wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民抗96号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：马伟峰，男，1982年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。 法定代表人：怀丽，该公司经理。 原审被告：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审原告马伟峰与原审被告利辛县广联置业有限公司、怀丽、于普华债权转让合同纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年1月22日作出（2015）谯民一初字第03397号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000155号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇一九年十二月九日 书记员  李 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1503号   原告：景某，住宁夏隆德县。   被告：李某，住甘肃省定西市。   原告景某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告景某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告景某撤诉。   案件受理费25元，由原告景某负担。   审判员 王优才     二〇一九年十二月十三日   书记员 张晶晶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8906号 原告：张明志，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：孟丽娟，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告张明志、孟丽娟与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明志、孟丽娟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张明志、孟丽娟的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明志、孟丽娟撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保333号 申请人：湖南琉深实业发展有限公司。 法定代表人:周峰。 被申请人：益阳子仲肾脏病医院有限公司。 法定代表人：周华军。 申请人湖南琉深实业发展有限公司与被申请人益阳子仲肾脏病医院有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南琉深实业发展有限公司于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人益阳子仲肾脏病医院有限公司名下价值505200元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南琉深实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人益阳子仲肾脏病医院有限公司名下银行存款505200元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4580号申请执行人：张宝山，男,1968年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴金柱，男,1966年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6709号民事判决书，受理了张宝山申请执行吴金柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10200.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴金柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴金柱有可供执行的财产。经对申请执行人张宝山约谈，其未能提供被申请执行人吴金柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4580号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十三日书记员  丁 杰
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保78号 申请人：周勋，男，汉族，1986年3月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：阎鹏元，男，汉族，1994年2月12日出生，住辽宁省大连市中山区。 申请人周勋于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阎鹏元名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函和申请人周勋名下位于大连市***号房屋的产籍作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人阎鹏元名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限一年； 二、查封申请人周勋名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人周勋负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员 阚 红 二〇一九年十二月二十日 书记员 孟凡姣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1454号 申请执行人：叶丙江，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张丰兰，女，出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：韩殿鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人叶丙江与被执行人韩殿鹏、张丰兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2315号民事判决书，于2019年11月25日立案受理后，向被执行人韩殿鹏、张丰兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人韩殿鹏、张丰兰拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人韩殿鹏、张丰兰的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，韩殿鹏、张丰兰所拥有的金寨县梅山镇新城区东方龙城12栋102室房产已经被处置外，其他均未查询到被执行人韩殿鹏、张丰兰有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    波 审 判 员 黄  守  曙 审 判 员 章  大  年 二〇一九年十二月十二日 法官助理 兼书记员陈晓
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初1874号 原告：程某某,男,汉族。 被告：王某某，男，汉族。 原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼,被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款10000元及利息4305元。事实及理由：2013年9月26日,被告王某某借原告10000元,约定归还日期为2013年10月15日。到期后，被告没有按时还款，多次催要未果，一直推诿至今。 被告王某某未到庭参加庭审,亦未向本院提交答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院出具借条一份，借条显示“今借到程某某人民币10000元整（壹万元整），还款时间2019年10月15日前。借款人：王某某2013.9.26”。本院对该组证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告程某某于2019年9月26日借给被告王某某人民币10000元，约定还款期限为2013年10月15日，被告到期未归还该笔款项。双方就利息无书面约定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息的，出借人主张利息的，利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内给付原告程某某借款10000元及利息（利息自2013年10月16日起按照年利率6%计算至履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王兴锋 审 判 员  王喜兰 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑佩佩
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2338号原告：郭保银，女，1959年1月11日出生，汉族，住京山市,原告：陈平州，男，1985年2月19日出生，汉族，住京山市,原告：陈莉，男，1991年12月5日出生，汉族，住京山市,三原告委托诉讼代理人：杨威,湖北子彦律师事务所律师。被告：孔凡明，男，1962年4月23日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：陈滋琼,湖北陈孙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，公司经理。委托诉讼代理人：周山,湖北京源律师事务所律师。原告郭保银、陈平州、陈莉（以下简称三原告）与被告孔凡明、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭保银及三原告的委托诉讼代理人杨威、被告孔凡明及其委托诉讼代理人陈滋琼、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告272047.95元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年9月8日8时9分许，孔凡明驾驶鄂Ｈ×××××小型普通客车，沿S265客新线由南向北行驶至19KM+150M京山杨集镇新场村三组路段，车辆驶入路左，与对向行驶的陈玉银驾驶的鄂Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈玉银当场死亡的交通事故。交警认定，孔凡明承担事故主要责任，陈玉银承担事故次要责任。孔凡明为其车辆在财保京山公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，保险期限均为2019年7月29日0时至2020年7月28日24时，事故发生在保险期限内。原告亲属在事故中死亡，孔凡明承担事故主要责任，应承担相应的赔偿责任，财保京山公司作为承保单位，应承担保险理赔责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉。被告孔凡明辩称，对起诉的事实及理由无异议，原告主张的交通费及误工费过高。被告财保京山公司辩称，1、事故车辆在我公司投保属实，投保了交强险和100万元商业险，由法院审核车辆驾驶人员证件；2、原告主张赔偿标准过高，主要是交通费、误工费和精神抚慰金；3、保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年9月8日8时09分许，孔凡明持合法有效证件驾驶鄂Ｈ×××××小型普通客车，沿S265客新线由南向北行驶至19KM+150M京山杨集镇新场村三组路段，车辆驶入路左，与对向行驶的陈玉银驾驶的鄂Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈玉银死亡的交通事故。陈玉银被送往医院抢救中产生医疗费用230元。事故经京山市公安局交通警察大队认定，孔凡明承担事故的主要责任，陈玉银承担事故次要责任。孔凡明驾驶的HH9576小型普通客车在财保京山公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，保险时间均为2019年7月29日0时至2020年7月28日24时，此次事故发生在保险期限内。另查明，陈玉银系农业家庭户口。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，孔凡明驾驶车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负主要责任，孔凡明应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任。因陈玉银已死亡，其相关权利应由其第一顺序继承人即三原告承受，相关民事责任亦由三原告在继承遗产的范围内承担。故对于事故给三原告造成的损失，应当先由孔凡明驾驶车辆所投保的财保京山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，本院确定由孔凡明承担70%的赔偿责任。由于孔凡明驾驶的车辆在财保京山公司投保商业第三者责任险，财保京山公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。至于三原告的损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费230元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金254626元（14978元/年×17年）、误工费4255元[陈平州1688元（7235元/月×7天）、陈莉1400元（6000元/月×7天）、郭保银1167元（5000元/月×7天）]。三原告主张交通费5000元，但其提供的证据不足，考虑到三原告处理丧葬事宜必然支出一定交通费，交通费酌定为2000元。三原告亲属因交通事故造成死亡，给三原告精神上造成了较大的伤害，故对于三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿三原告精神损害抚慰金25000元。综上，三原告因此次交通事故造成的损失总计为316391.5元。本院确定财保京山公司在交强险限额内赔偿原告110230元（医疗费项下赔偿230元，伤残赔偿项下包含精神损害抚慰金在内110000元）。三原告的余下损失206161.5元，由财保京山公司在第三者责任险范围赔偿144313.05元（206161.5元×70%），故财保京山公司共应赔偿三原告损失254543.05元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告郭保银、陈平州、陈莉各项损失254543.05元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭保银、陈平州、陈莉其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告郭保银、陈平州、陈莉负担290元，被告孔凡明负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李虹二〇一九年十二月十一日法官助理丁琴书记员董雯
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2370号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，系该行职员。 被告：蒋忠恒，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶云娇，女，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告蒋忠恒、叶云娇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蒋忠恒、叶云娇共同归还原告龙泉农商银行借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定利率自2018年12月21日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用及其他实现债权费用（保全费1031元）由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告蒋忠恒、叶云娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                                                                       一、借款合同情况                     借款合同名称                   个人循环信用借款合同                         借款合同编号                   9351120160009713                         借款人姓名                   蒋忠恒                         借款额度                   100000元                         使用借款额度期限                   2016年9月27日至2019年9月25日                         借款金额                   100000元                         借款期限                   2018年11月7日至2019年9月25日                         借款利率                   月利率8.51875‰                         违约条款                   贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50% ；借款人未按期偿付借款利息，按上述罚息利率计收复息。实现债权的费用由借款人承担。                         其他                   2016年9月27日，叶云娇出具《共同还款承诺书》，对上述借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等自愿承担连带偿还责任                                                                                        二、违约情况                     尚欠本金                   100000元                         尚欠利息、罚息、复利                   支付至2018年12月20日                         尚欠其他费用                   保全费1031元                                                                                   三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋忠恒、叶云娇于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（按合同约定的利率自2018年12月21日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1031元，共计2181元，由蒋忠恒、叶云娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 龚贤伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 程元红
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执5407号 申请执行人：周海平，男，1957年11月22日出生，汉族，陕西省米脂县，现住陕西省米脂县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。被执行人：郭锦飞，男，约35岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。196410545612721196410051234197522644602612725197502264624本院在申请执行人周海平与被执行人郭锦飞民间借贷纠纷一案中，本院于20192018年89月1327日作出的(20192018)陕0802民初10798359号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭锦飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周海平于2019112019年10月1912日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭锦飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭锦飞至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭锦飞名下的财产，但未查找到被执行人郭锦飞有可供执行的财产。1.经查被执行人郭锦飞账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  万  磊  1
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4171号原告：曹振荣，女，1952年2月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：胡猛，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省通许县，系原告之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐卫敏，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨海峰，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：唐志民，系杞县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：杨百亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道**，统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，系河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹振荣诉被告杨海峰、杨百亮、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告杨海峰委托诉讼代理人、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨百亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹振荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费187148.27元、护理费1948元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费575元、辅助器具费50元、病人的看望家属住宿及餐饮费1394元、××历费210元，以上共计192585.27元，扣除被告保险公司垫付的10000元及被告杨海峰垫付的10000元，最终起诉数额为172585.27元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年10月9日12时00分许，被告杨海峰驾驶被告杨百亮所有的豫Ｂ×××**号小型普通客车沿通许县长智至四所楼公路由南向北行驶至事故地点时，追尾撞上原告驾驶的电动三轮车，致使原告受伤住院治疗、电车损坏。事故发生后，经通许县交通警察大队认定被告杨海峰负此事故的全部责任，原告无责任。另查明事故车辆豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请从速公断。被告杨海峰辩称，1、对本案的事实予以认可，对原告所受伤害表示慰问和同情，但是他的行为也是过失行为，他也不希望发生本次事故。2、本案他驾驶的车辆在事故发生前，已经由被告杨百亮转让给了他，该车实际所有人是他。3、关于原告的诉讼请求，部分要求过高，部分没有法律依据，他在事故发生当天已经为原告垫付了10000元的费用，对于原告合理合法的诉讼请求，他认为应当由保险公司在交强险限额内赔偿后，由他承担赔偿责任。被告杨百亮未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，1、事故车辆在公司投有交强险属实，如事故车辆及驾驶人各项证照齐全且依据相关法律规定及保险约定，在本案不存在拒赔免赔的情况下，公司同意在依法核定后承担相应的赔偿责任。2、公司不是侵权人，不负责因交通事故而产生的诉讼费、鉴定费等相关间接费用。3、公司在诉前已为原告垫付医疗费10000元。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月9日12时00分许，杨海峰驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿通许县长智至四所楼公路由南向北行驶至胡庄村路口南侧时，与前方同向曹振荣驾驶的电动三轮车追尾相撞，两车不同程度损坏，曹振荣受伤。该事故经通许县交警部门认定杨海峰负此事故的全部责任，曹振荣无责任。事故发生当日，曹振荣被送往通许县中医院住院治疗，被诊断为：重度脑颅损伤、头皮挫伤、腹部闭合性损伤、蛛网膜下腔出血，住院5天，花去医疗费36718.33元。2019年10月14日原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：多发伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、胸腔积液、肝脾挫裂伤，住院12天，花去医疗费147160.94元，门诊费3269元。另查明，事故车辆豫Ｂ×××**号小型普通客车登记车主为被告杨百亮。事故车辆豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。被告杨海峰为原告垫付医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，通许县公安交通警察大队作出的事故认定书，系依职权作出的，且双方当事人均未提出异议，依法应予采信。该认定书认定杨海峰承担此事故的全部责任，曹振荣无事故责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××**号轻型货车的保险人依法应在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的辅助器具费、住宿餐饮费、××理费，证据不足，依法不予支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等按照本院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告的损失应当认定的有，医疗费187148.27元、营养费340元（20元×17天）、护理费1840.75元（39522元÷365天×17天）、交通费340元（20元×17天）、住院伙食补助费850元（50元×17天），以上共计190519.02元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告曹振荣医疗费10000元、交通费340元、护理费1840.75元，共计12180.75元，扣除其已垫付的10000元，其应当再赔偿原告2180.75元。对超出交强险限额内的医疗费177148.27元、住院伙食补助费850元、营养费340元，共计178338.27元，由被告杨海峰承担，扣除其已垫付的10000元，被告杨海峰应当再赔偿原告168338.27元。对原告要求被告杨百亮承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹振荣交通费、护理费等共计2180.75元；二、被告杨海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹振荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计168388.27元；三、驳回原告曹振荣对被告杨百亮的诉讼请求；四、驳回原告曹振荣的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1885元、保全费1520元，被告杨海峰承担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担405元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十二月十一日书记员  娄 帅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2607号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：姜伟，该公司职工。被执行人：茹乃堂，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李建英，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：茹洪奎，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李洪芹，女，1966年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：茹乃亚，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：方爱珍，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与茹乃堂、李建英、茹洪奎、李洪芹、茹乃亚、方爱珍金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初1102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告茹乃亚、方爱珍在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息和逾期利息29529.16元，合计129529.16元（利息截至2018年2月26日，2018年2月27日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）二、被告茹乃堂、李建英、茹洪奎、李洪芹对被告茹乃亚、方爱珍的上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费2892元，由被告茹乃亚、方爱珍、茹乃堂、李建英、茹洪奎、李洪芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院对几被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人茹洪奎到庭申报财产，其他几被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了核查，被执行人茹乃堂名下苏Ｄ×××××号汽车已被本院查封，但未实际控制，不能处置。此外，未发现几被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，几被执行人除已被法院查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初1102号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十二月二日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3214号申请执行人：侯秀朵，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2810号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司银行存款、收入39770.72元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月二十日书记员  周歌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6986号原告：周口远航汽车贸易有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码：914116006948615090（1-1）。法定代表人：张清峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鲁予，系周口远航汽车贸易有限公司员工，特别授权。被告：王红卫，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省商水县。被告：郭爱勤，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省商水县。被告：王爱金，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省商水县。被告：周口市风顺汽车服务有限公司，住所地：周口市商水县纬八路东段，统一社会信用代码：91411623MA3XDBF5X1。法定代表人：张永全，系该公司总经理。原告周口远航汽车贸易有限公司诉被告王红卫、郭爱勤、王爱金、周口市风顺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告周口远航汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口远航汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月十日书记员  杨 婉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4299号罪犯段兴子，男，1987年11月25日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2010年12月22日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人段兴子犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段兴子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段兴子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段兴子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段兴子减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4237号原告：闫瑞敏，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201310871240，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提前上诉和反诉，代为签收法律文书等。被告：李得权，男，1976年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：黄冈市阔达商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码91421102075474390A。法定代表人：黄超，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏学东，公司经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，执业证号14211201410207869，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、撤诉，签收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，公司总经理。诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师，执业证号：14201201610772482，代理权限为代为出庭应诉、代为调解，代收法律文书。本院在原告闫瑞敏与被告李得权、黄冈市阔达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故财产损害责任纠纷一案过程中，原告闫瑞敏于2019年12月6日在庭审中向本院表示因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对其提供的评估报告书有异议，要求重新对车辆损失情况进行鉴定，故原告闫瑞敏撤回对被告李得权、黄冈市阔达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼申请。本院认为，原告闫瑞敏的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫瑞敏撤回对被告李得权、黄冈市阔达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。审判员  陈新中二〇一九年十二月六日书记员  张 浅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8889号 原告：吕肖梨，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李琳，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 本院在审理原告吕肖梨与被告李琳民间借贷纠纷一案中，原告以要去公安处理相应事宜为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕肖梨撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告吕肖梨负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈沁斯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7857号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人俞国荣。 被执行人诸暨市玲锐纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇幸福村，组织机构代码:054216042。 法定代表人骆秀芳。 被执行人孟张云，男，1977年11月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人骆秀芳，女，1963年9月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人孟仲贵，男，1962年8月1日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人诸暨市玲锐纺织有限公司、孟张云、骆秀芳、孟仲贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人孟张云应支付人民币155477.09元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1705元，被执行人诸暨市玲锐纺织有限公司、孟张云、骆秀芳、孟仲贵对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨市玲锐纺织有限公司、孟张云、骆秀芳、孟仲贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市玲锐纺织有限公司、孟张云、骆秀芳、孟仲贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人诸暨市玲锐纺织有限公司、孟张云、骆秀芳、孟仲贵采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市玲锐纺织有限公司、孟张云、骆秀芳、孟仲贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1710号申请执行人：邓涛，男，1985年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：毕国升，男，1983年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人邓涛与被执行人毕国升借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1164号民事判决书，被执行人毕国升应支付借款5000元及利息，案件受理费50元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在互联网银行有存款902.47元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人毕国升名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2019年12月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权902.47元，因被执行人毕国升暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十一日书记员  李爱民
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4124号原告：某煤业有限公司。被告：某化工集团有限公司。原告某煤业有限公司诉被告某化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告某煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某煤业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十九日书记员  李娜娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4245号罪犯徐晓波，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县高丘乡徐沟村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）南刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人徐晓波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48073.6元（含已付人民币4000元）。被告人徐晓波不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月16日以（2004）豫法刑二终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月16日起。于2005年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯徐晓波在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯徐晓波减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐晓波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐晓波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐晓波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓波准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1628号 申请执行人申增贵，男，1947年9月25日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人王录坡，男，1955年6月27日出生，汉族，住所地河北省衡水市。 本院在执行申增贵与王录坡买卖合同纠纷一案中，诉讼期间，申请人提起保全申请，查封了被执行人王录坡名下位于衡水市中××大街××室房产××套，现因本案已执行完毕结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目： 解除对被执行人王录坡名下位于衡水市中华南大街3号1幢2-501室房产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡雪佳
湖南省攸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0223执4460号之三 申请执行人：肖秋平，女，1983年8月8日出生，汉族，福建省龙岩人，农民，住湖南省攸县。 被执行人：蔡石丽，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人肖秋平与被执行人蔡石丽婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人肖秋平与被执行人蔡石丽已经达成和解，申请执行人肖秋平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0223执4460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭志敏 审判员  王艳艳 审判员  文红宁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谭斯嘉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2336号 被执行人：李福来，男，1972年12月4日出生，汉族，住龙海市。 漳州市中级人民法院于2010年3月5日作出的（2010）漳刑终字第47号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李福来未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年10月8日依法移送本院执行局强制执行，执行标的100000元。 本院在执行被执行人李福来罚金一案中，依法向被执行人李福来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人李福来仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人李福来在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连 杭 育 审 判 员 郑贤  德 审 判 员林赫频 二〇一九年十二月十二日 书记员 林 建 伟
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执异18号 异议人(申请执行人)：柯昌盛，男，1944年5月20日出生，汉族，瑞昌市人，住该市。 被执行人：柯华昌，男，1963年6月16日出生，汉族，瑞昌市人。 委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 在本院执行柯昌盛与柯华昌民间借贷纠纷一案中，异议人柯昌盛对本院驳回执行申请的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月10日举行听证，异议人（申请执行人）柯昌盛、被执行人柯华昌委托诉讼代理人潘红兵参加听证。现已审查终结。 柯昌盛称，我依据九江中级人民法院(2018)赣04民终1236号终审判决申请强制执行，而柯华昌所付的160000元是私下行为，发生在强制执行前，收条也没有载明款项的用途，没有标明案号，该款实际上是另外15000元贷款的本息,与本案无关。即使柯华昌认为有关，可提出诉讼进行确认。瑞昌法院裁定驳回申请，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第230条的规定，既剥夺柯昌盛申请权，也回避案款尚未还清的事实，属于枉法裁判。因此对该执行裁定有异议，请求撤销瑞昌市人民法院（2019）赣0481执1249号执行裁定书；恢复该案的执行程序。 柯华昌称,(2018)赣04民终1236号民事判决生效后，柯华昌与柯昌盛于2019年8月27日达成和解协议，柯昌盛承诺两人之间的权利义务一笔勾销。柯华昌依照该协议付清了160000元，双方纠纷已了结，瑞昌法院为此作出（2019）赣0481执1249号执行裁定书，驳回柯昌盛的执行申请是正确的。 本院查明，柯昌盛诉柯华昌民间借贷纠纷案业经九江市中级人民法院以(2018)赣04民终1236号民事判决书终审判决，该判决书已向双方送达生效。2019年8月27日，柯昌盛收取柯华昌现金160000元，收条由柯华昌执笔，载明“今收到柯华昌现金人民币160000元整。自此与柯华昌之间的一切民事权利和义务一笔勾销(包括两人之间民事诉讼)”。柯昌盛阅后签署“以上我看过同意”，并签名。2019年10月15日，柯昌盛向本院申请强制执行，申请事项：依法要求柯华昌还清剩下借款180494.17元，并按月利率2%承担2018年3月2日后的利息。在执行过程中，柯华昌提供上述收条，柯昌盛对收条的真实性不持异议,本院因此裁定驳回柯昌盛的执行申请。 本院认为，柯昌盛与柯华昌三次借款行为已经本院（2018）赣0481民初680号民事判决书和九江中级人民法院(2018)赣04民终1236号民事判决确认，双方再无其他民事诉讼，也未另外设立民事权利义务关系，因此柯昌盛的收款及收条注明的一切民事权利和义务一笔勾销特指（2018）赣0481民初680号案件的标的。既然双方私下对该案债务的履行形成合意，体现当事人意思自治，不违背法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，且实际履行完毕，柯昌盛再申请强制执行没有根据，本院裁定驳回执行申请并无不当。柯昌盛主张所收到的160000元是另外15000元贷款的本息，与生效判决确认的事实不符，且柯昌盛的执行请求事项明确要求还清剩下借款180494.17元，已实际认可该笔款项是（2018）赣0481民初680号案标的一部分，其主张自相矛盾，执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人柯昌盛的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长  刘克明 审判员  章俊棋 审判员  沈 玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈凌琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4227号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：何健蓉,无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张红芳，女，1975年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人张红芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司向本院上诉称，2018年9月29日张红芳与金超发生道路交通事故，交警部门认定金超负事故全责。事故发生后，张红芳未及时报案并通知保险公司进行核实车辆受损情况，现张红芳单方委托的公估报告确定车损为36050元价格过高，且该鉴定程序违法。现申请重新鉴定。请求二审法院依法改判或发回重审。张红芳未作答辩。张红芳向一审法院起诉请求：1.请求判令人保无锡分公司赔偿张红芳汽车维修费36050元、施救费400元、评估费1800元，合计38250元；2.本案诉讼费由人保无锡分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月29日9时许，在常州市武进区漕桥街道道路2公里200米青洋快速路段，金超驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿漕桥镇青洋快速路由北向南行驶至事发路段时，与同方向在前张红芳驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车行驶至该路段发生追尾相撞，致两车均遭不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，金超负事故全部责任，张红芳无责任。一审另查明，苏Ｂ×××××车辆登记在张红芳名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了车辆损失险，车辆损失险中包含有不计免赔条款且保险金额为82950元，事故发生在保险期限内。事故后，张红芳支出施救费400元。2018年10月17日，经张红芳委托江苏方正保险公估有限公司评估，苏Ｂ×××××车辆损失为36050元，张红芳支出鉴定费1800元。一审法院认为，张红芳、人保无锡分公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。张红芳因本次事故产生车损36050元、施救费400元，共计36450元，该损失并未超过车辆损失险的限额，故一审法院对张红芳的诉讼请求予以支持。人保无锡分公司不认可评估金额的辩称意见无证据支持，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：人保无锡分公司支付张红芳车辆修理费、施救费36450元。案件受理费减半收取379元，鉴定费1800元，共2179元，由人保无锡分公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本案查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，人保无锡分公司虽不认可车损评估金额，但其在一审中明确表示不需要重新鉴定，故二审中提出要求重新鉴定的申请不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由上诉人人保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1762号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人陈彦洁，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人陈彦洁拒不偿还信用卡欠款39650.58元（其中本金30676.1元、利息8417.68元、分期手续费556.8元，以上截止至2019年3月15日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人陈彦洁签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计39650.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈彦洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金30676.1元、利息8417.68元，分期手续费556.8元，共计39650.58元。以上截止至2019年3月15日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费264元，由被申请人陈彦洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初515号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人王志勇，男，1977年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2013年12月2日被湖南省资兴市人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2015年10月9日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月13日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2017年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月29日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月19日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人王志勇犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2019年8月12日12时许，被告人王志勇伙同林某（在逃）来到郴州市北湖区，两人撬开门锁后入室盗窃，被被害人曹某、刘某当场发现并抓获后报警。 被告人王志勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、前科资料、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、证人胡某和林某的证言、被害人刘某和曹某的陈述、被告人王志勇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王志勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王志勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人王志勇有坦白、累犯的量刑情节，建议本院对被告人王志勇判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王志勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇一九年十二月九日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执527号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：周莹，女，1990年8月5日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周莹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第C047222号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人周莹名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周莹送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周莹同意；四、无证据证明被执行人周莹确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047222号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周莹实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C047222号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047222号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047222号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047222号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2745号 原告：赵斌，男，1978年8月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市，公民身份号码： 452626197808275095。 委托诉讼代理人：甘国珍，男，1985年5月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告:农胜忠，男，1960年8月11日出生，壮族，原住广西平果县。 原告赵斌与被告农胜忠委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人甘国珍到庭参加诉讼。被告农胜忠经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原告与被告的委托合同无效;2.依法判决被告返还原告人民币7500元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月期间，被告声称自己能办理C1驾驶证，原告信以为真，委托被告办理C1驾驶证。根据双方口头委托合同，被告向原告收取7500元的办理费用，并向原告出具了一份:“今收到赵斌交来办理C1驾驶证办证费用7500元”的收据。由于被告迟迟未按合同约定兑现办理C1驾驶证的承诺，原告经多方了解得知，被告并没有办理驾驶证资质。被告以占有为目的，骗取原告钱财，其行为违反了国家法律强制性规定，损害了原告的合法权益。由此，原告与被告之间的委托合同无效，从原告收取的办证费7500元应依法予以返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告赵斌为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.原告赵斌的身份证； 2.收据一份，证明原、被告之间存在委托合同关系。 被告农胜忠未作答辩也未提交证据。 被告农胜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告农胜忠原住平果县，曾从事汽车驾驶教练工作。原告经朋友介绍与被告认识。2014年3月期间，被告声称自己能办理C1驾驶证，原告信以为真，委托被告办理C1驾驶证。根据双方约定被告向原告收取办证费用7500元，并向原告出具了一份收据，收据内容为:“今收到赵斌交来办理C1驾驶证办证费用7500元”收据落款日期为：“2014年3月25日”，经手人为“农胜忠”。由于被告迟迟未能按双方约定为原告办理C1驾驶证，原告诉至我院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。办理汽车驾驶证必须遵照“中华人民共和国公安部于2012年9月12日颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）”关于机动车驾驶证申领的规定，本案中，被告接受原告委托为原告办理C1驾驶证，其行为违反了国家法律强制性规定，应当认定为无效行为，被告应将收取原告的7500元款项退还原告。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告农胜忠返还原告赵斌7500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费420元，共计470元，由被告农胜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  岑 雷 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  李 贝 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黎秋洁
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1245号原告：戎清源，女，汉族，1988年1月6日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。负责人：张进武，公司总经理。原告戎清源诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告戎清源于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戎清源撤诉。案件受理费减半收取计25元。审判员  张璐璐二〇一九年十二月二日书记员  吴梦楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢180号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张宪升，男，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区银河路426号。本院刑事审判庭将被执行人张宪升罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第95号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额30，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额30，000元。本院已将被执行人张宪升纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月二日书 记 员  吕俊峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宇，女，1987年9月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王连生,辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号1号楼317房间。法定代表人：朱武超，董事长。再审申请人黄宇因与被申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7023号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宇申请再审称，一、两级法院均适用法律错误。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条的规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。本案商品房买卖合同，双方对逾期办证没有明确约定违约金，根据规定，应当按照年利率6%的标准计算逾期办证违约金。据此一、二审法院对案涉逾期办证违约金的自由裁量适用法律错误。二、一、二审法院均存在同案不同判的情形。三、被申请人抗辩称因施工单位未能交付竣工手续而导致逾期办证违约金，而且超出其违约给付能力，此种情形被申请人完全可以在工程价款最终决算中向施工单位扣除或者追偿，实际上根本不存在被申请人承担过重的违约责任的情况。四、原审判决的逾期办证违约金数额，导致案涉商品房买卖双方违反其各自主要义务而应承担的违约责任显著不对等。被申请人逾期办证所产生的违约金数额远低于案涉合同第七条约定的申请人逾期付款所产生的万分之二的违约金数额。因此原审法院的判决结果既不符合法律关于公平原则的基本要求，亦不利于督促出卖人积极、及时履行其办证义务、不利于买受人实现其对案涉房地产所享有的完整权益。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，请求将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自权利义务。合同履行过程中，因被申请人未能按约定为再审申请人办理案涉房屋的权属证书，故再审申请人有权要求被申请人承担逾期办证的违约金。关于违约金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条又规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案双方在《商品房买卖合同》中，对逾期办证的违约金标准没有相应的约定，再审申请人按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的1.5倍的标准，向被申请人主张逾期办证的违约金，按该标准计算，违约金的数额将达到再审申请人已付房款的近四分之一比例。被申请人在一、二审期间均提出了违约金过高，请求法院予以减少的抗辩。违约金的主要立法目的和法律属性，系赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，故确定违约金数额时，守约方的实际损失，应为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。本案中再审申请人并未提交证据证明因被申请人逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，并且再审申请人已经实际占有、使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。违约金虽具有一定的惩罚性，但在确定违约责任时，亦应充分考虑违约方的过错程度，使惩罚程度与过错程度相适应。对于案涉房屋逾期办证的原因，被申请人称系施工单位未全部交付竣工手续，无法向登记机关备案所致，被申请人作为房屋出卖人，对其逾期办证违约行为已表现出积极的补救态度，表现在其已与案涉小区的大部分业主协商达成了和解协议，并已实际履行完毕和解协议中确定的违约金支付义务，同时协助相关业主办理了房屋所有权证书。因此，一、二审法院以实际损失为基础，综合考虑再审申请人所受损失的举证证明情况及被申请人违约的过错程度和补救措施，将被申请人应当承担的违约金标准调整为再审申请人主张数额的10%，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，并无明显不当，亦未超出裁量权的行使范围，故一、二审法院对逾期办证违约金的认定标准，适用法律并无不当。再审申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出的同案不同判的情形，经本院审查，再审申请人提出的相应生效判决的案件事实及当事人主张均与本案不同，没有参照价值。故该再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄宇的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5110号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。被告姚远，男，1984年11月22日出生，汉族，现住长春市双阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姚远信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  张尔航二〇一九年十二月二十日书记员  岳 威
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执442号 申请执行人：日照大象房屋建设有限公司，住所地山东省日照市青岛路中段，统一社会信用代码91371100168366532N。 法定代表人：相丰，该公司经理。 委托代理人：李斌，该公司员工。 被执行人：日照三运置业有限公司，住所地山东省五莲县叩官镇小峪子村南，统一社会信用代码9137112149421485XJ。 法定代表人：安丰存，该公司总经理。 申请执行人日照大象房屋建设有限公司与被执行人日照三运置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会（2019）日仲字第24号裁决书已发生法律效力。申请执行人日照大象房屋建设有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人名下除有零星银行账户存款外，无财产可供执行。经五莲县不动产登记中心查询，被执行人名下登记有产权证号：鲁（2016）五莲不动产权第0001986号的房地产信息，但该房地产已设置抵押且被另案多次查封。关于裁决申请执行人享有优先受偿权的“山东三运国际旅游交通换乘枢纽工程”，经查，该在建工程坐落于前述0001986号地块上，日照市东港区人民法院正在执行案件中对该地块及地上附着物予以整体评估拍卖，具体处置分配等事宜相关债权人尚在沟通，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2019年12月23日作出限制消费令,将被执行人日照三运置业有限公司限制高消费及其他消费活动。同日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 飞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书2019辽11**民初1817号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住盘山县府北大街**。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：张凤芹，女，汉族，1962年9月27日出生，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与张凤芹供用水合同纠纷一案，经本院审理，2019年7月29日作出（2019）辽1122民初1817号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但张凤芹未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农业水利事务服务中心于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结张凤芹银行存款915元。本院经审查认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张凤芹名下的银行存915元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月十六日书记员  韩勇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2081号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路609号。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月28日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系原告单位副主任。被告：魏敬林，男，1962年9月4日出生，汉族，现住佳木斯市。被告马赛，男，1984年3月15日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告魏敬林、马赛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月九日书记员  于莹莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2979号申请执行人：姜某，男。公民身份号码：2102831977××××××××。被执行人：王某，女。公民身份号码：3207211982××××××××。申请执行人姜某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第4882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的额：抚养费13800元及利息，诉讼费75元，执行费107元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月十一日书记员  潘 策
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1835号 申请执行人：曾丽玉，女，1985年1月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭慧渊，男，1984年6月21日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人曾丽玉与被执行人郭慧渊离婚纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终487号民事判决书，已经发生法律效力。申请的执行标的为95000元。 本案在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法对被执行人财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，发现被执行人名下有登记一部闽Ｄ×××××号长安牌车辆一部，于2019年11月28日对该车辆进行查封、冻结，但未实际扣押，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈春强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7038号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王永强，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日      法官助理 敖 珣     书 记 员代小均
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书    （2019）陕0116执恢825号之四     申请执行人王淑玲。 被执行人姜立博。被执行人吕小勃,又名吕勃。 本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第02785号民事判决书执行王淑玲与姜立博、吕小勃人身损害赔偿纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人互负连带责任支付申请执行人医疗费14704.44元，支付案件诉讼费925元，承担本案执行费148元。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商自行解决此事，申请执行人向本院申请撤销其对被执行人的强制执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0116执恢825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长       张为华                        审  判  员       杨宝健                        审  判  员       郝海荣                    二 O 一 九 年十二 月十二日                      书  记  员       李   彦
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3564号原告：北京桃园机械租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路QS123。法定代表人赵剑。委托代理人景春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：邢伟才，男，1982年9月26日出生，汉族，住高碑店市。被告：涞水县安固商品混凝土有限公司，住所地涞水县义安镇东义和庄村。法定代表人来庚强。被告：杨思元，男，1978年1月5日出生，汉族，住高碑店市。原告北京桃园机械租赁有限公司与被告邢伟才、涞水县安固商品混凝土有限公司、杨思元租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年之前原被告存在业务往来。原告为被告运送混凝土。双方进行了对账，被告通过案外人账号陆续偿还，余款3755元至今未付。二被告现已失联。故诉至法院请求：一、判令三被告连带给付原告租赁费3755元。二、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告北京桃园机械租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京桃园机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十二月七日书记员  张 猛
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执284号之一申请执行人：邵梦庭，男，1965年6月21日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：武利国，男，1970年5月11日出生，汉族，现住井陉矿区。邵梦庭与武利国买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0107民初311号民事判决书确定：武利国给付邵梦庭50,843元，并负担案件受理费536元。2019年10月5日，邵梦庭申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人武利国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但武利国未履行。本院依法以60,000元为限额冻结了被执行人武利国的银行存款，并采取将被执行人武利国纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。经财产调查，被执行人武利国名下的存款，有的已被另案冻结，本案无法处置，有的数额较小，经询问申请执行人邵梦庭暂放弃处置；被执行人武利国名下未发现有不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经调查，未发现被执行人武利国其他可供执行的财产线索。综上，被执行人武利国名下已查到的财产价值较低或无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人武利国无其他财产可供执行，申请执行人邵梦庭不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月十六日书记员  贾晓飞
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初542号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人季圣凌，男，1990年6月6日生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人季圣凌犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季祥东出庭支持公诉，被告人季圣凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日21时18分许，被告人季圣凌驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿本县326省道由东向西行驶至58K+480m处时，撞击行人谢某，造成谢某受伤，后经抢救无效于当日死亡之交通事故。该事故经交警部门认定，被告人季圣凌承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人谢某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人季圣凌报警，后至公安机关投案自首，并赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解。上述事实，被告人季圣凌在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚且签字具结，并有证人谢峰、孙义霞等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、血样提取登记表、灌公物鉴（病理）字[2019]69号法医学尸体检验报告、机动车安全技术检验表、第3207241201900001141号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证和行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]1845号理化检验鉴定报告，赔偿协议书、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季圣凌违反交通运输管理法规，致一人死亡之重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人季圣凌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季圣凌案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人季圣凌赔偿被害人亲属相关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。考虑被告人季圣凌的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的因素，可以对其宣告缓刑。据此，根据本案被告人季圣凌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人季圣凌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十二月十二日书记员  丁英姿法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0824民初4505号原告：徐桂荣，女，1966年4月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：北京东方家家商贸有限公司，地址：北京市密云区百世城商业街**楼007-008。统一社会信用代码：911102280804600067。法定代表人：严支俊，职务：董事长。本院审理的原告徐桂荣与被告北京东方家家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告徐桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解决劳动关系；2、要求被告给付原告2019年3月至2019年6月工资8389.00元；3、要求被告为原告补缴2017年11月至2019年6月养老保险、医疗保险、失业保险；4、要求被告给付原告解除劳动关系经济补偿金4700.00元。事实和理由：2017年11月，原告到被告处工作，从事理货员工作，月平均工资2350.00元。原告自入职以来，被告从未给其缴纳过各项社会保险，还经常拖欠工资，2019年3月份至2019年6月份工资被告一直拖欠。原告无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告徐桂荣起诉被告北京东方家家商贸有限公司，依据原告徐桂荣提供的被告北京东方家家商贸有限公司的送达地址及联系方式，本院不能依法对被告北京东方家家商贸有限公司进行送达。本院向原告徐桂荣释明后，原告徐桂荣仍不能提供被告北京东方家家商贸有限公司准确的送达地址及联系方式，属于被告不明确，依法应驳回原告徐桂荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐桂荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长  石刚二〇一九年十二月二日法官助理杨婷婷书记员林辉附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2、上诉如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行赔申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李鑫森，男，1964年12月19日生，汉族，住萍乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）萍乡市住房公积金管理中心，住所地萍乡市安源区公园路富丽大厦7楼，统一社会信用代码12360300491332148B。法定代表人廖洪元，该管理中心主任。委托代理人何力群，江西金鳌律师事务所律师。再审申请人李鑫森诉被申请人萍乡市住房公积金管理中心（以下简称萍乡公积金中心）行政赔偿一案，萍乡市湘东区人民法院于2018年11月20日作出（2018）赣0313行赔初1号行政赔偿判决：驳回李鑫森的赔偿请求。李鑫森不服提起上诉，萍乡市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）赣03行赔终1号行政判决：驳回上诉，维持原判。李鑫森仍不服，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。李鑫森申请再审称，被申请人如果在法定期限内履行了法定职责，则申请人的损失就不会存在。1.一、二审法院适用法律错误。2.一、二审法院认定事实错误。3.被申请人故意拖欠诉讼费。据此，请求：1.撤销二审判决，立案再审；2.被申请人支付拖欠的诉讼费。萍乡公积金中心提交意见称，1.本案一、二审适用法律正确。根据《住房公积金管理条例》第三十七、三十八条规定，萍乡公积金中心有责令用人单位限期办理开户、缴存及作出一万至五万罚款的职权，并可以对被处罚的用人单位申请法院强制执行，但该条例并未规定萍乡公积金中心对所作的处罚承担应当申请法院强制执行的法定义务，因此再审申请人主张应赔偿其5万元损失没有法律依据，同时该损失与萍乡公积金中心未履行法定职责之间并不存在因果关系，再审申请人所诉的损失是因用人单位违反法定义务造成的，应当向用人单位主张。2.萍乡公积金中心没有造成上诉人发生误工的事实和损失。3.邮寄费与萍乡公积金中心无因果关系。4.再审申请人称代理律师与法院存在利害关系无事实和法律依据。5.萍乡公积金中心同意按财政及审计规定支付给再审申请人诉讼费，但再审申请人未持诉讼费发票办理。本院认为，本案系行政赔偿诉讼，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政赔偿责任的构成需同时满足以下三方面的条件，一是有行政侵权行为；二是有损害的事实；三是侵权行为与损害事实之间具有因果关系。本案中，虽然萍乡公积金中心未依法责令用人单位江西天使烟火科技发展有限公司为李鑫森办理住房公积金账户设立手续等及未对用人单位处以相应处罚的行为已被确认为违法，但李鑫森主张的损失并非因萍乡公积金中心未履职而产生，该损失系因用人单位未履行法定义务而产生，因此，再审申请人李鑫森主张的萍乡公积金中心未履职的行政行为与损害事实之间无因果关系。关于再审申请人李鑫森提出的请求被申请人支付拖欠诉讼费的再审诉请，不属于本案的审查范围。综上，李鑫森的主张不符合行政赔偿责任的构成要件，本院不予支持。因此，李鑫森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李鑫森的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 古豪莉二〇一九年十二月二日书记员 刘 敏
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1337号 申请执行人钟彩荣，男，1962年10月10日生，汉族。 被执行人钟仕淦，男，1965年8月15日生，汉族。 申请执行人钟彩荣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特209号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟仕淦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人钟仕淦在龙南县里仁镇冯湾安置区的房屋已于2016年4月19日在江西省农村信用社进行抵押，我院于2019年12月5日依法将该房屋查封并于2019年12月16日裁定拍卖。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月4日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟仕淦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执20000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行20000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 赖 赟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3237号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街173号。统一社会信用代码91230882702658632N。法定代表人：张瑞峰，男，该行行长。委托诉讼代理人：张英武，男，该行职员。被告：李波，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李艳平，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王喜坤，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行诉被告李波、李艳平、王喜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英武到庭参加诉讼。被告李波、李艳平、王喜坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波立即偿还借款本金100000元及利息11035.11元，本息合计111035.11元（截至2019年9月2日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；2.判令被告李艳平立即偿还借款本金100000元及利息11035.11元，本息合计111035.11元（截至2019年9月2日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；3.判令被告王喜坤立即偿还借款本金96000元及利息10598.08元，本息合计106598.08元（截至2019年9月2日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；4.判令被告李波、李艳平、王喜坤在保证范围内承担连带保证责任；5.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年4月13日原告与被告李波、李艳平、王喜坤签订农户贷款借款合同。合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2018年4月16日原告依据农户贷款借款合同的约定，分别向被告李波、李艳平、王喜坤发放金穗快农贷贷款100000元、100000元和96000元。贷款到期时间为2019年4月12日。合同期限内利率执行年利率6.7425%（同期人民银行贷款基准利率4.35%上浮55%），贷款逾期执行年利率10.11375%（执行利率6.7425%上浮50%）。上述借款采用多人联保方式发放。合同合法有效。目前，上述此笔贷款已经逾期。多次催收，至今未还。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户贷款借款合同、贷款发放通知单、联保担保承诺书、身份证及银行卡复印件等。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日原告与被告李波、李艳平、王喜坤签订农户贷款借款合同。合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2018年4月16日原告依据农户贷款借款合同的约定，分别向被告李波、李艳平、王喜坤发放金穗快农贷贷款100000元、100000元和96000元。贷款到期时间为2019年4月12日。合同期限内利率执行年利率6.7425%（同期人民银行贷款基准利率4.35%上浮55%），贷款逾期执行年利率10.11375%（执行利率6.7425%上浮50%）。上述借款采用多人联保方式发放。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告李波、李艳平、王喜坤签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李波、李艳平、王喜坤应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。三被告分别在农户贷款借款合同中借款人和担保人处签字捺印，应视其真实意思表示。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告李波、李艳平、王喜坤偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后10日内偿还原告本金100000元及利息11035.11元，本息合计111035.11元（截至2019年9月2日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告李艳平于本判决生效后10日内偿还原告100000元及利息11035.11元，本息合计111035.11元（截至2019年9月2日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；三、被告王喜坤于本判决生效后10日内偿还原告96000元及利息10598.08元，本息合计106598.08元（截至2019年9月2日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；四、被告李波、李艳平、王喜坤互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月三日书 记 员  白国翠