wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2019号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，盂县顺昌鹏商贸有限公司负责人，住山西省盂县。   被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村。   法定代表人韩秀红，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人韩秀红、张永昌、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3617号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2485号 原告：牛敏，男，1991年7月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：程远红，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告牛敏与被告程远红抚养费纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告牛敏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛敏撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告牛敏负担。 审判员  李林森 二〇一九年十二月十日 书记员  杜海邻
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1555号 申请执行人：刘忠海,男,1972年9月22日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:刘志祥,男,1952年3月20日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:宋健,男,1989年8月20日出生,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行刘忠海与刘志祥、宋健民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢晓明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17701号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕、林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：黄建安，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告黄建安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告黄建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令黄建安立即向中国人保偿还赔偿款44035元及资金占用利息（以尚欠赔偿款44035元为基数，从赔付之日2016年5月31日起按照人民银行同期同档次贷款利率计至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由黄建安承担。事实和理由：2015年3月11日，黄建安与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行向黄建安发放贷款。为实现上述贷款目的，黄建安向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行，保险金额为67736.38元。其后，因黄建安未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行履行保险赔偿责任，支付保险金44035.34元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额36577.44元，目前黄建安只支付了11183.09元。仍欠保险费25394.35元。目前，保险事故已经发生，黄建安至今仍未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保已多次寻找黄建安要求还款和支付保险费，但均未有结果，故诉至本院。 黄建安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，黄建安与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向黄建安提供贷款60000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2015年3月4日，黄建安向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1016.04元；赔偿等待期为80天；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年3月11日光大银行向黄建安发放贷款60000元。黄建安未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2016年5月31日向光大银行支付理赔款44035.34元。黄建安至今尚未归还上述理赔款，故中国人保诉至本院。 黄建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人保险保证借款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，黄建安作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则中国人保与黄建安之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因黄建安未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对黄建安的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对黄建安的权利，黄建安应向中国人保支付理赔款44035元及资金占用利息，利息以尚欠赔偿款44035元为基数，从赔付之日2016年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建安应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款44035元及资金占用利息（以尚欠赔偿款44035元为基数，从2016年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取计451元，由黄建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3225号 原告:程扶华,男,1965年7月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告:程某2,男,1989年9月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告:吴红桥,女,1993年11月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告:程某1,女,2016年8月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 法定代理人:程某2,系程某1父亲。 原告:程耀国,男,1990年10月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵市义安区五松镇城东村民委员会,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东新村,统一社会信用代码54340706ME201364X3。 法定代表人:章权国,该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 原告程扶华、程某2、吴红桥、程某1、程耀国与被告铜陵市义安区五松镇城东村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告程扶华、程某2、吴红桥、程某1、程耀国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程扶华、程某2、吴红桥、程某1、程耀国撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告程扶华、程某2、吴红桥、程某1、程耀国负担。 审判员  文先平 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱黄姑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1232号上诉人(原审被告)：北京心景文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦4层4030W-4031W房间。法定代表人：张之，总经理。委托诉讼代理人：保少东，男，1985年8月5日出生，回族，北京心景文化传媒有限公司职员。被上诉人(原审原告)：北京掌阔移动传媒科技有限公司,注册地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C3530。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。上诉人北京心景文化传媒有限公司（以下简称心景公司）因与被上诉人北京掌阔移动传媒科技有限公司（以下简称掌阔公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71540号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。心景公司上诉称，双方约定发生争议提交掌阔公司所在地人民法院进行诉讼，而掌阔公司的住所地为北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C3530，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。掌阔公司对心景公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《Adwo（安沃传媒）移动广告发布框架合同》中约定:“在双方就本合同项下条款的解释和履行发生争议时，双方应善意协商解决该争议；如协商不成，双方同意将有关争议提交乙方所在地人民法院进行诉讼”，双方的约定管辖合法有效，且合同中载明的乙方地址为北京市朝阳区北三环内光熙门北里甲28号安沃传媒，根据双方提交的证据，可以认定其实际办公地位于北京市朝阳区,该约定符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。心景公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京心景文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十一日书记员  吕 哲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9119号之一申请执行人李丹丹，女，1983年5月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。李丹丹与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第2565号调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币0.614080元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人1316元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第2565号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更865号罪犯董金水，男，1991年11月20日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年2月6日作出（2016）赣0730刑初186号刑事判决，认定被告人董金水犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人董金水不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）赣07刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯董金水在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董金水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董金水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董金水减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年4月2日起至2026年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十六日书记员 张淑芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2796号申请执行人:陶某，女，1993年6月1日出生，汉族，销售员，住宝应县。被执行人：王某，男，1992年1月28日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人陶某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3398号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王某分文未付。申请执行人陶某向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元，本院已于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月19日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月19日、11月4日、11月20日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年9月19日对被执行人名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2019年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人施文发名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年9月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息；2019年11月22日依法对被执行人王某名下所有的苏Ｅ×××××号别克牌机动车委托苏州市虎丘区人民法院查封，查封期限两年。5、因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年12月3日依法去执行人王某住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的30000元，实现债权0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2796号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月四日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2901号 申请执行人：马丽巍，女性,1955年6月10日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：白文明，男性,1982年10月25日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 马丽巍与白文明借款合同纠纷一案，本院已根据马丽巍申请，依据（2018）内2223民初1973号民事判决书，于2019年12月5日双方达成和解协议，协议内容如下：一、申请执行人被执行人双方口头协商约定，被执行人于2020年1月15日前一次性给付全部欠款，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月13日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1648号申请执行人:屈占祥，男，1973年9月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人:李正光，男，1965年7月1日生，汉族，住沁阳市。关于屈占祥申请执行李正光为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1839号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，申请标的6000元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月十日书记员  闫朋朋
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初607号 公诉机关崇州市人民检察院。 公诉人：陈昱煜。 被告人杨修,男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2015年因盗窃罪被崇州市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2019年9月2日因吸食毒品被崇州市公安局行政拘留，同年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]603号。 指控事实：2019年8月20日，被告人杨修容留袁某在崇州市杨修家中，一起吸食由袁某出资200元、韩某帮忙购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年7月的一天，被告人杨修容留袁某、黄某等人在崇州市家中，一起用自制的吸毒工具吸食由袁某出资400元（微信转账）、韩某帮忙购买的冰毒。 2019年4、5月份，2019年6月初的一天以及2019年8月20多日的一天，被告人杨修4次容留韩某在崇州市家中，一起用自制的吸毒工具吸食由韩某提供的冰毒。 2019年9月2日，崇州市公安局民警在崇州市查获吸毒人员韩某的同时，查获与韩某一起吸毒的被告人杨修。杨修对其在2019年4月至8月下旬多次容留他人吸毒的违法犯罪事实供认不讳，民警随即前往杨修家中进行搜查，在该房屋内查获一套“怡宝”矿泉水瓶自制吸毒工具“冰壶”。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的自制吸毒工具“冰壶”中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：判处被告人杨修有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 辩护（解）意见：被告人杨修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人杨修为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨修犯容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。被告人杨修归案以后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人杨修犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十二日（羁押之日）起至二○二○年七月十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、公安机关扣押在案的吸毒工具一套由公安机关予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雯静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保130号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：文成柱，男，汉族，1978年8月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李朝美，女，汉族，1983年2月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝美名下的个人结算账户金额100000元进行冻结，账号为：62×××48，开户行：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李朝美名下的个人结算账户金额100000元进行冻结，账号为：62×××48，开户行：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社。案件申请费1020元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇一九年十二月三日书记员  付一斌
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1068号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：祝雪峰，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人：祝金贵，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人：朱宁宁，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人：朱新房，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人：朱步敏，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行祝雪峰等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月二日书记员  高俊峰
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0633民初3251号原告：易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社。住所地：河北省保定市易县台坛村。法定代表人：马凤友，该合作社理事长。委托代理人：曹丽平，女，河北悦群律师事务所，律师。被告：张东谦，男，1981年8月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：孙军，男，河北孙军律师事务所，律师。原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社与被告张东谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社的委托代理人曹丽平、被告张东谦及其委托代理人孙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款300000元并按月利率2%支付自2019年4月15日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月24日，郭向东、张建霞夫妻以搞种植资金紧张为由向原告借款300000元，期限自2018年2月24日至2019年2月24日，月息2分；被告对借款本息承担连带清偿责任。该借款郭向东、张建霞夫妻及被告至今未清偿。被告张东谦辩称，郭向东并非原告社员，也不是苗木种植专业户，原告的放贷行为不符合相关法律规定，故借款合同及担保合同均为无效合同；原告诉讼请求无法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，郭向东、张建霞以种植为由向原告借款300000元，期限自2018年2月24日至2019年2月24日，月利率2%；被告作为保证人承担连带责任保证；该借款郭向东、张建霞夫妻至今未清偿。本院认为,原告向本院提供借款合同、借款收据、保证合同为证，被告对借款收据的真实性认可，故本院对借款合同、借款收据、保证合同的真实性予以认可；原告作为一般民间借贷主体不违反相关法律规定，且被告未提供相应证据证明原告的借款行为属于放贷行为或非法经营行为，故本院对被告的主张不予采纳；故原告与郭向东、张建霞之间的借款行为应为民间借贷行为，原告与郭向东、张建霞签订的借款合同、原告与被告签订的保证合同应合法有效，被告作为保证人承担连带责任保证。原告请求按月利率2%支付自2019年4月15日至清偿之日的利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张东谦偿还原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社借款300000元并按月利率2%支付自2019年4月15日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张东谦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯鲲鹏审 判 员  罗永刚人民陪审员  牛帅文二〇一九年十二月四日书 记 员  张晨阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7657号 原告：朱杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告：李娟园，女，1991年6月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成，公司董事长。 本院在审理原告朱杰、李娟园诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告朱杰、李娟园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱杰、李娟园撤回起诉处理。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十二月十日 代理书记员  唐 谆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初687号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人伍纯洁,女,1985年11月16日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，酒店收银员,户籍所在地湖南省岳阳市君山区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］511号起诉书指控被告人伍纯洁犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年12月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人伍纯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月11日晚，被告人伍纯洁在岳阳市岳阳楼区华瑞酒店对面巷子的餐馆，自己一个人吃饭时喝了两瓶啤酒。饭后，伍纯洁驾驶湘Ｆ×××××的小型轿车，准备前往八字门，途径岳阳市岳阳楼区岳阳大道政协路段时，被白石岭交警大队公安民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，伍纯洁血液中检出酒精成分，含量为104.3㎎／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人伍纯洁在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人伍纯洁予以判处。 被告人伍纯洁对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人伍纯洁犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；关于查获被告人伍纯洁经过的证言；血样提取登记表、提取血样照片；公安交通管理行政处罚决定书；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴［2019］毒鉴字第645号鉴定意见书；被告人伍纯洁的供述及其户籍资料予以证明。 本院认为,被告人伍纯洁违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍纯洁犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人伍纯洁到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人伍纯洁的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人伍纯洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  易海莎
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2584号 原告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人赵常荣，总经理。 委托诉讼代理人周小清，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告雍开化，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告雷升美，女，1980年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告吴录琪，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告雍开化、雷升美、吴录琪追偿权纠纷一案中，原告四川大华融资担保有限责任公司申请撤回对被告雍开化、雷升美、吴录琪的起诉。 本院认为，原告四川大华融资担保有限责任公司撤回对被告雍开化、雷升美、吴录琪的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川大华融资担保有限责任公司撤回对被告雍开化、雷升美、吴录琪的起诉。 案件受理费1358.5元，由原告四川大华融资担保有限责任公司承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  严 龙 二〇一九年十二月三日 书 记 员  江 婧
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执2075号申请执行人:高某，女性。被执行人:谢某某，男性。    被执行人:李某某，女性。    申请执行人高某与被执行人谢某某、李某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0824民初4483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人谢某某、李某某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢某某、李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人高某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ一九年十二月二日 书 记 员    霍志民20190824207520180824448320190704201
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初13466号 原告张谋，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址：湖北省巴东县野三关集镇名相路287号。 委托代理人刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师，特别授权。 被告陈昱秀，女，汉族，1968年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区新屋组16号。 原告张谋诉被告陈昱秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汝良到庭参加诉讼，被告陈昱秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因日常周转于2018年6月向原告提出借款5万元，2018年6月5日原告通过银行转账向被告转款5万元，同时被告出具借款借条及收条，借条写明借款金额，借款归还时间，约定年利率为36%，在原告支付借款后被告并未依照约定在2018年7月30日还本付息，此后原告多次催收未果。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元按年利率24%从2018年6月5日起计算至实际还清之日止）；二、被告承担原告维权律师费9000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈昱秀未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年6月5日，被告陈昱秀向原告借款5万元，约定于2018年7月30日归还，借款年利率36%，出借人因追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由被告全部承担；被告陈昱秀于当日向原告出具借条一份、收条一份，被告在借条借款人处签名并按捺手印、收条亦是被告书写并按捺手印；原告于当日通过招商银行向被告陈昱秀转账5万元。因被告未按期还本付息，原告多次催收未果，向法院起诉，原告因此产生律师费9000元。原告陈述，其与被告陈昱秀的儿子文翔巍系朋友关系，因文翔巍需投资周转，故被告向原告借款，被告借款后未支付过任何本金或利息。 以上事实有庭审笔录、《借款借条》、《收款收条》、招商银行转账单、《委托代理合同》、《增值税发票》等证据予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告向其借款5万元，有原告向本院提交的借条、收条、银行转账记录等证据予以证明，本院对此予以确认。关于利息，双方在借条上约定利息按年利率36%计算，原告诉请被告自借款之日以50000元为本金按年利率24%计算利息至实际清偿之日，未超出法律规定范围，本院予以支持。关于律师费，双方在借条中已有明确约定，故原告主张被告承担因此案产生的律师费9000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昱秀于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金按年利率24%自2018年6月5日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈昱秀于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费9000元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1588元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  朱雪梅 人民陪审员  余玉环 二〇一九年十二月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  蒋雪峰
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审382号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：王成，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队队长。委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队副队长。被执行人：张海宽，男，1965年11月7日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2234号申请执行人：陈春雷，男，1968年5月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区焦辉路循环经济产业区1号厂房。被执行人：赵明玉，男，1973年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区青年路新苑小区161号楼2单元2号。本院在执行陈春雷申请强制执行被执行人赵明玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春雷以双方达成执行和解协议，于2019年12月11日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初3271号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十一日书记员  刘志杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初4743号原告：李付镇，男，1977年2月20日出生，汉族，住汝南县。被告：张超，男，1988年8月9日出生，汉族，住汝南县。原告李付镇诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序。审理过程中，原告张璐于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付镇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李付镇负担。审判员 张 岩二〇一九年十二月十九日书记员 施纪安
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3157号之三 被执行人李小林，男，兰陵县大仲村镇龙泉庄村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3157号之三裁定书，于2019年12月03日向被执行人李小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小林在中国银行237731132785CNY0账户内存款人民币15239.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月三日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7036号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：吕小龙，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告吕小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2221号申请人：郑州威利实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺。法定代表人金小兵，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所律师。被申请人：杨卫方，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地：河南省长葛市，现住中牟县、郑信路东侧、规划路南侧F座2单元24层2402号。本院在审理申请人郑州威利实业有限公司与被申请人杨卫方房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑州威利实业有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫方名下的位于中牟县白沙镇康庄大道西侧、郑信路东侧、规划路南侧F座号楼2单元24层2402号（合同号：ZM14001865675）的房产一套进行查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分工公司在1524877.15元的限额内向本院提供担保，保险期间为2019年12月13日至2021年12月12日止。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中牟县白沙镇康庄大道西侧、郑信路东侧、规划路南侧F座号楼2单元24层2402号（合同号：ZM14001865675）的房产一套。案件申请费5000元，由被申请人杨卫方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸二〇一九年十二月十六日书记员 贺佩佩
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2066号原告：杜晓峰，男。被告：张琪，男。原告杜晓峰诉被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杜晓峰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晓峰撤诉。案件受理费25元，由原告杜晓峰负担。审判员  吕小宁二〇一九年十二月六日书记员  王宝君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9048号 马鑫磊： 陈马杰： 关于马鑫磊与陈马杰民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9866号上诉人（原审原告）：陈某，女，2007年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：肖国容，女，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村5村民小组。负责人：文登万，组长。上诉人陈某因与被上诉重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村5村民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某的法定代理人肖国容及其委托诉讼代理人李光文，被上诉人的负责人文登万到庭参加二审询问。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、判令撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13504号民事判决；2、判令立即支付陈某应分配的集体资产分配款53993.525元；3、判令由被上诉人负担一审诉讼受理费及本案上诉受理费。事实及理由：1、一审法院认定上诉人是小投老的挂靠户，认定错误，陈某出生后将原始户籍登记在母亲户籍处，是被上诉人的合法集体经济组织成员，享有成员平等公平分配权益，应按照“有户口无土地”50%的标准分配集体资产；2、一审法院认为上诉人以及父母亲均不是在被上诉人处出生，未在被上诉人处生产、生活为由，认定上诉人不具备被上诉人集体经济组织成员资格，是不符合法律规定和社会现代化生活的，一审法院的认定完全偏离社会发展规律，是对一般生活常识的曲解；3、同组其他社员的子女均有按照有户口无土地在本社出生按照80%和有户口无土地按照50%的比例来分配，对上诉人显然是不公平的差别性待遇。辩称，陈某2007年12月出生，2012年12月才因投靠其母亲肖国容从合川区迁入本社，挂靠在其母亲肖国容的户口名下，是本村的外来挂靠户。分配方案明确了挂靠户、老投小、小投老、空挂户一次性补偿贰仟元整，陈某属于出生于外地的小投老的挂靠户，仅应一次性获得贰仟元的补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈某的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.确认原告陈某是被告集体经济组织成员，享有按《仙桃村5社征地开发集体资产的分配方案》中“有户口无土地的村民按照50%分配”的平等分配资格；2.被告立即支付原告陈某应分配的集体资产分配款53993.52元；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：肖国容与詹国庆于1992年12月登记结婚，户籍迁入被告村民小组。2007年7月11日，肖国容与詹国庆离婚。2007年12月3日，肖国容与案外人陈刚生育一女，即本案原告陈某，出生地为重庆市合川区。2013年12月2日，肖国容以补报往年出生为由，将陈某的户籍登记到重庆市渝北区双龙湖街道，即本案被告处。2017年，被告土地被国家征用，2017年10月26日，被告召开社员代表大会，应到88户，实到83户，开会讨论集体资产款项的分配事宜，会议结论为：……有户无地有108人（其中儿媳及女婿44人；土生土长的小孩有49人；挂靠户有15人后附名单；即：父母离婚子女投靠有7人后附名单；父母投靠有8人后附名单）。……本社除承包人综合补偿定额外的集体资产按有户口有土地的村民按照100%分配；有户口无土地的村民按照50%分配；但有户口无土地在本社出生（即：本社户籍的村民在本社生育并没有承包土地）的小孩按照80%分配；挂靠户、老投小、小投老、空挂户一次性补偿贰仟元整……。该协议后附的名单上原告被列入挂靠户，分的2000元。原告未在该协议上签字，但已经实际领取了该2000元。被告村民小组出具一份文件，文件内容载明：“关于对土生土长小孩的认定：是只有父母双方的其中一人在本社出生的，后来生育的小孩才是土生土长。”该文件有75户代表签字。另查明，原告之母肖国容未提供证据证明原告陈某一直生活居住在被告处。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，对土地补偿费用等费用的使用、分配办法，应依照法定程序经本集体成员决定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。被告制作的分配方案符合法律规定。一般而言，村民身份是以血缘和地缘为基础的；血缘和地缘因素是取得村民身份或集体经济组织成员权的基本条件。原告并非在被告处出生，其父陈刚与其母肖国容亦非在被告处出生，原告于2013年通过补报往年出生的方式落户在被告处，但并未实际在被告处生活，被告户口迁入被告处的目的并未在该集体经济组织生产、生活，故不能认定原告具有被告集体经济组织成员资格。被告作出的分配方案中将原告列为小投老的挂靠户并无不当，按该分配方案，原告应领取2000元，该2000元已经由原告之母肖国容领取，故对原告要求分的集体资产的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陈某及其法定代理人肖国容负担。二审中，陈某举示了《证明》两份：1、重庆市渝北区鹿山小学校教导处出具的《证明》，载明陈某从2014年6月20日从合川区芭蕉完小转入该校就读；2、重庆市渝北区第二实验中学校出具的《证明》，载明陈某系该校初中在校学生。对上述证据真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，对土地补偿费用等费用的使用、分配办法，应依照法定程序经本集体成员决定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。案涉分配方案经过该村民小组民主议定程序，应尊重该村民小组在此基础上形成能过的意思自治。本案中，只向陈某补偿2000元集体资产征收补偿费并未否认其集体经济组织成员资格，而是按照四类有户无地人员中的小投老予以分配集体资产。在的集体资产的分配方案中，将有户无地人员进行了分类：儿媳与女婿；土生土长的小孩；父母离婚子女投靠；父母投靠。该村民小组还对土生土长小孩进行了说明：是只有父母双方的其中一人在本社出生的，后来生育的小孩才是土生土长。按照该方案的理解，陈某显然不符合该村民小组对土生土长小孩的定义，也不属于其他情形的人员，因此按照该方案的分类陈某应为父母离婚子女投靠的情形。从本案查明的事实来看，即肖国容与该村民小组社员詹国庆结婚，将户口迁至该村民小组，后二人离婚，肖国容与陈刚在重庆市合川区生育陈某，陈刚不是该村民小组成员，陈某6岁前一直在重庆市合川区生活居住，其因出生随母取得该村民小组集体经济组织成员资格，将陈某归入父母离婚子女投靠也符合分配方案的归类。故陈某应属于分配方案中小投老的范畴，按照该分配方案分得2000元，据此进行分配并无不当，本院予以确认。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  张欲晓审判员  李盛刚审判员  唐 松二〇一九年十二月四日书记员  曾 静
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04民终4515号 上诉人（原审被告）：江苏鼎洪建工有限公司，统一社会信用代码913204815558865462，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73-2-6号。 法定代表人：周学龙，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。 原审被告：孙小飞，男，1966年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原审被告：赵江华，男，1973年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇燕山南苑一区6幢二单元401室，现住溧阳市。 上诉人江苏鼎洪建工有限公司因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告孙小飞、赵江华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2019)苏0481民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。 2019年9月23日上诉人江苏鼎洪建工有限公司向本院申请缓交上诉费未获准。本院于2019年11月19日立案后向江苏鼎洪建工有限公司发出催交上诉费通知书，通知其应于收到通知书之日起七日内向本院预交上诉费22696元，逾期交纳上诉费，将按自动撤诉处理。上诉人江苏鼎洪建工有限公司至今未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏鼎洪建工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘敬兵 审判员  时 坚 审判员  翟 翔 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3577号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：齐显忠，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告齐显忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月二十日书记员 张东雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2017）内0303执232号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：王昌文。被执行人：乌海市姚舜农业开发科技有限公司。法定代表人：刘占荣。被执行人：乌海市金旭建筑安装有限责任公司。法定代表人：姚彪。被执行人：刘占荣，住乌海市。被执行人：陈改春，住乌海市。被执行人：姚埃明，住乌海市。被执行人：周桂莲，住乌海市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区内蒙古自治区分公司与被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司、乌海市金旭建筑安装有限责任公司、刘占荣、陈改春、姚埃明、周桂莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0303民初1753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付10213725.60元。本院在执行过程中：本院于2017年02月27日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地社保部门、住房公积金中心查询，未查到其名下有登记信息，只有被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司名下的资产抵押贷款，该资产本院已依法予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并准备依法进行强制处置程序，期间申请人多次变更债权，目前尚处在公告变更阶段，且被执行人下落不明。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人认为上述财产暂不具备处置条件，暂无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)内0303执232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十二月三日书记员 焦 龙
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执128号     申请执行人附与被执行人汉中XXXX有限公司、程长江、朱某某民间借贷纠纷一案，经本院作出(2014)汉台民初字第01948号民事判决书及（2017）陕0702执异31号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人附XX于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议：一、由朱某某一次性给付附XX101000元；二、剩余款项25900元，申请执行人附XX自愿放弃；三、本案执行费1830.56元，由申请执行人附XX自愿负担。被执行人朱某某按协议履行了给付义务。申请执行人附XX领取99169.44元，本院扣缴案件执行费1830.56元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二〇一九年十二月十三日
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢211号申请执行人：肖许宽，男，1968年5月21日出生，住邵东县被执行人：黄彩云，女，1975年4月19日出生，住邵东县被执行人：李选民，男，1971年9月8日出生，住邵东县本院在执行申请执行人肖许宽与被执行人黄彩云、李选民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方正在协商中，申请执行人肖许宽向我院申请暂缓处置财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执恢211号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十二日代理书记员  曾子杰
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2160号原告：律文才，男，1970年4月21日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：王彦彬，男，汉族，住河北省大名县。律文才与王彦彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告律文才于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许律文才撤诉。案件受理费减半收取计222.9元，由原告承担。审判长  杨书才陪审员  单厚雷陪审员  赵振坤二〇一九年十二月二十日书记员  温雅静
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0991民初88号 原告：胡娟，女，汉族，1971年12月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：张进，男，汉族，1982年5月5日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告胡娟与被告张进物权保护纠纷一案，因原、被告双方达成庭外和解，原告胡娟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡娟撤回起诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由胡娟负担。 审判员  高皓 二〇一九年十二月六日 书记员  张凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2283号申请执行人：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。。委托诉讼代理人：王艳靖，女，1973年11月26日出生，汉族，大专文化，系公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：田小兵，男，1978年12月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2756号民事调解书，在执行申请执行人中宁县水暖公司与被执行人田小兵供用热力合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人采暖费4020元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计4095元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人田小兵下落不明。经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十日书记员  周小军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初8410号 原告：贾某某，男，汉族。被告：周某某，男，汉族。本院在审理原告贾某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，由于原被告私下和解，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审 判  员  赵登科   二〇一九年十二月二日 书  记 员  段文杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1129号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：王冠峰，男，1985年10月01日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：黄秀之，女，1989年01月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：陈慧，女，1981年12月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：邓勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张汝强，男，1963年09月10日出生，汉族，住山东省鱼台县山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行王冠峰等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2510号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：周传琼，女，生于1971年6月30日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告周传琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36895号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：朱剑群，男，1979年3月8日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱剑群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18699元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额8949.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8949.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱剑群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8949.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告朱剑群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初3201号 原告：李路，男，1982年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：杨青山，男，1978年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告李路与被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李路于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李路以与被告杨青山达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李路撤诉。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告李路自行负担。 审判员  齐梦程 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 诚
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1187号 申请执行人:邝春生，男，汉族，1945年10月4日出生，住所地湖南省嘉禾县。 被执行人:永兴县富康贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家组。 法定代表人：邝友良，系该公司总经理。 被执行人：永兴县金山银业有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。 法定代表人：李贤山。 被执行人：邝友良，男，汉族，1970年8月8日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：蒋运香，女，汉族，1971年5月27日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：蒋智康，男，汉族，1986年11月25日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：张金金，女，汉族，1990年1月20日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：蒋从宝，男，汉族，1962年10月21日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：曹红翠，女，汉族，1967年1月27日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人邝春生与被执行人永兴县富康贵金属有限责任公司、永兴县金山银业有限公司、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘1023民初1244号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月19日，本院向被执行人永兴县富康贵金属有限责任公司、永兴县金山银业有限公司、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 于2019年11月20日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年12月2日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2019年12月2日向永兴县公积金中心、于2019年12月2日向中国人民人寿保险有限公司永兴县公司查询被执行人的其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 2019年11月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为7.0775万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曾庆红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4608号 原告：周文强，男，1953年6月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：陈源，男，1989年1月4日出生，汉族，现住玉林市博白县。 被告：陈胤均，男，成年，汉族，现住玉林市博白县。 原告周文强与被告陈源、陈胤均合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告周文强于2019年12月11日向本院提出对被告陈源、陈胤均的撤诉申请。 本院认为，原告周文强以双方已达成一致意见为由撤回对被告陈源、陈胤均的起诉,是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文强撤回对被告陈源、陈胤均的起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告周文强负担。 审判员  黄健才 二〇一九年十二月十一日 书记员  伍正宏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5288号 原告孔晓波，男，1978年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告王立伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告韩洁，女，汉族，住承德市双桥区。 原告孔晓波与被告王立伟、韩洁民间借贷纠纷一案，2019年11月13日原告申请将原诉讼请求数额50000.00元减少至10000.00元。后原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孔晓波撤诉。 原告预交案件受理费525.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告500.00元。 审判员  徐晗 二〇一九年十二月十日 书记员  孙晋
河南伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1887号张红民（申请执行人）、伊川县白沙镇人民政府（被执行人）：张红民与伊川县白沙镇人民政府运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12489.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位12489.2元，其中，案款12434.2元，案件受理费55元。至此，张红民向本院申请执行的（2018）豫0329民初3811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3425号之二申请执行人：王某1，男，1977年11月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：莫某，男，1984年10月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王某2，女，1981年11月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王某1与被执行人莫某、王某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第0269号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告莫某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1支付借款本金150000元及利息（利息自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告王某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月16日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月17日、9月26日、11月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人莫某名下的苏Ｇ×××××车辆车籍，但未实际扣押，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月31日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年9月16日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年11月20日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1957号   原告：霍城县清水大酒店，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   经营者：马淑英，女，1965年10月14日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。   被告：白兰英，女，1966年3月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。   原告霍城县清水大酒店与被告白兰英劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。   原告霍城县清水大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告不予支付工伤赔偿；2.由被告承担仲裁费。事实和理由：原告酒店处于筹备期时，招聘被告为临时务工人员，工资按天计算，没干几天被告称家里有事就辞职不干了。2018年6月21日，被告发生交通事故，找原告开具工作证明，称找保险公司索赔误工费需要一些证明，被告处于好心，向被告出示工作证明及收入证明。不久，被告以此为证据申请工伤赔偿，实属无理取保，请求法院驳回被告的工伤赔偿。   本院经审查认为，原告要求不履行仲裁裁决的工伤赔偿费用包括：2019年7月29日，霍城县劳动人事争议仲裁委员作出的霍劳人仲字【2019】01号仲裁裁决书确定的：停工留薪期待遇18000元、一次性工伤医疗补助金35224元、一次性工伤就业补助金75480元、劳动能力鉴定费300元，共计129004元。其中，一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金等费用依法属于终局裁决范围，原告对此不服应向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起撤销仲裁之诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告霍城县清水大酒店的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 吕显艳   二〇一九年十二月二日   书记员 苏 娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12353号原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区配套商业太平桥路******房间。法定代表人：吴星辰。该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书霞、张瑞峰，该公司员工。被告：河南国基建设集团有限公司。原告北京金石联科工程技术有限公司与被告河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告北京金石联科工程技术有限公司未缴纳案件受理费并于2019年12月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤诉。审判员  乔婉婷二〇一九年十二月十九日书记员  梁颖柯
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执370号申请执行人：董鲜红，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈梅，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行董鲜红与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初2349号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈梅未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人董鲜红向本院申请执行。执行中，查明被执行人陈梅暂无可供执行财产，于申请人董鲜红约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初2349号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2844号之一申请执行人：郑建红。被执行人：徐电发。申请执行人郑建红与被执行人徐电发民间借贷纠纷一案，2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0702执2844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十二日代理书记员  董婷妤
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4889号 原告：杨宗占，男，1993年6月6日出生，汉族，住址安徽省颍上县。 被告：沈晓园，女，1982年8月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告杨宗占与被告沈晓园民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付借款5000元及利息（自起诉之日起计算至履行完毕之日止按银行同期贷款利率）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告杨宗占到庭参加诉讼，被告沈晓园经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当庭作出宣判。 本院经审理认定：2018年6月26日凌晨，沈晓园向杨宗占借款6000元，杨宗占通过支付宝分两次转账3000元、3000元的方式履行了出借义务。后沈晓园归还杨宗占1000元现金，仍欠借款5000元。2019年10月25日，沈晓园书写借条1份，写明于2019年11月15日还清，并通过微信拍照方式发给杨宗占，确认借款5000元。杨宗占多次催讨未果，故纠纷成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈晓园归还原告杨宗占借款5000元，限判决生效后10日内履行。 二、被告沈晓园支付原告杨宗占使其付款利息（以借款5000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年11月12日计算至借款全部清偿之日止），限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告沈晓园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇一九年十二月十日 书记员  徐麟
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初373号 原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟，该公司员工。 被告：赖昌金，男，汉族，1975年6月17日出生，住江西省赣州市信丰县。 原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告赖昌金保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在收到本院依法送达的预交案件受理费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王荣光 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱 霞
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5789号原告：鲁山县运江家具店，住所地：鲁山县人民路磨角楼楼下。统一社会信用代码：92410423MA452QMG1Y（1-1）。经营者：朱运江。被告：王书玉，女，1983年12月5日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县运江家具店（以下简称运江家具店）诉被告王书玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县运江家具店的经营者朱运江、被告王书玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运江家具店向本院提出诉讼请求：判决被告支付购买家具欠款4440元。事实与理由：原告在鲁山县人民路磨角楼楼下从事家具销售。2018年4月底，被告到原告家具店订购家具，并商定了价格。2018年5月7日，依据双方电话联系，原告将被告定做的家具（1.2米小床18张，每张床580元，1.8米大床4张，每张1000元）价值总计14440元，送到被告开办的农家院，结账时，被告以钱不凑手为由，先付5000元，并称下余欠款过几天送到原告处。后被告在2018年5月27日通过微信向原告转款5000元。下余4440元货款经原告多次催要，被告总是推托不予清偿，故提起诉讼。被告王书玉辩称：购买家具是事实。但原告所诉部分不属实，2018年5月份左右，农家院开业，我在原告处购买小床18张，单价580元，大床4张，单价忘了，总价14440元，包括大小床床垫及床头柜，送货当天我支付了5000元现金，过几天通过手机又支付5000元，床垫的保修单没有给我，其中有三张床垫破损了。原告的妻子去尧山游玩时，在我家开了三个房间，吃了一顿早餐，当时没有让他们结账，我现在要求这费用也算进去，一共800元（房间198元/间，早餐200元）。原告来我家要账期间，语言过激。我现在只愿意出2000元。本院根据原、被告的起诉答辩意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告王书玉在鲁山县××××村开设农家院，2018年4月28日，在原告处定购了18张1.2米的小床，4张1.8米的大床（均包含床垫及床头柜）。原告并于当日出具了收据一张，上载明：“2018年4月28日，尧山上坪村（注：应当为下坪村），定做1.2米低箱厚垫18张，1.8米高箱床4张，（后加）1.2米床580元×18张=10440,1.8米×1000元=4000，人民币壹万肆仟肆佰肆拾元整，14440”。2018年5月7日，原告将该床具送至被告所经营的农家院内，被告以钱不凑手为由，暂付了5000元。2018年5月27日，被告又向原告支付了5000元。下余货款4440元未付。经原告催要无果，引起本案诉讼。庭审中，被告王书玉称运江家具店负责人朱运江妻子曾在其农家院吃住过，要求抵销货款800元，原告仅同意抵销400元。本院认为，债务应当清偿。被告王书玉从原告处购买床具，共计价款14440元，扣除已支付10000元外，下余4440元未付，被告王书玉对此未否认，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。现原告运江家具店要求被告王书玉清偿该欠款，理由正当，本院对此予以支持。关于被告王书玉要求抵销货款800元的辩称，虽然二者不属同一法律关系，且未提供相关证据予以证明，但原告同意抵销400元，根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。故被告王书玉应当向原告运江家具店清偿货款4040元。关于被告王书玉提出的有三张床垫破损的辩称，因未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信；至于保修单是否向其交付，并不影响本案债权债务的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王书玉于本判决生效后三日内一次性向原告鲁山县运江家具店清偿货款4040元。二、驳回原告鲁山县运江家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王书玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈沛宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执604号申请执行人：王走运，男，1993年9月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：秦彦，男，1989年3月14日出生，汉族，住淇县。王走运与秦彦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初868号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告秦彦偿还原告王走运借款本金24000元。因秦彦未按上述生效法律文书履行义务，王走运向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦彦无存款、无证券登记信息。2、查明被执行人秦彦无房产、土地登记信息。3、查明被执行人秦彦无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王走运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十四日书记员  王 康
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢926号张宇、李廷武、李春青：本院在执行张宇与李廷武、李春青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0622民初2133号民事判决书，向被执行人李廷武、李春青发出执行通知书，责令被执行人李廷武、李春青给付申请行人张宇纠纷款37310元，执行费1441元。但被执行人李廷武、李春青在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李廷武、李春青的银行存款进行强制处置。现执行到位38751（其中执行款37310元、执行费1441元），本院于2019年12月12日已将该款给付申请执行人张宇。至此，张宇申请执行的（2017）黑0622民初2133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执500号之一 申请执行人：黄世雄，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：谭福星，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人黄世雄与被执行人谭福星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘0682民初1686号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世雄向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。 2019年4月30日，本院向被执行人谭福星邮寄送达了执行通知书、财产报告令。分别于2019年4月17日、2019年6月20日、2019年9月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年4月22日向不动产登记中心、国土局、房产局等查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日依法冻结被执行人的财付通支付账号，冻结期限为一年。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人谭福星未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年8月9日对被执行人谭福星适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为31,500元、案件受理费342元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 瑾
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2019)陕0628民初1805号   原告：申余忠，男，1967年10月19日出生，汉族，陕西省富县沙梁中学教师，现住富县高盛小区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4811申余忠，男，1967年10月19日出生，汉族，陕西省富县沙梁中学教师，现住富县高盛小区。身份证号码：612732196004104811。   被告：张建红，男，1969年7月7日出生，汉族，住富县沙梁街向阳巷19号与20号中间小院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张建红，男，1969年7月7日出生，汉族，住富县沙梁街向阳巷19号与20号中间小院。身份证号码：612628196907070018。   被告：曹凤莲，女，1973年5月24日生，汉族，住富县沙梁街向阳巷19号与20号中间小院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX曹凤莲，女，1973年5月24日生，汉族，住富县沙梁街向阳巷19号与20号中间小院。身份证号码：610628197305240107。   被告：任艳子，女，1985年5月2日出生，汉族，住富县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1922任艳子，女，1985年5月2日出生，汉族，住富县广胜小区一号楼二单元102室，身份证号：610628198905021922。   原告申余忠与被告张建红、曹凤莲、任艳子民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申余忠与被告张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告申余忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张建红和曹凤莲夫妇向原告清偿借款本金60000元及约定利息（从2018年10月2日起至实际给付之日止按0.02元计算）；2、由被告任艳子对上述60000元借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告张建红和曹凤莲夫妇承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月5日张建红和曹凤莲夫妇让任艳子作为担保人，以在富县监军台承包楼房管道安装工程为由，借取原告申余忠现金60000元用于承包工程的定金。并口头约定，在五特殊情况下，于开工一个月内归还原告本金60000元，如遇特殊情况不能在一个月内还款，将最迟于2018年10月1日前归还所借原告本金60000元，如超过2018年10月1日的还款期限，将所借原告本金60000元，按0.02元计息归还原告，同时向原告出具了三位被告签名的借条，但还款期限届满后经原告多次索要，三位被告以各种理由未清偿借款本金60000元及约定利息，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告张建红辩称，借款本金实际是40000元，约定一个月后偿还，当时其给原告出具了60000元的欠条。   被告曹凤莲经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩状。   经审理查明：2017年11月5日张建红和曹凤莲夫妇让任艳子作为担保人，并以包工为由借取原告申余忠现金60000元用于承包工程，并口头约定，于开工一个月内归还原告本金60000元，如不能还款，将最迟于2018年10月1日前归还所借原告本金60000元，如超过2018年10月1日的还款期限，将所借原告本金60000元，按0.02元计息归还原告，并向原告出具了借条，该款项本息至今未向原告偿还。   本院认为，被告曹凤莲、任艳子经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告申余忠陈述及其提供的证据、结合被告张建红答辩意见为据，以本院查明案件事实为准。被告张建红、曹凤莲从原告申余忠处借款，并约定利息，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系。原告申余忠已全面履行了合同义务，被告张建红、曹凤莲亦应按照约定履行还款义务，但被告未能履行，故原告申余忠诉请被告张建红、曹凤莲偿还借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告申余忠诉请被告张建红、曹凤莲偿还其借款利息诉求，经本院审查，该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告任艳子对上述借款本息承担连带清偿责任，因双方对保证约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其诉请被告任艳子承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张建红、曹凤莲于本判决生效之日起10日内向原告申余忠清偿借款本金60000元，并按照年利率24%计算承担上述借款自2018年10月2日起至实际给付清之日止的利息；   二、被告任艳子对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张建红、曹凤莲承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员 张永平       二〇一九年十一月二十五日        书记员 马军                 本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执976号申请执行人：宁志文，住黑龙江省延寿县。申请执行人：李臣，住黑龙江省延寿县。被执行人:申德进，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初66号民事判决书执行申请执行人宁志文、李臣与被执行人申德进承揽合同纠纷一案，申请人宁志文、李臣要求被告被执行人申德进给付借款欠款20000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费300元、公告费560元及申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人宁志文、李臣于2019年12月18日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十八日书记员  赵新宇