wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6148号上诉人王顺昌，男，1952年8月8日出生，汉族。上诉人王顺昌不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王顺昌以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，王顺昌向贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）提出《履行法定确认违法职责的申请书》，请求贵州省政府履行法定确认违法职责，对作出《贵州省发展和改革委员会黔发改建设〔2015〕1375号文件》（以下简称1375号文件）的行政职权行为，依法确认为违法。2018年12月7日，贵州省司法厅针对王顺昌提出的申请作出《关于对的回复》（以下简称《回复》）：按照现行法律有关规定，申请确认违法职责的法定途径分别是提出行政复议、提起行政诉讼或依法信访等。请您依照行政复议、行政诉讼或信访的有关法律、法规规定的程序依法向有权机关提出申请。王顺昌对该《回复》不服，向司法部申请行政复议。2018年12月28日，司法部作出（2018）司复决294号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称294号《决定书》），以贵州省司法厅作出的回复是就王顺昌寻求法律救济的途径向其作出的告知，对其合法权益不产生实际影响为由，对王顺昌提出的行政复议申请，决定不予受理。王顺昌对此不服，起诉至法院，请求判决撤销294号《决定书》的具体行政行为，判令司法部重新作出具体行政行为。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王顺昌对1375号文件不服，申请贵州省政府确认作出该文件的行政职权行为违法，属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督的请求。上下级行政机关的内部监督行为对王顺昌的权利义务不产生实际影响，故贵州省司法厅作出的《回复》及司法部作出的294号《决定书》对王顺昌的权利义务也不产生实际影响。因此，王顺昌对司法部的294号《决定书》不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对王顺昌的起诉，不予立案。王顺昌不服一审裁定，认为贵州省司法厅滥用司法行政职权，凭空对其作出《回复》，扰乱了司法行政秩序，影响了其正常生活；司法部作出294号《决定书》，决定不予受理，未告知救济途径；一审裁定违背事实和法律，故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由原审法院立案审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王顺昌因对1375号文件不服，向贵州省政府申请确认违法，该请求在性质上属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督。此种上下级行政机关的内部监督行为对王顺昌的权利义务不产生实际影响，贵州省司法厅因此作出的《回复》以及司法部作出的294号《决定书》亦均对王顺昌的权利义务不产生实际影响。故王顺昌因不服司法部作出的294号《决定书》提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，王顺昌的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初4026号 原告:张某1，洮南市人，住洮南市。 被告：张某2，洮南市人，住洮南市。 被告：张某3，洮南市人，住洮南市。 张某1与张某2、张某3赡养费纠纷一案，原告于2019年11月26日立案，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。 审判员  裴春红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雪力
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4161号原告：陈先祥，男，1982年9月15日生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：温钦友，系贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾玉雪，系贵州唐德律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：彭宏琼，女，1976年2月16日生，汉族，住贵州省龙里县。原告陈先祥诉被告彭宏琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，定于2019年12月10日上午9时30分在本院民事审判三庭公开开庭进行审理。2019年12月10日，原告陈先祥未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈先祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本案按原告陈先祥撤回起诉处理。案件受理费729元，减半收取365元，由原告陈先祥负担。审 判 员  高 毅人民陪审员  陈光芬人民陪审员  王建华二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 凡
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10328号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10328号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：李颖，女，1967年7月27日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2011年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费2821元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务至2016年6月30日，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.5元。被告拖欠上述期间物业费，原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              85.62平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2011年1月1日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                    本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳蒲河房地产开发公司签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，且原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，综合考虑物业费每月每平方米0.5元的情况，本院酌定以90%为宜。故被告应向原告支付自2011年1月1日至2016年6月30日物业费2542元（85.62平方米*0.5元/月*66个月*90%）。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告李颖于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2011年1月1日至2016年6月30日的物业费2542元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李颖负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民再8号原审原告：杨红亮，男，1966年10月27日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原审被告：王礼侠，男，1963年5月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。原审被告：武越，女，1971年5月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。原审原告杨红亮与原审被告王礼侠、武越间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0482民初7636号民事调解书，向本院提起再审申请。本院于2019年4月5日作出（2019）豫0482民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月2日原审原告杨红亮以通过其他途径解决争议为由，特向本院申请撤回一审起诉。本院认为，原审原告杨红亮撤回一审起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告杨红亮撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫0482民初7636号民事调解书。原审案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原审原告杨红亮负担。审 判 长  渠武超人民陪审员  马改利人民陪审员  王保国二〇一九年十二月三日书 记 员  郭亚强
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4029号 申请执行人李亚建 被执行人上海艾格服饰有限公司 本院在执行申请执行人李亚建与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保72号之一 解除保全申请人:江西大众交通运输有限公司。 法定代表人：董继缘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，该公司员工 被申请人:万选民。 江西大众交通运输有限公司与万选民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2019）赣0111财保72号民事裁定书，查封、扣押了被申请人万选民所有的赣Ｃ×××××小型车辆一辆。现江西大众交通运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西大众交通运输有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除查封、扣押被申请人万选民所有的赣Ｃ×××××小型车辆一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡恋梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈鸿倩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执688号之三申请执行人：宋新飞，男。被执行人：赵波波，男。宋新飞与赵波波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人赵波波名下位于绥德县永乐大道雅荷家园二区XXX号一套房产，现因本案执行完毕，需解除上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵波波名下位于绥德县永乐大道雅荷家园二区XXX号一套房产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月二日书记员 杨 昊
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初477号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人刘绪，男，1994年6月5日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年11月28日被海盐县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 辩护人朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告人刘成，男，1988年9月25日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月16日被变更强制措施为取保候审。 辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第91号起诉书指控被告人刘绪、刘成犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人刘绪、刘成及其辩护人朱振佳、沈浩丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至同年7月期间，被告人刘绪、刘成经事先通谋后，由被告人刘绪充当“森林PARTY”赌博平台客服，由被告人刘成提供支付宝账号，帮助赌博网站接收赌资累计达人民币116万余元，从中获利10440元。 另，被告人刘绪退出违法所得人民币10440元。 公诉机关建议判处被告人刘绪有期徒刑一年八个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人刘成有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 二被告人对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚。 上述事实，被告人刘绪、刘成在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某、王某、许某、朱某的证言，海盐县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单，海盐县公安局提取笔录及照片、电子数据检查笔录，支付宝（中国）网络有限公司提供的交易明细，银行交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘绪、刘成以营利为目的，明知是赌博网站，仍帮助收取赌资累计达人民币116万余元，非法获利人民币10440元，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘绪、刘成均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘绪在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘成在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人均能自愿认罪认罚，可分别从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可采纳辩护意见，对其均适用缓刑。作案工具及违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘绪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人刘成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算；判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。） 三、作案工具：苹果手机3部，依法予以没收；违法所得人民币10440元，予以没收，上缴国库（由海盐县人民检察院于判决生效后依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一九年十二月十一日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申490号再审申请人（原审被告）：嘉佑家用电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘周公路西侧。法定代表人：陈云，总经理。委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾钰，女，1977年10月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：迮寅霄，男，1986年11月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区龙泾路77号。法定代表人：迮寅霄，总经理。委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐凤琴，女，1981年12月15日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。再审申请人嘉佑家用电梯（苏州）有限公司因与被申请人顾钰、迮寅霄、江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司、徐凤琴民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，再审申请人嘉佑家用电梯（苏州）有限公司以本案相关人员已达成一致协议调解结案为由，于2019年11月14日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人嘉佑家用电梯（苏州）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许嘉佑家用电梯（苏州）有限公司撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月三日书记员 胡雪萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩245号 被拘留人：吕珠生，男。 本院在执行申请执行人廖五乃与被执行人郴州市扬程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明郴州市扬程房地产开发有限公司的法定代表人吕珠生拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对吕珠生拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1516号之三 申请执行人：驻马店后羿农牧有限公司，住所地驻马店市工业三路东段。统一社会信用代码：91411700065296172P(1-1)。法定代表人：吴红云 被执行人：张付其，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇崔庄村委段庄。 驻马店后羿农牧有限公司与张付其追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）豫1726民初2318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张付其应支付原告驻马店后羿农牧有限公司欠款844340元；案件受理费12322元由被告张付其负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人张付其名下的车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段海鲁 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨世灿
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执恢195号之一 申请执行人：刘建闽，男，1970年5月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：施秋妹，女，1960年8月28日，汉族，住沙县。 本院于2012年2月14日作出的（2012)沙民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施秋妹未履行生效法律文书确定的义务，刘建闽向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月26日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人施秋妹名下位于沙县莲花新村5**、5××号房地产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、经查，被执行人施秋妹名下位于沙县莲花新村5**、5××号房地产关闭，估价人员无法进入室内进行现场勘查。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人施秋妹名下位于沙县莲花新村5**、5××号房地产关闭，估价人员无法进入室内进行现场勘查外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16946号上诉人（原审原告）：马静媛，女，1935年7月2日出生。委托诉讼代理人：王彤，男，1971年4月5日出生。被上诉人（原审被告）：王妍，女，1958年6月18日出生。被上诉人（原审被告）：王健，女，1960年11月8日出生。上诉人马静媛因与被上诉人王妍、王健赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马静媛上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方原审全部诉讼请求。事实与理由:原审法院认定马静媛的撤销权超过一年系错误，马静媛一直积极维护自身权益，撤销权并未超过法定期限。原审法院认定本案不存在显失公平、重大误解、欺诈等情形系认定事实错误，现马静媛居无定所，老无所依，原审法院并未查清事实。王妍、王健辩称：同意原审判决，不同意马静媛的上诉请求和事实理由。马静媛向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销王瑞生与王妍、王健于2018年1月11日签订的《赠与合同》；2.依法撤销我于2018年3月6日书写的《说明》。一审法院认定事实：王瑞生（于2018年1月28日去世）与马静媛于1957年结婚，系夫妻关系。王妍、王健、王彤系该二人的子女。1998年11月30日，王瑞生向原北京市崇文区房地产土地管理局永外管理所交纳房价款购买北京市东城区定安里3号楼二层中单元x号房屋（以下简称涉案房屋）。王瑞生于1999年取得上述房屋所有权。2018年1月11日，王瑞生与王妍、王健签订《赠与合同》，约定现王瑞生与王妍、王健协商一致，就涉案房屋达成赠与合同如下：王瑞生自愿无偿将涉案房屋全部赠与王妍、王健所有；王妍、王健表示接受上述赠与；本合同签订后，双方应及时到不动产产权部门办理转移登记手续。2018年1月12日，王妍、王健取得上述房屋的不动产登记证书，各占50%产权份额。2018年3月6日，马静媛书写《说明》一份，内容为：我陪同老伴（王瑞生）去了过户大厅，知道去办理（赠与手续），同意将原有住房赠与我的两个女儿，即王妍、王健。2019年1月，马静媛将王妍、王健诉至法院，要求确认王瑞生与王妍、王健于2018年1月11日签订的《赠与合同》无效，马静媛诉请的主要理由为王瑞生赠与涉案房屋其并不知情。北京市东城区人民法院经审理认为，涉案房屋为王瑞生与马静媛的夫妻共同财产，马静媛书写的《说明》的内容显示，马静媛对于王瑞生将涉案房屋赠与王妍、王健是知情并同意的，故北京市东城区人民法院判决驳回了马静媛的诉讼请求。后，马静媛不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理认为，马静媛没有提供证据证明王瑞生签订《赠与合同》时受到胁迫，亦认可《说明》系其本人书写，书写时意识清楚，故于2019年5月判决驳回了马静媛的上诉。2019年6月，马静媛提起本案诉讼。本案庭审中，马静媛主张撤销《赠与合同》及《说明》的理由为，《赠与合同》及《说明》的签订存在重大误解、显失公平、欺诈情形。马静媛书写一份情况说明，称：2018年1月11日，王妍带着正在住院的王瑞生前往房产交易中心办理了赠与手续，我被王健带到现场，自始至终站在门口内的墙边，没有看到任何手续，签订的内容我完全不知情；2018年3月6日晚，我刚要睡觉，王健让我写了说明，我从来不知道赠与是什么意思；2018年4月29日，我回家看到涉案房屋归王健、王妍所有非常吃惊，我完全不明白她们怎么办理的过户手续。马静媛之委托诉讼代理人王彤在庭审中称，王健、王妍未尽赡养义务，拿走了马静媛的银行卡并把家里物品都抢劫一空。王妍、王健则称，马静媛、王瑞生生病住院期间，均由王妍、王健进行照顾，王彤没有出现过，王瑞生住院之前就与我二人商量赠与一事，王瑞生住院后要求我们抓紧办理过户手续，马静媛也是知情并且同意的。马静媛另申请法院向东城区房产交易中心调取房产过户的录像，以证明马静媛并未参与房产过户事宜，王妍、王健存在欺诈。一审法院认为：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，马静媛主张《赠与合同》及《说明》的签订存在欺诈、显失公平、重大误解的情形，根据马静媛自述，马静媛于2018年3月6日书写《说明》，2018年4月底知晓涉案房屋赠与王妍、王健，上述日期距本案起诉之日均已超过一年，马静媛的撤销权已经消灭。且根据现有证据看，马静媛并未提供充分地证据证明《赠与合同》、《说明》的签订存在显失公平、重大误解及欺诈，故法院对于马静媛的诉请，不予支持。马静媛另申请调取过户时的录像，但根据马静媛在本案中提交的其自行书写的情况说明，马静媛在过户当日确系前往过户大厅，此陈述与2018年3月6日书写的《说明》并不矛盾，故法院对于马静媛要求调取过户时录像的诉请，亦不予支持。据此，一审法院于2019年10月判决：驳回马静媛的诉讼请求。一审案件受理费70元，由马静媛负担（已交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马静媛作为原告提起本案诉讼，要求撤销《赠与合同》及《说明》，但并未就其所主张的签订上述文件时存在重大误解、显失公平、欺诈情形等提交有力证据予以证明。且在马静媛此前提起的赠与合同纠纷中，马静媛主张《赠与合同》无效，已经生效判决认定马静媛并无证据证明王瑞生签订《赠与合同》时受到胁迫，判决驳回马静媛的诉讼请求。结合生效判决已经认定的事实，《赠与合同》系王瑞生本人签署，并由王瑞生、王妍、王健共同前往房产交易大厅办理过户手续，而本案中马静媛认可其本人当日亦在过户现场，上述事实与马静媛事后出具的《说明》互相印证，能够证明王瑞生、马静媛签订文件时的真实状态，原审法院结合本案证据，判决驳回马静媛要求撤销涉案合同及说明的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，马静媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马静媛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月十八日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3914号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洪全，该公司员工。 被告：罗琼峰，男，土家族，1981年8月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告罗琼峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年12月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8186号 方建民： 朱鑫良: 申请执行人方建民与被执行人朱鑫良劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初812号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人邓湖广，男，1977年12月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，本科文化，无职业，住湖南省武冈市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，由本院决定于同年11月27日重新被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）771号起诉书指控被告人邓湖广犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人邓湖广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓湖广以倒卖二手车为业，并在完全不具备交易条件的情况下，冒用邵阳武冈龙行天下车行的名义，发布车辆交易信息，骗取蔡某、李某等4名买家定金共计13000元，具体事实如下：1.2019年8月18日，被告人邓湖广在完全不具备交易条件的情况下，冒用邵阳武冈龙行天下车行的名义，虚构要出售一辆牌照为湘Ｅ×××××的二手陆风Ｘ7汽车的事实，骗取受害人蔡某在益阳市赫山区龙光桥通过微信转给其交易定金10000元后，约受害人19日到邵阳武冈见面交易，邓湖广从牌照为湘Ｅ×××××的陆风Ｘ7汽车车主漆星星手中骗取车钥匙，并在漆星星不知情且没有出售汽车的意愿的情况下，让蔡某等人验车，当蔡某验车后提出提档交车时，邓湖广又谎称车辆登记证书要从长沙邮寄过来并要延期交易。后邓湖广一直不与蔡某见面并拒接电话和微信，将骗来的10000元用于归还个人债务。2.2019年3月份，被告人邓湖广以交易二手车为由，骗取广西贺州二手车车行老板李某定金1000元人民币。3.2019年8月份，被告人邓湖广以交易一台红色MG越野二手车为由，骗取岳阳耀腾二手车老板刘炯耀定金1000元人民币。4.2019年8月份，被告人邓湖广以交易一辆二手宝骏车为由，骗取邵阳市名典车行老板夏旭东定金1000元。案发后，被告人邓湖广于2019年8月30日主动到其居住地的武冈市公安局水浸坪派出所投案，同日移交益阳市公安局赫山分局，如实供述了上述犯罪事实，现已全部赔偿被害人损失，取得了对方谅解。上述事实，被告人邓湖广在庭审中均无异议，且有证人何猛波、陈林奇等人的证言，被害人蔡某、李某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，谅解书，被告人邓湖广的户籍信息和到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓湖广虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓湖广主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓湖广犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月十日法官助理李艳阳书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异505号案外人：张静，女，1964年8月9日生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇利民街四委二十四组。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，1978年4月15日生，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人张静提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张静称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼2单元301号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年6月22日购买案涉房屋，于同日交纳214060元购房款。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购房款收据。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛盛家，男，汉族，1994年7月27日生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人薛红军，男，汉族，1971年9月19日生，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局文良分局，住所地安阳市文明大道8号。法定代表人王艳春，局长。再审申请人薛盛家因诉被申请人安阳市公安局文良分局个人信息录入一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。薛盛家申请再审主要称，原审仅凭法官个人主观看法对非法证据进行错误认定并作出判决，置相关事实及法律、司法解释于不顾，认定事实错误并适用法律错误。被申请人在没有证据证明申请人有吸毒行为的情况下，将申请人录入全国吸毒人员登记名单，给申请人造成了极大伤害和损失，给社会造成了危害，应予纠正。请求撤销一、二审判决，对本案立案再审。本院审查认为，安阳市公安局文良分局认定薛盛家吸毒的证据，包括对薛盛家本人的询问笔录和证人证言，新乡医学院第二医院的医疗费票据、药物说明书及服用时间安排表等证据，这些证据中虽个别证据存在瑕疵或疑点，但整体上构成一个完整的链条，可以证明薛盛家存在吸毒的事实。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回薛盛家的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月十一日书记员 玄晟颐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6509号原告刘会杰，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省长垣县。被告石贵芹，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告刘会杰与被告石贵芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘会杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款3340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘会杰系经营饲料买卖，2018年4月23日,被告石贵芹从原告刘会杰处购买了二十袋豆粕，原告刘会杰将上述货物送至被告石贵芹位于长垣县张三寨乡皮村的养殖场中，但被告石贵芹并未支付货款，只向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列石贵芹为被告，经查，河南省长垣县公安局张三寨派出所辖区无石贵芹的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘会杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇一九年十二月六日书记员  徐 瑶
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2627号原告：朱爱花，女，1938年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王晓红，女，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘志俭，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告朱爱花与被告刘志俭民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（从2015年2月28日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告朱爱花及其委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告刘志俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：被告刘志俭于2015年2月28日向原告借款12万元，并出具借条一张，约定月利率1%，未约定还款期限。此后，被告仅偿还利息5000元，其余本金及利息均未偿还。2019年8月15日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志俭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱花借款本金120000元及利息（从2015年2月28日起按月利率1%计算至本金还清之日止，并扣除已偿还的利息5000元）；二、驳回原告朱爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘志俭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  陈 旭人民陪审员  刘少平人民陪审员  郑小群二〇一九年十二月十七日代书 记员  张明航
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3806号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：蓝云东，女，1996年9月17日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告蓝云东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4120号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵阳市南明区瑞花南巷19号河滨社区，统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告周琪，女，1971年11月22日生，汉族，住贵州省开阳县，原告贵州永智达房地产有限公司与被告周琪商品房销售合同纠纷一案，原告贵州永智达房地产有限公司以被告下落不明为由，于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州永智达房地产有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州永智达房地产有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告贵州永智达房地产有限公司自行承担。审判员  李代明二〇一九年十二月十九日书记员  游 敏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6225号 原告：方国彪，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码9141058177941111X6。 法定代表人：郭建增，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王力军，该公司员工。 被告：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内，统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 原告方国彪与被告林州市八建工程有限公司、安徽茂祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因本案尚需对涉案工程总造价进行司法鉴定，导致其诉讼请求截止目前暂不具体、不明确，有关事实尚待查清，故鉴于此，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告方国彪的起诉。 案件受理费98660元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十二月六日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）没有具体的诉讼请求、事实和理由； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5033号 原告：叶星星，男，1962年8月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：何有泉，男，1967年5月20日出生，汉族，住德清县。 原告叶星星与被告何有泉民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款50000元，并支付利息19000元（利息自2018年1月3日起按月利率2%暂计算至2019年9月2日止，此后仍按此标准计算至实际款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告叶星星、被告何有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年始，何有泉曾两次向叶星星借款，借款合计50000元。2018年1月3日，经叶星星催讨，何有泉重新向叶星星出具借款金额为50000元的借条，口头约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，何有泉未再支付借款本息，由此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 何有泉给付叶星星借款50000元及利息（自2018年1月3日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（已减半收取），由何有泉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年十二月九日 书记员  李梦君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4260号 本院受理的申请执行人左晓东与被执行人文茂钢请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人文茂钢已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特653号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4260号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5903号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府。 法定代表人：雷嘉辉，公司拓展部经理。 委托诉讼代理人：陈本明、李大群，遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司员工。 被告：桐梓县马鞍山餐饮商务会所。住所地：桐梓县娄山关街道。 法定代表人：刘五强，总经理。 委托诉讼代理人：黎生国，员工。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告桐梓县马鞍山餐饮商务会所物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈本明、李大群、被告桐梓县马鞍山餐饮商务会所的委托诉讼代理人黎生国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告桐梓县马鞍山餐饮商务会所立即支付原告从2018年1月1日起至2019年8月31日止的物业管理费12000元，违约金2052元，合计14052元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，桐梓县住建局会同娄山关街道办事处等单位召集南部新城A区全体业主召开业主大会，业主大会决定聘请原告为小区提供物业服务，收费标准每月每平方米1.2元。被告使用的南部新城A区商业用房3-1-S3-1，面积500平米，从2018年1月1日起至2019年8月31日止欠物业管理费12000元，违约金2052元，合计14052元，经原告催收，至今未交纳，故原告向本院提起诉讼。 被告辩称，被告应当缴纳物业管理费，由于原告在疏通下水道时，将被告的房屋损坏，至今没有得到处理，所以才一直未缴纳。 本院经审理认定事实如下：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司系重庆鼎达物业管理有限公司的子公司。2017年1月22日，桐梓县娄山关街道办事处、桐梓县住房和城乡建设局共同主持召开马鞍山南部新城A区业主大会，大会作出决定事项：1、解散原南部新城A区业主委员会及成员；2、选聘重庆鼎达物业服务公司为小区物管公司。经有关部门、社区、物业服务公司征求意见及商议，小区物业服务管理收费标准电梯楼每月每平方1.2元，步梯楼每月每平方0.6元。于2017年2月14日进行公告。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2017年4月1日进驻马鞍山南部新城A区的电梯楼小区，原告已对该小区物业进行了服务。被告使用的南部新城A区商业用房3-1-S3-1，面积500平米，被告在住宅电梯开有店门，被告的员工及顾客均可从电梯楼小区进入被告经营的场所，从2018年1月1日起至2019年8月31日止欠物业管理费12000元，经原告催收，至今未缴纳。 本院认为，马鞍山南部新城A区经桐梓县娄山关街道、桐梓县住房和城乡建设局主持召开了业主大会，大会决定选聘重庆鼎达物业服务有限公司为小区物管公司。后因马鞍山南部新城A区业主未成立业主委员会，故与原告未签订物业服务合同，但原告已实际进驻了该小区，双方的行为应属口头合同。原告在进驻后，已对该小区进行了管理服务，被告应当缴纳物业管理费，经原告催收，被告至今未向原告缴纳物业管理费，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交纳违约金，因未进行约定，故该诉讼请求本院不予支持。被告以原告在疏通下水道时将房屋损坏为由拒绝缴纳物业管理费进行抗辩，被告的损失可另行起诉，其辩解理由不成立。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县马鞍山餐饮商务会所于2019年12月30日前缴纳原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自2018年1月1日起至2019年8月31日止的物业管理费12000元； 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费76元，由被告桐梓县马鞍山餐饮商务会所负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 璐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9429号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3456号申请执行人：郑建勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：程天仁，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：潘小红，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人郑建勇与被执行人程天仁、潘小红建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为由被被执行人程天仁、潘小红支付申请执行人郑建勇工程款29500元并支付逾期利息损失（利息损失自2019年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。案件受理费269元，由被执行人程天仁、潘小红负担。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人程天仁、潘小红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程天仁、潘小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程天仁、潘小红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程天仁、潘小红名下无房产；被执行人程天仁名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年8月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人潘小红名下无车辆。截至2019年12月16日,本案已执行到执行款7300元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程天仁、潘小红采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3456号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月十六日代书记员 沈 睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢840号之一申请执行人：任智峰，女，1969年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区承德街40号。申请执行人：梁爱军，男，1961年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区承德街40号。被执行人：周国源，男，1958年6月3日出生，汉族，黑龙江东方鑫达木业责任有限公司经理，住哈尔滨市道里区抚顺街地德里小区一街区109栋6单元401室。本院在执行任智峰、梁爱军与周国源借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院裁定拍卖被执行人周国源名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区征仪路628-1号1层13号（产权证号：1501077453；建筑面积：38.28平方米）车库，第一次拍卖流拍。申请执行人任智峰、梁爱军同意以第一次拍卖保留价420000元接受该车库以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人周国源名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区征仪路628-1号1层13号（产权证号：1501077453；建筑面积：38.28平方米）车库作价420000元交付申请执行人任智峰，本次拍卖费用合计3920元（评估、拍卖等费用2520元，公告费1400元），抵偿本案欠款416080元。该车库所有权自本裁定送达申请执行人任智峰时起转移。二、申请执行人任智峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十二日书记员  孟昭鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7948号 原告：李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。 被告：孙布尔（白阿里坦顺布尔），男，1981年12月8日出生，蒙古族，农民。 原告李庆安与被告孙布尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李庆安到庭，被告孙布尔经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本24600元，利息17712元，本利合计34312元；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日被告孙布尔先后从原告处赊购种子化肥价值24600元，约定月利率为2%，并由被告出具1枚借据。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 孙布尔未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日被告孙布尔从原告处赊购种子化肥价值24600元，约定还款时间为2015年12月30日，约定月违约金为2%。2016年11月13日还款8000元，当时违约金为5133.2元（2015年12月30日-2016年11月13日10个月13天×0.02×24600元），还本金为2866.8元（8000元-5133.2元），剩余本金为21733.2元。剩余欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告孙布尔签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告李庆安与被告孙布尔之间的买卖合同成立，被告孙布尔作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告孙布尔经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙布尔于本判决发生法律效力之日给付原告李庆安剩余货款21733.2元，违约金5940.41元（2016年11月14日-2018年1月8日13个月20天×0.02×21733.2元），合计27673.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657.8元，由被告孙布尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 金 贵 二〇一九年十二月九日 书 记 员 吴佳东
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0523执恢73-1号     申请执行人：康胜，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：韩维永，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行康胜与韩维永民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2845号民事调解一案中，申请执行人申请标的为10万元及利息，案件受理费621元，执行费1409.31元。本案在执行过程中，经申请执行人康胜与被执行人韩维永协商，同意将被执行人韩维永在大荔县商贸大道南侧西段ＸＸＸＸ6-1-1502号的房产已评估价619268元变卖给王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人韩维永在大荔县商贸大道南侧西段ＸＸＸＸ6-1-1502号的房产的查封。   二、被执行人韩维永在大荔县商贸大道南侧西段ＸＸＸＸ6-1-1502号的房产的所有权归买受人王某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3368）所有。被执行人韩维永在大荔县商贸大道南侧西段ＸＸＸＸ6-1-1502号的房产的所有权自本裁定送达买受人王某某时起转移。   三、买受人王某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3368）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  张成   审判员董文吉   审判员王亚维         二〇一九年十二月三日       书 记 员康智     4
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终10738号上诉人（原审被告）：深圳市鑫冠力科技有限公司（原名称为深圳市前海鑫冠力互联网金融服务有限公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋B区2楼整层，统一社会信用代码914403003116121004。法定代表人：郑亚娟。委托诉讼代理人：刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许传斌，男，汉族，1970年12月23日出生，住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄博，广东创见律师事务所律师。委托诉讼代理人：高申龙，广东创见律师事务所律师。上诉人深圳市鑫冠力科技有限公司（以下简称为鑫冠力公司）因与被上诉人许传斌房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。许传斌一审诉讼请求：一、解除许传斌与鑫冠力公司于2015年7月21日签订的《房屋租赁合同》；二、鑫冠力公司向许传斌支付2018年4-6月租金共计331898元及2017年8月8日至2018年4月7日期间拖欠的递增租金共计74680元；三、鑫冠力公司向许传斌支付各项税费共计205000元；四、许传斌无需向鑫冠力公司退还租赁保证金295596元；五、鑫冠力公司承担本案诉讼费用。一审判项：一、鑫冠力公司应于判决生效之日起十日内向许传斌支付租金406578元；二、许传斌有权没收鑫冠力公司支付的租赁保证金295596元；三、驳回许传斌的其他诉讼请求。人鑫冠力公司上诉请求：一、撤销一审判决并予以改判；二、本案一审、二审诉讼费、保全费由许传斌承担。被被上诉人许传斌辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实基本清楚，予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，双方争议焦点为：一、鑫冠力公司是否构成违约；二、鑫冠力公司搬离涉案房屋的时间。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，鑫冠力公司主张，许传斌中途单方要求其承担租金税费，并采取锁门等方式阻扰公司正常经营，鑫冠力公司只能提前搬离涉案房屋，因此，许传斌没收租赁保证金缺乏事实及法律依据，许传斌应予返还。本院认为，首先，鑫冠力公司并未就其主张的前述事实提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；其次，鑫冠力公司自2018年4月8日起至搬离涉案房屋时一直拖欠许传斌租金，且至今仍未支付，已经严重违反双方约定的租金支付期限，鑫冠力公司是否提前搬离房屋并不影响许传斌按照约定没收租赁保证金。故鑫冠力公司要求许传斌返还租赁保证金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鑫冠力公司又主张，许传斌单方扣留其涉案房屋内价值5万元左右的财物，应将该部分损失予以扣除。本院认为，鑫冠力公司对此未提供任何证据予以证明，许传斌对此亦不予认可，故本院对该主张亦不予支持。关于焦点二，鑫冠力公司主张其搬离案涉房屋的时间为2018年5月23日。本院认为，许传斌未提交任何证据证明搬离房屋的时间，故对该项主张，本院不予支持。鑫冠力公司在一审审理过程中未出庭应诉亦未进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，一审采信许传斌主张的搬离时间2018年6月7日并无不当，本院予以确认。另，鑫冠力公司主张一审法院送达程序违法，剥夺其抗辩权。经查，一审法院工作人员曾于2018年7月31日、2018年8月3日先后前往涉案租赁房屋及鑫冠力公司住所地向鑫冠力公司直接送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但上述地址均查无此公司，无法直接送达，后一审法院于2018年8月8日采取公告送达的方式向鑫冠力公司进行送达。本院认为，一审法院的上述送达程序符合民事诉讼法的相关规定，因此，鑫冠力公司关于一审送达程序违法的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，鑫冠力公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9976元，由上诉人深圳市鑫冠力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年十二月九日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执631号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。地址：浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬。被执行人：尤富荣，男，生于1985年1月11日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与尤富荣借款合同纠纷一案中：我们通过网络查控，未查找到被执行人尤富荣有工商注册信息，无婚姻登记信息，无不动产信息，无银行存款。又到尤富荣的户籍所在地调查，XX村委会及XX社社长、被执行人的叔叔证实，被执行人尤富荣离开户籍所在地已近十年，未在户籍所在地生活，户籍所在地无任何财产。因此，该案已不能再继续执行，本院已按职权对被执行人尤富荣进行了限制高消费、列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一九年十二月十一日书记员  杨盛彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11152号申请执行人翟建设，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南正扬实业集团有限公司，住所地河南省郑州市高新区合欢街2号。法定代表人郑巍涛。关于翟建设申请执行河南正扬实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据本院做出的（2018）豫0191民初9908号民事判决书于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月30日立案执行；2、于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年8月6日、2019年12月17日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年12月17日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年7月30日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年12月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年12月19日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年12月20日本院通过发送短信形式向申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计14010元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  任 扬
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执961号 申请执行人康某某与被执行人何某某、中国人民财产保险股份有限公司武功支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初841号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某、中国人民财产保险股份有限公司武功支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行，请求被执行人支付71013.94元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案件款缴纳至乾县人民法院，申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执961号执行案件执行完毕，于2019年1112月29日结案。 审判员  李皓博 二〇一九年十二月二日 书记员  樊 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13070号原告：朱某，女，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。原告：张某1（系朱某婶娘），女，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。共同委托诉讼代理人：魏某，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告：魏某（系朱某丈夫），男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：钟某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃兰锋建筑安装工程有限公司。法定代表人：巩某。本院在审理原告朱某、张某1、魏某起诉被告钟某、张某2、甘肃兰锋建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，朱某、张某1、魏某以私下协商解决纠纷为由，于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，朱某、张某1、魏某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱某、张某1、魏某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由朱某、张某1、魏某负担。审判员  金卫平二〇一九年十二月二日书记员  冯中山
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11356号原告:陈国红，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈航，男，1992年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告:唐绍进，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈国红与被告唐绍进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国红的委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，被告唐绍进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐绍进偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月30日，被告唐绍进向原告借款40000元。借款后，被告一直未予偿还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐绍进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告唐绍进因资金周转需要向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条1张，借条记载：“今借到陈国红人民币：肆万元整（40000.00￥）；钱已转至借款人唐绍进银行账户现金，约定于2018年6月29日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金：Ｘ元整（Ｘ）；出借人：陈国红，身份证：4301241974××××××××；借款人：唐绍进，借款人身份证：×××1273，借款人地址：汇一城三栋一单元904；借款人电话：189××××3439；借款日期：2018年1月30日”。借款后，被告一直未予偿还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、微信转账记录等证据为证，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐绍进于本判决生效后十日内偿还陈国红借款40000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由唐绍进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一九年十二月十七日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执833号 彭健健、韦小婷、柳州市金地房地产开发有限公司: 本院执行的彭健健、韦小婷申请柳州市金地房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，经被执行人柳州市金地房地产开发有限公司自动履行，执行金额3935.92元（含申请费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执23号申请执行人：王学杰，男，1981年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳瑞家置业有限公司，住所地，沈阳市皇姑区。申请执行人王学杰与被执行人沈阳瑞家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案立案执行后，本院依据（2018）辽0104民初10338号民事调解书向被执行人送达了报告财产令和执行通知书。经查控系统查询，被执行人没有房产、车辆、土地、有价证券，足额银行存款、金融理财产品等可供执行财产。2019年10月23日，本院将被执行人纳入最高法院失信人名单库，并限制被执行人高消费及有关消费，目前被执行人没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十六日书记员 张 博
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1026号申请执行人：吴伟，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：江伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。吴伟与江伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川2022民初207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江伟偿还借款本金10000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江伟的工商登记、不动产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等信息进行查询。查明被执行人江伟无工商登记、股票证券、不动产登记、无车辆登记信息,有零星银行存款分散于4个银行账户，单笔最高金额为0.18元，总额不超过1元。通过乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行财产的线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应偿还申请人借款本金10000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人的零星存款总金额较小且分散于多个账户，不宜划拨。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1026号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月十七日书记员 邓又华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13514号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告中联重科公司职员。被告：刘书全，男，汉族，1960年9月23日出生，住重庆市渝北区。被告：周文秀，女，汉族，1961年12月3日出生，住重庆市渝北区。被告：遵义渝贵建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市一街区2栋1单元17-01，统一社会信用代码：915203215806755802。法定代表人：龚勋。被告刘书全、周文秀、遵义渝贵建材有限公司共同委托代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告刘书全、周文秀、遵义渝贵建材有限公司共同委托代理人：龙飞，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘书全、周文秀、遵义渝贵建材有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十二月六日书记员  曹京琼
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执317号申请执行人:丛日清被执行人：凌源市粮食资产经营有限责任公司法定代表人：孔令营本案在执行过程中，被执行人凌源市粮食资产经营有限责任公司于2019年9月17日提出执行异议。本院于2019年10月8日作出（2019）辽1382执异41号执行裁定书，驳回凌源市粮食资产经营有限责任公司不予执行凌劳人仲字〖2017〗59号裁决书的申请。凌源市粮食资产经营有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）辽1382民申11号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行，现此案正在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  温志高
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1546号   申请执行人闫张军，男，1992年3月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人李涛，男，1987年2月8日出生，汉族，住太原市。   申请执行人闫张军与被执行人李涛借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初2858号民事判决书已经发生法律效力，权利人闫张军于2019年9月25日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2019年10月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无房产，无银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的车辆委托查封，现该被查封车辆暂未找到，故无法进行评估拍卖。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇一九年十二月十三日   书记员 赵 斌
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1182号之一申请执行人:王洪振，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：陈保昆，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人王洪振与陈保昆民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初1972号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈保昆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪振向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王洪振与被执行人陈保昆达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人陈保昆的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  孙岩魁审判员  郭国起二〇一九年十二月二十三日书记员  司文星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18037号申请执行人：耿玲玲，女，汉族，1962年7月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士。耿玲玲与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终6687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付耿玲玲租金33324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费317元，由河南广鸿实业有限公司负担。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，耿玲玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南广鸿实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南广鸿实业有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南广鸿实业有限公司在郑州市金水区农业路东47号有多处房产，因本案标的小，申请人申请暂不查封、暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人耿玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十二日书记员 关磨（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初18585号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110000MA00348JOM 委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。 被告：纪磊，男，1992年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告纪磊民间借贷纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的起诉。 案件受理费1073元，退回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年十二月五日 书记员  高 勇
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执恢27号 申请执行人：中国人民解放军北京军区房地产管理局大同房地产管理处。 被执行人：王莉，女。 本院在执行中国人民解放军北京军区房地产管理局大同房地产管理处与王莉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0227民初24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人租金80000元、腾退占用房屋。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人于2018年9月19日支付申请人10896元，双方达成和解长期履行协议，但被执行人未按协议履行，本院于2019年12月9日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、于2019年12月9日向被执行人王莉公告发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向申请人了解被执行人财产状况及生活情况，申请人表明提供不出被执行人财产线索，也无法找到被执行人。 四、本院于2019年12月13日向被执行人王莉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及申请执行人的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并经约谈告知申请执行人本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0215执恢27号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初280号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘新忠，男，1964年7月11日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地威海经济技术开发区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 辩护人谭已晓、孙志恒（实习），北京市盈科（威海）律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人刘新忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人刘新忠及其辩护人谭已晓、孙志恒（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年6月28日威海市中级人民法院对被告人刘新忠关于苏某中涉嫌故意伤害案中承担民事赔偿责任作出判决，赔偿邓炳训经济损失82168元。被告人刘新忠不服提起上诉，2006年9月5日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑一终字第288号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2007年1月24日，威海市中级人民法院开始执行，刘新忠以无赔偿能力为由拒绝执行。2014年8月份以来，刘新忠因海边房屋拆迁获取补偿款1120846元，执行法官多次告知其履行民事赔偿义务，刘新忠以偿还外债、女儿结婚花钱为由拒不执行，将补偿款中的450846元转至其女儿银行卡中，躲避法院执行。导致（2006）威刑一初字第39号刑事附带民事判决书、（2006）鲁刑一终字第288号刑事附带民事裁定书无法执行。 案发后被告人刘新忠近亲属已经代刘新忠将执行款177200元人民币交至威海市中级人民法院执行账户。 为证实上述指控，公诉机关出示书证、证人证言、被告人刘新忠的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘新忠明知应当履行法院生效判决确定的义务，在其得到海边房屋补偿款时，有履行能力却将补偿款转移，拒绝支付执行款，致使法院判决、裁定无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘新忠有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人刘新忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人没意识到行为触犯了法律，主观恶性较小；2.系初犯、偶犯，投案自首且认罪、悔罪，已积极缴纳执行款，建议适用缓刑。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，经司法行政部门社会调查，被告人刘新忠适合社区矫正。 本院认为，被告人刘新忠对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人刘新忠犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘新忠经电话传唤到案后，没有及时如实供述犯罪事实，不构成自首，辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳；其悔罪态度较好，认罪认罚，可依法从轻处罚；亲属代为履行了法院判决确定的义务，可酌情从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘新忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王继业 二〇一九年十二月二日 书记员  邵云霞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢158号申请执行人：于春艳，女，1970年1月7日生，汉族，住郸城县。被执行人：巴志洲，男，汉族，1979年2月28日出生，住郸城县。申请执行人于春艳与被执行人巴志洲民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初1951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巴志洲应返还给申请执行人借款116784.14元。因巴志洲未按上述生效法律文书履行义务申请人于春艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,被执行人的银行账户已被冻结，其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月21日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款二仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人巴志洲负有继续向申请执行人于春艳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一九年十二月二十一日书记员  张 辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4567号原告：胡波。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所实习律师。被告：郭雷。原告胡波与被告郭雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡波及其委托诉讼代理人黄国西，被告郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的金融贷款683279.53元、利息22990.3元（利息从2016年5月26日计算至2019年5月25日，此后利息按年利率6%计算至款项付清止），合计806269.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告郭雷因经营盱眙金元宝挂面厂向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司管镇支行贷款65万元，原告以保证人双身份对此款予以担保。后因被告经营失败不能正常还款，原告于2016年5月25日为其代偿了贷款本息683279.53元。原告代偿后，要求被告偿还已代偿的贷款，被告以种种理由推诿不还。原告认为，原告为被告代偿贷款后，有权向其追偿，而被告违反诚实信用原则，不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。请求支持原告诉讼请求。被告郭雷辩称，双方当时约定被告郭雷将盱眙金元宝挂面厂转让给原告胡波，由原告胡波代其偿还贷款，一共四笔贷款，故现在其不应再偿还该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2015年4月23日，被告郭雷因经营盱眙金元宝挂面厂向江苏盱眙农村商业银行管镇分行贷款650000元，原告胡波作为保证人提供了担保。2016年5月25日，经胡波、郭雷及银行一起协商，由原告胡波代偿了贷款本息683279.53元。另查明，被告郭雷系盱眙金元宝挂面厂法定代表人。2016年5月24日，盱眙金元宝挂面厂将该厂4幢房屋转让给原告胡波及其家属刘训英，协议载明的转让价格为676000元。审理中，被告郭雷称其在江苏盱眙农村商业银行管镇分行贷款本息共1735724元及诉讼费，另欠管鲍面粉厂面粉款555100元；盱眙金元宝挂面厂房产实际是以240万元价格转让给原告胡波，胡波另给付了其100936.74元款项。对该100936.74元款项，原告胡波称系被告厂交接时欠人员的工资等款项，并非房产转让的款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对原告胡波代偿贷款的事实并无异议，但双方对代偿贷款的目的陈述不一。本院认为，被告郭雷的陈述客观可信，应予采纳，理由为：首先，原、被告于2016年5月24日进行了盱眙金元宝挂面厂的过户登记，次日即2016年5月25日，原告胡波为被告郭雷代偿了贷款本息683279.53元。时间一前一后，而房产转让的款项原告胡波并未给付。从常理上看，代偿贷款用于抵冲房款更为符合日常交易惯例；其次，协议载明的转让价格为676000元，被告郭雷解释是为了避税，原告胡波对被告郭雷陈述的240万元的转让价格虽不认可，但从相关过户资料的内容来看，房产的实际价值远不止676000元；第三，审理中，被告郭雷提供了原告胡波书写的草稿，内容为银行贷款1735724元（实际有超出）+555100元=2290824元。从内容上看，原告胡波不仅代偿了170多万元的贷款，还要帮被告郭雷代偿欠款555100元。而实际上，房产过户后原告胡波还给付被告郭雷100936.74元，对该100936.74元款项，原告胡波虽否认是房产转让价款的一部分，但又不能作出令人信服的合理解释。综上，原告胡波代偿贷款的目的是抵冲房产转让的价款，现双方房产已过户完毕，双方之间是买卖合同的法律关系。同时，原告胡波代偿的贷款有多笔，其现选择其中一笔，并以担保追偿作为请求权基础，其诉讼请求不能成立。如双方对买卖的款项有争议，可以依据买卖合同法律关系另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡波的诉讼请求。案件受理费11863元，减半收取计5931.5元，由原告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一九年十二月九日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1973号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人白子银，男，1977年5月30日生，汉族，小学文化，务农，住河南省唐河县。被告人白子银因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。2019年12月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕895号起诉书指控被告人白子银犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人白子银到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月10日20时许，被告人白子银醉酒后无证驾驶未悬挂牌号的两轮摩托车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白子银血液中乙醇浓度为99mg/100ml。归案后，被告人白子银如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月13日，被告人白子银认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人白子银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白子银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白子银认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人白子银在庭审过程中亦无异议，且有证人阮某甲、白某、阮某乙的证言笔录、发破案经过、抓获经过、检测笔录、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、摩托车照片、鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白子银在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人白子银如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白子银自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人白子银依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白子银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执805号申请执行人桑植县汇川石化有限责任公司与被执行人印杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）湘0822民初1787号民事调解书于2019年11月11日申请强制执行，即请求被执行人支付油款50000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费650元。在执行过程中，被执行人印杰自动履行了给付义务，即支付了油款50000元、迟延履行期间加倍债务利息250元，交纳了申请执行费650元，申请执行人申请执行的标的已履行到位。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保888号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更459号 罪犯贾建明，男，1959年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，租住西安市新城区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕1021刑初54号刑事判决，认定被告人贾建明犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年8月22日止），并处罚金20万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员殷少军出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯贾建明亦到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯贾建明确有悔改表现，具体事实是：该犯贾建明自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯贾建明确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯贾建明在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾建明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2237号 原告：朱某，男，1989年10月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：袁德华，睢宁县云河法律服务所法律工作者。 被告：曹某1，女，1991年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：曹某2，女，1992年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱某与被告曹某1、曹某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告朱某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告朱某负担。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  吴 昊 二〇一九年十二月十日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢556号 申请执行人张小虎，男，1972年12月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人尚金华，女，1979年12月19日出生，汉族，住临渭区，农民。被执行人王军锋，男，1979年1月12日出生，汉族，住址，职业同上。被执行人李水安，男，1973年1月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年5月3日作出的（2016）陕0502民初3062号民事判决书已发生法律效力，因尚金华、王军锋未按判决书履行义务，申请执行人张小虎向本院申请执行，执行标的为：68475元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚金华、王军锋、李水安送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执恢556号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    程学民 二0一九年十二月五日 书  记  员    王  舰    1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10256号之一申请人：郑晓良，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：马镇，山东浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被申请人：季朝海，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市开发区。被申请人：季朝勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：季朝增，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人郑晓良与被申请人季朝海、季朝勇、季朝增租赁合同纠纷一案，申请人郑晓良于2019年12月9日向本院申请财产保全，申请保全金额为800000元，请求查封被申请人季朝海位于聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场东经五街122号的房产（不动产权证书编号为0106002725）一处，聊城汇通置业担保有限公司为申请人郑晓良出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑晓良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人季朝海位于聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场东经五街122号房产一处（不动产权证书编号为0106002725）。期限为一年。案件申请费4520元，由郑晓良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一九年十二月九日书记员  王荣华