wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2201号 原告：靖西市鑫之越广告有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路635号。 负责人：杨梅。 被告：广西平果金助防水装饰有限公司，住所地：平果县马头镇新兴街267号楼房。 法定代表人：邓文权。 被告：广西平果金助防水装饰有限公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路582号。 法定代表人：邓文权。 靖西市鑫之越广告有限公司诉广西平果金助防水装饰有限公司、广西平果金助防水装饰有限公司靖西分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月2日以双方私下沟通，暂时撤回本案的起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖西市鑫之越广告有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靖西市鑫之越广告有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因原告靖西市鑫之越广告有限公司申请撤诉减半收取25元(原告已预交)，由原告靖西市鑫之越广告有限公司负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 韦家斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书(2019)陕0302民初4760号原告：代养学，男，汉族，1953年12月30日生，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：张严波，男，汉族，1986年7月12日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告代养学诉被告张严波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告代养学、被告张严波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告2017、2018、2019年三年租房费45000元，精神损失费10000元，而且把房子维修好恢复原样，且原告保证不再发生此事。事实和理由：原告与被告同住宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX号楼XX单元，是楼上楼下的关系。自2017年至2019年被告给原告307室漏水三次，主要是被告407室的厨房及卫生间漏水，2017年8月和2018年11月漏水原告自己找专业防水人员维修处理自己房子。2019年9月14日，被告又给原告房屋漏水至今没有处理。原告房屋向外出租，每年租金15000元，因被告房屋漏水，承租人住不久就搬走了，给原告造成经济和精神损失。被告辩称，2017年支付维修费700元，2018年支付维修费500元，前两次漏水双方已经解决了，原告当时没有要求赔偿。2019年9月房屋漏水，其在外地，20日赶回之后与原告电话和微信联系，原告电话不接，微信不回，无法给原告维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证书、照片、微信聊天记录、宝鸡惠城物业管理有限公司情况说明等证据，本院组织进行了举证、质证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX号楼XX单元，被告居住于原告楼上。2017年8月和2018年11月被告房屋漏水造成原告房屋2层受损，原告修复后，被告支付了维修费。2019年9月14日，被告房屋漏水给原告房屋2层北阳台房顶和卧室的墙角造成损害，原告向物业反映，物业联系了被告，但是原告表态不要求物业进行调解。9月21日，被告多次电话和微信联系原告，原告均不予回复。另查，2017年5月2日，原告与冯某某签订《房屋出租合同》：约定租期2017年5月2日至2018年5月2日，每月租金900元。2018年冯某某给原告出具的证明载明冯某某与原告费用已结清。2019年8月1日，原告与党某某签订租赁合同，约定租期2019年8月1日至2020年8月1日，租金每月1000元，一年结算一次。本院认为，公民的合法权益受法律保护。损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告反映被告家漏水造成其房屋2层北阳台房顶和卧室的墙角处损坏，被告也愿意予以恢复原样，故原告要求被告恢复原状的诉请本院予以支持。关于原告主张三年租房费45000元的诉请，其提交的证据证实原告将房屋出租与他人，2017年5月2日至2018年5月2日房屋租金已经收取，没有提交2018年11月和2019年9月因房屋漏水致房屋不能使用给其造成的实际租房损失数额证据，故该项诉请本院不予支持。原告要求赔偿精神损失费和保证以后不再发生漏水的两项诉请不属于财产损失的赔偿范围，故该两项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张严波于本判决生效之日起十日内对原告代养学居住的坐落于宝鸡市高新区XX号楼XX单元XX室的房屋受受损部位（房屋2层北阳台屋顶和卧室的墙角）进行修复。二、驳回原告代养学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1180元，减半收取590元，由原告代养学承担200元，被告张严波承担390元。     如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员  白  丽    二〇一九年十二月三日                                 书  记  员    邵  丹  1
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1130执恢58号 申请人：赵晓明。 被执行人：韩志杰。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2019）晋1130民初83号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人韩志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩志杰的银行存款6950元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 梁 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭亚林
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1235号之二申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：杨进乐，行长。委托代理人：孔惊涛，男，系中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托代理人：孙江，男,系中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：商丘市林河食品有限公司，地址商丘市睢阳区。法定代表人：施杰，职务：总经理。被执行人：施杰，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省睢县。被执行人：刘卫军，男，汉族，1971年7月20日出生，住商丘市。被执行人：商丘东润房地产开发有限公司，地址商丘市。法定代表人：刘卫军，职务：董事长。被执行人：河南林河酒业有限公司，地址商丘市。法定代表人：张安民，职务：经理。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市林河食品有限公司、施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、河南林河酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫1403民初3009号民事调解书，内容为被告商丘市林河食品有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金1750万元及利息，罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘市林河食品有限公司提出的延期还款申请，延期到2020年10月20日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告商丘市林河食品有限公司同意分期履行如下：被告商丘市林河食品有限公司于2019年1月20日之前偿还原告贷款10万元，于2019年6月20日之前偿还原告贷款100万元；自2019年7月20日起每月20日之前偿还原告贷款27万元（以上每月如欠息优先归还利息，利息付清后偿还本金），于2020年10月20日之前偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、河南林河酒业有限公司同意上述延期还款和分期履行还款协定。被告施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、河南林河酒业有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计65980元，保全费5000元，合计70980元，由被告商丘市林河食品有限公司、施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、河南林河酒业有限公司共同负担。因商丘市林河食品有限公司、施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、河南林河酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月21日依法立案执行。在执行过程中，商丘市林河食品有限公司、商丘东润房地产开发有限公司分别进入破产程序，我院已告知申请人中原银行股份有限公司商丘分行向破产管理人申报债权，申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年7月29日向破产管理人申报债权，本院作出（2019）豫1403执1235号执行裁定书，终结被执行人商丘市林河食品有限公司、商丘东润房地产开发有限公司的执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人商丘市林河食品有限公司、施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、河南林河酒业有限公司名下无房产，刘卫军名下车辆已查封，但未实际控制无法处置。1.我院于2019年6月21日、6月24日、7月12日、8月13日、9月2日、9月5日、10月30日、12月2日、12月10日、查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。2.查明被执行人刘卫军名下有机动车，其中刘卫军名下宾利牌（豫Ａ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，凌志牌（豫Ｎ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，丰田塞纳牌（豫Ｎ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，丰田牌（豫Ｎ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，宾利牌（豫Ｎ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2019年8月23日到郑州市车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年8月23日至2021年8月22日届满），本院已于2019年6月28日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年6月28日至2021年6月27日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月17日通过商丘不动产登记交易中心查询，经查明被执行人施杰、刘卫军名下无房产信息。四、2019年12月17日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人刘卫军名下有住房公积金，于2019年12月18日到商丘住房公积金管理中心冻结，冻结期限为三年（2019年12月18日至2022年12月17日届满）。剩余被执行人无公积金缴存信息。五、2019年12月13日通过实地走访的行式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人施杰、刘卫军没有可供执行的财产。六、2019年11月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。七、因该案件被执行人施杰、刘卫军名下无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3009号民事调解书的本次执行程序。被执行人施杰、刘卫军负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月二十四日书记员  李 桐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1288号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人甘建芬，女，1982年3月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人李春芬，女，1983年5月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人林卫荣，男，1968年11月16日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人毛向军、甘建芬、李春芬、林卫荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初499号民事判决书申请执行，本院于2019年11月18日立案，于2019年11月18日向被执行人毛向军、甘建芬、李春芬、林卫荣发出执行通知书，责令被执行人毛向军、甘建芬、李春芬、林卫荣履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人430687.87元并支付相应利息（暂算至2019年1月11日止的利息与复息共计30687.87元，之后的利息、复息按双方合同中的约定计算至款项还清之日止，但上述利息、复息等合计计算的月利率不得高于20‰）诉讼费3880元、执行费6360.32元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1288号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  蓝欣怡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8781号原告：程洪波（曾用名雷洪波），男，1980年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告程洪波与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月10日，原告程洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告程洪波负担。审 判 员 许武星二〇一九年十二月十日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330财保68号之一申请人：习水亨远商贸有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DUCBF9N。住所：贵州省遵义市习水县东皇街道丹霞社区杉王壹号3栋19-6。法定代表人：陈彬。被申请人：赤水市创力万家商砼有限责任公司。统一社会信用代码：91520381MA6DNYXB8W。住所：贵州省遵义市赤水市文化办建设村沟口组。法定代表人：陈治安。申请人习水亨远商贸有限公司与被申请人赤水市创力万家商砼有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出（2019）黔0330财保68号民事裁定，冻结被申请人赤水市创力万家商砼有限责任公司的银行账户，期限1年。（金额以人民币170284.90元为限，开户行：赤水市农村信用社，账号：82×××86；开户行：贵州银行股份有限公司赤水市支行，账号：02×××20。）查封罗某、赵远梅位于习水县杉王路杉王壹号3-19-6的黔(2018)习水县不动产权第0008177号房屋，期限1年。申请人习水亨远商贸有限公司于2019年12月6日以与被申请人赤水市创力万家商砼有限责任公司达成共识为由，向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的撤回财产保全申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赤水市创力万家商砼有限责任公司的银行账户的冻结。（开户行：赤水市农村信用联社营业部，账号：82×××86；开户行：贵州银行股份有限公司赤水市支行，账号：02×××20。）二、解除对罗太玉、赵远梅位于习水县杉王路杉王壹号3-19-6的黔(2018)习水县不动产权第0008177号房屋的查封。案件申请费1371.00元，由申请人习水亨远商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 双二〇一九年十二月六日书记员 方朝凤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执25号申请执行人：贾风云，男，1981年4月12日出生，达斡尔族，塔城市环城路加油站职工，住塔城市。被执行人：王百胜，男，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被执行人：谭京春，女，1990年3月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。申请执行人贾风云与被申请执行人王百胜、谭京春借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）新4201民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾风云于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王百胜、谭京春支付申请执行人借款110000元，被执行人应承担执行费1550元，本院于同日予以立案。在执行过程中，1.本院于2019年1月25日向被执行人王百胜、谭京春发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。2.本院在2019年12月11日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人房产登记、土地使用权信息，无其他可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。3.本院于2019年1月18日、2019年3月26日、2019年5月10日、2019年9月15日、2019年11月28日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，京东×××。支付宝、财付通虽有开户，但账户无余额。4.本院于2019年9月21日对被执行人适用限制高消费措施，并予以发布。5.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有110000元未能执行。6.上述执行过程及信息，本院于2019年11月26日将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人名下财产状况。申请执行人不能提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 艾克热木审判员 杨 海 磊二O一九年十二月十六日书记员 刘 海 棠
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1912号之一申请人：翟小玉，女，1970年12月15日出生，汉族，住：武陟县。被执行人：郸城威压斯玻璃制品有限公司，住所地：河南省郸城县产业集聚区。法定代表人：屈峰，总经理。申请人翟小玉与被执行人郸城威压斯玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年4月1日作出的（2018）豫0823民初4554号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郸城威压斯玻璃制品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月15日向本院申请执行,要求被执行人郸城威压斯玻璃制品有限公司支付申请执行人货款471529元及利息，本院于2019年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郸城威压斯玻璃制品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郸城威压斯玻璃制品有限公司银行账户无存款。2、通过郸城县不动产登记中心，郸城县房产管理中心查询，被执行人无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郸城威压斯玻璃制品有限公司负有继续向申请人翟小玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月六日书记员  王 磊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1427号 上诉人（原审原告）：焦青，男，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：钱亚红、杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人：叶伟栋，总经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，女，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：鲍峰(曾用名鲍刘杨)，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被上诉人（原审被告）：余刚强，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：梅庆标，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人焦青及中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司因与被上诉人鲍峰、余刚强、梅庆标机动车交通事故责任纠纷一案，均不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5119号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审法院对本案处理存在以下几方面事实不清问题：1、上诉人焦青次女焦允汐能否作为被扶养人对象问题；2、上诉人焦青误工损失计算标准问题；3、上诉人焦青在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗期间如何确定住院伙食补助费、营养费、护理费标准问题；4、上诉人焦青在治疗过程中对产生合理住宿费、交通费、残疾器具辅助器是否纳入损失范围等。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5119号民事判决； 二、发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人焦青预交的二审案件受理费400元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司预交的二审案件受理费1315元，均予以退回。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月三日 代书记员 林森森
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1920号 白雨石、范育民： 本院在执行申请执行人白雨石与被执行人范育民民间借贷纠纷一案中，申请执行人白雨石请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1756号生效民事判决书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢105号之一 申请执行人：广东蓝洋科技有限公司，住所地:广东省佛山市三水区西南街道金祥四路2号(F4),统一社会信用代码：91440607730484609U。 法定代表人:肖亚亮。 委托代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。 被执行人：宁波亿家家具有限公司，住所地:浙江省余姚市三七市镇宝威路8号,统一社会信用代码:91330281557998170T。 法定代表人:余建军。 执行担保人：余建军，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 执行担保人：余姚市天一工艺厂，住所地：余姚市三七市镇幸福村工业园区，统一社会信用代码：91330281742155589T。 投资人：余建军。 申请执行人广东蓝洋科技有限公司与被执行人宁波亿家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行义务为:1、支付货款及利息；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、负担案件受理费及诉讼保全费13305元。本案执行费15113元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人宁波亿家家具有限公司、执行担保人余建军及执行担保人余姚市天一工艺厂的财产信息。经查询，被执行人宁波亿家家具有限公司除有少额银行存款、浙Ｂ×××××号车辆及浙Ｂ×××××号车辆外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。执行担保人余建军除有小额银行存款外，不能发现其在车辆、不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。执行担保人余姚市天一工艺厂除有小额银行存款外，不能发现其在车辆、不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、立案后，本院依法向被执行人宁波亿家家具有限公司住所地“浙江省余姚市三七市镇宝威路8号”邮寄送达执行通知书、财产申报令，邮件已于2019年8月17日妥投。 3、本院依法向执行担保人余建军、余姚市天一工艺厂住所地所在法院—浙江省余姚市人民法院发出委托调查函，调查执行担保人在该院辖区内的不动产登记情况，经反馈，余建军名下无不动产登记信息。余姚市天一工艺厂名下有权证号为余国用（2008）字第04933号土地使用权，该土地使用权已抵押给宁波余姚农村商业银行股份有限公司，抵押债权为4010000元。现本院已向余姚市自然资源和规划局发出协助执行通知书登记查封余姚市天一工艺厂名下的土地使用权，查封期限为三年（从2019年8月13日起至2022年8月12日止）。 4、2019年1月28日，本院依法向余姚市公安局交通警察大队车管所发出（2019）粤0607执20号协助执行通知书以登记查封被执行人宁波市名下的浙Ｂ×××××号车辆及浙Ｂ×××××号车辆，现已登记查封，查封期限为两年（从2019年1月28日起至2021年1月27日止）。因上述车辆未实际扣押，未能处置。 5、由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其未向本院提交书面评估拍卖申请，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢105号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇一九年十二月四日 书记员  吴惠敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3446号原告：高培德，男，1932年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：苗兴，男，1983年7月24日陈述，汉族，住济宁市高新区。委托代理人：李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者。原告高培德与被告苗兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月16日，原告高培德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高培德自动撤诉处理。案件受理费598元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇一九年十二月十六日书记员  赵子平
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4380号 原告:厦门海投物业有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室1314室，统一社会信用代码913502001550552921。 法定代表人：刘扬开，执行董事。 委托诉讼代理人：文雅，女，该公司职员。 被告：李永辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门海投物业有限公司与被告李永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告厦门海投物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林焕华 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3429号 申请执行人：李大军，男，1972年2月27日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李大军与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-198号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1245号申请执行人：彭秋生，男，1947年7月9日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。委托诉讼代理人：仇能武，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨求时，男，1955年11月12日出生，住安化县大福镇。申请执行人彭秋生与被执行人杨求时民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）湘0923民初2271号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨求时未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭秋生于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院于2019年7月15日向申请执行人彭秋生送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月17日，本院向被执行人杨求时发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨求时的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款和房产，现已分别进行扣划和查封，于2019年8月8日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人杨求时不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月2日，本院对被执行人杨求时采取了限制高消费措施，2019年10月23日向被执行人户籍所在地村委做了调查。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为37585元，已执行到位6400元，尚有31185元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月三日代理书记员  李 伟
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保49号 申请人：上海美特幕墙有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道9777号。 法定代表人：余子洋（YEECHEEYONG），董事长。 委托代理人：李刚，上海普世律师事务所律师。 委托代理人：许郁伶，上海普世律师事务所律师。 被申请人：海南绿城高地投资有限公司，住所地：海南省陵水县清水湾旅游度假区绿城蓝湾小镇鉴庐。 法定代表人：高德雪，总经理。 申请人上海美特幕墙有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南绿城高地投资有限公司名下银行存款1541285.51元。申请人上海美特幕墙有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：1152088XXXXXXX412047作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南绿城高地投资有限公司名下银行存款1541285.51元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费5000元，由申请人上海美特幕墙有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇一九年十二月十六日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1054号 申请执行人：许碧珍，女，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：王海燕，女，1961年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘沅湘，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人许碧珍与被执行人王海燕、刘沅湘民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1114号民事调解书，已发生法律效力。许碧珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现双方当事人已达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1114号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李泽鑫
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1003号 申请执行人：张云辉，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：张菊如，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡大山，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈德霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡道银，男，1998年1月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1359号民事判决书，责令被执行人胡大山、陈德霞、胡道银立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人胡大山、陈德霞、胡道银名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 章大年 二〇一九年十二月二十日 书记员 董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1004号 章宸恺、吕涛、方伟： 申请执行人章宸恺与被执行人吕涛等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初219号判决书已发生法律效力，申请执行人章宸恺向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕涛等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1004号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9301号上诉人（原审被告）：刘昭方。上诉人（原审被告）：张永富。被上诉人（原审原告）：李晓顶。上诉人刘昭方、张永富因与被上诉人李晓顶合伙协议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初8231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘昭方、张永富上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。协议明确青草巷门市未算，保税区费用未算，另有7000元压在公司，扣除办公用品费用后再算。李晓顶避而不见，拖延结算合伙费用，导致分成协议无法履行。合伙期间的债权债务未进行完全清算，三方各自应当承担的合伙债务不能确定。李晓顶的诉讼请求不应支持。李晓顶二审辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉请求。李晓顶向一审法院起诉请求：1、两原审被告支付李晓顶20982元；2、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2017年李晓顶、刘昭方、张永富共同签订《张家港保税区合泰生物科技有限公司股东合作协议书》一份，约定由三人共同经营张家港保税区合泰生物科技有限公司，协议对于经营范围、出资方式、协议解除等内容进行了约定。后因合作过程中产生纠纷，三人协商解除公司。经核算，2017年6月30日，三人共同签署《合泰生物科技有限公司分成》一份，主要内容是：今已把所有账目核算清楚，合伙人张永富、刘昭方应向李晓顶支付共计20982元（贰万零玖佰捌拾贰元整），在7月10日前付清。另：青草巷门市未算，保税区费用未算，另有7000（柒仟元整）压在公司，作扣除办公用品费用，等以后再算。”因刘昭方、张永富未按照上述协议履行付款义序，引发诉讼。上述事实，有《张家港保税区合泰生物科技有限公司股东合作协议书》、《合泰生物科技有限公司分成协议》及当事人陈述等予以佐证。一审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、劳务等，合伙经营，共同劳动，共负盈亏的民事行为。本案中，李晓顶、刘昭方、张永富共同经营张家港保税区合泰生物科技有限公司，后经三人核算，共同签订书面协议，明确合伙人张永富、刘昭方应在7月10日前向李晓顶支付共计20982元，事实清楚，二原审被告应当按照约定履行付款义务。原审被告辩称因其余部分未结算，故不应支付上述款项，理由不能成立。双方之间未经结算的其余事项亦不属于本案审理范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条及相关法律之规定，一审法院判决如下：刘昭方、张永富应于本判决生效之日起十日内支付李晓顶20982元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费162元（已减半收取），由刘昭方、张永富负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，合法的债务应当按照约定及时清偿。李晓顶、刘昭方、张永富共同经营张家港保税区合泰生物科技有限公司。后经三人核算，签订书面协议约定张永富、刘昭方在2017年7月10日前向李晓顶支付20982元。前述约定系当事人自愿协商达成，合法有效。一审法院认定刘昭方、张永富应当按照约定履行付款义务正确。刘昭方、张永富认为还有其他部分费用未算，可另行主张。综上所述，刘昭方、张永富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由刘昭方负担324元，由张永富负担324元。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十二月十三日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3287号 申请执行人：蔡明强，男，1975年9月3日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人蔡明强与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-244号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2540号原告:中国工商银行股份有限公司大悟支行。住所地,湖北省大悟县城关镇发展大道108号。统一社会信用代码:91420922773926198B。负责人：颜庆忠，该支行行长。委托诉讼代理人:陈祖平,男，1963年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。该公司员工。代理权限:一般代理。被告：李菀芳，女，1971年4月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原告中国工商银行银行股份有限公司大悟支行与被告李菀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告中国中国工商银行股份有限公司大悟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国中国工商银行股份有限公司大悟支行撤回起诉处理。审判员  王孔文二〇一九年十二月十六日书记员  刘佳敏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1250号申请执行人:夏大庆，男，1970年12月5日出生，汉族，四川省重庆市人，住重庆市。申请执行人:文志才，男，1965年5月5日出生，汉族，四川省重庆市人，住重庆市潼南区。被执行人：武汉市强达旅游发展有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路5、7、9号2层4室，统一社会信用代码91420102751819017W。法定代表人：黄先让，系该公司经理。本院在执行夏大庆、文志才与武汉市强达旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初1294号民事调解书，于2019年7月24日向被执行人武汉市强达旅游发展有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内向申请执行人夏大庆、文志才支付保证金80000元及利息损失5000元共计85000元，逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人武汉市强达旅游发展有限公司名下无不动产、车辆、证券、保险登记信息，公司名下没有开设银行账户和互联网银行账户。本院依法将被执行人武汉市强达旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人夏大庆、文志才亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人夏大庆、文志才后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初1294号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月十九日书记员  倪蔼霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6799号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，公司员工。被告：孙立超，女，1987年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告一汽汽车金融有限公司与被告孙立超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费由原告一汽汽车金融有限公司自行负担。审判员  张悦二〇一九年十二月四日书记员  王博李锡庆
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执717号申请执行人：焦国平，男，1960年11月13日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。被执行人：恩施州巴东县沙坝煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇北界村，统一社会信用代码：91422800050027842W。法定代表人：吕方洪，董事长。本院在执行申请执行人焦国平与被执行人恩施州巴东县沙坝煤矿有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人及法人银行流水，固定资产等，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初3385号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖466号原告范征被告周锦芳原告范征与被告周锦芳民间借贷纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2019年11月14日立案。原告范征诉称，原告与被告系多年的朋友关系，2014年6月被告以要做生意为由向原告借款400000元，双方约定利息为月息3%,借款期限为一年。原告随即以所购房屋需要装修为由向贵阳银行花溪支行贷款400000元，并委托银行支付。2014年6月13日贵阳银行花溪支行向被告账户存入400000元。2017年5月13日，被告重新向原告出具借条一张，注明被告欠原告400000元及2016年6月至2017年5月的利息为144000元。因被告一直未偿还本金及利息，经多次催收未果后，原被告双方于2019年8月4日重新签订还款协议书，约定2019年11月4日被告偿还原告100000元，余款分期支付，被告再次违约。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：一、被告周锦芳返还原告范征借款520000元，并按照同期银行贷款利率3倍计算利息，该利息从2019年8月4日起计算至清偿完毕之日止。二、诉讼费由被告周锦芳承担。2019年11月15月，贵阳市花溪区人民法院经审查认为，因原告范征系该院正式在编干警，为了案件的公平审理，贵阳市花溪区人民法院不适宜审理本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案原告范征系贵阳市花溪区人民法院正式在编干警，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月四日法官助理杨中华书记员徐佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道24号。统一社会信用代码：914228008830159345。被执行人：杨东，生于1976年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：汪继芳，女，生于1962年4月4日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行与被执行人杨东、汪继芳借款合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨东、汪继芳未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院通过多次网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券等，查询到被执行人在相关银行开立有账户，并无大额余款。二、本院已将被执行人杨东、汪继芳纳入失信被执行人名单和限制高消费。三、被执行人汪继芳有一栋房屋，对被执行人汪继芳的房屋正在进行评估拍卖，待被执行人汪继芳的房屋评估拍卖报告出来之后再恢复执行挂网拍卖。综上，申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行未执行到位的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1376号案件终结本次执行程序。被执行人杨东、汪继芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  向涛二〇一九年十二月十九日书记员  潘斌
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执355号申请执行人薛某，男，汉族，太原市人，市民，现住交城县。被执行人梁某，女，汉族，交城县人，农民，现住交城县。本院在执行申请执行人薛某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月六日书记员 李亚洲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院指定管辖决定书（2019）宁04民辖31号西吉县人民法院：原告安彩霞与被告杨占怀房屋买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院报请我院指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。 二〇一九年十二月五日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2899号原告：刘青娥，女，生于1969年10月25日，汉族，初中文化，农民，住淅川县。委托代理人：周青坡，淅川县司法局法律援助中心法律工作者。被告：孙国政，男，生于1962年11月06日，汉族，小学文化，农民，住淅川县。委托代理人：程振敏，系村组推荐公民。原告刘青娥与被告孙国政健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘青娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘青娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，共计5680.47元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月3日上午，被告无任何理由，强行砍伐我家的杨树，被我发现后上前阻拦并与他论理，被告将我推到在地并进行了殴打，将我的右面部、右膝关节等6处损伤，在荆紫关镇卫生院住院治疗11天，共花费医疗费2000余元，我为了维护权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院据实依法作出判决,支持我的诉求。被告孙国政辩称：被告孙国政于2018年9月3日在自己的责任田放自己的杨树，原告刘青娥无故上前阻拦，发生争执，原告将被告推倒在地。被告孙国政并未将原告刘青娥打伤。原告经淅川县公安局法医鉴定未构成轻微伤。我们发生纠纷后，原告一直在干活，并未住院。淅川县公安局进行了行政处罚，对原告罚款500元。综上，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘青娥为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.荆关镇卫生院诊断证明和住院病历，以此证明原告受伤住院11天情况。2.医疗费票据一张，证明住院花费情况；交通费票据两张，系物证鉴定来回车费40元。3.淅川县公安局出具的行政处罚决定书，对被告罚款300元，证明被告殴打原告的事实。4.图片三张，证明当时打架情况。被告孙国政为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1.证人杜某证言，证明原被告打架后原告并没有住院，而是在地里干活。2.证人吴某证言，证明原被告打架后原告并没有住院，而是在地里干活。3.公安局鉴定意见，证明原告未构成轻微伤。4.行政处罚决定书，对原告罚款500元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告认为原告在双方打架之后，原告并未住院而是在地里干活，并提供了证人出庭作证。但根据原告提供的荆紫关镇卫生院诊断证明、住院病历、住院收费票据等证据，以及被告提供的物证鉴定书，本院认定原告受伤后住院属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日上午，因土地纠纷，被告孙国政与原告刘青娥发生冲突，将原告打伤。原告刘青娥受伤后在淅川县××关镇卫生院住院治疗，住院10天，花费医疗费2444.97元。原告的伤势经淅川县公安局法医鉴定，右面颊部下颌角处、左前臂背侧、左前臂内侧、右手无名指指掌关节背侧、右膝关节内侧有不同程度表皮脱落，未达到轻微伤鉴定标准。淅川县公安局于二零一八年十月十九日作出淅公（荆）行罚决字（2018）11027号行政处罚决定书，对被告孙国政以殴打他人罚款叁佰元；作出淅公（荆）行罚决字（2018）11028号行政处罚决定书，对原告刘青娥以殴打他人罚款伍佰元。原告为要求被告赔偿医疗费等损失向本院提起诉讼。庭审调解时，双方分歧较大，调解未能达成协议。另查明：河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告孙国政因邻里纠纷不能冷静处理，将原告打伤，其行为违反了法律规定，应对其违法行为所造成的后果承担相应的赔偿责任。被告孙国政与原告刘青娥因为邻里纠纷发生冲突，双方互有攻击行为，因此双方在此纠纷中均存在过错。结合双方冲突的起因、经过、后果，以及淅川县公安局出具的行政处罚决定书（内容为：对孙国政以殴打他人罚款300元，对刘青娥以殴打他人罚款500元）等因素，认定原告刘青娥承担主要责任，被告孙国政承担次要责任，由被告孙国政承担原告刘青娥各项损失40%的赔偿责任。原告刘青娥的损失如下:医疗费合计2444.97元,有正规发票，本院予以支持。误工费，原告要求按河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年计算11天，实际住院10天，超出部分本院不予支持，误工费为40990÷365×10＝1123.01元。护理费，根据医嘱和实际情况，本院认为原告伤势较轻，无需专人陪护，其要求被告支付陪护费的诉讼请求，本院不予支持。住院伙食补助费和营养费，原告要求按70元计算11天，实际住院10天，超出部分本院不予支持，住院伙食补助费和营养费合款700元。交通费40元，有正规票据，本院予以支持。第一至五项合计4307.98元，由被告孙国政承担原告刘青娥各项损失的40%，即1723.19元。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告孙国政在本判决生效后十日内赔偿原告刘青娥各项损失共计1723.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年十二月三日书记员 全玉飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10329号 原告：刘功冬，男，1967年8月14日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：肖细古，男，1970年3月1日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告刘功冬与被告肖细古民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘功冬到庭参加诉讼，被告肖细古经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘功冬向本院提出诉讼请求：被告肖细古偿还原告刘功冬借款26000元及2016年10月31日至2019年9月9日止的利息27118元，此后利息从2019年9月10日起按日1‰支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年10月31日，被告肖细古因生意周转需要，向原告刘功冬借款26000元，约定在2017年4月份前还清，当时口头承诺年利率48％。借款后，原告就联系不上被告了，故诉讼，请求判如所请。 被告肖细古未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的原告身份证复印件、借条等证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘功冬与被告肖细古系朋友。2016年10月31日，被告肖细古因资金周转需要向原告刘功冬借款26000元，并出具借条一份，约定2017年4月份前还清，未约定利息。借款期满后，被告肖细古至今未予偿还上述借款。故原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原告刘功冬已向被告肖细古支付借款26000元，双方民间借贷关系成立且生效，被告肖细古未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担继续返还借款本金和支付逾期利息的违约责任。故原告请求被告返还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，被告出具的借条中未予约定，原告主张双方口头约定了年利率48％，因原告未能提供证据予以证实，对双方借款借期内应视为未约定利息；对借款逾期利率，双方亦未予约定，现原告请求被告按日利率1‰支付逾期利息，其请求超过法律规定，本院依法核定按年利率6%计算支付逾期利息；故对原告请求被告支付2016年10月31日至2019年9月9日止的利息27118元，此后利息从2019年9月10日起按日1‰支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院支持被告从2017年5月1日起，以本金26000元为基数，按年利率6%计算，支付逾期利息至实际清偿之日止，原告诉请过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖细古于本判决生效之日起五日内返还原告刘功冬借款本金26000元，并支付逾期利息（该利息按年利率6％计算，以26000元为基数，从2017年5月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。 二、驳回原告刘功冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告肖细古负担552元，原告刘功冬负担576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐望豪 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  匡 军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4858号原告：李印，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王法彰，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：周旭波，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原告李印与被告周旭波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印委托诉讼代理人王法彰到庭参加诉讼，被告周旭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李印向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付赊欠的玉米款本金11800元；2、判令被告从2017年4月27日起按照约定月利2分给付利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日被告在原告处赊购价值11800元玉米，当时被告没有出具欠据。被告于2017年4月27日给原告出具了一份借据，双方约定从2017年4月27日起按月利2分给付利息。经原告多次索要，被告未给付。被告周旭波未答辩，未提交证据。原告李印围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份、借据原件一份。经审查，上列证据形式及来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，周旭波出具欠粮款1180元的欠条一份；2017年4月27日，周旭波为李印出具借据一份：“今日向李印借粮款壹万壹仟捌佰元（1180.00），月利二分钱。”此款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同，自双方达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。综上所述，原告已按约定向被告交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告未给付原告货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还欠款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周旭波于本判决生效后立即给付原告李印货款人民币11800.00元及利息（利息计算方式：以11800.00元本金为基数，自2017年4月27日起按月息20‰计算至本息全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元，由被告周旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  计欣二〇一九年十二月十三日书记员  佟皓
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执637号申请执行人：汪为军，男，汉族，陕西省紫阳县。被执行人：张铝，男，汉族，陕西省紫阳县。本院受理的申请执行人汪为军申请执行张铝追索劳动报酬纠纷一案，经本院的执行，被执行人张铝支付申请执行人汪为军工资5109.50元；申请执行人汪为军于2019年12月20日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执637号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月二十日书记员  贺齐芳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1684号申请执行人：江西齐大建筑设备租赁有限公司，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区，统一社会信用代码913611000768623876。法定代表人：陶金水，该公司董事长。被执行人：潘仕忠，男，汉族，1961年3月30日出生，住江西省上饶县。申请执行人江西齐大建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人潘仕忠租赁合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)赣1121执1684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇一九年十二月十七日书记员  吴钟金
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2737号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：张玉荣被执行人：李宝明本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初386号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款800000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4627号 原告：龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住所：四川省内江市东兴区双龙路106号汉安天地4#楼-2F-2-4号。 负责人：陈家喜，公司总经理。 委托诉讼代理人:黎有平，公司员工。 被告：刘勇，男，1988年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙湖物业服务集团有限公司内江分公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月五日 书记员  兰 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3401号 申请人王杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人崔伟伟，男，1991年4月15日出生，汉族，无业，现住山东省邹平市。 被执行人李文秀，女，1979年7月10日出生，汉族，现住山东省邹平市。 本院在执行王杰与被告崔伟伟、李文秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初8288号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3401号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十一日 书记员  韩学雯
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1227号   申请执行人:王世杰，男，藏族。   被执行人：谈刚，男，汉族。   申请执行人王世杰与被执行人谈刚借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月1日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2245号民事调解书，被执行人谈刚应当给付申请执行人王世杰借款9000元，但被执行人谈刚未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年8月2日向被执行人谈刚转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年8月2日、2019年8月27日、2019年9月25日、2019年11月11日及2019年12月2日对被执行人谈刚进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人谈刚名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月2日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人谈刚的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王世杰享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人谈刚暂无财产可供执行，申请执行人王世杰的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○一九年十二月三日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5410号原告：董长明,男,1976年3月12日出生,汉族,住天长市大通镇牌楼村栗树队14号。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告:张斌,男,汉族,1989年1月5日出生,小学文化,住安徽省天长市。原告董长明与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告董长明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款31736.2元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日至2018年1月1日期间,被告曾多次从原告处购买材料,经结算,被告累欠原告货款31736.2元,现此款经原告多次催要被告至今未能给付。故原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求贵院依法判处。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，经本院多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告，本院向原告发出“提供被告地址通知书”，原告在规定的时间内未向本院提供被告其他可供送达的地址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董长明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一九年十二月二十三日书记员  吴洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4638号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：郝玉鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，住所地河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初10128号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郝玉鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的3713.44元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郝玉鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29481号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王侠，女，1991年3月7日出生，汉族，住河北省晋州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2470号申请执行人：巢纪凤，男，汉族，1958年7月7日出生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市惠众花苑西区。被执行人：黄良斌，男，汉族，1972年8月21日出生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。申请人巢纪凤与被执行人黄良斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的：案款37363元及利息、本案执行费460元（已缴纳50元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款6951.88（退款6901.88元，开具执行费50元）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十七日书记员 杨国栋
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1935号申请执行人：周本文，男1969年11月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥信和汽车零部件加工有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。法定代表人：史志新。本院在执行申请执行人周本文与被执行人合肥信和汽车零部件加工有限公司拖欠工资争议一案中，法院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年十二月十七日书记员  周婉悦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11614号原告：尹某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：张某，男，1982年10月25日出生，公民身份号码×××，民族不详、职业不详，住赤峰市。原告尹某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告尹某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费226元，由原告尹某负担。审判员 银磊 二〇一九年十二月十九日书记员 李丁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执8713号申请执行人：重庆市沙坪坝区庆雄机械厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村陈堡56号，统一社会信用代码91500106077296241K。法定代表人：熊素芳，重庆市沙坪坝区庆雄机械厂总经理。被执行人：沙坪坝区锐锋机械加工厂，经营场所重庆市沙坪坝区井口月古桥46号，注册号50010660485153。经营者：袁月明，沙坪坝区锐锋机械加工厂总经理。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区庆雄机械厂与被执行人沙坪坝区锐锋机械加工厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初4601号民事判决书，于2019年8月3日向被执行人沙坪坝区锐锋机械加工厂发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人沙坪坝区锐锋机械加工厂履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人沙坪坝区锐锋机械加工厂至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人沙坪坝区锐锋机械加工厂的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月18日，被执行人沙坪坝区锐锋机械加工厂应向重庆市沙坪坝区庆雄机械厂支付案款142674元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2041元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年十二月十八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1720号   原告：马长法，男，1953年12月23日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告马长法与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告马长法的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马长法诉称：2016年11月27日和2016年12月7日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订了“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于杨家坟、日旺井的5.82亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费5820元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日和2016年12月7日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订两份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于杨家坟、日旺井的5.82亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”及2016年12月7日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”均是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费5820元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日和2016年12月7日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告马长法土地复垦费5820元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初365号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人侯长青，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市萧县，案发前住清丰县马庄桥纳威装饰有限公司。2019年11月20日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月28日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人侯长青犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人侯长青到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年11月20日21时30分许，被告人侯长青饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的“英伦”牌小型普通客车，自北向南行驶至濮清快速路清丰县马桥镇孙旧寨村路口处，被公安民警当场查获。经检验，侯长青的血液中乙醇含量为2.30mg/ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人侯长青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人侯长青的供述，证人李某证言，驾驶的机动车照片，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，查获证明等证据予以证明。被告人侯长青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯长青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。侯长青到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。侯长青自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发时侯长青血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。鉴于侯长青驾驶机动车行驶的距离相对较短，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月四日书记员  衡 磊
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2267号之四被执行人陈明玉，男，汉族，1961年7月15日出生，住淮阳县西城区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人陈明玉在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因双方协商。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明玉在中国农业银行62×××74账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇一九年十二月二十四日书记员  王洪彦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3330号上诉人（原审被告）：鲍承宝，男，1958年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省全椒县塑业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：张伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。上诉人鲍承宝因与被上诉人安徽省全椒县塑业有限公司（以下简称塑业公司）企业租赁经营合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）皖1124民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍承宝上诉请求：撤销原判第二项、第三项、第四项，依法改判；塑业公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定塑业公司已经代为缴纳基本养老保险错误。塑业公司没有在社会保险部门为职工建立基本养老账户，如塑业公司确实缴纳了，应当提供社保部门提供的缴费单据。原审判决其应支付土地使用税81658.15元及滞纳金错误，其只承担厂房面积的土地税，不是所有土地的土地税，原审未予区分其具体使用面积判决其缴纳全部土地使用税错误。塑业公司没有缴纳土地使用税，无权向其追偿。塑业公司还有262795.5元货款没有给其，材料款可以从中扣除。塑业公司答辩称：其缴纳的社保是征得税务机关同意后以个人名义缴纳的，实际减轻了企业的负担。双方之间是企业租赁经营，鲍承宝称只缴纳厂房面积的土地使用税属于理解错误。双方之间账目尚未结算且有民间借贷，原审判决根据鲍承宝自认数额认定材料款并无不当，其他部分另行主张。塑业公司向一审法院起诉请求：1．确认双方2017年3月10号签订的《租赁协议》已经解除；2．判决鲍承宝支付其欠付的租金即工人社保费101134.70元；3．判决鲍承宝支付承包期内土地使用税81658.15元以及滞纳金（滞纳金以税务部门实际收取的数额为标准）；4、判决鲍承宝支付其原料款124848元；5．判决鲍承宝支付其代付工人工资119000元；6．本案的诉讼费用由鲍承宝承担。一审法院查明：双方于2017年3月10日签订了一份书面《租赁协议》，约定，鲍承宝（乙方）整体租赁塑业公司（甲方）的厂房、机械设备进行经营，承包期为六年；租赁费以承担原公司提供的人员为参数的在岗工人交纳社保费用，厂房土地税以及其他证件年审年检费用由乙方承担；允许乙方原设备改造、拆除，改造过的设备在租赁期满后归甲方所有，乙方增添的设备由乙方自行处理；甲方保证乙方按国家现行政策享受50%增值税退税（国家政策调整除外）。合同签订后，塑业公司按约将原公司交由鲍承宝实际经营，至2018年10月，鲍承宝因经营不善而停产。因拖欠工人工资及未交纳2018年2月至10月间的社会保险金，引发工人向社保部门投诉。2018年12月，塑业公司代为交纳了在岗工人的基本养老金，合计金额101134.7元。租赁期间，鲍承宝未能按时缴纳土地使用税费，截止2018年12月已累欠缴土地使用税81658.15元，滞纳金15743.70元。另鲍承宝在租赁期间领用了原塑业公司配件，金额为15247元，其余原材料的领用双方尚未结算。2018年12月21日，塑业公司向鲍承宝发出了解除合同通知书，并于同年12月30日送达，告知其解除双方签订的《租赁协议》。一审法院认为，涉案《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且有效，对双方当事人有拘束力。双方应当按约履行义务，不得擅自变更或解除合同。鲍承宝无正当理由逾期不支付租金，塑业公司可以解除合同，自解除通知于2018年12月30日到达鲍承宝时合同解除。塑业公司按约交付了租赁物，鲍承宝则应按约支付租赁费，以缴纳在岗工人租赁期间的基本养老保险费，塑业公司代为缴纳的基本养老保险费101134.7元，鲍承宝则应承担；鲍承宝辩解职工的社保金应扣除职工应承担的部分，因该基本养老保险费是以个人名义缴纳，金额构成中无职工个人承担的部分，该辩解不予采信。鲍承宝欠缴承包租赁期间的土地使用税，鉴于塑业公司系纳税主体，税务机关已出具了税额证明，故其依约向鲍承宝主张款额后缴纳不违反法律规定，该诉请予以支持；鲍承宝关于其没有实际缴纳、不具有诉权的辩解，不予采信。其诉请支付原料款124848元，双方没有进行结算，但鲍承宝认可的领用配件金额15247元，应予支持。诉请支付其代付工资一节，因与本案租赁经营分属不同的法律关系，可另案处理。关于鲍承宝辩解其投入技改费用，租赁期间未满，请求返还剩余费用，也因与本案租赁经营属不同的法律关系，可另案处理。对于鲍承宝租赁经营期间的应收货款等其他债权债务，双方尚未结算，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告安徽省全椒县塑业有限公司与被告鲍承宝于2017年3月10日签订的《租赁协议》；二、被告鲍承宝于本判决生效后十日内给付原告安徽省全椒县塑业有限公司代为缴纳的职工基本养老保险费101134.7元；三、被告鲍承宝于本判决生效后十日内给付原告安徽省全椒县塑业有限公司承包期内土地使用税81658.15元及滞纳金（以税务机关实际收取的金额为准）；四、被告鲍承宝于本判决生效后十日内给付原告安徽省全椒县塑业有限公司原料款15247元；五、驳回原告安徽省全椒县塑业有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费7699元，适用简易程序审理减半收取为3849.50元，由原告安徽省全椒县塑业有限公司负担1300元，被告鲍承宝负担2549.50元。本院二审期间，鲍承宝为支持其上诉请求提供证据一，发票三张、函一份（均系复印件），证明其在其他企业有22万余元货款被塑业公司冻结。塑业公司对该证据真实性无异议，认为与本案无关联性，其他企业尚未支付的货款只有3万多元。本院认为该证据与本案无关联性，不予确认。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己主张的事实，应当提供证据予以证明。关于鲍承宝提出塑业公司没有代为缴纳基本养老保险的上诉主张，经查，鲍承宝在租赁经营塑业公司期间，未及时缴纳职工社会保险费，后征得税务部门和社保中心同意，对塑业公司参保人员按照个人身份基本养老保险予以缴纳，塑业公司已经代为缴纳，依照《租赁协议》该费用系作为承包费由鲍承宝负担，故鲍承宝应予支付，对鲍承宝该上诉主张不予采纳。关于鲍承宝提出其只需缴纳厂房面积土地使用税的上诉主张，《租赁协议》并未约定鲍承宝按照实际使用面积缴纳土地使用税，且鲍承宝亦未提供证据证明其实际使用面积，塑业公司系土地使用税纳税主体，按照《租赁协议》约定该费用由鲍承宝负担，故对鲍承宝该上诉主张不予采纳。对于鲍承宝认可的领用材料款15247元，原审予以认定并无不当，对于双方之间的其他账目，双方可以依法结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2549元，由上诉人鲍承宝负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月九日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3242号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:张陶，四川农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。 被告：刘怀国，男，汉族，生于1959年11月14日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘怀国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员邓建国、刘波组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人张陶到庭参加了诉讼，被告刘怀国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金45400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘怀国于2013年10月31日在原告处贷款46000元用于建房，该笔合同约定借款于2018年10月30日到期，借款人长期未按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，原告遂依法向法院提起诉讼。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告双方的身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据以及营山县三元乡长凤村村民委员会出具的证明等证据予以佐证。 被告刘怀国未到庭应诉，也未提出答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2013年10月31日被告与原告单位签订了《个人借款合同》，合同约定，被告在原告单位贷款46000元用于建房，月利率为10.6666‰，结息方式为不批量结息，借款期间自2013年10月31日至2018年10月30日。借款合同签订之后，原告单位按约向被告发放了贷款。现借款已到期，原告单位多次对贷款进行了催收，被告除在2016年10月20日向原告归还600元本金后，至今仍未归还剩余借款本息，现被告无法联系，下落不明。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘怀国签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘怀国承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告刘怀国立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘怀国于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金45400元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本判决指定的履行期限或指定履行期限届满前实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费935元，公告费600元，由被告刘怀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  石安全 人民陪审员  邓建国 人民陪审员  刘 波 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 锡
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执318号申请执行人：何某，男，汉族，1973年11月1日，中专文化程度，陇南某某有限公司职工，住宕昌县，身份证号：622623197311010633被执行人：赵某某，男，汉族，1978年8月9日生，住甘肃省陇南市宕昌县，身份证号：622623197808090317本院在执行何某与赵某某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人赵某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人赵某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十二日书记员  郑 龙
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执2432号申请执行人李银珠被执行人孟澎恺本院依据已经发生法律效力的河南省山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5184号民事判决书，在执行李银珠诉孟澎恺合同纠纷一案中，因申请执行人李银珠与被执行人孟澎恺双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5184号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月十六日书记员  李亚辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6147号之一 申请执行人唐晓明，男，1988年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人徐杰，男，1984年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人唐晓明与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晓明向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人徐杰归还申请执行人唐晓明借款本金293900元、支付逾期还款利息29390元（以借款本金293900元为基数，按月利率2%,自2018年11月1日起暂计算至2019年3月31日止，实际计算至借款还清之日止，利随本清）、代理费13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3175元。 执行立案后，本院向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月6日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杰拒不申报，本院已对被执行人徐杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐晓明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月六日 书记员  杨文雅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执492号 钦州市区农村信用合作联社、邱齐昌、黄永娟： 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人邱齐昌、黄永娟金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1264号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费9558.98元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执1124号 刘杰、南县新大世界商贸实业有限责任公司： 本院立案执行刘杰与南县新大世界商贸实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5086号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：张金华，男，汉族。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵