陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2358号 上诉人(原审原告)：刘玉清。委托诉讼代理人：马文孝。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：王增光，该公司经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺振飞。上诉人刘玉清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉清的委托诉讼代理人马文孝，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人霍小静，被上诉人贺振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿上诉人各项损失93029.87元、医疗费25310.87元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，残疾赔偿金33319元，后续治疗费6000元，鉴定费2400元，精神抚慰金10000元。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误，伙食补助费计算错误，伤残赔偿金存在适用标准错误。精神损害抚慰金问题。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人贺振飞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25310.87元、住院伙食补助费2000元（20天X每天100元）、交通费2000元、误工费3000元；2、请求依法判令被告赔偿原告出院后护理费9000元、营养费3000元、残疾赔偿金33319元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元、精神损害赔偿金10000元；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定，2019年1月4日7时许，被告贺振飞驾驶的陕JXXXXX小型轿车（登记车主为刘丑牛，实际车主为贺振飞），从延川县XX镇XX镇XX街方向途中，行至延川县XX镇XX公路处时，与行人原告发生相撞，致原告受伤，酿成交通事故。当时被告将原告送往子长县人民医院神经科进行救治，经该院诊断原告的伤为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、大脑镰下硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿；6、右侧股骨内踝骨骨折；7、胸12椎体压缩性骨折；8、右趾骨上下骨折。原告在子长县人民医院住院治疗11天后转入延安大学附属医院继续住院治疗。原告在延安大学附属医院住院治疗8天，于2019年1月23日好转后出院。原告在子长县人民医院住院期间的医疗费均由被告贺振飞支付。并且原告在延安大学附属医院住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费19000元，原告在延安大学附属医院花费医疗费25244.78元。原告的伤经陕西公正司法鉴定中心（陕公正司鉴【2019】临鉴字第598号）鉴定，原告刘玉清胸椎骨骨折伤经鉴定为十级伤残、后续治疗为6000元、护理期限60日、营养期限60日。同时查明：2019年1月17日，延川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份（第610622120190000005号）认定被告贺振飞负本事故全部责任，原告无责。另查明：被告贺振飞驾驶的陕JXXXXX车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买交强险，且事故发生在保险有效期限内。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告贺振飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，负事故的全部责任。被告贺振飞的行为致原告刘玉清受伤，被告贺振飞应对原告刘玉清因受伤而造成的损失承担赔偿责任。被告贺振飞驾驶的陕JXXXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买交强险，根据有关法律规定，原告所遭受的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JXXXXX小型轿车交强险限额内赔偿原告，不足部分由侵权人即被告贺振飞承担。关于刘玉清伤残赔偿金的赔偿标准问题,被告刘玉清虽然居住在城镇，但其没有固定的收入来源，其生活主要靠子女的赡养，故其不符合城镇伤残赔偿标准，其伤残赔偿金应当按农村居民赔偿标准赔偿。其伤残赔偿金为11213元。原告刘玉清在事故发生时，已达70周岁，根据有关法律规定，其已达到丧失劳动能力，应享受基本的养老保险。故其要求被告赔偿误工费的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金10000元，因精神损害抚慰金已包含在伤残赔偿金里，故原告的该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其交通费2000元，但原告未能提供相应的证据，但考虑到原告为治病确实需要支付交通费，故交通费酌情认定为500元。综上原告的各项损失为医疗费25244.78元、伤残赔偿金11213元、后续治疗费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费2400元，交通费500元，以上各项共计53727.78元。故原告要求被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告刘玉清医疗费25244.78元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元，以上共计33614.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JXXXXX小型轿车交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余23614.78元由被告贺振飞赔偿原告。二、原告刘玉清伤残赔偿金11213元、护理费6000元、交通费500元，以上共计17713元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JXXXXX小型轿车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。三、鉴定费2400元由被告贺振飞承担。以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清。在原告所的赔偿款中，应返还被告贺振飞为原告刘玉清垫付的医疗费19000元正。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告贺振飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交两份居住证明和统筹工资流水，证明其一直在城镇居住，伤残赔偿金应当按照城镇居民对待。被上诉人认为上诉人提交的证据不属于新证据，对该证据不予认可。依据陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知第一条之规定：机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算。本意见实施后尚未终审的案件，适用本意见。故对上诉人提交的该证据予以认可。本院认为，依据陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知第一条之规定：机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算。本意见实施后尚未终审的案件，适用本意见。故上诉人的人身损害赔偿应当依据城镇居民对待，伤残赔偿金应认定33319元。上诉人上诉的其他请求因其未提供证据证明其主张，应承担对其不利后果。综上，上诉人的上诉请求部分予以支持。依照陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初939号民事判决书第一项、第三项；撤销第二项。二、上诉人刘玉清伤残赔偿金33319元、护理费6000元、交通费500元，以上共计39819元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JXXXXX小型轿车交强险伤残赔偿限额内赔偿上诉人刘玉清；以上款项在本判决生效后十日内一次性付清。在被上诉人的赔偿款中，应返还贺振飞为刘玉清垫付的医疗费19000元正。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费341元，由被上诉人贺振飞负担；二审案件受理费1242元，由被上诉人贺振飞负担。 本判决为终审判决。    审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十二月十二日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1