广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1842号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。 被上诉人（原审原告）：梁连最，女，1951年8月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被上诉人（原审原告）：黄芳，女，1974年8月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被上诉人（原审原告）：黄美，女，1980年9月12日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被上诉人（原审原告）：黄英，男，1989年5月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄锋，男，1981年10月10日出生，壮族，公司职员，住广西德保县。 被上诉人（原审原告）：黄锋，男，1981年10月10日出生，壮族，公司职员，住广西德保县。 被上诉人（原审被告）：利旭莲，女，1973年9月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：张远进，男，1983年11月10日出生，汉族，司机，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地广西钦州市梅园路26号。 法定代表人：罗远见，公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被上诉人梁连最、黄芳、黄美、黄英、黄锋、利旭莲、张远进、钦州市金鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2018）桂1022民初155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2019年11月29日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托诉讼代理人周斌，被上诉人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的上诉请求：1、请求法院依法改判（2018）桂1022民初155号民事判决书内要求上诉人承担的赔偿费用，应按：死亡赔偿金（11325元/年×16年）+丧葬费33228+精神抚慰金24000=238428元，扣除交强险赔付的55096.4元，余183331.6元，即183331.6×70%×（1-10%）=115498.91元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由：1.本案事故系机动车碰撞事故，法院认定被保险人的驾驶员（主要责任）承担80%的责任比例过高，应当认定70%责任比例：2.死者黄大能确系农村户籍，其户籍信息登记的职业为粮农，死者居住在德保县人民法院宿舍无相关的居住证证明，其户籍也未迁至该地，法院认定死者属于城镇人口与事实不符；3.依据保险合同纠纷，事故车辆超载我司实行10%的绝对免赔率，超载是违反法律禁止性规定的行为，免赔条款已作了加黑突出备注，根据保险法司法解释规定，免责条款生效，应按合同约定确定我司的赔偿责任，请法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人梁连最、黄芳、黄美、黄英、黄锋辩称，一审法院认定死者黄大能属于城镇人口是有事实依据的。二、根据交通事故认定书，一审法院认定由被保险人的驾驶员承担80%的责任是合法有据的。三、免责条款没有生效。四、事发后，华安保险公司在交强险限额内赔偿了各答辩人损失。答辩人主张赔偿已将交强险扣除，上诉人在上诉中要求扣除已赔付的交强险没有任何依据。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人梁连最、黄芳、黄美、黄英、黄锋向法院起诉请求：1、原告经济损失共计349429.76元，要求法院判令被告太平洋财保南宁公司在承保的第三者商业险内予以赔偿，不足的部分由被告金鑫公司、利旭莲、张远进承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：经审理查明，2016年6月20日早上5时30分，被告张远进驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至那读煤矿路口时未减速慢行，车辆与同向行驶由黄大能驾驶的二轮摩托车发生交通碰撞，造成黄大能当场死亡，同乘的梁连最受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经田东县交通警察大队认定，由被告张远进承担事故的主要责任，黄大能承担事故的次要责任，梁连最不承担事故责任。因本案交通事故造成经济损失赔偿问题，各方当事人未能协商解决，2018年1月22日，梁连最等五位原告诉至该院，提出前述诉请。另查明，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车的注册登记所有人为被告金鑫公司，实际车主为被告利旭莲，被告张远进为被告利旭莲雇请的司机。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车在华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险，在被告太平洋财保南宁公司投保第三者商业险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元；桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险的保险责任限额为100万元、桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车的商业三者险的保险责任限额为5万元。保险期间自2016年6月15日0时起至2016年7月15日0时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险的理赔限额内向本案梁连最等五原告支付死亡残疾赔偿金55096.4元，向另案原告梁连最支付医疗费10000元、残疾赔偿金54903.6元。利旭莲通过张远进给付原告方赔偿金20000元。又查明，受害人黄大能的户籍所在地是广西田东县。其父母早已死亡，其与原告梁连最育有二子二女，分别为黄芳、黄美、黄英、黄锋。2011年起至2016年6月，黄大能与梁连最跟随长子黄锋、儿媳黄素芳在德保县人民法院院内居住生活。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1、本案民事赔偿责任的划分和承担问题。2、原告的经济损失赔偿问题。一、本案民事赔偿责任的划分和承担问题。田东县交警大队就本案交通事故出具的东公交认字（2014）第4510229201600094号《道路交通事故认定书》做出张远进承担此事故的主要责任，黄大能承担事故的次要责任，梁连最、黄汉成、田东公路管理局不承担事故责任的认定。该认定书依据的证据来源合法，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，认定结果客观真实，定责恰当，该院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。综合本案各方当事人在交通事故侵权损害中的过错程度和原因力大小及损害后果等因素考虑，该院确定本案的民事侵权损害赔偿责任由张远进承担80%的责任，黄大能承担20%的责任。原告梁连最不承担责任。二、关于原告的经济损失赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，该院确认原告因事故造成的各项损失如下：1、死亡赔偿金，黄大能发生事故时64周岁。原告诉请死亡赔偿金488032，依据是黄大能经常居住地系德保县城，并提供德保县人民法院及田东县林逢镇林驮村村民委员会出具的证明予以证实。太平洋财保南宁公司虽然提出异议，并未能提供相应的证据支持其辩解。因此，该院采纳原告的证据，支持其按城镇居民计算死亡赔偿金的主张。故，死亡赔偿金为30502元/年×16年＝488032元；2、丧葬费，原告诉请33228元，被告方均无异议，该院予以确认；3、精神损害抚慰金，由于原告方痛失亲人，家庭遭受如此重大的变故，造成永久的精神创伤，故原告要求被告给付精神损害抚慰金的主张，该院予以支持。由于黄大能自身负事故的次要责任，因此，精神损害抚慰金该院酌定为24000元。上述三项损失合计545260元。因本案的交通事故造成黄大能死亡及本案原告梁连最受伤（梁连最就其伤害赔偿已另案提起诉讼），应由桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车所投保交强险的华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在分项范围内按比例承担赔偿责任。本案中，黄大能死亡赔偿的损失总额为545260元，另案原告梁连最损失总额为189291.81元。事故发生后，华安财保钦州中心支公司已在死亡伤残限额内赔偿另案原告梁连最54903.6元，赔偿本案各原告55096.4元；在医疗限额内赔偿另案原告梁连最10000元。共计赔付事故受害者120000元，交强险的赔偿金已赔付完毕。本案中，交强险赔付后不足部分490163.6元（545260元-55096.4元）由事故责任人按比例承担。根据前述的责任比例划分，该院确认被告张远进承担主要责任即80%的赔偿责任，故被告张远进应赔偿的数额为392130.88元[不足部分490163.6元×责任比例80%]。被告利旭莲系张远进的雇主。现张远进行使职责驾驶车辆造成交通事故，利旭莲应对张远进承担的部分承担其雇主责任。肇事车辆的实际车主为利旭莲，登记车主为金鑫公司。该车已在太平洋财保南宁公司投保第三者商业险。太平洋财保南宁公司应根据保险条款约定在商业第三者险的限额范围内给予赔付392130.88元。太平洋财保南宁公司辩称应实行10%的绝对免赔率，但未提供其已履行告知义务的证据，故其要求10%免赔率的抗辩该院不予采纳。被告利旭莲辩称已给付原告20000元，原告方予以认可，应在太平洋财保南宁公司的赔款中予以扣除，由太平洋财保南宁公司退还给利旭莲。因此，太平洋财保南宁公司应付给原告方的赔偿款为372130.88元（392130.88元-20000元）。被告张远进、金鑫公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利，该院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁连最、黄芳、黄美、黄英、黄锋各项经济损失372130.88元；二、驳回原告梁连最、黄芳、黄美、黄英、黄锋的其他诉讼请求。案件受理费6541元，由原告梁连最、黄芳、黄美、黄英、黄锋承担184元，被告利旭莲、钦州市金鑫汽车运输有限公司承担6357元。原告已预交的，由被告利旭莲、钦州市金鑫汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、本案死亡赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。二、本案责任认定是否恰当及上诉人主张10%的免赔率应否予以支持问题。 关于焦点一。本案受害人黄大能的户籍所在地虽然是在广西田东县，但其从2014年至2016年6月随长子黄锋、儿媳黄素芳在德保县人民法院院内的经济适用房居住生活，在城镇居住生活连续满一年以上，以上事实有德保县人民法院及田东县林逢镇林驮村村民委员会证明予以证实，故一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。 焦点二。本案经田东县交警大队认定张远进承担此事故的主要责任，黄大能承担事故的次要责任，梁连最、黄汉成、田东公路管理局不承担事故责任。该认定依据的证据来源合法，程序合法，事实客观，一审综合本案各方当事人在交通事故侵权损害中的过错程度和原因力大小及损害后果等因素作出的责任认定并无不当。对于10%的免赔率问题。超载行为属于法律、行政法规中的禁止性规定或强制性规定情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，保险人只需要对该免责条款履行提示义务即可，不需要达到明确说明义务的标准，并且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，本案上诉人在保险合同中对违反安全装载实行10%的绝对免赔率已作了加黑字体标注，其已经履行了相应的提示义务，故上诉人主张10%的免赔符合法律规定，应予以支持。因此，被上诉人梁连最、黄芳、黄美、黄英、黄锋的各损失为545260元，扣除交强险赔付的55096.4元，余下490163.6元，由上诉人在第三者责任商业保险100万限额内赔偿被上诉人梁连最、黄芳、黄美、黄英、黄锋各项损失为490163.6元×80%×（1-10%）＝352917.8元。由被上诉人张远进承担赔偿部分为490163.6元×80%×10%＝39213.08元，被上诉人利旭莲系张远进的雇主，张远进行使职责驾驶车辆造成交通事故，利旭莲应对张远进承担的部分承担其雇主责任，被上诉人钦州市金鑫汽车运输有限公司作为车辆的挂靠公司应承担连带赔偿责任，故由被上诉人利旭莲赔偿被上诉人梁连最、黄芳、黄美、黄英、黄锋损失39213.08元，被上诉人钦州市金鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，扣除其已赔付的20000元，尚应赔付19213.08元。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持田东县人民法院（2018）桂1022民初155号民事判决第二项； 二、变更田东县人民法院（2018）桂1022民初155号民事判决第一项为：由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人梁连最、黄芳、黄美、黄英、黄锋各项损失352917.8元。 三、由被上诉人利旭莲赔偿被上诉人梁连最、黄芳、黄美、黄英、黄锋各项损失39213.08元，扣除已赔付的20000元，尚应赔偿19213.08元，被上诉人钦州市金鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 一审案件受理费6541元，由被上诉人梁连最、黄芳、黄美、黄英、黄锋负担184元，由被上诉人利旭莲、钦州市金鑫汽车运输有限公司负担6357元。二审案件受理费2609元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1724元，由被上诉人利旭莲、钦州市金鑫汽车运输有限公司负担885元。 上述应付债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  马崧翔 审 判 员  何双安 二〇一九年十二月二日 法官助理  王明新 书 记 员  黄云翠