wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5191号 原告：宁波市鄞州来硕五金厂，住所地:宁波市鄞州区姜山镇周韩村。 投资人：周乐意。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。 被告：浙江德乐厨具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路168号。 法定代表人：孙学文。‘ 被告：嵊州市乐普斯电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区三博路48号。 法定代表人：尹才洪。 原告宁波市鄞州来硕五金厂与被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，先依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州来硕五金厂的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江德乐厨具有限公司支付货款170000元并支付该款自2017年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告嵊州市乐普斯电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为“2018年6月1日”。事实和理由：自2010年起，原告与被告浙江德乐厨具有限公司素有业务往来。双方于2015年11月结算，截至2015年11月，被告浙江德乐厨具有限公司尚欠原告货款197594元。双方达成付款协议，约定被告浙江德乐厨具有限公司于2015年11月底前支付货款27594元，余款170000元自2017年1月起每月支付货款10000元，直至付清为止。被告嵊州市乐普斯电器有限公司为被告浙江德乐厨具有限公司的上述债务提供担保，承担连带责任。协议签订后，被告仅支付第一期货款27594元。原告多次向被告催讨无果，特向本院提起诉讼，望依法裁判。 被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了协议一份。用以证明原、被告达成协议，确定被告浙江德乐厨具有限公司尚欠原告货款197594元，约定于2015年11月支付27594元，其余货款170000元自2017年1月起每月支付10000元直至付清为止，并由被告嵊州市乐普斯电器有限公司提供担保等事实。本院认为，被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告浙江德乐厨具有限公司（乙方）经结算达成付款协议一份，约定：截至协议签订日止，乙方尚欠甲方货款197594元，乙方于2015年11月底前向甲方还款27594元，剩余货款170000元乙方自2017年1月份开始计算，24个月内（每月10000元）分期支付给甲方，直至付完欠款;担保单位作为乙方保方，承担连带责任……原告及被告浙江德乐厨具有限公司分别在协议上加盖公章予以确认，被告嵊州市乐普斯电器有限公司在担保单位处盖章确认提供担保。协议签订后，被告浙江德乐厨具有限公司仅支付第一期货款27594元。 本院认为，原告与被告浙江德乐厨具有限公司虽未签订书面的买卖合同，但双方就货款达成还款协议的行为能够确定双方在事实上形成了买卖关系，而被告嵊州市乐普斯电器有限公司在协议上加盖公章为被告浙江德乐厨具有限公司提供担保的行为亦是当事人的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。被告浙江德乐厨具有限公司未按协议约定付清所欠货款，属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告浙江德乐厨具有限公司支付剩余货款170000元，理由正当，本院予以支持。虽然协议上约定“自2017年1月开始，24个月内（每月10000元）分期支付货款给原告，直至付完欠款”，但原告对此解释为该协议的格式系按照他人的协议进行修改，且欠款金额只有170000元，双方达成的协议本意是每月支付10000元，分17个月付清，协议上的24个月系未完全修改的缘故。原告的解释尚属合理，两被告对此亦未进行抗辩，本院对此予以认可，本案欠款的最后一期付款期为2018年5月。而原告将利息的起算时间变更为最后一期付款期限届满次日即2018年6月1日，系原告对其自身权利的处分，未损害第三人的合法权益，本院予以准许。因最高人民法院公布了会议纪要，中国人民银行自2019年8月20日起取消了“中国人民银行贷款基准利率”的标准，改用“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的标准，故对于原告要求按照中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以调整。 被告嵊州市乐普斯电器有限公司作为连带责任保证人，在主债务人未履行债务的前提下，应对被告浙江德乐厨具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、浙江德乐厨具有限公司支付宁波市鄞州来硕五金厂货款170000元，并支付该款自2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、嵊州市乐普斯电器有限公司对浙江德乐厨具有限公司上述应履行债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向浙江德乐厨具有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司共同负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  吴巧英 人民陪审员  张爱花 二〇一九年十二月四日 书 记 员  倪思雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执14号之三申请执行人陈红,女,1962年11月3日出生,满族，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张承平（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人邱军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人陈红与被执行人邱军辉、武汉世纪衡富商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0102民初6347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。执行内容为：一、邱军辉向陈红返还借款本金及利息12,779,622.74元(利息及加倍支付迟延利息均计算至2019年1月2日)；二、武汉世纪衡富商贸有限公司承担连带责任；三、邱军辉、武汉世纪衡富商贸有限公司承担案件受理费和保全费83,703元，本案执行费由两被执行人承担。在执行过程中，申请执行人陈红与被执行人武汉世纪衡富商贸有限公司达成和解协议，由被执行人武汉世纪衡富商贸有限公司支付股权转让款人民币10,050,000元及诉讼费83,703元给申请执行人陈红，申请执行人陈红不再向被执行人武汉世纪衡富商贸有限公司主张民事判决书确定的连带责任。现被执行人武汉世纪衡富商贸有限公司已按协议履行，本院已将执行案款10,133,703元发还申请执行人陈红，缴交执行费90,263元，并裁定终结武汉世纪衡富商贸有限公司的执行。本院已向被执行人邱军辉送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人邱军辉名下无房产、车辆、银行帐户等可供执行的财产。本院已冻结被执行人邱军辉银行帐户，查封了被执行人名下车辆（未实际扣押），将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王敬全审判员 王丽娜二〇一九年十二月五日书记员 陈颢号
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1123号 申请执行人：王玉才，男，1968年5月22日生，汉族，住柳河县。 被执行人：刘金山，男，1971年5月16日生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人王玉才与被执行人刘金山机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇一九年十二月十日 书记员  韩 冬
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1382号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:余振荣，公司董事长。 委托代理人：雷伟文，公司职员。 被执行人:蓝金炎，男，1981年7月16日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝金炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3468号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人蓝金炎应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司丰收信用卡（卡号为62×××08）透支本金5047.7元及利息、复利、滞纳金，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人蓝金炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝金炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝金炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝金炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。依法扣划被执行人蓝金炎银行存款1513.07元，执行分配到位130元，缴纳执行费50元、受理费80元。截至2019年12月13日，本案未执行到位标的为5047.07元及利息、复利、滞纳金。暂未发现被执行人蓝金炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝金炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝金炎作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月5日对被执行人蓝金炎实施拘留。同时已对被执行人蓝金炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝金炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶莉莉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3254号之十申请执行人马洪文，男，1966年3月27日出生，汉族，住平邑县。被执行人裴庆军，男，1968年8月1日出生，汉族，住平邑县。本院在执行马洪文与裴庆军买卖合同纠纷一案中，经查，裴庆军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴庆军在工行现代城分理处的银行存款，申请控制金额为355150元，实际控制金额为1200元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年十二月十七日书记员  李凤新
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之八申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××47），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13535号原告：王东成。原告：谢枫高。被告：王钰凯。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金431591元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月前，被告从原告处赊购价值431591元柴油，并出售给吉林省白山市公路局。但被告并没有按时将上述货款上述款项交付原告。被告于2017年10月13日，出具给原告欠条1份并约定管辖法院，为保护原告的何发民事权益，现向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系柴油买卖合同纠纷，柴油属于国家限制买卖的物品，交易主体需具备相应的销售资质，原告作为自然人并不具备销售柴油的资质，其诉讼主体资格不适格，故依照上述法律规定，本院对原告的此次诉讼不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王东成、谢枫高的起诉。案件受理费7774元，退回原告王东成、谢枫高。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 ：李广顺审判员 ： 李 季审判员 ：郑显波二〇一九年十二月一日书记员 ： 徐 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15915号张峰、宁伟祥：张峰申请执行宁伟祥房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执15915号，现被执行人宁伟祥已履行完毕（2018）豫0191民初12953号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初548号 原告：峨边骏鑫矿业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇工农村**，统一社会信用代码:915111326899410881。 法定代表人：干建兵，董事长。 委托诉讼代理人:陈小平，江西华晟律师事务所律师。 被告：四川省佳士得新型材料有限公司，住所地：四川省夹江县土门乡万福村1社，统一社会信用代码:91511126742254958E。 法定代表人：石福全，执行董事。 第三人：干建明，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在审理原告峨边骏鑫矿业有限责任公司诉被告四川省佳士得新型材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告峨边骏鑫矿业有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨边骏鑫矿业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告峨边骏鑫矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4604.00元，撤回起诉减半收取2302.00元（原告已预交），由原告峨边骏鑫矿业有限责任公司负担。 审判员 李 妍 二〇一九年十二月四日 书记员 刘烨敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2927号申请执行人:扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，局长。被执行人：扬中市伊克仪表设备厂，住所地扬中市。负责人：郭敏，业主。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人扬中市伊克仪表设备厂行政非诉执行一案中，申请执行人扬中市自然资源和规划局于2019年12月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2927号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 刘亚静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4259号之一 申请执行人潘洪涛，男，1966年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王波，男，1988年12月30日出生，住椒江区。 申请执行人潘洪涛与被执行人王波申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘洪涛向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人王波返还申请执行人潘洪涛借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1933元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王波所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车，本院已另案拍卖，故本案参与分配。本院于2019年10月25日扣划被执行人王波所有的公积金存款190315.22元，本案分配所得29733.22元，扣除执行费、案件受理费6333元，申请执行人潘洪涛受偿23400.22元。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位23400.22元。目前暂未发现被执行人王波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王波作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人王波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘洪涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十一日 代理书记员 盛                刚
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1431号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人尹传运，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月12日对被执行人尹传运因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]606号行政处罚决定（以下简称606号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的606号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人尹传运在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年12月擅自占用西北尹村集体土地1280平方米建设钢结构棚，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年1月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出606号行政处罚决定，对被执行人尹传运作出处罚：1.责令退还非法占用的1280平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款计38400元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的606号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]606号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]606号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]606号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费用1055元，由被执行人尹传运负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  沈冠军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7000号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：方明山，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方明山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执902号 申请执行人:常增茂，男性，汉族，1955年05月02日出生，住志丹县。 被执行人:陈怀申，男性，汉族，1956年03月15日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人常增茂与被执行人陈怀申借款合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625执955号民事案件生效调解书已发生法律效力。因被执行人陈怀申逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人常增茂向本院申请执行，请求被执行人陈怀申偿还借款本金50000元及案件受理费执行费。 执行中查明：被执行人陈怀申均无可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取纳入失信名单及限制消费措施，后申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产线索，且申请执行人书面同意终极本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（202019）陕0625执902号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 涛 1
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0924民初502号之一 原告：广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司。地址：广西兴业县小平山镇宽畅村。统一社会信用代码：91450924771710713A。 法定代表人：陈训。 委托代理人：谭斌，女，1983年4月30日出生，汉族，系广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司职员，住。 委托代理人：蒋品峰，男，1986年10月18日出生，汉族，系广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司职员，住。 被告：蒙家文，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：蔡信东，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西桂平。 原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司（以下简称春茂小平山分公司）与被告蒙家文种植、养殖回收合同纠纷一案，原告春茂小平山分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告春茂小平山分公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司撤回起诉。 本案受理费2358元，减半收取1179元，由原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄燕丽
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执734号 申请执行人：于海涛，男，1992年2月18日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：陵县华宇物流有限公司，住所地：德州市陵城区腾达路西段。 法定代表人:罗井玉。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2425号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陵县华宇物流有限公司名下银行存款14000元扣划至德州市陵城区人民法院 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 岩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4692号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：张鹏，男，1983年8月5日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费3114元，减半收取计1557元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3098号上诉人（原审原告）：于永祥，住吉林省长春市绿园区。上诉人（原审原告）：杨淑珍，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：李明一，住吉林省舒兰市。上诉人于永祥、杨淑珍因与被上诉人李明一确认合同效力纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于永祥、杨淑珍上诉请求：1.撤销（2019）吉0283民初2508号民事判决书，依法改判。2.依法改判被上诉人返还上诉人南节陈大排合同内应分土地0.88亩。3.依法改判被上诉人给付上诉人从2003年到2017年白种上诉人贺家沟房场地0.88亩15年、从2018年到2019年又抢种上诉人南节陈大排应分土地0.88亩2年，共17年的损失3740元。4.历次相关上诉费被上诉人共同承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误。上诉人与被上诉人所签订的合同只能制约双方兑换土地的情况，但是不能制约村里收回被上诉人的机动地补给上诉人的应分土地的事实。双方兑换的土地是1999年上诉人用在贺家沟花400元钱买的泥草房的0.88亩地，兑换的被上诉人南节陈大排机动地0.88亩。之后南节陈大排机动地被村里回收补给了上诉人家的应分地。上诉人家的土地台张上有明确记载。所以，从2003年1月南节陈大排的0.88亩土地的经营权就属于上诉人。上诉人与被上诉人双方所签订的合同只能对双方兑换地是有效的合同，而对南节陈大排地0.88亩是无效的合同。2.一审法院判决认为上诉人没有证据证明是错误的。关于上诉人主张被上诉人应返还给上诉人南节陈大排应分地0.88亩及白种15年和抢种2年共17年的损失3740元，上诉人有足够的相应证据证明。村里认可的土地台账上明确标记南节陈大排12根拢1.25亩在上诉人名下，村代表张凤衫亲笔写的上诉人与陈雷农村土地流转承包合同证明南节陈大排地1.25亩是上诉人的应分地，是真实的。（2018）吉0283执1239结案通知书证明上诉人赔偿陈雷承包费8025元里面包括南节陈大排地0.88亩的八年承包费已经给付。（2019）吉02民终791号判决认为于永祥、杨淑珍提交的土地台账上记载于永祥、杨淑珍拥有南节陈大排土地1.25亩，团山村委会予以认可，且李明一举证证明该块土地系其置换给于永祥、杨淑珍，故应认定于永祥、杨淑珍对南节陈大排1.25亩土地享有承包经营权。综上，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。李明一辩称，1.于永祥在2011年3月份主动找我签订的换地补充合同，是有效合同。该合同可以证明我与上诉人互换土地的真实性。2.我与上诉人互换的贺家沟张玉清房宅地0.88亩，因是上诉人非法取得的集体土地，被团山村村委会在2018年春依法收回，显然我家少地，我就耕种我家1996年分的责任田，是理所当然的。3.南节陈大排0.88亩（8垄），不是上诉人的责任田，是1996年我家分的一级责任田。是在2003年村普查土地建台账时，于永祥故意把与我兑换的土地记入到了他家土地台账里。土地普查时间是2003年，不是重新分地和调地。4.上诉人用非法取得的土地贺家沟张玉清房宅地兑换我家南节陈大排地0.88亩。1999年至2017，由于永祥耕种，直至2018年村委会收回上诉人的贺家沟张玉清房地，我才耕种我家的责任田（南节陈大排0.88亩）。上诉人在诉状里说我白种家土地17年，提出索赔完全是讹诈行为。5.上诉人用非法取得的贺家沟张玉清房宅地与我兑换我家1996年分的责任田南节陈大排地（面积0.88亩）事实清楚。全体团山村一、十社50岁以上的居民可作证。另，有我与原告签订的合同以及吉林市中级人民法院的判决书为凭，能够证明南节陈大排地（面积0.88亩）是我家的责任田。现团山村村委会依法收回了非法占地，我从2018年春耕种自己的责任田理所应当。我不可能答应上诉人无理诉讼条件。望人民法院依法公平、公正判决。于永祥、杨淑珍向一审法院起诉请求：1.确认于永祥与李明一在2011年签订的合同无效；2.判令李明一返还土地0.88亩；3.判令李明一白种和抢种于永祥、杨淑珍土地0.88亩共17年，要求赔偿土地承包费3740元；4.本案诉讼费用由李明一承担。一审法院认定事实：1999年李明一用南节陈大排地0.88亩换于永祥贺家沟房场地，双方地数都是0.88亩。2011年3月，双方签订补充合同，约定，李明一同于永祥用应分地换于永祥房基地一事，如果到15年土地重分时李明一再把应分的好地给于永祥0.88亩。如果房基地被收回，李就不用再补偿土地。2018年李明一换贺家沟房基地被村里收回，2018年被告李明一耕种所争议的土地。一审法院认为，于永祥与李明一所签订的土地互换合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行义务，于永祥、杨淑珍主张被告应返还给原告土地0.88亩及白种和抢种17年的损失3740元，原告就该主张未能提供相应证据证明其诉讼主张，该主张一审关于未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于永祥、杨淑珍的诉讼请求。案件受理费50元，由于永祥、杨淑珍承担。二审期间，上诉人向本院提供了2018吉0283民初2981号原告于永祥、杨淑珍诉被告舒兰市天德乡团山村民委员会、第三人李明一农村土地承包合同纠纷一案的庭审笔录，证明团山村委会在该案件庭审时陈述涉案土地在上诉人家的经营权证书上没有记载，但村里的土地台账上有记载，应以台账为准。对该证据被上诉人对其真实性没有异议，但认为即使土地台账上有记载也不能证明诉争土地就是上诉人的。本院认为，经审阅2018吉0283民初2981号民事案件的两次庭审笔录，村委会均陈述涉案0.88亩土地承包给了李明一，记入台账不能说明就是上诉人家的地，故对上诉人的证明问题本院不予确认。二审期间被上诉人未向本院提供任何证据。对一审认定的事实本院予以确认。另查明，于永祥、杨淑珍的承包经营权证书上没有南节陈大排地，但团山村土地台账上载明有南节陈大排地1.25亩。对南节陈大排地1.25亩土地中案涉的0.88亩土地，团山村委会在2018吉0283民初2981号民事案件庭审中，明确表示承包给了被上诉人李明一。本院认为，上诉人与被上诉人就本案产生纠纷的根本原因在于谁实际取得了案涉的0.88亩南节陈大排地的承包经营权。虽然在团山村台账上载明上诉人承包土地范围包括案涉的0.88亩南节陈大排地，但团山村委会在2018吉0283民初2981号案件庭审中明确表示承包给了被上诉人李明一，故对案涉的0.88亩土地双方实际存有争议。对此，根据我国土地管理法的规定，双方应到政府相关部门解决。在案涉土地权属未经政府相关部门确认的情况下，上诉人主张双方于2011年签订的合同无效，并要求被上诉人返还案涉0.88亩土地及赔偿相关换地损失显然缺乏事实依据，一审法院以证据不足为由判决驳回，并无不当，本院予以维持。综上所述，于永祥、杨淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于永祥、杨淑珍负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  卢佳欢二〇一九年十二月十八日书记员  李欣桐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3474号原告：南京圣迪奥时装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路1号。法定代表人：蔡公和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王见，江苏新高的律师事务所律师。被告：张璐，女，1990年9月15日生，住江西省上饶市横峰县。被告：南京依奥达服饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区35-26号。法定代表人：田治国。原告南京圣迪奥时装有限公司（以下简称圣迪奥公司）与被告张璐、南京依奥达服饰有限公司（以下简称依奥达公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告圣迪奥公司诉称，其自1995年成立，历经20多年的稳健经营，已发展成为集设计、生产和销售为一体的国际化服装企业。截至2019年，原告在全国已有加盟店、直营店1200多家，遍布全国各大省、市、自治区。2017年5月21日，原告经核准注册了第18866730号“圣迪奥”商标，该商标核定使用于第25类服装商品。原告系江苏省服装（家纺）自主品牌三十强企业，获中国纺织品牌文化50强等荣誉。2010年1月15日，原告享有的“S·Deer”注册商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。原告依法享有上述商标权。被告张璐未经原告许可，擅自在其开设于淘宝网的店铺中及销售的服装上使用原告的上述商标，其行为侵害了原告的商标专用权。被告张璐设立涉案网店以来，一直从事服装销售，在该店铺及销售的服装上擅自使用与原告相同或近似的标识，使消费者误认为张璐销售的服装来源于原告或与原告存在某种特殊关系，造成市场混淆，明显具有“搭便车”的故意，其行为构成不正当竞争。被告依奥达公司系原告委托加工服饰的企业，其违反与原告之间的约定，在未经原告许可的情况下，擅自与被告张璐串通，共同制造、销售侵权商品，其行为侵害了原告的涉案商标专用权。二被告的行为给原告造成了巨大的损失，故原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告张璐停止侵害原告商标专用权及不正当竞争的行为，并赔偿原告经济损失200万元；2.被告张璐赔偿原告因制止其侵害原告商标专用权及不正当竞争行为所支出的购买侵权商品费用、公证费、律师费、文印费等合理开支暂计20098元；3.被告依奥达公司立即停止侵害原告商标专用权的行为，对被告张璐的上述赔偿责任承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应当适用商标侵权纠纷有关案件管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”原告向本院提起本案诉讼之前，曾于2019年3月29日向本院提起（2019）苏01民初728号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。该案被告为淘宝网店经营者刘兰和依奥达公司。在该案中，依奥达公司向本院提交书面答辩意见称，依奥达公司严格按照合同的约定生产服装数量，没有私自生产、销售多余的服装；刘兰当庭陈述，其销售的被诉侵权商品来源于小作坊，与依奥达公司无关；原告圣迪奥公司亦认可，无直接证据证明被告依奥达公司有共同侵权行为。故本院于2019年10月15日作出判决，认定原告针对刘兰的商标侵权等主张成立，原告针对依奥达公司的商标侵权主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。该案判决后，原告圣迪奥公司未在上诉期内提起上诉。本案中，原告提交的初步证据、所欲证明的事实及其法律关系与（2019）苏01民初728号案基本一致。此外，原告除了提起本案诉讼外，还同时向本院提起另外8起关联案件诉讼，该8起关联案件的被告均分别为一家淘宝网店的经营者和依奥达公司，原告在每起案件中分别提交的初步证据、所欲证明的事实及其法律关系与本案均基本一致。在本院要求圣迪奥公司对其以依奥达公司作为共同被告分别提起本次9起关联案件诉讼的理由作出补充说明时，其称9家网店所销售服装的款式与依奥达公司根据圣迪奥公司委托生产、加工的服装的款式一致，系原告以各网店及依奥达公司分别作为共同被告提起本次9起关联案件诉讼的原因与依据。本案中，原告针对依奥达公司提出的诉讼主张及其所依据的事实与理由，在（2019）苏01民初728号案中已经作出处理，原告在未提交新证据的情况下，仍以依奥达公司作为共同被告提起本案诉讼，人为制造管辖连接点，不符合民事诉讼法关于选择管辖的相关规定。就本案现有证据而言，本案的主要法律关系应为原告针对被告张璐的涉案行为提出的侵害商标权及不正当竞争的诉讼主张能否成立，被告张璐的住所地位于江西省××市，原告没有证据证明被诉侵权行为发生在于江苏省南京市辖区内，从原告提交的现有证据，本案应当由被告张璐住所地具有管辖权的法院管辖。考虑到本案系侵害商标权纠纷，且案件诉讼标的额超过200万元，本案应移送江西省上饶市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市中级人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  姚兵兵审判员  雒 强审判员  薛 荣二〇一九年十二月二日书记员  陈星玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22426号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保782号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被申请人：余伟刚。被申请人：张帆。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人余伟刚、张帆诉前财产保全纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余伟刚、张帆名下价值11万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余伟刚、张帆名下价值11万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月六日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终359号上诉人（原审被告）:北京首航艾启威节能技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴安道8号。法定代表人:黄卿乐，总经理。委托诉讼代理人：鲍朕，北京首航艾启威节能技术股份有限公司天津分公司法务。被上诉人(原审原告):德州市广鑫铁塔制造有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区腾达路。法定代表人：丁学辉，董事长。委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。上诉人北京首航艾启威节能技术股份有限公司天津分公司因与被上诉人德州市广鑫铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2179号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京首航艾启威节能技术股份有限公司天津分公司上诉称，1.双方签订的买卖合同第17条约定“双方同意任何一方可以提交北京市大兴区人民法院裁决”。2.原审法院并非是本案双方在合同中共同约定的管辖法院。3.上诉人作为分公司，不具有独立法人资格、也不具有独立核算能力。其上级总公司注册所在地在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。4.原审认定上诉人与被上诉人的约定管辖无效，按照法律规定应将本案移送至被告住所地人民法院进行审理。5.合同约定的收货地点即合同履行地为青海省德令哈市。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院，或天津市宝坻区人民法院，或青海省德令哈市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，涉案合同主体为上诉人与被上诉人，根据双方签订的《买卖合同》、上诉人《营业执照》及副本、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》记载内容，能够认定上诉人为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定的依法设立并领取营业执照的北京首航艾启威节能技术股份有限公司的分支机构，属民事诉讼法第四十八条规定的合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，系本案适格的诉讼主体。上诉人称不具有独立核算能力，未提交相关证据，且与其拥有独立统一社会信用代码、税号、账户等事实相悖。双方在合同第17条约定的协议管辖法院--北京市大兴区人民法院，非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院，且与本案争议没有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，约定无效，本案应当依据民事诉讼法第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同为双务合同，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请判令上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地山东省德州市陵城区为合同履行地。上诉人虽然主张被告住所地人民法院对本案有管辖权，但被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，应当受理。上诉人主张本案应以收货地点为合同履行地确定管辖，没有法律依据。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日书记员  梁芳芳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2369号   原告：葛辉。   被告：张春金。   原告葛辉与被告张春金追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依照原告葛辉提供的被告张春金的送达地址，无法向被告张春金送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告葛辉的起诉。   案件受理费3230元，适用简易程序审理减半收取1615元，退还原告葛辉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王世炯     二〇一九年十二月十七日   书记员 李 育
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢124号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。法定代表人王凯杰，职务行长。被执行人：李国祥，男，1967年10月7日出生，住黑龙江省兴旺乡。被执行人：张淑华，女，1967年12月13日出生，住黑龙江省兴旺乡黑龙村5组。被执行人：刘忠武，男，1966年12月9日出生，住黑龙江省兴旺乡。被执行人：任金凤，女，1966年2月13日出生，住黑龙江省兴旺乡。被执行人：周喜国，男，1971年9月7日出生，住黑龙江省兴旺乡。被执行人：龙宝玲，女，1971年4月1日出生，住黑龙江省兴旺乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李国祥、张淑华、刘忠武、任金凤、周喜国、龙宝玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢124号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月四日书记员  吴尚霖
山东省宁阳县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）鲁0921行赔初8号原告：李敬，男，1967年12月17日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县公安局，住所地：宁阳县金阳大街50号。法定代表人：朱晓亮，职务局长。委托诉讼代理人：郭富泉，宁阳县公安局工作人员。委托诉讼代理人：谢文博，宁阳县公安局工作人员。被告：宁阳县人民政府，住所地：宁阳县府前街99号。法定代表人：陈波，职务县长。出庭负责人：李悉文，宁阳县司法局局长。第三人：梁崇来，男，1958年3月5日出生，汉族，住宁阳县。原告李敬诉被告宁阳县公安局（以下简称公安局）、宁阳县人民政府（以下简称县政府）、第三人梁崇来行政赔偿一案，本院于2019年7月25日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告李敬，被告公安局的委托诉讼代理人郭富泉、谢文博，被告县政府的出庭负责人李悉文，第三人梁崇来，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敬诉称，2019年2月22日，梁崇来把鸡粪车放在原告家大门口2-3米处，因为刮南风导致臭味难闻，和对方协商不成，原告直接把车推到远处，梁崇来不同意导致双方发生殴打行为，梁崇来把原告左耳朵咬伤，用石块把原告头砸伤，后原告住院治疗。2019年3月10日，原告购买馒头经过梁崇来家门口，和梁崇来索要2月22日受伤治疗的费用，发生谩骂行为，梁崇来在自家平房上面用砖块把原告头砸伤，后又住院治疗。两次都有报警记录，后公安局作出宁公（东）行罚决字[2019]236号处罚决定书，给予原告行政拘留十天，罚款1000元，对打架的另一方行政处罚七天、罚款500元。原告认为公安局处罚认定事实错误，处罚不公，处理结论不当。原告不服公安局对自己的行政处罚，依法向县政府提出行政复议，县政府宁政复决字[2019]第12号维持行政处罚决定。综上所述，原告认为公安局对原告作出的该行政处罚缺乏事实与法律依据，侵犯了原告的合法权益，根据法律和行政法规的规定，特依法提起诉讼，请求：一、赔偿拘留十天的误工费及精神损失费、名义损失费、延误最佳时间无法治疗费等60万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告李敬向本院提交了以下证据：诊断证明、医院收费票据、住院病例等共计39页，治疗费用是第三人殴打原告产生的。被告公安局辩称，公安局对原告作出的拘留十日是依法作出的，请求驳回原告的诉讼请求。被告县政府辩称，县政府未组织实施原告所诉的行政处罚，原告所诉属于错列主体。原告以县政府为被告提起诉讼，没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。第三人梁崇来述称，本人没有其他意见，认为公安局不应该对原告进行赔偿。经庭审质证，被告公安局对原告证据的真实性无异议，认为原告的证据和被告公安局作出的拘留、处罚决定没有关系；被告县政府质证认为，原告的证据是复印件，真实性应以法院查明为准，原告的证据和本案没有关联性；第三人质证表示对原告证据的真实性不了解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日下午，因原告将第三人拉鸡粪的车斗拉走，原告和第三人发生争执后相互殴打，原告报警，被告公安局当天受案并出警。当天，原告到新矿集团华丰煤矿医院住院治疗，主张诊断“头面部软组织挫裂伤”，住院治疗2天，原告支付医疗费1265.85元。2019年2月27日早晨，原告在第三人屋后的地里辱骂第三人，第三人到东庄派出所报案。2019年3月10日早晨，原告买馒头回来经过第三人家门口时辱骂第三人，并拿石块砸第三人家的大门，第三人从平房顶上拿红色的砖块砸了原告的头，致原告头部受伤，原告报警。当天，原告到宁阳县卫生院住院治疗，主张诊断“头部外伤，皮肤裂伤”，住院1天，原告支付医疗费1069.12元。原告还提供了宁阳县东庄镇官庄村卫生服务室的门诊处方笺和收据及宁阳县瑞祥医药有限公司的证明主张其他治疗花费。2019年3月14日，被告公安局对原告作出宁公（东）行罚决字[2019]236号行政处罚决定书，给予李敬行政拘留十日并处罚款壹仟元的处罚，自2019年3月14日至3月24日对原告执行了行政拘留。原告不服行政处罚决定书向县政府提起行政复议，被告县政府于2019年5月24日作出宁政复决字[2019]第12号行政复议决定书，维持被诉行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案属于当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，（2019）鲁0921行初42号行政判决书认定，被告公安局作出的宁公（东）行罚决字[2019]236号处罚决定书及被告县政府作出的宁政复决字[2019]第12号行政复议决定书符合法律规定，并驳回了原告的诉讼请求。两被告的行政行为未对原告权益造成损害，原告要求两被告赔偿没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李敬的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘元忠审 判 员  孙春华人民陪审员  宁春社二〇一九年十二月五日法官助理刘妍书记员汪冉冉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4095号申请执行人石冯军，男，1973年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人顾斌，男，1981年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人马杰，男，1981年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人顾小平，男，1960年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人石冯军与被执行人顾斌、马杰、顾小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)苏0682民初659号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：顾斌于本判决生效后立即给付石冯军借款本金126884元及利息（以126884元为本金，自2019年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。顾斌于本判决生效后立即给付石冯军律师代理费8000元。马杰、顾小平承担连带偿还责任。案件受理费3910元，由石冯军负担1161元，由顾斌、马杰、顾小平负担2749元（该款石冯军已垫付，顾斌、马杰、顾小平履行上述款项时一并给付石冯军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款本金126884元及利息、律师代理费8000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2749元、执行费1965元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达顾斌、顾小平。后本院向被执行人顾斌、顾小平公告送达了上述法律文书。2、于2019年8月27日、2019年10月27日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人顾小平名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息;顾斌名下仅有零星银行存款，有苏Ｆ×××××汽车一辆，无有价证券，无不动产登记信息；马杰名下仅有零星银行存款，有苏Ｆ×××××汽车一辆，无有价证券。本院于2019年8月28日冻结被执行人顾小平名下1个银行账户、1个财付通账户，于2019年12月4日冻结顾小平名下1个银行账户，冻结期限一年；于2019年10月29日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。申请执行人若需继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果由申请执行人自身承担。3、于2019年10月28日至被执行人顾斌、顾小平住所地调查，小区工作人员反映，两被执行人负债较多，去向不明。经关联案件查询，顾斌、顾小平在本院作为被执行人的案件较多。4、于2019年11月29日预查封被执行人马杰购买的仍登记在南通实力房地产有限公司名下的位于如皋市××花园××室的不动产，查封期限三年。5、于2019年12月4日组织申请执行人与被执行人马杰谈话，双方达成和解协议如下：被执行人马杰总共给付申请执行人11万元，分期履行，于2019年12月4日给付2万元（已履行），于2020年1月20日前给付45000元，于2020年6月20日前给付45000元，剩余债务不负担；二、若被执行人马杰有任一期不按约履行，仍需按照原生效法律文书向申请执行人履行。基于此，申请执行人表示暂无需处置本院预查封的不动产。6、于2019年12月5日依法扣划被执行人马杰名下银行存款1965元，收作执行费。7、依职权将被执行人顾斌、顾小平、马杰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。8、于2019年12月4日通过谈话告知申请执行人本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并同意本案终结本次执行程序，不要求对被执行人马杰采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆、不动产外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人马杰与申请执行人达成和解协议，申请执行人明确表示暂无需处置马杰购买的不动产。被执行人顾斌、顾小平目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人顾斌、顾小平、马杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序，不要求对被执行人马杰采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 杨亚萍
（2019）内0523执806号 申请执行人：王丹丹，住开鲁县小街基镇明升村。 被执行人：杨晓亮，住开鲁县小街基镇明升村。 被执行人：蔡立红，住址同上。 申请执行人王丹丹与被执行人杨晓亮、蔡立红、借贷合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初3791号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月28日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇一九年十二月十一日 书记员  贡 强
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张馨文，女，1988年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜胜阳、刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜吉勇，男，1962年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告：姜金良，男，1989年1月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人张馨文因与被申请人姜吉勇、原审被告姜金良民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张馨文申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提交新的证据，该新证据可以证实被申请人与原审被告恶意串通虚构借款的事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”据此，父母为已婚子女购房出资，若未明确为借贷关系或对子女一方赠与的证据，应推定为对子女及其配偶的赠与，即主张该出资为借贷而非赠与的举证证明责任在于出资的父母。我国民间一直存在父母对子女购房进行资助的传统习惯，父母出资借给子女买房的概率远远低于父母出资赠与子女买房的概率，部分父母将给子女买房提供资助视为对自己财产提前分配给子女的一种方式，且不要求返还。如果父母在出资时与子女及其配偶共同出具借条，可以认定双方之间存在借贷关系，该借款属于子女与其配偶的夫妻共同债务。本案中不存在再审申请人与原审被告向被申请人借款的合意，更无借款的事实。2.根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被申请人应对双方成立借贷关系的意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实进行举证。本案纠纷发生在具有特殊身份关系的当事人之间，在遵循民间借贷举证责任分配规则的基础上，还应当结合婚姻法等调整身份财产关系的相关规定以及运用生活常识和经验法则来综合认定案件事实。首先，本案当事人系家庭成员关系，双方之间的款项往来存在其他法律关系如赠与的可能，因此，应承担证明双方在款项支付时存在借贷合意的举证责任，被申请人提交的转账凭证不能证明其与再审申请人与原审被告之间存在借贷的合意，不能证明款项的借贷性质，因此仅凭转账凭证不能认定款项支付时被申请人与再审申请人与原审被告之间存在借贷合意。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人原审提供的原审被告于2018年一人书写的借条，而银行转账均发生于2016年4月29日至2016年6月15日，两年多以来，被申请人从未向再审申请人与原审被告夫妇主张过上述款项的借贷权益，涉案借条系再审申请人不认可的情况下，由原审被告自行制作，该事后补签的借条不能证明款项转账发生时当事人之间存在借贷合意。该借条是被申请人与原审被告为诉讼伪造的证据。四、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。被申请人为达到胜诉的目的，通过非正常接触，原审法官可能存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院经审查认为，一、再审申请人申请再审时称有新的证据足以推翻原判决，原审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，却未提交证据证明，本院对这两项再审理由不予审查。二、关于被申请人支付的购房款的性质是赠与还是借款的问题。原审查明，再审申请人对于被申请人全额出资购买涉案房屋的事实并无异议，被申请人与原审被告均否认该款项为赠与，再审申请人原审及申请再审时亦没有证据证明该款项属于被申请人赠与再审申请人与原审被告夫妻的财产。虽原审被告出具的借条为事后补签，但被申请人依据其支付涉案房屋购房款的转账凭证可以证实其与再审申请人与原审被告之间存在民间借贷法律关系。原判决将该笔款项认定为借款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张馨文的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  戚祥云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1022号 申请人：上海中之环投资管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号M30室，统一社会信用代码91310109563117253H。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 被申请人：王尚桃，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：安徽中财物流有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路288号，统一社会信用代码91341881550170303E。 法定代表人：王尚桃。 被申请人：吴海燕，女，1983年5月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人上海中之环投资管理有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人王尚桃、安徽中财物流有限公司、吴海燕的银行账户存款14871003元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人上海中之环投资管理有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王尚桃、安徽中财物流有限公司、吴海燕的银行账户存款14871003元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3732号申请执行人：大连市普兰店市莲山街道高瓦房社区居民委员会，住所地大连市普兰店区莲山街道高瓦房社区。统一社会信用代码：55210214ME050322R。法定代表人：汤志如，系该社区主任。被执行人:高兴红，男，1964年4月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店市莲山街道高瓦房社区居民委员会与被执行人高兴红为合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初4816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高兴红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连市普兰店区莲山街道高瓦房社区居民委员会于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人高兴红出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月26日对被执行人高兴红的财产进行网络查询，于2019年11月26日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年11月26日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年11月26日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，本院已经查封被执行人高兴红名下辽吉Ｃ×××××号车辆，查封期间2019年11月27日至2021年11月26日，除此之外被执行人名下无财产可供执行。本院于2019年12月10日约谈申请人大连市普兰店区莲山街道高瓦房社区居民委员会的法定代表人汤志如，其对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月24日将被执行人高兴红纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0214民初4816号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十二月二十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1384号原告：冯秋枫，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：阳梅，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依依，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉盛凯纳房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园凤凰酒店一层156室。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李业，系该公司员工。原告冯秋枫、阳梅与被告武汉盛凯纳房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，本案在审理过程中，原告冯秋枫、阳梅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秋枫、阳梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯秋枫、阳梅撤诉。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告冯秋枫、阳梅负担。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十二月十九日书 记 员  耿文倩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8833号 原告：太平洋影音公司,住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初191号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人黄宝艳，女，1980年1月22日出生安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月10日被罗田县公安局刑事拘留，同年1月25日被罗田县公安局取保候审。现在其家中。辩护人熊睿，湖北神宇律师事务所律师。执业证号14211201911095033。湖北省罗田县人民检察院以罗某一部刑诉(2019)38号起诉书，指控被告人黄宝艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人黄宝艳及其辩护人熊睿到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控，2018年12月的一天，被告人黄宝艳在明知吴铖志（另案处理）等人出售的手机来源不明的情况下，仍以明显低于市场的价格收购手机30余部，并将部分手机售卖，从中获利。案发后，公安机关依法扣押剩余的手机20部。经罗田县价格认证中心认定，被扣押的手机价值人民币33328元。公安机关扣押的涉案手机已发还被害人。案发后，被告人黄宝艳主动投案，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。上述事实，被告人黄宝艳在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，书证户籍证明、抓获经过等，证人石某、徐某的证言，被害人晏某的陈述，扣押发还物品清单，鉴定意见，收条、谅解书，被告人黄宝艳的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝艳明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。被告人黄宝艳主动投案并如实供述自己的罪行，对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，均可从轻处罚；其所收购的财物已追回并发还给被害人，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人黄宝艳具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据被告人黄宝艳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款以及以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄宝艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。（判处的罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇一九年十二月十二日书记员  郭小英
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0624刑初174号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人张学武，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。辩护人侯新伟（法律援助），河北展威律师事务所律师。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2019】8号起诉书指控被告人张学武犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人张学武及其辩护人侯新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日19时13分许，被告人张学武酒后驾驶车牌号为“冀Ｆ×××××”的小型普通客车由西向东行驶至阜平县阜东新区中医院路段时被阜平县公安局执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，被告人张学武血液中的酒精含量为80mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张学武醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学武到案后如实供述自己的犯罪事实，建议本院对被告人张学武判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张学武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书。其辩护人的主要辩护意见为：被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且刚到危险驾驶罪的起点，犯罪情节轻微，可从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告人张学武醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学武到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且被告人的酒精含量刚到危险驾驶罪的起点，犯罪情节较轻微，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李应智二〇一九年十二月十一日书记员  李珅环
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3338号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行。住所地：安徽省铜陵市义安区胥坝乡政府街道。 法定代表人：闫锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。 被告：马中跃，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与被告马中跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行撤诉。 审判员  陶盛 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16709号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书                               (2018)陕0581民初19331216号原告：马保军，男，生于1973年9月14日，回族，高中文化，住韩城市新城办盘乐村3组21巷西一户独院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告:王平生，男，生于1971年6月28日，汉族，高中文化，住韩城市金城区，系韩城市教育局职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李新平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，特别授权。原告马保军与被告王平生排除妨碍纠纷一案，19611024533612102196110242520196212653361210219621206257134612732196703153524本院于201892018年5月722日立案，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与人民陪审员孙振林、刘宁宁组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审  判  长  王胜利人民陪审员  孙振林                            人民陪审员  刘宁宁                     二〇一九年七月一日书  记  员  赵  乐1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1565号 申请执行人：广西壮族自治区八步公路管理局。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：吴日雄，局长。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 被执行人：谭志钘，男，1978年3月7日出生，住广西贺州市八步区。现于梧州监狱服刑。 广西壮族自治区八步公路管理局与被执行人谭志钘追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭志钘没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区八步公路管理局于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人谭志钘支付垫付的赔偿款385878.10元及迟延期间的利息和执行诉讼费33561.80元，本院于2019年10月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人谭志钘名下有桂Ｊ×××××号长城牌轿车一辆，并予以查封，但因本院未实际控制，暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  周 健 审 判 员  袁好新 二〇一九年十二月五日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执689之二 申请执行人：田阳县胜洋建材经营部，住所地：田阳县田州镇兴城村罗屋屯10组。 经营者：黄海洋，男，1975年2月27日出生，汉族，现住田阳县。 被执行人：李长林，男，1986年2月18日出生，壮族，现住田阳县。 本院在执行申请执行人田阳县胜洋建材经营部与被执行人李长林承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1021执689号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1533号申请执行人：李必祥，男，1962年11月23日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：闵细松，男，1953年11月7日出生，汉族，住武穴市。特别授权。被执行人：柯涛，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：武穴市广科通信工程有限公司。住所地：武穴市梅川镇西街99号（夏爱琴住宅）。统一社会信用代码：91421182MA489KQD7U。本院在执行申请执行人李必祥与被执行人柯涛、武穴市广科通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李必祥委托闵细松与被执行人柯涛达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十二月十七日书记员  赵子鉴
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2193号申请执行人:赵杰英，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：左红梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人赵杰英、左红梅与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月十二日书记员  余政
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执553号之二申请执行人黄茂姿，女，1969年4月13日出生，汉族。被执行人贺灿林，男，1967年7月29日出生，汉族。被执行人贺继红，女，1969年9月15日出生，汉族。被执行人贺海琼，男，1999年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄茂姿与被执行人贺灿林、贺继红、贺海琼借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0304执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 远审 判 员  陈 璐审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书 (2019)陕0402行初105号 起诉人： 张某，男，1993年10月6日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某甲，男，1996年11月14日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月18日本院收到张某的行政起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：请求撤销咸阳市公安局交XX队XX大队XX号交通事故认定书，纠正错误。事实与理由：在此次交通事故处理中，XX交警大队处理此事不公，我无责任，却成同等责任，问题是张某乙骑电动车，快到十字路口，已经有了减速橡胶带，本应停车减速观望，非但不停，却快速左转驶入非机动车道，已向西北方向逆行，车道宽3.5米，不停又快速驶入机动车道，越过中心之双黄线撞向我车的左侧，前后经过45米的距离，都不停车，似乎有意撞向我车。根据第35条、第37条、第58条等法律规定，咸阳市公安局交XX队XX大队XX号交通事故认定书，错误，········。本院审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对张某的起诉 ，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员      高  远 二〇一九年十二月十九日 书  记  员      唐江娇201912181
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4959号 原告：朱军，男，1978年11月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告：邹杰，男，1988年7月23日出生，汉族，住安吉县。 原告朱军与被告邹杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军的委托诉讼代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告邹杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱军向本院提出诉讼请求：1.邹杰支付货款20100元及利息（自2019年5月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由邹杰承担。 本院经审理认定事实如下：朱军与邹杰之间存在油漆等货物买卖关系。2018年12月8日，邹杰出具欠条一份，确认尚欠朱军材料款23100元，并约定于2018年12月底前支付5000元，于2019年2月底前支付8100元，余款10000元于2019年4月底付清。后邹杰仅支付货款3000元，余款20100元未予支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。邹杰结欠朱军货款，应予清偿。朱军主张自2019年5月1日起按年利率6%计算的逾期利息，计算标准及起算时间均符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹杰给付朱军货款20100元及逾期利息（自2019年5月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由邹杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇一九年十二月三日 书记员  李梦君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11153号原告：王永兵，男，汉族,1965年3月20白出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：康燕，女，汉族,1971年5月16日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡佳、梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。原告王永兵诉被告康燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十二月十四日书记员  许 静
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3190号原告：汪峰，男，1971年8月28日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭擎旻，湖北东升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文超，男，1972年2月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周元伟，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。现住址武汉江夏区。被告：湖北地金建设有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路150号。法定代表人：张呈荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建军，该公司员工，代理权限为一般代理。原告汪峰与被告张文超、周元伟、湖北地金建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告汪峰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汪峰撤回起诉。案件受理费减半收取710元，由原告汪峰负担。审判员  李微二〇一九年十二月六日法官助理姜昊冉书记员黄浩
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1136号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告刘宇锋偿还原告人民币10000元，利息人民币5606元（截止至2019年7月3日），合计人民币15606元。2.判令被告刘宇锋承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告刘宇锋均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年8月12日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告刘宇锋借出人民币10000元（协议编号：630450796812572943，到期日为2017年3月13日，借款年利率0％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告刘宇锋均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2016号申请执行人：张金花，女，1981年2月2日出生，汉族，广东省深圳市人，出租车驾驶员，住仙桃市。被执行人：王兴国，男，1965年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人：付冬兰，女，1965年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人：王勇，男，1987年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张金花与被执行人王兴国、付冬兰、王勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对三被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询。虽有存款，但该存款不足以履行生效法律文书确定的义务。虽有房产，该财产暂不宜处置。而被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十九日书记员  王 傲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18395号 原告王刚，男，1980年4月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑功，男，1980年3月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王刚与被告郑功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚，被告郑功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚诉称，2014年8月26日，被告以开烧烤店需资金周转为由向其借款10万元，签订借款协议一份，约定借款期限为1年，自2014年8月26日至2015年8月25日，月息一分五厘，到期偿还借款本金10万元和利息1.8万元。协议签订后，其通过银行转账向被告支付借款10万元。2014年10月19日，被告以同一理由再次向其借款6万元，签订借款协议一份，约定借款期限为1年，自2014年10月19日至2015年10月18日，月息一分五厘，到期偿还借款本金6万元和利息10800元。协议签订后，其通过银行转账向被告支付借款6万元。还款期限届满后，被告仅于2016年5月3日偿还利息5550元、2016年6月30日偿还利息2000元。其多次催要无果，为维护其合法权益，现诉至法院,请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金16万元、利息21250元、逾期利息118650元以及以本金16万元为基数，按照月利率1.5%计算的自2019年10月8日起至上述借款本金清偿之日的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告郑功辩称,借款属实，因生意失败，现经济困难，短期无法还款，希望可以分期向原告偿还借款，共计还款18万元，2019年年底还款3万元，之后三年每年还款5万元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告向原告借款人民币10万元，双方签订借款协议一份，载明：“甲方王刚，乙方郑功，2014年8月26日甲方借款给乙方人民币10万元，利息一分伍厘，借期一年。到期日期为2015年8月25日，到期偿还本金10万元、利息1.8万元，合计11.8万元。”协议签订后，原告通过银行转账向被告支付借款10万元。2014年10月19日，被告再次向原告借款6万元，签订借款协议一份，载明：“甲方王刚，乙方郑功，2014年10月19日甲方借款给乙方人民币6万元，利息一分伍厘，借期一年。到期日期为2015年10月18日，到期偿还本金6万元、利息10800元，合计70800元。”协议签订后，原告通过银行转账向被告支付借款6万元。2016年5月3日，被告向原告偿还5550元，2016年6月30日偿还2000元。后因被告未按时还款，遂形成诉讼。审理中，双方就还款期限分歧较大，致调解未果。上述事实，有借款协议、银行转账凭证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的两份借款协议及银行转账凭证能够证明被告向原告借款人民币16万元，原告主张被告偿还借款本金16万元，于法有据，应予支持。按照债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息，再抵充主债务的法律规定，2016年被告向原告偿还的7550元应认定为利息。双方两份借款协议约定的1年期间的利息分别为1.8万元和10800元，减去被告已偿还的7550元外，还应偿还利息21250元。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的，应予支持。故原告主张按照月息1.5%计算逾期利息，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告郑功于本判决生效后三十日内偿还原告王刚借款人民币16万元；二、被告郑功于本判决生效后三十日内偿还原告王刚借款利息21250元；三、被告郑功于本判决生效后三十日内偿还原告王刚借款逾期利息（以人民币10万元为基数，按照月利率1.5%，自2015年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；四、被告郑功于本判决生效后三十日内偿还原告王刚借款逾期利息（以人民币6万元为基数，按照月利率1.5%，自2015年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元（原告已预交），由被告负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   袁  辉二0一九年十二月六日                              书  记  员   陈  召
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1923号 李香、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李香申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额268.56元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4678号申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人吉仁巴图，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人海英，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请吉仁巴图、海英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8601号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月17日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8601号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一九年十二月五日书记员 吕 智 明
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执56号 申请执行人：闫奴模，女，汉族，19xx年x月xx日生，汉族，山西省柳林县。 被执行人：柳林县旋通屠宰有限责任公司。住所地：柳林县。 法定代表人：闫永红。 关于申请执行人闫奴模与被执行人柳林县旋通屠宰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金57万元人民币；案件受理费4750元，申请执行费8100元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2019年1月28日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2.于2019年1月22日、2019年5月9日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款； 3.于2019年3月12日、2019年1月28日通过传统方式进行查控，未发现在柳林县不动产登记中心、保险公司有财产可供执行的财产； 4.于2019年4月2日查封了被执行人柳林县旋通屠宰有限责任公司的全部财产； 5.于2019年5月20日裁定拍卖被执行人柳林县旋通屠宰有限责任公司的全部财产，并通过人民法院网络司法拍卖平台进行公开拍卖一拍、二拍、三拍（变卖），三次拍卖均流拍； 6.限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红人民陪审员曹利琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 张        彦        灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保335号申请人:湖南建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31、32楼，统一社会信用代码：9143000018377362X5。法定代表人：栾仲文，董事长。委托诉讼代理人：李进，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号，统一社会信用代码：91430104593277274L。法定代表人：廖伟祥。申请人湖南建设集团有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司名下银行存款234005元，或者同等价值的其他财产,并由担保人唐婷提供其名下位于长沙市开福区房屋（权证号码：长房权证开福字第××号）作为担保。本院经审查认为,申请人湖南建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司名下银行存款234005元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足234005元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司名下其他等额财产；二、查封担保人唐婷名下位于长沙市开福区房屋（权证号码：长房权证开福字第××号）。案件申请费1690元,由申请人湖南建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇一九年十二月十六日书记员  陈旸芷
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1714号汨罗市卫生和健康局:关于汨罗市卫生和健康局申请执行鲁宏基、周娟行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年12月10日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月十日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2213号 原告：蔡道红，男，1973年2月1日出生，汉族。 原告：王平，男，1979年5月26日出生，汉族。 以上二原告委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。 被告：荆门市裕民劳务有限公司。 法定代表人：荣金涛，执行董事。 委托诉讼代理人：周胄，湖北法之星律师事务所律师。 被告：发达控股集团有限公司。 法定代表人：徐丰贤。 被告：余正平，男，1964年3月27日出生，汉族。 被告：廖大禄，男，1968年11月10日出生，汉族。 以上二被告委托诉讼代理人：刘金玉，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北九通文化传媒股份有限公司。 法定代表人：陈志超，总经理。 委托诉讼代理人：郭静，湖北同进律师事务所律师。 原告蔡道红、王平与被告荆门市裕民劳务有限公司、发达控股集团有限公司、余正平、廖大禄、湖北九通文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年12月12日，蔡道红、王平向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为蔡道红、王平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡道红、王平撤诉。 案件受理费24719元，减半收取12360元，由原告蔡道红、王平负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  邓永艳 人民陪审员  李凤英 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5462号 申请执行人：张立强，男，汉族，1986年7月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈洋，男，汉族，1988年11月14日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张立强与被执行人陈洋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10690号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付9075.50元及逾期利息。于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封被执行人名下房产一处，为被执行人唯一住房且有高额抵押，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐佳驹