陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6605号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:渐江省杭州市余杭区。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：王鹏博，男，汉族，1993年10月8日出生，陕西省宝鸡市人，大学本科，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务。被告:霍霞霞，女，汉族，1986年6月20日出生，现住陕西省佳县，公民身份号码：61272XXXX606206023。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告霍霞霞追偿权纠纷一案，本院受理后，于2019年5月15日作出（2019）陕0602民初1682号民事裁定书。宣判后，原告不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）陕06民终1780号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院进行审理。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告霍霞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还垫付款54951.68元及利息 (按日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至实际支付之日之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担(包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等)。事实及理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年1月22日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月15日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金68518元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月5日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2018年3月13日代被告向艮山支行清偿了54951.68元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 原告为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：证据一：履约担保服务合同。证明被告需要购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支债务向银行提供保证服务;证据二：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同和共同偿贷人承诺书。证明2017年2月15日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实，并由原告为其提供担保并垫付贷款本息的事实；证据三: 承担共同偿债责任通知函、代偿证明、被告信用卡流水复印件。证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实；证据四：被告抵押登记证书。证明合同已经履行;证据五：证明备胎融资租赁（深圳）有限公司已收取了全部租金。被告霍霞霞未到庭答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实及证据如下：2017年，被告霍霞霞与案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，约定被告通过售后回租的方式向备胎融资租赁(深圳)有限公司支付一辆奇瑞车的租金，被告拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金，以取得车辆的所有权。2017年1月22日，原告与被告及案外人延安泓祥汽车服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代其收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给原告时的购车款。同时，原告受延安泓祥汽车服务有限公司的委托，收取被告在合同项下应向延安泓祥汽车服务有限公司支付的担保服务费或其他代理服务费用。合同还约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，贷款金额总计68518元，具体包括融资额59700元及担保服务费8818元，被告同意银行发放的信用卡贷款直接转入原告的账户;被告授权原告将其对备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资额支付给备胎融资租赁(深圳)有限公司，将担保服务费付给延安泓祥汽车服务有限公司；在被告与备胎融资租赁(深圳)有限公司融资租赁关系存续期间，被告将车辆抵押给备胎融资租赁(深圳)有限公司和延安泓祥汽车服务有限公司;延安泓祥汽车服务有限公司同意为被告提供连带责任反担保，被告同意接受延安泓祥汽车服务有限公司的反担保;凡原告因被告未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告及延安泓祥汽车服务有限公司均应无条件代原告承担责任;原告先行承担责任的，有权向被告及延安泓祥汽车服务有限公司中的任何一方追偿；基于延安泓祥汽车服务有限公司为被告向备胎融资租赁(深圳)有限公司提供反担保，以及为被告在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向备胎融资租赁(深圳)有限公司提供担保，被告应向延安泓祥汽车服务有限公司支付担保服务费，该担保服务费原告及被告同意在信用卡贷款资金中扣除，由原告收到信用卡贷款后付给延安泓祥汽车服务有限公司。履约担保服务合同第9-3条还约定，如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。后被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向该行申请信用卡透支资金68518元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期(一月为一期)偿还。2017年2月15日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺原告自愿作为共同偿债人，对被告在其与该行签署的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，该行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。后被告违反《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定，未按期向该行还款，该行于2018年3月5日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2018年3月15日前承担共同偿债责任，否则，该行将通过法律手段实行债权。原告遂于2018年2月24日代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付11179.76元，于2018年3月13日垫付43771.92元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、信用卡交易流水、抵押登记证书、情况说明等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告为了支付车辆融资款等与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向其贷款68518元，后未按期向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还本息，原告作为共同偿债人向该行偿还了54951.68元，现原告依据其与被告签订的《履约担保服务合同》向被告追偿，符合双方合同的约定，故该诉请本院依法予以支持。原、被告签订的《履约担保服务合同》约定的资金占用费过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤后未到庭答辩也未提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍霞霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54951.68元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，其中11179.76元从2018年2月25日至实际支付之日止；43771.92元从2018年3月14日至实际支付之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交，实际由被告霍霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    黑 振 燕人民陪审员    巩 玉 梅人民陪审员    张 小 燕   二0一九年十二月三日 书  记  员    许    洁 1