陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2019）陕0629民初2281号 原告（反诉被告）：吴万民，男，1965年7月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告（反诉原告）：丁东，男，1992年2月15日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区村民，住西安市未央区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告（反诉被告）吴万民与被告（反诉原告）丁东、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴万民向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告①医疗费10000元、三轮摩托车修理费1200元，②误工费21600元（120元/天），护理费7200元（120元/天），交通费500元，住院伙食补助费1260元（60元/天），营养费1800元（30元/天），共计43560元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；2.依法判令被告丁东赔偿医疗费超出10000元部分3370元的30%，即1011元；3.依法判令被告丁东承担鉴定费4000元及本案诉讼费。事实和理由：2019年3月13日，被告丁东驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿210国道由洛川县城向洛川县永乡乡方向行驶，行驶至210国道698KM+330m处时，与公路南侧路口驶出的原告驾驶的金元牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的道路交通事故。原告在洛川县医院住院治疗，诊断为：中型闭合性颅脑损伤；左侧颞叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；左侧额顶硬膜下血肿；右侧颞骨骨折，头皮血肿；胸部闭合性损伤，左侧第9、11、12肋骨骨折，双侧胸腔积液；左侧眼眶外侧壁骨折；面部皮肤裂伤。原告住院治疗21天。洛川县交警大队（2019）第2号道路交通事故重新认定书认定原告负事故主要责任，被告丁东负事故次要责任。陕AXXXXX小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2019）临鉴字第3816号法医临床司法鉴定意见书鉴定：原告误工期为180天，护理期为60日，营养期为60天。原告所驾驶的三轮摩托车肇事后修理费1240元，被告应予赔偿。被告保险公司辩称，对本次事故的客观事实无异议；赔偿项目及标准依法计算；交强险分项赔偿，商业险按照责任比例赔偿30%；保险公司于2019年3月14日通过丁东给原告垫付了6000元，要求在赔偿时予以抵扣；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告（反诉原告）丁东辩称，只要是保险公司赔偿范围内的他没有意见，他不承担诉讼费、鉴定费及1101元的医疗费。反诉原告（本诉被告）丁东向本院提出诉讼请求：1.请求反诉被告吴万民返还其垫付的3270元；2.车辆施救费、维修费6870元，由反诉被告在交强险限额内承担2000元，剩余部分4870元按照主次责任分别承担；3.反诉被告承担本案反诉费。反诉被告（本诉原告）吴万民辩称，同意依照法律规定予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本诉原告提供的证据一、二、三、四、五，被告保险公司无异议，本诉被告当庭表示对原告提供的所有证据不予质证。本院经审查认为，以上证据相互关联，可以证明案件事实，故予以确认。本诉原告提供的证据六，被告保险公司对其真实性无异议，对关联性提出异议。本院经审查认为，本诉原告提供的证据虽存在瑕疵，但不影响其证明力，故对该组证据予以确认。本诉原告提供的证据七其真实性无法确定，故不予确认。反诉原告提供的证据一、三，反诉被告及本诉被告对此均无异议，本院予以确认；反诉原告提供的证据二，反诉被告及本诉被告有异议，本院经审查认为，反诉原告提供的证据虽存在瑕疵，但不影响其证明力，故对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，丁东驾驶其所有的陕AXXXXX小型普通客车沿210国道由洛川县城向洛川县永乡乡方向行驶，于当日9时20分许，行驶至210国道698KM+330m处时，与公路南侧路口驶出吴万民驾驶的 “金元牌***”型三轮摩托车相撞，造成吴万民受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，吴万民在洛川县医院住院治疗，住院21天，支出治疗费13048.07元。诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤：左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧额顶硬膜下血肿，左顶硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，头皮血肿；2.胸部闭合性损伤：左侧第9、11、12肋骨骨折，双侧胸腔积液；3.左侧眼眶外侧壁骨折；4.面部皮肤裂伤；5.头面部皮肤擦伤；6.右肩喙突骨折。吴万民住院期间，丁东垫付费用3270元，保险公司垫付费用6000元，均要求在本案中一并处理。2019年4月19日，洛川县公安局交警大队委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对事故车辆发生事故时的行驶速度进行了鉴定，鉴定意见：陕AXXXXX号车发生事故时的行驶速度约为51km/h；2.无号牌三轮摩托车发生事故时的行驶速度约为21km/h。洛川县公安局交警大队2019年4月24日作出（2019）第2号道路交通事故重新认定书，认定吴万民负事故主要责任，丁东负事故次要责任。陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2019）临鉴字第3816号法医临床司法鉴定意见书鉴定：吴万民误工期为180天，护理期为60日，营养期为60天。查明，陕AXXXXX小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业三者险。吴万民驾驶的“金元牌***”三轮摩托车系其借用他人的车辆，该车未购买交强险，吴万民当庭表示愿意赔偿因事故给丁东造成的损失。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据过错大小承担相应的民事责任。本案中，丁东驾驶车辆与吴万民驾驶三轮摩托车相撞，造成吴万民受伤及两车不同程度受损的交通事故，公安交通管理部门认定吴万民负事故的主要责任，丁东负事故的次要责任，故双方应按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案吴万民的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由侵权人丁东予以赔偿。对反诉原告丁东所主张的损失，应由反诉被告吴万民在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例进行赔偿。因本案反诉被告驾驶的三轮摩托车未购买交强险和商业三者险，故对反诉原告所主张的损失，应由反诉被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，余额部分按责任比例承担。原告吴万民的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：1、医疗费以实际产生为准，即为13048.07元；2、护理费以每天100元计算，鉴定护理期60天（包括住院21天），即为6000元；3、误工费以每天100元计算，鉴定误工期180天（包括住院21天），即为18000元；4、营养期鉴定60天，每天以25元计算，即为1500元；5、住院伙食补助费，每天30元，住院21天，即为630元；6、原告主张的车辆维修费，虽证据有瑕疵，但事故造成车辆损失属实，确定该部分损失1240元；7、原告主张的交通费，因未提供相关证据，不予认定；8、原告主张的其他费用，因提供的证据不符合证据的形式要件，且无相关证据佐证，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担对其不利的后果，本院对其该主张不予支持。以上费用共计40418.07元，由被告保险公司在交强险限额内承担35240元，余额5178.07元由被告保险公司根据商业三者险合同约定承担30％为1553.42元。反诉原告主张的施救费、维修费，虽证据存有瑕疵，但事故造成车辆损失属实，本院确定该部分损失6870元。因原告所驾驶车辆未依法投保交强险，反诉原告请求反诉被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例划分的请求，于法有据，本院予以支持。本案中，先由反诉被告在交强险责任限额范围内承担2000元，余额4870元，由反诉被告按照责任比例承担70%为3409元。本诉被告丁东垫付的3270元，被告保险公司垫付的6000元，均在赔偿时予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告吴万民各项损失35240元，在商业三者险限额内赔付余额5178.07元的30%即1553.42元，以上共计36793.42元，扣除已付的6000元，尚应赔付原告吴万民30793.42元，余额5178.07元的70%即3624.65元由原告吴万民自行承担；二、由反诉被告吴万民赔偿反诉原告丁东车辆维修费、施救费等5409元，返还反诉原告丁东已垫付的3270元，尚需支付反诉原告丁东8679元；三、鉴定费4000元，由原告吴万民承担70%即2800元，被告丁东承担30%即1200元；四、驳回原告吴万民的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，反诉费50元，减半收取计25元，共计482元，由原告负担337.4元，被告丁东负担144.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员    王  宇      二0一九年十一月六日      书  记  员    王央阳