wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更676号罪犯马少文，男，1962年2月5日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年六月十日，云南大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第158号刑事判决，以被告人马少文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十一月十日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第5132号刑事裁定，将罪犯马少文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日、二0一四年五月十三日、二O一六年十月八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第311号、（2014）宝中刑二执字第213号、（2016）陕03刑更593号刑事裁定，分别对罪犯马少文分别减去有期徒刑二年、二年、十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯马少文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马少文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯马少文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马少文准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二一年九月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执820号申请执行人:肖兴芹，女，1977年9月11日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。被执行人:刘春意，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。本院在执行肖兴芹与刘春意机动车交通事故责任纠纷一案中，刘春意于2019年12月25日已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执820号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十六日书记员  卢仁智
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执667号 申请执行人:李辉强,男,1969年02月19日出生,住旬阳县。 被执行人:赵文海,男,1986年03月02日出生,住旬阳县。 本院在执行申请执行人李辉强与被执行人赵文海借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年9月3日作出（2018）陕0928民初1321号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人赵文海逾期未履行该调解书确定的义务，申请人李辉强于2019年8月5日向本院申请执行，标的款：20000.00元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人赵文海的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证券等财产信息，通过传统查控房产亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人赵文海暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制高消费，经与申请人赵文海约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执667号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  骆云桥 审 判 员  萧 茵 人民陪审员  王仕忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李奋飞 1
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执704号 申请执行人:吴红星,男,汉族。 被执行人:李朝义,男,汉族。 申请执行人吴红星与被执行人李朝义买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴红星于2019年10月14日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李朝义发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人吴红星支付货款16500元,并支付自2014年9月20日起至实际货款给付之日的违约金；二、承担案件受理费106元及本案执行费149元。以上两项共计人民币16755元,但被执行人李朝义未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人李朝义名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在铜川市住房公积金管理中心、铜川市不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人李朝义名下无住房公积金信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。经在铜川市耀州区锦阳路街道白家庄村村民委员会调查,被执行人李朝义长期在外,下落不明。因被执行人李朝义拒不履行生效法律文书确定的义务,依申请执行人吴红星的申请,本院依法将被执行人李朝义纳入失信被执行人名单并限制消费。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人吴红星,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月五日 书记员  黄晓军
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1832号申请执行人：刘某某,女,1978年10月1日出生,此，住项城市。被执行人：王某某,男,1981年6月16日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人王某某履行了54516.52元，下余执行款申请执行人刘某某要求继续冻结被执行人王某某在银行的账户及存款，于2019年12月20日向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一九年十二月二十二日书记员  贾文强
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1453号 申请人：周兵,男，汉族，生于1979年11月22日，住四川省仪陇县。 申请人：马玉梅,女，汉族，生于1979年7月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县坤元瑞电子商务有限公司,住所地:仪陇县复兴镇复兴南路160号,统一社会信用代码91511324MA629BDD8G。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川民初1800号民事判决书，在执行马玉梅、周兵与仪陇县坤元瑞电子商务有限公司合同纠纷一案中，被执行人仪陇县坤元瑞电子商务有限公司应退还申请人马玉梅、周兵加盟费46800元及利息、案件受理费485元,被执行人至今未履行本案给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人仪陇县坤元瑞电子商务有限公司的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商、车辆、银行登记信息，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在马玉梅、周兵申请执行仪陇县坤元瑞电子商务有限公司合同纠纷一案中，被执行人应退还申请人加盟费46800元及利息、案件受理费485元元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月五日 书记员 邱文龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4263号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。委托代理人：张磊、夏川翼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毛阳，男，哈尼族，1984年3月6日出生，身份证住址为云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人郭小钧与被执行人毛阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28030.67元，未受偿人民币28030.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7554号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：王炳生，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告王炳生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王炳生的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告王炳生的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2779号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，组织机构代码349983118，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：徐智静，男，1996年6月17日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐智静商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人徐智静返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6048.96元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐智静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐智静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐智静的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人徐智静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐智静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐智静作出罚款1000元的决定。并于2019年09月27日对被执行人徐智静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐智静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2779号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月十六日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1123行初2号 原告张石玄水，男，1968年6月24日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律服务工作者。 被告遂昌县民政局，住所地遂昌县妙高街道官碧路五弄二号，统一社会信用代码113325270026625775。 法定代表人蓝一平，系该局局长。 出庭负责人徐建明，系该局副局长。 委托诉讼代理人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 第三人杨秀珍，女，1984年9月6日出生，苗族，现住遂昌县。 本院在审理原告张石玄水与被告遂昌县民政局、第三人杨秀珍民政行政管理(民政)行政登记一案中，原告张石玄水以被告已经撤销案涉行政登记为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告张石玄水撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张石玄水负担。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  翁伟强 二〇一九年十二月十八日 法官助理季璞钰 书记员叶益超
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2914号 原告：钦州市一顺汽车租赁有限公司，住所地：广西钦州市五马路210号。统一社会信用代码：914507020953789454。 委托诉讼代理人：梁斌，广西合以圆律师事务所律师。 被告：陈健光，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：陈福坤，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告钦州市一顺汽车租赁有限公司与被告陈健光、陈福坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告钦州市一顺汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月二日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02破申18号申请人：无锡知谷网络科技有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路35号空港产业园科技商务中心B1栋三楼。法定代表人：陈涛，该公司董事长。2019年11月19日，经被执行人无锡知谷网络科技有限公司同意，本院以（2019）苏02执259号执行案件移送破产审查决定书，就广州奥德航空服务有限公司申请无锡知谷网络科技有限公司执行昆明仲裁委员会昆仲裁（2019）82号裁决书项下债务一案，将被执行人无锡知谷网络科技有限公司移送重整审查。本院查明:无锡知谷网络科技有限公司于2010年5月13日经原无锡市新吴区工商行政管理局（现无锡市新吴区市场监督管理局）核准登记设立，住所地在无锡市新吴区长江南路35号空港产业园科技商务中心B1栋三楼。据无锡知谷网络科技有限公司2019年4月30日账面反映，无锡知谷网络科技有限公司资产合计180538420.77元，负债合计87063730.77元，所有者权益合计93474690元。然而资产主要是应收账款107894494.6元，其他应收款14282773.13元，预付账款23663268.04元；长期股权投资5000000元；固定资产24320190.8元；无形资产及其他资产3297178.7元，难以变现偿债。货币资金仅1222515.5元，存货仅858000元，偿债缺口巨大。据此，无锡知谷网络科技有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。2019年10月21日，本院出具（2019）苏02执259号之一执行裁定书，载明“被执行人无锡知谷网络科技有限公司目前在无锡地区涉案较多且金额较大，经本院穷尽执行措施仍未发现有可供本案执行的财产”，裁定“终结昆明仲裁委员会昆仲裁（2019）82号裁决的本次执行程序”。本院认为：无锡知谷网络科技有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，其重整申请符合受理条件。重整案件由债务人住所地人民法院管辖，而无锡知谷网络科技有限公司系由原无锡市新吴区工商行政管理局（现无锡市新吴区市场监督管理局）核准登记，故根据江苏省高级人民法院对本院的概括授权以及重整案件由债务人企业登记机关所在地人民法院审理的级别管辖规则，本案移交无锡市新吴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理无锡知谷网络科技有限公司的重整申请；本案移交无锡市新吴区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一九年十二月十八日书记员  姜 敏
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审182号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人杜连凤，女，1975年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人崔建军，男，1974年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]111号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]111号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]111号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江雅洁
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3616号 原告：成都丰安顺物流有限公司，住所地：成都市青白江区大弯南路15号附36号。 法定代表人：耿中运，总经理。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：王定洪，男，1991年11月24日出生，藏族，住四川省理县。 本院在审理原告成都丰安顺物流有限公司诉被告王定洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都丰安顺物流有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都丰安顺物流有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都丰安顺物流有限公司撤回对被告王定洪的起诉。 本案案件受理费346元，由原告成都丰安顺物流有限公司负担。 审判员 唐 园 二〇一九年十二月二日 书记员 易丹青
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2052号 原告：秋某某，男。 被告：李某某，男。 原告秋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋某某到庭参加了诉讼，被告李某某通过微信视频参加了庭审，本案现已审理终结。 原告秋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告以承包工程，资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条一张。2014年8月19日，被告又以承包工程资金周转困难向原告借款51000元。原告如数将借款支付给被告，被告向原告书写借条一张并约定，2014年8月25日归还，但借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，因此，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。庭审中，被告请求利息按照月息1.5分计算。 被告李某某辩称：两份借条均是被告书写，借钱共计71000元是事实，被告认可。2014年3月16日，被告借原告20000元，约定月息3分，应按照法律规定月息1.5分计算；2014年8月19日借款51000元，利息双方协商月息1.5分。 原告秋某某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、借条2份，证明原被告之间债权债务关系。被告李某某质证认为，对原告提供的2组证据真实性无异议。 本院经审查认为，原告提供的2组证据均符合证据属性，能够证明案件基本事实，予以采信。 经审理查明，2014年3月16日，被告李某某在原告秋某某处借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借秋某某人民币20000元正（贰万正），借期一个月。利息（3份钱）借款人：李某某2014年3月16日。2019年8月19日，被告李某某在原告秋某某处借款51000元，被告向原告出具借条一份，载明：借条今借秋某某人民币51000元（伍万壹仟元正）于2014年8月25号还清。借款人：李某某201432014年8月196日”。后经原告多次催要无果，原告秋某某诉至本院，请求被告偿还其借款本金71000元及利息，并承担诉讼费。 庭审中，原、被告对借款利息按照月息1.5分计算均无异议，并当庭达成调解协议，内容如下：1.被告李某某于2019年11月2日偿还原告秋某某借款本金71000元；2.被告李某某偿还原告秋某某借款利息51000元；3.诉讼费及实现债权费用2275元由被告李某某负担。 2019年11月2日，被告李某某并未按照约定向原告支付上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实无异议，原、被告之间债权债务关系事实清楚，原、被告双方达成调解协议，被告通过微信视频出庭，并通过微信对调解协议进行了确认，该调解协议不违反法律强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。调解书送达前，被告李某某未按照调解协议履行付款义务，视为反悔，但不影响调解协议的效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，本案及时判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后三日内向原告秋某某偿还借款本金71000元； 二、被告李某某于本判决生效后三日内向原告秋某某偿还借款利息51000元。 三、被告李某某于本判决生效后三日内向原告秋某某支付诉讼费及实现债权费用2275元。 若被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1575元减半收取787.50元由原告秋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 李 研 二〇一九年十二月三日 书记员 赵思思 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效,但是有下列情形之一的除外: (一)行为人伪造他人的公章、合同书或者授权委托书等, 假冒他人的名义实施民事法律行为的; (二)被代理人的公章、合同书或者授权委托书等遗失、被盗,或者与行为人特定的职务关系已经终止,并且已经以合理方式公告或者通知,相对人应当知悉的; (三)法律规定的其他情形。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十九条【调解失败】调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 1
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初364号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人朱国尚,男，1956年7月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 被告人祝鑫平，男，1967年6月9日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月29日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年1月28日刑满释放。因本案，于2019年6月4日被刑事拘留；于同年7月4日被逮捕；经缙云县人民检察院决定，于同年9月17日被取保候审；经本院决定，于2019年11月21日被继续取保候审，于同年12月6日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人周跃，浙江丽大律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]353号起诉书指控被告人朱国尚、祝鑫平犯非法拘禁罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈缙华出庭支持公诉，被告人朱国尚及其辩护人蒋土福、被告人祝鑫平及其辩护人周跃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2015年11月1日傍晚，被告人朱国尚为追讨被害人樊某1欠其未还的债务，伙同被告人祝鑫平以及朱某、郑某(均另案处理)等人一同驾车前往义乌抓人。当晚10时许，被告人朱国尚、祝鑫平等人在义乌江南宾馆发现被害人樊某1后，将其控制在轿车内并带到被告人朱国尚位于缙云县塔下畈的养老院。在养老院办公室里，被告人朱国尚对被害人樊某1拳打脚踢、让其跪着自己扇巴掌，要求被害人樊某1将浙江省合利吸塑包装制品有限公司隔壁五层住宅房屋一幢以及隔壁一层平房(厨房)卖给自己以抵偿债务，并让其联系家人也过来签字。次日凌晨1时许，被告人祝鑫平先行离开。11月3日下午，被害人樊某1及其家人在房产处置协议书、房屋买卖契约等协议上签字后，被告人朱国尚才让被害人樊某1离开。 又查明，2019年6月28日，被告人朱国尚的亲属与被害人樊某1达成和解协议，并取得了被害人的谅解。 还查明，在侦查、审查起诉过程中，被告人朱国尚、祝鑫平均认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人朱国尚、祝鑫平及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，且有被告人朱国尚、祝鑫平的供述笔录，同案犯朱某、郑某的供述笔录，被害人樊某1的陈述笔录，证人张某、麻某、樊某2、樊某3、樊某4、陈某、徐某的证言笔录，扣押决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，CT检查报告单，门诊费用清单，房屋买卖契约复印件，欠条复印件，房产处置协议书复印件，缙云县人民法院证明，情况说明，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国尚、祝鑫平为索取债务，非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱国尚起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人祝鑫平起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人祝鑫平曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱国尚具有殴打、侮辱情节，可酌情从重处罚。被告人朱国尚得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人为索取合法债务，均可酌情从轻处罚。二被告人自侦查阶段均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人及其辩护人请求本院对二被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但被告人朱国尚请求本院对其适用缓刑的辩解意见，辩护人周跃提出被告人祝鑫平不构成累犯及请求判处拘役并适用缓刑的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱国尚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止）。 二、被告人祝鑫平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李献进 二〇一九年十二月六日 法官助理林跃 代书记员 丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1073号之一 申请执行人：孔某，男，汉族，生于1984年1月3日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张某，男，汉族，生于1979年5月10日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初505号孔某申请执行张某健康权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 孙云霞 审判员 杨为民 二〇一九年十二月六日 书记员 姬腾飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2537号原告：孙明弟，男，汉族，吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。被告：鲁起飞，男，汉族，1985年3月30日生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：陈鹏，吉林良智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：梅林，男，汉族，1977年7月1日生，住吉林省吉林市，该公司员工。本院在审理原告孙明弟与被告鲁起飞、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称为保险公司）健康权纠纷一案中,于2019年10月30日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费6,493元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏勇豪二〇一九年十二月十七日书记员  于 硕
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3351号原告：朱某，男，1962年8月7日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告：孟某某，男，1967年9月14日出生，汉族，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：司某某，女，1967年8月14日出生，汉族，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告朱某与被告孟某某、被告司某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告朱某在2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月四日书记员 贾长军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1822号原告：高成，男，1993年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：程良财，男，1980年7月30日出生，汉族，住鄂州市，被告：湖北众瑞装饰工程有限公司，住所地：鄂州市凤凰街办洋澜村新城明珠二期门面。法定代表人：程良财。原告高成诉被告程良财、湖北众瑞装饰工程有限公司（以下简称众瑞装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告高成诉称：2018年12月2日原告高成与上海齐家典尚鄂州分公司就原告所有的位于鄂州市××城区滨湖东路××城××号房屋装修一事签订《合同书》一份，原告于当天给被告众瑞装饰公司扫码支付一期款等费用共计28000元，上述合同约定的工期到期后原告的房屋尚未开始装修，后经原告了解后得知上海齐家典尚鄂州分公司已经关门，法定代表人无法联系上，上海齐家典尚鄂州分公司尚未到工商局登记注册。两被告的行为对原告造成严重损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉请1、判令被告立即返还原告装修款28000元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，现因通过原告提供的送达地址和联系方式均无法送达被告，且目前采用公告送达无法查明事实，解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高成的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇一九年十二月十日书记员 ：万吴萌
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初8095号原告徐茗，男，1951年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人徐叶玮，女，1984年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之女儿。委托代理人郭军峰，陕西众致律师事务所律师。被告张旭，男，1995年1月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司(以下简称阳光财保西安中心支公司)，住所地：陕西省西安市高新区。负责人王晨，系该公司总经理。委托代理人同晓芳，陕西恒邦律师事务所律师。原告徐茗诉被告张旭、阳光财保西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茗、阳光财保西安中心支公司委托代理人及被告张旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐茗诉称：2018年7月25日，被告张旭驾驶陕AW31N5号小轿车沿富裕路汉池一路由南向北行驶至“润景怡园”西门附近时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。现要求二被告赔偿其各种损失共计158499.23元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张旭辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，原告住院期间自己共垫付医疗费2149.40元，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由其按照责任比例承担赔偿责任。。被告阳光财保西安中心支公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，在原告住院期间我司垫付原告医疗费10000元，请求法院予以扣除。事故车辆在我公司投有交强险、商业险并购有不计免赔险，其中第三责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合法合理损失在保险限额内予以赔偿，但需扣除商业险相应非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。经审理查明：2018年7月25日07时20分许，被告张旭驾驶陕AW31N5号小型轿车沿富裕路汉池一路由南向北行驶至“润景怡园”西门附近时，适逢原告徐茗同方向驾驶两轮电动自行车左转弯掉头至此，两车相撞，造成原告徐茗受伤、两车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队第610116120180000558号道路交通事故认定书认定：张旭其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担主要责任；徐茗其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定承担次要责任。事故发生时被告张旭驾驶陕AW31N5号小轿车在被告阳光财保西安中心支公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。原告受伤后在西安医学院第一附属医院住院治疗，共计住院27天，共花费医疗费46434.23元（其中被告张旭支付2149.40元，被告保险公司支付10000元，其余34284.83元均由原告个人垫付）。原告伤愈后经被告阳光财保西安中心支公司委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、徐茗左肩锁部损伤属十级伤残；2、徐茗后续治疗费预计为18000元；3、徐茗护理期限为120日，营养期限为90日。原告于2019年5月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计158499.23元，为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、交通事故认定书、投保单情况；2、门诊发票、门诊病历、诊断证明书、诊断证明、住院病案、住院票据、出院费用清单、出院证；3、收条、闫小云身份证复印件；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、房屋租赁合同、房屋店面情况照片、下岗证、房屋租金收据、部分购货收据、水电费收据、户口本。被告张旭提交了其支付原告医疗费票据（计1149.40元）原、被告双方围绕上述证据发表了其各自质证意见。经本院主持调解，双方就赔偿一节未能达成一致意见，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告徐茗因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队第610116120180000558号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告阳光财保西安中心支公司作为陕AW31N5号小轿车交强险、商业险保险人，理应按保险条例之规定在交强险、商业险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，不足部分再由被告张旭按照责任比例承担赔偿责任。关于原告徐茗因本次交通事故所受损失核定如下：原告受伤后所花医疗费46434.23元，有医疗费票据及用药清单相互印证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按18000元确定；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，即按1350元确定；营养期限以鉴定结论为准，按90日计算，营养费按2700元确定；护理期限以鉴定结论为准，即按120日计算，原告住院期间所支付护工护理费以实际支出金额为准（5400元），出院后护理费每天酌情按90元计算，最终按13770元确定；关于原告主张的误工费一节，原告虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，故结合原告伤情，误工期限酌情按100日确定，因原告所举证据不能完全反映其真实误工情况，故结合原告受伤时实际年龄及其本人受伤前所从事工作性质，误工费每天酌情按100元计算，即按10000元确定为宜；伤残赔偿金按39982.80元确定；精神损害抚慰金按1000元确定。原告以上损失共计：133237.03元。原告上述经济损失应由被告阳光财保西安中心支公司按照交强险、商业险保险条例在交强险、商业险赔付限额内足额赔偿。对于被告张旭、阳光财保西安中心支公司已支付原告医疗费2149.40元、10000元也应在上述赔偿款中予以扣除，至于被告张旭已支付原告医疗费2149.40元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张权利，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿原告徐茗医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币115239.21元。二、原告徐茗其余损失由其自行承担。本案受理费3470元、鉴定费2400元，共计5870元；原告已预交，由原告承担870元；其余5000元由被告张旭承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     朱建宏人民陪审员     姚  静二〇一九 年 十二 月 十 日书  记  员     刘新民 1
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保48号申请人萍乡市安源区人民政府，住所地江西省萍乡市安源区世纪广场3号，组织机构代码014570020。法定代表人刘铸，负责人。被申请人金盾物流（江西）有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街原江矿厂区，统一社会信用代码913603005610536639。法定代表人李卫红，该公司总经理。申请人萍乡市安源区人民政府于2019年12月9日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人金盾物流（江西）有限公司的银行存款4500万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人萍乡市安源区人民政府已向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年12月9日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金盾物流（江西）有限公司银行存款人民币共计4500万元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费5000元，由申请人萍乡市安源区人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十二月九日书记员  李景婷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2063号申请执行人：孙云峰，男，1976年8月25日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：胡俊选，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：杨沛文，男，1958年11月20日出生，汉族，公务员，住建平县。关于建平县孙云峰申请执行胡俊选、杨沛文民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出（2019）辽1322民初1441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，向申请人提供的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2063号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  翟永超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6996号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 被告：欧健，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治玉林市玉州区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑１号楼，统一社会信用代码91450000779146731K。 代表人:吴长路。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费7264元，由原告负担。 审判员  王星 二〇一九年十二月九日 书记员  赖兵
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6627-1号申请执行人呼云,女,汉族,1983年XX月XX日出生,住西安市未央区XX城XX路XX苑XX居XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘浩飞,男,汉族,1984年XX月XX日出生,住西安市雁塔区XX路XX城XX号楼XX单元XX室, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人汪冬梅,女,汉族,1972年XX月XX日出生,住西安市雁塔区XX路XX城XX号楼XX单元XX室, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汪雪莲,女,汉族,1969年XX月XX日出生,住广东省深圳市龙华区XX花园XX区XX栋XX单元XX, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行呼云与刘浩飞, 汪冬梅,汪雪莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人呼云依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7211号民事调解于2019年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中本院已执行回案款60180.07元并已发还给申请执行人,现被执行人刘浩飞, 汪冬梅,汪雪莲名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，刘浩飞、汪雪莲名下车辆本案已依法查封,但该车未能实际控制暂不能处置，汪冬梅名下无车辆；汪雪莲名下房产申请执行人已保全轮候查封，刘浩飞、汪冬梅名下无房产，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎  打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1662号原告：彭复春，男，1972年12月13日出生，彝族，大专文化，自由职业，住楚雄市，现住元谋县。被告：杨光荣，男，1974年2月24日出生，彝族，住元谋县。现住元谋县。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。原告彭复春与被告杨光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭复春、被告杨光荣的委托诉讼代理人杨云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭复春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还欠原告本金74665元及相关利息38079.15元（2017年8月27日至2019年10月16日：74665元×2%×25.5个月=38079.15元），合计：112744.15元；2、支付2019年10月17日起至借款还清之日期间的利息，利息按银行同期贷款利息计算。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨光荣因购买汽车向原告借款，至2016年10月11日尚欠借款本金178000元，并写了欠条，未按约定还款时间，经原告多次催要，于2017年8月26日被告用云Ｅ×××××号自卸车作抵150060元(实际市场售价103000元)偿还本息，其中46725元抵付2016年10月11日-2017年8月26日借款利息，剩余103335元抵减本金，尚欠本金74665元。后经多次催要，被告均以未结到运费等为由拒不归还剩余借款本金及应承担的相应利息。被告杨光荣辩称：一、答辩人与原告并不是民间借贷关系，理由如下，原告原是元谋大地财产保险公司经理，原告还自己在元谋县成立了一个运输公司，答辩人自己有八辆货车挂靠在原告的运输公司内。因原告为答辩人的大车垫资购买保险，为此，原告要求答辩人在其帮忙垫资买保险部分，必须按月利息五分支付垫资利息，否则原告不同意帮忙垫资购买保险，答辩人只能同意，而差欠原告垫资的款项早已经还清给原告，本案中的178000元人民币实际是垫资买保险而产生的月五分利息的利息，因此本案并不是民间借贷纠纷而是高利息累加下来的高利息，所以作为答辩人对本案没有任何的还款义务。二、原告的起诉存在如下矛盾之处：1、按照原告向法院提交的第一组证据欠条中并没有明确约定什么时候付不出来需要支付利息，2.5%是年利息还是月利息？而按照银行的操作规则，借条中一般没有明确约定的情况下，百分比代表的是年利率，千分比代表的是月利率，所以本案借条中的2.5%只能认定为年利率；欠条中没有明确约定什么时候付不出来需要支付利息，就只能自2017年5月以后计算利息，即从2017年的6月份开始按年利率百分2.5%支付至2017年8月26日双方协议以车做抵150060元止的3个月利息，计算公式如下:2017年6月1日起至2017年8月26日止，算三个月的利息，按年利率2.5%计算，即:178000元×3个月×年利率2.5%=1112.5元。2、按照原告向法院提交的第一组证据欠条下面双方于2017年8月26日重新达成的协议中并没有约定利息，只是约定用答辩人杨光荣的云Ｅ×××××号货车做抵150060元。那么按照《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以按照如上规定得出如下结论，（1）截止到2017年8月26日，原告与答辩人的账应计算如下，178000元（本金）+1112.5元（3个月的利息）-150060元（车抵价款）=29052.5元（截止到2017年的8月26日原告与答辩人协议后得出的价款）。(2)原告与答辩人在2017年8月26日签署的协议中并没有约定利息，只是约定付款期限在2017年的12月31日前付清。按照法律规定，就只能自2018年1月1日起(逾期还款之日起)按年利率6%主张资金占用期间的利息。计算公式如下:自2018年1月1日起至2019年10月31日(共计22个月)，以29052.5元为基数，按年利率6%计算利息：29052.5元×6%（年利率）×22个月=3195.775。综上，按原告提交的欠条及双方于2017年8月20日重新达成的协议正确的理解得出结论如下：截止到2019年10月31日，答辩人应还本金为29052.5元，应还利息为3195.775元。综上所述，原告提出的诉讼并不是民间借贷关系诉讼，而是原告用月五分利息累积出来的利息，所以不应当得到法院的支持。请求法庭对原告的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件，欲证明原被告的基本情况;2、欠条，欲证明被告差欠原告款项的事实;3、售车协议，欲证明车辆云Ｅ×××××售卖为103000元;4、云Ｅ×××××车辆行驶证，欲证明被告在欠条中注明用云Ｅ×××××做抵押的基本情况。经质证，被告对证据1、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据2，本院认为，该欠条只能证实被告向原告出具了178000.00元的欠条一份，因原告无相应的证据证实该笔款项的交付情况，故对该笔借款不予认可。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年10月11日，被告杨光荣向原告出具欠条一份，载明欠原告现金178000元，约定于2016年12月15日前付10万，其余78000元在年前付清，如付不了必须在2017年5月份前付清，用云Ｅ×××××小车为抵押，如付不出必须算利息赔（2.5%）。后双方于2017年8月26日重新约定如下：2017年8月26日杨光荣以云Ｅ×××××号车作抵150060元，余款在2017年12月31日前付清。2019年10月17日，原告向法院起诉，要求被告归还借款本金74665元及利息。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告起诉被告向其借款178000.00元，仅提交了欠条而无其他收款或转款凭据加以印证，证实借款交付的事实及欠条上所写的欠款为借款，故对于该笔借款，本院不予认可。故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭复春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2555.00元，减半收取计1277.50元由原告彭复春负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇一九年十二月十七日书记员 花学纬
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终2070号 上诉人（原审被告)：宝鸡诺辰建筑劳务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303MA6X9CTA6T。 法定代表人：栗伟，任执行董事。 被上诉人（原审原告）：闫崇厚，男，生于1957年8月5日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县。 上诉人宝鸡诺辰建筑劳务有限公司（以下简称“诺辰公司”）与被上诉人闫崇厚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初939号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宝鸡诺辰建筑劳务有限公司上诉请求：请求二审法院判决撤销原判，依法改判被上诉人承担本案40％责任，上诉人承担60％责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： 被上诉人闫崇厚辨称，被上诉人在6米高空作业，上诉人未提供安全带、防护眼镜；干活时钢管被冻，被上诉人不愿干活，上诉人以不发工资逼迫被上诉人干活。上诉人的上诉理由及请求不成立，请求驳回。 被上诉人闫崇厚在原审的诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失69727.3元，其中医疗费6287.3元、误工费33600元、护理费3600元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元、残疾赔偿金20530元、法医鉴定费1600元、交通费1500元、文印费60元 一审法院认定事实：2017年10月，被告招募原告在其承包的陇县秦源文化产业园二期工程中从事木工工作，双方约定日工资180元。2018年1月10日，原告在提供劳务过程中，铁钉反弹致伤右眼，当即被送往宝鸡市人民医院治疗，住院16天，被告支付医疗费5830元。原告病情诊断为：右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血。出院医嘱：双眼包扎制动半卧位，定期门诊复查、不适随诊，2周内首次复查，门诊继续用药，眼液逐渐减量至停药。避免揉搓术眼和眼外伤，避免咳嗽、呕吐、重体力劳动、剧烈运动等，术后伤口未完全愈合，防止伤口开裂、眼内容物脱出、眼内出血等情况，待一般情况稳定后可进一步行手术治疗。2018年5月29日，原告再次到宝鸡市人民医院住院治疗6天，被告支付医疗费8470元，出院诊断：右眼外伤性白内障、右眼晶体半脱位、右眼球破裂伤术后。原告出院在宝鸡市人民医院门诊检查14次，共计支出门诊检查费4946.63元，在西安市第四医院门诊检查两次，支出门诊检查费1060.17元。2018年10月30日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，评定误工期限为120天，护理期45天、营养期45天，原告支出鉴定费1600元。 一审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告作为接受劳务一方应对原告的损失承担赔偿责任。原告在作业过程中未尽到谨慎注意义务，对损害后果存在一定过错，故应对自身损害承担相应的责任。对于原告的诉讼请求，原告主张的护理费3600元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元、鉴定费1600元、文印费60元，计算符合法律规定，本院予以支持；医疗费核算为20306.8元，其中14300元由被告垫付，应在本案中一并计算。原告主张误工天数以鉴定的120天计算合理，但标准过高，根据被告提交的证据，应按实际日工资180元计算，误工费计算为21600元；原告主张伤残赔偿金20530元，虽计算有误，但未超过法律规定的赔偿金额，本院予以支持；根据原告的伤情、住院、复查及鉴定等因素，交通费酌定为1200元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由宝鸡诺辰建筑劳务有限公司于判决生效后20日内赔偿闫崇厚医疗费20306.8元、误工费21600元、护理费3600元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元、伤残赔偿金20530元、鉴定费1600元、交通费1200元、文印费60元，共计71346.8元的80%，计57077.4元，扣除宝鸡诺辰建筑劳务有限公司已付的14300元，再付42777.4元，其余20%计14269.4元由闫崇厚负担；二、驳回闫崇厚的其余诉讼请求。如果宝鸡诺辰建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，依法减半收取772元，由宝鸡诺辰建筑劳务有限公司负担618元，闫崇厚负担154元。 二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人事损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人在作业过程中未尽到谨慎注意义务，其对损害结果也有过错，原审法院判决被上诉人对其损害结果承担20％的责任，适当。上诉人请求被上诉人对其损害结果，承担40％责任，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1543元，由上诉人宝鸡诺辰建筑劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10577号 原告：梅磊，男，1997年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：屠龙龙，男，1993年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告梅磊与被告屠龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告梅磊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅磊撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告梅磊负担。 审判员  任少军 二〇一九年十二月十一日 法官助理张锴 书记员周萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3763号原告：申延冲，男，1991年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：窦伯林，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘海雯，河南永兴律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区乡连日用百货超市。住所地：三门峡市湖滨区五原路中段银堤漫步楼6号楼门面房1、2层。经营者：侯关印,系该超市个体经营者。被告：侯关印，男，1963年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告申延冲与被告三门峡市湖滨区乡连日用百货超市（以下简称乡连日用超市）、侯关印买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申延冲及其委托诉讼代理人窦伯林，被告乡连日用超市的经营者侯关印，被告侯关印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申延冲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款31220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告乡连日用超市向原告定购乡连日用超市所需的菜架、平台、烟柜、酒柜等。经原、被告双方协商议定，对货物规格，价款及配送时间达成共识后，原告分别于2018年8月20日、2018年9月8日、2018年9月10日、2018年9月29日按被告所需要求和规格将所定货物全部交付给被告，被告向原告出具了收货清单，货款合计56000元，超市负责人陈杰在收货清单上签字确认。后经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，截止目前尚欠原告货款31220元未付。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告乡连日用超市、侯关印共同辩称，原告供货56000元属实，被告侯关印在2018年9月29日清单上签的陈棚（杰），陈棚（杰）是被告侯关印之前的名字，现在不用了，陈棚（杰）就是被告侯关印。对原告主张的被告拖欠货款31220元有异议，被告除了给付的定金10000元，另通过微信给原告转款5500元，原告之后还拉走了部分货物，所以现在需要算账。本院经审理认定事实如下：侯关印从事乡连日用超市经营，申延冲从事货架销售。2018年，侯关印因经营超市需要，从申延冲处购买货架并支付定金10000元。后侯关印分别于2018年8月20日，购买货架47094元；2018年9月8日，购买货架3310元；2018年9月10日，购买货架460元；2018年9月29日，购买货架5138元。上述四次供货均出具了清单，该清单均载明：收货单位系乡连果蔬生活超市，销货人系申延冲。2018年9月30日，侯关印在2018年9月29日清单上写明：“四张条总合计56000元，陈棚（杰）收到”。现侯关印承认陈棚（杰）签名系侯关印本人所签，并认可申延冲向其供货56000元。供货后，经双方协商，侯关印退回了部分货物。后侯关印通过微信转账向申延冲支付货款5500元，剩余货款未支付。另查明，乡连果蔬生活超市在工商登记注册为乡连日用超市，该超市于2018年9月23日登记注册，经营者系侯关印。庭审中，申延冲提交其记载的退货单一份，欲证实侯关印退货的货款价值11601元，收回按原价的8折收回，即9280元。另主张侯关印退过两个平台，价值700元。对此，侯关印提交2018年10月8日、2018年11月26日的两张退货单，其中2018年11月26日的退货单经双方核实，与申延冲提交的退货单一致，但侯关印不认可按原价的8折收回。对退过两个平台价值700元认可。侯关印提交的2018年10月8日的退货单，该退货单主要载明：“双面2个，单面1.2×3、0.9×2，底板1.2×9、0.9×9，端头5×230”，对此，申延冲不予认可，称退货单自己没有签字，并称货架和底板是一体的，不可能单退底板，如果退底板，货架就不能用了，即便退，也是计算到货架里了，不可能单列出来，且在供货清单中就没有单列底板。另外，一共给侯关印供10个端头，在双方一致认可的退货单中已经显示退过6个端头，现该退货单中显示退了5个端头，数量不符。综上，对侯关印提供的2018年10月8日退货单真实性不予认可。侯关印称2018年10月8日的退货清单系店工作人员陈杰书写的，据陈杰陈述，该退货单里记载的单面、双面等内容，不清楚具体指什么货，是申延冲派来拉货的人让这样写，该退货单里写的“申”不记得是谁写的。本院认为：原告申延冲与被告乡连日用超市之间的买卖合同关系，有供货清单等证据在卷佐证，且原、被告均予以认可，本院予以确认。原告按约向被告乡连日用超市提供了货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，被告侯关印作为被告乡连日用超市的开办者和经营者，其实际应对所开办经营的超市债务承担清偿责任，故现原告要求被告乡连日用超市、被告侯关印承担共同责任的主张，本院予以支持。原告向被告供货56000元，退回的货款11601元及700元，双方均予认可，本院予以确认。现原告主张11601元的货款按8折收回即9280元的意见，被告不予认可，且原告未提交证据证实该主张，故本院认定被告退回的货物价款应为11601元+700元=12301元。另被告支付了10000元定金、5500元转款，故仍下欠28199元货款未支付。被告提交的2018年10月8日的退货单，其无法陈述该单中记载的货物情况，且存在记载的退回货物与供货数量不相符的情况，另原告不予认可，且被告无法证实原告在该退货单中签字，故被告辩称该退货单中的货物已经退回的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，被告乡连日用超市、被告侯关印应共同支付原告申延冲货款28199元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告三门峡市湖滨区乡连日用百货超市、被告侯关印共同支付原告申延冲货款28199元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告申延冲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取290元，由原告申延冲负担30元，被告三门峡市湖滨区乡连日用百货超市负担260元。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月三日书记员  董丽媛
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3634号原告王文素，女，1954年2月28日生，汉族，住沧州市青县。原告王文全，男，1927年7月30日生，汉族，住大城县。原告王文状，男，1941年11月7日生，汉族，住大城县。委托代理人王双胜，系原告王文状之子，男，1968年12月21日生，汉族。委托代理人邢景泉，男，1966年2月5日生，汉族。被告王晓萌，女，1987年12月12日生，汉族，住大城县。被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层，统一社会信用代码91130900MA07WQHA97。法定代表人于洪斌，该公司负责人。委托代理人徐铁盛，该公司员工。原告王文素、王文全、王文状诉被告王晓萌、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1269元，由原告负担。审判员  李桂伟二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 畅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保152号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，该社员工。 被申请人：胡磊兰，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人：防城港华苑房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区友谊大道4号外贸大楼601号，统一社会信用代码：91450602667002661L。 法定代表人：苏树霞。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以240244.58元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡磊兰名下位于防城港市港口区珊瑚路7号华苑玫瑰假日12层1211号房屋，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为240244.58元，以240244.58元为限。 案件申请费1721.22元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月九日 法官助理  何瑞平 书 记 员  雷 蕾
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执恢34号之三 申请执行人：广西桂林荔浦鸿鑫食品饮料有限公司，住所地荔浦市五里新坪工业园区。 法定代表人：丘祖裕，该公司董事长。 被执行人：南宁市怀晟商贸有限公司，住所地南宁市大学西路10号瑞士花园翠湖苑14栋A座304号房。 法定代表人：韦扬新，该公司总经理。 被执行人：韦扬新，男，1971年7月6日出生，壮族，住荔浦市。 被执行人：彭建清，女，1970年6月1日出生，汉族，住荔浦市。 本院于2019年10月16日立案执行广西桂林荔浦鸿鑫食品饮料有限公司申请彭建清、韦扬新、南宁市怀晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0331民初969号民事判决书，被执行人南宁市怀晟商贸有限公司、彭建清、韦扬新应支付申请人广西桂林荔浦鸿鑫食品饮料有限公司合同款767780元及相应利息，承担本案执行费10077.8元，案件受理费11478元，财产保全费4520元。执行过程中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执恢34号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2985号之一 申请执行人：章昕杰，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘小龙，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人章昕杰与被执行人刘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。 经审查，申请执行人张昕杰与被执行人刘小龙买卖合同纠纷一案，本院已于2016年12月7日立案执行，案号为（2016）皖1802执3009号。该案在执行中，申请执行人张昕杰与被执行人刘小龙达成执行和解协议。 本院认为，被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行，本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项及第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人章昕杰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇一九年十二月十五日 法官助理成丽 书记员杨深
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2984号申请执行人范春娥，（又名白洁），女，汉族，1969年5月5日出生，无业，现住延安市宝塔区居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘振前，男，汉族，1976年8月17日出生，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。范春娥申请执行刘振前民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2061号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘振前应支付申请执行人案件款930000元及利息、案件受理费7661.5元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人范春娥于2019年12月19日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2984号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强     二0一九年十二月十九日 书  记  员 任    峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3637号申请执行人：张某，男，1991年3月13日生，汉族，住深圳市龙华新区。被执行人：董某，男，1986年7月4日生，汉族，住海州区。本院在执行张某与董某买卖合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月六日书记员  韩 杨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3908号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋晶，男，1987年6月22日生，汉族，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行蒋晶罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人蒋晶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人唐贵龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人易桂萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因义务人蒋晶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年9月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年9月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月2日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十一日书记员  朱楠楠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4424号被执行人：马吉奎，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人刘彬与被执行人马吉奎买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘彬于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还诉讼费525元，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月12日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马吉奎无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月12日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马吉奎名下无银行存款四、本院于2019年11月12日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马吉奎无车辆登记信息。五、本院于2019年12月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人马吉奎未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人马吉奎无房产、土地登记信息。七、本院于2019年12月10日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人马吉奎无住房公积金。八、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月13日对被执行人马吉奎的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月17日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  白 云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执888号 申请执行人：彭桂香，女，苗族，1978年10月20日出生，地址湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号，统一社会信用代码：914312001889280378。 法定代表人：钟生林。 本院在执行申请执行人彭桂香与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监331号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初2062号房屋买卖合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3585号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：贾煜文，男，汉族，1980年12月8日出生，住沅江市。 被告：龙水清，女，汉族，1985年8月9日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告贾煜文、龙水清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司尚有案件受理费672元未予预交，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 财产保全费720元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月十五日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1224号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：李洪波,男性,1981年4月12日出生,住黑龙江省通河县本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李洪波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金84372.87元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月15日、12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋世岐
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执643号申请执行人：李东洋,男性,1978年4月3日出生,住辽源市被执行人：杨玉莹,女性,1993年3月12日出生,住辽源市本院在执行申请执行人李东洋与被执行人杨玉莹物权一案中，现已冻结银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十七日书记员  邹丰春
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14064号上诉人（原审原告）：顺义区大孙各庄镇湘王庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村南。负责人：王德民，党支部书记。委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王进兴，男，1957年5月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王伟（王进兴之女），女，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘治国，北京市天理律师事务所律师。上诉人顺义区大孙各庄镇湘王庄村村民委员会（以下简称湘王庄村委会）因与被上诉人王进兴农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。湘王庄村委会上诉请求：1.请求撤销（2019）京0113民初1838号民事判决书，依法改判王进兴立即将位于北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村北1.96亩养殖地地块腾退。2.案件受理费由王进兴承担。本院审理过程中，湘王庄村委会于2019年12月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，湘王庄村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顺义区大孙各庄镇湘王庄村村民委员会撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由顺义区大孙各庄镇湘王庄村村民委员会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 周熙娜二〇一九年十二月十三日法官助理 赵 霄法官助理 李 惠书 记 员 李星月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4723号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：谢雅文，男，汉族，1989年1月9日出生，身份证住址湖北省赤壁市,被告：谢怀模，男，汉族，1965年7月18日出生，身份证住址湖北省赤壁市,原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告谢雅文、谢怀模追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员王文婷、周庆华组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告谢雅文、谢怀模经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢雅文、谢怀模向原告偿还代垫款共计人民币32388.89元（暂计算至2019年5月22日）；2.判令被告谢雅文、谢怀模向原告支付截止至2019年6月28日的逾期还款违约金人民币798.93元，及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款32388.89元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年2月6日，原告（甲方）与被告谢雅文（乙方）、被告谢怀模（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行透支253000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为7723元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为347000元的雷克萨斯牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息32388.89元。原告催要未果故诉至法院。被告谢雅文、谢怀模未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年2月6日，原告（甲方）与被告谢雅文（乙方）、被告谢怀模（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告谢怀模向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告谢雅文的共同义务人对《借款合同》、《贷款担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告谢雅文与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告谢雅文向原告购买总价为347000元的雷克萨斯S300汽车一辆，被告谢雅文自行支付首付款94000元，剩余253000元由被告通过在工商银行武汉江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还7723元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告谢雅文逾期还款。原告于2019年5月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息共计32388.89元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告谢雅文与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告谢雅文与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》，被告谢怀模向原告出具《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谢雅文未按约向工行武汉江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告谢怀模作为共同还款人与原告签订《贷款担保合同》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告谢雅文与原告之间债务加入。故原告请求被告谢雅文、谢怀模偿还代垫款32388.89元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告谢雅文、谢怀模经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢雅文、谢怀模于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项32388.89元。二、被告谢雅文、谢怀模于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以32388.89元为本金，从2019年5月22日起，按月利率2%计算至被告徐庆红、被告李小辉实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告谢雅文、谢怀模承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  周庆华人民陪审员  王文婷二〇一九年十二月三日书 记 员  李淑婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8355号原告：常州申力机电设备工程有限公司，住所地常州市新北区太湖中路20号107，统一社会信用代码91320411137584588L。法定代表人：许春。委托诉讼代理人：王雅汝、顾加伟（实习）,江苏欣正律师事务所。被告：泰州市周逸废旧物资回收有限公司，住所地兴化市戴南镇人民东路（北侧），统一社会信用代码91321281MA1WR7NK4K。法定代表人：周泽焕。本院在审理原告常州申力机电设备工程有限公司与被告泰州市周逸废旧物资回收有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州申力机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1800元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月四日书记员 刘丛洋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3887号 原告：湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔东村浔东中心农贸市场2幢。 法定代表人：费震夏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴燕，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：郑运川，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张卫星，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司（以下简称古镇公司）与被告郑运川、张卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告古镇公司于同年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告古镇公司申请撤诉,符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取313元，由原告湖州南浔古镇农副产品交易市场管理股份有限公司负担。 审判员  姚加黎 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨明宇 书记员庄利华
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1220号之一 申请执行人：代钰琛。 委托代理人：代如飞。 被执行人：李伟。 本院在执行申请执行人代钰琛与被执行人李伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1096号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0403执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张晓霞 书 记 员  马耀蕊
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1270号 原告:李青虎，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县人，住离石区。 被告:刘宏继，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县人，现住不明。 被告：柳林县天正物流有限公司。住所地：柳林县。 法定代表人：张块够，董事长兼总经理。 原告李青虎与被告刘宏继、柳林县天正物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李青虎于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李青虎撤诉。 案件受理费50元（预交6918元），减半收取25元，由原告承担，退还原告6893元。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛建春
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3022号 原告:韩雪，女，2007年12月7日生，汉族，学生，住通榆县团结乡。 委托诉讼代理人：韩国全（系原告父亲），男，1976年7月25日生，汉族，住通榆县团结乡。 被告：张玉香，女，2008年4月5日生，汉族，学生，住通榆县团结乡。 被告：未来之星幼儿园。 本院在审理原告诉二被告健康权纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  陈艳军 二〇一九年十二月十三日 书记员  王鹏志
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4273号之一申请执行人：张豪,男性,1987年3月2日出生,住河南省许昌县被执行人：卢亚锋,男性,1984年10月8日出生,住许昌市建安区申请执行人张豪与被执行人卢亚锋合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢亚锋名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1970号 申请执行人：王宝林,男性,1982年11月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵小文,男性,1986年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宋五才,男性,1980年9月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王宝林与赵小文、宋五才民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月二十日 书记员  王维杰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4310号 原告：许新海男，1974年6月23日出生，汉族，住建德市，现住建德市。 被告：罗慧仙女，1979年9月30日出生，汉族，住建德市。 原告许新海与被告罗慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告许新海到庭参加了诉讼。被告罗慧仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许新海的诉讼请求为：要求被告归还借款56000元。事实和理由：被告于2018年8月4日向原告借款40000元，定于2018年11月30日归还。被告于2019年2月2日向原告借款16000元，定于2019年3月31日归还。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 庭审中，原告补充陈述称，我是做租赁车生意的，被告问我租车，当时也很熟悉，我就给她用了，一直没付租车费，去要车费的时候都是哭着说帮帮她。借条项下的钱是租车的钱，钱还不起来，后面出了个借条给我，因为车子是在我老婆名下，我怕车费写成借条不符合借款规定，我们也不清楚欠条怎么写。被告总共给我写了两张条子，均是租车费。被告做空调生意的，租了我的一辆本田雅阁，车子已归还。 原告许新海为证明其主张，向本院提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告罗慧仙未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。 原告许新海提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 本院认定事实如原告所述一致。 本院认为，原告许新海与被告罗慧仙自愿将车辆租金转化为借款，并出具借条，该行为系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效。现被告罗慧仙未按约归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告许新海的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗慧仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗慧仙于本判决生效后十日内归还原告许新海借款本金56000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半计600元，由被告罗慧仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李志华 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢 霞
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初2036号 原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吕某。被告：李某，男，56岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。  审判员 石慧  二〇一九年十二月六日 书记员赵瑞波          附：相关法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终740号上诉人（原审被告）：吴永杰，男，彝族，1978年9月17日生，住云南省临沧市云县，现住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人:吴永军，男，彝族，1983年2月26日生，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：镇康县军弄玉秀百货店。经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇军弄街子。统一社会信用代码：92530924MA6KN64K7L。经营者：赵玉秀，女，彝族，1983年5月20日生，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：蔡定苍，男，1976年9月25日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省临沧市镇康县。代理权限：特别授权代理。上诉人吴永杰因与被上诉人镇康县军弄玉秀百货店买卖合同纠纷一案，不服云南省镇康县人民法院（2019）云0924民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴永杰以服从一审判决为由，于2019年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴永杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴永杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人吴永杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年十二月四日书记员  李 丹