辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽11民初第34号 原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：王莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤小虎，湖南华夏方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯栋，北京市金杜律师事务所律师。 被告：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区。 法定代表人：马中伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：富象能源投资有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告富象油气技术服务有限公司、被告富象能源投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，开庭进行了审理。原告中国康富国际租赁股份有限公司的委托诉讼代理人汤小虎、冯栋、被告富象油气技术服务有限公司的委托诉讼代理人薛建云到庭参加诉讼。被告富象能源投资有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 中国康富国际租赁股份有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告一向原告支付到期未付租金人民币12175670元及其逾期利息（自被告一拖欠支付每一期租金之日起计算至实际支付之日止，按照每日万分之五的利率计算，暂计算至2018年9月4日为人民币2528886.66元）；2、被告一向原告支付到期租金人民币2435134元；3、被告一向原告赔偿其因被告一违约而支出的保全担保费、律师费等各项费用暂计为人民币300万元；4、被告一承担本案的诉讼费、保全费；5、被告二对上述第1-4项的付款义务承担连带责任。本案上述第1-3项诉讼请求项下的请求金额合计为人民币20139690.66元（暂计）。事实与理由：原告系一家在我国北京市注册成立的专业融资租赁公司，为国内外企业客户提供工程机械融资租赁服务。被告一系一家从事石油、天然气勘探开发，石油工程技术开发、转让、咨询、服务等业务的公司。被告二系被告一的母公司，持有被告一100%的股权。2015年10月22日，原告与被告一签订了一份编号为KFZL2015-0656的《融资租赁合同》及合同附件一《租赁物采购申请书》、附件二《合同主要成交条件明细表》、附件三《租赁物接收清单》、附件四《租金支付表》和附件五《产品买卖合同》等，约定由原告根据被告一的要求和选择向三一石油智能装备有限公司（以下简称三一石油公司）购买1台压裂车（型号规格：SYN5451TYL1860）、仪器车1台（型号规格：SYN5160XYQ）（下称租赁物），然后再出租给被告一使用。《融资租赁合同》及相关附件对被告一向原告支付租金的金额、支付时间以及逾期支付租金的违约责任等作出了明确约定。其中《融资租赁合同》第七条第5款约定“承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金。同时承租人应自行负担支付租金时所发生的费用”。《融资租赁合同》第十四条约定“1、双方保证严格履行本合同各项条款，任何一方违反本合同有关条款时，应承担相应的违约责任。2、若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从出租人支付的款项中优先扣除。3、承租人有下列情形之一的，构成严重违约：（1）月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的；……4、承租人发生本条第3款列举的严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：……（2）要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。……5、承租人应赔偿出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用、出租人收回处分租赁物而发生的全部费用等）”。根据合同附件四《租金支付表》的安排，《融资租赁合同》项下的租金金额共计14610804元，分6期支付。每期租金金额为2435134元，租金支付日分别为2016年7月15日、2017年1月15日、2017年7月15日、2018年1月15日、2018年7月15日、2019年1月15日。合同附件二《合同主要成交条件明细表》约定“承租人同意‘租赁期限及租金’栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》（附件四）按时足额支付租金。承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息”。在前述《融资租赁合同》及相关附件签署后，2015年10月22日，原告与被告一签订了一份《委托代理协议》，委托被告一自行与其选定的出卖人三一石油公司签订买卖合同，以购买《融资租赁合同》项下的租赁物。同日，被告一与三一石油公司签订了《产品买卖合同》（合同编号：SY2N20152HT），购买了相应租赁物。2016年1月15日，被告一接收了《产品买卖合同》项下的一台仪器车，并在《租赁物接收清单》上签章，确认签收了租赁物。至此，原告已经履行了其在《融资租赁合同》项下的义务，为被告一采购了租赁物并将租赁物出租给被告一使用。然而，被告一在实际履行过程中，却没有按照《融资租赁合同》及其附件四《租金支付表》的安排履行支付租金的义务。截至2018年9月4日，被告一已累计拖欠5期到期租金，拖欠的到期未付租金金额合计为12175670元。根据《融资租赁合同》第十四条第3款之约定，被告一拒绝支付租金的行为已经构成严重违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的人民法院应予支持”。因此，根据前述法律、司法解释的规定以及《融资租赁合同》第十四条第4款、第5款的约定，原告权要求被告一承担相应的违约责任，要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金等应付款项，赔偿原告因追究承租人违约责任而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。此外，对于在《融资租赁合同》项下的各项义务，被告二自愿提供不可撤销连带责任担保。为此，原告与被告二于2015年10月22日签订了一份《保证合同》（证据8），其中，第一条“保证范围”约定“保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项”、第二条“保证方式”约定“保证人同意为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证”。因此，在被告一严重违约的情形下，原告有权要求被告二对被告一在《融资租赁合同》项下的各项付款义务承担连带责任。基于以上事实和理由，原告现根据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，特向贵院提起本案诉讼，恳请贵院支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。 富象油气技术服务有限公司辩称，1、被告与三一石油智能装备有限公司（以下简称三一石油公司）签订了买卖合同在先，后与原告达成了融资租赁协议，并作了委托合同，而非向原告所述是其购买产品出租给被告。2、原告在购买设备后通过三一石油公司与原告达成了融资租赁合同，但产品买卖合同在履行当中，出现了严重的质量问题，设备至今未验收和投入使用，未合格。对此被告多次向三一石油公司发函，双方也进行了多次沟通，但至今未解决产品质量问题。本案应该追加三一石油公司为第三人参加诉讼。本案融资租赁合同未履行主要原因是三一石油公司提供的租赁物设备质量与性能检验并未完成，被告无法完成合同的目的，导致合同无法继续履行。委内瑞拉国内的形式出现严重动荡，非各方所能预见，属于重大情势变更，是不可抗力的。根据融资租赁合同司法解释第二十四条的规定，本案存在多个合同关系，基础的产品买卖合同在履行当中出现纠纷，导致融资租赁合同无法履行，应当追加三一石油公司为本案第三人。 富象能源公司未出庭应诉亦未提交书面答辩。 本案争议的焦点：1、被告富象油气技术服务有限公司应否向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付租金及利息和律师费。2、被告富象能源投资有限公司应否承担连带保证责任。 围绕本案争议的问题，原告中国康富国际租赁股份有限公司提供如下证据： 1、原告与被告富象油气技术服务有限公司签订的《融资租赁合同》（编号为KFZL2015-0656），证明双方约定了原告根据被告富象油气技术服务有限公司的要求和选择，向三一石油公司购买了设备，然后再出租给被告富象油气技术服务有限公司使用。被告富象油气技术服务有限公司没有按合同约定及时向原告支付租金，严重违约，该合同第二条第一款、第四条第一款、第三款的约定符合合同法第244条的相关规定。该合同第14条第2款、第3款、第4款、第5款的约定显示了应由出租人承担责任。 被告富象油气技术服务有限公司质证认为，对该合同的真实性没有异议，但合同签订的背景是被告与三一石油公司签约在先，在商定付款条件时三一石油公司建议走融资租赁，原告与三一石油公司是关联企业，共同股东是三一集团有限公司。本案是先有买卖合同，后有融资租赁合同。融资租赁合同是为了实现产品买卖合同支付而做的融资手段。 2、《租赁物采购申请书》，该申请书中加盖了被告富象油气技术服务有限公司的公章，被告富象油气技术服务有限公司申请原告向三一石油公司购买租赁物及型号，是自己选择来购买的租赁物，申请人对上述请求负全部责任。 被告富象油气技术服务有限公司质证认为，该申请书是双方为了签订融资租赁合同做的手续，因为被告采购设备在先，而非是原告同意采购，被告于2015年10月份采用招投标方式采购的。 3、《合同主要成交条件明细表》，证明被告富象油气技术服务有限公司自己判断、自主选择本案所涉租赁物的出卖人三一石油公司，并对其自主选择和决定负全部责任。 被告富象油气技术服务有限公司质证认为，该明细表属于租赁合同的附件，没有异议，首付已经支付完毕。 4、《租赁物接收清单》，证明被告富象油气技术服务有限公司确认签收了租赁物。 被告富象油气技术服务有限公司质证认为，被告接收设备满足融资租赁合同的项下要求是不属实的，设备只是交付，数量和形式上是符合，但一直未使用。 5、《租金支付表》，被告富象油气技术服务有限公司向原告支付金额及时间，都有明确约定，但被告富象油气技术服务有限公司没有按约定履行。截止2018年9月4日，被告富象油气技术服务有限公司已经拖欠5期到期租金累计12175670元，暂计算至2018年9月4日的逾期利息为2528886.66元。第六期租金现已到期，金额为2435134元，及第六期租金利息是从2019年1月16日-2019年3月12日，68183.75元。 被告富象油气技术服务有限公司质证认为，该支付表是双方对租金的计算，没有异议。 6、《委托代理协议》，根据被告富象油气技术服务有限公司的要求与其选定的出卖人三一石油签订买卖合同，被告富象油气技术服务有限公司都是以自己的意愿购买的租赁物。 被告富象油气技术服务有限公司质证认为，该代理协议是双方为了签订融资租赁合同做的手续。 7、《产品买卖合同》，被告富象油气技术服务有限公司自行与三一石油公司签订了买卖合同，型号是与融资租赁合同的型号是一致的。《产品买卖合同》中明确约定了要求，不应以买卖合同来约定融资租赁合同。 被告富象油气技术服务有限公司质证认为，对买卖合同的真实性，关联性没有异议。但根据合同本案案外人三一石油公司没有完全履行合同，交付的标的物不符合双方约定的质量及技术要求。 8、原告与被告富象能源投资有限公司签订的《保证合同》，被告富象能源投资有限公司愿意为承租人进行保证，保证范围包括所有。同意提供不可撤销连带责任担保。 9、《诉讼保全责任保险保险单》，证明因富象油气公司拒绝按照约定履行其在《融资租赁合同》项下支付租金的义务，康富公司不得不提起本案诉讼，同时申请财产保全措施。为此，康富公司因本案向中国人民保险公司支付了保险费人民币26,133.68元。根据《融资租赁合同》第十四条第5款的约定，富象油气公司应当承担康富公司因追究富象油气公司违约责任而支出的各项费用。 被告富象油气技术服务有限公司质证认为，对上述证据不发表意见，保证人没有到庭。 10、增值税专用发票，证明因被告富象油气技术服务有限公司拒绝按照约定履行其在《融资租赁合同》项下支付租金的义务，原告提起本案诉讼，聘请律师提供法律服务。并支付律师费人民币300万元。根据《融资租赁合同》第十四条第5款的约定，被告富象油气技术服务有限公司应当承担原告因追究其违约责任而支出的各项费用。 被告富象油气技术服务有限公司质证认为，律师费过高，没有支付的银行流水，不予认可。 11、三一石油公司出具的《关于收到中国康富（富象油气融资租赁项目下）货款的说明》，证明（1）在本案所涉及的原告和被告富象油气技术服务有限公司签署的五份《融资租赁合同》项下，被告富象油气技术服务有限公司根据原告的委托，自行与三一石油公司签署了五份《产品买卖合同》；（2）根据被告富象油气技术服务有限公司与三一石油公司签署的五份《产品买卖合同》，原告已经向三一石油公司支付了货款。 被告富象油气技术服务有限公司质证认为，对该证据的真实性和关联性均不予认可，三一石油公司与原告系关联公司。三一石油公司与被告签订了产品买卖合同，买受人为被告，该合同约定买受人支付的货款应汇入出卖人指定的账户并且该付款数额与三一石油公司出具的证据数额并不一致。 12、（银行出具）企业账户交易明细、对手信息及原告向三一石油公司付款的银行回单，证明三一石油公司分别收悉本案所涉及的融资租赁合同项下原告支付的货款。根据《融资租赁合同》的约定，原告已经向三一石油公司支付了货款。 被告富象油气技术服务有限公司质证认为，该证据不能明确具体支付的是哪笔货款，不能说明其支付的是本案货款，并且时间、金额、付款方均与被告的记录对不上，并且付款条件是验收合格，原告付款没有经过被告的同意。 本院认证：原告中国康富国际租赁股份有限公司提供的上述证据，能够证明本案的实际情况，应当具有真实性，故对上述证据予以采信。 围绕本案争议的问题，被告富象油气技术服务有限公司提供如下证据： 1、《产品买卖合同》、《委托代理协议》各一份，证明产品验收未合格、双方未约定付款时间，没有约定出卖人账号，这足以证明原告未支付货款，不应主张租赁费。 2、关于尽快调试设备合格的函一份、关于暂缓支付租金的函一份、截止到2016年5月25日暂时发现的问题和整改情况及邮箱页面打印件一张，证明设备出现严重质量问题、无法正常投入使用，无法实现合同目的。 3、凤凰资讯2016年5月23日委内瑞拉政府能否稳定住国内局势、搜狐网2016年8月22日委内瑞拉局势变得令人绝望的报道各一份，证明委内瑞拉出现不可抗力，政局发生严重动荡。 4、重整方案一份，证明三一石油公司是本案不可或缺的主体，富象油气公司要求追加其为第三人有必要性。 原告中国康富国际租赁股份有限公司认为，对被告富象油气技术服务有限公司提供的《产品买卖合同》、《委托代理协议》真实性、合法性认可，但不认可被告主张的证明目的。原告已经向出卖方支付了相应货款，融资租赁设备也已经由被告富象油气技术服务有限公司提供接收并验收，符合被告富象油气技术服务有限公司提供在融资租赁合同项下的使用要求，其主张不符合客观事实，不能成立。对其他证据的真实性、合法性均不认可，也不认可被告富象油气技术服务有限公司主张的证明目的。 本院认证为：对被告富象油气技术服务有限公司提供的《产品买卖合同》、《委托代理协议》真实性、合法性予以确认，但在该合同中原告是否向案外人支付合同价款与本案属于不同的法律关系，并不影响原告向被告富象油气技术服务有限公司主张权利，该证据无法证明其所要证明的问题。对被告富象油气技术服务有限公司提供的关于尽快调试设备合格的函一份、关于暂缓支付租金的函，由于上述证据为被告富象油气技术服务有限公司单方制作，根据出具租赁物接收清单，被告富象油气技术服务有限公司已经声明“设备在所有方面均满足承租人在上述融资租赁合同项下的使用要求”，可见合同标的物已经验收，故对该证据不予采信。对被告富象油气技术服务有限公司提供的委内瑞拉国内局势的报道，因委内瑞拉是否发生政局动荡并不属于履行本案所涉合同的不可抗力，对该组证据不予采信。对于被告富象油气技术服务有限公司提供的重整方案，因该整改方案应当属于一种调解意见，并不能作为证据使用，案件调解也非追加第三人的合法事由，对该证据不予采信。 审理查明：2015年10月22日，原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告富象油气技术服务有限公司签订了一份编号为KFZL2015-0656的《融资租赁合同》及合同附件一《租赁物采购申请书》、附件二《合同主要成交条件明细表》、附件三《租赁物接收清单》、附件四《租金支付表》和附件五《产品买卖合同》等，约定由原告中国康富国际租赁股份有限公司根据被告富象油气技术服务有限公司的要求和选择向三一石油智能装备有限公司购买本案所涉“租赁物”，然后再出租给被告富象油气技术服务有限公司使用。《融资租赁合同》第七条第5款约定“承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金。同时承租人应自行负担支付租金时所发生的费用”、第十四条约定“1、双方保证严格履行本合同各项条款，任何一方违反本合同有关条款时，应承担相应的违约责任。2、若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从出租人支付的款项中优先扣除。3、承租人有下列情形之一的，构成严重违约：（1）月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的；……4、承租人发生本条第3款列举的严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：……（2）要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。……5、承租人应赔偿出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用、出租人收回处分租赁物而发生的全部费用等）”。根据合同附件四《租金支付表》的安排，《融资租赁合同》项下的租金金额共计14610804元，分6期支付。每期租金金额为2435134元，租金支付日分别为2016年7月15日、2017年1月15日、2017年7月15日、2018年1月15日、2018年7月15日、2019年1月15日。合同附件二《合同主要成交条件明细表》约定“承租人同意‘租赁期限及租金’栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》（附件四）按时足额支付租金。承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息”。 2015年10月22日，原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告富象油气技术服务有限公司签订《委托代理协议》，委托被告富象油气技术服务有限公司自行与其选定的出卖人三一石油智能装备有限公司签订买卖合同，购买《融资租赁合同》项下的租赁物。同日，被告富象油气技术服务有限公司与三一石油智能装备有限公司签订了《产品买卖合同》（合同编号：SY2N20152HT），购买了相应租赁物。 2015年10月22日，原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告富象能源投资有限公司签订《保证合同》，其中，第一条“保证范围”约定“保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项”。第二条“保证方式”约定“保证人同意为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证”。 2016年1月15日，被告富象油气技术服务有限公司接收了《产品买卖合同》项下的压裂车一台、仪器车一台，并在《租赁物接收清单》上签章，确认签收了租赁物。 被告富象油气技术服务有限公司在实际履行过程中，在支付第一期租金后，未继续按照《融资租赁合同》及其附件四《租金支付表》的安排履行支付租金的义务。已累计拖欠5期到期租金，拖欠的到期未付租金金额合计为12175670元。 本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告富象油气技术服务有限公司签订的《融资租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效。 原告中国康富国际租赁股份有限公司已按《融资租赁合同》的约定购买了合同标的物并交付被告富象油气技术服务有限公司，被告富象油气技术服务有限公司应当按照合同约定支付租金。被告富象油气技术服务有限公司在支付第一期租金后，并未继续按照约定支付租金，其构成违约，应当承担违约责任，其应当按双方合同约定支付未付租金。并按照《融资租赁合同》附件二（《合同主要成交条件明细表》）的约定，自每一期到期租金逾期支付之日起，以当期到期租金金额为本金，按照日万分之五的利率计付逾期利率。被告富象能源投资有限公司作为担保人应当按照其与原告中国康富国际租赁股份有限公司所签订的《保证合同》的约定对上述款项承担保证责任。 对于被告富象油气技术服务有限公司提出的在合同履行过程中，标的物出现了严重质量问题的抗辩，因其提供的证据中未能证明本案所涉租赁物存在质量问题，且在其出具的《租赁物接收清单》中，已经声明“设备在所有方面均满足承租人在上述融资租赁合同项下的使用要求”，结合租赁物已经投入使用的事实，应当认为被告富象油气技术服务有限公司已经对租赁物进行了验收。《中华人民共和国合同法》第二百四十四条规定“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外”。本案中，租赁物是由被告富象油气技术服务有限公司自行选择的，而非依赖原告中国康富国际租赁股份有限公司的技能确定或存在原告中国康富国际租赁股份有限公司干预选择租赁物的情况，标的物的质量责任与原告中国康富国际租赁股份有限公司应无关联。故对被告富象油气技术服务有限公司的抗辩不予采纳。 对于被告富象油气技术服务有限公司提出的委内瑞拉国内的形势动荡，本案属于不可抗力的主张。因不可抗力不能履行合同，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。这里所称因不可抗力不能履行合同强调的是不可抗力对合同履行的阻却。本案中，被告富象油气技术服务有限公司主张的委内瑞拉国内的形势动荡所影响的并非合同履行本身，而是被告富象油气技术服务有限公司利用租赁物在委内瑞拉境内的生产经营，属于应当由其自身应承担的经营风险，因此对被告富象油气技术服务有限公司提出的该抗辩理由不予采纳。 对于被告富象油气技术服务有限公司提出的应当追加三一石油智能装备有限公司为本案第三人的请求，因案外人三一石油智能装备有限公司是否参加本案诉讼并不影响案件的审理，故对被告富象油气技术服务有限公司提出追加三一石油智能装备有限公司为本案第三人的申请不予支持。根据案涉《融资租赁合同》第十四条第5款的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用的规定，本案中因被告富象油气技术服务有限公司违约，原告中国康富国际租赁股份有限公司为维护自身的权益而支出的担保费26181.60元、律师费300万元、保全费5000元，应由被告富象油气技术服务有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富象油气技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国康富国际租赁股份有限公司租金12175670元及逾期利息（其中以2435134元为本金，自2016年7月15日起计付利息；以2435134元为本金，自2017年1月15日起计付利息；以2435134元为本金，自2017年7月15日起计付利息；以2435134元为本金，自2018年1月15日起计付利息；以2435134元为本金，自2018年7月15日起计付利息；以2435134元为本金，自2019年1月15日起计付利息，利率按照日万分之五计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告富象油气技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国康富国际租赁股份有限公司的担保费26181.60元、律师费300万元、保全费5000元，合计3031181.60元。 三、被告富象能源投资有限公司对上述两项中确认的款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142498.46元，由被告富象油气技术服务有限公司、被告富象能源投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员 秦楚依