陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初7518号 原告：刘剑平，男，1987年11月出生，汉族，神木市人。 委托诉讼代理人：任晓燕，系陕西秦北律师事务所律师。 被告：王强，男，1988年4月出生，汉族，神木市人。 被告：李江，男，1988年4月出生，汉族，陕西省横山县人。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路。 负责人：李腾，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马健，系该公司员工。 原告刘剑平与被告王强、李江、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑平及其委托诉讼代理人任晓燕到庭、被告王强到庭，被告保险公司委托诉讼代理人马健到庭，被告李江经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告刘剑平向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费10998.2元（医疗费共计16822元，已付5823.6元）、误工费22200元、护理费11100元、护理用品580元、住院伙食补助费1022元、营养费480元、交通费902元、住宿费240元、伤残赔偿金199914元、被抚养人生活费女儿刘柯彤52718.4元、养父刘应华21149.1元、养母折多则18127.8元。精神抚慰金15000元、后续治疗费3000元、车辆损失费29810元、停车费1800元、鉴定费1800元，共计399843.3元之70%即316490.31元。 事实和理由：2018年8月19日17时30分许，被告李江驾驶登记在被告王强名下的陕*******号自卸货车沿神木市店红一级公路由东向西行驶至20KM+200M处柠条塔立交桥下十字路口处时与原告刘剑平驾驶的陕*******号小型越野车相撞，致原告刘剑平及其车上人员郭九小、李富堂、袁世明受伤，两车受损。事故发生后神木市公安交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李江承担此次事故的主要责任，原告刘剑平承担此次事故的次要原因。后原告被送往神木市惠民医院住院1天后转院至神木市人民医院住院治疗16天，经诊断为：1.脾破裂；2.右侧上、下眼睑内侧粘膜挫裂伤；3.全身多处皮肤挫裂伤。被告李江驾驶的登记在王强名下的陕*******号自卸货车在被告保险公司投保有交强险，保险期从2017年9月8日至2018年9月8日。 被告王强辩称，本案肇事车辆登记在本被告名下属实，但该车已经于2017年11月13日出售给被告哥哥王亮，车价是9万元。故本被告在本案中不承担赔偿责任。 被告李江未到庭答辩。 被告保险公司辩称，被告李江驾驶车辆在被告保险公司投保交强险属实，但交通事故责任认定书所记载，该事故中原告及其车上乘车三人共计四人受伤，应按比例扣除其他三人的赔偿数额；另本司并非直接侵权人，不应承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据可以证明事故的发生及交警部门就此次事故原、被告责任认定，亦可以证明被告车辆的驾驶人及登记车主，本院予以采信。2.原告提交的交强险保单，结合被告庭审中所述，可以证明被告李江驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，且该事故发生在保险期限内的事实，本院予以采信；原告提供的赔偿协议，结合事故发生至今已一年多，其余三人均未向本院起诉要求赔偿的事实，可以认定其余三人已获得赔偿的事实。3.原告提交的诊断证明、医疗费票据等病历，虽病历中名字为刘建平，与原告身份证名字刘剑平不符，但病历中身份号码与原告身份证身份号码相符，可见名字系同音字笔误，刘建平与刘剑平系同一人，故该组证据可以证明原告受伤住院及花费医疗费等的事实，本院予以采信；原告提供的鉴定意见及鉴定费票据可以证明此次事故造成原告八级伤残及需后续治疗费3000元，误工期为120日、护理期为60日及花费鉴定费1800元的事实，本院予以采信。原告残疾赔偿金应按陕西省上年年度城镇标准计算赔偿费用，本院予以采信；原告提供的户口本、尔林兔镇派出所出具的证明，可以证明原告需抚养的人为其女儿刘柯彤，需赡养的人为从小将其抚养长大的养父刘应华、养母折多则，本院予以采信；原告提供的交通费、住宿费票据均无消费者姓名，不能证明系原告消费，本院不予采信；原告提供的伙食费票据，因伙食费在住院伙食补助中已计算，故不再另行计算，护理用品费用于法无据，故本院不予采信；原告提供的神木市价格认证中心出具的神价认字*******号价格认定结论书，可以证明原告车辆损失为29810元，本院予以采信；原告提供的停车费票据，并非正式发票，且无出具人签名或盖章，本院不予采信。 另查，被告李江驾驶的登记在被告王强名下的陕*******号自卸货车在被告保险公司投保有交强险一份，投保人载明为王建军，责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年9月8日0时起至2018年9月8日24时止。 又查，原告刘剑平于诉前向本院申请财产保全，本院于2018年9月12日作出*******号民事裁定书，扣押了李江驾驶的登记在王强名下的陕*******号“宏昌天马牌”重型自卸货车一辆，扣押期限为一年，原告支出保全费1520元，2019年8月8日本院对该车进行了续扣押。 再查，被告王强为无业，陕西省2018年度在岗职工平均工资为74993元，2018年城镇居民人均可支配收入为33319元，2018年城镇居民人均生活消费支出为21966元。 本院认为：因被告李江驾驶机动车上道路行驶，未注意行车安全，且在没有交通信号灯的十字路口未停车瞭望让右侧的来车先行，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，原告刘剑平驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，是造成此次事故的次要原因，故原告刘剑平应承担此次事故的次要责任。被告李江驾驶的登记在王强名下的陕*******号“宏昌天马牌”重型自卸货车一辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案系机动车之间发生交通事故，且双方都有过错，则不足部分应按照各自过错比例分担责任。 在本次交通事故中，原告刘剑平受伤后先后在神木市惠民医院及神木市医院治疗其损失如下： 一、医疗费：11846元，已支付5823元。 二、住院伙食补助费：50元×17天=850元。 三、营养费：因医嘱及鉴定意见书中并未确定需补充营养，故对该请求，本院不予支持。 四、误工费：经鉴定原告误工期限为120日（包括住院期间已发生的误工期），故误工费为74993元÷365天×120天=24655元，因原告请求数额为22200元，故应为22200元。 五、护理费：经鉴定护理期限为60日（包括住院期间已发生的护理期），即住院期间（17天）的护理费为17天×100元=1700元，出院后护理费为43天×100元×50%=2150元，共计3850元。 六、交通费、住宿费：因原告提供的票据，并非正式发票，对该请求本院不予支持。 七、残疾赔偿金：经鉴定原告为八级伤残，残疾赔偿金为33319元×20年×30%=199914元。 八、被扶养人生活费： 女儿刘柯彤：21966元/年×（18-3）÷2×30%=52718元；养父刘应华：{21966/年×【20-（66-60）】}÷3×30%=30752元，原告请求数额为21149元，故应按21149元赔偿；养母折多则：{21966/年×【20-（68-60）】}÷3×30%=26359元，原告请求数额为18128，故应按18128元赔偿。 九、后续治疗费：经鉴定原告后续治疗费为3000元。 十、精神抚慰金：因原告伤残等级为八级，故酌情精神抚慰金酌情按15000元计算。 十一、鉴定费：1800元，虽然鉴定费票据并非正式发票，但鉴定需支出鉴定费，属合理费用。 十二、车辆损失；经鉴定为29810元。 十三、停车费：因原告未提供正式发票，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计为380265元。该损失由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元，剩余损失258265元，因被告李江负此次事故的主要责任，故被告王强应承担剩余损失的70%即180786元。本案中，被告保险公司称，本次事故中原告及车上人员共计四人受伤，应给其他三人留有份额，但经审查其他三人已获得赔偿，故对被告保险公司该辩称理由，本院不予采纳；被告王强称2017年11月已将肇事车辆卖于其哥哥王亮，并附有购车合同与收款条据，但二人为亲兄弟关系，且无其他证据佐证该事实，故其证据不足以证明该车已出售给王亮，又无正当理由车辆并未办理过户登记，故对被告称车辆已出售，不应承担赔偿责任的辩称理由，本院不予采纳；被告李江虽为驾驶人，但该车为营运车辆，且无证据显示该车辆为被告李江所有，其应为车辆所有人所雇佣的司机，故在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告刘剑平因本次交通事故造成的损失为341366.7元。由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元；由被告王强赔偿原告180785元（已付5824元在给付过程中予以扣除）。 二、被告李江在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费250元、保全费1520元、鉴定费1800元，共计3570元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇一九年十二月二日 书记员  王 帆