wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异273号申请执行人：陈志刚，男，1957年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行陈志刚与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3942号原告：袁信福，男，1954年9月19日生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：山东乾元工程集团有限公司，住所地：东营市东营区府前大街236号，统一社会信用代码：91370500863118979J。法定代表人：吕子琳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李玉山，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光敏，男，1977年7月6日生，汉族，系该单位职工，住东营市东营区。本院在审理原告袁信福与被告山东乾元工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁信福于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁信福在审理期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁信福撤回起诉。案件受理费2767元，减半收取计1383.5元，由原告袁信福负担。审判员  康树梅二〇一九年十二月十六日法官助理刘洋书记员袁盼盼
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1058号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林官金，男，1986年10月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]30号起诉书指控被告人林官金犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林官金到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月29日凌晨，被告人林官金酒后无证驾驶套挂闽Ｆ×××××号车牌的二轮摩托车，行至龙岩市新罗区莲花灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林官金送检血液中的乙醇含量为200.74ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人林官金自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林官金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人林官金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林官金的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及被告人林官金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林官金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林官金醉酒后血液酒精含量达到200.74mg/100ml，仍无证驾驶套牌二轮摩托车，依法予以从重处罚。鉴于被告人林官金归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林官金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1946号罪犯袁怀波，男，1979年4月28日出生，汉族，高中文化，四川省叙永县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年4月10日作出(2018)川0524刑初59号刑事判决，以被告人袁怀波犯交通肇事罪、强制猥亵罪、抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2017年8月27日起至2020年8月26日止。被告人袁怀波不服判决提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）川05刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2019年12月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁怀波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁怀波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁怀波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁怀波予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2115号之九申请执行人：孙铭翔，男,1968年4月月11日出生,汉族，滕州市建筑安装工程集团公司职工，住滕州市。委托诉讼代理人：李慧英，女，1969年12月20日出生，居民，住滕州市。被执行人：夏继军，男，1965年9月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人孙铭翔与被执行人夏继军民间借贷纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民再11号民事判决书已经发生法律效力。夏继军未履行该法律文书确定的义务，孙铭翔于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行中，本院执行案款3213.37元，已经交付给申请执行人孙铭翔。本案无保全的财产。本院立案执行后，向被执行人夏继军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行，且拒不申报财产。本院依法向被执行人夏继军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统，分别于2019年7月11日、7月30日、8月16日、9月7日、9月23日、10月12日、10月30日、11月19日、12月5日对被执行人夏继军的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产、土地等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月16日通过网上委托被执行人夏继军户籍所在地法院山东省兰陵县人民法院查找被执行人夏继军的相关信息，亦未查找到被执行人夏继军的下落及财产线索。申请执行人孙铭翔向本院提供被执行人夏继军在山东省济南市有登记的房产，通过该线索，本院于2019年8月8日到山东省济南市房屋登记处查询，原登记在夏继军名下的房屋已于2009年6月转让给马召芳，现夏继军在济南市没有登记的房产。经查，被执行人夏继军确无财产可供执行，本院于2019年11月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙铭翔的委托诉讼代理人李慧英，申请执行人孙铭翔的委托诉讼代理人李慧英同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人夏继军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民再11号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孙铭翔尚未实现的债权，应由被执行人夏继军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奉潮审判员  颜 伟审判员  柏孝海二〇一九年十二月十五日书记员  王 健
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2422号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。负责人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永峰、孙磊，江苏海滋律师事务所律师被执行人：孙芸，女，1984年4月5日出生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：韩华，男，1979年12月14日出生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人孙芸、韩华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初5046号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月11日立案执行。在执行过程中查明，本案据以执行的法律文书已被本院作出的（2019）苏0706民再104号民事裁定书依法撤销。故本案的执行依据已不存在，本案应依法予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执2422号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初291号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人王海龙，男，1977年2月12日出生，汉族，中专文化程度，无职业。出生地湖北省汉川市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月10日被宜昌市公安局葛洲坝分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]274号《起诉书》指控被告人王海龙犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日17时许，公安机关根据线索在宜昌市西陵区和平路2-12号海昌批发门店附近将被告人王海龙抓获。从其随身携带的黑挎包内搜出3袋净重42.83克的甲基苯丙胺片剂和3袋净重2.02克的甲基苯丙胺。上述查获的毒品均被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押清单、身份信息资料等书证，证人吴某、蔡某、王某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海龙非法持有毒品甲基苯丙胺44.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人王海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺44.85克予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张曼莉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢185号申请执行人王某某，男，1950年8月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人刘某，男，1962年8月17日生，汉族，住河南省商水县。王某某申请执行刘某借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月24日申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 禹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4687号申请执行人：余靖，男，1984年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。被执行人：金喜，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：宾萍，女，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月4日审结，该案（2019）湘0103民初995号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，被执行人尚欠申请执行人本金300000元，利息74749.67元（截止至2019年4月4日的利息为56416.67元，以本金300000元为基数，按照年利率10%的计算标准从2019年4月5日暂计至2019年11月15日止为18333元），迟延履行金1417元（以本金300000元为基数，按日万分之一点七五的计算标准从2019年10月19日暂计至2019年11月15日止），保险费500元，案件受理费及保全费5670元，申请执行费5595元。合计387931.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金喜、宾萍的银行账户存款387931.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 沈文锋审判员 田 武二〇一九年十二月九日书记员 徐庄严
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4220号 原告：童宗玲，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：钟义先，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 被告：钟宜胜，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：钟宜能，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告童宗玲诉被告钟义先、钟宜胜、钟宜能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童宗玲及其委托诉讼代理人夏勇刚、被告钟义先、钟宜能到庭参加诉讼，被告钟宜胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 童宗玲向本院提出诉讼请求：1、要求钟义先偿还借款本金1160000元及利息165186元，合计1325186元，2019年10月25日之后的利息按月利率2分计算至本金付清为止；2、要求钟宜胜在其中950000元本金及利息范围内承担共同偿还责任;3、要求钟宜能在其中500000元本金及利息范围内承担共同偿还责任;4、本案诉讼费用由三被告承担。庭前童宗玲将诉讼请求变更为：要求三被告共同偿还借款本金1160000元及利息165186元，合计1325186元，2019年10月25日之后的利息按月利率2%计算至本金付清为止。事实和理由:三被告系兄弟关系，合伙从事个体建筑。2019年2月份始，因资金周转困难，分6次从童宗玲处借款共计1160000元，并出具借条6份，童宗玲也按约定将借款分别转账给三被告。其中三被告共同借款的有500000元，被告钟义先、钟宜胜共同借款的有450000元，借款利息约定为月利率2分。因三被告经营出现问题，童宗玲多次向三被告催要借款，在2019年9月份三被告出具一份承诺书，承诺9月底之前还清所有本金及利息。现依据《民事诉讼法》相关法律规定,特具此状。 钟义先辩称：欠钱是事实，对童宗玲的诉讼请求及事实和理由均无异议。 钟宜胜未予答辩。 钟宜能辩称，对童宗玲的诉讼请求及事实和理由都无异议，都属实。借据上有我签字的我承认，没有我签字的我不承认。因为我们三兄弟之间的账还没有算清，所以我才写的承诺书。 本院经审理认定事实如下：童宗玲系公司会计。钟义先、钟宜胜、钟宜能系亲兄弟，三人合伙从事建筑工程活动。自2019年2月开始，三人因合伙经营工程需要，陆续向童宗玲借款。2019年2月21日，童宗玲通过手机转账500000元至钟宜胜账户，三被告出具一张借条交童宗玲收执，借条注明月利2.5分；2019年3月4日，童宗玲转账50000元至钟义先账户，钟义先出具一张借条交童宗玲收执，借条注明月利2分；2019年4月9日,童宗玲转账50000元至钟义先账户，钟义先出具一张50000元的借条交童宗玲收执，借条注明月利2分；2019年4月10日，童宗玲转账60000元至钟义先账户，钟义先出具一张借条交童宗玲收执；2019年4月25日,童宗玲转账450000元至钟宜胜账户，钟义先、钟宜胜出具一张借条交童宗玲收执，借条注明月利2分，注明付康特新型材料有限公司壹拾万元、付陶明油款；2019年5月10日，童宗玲转账50000元至钟义先账户，钟义先出具一张50000元借条交童宗玲收执，借条注明月利2分。上述款项合计为1160000元。2019年9月19日，钟义先、钟宜胜、钟宜能出具一份承诺书给童宗玲，内容为：我们各人承诺9月底把童会计壹佰壹拾陆万元本金（￥1160000元）及包括利息全部付清。钟义先、钟宜胜、钟宜能未按期偿还借款本金1160000元及相应利息，童宗玲催要借款本息，无果，故向本院提起诉讼。 上述事实，有童宗玲、钟义先、钟宜能陈述及童宗玲举证的借条、转账凭证、承诺书予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟义先、钟宜胜、钟宜能向童宗玲借款1160000元的事实，有童宗玲举证的借条、转账记录、承诺书为证，钟义先、钟宜能对借款事实也无异议，故双方之间的债权债务关系依法成立。钟宜能辩称借据上有其签字的其承认，没有其签字的其不承认，因为其三兄弟之间的账还没有算清，所以其才写的承诺书，但借款1160000元系用于三人合伙经营的工程，且三被告在2019年9月19日向童宗玲出具承诺书，承诺9月底把1160000元借款本金及本息全部付清，三被告之间账目结算系其内部问题，不能以此对抗童宗玲的债权，故钟宜能上述答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。现童宗玲要求三被告共同偿还借款本金1160000元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟宜胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟义先、钟宜胜、钟宜能于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童宗玲借款本金人民币1160000元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止（其中，借款本金500000元自2019年2月21日起、借款本金50000元自2019年3月4日起、借款本金50000元自2019年4月9日起、借款本金60000元自2019年4月10日起、借款本金450000元自2019年4月25日起、借款本金50000元自2019年5月10日起计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16727元，适用简易程序减半收取计8363.5元，由被告钟义先、钟宜胜、钟宜能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇一九年十二月二日 书记员  唐菲菲 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，职务行长。被执行人：胡乃寿，男，1982年5月9日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人胡乃寿银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9684号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：11910元。在执行过程中，本院于2019年9月27向被执行人胡乃寿发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿5353.04元,尚未执行5088.54元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4669号申请执行人：青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15号楼。统一社会信用代码：91370282587818863F。法定代表人：金继华。被执行人：青岛喜信贸易有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀办事处青烟路10号。统一社会信用代码：91370282575766365G。法定代表人：王承凯。被执行人：青岛顺祥达实业有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀办事处青烟路10号。统一社会信用代码：91370282053081801A。法定代表人：王文青被执行人：即墨市鲁东装潢工程公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处大韩村。统一社会信用代码：9137028216396471X7。法定代表人：胡思水。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：豪第投资置业有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处青烟路东。统一社会信用代码：91370282564727096M。法定代表人：宗梅。被执行人：青岛港信地产有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。统一社会信用代码：913702145990216408。法定代表人：李德金。申请执行人青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛喜信贸易有限公司、青岛顺祥达实业有限公司、即墨市鲁东装潢工程公司、胡思水、王军英、豪第投资置业有限公司、青岛港信地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3419号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：2029476.00元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人青岛喜信贸易有限公司、青岛顺祥达实业有限公司、即墨市鲁东装潢工程公司、胡思水、王军英、豪第投资置业有限公司、青岛港信地产有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行2029476.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  张月笙
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执异13号异议人（被执行人）涿州市松林店镇孙家疃村民委员会。法定代表人张伟。被申请人（申请执行人）白万山，男，汉族，住涿州市。本院在执行白万山诉涿州市松林店镇孙家疃村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）涿州市松林店镇孙家疃村民委员会于2019年12月2日向本院提出了书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称；涿州市人民法院2019年10月23日，作出的（2018）冀0681执636号执行裁定书，冻结了其账户上60921元，应当中止执行，理由是：异议人账户上存款有159068.97元，这笔存款一是政府下拨服务群众的专项资金和村委会收取的土地承包款，二是本案进入执行程序后村委会曾经被申请人有过口头协议，做过还款计划，并以按时分期履行，故法院不应一次性足额冻结，应中止执行。本院查明，法院依据执行的（2017）冀0681民初3632号民事判决书中确定；被告（异议人）涿州市松林店镇孙家疃村民委员，于本判决生效起十日内偿还原告白万山修路工程53000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月11日起至还清之日止）。被申请执行人也否认曾与异议人有过口头协议，认为异议人账户上有存款，理应本息交清，有权要求法院足额冻结剩余本金及利息。本院认为，法院作出的（2018）冀0681执636号执行裁定书，是依照生效的法律文书和申请执行人请求作出的，冻结异议人的账户上的存款符合法律规定，异议人提出的中止执行的理由不成立，法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵红利人民陪审员  刘建斌人民陪审员  万连河二〇一九年十二月十六日书 记 员  张文学
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初4151号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省富平县。 原告：胡某某，女，汉族，住陕西省富平县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡某某,男,汉族,住陕西省富平县。 被告：卢某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：丁某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富平支公司,住所地：陕西省富平县。 负责人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，陕西赛高律师事务所律师。 原告张某某、胡某某与被告卢某某、丁某某、中国大地财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人胡某某、被告卢某某、被告丁某某、被告保险公司委托诉讼代理人王梦婕到庭参加了诉讼。原告张某某、胡某某，被告保险公司负责人杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失、亲属办理丧葬事宜期间的误工费及交通费共计640101.2元；2、依法判令被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月21日17时55分许，被告卢某某驾驶陕某某牌号小客车由东向西行至108国道富平段1257KM＋100M处时，与由东向南左转弯二原告之子张明驾驶的“绿驹”牌两轮轻便摩托车相撞，相撞后张明驾驶的两轮轻便摩托车又撞上由西向东被告丁某某驾驶的陕某某牌号小轿车，致张明受伤经医院抢救无效死亡、三车受损的重大交通事故。事发后，富平县公安局交警大队作出富公交重认字【2019】第46号道路交通事故认定书，认定死者张明、被告卢某某、被告丁某某均负事故同等责任。经查，被告卢某某、丁某某驾驶的车辆均在被告保险公司投保有交强险及商业险，商业三者险限额均为100万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告认为，被告卢某某、丁某某的侵权行为造成二原告之子张明死亡，给原告造成了巨大的精神伤害以及其他损失，被告卢某某、丁某某、保险公司理应承担侵权赔偿责任，但事故发生后，被告仅赔偿原告33000元，其余赔偿事宜双方多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告卢某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。事故发生后，被告通过交警队垫付丧葬费33000元，原告应予退还。 被告丁某某辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实及理由均无异议。 被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任的划分无异议。二被告驾驶的涉案车辆均在被告保险公司分别投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。在二被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司愿在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业三者险范围内承担50％的赔偿责任，本案诉讼费不应由保险公司承担。 原告张某某、胡某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据。被告卢某某、丁某某、保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告向本院提交的第1组证据（医疗费票据、门诊费用清单、定损单）、第2组证据（原告张某某、胡某某及张明的身份证及户口簿复印件，村委会证明）、第3组证据（道路交通事故认定书）、第4组证据（被告卢某某、丁某某驾驶证复印件，陕某某牌号小客车、陕某某牌号小轿车车辆行驶证及交强险、商业险保单复印件）、第5组证据（居民死亡医学证明、尸检报告、火化证、户籍注销证明、村委会证明）、第6组证据（独生子女证、村委会证明、诊断证明、慢性病卡）均无异议。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告因此次交通事故造成的损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。原告诉请的医疗费按照票据记载金额，共计1607.29元；二原告之子张明因本起交通事故死亡，死亡赔偿金依法应为666380元，丧葬费应为37496.5元；结合本案具体案情，亲属办理丧葬事宜期间的误工费本院酌情按照3人×7天×100元/人/天＝2100元计算；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据予以佐证，但此项费用的实际发生在情理之中,本院结合具体案情，酌情认定交通费为1000元；由于死者张明系独生子，且原告张某某长期患有精神分裂症，张明在本起交通事故中受伤经医院抢救无效死亡，给其家庭带来沉重打击，给其近亲属造成了严重的精神伤害，二原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情认定为20000元；原告诉请的财产损失按照保险公司定损金额，应为1500元。以上各项费用合计730083.79元。由于二被告驾驶的陕某某牌号小客车、陕某某牌号小轿车均在被告保险公司分别投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，故上述费用首先应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1607.29元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000×2＝220000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1500元，以上在交强险限额范围内共计应向原告赔偿223107.29元。由于张明、被告卢某某、被告丁某某均负本起事故同等责任，遵循公平原则，本院酌情认定被告保险公司应当在商业三者险范围内承担三分之二，即66.67％的赔偿责任，具体为（730083.79－223107.29）×66.67％＝338001.23元。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应向原告赔偿223107.29＋338001.23＝561108.52元。被告卢某某在事故发生后垫付的丧葬费33000元，待保险公司实际赔付后，原告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司赔偿原告张某某、胡某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计561108.52元； 二、原告张某某、胡某某应当退还事发后被告卢某某垫付的丧葬费33000元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告张某某、胡某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元减半收取计5100元，由原告张某某、胡某某承担630元，由被告卢某某承担2235元，由被告丁某某承担2235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇一九年十二月五日 书记员  郝 珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢376号申请执行人：景春华，女，1967年6月4日出生，汉族，大庆市粮食局职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆金银信通投资管理有限公司，住所地大庆市东风新村纬二路尚海滩商服63号。法定代表人：陈中涛，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院经过银行存款、房产土地、车辆信息、股票账户的查询未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人企业法人被吊销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第110号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月十八日书记员  唐光霁
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7611号 申请执行人付程程，女，汉族，1986年03月28日出生，住湖北省当阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人西安锐凡环保科技有限公司,住所地:西安市房,组织机构代码91610112MA6TXLJU8Q。法定代表人:孙洪,执行董事兼总经理.    被执行人孙洪，男，汉族，1983年01月24日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行付程程与西安锐凡环保科技有限公司, 孙洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人付程程依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初504号民事判决于2019年9月30日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安锐凡环保科技有限公司, 孙洪名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产,无车辆,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎  打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2477号 原告：冯甲勇，男，1964年6月22日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告：冯甲启，男，1965年4月8日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告：冯水保，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告：冯甲振，男，1944年7月4日出生，汉族，住所地广西博白县。 共同委托诉讼代理人：杨波，广西贵鹏律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：梁志雄，广西杜坤律师事务所律师。 被告：博白县博白镇中江村小学。 法定代表人：卢道宝，中江村小学校长。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者，特别授权。 原告冯甲勇、冯甲启、冯水保、冯甲振与被告博白县博白镇中江村小学排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，书记员李坤炎担任记录。原告冯甲勇、冯甲启、冯水保、冯甲振的委托诉讼代理人杨波、梁志雄，被告博白县博白镇中江村小学的法定代表人卢道宝及其委托诉讼代理人王腾顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告拆除围墙，填埋沟渠，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于小学旁边的土地属于原告所有及使用，2018年12月15日，被告未经原告同意，私自在原告土地上建设围墙，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、中江村小学校门照片，证明被告的信息；3、证明，证明原告与土地使用证持证人为父子关系，法定继承该土地；4、集体土地使用证，证明被告侵权土地使用权原告所有；5、侵权现状图片，证明被告侵权事实。 原告当庭提交证据有：1、水泥路照片，证明被告修建的水泥路占用了原告的土地；2、地籍调查档案，证明其他宗地四至以界址调查表为准。 被告辩称：1、原告没有任何证据证实涉案土地的所有权和使用权归于原告所有；2、涉案土地解放前是地主住房用地，解放后，政府没收，最后中江村委把土地划拨给了被告，这件事一直以来没有任何争议存在；3、土地权属争议由双方协商解决再到政府处理。综上，被告对原告没有侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、法人证明书，证明被告主体适格；2、民委员会证明，证明冯勇文为现任队长；3、两份证明材料，证明涉案使用土地权属被告所有，同时也证明被告修建围墙是在自己土地上修建，屋背队并无分配土地给原告。 本院于2019年10月14日制作的现场勘察笔录、草图、现场照片。 经开庭质证，原告对被告提供证据的质证意见：证据1无异议。证据2、3有异议，不能证明被告有合法使用权。被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2、3无异议。证据4、是真实的，但不能证明原告的目的，即不能证明被告侵权。证据5，也不能证明被告侵权，相反正好证明被告所建的围墙是在自己的权属土地上合法使用，并无侵权行为。证据6、7超过举证期限，不同意质证。双方均对法院依职权制作的相关材料无异议。 本院对当事人无异议的证据可作为认定本案事实的依据；对当事人其它有异议的证据，因与各自的诉辩有一定关联，可作为认定本案事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告诉称2018年12月15日，被告博白县小学未经原告同意，私自在原告土地上建设围墙，严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求处理。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，综合当事人的陈述及民委员会的证明内容相印证的事实来看，被告博白县小学建设围墙的土地权属并不属于原告方所有。原告主张被告占用其土地建围墙并严重侵害通行权等，对此原告方并不能提供相关充实的证据加以证实和反驳对其不利的事实。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯甲勇、冯甲启、冯水保、冯甲振的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告冯甲勇、冯甲启、冯水保、冯甲振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李坤炎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25412号 原告：重庆市渝北区民政局，住所地重庆市渝北区龙平街10号，统一社会信用代码11500112009315949D。 法定代表人：邱隆秀，局长。 委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 原告：重庆市渝北区卫生健康委员会，住所地重庆市渝北区双凤路186号，统一社会信用代码11500112MB193784XN。 法定代表人：胡容，主任。 委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆宝桐医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号，统一社会信用代码91500112696554983P。 法定代表人：黄建华。 原告重庆市渝北区民政局（以下简称渝北区民政局）、重庆市渝北区卫生健康委员会（以下简称渝北区卫健委）与被告重庆宝桐医院有限公司（以下简称宝桐医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人崔婷婷到庭参加了诉讼。被告宝桐医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告渝北区民政局已支付的过度医疗、过度检查费6848.30元，并向原告承担违约金20544.90元，共计27393.20元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月29日，渝北区民政局、渝北区卫健委与宝桐医院签订《重庆市渝北区医疗救助定点医疗机构医疗服务协议》，约定宝桐医院应坚持以病人为中心的服务宗旨，在医疗救助诊疗服务中应严格遵守《医疗护理技术操作常规》，因病施治，合理检查，合理用药，合理治疗，在疗效基本相同的情况下，应先使用医疗保险报销范围内价格较低的药品和诊疗项目，切实减轻医疗救助对象的医疗费用负担。宝桐医院在救助过程中应当实时接受渝北区民政局、渝北区卫健委及其聘请的第三方监督管理机构重庆金熙中西医结合门诊有限公司（以下简称金熙公司）对其执行医疗救助政策以及本协议履行情况的监督检查。若宝桐医院有违规违约行为，所产生的违规违约费用渝北区民政局、渝北区卫健委不予支付，已支付的予以追回。同时，宝桐医院要承担相应的违约责任。2018年11月28日，金熙公司出具《关于对渝北区民政局定点医疗及后监督管理的情况报告》载明：宝桐医院违规次数合计53次、过度医疗53次、违规发生额合计6848.30元。为此，请求判如所请。 被告宝桐医院未作答辩。 二原告围绕诉讼请求及事实理由进行了举证，本院依法进行了审查。根据审查采信的证据，认定以下事实： 2018年1月29日，渝北区民政局、重庆市渝北区卫生和计划生育委员会（以下简称渝北区卫计委）为甲方与宝桐医院为乙方签订《重庆市渝北区医疗救助定点医疗机构医疗服务协议》载明：为确保医疗救助对象享受到优质的医疗服务，保证医疗救助资金的安全运行和合理支出，根据重庆市渝北区人民政府《关于进一步加强医疗救助工作的意见》【渝北府发（2016）19号】，区民政局、区财政局、区人社局、区残联《关于调整基层医疗机构医疗救助比例和进一步做好资助参保等工作的通知》【渝北民（2017）7号】，区财政局、区民政局、区扶贫办《关于建立渝北区扶贫济困医疗基金的通知》【渝北财社（2016）183号】和重庆市渝北区民政局《关于进一步规范医疗救助定点医疗机构管理的通知》【渝北民（2015）202号】等有关规定，本着诚实信用、公平公正的原则，经甲乙双方协商一致，签订如下协议：第二条甲方应向乙方及时通报医疗救助政策及相关规定，乙方应严格执行市、区医疗救助管理的各项政策及规定，不断提高医疗服务水平。第四条乙方应坚持以病人为中心的服务宗旨，在诊疗服务中应严格遵守《医疗护理技术操作常规》，因病施治，合理检查，合理用药，合理治疗，在疗效基本相同的情况下，应首先使用医疗保险报销范围内价格较低的药品和诊疗项目（含医用材料），切实减轻医疗救助对象的医疗费用负担。第五条甲方或甲方聘请的第三方监督管理机构（简称第三方）有权对乙方执行医疗救助政策以及履行本协议的情况进行监督检查……第二十六条乙方及镇中心卫生院、街道社区卫生服务中心下辖的分院、村卫生室、社区卫生服务站、个人诊所发生下列违规违约行为，所产生的违规违约费用甲方不予支付；已支付的，予以追回。同时根据乙方违规违约事项，甲方按以下规定对乙方处以违约金：违规违约费用和违约金的收取采取从乙方垫付医疗救助资金中扣除的方式，并向社会公布处理结果……第二款过度医疗。即乙方违反医疗常规，过度检查、过度治疗、违规用药、违背《抗菌药物临床应用指导原则》使用抗生素的行为。乙方支付违规违约费用3倍违约金…… 2018年5月至12月，渝北区民政局、渝北区卫计委聘请的第三方金熙公司在对渝北区医疗救助定点医院违规违约检查中发现宝桐医疗违规行为涉及救助对象53人次，涉及就诊总金额6848.30元。宝桐医院在金熙公司出具的《渝北区医疗救助定点医院违规违约检查汇总表》上加盖印章并由其负责人签名。 2018年12月10日，渝北区民政局、渝北区卫计委《关于对宝桐等八家医院违反处理的意见》载明：宝桐医院违约金额6848.30元，违约项目为过度医疗、过度检查，处违约金20544.90元。宝桐医院负责人在该处理意见上签名。 2019年1月8日，《中共重庆市渝北区委关于调整部分单位党的机构设置的通知》载明：设立“中共重庆市渝北区卫生健康委员会”，撤销“中共重庆市渝北区卫生和计划生育委员会”。 本院认为，《重庆市渝北区医疗救助定点医疗机构医疗服务协议》是渝北区民政局、渝北区卫计委与宝桐医院的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。宝桐医院在医疗救助过程中违反双方约定，过度医疗、过度检查的行为已符合《重庆市渝北区医疗救助定点医疗机构医疗服务协议》中第二十六条的规定，渝北区民政局、渝北区卫计委有权要求宝桐医院退回相应费用并承担相应费用3倍的违约金。渝北区卫计委被撤销后其权利义务并入渝北区卫健委，渝北区民政局、渝北区卫健委的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆宝桐医院有限公司在本判决生效后十日内退还原告重庆市渝北区民政局医疗费6848.30元； 被告重庆宝桐医院有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区民政局、重庆市渝北区卫生健康委员会违约金20544.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（已减半），由被告重庆宝桐医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5191号上诉人（原审被告）：刘建民，男，1978年9月7日出生，汉族，住三河市。上诉人（原审被告）：牛家，女，1978年2月8日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：刘建民，男，1978年9月7日出生，汉族，住三河市，系牛家丈夫。被上诉人（原审原告）：王香，男，1955年10月15日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河西区。委托诉讼代理人：张继东，男，1971年2月13日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：齐海峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住三河市。上诉人刘建民、牛家因与被上诉人王香民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘建民、牛家上诉请求：撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：上诉人认为一审判决书对本案事实认定不清，证据不足。l、被上诉人作为出借人并未提交被上诉人作为出借方已将借款提供给借款人（上诉人）的任何证据。2、被上诉人向法庭提交的八张银行卡转账记录凭条，银行转账金额为2461400元，均发生于2015年1-8月份，这只能证明上诉人与被上诉人在这期间曾有过经济往来，但没有证据证明与上诉人2017年2月7日向其出具的63万元借条存有任何关联。所以一审判决认定：“原告提供的借条，形式上是借条，但实质具有结算及欠款凭证的性质。被告书写借条的当日，虽未支付借款，但原告提供的证据能够证明二被告尚欠原告借款人民币63万元”，是缺乏事实依据的，是完全脱离客观事实依据的主观臆断，故以此为依据所做出民事判决，是完全错误的。被上诉人王香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。原审原告王香向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币630000元及按同期银行贷款利率自2017年3月7日起至还清之日止相应的利息；二、此案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方素有经济往来，2017年2月7日被告刘建民、牛家为原告王香出具借条一张，载明从王香处借款630000元，双方约定此笔借款二被告需在2017年3月6日前一次性还清。现借款期限已到，二被告以各种理由拖欠至今不偿还借款，故诉至法院。一审法院认定事实：原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：证据一，借条一张，该借条载明：“为购买原材料今有刘建民牛家由王香处借到现金人民币陆拾叁万元整630000元借款期限2017年2月7日至2017年3月6日，到期此款一次性还清。截止到2017年2月6日前刘建民牛家给王香所打的借条全部作废。借款人刘建民，牛家，2017.2.7”。原告当庭陈述，二被告多次由王香处借款，在2017年2月7日双方对账结清后二被告还欠原告借款63万元，在2017年2月6日之前，二被告给原告所打的借条作废。被告对证据的真实性没有异议。但主张二被告为原告出具借条后，原告并未向二被告支付借款，因此双方之间借贷关系并未实际发生。证据二，八张银行卡转账记录凭条，银行转账金额为2461400元。原告欲证明原被告素有经济往来以及63万元借条的由来。被告的质证意见是对中国建设银行转账凭条两张以及沧州银行客户回执真实性没有异议。对河北农村信用社回单，因该回单没有出具单位加盖公章，二被告对其真实性不予认可。同时上述转账凭条发生在2015年与原告出具借条载明时间相矛盾，与本案不具备关联性，对上述证据的证明目的不予认可。一审法院认为，原告出具的被告书写的借条，被告对其真实性没有异议，法院对借条的真实性予以认定。原告提供的银行转账凭条对双方没有异议的凭条法院予以认定。对有异议的农村信用社转账回单，因转取与转存发生在同一银行，同一网点，回单未加盖公章，属于银行操作流程，对回单的真实性，法院予以认定。原告提交的上述银行转账凭条，能够证明原被告之间素有经济往来。原告提交的借条，形式上是借条，但实质具有结算及欠款凭证的性质。被告书写借条的当日，虽未支付借款，但原告提供的证据能够证明二被告尚欠原告借款人民币63万元，故被告的抗辩主张法院不予支持。被告应在2017年3月6日前一次性还清借款，原告主张自2017年3月7日起按同期银行贷款利率计算利息，于法有据，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：被告刘建民、牛家于判决生效后五日内偿还原告王香借款人民币63万元，并于2017年3月7日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率向原告王香支付利息至全部借款还清之日止。案件受理费10100元，减半收取5050元由被告刘建民、牛家负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审原告王香提交的银行转账凭条，可以证明其与原审被告刘建民、牛家之间素有经济往来。王香提交的借条，形式完备，内容清楚明确，结合双方素有经济往来的事实，能够证明经结算，截止到2017年2月7日，刘建民、牛家二人尚欠王香借款人民币63万元的事实。双方债权债务关系清楚明确，债务人刘建民、牛家应按约定向债权人王香清偿债务。债务人刘建民、牛家虽对该笔债务予以否认，但其未能提交合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，刘建民、牛家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由上诉人刘建民、牛家负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二０一九年十二月九日法官助理丁宗发书记员孙帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4525号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：陈海国，男，1977年4月20日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市。本院依据（2019）黑0104民初10155号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈海国追偿权纠纷一案，申请执行标的4642.97元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈海国追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17902号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人马守峰，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省杞县。关于郑州银行股份有限公司申请执行马守峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员钱丙博
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执973号 申请执行人:中华开发国际租赁有限公司。 被执行人：赵子诚。 被执行人：周洪勋。 被执行人：郑州天马机械设备有限公司。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。 本院在执行申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人赵子诚、周洪勋、郑州天马机械设备有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人赵子诚的公民身份号码：*******，在公安系统中查询不到。申请执行人中华开发国际租赁有限公司以双方正在协商和解为由，于2019年12月26日向本院递交撤执申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1329民初4180号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡尊瑞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1772号申请执行人：刘文新，男，1957年1月26日出生，汉族，退休工人，住所地辽宁省建平县。被执行人：孙志奇，男，1973年5月27日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省建平县，现住所地辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙艳军，男，1973年7月24日出生，汉族，教师，住所地辽宁省建平县。申请执行人刘文新与被执行人孙志奇、孙艳军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年04月15日作出的（2019）辽1322民初136号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年07月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙志奇、孙艳军经法院系统查询后暂无履行能力，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1772号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月二十四日书记员  齐靖雯
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1467号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：田海港，男，汉族，1976年1月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：王利娟，女，汉族，1984年2月11日出生，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：广州途锐机械设备发展有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄南路19号6-8。 法定代表人：王海平，总经理。 被执行人：朱智峰，男，汉族，1958年3月10日出生，住吉林省四平市铁东区。 湖南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田海港、王利娟、广州途锐机械设备发展有限公司、朱智峰追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田海港、王利娟、广州途锐机械设备发展有限公司、朱智峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月25日本院依法向被执行人田海港、王利娟、广州途锐机械设备发展有限公司、朱智峰送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人中联重科股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人田海港、王利娟、广州途锐机械设备发展有限公司、朱智峰的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月29日，被执行人朱智峰自动履行100000元。 在本案执行过程中，本院于2019年12月20日向被执行人田海港、王利娟、广州途锐机械设备发展有限公司、朱智峰发出了限制消费令。 本院于2019年12月20日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为1395991.02元，已执行金额为100000元，未执行金额为1295991.02元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 蓉
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保257号 赵建文、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵建文与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵建文于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1290号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1638号上诉人（原审被告）：云南淘农客电子商务有限责任公司，住所云南省大理白族自治州大理市凤仪镇关宾路北100米大理农副产品交易市场5号楼1层5-A37-39，统一社会信用代码91532900MA6L0ABR5L。法定代表人：李美珍。委托诉讼代理人：杨锋，男，1982年1月26日出生，白族，系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵强斌，男，1963年8月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，住址云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李雪燕，女，1986年12月29日出生，汉族，云南省保山市人，现住云南省大理白族自治州大理市。上诉人云南淘农客电子商务有限责任公司（以下简称淘农客公司）因与被上诉人赵强斌、原审第三人李雪燕房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在一审诉讼中上诉人经合法传唤没有到庭参加诉讼，现上诉人主张该公司没有与被上诉人、原审第三人签订房屋租赁合同。廖博龙才是签订合同的人，合同上的公章不是公司盖上的，合同上的公章真伪不明，申请对涉案的合同书上的公章进行鉴定；因上诉人没有到庭参加诉讼，导致一审审理时没有查清签订合同的人是公司还是个人，本案应追加签订房屋租赁合同时落名的廖博龙为案件当事人进一步查明案件事实。为保障当事人的合法权益，本案应发回重审，由一审法院对本案涉及的合同当事人事实进行查明，在查明案件事实的基础上对本案作出正确的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院(2019)云2901民初2719号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院重审。上诉人云南淘农客电子商务有限责任公司预交的二审案件受理费8020元予以退回。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十二月十七日法官助理马娟书记员段杰润
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1300号申请执行人：毕可海，男，1954年9月2日生，汉族，住文登区。被执行人：文登市金源橡塑集团公司，住所地威海市文登区马山路31号。法定代表人：张朝阳，经理。申请执行人毕可海与被执行人文登市金源橡塑集团公司劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院（2017）鲁10民终612号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款11675.84元的法定义务，并支付执行费75.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1300号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1746号之一被执行人：王国强。关于被执行人王国强盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初441号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中：1、本院于2019年11月4日向被执行人王国强邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年11月4日、2019年12月9日经全国查控系统查询被执行人王国强名下的相关财产信息，共冻结被执行人王国强银行存款69.06元，目前暂未查到被执行人王国强银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日将被执行人王国强限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人王国强尚在服刑期间，暂无履行能力综上所述，因本案被执行人王国强名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初441号刑事判决关于缴纳罚金和退赔被害人损失的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十二日书记员  刘麒方
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终742号上诉人（原审被告）:王某1，住甘肃省清水县。上诉人（原审被告）:王某2，住甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）:蒲某，住甘肃省张家川回族自治县。上诉人王某1、王某2因与被上诉人蒲某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某1、王某2上诉请求：一、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，作出了错误判决。本案事实是，王某1与蒲某于2015年经人介绍认识，2015年4月6日订婚，订婚后便有同居事实，其间王某1怀孕一次，因年龄小未结婚，就做了人工流产。2016年3月19日，王某1与蒲某依当地习俗举办结婚仪式，之后双方便开始同居生活。后因被上诉人经常赌博、不务正业、与其他女性关系暧昧，导致二人于2017年5月分手，解除同居关系，双方同居时间将近两年。一审对共同生活时间和彩礼数额未提交任何证据证明，一审不顾本案事实，只是听被上诉人一面之词便按照被上诉人的要求判决。二、一审法院判决二上诉人退还被上诉人226400元没有事实和法律依据，系错误判决。2018年农历3月被上诉人曾找到二上诉人家里要求退还226400元彩礼，二上诉人并未同意，二上诉人共计收取彩礼168000元，一审判决没有任何事实依据。被上诉人蒲某辩称，一审认定事实清楚，判决正确。本案的经过都有证人证明，答辩人给上诉人给付彩礼30多万，导致答辩人家庭极其困难。在答辩人一再催促下上诉人同意返还彩礼226400元，有证人可以证明。上诉人的上诉都是为了不给答辩人退彩礼，王某1与他人有不正当关系，已经为他人生下孩子，因此答辩人提出退还彩礼。蒲某向一审法院起诉请求：1.要求王某1、王某2连带返还彩礼226400元；2.诉讼费由王某1、王某2承担。一审法院认定事实：蒲某与王某1于2015年农历1月18日订婚，2016年农历2月11日举行结婚仪式但未办理结婚登记手续，蒲某入赘王某1、王某2家生活。因蒲某与王某1关系不和，蒲某很少去王某1、王某2家。王某1此后另与他人生活。2019年农历2月14日，蒲某及其父亲与村里两人去王某1、王某2家协商彩礼返还事宜。当时达成返还彩礼226400元，于2019年4月给一部分，剩余彩礼于2019年年底给清的口头协议。2019年8月，蒲某去王某1、王某2家要彩礼，王某2要求蒲某找人见证后先付3万元彩礼，因蒲某未能找到见证人没有结果。一审法院认为，订婚后未办理结婚登记手续同居生活的男女双方，在因彩礼财物返还发生纠纷时，司法实践中将此类纠纷作为婚约财产纠纷进行处理。首先，对于彩礼的给付、接受主体，应作全面的理解。因订婚的男女双方一般在经济上不独立，其经济基础较差。男方所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受方除个人使用的物品外也并非完全由女方个人支配。因婚约引起的财产纠纷不仅涉及婚约双方的个人利益，同时也涉及双方父母的合法权利。事实上，给付彩礼问题，也不单纯是男女双方之间的事情，很多情况下涉及两个家庭之间的来往。故本案王某1、王某2作为被告诉讼主体适格。对王某2要彩礼就找女儿王某1的辩解意见不予采纳。其次，在民事法律关系中，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方达成返还彩礼226400元的口头协议，该口头协议内容合法，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规，不存在欺诈、胁迫等情形，应为合法有效，故对蒲某要求王某1、王某2返还彩礼226400元的诉讼请求予以支持。对王某1退一半彩礼的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，判决：王某1、王某2于本判决生效后十日内退还蒲某彩礼226400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元,减半收取计2348元，由王某1、王某2负担。本院二审期间，上诉人王某1、王某2围绕其上诉请求提交了双方写的婚约文书，拟证明双方举行婚礼、订婚、同居的时间以及村上文书写的证明，拟证明王某1和蒲某一起同居生活的事实。本院组织当事人进行了质证，被上诉人蒲某经质证认为，婚书所写内容真实，但对村里出的证明不认可。本院经审核认为，婚书所写内容为双方商定的结婚事宜，因婚姻关系的成立应以当地民政机关颁发的结婚证为准，且双方举行婚礼、订婚、同居时间无法通过婚书中所写内容加以证明。因此，本院对上诉人王某1、王某2的证明目的不予认可。村委会的证明不符合证据的形式要件，本院对村委会的证明不予采信。被上诉人蒲某为证明双方商定退彩礼的数额申请证人赵某、何某出庭作证，两人自称是蒲某同村村民。证人赵某陈述在2019年农历2月14日，蒲某在王某2家里算彩礼，当时算了226400元，彩礼是168000元，其余的是蒲某在自己的本子上记的数字算的。证人何某陈述，蒲某因结婚送彩礼向其借钱1万元，何某自称其并不知道送彩礼的数额，他当时不在场。上诉人王某1、王某2经质证对证人证言均不认可，其就认可彩礼168000元。本院经审核认为，证人何某的证言与本案无直接关系，缺乏证据的关联性，本院依法不予采信；证人赵某的证言可以与一审中王某2的陈述相印证，可以证实双方曾就退还彩礼一事进行协商，双方商定的数额为226400元。另外，被上诉人蒲某提交二审庭审当天下午14点30分与媒人王改生的通话录音。上诉人王某1、王某2经质证认为，录音中没有提到彩礼数额，都是蒲某自己在说话。本院经审核认为，通话录音中主要为蒲某声音，对于通话人是否为双方媒人法庭无法确定，本院对该份证据不予采信。对二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人收取被上诉人所送彩礼应为多少，该如何返还。在男女双方订婚至结婚过程中，对于双方彩礼具体数额，应以媒人的证言结合双方当事人的陈述来综合认定。本案中，双方的媒人在一、二审中均未出庭作证，由此对于彩礼的具体数额因被上诉人（原审原告）举证不能而无法查明，但双方曾就退还彩礼事宜进行协商，结合二审庭审中证人赵某的证言以及王某2一审庭审时的陈述，可以确定双方在协商退还彩礼事宜时确定的退还数额为226400元。该数额为双方协商确定的数额，可以在一定程度上反映双方给付及收受彩礼的情况，双方在协商基础上确定了退还数额，一审据此确定返还数额符合本案实际情况。综上所述，上诉人王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4696元，由上诉人王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一九年十二月十二日法官助理  杨 颖书 记 员  张艳君
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终983号上诉人（原审被告）:徐一丹，女，1990年11月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李红（系上诉人母亲），1968年11月25日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）:王立峰，男，1979年11月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人徐一丹因与被上诉人王立峰定金合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐一丹及其委托诉讼代理人李红、被上诉人王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐一丹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人收取定金后，已向被上诉人交付房屋钥匙，并向被上诉人传授了进货渠道，被上诉人以风水不好为由，要求解除合同，上诉人已履行了双方约定的合同义务，被上诉人要求解除合同返还定金于法无据。王立峰答辩称，一审时上诉人没有出庭未提供证据，解除合同是因为饭店后面出租给两家，另一家的业主非法洗胎盘，被上诉人妻子第二天去的时候发现里面太脏味道太大，被上诉人和上诉人协商多次，也录音了。王立峰向一审法院起诉请求：判令被告返还定金1万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告返还定金6800元。一审法院认定事实：鸡西市鸡冠区有饭脆皮鸡米饭店为个体工商户，经营者徐一丹。2019年5月，经原告王立峰与被告徐一丹协商，原告王立峰以1.6万元承兑徐一丹经营的鸡西市鸡冠区有饭脆皮鸡米饭店，并向徐一丹交付定金1万元。2019年5月25日，原告王立峰向被告徐一丹交付定金1万元，被告向原告出具收条一张，内容为：收王立风（峰）10000万兑店定金，2019.5.25，徐一丹。之后因原告发现该饭店的隔壁商店在此饭店内洗胎盘，原告提出不再承兑此饭店，原、被告协商未果，原告诉至法院。庭审中，原告称收条为徐一丹书写，“风”为徐一丹书写错误。原告提出根据担保法规定，定金不能超过总金额的20%，原告兑店的总金额是16000元，故定金不超过3200元，现原告同意放弃总金额的20%即3200元作为代价并要求被告返还超过定金部分的预付款6800元。一审法院认为，根据法律规定当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告约定兑店金额为1.6万元，原告向被告交付1万元定金，已超过了兑店总金额1.6万元的20%即3200元，现原告以放弃定金的返还作为代价并要求被告对超过定金部分的6800元予以返还之请求，符合法律规定，予以准许。徐一丹经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告要求被告返还定金6800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告徐一丹于本判决生效后三日内返还原告王立峰6800元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，上诉人已将案涉饭店外兑，其它事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人交纳定金10000元，兑店的总金额是16000元，根据法律规定定金不得超过主合同标的的20%，对于超出6800元部分不适用定金罚责。被上诉人交纳定金的作用是保证合同的履行，现被上诉人已明确不履行合同，根据法律规定其无权要求返还3200定金，且被上诉人亦主动放弃该部分定金，但对于超出部分的6800元上诉人应予返还。综上所述，徐一丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐一丹负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杜 平审判员  罗艳霞二〇一九年十二月十日书记员  李长艳
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终961号 上诉人（原审原告）：吴群仙，女，1953年10月15日出生，汉族，住资中县。 被上诉人（原审被告）：刘高红，男，1977年5月26日出生，汉族，住资中县。 上诉人吴群仙因与被告刘高红农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴群仙上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判刘高红对所修建的羊圈整改，以畜牧部门验收合格及不保要求为准；2.赔偿因修建羊圈不合格造成羊儿损害的损失；3.诉讼费用由刘高红全部承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，错误认定，适用法律不当。吴群仙因饲养羊的猪圈漏雨，造成羊陆续死亡10多只。为此，吴群仙向政府申请援建羊圈，经政府选址后，要求吴群仙自己找人垫资建成后政府查验后报批补助。吴群仙将修羊圈的工程承包给刘高红修建，并向其出示了绘制版图纸及手工绘图，这是协议建圈的施工条件要求。羊圈竣工后，经验收不合格，后刘高红又进行了改造，仍验收不合格。刘高红若不同意按图施工建羊圈，就不会由其建筑施工；建筑的所谓完工后，刘高红以经政府验完工，逼迫威胁吴群仙付完款项。吴群仙请畜牧部门现场查验不合格，要求整改，有证据证明。羊受损失，羊圈不合格是其主因，羊圈建筑质量，法院可以现场查证。以上足以证明刘高红没有按约履行口头合同义务，使吴群仙遭受损失。请求法院依法改判。 吴群仙向一审法院起诉请求：1.判决刘高红对所修羊圈进行整改并符合验收要求；2.判令刘高红赔偿因建羊圈不合格造成的养羊损失40只，约计40000元；3.案件诉讼费由刘高红承担。 一审法院认定事实：刘高红曾为吴群仙修建羊圈。2017年4月6日，刘高红收取了吴群仙修建羊圈的定金30000元，并出具收条。 一审法院认为，本案系合同纠纷，吴群仙应当举证证明其与刘高红建立的合同关系内容、吴群仙因被告刘高红不履行或不按照约定履行合同义务而遭受损失、损失的大小等。目前，吴群仙所举的证据尚不足以证明刘高红修建的羊圈不符合原、被告双方的合同约定，以及其因此所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对吴群仙的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回原告吴群仙的诉讼请求。案件受理费800元，由原告吴群仙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是刘高红是否违约，应否承担吴群仙主张的损失。 吴群仙主张刘高红违约就应当举证证明双方约定及违约的事实。但一审、二审中，吴群仙所举的证据尚不足以证明刘高红修建的羊圈不符合双方的合同约定，以及其因此所遭受的损失，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回其诉讼请求并无不当。吴群仙的上诉理由本院不予采纳。 综上所述，吴群仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吴群仙负担（已准许免交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初739号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄庆南，男，1962年10月30日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州台商投资区。因犯流氓罪于1991年11月1日被判处有期徒刑一年；因犯赌博罪于2002年3月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2019﹞57号起诉书指控被告人黄庆南犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人黄庆南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日22时许，被告人黄庆南酒后驾驶闽Ｅ×××××小型客车从芗城区南大道诚东海鲜广场出发，途经芗城区胜利路，行驶至芗城区胜利路和新华东路岔口处被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人黄庆南案发时血液中乙醇含量为214.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人黄庆南的行为已构成危险驾驶罪，建议本院在拘役三个月十五天至四个月十五天的幅度内对被告人黄庆南判处刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人黄庆南对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄庆南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄庆南醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人黄庆南能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人黄庆南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  真舜华 二〇一九年十二月十日 书记员  沈惠森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执376号之五申请执行人：周玉杰，女，1967年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：黄力，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地长春市绿园区，现住长春市绿园区。被执行人：王新军，男，1970年3月11日出生，汉族，长春鼎赫汽车销售有限公司法定代表人，住长春市绿园区,现羁押于长春XX看守所。被执行人：长春鼎赫汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王新军。申请执行人周玉杰与被执行人黄力、王新军、长春鼎赫汽车销售有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年4月10日作出的(2019)吉0291民初110号民事判决书，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行,要求被执行人黄力、王新军、长春鼎赫汽车销售有限公司履行(2019)吉0291民初110号民事判决书确定的义务，返还申请执行人周玉杰定金200000.00元、返还购房款1150000.00元及违约金（自2018年12月28日起至款付清之日止，按照年利率％24的标准计算），案件受理费13475元并承担执行费16035元。经审查符合立案条件,本院于2019年6月21日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人黄力、王新军、长春鼎赫汽车销售有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2019年6月21日、9月19日、12月23日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人黄力、王新军、长春鼎赫汽车销售有限公司名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院于2019年1月21日作出的（2019）吉0291执保8号执行裁定书依法查封了被执行人黄力名下的坐落于吉林市高新区XX路XX号XX园XX号，房号为：XXXX号房屋以及坐落于吉林市高新区XX路XX号XX园XX号，房号为：XXXX号房屋的房籍。2019年7月23日申请执行人周玉杰向本院提供了可供执行的财产线索，以被执行人王新军名下的涉案手机号码为XXXX号为财产线索，本院依法在吉林省长春市中国移动通信集团有限公司长春分公司查封了被执行人王新军名下的手机号码XXXX手机号的使用权。本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人王新军名下的涉案手机号码为XXXX号进行评估。2019年10月31日，吉林吉润资产评估有限公司出具吉润评报字（2019）第033号资产评估报告。经评估，上述电话号码价值为185000.00元。2019年11月14日，申请执行人向本院申请对该电话号码依法拍卖。本院网拍小组于2019年11月15日依法委托淘宝网公开拍卖上述涉案手机号码。经网络拍卖竞价，买受人马洪日以333500.00元最高价竟得。本院于2019年12月4日作出（2019）吉0291执376号之四执行裁定书将被执行人王新军名下的手机号码XXXX手机号的使用权及符合法律规定的其他权利确权归买受人马洪日所有，本院已将拍卖的执行款项给付申请执行人周玉杰317465.00元，本院收取了执行费16035.00元。2019年8月10日，申请执行人向本院申请对被执行人黄力名下的房产予以评估。本院依据申请执行人的申请，于2019年8月14日委托吉林市信诺房地产评估咨询有限责任公司、吉林永泰资产评估有限责任公司对被执行人的上述房产进行依法评估。2019年10月8日，吉林市信诺房地产评估咨询有限责任公司出具吉信房司鉴字第（2019）12号估价结果报告。经评估吉林高新区XX路XX号XX园XX号、房号XXXX号房屋市场价值评估为2155507.00元;吉林高新区XX路XX号XX园XX号、房号XXXX号房屋市场评估价值为1882531.00元。2019年10月9日，吉林永泰资产评估有限责任公司出具了吉永泰评鉴字【2019】第010号资产评估报告。经评估吉林高新区XX路XX号XX园XX号、房号XXXX号房屋资产评估价值62512.00元；吉林高新区XX路XX号XX园XX号、房号XXXX号房屋资产评估价值为48051.00元，上述2套房地产评估及资产评估总价为4148601.00元。2019年10月22日，申请执行人向本院申请对上述房产进行依法依法拍卖。本院网拍小组于2019年10月23日依法委托淘宝网公开拍卖上述房产。截止2019年11月23日，无人竞买而流拍。本院网拍小组于2019年11月31日依法第二次委托淘宝网公开拍卖上述涉案房产。截止2019年12月16日，因无人竞拍而流拍。本院对上述涉案房产进行了2次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人亦未明确表示接收该流拍的两处房产。故，除上述已被本院依法查封的房产因无人竞买而流拍的外，未发现被执行人黄力、王新军、长春鼎赫汽车销售有限公司名下有车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的其他财产以及财产线索。本院已将本院查询、查封、冻结的结果，以及走访的经过一一告知申请执行人。此外被执行人黄力、王新军、长春鼎赫汽车销售有限公司名下再无其他可供执行的财产以及财产线索，上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影响资料，并记录在卷。此外，被执行人黄力、王新军、长春鼎赫汽车销售有限公司名下再无其他可供执行的财产以及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产以及财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2019年12月23日将被执行人黄力、王新军、长春鼎赫汽车销售有限公司限制高消费令以及纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 冰
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6100号 申请执行人：王宗虎，男，汉族，1964年4月19日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：郭加钊，男，汉族，1979年6月5日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王宗虎与被执行人郭加钊借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）甘0702民初8631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭加钊偿还原告王宗虎借款本金124000元，承担利息75000元，合计199000元，于判决生效后六十日内履行完毕；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告王宗虎已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年6月4日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示被执行人无可供执行的财产。 3.2019年6月4日、2019年7月26日、2019年11月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款，且本院已冻结郭加钊银行账户。 4.2019年6月7日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人无房产登记信息。 5.2019年10月24日，本院前往沙井镇南沟村调查，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。 6.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人郭加钊具体下落及可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的201855元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十日 书记员  张勇强
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2285号 申请执行人：张希伟。 被执行人：李洪岩。 被执行人：吝建民。 本院在执行张希伟与李洪岩、吝建民劳务合同纠纷一案中，申请执行人张希伟与被执行人李洪岩、吝建民达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结2019鲁1602民初628号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十日 书记员  杜广信
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2460号 罪犯张树春，男，1981年2月18日出生，汉族，山东省滨州市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年五月四日作出(2016)鲁1602刑初90号刑事判决，以被告人张树春犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十一万元，责令被告人薄海山、李某1、李某2、欧某、郑某、张树春共同退赔32548元。被告人张树春不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年八月三十日作出（2017）鲁16刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员吴某、仇某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张树春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯张树春提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系破坏金融管理秩序类罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯张树春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯张树春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张树春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张树春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市武进常武车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安人民西路。法定代表人：刁兰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家豪，江苏源博律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁繁荣。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。再审申请人常州市武进常武车辆配件有限公司（以下简称常武公司）因与被申请人翁繁荣租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常武公司申请再审称：1.2016年8月1日翁繁荣已搬离涉案房屋，其以自己的行为终止了房屋租赁合同的履行。翁繁荣没有因涉案房屋拆迁而遭受损失。且涉房屋拆迁公告于2016年10月7日发布，2016年10月8日开始评估，涉案《武进区房屋拆迁补偿安置协议》、《湟里镇企业拆迁补偿结算单》于2016年11月13日签订，从上述时间先后顺序分析，拆迁安置协议中涉及的临时安置补助费、搬迁补助费、腾空让房奖励费均与翁繁荣无关。2.常武公司提交新证据一份《腾空单》，该《腾空单》上有常武公司法定代表人刁兰华签字，时间为2017年8月3日。根据该《腾空单》内容显示，涉案房屋实际搬迁时间为2017年8月3日，故涉案房屋并非在租赁期间内拆迁，本案不应适用《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十九条的规定。3.翁繁荣仅支付了50万元的租金，一、二审法院判决常武公司向翁繁荣支付74万余元的拆迁补偿款，显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十九条规定：“房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。出租人知道或者应当知道租赁房屋将被拆迁，出租该房屋时未将租赁房屋拆迁事实如实告知承租人，承租人要求出租人赔偿损失的，人民法院应予支持，但承租人知道或者应当知道的除外。出租人不知道租赁房屋将被拆迁，出租的租赁房屋被拆迁后，出租人应当在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。”本案中，翁繁荣虽于2016年8月1日到别处生产，但租金交至2017年2月1日，且相关物品也在涉案房屋内，常武公司主张双方租赁关系于2016年8月1日终止，缺乏事实依据。涉案房屋拆迁公告发布于2016年10月7日，该时间在2017年2月1日前，故一、二审法院认定涉案房屋租赁期限内发生拆迁，并无不当。实际搬迁时间与拆迁时间并非相同概念，常武公司申请再审中提交《腾空单》欲证明实际拆迁行为在2017年8月3日，但该《腾空单》不属于民事诉讼法规定的新证据，且该《腾空单》不足以推翻涉案房屋在2016年10月7日已进入拆迁程序的事实，其主张涉案房屋拆迁并非在合同租赁期限内，与事实不符，其主张本案不应适用《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十九条的规定，不能成立。一、二审法院基于翁繁荣承租主体的身份、涉案房屋内存放有翁繁荣的设备，结合《武进区房屋拆迁补偿安置协议》、《湟里镇企业拆迁补偿结算单》中的计算方法，按照翁繁荣实际承租的房屋面积计算翁繁荣应得的临时安置补助费、搬迁补助费、腾空让房奖励费，公平合理。综上，常武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州市武进常武车辆配件有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十二月九日书记员  舒晓曼
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民2569号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路50号。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：杨凤侠，女，1960年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李建，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告杨凤侠、李建金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十六日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。