wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执417号申请执行人：佘军，男，1979年7月7日生，汉族，四川省仁寿县人，农民，住四川省仁寿县，现暂住南涧县。被执行人：罗朝月，女，1982年7月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人佘军与被执行人罗朝月借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）云2926民初47号民事判决，已发生法律效力。判决确定：由被执行人罗朝月于判决生效后30日内一次性归还申请执行人佘军借款本金人民币20000元，并按年利率6%给付自2018年10月21日起至借款还清之日止的逾期利息。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳成刚于2019年6月19日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别于2019年6月20日向被执行人罗朝月发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2019年6月20日查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资等其他可供执行的财产。三、本院于2019年7月15日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2019年8月26日、8月29日等多次联系督促被执行人履行义务，因被执行人在本院有先申请执行的另案尚未履行完毕，本案无执行条件。五、本院于2019年8月19日依法查封了被执行人罗朝月名下车牌号为云Ｌ×××××北京现代牌机动车一辆，因属按揭车辆，经征求申请执行人意见不要求拍卖也不同意折抵。六、本院于2019年10月24日依法对被执行人罗朝月采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月5日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆、有价证券、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，同时，被执行人在本院有先申请执行的另案尚未履行完毕，目前案件暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月八日书记员  陈继文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1117号 申请执行人黄惠平，女，1977年11月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市余杭区。 被执行人周保卫，男，1975年12月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人黄惠平与被执行人周保卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周保卫未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人黄惠平于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周保卫返还申请执行人黄惠平借款本金人民币550000元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人周保卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周保卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周保卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周保卫的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周保卫的不动产进行了查询，并到被执行人周保卫住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人周保卫有可供执行的财产。 鉴于被执行人周保卫拒不申报财产，本院已对被执行人周保卫作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周保卫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1117号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月六日 书记员  汪强 终结本次执行程序呈批表
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7612号原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司。法定代表人：段新生职务：经理。被告：包智欣，男，1984年6月2日出生，蒙古族，农民。原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告包智欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司负担。审判员  白世昌二〇一九年十二月十日书记员  付泽鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13421号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：姚小志，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚小志借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执833号申请执行人：招商银行股份有限公司吕梁分行,住离石区长治路西北一号。负责人：雷登文，职务：行长。委托代理人：王某、白某，该行员工。被执行人：杨某,男性。被执行人：宋某,女性。在执行过程中，本院于2019年9月25日前向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年8月20日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，我院已查封，未实际控制，再未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为240481.43元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 薛海斌
榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0802民初13043号   原告：张小飞，女，1987年1月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，公民身份号码：61272XXXX701174821。   委托诉讼代理人：白海艳，陕西东源律师事务所律师。   被告：雷鸣，男，1968年1月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX80121211X。   原告张小飞与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。   原告张小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷鸣立即偿还原告借款本金10万元，并按照月利率2%计算支付从2019年3月1日起至全部款项还清之日止的利息，暂计至起诉之日产生利息16000元，上述本息共暂计116000元；2.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为：原告张小飞提交被告雷鸣的住址，经本院查找该地址并无此人。原告提交被告的雷鸣电话也无人接听，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张小飞的起诉。   案件受理费1310元，退还原告张小飞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  李 海 波         二〇一九年十二月十一日     书记员   王 春 萍        1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民监8号 监督机关：山东省荣成市人民检察院。 原审原告：姚洪丽，男，1958年12月21日出生汉族，居民，住荣成市。 原审被告：王政涛，男，1948年2月16日出生汉族，居民，住荣成市。 姚洪丽与王政涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1082民初3005号民事判决书，山东省荣成市人民检察院以荣检民（行）监[2019]371082000013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  梁 裕 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  于吉勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  连己锑
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6850号申请执行人：天津市南开区窗力美塑钢门窗安装中心，住所地天津市南开区长江道98号增1号。经营者：金明娥，女，1977年1月28日出生，住所地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李传红，南开区众睿法律服务所法律工作者。被执行人：天津市灏翔鑫泰金属制品有限公司，天津市东丽区金桥街么六桥三区27号。法定代表人：杨智，经理。本院在执行申请执行人天津市南开区窗力美塑钢门窗安装中心与与被执行人天津市灏翔鑫泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以双方自行协商为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)津0104民初10330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执418号申请执行人：高某1，男，汉族，人。被执行人：高某2，男，汉族，人。申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初327号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费；承担案件受理费100、执行费1520元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、2019年12月13日在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人高某2名下无房产登记信息。4、已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效审判员 高福明 二〇一九年十二月十八日书记员 任晋远
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6824号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王春坡，男，1987年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：肖鹏，北京市墨风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:石慧，女，1986年8月6日出生，汉族，住河北省。再审申请人王春坡因与被申请人石慧共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春坡申请再审称，二审法院认为“一审法院在处理本案时，未考虑涉案房屋需交纳土地收益等价款的情况”予以改判无任何事实依据、证据支持及法律依据。本案仅涉及房产分割，未涉及出售，不应该存在土地收益问题。故请求法院依法再审。石慧提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋是限价商品房，只有补交了35%土地收益价款后才能成为商品房。扣除该价款有明确法律依据，亦能体现公平。故请求法院驳回王春坡的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王春坡未提供新证据。涉案房屋系限价商品住房。涉案房屋分割必然导致所有权转移。二审法院考虑土地收益等价款改判房屋折价款项并无不当。王春坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春坡的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1691号之一 申请执行人：李美文，男，1970年10月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：宁伟斌，男，1982年4月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行李美文申请执行宁伟斌借款合同纠纷一案，申请执行人李美文与被执行人宁伟斌达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1691号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十六日 书记员 龚 定
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3515号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张庆艳，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张庆艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇一九年十二月十七日书记员  姜 文
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0791执886号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。被执行人：刘毛荣，男，汉族，1981年1月30日，住赣州章贡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1188号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行后，向被执行人刘毛荣发出执行通知书，被执行人刘毛荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人有部分存款，已扣划8068.89元；反馈无企业注册信息；反馈有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13381.08元，截至2019年12月4日已执行8018.89元，未执行5362.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年十二月四日代理书记员  谢若晨
山西省岚县人民法院   司法救助决定书     （2019）晋1127司救执8号     申请人：马某，男，1935年1月16日生，汉族，农民，岚县社科乡葛铺村红沙岩小组人，现住岚县东村镇东村。   马某申请国家司法救助一案，本院立案受理后，按照规定依法进行了审查。   马某向本院申请：给予国家司法救助9000元。事实和理由：马某诉刘晋江买卖合同纠纷一案，岚县人民法院判决后因刘晋江未能履行全部赔偿义务，致使申请人的损失至今得不到赔偿。申请人现生活困难，请求给予国家司法救助9000元。   经审查查明：马某诉刘晋江买卖合同纠纷一案，岚县人民法院以（2000）岚民初字第136号民事判决书判令被告刘晋江赔偿申请人各项损失56495元，案件进入执行程序后尚有15442.75元未执行，因被执行人刘晋江下落不明，未发现其有可供执行的财产，致执行案件至今未能结案。申请人马某现年事已高，无劳动能力且患有前列腺疾病，长年服药治疗，生活困难。   本院认为：司法救助制度是对权利遭受侵害而无法获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救助措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。被执行人刘晋江下落不明，且未发现其有可供执行的财产，致执行案件至今无法结案。申请人马某现年事已高，无劳动能力且患有前列腺疾病，长年服药治疗，通过诉讼无法获得赔偿，现家庭生活困难。故对申请人的申请应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下：   给予马某国家司法救助9000元。       二O一九年十二月十八日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保285号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:史的毛，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:胡结兰，女，1972年7月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人史的毛、胡结兰未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人史的毛、胡结兰所有银行、支付宝、微信存款27020.66元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人史的毛、胡结兰所有银行、支付宝、微信存款27020.66元。 保全案件受理费290元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。法定代表人：苑鹏立，行长。委托代理人：马占军，男，客户经理。委托代理人：陈延波，男。法律顾问。被执行人：于奎芳，男，1954年4月23日生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡。被执行人：赵长丰，男，1957年7月29日生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡。被执行人：于洪池，男，1979年3月13日生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司密山市支行与于奎芳、赵长丰、于洪池借款合同纠纷一案中。申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人于奎芳、赵长丰、于洪池给付借款110000元及利息、案件受理费1432元，本院依法受理。在执行过程中，于奎芳、赵长丰、于洪池未能给付欠款。本院依法对于奎芳、赵长丰、于洪池的财产进行了查证，因中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供于奎芳、赵长丰、于洪池其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现于奎芳、赵长丰、于洪池有可供执行财产，目前于奎芳、赵长丰、于洪池确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行发现被执行人于奎芳、赵长丰、于洪池有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十三日书记员代 鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1713号罪犯马桂彦，男，1984年5月3日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，住山东省泰安市新泰市谷里镇东南佐村，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）保中刑初字第194号刑事判决，以被告人马桂彦犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年10月29日、2012年1月19日、2013年11月29日、2015年6月30日、2016年10月19日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马桂彦符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯马桂彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马桂彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯马桂彦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月9日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1387号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行,住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：徐明，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张凯，男，系该单位员工。 被告：秦鹤鹤，女，1985年2月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:赵艳会（秦鹤鹤配偶），男，1986年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:孟凡芳，女，1962年11月13日出生，汉族，住枣庄台儿庄区。 被告：荣玉桂，女，1955年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）与被告秦鹤鹤、赵艳会、孟凡芳、荣玉桂借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息、罚息、复息等；2、诉讼费用及实现债权所产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告秦鹤鹤于2017年1月25日立据向原告办理借款20万元，约定月利率7.6125‰，还款期限2018年1月20日，截止具状日尚欠本金20万元。由被告孟凡芳、荣玉桂予以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保的最高限额为30万元，被告赵艳会签订了《财产共有人同意借款承诺书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项。贷款逾期后经催要未果，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任。 本院经审查认为，被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的起诉。 案件受理费2150元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇一九年十二月四日 书记员 殷翔翔
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终366号原公诉机关山东省莘县人民检察院。上诉人（原审被告人）马庆涛，男，1978年3月15日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，案发前住山东省莘县。2019年4月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，4月29日被取保候审，2019年10月27日被逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。辩护人杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原审被告人王增朝，男，1966年7月2日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，住莘县。2019年2月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。原审被告人王代军，男，1974年10月7日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2019年3月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被抓获，3月25日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。原审被告人郭锁龙，曾用名郭硕龙，男，1971年12月13日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2019年2月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。原审被告人任代荣，男，1966年2月19日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。2019年4月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，4月29日被取保候审，同年10月22日被逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人马庆涛、王增朝、王代军、郭锁龙、任代荣犯非法占用农用地罪一案，于二○一九年十月二十八日作出（2019）鲁1522刑初311号刑事判决。被告人马庆涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1.2017年初至2018年底，被告人王增朝联系本村村民葛某2、张某1、杨某、张排清、郭青梅、张某2，将上述村民14.7亩基本农田的土卖给被告人马庆涛。马庆涛再转卖给青兰高速施工队。2.2017年初至2018年底，被告人王增朝通过王金柱联系本村村民王某2、王某3、葛某3、张某3、张某4、郭洋洋、葛某4、张某5，将上述村民20.3亩基本农田的土卖给被告人任代荣。3.2017年初至2018年底，被告人郭锁龙、王代军联系本村村民王某4、王某5、王某6、张某6、张某7、张某8、王某7，将上述村民20.31亩基本农田的土卖给被告人马庆涛。马庆涛再转卖给青兰高速施工队。4.2017年初至2018年底，被告人王代军联系本村村民张某9、张某10、王某5、王某8、王某9、张某7、王某10，将上述村民14.7亩基本农田的土卖给被告人马庆涛。马庆涛再转卖给青兰高速施工队。5.2018年秋天，莘县魏庄镇信庄村路绍齐联系本村村民路某2、王某11、王某12、路某3，将上述村民3.73亩基本农田的土卖给被告人马庆涛。马庆涛再转卖给青兰高速施工队。经鉴定，上述土地利用现状分类为耕地，土地利用总体规划为基本农田。该宗土地的种植条件已严重破坏，造成耕地毁坏。马庆涛在公安侦查阶段退赔非法所得5700元，王代军在审查起诉阶段退赔非法所得7000元，一审期间王增朝退赔非法所得20000元，郭锁龙退赔非法所得10000元。马庆涛于2019年4月10日投案自首。原审认定上述事实的证据有：被告人王增朝、郭锁龙、王代军、马庆涛、任代荣的供述，书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。原审法院认为，被告人马庆涛、王增朝、王代军、郭锁龙、任代荣违反土地管理法规，非法在耕地上取土，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。被告人王增朝、郭锁龙、王代军如实供述自己的罪行，违法所得已退，可从轻处罚；被告人马庆涛投案自首，违法所得已退，可从轻处罚；被告人任代荣如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，以非法占用农用地罪分别判处被告人马庆涛有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王增朝有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王代军有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人郭锁龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人任代荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。判决书送达后，被告人马庆涛不服，以“原审认定事实不清，其没有倒卖土的主观恶意，量刑重”为由提出上诉，请求二审改判缓刑。其辩护人提出与之相同的辩护意见，建议二审发回重审或改判马庆涛缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人马庆涛及其辩护人所提“原审认定事实不清，其没有倒卖土的主观恶意”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，证人葛某1证实马庆涛让其帮忙联系买土的情况，多名卖土的村民均证实把农田的土卖给马庆涛，同案犯马某、郭锁龙、王代军亦供述联系村民把土卖给马庆涛，马庆涛向三人付款，上诉人马庆涛亦供认联系买土卖土，由其向马某、郭锁龙、王代军付款的事实。综合全案证据，能够证实马庆涛伙同他人在耕地上非法取土的事实，原审认定马庆涛犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马庆涛及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见，审理认为，原审根据马庆涛非法占用农用地的犯罪事实，考虑其自首等情节，在法定刑幅度内，从轻判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，并无不当。马庆涛的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人马庆涛的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪建审判员  李令庆审判员  邓秋英二〇一九年十二月九日书记员  熊丽丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5580号申请执行人深圳市普乐方文化科技股份有限公司：被执行人华谊影城(苏州)有限公司：申请执行人深圳市普乐方文化科技股份有限公司与被执行人华谊影城(苏州)有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1974910.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位1974910.00元，申请执行人自愿承担本案执行费人民币22149.00元，本院于2019年12月17日将案款人民币1952761.00元退付申请执行人。至此深圳市普乐方文化科技股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初7052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1619号 申请执行人：丁世东，男，生于1963年5月4日，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。 被执行人：舒平，男，生于1976年12月13日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于丁世东与舒平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）川0824民初3503号民事判决书，法律文书生效后，舒平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。丁世东于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人舒平公告发出了执行通知书、报告财产令等文书；2、依法限制被执行人舒平高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中告知了申请执行人法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行,申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3503号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵金丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初711号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吴清林，男，1979年6月9日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市成安县。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人吴清林犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人吴清林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日0时51分许，被告人吴清林酒后驾驶辽Ｂ×××××号灰色别克牌小型轿车，沿本市东西湖区张柏公路由南向北行驶至张柏公路公安检查站旁时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为138mg/100ml，民警将被告人吴清林送至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人吴清林血液中检出乙醇含量为127.67mg/100ml。被告人吴清林被抓获归案。上述事实，被告人吴清林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人胡某的证言，被告人吴清林的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、呼气酒精检测及提取血样现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人吴清林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴清林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴清林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十二月二日书记员  程 柯
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘02执保35号李纳：本院受理你与湖南省第五工程有限公司健康权纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5775号 申请执行人：徐善义，男，1971年7月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：丁勇飞，男，1984年7月1日出生，住江西省乐平市。 申请执行人徐善义与被执行人丁勇飞民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初17250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁勇飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人丁勇飞支付申请执行人借款470000元及相应利息，并承担案件受理费4805元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；本院委托乐平市人民法院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人丁勇飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5775号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。法定代表人：种晓兵，执行董事。委托诉讼代理人：耿倩，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵帅，男，1986年12月23日出生，住北京市大兴区。再审申请人北京物美流通技术有限公司（以下简称物美流通公司）因与被申请人赵帅买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物美流通公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.经中国驻俄罗斯大使馆公证认证的涉案食品生产厂商出具的《关于涉案食品的配料说明》翻译件、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）打印件，证明（1）涉案食品中含有的是“菲洛纳特”牌天然色素（可可壳色）而非氧化铁红；（2）可可壳色属于我国食品添加剂使用标准中允许添加的色素，且在涉案食品中的添加量未超过国家标准中规定的最大使用量；（3）涉案食品不存在食品安全问题。2.涉案食品原始外包装配料表翻译件，证明（1）在另案赵帅诉北京物美超市有限公司、北京物美超市有限公司远洋沁山水店（2018）京01民终5939号案件中，法院组织对涉案食品外包装配料表进行翻译的结果表明，涉案食品配料表中不含有“氧化铁红”；（2）涉案食品不存在食品安全问题。3.（京海）食药监食罚[2018]321025号行政处罚决定书，证明涉案食品配料表仅为翻译错误，不会对消费者产生误导，不存在食品安全问题。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案食品配料表中的“FERRONAT”以及所对应的俄文经法院组织翻译后为“菲洛纳特”牌天然色素而非氧化铁红，因此涉案食品不含有氧化铁红，不存在食品安全问题。一、二审法院认定涉案食品中含有氧化铁红属于认定事实错误；2.物美流通公司已经尽到了充分查验义务和法律法规规定的注意义务，故一、二审法院认定物美流通公司未尽到注意义务和核查义务是认定事实错误。（三）一、二审判决适用法律错误。1.物美流通公司不属于销售明知不符合食品安全标准的食品，且涉案食品的标签瑕疵不会给消费者的身体健康等方面造成损害，也不会给消费者造成误导，故一、二审法院不应适用十倍惩罚性赔偿的法律规定；2.一、二审法院将举证责任完全由物美流通公司承担是错误的。综上，物美流通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，一、二审法院根据查明的事实和现有证据，结合双方的诉辩主张及举证情况，认定物美流通公司与赵帅之间存在买卖合同关系，该合同关系的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并无不当，同时认定涉案食品系不符合食品安全标准的食品，物美流通公司在未尽到充分查验义务的情况下，明知是不符合食品安全标准的食品仍进行销售亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物美流通公司未就其关于涉案食品不含有氧化铁红，不存在食品安全问题，其已经尽到充分查验义务和法律法规规定的注意义务等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。物美流通公司再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院亦不予采信。物美流通公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京物美流通技术有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一九年十二月十八日书记员 史明鹭
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2290号公诉机关义乌市人民检察院。被告人盛智俊，男，1987年6月4日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住金华市金东区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审。辩护人方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2308号起诉书指控被告人盛智俊犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人盛智俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份，被告人盛智俊虚构其可以办理不通过考试即能取得机动车驾驶执照的事实，骗取被害人汤某的信任，后骗得被害人汤某人民币24000元，并将钱款挥霍。2019年11月7日14时许，被告人盛智俊在金华市金东区“俊味烧饼店”附近被义乌市公安局北苑派出所民警抓获。现被告人盛智俊家属已赔偿被害人汤某损失并取得谅解。指控认为，被告人盛智俊的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，建议适用缓刑。被告人盛智俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人盛智俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛智俊归案后如实供述自己罪行，已返还被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人盛智俊系初犯，归案后如实供述罪行，已返还被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛智俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一九年十二月五日法官助理杜创代书记员 吴菁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3683号被执行人：张风宇，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院作出的（2018）冀0983民初3245号民事判决书已经发生法律效力，于2019年9月2日立案执行案件受理费一案，要求被执行人张风宇承担案件受理费1600元。执行过程中，1、本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年9月2日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据沧州渤海新区不动产登记中心反馈，被执行人有房产登记信息，银行有抵押，已被法院查封多次，暂无法处置。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月6日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的案件受理费为1600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十一日书 记 员  宋俐锋
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执959号 申请执行人马某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,咸阳铭瑞驾驶员培训有限公司,太平财产保险有限公司咸阳市分公司,畅某某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1040号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,咸阳铭瑞驾驶员培训有限公司,太平财产保险有限公司咸阳市分公司,畅某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人畅某某向本院申请执行，请求被执行人支付122517.33元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案件款缴纳至乾县人民法院，申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执959号执行案件执行完毕，于2019年1112月230日结案。 审判员  李皓博 二〇一九年十二月二日 书记员  樊 萌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1162号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 法定代表人王文珊，职务行长。 被执行人穆进汝，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人穆进汝公证债权文书一案，依据已生效的（2019）晋阳晋证经字第1225号执行证书，确定被执行人穆进汝应偿还申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行借款45953.05元及利息。申请人于2019年11月21日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十二日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更477号 罪犯谢敬飞，男，1968年10月11日出生，汉族，广西荔浦县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）桂03刑初24号刑事判决，以被告人谢敬飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年11月24日作出（2016）桂刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对谢敬飞的判决。判决生效后，于2016年12月21日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯谢敬飞在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，建议将罪犯谢敬飞的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯谢敬飞的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢敬飞在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢敬飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5777号原告：鲁红平，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：牛国富，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县红旗路064号桂林新区。原告鲁红平与被告牛国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁红平申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁红平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁红平负担。审判员  侯刚成二〇一九年十二月十八日书记员  张秀红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢754号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：鲁刚，女，汉族，1970年3月25日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与鲁刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2418号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人鲁刚应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金84080.02元及利息（截止2019年4月7日的利息7702.29元，自2019年4月8日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费920元，由被执行人鲁刚承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币92702.31元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月4日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月10日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的92702.31元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为92702.31元及利息，执行费1290.53元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十日书记员  万金金
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7059号 原告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路106号。 法定代表人：郭洪桥。 被告：大连市旅顺口区港龙通讯器材商店，住所地辽宁省大连市旅顺口区得胜街道世达旅游购物广场（黄河路26号）。 经营者：房君。 本院审理原告中国联合网络通信有限公司大连市分公司与被告大连市旅顺口区港龙通讯器材商店占有物返还纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司大连市分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国联合网络通信有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费164元，由原告中国联合网络通信有限公司大连市分公司负担。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  崔晓慧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曲海黎
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，红兴隆小清河支行客户经理。被告：王洪新，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：张川，男，1971年1月7日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。被告：任琼，女，1976年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：肖春霞，女，1966年1月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宝清县。被告：吴建新（系肖春霞丈夫），男，1962年5月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：刘井忠，男，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现下落不明。被告：董波（系刘井忠妻子），女，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现下落不明。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与王洪新、张川、任琼、刘井忠、董波、肖春霞、吴建新借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林，肖春霞到庭参加诉讼。刘井忠、董波、吴建新、王洪新、张川、任琼经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求偿还王洪新借款本息合计365，390.93元；2、自2019年3月16日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利6.30750%计算至实际清偿日；3、要求刘井忠、董波、张川、任琼、吴建新、肖春霞对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费6，780元、公告费560元由王洪新负担。事实和理由：2018年1月29日，王洪新在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款34万元，到期日2019年1月26日，截止2019年3月16日尚欠本息365，39.93元未偿还。刘井忠、董波、张川、任琼、肖春霞、吴建新为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，因此起诉。肖春霞辩称，对红兴隆支行主张的诉讼请求无异议。刘井忠、董波、张川、任琼未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘井忠、董波、张川、任琼未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，王洪新在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款34万元，到期日2019年1月26日，截止2019年3月16日本息尚欠365，390.93元（按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计计算利息）未偿还。刘井忠、董波、张川、任琼、肖春霞、吴建新对上述借款承担连带保证责任。此款至今未还。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，红兴隆支行与王洪新签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向王洪新支付了借款，但王洪新未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。刘井忠、董波、张川、任琼、肖春霞、吴建新作为相互联保成员，在《农户贷款借款合同》中约定自愿对王洪新的借款提供连带保证，故依法对王洪新贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张王洪新偿还借款本息合计365，390.93元，刘井忠、董波、张川、任琼、肖春霞、吴建新对借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘井忠、董波、张川、任琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王洪新偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金34万元，利息25，390.93元（截止到2019年3月16日），以上合计365，390.93元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年3月16日起产生的利息按合同规定计算至实际清偿日止；三、刘井忠、董波、张川、任琼、肖春霞、吴建新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，780元，公告费560元，由王洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 彭 江审判员 张 慧审判员 张 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 郭宣岑
陕西省陇县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0327执295号   申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：杨永军，任董事长。   委托代理人常龙，男，生于1988年2月6日。   被执行人徐向龙，男，生于1979年4月13日。   被执行人马亚兰，女，生于1982年2月4日。   被执行人陕西中阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐向龙，任董事长。   被执行人王喜娟，女，生于1974年10月21日。   委托代理人：贾伦明，男，生于4972年11月23日。   陕西陇县农村商业银行股份有限公司与徐向龙、马亚兰、陕西中阳房地产开发有限责任公司、王喜娟金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2018)陕0327民初1044号民事判决书确定：一、由徐向龙、马亚兰于本判决生效后60日内归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款4800000元，支付2017年10月3日至2018年8月20日的借款利息、逾期借款利息484126.08元；二、由徐向龙、马亚兰按月利率10.164‰支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司至借款还清之日的逾期借款利息；三、由陕西中阳房地产开发有限责任公司对以上徐向龙、马亚兰应当归还的借款本金、利息、逾期利息承担连带责任；四、陕西陇县农村商业银行股份有限公司对依法拍卖、变卖王喜娟抵押担保的位于陕西省长武县城区XX路XX小区XX幢XX层XX号商铺（面积为977.49平方米。房产证号：长武县XX房XX号）价款享有优先受偿的权利；如果徐向龙、马亚兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48778元，公告费560元，由徐向龙、马亚兰负担。判决生效后，徐向龙、马亚兰、陕西中阳房地产开发有限责任公司、王喜娟未按判决书确定的期限履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。    本院立案执行后，向被执行人徐向龙、马亚兰、陕西中阳房地产开发有限责任公司、王喜娟发出执行通知书和报告财产令等法律文书，四被执行人均未履行。经本院督促执行，申请执行人与被执行人达成和解协议：由徐向龙、王喜娟于2020年1月14日前履行100万元，剩余案件款于2020年12月底前全部履行完毕；如被执行人未按和解协议按时履行，则恢复原判决的执行。   本院认为，双方当事人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陇县人民法院(2019)陕0327执295号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王 建 敏    审 判 员 张 德 前    审 判 员 李 建 峰   二〇一九年十二月十六日   书 记 员 张  英      1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3969号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗添，男，1979年3月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗添物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6873号南京长天国际物流有限公司、南京市栖霞货物运输配载有限责任公司、潘家荣：南京长天国际物流有限公司申请执行南京市栖霞货物运输配载有限责任公司、潘家荣机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4787号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月三日承办人：王新联系电话：025-83529430
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1603号 申请执行人:刘彬，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:鞠玉山，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘彬与被执行人鞠玉山借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执1603号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1262号 申请执行人：薛茂林，男，1965年10月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人薛茂林与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特26号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人薛茂林于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人薛茂林借款44000元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人薛茂林参与分配，已受偿3105元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1262号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月九日 书记员 汤赛君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3516号原告：湘潭星舟置业有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼14层1407号，统一社会信用代码为91430300694013083Q。法定代表人：陈楷锋，执行董事。委托诉讼代理人：郭胜，女，汉族，1985年10月27日出生，住湖南省湘潭县，系原告员工。被告：龚韬琛，男，汉族，1991年10月2日出生，住湖南省双峰县。原告湘潭星舟置业有限责任公司与被告龚韬琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月9日，原告向本院申请撤回起诉，其理由是原、被告已庭外达成和解。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭星舟置业有限责任公司撤回对被告龚韬琛的起诉。本案受理费2200元，减半收取计1100元，由原告湘潭星舟置业有限责任公司负担。本裁定书自送达之日起生效。审判员  杨新台二〇一九年十二月九日书记员  鄢 敏附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初2009号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。法定代表人：哈洪双，董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：王丽丽，女，汉族，1980年10月11日出生，住址：廊坊市开发区。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2019年12月11日自愿申请撤回对被告王丽丽的起诉。本院认为，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回对被告王丽丽的起诉。案件受理费减半收取为28元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。审判员  王红二〇一九年十二月十六日书记员  王颖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3168号之二申请执行人：江凯，男，1989年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：严留平，男，1966年8月23日生,汉族，住常州市金坛区。关于江凯申请执行严留平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4146号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告严留平同意给付原告江凯服装加工费人民币150000元，该款于2019年6月1日起每月28日还5000元，2020年4月1日起每月28日还7000元，直至还清为止。二、如被告严留平不按第一项如期履行还款义务，则原告江凯有权就未履行的全部金额（到期和未到期）申请法院强制执行。三、原告江凯自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币2020元，由原告承担1020元，被告严留平承担1000元（该款原告已预交，被告于2019年12月28日履行给付义务时一并迳付原告）。逾期被告严留平未履行生效法律文书确定的义务，根据原告江凯的申请，本院于2019年8月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人严留平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人严留平履行法律义务和申报财产，但被执行人严留平均未履行。执行中查明：被执行人严留平名下无可供执行的财产；人难以联系和查找。2019年12月20日，本院依法向被执行人严留平发出限制消费令。2019年12月23日，本院向申请执行人江凯告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江凯对此无异议，认可被执行人严留平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江凯认可被执行人严留平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人江凯仍享有要求被执行人严留平继续履行债务及发现被执行人严留平有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人严留平负有继续向申请执行人江凯履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4146号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十三日书记员  周 刚
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3659号 原告：营山县土地统征储备中心，住所地营山县朗池镇红光街46号。 法定代表人：唐小刚，副主任。 被告：刘大兵，男，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县土地统征储备中心诉被告刘大兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告营山县土地统征储备中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县土地统征储备中心的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县土地统征储备中心撤回起诉。 案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备中心承担。 审 判 员 廖万军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 方 鹏 书 记 员 王小军
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保120号解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被申请人：石洪伟，男，生于1989年7月14日，汉族，住四川省中江县。本院于2019年11月18日作出（2019）渝0114执保459号执行裁定书，裁定对被申请人石洪伟名下的银行存款3316.7元予以冻结。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司诉石洪伟借款合同纠纷一案，石洪伟现已偿还全部借款。重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十二月十日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6253号原告：江付玲，女，1978年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，系该公司经理。原告江付玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支分公司的起诉。本院认为，原告江付玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江付玲撤诉。案件受理费减半收取计1698元，由原告江付玲负担。审判员 王晓华 二○一九年十二月十一日书记员 任 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3451号 申请执行人喻友清，男，1973年3月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王炜，男，1970年2月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人喻友清与被执行人王炜民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初3162号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月04日立案执行。 本案执行标的为本金354800元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人王炜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，系集体土地，暂无法处置，本院依法对被执行人王炜限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3451号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3784号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传金，该公司职员。被告：王某，女，1984年5月1日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十八日书记员  赵桐妤
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12119号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭海州，该支行员工。 被告：王雪琴，女，1971年12月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡梅初，男，1946年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：李君波，男，1976年12月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王雪琴、蔡梅初、李君波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉处理。 审 判 员 林敏华 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李安澜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1840号申请执行人：吴超，男，1985年9月27日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董宁，男，1960年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：尹凤琴，女，1960年10月8日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘进明，男，1962年11月6日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2704号民事判决书，在执行申请执行人吴超与被执行人董宁、尹凤琴、刘进明民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金95000元、利息26600元及按月利率20‰向申请执行人支付2019年5月24日起至借款付清之日的利息，承担案件受理费1385元，执行费1744元，执行标的共计124729元。本案在执行过程中，被执行人董宁、刘进明共计向申请执行人偿还17261.74元，现就余额执行款107467.26元双方自愿达成执行和解协议，约定由被执行人董宁于2020年9月20日前向申请执行人偿还75467.26元；由被执行人刘进明于2020年9月20日前向申请执行人偿还30000元，余额执行款2000元申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月四日书记员  郭潇刚
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执825号申请执行人曹丽芳，女，汉族，1970年6月12日出生，大学文化，住韩城市新城区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人薛启平，男，汉族，1970年1月3日出生，住所地同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人曹丽芳之夫，特别授权。被执行人张林兴，男，汉族，1983年9月18日出生，住韩城市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹丽芳与被执行人张林兴机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）陕0581民初847号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容为：“一、张林兴赔偿曹丽芳因本起交通事故造成的医疗费9721.54元、住院伙食补助费640元、误工费6000元、护理费2560元，合计18921.54元（已支付3000元）；二、保全申请费220元、案件220受理费150元由张林兴负担”。被执行人张林兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹丽芳向本院申请执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式发送了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，有车辆登记，但是对该车辆无法实际控制，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，查明被执行人名下无房产。4、对被执行人采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并依法进行了终本约谈，表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为16071.54元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，虽然申请执行人在诉讼前对肇事车辆（车牌号陕EXXXXX，登记在郭迎春名下）进行了财产保全，经本院调查，该车辆产权及实际控制人尚不明确，且价值较低，故无法对该车辆进行处置。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    高旺纯审  判  员    李春荣审  判  员    车小江二0〇一九年十二月十日书  记  员    高建奎201
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执531号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：刘召祥，男，1981年2月25日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘召祥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003670118号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人刘召祥名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘召祥送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘召祥同意；四、无证据证明被执行人刘召祥确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670118号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘召祥实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003670118号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670118号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670118号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670118号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1216号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：李建珍，女，1965年03月14日出生，汉族，住：三门峡市经济开发区。被执行人：杨景莲，女，1958年8月14日生，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市湖滨区人民法院与李建珍、杨景莲罚金一案，本院作出的（2017）豫1202刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨景莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金180000元；（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人李建珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元；（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三追缴、没收被告人杨景莲犯罪所得35.3932万元，被告人李建珍犯罪所得23.4035万元，上缴国库。因李建珍、杨景莲未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构，被执行人李建珍、杨景莲账户（冻结杨景莲名下银行存款67013.95元，已缴纳罚金。被执行人李建珍已缴纳全部罚金274035元）。2.通过车辆管理部门查询被执行人李建珍、杨景莲名下车辆(无车辆)。3、通过不动产登记中心查询被执行人李建珍、杨景莲名下房产（查封李建珍位三门峡市湖滨区崤山路西康乐家园4区1#1单元6层北户房屋一套，但李建珍已履行完毕，已解除房屋的查封）。4、通过证券机构查询被执行人李建珍、杨景莲名下证券信息（已冻结杨景莲名下中原证券股权，将其强制清仓变现24888.56元）。5、通过工商总局查询被执行人李建珍、杨景莲名下无股权信息。三、通过实地走访对被执行人杨景莲居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人李建珍、杨景莲的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李建珍、杨景莲纳入失信被执行人名单。六、因被执行人李建珍拒不申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，由于被执行人杨景莲已经被本院生效法律文书确定有期徒刑三年六个月，现在仍在服刑期间，暂不采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位365937.51元，本案债权尚余442029.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨景莲负有继续向申请执行人三门峡市湖滨区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3491号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：顾正红，女，1974年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：范国文，男，1974年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：顾正清，女，1971年6月13日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：尹军，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：青岛奇妙卡通产品有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路67-69号E座209、215室。 法定代表人：顾正红。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人顾正红、范国文、顾正清、尹军、青岛奇妙卡通产品有限责任公司借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2017年10月27日作出的(2017)鲁0202民初4117号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除中国民生银行股份有限公司青岛分行与顾正红签订的编号为127002016002046的《借款合同》；二、顾正红于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金549157.11元及截至2017年6月12日的利息、罚息19992.62元，并按合同约定的计算方式支付自2017年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；三、中国民生银行股份有限公司青岛分行在抵押担保范围内对抵押财产（顾正红名下位于青岛市市北区敦化路XXXXXXXXXXXX户的房屋）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、范国文在夫妻共同财产范围内对第二项债务承担共同清偿责任；五、顾正清、尹军、青岛奇妙卡通产品有限责任公司对第二项债务承担连带清偿责任；顾正清、尹军、青岛奇妙卡通产品有限责任公司承担保证责任后，有权向顾正红、范国文追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元、保全费3870元，共计13540元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担406元，由五被告负担13134元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年1月2日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年1月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年12月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的582283.73元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位582283.73元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十六日 书记员 李成业
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异498号案外人：吴敏，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴敏称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-N-18号车库的查封，中止对该车库的执行。事实与理由：其于2012年8月10日购买案涉车库，于同日交纳85,800元购车库款。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购车库款收据。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4,893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人吴敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1997号申请执行人：袁占学，男，1953年9月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：张岳敏，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于袁占学申请执行张岳敏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬20992元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托汝阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、因被执行人拒绝报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，但未发现其下落暂未执行。七、本院受理的以张岳敏作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执491号   申请执行人：郭松峰，男，1965年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：富蕴县明进矿业开发有限责任公司，住所地，新疆富蕴县。   法定代表人：邢新旺，该公司经理。   本院在执行申请执行人郭松峰与被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）新4322民特47号民事裁定书，被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司需向申请执行人郭松峰劳务费及违约金45.04万元。在案件执行过程中，被执行人富蕴县明进矿业开发完有限责任公司未履行上述义务。   本院于2019年9月1日、12月9日先后两次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司的财产进行了查控，被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司因为产能问题，已关停。综上，通过上述查控及调查，被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司名下无可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人办公楼因地处矿区，厂矿关停后不具有财产处置价值。人员安置补偿金目前正在申请。本院已将被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月十日   书记员 轩   玉   珍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1731号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人：卢祎萍，该公司副总经理。委托代理人：卢易，该公司项目经理。委托代理人：陈丽，湖北今天律师事务所律师。被执行人：武汉中济铁路物资有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道2020号。法定代表人：徐明建，该公司总经理。被执行人：湖北广电丰新能源有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：徐明建，该公司总经理。被执行人：徐明建，男，汉族，1965年1月23日出生，住山东省临沂市兰山区，被执行人：王立芳，女，汉族，1965年7月10日出生，住山东省临沂市兰山区，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉中济铁路物资有限公司、湖北广电丰新能源有限公司、徐明建、王立芳、徐州徐工物资供应有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鄂民终397号民事判决已发生法律效力。权利人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、传票的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉中济铁路物资有限公司、湖北广电丰新能源有限公司、徐明建、王立芳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽然向本院报告财产，但均未履行。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉中济铁路物资有限公司、湖北广电丰新能源有限公司、徐明建、王立芳名下有部分零星存款。申请执行人对上述存款不要求冻结、扣划。（三）司法惩戒已向被执行人武汉中济铁路物资有限公司、湖北广电丰新能源有限公司、徐明建、王立芳发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制2019年6月19日，本院作出（2019）鄂01执1731号执行裁定，继续冻结被执行人武汉中济铁路物资有限公司享有的徐州徐工物资供应有限公司应收账款人民币7242147.69元；继续冻结被执行人徐明建所有的上海沂通铁路工程物资有限公司90%（出资额人民币90万元）的股权。2019年10月31日，本院作出（2019）鄂01执1731号之一执行裁定，提取被执行人武汉中济铁路物资有限公司对徐州徐工物资供应有限公司享有的应收账款人民币7242147.69元。徐州徐工物资供应有限公司已与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司协商一致，以银行承兑汇票支付上述应付账款。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。对已知被执行人的财产已全部执行完毕，控制的被执行人徐明建持有的上海沂通铁路工程物资有限公司90%（出资额人民币90万元）的股权暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案已实现债权人民币7242147.69元，剩余债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，已知被执行人名下可供执行的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2017）鄂民终397号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省高级人民法院（2017）鄂民终397号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月十一日书记员  孙泽桦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终842号上诉人（原审被告）：安徽霓阳电采暖设备销售有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇工业园刘秉璋大道南侧4栋。法定代表人：王扣柱，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王金科，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽霓阳电采暖设备销售有限公司因与被上诉人王金科劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初693号民事裁定，向本院提起上诉。安徽霓阳电采暖设备销售有限公司上诉称，1.原审裁定认定事实错误。原审裁定认定“本案原告的工作地点一直在合肥市滨湖新区南京路金融巷A6栋601室”，不准确。虽然王金科2017年3月至2018年3月工作地点在合肥市滨湖新区，第一份合同到期之后，即自2018年4月份开始，王金科实际工作地点在上诉人住所地庐江县万山镇。且2018年7月1日，王金科与上诉人签订的第二份劳动合同，约定：“合同期限自2018年7月1日起，至2019年6月30日止。……乙方工作地点在皖合肥市庐江县万山镇工业园刘秉璋大道南侧4#幢”。第二份合同签订之后，王金科实际工作地点也在庐江县万山镇上诉人单位住所地。本案劳动争议主要系第二份合同工资的支付问题，合肥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也是裁定支付王金科2018年7月、8月工资，而王金科正是对该项劳动争议裁决不服提起诉讼，故应以第二份合同确定合同履行地，既符合当事人的约定，也符合实际，且符合法律规定。在上诉人所在地人民法院解决劳动争议，符合劳动争议案件由用人单位所在地法院管辖的法律明确规定。2.原审法院理解法律错误。原审法院也引用了“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案上诉人与王金科前后签订了两份劳动合同，且有两个不同的工作地点，如何确定工作地点存在劳动合同履行地不明确问题，那么根据相关司法解释规定，对在两个不同的劳动合同履行地中都存在劳动争议的问题，应由用人单位所在地基层人民法院管辖，更符合立法本意。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。被上诉人王金科二审未作书面答辩。本院经审查认为，依上诉人安徽霓阳电采暖设备销售有限公司的上诉理由，可知上诉人对被上诉人王金科的两份劳动合同履行地分别为合肥市滨湖新区、庐江县并无异议。根据被上诉人王金科的诉请内容，包含了两份合同履行事宜，因此劳动合同履行地即合肥市滨湖新区、庐江县的人民法院都有管辖权。被上诉人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在用人单位所在地、劳动合同履行地中择任一管辖连结点法院提起诉讼。作为劳动合同履行地之一的原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一九年十二月四日书记员  李 梦