wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3299号原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街二段八号。法定代表人邓海银，系该公司行长。委托诉讼代理人田栋林，男，1972年2月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：张亚男，男，1993年10月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住葫芦岛市建昌县。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告张亚男信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行撤回起诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告负担。审判员  程伟利二〇一九年十二月十日书记员  马艳娇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执943号 江州区风行健身中心、万进控股有限公司、梁进： 本院执行的江州区风行健身中心申请万进控股有限公司、梁进买卖合同纠纷一案，经依法划拨被执行人万进控股有限公司、梁进银行账户存款100283.5元至本案执行案款专项账户，其中90000元为案款本金，6883.5元为迟延履行利息，2050元为保全费及受理费，1350元为执行费，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可，已将执行费1350元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2876号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：陈俣伶，女 被执行人:刘嘉文，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘嘉文借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月29日作出(2019)湘0481民初7060号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为35000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5740号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：万爱根，男，汉族，1966年3月10日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万爱根物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月十七日法官助理章梦玲书记员余卓娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3487号原告：钟祥市名仕物业服务有限公司，住所地:钟祥市胡集镇车站二路,统一社会信用代码:91420881562737274N。法定代表人：刘桂芝，经理。委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：叶王刚,男,1981年12月30日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区,本院在审理原告钟祥市名仕物业服务有限公司与被告叶王刚物业服务合同纠纷一案中，原告钟祥市名仕物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告叶王刚的起诉。本院认为，本案在审理中，原告钟祥市名仕物业服务有限公司自愿撤回对被告叶王刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟祥市名仕物业服务有限公司自愿撤回对被告叶王刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市名仕物业服务有限公司负担。审判员  邓年红二〇一九年十二月四日法官助理涂寒书记员颜姣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1775号罪犯张道强，男，1991年12月20日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）云09刑初228号刑事判决，以被告人张道强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张道强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张道强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张道强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张道强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月12日起至2031年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初990号 原告：玉屏县乐兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91520622MA6H5M2B3T，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道康华花园梅苑。 法定代表人：乐兴琼，该系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾浩，男，该公司员工。 被告：杨代有，男，1990年7月22日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告玉屏县乐兴物业服务有限公司与被告杨代有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告玉屏县乐兴物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉屏县乐兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告玉屏县乐兴物业服务有限公司负担。 审判员  杨代福 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘思琪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1545号之二申请执行人：何沂，女，汉族，生于1985年12月13日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：王玉英，女，汉族，生于1980年10月17日，贵州省习水县人，住习水县西城区，关于何沂与王玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4270号民事调解书已发生法律效力的，因被执行人王玉英未履行生效文书所确定的义务，申请执行人何沂向本院申请强制执行，申请执行标的1350000.00元，并以1350000.00元为本金从2018年4月187日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，本院于2019年5月21日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人王玉英涉嫌非法集资罪，而本案申请人何沂在被执行人王玉英非法集资案件中，被列为集资对象，本院一审判决后，被执行人王玉英不服，继而上诉，该案又被二审法院发回重审，目前正在审理过程中。相关执行情况已告知了申请人何沂，现申请人何沂书面向本院申请撤销本案执行程序。本院认为，申请执行人何沂的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月十日法官助理周守红书记员袁浩洋
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初250号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王茂翠，女，1968年2月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住于含山县。因赌博，于2015年9月15日被巢湖市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月17日被含山县公安局取保候审，2019年11月25日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告人赵礼宝，男，1966年8月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住于含山县。因赌博，于2017年3月10日被含山县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元，因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月21日被含山县公安局取保候审，2019年11月25日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]450号起诉书指控被告人王茂翠、赵礼宝犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、张燕出庭支持公诉，被告人王茂翠及辩护人马文华、被告人赵礼宝及辩护人张小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月初至11月初，被告人王茂翠、赵礼宝二人在含山县鱼岘口附近山上、仙踪镇挂山城村后面山上、环峰镇华阳洞风景区喜相逢农庄后面山上、环峰镇华阳洞风景区附近小胡村后面山上、环峰镇祁门行政村齐小庄村、环峰镇一统碑军营水库山上附近等地开设流动赌场，供参赌人员诸海屿、贾昌水、韩宗余等人以四字宝的方式进行赌博，该赌场每场参赌人员二、三十人，组织赌博活动达十几场次，共计抽头渔利七千元。 被告人王茂翠、被告人赵礼宝分别于2019年6月17日、2019年6月21日到含山县公安局投案，到案后均如实供述其犯罪事实。 2019年11月11日被告人王茂翠退出违法所得3500元，2019年11月18日被告人赵礼宝退出违法所得3500元。 公诉机关认为，被告人王茂翠、赵礼宝以营利为目的，开设赌场供他人赌博十余天，每天参赌人员二三十人，从中渔利累计人民币7000元，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人王茂翠拘役四个月，并处罚金人民币5000元，被告人王茂翠所退出的违法所得人民币3500元，依法没收，上缴国库；判处被告人赵礼宝拘役四个月，并处罚金人民币5000元，被告人赵礼宝所退出的违法所得人民币3500元，依法没收，上缴国库。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人王茂翠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但希望对其宣告缓刑。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人王茂翠所起作用较小，系从犯；2.被告人王茂翠开设赌场开设时间短，场次少，社会危害性较小；3.被告人王茂翠系自首；4.建议对被告人王茂翠宣告缓刑。 被告人赵礼宝对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但希望对其宣告缓刑。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人赵礼宝自动归案，如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人赵礼宝本次犯罪为初犯；3.被告人赵礼宝涉案时间不长，次数少，获利小，犯罪情节轻微；4.被告人赵礼宝积极退赃；5.建议对被告人赵礼宝宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王茂翠、赵礼宝均构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见：两被告人开设赌场十余天、次数达十几场次，从中抽头渔利累计7000元，社会危害性较大，两辩护人提出两被告人开设赌场时间短，场次少、获利小、社会危害性较小、犯罪情节轻微的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。两被告人共同开设赌场，从中渔利，所起作用相当，被告人王茂翠在共同犯罪中不属于从属地位，依法不能认定为从犯，辩护人提出被告人王茂翠系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人自首、退赃、初犯的辩护意见查明属实，予以采纳。两被告人曾因赌博被公安机关行政处罚，此次犯开设赌场罪，不宜判处缓刑，辩护人提出对两被告人宣告缓刑的辩护意见不予采纳。被告人王茂翠、赵礼宝自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人王茂翠、赵礼宝退出违法所得7000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王茂翠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 二、被告人赵礼宝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 三、被告人王茂翠、赵礼宝退缴违法所得7000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜绍贵 二〇一九年十二月十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复426号复议申请人（利害关系人）：吴能，男，1979年7月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王宏，北京市时代九和律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。法定代表人：李岩梅，行长。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春富，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：孙晓军，男，1970年5月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：柳艳，女，1982年1月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。复议申请人吴能不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）(2019)辽0202执异142号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）与孙晓军、柳艳金融借款合同纠纷一案，中山法院作出（2015）中民初字第4197号民事判决，判令孙晓军、柳艳偿还建设银行借款本金19632717.35元及利息，建设银行对抵押财产即大连市中山区海之韵路39号房屋享有优先受偿权。后建设银行申请强制执行。2018年8月3日，中山法院作出（2015）中执字第1948号民事裁定，拍卖案涉房屋。海洋向中山法院提出书面异议，请求解除对案涉房屋即大连市中山区海之韵路39号房屋的查封。中山法院作出（2019）辽0202执异6号执行裁定，驳回海洋的异议请求。另查，海洋与吴能、孙晓军、柳艳案外人异议之诉一案，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二初字第117号民事判决，判令停止对大连市中山区海之韵路39号1单元1跃层1号、39-1号2单元1层1号两处房产的执行。后吴能上诉于辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终752号民事判决，驳回上诉，维持原判。吴能向中山法院提起异议称，1、停止或中止对孙晓军、柳艳名下大连市中山区海之韵路39号1单元1跃层1号房产之违法拍卖及相关执行行为;2、撤销中山法院（2015）中执字第1948号裁定书书及相关执行拍卖文件。事实与理由为，建设银行与孙晓军、柳艳金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中执字第1948号裁定书及相关执行拍卖文件，拟拍卖孙晓军、柳艳名下大连市中山区海之韵路39号1单元1跃2层1号房产。法院的上述拍卖及相关执行行为违反了法律规定，依法应予撤销。1、法院在作出拍卖及相关执行行为时未能依法查明案涉房产的权属状况，该案涉房产虽登记在孙晓军、柳艳名下，但实际上已被法院生效判决确认给了案外人海洋。沈阳市中级人民法院于2016年6月22日作出的［2015］沈中民二初字第117号民事判决书，认定孙晓军、柳艳名下的案涉房产已合法转让给了海洋，海洋对该案涉房产拥有所有权及相关权益。辽宁省高级人民法院于2017年5月22日作出（2016）辽民终字第752号民事判决书维持上述认定和有关判决内容。至此，辽宁省高级人民法院已以生效判决书的形式确认了上述房产不属于孙晓军、柳艳。中山法院再以执行孙晓军、柳艳的财产为由，拍卖权属已归案外人海洋所有的案涉房产，违反了法律规定。法院要拍卖已归案外人海洋所有的财产，至少应当先追加案外人海洋为被执行人，否则亦违反法定程序。2、法院作出本案拍卖及相关执行行为的过程中存在程序违法之情形，未将评估报告和相关文件及时送达全部利害关系人，尤其是案外人吴能。法院依据吴能的申请对本案两处涉案房产执行查封是首次查封，吴能系本案最直接的利害关系人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。但是，吴能作为利害关系人并未收到该评估报告，这实际上是剥夺了吴能对评估报告提出异议的权利，3、吴能愿意为停止拍卖及相关执行行为给相关单位和个人造成的损失承担赔偿责任并依法提供担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十条，被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许。综上，生效判决已经认定中山法院拟拍卖的两处涉案房产不是孙晓军、柳艳的财产，是案外人海洋的财产，再予以拍卖处置违反法律规定。作出拍卖及相关执行行为的过程中存在违法程序等情形，既没有及时向利害关系人送达评估报告和相关文件，也没有查明房产的权属状态。因此，为避免损失发生，请求法院停止执行并支持吴能的异议请求，以维护吴能的合法权益。中山法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，吴能并非案涉房屋的所有权人或对案涉房屋享有权益，其并非利害关系人，其申请不属于执行异议审查范围，应予驳回。故裁定，驳回吴能的申请。吴能向本院申请复议称，请求撤销中山法院(2019)辽0202执异142号执行裁定，停止或中止执行对孙晓军、柳艳名下位于大连市中山区海之韵路39号1单元1跃2层1号房产的拍卖及其他相关执行行为。理由如下，1、中山法院执行裁定认定吴能并非案涉房屋的所有权人或对案涉房屋享有权益，并非本案利害关系人属认定事实错误，无事实和法律依据。2、中山法院在作出本案拍卖及相关执行行为时未能依法查明案涉房产的权属状况。3、中山法院作出本案拍卖及相关执行行为的过程中未将评估报告和相关文件及时送达全部利害关系人，尤其是案外人吴能。3、吴能愿意为停止拍卖及相关执行行为提供担保。本院查明事实与中山法院查明事实基本一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，吴能以首轮查封权利人的主张中山法院执行行为违法，请求撤销对案涉房屋的拍卖行为，中山法院应依据民事诉讼法第二百二十五条规定将吴能作为本案利害关系人并对其异议请求进行审查。审查过程中，应对吴能是否为案涉房屋首封权利人、法院评估、拍卖程序及执行程序是否完结等事实予以查明，在此基础上，判定拍卖行为应否被撤销。现中山法院(2019)辽0202执异142号执行裁定对上述事实均未查明，径行裁定驳回吴能的异议申请，属认定事实不清，适用法律错误，本案应发回中山法院依法审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异142号执行裁定；二、指令大连市中山区人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月九日书记员  李玉萱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁北英，女，汉族，1940年10月18日出生，住广西柳州市城中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁振和，男，汉族，1950年9月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵华新，男，汉族，1956年10月10日出生，住广西柳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝梓权，男，汉族，1953年9月6日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡坤，男，汉族，1960年12月3日出生，住广西柳州市城中区。 再审申请人梁振和、梁北英因与被申请人邵华新、邝梓权、胡坤占有物返还纠纷一案，不服本院(2016)桂02民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁振和、梁北英申请再审称，两位申请人的父母梁炳忠、韦桂英在牛车坪村承包经营四亩田地。被申请人胡坤强行把申请人父母的四亩承包土地写上胡全荣的土地承包证上，剥夺了申请人父母享有那四亩土地的承包经营权。胡坤伙同另外两位被申请人通过非法手段把原本属于申请人父母的土地承包证办给了胡坤自己。现申请人父母已经去世，作为他们的继承人的两位申请人多次要求被申请人给付四亩承包地土地承包证，但是三被申请人一直拒绝返还土地承包证。原审法院在没有查清上述事实的情况下就判决驳回上诉，维持原判，实属错误。为此，请求对原审判决进行再审。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。再审申请人梁北英、梁振和与被申请人邵华新、邝梓权、胡坤占有物返还纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02民终176号民事判决，已于2016年4月14日送达给再审申请人梁北英、梁振和，该判决已经发生法律效力。再审申请人梁北英、梁振和对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人梁北英、梁振和于2019年9月27日向本院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，再审申请人梁北英、梁振和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁北英、梁振和的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一九年十二月三日 书记员 徐东映
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3894号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：唐新光，男，1957年3月24日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，农民，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人唐新光劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘1122民初680号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2342号民事裁定书，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再86号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2342号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初680号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月二十日作出（2019）湘1122民初888号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人唐新光的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。主审人 再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，拟裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初888号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。以上意见妥否，请评议。审判长黄勇审判员柏国平审判员唐英二○一九年十二月二日代理书记员邹沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1985号申请执行人:北京奇鱼时代科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北1132。法定代表人：王燕军，执行董事。被执行人：北京新华国影电影制片有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北-2082室。法定代表人：王刚，董事长。本院在执行北京奇鱼时代科技有限公司与北京新华国影电影制片有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年十二月十八日书记员 李思诺
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3845号原告：黄林英，女，汉族，1963年11月1日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：邓富柏，男，汉族，1992年4月5日出生，江西审兴国县人，住江西省兴国县，系原告之子，特别授权。被告：兰儒芹，男，畲族，1965年8月24日生，江西省兴国县人，住兴国县，委托诉讼代理人：王仁俊，男，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201010931131，一般代理。委托诉讼代理人：钟小明，男，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201910110385，一般代理。原告黄林英与被告兰儒芹身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2019年11月19日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告黄林英及其委托诉讼代理人邓富柏，被告兰儒芹委托诉讼代理人钟小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失27436.75元(医疗费7920.09元、误工费8417.63元、护理费1499.03元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费300元、精神损害3000元、实现债权的律师费5000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告因邻里纠纷将原告打伤，致使原告左腓骨远端粉碎性骨折。原告经住院治疗，腿部植入了钢板。兴国县人民检察院就被告故意伤害罪一案，向兴国县人民法院提起公诉，原告也提起附带民事诉讼。2018年11月6日，贵院作出（2018）赣0732刑初234号刑事附带民事判决书。因原告腿部的后续治疗费等经济损失暂未发生，贵院经判决了被告承担原告截止判决作出时原告产生的经济损失24886元。2019年9月16日，原告因腿部拆除钢板入住兴国县中医院，住院天数为13日，出院时医嘱建议原告卧床休息两个月。原告为此支付医疗费7920.09元。此后，原告多次要求被告赔偿后续医疗费等损失，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、住院、出院通知单一份一张，医疗费发票一份两张，费用明细清单打印件一份两张、住院诊疗证明书复印件一张，出院记录复印件一份，证明原告腿部拆除钢板所花费费用7920.09元；2、刑事附带民事判决书复印件一份，证明被告在2018年受到刑事处罚；3、委托协议复印件一份一张，证明原告在刑事附带民事诉讼时所花费的律师费用为5000元。被告兰儒芹辩称：一、原被告在2018年6月28日因邻里纠纷发生肢体冲突，导致原告受伤的事实不持异议，但兴国县公安局作出了兴公（崇）决字（2018）0538号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留五日的处罚，可见原告在纠纷中自身存在过错，依据这一事实依法应当减轻被告的赔偿责任。二、原告所主张的赔偿项目中不合理不合法部分依法应当予以核减或扣除：1、原告提交的证据中没有手术记录，无法证明其治疗的过程和因此产生的医疗费的关联性，出院记录没有加盖公章，依法不应当被采纳；2、原告已满56周岁，按照相关法律规定不应当继续计算误工损失，并对原告的误工期申请司法鉴定；3、交通费没有正式的、合理的票据为凭证时，应当以住院天数10元／天酌情计算；4、精神损害的主张没有事实和法律依据，依法不应当支持；5、实现债权的律师费，双方未约定，该费用的发生并不是原告的直接损失，没有事实和法律依据，依法不能得到支持；6、原告擅自提高赔偿请求的额度，被告不承担本案的诉讼费用。被告兰儒芹向法庭提供如下证据：鉴定费发票一份，证明被告因申请司法鉴定而先行垫付的鉴定费用700元。经本院审理查明的事实：2018年6月28日上午11时许，被告兰儒芹与原告黄林英在兴国县××××组“风行子”的农田上劳作及引水灌溉，双方因引水灌溉农田一事发生纠纷，并发生肢体冲突。期间，被告用窝刨将原告的左腿打伤并至左腓骨远端粉碎性骨折，原告用竹筒将被告的左右手打伤（未及定伤标准）。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定：原告黄林英的人体损伤程度为轻伤一级。2018年6月28日，原告黄林英在兴国县中医院住院治疗22天，花费医疗费20556.37元。6月28日，被告支付原告医疗费14000元。7月20日，原告黄林英出院时医嘱：建议休息3个月。2018年7月9日，兴国县公安局作出公（崇）决字（2018）0538号《行政处罚决定书》，决定：对原告行政拘留五日。2018年9月25日，兴国县人民检察院提起公诉指控被告兰儒芹犯故意伤害罪，诉讼过程中，原告提起附带民事诉讼。2018年11月6日，兴国县人民法院作出（2018）赣0732刑初234号刑事附带民事判决书：一、被告兰儒芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告兰儒芹赔偿原告经济损失24886元。原告黄林英因需拆除内固定于2019年9月16日在兴国县中医院住院治疗13天，住院费用为7498.07元，原告出院时医嘱：卧床休息2个月，另原告还花费门诊医疗费为442.02元。诉讼过程中，被告对原告行左腓骨骨折内固定术的误工期申请司法鉴定，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定：原告黄林英人身损害误工期评定为43天（含住院13日时间），被告为此支付鉴定费700元。本院对原告的损失作如下确认：1、原告的医疗费7920.09元，由医疗机构的票据予以证实，本院予以采纳；2、原告主张护理费1499.03元、营养费650元、伙食补助费650元，被告有异议，经审查，原告的主张符合法律规定，本院予以采信；3、原告主张误工费8417.63元，其出院时医嘱休息2个月，经司法鉴定中心鉴定原告的误工期为43天，原告虽已年满55周岁，平时在家从事简单的农务，应计算其误工费，酌定为43天×115.31元／天=4958.33元；4、交通费300元，原告虽未提供证据证实，但确以发生，本院予以支持；5、原告未构成伤残，其主张精神抚慰金3000元，本院不予支持；6、原告主张实现债权的律师费5000元，因该费用不是原告的直接损失，是原告为保护其合法权益而支付的费用，应由原告自行承担，其要求被告承担，本院不予支持。上述事实，有原被告提交的证据及兴国县人民法院（2018）赣0732刑初234号刑事附带民事判决书和双方当事人的当庭陈述所证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告因引水灌溉农田一事产生纠纷，并发生肢体冲突，双方均未保持理智态度，采取正当途径正确处理。在纠纷中被告将原告打伤，结合原告的伤情和本案实际情况，被告应承担本案的全部责任。被告提出原告应承担40%以上的过错责任，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告黄林英医疗费7920.09元、误工费4958.33元、护理费1499.03元、营养费650元、伙食补助费650元、交通费300元，计人民币15977.45元，由被告兰儒芹承担；二、驳回原告黄林英的其它诉讼请求。本案受理费减半收取后为243元，鉴定费700元，共计943元，原告已预交243元，被告已预交700元，由被告兰儒芹承担。以上应给付款项，限在本判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇一九年十二月十三日书记员  袁长权
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执831号 申请执行人中国人民財产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省九江市彭泽县龙域大道朝阳厂对面，统一社会信用代码：91360430859820482R。 法定代表人：李智奇。 被执行人柯衡，男，1977年1月19日出生，住所地彭泽县。 被执行人太平启明星幼儿园，住所地彭泽县太平关乡望新村，组织机构代码：31465474-4。 法定代表人：林胜梅。 申请执行人中国人民財产保险股份有限公司彭泽支公司依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2018）赣04民初310号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人太平启明星幼儿园、柯衡未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，2019年11月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行112500元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行112500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执831号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  方纯彬 （江西）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4421号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 负责人：蒋志雄，行长。 委托诉讼代理人：谢志刚（系该行员工），男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：刘丽丽，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑登美，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚毜狮，男，1948年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚洪基，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告刘丽丽、邓登美、姚毜狮、姚洪基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。 审判员  薛建明 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11265号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：郭凡，男，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郭凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1255号之二申请执行人：李德庚，男，1950年8月15日出生，住所地祁阳县。被执行人：张志军，男，1975年3月2日出生，汉族，住祁阳县。关于申请执行人李德庚与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘1121民初761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德庚于2019年11月1日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月1日向被执行人张志军送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月18日传唤被执行人张志军，被执行人张志军未到庭。本院于2019年11月1日向申请执行人李德庚送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月18日至被执行人张志军住所地祁阳县XX镇XX村，对被执行人张志军进行调查。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张志军的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，经查，发现被执行人张志军在金融机构有小额存款，本院已采取冻结措施；于2019年11月7日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人张志军的不动产、住房公积金及保险等财产状况，经查，发现被执行人张志军名下有房产位于祁阳县XX镇XX路第X层（所有权证号：7XXXXXXXX）、祁阳县XX镇XX村X组（所有权证号为祁房权证浯溪镇字第2XXXXXXXX号），因他案已被查封，本院已采取轮候查封措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈告知了申请执行人李德庚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李德庚未能提供。2019年12月18日对被执行人张志军适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人李德庚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李德庚同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行标的金额为50000元及利息，尚有50000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张志军有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李德庚也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李德庚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月十八日书记员  汪冠群
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1190号 申请执行人：林海，男，1974年9月14日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被执行人：本溪市采煤沉陷区治理办公室，住所地本溪市平山区。 法定代表人：郭丽华，该办公室主任。 申请执行人林海与被执行人本溪市采煤沉陷区治理办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2017年3月22日以（2017）辽0504执450号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2011）明民二初字第00268号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152民初7570号原告：黄生明农村土地承包经营户。农户代表：黄生明，男，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄生明农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄生明农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄生明农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄生明农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄生明农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5984号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘树春，男，1973年3月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初142号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘树春罚金一案，判处罚金人民币1万元,已执行回款1425.43元。本院移送执行后，依法向被执行人刘树春发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月19日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月18将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘树春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初142判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6265号原告：永州市鑫众恒商贸有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰北路1618号。法定代表人：汪春涛。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市冷水滩区龙琴副食店，住所地湖南省永州市冷水滩区富源商贸安置小区17、18号。经营者：龙超雄。被告：龙超雄，男，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告永州市鑫众恒商贸有限公司(以下简称鑫众恒公司)诉被告永州市冷水滩区龙琴副食店(以下简称龙琴副食店)、被告龙超雄买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案。2019年12月24日原告永州市鑫众恒商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告永州市鑫众恒商贸有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市鑫众恒商贸有限公司负担。审 判 员  邓海云二〇一九年十二月二十四日代理书记员  鞠伟华
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019湘0725民申3号 再审申请人（原审原告）：蒋如珠，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：陶立芳，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。 再审申请人蒋如珠因与被申请人陶立芳物权保护纠纷一案，不服本院（2018湘0725民初1674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋如珠申请再审称，1．申请人蒋如珠2001年自己出资借用被申请人陶立芳的名义购买了桃纺201、211号房屋，长期居住生活至今，且事后陶立芳在电话中承认上述房屋非自身购买；2．该房屋的买卖合同并非陶立芳与房屋出卖人签订，现房屋虽登记在陶立芳名下，但陶立芳非该房屋的真实权利人。而原审判决驳回蒋如珠的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。 陶立芳提交意见称，1．蒋如珠无证据证明桃纺201、211号房屋系其购买，并且房屋所有权人为蒋如珠，原审判决认定的事实均有证据证明，故蒋如珠再审提出的原判决事实不清的理由不能成立；2．原审判决适用法律错误的理由不成立。总之，再审申请人提出的事实、理由不符合民诉法第二百条的规定，故应当裁定驳回蒋如珠的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人蒋如珠提供的手机通话录音光碟，属证据中的视听资料，被申请人对其客观性有异议，蒋如珠则未提供该通话录音的合法来源，故不予采信。蒋如珠亦无其他证据证明诉争的房屋系其出资购买及购房合同由其签订；而陶立芳提供了以其名义签订的公有住房优惠出售合同及房屋产权登记证，故蒋如珠的诉请不能得到支持。原审判决书认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋如珠的再审申请。 审 判 长  田志丹 人民陪审员  徐铭遥 人民陪审员  胡朝国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  莫灵枝
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9055号原告：苏州金虎物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘路388号。法定代表人：季铁军，董事长。委托诉讼代理人：郑君，江苏渟泓律师事务所律师。被告：张国和，男，汉族，住安徽省六安市金安区。原告苏州金虎物业服务有限公司与被告张国和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。原告苏州金虎物业服务有限公司于2019年12月9日以双方“已就该纠纷达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州金虎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告苏州金虎物业服务有限公司负担。审判员 凌 晨二〇一九年十二月十日书记员 尤欣怡
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1995号 申请人江西三江矿山设备制造有限公司 法定代表人郑旭，该公司董事长 被执行人广丰县排山镇礼堂煤矿。 法定代表人林传水，该公司执行事务合伙人。 江西三江矿山设备制造有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初4923号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的9.5万元，执行费1325元，尚未执行到位9.5万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月一日 书记员  冯 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1407号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张永科，男，1982年1月1日出生，汉族，专科文化，群众，无业，户籍地河北省石家庄市栾城区。现住地河北省石家庄市新华区。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕114号 指控事实 2019年7月11日23时许，被告人张永科酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路西二环北处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的张永科静脉血乙醇含量为131.83ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人张永科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张永科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张永科如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张永科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员  王博雅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申106号再审申请人（一审原告）万光梅，女，1963年10月10日出生，苗族，农民，住三穗县。再审申请人（一审原告）万三妹，女，1967年1月23日出生，苗族，农民，住三穗县。再审申请人（一审原告）万锦秀，女，1970年10月15日出生，农民，住三穗县。被申请人（一审被告）万光凡，男，1973年10月19日出生，苗族，教师，户籍地三穗县，现住三穗县。再审申请人万光梅、万三妹、万锦秀与被申请人万光凡排除妨碍纠纷一案，不服三穗县人民法院（2018）黔2624民初87号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万光梅、万三妹、万锦秀申请再审称：原审判决适用法律错误，剥夺了申请人的土地承包经营权，申请人依法享有继续承包权，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，农村家庭土地承包经营权是以户为单位取得的，只有具有家庭成员资格，才能享有承包经营权。万光梅、万三妹、万锦秀均已出嫁并组建家庭，不再是原承包经营户的家庭成员，依法不在该户享有土地承包经营权。原审判决适用法律正确，判决结果并无不当。万光梅、万三妹、万锦秀提出的再审事由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应当再审的情形，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万光梅、万三妹、万锦秀的再审申请。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年十二月十一日法官助理马立文书记员张尹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终5223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢欢，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱金萍，女，1965年3月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称“人民财险盐城公司”）因与被上诉人钱金萍、许飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险盐城公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担10万元。事实和理由：1.一审判决按城镇标准计算钱金萍的伤残赔偿金无法律依据；2.钱金萍恢复情况良好，上诉人不认可其构成十级伤残；3.一审中，钱金萍未提交足够证据证明其收入减少情况，一审判决支持其误工费标准过高，上诉人认可1830元/月。钱金萍辩称，1.鉴定机构是法院通过摇号确定的，鉴定人员及鉴定机构均具备鉴定资质，鉴定结论与钱金萍的伤情相符；2.钱金萍在事故发生前与其丈夫共同经营个体餐厅，故一审法院按江苏省分细行业职工平均工资计算其误工费具有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许飞未作答辩。钱金萍向一审法院起诉请求：1.判令许飞、人民财险盐城公司赔偿钱金萍因交通事故造成的各项损失149166.32元；2.诉讼费、鉴定费由许飞、人民财险盐城公司承担。一审法院认定事实：2018年1月7日8时10分左右，许飞驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿东进路由东向西行驶，钱金萍驾驶电动自行车沿戴庄路由北向南行驶，在东进路与戴庄路交叉路口，由于许飞判断操作失误造成事故，致钱金萍受伤，两车及衣物受损。本起事故经盐城市交通警察支队事故处理大队认定，许飞负全部责任，钱金萍无责任。钱金萍受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊治，诊断为左股骨内踝骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左胫骨平台骨挫伤等，共花费医疗费24275.88元（扣除医保部分）。苏Ｊ×××**小型轿车登记车主系许飞，该车在人民财险盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据钱金萍申请，一审法院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对钱金萍的伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。2018年11月6日，该所作出阜人医司鉴所[2018]临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人钱金萍因交通事故致左股骨内侧髁骨折、左膝内侧副韧带、半月板损伤等，其左膝部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残；2.钱金萍本次损伤后误工、营养、护理期限分别为120日、90日、60日。一审法院另查明：钱金萍主要收入来源于非农业。一审法院认为，该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定，许飞负全部责任，钱金萍无责任。对该道路交通事故认定,依法采用。苏Ｊ×××**小型轿车在人民财险盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由人民财险盐城公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。经审核，钱金萍因本起交通事故造成以下损失：医疗费24275.88元、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费酌情支持300元。对钱金萍主张的误工费用，其未能提供实际收入减少的相关证据，按上一年度江苏省分细行在岗职工平均工资进行计算，误工费为14353.98元（43660元/年÷365天/年×120天）。对钱金萍主张的财物损坏，其提供了车辆维修发票，但未提供相关维修清单，酌情支持800元。残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。钱金萍主张的精神抚慰金5000元，结合道路交通事故中责任人的过错程度、具体侵权行为、侵权人的经济能力及伤者所在地的生活水平等因素，应予支持。据此,一审法院判决：一、钱金萍因交通事故产生医疗费24275.88元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、护理费4800元、误工费14353.98元、交通费300元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、财物损失800元，合计145609.86元。由人民财险盐城公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，于判决生效后十日内付清；二、驳回钱金萍的其他诉讼请求。案件受理费3284元，减半收取1642元，鉴定费1760元，合计3402元，由钱金萍负担402元，由许飞负担3000元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审中，上诉人明确表示对一审法院按城镇标准计算钱金萍的残疾赔偿金无异议。本案二审争议焦点为：1.涉案司法鉴定意见应否作为定案依据；2.应按何种标准计算钱金萍的误工费。（一）关于涉案司法鉴定意见应否作为定案依据的问题本院认为，钱金萍因涉案交通事故致左股骨内髁骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左胫骨平台骨挫伤等，后行左膝关节镜检查+半月板修复术及抗血栓、消肿、抗炎、补液等对症治疗。经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，钱金萍左膝部损伤后遗症构成人体损伤十级伤残。结合钱金萍的病史资料，其损伤基础存在，伤残等级与损害后果相适应。现人民财险盐城公司虽对鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻，故一审法院依据涉案司法鉴定意见认定钱金萍的伤残等级并无不当。（二）关于应按何种标准计算钱金萍的误工费问题本院认为，钱金萍在一审中提交了盐城市城南新区台资味美食餐定的营业执照、结婚证等证据可以证实，事故发生前钱金萍与其丈夫杨春共同经营餐饮业。钱金萍因本起事故受伤后，出于治疗及恢复需要，必然有一段时间不能从事餐饮经营，故一审法院按上一年度江苏省分细行业在岗职工平均工资计算其误工损失并无不当。综上，人民财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由人民财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二十四日书记员  乔 羽
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2927号原告：刘某，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：葛某，男，汉族，浙江省台州市淑江区星河园15号楼2单元602-4室。本院在审理原告刘某诉被告葛某民间借贷纠纷一案中，按原告确认的被告葛某的住址无法找到被告，原告也未提供被告的户籍信息，是否有被告葛某其人无法确定，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。诉讼费8888元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十二月十八日书记员 陈保宏
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执559号申请执行人：宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市高新区火炬路东段10号鼎盛大厦8层。法定代表人：王兴让，任该公司执行董事。被执行人：朱拉省，男，1952年7月3日出生，汉族，农民，住岐山县枣林镇。申请执行人宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司与被执行人朱拉省借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)陕0323民初1088号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱拉省逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，请求支付借款本金6478055元、利息659047.44元并从2017年6月10日起按年利率8%计算利息至款清之日、案件受理费30996.5元。本院依法受理。本案在执行中，经在岐山县不动产登记中心查询及通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，因被执行人涉诉案件较多，其名下银行账户已被多家法院冻结，本案轮候冻结。后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，本案穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将案件情况告知申请人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执559号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十九日书记员  安贝贝
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3227号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：李军。被执行人：张付德，男，1962年07月16日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张根松，男，1973年03月16日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：韩建针，女，1969年05月03日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：韩国治，男，1962年02月28日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王雪云，女，1963年11月16日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘伟丽，女，1985年12月13日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：许玉箱，女，1962年01月02日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：韩晓东，男，1986年09月15日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：周游，男，1991年02月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：长葛市金太阳农庄有限公司，住所地，长葛市长社路东段3061号（产业集聚区）。法定代表人：张付德。被执行人：长葛市海丰铝业有限公司，住所地，长葛市增福庙乡申店村（三号路口）。法定代表人：张根松。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与张付德、张根松、韩建针、韩国治、王雪云、刘伟丽、许玉箱、韩晓东、周游、长葛市金太阳农庄有限公司、长葛市海丰铝业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出的（2017）豫1002民初687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张付德、张根松、韩建针、韩国治、王雪云、刘伟丽、许玉箱、韩晓东、周游、长葛市金太阳农庄有限公司、长葛市海丰铝业有限公司借款合同纠纷存款1804560.7元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执465号申请执行人:李斌，男，1981年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大连市。被执行人：图们市光信物资贸易有限公司，住所：图们市。法定代表人：朱光录，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李斌申请执行图们市光信物资贸易有限公司委托合同纠纷一案，由本院作出的（2018）吉2402民初882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李斌据此于2019年8月1日向本院申请执行，申请标的额为借款本金326569.00元。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年8月1日，向被执行人图们市光信物资贸易有限公司公告发出执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡。二、2019年8月2日，发起网络总对总查控，查询被执行人图们市光信物资贸易有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、2019年8月2日，图们市不动产登记中心向、图们市房产管理中心档案室本院出具被执行人图们市光信物资贸易有限公司名下无房产证明；四、2019年12月9日，依法对被执行人图们市光信物资贸易有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；八、2019年12月12日，依法对被执行人图们市光信物资贸易有限公司采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十一日书 记 员  何 冰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4893号原告：湖北新裕新型建筑材料有限责任公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：刘安炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北邦法律师事务所。被告：卢建新，男，1964年5月27日出生，住湖北省武穴市。原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司与被告卢建新合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人余海文到庭参加诉讼，被告卢建新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北新裕新型建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款50000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因建设首府壹号8#、10#楼工程需要，于2016年3月24日与原告签订合同，购买原告生产的蒸压加气混凝土砖和灰砂砖。经结算被告至今拖欠砖款50000元。卢建新未作答辩称。本院经审查认为，本案系买卖合同关系，合同双方分别为湖北新裕新型建筑材料有限责任公司与湖北中发建筑安装工程公司首府壹号8#、10#楼项目部，合同结算后，欠条由陈敏出具。陈敏与湖北中发建筑安装工程公司均未作为本案被告参加诉讼，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇一九年十二月九日书记员  曹琦节
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢117号之一申请执行人熊乔清。被执行人张亚君。被执行人陈拥军。申请执行人熊乔清申请执行被执行人张亚君、陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）鄂黄梅民初字第01305号民事判决书，判令被执行人张亚君、陈拥军清偿申请执行人熊乔清借款本金20万元，熊雄承担65000元的连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。2015年12月26日，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，熊雄履行连带清偿责任。2016年6月19日，申请执行人因被执行人咱无可供执行的财产，申请终结该案的本次执行程序。2019年4月22日，申请执行人申请恢复执行。本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人张亚君、陈拥军在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在工商、保险、证券、车管等部门无财产登记信息，其位于黄梅县××镇××国道北侧世纪××都商品房（××室）已进入评估程序。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张亚君、陈拥军尚应清偿申请执行人熊乔清借款本金13.5万元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十六日书记员  陈 显
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5755号 包商银行股份有限公司成都分行、黄伟、杜丽琼： 关于包商银行股份有限公司成都分行申请执行黄伟、杜丽琼公证债权文书一案[（2019）川0191执5755号]，本院已于2019年12月16日执行完毕，执行情况如下： 四川省成都市中大公证处作出的（2019）川中执字第18号执行证书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执804号之一申请执行人董银永，男，汉族，农民。被执行人姚永红，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2017年11月22日作出的(2017)陕0502民初5919号民事调解书已发生法律效力。因姚永红未按生效判决履行义务，申请执行人董银永依法向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案，执行标的为：5800元，执行费50元。本案执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人姚永红送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人姚永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚永红未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人姚永红的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人姚永红的房地产登记；被执行人姚永红所在地实地调查被执行人姚永红经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对其采取限制消费措施，并惩戒被执行人姚永红列入失信人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人董银永尚未实现的债权，应由被执行人姚永红继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李亚红审  判  员      杨李军审  判  员      郭  萌                               二0一九年十二月七日书  记  员      陈国东 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异359号申请执行人：陈顺英，女，1938年7月16日出生，住西安市长安区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行陈顺英与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13426号原告：吴小平，男，1966年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所实习律师。被告：谭磊，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。原告吴小平（以下简称原告）与被告谭磊合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴小平撤诉。案件受理费8800元，因撤诉减半收取计4400元，由原告吴小平负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月十八日书记员  廖薇薇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2707号本院于2019年4月15日对原告崔海艳与被告张志勇同居关系纠纷一案作出的（2019）津0119民初2707号民事调解书中“张志勇，男，1978年7月1日出生”，文字上有笔误，应予补正，现补正如下：“张志勇，男，1978年7月1日出生”应补正为“张志勇，男，1979年7月1日出生”。审判员  亢立伟二〇一九年十二月十九日书记员  张益康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0109民初7152号原告：张某1，女，1952年6月8日出生，住昌吉市。原告:张某2，女，1956年9月29日出生，住新疆奎屯市。原告:张某3，女，1960年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告:张某4，男，1961年12月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告共同委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被告：张某5，男，1958年12月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4撤诉。案件受理费3021.66元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计3081.66元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4负担。审判员  席英二〇一九年十二月五日书记员  李燕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9300号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：李涛，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年4月4日的透支款61278.68元、利息8792.47元、分期手续费12264元、违约金12460.39元；2.被告支付原告自2019年4月5日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月15日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币94795.54元，其中包括本金61278.68元、利息8792.47元、分期手续费12264元、违约金12460.39元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月15日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××38。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年4月4日，被告累计拖欠共计人民币94795.54元，其中包括本金61278.68元、利息8792.47元、分期手续费12264元、违约金12460.39元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李涛返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的透支款61278.68元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李涛支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的利息8792.47元、分期手续费12264元、违约金12460.39元；三、自本判决生效之日起10日内，被告李涛支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年4月5日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元、公告费600元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执610号吴志爱、石真义：本院执行的申请执行人吴志爱与被执行人石真义不当得利纠纷一案，经被执行人石真义自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月十九日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1095号岳某某、陈某某：岳某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，本金30000元，执行费350。至此，岳某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2115号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执419号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号。 负责人：吴明晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区。 法定代表人：魏淼林，该公司董事长。 被执行人：浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。 法定代表人：魏淼林，该公司董事长。 被执行人：魏淼林，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：叶文琴，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与安徽舒美特纤维股份有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、魏淼林、叶文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）皖08民初161号民事判决书已发生法律效力。因安徽舒美特纤维股份有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、魏淼林、叶文琴未履行该生效法律文书所确定的还款义务，徽商银行股份有限公司安庆华宜支行向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2019年11月5、13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在当日谈话笔录及财产申报表中，均称除已抵押或被查封的财产外，已无其他可供执行财产。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下的银行账户上仅有少量小额存款信息； （2）魏淼林、叶文琴名下无房地产信息； （3）魏淼林、叶文琴名下无车辆信息； （4）其名下无互联网开户信息； （5）其名下无证券信息； 3、于2019年11月13、15日在被执行人所在地不动产登记中心调查核实房地产信息：安徽舒美特纤维股份有限公司、浙江越隆控股集团有限公司名下虽有房地产信息，但已有抵押和多轮查封。本院亦采取轮候查封。 4、于2019年11月13、15日在被执行人所在地车辆管理部门调查核实车辆信息：安徽舒美特纤维股份有限公司、浙江越隆控股集团有限公司名下虽有车辆信息，但已有多轮查封。本院亦采取轮候查封。 5、于2019年11月13日在被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司所在地及相关登记部门对生产经营中的机械设备（抵押）进行查封； 6、于2019年11月13、15日在被执行人所在地及相关部门调查核实其名下无其它财产可供执行。 7、2019年12月2日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除上列暂不宜处置财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经申请执行人同意且亦书面申请本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年十二月三日 法官助理吴松涛 书记员蒋芳 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8643号之一 原告：杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区鼎盛时代大厦1602-2室，统一社会信用代码913306000692414009。 负责人：张志勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴杨锋，系公司工作人员。 被告：张献标，女，1984年12月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司诉被告张献标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司撤诉。 案件受理费50元（预交），减半收取25元，由原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司负担。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  黄越华 人民陪审员  宣阿凤 二〇一九年十二月六日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5438号原告：邹云阁，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：姜海燕，女，1983年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告邹云阁与被告姜海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邹云阁、被告姜海燕及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹云阁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋转让协议有效；2.被告返还原告坐落于讷河市城南二期3号楼02单元19层02号楼房；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日被告购买了原告位于讷河市城南二期3号楼02单元19层02号楼房，该楼房面积为115.23平方米，房屋价格470000元。被告于签订房屋转让协议当日付给原告定金170000元。剩余楼款双方约定原告将不动产权证办理完毕后，由原告过户到被告名下，被告到银行贷款一次性给付原告300000元楼款。现原告于2019年11月18日将不动产权证办理完毕，原告立即找被告协助办理过户手续，被告拒绝办理过户手续，并且拒绝给付下欠楼款。现被告已违约，原告无奈，只好诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋转让协议有效，并要求被告返还原告坐落于讷河市城南二期3号楼02单元19层02号楼房。因被告违约，所以被告交给原告的定金不予退还。姜海燕辩称，第一点、原告要求确认合同有效,我方也认为合同有效。第二点、原告要求返还争议楼房不能得到法律支持，因为合同约定的非常清楚，原告将该房屋卖给被告，被告也交付了170000元定金，同时该房屋已经装修入住。第三点、原告认为被告单方违约付全部责任，现在看来是原告违约，并没有将房屋过户到被告名下。第四点、原告要求恢复原样，这也是不能得到法律支持的，因为房屋买卖时已经允许了被告装修。第五点、基于原告的违约，被告方暂时保留原告双倍返还定金并退还全部装修费用。综合以上，请法院驳回原告的诉讼请求。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2018年1月13日，原告邹云阁与被告姜海燕通过中介公司签订房屋转让协议。协议约定：邹云阁将位于讷河市城南二期3号楼02单元19层02号115.26平方米楼房出售给姜海燕，房款470000元，定金170000元。余款300000元待楼房验收后可以办理不动产登记证时，过户后由贷款银行一次性付清。楼房交易过程中产生的一切费用（包括过户所有费用和贷款费用），甲（原告）乙（被告）双方约定过户费用包括贷款费用超过贰万元人民币部分由甲方承担缴纳，贰万元以内有乙方负责。所购楼房乙方只负责支付全款人民币肆十柒万元及过户贷款费用人民币贰万元整，共计人民币肆拾玖万元整，超出部分由甲方负担。办理不动产权证时，甲方应积极配合被告办理过户手续，因甲、乙任何一方不配合造成的损失，由责任方赔偿守约方。甲方收到定金当日将房产交付被告。甲方结清该楼房交接日期前的所有费用，乙方交付入住后发生的所有费用。物业维修基金随房产转移。乙方购买时是毛坯房，装修费用全部出自被告。合同还约定，合同履行期间，任何一方不得擅自变更，若需要变更合同内容，应书面通知对方，征得对方同意在规定时间内（书面通知发生三日内）本合同签订后，双方不得违约，如甲方违约，双倍返还乙方定金并且退还乙方全部装修费用，如乙方违约，定金不退。被告已交付定金170000元，并已装修入住。原告于2019年11月15日办理了该楼房的不动产登记证，原、被告现未办理楼房过户，被告尚欠余款300000元未付。上述事实，有原、被告签订的房屋转让协议、不动产登记证及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告邹云阁请求确认房屋转让协议有效，被告对此亦无异议，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告提供的通话记录，只能证实原被告多次通话，但没有录音，无法证实通话的内容，该证据不能证实被告不配合原告办理房屋过户。对通话记录的真实性予以采信，关联性不予采信。因原被告签订的房屋转让协议没有约定被告不许出售所购楼房，原告提供的被告在朋友圈的卖楼文字截图，也不能证实被告违约，本院对该证据不予采信。原告称要求被告配合楼房过户，被告不予配合，不符合常理，被告尚欠原告楼款300000元，应该是积极要求过户，而原告应该是担心楼款不能给付而怠于过户。按房屋转让协议约定，楼房过户后，被告办理贷款支付原告，楼房不办理过户，被告无法贷款。被告已支付170000元房款，房屋已装修入住近一年，原告请求被告返还楼房并恢复原样，有失诚信。综上，原告请求被告返还楼房并恢复原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告邹云阁与被告姜海燕签订的房屋转让协议有效。二、驳回原告邹云阁的其他诉讼请求。案件受理费4175元，由原告邹云阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年十二月二日书记员  孙金鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1238号 上诉人（原审被告）：石家庄双联化工有限责任公司，住石家庄市鹿泉区东路与翠柏大街交汇处东。统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄天人化工设备集团有限公司，住石家庄市藁城区工业路004号。统一社会信用代码：91130182700966877F。 法定代表人：刘晓春，该公司董事长。 上诉人石家庄双联化工有限责任公司因与被上诉人石家庄天人化工设备集团有限公司定作合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄双联化工有限责任公司上诉称：1、石家庄天人化工设备集团有限公司承揽石家庄双联化工有限责任公司的盐析结晶器、制碱塔、不锈钢蒸发冷凝器等设备的制作和安装，其履行行为的最终节点是在安装上，因此该合同的履行地应为石家庄双联化工有限责任公司所在地，应该由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本案应该由上诉人住所地人民法院管辖，即石家庄市鹿泉区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为定作合同纠纷，争议标的为给付剩余定作货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人作为承揽方系履行义务方，其所在地为藁城区工业东路004号，该住所地系合同履行地。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为接收货币一方，在其住所地石家庄市藁城区人民法院提起诉讼，一审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十二月四日 书记员  刘向鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2784号之一申请执行人：陈爱英，女，1978年1月26日生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：赵某，男，2005年4月9日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张同山，男，1965年1月27日生，汉族，住陕西省铜川市印台区，现住河南省航空港区。陈爱英、赵某与张同山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第01562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张同山于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱英医疗费、护理费、住院伙食补助费营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计人民币五万三千七百六十四元二角五分；并赔偿原告赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币七百二十八元七角五分。因张同山未按上述生效法律文书履行义务，陈爱英、赵某向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托单县人民法院调查被执行人的张同山名下不动产登记信息信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55655元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张同山负有继续向申请执行人陈爱英、赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十五日法官助理万少卿书记员张海龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2393号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号。统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告：王霞红，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：李德文，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司诉被告王霞红、李德文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，人民法院按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2353号 原告：黄炎才，男，1963年12月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：马发祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告黄炎才与被告马发祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄炎才于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄炎才向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄炎才撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 鉴