wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再78号二审上诉人（原审原告）：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。二审被上诉人（原审被告）：张科，男，1990年1月19日生，汉族，户籍所在地常州市戚墅堰区，现住常州市戚墅堰区。被上诉人（原审被告）：常州市戚墅堰科达数控电机厂，住所地常州市戚墅堰区劳动东路315号。负责人：吕爱琴，该公司投资人。二审上诉人陆仁明与被上诉人张科、常州市戚墅堰科达数控电机厂民间借贷纠纷一案，2016年10月26日常州市新北区人民法院作出（2015）新民初字第1703号民事判决。该判决作出后，陆仁明不服，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日作出（2017苏04民终195号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏04民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据双方诉、辩意见及（2018）苏0411刑初353号刑事判决书，本案存在陆仁明向第三人交付并妨害作证、非法高息、意图非法侵占他人财产等套路贷虚假诉讼情形。陆仁明存在借助诉讼方式和“套路”非法占有他人财物的目的。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。陆仁明涉嫌职业放贷，案涉借贷事实涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，陆仁明因套路贷虚假诉讼已被公安机关立案。本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回陆仁明的起诉，并移送公安机关处理。并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017苏04民终195号民事判决及新北区人民法院（2015）新民初字第1703号民事判决；二、驳回陆仁明的起诉。一审鉴定费2400元（张科已预交），由陆仁明负担，一审案件受理费4746元（陆仁明已预交），折算后，由一审法院退还陆仁明2346元、退还张科2400元。二审案件受理费4746元，由本院退还陆仁明。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇一九年十二月十八日书记员  冯 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5487号 原告张小平，男，汉族，生于1971年9月9日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告魏军红，男，汉族，生于1986年4月20日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告李涛，男，汉族，生于1991年1月12日，农民，陇南市武都区人，住武都区 原告张小平诉被告魏军红、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告魏军红、李涛经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告张小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%向原告支付自2018年10月25日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告魏军红向原告张小平借款50000元，并与当日向原告出具借条一张，被告李涛作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告共支付利息29000元，利息付至2018年8月15日，此后，经原告多次催促，二被告均未偿还借款本金和利息。现诉至法院，望判如所请。 原告张小平围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一张、借款担保合同一份，预证明原告给被告借款50000元，被告李涛为50000元借款承担担保责任的事实。 被告魏军红未答辩，亦未提交任何证据。 被告李涛未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因二被告缺席，放弃自己的举证、质证权，原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告魏军红向原告张小平借款50000元，并与当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张小平人民币伍万元整（小写：50000.00元），利息3分，还款时间为（2018年2月15日），借款人（签字）：魏军红，日期：2017年2月15日”。被告李涛作为担保人为该笔借款提供担保，担保合同载明：“出借人：张小平，身份证号：622621197109093719，借款人：魏军红，身份证号：62262119860420373X，保证人：李涛，身份证号：622621199101120515，鉴于出借人张小平于2017年2月15日向借款人魏军红提供借款人民币50000.00元（大写;伍万元整）且双方于当日就该笔借款签订了借款合同，借款期限为1年，月利率3%，保证人同意为上述借款承担担保责任，现向出借人担保如下：约定若借款人未按月偿还借款，出借人有权直接向保证人索偿，如借款人破产、发生其他意外或丧失还款能力等，则到期应付款项即由保证人按借款合同约定偿还出借人，如果保证人未能按规定履行上述担保责任，由此造成的延付利息和出借人的其他经济损失由担保人承担，保证人不提出异议和抗辩，出借人（签字）：张小平，日期：2017年2月15日，保证人（签字）：李涛，日期：2017年2月15日”。借款到期后，被告共支付利息29000元，按月利率3%计算利息，付至2018年9月15日。此后，经原告多次催促，二被告均未偿还借款本金和利息，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由二被告连带偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%向原告支付自2018年10月25日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏军红向原告张小平借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告魏军红应当承担归还原告借款的义务，故对于原告张小平要求被告魏军红归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告魏军红按月利率2%支付借款利息的请求，借条中约定的借款月利率为3%，按月利率2%支付利息的请求成立，本院予以支持。作为债权人的原告张小平与作为保证人的被告李涛约定的保证方式为连带责任保证，但就保证期间没有约定，原告与被告魏军红约定的还款时间为2018年2月15日，保证期间应自2018年2月15日起计算，按6个月顺延至2018年8月15日，原告于2019年7月23日向法院起诉，故原告要求被告李涛承担保证责任的诉请超过了保证期间，被告李涛的保证责任免除，其诉请不成立，本院不予支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告魏军红偿还原告张小平借款本金50000元，并按月利率2%承担自2018年9月15日起至本息偿还完毕为止的利息。 二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告魏军红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11431号原告：王顺海,男,1979年2月22日出生,汉族,住甘肃省永登县。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司,住所地兰州市城关区白银路123号(文创大厦706室)。主要负责人:朱旭,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告:北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人:程维,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。原告王顺海与被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺海撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告王顺海负担。审判员 陈 晖二〇一九年十二月十日书记员 乔宁宁
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2178号之二 申请执行人：宁波市镇海敏霞紧固件厂，统一社会信用代码91330211750388171M，住所地宁波市镇海区蟹浦镇岚山村。 投资人：赵敏治，该厂总经理。 被执行人：南京景德高压紧固件有限公司，统一社会信用代码91320113249706279J，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路18号迈皋桥创业园科技研发基地。 法定代表人：唐文祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波市镇海敏霞紧固件厂与被执行人南京景德高压紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海敏霞紧固件厂向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  钟瑜铮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1079号 申请人：安徽迈捷停车管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业街-101，统一社会信用代码91340100MA2RPRTT78（1-1）。 法定代表人：孙昊，董事长。 被申请人：张伟，男，1989年4月23日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽迈捷停车管理服务有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人张伟的银行账户存款12162元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽迈捷停车管理服务有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟的银行账户存款12162元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执1046号 被执行人：蒙健，男，汉族，1979年3月15日出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人蒙健缴纳罚金一案，在执行过程中被执行人自动履行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1403执1046号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 孟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6839号原告：杨四，女，汉族，1974年3月20日生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被告:丰新国，男，汉族，1963年12月12日生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告杨四与被告丰新国健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月18日，原告杨四经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨四撤诉处理。案件受理费减半收取计301元，由原告杨四负担。审判员  曾凡清二〇一九年十二月十八日书记员  刘芳菲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终786号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽珠，曾用名张学峰，女，1963年4月22日出生，汉族，大专文化，辽宁省文化艺术研究院退休，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月4日被刑事拘留（11月28日被抓获），2019年1月4日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张丽珠犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2019）辽0105刑初701号刑事判决，认定被告人张丽珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人张丽珠不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张丽珠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张丽珠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张丽珠撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  范 哲审判员  韩宇川二〇一九年十二月四日法官助理贺颖书记员贾天月
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初393号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人于某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，分别于2011年8月31日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元；于2013年9月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2015年12月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；于2018年5月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，于2018年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 指定辩护人倪某，吉林大龙律师事务所律师。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉【2019】168号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人倪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2019年7月18日14时许，在桦甸市新华街×××管理中心（美颜姿玉美容院），被告人于某盗窃被害人王某放在客厅沙发上的黑色宝格丽牌女士背包一个（未做价格鉴定），包内有银行卡等物品，并将背包丢弃，后被害人王某在×××楼下将被盗背包及包内物品找回。 2019年8月28日15时30分许，在桦甸市新华街×××内，被告人于某盗窃被害人庞某放在礼堂长条凳上的棕色女士钱包一个（未做价格鉴定），内有现金人民币300元。 2019年9月6日8时许，在桦甸市新华街×××办公室，被告人于某盗窃被害人栾某放在办公桌上的灰黑色单肩背包一个（价值人民币43元），内有VIVO牌耳机（价值人民币15元）及健身卡，并将背包丢弃，后被害人栾某在×××内将被盗背包及包内物品找回。 2019年9月12日，被告人于某被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人于某多次盗窃的行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚；如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议适用速裁程序，判处于某有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。 被告人于某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人倪雅茹认为，被告人于某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人于某应依法退赔被害人庞某的经济损失。辩护人倪某的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年6月11日止；罚金于判决生效后缴纳）。 二、被告人于某依法退赔被害人庞某经济损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩建刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 莹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1690号之一 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：李术民，该公司董事长。 被执行人：安徽端宏竹业有限公司，住所地安徽省太湖县天华镇黄镇村。统一社会信用代码9134082532797603X0（1-1）。 法定代表人：朱端全，该公司执行董事。 被执行人：朱端全，男，1965年5月4日出生，汉族，安徽端宏竹业有限公司法定代表人，住安徽省太湖县。 被执行人：石利梅，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：谢宏峰，男，1996年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：太湖县林业局，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码11340825003130054Y。 负责人：王彬，该局局长。 太湖县融资担保有限责任公司申请执行安徽端宏竹业有限公司、朱端全、石利梅、谢宏峰、太湖县林业局追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人太湖县融资担保有限责任公司，误将太湖县林业局作为执行对象，来偿还此笔债务不合理，故向本院先行撤回执行申请，本院认为申请人有权撤回本案执行申请应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0826民初1391号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶晓坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30821号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王曦，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7833号原告：司晓雷，男，1991年2月25日生，汉族，住内黄县。被告：魏庆斌，男，1992年12月12日生，汉族，住内黄县。原告司晓雷诉被告魏庆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告司晓雷于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司晓雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告司晓雷负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十六日书记员  张 涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保102号申请人：王正江，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人：李广友，男，1971年6月3日出生，住天津市宝坻区。申请人王正江于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结被告银行存款人民币63570元或查封、扣押被申请人相当于人民币63570元的其他财产。申请人以现金63570元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广友在中国农业银行股份有限公司天津十八局支行开户的账号为62×××12的银行存款和在微信号为×××的存款共计人民币63570元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十二月十三日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1386号之二 申请执行人：南城九鼎牧业养殖服务有限公司（以下简称九鼎牧业公司），住所地江西省南城县建昌镇财政所旁，统一社会信用代码：91361021MA35LN5KXG。 法定代表人：赵君存，董事长。 委托代理人：陈操，男，系该公司业务经理，特别授权代理。 被执行人：朱栋梁，男，1983年9月15日出生，汉族，住南丰县。 本院在执行申请人九鼎牧业公司与被执行人朱栋梁买卖合同纠纷一案中，申请人九鼎牧业公司申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2019）赣1021执1386号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 卢振华
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申294号再审申请人（原审被告）：高四平，男，1968年4月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人：孙少卓，系辽宁少卓律师事务所律师。被申请人（原审原告）:凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号。法定代表人：赵亚光。委托代理人：王会玲，系辽宁秋铭律师事务所律师。原审被告：王志杰，女，1969年8月21日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人高四平与被申请人凌海市农村信用合作联社、原审被告王志杰金融借款合同纠纷一案，再审申请人高四平不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2015）凌海民二初字第01181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高四平申请再审称，(一)一审中被申请人凌海市农村信用合作联社提供的借款合同、抵押合同及抵押登记涉及到申请人高四平签名、手印、盖章部分均系伪造，申请人对于两份合同及抵押登记完全不知情，申请人并非两份合同的权利义务主体。（二）一审庭审中被申请人凌海市农村信用合作联社存在虚假陈述，申请人高四平并未在两份合同及抵押登记上进行任何签字、盖章、按手印行为。(三)凌海市人民法院一审程序违法。该案申请人高四平为国际航线海船船员，自2014年11月12日至2019年1月4日，在外出海工作，并非下落不明人员，且手机号134××××4442一直未更换过，但长达五年时间未收到过凌海市人民法院任何法律文书及相关通知，包括但不限于应诉通知书、判决书、执行通知书。(四)2019年1月4日，申请人高四平下船后因需购买车票，发现自己无法购买，才知被列入失信人员名单，限制高消费。本院经审查认为，第一，原审案件收案日期是2015年5月5日，结案日期是2015年8月27日，在审理过程中以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和判决书。现再审申请人高四平向本院提交的签发机关为“中华人民共和国辽宁海事局”的“船员服务资历”上面，明确记载再审申请人高四平自2014年11月12日至2016年8月13日期间在船上工作，收不到起诉状、举证须知、开庭传票和判决书，不能依法进行答辩、举证、陈述、质证、辩论等，不能正常行使诉讼的相关权利；第二，再审申请人高四平坚称没有和被申请人签订《借款合同》和《抵押合同》，两份合同上的签字不是本人所签，请求作笔迹司法鉴定，但是审查再审申请期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，在审查再审申请过程中本院不能对签字的真伪问题进行司法鉴定。综上所述，再审申请人高四平可能确因法定客观原因未能参加庭审而导致诉讼权利被剥夺；原判决认定事实的主要证据《借款合同》和《抵押合同》未经质证，原审判决可能存在问题，应当通过再审对有关证据进行质证后再做出判决。申请人高四平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令凌海市人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 陆审判员 杨立文审判员 宋铁明二〇一九年十二月十二日法官助理马铭阳书记员王心莹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2539号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。负责人：白银泽，行长。被执行人张向晶，女，汉族，1988年1月13日出生，住山西省交口县。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行诉被告张向晶银行卡纠纷一案，本院做出的（2018）晋0106民初3883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金四万零一百二十元一角六分、利息一万三千五百八十元六角五分、各类费用六千九百三十五元九角三分、案件受理费五百五十六元、执行费八百零四元、保全费五百四十五元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院通过网络查控向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人有房产，位于太原市经园路278号山水庭院二期1幢3单元26层1号，本院依法对上述房屋进行查封，由于本案执行标的较小，考虑到执行效率，未对上述房屋进行处置。银行、金融证券机构、互联网银行、车管所等部门和单位的反馈到被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院也通过传统的查人找物的方法对被执行人名下的理财性保险、公积金等财产状况进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张向晶纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3883号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张向晶负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零一九年十二月十六日书记员 武卫斌
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1807号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘涛，男，1992年10月14日生，汉族，住安徽省舒城县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：戴忠林，男，1980年8月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。以上二位再审申请人共同委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林新华，男，1977年5月22日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。再审申请人刘涛、戴忠林与再审申请人林新华合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘涛、戴忠林申请再审称，一审、二审法院认定事实不清。一审、二审法院以《合作协议(股票)》名为借款实为场外股票融资合同违反证券实名制和不得出借证券账户的规定,客观上破坏了金融证券市场的秩序,损害了社会公共利益,依据《合同法》第五十二条第四项的规定认定合同无效,属适用法律错误。《合作协议(股票)》是三方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同应为有效。被申请人违约依法应承担违约责任,申请人酌情要求被申请人承担违约金各200万元应依法支持。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。林新华申请再审称，一、二审法院错误认定申请人占用被申请人的资金数额，错误认定中泰证券208600000059账户的操作系由申请人指使,二审法院对申请人在合同中的过错大小认定存在错误。一、二审法院适用法律错误。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案所涉股票账户借用行为，是一种对法律的规避，会对市场行情造成扰乱，客观上破坏了金融证券市场的秩序,损害了社会公共利益,原审认定双方之间的合同无效并无不当，原审事实认定及适用法律亦无不当。刘涛、戴忠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法予以驳回。林新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法予以驳回。如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，向人民检察院申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回刘涛、戴忠林的再审申请；二、驳回林新华的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月五日法官助理王永波书记员李昌
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2679号陈永敏、常德市南坪房地产开发有限公司：申请执行人陈永敏与被执行人常德市南坪房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘07民终1581号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢284号申请人王某某。被执行人黄某某。王某某与黄某某为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款73115.44元。被执行人依法承担执行费996.73元。１、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、银行无存款、无保险类收益。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的73115.44元及相应利息未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月十八日代书记员 郭 强
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保170号申请人：温华垒，男，1994年8月19日生，汉族，河南省扶沟县人，个体，住青海省格尔木市。被申请人：格尔木正杰铁艺不锈钢加工店，住所地青海省格尔木市安居巷8号，统一社会信用代码92632801MA755C215A。经营者：尤晓川，男，1992年2月20日生，汉族，甘肃省静宁县人，个体，住格尔木市。被申请人：尤晓川，男，1992年2月20日生，汉族，甘肃省静宁县人，个体，住格尔木市蓝天巷西头平房，身份证号×××。申请人温华垒于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格尔木正杰铁艺不锈钢加工店和被申请人尤晓川在格尔木世邦投资有限公司的工程款63162元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人格尔木正杰铁艺不锈钢加工店和被申请人尤晓川在格尔木世邦投资有限公司的工程款63162元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月十八日法官助理 强 燕书 记 员 王红玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8645号原告刘淑兰，女，1967年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。被告潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.78公里处。统一社会信用代码：91370702726718716D。法定代表人鞠修喜，总经理。委托代理人刘建英，女，1965年9月16日生，汉族，安丘联合法律服务所法律工作者，住安丘市。委托代理人曹国辉，山东北海律师事务所律师。被告宋立峰，男，汉族，农村居民，住潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.78公里处潍坊益康宝食品有限公司宿舍。本院在审理原告刘淑兰诉被告潍坊益康宝食品有限公司、宋立峰买卖合同纠纷一案中，原告于庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付生猪款9000元，并于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回对被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江的起诉。案件受理费810元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。审判员  李培亮二〇一九年十二月十七日法官助理张赛赛书记员林天祥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执869号申请执行人：胡某，男，1952年8月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈某，女，1981年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行胡某申请执行陈某婚约财产纠纷一案中，查实被执行人陈某在生效法律文书确定的期限内已全部履行义务，本院依法裁定驳回申请执行人胡某的执行申请。因该案在审理阶段作出（2017）赣0103执保1435号法律文书，查封了申请执行人胡某所有的位于南昌市青云谱区洪都南大道北幢2单元203室、申请执行人胡某所有的位于南昌市青云谱区洪都南大道北幢3单元505室房屋、被执行人胡某陈某所有的位于南昌市西湖区水厂路1188号3栋1503室房屋。现该案已驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对申请执行人胡某所有的位于南昌市青云谱区洪都南大道北幢2单元203室房屋的查封；二、解除对申请执行人胡某所有的位于南昌市青云谱区洪都南大道北幢3单元505室房屋；三、解除对被执行人胡某陈某所有的位于南昌市西湖区水厂路1188号3栋1503室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十二月十七日书记员 金思思江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2019）赣0103执869号南昌市不动产登记中心：申请执行人胡某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，（2019）赣0103执869号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：一、解除对申请执行人胡某所有的位于南昌市青云谱区洪都南大道北幢2单元203室房屋的查封；二、解除对申请执行人胡某所有的位于南昌市青云谱区洪都南大道北幢3单元505室房屋；三、解除对被执行人胡某陈某所有的位于南昌市西湖区水厂路1188号3栋1503室房屋。附：执行裁定书1份二○一九年十二月十七日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2227号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码91230183690738394A）。住所地黑龙江省尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：刘春发男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告刘春发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告刘春发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春发偿还贷款本金17000元及利息12221.47元（利息计算至2019年3月20日），合计29221.47元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月13日,被告在原告处借款17000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。刘春发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告刘春发身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告刘春发发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告刘春发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告刘春发在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日,被告刘春发因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告刘春发贷款本金17000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告刘春发未履行还款义务。2019年8月28日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告刘春发身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告刘春发就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春发于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金17000元、利息12221.47元（2015年5月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为29221.47元。自2019年3月21日起，被告刘春发向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金17000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费560元，由被告刘春发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执恢27号 申请执行人：杨某，男，汉族，1981年2月2日出生，住卓尼县柳林镇。 被执行人：邱某，男，藏族，1968年5月7日出生，住卓尼县柳林镇。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人邱某建设施工合同纠纷一案，2015年10月28日作出（2015）卓民初字第244号民事判决书已发生效力。本院于2019年12月3日依职权恢复本案的强制执行程序，现因申请人杨某于2019年12月3日与被执行人邱某私下达成协议，同日申请人杨某向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇一九年十二月四日 书记员 赵 佩
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1230号 原告：陈建成，男，1964年10月16日出生，汉族，住邵阳市。 委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。 被告：陈要江，男，1982年7月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：邵阳市大川建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站25-1号地10栋二楼。 法定代表人：李海欧，该公司董事长。 被告：湖南柏林房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区云山路与资兴路交叉处。 法定代表人：刘灿，该公司董事长。 原告陈建成与被告陈要江、邵阳市大川建筑工程有限公司、湖南柏林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本院通知原告应当于2019年12月6日前交纳案件受理费1358元，并告知原告未按通知交纳受理费按撤诉处理，但原告至今未交纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告陈建成撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇一九年十二月六日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1745号之一申请执行人：钟显云，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被执行人：张鸿，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人钟显云与被执行人张鸿买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初365号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方确认张鸿结欠钟显云货款106180元，该款张鸿自2019年3月起至2019年6月止于每月30日前各支付20000元，余款26180元于2019年7月31日前付清。二、案件受理费1854元（已减半）、诉前保全费1401元，合计3255元，已由钟显云预交，由钟显云负担。若张鸿有一期未按上述第一项约定履行，钟显云有权就106180元扣除自2019年3月1日起已付款项后的余额及诉讼费损失3255元一并立即申请法院强制执行。因被执行人张鸿未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钟显云的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张鸿申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张鸿未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张鸿名下有可供执行的存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张鸿名下有坐落于无锡市××区育才富邸122-1102的房屋，本院于2019年1月8日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。该房产已由本院另案启动评估拍卖，本案已向本院首封案件（2019）苏0205执1873号申请参与分配，目前暂无款项可供受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人被执行人张鸿名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张鸿名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院于2019年8月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且为轮候查封，故暂无法处置。本院至被执行人张鸿住所地无锡市××区育才富邸122号1102室实地执行，未找到张鸿下落及其他可供执行的财产。因被执行人张鸿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额89435元及相应利息未执行到位，执行费1242元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钟显云，钟显云对此表示认可，不申请悬赏执行。钟显云未能提供被执行人张鸿其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张鸿有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初365号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现张鸿确有可供执行的财产，钟显云可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月十七日书记员 潘兆晖
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2572号 原告：欧广锋，男，1980年12月14日出生，汉族，个体工商户，住址容县十里镇甘旺村石头垌一队3号，现住容县。 被告：魏鸿智，男，汉族，1990年3月10日出生,居民，现住容县。 被告：郭妙玲，女，汉族，1988年9月10日出生，居民，现住容县。 原告欧广锋与被告魏鸿智、郭妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告欧广锋到庭参加诉讼，被告魏鸿智、郭妙玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧广锋向本院提出诉讼请求：一、判决两被告迅速偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏鸿智与被告郭妙玲是夫妻关系。两被告于2017年12月15日和2018年12月4日以周转资金不足为由，分别向原告提出借款20000元和30000元，合计借款50000元。原告将借款如数交给两被告后，两被告均出具借条各一张给原告收执。借条约定被告每月按借款总额的3%给付利息，直至还清借款之日止。但借款之后两被告未依约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。虽经原告多次催还，两被告仍没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特提起民事诉讼，请求法院判如所请。 被告魏鸿智、郭妙玲没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 经审理查明，原告欧广锋与被告魏鸿智借款前已认识，是朋友关系，被告魏鸿智、郭妙玲是夫妻关系。2017年12月15日，被告魏鸿智以开饭店需要资金周转为由以其名义向原告欧广锋提出借款使用，经原、被告协商一致约定，由原告出借款项20000元给被告魏鸿智、郭妙玲使用，以月利息3分计付利息，直到还清为止，在被告收到原告交付现金20000元后，出具借条一张交给原告欧广锋收执。2018年12月4日，被告魏鸿智、郭妙玲以准备在广东开快餐店资金不足为由再次向原告欧广锋提出借款使用，经原、被告协商一致约定，由原告欧广锋出借款项30000元给被告魏鸿智、郭妙玲使用，以月利息3分计付利息，直到还清为止，在被告收到原告欧广锋交付现金30000元后，共同出具借条一张交给原告欧广锋收执。后虽原告欧广锋多次催还借款，被告魏鸿智、郭妙玲仍没有履行还款义务。2019年11月15日，原告欧广锋向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏鸿智、郭妙玲先后两次向原告借款共50000元，有被告方亲笔出具的《借条》证实，此《借条》是原、被告的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行偿还借款义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及支付借款利息，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。原、被告借款时双方约定借款利息以年利率36%计算，现原告请求以年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中有关借款利息的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，为此对于原告请求被告支付从借款之日起以年利率24%计付借款利息，本院予以支持。被告魏鸿智、郭妙玲是夫妻关系，夫妻共同合意向原告举债，是共同借款人，本案债务应由被告魏鸿智、郭妙玲负连带责任共同偿还给原告。被告魏鸿智、郭妙玲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，根据我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告魏鸿智、郭妙玲负连带责任共同返还借款本金人民币50000元给原告欧广锋； 二、被告魏鸿智、郭妙玲负连带责任共同支付借款利息给原告欧广锋（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2017年2017年12月15日起按年利率24%计算，以借款本金30000元为基数从2018年12月4日起按年利率24%计算，分别计算至还清借款本金之日止）； 本案减半收取案件受理费525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告魏鸿智、郭妙玲负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李戈元 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5724号原告：邓州市诚泰房地产开发有限公司。法定代表人：段振明，该公司董事长。统一社会信用代码：91411381556939922G。地址：邓州市南一环南侧。委托诉讼代理人：马磊，河南雷鸣律师事务所专职律师，执业证号：14113201710104489（特别授权）。被告：李明姣，女，汉族，生于1984年12月17日，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所专职律师，执业证号：14113200510734793（特别授权）。被告：河南省建筑安装工程公司南阳分公司。负责人：张甲岭，该公司经理。住所地：南一环富都花园小区营销部。统一社会信用代码：91411300MA3X751Y9R。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。本院在审理原告邓州市诚泰房地产开发有限公司诉被告李明姣、河南省建筑安装工程公司南阳分公司为确认合同效力纠纷一案中，原告邓州市诚泰房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市诚泰房地产开发有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓州市诚泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告邓州市诚泰房地产开发有限公司负担。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 陈洪龙二〇一九年十二月九日书记员 陈芳芳
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1849号 原告：吴团元，男，1972年12月30日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西翼博陶瓷有限公司，地址：宜丰县工业园工信大道86号，社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 本院在审理原告吴团元诉被告江西翼博陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已支付所欠工资而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告吴团元撤回起诉。 案件受理费50元，经审批予以免交。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保147号 解除保全申请人:重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华东路中段1094号，统一社会信用代码91500114750066623L。 法定代表人：周家玲，该公司董事长。 被申请人:重庆市中绿农业开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河，统一社会信用代码91500114790706832R。 法定代表人：庞友春，该公司经理。 本院于2019年11月27日作出（2019）渝0114执保500号执行裁定书，裁定对被申请人重庆市中绿农业开发有限责任公司所有的位于重庆市黔江区正阳工业园区XX路XXX的房产[产权证号：302-2011-XXXXXX号]予以查封。重庆市振兴房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院审查认为，重庆市振兴房地产开发有限公司自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆市振兴房地产开发有限公司的解除财产保全申请。 保全申请费5000元，由申请人负担500元，剩余全部退还。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十二月二十日 法官助理 冉 东 书 记 员 陈前里
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8308号 申请执行人楼建良，男，1969年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈罗杰，男，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人楼建良与被执行人沈罗杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0109民初13195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼建良于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为146407元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  缪玲玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1782号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：刘美英，女，1963年12月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告刘美英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初5608号 原告：杨辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地温州市瓯海区，现住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区日新国际商务中心**。统一社会信用代码91330102053677090L。 负责人：卢亚伟。 被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住，住所地北京市丰台区大瓦窑村**一社会信用代码911101061021720574。 法定代表人：卢光国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳岭，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：卢亚伟，该公司浙江分公司负责人。 关于原告杨辉与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司浙江分公司、北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2019年8月6日立案。原告杨辉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨辉向本院申请撤回对两被告的起诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨辉撤回起诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨辉负担。 审 判 长  孙美华 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年十二月四日 书 记 员  濮建英
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1588号之二申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧2号。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：赖立军，男，1968年1月12日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1516号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人赖立军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖立军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖立军银行存款20000.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十二月六日书记员  梁金玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3550号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人陈秋莲，女，1979年9月16日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与陈秋莲（2019）浙0726执3550号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6709号判决书已于2019年06月12日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人陈秋莲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款73814.63元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈秋莲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈秋莲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈秋莲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈秋莲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 综上，因被执行人陈秋莲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3550号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执326号之一申请执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市英武南路188号，统一社会信用代码91321281757986131J。法定代表人：王涛，该公司总经理，公民身份号码×××。被执行人：三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路聚鑫园C栋14C5号，统一社会信用代码914602006989302255。法定代表人：郭明贵，该公司董事长，公民身份号码×××。关于申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司（简称苏兴公司）与被执行人三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司（简称沈煤信诚公源公司）建设工程合同纠纷一案，2018年8月14日，海南仲裁委员会作出（2016）海仲（三）字199号裁决书,该裁决书裁决“一、被申请人沈煤信诚公源公司于本裁决生效之日起10日内向苏兴公司支付合同违约金1800万元；二、驳回申请人江苏苏兴建设工程有限公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费126349元，由申请人江苏苏兴建设工程有限公司承担38%即48012.62元，由被申请人三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司承担62%即78336.38元。被申请人三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司自本裁决生效之日起10日内将应由其承担的仲裁费78336.38元直接支付给申请人江苏苏兴建设工程有限公司。”（2016）海仲（三）字199号裁决书已发生法律效力，沈煤信诚公源公司未履行上述裁决确定的义务，权利人苏兴公司向本院申请强制执行，2019年6月25日，本院立案执行。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：沈煤信诚公源公司名下的车辆车牌号×××思威汽车一辆、车牌号×××柯斯达牌汽车一辆、车牌号×××长安牌汽车一辆。本院认为，为了保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司名下的车辆车牌号×××思威汽车一辆、车牌号×××柯斯达牌汽车一辆、车牌号×××长安牌汽车一辆。发现上述车辆，立即予以实际扣押。查封、扣押期限为二年本裁定立即执行。审 判 员 吴 忠 二〇一九年十二月三日法官助理 蔡西河书 记 员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1808号之一 申请执行人：陈云华，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。 被执行人：陈湘林，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县黄丰桥镇。 被执行人：段涛辉，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 申请执行人陈云华与被执行人陈湘林、段涛辉民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘0211民初1195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈云华于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人陈云华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人陈湘林、段涛辉送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈湘林、段涛辉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈湘林、段涛辉的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月12日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈湘林、段涛辉的不动产情况，发现被执行人段涛辉所有的位于株洲市天元区嵩山路嵩源小区2栋302号房产，本院已依法查封该房产，因该案标的较小，暂时处置不能。2019年12月5日，冻结被执行人段涛辉的退休工资。2019年11月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为160796.86元，已执行到位0元，尚有160796.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈湘林、段涛辉有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 奇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院                                           民事裁定书                     （2019）宁0122民初6330号之一原告：宁夏嘉华智能科技有限公司，统一社会信用代码91641100MA75W3HC3X。法定代表人：李某，山东省济宁人，大学文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某1，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杭州华网信息技术有限公司，统一社会信用代码91330106724500238G（1/5）。法定代表人；吴和俊，浙江省杭州市人，大学文化，群众，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：夏某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：杭州慧泉信息科技有限公司，统一社会信用代码91330108785302622C（1/1）。法定代表人：张某，杭州市萧山区人，大学文化，中共党员，系该公司董事长，住杭州市西湖区。被告：贺兰县审批服务管理局，统一社会信用代码11640122MB02044255。负责人：王某2，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，中共党员，系该管理局负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：耿某，宁夏诚托律师事务所律师。原告宁夏嘉华智能科技有限公司与被告杭州华网信息技术有限公司、杭州慧泉信息科技有限公司、贺兰县审批服务管理局合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，后依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。2019年12月10日，原告宁夏嘉华智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏嘉华智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏嘉华智能科技有限公司撤诉。案件受理费2832元（已减半收取）、保全费1975元，由原告宁夏嘉华智能科技有限公司负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年十二月十日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11895号 原告：横店集团得邦工程塑料有限公司，住所地：东阳市横店工业区。 法定代表人：杜国红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应建良，男，1980年11月16日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐瑜，浙江横店律师事务所律师。 被告：浙江雨霖机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路39号。 法定代表人：姜晓峰。 委托诉讼代理人：郑益东，男，1992年1月29日出生，汉族，该公司工作人员，住江山市。 原告横店集团得邦工程塑料有限公司为与被告浙江雨霖机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告到期货款102902.50元及利息损失（利息自2019年9月30日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告横店集团得邦工程塑料有限公司的委托诉讼代理人应建良、徐瑜，被告浙江雨霖机械有限公司的委托诉讼代理人郑益东到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉请中的利息计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定，2014年11月5日，原、被告签订销售合同一份，约定：产品名称为PPE451，单价暂定每千克15元，原材料大幅涨跌时，以双方协商后确定的价格为准，按实际发货产品和数量结算，货到之日起60天内付清所有货款。合同签订后，原告依照被告的要求发货。2019年7月15日，经双方对账，被告出具对账回执一份，载明：至2019年6月30日止尚欠货款总计102902.50元。2019年7月2日，原告应被告的要求发送其1600千克价值2万元的货物，被告支付了该笔货款。被告未支付其余货款102902.50元。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告浙江雨霖机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告横店集团得邦工程塑料有限公司货款102902.50元及逾期利息（利息自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取1179元，财产保全费1270元，合计2449元，由被告浙江雨霖机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇一九年十二月十六日 书记员  王川
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审821号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年12月6日17时8分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员李刚在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派，驾驶川Ｙ×××××海马轿车从巴中市气象局处搭载两名乘客到巴中职业技术学院处，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费贰拾叁元，驾车人通过此平台收取车费壹拾捌元零捌分。 2018年12月6日，市城客局以川巴城客立案（2018）2102号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员李刚，制作了现场笔录，其称系滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派，完成营运行为。同时李刚称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××海马轿车以川巴城客扣（2018）2102号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于李刚违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）2102号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司李刚的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系多次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款30000元。2018年12月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2102号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2018年12月29日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月1日作出川巴城客催（2019）293号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年7月2日电话通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）2102号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2102号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执209号之一 申请执行人:浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司枸杞支行，住所地浙江省嵊泗县枸杞乡环城路2号，统一社会信用代码913309227757301487。 负责人：闻丹红，行长。 委托诉讼代理人：俞磊，浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司枸杞支行职工。 被执行人：朱和国，男，1962年6月18日出生，现住嵊泗县。 本院在执行申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司枸杞支行与被执行人朱和国金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人朱和国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金960000元，支付至2019年7月4日止的利息54349.19元，并支付自2019年7月5日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率计算的利息；如未履行还款义务，依法拍卖或变卖被告朱和国所有的坐落于嵊泗县菜园镇开兴公寓1幢4单元407室的房屋，所得价款优先清偿借款本息；支付案件受理费6964.5元和本案执行申请费12543.49元。 本案在执行过程中，双方当事人就被执行人所有的坐落于嵊泗县菜园镇××公寓××单元××室的房屋拍卖事宜进行协商。申请执行人于2019年12月5日以书面方式向本院请求撤销执行，本院依法予以准许，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  陈遵义 审判员  严 娜 二〇一九年十二月六日 书记员  贝倩文
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保632号湖南中和农信小额贷款有限责任公司：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人黄建南、黄淑霞、黄耀吕借款合同纠纷诉讼财产保全一案，本院于2019年12月16日依职权申请财产保全，请求冻结被申请人黄建南、黄淑霞、黄耀吕在金融机构存款27810.11元。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102民初5090号民事裁定书，已冻结被黄建南、黄淑霞、黄耀吕名下银行存款3642.36元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3875号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：白巍，男，1991年9月19日出生，蒙古族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告大洼事事灵物业有限公司与被告白巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费142元（原告已预交），减半收取计71元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十二月十一日书记员  张璐
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1581号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市。 被执行人：张丽娜，女，1977年4月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司与被执行人张丽娜不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初4224号调解书已经发生法律效力，并于2019年9月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币210,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月23日、2019年10月11日、2019年10月31日和2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 4、本院于2019年10月30日前往吉林市不动产中心查询，被执行人名下无任何不动产信息。 5、本院于2019年10月30日前往吉林市住房公积金管理中心调查，被执行人名下无任何公积金信息。 6、本院于2019年10月9日前往吉林市人寿保险公司调查，被执行人名下无任何人寿保险、保险理财产品。 7、本院于2019年12月19日前往被执行人张丽娜户籍所在地吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式及发送短信告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄敬为
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2690号申请执行人：尹仲华，女，汉族，1973年12月20日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人：廖开栋，男，汉族，1963年5月10日出生，住所地湖南省新邵县。申请执行人尹仲华与被执行人廖开栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初3077号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，均被它案已查封（已做轮候查封）。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2019年11月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了可供执行的有效财产线索。另，以（2019）湘1202执2690号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年12月9日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的为52万元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十二月十日书记员 丁立丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2532号之一申请执行人：丰华生，男，1976年8月26日生，汉族，户籍地南通市如皋市，现住常州市武进区。被执行人：周金林，男，1982年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于丰华生与周金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0413民初485号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，周金林应于判决生效之日起15日内归还丰华生借款本金24000元，并承担以借款本金24000元为基数自2019年3月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；案件受理费225元，由丰华生负担25元，由周金林负担200元。因周金林未按期履行，本院根据丰华生的申请于2019年6月14日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（未实际控制），无房产及银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年12月4日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月五日书记员 李健健
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11698号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，系原告员工。 被告：任晖，男，1988年3月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：任德文，男，1957年9月30日出生，汉族，住东阳市。 原告为与被告任晖、任德文金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，请求判令：一、被告任晖归还原告借款本金15万元及利息（含复息）8115.89元（已计算至2019年10月17日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至上述本息实际履行完毕之日止）；二、被告任德文对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金美跃到庭参加诉讼，被告任晖、任德文经本院传票传唤未到庭。 本院经审理认定：2017年8月9日，被告任晖与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款额度为15万元，使用上述额度的期限为2017年8月9日至2020年8月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息。同日，被告任德文向原告出具保证函，自愿为借款人任晖在2017年8月9日至2020年8月8日期间最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告任晖通过自助银行自助发放贷款15万元，约定借款期限为2017年8月9日至2020年8月8日，借款月利率为7.520833‰。借款后，被告任晖仅支付2019年3月20日前的利息22163.31元。2019年10月9日，原告向两被告发出利息催收及提前收贷通知书。截至2019年10月17日，被告任晖尚欠原告借款本金15万元及利息（含复息）8115.89元。原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任晖于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息（含复息）8115.89元（己计算至2019年10月17日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。 二、被告任德文对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元（已减半收取），由被告任晖负担，被告任德文负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月二日 书记员  王群英
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初833号公诉机关淅川县人民检察院。被告人全某某，男，1958年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月19日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员麻林超出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年5月8日下午，被告人全某某酒后驾驶豫Ｒ×××××(套牌)两轮摩托车从谢岭村古月酒楼往淅川县第二人民医院行驶，途径金河二桥东头时被民警查获。对全某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的全某某血液中检出乙醇成分,其含量为136.17mg/100ml。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人全某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十三日书记员  陈佳晨
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初155号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人赵厚友，男，1969年6月5日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，无业，户籍地高青县，住高青县。因犯盗窃罪于1996年8月22日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，分别于11月27日、11月29日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人赵厚友犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人赵厚友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日11时18分许，被告人赵厚友驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿高青县田横路由西向东行驶至田横路双庙加油站东100米处时，向右侧变更车道，将前方同向行驶至此处的史某1驾驶载有被害人李某1的电动三轮车刮倒，后被告人赵厚友驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车向东离开事故现场，事故造成电动三轮车受损，史某1、李某1受伤。被害人李某1后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人赵厚友承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人赵厚友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵厚友供述，证人李某2、赵某、王某、史某1证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料监控视频，鉴定意见高青县公安局司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故尸体检验报告书，书证发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、淄博市仲裁委员会调解书、谅解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明、轨迹图、通话记录、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据证实。 被告人赵厚友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵厚友到案后如实供述犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人赵厚友违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵厚友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人赵厚友认罪并愿意接受处罚，且已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人赵厚友具有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵厚友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇一九年十二月五日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4996号 原告：宋步林，男，1951年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭胜、付红，该公司职工。 本院在审理原告宋步林与被告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告宋步林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋步林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋步林负担。 审 判 员 周建波 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执408号申请执行人：罗绍奎，男，1950年8月7出生，汉族，居民，住四川省宁南县。被执行人：吕明冬，男，1964年9月24出生，汉族，退休干部，住四川省宁南县。本院执行罗绍奎与吕明冬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2019）川3427民初689号民事调解书,吕明冬应偿还罗绍奎借款本金及利息合计127,200元。因吕明冬未按生效法律文书履行给付义务，罗绍奎向本院申请强制执行，我院于2019年11月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吕明冬送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款127,200元并承担本案案件受理费1,422元、执行费1，808元,责令被执行人吕明冬限期向本院报告其财产状况。但被执行人吕明冬至今未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金发出查询通知书，查找被执行人吕明冬名下的财产，发现被执行人吕明冬名下登记有丰田牌汽车一辆。本院于2019年12月4日办理了查封登记责令被执行人吕明冬妥善保管，不得转让。因该汽车购置时间已近十年，其价值不高，无执行必要。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人吕明冬系宁南县披砂镇人民政府退休工作人员，其退休金为每月4,478元，本院已于2019年12月2日对该账户进行了为期一年的冻结，因实际冻结金额较低，目前不宜扣划。申请执行人提供的位于四川省宁南县宁府新城小区A栋房产线索，已由赖洪发申请财产保全并于2019年8月14日被本院查封，查封期限为一年。因该房产存在权属争议，目前无法执行。对于被执行人吕明冬向会东县人民法院申请执行会东县仲顺矿业有限责任公司及朱勋等借款合同纠纷一案，本院已向会东县人民法院核实，现会东县仲顺矿业有限责任公司尚处于破产重整阶段，被执行人吕明冬申报的4，343,400元的债权，需要法律程序明确，该债权具体支付时间及金额尚未确定，该债权目前无法执行。四、因被执行人吕明冬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吕明冬发出限制消费令，对被执行人吕明冬进行消费限制。本院通知申请执行人罗绍奎以面谈方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可本院财产调查结果并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人吕明冬除上述无法执行的财产外，无财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执408号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十日书记员  丁 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4084号 申请执行人：罗飞，男性,1990年4月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：马留胜，男性,1981年6月13日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：包双月，女性,1979年10月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 罗飞与马留胜、包双月借款合同纠纷一案，本院已根据罗飞申请，依据（2019）内2223民初4903号民事判决书，于2019年12月18日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事判决书被执行人应给付申请执行人欠款18900.00元及利息；二、被执行人于2020年2月20日起每月给付申请执行人案款5000.00元直至给付全部欠款及利息止，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月18日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢135号我院受理执行申请执行人齐海员与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿放弃余款，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。（2019）黑0803执恢135号案件已全部执行完毕。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年十二月二十日
贵州思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执660号之四 申请执行人秦华松，男，1989年9月20日出生，苗族，个体，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人安波，男，1979年1月5日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 秦华松与安波合同纠纷一案，本院本院作出的（2019）黔0624民初824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安波未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人秦华松送达了执行通知书，责令被执行人安波履行下列义务：1.支付申请执行人秦华松转让款59000元；2.负担案件受理费637元和申请执行费785元。被执行人安波至今未履行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人安波银行账户仅有零星存款；未查到安波名下有车辆登记信息和企业注册登记、对外投资及股权情况；经传统查询，安波无不动产登记信息。本院到被执行人安波户籍地调查，安波无财产可供执行。本院已将被执行人安波限制高消费，纳入失信被执行人名单。被执行人安波确无财产可供执行，经本院向申请执行人秦华松释明被执行人的财产情况，申请执行人秦华松明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院的调查书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 田茂江 审判员 冉瑞敏 二〇一九年十二月二日 书记员 谭仕红
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1421号 原告：万宠智,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。 被告：汪朝庭,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁弈，湖北法之星律师事务所律师。 第三人：金洪，男。 原告万宠智与被告汪朝庭及第三人金洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告万宠智于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告万宠智申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万宠智撤诉。 案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告万宠智负担。 审 判 长 张高平 人民陪审员张乃富 人民陪审员 解     达     雄 二〇一九年十二月五日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2405号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人王业胜，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王业胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3606号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王业胜应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金57336.05元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年9月7日止为7418.59元，自2018年9月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。案件受理费1372元，减半收取计686元，由被执行人王业胜负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为65440.64元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项；有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的65440.64元，执行费882元，共计66322.64元，实际执行到位金额4390元，剩余执行标的为61932.64元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3606号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 倩