wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5745号原告：孙某，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省清丰县。委托代理人:张博，常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商水县。原告孙某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张博、常朋辉、被告赵某、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿工资款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告在河南省××××杜庄安置房项目上从被告手里承接了9号楼、10号楼工程的木工施工任务并进行了施工。2018年2月8日，原、被告之间经过结算，被告为原告出具了余款证明一份，被告欠原告木工款1万元。现原、被告之间的工程已经结束，经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝支付剩余工程欠款。为此，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。被告赵某辩称：我不欠原告1万元，原告没有履行完合同，工程结束之后付清，但原告没有干完工程，所以我没必要付清。原告举证及被告质证如下：一、证明一份，证明被告拖欠原告工资款一万元。二、合同书一份、通话录音一份、照片4张证明原告与被告之间的工程是是9号楼、10号楼的木工施工任务；原告多次向被告索要工资款的事实；9号楼、10号楼的木工工程己经结束，被告应按约定向原告支付工资欠款。被告认为原告没有把工程做完，提供的合同也不是他履行的合同，照片上的工程不是原告做的，全部工程不是原告完成的。被告举证及原告质证如下：通话录音一份，证明原告自愿退出该工程合同。原告认为在通话录音中原告并未明确表示不再干，被告所提交的录音中原告明确表示我会干，真实情况是因为2018年被告不再在该工地施工，导致原告也没有办法在该工地施工。在原告所提交的通话录音中从木工工程外原告还在为被告做其他零工，该余款中也包含这些钱。原告所主张的工资欠款是原告已经施工的工资欠款，对原告没有干的活原告也没有主张，被告的通话录音不能达到其证明目的。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据真实性，本院予以确认。对于被告提交的证据，应由其他证据相印证。上述证据并在卷佐证。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月，原告在河南省××庄安置房项目上从被告手里承接了9号楼、10号楼工程的木工施工任务并进行了施工。2018年2月8日，原、被告之间经过结算，被告为原告出具了余款证明一份，内容是：“欠孙某班组10＃9＃木工款，2017年余款壹万元整10000元，工程结束付清，2018年2月8日，赵某”。证明被告欠原告木工款1万元。现原、被告之间的工程已经结束，经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝支付剩余工资欠款。本院认为：被告为原告出具了余款证明一份，证明被告欠原告木工款1万元。余款证明中约定工程结束付清。现原、被告之间的工程已经结束，被告仍不给付该笔工资款。对于原告要求被告赵某给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效之日起十日内给付原告孙某工资款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇一九年十二月十日书记员  朱红梅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1412号申请执行人：谭海林，男，1962年4月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李战勇，男，1977年7月15日出生，汉族，现住菏泽市曹县。申请执行人谭海林与被执行人李战勇租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年4月8日作出(2018)鲁0521民初2091号民事调解书，确认：一、被告李战勇于2019年4月30日前支付给原告垦利区垦利街道万里租赁站租赁费3万元，于2019年5月30日前支付给原告租赁费3万元，于2019年6月30日前支付给原告租赁费2万元，于2019年7月30日前支付给原告租赁费2万元，以上共计10万元。二、被告李战勇如不按期履行，需另支付给原告违约金5000元。三、原告垦利区垦利街道万里租赁站自愿放弃其他诉讼请求。2019年8月6日，垦利区垦利街道万里租赁站与谭海林签订债权转让协议书，将105000元到期债权转让给谭海林。因被执行人未在调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。2019年9月26日，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年9月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年11月20日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月3日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年12月10日，本院通过委托菏泽市曹县人民法院在协助机关菏泽市曹县房产服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年12月17日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  孙佳琦
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2271号上诉人（原审起诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行,住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，该行行长。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行因与韶山市东升建设工程有限公司、韶山市东方红汽车贸易有限公司第三人撤销之诉一案，不服湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382民初884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行认为：一、原审认定事实错误。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条（二）（三）项规定认为上诉人不能提交韶山法院（2018）湘0382民初148号民事判决错误并损害其民事权益的充分证据并裁定不予受理。上诉人认为已经提交了证据证明，1、韶山法院（2018）湘0382民初148号民事判决错误，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付工程价款之日起算。两被告约定的最后付款是2017年9月底，被告一的起诉时间为2018年5月8日，中间没有任何主张优先受偿权的行为，因此被告一的优先权已经超过期限，不应支持，而韶山法院（2018）湘0382民初148号民事判决支持了韶山市东升建设工程有限公司的优先受偿权，故韶山法院（2018）湘0382民初148号民事判决错误。2、损害民事权益的证据。上诉人和被上诉人的优先权抵押物均为韶山市东方红汽贸城综合楼，上诉人的优先权现在就有近2200万元，抵押物2700万元已经流拍，致使上诉人的优先权得不到充分保障，损害了上诉人的合法权益。二、原审适用法律错误。上诉人的起诉已经符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应当受理，原审法院却以证据不足进行实体审查，适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定韶山市人民法院立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。上诉人在韶山法院审理（2018）湘0382民初148号案件期间，就申请以第三人的身份参加诉讼，被韶山法院一审裁定驳回，二审中级法院维持一审法院裁定。现上诉人又以第三人身份提起诉讼，不符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月二十六日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1500号 王哲、杨凯杰、孙霞： 王哲与杨凯杰、孙霞合伙纠纷一案中，被执行人杨凯杰、孙霞于2019年12月18日自动履行完毕本院（2019）甘0502民初1232号一审民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  罗治全 二〇一九年十二月五日 书记员  王孝平
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执复46号复议申请人（被执行人）：周满，男,1957年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。复议申请人（被执行人）：杨晓丽，女,1959年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市湖东中路20号，统一社会信用代码913405005717629064。负责人:宋献文，该行行长。复议申请人周满、杨晓丽不服马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）（2019）皖0503执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称招行马鞍山分行）与被执行人周满、杨晓丽金融借款合同纠纷一案中，评估、拍卖被执行人周满、杨晓丽名下的不动产，周满、杨晓丽认为该院评估拍卖等相关程序违反法律规定，可能导致损害其合法权益，向该院提出书面异议，请求中止评估拍卖程序。花山区法院查明，2016年5月10日，该院作出（2016）皖0503民初1474号民事判决，判决：“一、被告周满、杨晓丽于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司马鞍山分行贷款本金2900000元，支付至2016年5月10日的利息83512.17元，并赔偿利息损失（以2900000元为基数，按年利率11.63625%，自2016年5月11日起计算至生效判决确定的给付之日止）。二、被告周满、杨晓丽于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费130000元。三、如被告周满、杨晓丽不履行上述义务，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行有权就被告周满、杨晓丽所抵押的位于安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑28栋302室、雨山区花雨亭8-202室房产拍卖、折价或者变卖所得价款优先受偿。本案受理费34412元、保全费5000元，均由被告周满、杨晓丽承担。”判决生效后，周满、杨晓丽未履行生效判决确定的义务，招行马鞍山分行向该院申请强制执行。该院在执行过程中，将被执行人周满、杨晓丽所抵押的位于马鞍山市雨山区康泰佳苑28栋302室、雨山区花雨亭8-202室房产进行评估拍卖。花山区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定的“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定，”该规定为管理性规范，同时亦规定“协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。”评估机构的选定程序，突出的是随机性，以此来保障程序的公正。依查明的事实，该院通过抽签方式随机选定的资产评估机构，且评估机构具有资质。因此，法院为保障执行效率，通过抽签的方式确定评估机构，符合法律规定，亦不影响该执行行为的公正性。综上，异议人的异议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人周满、杨晓丽的异议请求。周满、杨晓丽向本院申请复议称，1、其未收到《现场勘查告知书》中载明的评估拍卖裁定；2、评估机构的确定不符合法律规定。请求撤销原裁定，发回花山区法院重新作出裁定。本院认为，花山区法院在委托评估位于马鞍山市雨山区康泰佳苑28栋302室、雨山区花雨亭8-202室房产过程中，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异103号执行裁定；二、发回马鞍山市花山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十二月十八日书记员 骆祺升附：本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2820号之二原告：刘远菊，女，1956年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：谢开全，男，1957年7月6日，汉族，住吉首市。原告刘远菊与被告谢开全保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月12日向本院提出申请撤回对被告谢开全的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘远菊撤回对被告谢开全的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘远菊负担。审 判 员  田 健二〇一九年十二月十三日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1972号申请执行人：李广吉，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘亚利，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人李广吉与被执行人刘亚利承揽合同纠纷一案中，申请执行人李广吉与被执行人刘亚利达成执行和解协议，双方约定对本院（2019）豫1328民初2201号民事调解书所确定的义务分期履行，但根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1328民初2201号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 张 阳二〇一九年十二月十三日书记员 刘 亮
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保61号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：徐东红，女，1968年8月4日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人徐东红因赵某死亡信息申报不及时造成申请人多付给赵某名下养老金3，000.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行赵孟兰（身份证号码：2107191934××××××××）名下的银行账号为64×××39、银行存款金额为3，000.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行赵孟兰（身份证号码：2107191934××××××××）名下的银行账号为64×××39、银行存款金额为3，000.00元。冻结期限为一年。案件申请费50.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢310号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：尉氏县祥林木制品厂，住所地尉氏县水坡镇东水坡村。被执行人：尉氏县一林板业有限公司，住所地尉氏县水坡镇西水坡村。法定代表人：徐战营。被执行人：徐战营，男性，1978年11月17出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：裴远岭，男性，1961年01月25出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李玉玲，女性，1964年07月27出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与尉氏县祥林木制品厂、尉氏县一林板业有限公司、徐战营、裴远岭、李玉玲借款合同纠纷一案中，开封市龙亭区人民法院作出的(2018)豫0202民初336号判决已经生效,其内容为：被告尉氏县祥林木制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本息共计3013290.25元（其中借款本金人民币2780000元，截至2018年1月20日的借款利息233290.25元）；罚息自2018年1月21日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率12.46875%计算，贷款人对借款人未按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率标准按实际逾期天数计收复利。二、被告尉氏县一林板业有限公司、徐战营、裴远岭、李玉玲对本判决第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询被执行人房产登记情况，经在开封市不动产登记中心查询，查封徐战营名下位于开封市房产一处，房产证号为32××96，但为轮候查封，无法处置该房产；被执行人裴远岭名下位于尉氏县的房产证号为34××88的房产已由尉氏县法院查封，我院无法处置，其余被执行人名下均无登记房产。3.查明被执行人徐战营名下登记的豫Ｂ×××××号、裴远岭名下登记的豫Ｂ×××××号车辆由尉氏县法院查封，我院无法处置，其余被执行人名下均无登记车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十日书记员  李利君
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执21234号被执行人：吴明海，男，1979年10月8日生，汉族，农民，临漳县。被执行人：申玉增，男，1964年2月19日生，汉族，农民，临漳县。被执行人吴明海、申玉增罚金一案，（2018）鲁1581刑初23号判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人吴明海、申玉增发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年11月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；2019年12月4日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序可以依法终结。终结本次执行程序后，依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2018）鲁1581刑初23号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月五日书记员  刘新园
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2090号 原告一汽租赁有限公司，住所天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。 被告黄河，男，汉族，1966年6月13日生，住吉林省榆树市。 被告长春宴宇物流有限公司，住所吉林省九台市。 法定代表人：解友鹏。 委托诉讼代理人：胡金宇，该公司职员。 本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告黄河、长春宴宇物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费860元，由原告一汽租赁有限公司承担。 审判员  裴铭浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  鞠 颖
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4733号原告：李晓波，男，1972年11月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：赵景乐，男，1989年10月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李晓波诉被告赵景乐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波到庭参加了诉讼。被告赵景乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓波向本院提出诉讼请求：1、判令赵景乐支付所欠工资款柒仟玖佰柒拾肆元整，并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份左右，我给被告在中迈夏都安装亮化工程，到目前为止，共计欠工资款7974元。被告赵景乐未向本院提出答辩意见。经审理查明：2018年10月份，赵景乐将偃师市夏都亮化安装工程安排给李晓波施工，李晓波按要求将亮化安装工程做完后，赵景乐因无资金给李晓波支付安装款，于2019年1月31日给李晓波出具欠条一张，载明“工程欠条欠李晓波人工77.5个人工每个人工225每天合计17437（元）前剩余未付2362（元）给200（元）合计未付：19599（元）2019年1月31日欠（款）人：赵景乐。工程欠条欠朱长卫人工15个每日人工225（元）合计3375（元）2019年1月31日欠人：赵景乐”。欠条出具后，赵景乐支付李晓波15000元，李晓波支付朱长卫3375元，剩余7974元未付，经李晓波多次讨要未果，故诉至本院。本院认为，李晓波受赵景乐指派，带领朱长卫等人给中迈夏都工程安装亮化设备，完工后，赵景乐因资金紧张，未按约定支付李晓波劳动报酬，给李晓波出具了书面欠条。赵景乐应当将剩余7974元支付李晓波。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵景乐于本判决书生效之日起五日内支付欠李晓波7974元及利息；（自2019年11月9日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵景乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马永旭二〇一九年十二月十八日书记员  杨鹏媛
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1291号 申请执行人李泽玲，女，1979年12月26日生，汉族。 被执行人廖杨权，男，1980年7月6日生，汉族。 申请执行人李泽玲依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727刑初178号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖杨权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆登记信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年9月18日查明被执行人有房产但实际所有人并非被执行人廖杨权。2019年12月16日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖杨权纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 赖 赟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3713号 申请人：颜珂珂，女，1987年4月20日出生，汉族。 被执行人：孙玉玲，女，1964年7月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年9月10日、2019年10月21日本院查到被执行人无财产可供执行，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案被执行人孙玉玲尚有15000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  任 伟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢175号之六申请执行人：方席建，男，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：张保杰，男，汉族，重庆市永川区人。被执行人：陕西省紫阳荣鑫矿业有限责任公司，以下简称荣鑫公司，地址：紫阳县城关镇，组织机构代码：76XXXX5-1。法定代表人：黄昌柏总经理职务。本院受理的申请执行人方席建申请执行被执行人张保杰、陕西省紫阳荣鑫矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查，执行人张保杰在中国工商银行310XXXXXXXX3账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张保杰在中国工商银行310XXXXXXXX3账户内存款人民币21412.4100元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月四日书记员  贺齐芳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民督255号申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。法定代表人：蒋哲鸣。被申请人：张德强，男，1974年5月21日出生，汉族，住东阳市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  胡静二〇一九年十二月十日书记员  王川
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更656号 罪犯熊小军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，以被告人熊小军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（已没收人民币一千九百一十五元，附贫困证明）。同案犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年11月1日以（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更123号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2010年3月16日起至2022年8月8日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊小军自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次考核周期内虽有超标准消费，但经教育后，能认识到自己错误，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2017年1月至2018年12月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯熊小军予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯熊小军减刑建议不当，理由是：该犯未完全履行生效裁判中的财产性判项，虽然附贫困证明材料，但在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，且2017年2月至2018年7月考核分被扣除55分。建议裁定减刑时从严掌握，改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，存在违反监规纪律的情形。 本院认为，罪犯熊小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯熊小军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月16日起至2022年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2663号被执行人:王某，男，1995年12月25日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。王某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初184号刑事判决书，依该判决书：被执行人王某应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月5日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月9日、9月12日、2019年9月30日、2019年11月11日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月6日依法去被执行人王某所服刑的高淳监狱找其谈话，送达了相送材料，并了解到被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2019年11月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金30000元，实现债权17.42元,29982.58尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二日法官助理 周风华书 记 员 李晨光
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3224号申请执行人：青岛北海企业发展总公司，住所地青岛市市北区洛阳路26号。法定代表人：曹俊甡，总经理。被执行人：青岛路垚仪工贸有限公司，住所地青岛市市北区开平路6号。法定代表人：曹俊甡，总经理。申请执行人青岛北海企业发展总公司与被执行人青岛路垚仪工贸有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛路垚仪工贸有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛北海企业发展总公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币508800.00元及利息。执行过程中，2019年9月3日，案件承办人向被执行人青岛路垚仪工贸有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛路垚仪工贸有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛路垚仪工贸有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛北海企业发展总公司，并要求其提供被执行人青岛路垚仪工贸有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛路垚仪工贸有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛北海企业发展总公司也无法向本院提供被执行人青岛路垚仪工贸有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3224号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛北海企业发展总公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4120号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：杨宽，男，1990年12月30日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告杨宽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3375号申请执行人：许昌市人力资源和社会保障局,住所地：许昌市前进路46号。法定代表人：杨宏杰，该局局长。被执行人：许昌大酒店有限责任公司,住所地：许昌市七一路。法定代表人：闫福荣。申请执行人许昌市人力资源和社会保障局与被执行人许昌大酒店有限责任公司行政非诉执行一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002行审162号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金25304.20元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌大酒店有限责任公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初990号 原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32，营业执照号312-86-01420。 法定代表人：金相默，董事长。 国内授权委托代理人：郑州弘浩知识产权代理有限公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码914101030914268667。 法定代表人：陈志华，总经理。 委托诉讼代理人：任乐亮，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省商丘睢阳区，系郑州弘浩知识产权代理有限公司法律专员。 被告：莆田市荔城区黄石镇智超群百货店,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇地王广场2号楼803，统一社会信用代码92350304MA321HQ36X。 经营者：龚智清，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 原告七七七株式会社与被告莆田市荔城区黄石镇智超群百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月11日，七七七株式会社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告七七七株式会社撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告七七七株式会社负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5488号 原告：常州金坛金江建材有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇新河村委唐陵村128号。 法定代表人：丁荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号。 法定代表人：邹新建，该公司董事长。 原告常州金坛金江建材有限公司（以下简称金江公司）与被告浙江新屹建设集团有限公司（以下简称新屹公司）清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金江公司的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告新屹公司的法定代表人邹新建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对支付货款32903.12元承担清偿责任，并承担自2015年11月8日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原浙江新屹建设集团江苏有限公司（以下简称新屹江苏公司）于2015年4月16日签订预拌干粉砂浆买卖合同和补充协议各1份，约定原告向新屹江苏公司承建的江苏中顶环保设备科技有限公司提供砌筑砂浆、抹灰砂浆等各类型号的干粉砂浆，砂浆的型号、单价、供货时间、付款时间以及违约责任和解决争议的方法均作了约定，原告按约供货。截止现在，双方共发生往来32903.12元，新屹江苏公司分文未付。经查，新屹江苏公司由被告投资设立，并于2015年8月5日注销。被告作为新屹江苏公司唯一的股东，在公司解散时应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告自身权益，诉至法院处理。 被告新屹公司未作答辩。 经审理查明以下事实，新屹江苏公司成立于2014年6月23日,企业类型为有限责任公司(法人独资)，股东为新屹公司。2015年5月18日，公司股东新屹公司决定公司解散并实施清算。2015年8月5日，新屹公司办理了公司的注销登记手续；公司注销登记申请事项载明：无债权债务。2015年7月29日，新屹公司出具了清算报告1份，载明：一、公司清算组于清算组成立之日（2015年5月18日）起10日内通知了公司全体债权人，并于2015年5月27日在中国工商报上发布了公告；三、债权债务已全部清理完毕；四、公司清偿债务后的剩余财产已按股东的出资比例分配完毕；五、至本报告出具之日，公司已清算完毕。2015年8月5日，公司申请注销被核准。 原告与新屹江苏公司于2015年4月16日签订预拌干粉砂浆买卖合同和补充协议各1份，约定原告向被告承建的江苏中顶环保设备科技有限公司提供砌筑砂浆、抹灰砂浆等各类型号的干粉砂浆，砂浆的型号、单价、供货时间、付款时间以及违约责任和解决争议的方法均作了约定，原告按约供货；其中合同第五条约定，余款待停止供货之日起的3个月内结清；第十一条约定，货物全部供应后，新屹江苏公司自应付款之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付所欠货款的利息。双方于2015年8月7日进行了对账，确认新屹江苏公司共欠货款32903.12元，原告并就该金额向新屹江苏公司开具了价税合计32903.12元的增值税专用发票，该发票已由新屹江苏公司签收。 上述事实，有当事人陈述、工商登记材料、合同、签收单、对账单等证据在卷佐证。 本院认为，根据公司法规定，公司未经依法清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张公司股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定,清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。根据该条款，对于债权人，清算组必须同时履行直接的通知义务和公告义务，以充分保障债权人的知情权。特别是针对已知债权人，清算组更无理由怠于行使直接通知义务，而以公告方式取代。本案中，被告作为新屹江苏公司的清算义务人，未提供证据证明其已直接通知已知债权人即原告申报债权事宜，属怠于行使清算义务。对于新屹江苏公司而言，原告系已知债权人，在公司清算期间，理应直接通知原告申报债权，但新屹江苏公司清算组选择以报纸方式进行通知，显然未能积极履行其清算义务，主观上存在过错。该怠于履行直接通知的行为与原告未获清偿的债务损失存在因果关系。本院认为设定公告方式其意义更倾向于对未知的或无法通知的债权人履行通知义务，更注重于程序价值。虽然新屹江苏公司也在中国工商报上进行公告，但其不能保证原告可获知该事宜。原告未能及时申报债权与未能收到通知有直接因果关系。被告作为新屹江苏公司的唯一股东及清算义务人应对原告未获清偿债务承担清偿责任。根据原告提供的购销合同、对账单、签收单、增值税专用发票等证据可以证明新屹江苏公司尚欠原告货款32903.12元的事实，故原告诉请被告给付货款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江新屹建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州金坛金江建材有限公司货款32903.12元并支付利息（利息起止日期自2015年11月8日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告浙江新屹建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王保民 人民陪审员  于金华 人民陪审员  岳锡林 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  吉玉娟 书 记 员  陈 成
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2628号申请执行人凉山车信普惠汽车服务有限公司，住所地：西昌市北碧府路逸尚东方酒店6楼，统一社会信用代码：91513400MA62HB504C。法定代表人黄平，该公司执行董事。被执行人廖德春，女，汉族，1993年4月20日出生，四川省德昌县人，住四川省西昌市德昌县巴洞乡红旗村麻柳树组1号附1号，身份证号码：513424199304201925。凉山车信普惠汽车服务有限公司申请执行廖德春合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3006号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3006号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月二十三日书记员 邹 琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4524号之二原告：周**，男，汉族，1988年9月30日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富军，山东凌云志律师事务所律师。被告：曲**，女，汉族，1988年8月17日出生，住威海火炬高技术产业开发区。关于原告周**与被告曲**离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)鲁1002执保762号民事裁定书，查封/冻结被告曲思燕名下的财产。因双方之间离婚纠纷一案经威海火炬高技术产业开发区人民法院生效判决判令不准予离婚，现根据被告申请，依据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零九条之规定，裁定如下：解除对本院作出的(2019)鲁1002执保762号民事裁定书中被告曲思燕名下的财产的查封/冻结。审判员  吕俊芳二〇一九年十二月六日书记员  王磊磊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2107号 申请执行人：李冰。 被执行人：李井树。 申请执行人李冰与被执行人李井树借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）冀0826民初1915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）冀0826民初1915号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5996号 原告：李晓成，男，1992年11月28日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘明，河北中京联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志东，河北中京联合律师事务所律师。 被告：石家庄市裕华区小尹汽车配件销售部（经营者：尹国勇，男，1989年12月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区），经营场所石家庄市裕华区仓兴街南环汽配城B区11号。 原告李晓成与被告石家庄市裕华区小尹汽车配件销售部提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李晓成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李晓成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓成负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十二月十日 代书 记员  包亚文
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1892号 申请执行人鲍雨林。 被执行人程荣秋、汤梅英。 本院在执行申请执行人鲍雨林与被执行人程荣秋、汤梅英为民间借贷纠纷的（2001）黄民初字第字第139号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第1665号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1892号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十一日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕06民再16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马薪濮，男，1976年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住延安市宝塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延川县嘉鑫置业有限公司。住所地：陕西省延川县。法定代表人：邓卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓树军，男，汉族，1957年1月1日出生，陕西省延川县居民，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。再审申请人马薪濮因与被申请人延川县嘉鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）陕06民终1853号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年9月29日做出（2019）陕民申430号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人马薪濮、被申请人延川县嘉鑫置业有限公司委托诉讼代理人邓树军、张延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马薪濮申请再审称，一、被申请人拖欠申请人防盗门款的数额明确。原审已经查明申请人给被申请人安装了1、2、3、4、5、6号楼的防盗门和楼宇对讲机，共计505个防盗门，25个楼宇对讲机。关于这一点，被申请人已经在庭审中表示认可。关于防盗门的价款合同中明确约定为每平方米 535元。故本案中，安装防盗门的数量明确、价格明确、计算方式明确，被申请人应按照合同约定向申请人支付拖欠的款项。原审认定申请人不能证明被申请人欠申请人防盗门款项的具体数额错误。二、交付产品合格证、使用说明书、质量检测报告并不是合同的主要义务，被申请人不享有要求申请人先履行合同义务的权利。为了保证产品的质量，申请人在进工地安装防盗门之前已经向被申请人提交了产品合格证、使用说明书、质量检测报告等，否则被申请人不让安装。产品合格证、使用说明书是直接张贴在门上的，质量检测报告申请人在安装门之前交给了被申请人工地的工长邓卫兵。即使申请人不能证明向被申请人交付了上述材料，因申请人已经履行了合同义务，而履行交付相关资料的义务与支付防盗门欠款的义务不具有对等关系，被申请人不能以此为由拒付防盗门款。三、被申请人已经验收了申请人的防盗门和楼宇对讲门，验收完毕后，申请人即将所有钥匙交付了被申请人。且该工程在2015年年底已经结束，早已投入使用。被申请人否认验收一事，明显不能成立。请求撤销二审判决，改判支持申请人一审的诉讼请求。延川县嘉鑫置业有限公司辩称，一、本案诉争质量不合格，不符合双方约定的合同要求，申请人交付的产品是三无产品，不符合消防验收的规定，不能通过消防验收。二、再审申请人擅自超越合同约定范围，安装防盗门，约定的是3.4.5号楼的防盗门，而再审申请人安装了1.2.3.4.5.6号楼的防盗门，超出部分费用应由其自己承担。三、双方在合同中约定的防盗门的价格，应该是按照每套门计算，而不应该是每平米计算。四、申请人提供的门是三无产品，且没有验收，双方至今就防盗门的安装成果予以实际验收，价款也没有最终进行结算。五、因为申请人安装的防盗门不符合约定，无法验收，我们已经在2018年4月28日在第三方公司订购了426套防盗门，并已安装使用。综上所述，由于申请人的门不符合约定，无法进行核算，请求驳回申请人的再审申请。本院再审认为，再审申请人和被申请人之间签订的《防盗门分项承包合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。现双方对于再审申请人在被申请人的楼盘实际安装的防盗门数量没有异议，合同中对于计价方式的约定也明确，因此对于再审申请人应得承揽费用应该可以查清，防盗门已安装在被申请人建设的楼盘上，且在本案审理期间再审申请人提交了其给被申请人交付防盗门钥匙的收条，应当视为其已经交付了工作成果，因此本案一审法院以再审申请人未交付工作成果，且数额不清为由驳回再审申请人的诉讼请求，明显不当，本案二审予以维持亦错误，至于再审申请人安装的防盗门是否合格，应当结合双方提供的证据予以认定。综上所述，原一、二审判决错误，再审申请人的再审事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终4号民事判决及陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初874号民事判决。二、本案发回延川县人民法院重审。二审案件受理费6541元，全部退还给上诉人马薪濮。                        审  判  长    刘  彩  虹                       审  判  员    郭      丹                       审  判  员    武      烨                         二○一九年十二月五日 法 官助 理    高      颖书  记  员    赵      佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2015号申请执行人：周德方，男，1955年12月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：周龙，男，1982年3月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：谭永波，男，1973年9月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人周德方、周龙与被执行人谭永波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1192号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自2019年8月30日开始，每月30日前支付申请执行人执行款2000.00元直至付清为止。被执行人承担执行费2750.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2015号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月三日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初6008号原告：周宜，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：马灯，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告周宜诉被告马灯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄林、被告马灯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告前期治疗医疗费计人民币（128427-10000）×60%=71056元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额内先予支付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日17时40分，被告马灯驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车沿S317快速通道由南向北直行时，与沿S317快速通道由北向南原告周宜驾驶的电动自行车在S317快速通道与舒勤立交南入口交口处发生碰撞，致两车损坏，原告周宜受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书确认，被告马灯负此次事故的同等责任。事故发生后，原告周宜被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为双侧股骨髁骨骨折、左侧肱骨大结节骨折等全身多处伤。原告首次手术治疗刚结束，为此已支出十多万元医疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司仅预付10000元医疗费。经查，被告周宜驾驶的苏Ａ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。本次事故给原告造成了极大的人身损害，现已无力承担后续高额治疗及复查费用。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。恳请法院支持原告诉请。被告马灯辩称，无意见，我垫付了30000元医药费，同意以后处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生责任认定没有异议，车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。我司垫付10000元，同意在驾驶员证照齐全检验有效的情形下赔偿，本案由于伤者是闯红灯，我们认为比列不应该上浮，我们认可50%，扣10%的非医保费用，不承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供证据的真实性，被告无异议，予以确认。本院审理查明的事实为，2019年8月3日17时40分，被告马灯驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车沿S317快速通道由南向北直行时，与沿S317快速通道由北向南原告周宜驾驶的电动自行车在S317快速通道与舒勤立交南入口交口处发生碰撞，致两车损坏，原告周宜受伤的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书确认，被告马灯负此次事故的同等责任。事故发生后，原告周宜被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为双侧股骨髁骨骨折、左侧肱骨大结节骨折等全身多处伤，已用去医疗费128427元。经查，被告周宜驾驶的苏Ａ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者险且不计免赔率。事后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预付原告10000元医疗费。本院认为：原告身体健康权受法律保护。被告马灯因交通事故致原告受伤，且负事故的同等责任，对原告损失应负相应的赔偿责任。因被告马灯在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和50万元商业第三者险且不计免赔率，被告马灯的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司替代赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已付原告医疗费10000元，应在交强险医疗费赔偿项目内扣除。原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业第三者险保险金额内赔偿原告下余医疗费118427元的60%为71056元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，要求扣除10%非医保费用，未申请鉴定非医保费用数额，故此辩称无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后5日内在商业第三者险保险金额内赔偿原告周宜医疗费71056元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为788元，由原告负担394元，被告马灯负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年十二月六日书记员  汪小妹附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3222号原告：赵庆辉，男，2007年1月22日出生，汉族，学生，现住黑龙江省宝清县，法定代理人：赵某（系赵庆辉的父亲），男，1979年10月9日出生，汉族，无业，现住宝清县，被告：张昆峰，男，1988年2月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省双鸭山市宝清县，原告赵庆辉与被告张昆峰健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵庆辉撤诉。案件受理费263元，减半收取计132元，由原告赵庆辉负担。审判员  李德侠二〇一九年十二月十八日书记员  姜健飞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2549号 申请执行人周满花，女 被执行人耒阳市余庆街道办事处西元村民委员会第17村民小组。 代表人周三芽 本院在执行申请执行人周满花与被执行人耒阳市余庆街道办事处西元村民委员会第17村民小组体经济组织成员权益纠纷一案中，查明申请执行人周满花于2016年12月1日，依据本院(2016)湘0481民初1884号民事判决书向本院申请执行，案号为(2016)湘0481执1045号，且该案已执行完毕。现申请人再次依据(2016)湘0481民初1884号民事判决书向本院申请执行，属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 李棉水
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1201号申请执行人梁志勇，男，1982年10月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人施峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被执行人张大桥，男，1971年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2604号民事调解书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施峰、张大桥的银行存款，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  肖胜祥二〇一九年十二月十七日书记员  汪词鑫
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1104号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告徐强偿还原告人民币10000，利息人民币7293元（截止至2019年7月3日，），合计人民币17293元。2.判令被告徐强承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告徐强均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年7月4日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告余平借出人民币10000元（协议编号：616397114194632230，到期日为2016年8月29日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告徐强均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 青
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2922号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。被执行人：刘榕，女，1981年1月29日出生，汉族。被执行人：唐礼民，男，1976年9月12日出生，汉族。被执行人：金荣军，男，1965年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人刘榕、唐礼民、金荣军民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年8月7日作出（2019）湘1103民初3803号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为63883.57元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十九日书记员  李辰晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9942号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人伍西海。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10426号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取伍西海的银行存款74925.32元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8328号 申请执行人：章仕福，男，1953年7月23日出生，住诸暨市。 被执行人：章建平，男，1957年7月18日出生，住诸暨市。 申请执行人章仕福与被执行人章建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章仕福向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为：章建平于本判决生效后十日内归还章仕福借款65万元及积欠利息11.7万元，并支付65万元自2016年3月22日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，以及案件受理费7426.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人章建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章建平未完全履行，本院已对被执行人章建平采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章仕福，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8328号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1760号被执行人：李士杰，男，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人李士杰其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年5月5日作出了（2019）吉0283民初881号民事判决书。判决主文为：案件受理费69.00元由被告李士杰承担。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1760号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十二日书记员  张 亮
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1302号之一申请执行人：陈毅，男，1979年9月24日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：孙德贵，男，1970年5月29日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0881民初486号民事判决书，对被执行人孙德贵未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德贵在金融机构的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇一九年十二月十二日书记员 孙文君
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2127号申请执行人王沙沙，女，汉族，生于1990年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人贵州宇玻装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520330MA6GWWA75F。法定代表人付宇玻王沙沙申请执行贵州宇玻装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1532号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定贵州宇玻装饰工程有限公司应向王沙沙支付装修款70000元，诉讼费775元，该调解书生效后贵州宇玻装饰工程有限公司已履行2000元，申请执行人王沙沙于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的68775元。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行，由贵州宇玻装饰工程有限公司的法定代表人付宇玻于2020年1月24日前履行1万元，余款58775元于2020年2月29日前履行1万元，2020年3月30日前履行1万元，2020年4月30日前履行1万元，于2020年5月30日前一次性履行完毕余款28775元。现申请执行人王沙沙以与被执行人贵州宇玻装饰工程有限公司自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2127号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇一九年十二月十一日法官助理王毅书记员胡艾伶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2522号申请执行人：河南省恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层606。法定代表人：吕彬庆。委托诉讼代理人：刘艳芳，女，该公司员工。被执行人：禹胜利，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省鲁山县。本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与禹胜利追偿权纠纷一案中，（2019）豫0104民初503号民事判决书已经发生效力。被执行人禹胜利并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南恒鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为70953.60元，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人禹胜利的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人禹胜利邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人禹胜利立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人禹胜利并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，经查询被执行人名下车辆暂无法控制；3、经调查，被执行人禹胜利在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人禹胜利采取限制高消费措施；5、申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司提供的被执行人禹胜利住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年12月18日向申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产70953.60元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十八日法官助理李阳书记员王思泽
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执269号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与陈亮、高丽彦、陈杰、陈五喜借款合同纠纷一案中，双方协商后达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知。二〇一九年十二月十三日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                              (2019)陕0629执819号申请执行人赵庆，男，1982年9月28日出生，汉族，湖北省荆门市掇刀区，住洛川县。被执行人洛川京美达商贸有限公司,住所地：洛川县朝阳综合市场。法定代理人:张文龙，系该公司总经理。    本院在执行申请执行人赵庆与被执行人洛川京美达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1325号民事调解书，于2019年7月16日立案受理，要求被执行人洛川京美达商贸有限公司给付申请执行人赵庆案件款12629元，承担案件受理费58元。在执行过程中， 1.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人洛川京美达商贸有限公司名下无存款及车辆登记信息。2.本院于2019年8月1日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产信息。3.本院于2019年11月21日在洛川县行政审批服务局查封被执行人营业执照手续。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执819号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长      张永军审  判  员      杨  剑审  判  员      张武君二〇一九年十二月九日书  记  员      韩英军 1
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1337号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该分行行长。被执行人：聂达，男，1981年9月28日出生，土家族住龙山县。中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与聂达信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘3101民初1896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人聂达达成如下和解协议：一、聂达欠付中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行贷款本金、透支本金、利息、滞纳金共计104627.8元（利息按照双方合同约定计算至贷款本金还清为止），案件受理费838.5元、律师代理费1500元；二、自2020年1月开始，聂达每月向中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行偿还借款3500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初1896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一九年十二月二十日书记员  吴 歌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4993号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张兴龙，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民再235号再审申请人（一审被告）：季滨，男，1961年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王军，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人(一审原告)：姚曼娜，女，1979年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：常易凡，辽宁长城律师事务所律师。一审被告：李树菊，女，1963年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。一审被告：大连雄伟保健品有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区生命三路38号。法定代表人：熊小伟，系该公司总经理。一审被告：熊小伟，男，1961年12月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。一审被告：乔弘，女，1958年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。一审被告：李树松，男，1958年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人季滨因与被申请人姚曼娜、一审被告李树菊、大连雄伟保健品有限公司（以下简称雄伟公司）、熊小伟、乔弘、李树松民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初字1341号民事调解，向本院申请再审。本院于2019年8月20日作出（2019）辽02民申450号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人季滨及其委托诉讼代理人王军、被申请人姚曼娜的委托诉讼代理人常易凡、一审被告雄伟公司的法定代表人及一审被告熊小伟、一审被告李树菊、乔弘到庭参加诉讼。一审被告李树松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季滨申请再审，请求撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初字1341号民事调解书，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、经翻阅卷宗，本案一审审理时各方当事人达成调解协议，而申请人季滨在案涉调解的授权委托书上的签字不是季滨本人所签，一审调解违背了自愿原则，依法应予以撤销。二、申请人季滨与一审被告李树菊系夫妻关系，其不认识本案的被申请人。案涉借款实际是15万元，是被申请人与一审被告雄伟公司及其法定代表人之间发生的，申请人季滨基于亲属关系，用季滨名下的房屋做了抵押，实际该笔借款由雄伟公司占有并使用。三、被申请人作为职业放贷人，在实际用款人雄伟公司还款逾期的情况下，恶意变造、伪造《借款合同》及《收条》证据，将案涉借款放大至150万元后强加给申请人夫妻。姚曼娜辩称，不同意申请人的再审请求。一审调解书是合法有效的，应该有法律效力。一审中即使委托代理人没有代理权限，该纠纷也仅仅限于申请人与其委托代理人之间，与被申请人没有任何法律关系。被申请人基于一审过程中的授权委托书而相信委托代理人有委托权，而被申请人基于对法院的信任才参与庭审活动并进行调解。退一步讲，即使申请人与其委托代理人之间没有委托关系，也不影响本案事实的认定，申请人与被申请人之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被申请人也依据合同约定向申请人指定的账户提供了相应借款，故本案所有法律文件应当是合法有效的。李树菊、雄伟公司、熊小伟述称，同意申请人的再审请求。案涉贷款的主体是雄伟公司，而非申请人和李树菊。乔弘述称，同意申请人的再审请求。案涉借款合同是我与被申请人签订的，借款也是打到雄伟公司的账户，借款期间雄伟公司也偿还了一部分款项和利息，因此案涉借款与季滨、李树菊无关。贷款过程中，出于对朋友的信任所以找李树菊、季滨在空白的纸张上签字，因此案涉季滨、李树菊的借款合同不是真实的。李树松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，调解应当遵循自愿和合法原则。本案中，一审时，孙尹玲作为季滨、李树菊、熊小伟、雄伟公司、乔弘、李树松的代理人与姚曼娜达成调解协议，而经对孙尹玲授权委托书与借款合同中季滨的签字进行比对，肉眼可见授权委托书中季滨的签字与借款合同中季滨的签字完全不同，被申请人代理人庭审中对该事实亦予以认可，故原审调解协议并非季滨本人签字，亦缺乏证据证实是季滨本人真实意思表示，故原审调解协议及调解书违反了自愿原则，应予以撤销。现季滨对本案借款事实及数额均提出异议，一审法院在季滨未到庭的情况下对借款事实及数额未予查清，故将本案发回一审法院，重审时查清本案借款基本事实及借款数额，以对本案作出正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初字1341号民事调解书；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。审判长  赵述云审判员  张真洪审判员  祝 贺二〇一九年十二月十六日书记员  迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1814号申请执行人：徐某，男，汉族，1977年3月21日生，住湖南省双峰县。委托代理人：夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。被执行人：刘某梅，女，汉族，1969年12月23日生，住湖南省。申请执行人徐某与被执行人刘某梅的民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1321民初5004号之一民事裁定书已经发生法律效力。现该裁定书已生效执行，本院已按生效裁定所确定的事项部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第二十一条的规定裁定如下：（2019）湘1321民初5004号之一民事裁定书已部分保全。审判员  周强华二〇一九年十二月九日法官助理刘江锋书记员王港
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2261号申请执行人陈恩华，男，1971年1月22日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。被执行人周冬平，男，1975年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。陈恩华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3223号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周冬平发出执行通知书，被执行人周冬平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周冬平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人周冬平在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人周冬平发出限制高消费令。本案申请执行人陈恩华申请执行135万元及利息，未执行135万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周冬平其他可供执行财产，于2019年12月2日，向申请执行人陈恩华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周冬平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈恩华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈恩华享有要求被执行人周冬平继续履行债务的权利，被执行人周冬平负有继续向申请执行人陈恩华履行债务的义务。申请执行人陈恩华发现被执行人周冬平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  饶绍星
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5111号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：谢振汪，男，1970年5月27日出生，汉族。住所地：江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告谢振汪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告谢振汪已还清欠款为由要求撤回对被告谢振汪的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  于鹏辉二〇一九年十二月十八日书记员  蔡子怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21188号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人俎小兵，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省滑县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉俎小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21624号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告俎小兵于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金50511元、分期手续费2589.38元、利息7494.86元（利息暂计算至2018年4月24日，自2018年4月25日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告负担120.5元，由被告负担672元。因俎小兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人俎小兵公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人俎小兵采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人俎小兵负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  商 巍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7822号 原告：浙江祥龙食品有限公司。住所地：杭州市景江城市花园2幢219室。统一社会信用代码：9133000072768368U。 法定代表人：林杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告：宁波保税区银泰西选进出口有限公司。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管359号）。统一社会信用代码：91330201316936139L。 法定代表人：陈晓东，该公司执行董事。 原告浙江祥龙食品有限公司与被告宁波保税区银泰西选进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。 原告浙江祥龙食品有限公司诉请判令被告支付销售额24913.54元及逾期付款利息并退回质保金10000元。事实与理由：原、被告于2015年6月10日签订《专柜经营合同书》。2017年4月26日，双方进行了续订。2018年6月30日双方合同期满，被告仍有销售额并未支付给原告，质保金1万元也没有退还。 被告宁波保税区银泰西选进出口有限公司在提交答辩状期间提供证据证明其注册地未实际经营、现主要办事机构所在地位于宁波市江北区埃美柯大厦南楼8层。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周利明 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李淑芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1401号 陈坤、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的陈坤申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人陈坤确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1401号罪犯林忠民，男，汉族，1965年7月16日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）哈刑二初字第86号刑事判决，认定罪犯林忠民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年1月3日起至2024年1月2日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯林忠民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林忠民减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯林忠民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2795分，给予表扬4次，结余积分395分，其中年度积分1208分；林忠民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林忠民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林忠民的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月3日起至2022年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执2826号申请执行人:曾宪贺，男，1978年5月29日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人:杨洪伟,男,1975年5月12日出生,满族,住址:吉林省东丰县。申请执行人曾宪贺与被执行人杨洪伟买卖合同纠纷一案，于2019年6月17日在本院立案执行,申请执行标的为1179201.5元。执行中，本院于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书，2019年8月5日、2019年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年7月12日经沈阳市房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2019年8月6日向被执行人户籍地所在的吉林省辽源市东丰县人民法院发出委托函查询被执行人在当地的房产信息情况，2019年9月6日依法查封被执行人名下房产一处。2019年11月26日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）辽0104执2826号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十五日书记员 钟薪潼
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9624号原告：淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华夏家园1号310室。法定代表人：孙勇，职务总经理。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告：孙洪英，女，1969年5月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市经典物业服务有限公司（以下简称经典物业）与被告孙洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经典物业的委托诉讼代理人朱毅，被告孙洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经典物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年4月26日至2019年6月30日期间的物业服务费3906.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司签订《中亿清河嘉园前期物业服务合同》，约定由原告为清河嘉园小区提供前期物业服务，合同还约定了物业费的标准、支付时间、违约责任等条款。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告系清河嘉园小区1幢301室业主，房屋面积113.6平方米，拖欠2012年4月26日至2019年6月30日期间的物业费，原告多次催要无果。被告孙洪英辩称，物业费是应该交的，但是房子没装修，也没人住，房子尚未取得产权证，我是2014年9月拿钥匙的，不应该收取之前的物业费；1000元装修押金未退；小区积水严重，卫生不好。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的清河嘉园小区全体业主均具有约束力。被告虽未取得房产证，但被告已接收房屋，原告为小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。被告房屋面积113.6平方米，根据合同约定，多层住宅物业费收取标准为0.4元/月·平方米，被告2012年4月26日至2019年6月30日期间的物业服务费应为3906.5元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情认定为3125元。被告辩称其2014年9月才拿房，但从被告的举证情况来看，被告在2011年4月27日已接收房屋并交纳了一年的物业费，故本院对被告该辩称意见不予采信。被告辩称装修押金1000元尚未退还，原告同意以装修押金抵扣物业费，抵扣后被告还应向原告支付物业服务费2125元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙洪英于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司2012年4月26日至2019年6月30日期间的物业服务费2125元；二、驳回原告淮安市经典物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担11元，被告孙洪英负担14元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十二月十七日法官助理 陈元元书 记 员 邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6541号申请执行人：徐红林，男，1978年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈刚、朱瑞（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被执行人：宫薇，女，1962年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人徐红林与被执行人宫薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,000元及相关利息，支付诉讼费、公告费合计1,060元，并承担本案执行费516元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十日书记员 宋卓希