wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执546号之三申请执行人：巴红松，男，回族，生于1971年9月18日，住社旗县。被执行人：武国起，男，汉族，生于1984年9月14日，户籍地南阳市宛城区。被执行人：段庆洲，男，汉族，生于1963年12月16日，住社旗县。申请执行人巴红松与被执行人武国起、段庆洲租赁合同纠纷一案，社旗县人民法院（2018）豫1327民初1285号民事判决书已发生法律效力，被执行人武国起、段庆洲未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经双方协商，本案已达成执行和解并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执546号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月十三日书记员  常 亮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10858号 原告：崔正平，男，1977年2月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：陆云良，男，1963年5月18日生，汉族，住浙江省平湖市。 原告崔正平与被告陆云良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔正平的诉讼代理人毛晓勤到庭参加诉讼，被告陆云良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款42780元及逾期付款利息3380年（按月利率1.5%自2019年6月11日起计算至起诉之日，之后的利息继续继续）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年1月，被告向原告购买养猪的抗生素等兽药。2019年1月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告42780元。原告催款未果，诉至本院。 被告陆云良未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，被告向原告购买猪用的抗生素等兽药。2019年1月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告兽药货款42780元，并向原告出具欠条1份，约定2019年6月10日前付清。因被告未能按约定向原告履行付款义务，原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条、牧场房屋租赁协议、（2019）苏1181民初8619号调解书、营业执照以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款42780元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款42780元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款利息未作约定，本院酌情支持原告自2019年6月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张逾期付款利息。被告陆云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆云良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔正平价款42780元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月11日起至实际付清之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477元、保全费500元，合计977元，由被告陆云良负担（此款原告已垫付，本判决发生法律效力之日后予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3274号之一 申请执行人：湖南嘉蓝品牌策划有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋2506房。 法定代表人：杨小玲，该公司董事长。 被执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：李建刚，该公司董事长。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初3814号民事调解书，于2019年11月22日立案执行申请执行人湖南嘉蓝品牌策划有限公司与被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人湖南嘉蓝品牌策划有限公司与被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人湖南嘉蓝品牌策划有限公司向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执3274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理   林芝 代理书记员  张 友
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢287号之一申请执行人陈雷，男，住卢氏县。被执行人赵留衡，男，住卢氏县。陈雷申请执行赵留衡民间借贷一案，本院（2015）卢民一初字294号民事判决书已发生法律效力，执行内容为100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1430元。由于被执行人赵留衡未按期履行义务，申请执行人陈雷于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月4日向被执行人赵留衡送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵留衡未在期限内报告财产。2、2019年6月5日，6月24日，7月12日,7月29日，8月16日,9月16日,10月10日，11月19日分别八次向金融机构查询赵留衡的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有可供执行财产。3、2019年10月10日将被执行人赵留衡限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年11月22日将赵留衡所有银行账户冻结，银行账户内并无存款可供执行。5、2019年8月5日向不动产登记管理部门查询赵留衡房地产登记情况，未发现有可供执行房产。6、2019年10月13日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。7、2019年6月10日，由于赵留衡拒不履行判决书义务对赵留衡拘留15日。8、2019年7月16日，由于赵留衡拒不报告财产且拒不履行判决书义务对被执行人罚款500元。9、由于赵留衡拒不报告财产且拒不履行判决书义务，本院已于2019年9月5日移送公安机关追究拒执罪。本院已告知申请执行人陈雷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为5570元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留衡负有继续向申请执行人陈雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年十二月二日书记员 莫   其   昌
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1715号 上诉人（一审被告）：包熙义，男，1964年7月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：庞子权，男，1944年5月16日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人包熙义因与被上诉人庞子权健康权纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人包熙义到庭参加诉讼，被上诉人庞子权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人包熙义上诉请求：撤销合浦县人民法院（2019)桂0521民初2328号民事判决，改判驳回被上诉人庞子权一审的诉讼请求。事实与理由：庞子权扭伤臀部（左黎状肌损伤）与包熙义手拍其肩膀的行为不存在因果关系。一审法院认定“包熙义右手拍庞子权的肩膀致庞子权扭伤臀部”，属认定事实错误，判决上诉人包熙义承担民事赔偿责任属适用法律和实体判决错误。1.按常识，臀部受伤一般为外力撞击所致，即是打伤或摔伤，但合浦县公安局合公行终止决字[2017]00001号终止案件调查决定书未能认定包熙义对庞子权有殴打行为，并且庞子权陈述包熙义推其，但没有倒地，说明庞子权不是摔倒致伤。2.庞子权指认包熙义因土地纠纷问题推伤其腰部，但疾病诊断证明书诊断是左黎状肌损伤，与庞子权所说受伤部位不一致。3.庞子权于受伤次日才到医院治疗，不排除其自己摔伤而诬陷报复包熙义，并且疾病诊断证明书诊断庞子权左黎状肌损伤，无任何拍片资料，医院是根据庞子权的口述作出的左黎状肌损伤诊断。庞子权所提交的证据与其陈述相矛盾，一审法院认定上诉人拍庞子权的肩膀致其左黎状肌损伤不符合常理。 被上诉人庞子权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 庞子权向一审法院起诉请求：判决被告包熙义赔偿殴打原告庞子权身体受损害遭受的损失费用共计5395元给原告【其中赔偿的项目数额：1、医疗费1395元，住院期间及复查诊治误工费2000元（100元/日×20日），住院期间伙食补助费1000元（100元×10日），其他损失1000元（村镇医生治疗及交通费用）】。 一审法院判决：一、被告包熙义应赔偿原告庞子权的医疗费、住院伙食补助费等损失合计1676.5元；二、驳回原告庞子权的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均无新的证据提交。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，包熙义夫妻与庞子权因土地争执，争执中包熙义右手拍年老体弱的庞子权的肩膀，对该事实包熙义并不否认，而且事发后，公安机关向双方调查询问时，包熙义承认拍庞子权的肩膀，而庞子权陈述称当其被包熙义拍打肩膀时后退躲避时扭伤。且当天庞子权向村支书寻求调处未果的情形下，次日又向村治保主任寻求调处，该治保主任让其先到医院治伤后处理，故庞子权在其儿子陪同下才到医院就医。经中医诊断为筋伤、气滞血瘀,经西医诊断为左黎状肌损伤。虽该病症在中、西医的称谓不一致，但对其查体症状是一致的，与庞子权陈述称当其被包熙义拍打肩膀时后退躲避时扭伤相吻合，印证庞子权受包熙义拍打的着力点与实际受损的部位不一致的合理性。当日庞子权被包熙义拍打肩膀后至其就医的时段里，无证据证明其发生新的受伤事实，因此，依据民事诉讼证据审查判断高度盖然性的认证原则，一审认定包熙义手拍其肩膀的行为与庞子权左黎状肌损伤的结果存在因果关系，并由承担侵权责任于法有据。在庞子权诉请的四项赔偿项目中，一审支持有票据的医疗费以及有赔偿计算标准的因住院发生的住院期间伙食补助费，对已达75岁高龄的庞子权主张的误工费、无证据证明的其他治疗费用和交通费均予驳回有法律依据。一审在统计应获得的赔偿项目数额后，按双方对案发及损害后果的过错程度确定包熙义承担70%的赔偿责任是恰当的。至于包熙义夫妻与庞子权因土地使用的争执，双方完全可以克制自已的情绪，通过双方协商、村委调处乃至诉讼解决纷争，不应成为本案损害事实发生的理由。 综上所述，上诉人包熙义的上诉请求理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人包熙义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇一九年十二月五日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1390号 申请执行人:大庆市萨尔图区名艺居创艺装饰广告设计室，住大庆市萨尔图区。 经营者：戴玉良，汉族，1966年6月15日出生，。 被执行人：大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：冀年勇，职务：董事长。 本院在执行申请人大庆市萨尔图区名艺居创艺装饰广告设计室与被执行人大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人大庆市萨尔图区名艺居创艺装饰广告设计室撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1351号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 王 瑞
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初374号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人楼江峰，公民身份号码×××，男，1984年1月4日出生于浙江省东阳市，汉族，大学肄业，青海省金天地房地产开发有限公司乐都分公司负责人，户籍所在地浙江省金华市，现住本市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人楼江峰犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人楼江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控：2019年8月1日、3日、4日、5日，被告人楼江峰在其位于本市××区的家中卧室内，共四次为吸毒人员林×提供吸毒场所并与其共同吸食毒品（冰毒）。 被告人楼江峰于2019年8月29日××区被抓获。 上述事实，被告人楼江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，到案经过，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人林×的证言，被告人楼江峰的供述与辩解，搜查笔录，扣押笔录，现场辨认笔录，吸毒玻璃容器，塑料导管、瓶盖等吸毒工具等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼江峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人楼江峰归案后，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人楼江峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的吸食毒品所用的黄色手包一个、吸毒玻璃容器一个、塑料导管两根、瓶盖一个、吸管一根依法予以没收，留作罪证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇一九年十二月十六日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1527号之一 申请执行人：罗奋源，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：许长明，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人罗奋源与被执行人许长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）闽0427民初937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许长明未履行生效法律文书确定的义务，罗奋源于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 经查明，申请执行人曹钟铭与被执行人许长明、林秀红民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0427执1389号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0427执1389号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初937号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十二月十日 书记员 汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终586号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）季茂勇，绰号：小兵子，男。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人季茂勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月12日作出（2019）苏0922刑初412号刑事判决。原审被告人季茂勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2019年3月期间，被告人季茂勇为获取非法利益，在江苏省射阳县县城国税局门口等处，以每0.2克人民币500元的价格，先后6次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）合计约1.4克给范某（已被行政处罚）、王成（已被行政处罚）、周军（已被行政处罚）、顾某（已被行政处罚）等人，犯罪所得合计人民币3500元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月14日左右的一天，被告人季茂勇在射阳县国税局门口，以人民币500元价格将约0.2克冰毒贩卖给范某。2.2019年3月16日，被告人季茂勇通过微信收取王成人民币500元后，将约0.2克的冰毒放在射阳县国税局对面今世缘酒行窗台处，并通知王成将冰毒取走。3.2019年3月16日，被告人季茂勇通过微信收取周军人民币1000元后，将两包共约0.4克的冰毒放在射阳县国税局对面的一幢楼的楼道处，并通知周军将冰毒取走。4.2019年3月17日，被告人季茂勇通过微信收取王成人民币500元后，将约0.2克的冰毒放在射阳县城虹亚新城小区北门内的一个垃圾桶下，并通知王成将冰毒取走。5.2019年3月18日，被告人季茂勇在射阳县国税局旁巷子路边，以人民币500元的价格将约0.2克的冰毒贩卖给顾某。6.2019年3月18日，被告人季茂勇通过微信收取周军人民币500元后，将约0.2克的冰毒放在射阳县国税局对面路边一个锥形桶下，并通知周军将冰毒取走。归案后，被告人季茂勇如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人季茂勇在庭审中均无异议,且有证人范某、王成等人的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、电子数据，微信转账记录，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实。滨海法院认为，被告人季茂勇贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，但情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人季茂勇归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人季茂勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季茂勇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑法，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人季茂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；对被告人季茂勇犯罪所得赃款人民币三千五百元予以追缴，上缴国库。上诉人季茂勇的主要上诉理由为：第5起不应认定为贩卖，量刑过重。盐城市人民检察院检察员意见为：一审法院认定上诉人季茂勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。经本院审理查明的上诉人季茂勇贩卖毒品的犯罪事实，与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均在原审法院庭审中出示并质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人所提第5起不应认定为贩卖毒品的上诉理由，经查，根据证人范某、顾某等人证言及上诉人季茂勇归案后至一审庭审中的稳定供述，一审判决认定的第5起犯罪事实中，顾某系通过范某向上诉人季茂勇购买毒品，季茂勇与范某约定购毒款从季茂勇差欠范某的钱款中抵扣，该种情形属毒品交易，依法应当认定为贩卖毒品，故该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人季茂勇向多人多次贩卖毒品，属情节严重，结合其累犯、毒品再犯及坦白等量刑情节，一审量刑符合法律规定，并无不当，故量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人季茂勇贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人季茂勇归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人季茂勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人季茂勇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。检察机关驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑适当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  潘颖颖审 判 员  周 召二〇一九年十二月二日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1725号申请执行人：赵学方，男，1987年9月27日出生。被执行人：邱永泉，男，1962年2月12日出生。赵学方与邱永泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2318号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱永泉支付原告赵学方借款本金230万元及利息。因邱永泉未按上述生效法律文书履行义务，赵学方向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人邱永泉无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱永泉负有继续向申请执行人赵学方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月二十日书 记 员 赵 志 毅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保24号 申请人:苏毅斌，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。 被申请人：张小军，男，1978年2月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告苏毅斌与被告张小军买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人张小军名下价值相当于人民币45000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张小军名下价值相当于人民币45000元的财产。 本案财产保全费470元，由申请人苏毅斌预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  林莉 二〇一九年十二月四日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执695号之一 被执行人：刘代启，男，1968年5月10日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初103号刑事判决书于2019年11月11日移送执行被执行人刘代启罚金一案，并于2019年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查，并赴萍乡市湘东区湘东镇前后街居民委员会做现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案移送执行刘代启罚金4000元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313刑初103号刑事判决中对被执行人刘代启罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人刘代启有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 付 利
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执525号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该公司职员，代理权限为特别授权。 被执行人：李德能，男，1967年出生，汉族，住江西省宁都县。 关于江西广昌农村商业银行股份有限公司申请执行李德能借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初977号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人李德能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德能至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德能银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 玮
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初948号之一 申请人：王庭远，男，汉族，1954年2月26日出生，住江西省抚州市广昌县， 被申请人：江西厨尊宝厨具有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030669765777W。 法定代表人：李长辉，系公司总经理。 被申请人：李小明，男，汉族，1990年6月14日出生，住江西省抚州市广昌县， 被申请人：徐军，男，汉族，1969年12月1日出生，住江西省抚州市广昌县， 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：李长文，男，汉族，1959年8月11日出生，住江西省抚州市广昌县， 申请人王庭远与被申请人江西厨尊宝厨具有限公司、李小明、徐军、李长文民间借贷纠纷一案，依王庭远申请，本院于2019年9月26日作出（2019）赣1030民初948号民事裁定书，查封了徐军名下的车牌号为赣Ｆ×××××号的林肯牌小车与车牌号为赣Ｆ×××××号宝马牌小车各一辆，冻结了李小明、徐军的银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通）。申请人王庭远于2019年12月10日撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对徐军名下的车牌号为赣Ｆ×××××号的林肯牌小车与车牌号为赣Ｆ×××××号宝马牌小车各一辆的查封。 二、解除对李小明、徐军的银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长平 二〇一九年十二月十日 书记员  邱红娟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2743号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：黄东生，男 被执行人:蒋志刚，男 被执行人：耒阳市正浩房地产开发有限公司 法定代表人：胡晓 委托诉讼代理人：谢小柏，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志刚、耒阳市正浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月16日作出(2019)湘0481民初4959号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为6085716.86元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0991行初19号原告：赵传春，男，1982年1月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队，住所地泰安市泰山区旧镇路6号。负责人：郑纪军。本院在审理原告赵传春与被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队不服交通管理罚款纠纷一案中，原告赵传春于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵传春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵传春负担。审判员  陈国鹏二〇一九年十二月二十二日书记员  冯圆圆
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15833号 原告李福元。被告左碧英。    原告李福元与被告左碧英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行审理。原告李福元、被告左碧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月27日自己在被告处租赁了三间两层独户独院的房子，看房之后交了1000元定金及10000元租金，被告打了收条，双方签订了《房屋租赁协议》。 2019年9月6日自己准备入住时发现二楼的一间房子被告锁着，这一间房子被告又不同意租给自己。2019年9月18日自己去开门时发现被告将大门门锁更换,联系被告未果，现诉至法院要求：1. 解除原、被告之间的房屋租赁协议；2.被告返还原告租房定金1000元，房租10000元，共计11000元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，自己与原告签订《房屋租赁协议》属实，对原告给自己交了1000元定金和10000元房租也认可。自己出租的房子是独户独院，之前出租一直只租一户人家，二楼有一间房子放置自己的家具，长期锁着， 一直不对外出租。9月18日因原告说不租房子了，自己告诉原告如果不租房，定金和房租都不退，后自己将大门锁换了，后又把大门换了。故认为是原告先违约，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月，原告的妻子李某某在长安广场遇到被告，听说被告有三间二层独户独院的房子要出租，遂表示想租房，被告给原告妻子一张纸条，纸条上载明：“百家院三间二层，独户独院，1338924XXXX左”。后被告领原告去长安区百家院看房子，该房结构为三间二层六间房子，独户独院，室内楼梯。原告于2019年8月29日向被告支付了1000元定金，被告出具了一份收条，载明：“定金，今收到租房定金壹仟元正（1000元）每月房租1600元正。（9月1日开始算房款）1338924XXXX左碧英”。同日，原、被告签订了一份《房屋租赁协议》，约定被告左碧英房屋一套租给原告李福元，租金每月1600元，租期共计36个月，从2019年9月1日起，年租金共计19200元。原告向被告支付了10000元房租，下欠9200元，被告向原告出具收条，载明：“收条，今收到房款壹万元正（10000元）（欠房款9200元正），11月底给清，左碧英，2019.8.29日”。原告李福元于2019年9月2日向被告出具欠条，载明：“欠条，今欠左碧英出租房款玖仟贰佰元正（9200元），房租费由2019.9月1日起。（2019.11月底还清欠款），欠款人：李福元2019.9月2日”。在款项交付之后，原告准备收拾房子入住时发现二楼有一间房子门锁着，遂让被告腾房，产生争议，后被告先将大门门锁更换，又将大门更换，原告无法进入，双方协商未果，原告遂诉至法院要求诉称内容。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，本案未能调解。庭审后，原告申请变更第2项诉讼请求为：“被告返还原告房租10000元”。上述事实，有身份证明、庭审笔录、《房屋租赁协议》、定金（收条）、收条、欠条等证据等在案佐证，足以认定。本院认为，原告和被告签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行义务。原告已经在签协议当日交付了部分租金及定金，被告应按照协议约定将房屋交付给原告租住。被告辩称其整院房屋出租不包括二楼其放置家具的那间房子，但其租房时给原告的妻子李某某手写纸条上明确表示：百家院，三间二层，独院独户，故被告辩解不成立，不予采纳。因涉案房屋在交付原告使用时，被告将二楼的一间房屋占用，不同意租给原告，后又将房屋的大门换锁、换门，导致原告无法正常入住，被告已经构成违约，租赁合同的目的无法实现，应当予以解除。因此，对原告主张解除《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持；因被告并未完成有效交付涉案房屋的义务，故原告要求被告返还房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告李福元与被告左碧英于2019年8月29日签订的《房屋租赁协议》。二、被告左碧英于本判决生效后十日内返还原告李福元房屋租金10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告左碧英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员    田秋玲                     二〇一九年十二月十二日 书  记  员    刘  琦 1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2830号之十 申请人张超，住所兰陵县。 被执行人杨保，兰陵县庄坞镇卞杨村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2830号之十裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨保在山东省农村信用社联合社6215211602479884,0101,0账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十八日 书记员  周枫
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1523号 上诉人（原审被告）：张勇，男，1972年8月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：武威市窑沟房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇窑沟村。 法定代表人：丁万有，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，男,1958年4月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。 原审第三人：武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路209号。 法定代表人：张鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文峰，男，1967年9月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，该公司副经理。 上诉人张勇因与被上诉人武威市窑沟房地产开发有限公司、原审第三人武威市金羊建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案,不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张勇、被上诉人武威市窑沟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌、杨博文、原审第三人武威市金羊建筑工程公司的委托诉讼代理人徐文峰均到庭参加了诉讼。 本院认为，上诉人张勇在二审中提供了新证据，以证明武威市窑沟房地产开发有限公司没有将双方约定房屋全部移交张勇。一审法院应对张勇提交新证据进行审查，进一步查明案件事实。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6289号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人张勇预交的二审案件受理费15708元予以退回。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 蕊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1350号申请执行人：李乃钦，男，1954年11月22日生，汉族，住淮阳县。申请执行人：杨作华，男，1953年6月16日生，汉族，住淮阳县。申请执行人：宁山海，男，1966年12月20日生，住淮阳县。申请执行人：李乃昌，男，1972年11月25日生，汉族，住淮阳县。被执行人：李常营（又名李长营），男，汉族，1950年8月18日出生，住淮阳县。被执行人：胡淮峰，男，汉族，1980年8月25日生，住郑州市。申请执行人李乃昌、杨作华、宁山海、李乃昌与被执行人李常营、胡淮峰追索劳动报酬纠纷一案，依照淮阳县人民法院作出的（2017）豫1625民初2662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李常营、胡淮峰应支付给申请执行人工资款15058元。因李常营、胡淮峰未按上述生效法律文书履行义务申请人李乃昌、杨作华、宁山海、李乃昌向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年7月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,被执行人的车辆系报废车辆（注册日期1993年），其他无可供执行的财产。三、2019年12月15通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年8月17日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年7月12日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人李常营、胡淮峰负有继续向申请执行人李乃昌、杨作华、宁山海、李乃昌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  张 辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3695号罪犯平建洪，男，1987年9月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0322刑初88号刑事判决，以被告人平建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯平建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯平建洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯平建洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯平建洪减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2267号 申请执行人张世明，男，汉族，1962年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人常萌萌，女，汉族，1980年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二期，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张世明申请执行常萌萌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，因未能传唤到被执行人常萌萌，执行通知书短信送达，责令被执行人常萌萌向申请执行人张世明支付50000元及利息(利息按照月利率2%计算，从 2013 年 10 月 25 日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息10000元)，承担案件受理费1290元，执行费650元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人常萌萌在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执2267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    秦志鹏审  判  员    刘森虎审  判  员    王  涛   二 O一九年十二月十日 书  记 员    郭  新   1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3232号 申请执行人：邢万庆，男，1967年4月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人邢万庆与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-46号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢615号 遂昌县人民法院、徐冬平： 本院根据（2015）丽遂执刑财字第48号裁定书遂昌县人民法院与徐冬平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案进行程序终结的裁定，现依职权对被执行人徐冬平恢复执行，因被执行人徐冬平已按法律文书规定的内容履行，故被执行人徐冬平已履行完毕（2015）丽遂执刑财字第48号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1024号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，董事长。 被执行人袁铨，男，汉族，生于1984年2月21日，住四川省营山县。 被执行人蒋丽蓉，女，汉族，生于1984年11月6日，住四川省营山县。 被执行人郑勇，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省营山县。 被执行人李丽娟，女，汉族，生于1974年10月5日，住四川省营山县。 被执行人四川安润房地产开发有限公司 法定代表人郑勇，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁铨、蒋丽蓉、郑勇、李丽娟、四川安润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人与申请人达成和解，申请执行人于2019年12月6日申请撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人朱垠吉、罗建梅、郑勇、李丽娟、四川安润房地产开发有限公司未按约定时间履行还款义务，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司在两年内可以再申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月六日 书记员 杨 甫
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保226号 解除保全申请人：陈翔，男，1974年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：肖昌国，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人陈翔与被申请人肖昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）川1322财保37号民事裁定书，对被申请人肖昌国共同共有的位于营山县荣泰香江名都2幢1层4号（不动产权证号：川（2018）营山县不动产权第××号、川（2018）营山县不动产权第××号）、2层4号（不动产权证号：川（2018）营山县不动产权第××号、川（2018）营山县不动产权第××号）的市场化商品房予以查封，查封期限为三年。申请人陈翔于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈翔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖昌国共同共有的位于营山县荣泰香江名都2幢1层4号（不动产权证号：川（2018）营山县不动产权第××号、川（2018）营山县不动产权第××号）、2层4号（不动产权证号：川（2018）营山县不动产权第××号、川（2018）营山县不动产权第××号）市场化商品房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十二月六日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2122号之二 申请执行人：汪剑增，女，1975年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：朱风玲，女，1980年10月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 汪剑增与朱风玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2371号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人朱风玲未自觉履行调解书确定的义务，权利人汪剑增向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为欠款774838元、案件受理费6274元、执行费10148元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人朱风玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱风玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱风玲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱风玲财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人朱风玲有可供执行的财产。截至2019年12月11日，本案已执行到位案款91000元（直接给付申请人）。 鉴于被执行人朱风玲未履行法律义务，本院已对被执行人朱风玲司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪剑增，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱风玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2122号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  郭明辉
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0328刑初44号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人雷海军，男，生于1976年12月8日，陕西千阳人，汉族，粗识字，农民，住千阳县草碧镇。2006年11月20日因盗窃被千阳县公安局行政拘留八日，罚款500元；2008年10月22日因盗窃被千阳县公安局行政拘留十日，罚款1000元；2010年3月12日因犯盗窃罪被千阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2012年7月3日因盗窃被千阳县公安局行政拘留十日；2012年11月2日因盗窃被千阳县公安局行政拘留十五日。2019年8月26日因涉嫌盗窃罪被千阳县公安局刑事拘留，同年9月4日逮捕，现羁押于千阳县看守所。 千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人雷海军犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派代理检察员史飞燕出庭支持公诉，被告人雷海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 千阳县人民检察院指控： 2019年8月17日上午，被告人雷海军驾驶其正三轮摩托车与负责拆家具的张某军一起到位于千阳县城关镇惠民西区被害人兰某英租住房内为兰某英搬家。在雷海军往楼下搬床头柜的过程中，床头柜抽屉不慎掉落于二楼楼道，雷海军看到掉落地上的蓝色盒子及里面装的一个银手镯、一个黄金吊坠、一个黄金转运珠、一对黄金耳钉、一枚黄金戒指和一条黄金项链后，趁机将上述六件金银首饰装回盒子，将盒子装在身上，下楼后藏于驾驶员座位靠背后，同年8月21日，雷海军将盗窃所得的其中一条黄金项链和一对黄金耳钉拿到陇县新建路银匠世家店内以4800元变卖，其中100元已被其挥霍。经千阳县价格认证中心认定，被盗六件首饰共计价值人民币10450元。 案发后，千阳县公安局将被盗的其余四件首饰及变卖首饰所得的剩余4700元现金扣押后，返还被害人兰某英，雷海军亲属代为赔偿兰某英损失人民币1120元，并取得被害人谅解。 上述犯罪事实清楚，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，指控被告人雷海军犯盗窃罪，请求依法惩处。 被告人雷海军对起诉书指控的犯罪事实无异议和辩解，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。 审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述犯罪事实，被告人雷海军当庭供认不讳，并有公诉机关提供且经当庭举证、质证的物证照片5张，受案登记表，抓获经过，银匠世家质量保证书，领条及谅解书，公安行政处罚决定书及刑事判决书，户籍证明信，被害人兰某英陈述，证人张某军、张某证言，被告人雷海军供述，搜查笔录、扣押清单及照片（附照片11张），辨认笔录3份、指认笔录1份及照片（附照片8张），鉴定意见书及鉴定人员资质证书等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人雷海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，被告人应当受到刑事处罚。被告人归案后认罪认罚，能如实供述自己的罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节，且在案发后能积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节，其从轻处罚的请求予以支持。被告人曾因盗窃受过行政、刑事处罚，有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人雷海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年6月25日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后三日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王小云 人民陪审员  李建英 人民审判员  邓晗钰 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  赵侠霞 书 记 员  付婷婷 1
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初5916号 原告：陈俊竹，女，1964年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：钟世杰，男，1949年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 二原告共同委托诉讼代理人：李祖林，贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城6号楼501号房，统一社会信用代码：91520181556649622Y。 法定代表人：李云高。 被告：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码：91510522797871005X。 法定代表人：成小华，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 二被告共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告陈俊竹、钟世杰与合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈俊竹、钟世杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊竹、钟世杰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊竹、钟世杰撤诉。 审判员  黄国芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈天义
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1124号 申请执行人：徐革平，男，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路23号。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行徐革平与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执1124号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇一九年十二月五日 书记员  赵红梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16703号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人任泽明，男，1981年12月17日出生，住重庆市忠县。申请执行人李建伟与被执行人任泽明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16235号民事判决书已发生法律效力。因任泽明未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人任泽明给付李建伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人任泽明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人任泽明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人任泽明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16235号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1382号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：霍振峰,职务:行长。委托代理人：吕天龙，男，系中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托代理人：孔惊涛，男，系中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：河南省嘉诚钢带有限公司，住所地虞城县。法定代表人顾世中，该公司执行董事。被执行人：顾世中，男，回族，1972年4月14日出，住虞城县。被执行人：顾士勇，男，回族，1974年５月１4日出，住虞城县。被执行人：顾问，男，回族，1991年1月29日出生，住虞城县。被执行人：张永红，男，回族，1972年2月14日出生，住虞城县。被执行人：张靖宇，女，汉族，1990年12月22日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：虞城县。法定代表人李随启，该公司执行董事。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行顾士勇、顾世中、顾问、河南省嘉诚钢带有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、张靖宇、张永红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日作出的（2017）豫1403民初6804号民事判决书，内容为被告河南省嘉诚钢带有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款4000000元及利息28000元（利息计算至2017年7月18日），2017年7月19日至该款履行完毕之日止的利息，按年利率13.5%计算）。顾世中、顾士勇、顾问、张永红、张靖宇、商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39024元，由被告河南省嘉诚钢带有限公司、顾世中、顾士勇、顾问、张永红、张靖宇、商丘业丰中小企业信用担保有限公司共同负担。因顾士勇、顾世中、顾问、河南省嘉诚钢带有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、张靖宇、张永红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到顾士勇、顾问名下房产，现因多封暂无法处置，顾士勇名下车辆已查封，但未实际控制无法处置。1.我院于2019年7月11日、8月13日、9月2日、9月5日、10月17日、11月12日、12月2日、12月10日、查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，4678.41元已扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2.查明被执行人顾士勇名下有1辆机动车，其中顾士勇名下起亚牌（豫Ｎ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2019年12月11日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月11日通过商丘不动产登记交易中心查询，经查明顾士勇、顾问有房屋，现查封被执行人顾士勇名下位于河南省绿城世家29#3单元1201号（权利号1300037589），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理；位于河南省翰林华府16#1单元401号（权利号1700052981），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理；顾问名下位于河南省西湖春天5#1单元201号（权利号1300039177），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理；位于河南省豫东广场8号1-2层39号（权利号1700054232），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理；其他被执行人名下无房产信息。四、2019年11月18日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人张永红名下有住房公积金，并于2019年12月16日冻结其账户，冻结期限为三年（2019年12月16日至2022年12月15日届满），其他被执行无缴存信息。五、2019年12月13日通过实地走访的行式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人顾士勇、顾世中、顾问、河南省嘉诚钢带有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、张靖宇、张永红没有可供执行的财产。六、2019年11月5日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。七、因该案件被执行人顾士勇、顾世中、顾问、河南省嘉诚钢带有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、张靖宇、张永红名下无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初6804号民事判决书的本次执行程序。被执行人顾士勇、顾世中、顾问、河南省嘉诚钢带有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、张靖宇、张永红负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十八日书记员  李 桐
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执643号之三 申请执行人：徐国郁，男，62岁。 被执行人：梁庆原，男，45岁。 申请执行人徐国郁与被执行人梁庆原合伙协议纠纷一案。本案申请执行标的为15000.00元。经本院立案执行，2019年12月23日，申请执行人徐国郁与被执行人梁庆原达成执行和解协议约定，被执行人梁庆原给付申请执行人梁庆原15072.37元，被执行人当庭给付申请执行人72.00元，剩余款项分别于2019年12月24日给付申请执行人8000.00元（包括现金7500.00元、梁庆原农业银行账户内已被法院冻结的存款500.00元），于2020年8月1日前给付剩余7000.00元，执行费50.00元由梁庆原负担。2019年12月24日，法院依法扣划被执行人梁庆原在中国农业银行账户内存款550.00元，其中案款500.00元已转付给申请执行人徐国郁，另50.00元交该案执行费，当日，被执行人梁庆原向申请执行人给付了现金7500.00元，被执行人梁庆原向申请执行人给付8000.00元的义务履行完毕。因双方就剩余7000.00元达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  才 京
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1930号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，地址：桂林市漓江路49号，社会统一信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田炜，男，1991年10月4日出生，住桂林市叠彩区，法规部工作人员。 委托诉讼代理人：唐振扬，男，1989年1月15日出生，汉族，广西桂林漓江农村合作银行员工，住桂林市。 被告:魏莲芝，女，1968年9月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告:陈建平，男，1969年2月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告魏莲芝、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人田炜、唐振扬到庭参加诉讼,被告魏莲芝、陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏莲芝归还原告借款本金人民币400000元以及利息（利息计算：截至2019年3月22日的利息为63710.69元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定计至实际结清之日止）；2、原告对被告陈建平，魏莲芝名下位于桂林市七星区车库，桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑秀峰苑13栋X13-8、9号车库享有优先受偿权（房权证号：桂林市房权证七星区字第××、桂林市房权证七星区字第××号，桂林市房权证七星区共字第××、30××08号）；3、被告陈建平对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告广西桂林漓江农村合作银行下属和平支行于2015年9月12日与被告魏莲芝签订了《个人借款合同》（编号为363502150666141号），同日，原告下属和平支行与被告陈建平，魏莲芝签订《抵押担保合同》（编号为363504150944945号）。合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属和平支行借款给被告魏莲芝人民币400000元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2015年9月20日至2018年9月19日，按月结息，分期还本。被告陈建平，魏莲芝以其名下座落于桂林市七星区车库，桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑秀峰苑13栋X13-8、9号车库（房权证号：桂林市房权证七星区第30274996,30192346号，桂林市房权证七星区字第××号，桂林市房权证七星区共字第××、30××08号）作抵押担保，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，被告陈建平签署承诺书，自愿对上述债务承担连带还款责任。和平支行办理了房屋他项权证，于2015年9月30日向魏莲芝发放了贷款人民币400000元，现贷款已到期，截至2019年3月22日，被告魏莲芝尚欠借款本金400000元、利息63710.69元。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告陈建平、魏莲芝未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款申请书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、承诺书、借款凭证、房屋他项权证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建平、魏莲芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，上述《个人借款合同》、《抵押担保合同》、承诺书是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓合行和平支行已经履行了发放贷款的义务，被告魏莲芝应按约还款。截至2019年3月22日，被告魏莲芝尚欠借款本金人民币400000元、利息63710.69元，故对原告要求被告魏莲芝偿还借款本金人民币400000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《抵押担保合同》约定被告陈建平、魏莲芝以其名下位于桂林市七星区车库，桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑秀峰苑13栋X13-8、9号车库（房权证号：桂林市房权证七星区第30274996,30192346号，桂林市房权证七星区字第××号，桂林市房权证七星区共字第××、30××08号）为被告魏莲芝的上述借款提供抵押担保，原告为此办理了房屋他项权证,故对原告对被告陈建平、魏莲芝名下位于桂林市七星区车库，桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑秀峰苑13栋X13-8、9号车库经司法处置后的价款在魏莲芝的上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈建平签署了承诺书，自愿对上述借款承担连带还款责任，故对原告要求被告陈建平对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏莲芝偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币400000元及利息（利息计算：截至2019年3月22日利息为63710.69元，此后的利息按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止）； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行对陈建平、魏莲芝名下位于桂林市七星区车库，桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑秀峰苑13栋X13-8、9号车库经司法处置后的价款在魏莲芝的上述债务范围内享有优先受偿权。被告陈建平承担保证责任后，有权向被告魏莲芝追偿； 三、陈建平对魏莲芝上述债务承担连带还款责任。 本案收取案件受理费8256元，公告费560元，由被告陈建平、魏莲芝负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8256元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  何艳秋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  唐欢迎
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2097号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市百丈路886-892号，组织机构代码:720405655。 法定代表人马倩怡。 被执行人林存君，男，1971年10月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张亚飞，女，1966年11月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人林存君、张亚飞[（2018）浙0205民初1861号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪志平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 余苗苗
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2924刑初70号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马某某，男，1995年10月10日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。2016年3月21日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。于2019年8月22日因涉嫌抢劫罪被广河县公安局刑事拘留，2019年9月27日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，2019年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年8月21日下午被告人马某某伙同马俊龙、马明俊（另案处理）三人在广河县城闲逛的过程中，被告人马某某提议去偷羊，三人商量晚上租车行动。被告人马某某让马明俊托朋友租来一辆白色九代雅阁无牌照轿车到隆鑫宾馆，之后由马俊龙开车，载着马明俊和被告人马某某到广河县城关镇牟家窑村马木洒家门口，三人从受害人马木洒大门外的羊圈里盗出两只母羊，装进车的后备箱逃离现场。被同村村民马麦乃发现，马麦乃叫上其弟弟马由个骑摩托车追赶，至地八坪附近时由于被告人等不熟悉路又原路返回，马麦乃见到嫌疑车辆上来就站到路中间对此车进行阻挡，马俊龙预停车，被告人马某某因害怕被抓后被村民殴打就让马俊龙强行通过，此时车的左侧大灯部撞到马麦乃的腰部，将马麦乃撞倒在旁边的水槽中。三人被村民用车堵住去路并报警，广河县公安局侦查人员赶到现场将三人抓获，并从其驾驶的车辆后备箱中查获被盗的母羊两只。经鉴定马麦乃损伤程度为轻伤一级，涉案的两只母羊总价值3570元。 被告人马某某到案后，能如实供述自己与同案犯的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结。 依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人马某某伙同他人驾车，以非法占有为目的，盗窃得手后，为抗拒抓捕，使用暴力致受害人轻伤，其行为已构成抢劫罪，请求依法惩处。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名无异议。 经审理查明，2019年8月21日下午被告人马某某伙同马俊龙、马明俊（二人另案处理）三人在广河县城闲逛的过程中，被告人马某某提议去偷羊，三人商量晚上租车行动。被告人马某某让马明俊托朋友租来一辆白色九代雅阁无牌照轿车到隆鑫宾馆，之后由马俊龙开车，载着马明俊和被告人马某某到广河县城关镇牟家窑村马木洒家门口，三人从受害人马木洒大门外的羊圈里盗出两只母羊，装进车的后备箱逃离现场。被同村村民马麦乃发现，马麦乃叫上其弟弟马由个骑摩托车追赶，至地八坪附近时由于被告人等不熟悉路又原路返回，马麦乃见到嫌疑车辆上来就站到路中间对此车进行阻挡，马俊龙预停车，被告人马某某因害怕被抓后被村民殴打就让马俊龙强行通过，此时车的左侧大灯部撞到马麦乃的腰部，将马麦乃撞倒在旁边的水槽中。三人被村民用车堵住去路并报警，广河县公安局侦查人员赶到现场将三人抓获，并从其驾驶的车辆后备箱中查获被盗的母羊两只。经鉴定马麦乃损伤程度为轻伤一级，涉案的两只母羊总价值3570元。 上述犯罪事实有下列证据证明： 1、物证：被盗母羊实物照片等； 2、书证：受案登记表、案件侦破报告、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品清单、领条、租赁合同、兰州市七里河区人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明等书证； 3、证人证言：证人马如成、马力克等人的证言； 4、被害人陈述：被害人马麦乃、马由不、马木洒的报案材料和陈述； 5、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述和在庭审中的交代； 6、鉴定意见：广河县发展改革局广发改字（2019）248号被盗财产价格认定结论书、甘肃省广河县公安司法鉴定中心（广）公（法）鉴（临床）字（2019）043号鉴定书； 7、勘查、检验、辨认笔录：现场勘验指认笔录、受害人与被告人之间相互辨认笔录。 本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的盗窃他人财物，在开车逃离时为逃避受害人马麦乃的阻挡，当场以暴力的方法，强行开车通过，将受害人马麦乃撞倒在路边的水槽中致成轻伤，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪，依法应予惩处。广河县人民检察院指控被告人马某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人马某某到案后认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。因被告人马某某前罪犯罪时系未成年人，不构成累犯，但有前科，予以酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利和合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马德华 人民陪审员  沙林栋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马 健
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初348号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李平，男，汉族，1961年9月13日出生于湖北省南漳县，小学文化程度，农民，住湖北省南漳县。因盗窃，于2014年7月22日被南漳县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被南漳县公安局刑事拘留，同年6月26日被南漳县公安局取保候审，同年11月28日经本院决定被取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日凌晨1时许，被告人李平驾驶一辆两轮摩托车行至李某家，将李某小院侧门的挂锁（未锁）打开进入小院，用携带的秋裤将李某家楼房大门从外面拴住，盗走李某放在杂屋内的一袋油菜籽，共计106斤。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗油菜籽的市场中等价格为人民币249元。案发后，被盗油菜籽已追缴并返还被害人李某。公诉机关认为，被告人李平入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对李平判处拘役二个月至四个月，缓刑二个月至八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、现场平面图、现场照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人刘某的证言；被害人李某的陈述；南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书；视频资料；被告人李平的供述与辩解等证据证实。被告人李平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李平入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人李平承认指控的犯罪事实、自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李平的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李磊二〇一九年十二月十二日法官助理李莹莹书记员庄园
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1986号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：蔡金磅，男，汉族，1964年2月12日出生。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告蔡金磅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初353号原告张驰，性别××年××月××日出生，××族。被告金湖县市场监督管理局，住所地江苏省淮安市金湖县黎城镇衡阳南路33号。法定代表人杨全民，该局局长。第三人金湖县丰鑫源纺织有限公司，住所地金湖县闵桥工业集中区建设路18号。本院在审理原告张驰诉被告金湖县市场监督管理局行政撤销一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张驰的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张驰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  蒋同一审判员  周万春审判员  左文洁二〇一九年十二月二日书记员  厉 月
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1469号申请执行人：张哲根,男性,1968年4月4日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：崔书生,男性,1975年8月24日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：王晶,女性,1979年10月12日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行张哲根与崔书生、王晶买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初822号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的231260.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1469号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月十六日书记员 王东平
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2860号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：杜玲玲，女，1990年5月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人杜玲玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1595号 中信银行股份有限公司成都分行与潘兰燕信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审519号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19406号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳96066.29元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向刘斯权销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢1601室，成交价款1003428元,产生销售税额96066.29元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19406号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款96066.29元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19406号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19406号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳96066.29元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19406号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳96066.29元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -5-
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初845号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某，男，1988年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]857号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月1日22时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市天山大街由南向北行驶至石津东路天山大街交口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为126.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月1日22时许，被告人孙某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市天山大街由南向北行驶至石津东路天山大街交口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，其含量为126.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第4398号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郭飞扬 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4088号上诉人（原审原告）：王某，男，1985年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗盖特（中国）营养食品有限公司，住所地连云港经济技术开发区宋跳开发区振兴路23号。法定代表人：DOMINIQUEBAUMANN，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人罗盖特（中国）营养食品有限公司，（以下简称罗盖特公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王某的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人于2019年5月5日发放给上诉人的工资为4387元，5月13日发放给上诉人的加班工资为6471.16元，由此可见上诉人系长期加班被逼无奈辞职，被上诉人对上诉人离职应承担责任。2.被上诉人于2019年5月13日发放上诉人加班工资，该加班工资应当在5月5日与工资同时发放，被上诉人是在上诉人5月10日离职声明催要后，怕承担责任才补发的，依法应属于拖欠工资。综上，被上诉人安排上诉人连续加班，致使上诉人身心受到严重伤害，加之被上诉人未按时发放工资，上诉人被迫离职，被上诉人存在过错，上诉人原审诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被上诉人罗盖特公司答辩称：1.上诉人系自己提出解除劳动合同，上诉人在解除前并未对加班费的发放提出异议，也没有在加班前明确予以拒绝，不存在被上诉人迫使上诉人被逼无奈离职不干的事实。加班费的数额与上诉人自己提出离职没有因果关系。2.《劳动合同法》规定的及时支付劳动报酬，是指劳动报酬在合理的时间支付，上诉人所称的按时发放是指对工资数额没有异议的情况下按时发放。上诉人于2019年5月10日对加班费提出异议，被上诉人核实后于5月13日发放，上诉人称应在5月5日发放不具有合理性，其所称的被上诉人拖欠和怕承担责任才补发的理由不能成立。上诉人王某的原审诉讼请求：要求罗盖特公司给付其经济补偿42281.85元。一审法院认定的事实：罗盖特（中国）营养食品有限公司原名称为罗盖特（中国）精细化工有限公司。王某2012年2月进入罗盖特公司工作，双方签订的合同期限为2014年2月21日至2019年5月12日的劳动合同，约定实行倒班制，每班八小时，具体作息时间按照甲方内部规章制度的相关规定执行，平均每周工作时间不超过四十小时。2019年5月5日，双方签订了自2019年5月13日起的无固定期限劳动合同。2019年5月10日，王某向罗盖特公司提交解除劳动关系声明，其中载明：王某因罗盖特公司违反《劳动合同法》，安排王某严重超时加班，拖欠其加班工资，使用普通班次冲抵加班，经索要无果导致其于当日被迫离职。2019年5月13日，罗盖特公司向王某支付加班工资6471.16元。另查明，2017年2月24日，罗盖特公司签署声明，其中载明：王某系其工资员工,自签订该声明之日起,同意公司将每月工资收入所有项目以短信方式发送至王某手机号码。若手机号码变更会在变更后的7天内以书面形式递交人力资源部。如对每月收到的工资收入项目有疑问,王某主动在每月15日之前以书面形式递交至所在部门经理确认。逾期视为王某对当月发放所有工资收入无异议。罗盖特公司每月通过短信息形式向王某发送工资收入明细，明细中包含加班工资项目及具体金额。王某离职前未以任何书面形式对所领取的工资表示过异议。还查明，王某向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求裁决：罗盖特公司支付经济补偿42281.85元。市仲裁委经审查，于2019年7月18日作出连劳人仲案字[2019]第362号仲裁裁决书，裁决：对王某仲裁请求不予支持。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条第一项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬,可以解除劳动合同,用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中,罗盖特公司按月向王某支付工资报酬，并以短信的形式将工资明细发送到王某手机，工资明细中包含加班费。从王某2017年2月24签署的声明可以判断出，其知道并且同意如对工资有异议，应每月15日前以书面形式向部门经理提出异议，逾期则视为放弃。在王某解除劳动合同之前，其并未以书面形式提出过关于工资的异议，仅在解除劳动关系声明中提出拖欠加班费,而罗盖特公司在收悉该声明后及时核实并在合理期限内予以补发,由此可见,罗盖特公司不存在未及时足额支付劳动报酬的行为,且王某对其解除劳动关系声明中称经索要加班费无果的事实也未提供证据证明。因此,对于王某以公司拖欠劳动报酬而主张经济补偿的请求,不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王某负担。经审理查明，一审法院认定事实的证据已经开庭质证，对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原判相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，本案双方当事人就工资的发放方式、工资发放问题提出异议的方式及时间均有明确的约定。在其后的两年多的时间里，上诉人王某均未以书面形式对工资发放提出异议，仅在其解除劳动关系声明中提出被上诉人拖欠加班费,罗盖特公司在收到上诉人王某解除劳动关系的声明后，经过核查于三日内发放了上诉人的加班工资，应属于在合理期限内发放工资。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人王某提出的被上诉人迫使其连续加班，其被逼无奈辞职，被上诉人应对其离职承担责任的主张未提供证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王某承担承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 进审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇一九年十二月四日法官助理  马俊峰书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9145号原告：哈尔滨灯塔科贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路32号。法定代表人：黄国木，该公司经理。委托诉讼代理人：任洋洋，女，1991年04月05日出生，汉族，该公司内勤，住黑龙江省拜泉县。被告：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区3号楼。法定代表人：徐从发，该公司执行董事。原告哈尔滨灯塔科贸有限公司与被告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告哈尔滨灯塔科贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨灯塔科贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨灯塔科贸有限公司撤回起诉。案件受理费880.00元，减半收取440.00元（哈尔滨灯塔科贸有限公司已预交440.00元），由哈尔滨灯塔科贸有限公司负担。审判员 刘 明二〇一九年十二月十七日书记员 王佳宿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2629号申请执行人：石莲花，女。委托代理人：陆树俊。被执行人：吕石斌，男。被执行人：刘颖，女。申请执行人石莲花与被执行人吕石斌、刘颖之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吕石斌、刘颖返还申请执行人石莲花借款本金850000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费8673元、执行费10987元）。申请执行人石莲花于2019年8月16日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月23日、10月9日、10月24日、11月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人吕石斌、刘颖在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年9月24日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。同日，本院作出（2019）吉2401执2629号之一执行裁定，冻结被执行人刘颖在财付通支付科技有限公司账户存款2936.07元。2019年9月27日，本院作出（2019）吉2401执2629号之二执行裁定，冻结被执行人刘颖在交通银行账户存款869660元（余额不足）。2019年10月8日，本院作出（2019）吉2401执2629号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年10月24日，本院作出（2019）吉2401执2629号之三执行裁定，冻结被执行人刘颖在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户内900000元（实际控制金额109943.15元）。2019年11月29日，本院作出（2019）吉2401执2629号执行决定书，将被执行人吕石斌、刘颖纳入失信被执行人名单。2019年12月10日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十二月二十日书记员  刘佳浩