wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保97号 申请人：衡阳市杰大机电设备有限公司，统一社会信用代码：91430407685027192F，住所地衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场35栋7-8号。 法定代表人：韩杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所。 被申请人：衡阳市一帆医疗设备有限公司，统一社会信用代码：91430400MA4PT9A11X，住所地湖南省衡阳市雁峰区工业项目聚集区兴业路1号。 法定代表人：颜军，系该公司总经理。 申请人衡阳市杰大机电设备有限公司向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人衡阳市一帆医疗设备有限公司银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人韩杰自愿以其所有的车牌号为湘Ｄ×××××的克莱斯勒牌小型轿车一辆（车辆识别代码：2Ｃ3ＣＣＡＰ83ＥＨ317994，发动机号码：ＥＨ317994）为此次诉前保全提供担保。 本院经审查认为,申请人衡阳市杰大机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人衡阳市一帆医疗设备有限公司银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封案外人韩杰所有的车牌号为湘Ｄ×××××的克莱斯勒牌小型轿车一辆（车辆识别代码：2Ｃ3ＣＣＡＰ83ＥＨ317994，发动机号码：ＥＨ317994）。 本裁定立即开始行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  杨国志 二〇一九年十二月五日 代理书记员  吴恒菊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1213号申请执行人：范某，女，1990年6月19日出生，汉族，住海州区。被执行人：潘某，女，1978年3月29日出生，汉族，住灌南县。范某与潘某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初4181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月十八日书记员 张洪铭
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执695号申请执行人曾龙，男，汉族，2002年10月30日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人泰和县澄江镇螺湖村西塘组。负责人：曾学渭，组长。本院依据已经发生法律效力(2019)赣0826民初1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人泰和县澄江镇螺湖村西塘组在泰和县澄江镇人民政府有农田清表款未结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人泰和县澄江镇螺湖村西塘组在泰和县澄江镇人民政府的未结农田清表款壹万捌仟捌佰肆拾肆元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一九年十二月十二日书记员  彭涛
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4552号原告吴兰花，女，1963年10月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告邓晓英，女，1972年9月18日出生，汉族，住蕲春县。原告吴兰花与被告邓晓英合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。吴兰花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款57000元；2、判决被告支付2011年度农村客运线路燃油补助6035.50元；3、判决被告承担资金占用期间利息30418元，合计93453.50元。事实与理由：2009年9月1日原告受让汪少全与邓晓英合伙经营从漕河至花园线路客运业务，挂靠蕲春县东昌汽车运输公司二公司，车牌号为鄂Ｊ×××××号，共同经营一年后原告将50%的股份转让给被告，被告出具欠条57000元，并约定当年燃油补助款双方各半，后经原告多次追要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告吴兰花向本院提交的证据中，被告邓晓英于2011年11月27日出具的欠条中载明：“今欠到王生福……伍万柒仟元整，……油补贴王生福有半股……”，本案合同之债的权利人应为王生福，而原告吴兰花与债权条据无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吴兰花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 王学军二〇一九年十二月九日代书记员 吕 倩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9372号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                  法官助理周书博                                                                   书记员童小雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民辖终153号上诉人（原审被告）:张晴晴，女，汉族，1990年2月28日生，住禹州市。被上诉人（原审原告）：葛宗超，男，汉族，1990年2月28日生，住襄城县。上诉人张晴晴与被上诉人葛宗超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初3301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：首先，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，被上诉人于2019年7月5日在禹州市人民法院立案，上诉人收到法庭通知后，向法庭陈述答辩意见，认可双方存在纠纷并同意调解。2019年9月30日，被上诉人以相同内容向襄城县人民法院起诉，上诉人提出管辖权异议说明被上诉人在禹州市人民法院立过案。上诉人重复选择在户籍所在地人民法院起诉，但长期生活在郑州并与上诉人谈恋爱，进而发生资金往来。被上诉人既然选择具有管辖权的禹州市人民法院起诉，且上诉任到庭参加诉讼，被上诉人就不应该再选择不具有管辖权的襄城县人民法院重复立案起诉。故请求二审法院依法撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初3301号民事裁定，将案件移送禹州市人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案被上诉人葛宗超诉请上诉人张晴晴偿还借款及利息，被上诉人作为本案接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为襄城县××村，属襄城县辖区，襄城县人民法院对本案具有管辖权。虽然禹州市人民法院作为被告住所地即本案上诉人住所地所在法院对本案具有管辖权，但被上诉人与上诉人的纠纷仅在禹州市人民法院进行了诉前调解，并未正式立案，故本案原告即被上诉人选择向合同履行地所在法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十二月十六日法官助理李亚书记员谷雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初737号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人张立鹏，男性，1990年4月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住佳县，朗新环保科技有限公司工人，于2019年8月4日因涉嫌故意伤害罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，并于当日被刑事拘留，同年8月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。   辩护人马少强，榆林市榆阳区XX中心指派陕西海内律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）715号起诉书指控被告人张立鹏犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人张立鹏及其辩护人马少强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月26日12时许，被告入张立鹏在陕西省榆林市榆阳区XX镇XX宿舍与被害人杨某甲因在两人床间搭铁丝挂衣服而发生争执，后引发口角与厮打，致杨某甲头部与左某某受伤。   经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲左某某关节部损伤，左某某关节前交叉韧带断裂，内侧副韧带撕裂，其损伤程度符合轻伤二级。   公诉机关认为，被告人张立鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人张立鹏判处有期徒刑一年至一年三个月。   本案在审理期间，被告人家属向被害人杨某甲了赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用共计98000元（包含之前预付3万元），并已兑现。被害人杨某甲对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并能适用缓刑。   上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案通知书、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、被告人张立鹏的供述、证人杨某乙、马某某等人的证言、司法鉴定书、住院预交金票据、调解协议、谅解书等在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人张立鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张立鹏犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，且被告人张立鹏及其家属已经赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并可适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年三个月,但本案在审理期间,被告人赔偿了被害人的损失,并取得了被害人的谅解,故对公诉机关的量刑建议应予调整。本院为了保护他人的身体权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人张立鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审判长 高强   人民陪审员   李生霞   人民陪审员 周小平         二O一九年十二月十日     书 记 员   房刚刚           1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4765号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：欧德旗，男，1967年5月26日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告欧德旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  兰 鑫
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2198号 申请执行人：王振远，男，1948年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王振军，男，1968年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：詹利玲，女，1968年2月10日生。汉族，住址同上。 申请执行人王振远与被执行人王振军、詹利玲财产损害赔偿纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）皖1323民初2489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人王振远人民币1300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王振远申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初2489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5417号申请执行人李梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人大连百禾资产管理有限公司，地址大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第10层第34号。法定代表人孙维，系该公司董事长。被执行人联合创业融资担保集团有限公司，地址大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人孙玉林，系该公司董事长。申请执行人李梅与被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初7269号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初7269号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十二月二十日书记员 高毅竹
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执413号 申请执行人：怀化湘桥运输服务有限公司，统一社会信用代码91431200097694116T，住所怀化市鹤城区红星路西南汽车城3栋405号。 法定代表人：章在欣，该公司经理。 委托代理人：王巍巍，男，会同县海天法律服务所法律工作者。 被执行人：梁利建，男，1972年9月13日出生，侗族，居民。 申请执行人怀化湘桥运输服务有限公司与被执行人梁利建机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月25日作出的（2019）湘1225民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁利建逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日依法立案执行。 本院于2019年12月12日以邮寄方式向被执行人梁利建送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在收到通知送达之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法对被执行人梁利建的财产进行了查证:被执行人梁利建无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化湘桥运输服务有限公司，并要求其提供被执行人梁利建可供执行的财产线索，2019年12月18日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人梁利建可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月20日对被执行人梁恩华采取限制高消费措施，并对被执行人梁利建采取信用惩戒措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁利建有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁利建新的财产线索，申请执行人怀化湘桥运输服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化湘桥运输服务有限公司与被执行人梁利建机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁利建有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5396号原告：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：管金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：征桦，男，1982年7月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。原告江苏牧王科技实业有限公司（以下简称牧王公司）与被告征桦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧王公司的委托诉讼代理人史开敏，被告征桦的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牧王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款236075元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费及代理费10000元由被告承担。事实和理由：原、被告2018年起建立买卖合同关系，被告多次购买原告的产品。至今，被告尚有价值236075元的货款未付，故请求判如所请。被告征桦辩称，1、对原告举证的32张收货收条无异议，但在2019年6月19日的收条上面下方注明退二氧化氯片18桶，每桶100元，该部分的货款应当予以扣减。此外，今年所供货物有部分未使用，该部分货物至今未结算。2、原告主张的代理费应当纳入以货款本金为基数，自诉讼之日起按年利率24%计算的其他费用中，即原告主张的代理费以及逾期利息总和不得超过年利率24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月4日至2019年8月12日期间，被告征桦分32次向原告购买货物，并在收货后由其本人或其认可的他人在江苏牧王收货收条上签名确认。该32张收货收条均载明，本收货收条视为销售合同，如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担等等。上述货物，被告征桦未能支付全部货款。原告牧王公司因向被告征桦索要未付货款236075元未果，遂诉至本院，并于2019年11月11日向盐城市大丰区经济开发区法律服务所支付代理费10000元。审理中，原告牧王公司向本院申请诉讼财产保全，并为此支出保全费1720元。庭审后，被告征桦将未使用的货物退还原告牧王公司，原告牧王公司收回货物后向本院明确，同意扣减货款26303元。本院认为，原告牧王公司与被告征桦之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告征桦应依法履行给付货款的义务。2019年6月19日收货收条下发载明“退二氧化氯片18桶”，原告未举证证明该18桶二氧化氯片已结算或已扣减，故对被告征桦关于应扣减该部分货物1800元货款的辩称，本院予以采信。又因原告牧王公司自愿放弃货款26303元，故对其主张的货款，本院仅支持207972元。原告牧王公司主张的利息计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。被告征桦关于代理费以及逾期利息总和不得超过年利率24%的辩称，无相关法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告征桦于本判决生效后15日内给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款207972元，并承付该款自2019年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告征桦于本判决生效后15日内赔付原告江苏牧王科技实业有限公司代理费10000元；三、驳回原告江苏牧王科技实业有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元、减半收取2510.5元，由被告征桦负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××48）。保全费1720元，由被告征桦负担（于本判决生效后15日内给付原告江苏牧王科技实业有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十二月十日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2019)陕0902执恢687号   罗某某、邓开利：   申请执行人罗某某与被执行人邓开利劳动争议一案，本案作出的（2018）陕0902民初997号民事判决书，判令被告邓开利在本判决生效后十日内支付原告罗某某工资款7800元。案件受理费50元,由被告邓开利承担。该判决生效后，被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告罗某某向本院申请恢复强制执行。   在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。2019年9月16日双方当事人达成和解，被执行人邓开利其兄邓开友作出担保，并承诺先履行3000元，剩余部分在2019年10月20日前解决三分之一，12月20日前解决三分之一，2020年1月15日前给付清。申请执行人对此表示同意，现被执行人已履行第二期3000元（即2019年10月20日三分之一），故分期履行其中第二期已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执恢687号案件执行完毕，于2019年12月4日结案。     二〇一九年十二月四日      1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6124号原告：尚万领，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：戈菊义，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告尚万领与被告戈菊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告尚万领到庭参加诉讼，被告戈菊义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚万领向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月4日，被告向原告借款8000元说是家庭周转，原告就通过支付宝从自己的邮政储蓄卡转出8000元到被告的支付宝账户上，而后被告向原告出具了借条一张，以证上述事实，过了一段时间，原告多次向被告索要借款，但是被告一直推脱，后来不接原告电话，躲着不见，无奈之下诉至贵院。被告戈菊义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日被告戈菊义向原告借款8000元并出具借条一张，后原告通过支付宝转账给被告8000元，借款到期后被告未偿还借款为本案事实。以上事实有原告提交的借条、转账记录各一份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，本案中，被告向原告借款8000元的事实清楚，原告要求被告偿还该8000元借款，本院予以支持。被告戈菊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戈菊义于本判决生效之日起五日内向原告尚万领偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戈菊义负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十二月十八日书记员  杜荣康
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3705号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：曲文友，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告曲文友供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1013号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山一路6号。 法定代表人：宁理钧，该行行长。 被执行人：农文艺，男，1981年7月8日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 被执行人：蒙爱丹，女，壮族，1982年7月13日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司百色分行与被执行人农文艺、蒙爱丹借款合同纠纷一案中,百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农文艺、蒙爱丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司百色分行于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金266250.72元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地及房产登记情况、金融理财产品、公积金缴纳情况、车辆登记情况，查明被执行人名下有位于广西百色市田阳县洞靖乡桥业村桥业街有一栋房产（房产证号：阳房权证阳字第××号），本院已将采取查封措施，因该房屋有抵押，待完善相关手续后才能经处置。又查被执行人农文艺名下有两辆车，车牌号码为桂Ｌ×××××比亚迪牌汽车、桂Ｌ×××××大众牌汽车，已经采取查封措施，因车辆未能实际扣押到案，故属于有财产无法处置的情形。 本院认为，本案被执行人农文艺、蒙爱丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司百色分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。并约谈申请执行人告知其情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十九 书记员  潘英壮
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1494号 申请执行人：苏志全，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：高进国，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。 关于申请执行人苏志全与被执行人高进国机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019）湘0724民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高进国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏志全于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月26日本院依法向被执行人高进国发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人苏志全送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人高进国的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人高进国可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日电话约谈了申请执行人苏志全，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年12月17日对被执行人高进国适用限制高消费措施。 本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人苏志全，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为107981元，执行到位金额0元，未执行到位金额107981元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  辛 姗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2598号 原告：李有福，男，汉族，生于1947年4月17日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛（系李有福之子），男，汉族，生于1976年4月27日，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡红星，男，汉族，生于1962年11月26日，住四川省遂宁市船山区。 原告李有福与被告胡红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李有福及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告胡红星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告70000元、利息14500元，共84500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：通过唐振荣介绍，原告认识了被告。2013年2月10日，被告称工厂缺少周转资金向原告借款50000元，随时要就归还，被告于当场书写借条一张，原告将50000元交付给被告。2016年5月6日，被告再次以工厂周转困难为由向原告借款20000元并在原借条上载明借李有福20000元。但被告借款后，经原告多次催收，被告至今未予归还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告胡红星未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经案外人唐振荣介绍与被告相识。2013年2月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到了李有福人民币伍万元正（50000.00元），利息每年壹万元正，到期付息。借款人：胡红星5109021962××××××××”。该借条加盖“遂宁市船山区恒财塑料制品厂”的印章，该厂为被告胡红星投资设立的个人独资企业，已于2011年3月31日注销。2016年5月6日，被告胡红星在上述借条右上角备注“2016年5月6日借李有福贰万元正（20000.00元）胡红星”，唐振荣作为证明人签字。原告称其中50000元借款以现金方式交付，20000元借款以银行转账方式交付。原告自认，被告仅按照约定了支付四年半的利息，共计45000元，借款本金未予偿还。 以上事实，有民事起诉状、原被告身份证复印件、借条原件、工商信息查询表及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告持有被告胡红星出具的借条原件并对借款的交付方式进行了合理解释，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。借条上虽然加盖有“遂宁市船山区恒财塑料制品厂”的印章，但该企业已于2011年3月21日注销，故借条出具时已经不具备借款主体资格，对原告要求被告胡红星偿还所欠借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，其中50000元的借款约定年息10000元，未超过年利率24%，本院予以支持。原告自认被告支付了45000元利息，现主张被告支付利息14500元，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡红星于本判决生效后十日内向原告李有福偿还借款本金70000元及利息14500元，共计84500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由被告胡红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  任怡欣
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1922号申请执行人河南威盾保安服务有限公司焦作分公司被执行人焦作市山阳区壹里洋场上上酒吧本院在执行河南威盾保安服务有限公司焦作分公司与焦作市山阳区壹里洋场上上酒吧合同纠纷一案过程中，申请执行人河南威盾保安服务有限公司焦作分公司于2019年12月14日以双方自行协商为由向本院请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请是对自己诉权的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，当事人可以再次申请执行，但是应当在法定申请执行时效期间内提出。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月十七日书记员  樊京钊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3104号申请执行人：扬州某某汽车服务有限公司。法定代表人：郝某某，经理。委托代理人：狄某某，女。被执行人：李某，男。被执行人：吴某，女。申请执行人扬州某某汽车服务有限公司与被执行人李某、吴某汽车修理合同纠纷执行一案，本院于2019年10月22日立案执行，后申请人扬州某某汽车服务有限公司撤回对被执行人李某、吴某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3104号案件的执行。二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十二日法官助理 冯 林书 记 员 高 松
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执623号 申请执行人:李学兴，男，1970年4月27日生，彝族，住新平县。 申请执行人：李琼珍，女，1967年6月11日生，彝族，住新平县。 被执行人：王学，男，1968年3月11日生，彝族，住新平县。 被执行人：矣春发，男，1999年11月13日生，彝族，住新平县。 被执行人：矣成玉，男，1973年11月14日生，彝族，住新平县。 被执行人：邱三妹，女，1978年2月28日生，彝族，住新平县。 原告李学兴、李琼珍与被告王学、矣春发、矣成玉、邱三妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）云0427民初291号民事判决书确定：一、由被告太平财产保险有限公司新平支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李学兴、李琼珍因李永英在交通事故中死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计36645元；二、由被告王学于判决生效之日起三十日内赔偿原告李学兴、李琼珍因李永英在交通事故中死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计28225.72元；三、由被告矣春发于判决生效之日起三十日内赔偿原告李学兴、李琼珍因李永英在交通事故中死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计48386.95元；四、由被告矣成玉、邱三妹于判决生效之日起三十日内连带赔偿原告李学兴、李琼珍因李永英在交通事故中死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计12096.74元。法律文书生效后，因被告王学、矣春发、矣成玉、邱三妹未主动履行生效法律文书确定的义务，原告李学兴、李琼珍于2019年8月16日向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院分别于2019年9月17日、10月23日向被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹至今未履行义务。经查询被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，被执行人矣春发、矣成玉、邱三妹有银行存款15554.5元，本院已于2019年11月28日依法扣划，并于2019年12月9日将执行款15554.5元兑付申请执行人李学兴、李琼珍，被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹无其他财产登记信息。本院于2019年8月23日依职权将被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹纳入失信被执行人名单并限制高消费。经到被执行人居住地村、组调查，被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹无财产可供执行。现因被执行人王学、矣春发、矣成玉、邱三妹暂无履行能力，无财产可供执行。申请执行人李学兴、李琼珍亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月九日 书记员  吴晓珊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执533号申请执行人：张永刚，男，1978年8月23日出生，苗族。被执行人：路伟，男，1979年1月16日出生，苗族。本院在执行申请执行人张永刚与被执行人路伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张永刚与被执行人路伟达成长期履行执行和解协议，申请执行人张永刚撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执533号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月十八日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 冰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7598号原告：云光智，男，汉族，1975年10月28日出生，户籍地重庆市南川区。委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被告：重庆镇腾建材有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星村9社，统一社会信用代码915001195634966794。法定代表人：刘兴华，该公司经理。原告云光智与被告重庆镇腾建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原适用简易程序进行审理，后因被告重庆镇腾建材有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，本案于2019年12月23日转为普通程序。诉讼过程中，原告云光智于2019年12月24日向本院提出申请撤回对被告重庆镇腾建材有限公司的起诉。本院认为，原告云光智在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告云光智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云光智撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，原告已预交2050元，原告多交的2025元本院予以退还。审 判 员  刘小彬人民陪审员  兰月琴人民陪审员  张胜华二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘 韦书 记 员  梁大敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1214号申请保全人：扎赉特旗雪华建材装饰商店,住扎赉特旗被保全人：张洪涛，男，汉族，1979年10月30日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗雪华建材装饰商店与张洪涛财产保全一案，本院已根据扎赉特旗雪华建材装饰商店申请，依据（2019）内2223民初1173-1号裁定书，于2019年12月02日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初716号原告：杨进成，男，彝族，1972年7月4日生，住永仁县。原告：杨琼秀，女，彝族，1980年10月7日生，住永仁县，（系杨进成之妻）被告：刘映平，男，彝族，1972年1月10日生，小学文化，户籍地：永仁县，现住址不明。(未到庭)被告：杨晓卫，女，彝族，1972年1月3日生，永仁县人，户籍地：永仁县，系刘映平之妻，现住址不明。(未到庭)原告杨进成、杨琼秀与被告刘映平、杨晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，因二被告下落不明公告送达，本案转为普通程序审理。原告杨进成、杨琼秀到庭参加诉讼，被告刘映平、杨晓卫经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还以原告名义向永仁县农村信用合作联社的贷款本金4万元及计算至2019年7月15日止的贷款利息26047.64元，本息合计66047.64元，并承担自2019年7月16日起按永仁县农村信用合作联社合同约定计收利息，按月计收复息至全部款项清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是一个村民小组的村民，2015年1月7日，被告以栽种西瓜的名义找到原告，以自家的贷款证贷超了无法再行贷款为由，要借用原告家中的贷款证向永仁县农村信用合作联社贷款，贷款金额为9万元，贷款期限为三年。二原告很是为难，勉强拿着贷款证随着被告到了永仁县农村信用合作联社，在信贷员准备好的《农户小额信用借款合同》上签了字。当时口头约定贷款利息由被告承担。贷款本金由被告自行归还，如贷款到期被告无法偿还，一切后果由被告承担。没想到被告竟不讲信义，到期不去结算利息。原告在永仁县农村信用合作联社催得没有办法的情况下，于2015年4月11日向亲戚借款为被告归还了本金5万元，其余乘下4万元连本代息一直无能力为其偿还。被告更是不理不采。2019年7月17日，永仁县农村信用合作联社以到期未偿还贷款为由将原告起诉到法院，要求原告偿还所有贷款及全部利息。原告接到通知后多次联系被告，可是，被告已把原告的电话拉黑，一直联系不上。无奈之下，原告只得起诉到人民法院。综上所述，被告的行为己经侵犯了原告的合法权益，致使原告在社会上和信贷方面造成了极坏的影响，并且给原告的生活代来了极大的困扰，故提起诉讼。被告刘映平、杨晓卫经本院公告传唤未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告杨进成、杨琼秀的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、借款协议书、欠条，欲证明贷款系被告使用；3、永仁县人民法院（2019）云2327民初643号民事判决书复印件，欲证明因原告代被告向信用社贷款并归还贷款的情况。被告刘映平、杨晓卫经本院公告传唤未到庭，未提出质证意见。本院认为，原告提供的证据1，能够证明原告的身份信息及主体资格，予以采信；证据2的借款协议书的时间与其起诉的案件事实并不一致，不能证明原告主张的事实，不予采信；证据3的民事判决书的内容与证据2所反映的事实内容不一致，并不能证明原告所主张的事实，本院仅采信该判决书认定的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告杨进成与杨琼秀系夫妻关系。2015年1月7日，二原告因种植香菇自有资金不足，向永仁信用社申请借款9万元。双方于同日签订《农户小额信用借款合同》（编号：0509021905150107440000006）。合同约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币壹拾万元正，借款期限为36个月，自2015年1月7日起至2018年1月7日止；在该期限和上述最高借款额度内，借款人可分一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得高出借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本；利率按年调整，本合同利率调整确定日期为利率调整次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；合同特别约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，永仁信用社向被告杨进成、杨琼秀发放了9万元贷款，借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年1月7日，还款方式为按月结息，借款期限内不定期还本。贷款发放后，杨进成、杨琼秀于2015年4月11日归还永仁信用社本金5万元，并结清该本金项下利息。但自2016年4月21日起持续欠息。截止2019年7月15日，杨进成、杨琼秀尚欠永仁信用社借款本金4万元，欠利息26047.64元，本息合计66047.64元。2019年7月，永仁信用社起诉来院，本院判决杨进成、杨琼秀于判决生效后30日内偿还永仁县信用社借款本金4万元及计算至2019年7月15日止的利息26047.64元，本息合计66047.64元，并承担自2019年7月16日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止。另查明，杨进成、杨琼秀至今未履行上述判决确定义务。2019年8月9日，杨进成、杨琼秀向本院提起诉讼，以该笔贷款系代本案被告刘映平、杨晓卫贷款，贷款已交由刘映平、杨晓卫使用为由，主张上述贷款及利息向被告刘映平、杨晓卫追偿。为证明自己的主张，杨进成、杨琼秀作为本案原告，向本院提交了2011年1月8日杨进成与刘映平、杨晓卫签订的《借款协议书》一份，约定：2011年1月8日，刘映平用杨进成的贷款证以杨进成的名义向永仁信用社贷款40000.00元用于种植西瓜，贷款期限三年，即到2014年1月8日止。双方约定贷款及利息由刘映平归还。同时刘映平、杨晓卫向杨进成出具差欠40000.00元、无落款时间的欠条一张。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当如实陈述基本案件事实，并对自己主张的事实提交充分证据证明。本案原告以追偿权纠纷起诉被告，但未提交证据证明其代替被告偿还了债务并据此向被告追偿的基本案件事实。且原告提交的证据与其主张的事实不相符，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨进成、杨琼秀的诉讼请求。案件受理费1452.00元，由原告杨进成、杨琼秀承担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  樊荣俊人民陪审员  王贵友人民陪审员  邓云平二〇一九年十二月二十一日书 记 员  何美霖
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初290号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人马文良，男，1962年5月1日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年11月20日因本案重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人马文良涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人马文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年8月23日，被告人马文良与朋友在宝塔东的“老味道”面馆吃饭喝酒，后驾驶陕AXXXXX号吉利牌小型轿车，沿东环路由北向南行驶时与道路西侧绿化带停放的一辆轿车发生碰撞，因赔偿没有达成一致，对方报警，马文良被随后赶来的民警控制。后经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为200.93mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人马文良在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑四个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人李某某、张某某的证言、事故认定书、被告人的供述等证据证实。   被告人马文良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马文良构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马文良醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法予以从重处罚；被告人马文良血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人马文良到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马文良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员  严伟         二〇一九年十二月四日     书 记 员 肖坤                1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1064号申请执行人：潍坊金通置业有限公司。住所地：山东省潍坊市高新开发区北宫东街1999号。法定代表人：庄明良，董事长。被执行人：李明，男，1978年4月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0702民初2876号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李明银行存款60000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李明价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年十二月十六日代书记员 马 晴
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1545号 上诉人（一审原告）：陈彦熹，女，生于1995年9月4日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江露，四川中豪（泸州）律师事务所律师助理。 被上诉人（一审被告）：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地四川省泸州市江阳区白招牌105号1号楼2单元5号，统一社会信用代码91510502775811319E。 法定代表人：曹德芳，总经理。 委托诉讼代理人：宋炭，男，生于1973年2月27日，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市江阳区。 上诉人陈彦熹因与被上诉人泸州诚信劳务输出有限公司（以下简称：诚信劳务）劳动争议一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈彦熹的委托诉讼代理人黄振清、江露，被上诉人诚信劳务的委托诉讼代理人宋炭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈彦熹上诉请求，撤销一审判决并依法改判。事实与理由：陈彦熹与诚信劳务签订《劳务派遣劳动合同书》被派遣到泸州市市政工程管理处工作，泸州市市政工程管理处已将劳动者的养老保险费、住房公积金足额转到诚信劳务账户，诚信劳务收到该款项但未为代缴，该部分款项属于劳动者所有，诚信劳务未为代缴是对劳动者个人财产的侵占挪用，系劳动者与用人单位之间就社会保险发生的争议，劳动者依法可以提起诉讼。人民法院应按侵权纠纷审理裁判。 被上诉人诚信劳务辩称，诚信劳务的确应当为上诉人代缴社会养老保险和住房公积金，但诚信劳务的账户因其他诉讼被冻结，未能及时为上诉人缴纳。现该笔款项已被人民法院强制执行用于支付其他案款，诚信劳务暂时无力履行代缴义务。因此，被上诉人诚信劳务请求二审法院依法予以裁判。 陈彦熹向一审法院起诉请求：一、诚信劳务赔偿挪用陈彦熹2018年5月至8月的养老保险金2899.80元及滞纳金；二、由诚信劳务赔偿挪用陈彦熹住房公积金576元及利息；三、由诚信劳务承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，被告诚信劳务（甲方）与原告（乙方）签订《劳务派遣劳动合同书》各一份，约定：双方就乙方同意由甲方派遣到泸州市市政工程管理处从事工作等事宜，签订本合同；合同期限2年，自2018年7月15日至2020年7月14日止.乙方工资由服务单位交给甲方代为给付，乙方试用期满后的月工资为2400元，于次月6日前支付给乙方（节假日顺延）；甲方按期为乙方办理缴纳基本社会保险费手续（包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险），单位应缴纳的社会保险费由服务单位支付，个人应缴纳的社会保险由甲方从乙方工资中代缴。此后，诚信劳务依据其与泸州市市政工程管理处签订的《劳务派遣协议书》将易玲玲等员工派遣至泸州市市政工程管理处工作，泸州市市政工程管理处依约将易玲玲的社会保险费、住房公积金按时支付至诚信劳务账户。但诚信劳务收到上述款项后并未为易玲玲缴纳2018年5-8月的养老保险和2018年6月-8月的住房公积金。2019年4月30日，易玲玲就此纠纷向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会，于当日作出泸江区劳人仲不【2019】43号不予受理通知书。易玲玲不服，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位与劳动者应当按照法律规定，全面履行各自的义务。本案中，陈彦熹在庭审中未能举出社会保险经办机构出具的不能补办社保的证据，同时，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第八十条“用人单位不按期缴纳或少缴社会保险费的，由有关主管部门责令限期补缴欠缴数额......”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。因此对陈彦熹的诉请，在本案中不作处理，建议陈彦熹向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。另一方面，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；”之规定，因单位不缴或者少缴住房公积金所产生的纠纷，也应当由住房公积金管理中心责令单位限期缴存，而非劳动者向人民法院起诉。因此，陈彦熹主张的因未缴纳住房公积金的纠纷，不属于人民法院受理范围，亦不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《住房公积金管理条例》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈彦熹的诉讼请求。本案案件受理费本院免予收取。 本案二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。 本院二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：诚信劳务应否向上诉人直接支付未及时缴纳的养老保险金和住房公积金。上诉人认为，诚信劳务非法占有上诉人的养老保险金和住房公积金，依法应当返还，且本案属于劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，属于人民法院受案范围。经审查，上诉人与诚信劳务之间签订了《劳动合同》，双方构成劳动关系。诚信劳务负有向劳动者支付劳动报酬并为其缴纳社会保险及住房公积金的法定义务。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”之规定，本案中诚信劳务未为陈彦熹缴纳养老保险金应由劳动行政部门责令诚信劳务缴纳，诚信劳务未为陈彦熹缴存住房公积金应由住房公积金管理中心责令诚信劳务限期缴存，逾期仍不缴存的，可申请人民法院强制执行。故依照上述规定，用人单位未缴纳的社会保险金和住房公积金，均应由相关行政部门责令缴纳，劳动者没有证据证明因法定事由已无法补缴的情况下，不能要求用人单位向其直接支付。至于上诉人认为本案应按侵权关系审理，没有法律依据，本院不予支持。因此，一审法院判令驳回陈彦熹的诉讼请求，并告知其向相关行政部门反映，由相关行政部门督察处理，并无不当。 综上所述，上诉人陈彦熹的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免于收取。 本判决为终审判决。 审判长   李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇一九年十二月四日 书记员 王艺樵
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保280号 申请执行人：温莹，女，1982年10月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:蒙秋利，女，1983年7月8日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人温莹诉被执行人蒙秋利民间借贷纠纷一案，申请执行人温莹向本院申请财产保全，请求查封被执行人蒙秋利名下银行存款60000元或查封其价值60000元的财产，本院于2019年10月22日作出的（2019）桂0125民初2254号民事裁定书，裁定查封被执行人蒙秋利所有的价值人民币60000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人温莹于2019年12月2日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2254号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十二月二日 书记员  冯晓蕙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0802民初8137号 原告：龙岩市全顺贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道军民路30号联盛楼2号楼208室,统一社会信用代码：91350800683087554B。 法定代表人：游清爽，董事长。 委托诉讼代理人：于能斌，男，1986年1月1日出生，汉族，该公司总经理，住龙岩市新罗区。 被告：陈燕凤，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市全顺贸易有限公司与被告陈燕凤劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙岩市全顺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令龙岩市全顺贸易有限公司不予支付陈燕凤2018年7月起至2019年5月止未签订劳动合同的二倍工资差额34491.65元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、龙岩市全顺贸易有限公司应支付陈燕凤自2018年7月起至2019年5月止未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元。龙岩市全顺贸易有限公司应自2020年1月起至2020年12月止于每月15日前支付陈燕凤2000元。前述款项转账支付至陈燕凤指定账户（户名陈燕凤，开户行中国银行永定支行，账号62×××77）。 二、若龙岩市全顺贸易有限公司有任何一期未按前述约定足额履行支付义务，则陈燕凤有权自逾期之日起就剩余款项一次性向法院申请强制执行。 三、案件受理费10元，减半收取计5元，由龙岩市全顺贸易有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十二月五日 书记员 黄珺滢(代)
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2373号 申请执行人黄佩华 被执行人黄佐国、黄扬程 本院在执行申请执行人黄佩华与被执行人黄佐国等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位12070元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1130号之二原告：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴8#楼4单元111-3号房（仅限办公）。法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。被告：李永新，男，1949年5月23日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李德明（系被告李永新之子），男，1972年3月10日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：黄群雁，北京京平律师事务所律师。被告：承德罗曼机械有限公司，住所地承德市开发区东区。法定代表人：李德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄群雁，北京京平律师事务所律师。被告：承德市开发区华宇机械加工厂，住所地承德市开发区大石庙镇庄头营村。负责人：李海龙。第三人：承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路6号。法定代表人：杨玉甫，区长。委托诉讼代理人：王桂萍，该单位职工。承德丽水房地产开发有限公司与承德罗曼机械有限公司、承德市开发区华宇机械加工厂、李永新及第三人承德市双桥区人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告承德丽水房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回对被告承德市开发区华宇机械加工厂起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德丽水房地产开发有限公司撤回对被告承德市开发区华宇机械加工厂的起诉。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  马彦红人民陪审员  孙雅惠二〇一九年十二月十六日书 记 员  唐凯旋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢198号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路117号，统一社会信用代码9134182139636095XD（1-1）。负责人：丁玮，该行行长。被执行人：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：潘跃凤，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人徽商银行股份有限公司郎溪支行与被执行人潘义红、潘跃凤金融借款合同纠纷一案，本院拟对被执行人潘义红名下位于郎溪县建平镇5套商业用房（房屋产权证号分别为：郎房地权证建平字第××号、14××14号、14××15号、14××16号、14××17号）进行司法拍卖。因申请人徽商银行股份有限公司郎溪支行未按期垫付网拍费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执恢198号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十二月十九日书记员 谷婷婷
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2624执235号申请执行人：李道周，男，1969年3月23日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。被执行人：麻栗坡林生俏科技有限公司；住所地：麻栗坡县麻栗镇南锋小寨老箐。法定代表人：卢应春；职务：董事长。本院在执行申请人李道周与被执行人麻栗坡林生俏科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）云2624民特4号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人李道周于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案后，移送我局执行，于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院于2019年8月29日、2019年12月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、不动产、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。因本案被执行人确无财产可供执行，又无经济来源，于2019年12月16日经与申请执行人李道周约谈，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学智审判员  李跃坤审判员  李诗文二〇一九年十二月十六日书记员  张默涵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢269号申请执行人：阴赞荣，女性，1961年06月25出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：王原，男性，1988年11月23出生，汉族，住灵宝市新灵东区。本院在执行阴赞荣与王原借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日冻结了被执行人王原的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王原的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初579号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：南通市崇川观音山辉煌五金装璜经营部，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：徐然。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告南通市崇川观音山辉煌五金装璜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十二月六日 书记员  马 茜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执892号之一申请执行人:李某某,男性,汉族,1980年XX月XX日出生,住山西省柳林县三交镇康家岭村１７康家岭,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:齐某某,男性,汉族,1981年XX月XX日出生,住陕西省府谷县XX镇XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人李某某与被执行人齐某某装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院本院作出的(2017)陕0822民初349号民事判决书立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人齐某某名下有东风牌汽车一辆（车牌号：陕KXXXXX）、五菱牌汽车一辆（车牌号：陕KXXXXX）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封并扣押被执行人被执行人齐某某名下的东风牌汽车一辆（车牌号：陕KXXXXX），查封期限为两年。二、查封并扣押被执行人齐某某名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：陕KXXXXX），查封期限为两年。三、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。四、本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王飞二〇一九年十月十四日书记员  董江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初247号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人吴俊宏，曾用名吴胖，男，1995年8月20日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2019年9月10日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）222号起诉书，指控被告人吴俊宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人吴俊宏及其辩护人宋慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日2时许，被告人吴俊宏在围场满族蒙古族自治县围场镇格调网吧2号店内趁被害人马某1熟睡之机，将其放在身边的vivo手机盗走。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2145.00元。对上述指控，公诉机关当庭出示证据有：物证手机一部（照片）；到案经过、户籍证明信等书证；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书；证人史某的证言；被告人吴俊宏的供述和辩解；被害人马某1的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴俊宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴俊宏对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人吴俊宏具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等法定从宽情节，建议对被告人吴俊宏从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月6日2时许，被告人吴俊宏在围场满族蒙古族自治县围场镇格调网吧2号店内趁被害人马某1熟睡之机，将其放在身边的vivo手机盗走。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2145.00元。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并已返还被害人。因上述盗窃行为被告人吴俊宏被公安机关行政拘留十五日，执行期限为2019年8月15日至同年8月30日。另查明，2016年1月29日被告人吴俊宏因盗窃被深圳市公安局龙某分局行政拘留五日。被告人吴俊宏在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体的量刑建议。上述事实有被告人吴俊宏的供述和辩解；被害人马某1的陈述；证人史某的证言；证据保全决定书、调取证据清单；扣押、发还物品清单；现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场及物证照片；办案说明、到案经过、前科说明、常住人口数据查询详细信息单等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等相关证据在案佐证。上述认定案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人吴俊宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴俊宏的指控事实清楚，证据来源合法，确实充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人吴俊宏的刑事责任。辩护人提出的被告人吴俊宏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人吴俊宏曾因盗窃被行政处罚，量刑时予以考量。被告人吴俊宏的违法所得，依法予以追缴。根据本案被告人吴俊宏犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴俊宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。）二、被告人吴俊宏的违法所得依法予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一九年十二月九日书记员  迟玉鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6701号 申请执行人：侯皇因，女，1961年6月29日出生，住诸暨市。 被执行人：赵秀英，女，1960年7月13日出生，住诸暨市。 申请执行人侯皇因与被执行人赵秀英民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初2787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵秀英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人赵秀英支付申请执行人借款本金100000元，并承担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人赵秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6701号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民督38号申请人：武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司，住所地武汉市江岸区后湖乡绿色新都106-2-101。法定代表人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：刘星火，男，1980年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司与被申请人刘星火申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月8日发出（2019）鄂0102民督38号支付令，限令被申请人刘星火在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘星火，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0102民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司负担。审判员 魏 璐二〇一九年十二月十日书记员 杨娟娟
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1775号申请执行人：长春新天翔物业服务有限公司。诉讼委托代理人：季平。被执行人：高会珍。申请执行人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人高会珍物业服务合同纠纷执行一案，本院于作出的（2019）吉0103民初3762号民事判决书于2019年10月30日发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，本案执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3762号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  于海亮二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5448号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托代理人：田立娜，系该公司经理。被告：张实羽，女，1993年9月16日生，汉族，个体户，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司诉被告张实羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告昌图聚义物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  王昱二〇一九年十二月九日书记员  张朋
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终10064号 上诉人（原审原告）：贺玲玲，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被上诉人（原审被告）：李亚玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审被告）：刘俊余，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审被告）：邰媛媛，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人贺玲玲因与被上诉人李亚玲、刘俊余、邰媛媛案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初17476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺玲玲于2019年11月27日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，贺玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人贺玲玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张欲晓 审判员  李盛刚 审判员  唐 松 二〇一九年十二月四日 书记员  曾 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8637号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所云南省昆明市北京路572号一、二楼，负责人陆峰。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：姜芳毅，男，汉族，1982年6月1日出生，住址湖南省溆浦县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告姜芳毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号62×××12）本金86515.51元、利息15345.62元、违约金6000元，共计欠款107861.13元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5393.06元；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等（实际产生的只是案件受理费，其余费用没有产生）。事实及理由：2015年1月30日被告姜芳毅向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号62×××12）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托代理协议作为证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年11月25日，被告欠信用卡本金86515.51元、利息25083.48元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年11月25日被告欠信用卡本金、利息及至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告要求支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定该项费用，且原告未能提供律师费发票证明该费用已经实际发生，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜芳毅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2019年11月25日所欠信用卡本金86515.51元、利息25083.48元；二、被告姜芳毅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2019年11月26日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告姜芳毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1918号代瑞明、王站：本院执行的代瑞明申请执行王站追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4774号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，该行员工。 被告：枣庄宝晟天龙商贸有限公司，住所地：枣庄市市中永安乡新型社区25号楼58号门市。 法定代表人：沈梦莹。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄宝晟天龙商贸有限公司（以下简称：枣庄宝晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告枣庄宝晟公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息154289.61元及罚息、复利等，按合同约定计算至实际给付之日止。2、原告对抵押物优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月12日向原告借款600万元，借款期限为12个月，到期日为2017年9月08日，并由被告以其位于市中区人民路18号新桃园小区沿街门市楼西段18-6号(枣房权证市中字第××号)、位于市中区人民路18号新桃园小区沿街门市楼西段18-7号(枣房权证市中字第××号)的房产作为抵押。借款期限届满后，截至2019年8月23日尚欠借款利息154289.61元，经原告多次催要，被告拒不履行还息义务。 被告枣庄宝晟公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月7日，原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行与被告签订《流动资金借款合同》，原告向被告提供借款600万元，借款期限为2016年9月9日至2017年9月8日，利率为固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。 为确保借款合同的履行，2016年9月7日，原告所属支行与被告签订《抵押合同》，约定被告用其所有的位于枣庄市市中区人民路18号新桃园小区沿街门市楼西段18-6号、18-7号房产作为抵押担保，并办理了他项权证，证号分别为枣房他证市中字第T058390、T058391，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。 合同签订后，2016年9月12日，原告按约向被告发放了600万元借款，贷转存凭证载明到期日为2017年9月8日，月利率为5.075‰。被告收到借款后，未能按时向原告支付利息。截止2019年11月29日，被告共拖欠原告利息、罚息157824.98元未付。 本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、抵押合同，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约将贷款支付给被告后，被告未按照合同约定支付借款利息已构成违约，应当向原告承担支付利息的民事责任。被告用其所有的位于枣庄市市中区人民路18号新桃园小区沿街门市楼西段18-6号、18-7号房产作为借款提供抵押担保，并办理了他项权证，根据签订的抵押合同及担保法的有关规定，原告对被告抵押的房产享有优先受偿的权利。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告枣庄宝晟公司经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄宝晟天龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款利息、罚息157824.98元。 二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对被告枣庄宝晟天龙商贸有限公司所抵押的位于枣庄市市中区人民路18号新桃园小区沿街门市楼西段18-6号、18-7号房产享有优先受偿的权利。 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告枣庄宝晟天龙商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇一九年十二月四日 书记员  曹 懿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13415号原告：李松伟，男，1983年2月21日生，汉族，住江阴市。被告：殷建阳，男，1985年5月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告李松伟诉被告殷建阳民间借贷纠纷一案中，原告李松伟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷建阳的起诉。本院认为：原告李松伟申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李松伟撤回起诉。案件受理费减半收取210元（李松伟已预交），由李松伟负担。审判员  任金花二〇一九年十二月四日书记员  周佳煜
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之八申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道628号，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙向阳在安徽潜山农村商业银行潘铺支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执400号 申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**金湖富地广场**。 法定代表人：苏桂榕，该公司总经理。 被执行人龙美舟，女，1997年10月5日出生，汉族，住所地，住所地广西凌云县iv> 本院执行的申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人龙美舟借款合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字809号裁决书已发生法律效力，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 该案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人龙美舟送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人向本院指定帐户履行借款等5.6686万元。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行、有价证券进行查询，并在被执行人所在地向公安交通警察、工商、不动产登记和公积金等部门进行现场查询，未发现有可供执行的财产，目前，该案的执行标的均未到位。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已于2019年12月3日以电话形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人的其它财产或线索，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行、有价证券、车辆、不动产和公积金等进行调查，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 林超师 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2135号 原告：严子丹，男，1988年9月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：张镇城，男，1985年2月5日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 原告严子丹与被告张镇城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严子丹到庭参加诉讼，被告张镇城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严子丹向本院提出诉讼请求：张镇城偿还严子丹借款8000元及自2015年7月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计2019年7月11日止，利息7680元）。合计15680元。事实和理由：2015年7月11日，张镇城由于资金紧张，向严子丹借款用于周转。经协商张镇城当天即向严子丹出具借条，约定借款8000元于2019年7月11日归还本金及付息2%，严子丹将现金8000元交给张镇城。在借款期限到期后，经严子丹多次催要，张镇城拒不偿还。严子丹提供借据一张以证明自己的主张。 张镇城未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，张镇城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对严子丹提供的证据本院依法予以认定。 根据严子丹的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下： 张镇城因生意周转需要资金，于2015年7月11日向严子丹借款人民币8000元，双方约定月利率0.5%，借款期限自2015年7月至2019年7月。并具立借据一张给严子丹收执。期限届满后，经严子丹多次催讨，张镇城未予偿还。 本院认为，张镇城向严子丹借款8000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故严子丹请求判令张镇城偿还尚欠借款8000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”严子丹主张张镇城支付自2015年7月11日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。因双方在借据中约定月利率0.5%，故本院依法支持自2015年7月11日至实际还清借款之日止按月利率0.5%支付资金占用期间的利息。张镇城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 张镇城应于本判决生效之日起十日内偿还严子丹借款8000元及自2015年7月11日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由张镇城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初8142号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：闫胜伟，男，1971年12月22日出生，满族，农民，现住东港市。本院在审理原告周平与被告闫胜伟买卖合同纠纷一案中，原告周平于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月十二日书记员  陈 晨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10242号原告：张某某，住河南省汝州市。被告：路某某，住河南省汝州市。原告张某某与被告路某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二○一九十二月二十日书记员  王晓东
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1146号原告：傅鄂华，女，汉族，1965年9月22日出生，身份证登记住址湖北省黄石市铁山区，委托诉讼代理人：李萍、艾年俊，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：刘汉桥，男，汉族，1957年7月1日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，被告：袁冬艳，女，汉族，1954年11月19日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告傅鄂华诉被告刘汉桥、袁冬艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅鄂华及其委托诉讼代理人艾年俊到庭参加了诉讼；被告刘汉桥、袁冬艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金33.5万元；2、判令两被告共同偿还原告借款利息至实际清偿之日止。按月息2分计算，暂从2016年12月22日起计算至2019年4月22日止，利息6700/月*38个月=254600元，本息合计589600元。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告向原告借款3万元，并出具了借条一张；尔后被告陆续先后七次向原告借款累计金额33.5万元，持续至2016年12月22日，被告只是不定期地向原告支付利息而不还本金，至最后一次借款后亦未付息。故提起诉讼。两被告未应诉。原告围绕诉讼请求，当庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、刘汉桥的身份证复印件，袁冬艳的户籍信息、结婚证复印件；3、八笔借条：2016年6月22日的借条（复印件）写明借款金额3万元；2016年6月27日借条借款金额3万元；在同一张纸上落款2016年7月4日的借条借款金额4万元；2016年8月17日借条借款金额3万元；2016年9月24日借条借款金额10万元，同日在同一张纸的背面写借条写明借款金额6万元；2016年12月1日借条借款金额1万元；2016年12月27日借条借款金额3.5万元；上述借条共计八笔落款借款人均为刘汉桥，以上八笔借条写明的借款金额合计：3万元+3万元+4万元+3万元+10万元+6万元+1万元+3.5万元＝33.5万元。4、支付借款的银行转账、流水记录：2016年6月22日原告向被告刘汉桥转账2.21万元；2016年6月27日原告取现3万元；2016年7月4日原告取现3.5万元；2016年8月1日原告手机转账给刘汉桥1万元，于16日原告取现1.5万元；2016年9月20日原告取现1万元、21日取现1万元、24日取现1万元小计取现3万元；2016年12月1日原告取现1万元；2016年12月24日原告取现1万元、25日取现2.1万元小计3.1万元。原告陈述其他金额均为自有现金交付方式给了刘汉桥。本院对上述证据进行庭审质证审查后，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院综合认定事实如下：被告刘汉桥与自2016年6月起，先后书写了八笔借条向原告借款，借条金额共计33.5万元，借款期限1年等，除2016年12月27日借条3.5万元写明月利率10%外，其余借条上均未写明利率。原告分别以转账方式和以现金支付方式，向刘汉桥支付借款。在原告主张的八笔借款中，2016年9月24日借条借款金额10万元，因交易金额较大，原告已提供的证据不足以证明该笔资金的来源和确已支付，对该笔借款在本次诉讼中本院不予确认；其余七笔借款，因均为较小金额的交易，且原告提供了相应的资金来源和支付能力的证据，符合民事诉讼中适用的高度盖然性证明标准，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定进行审查并予以确认。即：根据原告已提供的借条等证据，在本次诉讼中本院确认原告已向刘汉桥支付了借款累计金额为23.5万元。确认袁冬艳不是借条上签名的借款主体。现因被告刘汉桥逾期未还款且与原告失联而提起诉讼。本院认为：根据原告傅鄂华持有并提供被告刘汉桥书写的借条，和原告支付借款的转账流水和资金来源记录，依照合同法第二百一十条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效的规定，本院确认傅鄂华与刘汉桥之间的借贷关系成立。关于返还借款本金33.5万元的请求。被告刘汉桥逾期未履行还款义务，原告的该项请求，符合约定，对除经庭审未确认的10万元之外的23.5万元借款部分的请求，本院予以支持；对在本次诉讼中未予支持的10万元的借条的原件，本院已经退还给原告不影响原告另行组织证据依法主张该权利。关于原告提出从2016年12月22日起按月利率2%计算至清偿之日止期间的利息的请求。在已确认的七笔借款中，只有2016年12月27日的3.5万元借款借条中写明月利率10%，且该约定超过了法律准许的利率上限，但原告只按月利率2%请求支付利息，其请求低于约定且不违反法律规定，本院予以支持。其余六笔借条中均未写明利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自2016年12月22日起，按年利率6%计算利息。对原告超出该部分的利息请求，本院则不予支持。关于原告对被告袁冬艳的请求。袁冬艳不是本案涉诉民间借贷关系中签名的借款当事人。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定进行审查，涉诉借款超出了家庭日常生活需要所负债务，原告对其提出的诉求，没有合同依据，不符合“共债共签”的规定。据此，对原告针对袁冬艳提出的诉求，本院不予支持。本案因被告刘汉桥与不履行还款义务而形成诉争，该被告应承担相应责任。本案的案件受理费的负担，本院依法按由败诉方负担的原则处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉桥在本判决生效后十日内，返还原告傅鄂华借款本金23.5万元及该款自2016年12月22日起计算至清偿之日止期间的利息（其中3.5万元按月利率2%计算；20万元按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元，公告费560元，由被告刘汉桥负担案件受理费6464元以及公告费560元，由原告负担案件受理费3232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  吴能斌人民陪审员  董晓慧二０一九年十二月四日书 记 员  刘 盼
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0902执恢398号之一     申请执行人:李在康，男，1960年2月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:廖洪兵，男，1970年2月18日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李在康与廖洪兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖洪兵有银行存款，本院已采取冻结措施，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人廖洪兵的银行存款至陕西省安康市汉滨区人民法院账户（划拨账户、金额详见协助划拨银行存款通知书）。   本裁定立即执行。   审 判 长 张玉峰   审 判 员 尹明   审 判 员 刘悦   二〇一九年九月十七日                              书 记 员 蒋少为
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7100号原告杨朝会，女，生于1982年4月20日，汉族，住禹州市。被告牛市委，男，现年35岁，汉族，住禹州市。被告杨彦锋，男，现年32岁，汉族，住禹州市。原告杨朝会诉被告牛市委、杨彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝会撤诉。审判员  刘伯强二〇一九年十二月十一日书记员  闫如玉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2376号申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行，住所地沈阳市和平区十三纬路19号，统一社会信用代码912101005941068059。负责人：刘光红，该支行行长。委托诉讼代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。被执行人：沈阳亿丰新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号4楼4093-4100室，组织机构代码91210112057176402D。被执行人：沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号A601门，统一社会信用代码91210112764395428E。被执行人：黄晓辉，男，1974年1月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：邱正闯，男，1963年12月18日生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行（2018）辽0711民初1138号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行与被执行人沈阳亿丰新城置业有限公司、沈阳亿丰置业发展有限公司、黄晓辉、邱正闯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一九年十二月二十五日书记员  王 欣