wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17363号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁均、郑亦明，系公司员工。 被告：方志伊，女，1990年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告方志伊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告方志伊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告方志伊归还原告借款本金人民币140000元，并支付计算至2019年10月17日止的利息4508.7元，合计144508.7元；2019年10月18日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。 事实和理由：2019年6月27日，原告与被告方志伊签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为方志伊，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一九年六月二十七日起至二〇二二年六月二十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2019年6月27日，被告通过网上银行自主放款10万元，期限为2019年6月27日至2022年6月25日，约定月利率为8.549999‰，逾期利息按月利率12.824998‰。其后，原告未收到任何本金及利息；2019年6月27日至2019年10月17日止的利息4508.7元，尚欠借款本金140000元以及此后利息，借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。审理中，原告陈述事实和理由中存在笔误，其中的10万元均应变更为14万元。 被告方志伊未作答辩，亦未提交证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、借款借据、利息清单、提前收回贷款告知书、快递单。上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查后认为上述证据能与原告诉称及庭审陈述相互印证，且原告能保证证据的真实性，本院依法确认为有效证据在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。借款后，被告至今分文未还。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告方志伊签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告方志伊向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，现原告依约要求被告方志伊归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告方志伊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方志伊应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金140000元，支付自2019年6月27日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，依法减半收取1595元，由被告方志伊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年十二月十日 书记员  杨佳妮
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢589号申请执行人：周运启，男，1962年4月7日生，住磐石市。被执行人：孙继富，男，出生年月不详，住磐石市。被执行人：柴玉静，女，出生年月不详，住磐石市。申请执行人周运启与被执行人孙继富、柴玉静借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院做出（2017）吉0284民初984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周运启于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月16日立案恢复执行。本院在执行过程于2019年12月17日发放执行案款580.00元。二〇一九年十二月十七日吉林省磐石市人民法院
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10367号原告大连佳胜建筑装饰材料有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人周红蕾，系经理。委托代理人李树友，系北京市龙凯律师事务所律师。被告曹春，男，1984年4月16日生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告大连佳胜建筑装饰材料有限公司诉被告曹春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告曹春经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月3日，被告曹春为购买房屋向原告借款8.5万元用于支付首付款，双方约定借款期限为2017年8月3日至2018年4月15日，借款期内不计算利息，如被告不能按期还款则按日万分之五计算违约金，但至今未还，诉讼请求判令1、被告给付欠款85000元；2、被告支付自2017年8月4日起至全部借款还清时止以8.5万元为计算基数按日万分之五计算违约金及2017年8月4日起至全部借款还清时按照年息18.25%计算逾期付款利息：3、被告支付律师费10000元。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月3日，原被告签订借款协议书一份，载明被告向原告借款8.5万元用于支付购房首付，如被告按期偿还全部借款，则原告同意该借款不计利息，如被告逾期还款，则按日万分之五向原告支付利息和按尚欠款额的万分之五向原告支付佣金，均自被告出具借条之日起至实际付款之日止。借款期限为2017年8月3日起至2018年4月15日止，若被告未还款应支付自出具欠条之日起至实际付清之日止的违约金，按日万分之五计算。原告为实现债权的费用包括律师费由被告承担。再查，2017年8月3日，被告向原告出具收条，载明收到原告提供的借款。本院所确认的上述事实有借款协议书、收条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具借条后，理应按照借条约定的时间偿还借款。现被告逾期不还欠款，已属违约。被告逾期还款，应支付逾期利息，双方借条约定利息未超过国家强制性法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春于本判决生效后10日内偿还原告大连佳胜建筑装饰材料有限公司借款本金85000元。二、被告支付逾期付款利息（以85000元为本金，自2017年8月4日起，按年利率24%计算至本判决生效之日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3016元、由被告曹春承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3016元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢787号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：王菲，男，汉族，1988年6月2日生，身份证住址：江西省乐平市。中信银行股份有限公司南昌分行与王菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4414号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人王菲应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金72933.83元、年费200元及利息（截止2019年6月3日的利息8610.12元，自2019年6月4日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费855元由被执行人王菲承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币82598.95元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，未找到其他可供执行的财产。3、2019年11月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月14日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月3日，本院委托其他法院查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｄ×××**汽车一辆，查封期限为两年。7、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年12月3日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月3日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的82598.95元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为82598.95元及利息，执行费1138.98元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已委托查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月三日书记员  万金金
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异190号异议人（案外人）：郭春洁，女，1963年4月6日生，汉族，吉林省磐石市商贸城实业有限公司总经理，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：庄重，男，1987年9月20日生，汉族，吉林省晏创节能技术有限公司职工，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。（系郭春洁儿子）申请执行人：吉林森艺文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1188号。法定代表人：谢春芝，该公司经理。被执行人：吉林市经济广播电台，住所地吉林市船营区南京街2号。法定代表人：王建平，台长。在本院执行申请执行人吉林森艺文化传媒有限公司（以下简称森艺公司）与被执行人吉林市经济广播电台（以下简称经广台）合同纠纷一案中，案外人郭春洁于2019年11月14日向本院提出书面执行异议，要求撤销对经广台名下坐落于船营区解放大路西181号兆丰综合楼5单元3层36号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。异议人郭春洁称，案涉房屋经吉林市广播电视局吉市广发（2008）53号《关于市经济广播电台出售国有房产的请示的批复》批准，已于2008年3月8日，由异议人与经广台签署《房屋买卖合同》，包含在经广台坐落于吉林市解放大路181-10号自有产权房1-7层，总面积1618.28平方米之内（作价310万元统一卖给异议人）。异议人于2008年3月10日将房款310万元全部交付给经广台，经广台也将上述全部房产占有、使用、收益和处分权转移给异议人。上述房产为52名职工集体购置，在房屋出售时52名职工均签署了同意出售的协议书，异议人到房产局产权过户登记机关办理过户手续时，被告知52名职工均须到房产局产权过户登记机关当场签字。但52人有的离职、有的出国、有的迁移外地，始终聚不齐人，虽经异议人多次督促，经广台方面始终不能将52人聚齐到房产局产权过户登记机关签字，以至于该涉案房屋产权始终不能办理产权过户登记手续。该房未能及时办理产权登记过户手续的责任不在于买受人即异议人，而在于出售人经广台方面不能聚齐原52名职工导致，异议人对此无过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议请求：撤销对经广台名下坐落于船营区解放大路西181号兆丰综合楼5单元3层36号房屋的查封。本院查明，申请执行人森艺公司与被执行人经广台合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初3245号民事判决书，判决：一、经广台于判决生效后七日内返还森艺公司合作款399万元；二、经广台于判决生效后七日内给付森艺公司违约金258万元；三、驳回森艺公司其他诉讼请求；四、驳回经广台的反诉请求。案件受理费78357元，反诉费32150元，合计110507元，由森艺公司负担24357元，由经广台负担86150元。经广台不服，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉02民终2461号民事判决书，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费57790元，由上诉人经广台负担。该判决于2017年11月15日生效。2019年6月25日，经森艺公司申请，本院对（2017）吉02民终2461号民事判决书立案执行，执行案号为（2019）吉0202执956号。2019年9月2日，本院作出（2018）吉0202执956号之二执行裁定书，查封被执行人经广台名下不动产所有权证号QZ10002757建筑面积199.84平方米，坐落于吉林市船营区解放大路西181号兆丰综合楼5单元3层36号，期限为三年。另查明，2008年3月8日，郭春洁与经广台签订房屋买卖协议，经广台将坐落于吉林市解放中路181-10号自有产权房屋1-7层，总面积1618.288平方米和临时建筑45平方米作价310万元卖给郭春洁。2008年7月1日，郭春洁与经广台签订房屋交易协议，经广台将坐落于吉林市船营区解放大路西181号兆丰综合楼5单元3层36号建筑面积为199.84平方米的建筑出售给郭春洁，价格为492000元。郭春洁于协议签订后支付了全部价款。再查明，郭春洁诉经广台房屋买卖合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2019年7月17日作出（2019）吉0204民初2397号民事调解书，调解协议如下：一、经广台于调解书生效之日协助郭春洁办理吉林市船营区解放大路西181号兆丰综合楼5单元3层36号房屋登记手续；二、案件受理费3521元由郭春洁负担。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郭春洁和经广台在人民法院查封前已签订合法有效的买卖合同，并在查封前占有使用该房屋，且已支付合同约定的价款，不是因为郭春洁的原因未办理过户登记。郭春洁作为案涉房屋的买受人，虽未办理不动产更名过户手续，但享有对该不动产的物权期待权，能够排除执行。故其主张解除对坐落于吉林市船营区解放大路西181号兆丰综合楼5单元3层36号房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对坐落于吉林市船营区解放大路西181号兆丰综合楼5单元3层36号房屋的查封。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  赵 艳人民陪审员  张 静二〇一九年十二月九日代理书记员  郑 雯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5916号申请执行人崔志友，男，1954年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王万国，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。崔志友与王万国买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）京0118民初9368号民事调解书确认：王万国于二〇二〇年一月三十一日前给付崔志友货款四万三千三百元（其中一万元于二〇一九年九月三十日前给付，一万元于二〇一九年十月三十一日前给付，余款两万三千三百元于二〇二〇年一月三十一日前给付）。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行，本次申请执行一万元。本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月5日、12月2日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人王万国在法院涉及多个执行案件，其银行账户无存款可供执行，本院已予以轮候冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年8月5日前往被执行人户籍地进行查找，未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为10000元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9368号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇一九年十二月十七日书记员  吴成龙
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2006号 申请执行人：马玉传，男，1966年11月4日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：赵明，男，1965年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：舒城县城关省级粮食储备库，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬一路西。 法定代表人：佘贤武，该库主任。 本院立案执行的马玉传与赵明、舒城县城关省级粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案，标的44900元。经本院（2019）皖1523执2002号执行财产分配方案确定，马玉传得案款30094元。 在本案执行过程中，申请执行人马玉传以赵明在舒城县城关省级粮食储备库的保证金尚未到期，暂无法提供被执行人赵明其他可供执行的财产线索为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。 本院认为，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  程 轲 代理审判员  李万林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许雅丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4760号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道89号。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：曾贤宇，女，1978年9月18日出生，汉族，内江东兴区人，住四川省隆昌县。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告曾贤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  兰 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7007号 原告：郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地:湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区五栋101-107。 法定代表人：江峻茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明华，男，1952年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。 被告：陈义辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告陈义辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告郴州鑫泰物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州鑫泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告郴州鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月六日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7149号原告：大同市北大安居物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区师校街8号。法定代表人：杨某，职务经理。委托诉讼代理人：杜某，山西领瀚律师事务所律师。被告：乔某,男，汉族，1959年9月6日出生，现住大同市。大同市北大安居物业管理有限责任公司与乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告大同市北大安居物业管理有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市北大安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计34元，由原告负担。审判员 任 毅 二〇一九年十二月十七日书记员 李佳丽
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保878号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3819.45元的财产予以查封，用来支付其拖欠唐文慧的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3819.45元的财产。案件申请费58.19元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2450号 申请执行人：陈明玖,男性,1952年2月29日出生,住仁寿县。 被执行人：杨伟,男性,1975年12月4日出生,住仁寿县城区。 本院在执行陈明玖与杨伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金40077元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3467号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十一日 书记员 石梦杨
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执264号之十七 被执行人沈斌，男，住址四川省成都市龙泉驿区。 关于没收财产一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人沈斌在中国邮政储蓄银行6221886510051928094账户内存款人民币335.98元，现因法院终结结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三 十一条，裁定如下： 解除对被执行人沈斌在中国邮政储蓄银行6221886510051928094账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月十五日 书记员  苗 壮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3266号 上诉人（原审被告）：蒋静，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县，现住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张胜，安徽康盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁培，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人蒋静因与被上诉人梁培债权转让合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，梁培持其与何光军签订的《债权转让协议》及蒋静出具的借条向蒋静主张权利，蒋静出具借条时间是2014年5月8日，何光军称该借款时间是2013年1月和2013年2月，时间相隔一年多，而且何光军提供的汇款凭证与借条数额亦不相符。蒋静提供2012年9月其向何光军汇款48万元银行流水证明何光军向其借款，并称2013年1月何光军给其汇款60万元是偿还何光军向其借款，其给何光军出具90万元借条，何光军并没有实际借款。一审没有查清蒋静汇给何光军48万元是何款，借条90万元是否实际给付，认定何光军与蒋静90万元借款关系成立，判决蒋静给付梁培90万元，基本事实不清。本案所涉基础债权是否存在违法犯罪情形，重审时应予以查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3997号民事判决； 二、发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人蒋静预交的二审案件受理费22620元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月十六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初7467号原告：朱路明，男，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。被告：南京汇海建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913201135980129962，住所地南京市栖霞区尧化街道青田社区金尧路****。原告朱路明与被告南京汇海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，本院于2019年11月26日向原告邮寄诉讼费用预交通知单，告知其自接到通知之日起，七日内缴纳诉讼费。如未缴纳，即按原告自动撤回起诉处理。经查，原告于2019年11月27日签收了上述通知单，但至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按原告朱路明撤诉处理。审判员  张亮二〇一九年十二月十一日书记员  杜娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16911号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人张利平，女，1985年04月26日出生，住河南省杞县。申请执行人李行海与被执行人张利平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5569号民事判决书已发生法律效力。因张利平未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人张利平给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张利平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张利平名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张利平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5569号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121财保91号申请人：邓银保，男，汉族，1951年9月20日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：徐浩，男，汉族，1984年9月6日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人邓银保与被申请人徐浩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月3日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人徐浩驾驶的并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），保全金额人民币15万元。申请人已向本院提供了担保人邓慧所有的位于南昌市西湖区二七南路房屋一套（房产证号：洪房权证西字第××号）用于担保。经审查，本院认为，申请人邓银保提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封担保人邓慧所有的位于南昌市西湖区二七南路房屋一套（房产证号：洪房权证西字第××号）。查封被申请人徐浩驾驶的并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一九年十二月三日书记员  晏露露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11284号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：柏鲜，女，1983年5月20日出生，汉族，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告柏鲜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告柏鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令柏鲜立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代柏鲜偿还的款项7590.97元；2.请求判令柏鲜向融易购公司支付资金占用费，以7590.97元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：柏鲜与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，柏鲜授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向柏鲜收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将柏鲜推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为柏鲜匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、柏鲜（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，柏鲜（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒柏鲜或通过以上方式送达。柏鲜未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏鲜与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，柏鲜授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向柏鲜收取服务费用。柏鲜在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3988元、还款方式为每月偿还459元、分12期还清。同日，柏鲜签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将柏鲜推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为柏鲜匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方柏鲜、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，柏鲜及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒柏鲜或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及柏鲜的授权，向柏鲜支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对柏鲜享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知柏鲜。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向柏鲜追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故柏鲜应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对柏鲜享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知柏鲜，故对融易购公司主张柏鲜偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向柏鲜主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故柏鲜应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张柏鲜按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柏鲜应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7590.97元；二、被告柏鲜应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7590.97元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告柏鲜负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民辖终46号 上诉人（原审被告）：李进，男，1966年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审原告）：袁定均，男，1971年5月出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现住宜宾市翠屏区。 上诉人李进因与被上诉人袁定均合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初5226号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李进上诉的请求：撤销原裁定，将本案移送至四川省自贡市贡井区人民法院。事实与理由：1、被上诉人伪造虚构上诉人身份和住址；2、合同纠纷以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方没有对履行地没有约定，且因被上诉人违约并未实际履行，不符合民诉法司法解释第18条2款规定，应当适用18条3款规定有被告住所地法院管辖；3、翠屏区法院对本案没有管辖权，双方没有约定履行地、也没用实际履行，应当移送贡井区法院。 本院经审查认为，袁定均按照与李进的约定将50万元支付给了李进指定的账户，李进出具了收条载明：收到诚意金50万元，如清场出现问题，此款如数退还等内容。根据袁定均提交的证据，袁定均已按照约定履行了支付诚意金的义务，但李进未与项目方签订合同，袁定均要求返还诚意金。原裁定适用《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十二月十二日 书记员 冯丹丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执恢234号之一申请执行人王慧深，男，1990年5月21日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝志伟，男，1983年9月17日出生，汉族，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏美丽，（系郝志伟之妻），女，1985年9月29日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。在执行申请执行人王慧深与被执行人郝志伟、苏美丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏美丽有工资及住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人苏美丽的住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年十月十七日书记员  李 慧
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0731民初1927号原告:张伟超，男，1977年5月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:李振刚，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省历城区被告：济南万里物流有限公司，住所地济南市天桥区北二环黄河水厂一分厂东邻。法定代表人：张建美，公司经理。原告张伟超与被告李振刚、济南万里物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告张伟超于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟超撤回起诉。案件受理费减半收取525元，本院决定免收。审判员  李建明二○一九年十二月十四日书记员姚佳敏
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3143号 徐洪彬、王兴强： 徐洪彬申请执行王兴强借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人王兴强主动偿还了申请执行人徐洪彬借款50000元及诉讼费525元。现（2019）川2002民初4860号民事判决书内容全部执行完毕。本案现以自动履行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2431号申请人顾某某，女，汉族，1953年10月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人李某某，女，汉族，1959年12月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈某某，男，汉族，1957年2月18日出生，住址同上，系李某某丈夫。本院依据已生效的（2018）豫1502民初6285号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过强制执行措施，已执行到位金额30000元，余款未发现被执行人名下有可供执行财产。此外，申请人顾某某又未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人顾某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月十六日书记员  黄正鑫
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1523号被执行人王义泽、盖雪青：你与韩同亮为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初4033号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元、保全费用元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5256号原告：严茂华，女，1976年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市皓轩房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区沙溪镇镇南新区建设路1号1幢1-1，统一社会信用代码91361100083917040T。法定代表人：郑伟飞，该公司总经理。原告严茂华诉被告上饶市皓轩房地产开发有限公司（以下简称皓轩公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严茂华及诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告皓轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的意向金115,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因购房需要，于2015年8月12日与被告签订《盛鑫嘉园住宅认筹意向单》，并向被告支付115,000元意向金，暂定房号为1栋3单元501室，可是开盘至今，被告迟迟没有与原告签订商品房买卖合同，原告多次催要退还意向金，被告拒不退还，后来发现被告资金短缺，所建商品房至今无法验收交付，被告的行为己经侵权，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1．原告身份证、被告工商信息表，证明原、被告诉讼主体资格；2.《盛鑫嘉园住宅认筹意向单》1份、收据2张，证明原告因购房向被告缴纳意向金的事实。本院经审理认定事实如下：严茂华因欲购买被告开发的盛鑫嘉园住宅房，于2015年8月10日向被告交纳认筹金3.5万元，于2015年8月12日又交纳认筹金8万元。2015年8月12日，原告严茂华与被告皓轩公司签订《盛鑫嘉园住宅认筹意向单》，约定：意向房号为1＃3单元501；所有参加申请的客户，均享有优先购买权，开盘时意向金11.5万元直接转为定金。在意向书中双方已确定申请人严茂华已付诚意金11.5万元。后因原、被告双方的原因，双方未签订商品房买卖合同。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订了商品房认筹意向合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现因原、被告双方的原因，双方未签订商品房买卖合同，致使认筹意向合同目的不能实现，现原告要求被告返还已交付的认筹金11.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告上饶市皓轩房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上饶市皓轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告严茂华11.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取即1,300元，由被告上饶市皓轩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇一九年十二月九日书记员  周 茜
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1205号之二申请执行人刘月杰，女，汉族，1973年11月20日生，住漯河市召陵区。被执行人谭全伟，男，汉族，1977年11月6日生，住漯河市召陵区。申请执行人刘月杰与被执行人谭全伟借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2017）豫1102民初1947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：被告谭全伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月杰借款本金600000元并按月息2%支付利息至借款清偿完毕之日（利息计算方式：2015年10月份，本金按580000元计算；2015年11月起，本金按600000元计算）。二、驳回原告刘月杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告谭全伟负担（限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人谭全伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘月杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月29日向被执行人谭全伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2017）豫1102民初1947号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人谭全伟有零星存款，本院已依法冻结，因余额太少，申请人不要求扣划。2、查明被执行人谭全伟无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人谭全伟位无房产、土地信息。4、查明被执行人谭全伟无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年12月18日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭全伟有继续向申请执行人刘月杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月十八日书记员  来学强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终515号 上诉人（原审被告）：青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司，住所地：德令哈市怀头他拉镇东滩村五社，统一社会信用代码：91632802399952619Y。 法定代表人：聂鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李加，男，藏族，1972年10月20日生，住青海省循化县。 被上诉人（原审原告）：王先录，男，汉族，1979年9月21日生，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告）：公保扎西，男，藏族，1980年6月5日生，住青海省循化县。 被上诉人（原审原告）：普化杰，曾用名陈林，男，藏族，1973年5月5日生，住青海省循化县。 上诉人青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司因与被上诉人李加、王先录、公保扎西、普化杰劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司于2019年12月17日申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费9157元，减半收取4578元，由上诉人青海柴达圣美枸杞生物科技开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍丽娜 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3543号罪犯哥腊森，男，1956年6月1日出生，回族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）云31刑初250号刑事判决，以被告人哥腊森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哥腊森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯哥腊森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哥腊森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哥腊森减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月19日起至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3814号申请执行人：张喜庄，男，1946年12月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南安街47号2单元1楼4号。被执行人：哈尔滨旭健商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东直大街146号1栋4层9号。本院在执行张喜庄与哈尔滨旭健商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张喜庄于2019年12月4日向本院提出撤回执行的申请。经审查，张喜庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月四日书记员  汪 洋
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保61号 申请人：宋传庆，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被申请人：杨秀豪，女，1974年4月24日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请人宋传庆与被申请人杨秀豪合伙纠纷一案，申请人宋传庆于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人杨秀豪在广西田林农村商业银行股份有限公司潞城支行账户：64×××78上存款70000元。 申请人宋传庆以其自有的车牌为桂Ｌ×××××号解放牌轻型仓栅式货车,作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请保全人宋传庆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨秀豪在广西田林农村商业银行股份有限公司潞城支行账户：64×××78上存款70000元，冻结时间为一年（即从2019年12月9日至2020年12月8日）。冻结期间，任何单位或个人不得自行解除冻结和支付；违者追究法律责任。 二、查封申请人申请人宋传庆自有的车牌为桂Ｌ×××××号解放牌轻型仓栅式货车。查封期限从本裁定送达之日起为二年；查封的车辆，由使用权人自行保管，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、毁损、变卖、赠与被查封的财产，违者追究法律责任。 案件申请保全费720元，由申请人宋传庆预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇一九年十二月九日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 农 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11427号原告:董大海，男，1982年4月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告:张洪建，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告董大海诉被告张洪建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董大海撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董大海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十二月四日书记员 桂超宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2071号之一 申请执行人：江西华农恒青生物科技有限公司，住所地江西省高安市八景镇。 被执行人：陈美成，男，1968年12月27日生，汉族，住高安市。 申请执行人江西华农恒青生物科技有限公司与被执行人陈美成买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11.6822万元，并承担本案执行费1652.33元。 执行过程中: （一）、本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十六日 书记员  胡湘瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1169号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人高仁光，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，住绍兴市越城区。2008年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；2008年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；2014年1月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月25日因无证驾驶机动车被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人高仁光犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆通过远程视频支持公诉，被告人高仁光通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日0时20分许，被告人高仁光酒后无证驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，在行驶至绍兴市越城区口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人高仁光血液中酒精含量为96mg/100ml。同日，被告人高仁光被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人高仁光无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高仁光无机动车驾驶资格，又有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人高仁光拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、刑事判决书、行政处罚决定书、交通违法信息、常住人口信息、证人董某的证言、到案经过、被告人高仁光的供述、司法鉴定意见书、呼气、抽血视频等证据证实。 被告人高仁光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2017年5月26日，被告人高仁光因吸食冰毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十二日；2019年11月7日，被告人酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局以未取得驾驶证驾驶机动车罚款1000元，以未按规定投保机动车第三者责任强制保险罚款1900元，上述罚款暂未缴纳。 本院认为，被告人高仁光违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高仁光到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚，被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人无驾驶机动车资格驾驶汽车，又有其他前科及劣迹，均酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高仁光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张爱萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理俞晓勇 书记员陈锦 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3562号 原告：余第甫，男，1969年8月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：何昭兴，男，1968年1月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告余第甫与被告何昭兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告余第甫于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余第甫撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余第甫撤诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告何昭兴负担。 审 判 员 朱江山 二〇一九年十二月十六日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2273号之一申请执行人:邵杏林，男，1957年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：李鹏天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被执行人：许溪萍（曾用名：许士平），男，1957年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周应芳，女，1963年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县鑫盛机械有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：周应芳。申请执行人邵杏林与被执行人许溪萍、周应芳、阜宁县鑫盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初3775号民事判决书确定的给付义务，申请执行邵杏林向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行后，向被执行人许溪萍、周应芳、阜宁县鑫盛机械有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人许溪萍、周应芳、阜宁县鑫盛机械有限公司名下无车辆登记信息。依法通过网络扣划了被执行人周应芳银行存款4593元，扣除执行费193元后剩余款项4400元支付给申请执行人邵杏林。于2019年12月16日依法对被执行人许溪萍、周应芳所有的位于阜宁县阜城街道明达公寓7幢502室在价值60000元范围内予以查封，查封到期日为2022年12月15日；2、本院前往被执行人许溪萍、周应芳、阜宁县鑫盛机械有限公司所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人许溪萍、周应芳、阜宁县鑫盛机械有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十二月二十日书记员  王斯凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1328号申请执行人孙成标，男，1972年9月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙达凯，男，1975年2月27日出生，汉族，住金湖县。孙成标与孙达凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏0831民初1205号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人孙达凯列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人孙达凯名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地村委会调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为20025元，执行费200元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1205号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十九日书 记 员  王艺霖
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初434号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，1969年8月13日生，壮族，高中文化，云南省丘北县人，家住云南省文山市开化街道办事处，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月12日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年2月28日20时12分，被告人刘某驾驶桂Ｒ×××××号本田牌轿车（车内载有陆某）从文山市新平坝行驶至文山市开化南路与泰康西路交叉路口时，因醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为160mg/100mL。后民警依法将其带至文山州人民医院提取静脉血样保存。经鉴定，送检刘某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为170.01mg/100mL血。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，刘某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人刘某的供述及辩解，证人陆某的证言，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为170.01mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。案发后被告人刘某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘某判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月四日书记员  陆俊宇
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审121号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：杨志波，男，1983年2月21日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2209号申请执行人:高某某，女。被执行人:贺某某，男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2014）靖民初字第00650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人贺某某偿还案件款33000元及其利息（3万元利息按月利率15‰计算，自2013年1月1日起至执行之日止，剩余3000元不计算利息），案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费395元。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年7月19日将被执行人纳入限制消费措施。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                二Ｏ一九年十二月十五日 书记员     谢  甜20190824220920140065020190705201
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2418号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人金某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人金某某保证合同纠纷一案中，被执行人金某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人杨某某亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，为此，申请执行人杨某某于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请，并表示如果发现被执行人可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期限内，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年十二月十八日书记员  于 湘
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1884号申请执行人张慧勤，女，汉族，1969年2月23日出生，住河南省义马市。申请执行人殷文洪，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省义马市。被执行人王朋，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省开封县。被执行人卢辰，男，回族，1997年3月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张慧勤、殷文洪与被执行人王朋、卢辰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币608748元并承担本案执行费8487元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年8月7日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年8月6日、2019年11月7日、2019年11月25日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年9月3日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日电话向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破申34号 申请人：王某，男，汉族，1953年3月2日出生，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。 被申请人：宁波中基银杉控股有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：谢某某。 宁波市江北区人民法院在执行申请执行人王某与被执行人宁波中基银杉控股有限公司（以下简称银杉公司）民间借贷纠纷一案中，查明银杉公司不能清偿到期债务，申请执行人向该院申请将被银杉公司移送破产审查，2019年10月23日该院作出（2016）浙0205执1151号移送破产审查决定书，决定将银杉公司移送破产审查。本院依法通知了银杉公司，该公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院经审理初步查明：银杉公司于2011年9月22日登记设立，住所地为宁波市海曙区雅戈尔大道1号，注册资本为人民币500万元，法定代表人为雷从珍，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2015年12月21日，宁波市江北区人民法院作出（2015）甬北商初字第350号民事判决书，判决：被告许海太于判决生效后十日内偿还申请人王某借款本金100万元，并支付以100万元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2013年5月31日起至实际履行之日止的利息、逾期利息，被申请人银杉公司对上述债务承担连带清偿责任。之后，申请人就上述债权向江北区人民法院申请强制执行。经该院对被执行人银杉公司财产查控，发现银杉公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人作为银杉公司的债权人，有申请破产的主体资格。银杉公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。申请人申请银杉公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。银杉公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人王某对被申请人宁波中基银杉控股有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江同舟律师事务所担任宁波中基银杉控股有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  姜爱莲 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16226号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。 主要负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：苏碧杨，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区塔埔路3号2501室，公民身份号码350524198508265558。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告苏碧杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘宪昌 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1050号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：耿金声，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告耿金声电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 常婧婧 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2004号 原告：乾安县称字村明德农业种植专业合作社，住所地：乾安县鳞字特色农业园区称字村。 法定代表人：祖英明，经理。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：冯大超，男，1979年12月7日出生，汉族，无职业，住乾安县。 原告乾安县称字村明德农业种植专业合作社与被告冯大超不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告乾安县称字村明德农业种植专业合作社委托诉讼代理人曲海波、被告冯大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县称字村明德农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款人民币130，000元及相关诉讼费用4600元；2.本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告冯大超以原告名义对外收粮，2018年2月被告冯大超占用原告粮款13万元，并在2018年3月14日出具欠条。现原告多次向被告主张权利，被告均未履行。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。 冯大超辩称，欠条是我给姜波出具的，本案争议的欠条与2018年3月27日我出具的190000元的是重复的，我先出具的是本案争议的欠条，后经我和祖英明、姜波在大安核算，我欠粮款是160000元，姜波应该拿回200000元，祖英明是平账，后祖英明承诺我将所欠的粮款给祖英明，他自己和姜波结算，出具的190000元的借据时我加了30000元的利息。我现在就欠13000元没有还了，所以我不同意给付欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月23日李福良、李福有、李福军、李福生、贾立军分别和原告乾安县称字村明德农业种植专业合作社签订了一份玉米订单编号合同，12月份，李福良、李福有、李福军、李福生、贾立军的玉米由乾安县称字村明德农业种植专业合作社收走，当时未支付粮款，后经索要，冯大超于2018年3月14日出具了欠据一枚并说明欠李福良、李福有、李福军、李福生粮款11万元、欠贾立军粮款2万元，承认占用了乾安县称字村明德农业种植专业合作社此款。后经吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终2169号民事调解书调解，由乾安县称字村明德农业种植专业合作社给付李福良、李福有、李福军、李福生、贾立军的玉米款共计13万元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冯大超在其出具的欠据中，承认占用乾安县称字村明德农业种植专业合作社玉米款，构成不当得利，应当将占用的玉米款返还给乾安县称字村明德农业种植专业合作社。虽然冯大超辩称只欠13000元未还，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”之规定，冯大超应对此主张负举证不能的责任。故本院对冯大超的抗辩主张不予支持。关于原告主张因此款所发生的费用4600元的请求没有事实及法律依据，故本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯大超于本判决生效之日将占用粮款130000元返还给原告乾安县称字村明德农业种植专业合作社。 二、驳回原告乾安县称字村明德农业种植专业合作社的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1,865元，由原告乾安县称字村明德农业种植专业合作社负担415元，由被告冯大超负担1,450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐丽娜 人民陪审员  袁红梅 人民陪审员  朱 英 二〇一九年十二月五日 法官 助理  张 松 书 记 员  李盼盼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异358号申请执行人：高彦启，男，1939年7月4日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行高彦启与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4703号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：冼伟光，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初797号刑事判决，冼伟光犯诈骗罪，责令冼伟光于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人肖检乃退赔人民币121149元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2019年8月20日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施，并强制扣划466.58元。除此之外，未发现可供执行的财产线索。另查，冼伟光系城镇居民，其在广州市黄埔区长洲社区没有农村股份分红及报建宅基地房屋，且其户籍所在的广东省高州市黄埔区XXX房屋并非其所有。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  刘 思
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3537号原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。法定代表人刘显慧，职务行长。委托代理人常太林，中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行职工。被告宋某某，男，1988年9月23日出生，汉族，人，农民。被告邢某某，女，1990年8月29日出生，蒙古族，人，农民。被告田某某，男，1976年2月4日出生，汉族，人，农民。被告柴某某，男，1975年6月14日出生，蒙古族，人，农民。本院于2019年7月17日立案受理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行诉被告宋某某、邢某某、田某某、柴某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告邢某某地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行的起诉。案件受理费1050.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白 黎 明审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二〇一九年十二月三日书记员 英  格
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5316号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：魏立新，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与魏立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，福州新都物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与魏立新的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林进怡 书记员吴帆
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3667号原告：李海生,男,1969年10月4日生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：姚凤青，山西晋瑞律师事务所律师。被告:陈建,男,1978年9月12日生,汉族,住浙江省临海市。原告李海生、被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海生的委托诉讼代理人姚凤青到庭参加诉讼。被告陈建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告归还借款30000元;二、请求依法判令被告支付自2018年8月3日至起诉之日2019年5月5日的利息1088.54元,及起诉之日至实际清偿之日止的利息;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金短缺为由向原告借款,原告于2018年6月28日以微信转账的方式向被告出借30000元,被告出具借条。后原告于2018年8月3日催促被告还款,被告一直以在外地为由拒不还款。故诉至贵院,望判如所请。被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告居民身份证复印件、原告居住证明、被告户籍证明；2、原、被告微信号截图,被告微信号显示的手机号为139XXXXXXXX；3、给被告手机号为139XXXXXXXX缴费的电信服务普通发票，显示机主为被告陈建；4、原告微信给被告转款3万元的截图；5、被告向原告出具的借条；6、原、被告微信聊天记录;7、原告多次向被告催要借款的通话录音及文字版。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告陈述及其向本院提交的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告李海生通过微信（×××-trwdzezmj2bz22）向被告陈建手机号为139XXXXXXXX注册的微信（×××-cj）转账3万元，陈建微信确认收款。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李海生现金叁万元整。”2018年8月3日，被告通过微信向原告转账1000元，原告确认收款后，被告称“那三万过两天就给你”。后原告多次通过微信、电话等向被告催要借款，被告均以在外尚有债权未回收为由无法清偿借款。庭审中，原告称其确认收款的1000元为原、被告间买卖机油的货款，与本案借款纠纷无关。被告尚欠借款本金3万元未予偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，原告李海生举证证明微信号为×××-cj的微信系被告陈建使用的手机号139XXXXXXXX注册的，并提供3万元的微信转账记录及陈建出具的《借条》，借条中载明出借人为李海生，借款本金3万元，陈建签字确认。以上可以认定原、被告民间借贷关系真实存在，原告向被告实际出借3万元，被告应予偿还。故对原告诉请被告偿还借款本金3万元予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2018年8月3日自称“那三万过两天就给你”，该承诺应视为双方对借款还款期限的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告主张被告按年利率4.75%支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，缺席判决如下：被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告李海生借款本金3万元，并以3万元为基数按年利率4.75%向原告支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费578元由被告陈建负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 师 儒人民陪审员 安 博 二〇一九年十二月九日书 记 员 丁晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（二）以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执536号被执行人：丁玉杰,男,1985年4月22日出生,汉族。本院在执行丁玉杰罚金一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初60号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月16日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初60号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘阳汝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：郑如江，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑如江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不向本院预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 许 君 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈振威
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执3987号 申请执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3296号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、陈某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人李某某、陈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某、陈某某未实际履行。2.本院于2019年6月17日、2019年9月4日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某、陈某某银行有部分存款（本院已对其予以冻结，申请执行人暂不申请划拨）、互联网银行无存款，不动产无登记信息，工商无注册信息，陈某某名下登记有福田牌小型汽车一辆（车牌号：陕KPW606）、五菱牌小型汽车一辆（车牌号：宁A75C10），申请执行人郭某某表示不申请执行车辆，经线下调查，被执行人李某某、陈某某名下无房产登记信息、无住房公积金缴纳记录，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月27日，对被执行人李某某、陈某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  （本页无正文）  审  判  长   李  燕审  判  员   张世华  审  判  员   霍彩霞      二○一九年十二月十三日 书  记  员   解向龙  1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3953号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：马永仁，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告马永仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4148-1号 申请执行人吴冠成，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区XX村XX号楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人颜永平，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省兴平市兴渝路兴渝厂院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴冠成与被执行人颜永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴冠成依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9968号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为399853元及逾期利息。执行中查明，被执行人颜永平名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；已查封颜永平陕DXXXXX号车辆的户籍档案、轮候查封陕AXXXXX号车辆的户籍档案；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人颜永平消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月十日   书 记 员        吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1