wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2472号原告：崇阳县万通装饰工程有限公司，住所地：崇阳县天城镇仪表路中山街，统一社会信用代码：9142122359149972XX。法人代表人：李家利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心法律工作者。被告：崇阳县太子精品酒店，住所地：崇阳县天城镇文昌安置小区，统一社会信用代码：92421223MA4CDNJC8E。经营者：龚水牛，男，1978年2月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县万通装饰工程有限公司与被告崇阳县太子精品酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县万通装饰工程有限公司法定代表人李家钊及其委托诉讼代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告崇阳县太子精品酒店经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇阳县万通装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款人民币970131元（诉讼中变更为850000元），并自2018年2月20日起按总工程价款的日0.1%支付原告滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原、被告签订一份《装饰工程合同》，合同约定：被告将“太子精品酒店”装饰工程承包给原告施工，工程总造价1554660元，工程周期69天。工程价款分期支付，竣工验收结算后五天内结清尾款。违期支付工程款，被告按总工程价款的日0.1%支付原告滞纳金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告于2018年1月1日开业使用。2月10日，被告出具结算单，确认“太子精品酒店”工程总价款为1320131元。同月14日，被告出具工程竣工验收单。时至今日，该工程的保修期早已届满，被告只支付工程价款350000元，余欠工程款970131元。原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱，至今未付。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。被告崇阳县太子精品酒店未提出答辩，亦未提交证据。原告崇阳县万通装饰工程有限公司为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照，户籍证明，证明原、被告系适格诉讼主体；证据二、装饰工程合同，证明2017年10月22日，原、被告签订一份《装饰工程合同》，合同约定：被告将“太子精品酒店”装饰工程承包给原告施工，工程总造价1554660元，工程周期69天。工程价款分期支付，竣工验收结算后五天内结清尾款。违期支付工程款，被告按总工程价款的日0.1%支付原告滞纳金；证据三、结算清单，证明2月10日被告出具结算清单，确认“太子精品酒店”工程总价款为1320131元；证据四、验收单，证明装饰工程被告已竣工验收；证据五，2018年5月31日结算报告，证明原、被告重新协商将结算价约定为1200000元。本院认为，原告证据一、二、四能证明本案事实，且被告未提出异议，予以采信；证据三与证据五所证明的工程结算价不一致，因证据五结算报告是确定了最后结算价，应予采信，证据三被证据五所否定，不予采信。本院根据上述采信的证据，结合原、被告庭审的陈述，认定本案事实如下：2017年10月22日，原、被告签订一份《装饰工程合同》，合同约定：被告将“太子精品酒店”装饰工程承包给原告施工，工程总造价1554660元，工程周期69天。工程价款分期支付，竣工验收结算后五天内结清尾款。违期支付工程款，被告按总工程价款的日0.1%支付原告滞纳金。合同签订后，原告依约履行了施工义务，被告于2018年1月1日开业使用，同年2月14日，被告向原告出具工程竣工验收单。2018年5月31日原、被告签署了《太子酒店装修工程结算报告》，双方确认工程结算金额总造价为1200000元。至今，被告共只支付原告工程价款350000元，尚欠工程款850000元。本院认为，原、被告间签订的《装饰工程合同》内容真实，形式合法属有效合同。原告按履行了工程建设义务，被告应依约履行偿付工程款的义务。原告要求被告偿付工程款的诉讼请求应当支持。被告未按期支付工程款，应按约承担给付滞纳金的义务，原、被告间约定的按日0.1%支付滞纳金的标准过高，酌情调整为按月0.6%支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崇阳县精品太子酒店于本判决生效后十日内偿付原告崇阳县万通装饰工程有限公司工程款850000元。并自2018年2月20日起至清偿完毕之日止，按月0.6%支付违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元，由被告崇阳县太子精品酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇一九年十二月十八日书记员  舒艳芹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3025号申请执行人杨宏伟，男性，蒙古族，1964年10月5日出生人，铁路职工。被执行人七十三，男性，蒙古族，1984年3月30日出生人，无职业。被执行人阿拉担套迪，女性，蒙古族，1985年9月5日出生,赤峰市阿鲁科尔沁旗人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇王鲁屯2路公交车站向东150米路北第四家。本院在执行杨宏伟申请执行七十三、阿拉担套迪合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年十二月四日书记员 呼斯楞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执485号之一 申请执行人：甘肃星工机械工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1416号（甘肃沙井驿建材集团有限公司1号办公楼12层），统一社会信用代码：91620103660007988U。 法定代表人：贺东升，系该公司董事长。 委托代理人：苏瑞强，系该公司法务。 委托代理人：刘敏，系该公司债权主管。 被执行人：马蓉，女，1981年8月13日生，回族，住宁夏石嘴山惠农区。 被执行人：金占平，男，1977年2月11日生，回族，住宁夏石嘴山惠农区。 本案执行过程中，被执行人马蓉、金占平名下无可供执行财产，申请执行人甘肃星工机械工程有限公司同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁野
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30848号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周玲，女，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执605号 申请执行人李广利与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广利于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资15000元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款15125元，并于2019年12月12日扣除申请执行费125元后，向申请执行人李广利发放15000元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1061号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李广利的权利全部得到了实现。申请执行费125元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1061号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执恢11号 申请执行人徐远明，男，汉族。 委托代理人龚波，男，汉族，系申请执行人徐远明女婿。 被执行人马彬，男，汉族。 被执行人杨飞（曾用名杨辉），男，汉族。 申请执行人徐远明与被执行人马彬、杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2013）安民终字第00418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年1月18日、2019年3月7日、2019年6月11日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、被执行人杨飞交纳执行款32000元（已领取）。 4、本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年12月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对陕西省安康市中级人民法院作出的（2013）安民终字第00418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十日 书记员  曾 涛
文书内容河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初244号            公诉机关              开封市金明区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人杜支旺，曾用名杜纪瓦，男，1981年11月16日出生于开封市，居民身份证号码410224198111160731，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区半坡店乡黄龙庙村17组,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月15日被刑事拘留，2018年9月22日变更为取保候审，2019年11月14日被开封市金明区人民检察院取保候审。                   指定辩护人              邢允梅，河南时代律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴金检一部刑诉〔2019〕133号                                    指控事实                                                            指控事实              2018年9月13日晚上，被告人杜支旺和同乡杜支训、杜绪广在开封市金耀路西段马豫兴饭店饮酒，次日凌晨1点钟左右，杜支旺驾驶车牌号为豫BD5436的小型轿车行驶到本市夷山大街书香苑小区内，先后剐蹭了停放在小区里的被害人范向荣的大众牌汽车和被害人黄芳的雪佛兰牌汽车，公安机关接到群众报警后赶到现场，将杜支旺控制。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，杜支旺血液中检测出乙醇含量为309.1mg/100ml。      案发后，被告人杜支旺分别赔偿了被害人范向荣、黄芳的车辆损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至四个月，并处罚金。                              被告人及辩护人意见              被告人杜支旺对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性和社会危害性较小，系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。                  判决理由            判决理由              公诉机关指控被告人杜支旺犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人杜支旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审    判    员    曾  新                                              二 〇 一 九 年 十二 月 四 日                                    书    记    员    刘明真
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5827号 原告：刘宗英，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：高宝秀，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘宗英与被告高宝秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘宗英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宗英撤诉。 本案案件受理费300元（已减半收取），由原告刘宗英负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月九日 书记员 傅琢宇
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保574号 卢艾琳、李慧娟、李慧瑶： 本院在执行申请人卢艾琳与被申请人李慧娟、李慧瑶民间借贷纠纷一案中，本院对依法对申请人与被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关保全事项告知如下： 一、冻结申请人卢艾琳名下广西农村信用社华侨农场支行银行账户（62×××94）内存款30000元，冻结期限为一年，从2019年12月12日至2020年12月11日； 二、查封被申请人李慧娟名下桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限二年，从2019年12月11日至2021年12月10日； 三、查封被申请人李慧瑶名下有桂Ａ×××××马自达牌汽车一辆，查封期限二年，从2019年12月11日至2021年12月10日； 对尚在保全期限内的上述被告财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执965号申请执行人宋东鹏，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的宋东鹏依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年7月2日作出的（2019）黑0129民初1421号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人宋东鹏于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款5093元、一般债务利息1833.48元及自2019年5月15日以后按年利率6%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月13日，被执行人飞宇公司与申请执行人宋东鹏达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人宋东鹏欠款本息及案件受理费6951.48元，其余利息申请执行人自愿放弃。如果被执行人飞宇公司到期未能全额给付时，余欠款如何履行再另行协商。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十三日书记员  孙 悦
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执987号 申请执行人：罗永奇，男，汉族，1990年5月1日出生，现住青海省西宁市. 委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所。 被执行人：青海信屋房地产经纪有限公司（统一社会信用代码916301043108765503），住所地：青海省西宁市城西区兴海路2号A座1801室。 法定代表人:庞丁宁，该公司执行董事。 申请执行人罗永奇与被执行人青海信屋房地产经纪有限公司委托居间合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）青0104民初994号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告青海信屋房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内返还原告罗永奇人民币74384元，赔偿损失1527.97元；并承担案件受理费1910元、公告费800元。因被执行人青海信屋房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永奇于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人青海信屋房地产经纪有限公司下落不明，本院于7月12日向青海信屋房地产经纪有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务,本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并对该公司法定代表人庞丁宁限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。12月6日执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区兴海路2号A座1801室调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人罗永奇核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的欠款、赔偿损失费用、案件受理费、公告费共计78621.97元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人罗永奇享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海信屋房地产经纪有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初994号民事判决书78621.97元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执580号申请执行人刘清香，女，1976年6月26日出生，汉族，高中文化，个体户，住元谋县。被执行人肖静，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，公司员工，住元谋县人民医院职工宿舍区。本院在执行刘清香申请执行肖静民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）云2328民初671号民事判决书确定的事项，申请执行标的额为人民币7400元，申请执行费50元，案件受理费50元，合计7500元。在执行过程中，本院向被执行人肖静发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人肖静多次经网络查询，名下存款仅有604元，不足以偿还执行标的款，该笔执行款已被我院网上扣划至我院执行专户，并兑付给申请人，现被执行人肖静的账户已经被我院冻结。本院于2019年9月10日对被执行人肖静采取限制高消费和列入失信人员名单措施，经询问申请执行人，申请执行人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执580号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十八日书记员  李金萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执800号 申请执行人：林增，男，1981年1月11日出生，住富川瑶族自治县。 被执行人：贺州市汉能光伏科技有限公司，地址钟山县城龟石南路2号河东商贸城B地块1号楼03栋2楼。统一社会信用代码：91451122MA5KEB5TXG。 法定代表人：蒋成文，经理。 林增与贺州市汉能光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人林增，依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初933号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，请求贺州市汉能光伏科技有限公司支付林增补贴款8125元，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法向银行、不动产、车辆管理所、工商等相关财产部门调查被执行人财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。至此申请执行人债权未得实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人林增未提供被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十二日 -+ 书记员 张 梁
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9228号 原告：武汉爱家物业管理有限公司，住所地:湖北省武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区7号公建1/2层1室。 法定代表人：潘正海 委托诉讼代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈非比,女，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告:张括,男,1990年4月27日出生,汉族,住湖北省武汉市青山区红卫路。 被告：张晓贺，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 原告武汉爱家物业管理有限公司与被告陈非比、张括、张晓贺物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉爱家物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉爱家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费因撤诉减半收取为192元，由原告武汉爱家物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘炎铭 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十八日 法官助理马欣 书记员郑治国
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2127号原告：承德荣茂铸钢有限公司，住所：河北省宽城满族自治县峪耳崖镇小新店村。统一社会信用代码：91130827752434944C。法定代表人：王淑平，职务：总经理被告：迁安市五重安乡忠新铁矿，住所：河北省迁安市五重安乡小崔庄村。统一社会信用代码：92130283MA08TRE487。经营者：郭小明，男，1964年10月10出生，汉族，个体，原告承德荣茂铸钢有限公司与被告迁安市五重安乡忠新铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告承德荣茂铸钢有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德荣茂铸钢有限公司撤诉。案件受理费5493.00元，减半收取计2746.50元，由原告负担。审 判 长  何玉花审 判 员  付卫民人民陪审员  李艳飞二〇一九年十二月六日法官助理郭志荣书记员田雅君
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7301号娄健台、天津凌通网络科技有限公司：申请执行人娄健台与被执行人天津凌通网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初10819号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7301号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11143号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：阳峤，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张耀伟，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行长沙市芙蓉支行）诉被告张耀伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长沙市芙蓉支行的委托诉讼代理人唐静思、刘洋到庭参加诉讼，被告张耀伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长沙市芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金49942.87元，利息4615.82元，违约金5849.55元，信用卡分期付款手续费311.53元（利息及违约金暂计至2019年7月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2、判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1560元，上述金额合计62279.77元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，邮储银行长沙市芙蓉支行将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付本金49942.87元，利息5461.48元，违约金5849.55元，信用卡分期付款手续费311.53元（利息及违约金暂计至2019年12月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告在邮储银行长沙市芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××02。被告自2018年9月27日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，截至2019年12月3日，该账户已累计欠款61565.43元，另原告为实现本案债权支付了律师费1560元，上述金额合计63125.43元。故起诉，请求判如所请。被告张耀伟未予答辩。本院经审理查明：张耀伟向邮储银行长沙市芙蓉支行申请办理了一张卡号为62×××02的信用卡。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）中约定:信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为，持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证等，不应将卡片、密码等相关信息泄露给他人，因保管或使用不当而导致的损失由持卡人本人承担；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。双方还对邮储银行信用卡收费标准等相关事项做出了详细约定。张耀伟在该信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。邮储银行长沙市芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。邮储银行长沙市芙蓉支行向张耀伟发放信用卡后，张耀伟使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月3日，张耀伟累计拖欠邮储银行长沙市芙蓉支行信用卡透支款本金49942.87元，利息5461.48元，违约金5849.55元，信用卡分期付款手续费311.53元。同时查明，张耀伟连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年9月的594.87元，2019年1月的607.56元，2019年2月的905.4元，合计2107.83元。另查明，为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《信用卡不良集中委外诉讼委托代理合同》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师代理费1560元。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡领用合约及章程材料、管理系统截图及对账单、情况说明、《信用卡不良集中委外诉讼委托代理合同》等证据证实。本院认为：邮储银行长沙市芙蓉支行根据张耀伟的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张耀伟持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张耀伟拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故邮储银行长沙市芙蓉支行要求张耀伟偿还欠款本金49942.87元，利息5461.48元，信用卡分期付款手续费311.53元，并按《领用合约》的约定计算逾期利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邮储银行长沙市芙蓉支行要求张耀伟支付截至2019年12月3日的违约金5849.55元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止，对此，本院认为，邮储银行长沙市芙蓉支行应当在张耀伟连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张耀伟进行追索，而邮储银行长沙市芙蓉支行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了张耀伟的债务负担，有违公平原则，因此，本院仅就张耀伟连续拖欠的前三期违约金2107.83元支持邮储银行长沙市芙蓉支行的诉讼请求，对其它的违约金依法不予支持。对于原告要求张耀伟承担本案律师费1560元的诉讼请求，由于双方对该笔费用的承担有明确约定且未超过相关标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张耀伟于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为62×××02的信用卡透支款本金49942.87元；二、张耀伟于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为62×××02的信用卡利息（利息计算至2019年12月3日为5461.48元，2019年7月3日之后的利息，以本金49942.87元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、张耀伟于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为62×××02的信用卡分期手续费311.53元；四、张耀伟于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为62×××02的信用卡违约金2107.83元；五、张耀伟于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1560元；六、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，由被告张耀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨宇光人民陪审员  朱跃进人民陪审员  陶术光二〇一九年十二月四日法官助理陈娇书记员陈依妮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢194号之一申请执行人：李成平，男，1977年12月29日出生，汉族。被执行人：张亚兵，男，1976年7月29日出生，汉族。被执行人：王韵韵，女，1989年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人李成平与被执行人张亚兵、王韵韵民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）晋10民终1032号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年11月20日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年11月20日、12月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十六日书记员  李审非
黑龙江省农垦中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑81民终854号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1997年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 上诉人（原审原告）：刘宇财，男，2002年4月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省兰西县。 法定代理人：刘某（系刘宇财哥哥），男，1997年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 上诉人（原审原告）：刘宇杰，女，2004年3月17日出生，汉族，学生，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省兰西县。 法定代理人：刘某（系刘宇杰哥哥），男，1997年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董明德，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县，现下落不明。 被上诉人（原审被告）：杨北南，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。 委托诉讼代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 上诉人刘某、刘宇财、刘宇杰因与被上诉人董明德、杨北南机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某、刘宇财、刘宇杰于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘某、刘宇财、刘宇杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102民初2670号民事判决； 二、准许刘某、刘宇财、刘宇杰撤回起诉。 一审案件受理费4,748元，减半收取2,374元；二审案件受理费4,748元，减半收取2,374元，合计4,748元，由上诉人刘某、刘宇财、刘宇杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 倡 审判员 石 岩 审判员 李吉凤 二〇一九年十二月六日 书记员 于婧婧
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审330号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人耿永飞，男，1986年12月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人韩彩霞，女，1983年01月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2016）0707号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2016）0707号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2481号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李耀行，男，住田阳县百育镇百育村百育屯20组。身份证号：452622196610153017。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李耀行供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6359号 原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号，统一社会信用代码91330000720082446H。 法定代表人：褚敏。 委托诉讼代理人：刘元元，公司员工。 被告：石嘴山市润盛化工科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区钢电路东、美岭路北，统一社会信用代码91640200317813050D。 法定代表人：黄桂华。 本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司与被告石嘴山市润盛化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中控技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 清 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈亚琴
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2119号 原告：郝某某。 被告：乔某某。 被告：马某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，该公司经理。 原告郝某某与被告乔某某、马某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郝某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘龙坤
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4863号之一 申请执行人：崔怀明，男，1974年6月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：张桂平，女，1977年6月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 崔怀明与张桂平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日依法作出的（2018）苏1181民初4366号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为219983元。 经查，2019年9月12日，申请执行人崔怀明在立案时向本院提供的财产线索为丹阳市金豪达鞋业有限公司厂房一幢，该财产已被本院拍卖，且其不属于本案被执行人的财产。 执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月1日轮候查封了被执行人张桂平所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为两年，自2019年11月1日起至2021年10月31日止。该车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封、冻结、扣押的期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月15日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年12月5日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月10日，本院依法作出对被执行人张桂平司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2019年12月14日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初4366号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王雪薇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2756号 上诉人（原审原告）：刘三梅，女。 委托诉讼代理人：宁黎，邵东市金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖钱娥，女。 委托诉讼代理人：赵永军（肖钱娥之夫），男。 上诉人刘三梅因与被上诉人肖钱娥财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘三梅上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或改判支持赔偿刘三梅32432元、评估费3000元及房屋租金10500元；2.本案上诉费由肖钱娥承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。刘三梅提供了房屋漏水照片及物业公司证明及租用一楼门面房屋所有权人的证人证言，证实刘三梅的木地板受损系肖钱娥厕所水管爆裂导致渗水所致，且对地板价格做了评估为28379元。刘三梅提供的证据，足以证实肖钱娥是侵权人，一审以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，系适用法律错误。2、一审判决显失公正，程序违法。一审判决认定了刘三梅的地板价值，却对刘三梅的其他证据不做认定，显失公平。一审在庭审结束后要求做因果关系鉴定，程序违法、浪费司法资源，间接造成了刘三梅的房屋租金损失。 肖钱娥辩称，其房屋卫生间没有在刘三梅租赁车库的上面，卫生间也做过防水处理，不可能漏水至楼下，刘三梅的木地板损坏与肖钱娥无关。 刘三梅向一审法院起诉请求：判令肖钱娥赔偿刘三梅货物损失款20000元整并承担本案诉讼费。审理中，刘三梅将货物损失款20000元增加至32432元，并请求判令肖钱娥赔偿房屋租金10500元并承担评估费。 一审法院认定事实：2016年，刘三梅租赁一间车库用于存放木地板，肖钱娥系该车库上方二楼业主，同年，因房屋漏水致木地板被浸湿。2018年11月1日，刘三梅向一审法院申请对被水浸湿受损的木板毁损数量和价格进行评估鉴定，2019年5月6日，经深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估鉴定，结论为:木地板浸湿受损前价值为28379元。2019年7月23日，因木地板损毁无法确认是否系肖钱娥房屋漏水造成，刘三梅向一审法院申请做因果关系鉴定，后因刘三梅拒不缴纳鉴定费用，致使该鉴定无法进行并被退回。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘三梅诉称其存放于车库的木地板被浸湿是因为肖钱娥房屋漏水所致，但其所提供的证据无法证实木地板被浸湿是因为肖钱娥房屋漏水所致，故其理由不能成立。再者，在诉讼中，刘三梅向一审法院申请进行因果关系鉴定，因其拒交鉴定费用，导致鉴定无法进行并被退回，因此，刘三梅对其提出的主张需承担不利后果。故刘三梅要求肖钱娥赔偿货物损失款32432元并承担评估费的诉讼请求，证据不足，不予支持，依法予以驳回。对于刘三梅要求肖钱娥赔偿房屋租金10500元的诉讼请求，无事实依据及法律依据，亦不予支持，依法亦予以驳回。对于肖钱娥要求判令刘三梅马上退租该车库，不再对其造成安全隐患并赔偿交通费、误工费以及精神损失费等共计10000元的请求，不属本案审理范围，在本案中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回刘三梅要求肖钱娥赔偿货物损失款32432元并承担评估费的诉讼请求;二、驳回刘三梅要求肖钱娥赔偿房屋租金10500元的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理确认一审认定的事实及证据。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是刘三梅的木地板受损是否与肖钱娥的房屋漏水存在因果关系，肖钱娥是否应当对此承担赔偿责任。刘三梅所租赁车库中存放的木地板因浸水受损的事实客观属实，受损木地板浸湿受损前价值经深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估认定为28379元。刘三梅为了证实木地板浸水受损系二楼业主肖钱娥的房屋漏水所致，向一审法院提供了事发当天肖钱娥房屋卫生间水管爆裂及房屋浸水的现场照片、出租车库业主李某某的证词、邵东县某某物业管理有限公司的证明等证据，且刘三梅提供的现场照片系由肖钱娥亲属打开房门后现场拍摄，拍摄时有车库业主李某某、小区物业管理人员及肖钱娥亲属在场见证，可以证实现场照片的客观真实性。因此，刘三梅提供的证据形成了完整的证据链，根据证据的高度盖然性原则，足以证实事发当天肖钱娥房屋内卫生间水管爆裂漏水至刘三梅所承租的车库，导致刘三梅存放在车库内的木地板浸水受损的客观事实。刘三梅是否申请因果关系鉴定并不影响本案基本事实的认定，一审以此为由认定刘三梅举证不能并据此判决驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。肖钱娥因其对房屋管理不善造成刘三梅财产受损，依法应当承担侵权责任。刘三梅主张的房屋租金损失不属于因肖钱娥的侵权行为所导致的财产受损范围，不予支持。评估费用因未提供证据支持，不予采信。 综上所述，刘三梅的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初3512号民事判决； 二、由肖钱娥于收到本判决书之日起十日内赔偿刘三梅财产损失28379元； 三、驳回刘三梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费670元、二审案件受理费948元，共计1618元，由肖钱娥负担1070元、刘三梅负担548元。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十二月九日 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3065号 原告:广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西北流市二环西路185号。统一社会信用代码：91450900588604242E。 法定代表人:张业勇，董事长。 委托诉讼代理人:罗东海，该行职工。 委托诉讼代理人:钟健皝，该行职工。 被告:苏志贤，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司（以下简称北流柳银村镇银行）与被告苏志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗东海、钟健皝到庭参加诉讼。被告苏志贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还贷款本金22万元、利息5900元（暂计至2019年8月8日止；以后的利息应继续按合同计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月25日，被告苏志贤因经营啤酒生意扩大经营资金不足，向原告申请借款22万元，约定借款期限为1年，付款方式为自主支付，担保方式为信用担保。双方于2018年12月25日签订了合同编号为2018年北柳村银借字第862号《人民币借款合同》。原告按合同约定于2018年12月27日向被告苏志贤发放了贷款22万元，月利率为3.80625‰，到期日为2019年10月18日。原告依约向被告履行了贷款义务，但被告却没有按合同约定还本付息。截至2019年8月8日止，被告尚结欠原告借款本金22万元、利息5900元。原告多次上门催收未果，为此诉至本院，请求依法判如所请。 被告苏志贤未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告苏志贤经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。 上述事实有当事人陈述和原告提供的企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、《人民币借款合同》、送达地址确认承诺书、借款借据、自主支付申请书、划款授权书、活期账户交易明细单等证据证实并附卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下： 2018年12月25日，被告苏志贤向原告申请借款22万元，用于扩大啤酒生意经营，经调查，原告认为符合借款条件，同意借款22万元。同日，以原告为贷款人与被告苏志贤为借款人签订了合同编号为2018年北柳村银借字第862号《人民币借款合同》一式叁份。合同约定借款期限为1年，付款方式为自主支付，担保方式为信用担保。双方还约定借款按月结息，如本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率等与借据/贷款凭证记载不相一致时，以借据/贷款凭证的记载为准；如借款人出现未按合同规定按期支付利息或归还本金等违约情形的，贷款人有权停止本合同项下贷款的划付或宣布所有已发放的贷款立即到期等。对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还清之日止，贷款按照中国人民银行的规定计收复利。2018年12月27日，原告将借款22万元转入被告苏志贤开设在原告行账号为62×××60的账户，苏志贤在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款利率按月利率3.80625‰计算，贷款起始日为2018年12月27日，到期日为2019年10月18日。上述借款发放后，被告至今没有支付过利息给原告，已构成违约。被告尚欠原告借款本金22万元及相应利息至今没有归还。 另查明，原告北流柳银村镇银行是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。 本院认为，原告与被告苏志贤签订的《人民币借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立、有效，应予以保护。原告已发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现被告借款至今不归还原告本息，根据借款合同条款约定，原告有权提前收回全部借款本息，本案借款自原告主张权利之日即2019年8月12日起宣布提前到期。因此，原告主张由被告偿还借款本金22万元及支付相应利息、罚息的诉讼请求，证据确实充分，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏志贤归还原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司借款本金220000元； 二、被告苏志贤支付原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司借款利息（利息的计算办法：计至2019年8月8日止为5900元；自2019年8月9日起至付清本息之日止，以220000元为基数，按在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%的基础上加收50%进行计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4688元（原告已预交2344元），由被告苏志贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4688元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  何 莲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  罗 镇
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终551号 上诉人（原审原告）诸裕章，男，1941年3月25日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）余姚市自然资源和规划局，住所地余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 上诉人诸裕章因诉被上诉人余姚市自然资源和规划局（以下简称余姚资规局）土地行政决定一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，诸裕章的宅基地位于夏巷村××村。2004年12月28日，宁波市发展计划委员会作出《关于杭甬高速公路至宁波沿海北线高速公路余姚连接线一期工程（杭甬高速公路至329国道段）项目建议书的批复》。2005年8月9日，原余姚市国土资源局与原余姚市西南街道夏巷村村民委员会签订余土征字[2005]49号《征地补偿协议》，原余姚市国土资源局向余姚市西南街道夏巷村村民委员会征用包含诸裕章宅基地在内的土地面积共40.8537公顷。2005年11月22日，原余姚市国土资源局填报《建设用地项目呈报材料“一书方案”》。2007年11月19日，原中华人民共和国国土资源部作出国土资函〔2007〕881号《关于杭甬高速公路至宁波沿海北线余姚连接线一期工程建设用地的批复》。2007年12月17日，余姚市人民政府发布征收（征用）土地公告。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。在征收拆迁行为中包括多个行为，但并非征收拆迁中的任何一个阶段性行为均可诉，只有对被征收拆迁人的权益产生实际影响的，且具有行政诉讼法起诉的必要时，对此行为不服的行政相对人及利害关系人才能向法院提起行政诉讼，请求法院对该行为进行司法审查。该案中，诸裕章作为被征收人起诉确认余姚资规局未依法实质履行征地安置方案公告程序违法。因征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响，不具有可诉性。因此，本案中，无论原余姚市国土资源局是否作出征地安置方案公告，因诸裕章对征收补偿公告不具有可诉性，对于诸裕章向该院提起的行政诉讼，该院不予立案，已经立案的，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回诸裕章的起诉。 上诉人上诉称，法律明确规定土地行政管理部门应依法履行公告程序，履行征地安置方案公告程序是被上诉人的法定职责，上诉人作为涉诉被征收土地的被征收人，安置方案的内容直接决定被征收人的安置利益。因此，原审法院认定征地安置方案未获得批准，因此不对被征收人的安置补偿利益产生影响，明显系法律理解与适用错误。正是由于被上诉人未履职，直接导致上诉人丧失知晓安置方案内容及标准中涉及自身安置利益的权利、要求听证的权利，对上诉人的权利义务产生了实际影响，故原审法院认为安置方案公告程序不具有可诉性的理由不成立。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人未作答辩。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，2015年11月13日，余姚市机构编制委员会下发《关于整合不动产登记职责的通知》（余编发〔2015〕25号），整合不动产登记职责，将余姚市各有关部门分散承担的土地、房屋、林地、海域等不动产登记职责整合，交由原余姚市国土资源局承担。2019年1月因机构改革，原余姚市国土资源局不再保留，其职责划归新组建的余姚资规局。 本院认为，现行行政法规、部门规章就征收土地过程中征收补偿安置方案的公告的行为主体、具体行政程序等已有明确规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。国土资源部《征用土地公告办法》第七条规定：有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征用土地方案，在征用土地公告之日起45日内以被征用土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。第十条第二款规定：有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置方案报市、县人民政府审批时，应当附具被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见及采纳情况，举行听证会的，还应当附具听证笔录。因此，征收土地过程中征收补偿安置方案的公告属于市、县人民政府土地行政主管部门在向市、县人民政府呈报征地补偿、安置方案前必须履行的法定义务，亦是市、县人民政府批准征地补偿、安置方案的前置条件。对征收补偿安置方案的公告与对征地补偿、安置方案的审查批准，虽属土地行政主管部门和相关市、县人民政府不同的法定职责，但在整个行政审批过程中，上述两个具体行政行为共同构成一个统一整体，即土地行政主管部门依法实施的行为属于市、县人民政府审批行为的前置程序性要件，对相对人的权利、义务并不产生实际影响，只有市、县人民政府所作具体审批行为才真正影响到相对人的实体权益。至于该前置程序性行为是否客观存在以及是否符合法律要求，则应成为市、县人民政府作出审批行为时需要审查的内容。因此，无论被上诉人是否实质履行了征地补偿安置方案的公告程序，均不会对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周润民
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执955号 申请执行人中国某银行股份有限公司某支行，住所地：调兵山市。 法定代表人：高某，系该行行长。 被执行人武某某，男，汉族，住昌图县。 被执行人丁某某，女，汉族，住昌图县。 被执行人丁某甲，男，汉族，住昌图县。 被执行人李某某，女，汉族，住昌图县。 被执行人赵某某，女，汉族，住昌图县。 被执行人朱某某，女，汉族，住昌图县。 本院作出的（2019）辽1281民初1655号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人武某某、丁某某、丁某甲、李某某、赵某某、朱某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武某某、丁某某、丁某甲、李某某、赵某某、朱某某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到武某某、丁某某、丁某甲、李某某、赵某某、朱某某名下无金融理财产品、收益类保险、公积金登记信息、股息红利等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院将被执行人武某某、丁某某、丁某甲、李某某、赵某某、朱某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1259号 申请执行人：林笔清，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：柯品和，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 林笔清与被执行人柯品和借款合同纠纷一案，申请执行人林笔清依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初24号民事调解书于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人柯品和发出执行通知书，报告财产令（被执行人未向本院进行财产申报，对其作出十五日的拘留决定，但未发现人员下落未实际拘留）。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统、并到被执行人户籍地，对被执行人柯品和的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝向本院进行财产报告，将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面申请人后，申请人未在期限内提出异议，且未能向本院提供新的可供执行的财产线索。故本院应终结本次执行程序，在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 胡世清 二〇一九年十二月十日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0521行审37号申请执行人：集贤县自然资源局，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。负责人：贾继仁，该局局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，男，该局法律顾问。2019年10月8日，本院收到申请执行人集贤县自然资源局申请执行书，请求强制执行其对鲍志维做出的集自然资（土）罚字[2019]03号行政处罚决定书，即拆除违法用地上的建筑物1246平方米，恢复土地原貌。本院认为：申请执行人集贤县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人集贤县自然资源局申请拆除违法用地上的建筑物1246平方米，恢复土地原貌，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，集贤县自然资源局不属于没有行政强制执行权的行政机关。现集贤县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人集贤县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  曲虹波审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定由异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1506号之三 申请执行人：卢荣烽，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：苏锦光，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：谢宾忠，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人卢荣烽与被执行人苏锦光、谢宾忠民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初1470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏锦光、谢宾忠未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人卢荣烽于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请要求：（1）被执行人苏锦光归还借款本金79327元及支付利息（另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（2）被执行人谢宾忠对被执行人苏锦光的上述债务本息承担连带清偿责任；（3）被执行人苏锦光、谢宾忠负担案件受理费880元和执行费1090元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1506号之一执行裁定书查封登记在被执行人谢宾忠名下位于平××××长安街（金湖豪庭小区01幢010601）房屋[不动产权证书号：平南房权证丹竹字第××号，共有权人为：卢晓玲]、以（2019）桂0821执1506号之二执行裁定书分别查封登记在被执行人谢宾忠名下车牌号为桂Ｒ×××××豪达牌汽车一辆及查封登记在被执行人苏锦光名下车牌号为桂Ｒ×××××朗逸牌汽车一辆。现因申请人卢荣烽与被执行人苏锦光、谢宾忠达成和解，并向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十二月三日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初9177号原告：刘振逸，男，1989年5月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李闯，男，1986年10月8日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。被告：陈冲，女,1988年11月19日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。二被告共同委托诉讼代理人：冯博，男，1976年2月26日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。原告刘振逸诉被告李闯、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。二被告分别于2016年6月26日、2017年9月7日向原告借款53000元、20000元。现原告要求二被告偿还借款本金5万元，其余本金及利息放弃。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李闯、陈冲欠原告刘振逸借款本金5万元，其中3万元于2020年1月20日前支付，余款2万元于2020年3月30日前支付；二、其他无争执。案件受理费813元，由原告刘振逸承担。如二被告未按本调解协议约定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 孙思雨二〇一九年十二月四日书 记 员 王 月
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2293号 原告：刘建录，男，1962年2月1日生，汉族，住行唐县，农民。 原告：张素叶，女，1961年11月17日生，汉族，住行唐县，农民。 委托代理人：尹高峰、吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 被告：宋晓宙，男，1988年8月21日生，汉族，住石家庄市栾城县。 委托代理人：张波，河北中宇律师事务所律师。 被告：吴利军，男，1985年4月6日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。地址：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 法定代表人宋宁，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100670321225R。 委托代理人：刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人王翔，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 委托代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 本院在审理原告刘建录、张素叶诉被告宋晓宙、吴利军、太平财产保险有限公司石家庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘建录、张素叶撤诉。 案件受理费14525元，减半收取7262.5元，由原告刘建录、张素叶负担。已经收取原告14525元，裁定生效后退还原告7262.5元。 审 判 长 王 军 人民陪审员 米 靖 人民陪审员 钱俊平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 孟宪君
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执368号申请执行人：金沙县岩孔供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道街上。统一社会信用代码：91520523215550309R。法定代表人：刘有均，系该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：方世祥，系该社法律顾问。被执行人：杨毅，男，1966年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贺顺红，女，1966年12月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：何进，女，1970年5月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初3094号民事调解书,立案受理了金沙县岩孔供销合作社申请执行杨毅、贺顺红、何进民间借贷纠纷一案。被执行人杨毅、贺顺红、何进应偿还申请执行人金沙县岩孔供销合作社借款本金人民币1800000.00元及相应利息。本院已依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人杨毅、贺顺红银行账户已被其他法院冻结在先，本院已对其银行账户予以轮候冻结；2、被执行人杨毅、贺顺红、何进名下无证券、保险等登记信息；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人杨毅、贺顺红、何进名下有房产登记信息，但申请执行人暂不要求处置；4、本院已冻结被执行人杨毅在贵州嘉业兴房地产开发有限公司的股份，申请执行人同意被执行人杨毅用其在该公司的股份所分得的商业门面作抵偿，但该公司一直未结算；5、被执行人贺顺红的工资已被其他法院冻结；6、本院已扣划被执行人贺顺红在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的公积金30000.00元兑付给申请执行人；7、本院已对被执行人贺顺红、杨毅、何进采取限制高消费措施。本院依法约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十二月二十三日书记员  李佩娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16513号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 被告：严伟海，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商暨阳支行）与被告严伟海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商暨阳支行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告严伟海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商暨阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告严伟海归还原告借款本金5万元，支付计算至2019年9月23日止的利息269.17元，合计50269.17元，并支付自2019年9月24日起至借款本金付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；二、被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由： 2018年5月25日，原告与被告严伟海签订个人循环借款合同一份，贷款人为农商暨阳支行，借款人为严伟海。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年五月二十五日起至二〇二一年五月二十一日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2019年5月24日，被告通过网上银行自主放款5万元，约定贷款期限为2019年5月24日至2021年5月21日止，月利率为4.75‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年8月20日止的利息；2019年8月21日至2019年9月23日的利息269.17元，尚欠借款本金50000元以及此后利息，借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款”，故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未还。 被告严伟海未提出答辩意见。 原告农商暨阳支行围绕诉讼请求依法提交个人循环借款合同、借款借据、欠息清单、提前收回贷款告知书、邮寄单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告严伟海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告签订的个人循环借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告严伟海支取借款后，未按时支付利息，显属违约，原告有权根据借款合同约定要求被告严伟海提前还款付息。被告严伟海应支付的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告农商暨阳支行的诉讼请求，本院予以支持。被告严伟海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严伟海归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款5万元，支付至2019年9月23日止的利息269.17元，支付自2019年9月24日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告严伟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月十日 书记员 陈振威
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1626号 申请执行人：郝爱玲，女，1988年2月21日出生，住高碑店市 被执行人：河北盈隆盛洋房地产开发有限公司，所在地高碑店市南环路33号。 法定代表人：刘洋。 申请执行人郝爱玲与被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院作出（2019）冀0684民初215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，（1）协助申请执行人办理高碑店市七一路南侧锦上兰庭小区2号楼3单元402号房屋产权登记手续。（2）责令被执行人向申请执行人支付（违约金以358710元为基数自2014年1月1日起至实际取得权属证明之日止，按日万分之二计算。缴纳执行费280元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年6月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月27日向高碑店市不动产登记中心送达协助执行通知书，执行裁定书。 七、2019年11月29日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，不同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司、刘洋限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初215号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员 :王文清
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1676号 吴云、吴松（申请执行人）、（被执行人）： 申请执行人吴松、吴云与被执行人赵勇“建设工程合同纠纷”一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，本院已于2019年12月5日将该款转付给吴云、吴松（申请执行人）。至此，吴云、吴松（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1921民初766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1838号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：任红利，女，汉族，生于1974年7月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与任红利、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人任红利、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任红利、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款11000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11075号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王松，男，1986年8月15日出生，白族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王松立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王松偿还的款项4482.23元；2.请求判令王松向融易购公司支付资金占用费，以4482.23元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王松与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王松授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王松收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王松推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王松匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王松（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王松（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王松或通过以上方式送达。王松未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王松与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王松授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王松收取服务费用。王松在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2598元、还款方式为每月偿还332元、分12期还清。同日，王松签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王松推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王松匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王松、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王松及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王松或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王松的授权，向王松支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王松享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王松。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王松追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王松应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王松享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王松，故对融易购公司主张王松偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王松主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王松应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王松按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王松应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4482.23元；二、被告王松应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4482.23元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王松负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2135号 申请执行人：谷征武，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省衡东县杨桥镇。 申请执行人：张春英，女，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省衡东县杨桥镇。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人谷征武、张春英与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年十二月一十二日 书记员  杨 清
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4274号宋东、常楠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人宋东申请执行被执行人常楠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月14日结案。特此通知二〇一九年十二月十四日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保2006号申请保全人：德州金源生物质颗粒有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：德州天宇化学工业有限公司，住所地：德城区工业园。申请保全人德州金源生物质颗粒有限公司与被申请人德州天宇化学工业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，已查封担保人张岩、李玉环名下位于德州市房屋一套，房权证号为鲁德字第××号，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保2006号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十五日书记员 张洪洲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7496号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：赵丽华，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告赵丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵丽华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告赵丽华的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7683号 原告：张胜，男，1987年7月6日，汉族，住湖南省南县大通湖区。 原告：刘芳，女，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。 共同委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 本院在审理原告张胜、刘芳诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告张胜、刘芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张胜、刘芳撤回起诉处理。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十二月九日 代理书记员  唐朝慧
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1572号之一申请执行人：万浩，男，1985年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：916101170571295504。法定代表人：闫国新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人万浩与被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0117执1572号合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十二月六日书记员 赵 静1
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终544号上诉人(原审被告):西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安市经济技术开发区明光路159号。法定代表人：杨天利,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:沧州华海风电设备科技技术开发有限公司，住所地河北省东光县于桥乡大柴村。法定代表人：柴庆领,该公司总经理。上诉人西安泰富西玛电机有限公司因与被上诉人沧州华海风电设备科技技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。西安泰富西玛电机有限公司上诉请求:驳回河北省东光县人民法院(2019)冀0923民初1759号民事裁定书,将本案移送至有管辖权的西安市未央区人民法院。事实和理由:根据被上诉人提供的诉状,双方没有签订过任何买卖合同,至少至今上诉人没有见到被上诉人提供的双方签订的合同,被上诉人诉称:“双方经过长期的合作形成了固定的合作模式,原告在合同履行期间,均按照合同的约定履行交货义务”，因合同履行地及被告住所地均在西安市未央区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定,对法人提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。依据最高人民法院1996年关于购销合同如何确定合同履行地的批复,未约定履行地,应按约定的交货地点为合同履行地。故东光县人民法院对本案没有管辖权,应移送西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人依据其提交的增值税专用发票等证据，诉请法院判令上诉人偿还货款及利息，争议标的为给付货款，双方未对合同履行地作出明确约定，根据上述规定，接收货币一方即被上诉人的住所地东光县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月五日书记员  孙春燕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终451号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑞，男。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人季光全、马南南，徐州市法律援助中心指派律师。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人李瑞犯诈骗罪一案，2019年9月25日作出（2019）苏0311刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年4月至2018年间，被告人李瑞虚构认识时任徐州市委主要领导及自己系江苏省烟草专卖系统工作人员等事实，谎称能为被害人高某、高某的弟弟张某甲、张某甲的朋友李某甲调动、安排工作，先后从高某处骗取人民币60万元。2018年7月10日，被害人高某向公安机关报案，公安机关于2018年8月3日立案侦查。2018年9月11日，被告人李瑞自动到案。原判决认定上述事实的证据有：被告人李瑞的庭前供述和辩解；被害人高某的陈述；证人张某甲、李某甲、李某乙、朱某、周某、刘某、张某等人的证言；银行卡交易记录、银行转账业务客户回执、手机银行交易记录截图、高某出具的收条复印件；中国共产党徐州市委员会党校《关于张某甲同志安置入编的情况说明》、退伍军人安置工作行政介绍信复印件、徐州市市直事业单位人员编制使用通知单复印件、江苏省烟草专卖局人事处、江苏中烟工业有限责任公司人力资源部出具的证明材料；高某手机中提取的通话录音、录音文字整理资料、视听资料制作说明、江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字[2018]267号检验报告、被告人李瑞提供的手机电话录音及录音文字整理资料、视听资料制作说明；户籍证明及现实表现证明、到案经过、发结案经过等。原审人民法院认为，被告人李瑞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人李瑞的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人李瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人李瑞的违法所得继续追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。上诉人李瑞提出的主要上诉理由是：1、其没有以帮助高某及其弟弟、弟弟的朋友调动工作为由诈骗高某钱财，其与高某之间属于正常的民间借贷，而非诈骗；2、其已经归还了29万余元的本金及利息，即便认定其构成诈骗罪，已经归还的本息也应从犯罪数额中扣除。辩护人提出的主要辩护意见是：对原判决认定的犯罪事实和定性无异议，但上诉人系初犯、犯罪情节较轻、社会危害性不大，请求二审从轻处罚。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据。针对上诉人提出“不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人李瑞冒充江苏省烟草专卖系统工作人员，虚构自己认识时任徐州市委主要领导、能够帮助高某及其亲朋安排、调动工作的事实，骗取了高某的信任，先后从高某处骗取人民币60万元，上述事实有被害人高某的陈述、证人张某甲、李某甲、朱某、周某、刘某、张某、李某乙等人的证言、高某与李瑞的通话记录、录音文字整理资料及检验报告、银行卡转账记录、转账业务客户回执、李瑞落款的收条、张某甲入编情况的相关书证及江苏省烟草专卖局出具的证明等证据证实，证据之间能够形成完整的证据锁链，排除合理怀疑，足以认定。故上诉人李瑞主观上具有非法占有的故意，客观上实施了以帮助安排工作为由骗取钱财的行为，原判决以诈骗罪追究其刑事责任是正确的。针对上诉人提出“案发前归还了29万余元本息，应从犯罪数额中扣除”的上诉理由，经查，（1）被害人高某的陈述、证人张某甲、李某甲、周某、朱某等人的证言及银行转账记录、取款记录、高某与李瑞的通话录音等证据证实，李瑞分三次以安排工作为名诈骗高某共计70万元，其中转款58万元，给付现金2万元，并以李瑞和朱某因合伙买车做生意向高某借款的20万元中抽出10万折抵为李某甲安排工作费用。（2）根据上诉人李瑞的供述、被害人高某的陈述、银行卡转账记录、通话记录等证据能够认定，上诉人李瑞陆续向高某归还原20万元的借款本息6万余元，及在高某的追要下退还了部分被骗钱款3万元，共计9万余元，原公诉机关指控及原审判决在认定李瑞诈骗数额时已考虑到该情况，并从李瑞的诈骗数额中予以扣除，从有利于被告人的原则认定李瑞的诈骗数额为60万元并无不当。（3）上诉人进一步辩解用现金归还了20万元，无证据支持，且无被害人认可，本院不予采纳。针对辩护人提出的“原判决量刑过重，请求从轻处罚”的辩护意见，经查认为，上诉人以能够请托市领导安排工作为由，多次骗取被害人钱财60万元，持续时间长、骗取金额特别巨大、到案后不能认罪悔罪、不能弥补被害人损失，原判决结合上述事实、犯罪数额及犯罪情节，所判处的刑期能够罚当其罪，量刑并非过重。本院认为，上诉人李瑞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年十二月十八日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执899号之一申请执行人：潘喜福，男，1977年4月19日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：徐丽芳，女，1966年12月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘喜福与被执行人徐丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1630号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：徐丽芳应于判决生效之日起十日内支付潘喜福货款17677元，并赔偿该款自2015年11月31日起至实际付清之日止按照年利率6.175%计算的逾期付款损失，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由徐丽芳负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人徐丽芳名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有具备执行条件的财产，本案现已执行到位0元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初1630号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十日书记员  顾俊雯
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2054号 申请执行人承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人刘振岗。 本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人刘振岗罚金一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，于2019年10月24日立案执行，要求被执行人刘振岗缴纳罚金人民币3万元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年10月24日向被执行人刘振岗邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人刘振岗的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人刘振岗在金融机构共有1个开户信息，存款余额0.00元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人刘振岗无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人刘振岗无互联网账户信息；通过证劵信息反馈，被执行人刘振岗无证劵账户信息。3.本院对被执行人刘振岗的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人刘振岗无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人刘振岗无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人刘振岗无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人刘振岗无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人刘振岗无金融理财产品。4.本院于2019年12月11日对被执行人刘振岗实施限制高消费。承德县高寺台镇龙潭村村民委员会副书记姜凤证实刘振岗在上板城监狱服刑，之前曾因抢劫罪被判刑，2015年刑满释放后无工作，收入情况及财产线索不清楚。本案应追缴罚金人民币3万元，尚未追缴罚金人民币3万元，执行费550.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人刘振岗现正在上板城监狱服刑，且暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十二月十九日 书记员  周晓梦