wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3906号之一申请执行人张某某。被执行人青岛鼎晟汇金投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心2号楼3103-3104。法定代表人：高玉，总经理。申请执行人张某某与被执行人青岛鼎晟汇金投资管理有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0203民初146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为人民币155430元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3906号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0203民初146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺 凯
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初241号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人晋楠，女，出生于1985年7月25日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区。2019年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］221号起诉书指控被告人晋楠犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人晋楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，被告人晋楠与被害人王某1、宋某系亲属关系，且曾长期居住于被害人家中。2019年3月下旬一天，晋楠持自配钥匙到王某1位于丹东市元宝区的家中休息，在发现家中无人后，遂产生盗窃念头，将王某1首饰盒内的一对黄金耳环，一对黄金耳钉，一个黄金戒指，一个黄金指环，一个白金戒指，一条白金项链，一条黄金项链，一个黄金镯子盗走。而后，晋楠将黄金手镯销赃至丹东市元宝区鑫利来首饰加工部，得赃款人民币一万一千八百二十元，将黄金项链和黄金戒指销赃至丹东市振兴区南妃珠宝店，共得赃款人民币六千五百七十二元。余下的赃物均被其丢弃。经丹东辽东资产评估事务所评估，被盗黄金手镯价值人民币一万六千二百五十一元。 2019年7月8日，被告人晋楠在丹东市振安区东平嘉苑楼下阿楠发艺被公安人员抓获后，如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人的全部经济损失，并得到了被害人谅解。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人晋楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于晋楠到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人晋楠在开庭审理过程中无异议，并有晋楠的供述，被害人王某1、宋某的陈述，证人马某、陈某、王某2的证言，辨认笔录，照片，微信截图，谅解书，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晋楠盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控晋楠的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于晋楠到案后，如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的全部经济损失，得到谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人晋楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年十二月五日 书记员 李佳妮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢349号之一申请执行人：俞宛生，男，汉族，1959年10月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：龚广清，男，汉族，1958年5月13日出生，住湖北省老河口市。被执行人：龚广学，男，汉族，1957年4月14日出生，住南阳市。本院在执行俞宛生与龚广清、龚广学买卖合同纠纷一案中，本院（2002）宛龙经初字297号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行货款34000元及诉讼费1730元，因被执行人龚广学、龚广清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人俞宛生向本院申请恢复执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2003年1月6日向被执行人龚广学、龚广清送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚广学、龚广清的财产，经查，被执行人龚广学名下有银行存款共计5513.96元。本院于执行过程中对上述存款依法冻结并划拨总计5513.96元、扣除50元执行费后下余5463.96元发放给申请执行人。被执行人龚广学、龚广清名下无汽车、保险、证券、公积金等财产信息。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人均无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人龚广学、龚广清有房产及其他可供执行财产线索。另本院于2019年11月12日对被执行人龚广学、龚广清的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年12月20日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人俞宛生本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人龚广学、龚广清无其他财产可供执行，申请执行人俞宛生也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款34000元及诉讼费1730元[扣除已执行到位的5463.96元]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚广学、龚广清负有继续向申请执行人俞宛生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月二十日书 记 员  高豫飞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9370号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                    法官助理周书博                                                                    书记员童小雪
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0116民初16485号 原告雒武林。被告胡亮亮。本院在审理原告雒武林与被告胡亮亮民间借贷纠纷一案中，原告雒武林于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒武林向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒武林撤回起诉。本案受理费2225元，原告已预交，予以退还。        审  判  员     徐峰章  二一九年十二月十三日   书  记  员     崔  蓉   1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保242号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：班桂柳，女，壮族，1979年7月12日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：黄兆炳，男，汉族，1973年11月16日出生，住广西防城港市。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以49903.16元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人班桂柳、黄兆炳名下银行存款49903.16元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为49903.16元，以49903.16元为限。 案件申请费519.03元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  李 佩
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执491号 申请执行人：李国宾,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：韦华,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人李国宾与被执行人韦华关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）桂1121民初462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李国宾于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还30，000元及利息（调解书第一期），同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人韦华发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人韦华于2019年11月30日前履行6，000元，2019年12月28日前履行10，000元，余下案款从2020年1月份起每月履行5，000元，直至交清该案件的全部案款为止，申请执行人李国宾同意被执行人韦华的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执491号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人韦华不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9124号 申请执行人郑苹苹，女，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人宋双定，男，1992年6月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人郑苹苹与被执行人宋双定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑苹苹向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人宋双定归还申请执行人郑苹苹借款60000元，支付逾期还款利息损失（以本金60000元为基数，自2018年2月10日起，按照月利率1%计算，截至2019年4月9日为8400元；此后，按照上述标准计算至本判决生效之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费755元。 执行立案后，本院向被执行人宋双定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋双定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋双定逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋双定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宋双定名下车牌号沪Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宋双定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋双定拒不申报财产，本院已对被执行人宋双定作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋双定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑苹苹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1079号上诉人（原审原告）：平罗县阳光艺术团。住所地宁夏回族自治区平罗县。负责人：王治业，平罗县阳光艺术团团长。被上诉人（原审被告）：何淑琴，女，1949年3月12日出生，汉族，平罗县建材厂退休工人，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人平罗县阳光艺术团因与被上诉人何淑琴返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平罗县阳光艺术团向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平罗县阳光艺术团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平罗县阳光艺术团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人平罗县阳光艺术团负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 敏审 判 员 辛爱丽审 判 员 张建兴 二〇一九年十二月四日法官助理 李 斌书 记 员 肖 晖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初20105号原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。负责人：王某某，职务：总经理委托诉讼代理人：刘某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。被告:管某某，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛新时代物业服务有限公司与被告管某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告管某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹方超二〇一九年十二月十二日书记员  张星星
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10522号原告：王世华，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竹，安徽高速律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区312国道和建设路交汇处。委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽八方工程有限公司，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路888号广视花园A区商业1幢4层，统一社会信用代码91340100796430566B。法定代表人：夏守国，执行董事兼总经理。被告：缪家权，男，汉族，1972年7月8日出生，住所地安徽肥西县。本院在原告王世华诉被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府、安徽八方工程有限公司、缪家权建设工程施工合同纠纷一案中，原告王世华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世华申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世华撤诉。案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告王世华承担。审判员  王嘉佳二〇一九年十二月五日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4026号申请执行人王猛，男，聊城市湖南路聊城体育馆。被执行人窦延亭，男，住聊城市东昌府区。被执行人窦维宁，男，住聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502民初4788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人窦延亭名下有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人窦延亭名下位于柳园办事处利民东路28号1402（房权证号：01××53）房产一套。二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一九年十二月十九日书记员  王斐
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3936号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：付启红，女，汉族，1964年2月14日出生，住址北京市大兴区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与付启红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费51元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年十二月十日法官助理柳章学书记员蔡宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执810号申请执行人赵好田，男，1974年12月5日出生。被执行人袁清森，男，1967年7月3日出生。被执行人王现臣，男，1978年8月25日出生。赵好田与袁清森、王现臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初3313号民事判决书已发生法律效力。袁清森、王现臣未按上述生效法律文书履行义务，赵好田向本院申请强制执行，本院于2019年7月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明二被执行人名下银行存款已被其他案件冻结，本案予以轮候冻结。查明被执行人王现臣名下有汽车二辆（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××），被执行人袁清森名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），均已被其他案件查封，申请执行人不要求轮候查封。查明被执行人袁清森名下无房产等不动产登记信息，被执行人王现臣名下有位于鹤壁市××县××楼××单元××东××房产××套（不动产证号：XXXX），已被其他案件查封，申请执行人不要求轮候查封。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十日书记员  赵锦辉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民初12号 原告：黑龙江兴安矿业开发集团有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：公雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。 被告：华能松原热电有限公司，住所地吉林省松原市松原经济技术开发区。 法定代表人：高友，该公司总经理。 原告黑龙江兴安矿业开发集团有限公司与被告华能松原热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，本院审理过程中，原告黑龙江兴安矿业开发集团有限公司以“原、被告双方已自行和解”为理由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江兴安矿业开发集团有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江兴安矿业开发集团有限公司撤诉。 预收案件受理费609,545.52元，应收案件受理费74，230.00元，减半收取37,115.00元由黑龙江兴安矿业开发集团有限公司负担，退还黑龙江兴安矿业开发集团有限公司572,430.52元。 审 判 长 张瑞良 审 判 员 柳宗良 审 判 员 牟静丰 二〇一九年十二月九日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初3058号原告：李春林，男，1954年4月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：王祥，男，1953年4月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告李春林与被告王祥返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林、被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有的建筑设备和工具，价值7000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，宣化区江家屯乡胶泥湾村村民委员会硬化该村新房水泥路，并实行公开招标。因该工程不对外承包，故原告找到被告王祥，以王祥的名义承包该工程，原告李春林负责提供建筑工具并雇佣工人，组织工人施工。2019年3月15日，被告王祥以劳务合同纠纷向张家口经济开发区人民法院提起诉讼，要求原告支付其看管建筑工具的劳务费用30000元，经过开庭审理，张家口经济开发区人民法院于2019年4月2日作出（2019）冀0791民初592号民事判决书，驳回了王祥的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。工程竣工后，原告未将建筑设备和工具带走，而是由被告看管，被告不让原告带走自己的建筑设备和工具，侵犯和原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告的建筑工具和设备。王祥辩称，2015年是有这个工程，我也同意返还这些工具。原告所说的工具都有，但是数量不对，这些工具从工程施工完毕后就一直在胶泥湾村委会放着，大队的人给保管着。但是我们之间还有其他矛盾，想让他解决完再拉走。工具数量我没数过，搅拌机有一台，但是是坏的，槽钢我记得是八根，切割机一台，电磨一台，震动杠一根，脚手板差不多，手推车三辆，水管有一根，具体多长不知道了，电线有一粗一细，镐头一把，塑料大桶两个，铁锹五把。诉状中的事实属实，2015年9月，我们村硬化路招标，对内不对外，我当时以10.5元的价格给李春林揽下来了，由我跟村委会签的协议，李春林在参与这个工程过程中受伤，李春林让我给他作证是我雇的他，跟村委会要钱，但后来他就起诉我让我也赔钱，法院判决我赔偿他一万多远，判决也生效了，也申请执行了，但我没钱。后来我又起诉了李春林要管理费，开发区法院驳回了我的诉讼请求。根据已发生法律效力的（2017）冀0705民初899号民事判决书认定的事实，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，胶泥湾村委会经村民代表大会决定硬化该村新房水泥路，并实行公开招标，因工程不对外承包，故李春林找到王祥承包该工程。王祥与胶泥湾村委会签订了协议书。协议签订后，李春林提供了搅拌机、切割机等工程设备。施工结束后至今，王祥一直将上述设备放置于胶泥湾村委会。本院认为，王祥自认施工完毕后保管有李春林的工程设备和工具，应当予以返还。王祥主张李春林应支付工具保管费用，因该纠纷已经张家口经济开发区人民法院（2019）冀0705民初592号民事判决书驳回，故对王祥的抗辩意见，本院不予采纳。李春林未举证证明建筑设备及工具的数量，故应予返还的物品数量以王祥自认的数量为准。综上所述，李春林要求王祥返还工程设备及工具的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：王祥于本判决生效之日起十五日内返还李春林建筑工具及设备，具体为搅拌机有一台、槽钢八根、切割机一台、电磨一台、震动杠一根、脚手板二十块、手推车三辆、水管一根、电线两盘、镐头一把、塑料桶两个、铁锹五把。案件受理费100元，减半收取计50元，由王祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 康 伟二〇一九年十二月二日书记员 金燕峰附相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6849号原告:莫瑞红，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐振，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省息县。关于原告莫瑞红诉被告徐振服务合同纠纷一案，原告李新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还健身私教课款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告在被告处办理健身私教课支付了3000元，没多久名扬健身会所关门了说是重新装修，后来沃德健身房就关闭了，老板徐振卷款跑了，此后一直联系徐振，但电话一直不接。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故依法成诉，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告莫瑞红起诉的被告徐振的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫瑞红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月十六日书记员 王铁军
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初454号   原告：姬凡改，女，1945年出生，汉族，住富蕴县。   被告：伏成伏，男，汉族，住乌鲁木齐。   被告：伏小勤，女，汉族，住富蕴县。   被告：伏丽榕，女，汉族，住富蕴县。   被告：伏玉勤，女，汉族，住内蒙古自治区五原县。   原告姬凡改与被告伏成夫、伏小勤、伏丽榕、伏玉勤赡养费纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告姬凡改于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告姬凡改以与被告自行和解由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姬凡改撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元。由原告姬凡改负担（免交纳）。   审 判 长 王   永   魁   人民陪审员 熊   五   一   人民陪审员 李       强   二○一九年十二月九日   书 记 员 波塔古孜·买然别克
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2238号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700212034262G。法定代表人：赵宝库，经理。委托诉讼代理人：杨明谏，男，公司职员。被告：刘永利，男，1978年3月2日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘永利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，因双方庭外和解，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  李水靖二〇一九年十二月十三日书记员  魏羽楠
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1213号申请执行人：孟令茹，男，汉族，1987年12月22日出生，住郾城区。申请执行人：薛娜，女，汉族，1988年3月2日生，住址同上。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人孟令茹、薛娜与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟令茹、薛娜支付16060.14元违约金；驳回原告孟令茹、薛娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告河南开心置业有限公司负担元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟令茹、薛娜向本院申请强制执行。本院2019年8月27日依法立案受理，案号2019豫1102执1213号，经执行于2019年12月24日终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月29日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1110号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆。(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××）该七辆车辆没有实际扣押。经与申请执行人详谈，申请执行人申请暂不处置该财产。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，以对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。上述财产详情均以告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述财产。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人孟令茹、薛娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月二十四日书记员  李向阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢183号 申请人湘潭祥霖建设投资有限公司，住所地湘潭市九华经开区红旗社区9—2栋。 法定代表人：周建，董事长。 被执行人李奇曙，男，1976年10月29日出生，汉族，湘潭市人，晨辉建筑工程（集团）有限公司项目经理，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的2017年2月15日作出的（2016）湘0302民初4129号民事判决书，执行申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司与被执行人李奇曙民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司于2019年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月8日恢复立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人李奇曙送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日向被执行人发出传票，传唤其于2019年7月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年7月8日、2019年12月20日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院对上述银行账户进行了冻结，其工商、证券、车辆、保险、土地信息无可供执行财产，其名下房产现正在被长沙岳麓区法院进行拍卖，且其在本院的债权正在进行执行，均需等待它案的执行结果，基于双方利益的考虑，本院将终结本案本次执行程序。 2019年12月19日，本院组织双方当事人进行调解，被执行人李奇曙到场并承诺配合法院处置财产以尽快偿还债务。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它适合处置的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为799110元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为199110元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执546号之二 申请执行人：乐庭电线工业(常州)有限公司,住所地江苏省常州市金坛区南二环东路**,统一社会信用代码913204130727790923。 法定代表人：金哲，公司总经理。 被执行人:四川金邻电子科技有限公司,住所地四川省邻水县经开区城南工业园区****,统一社会信用代码91511623MA62B53G3G。 法定代表人：陈云华。 乐庭电线工业(常州)有限公司与四川金邻电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初2975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川金邻电子科技有限公司应给付申请执行人乐庭电线工业(常州)有限公司货款10166973.57元，同时承担案件受理费和诉讼保全费共计87802元。因被执行人四川金邻电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乐庭电线工业(常州)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在兴业银行账户存款54025.07元，该账户存款由申请执行人乐庭电线工业(常州)有限公司于2019年1月14日向本院申请采取保全措施时予以冻结，本院已扣划到案。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解。查明被执行人四川金邻电子科技有限公司厂房系租赁使用，厂房内全部生产设备及原材料已全部抵押给重庆幻速汽车配件有限公司。本院已对上述生产设备及原材料予以查封，查封期限自2019年6月9日至2021年6月18日。本院已告知申请执行人乐庭电线工业(常州)有限公司上述查封情况，因上述财产已设置抵押，且抵押金额大于实际价值，暂不予处置。 四、本院已依法向被执行人四川金邻电子科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人申请执行标的为10254775.57元，本案执行到位金额54025.07元，按照执行到位金额扣除执行费710元，剩余53315.07元已全部支付给申请执行人。至此，申请执行人债权尚有10201460.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执546号案件终结本次执行程序。 被执行人四川金邻电子科技有限公司负有继续向申请执行人乐庭电线工业(常州)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十二月四日 书记员  李春梅
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执874号申请执行人：张波，男，1977年12月4日出生于陕西省白河县。被执行人：曾江，男，1976年9月3日出生于陕西省白河县。申请执行人张波与被执行人曾江承揽合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1105号民事判决书于2019年10月31日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款31900元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年12月16日，申请执行人张波申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2019）陕0929执874号案件执行。申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月十六日书记员  祝君君
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1367号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。被执行人：黄国华，男，1969年3月16日出生，汉族，住文安县。本院在执行申请执行人许长建与被执行人黄国华借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  曾圣钧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5428号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：谢宝瑞，男，1970年11月11日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告谢宝瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防、被告谢宝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告谢宝瑞提前偿还信用借款78，983.99元（截止2019年9月19日，贷款本金、手续费、违约金76，539.40元，利息2，444.59元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告谢宝瑞向我行申请信用贷款10万元，用于房屋装修，借款期限自2016年9月21日至2021年9月21日止。还款方式为首期还款2，038.67元（本金1，706.00元、手续费332.67元），后续每期还款1,990.87元（本金1，666.00元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。如借款人不按时、全额还款，按照信用卡领用合约的规定，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取。借款后，谢宝瑞自2017年8月开始未按照约定履行还款义务，2019年9月19日，我行已将此笔贷款停止计算手续费、违约金及利息。请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告谢宝瑞辩称，贷款属实，同意偿还。但是我的工资被法院执行，现在无能力一次性偿还。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表、分期支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、查档证明、公积金网上查询、收入证明、装修合同、诉讼金额明细表、交易明细、支付小票、被告身份证复印件等证据。经庭审质证，被告谢宝瑞提出诉讼明细表中的违约金不同意承担，对其他证据无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2016年8月31日被告谢宝瑞与松原经济开发区北上广装修店签订了《房屋装修合同》。同日，被告谢宝瑞因装修资金需要，向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。被告谢宝瑞依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度10万元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务用款声明》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。9月9日，原告经审核，同意借款人谢宝瑞申请分期付款额度10万元，分期期数60期，费率19.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为受托支付。同日，被告谢宝瑞签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2，038.67元，后续每期应该还款金额为1，990.87元，于每月将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年9月22日将借款10万元受托支付转入被告谢宝瑞指定的账户内，转账凭证记载借款起息日为2016年9月22日。现此笔借款已逾期，被告谢宝瑞未按照约定还款，原告已于2019年9月19日将此笔贷款做停息处理。谢宝瑞现尚欠借款本金及手续费76，539.40元（其中包含滞纳金2，591.80元）、利息2，444.59元（计算至2019年9月19日）。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告谢宝瑞之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告谢宝瑞在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款本金10万元，被告未按约定按期还款，已构成违约。原告主张被告给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告谢宝瑞给付滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢宝瑞于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行欠款76，392.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取888元，由被告谢宝瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十二月三日 书记员  白 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2723号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：唐笑波。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐笑波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐笑波名下银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐笑波名下银行存款530000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3045元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月十二日书记员  颜滔
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1241号 申请执行人：马岁学，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。 被执行人：苟彩芳，女，1958年5月25日出生，汉族，农民。 被执行人：马海程，男，1982年12月28日出生，汉族，工人。 被执行人：马海毓，男，1989年2月25日出生，汉族，教师。 本院执行的（2019）甘1027民初823号马岁学与苟彩芳、马海程、马海毓被继承人债务清偿纠纷一案，判决书确定被执行人苟彩芳、马海程、马海毓在马志科遗产价值内共同清偿马岁学借款20000元，负担案件受理费307.5元。在执行过程中，本院另案冻结马海程、马海毓工资账户，经查被执行人无其他可供执行财产，马岁学再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人马岁学告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十日 书记员  李新成
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1519号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，该公司员工。 被执行人：李怡，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何明清，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：许红，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3297号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行李怡、何明清、许红金融借款合同纠纷一案，本案在执行中申请执行人于2019年11月27日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月四日 书记员  段 炼
新民市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0181民初7105号原告阎立新，女，1978年4月24日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，住址新民市。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人王云成，系该公司经理。委托诉讼代理人刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。原告阎立新与被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认我与被告签订的意向认购单合法有效。2.请求判令被告为我办理房产登记和不动产权证书。事实和理由：我于2010年10月25日在被告开发建设的上城小区购买房产一套，地址：新民市铁北上城小区13#342室，建筑面积为71.65平方米，单价为2，348.00元，总价款为168，234.00元，当天签订商品房意向认购单并交付全款，收款后被告给我开具了收款收据。我2012年8月办理入住手续并居住至今。我多次找被告给我办理房证，不是找不到人就推脱不给办，为维护我自身的合法权益，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告阎立新与被告沈阳云洲房地产开发有限公司均认可双方签订的《“云洲上城”意向认购单》合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司于本调解书生效之日30日内协助原告阎立新办理位于新民市云洲上城13栋3单元4层2号,建筑面积为71.65平方米的楼房的房产登记和不动产权证书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3,665.00元，减半收取为1,832.50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  齐东春二〇一九年十二月四日书记员  孙 芳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6351号原告：郝深圳，男，汉族，1990年1月20日生，住郸城县。被告：时振华，男，汉族，1975年10月2日生在，住郸城县。原告郝深圳与被告时振华民间借贷纠纷一案中，原告郝深圳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝深圳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝深圳撤回起诉。本案受理费150元，由原告郝深圳负担。审判员  巴起骏二〇一九年十二月十八日书记员  张逸远
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5695号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：王亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住庄河市。被告：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，住庄河市。被告：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告王亮、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费1650元、公告费300元，由原告负担。审 判 长  于长发人民陪审员  曲振杰人民陪审员  乔 忠二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2589号申请执行人：蒋喜顺,男,1957年1月5日生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘全民,男,1969年3月21日生,住许昌市魏都区。申请执行人蒋喜顺与被执行人刘全民买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金4100元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘全民名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十日书记员 董力铭
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1411号申请人：李某某。被执行人：张某某。本院在执行李某某与张某某劳务合同纠纷一案过程中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1798民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月二日书记员  李晓龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3725号罪犯夏红军，男，1984年1月22日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年5月10日作出(2011)咸刑初字第51号刑事判决，认定被告人夏红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。被告人夏红军不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月13日作出(2011)咸刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯夏红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏红军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并主动缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯夏红军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏红军的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月4日起至2023年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3013号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某春，女，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县。因本案，于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某春犯伪造身份证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造国家机关印章罪一案，于2019年10月12日作出（2019）粤0307刑初3175号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某春书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某春请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某春撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3175号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月五日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执702号申请执行人：刘兰竹，男，1978年12月28日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：王栋，男，1967年9月2日出生，汉族，现住曲周县，本院在执行申请执行人刘兰竹与被执行人王栋借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统依法扣划王栋银行存款6904.61元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十二月十八日书记员  谢露露
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2604号申请执行人于茂荣，男，1971年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人缪红圆，女，1993年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。于茂荣申请执行缪红圆民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初115号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告缪红圆于本判决生效之日起15日内归还原告于茂荣借款本金60000元，并承担以借款本金60000元为基数自2017年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（已减半收取），由被告缪红圆负担。逾期缪红圆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于茂荣的申请，本院于2019年6月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人缪红圆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年11月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于茂荣认可被执行人缪红圆暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初115号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月五日书记员 李 想
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1456号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：福州东浩机械设备租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦主楼六层606单元。 法定代表人：刘桂珍，该公司负责人。 被执行人：张细文，男，汉族，1977年11月29日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：薛晓宇，女，汉族，1983年7月24日出生，住福建省福安市。 被执行人：张则斌，男，汉族，1971年9月24日出生，住福建省福安市。 由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌发出了限制消费令。 本院于2019年12月16日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为601863.81元，未执行金额为601863.81元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 蓉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1749号原告：周旋，男，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：徐汉良，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告周旋与被告徐汉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旋到庭参加了诉讼，被告徐汉良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2.2万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年6月计算至起诉之日即2019年6月，按月息二分计算，共10560元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同乡朋友关系。2017年6月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款，承诺当年年底还清。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2.2万元借给被告，并口头约定借期三个月，利息为月息二分。被告出具了亲笔借条一张。到期后经催要，被告未偿还本金及利息。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告徐汉良未到庭答辩。原告周旋在庭审时提交了1、原、被告身份证复印件；2、借条一张。被告周旋未到庭质证，亦未提交证据。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。审理查明，2017年6月17日，被告向原告出具借条一份载明“借到现金人民币贰万贰仟元整（￥22000.00元）徐汉良2017年6月17日”，被告还在借条上载明了身份证号码和手机号码。原告向被告出借该款项后，多次向其催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告提交的借条，能够证明被告徐汉良向原告周旋借款2.2万元的事实。借条未明确约定偿还时间，原告可以随时向被告主张偿还借款。借条上未载明借款利息，也未约定逾期利息，因此原告关于利息的诉请本院不予支持，但可支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐汉良向原告周旋偿还借款本金22000元及资金占用期间利息（以2.2万元为本金，按年利率6%自2019年5月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告周旋的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告徐汉良在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费332元，由被告徐汉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇一九年十二月九日书 记 员  罗中平
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初664号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王洪旭，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月4日被依法收押，羁押于巩义市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2019］153号起诉书指控被告人王洪旭犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山出庭支持公诉。被告人王洪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日1时19分许，被告人王洪旭酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S323省道由东向西行驶至登封市大金店镇箭沟村路段时，因他人举报，被执勤民警查获。经检验，被告人王洪旭的血醇含量为189.72mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王洪旭的供述；证人金喜风等人证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；人身检查记录；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人王洪旭签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王洪旭的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王洪旭对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王洪旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪旭犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王洪旭到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇一九年十二月四日书记员 毛劲轩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢118号 申请执行人：唐某某，男，汉族，住广西桂林市。 被执行人：王某某，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：宋某某，女，汉族，住址同上。 申请执行人唐某某依据本院（2016）桂0312民初1501号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行被执行人王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金10万元及利息，案件受理费4300元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人王某某、宋某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月5日，本案申请执行人申请执行标的借款本金10万元及利息，案件受理费4300元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1501号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月五日 书记员  唐晶晶
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3345号上诉人（原审被告）：陈体仁，男，1959年12月26日生，汉族，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人陈体仁因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈体仁的委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，陈体仁于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，陈体仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈体仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈体仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳枚书记员  马飞龙
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2026号申请执行人严黎明，男，汉族，住大同市南关。被执行人王光辉，男，汉族，山西驭龙药业有限公司董事长，住大同市。本院在执行申请执行人严黎明与被执行人王光辉借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日传唤被执行人领取执行通知书，被执行人拒绝到庭。且通过电话、短信多次联系申请执行人，申请执行人也拒不到我院配合，故我院按申请执行人自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月六日书记员  赵智超
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初387号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人白运涛，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）12号起诉书，指控被告人白运涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人白运涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年10月8日22时许，被告人白运涛饮酒后驾驶辽Ｃ×××**号微型面包车行驶至岫岩满族自治县领秀佳苑门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的白运涛血液中检出酒精成分，其含量为215mg/100ml。被告人白运涛于2019年10月14日经办案机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人白运涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人白运涛的供述与辩解，证人张某的证言，驾驶人及车辆信息，路霆四号测酒仪检测数值，血样提取登记表、照片，鉴定意见书，现场检测报告书，电话查询记录，残疾证、情况说明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白运涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白运涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人白运涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十二月五日法官助理孙璐书记员赵扬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9047号 申请执行人盛小梅，女，1964年5月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄静花，女，1972年4月9日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人盛小梅与被执行人黄静花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛小梅向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人黄静花归还申请执行人盛小梅借款本金347900元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人黄静花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄静花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄静花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄静花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人黄静花有坐落于东阳市××江××单元××室不动产，上述不动产已查封，因该不动产有抵押，申请执行人未向本院申请处置，本院暂不对该不动产进行处置。另暂未发现被执行人黄静花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄静花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄静花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人盛小梅。 综上，被执行人黄静花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9047号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月十三日 代书记员  吴钢钢
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终617号上诉人（原审被告）：王增悌，男，汉族，1977年7月9日出生，住河北省孟村县。被上诉人（原审原告）：张海明，女，汉族，1971年8月15日出生，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：霍国栋，男，汉族，1972年10月2日生，住盐山县。上诉人王增悌因与被上诉人张海明、霍国栋民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983号民初5534号民事裁定，向本院提起上诉。王增悌上诉称，请求依法撤销黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5534号裁定书；将（2019）冀0983民初5534号案件移送至孟村县人民法院管辖审理。事实与理由，一审事实不清证据不足；适用法律错误。被上诉人张海明诉上诉人及被上诉人霍国栋民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，三人间不存在所谓民间借贷关系。因此本案不适用有关民间借贷法律法规。故一审裁定错误应将本案移送至孟村县人民法院审理，请予以核准。本院经审查认为，被上诉人张海明向一审法院提交的涉案“借条”可初步判断双方存在民间借贷法律关系；被上诉人张海明向一审法院的起诉请求是要求上诉人及被上诉人霍国栋偿还本金及利息；故本案争议标的为给付货币；双方对涉案货款的给付未约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，被上诉人张海明作为接受货币一方的所在地黄骅市为合同履行地；故河北省黄骅市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月六日书记员  刘云帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10856号上诉人（原审原告）：潘国珍，女，1959年6月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：曹振东。被上诉人（原审被告）：黄山福村旅游集团工会委员会，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：周凯。被上诉人（原审被告）：华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路38号2幢五层504-22室。法定代表人：周华丽。被上诉人（原审被告）：黄山芙蓉谷旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：曹振东。被上诉人（原审被告）：黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦204。诉讼代表人：王虹，该分公司负责人。被上诉人（原审被告）：虞红，女，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人潘国珍因与被上诉人黄山福村旅游集团有限公司（以下简称福村旅游公司）、黄山福村旅游集团工会委员会（以下简称福村旅游工会）、华夏赢嘉财富管理有限公司（以下简称华夏赢嘉公司）、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司（以下简称芙蓉公司）、黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司（以下简称福村旅游张家港分公司）、虞红委托理财合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582民初8472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。潘国珍上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案当事人之间签订的协议仅仅约定了协议签署地仲裁委员会，而张家港市根本没有仲裁委员会，所以该约定属于约定不明，为无效的仲裁协议。本案属于法院的受理范围。一审裁定认定事实错误，特提起上诉。福村旅游公司、福村旅游工会、华夏赢嘉公司、芙蓉公司、福村旅游张家港分公司、虞红未作答辩。潘国珍向一审法院提出诉讼请求：1．判令福村旅游公司、福村旅游工会、华夏赢嘉公司、芙蓉公司、福村旅游张家港分公司、虞红立即支付潘国珍股权本金50000元及利息(截至2019年6月26日的利息为3500元,自2019年6月27日起至实际履行之日止按年利率14%计算）；2．本案诉讼费及保单费由对方当事人承担。一审法院经审查认为，潘国珍（乙方）与福村旅游公司、福村旅游工会（甲方）签订《黄山福村旅游集团有限公司企业职工持股协议书》，合同签署地为张家港，协议书第七条约定“如发生有关本次职工持股协议的一切纠纷，甲乙双方应本着友好协商的态度解决。不能协商解决的，凡因本合同引起的任何争议，均应提交协议签署地仲裁委员会提请仲裁”。一审法院认为，苏州市行政区划内仅设有苏州市仲裁委员会一家仲裁机构，隶属于苏州市的张家港市并未设立仲裁机构，因此，对“协议签署地仲裁委员会”的约定不能仅从文字机械理解为张家港市仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应当将苏州市仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。双方约定的仲裁机构、仲裁事项明确，仲裁协议有效，本案应由苏州市仲裁委员会仲裁裁决，对潘国珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回潘国珍的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案华夏赢嘉公司等涉嫌非法吸收公众存款，并且相关公安机关已作出刑事立案决定，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。一审法院未受理本案，处理并无不当。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年十二月十八日书记员  李 洁附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1804号申请人：陆启友，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：周光，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王楠楠，女，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行陆启友与周光、王楠楠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周光、王楠楠确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十二日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5518号上诉人（原审被告）：李秀玲，女，汉族，1986年9月9日生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：范治毅，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁红军，男，汉族，1959年9月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。上诉人李秀玲因与被上诉人丁红军建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀玲的委托诉讼代理人姜耀升、被上诉人丁红军及其委托诉讼代理人喻泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀玲上诉请求：1.撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初3111号民事判决并裁定中止本案诉讼；2.一、二审诉讼费由丁红军承担。事实和理由：合伙纠纷一案中，商水县人民法院（2018）豫1623民初4968号及周口市中级人民法院（2019）豫16民终698号民事判决认定合伙利润为1720566.24元并进行判决错误，本案一审依据上述判决下判错误。合伙纠纷一案中，一、二审把本该归陆领所有的166830元认定为合伙收入，把陆领于2016年10月20日从李秀玲处领走的48000元及李秀玲于2016年10月17日转给雷喜迎的400000元漏计入合伙支出，导致合伙利润多出614830元。李秀玲对该案已申请再审，本案应当中止诉讼。本案一审明知上述案件存在严重错误仍然下判，请二审慎重处理。丁红军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.本案双方的合伙关系、投资数额、利润数额已经商水县法院、周口市法院多次审理，李秀玲应向丁红军支付573522元是不争的事实，（2019）豫16民终698号民事判决书已经确认，一审判决有事实及法律依据。2.李秀玲对（2019）豫16民终698号民事判决书提出的再审申请已被驳回，在他案判决书未通过法律形式撤销前当然具有法律效力，本案不存在中止的情形，上诉理由无事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。丁红军向一审法院起诉请求：1.判令李秀玲支付丁红军工程利润573522元；2.本案诉讼费用由李秀玲承担。一审法院认定的事实：2014年，原告丁红军、被告李秀玲与雷喜迎三人合伙承揽商水县农村公路管理所发包的通村公路项目，先后修筑了姚集、白寺、张庄、黄寨等乡镇境内的数条公路。丁红军负责承揽工程，李秀玲负责借用施工所需资质、签订合同、领取工程款，雷喜迎与李秀玲共同负责施工。工程款总造价6590000元。现工程已峻工，李秀玲已领取工程款4656300元。依据已经发生法律效力的（2018）豫1623民初4968号民事判决书及周口市中级人民法院（2019）豫16民终698号民事判决书认定，合伙工程总利润为1720566.24元，三合伙人平均每人分得工程利润573522元。原告丁红军于2019年6月25日诉讼来院，请求依法判令被告李秀玲向其支付合伙工程利润573522元。一审法院认为，本案原告丁红军、被告李秀玲与雷喜迎合伙承揽商水县村通公路工程项目，工程峻工后，经生效法律民事判决书确认，合伙工程总利润为1720566.24元，应归全体合伙人共有。因案涉工程款被告李秀玲已领取，故原告丁红军向被告李秀玲主张应分合伙工程利润573522元具有事实与法律依据，予以支持。被告李秀玲辩称判决认定工程利润数额有误、李秀玲已向周口市中级人民法院申请再审、再审程序正在进行之中、本案应当驳回起诉或中止诉讼等，因原告举出的两级法院民事判决书已经生效，被告申请再审程序及再审结果无法确定，被告未能提供有关中止判决执行的民事裁定，故对被告李秀玲的上述答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李秀玲向原告丁红军支付合伙工程利润573522元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9535元，由被告李秀玲负担，保全费3437元，原告丁红军已预交，予以退回。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李秀玲提交周口市人民检察院民事监督案件受理通知书一份。证明目的：1.李秀玲不服本院（2019）豫16民终698号民事判决，向人民检察院申请抗诉，该抗诉已经被周口市人民检察院依法受理；2.李秀玲在一审法院提供的证据证明，本院（2019）豫16民终698号民事判决所认定的合伙利润数字错误，多认定合伙利润614830元，应该认定三个人的合伙利润为1105736.24元，三人应该各分36.85万元，同时证明一审判决依据的本院（2019）豫16民终698号民事判决在认定事实上存在性错误，应该等抗诉结果及再审判决出来以后，再审理本案，即本案应当中止审理。丁红军质证意见：对该组证据的关联性和证明目的有异议。李秀玲申请检察院监督与本案无关系。本案各方合伙人之间的关系、投资数额、投资利润，已经两级法院审理，案件事实已经清楚。李秀玲再审申请被驳回后，依照法律规定向人民检察院申请监督，这是李秀玲的诉讼权利，但是申请民事监督并不能证明检察院一定要抗诉，一定要启动民事监督的法律程序。在生效民事判决书被撤销之前，具有法律效力，所以该证据不能达到其证明目的。本院认为，因双方对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以认定，能够证明李秀玲已经向周口市人民检察院申请检查监督的事实，但不能否定本院（2019）豫16民终698号民事判决的效力。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的合伙利润是否正确。上诉人李秀玲与被上诉人丁红军及案外人雷喜迎之间的合伙纠纷已经商水县人民法院（2018）豫1623民初4968号民事判决及本院（2019）豫16民终698号民事判决审理终结，认定合伙工程总利润为1720566.24元。该判决已生效，本案原审依据生效判决认定合伙工程总利润为1720566.24元并无不当。李秀玲上诉称，其已对上述判决申请再审，本案需以该案结果为依据，因此本案应中止诉讼。经查，双方均认可李秀玲的再审申请已被本院驳回，故该理由不能成立，本院不予采信。李秀玲当庭陈述称其已向周口市人民检察院申请抗诉，周口市人民检察院已受理其抗诉申请，应当中止本案审理，待抗诉结果出来以后再审理本案，但检察机关受理监督申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，该理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9535元，由李秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇一九年十二月十八日法官助理方贝贝书记员王明涵
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执866号 申请执行人：袁勇。 被执行人：冯芳。 申请执行人袁勇与被执行人冯芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付770000元及利息、受理费5750元和执行费10157.5元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户和查封其车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭业胜 审 判 员 刘丽金 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢134号申请执行人：衡阳县春春建材租赁有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路11号。法定代表人：蒋秋英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志辉，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道2121号。被执行人：肖正良，男，1965年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇万山村龙师组。申请执行人衡阳县春春建材租赁有限公司与被执行人肖正良租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）湘0421民初970号调解书已发生法律效力。由于被执行人肖正良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳县春春建材租赁有限公司向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月3日恢复立案执行。本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年7月3日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年7月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年7月3日、10月22日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2019年7月17日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无住房、无收益类保险产品等其他财产。本院于2019年7月3日对被执行人肖正良执行拘留十五日。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年10月22日，本院将被执行人肖正良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月16日止，本案应当执行的标的金额为71000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十二月十六日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3533号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区干将西路188号。负责人：张少华，该支行行长。委托代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：周陈骏，男，1991年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈太勇，男，1965年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人周陈骏、陈太勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月十九日书记员 沈泽伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保650号申请人:深圳市高德喜悦汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道信义御城豪园5栋S120号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DKLRT3P。法定代表人：钟俊方。委托诉讼代理人：彭芳，广东赢尊律师事务所律师。被申请人：深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003120382941。法定代表人：窦轩轩。申请人深圳市高德喜悦汽车租赁有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司名下价值291750元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人深圳市高德喜悦汽车租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司名下的财产，以价值291750元为限。案件申请费1979元，由申请人深圳市高德喜悦汽车租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇一九年十二月十六日书记员 邱爱明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9125号 原告：绍兴县艾诺纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯北工业园区柯北大道以南西环路以西，统一社会信用代码91330621697010187X。 法定代表人：吴建祥，总经理。 委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥万帆针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道长乐村，统一社会信用代码91330621554764440L。 法定代表人：卓登千，总经理。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 原告绍兴县艾诺纺织品有限公司与被告绍兴柯桥万帆针织有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪高峰，被告的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。 原告绍兴县艾诺纺织品有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告返还原告浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别代号LE4HG5EB3CL063080）一辆；二、判令被告赔偿原告车辆自2015年1月16日起至2019年9月的贬值损失180000元。事实和理由：2015年1月16日，吴海燕驾驶原告所有的浙9494A梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别代号LE4HG5EB3CL063080）前往被告处商谈货款支付问题。在协商过程中，被告非法扣押车辆，允许吴海燕离去。在无法与被告正常交涉的情况下，吴海燕即拨打110报警，称原告的浙Ｄ×××××小型轿车被非法扣押，公安机关出警，但最终未能处理。事后，原告仍多次与被告沟通协商，然至今未予返还案涉车辆。原告认为，作为案涉车辆的物权权利人，原告的车辆贬值是在被告控制车辆期间形成的，与被告有直接的关系，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告根据法律法规的相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告绍兴柯桥万帆针织有限公司辩称，被告没有扣押原告车辆。扣车是违法行为，原告报警后公安机关不可能不管。原告法定代表人女儿同时也是原告的股东吴海燕使用车辆，她征得原告同意来抵偿原告的债务，后吴海燕提出原价抵债，故最终没有达成一致意见。行驶证是吴海燕自己持有，原告无法使用车辆。车辆不会有贬值，一旦上牌车辆自然存在贬值。诉讼时效已经超过了。原告随时可以自己取车，请求驳回原告其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的登记所有人。2015年1月16日，吴海燕驾驶该车辆往前被告处协商事宜。后双方发生纠纷，吴海燕拨打110电话报警，公安机关出警后认为系债务纠纷。浙Ｄ×××××车辆则至今留于被告厂区内。 在本案审理过程中，原告申请对2015年1月16日至2019年9月车辆贬值损失进行评估，本院经审查予以准许。2019年10月22日，宁波天润资产评估有限公司评估浙Ｄ×××××奔驰牌小型轿车的贬值损失为18万元。为此原告支付鉴定费5000元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告实际控制占有原告车辆的事实清楚，被告占有车辆并无合法的依据，原告作为车辆的登记所有权人，有权请求被告返还车辆，本院对原告第一项诉讼请求依法予以支持。请求返还登记的机动车不适用诉讼时效的规定，被告此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现被告无权占有车辆，导致原告的车辆贬值损失，被告理应承担赔偿责任，原告根据鉴定结论主张18万元的损失赔偿，依据充分，本院依法予以支持。被告辩称系吴海燕自己将车辆放置于其厂区，有违常理。且被告承认双方没有达成一致意见，当天吴海燕亦报警求助，故本院对被告的辩称不予采信。因被告侵权的行为持续，原告主张自2015年1月16日至2019年9月的贬值损失赔偿并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥万帆针织有限公司返还原告绍兴县艾诺纺织品有限公司车牌号为浙Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告绍兴柯桥万帆针织有限公司赔偿原告绍兴县艾诺纺织品有限公司损失180000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费5000元，由被告负担，该款已由原告支付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月十日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。