湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3173号 原告：尹金娥。 委托诉讼代理人：彭振,系原告尹金娥之子，特别授权。 被告：王裕华。 被告：王伏仁。 原告尹金娥与被告王裕华、王伏仁健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭审理。原告尹金娥及其委托诉讼代理人彭振、被告王裕华、王伏仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹金娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的《治安调解协议书》；2、请求判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11881.46元。事实和理由：2019年8月16日上午，原告尹金娥与丈夫彭国平和被告王裕华、王伏仁因为山地界限的问题在村支部书记王裕义家中调解。调解过程中，双方发生激烈的口头争吵。为避免矛盾升级，原告和丈夫先行离开调解现场。离开后不到100米，被告王裕华、王伏仁追上并殴打彭国平和尹金娥，特别是尹金娥，全身多处受伤，半个月后身上多处淤青。村主任甘实中赶来劝止，反而遭到殴打，报警至毛田派出所。经派出所调解，原告在不知自己身上有两处骨折的情况下与被告签订《治安调解协议》，协议约定尹金娥因受伤产生的医药费用由被告王裕华、王伏仁承担，营养费、交通费等其他费用由尹金娥自己承担。当天，原告去毛田镇卫生院检查伤势，初步诊断右手中指骨折，开了中药回家养伤。吃药后效果不明显，浑身剧痛不已，去湘乡市第二人民医院检查，发现第10肋骨骨折，左侧胸部挫伤，右侧第3中节指骨折，必须住院治疗。2019年8月21日至2019年8月26日，原告在湘乡市第二人民医院主要治疗，花费4014.06元。2019年9月27日，又花费120元复查费用。原告回家后，要求被告支付医疗费，被告只支付了1000元。原告在不知自己身上多处骨折的情况下签订的《治安调解协议》，属重大误解，应当予以撤销。原告的各项损失合计11881.46元应当由被告赔偿。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告王裕华、王伏仁辩称：1、原告的第一项诉讼请求与本案不是同一法律关系。《治安调解协议》是在公安机关的主持下，由双方所在的村的村干部的见证下进行的调解，不违反强制性规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。该诉讼请求系合同纠纷，并非侵权纠纷，不应再本案中一并处理，应驳回原告的诉讼请求。2、原告尹金娥起诉状中的陈述不属实。2019年8月，被告王裕华的母亲病危，返老家养病。被告一家到自家山地寻找合适墓地。由于原、被告两家山地相邻，原告误以为动用原告山地，进而发生冲突，多次到被告家无事生非，不顾被告王裕华的母亲极度病重，变本加厉的侮辱、谩骂。2019年8月16日，原告夫妇又前往被告家中进行谩骂，被告王伏仁忍无可忍与原告发生口角，进而发展肢体冲突。原告夫妇二人同时殴打被告王伏仁，被告王裕华上前拉架劝阻。后村主任组织调解，调解未果，被告未与甘实中发生冲突，原告所述不属实。3、原告存在严重过错，应自行承担其损失，原告主张的各项费用无依据，被告不应承担原告的各项费用。 当事人围绕诉讼请求向依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《治安调解协议书》系在当事人自愿的基础上签订，能客观的反应整个事情的发展经过，本院对该协议的真实性、合法性、关联性依法予以认可。原告提交的病历资料和医药费发票，被告对湘乡市第二人民医院的三张发票的真实性有异议，经本院于2019年12月24日与湘乡市第二人民医院调查核实，原告提交的三张发票真实、客观，其中一张票面不同是因为微信支付而换的发票，另外两张是人工交费而打印的发票，故本院对上述证据均依法予以采信。 根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告尹金娥家与被告王裕华、王伏仁家因山地界线问题发生争议。2019年8月16日，原告尹金娥及其丈夫彭国平与被告王裕华、王伏仁在村委的组织下进行调解，双方发生口角，后发生肢体冲突，原告尹金娥、被告王裕华、王伏仁均受伤。经湘乡市公安局毛田派出所出警主持调解，双方达成湘公（毛）调字2019第0378号《治安调解协议书》，主要内容如下：2019年8月16日9时许，彭国平、尹金娥与王裕华、王伏仁因山地界线问题引发纠纷，随后双方发生肢体冲突，在冲突中，彭国平、尹金娥、王裕华、王伏仁均受伤。现双方提出希望公安机关调解处理，民警根据《治安管理处罚法》第九条之规定进行调解。双方自愿达成如下协议：1、尹金娥因受伤产生的医药费用由王裕华、王伏仁承担，尹金娥因受伤产生的营养费、车费等其他费用由尹金娥自己承担，经双方及见证人王裕义同意，尹金娥受伤后产生的医药费用以医药费用发票为准，经毛田镇羊古村常设干部王裕义核对后，由王裕义组织双方结算医药费用。彭国平、王裕华、王伏仁因受伤产生的全部费用由其各自承担。2、双方均放弃追究对方的法律责任。3、双方山地纠纷一事由村上组织协商处理。4、该协议双方签字捺印生效，任何一方不得因此事挑起事端，否则挑起事端的一方承担全部责任。原、被告及见证人、主持人在该协议书签字。当天原告去湘乡市毛田镇卫生院治疗，花费检查费108.8元，在湘乡市第二人民医院购买药品，花费149.8元。2019年8月21日，原告尹金娥因胸部疼痛到湘乡市第二人民医院检查，经诊断为左侧第10肋骨骨折并胸腔积液，左侧胸部挫伤，右侧第3中节指骨折。住院治疗，至2019年8月26日出院，花费医疗费4014.06元。2019年9月27日，原告到湘乡市第二人民医院复查，又花费照片费120元。以上累计花费医药费4392.66元。被告已支付了1000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，当事人应当诚实信用地履行合同义务。本案争议的焦点在于原、被告签订的《治安调解协议》是否可撤销。本院认为该协议是在当地公安机关的主持下，经原、被告自愿协商，并由当地基层组织村干部见证而签订，是双方当事人的真实意思表示。协议充分考虑了矛盾发生的起因、双方的过错及各自的损失，协议只是对各自负担的损失项目进行分配，并未在原告不确定伤情的情况下对原告的损失金额进行限制性约定。原告可以按照实际治疗情况向被告主张赔偿医疗费，故本院对原告以重大误解为由要求撤销《治安调解协议》的诉讼请求，依法不予支持。根据该协议约定及原告花费的医疗费，被告王裕华、王伏仁还应向原告赔偿4392.66元-1000元=3392.66元，对原告尹金娥的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王裕华、王伏仁赔偿原告尹金娥医疗费3392.66元（不含已付1000元）。 二、驳回原告尹金娥的其他诉讼请求。 上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费177.04元，减半收取88.52元，由原告尹金娥负担38.52元，被告王裕华、王伏仁共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 贺 玫 书 记 员 杨思培 本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。