wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22555号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：黄彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告黄彬追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.黄彬向律赢江北分公司偿还欠款本金36000.00元及截止至2019年9月2日的利息3384.99元；2.黄彬向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以36000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月29日，黄彬通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款36000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，黄彬与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为黄彬和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定黄彬以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.0%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年3月29日，龙信公司发放贷款36000.00元。后黄彬未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对黄彬的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了黄彬。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的黄彬(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月29日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人黄彬为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或黄彬的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与黄彬就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于凌燕，女，1972年11月29日出生，苗族，住湖南省绥宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王锦煜，男，1999年5月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县。系于凌燕之子。共同委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，局长。原审第三人绥宁县宝庆联纸有限公司，住所地绥宁县长铺镇工业街98号。法定代表人李卫华，总经理。再审申请人于凌燕、王锦煜因与被申请人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、原审第三人绥宁县宝庆联纸有限公司（以下简称宝庆联纸公司）社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于凌燕、王锦煜申请再审称：被诉《不予认定工伤决定书》认定事实错误，王富军是在工作时间和工作岗位上突发疾病在48小时之内抢救无效死亡。一二审判决适用法律法规错误。请求撤销一二审判决和邵工伤认字〔2019〕03004号《不予认定工伤决定书》，判令被申请人重新认定，确认王富军死亡视同工亡。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案争议的焦点是申请人凌燕之夫、王锦煜之父王富军突发疾病死亡是否符合上述条例规定的视同工伤情形。本案中，经过原审质证认证的绥宁县人民医院的就诊记录、居民死亡医学证明书、证人李某、陈某、邓某的证言等证据足以证明王富军乘坐出租车去原审第三人宝庆联纸公司上班的路上突发疾病，经抢救无效后死亡的事实。被申请人据此认定王富军突发疾病死亡是在上班途中，不符合工伤第十四条或第十五条规定的情形，作出不予工伤认定决定，具有事实和法律依据，并无不当。虽然王富军突发疾病死亡在工作时间，但不能以此否定王富军是在上班途中。两申请人也未提供证据证明王富军突发疾病死亡是在工作岗位上，故，其提出王富军死亡是在工作岗位的理由不能成立，对其提出应认定“视同工亡”的请求，本院不予支持。一二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。综上所述，于凌燕、王锦煜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于凌燕、王锦煜的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十三日书记员 陈祎哲
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3553号原告：杜某，男，1991年7月19日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：宇某，男，1991年6月21日出生，汉族，住昌乐县。被告：薛某，女，1993年12月29日出生，汉族，住昌乐县，系被告宇某之妻。原告杜某与被告宇某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人韩玲群到庭参加诉讼。被告宇某、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金118000元及利息（以118000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日、25日、27日，原告分六次向被告宇某借款，合计170000元。借款后，被告偿还原告部分款项。2019年10月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告118800元，承诺于2019年10月16日前偿还。到期后，经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告薛某与被告宇某系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告薛某应履行共同还款责任。被告宇某、薛某均未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、支付宝支付凭证六份；2、支付宝账单详情六份；3、支付宝个人信息四份；4、欠条一份；5、婚姻登记审查处理表一份。被告宇某、薛某未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日、25日，原告分别通过支付宝扫码方式向被告宇某指定的阚永贺支付宝账户转款10000元、76000元、22000元；9月25日，原告分别通过陆小青、孙志平、张利轩支付宝账户以扫码方式向阚永贺支付宝转款18000元、20000元、14000元，上述六笔转款合计160000元。2019年9月25日至10月4日期间，被告宇某分七次向原告还款，合计58100元。10月11日，被告宇某为原告出具欠条一份，载明“本人宇某（）于2019年9月25日欠合计118800元（大写拾壹万捌仟捌佰元整），本人承诺于2019年10月16日前偿还全部欠款，逾期未还，愿承担一切法律责任，借款人：宇某，2019年10月11日”。被告宇某出具欠条后，未向原告偿还任何款项。本院认为，被告宇某向原告借款并向原告出具欠条证明欠款事实，事实清楚，本院予以确认。对于未偿还金额，原告共计向被告履行了160000元款项的给付义务，被告宇某已向原告还款58100元，未付金额为101900元，与欠条中载明的金额相比，对于欠条中超出的16100元欠款部分，原告虽辩称系双方约定的借款利息，并提供聊天记录证明被告宇某亦认可该欠款数额，但原告未提供证据证明双方存在利息约定，且16100元若作为借款利息已远超出法律许可的最高利息标准，故对原告主张有支付凭证外的16100元欠款部分，证据不足，不予支持。被告宇某的实际未偿还欠款金额应为101900元。被告宇某未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担不利法律后果。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，依据不足，被告宇某可自2019年10月17日起按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息。两被告虽系夫妻关系，但原告未提供有效证据证明被告宇某所负债务用于家庭日常生活，原告要求两被告共同履行还款责任，证据不足，不予支持。被告宇某、薛某未出庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇某于本判决生效之日起三日内偿还原告杜某借款101900元及利息（以101900元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告宇某承担1169元，原告杜某负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇一九年十二月四日书记员  肖梦竹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3384号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告李君旭，男，1951年3月20日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）与被告李君旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托代理人王志新与被告李君旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和物业诉称，被告葫芦岛市连山区业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区提供物业服务。被告自2016年5月1日起至今未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠物业管理服务费1245.00元及直至缴纳全部物业费所产生的滞纳金（按照逾期每日千分之三标准承担相应违约金），诉讼费由被告承担。被告李君旭称辩：2012年到2019年7年时间入住小区，不知道出事情找谁，谁是物业委员会，今天才知道易家和物业管理有限公司，物业管理机构及委员会我认为是不合法的，不管是物业管理委员会的产生应该有半数人员参与，不能够私自成立，我认为是不合法的，我们现在的小区，我只知道有两个人不知道是干什么的还有几个保安，不管是做什么的应该为业主服务，我认定他们不作为，首先卫生环境差，楼道堆积废物严重，小区内部车辆管理乱停乱放，丢失情况严重，电动车电瓶我还有两台山地车也丢失了，三轮车轿车被砸，车门被翘，这些事情我认为应当归物业管理，但是找到物业无业推辞没有回复，丢了就认倒霉，丢电动车的事情我给公安局长写过信，公安局给过回复，小区里面出事不知道去找谁，在2018年小区还经常停电，导致生活很不方便，造成烧坏电器，我听说还有电梯升级电梯扣不进行升级就不能坐电梯，造成有一名老人每天走路上下楼17层，物业不管此事，老人砸了物业的窗户，这次有人管理，收钱的时候有人管理，管事的时候没有人管理，让我物业管理费没有进行管理，小区管理好好的我不是不交物业费，去年我妻子去交物业费了，物业公司要求把前几年的物业费交上，如果让我交费，我同意从去年开始我交费。经审理查明，原告（原名葫芦岛骞亿物业管理有限公司）系上东盛景C区的物业管理人，被告系葫芦岛市连山区的实际使用人，该房屋建筑面积69.21平方米。原告自2013年6月14日始为该小区提供物业服务至今，原告于2013年6月12日、2016年6月14日与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，每次约定物业服务期限为三年，多层住宅物业服务费为0.5元/平方米/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。该房屋业主自2016年5月1日起未向原告交纳物业管理费至今，经原告多次催缴，被告未予交纳。截止2019年4月30日，被告共拖欠原告物业服务费1245.00元（69.21平方米×0.5元/平方米/月×3年×12月=1245.00元）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业服务合同、企业信用信息公示报告、催缴通知单、告知函及庭审笔录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区的房地产公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原告及被告所在小区的全体业主。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应交纳物业费用，故原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。但原告在物业管理服务期间，存在服务瑕疵，服务不周的情况，应酌情适当减少物业服务费，免除滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李君旭于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费1245.00.00元的90%即1120.50元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李君旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十二月九日书记员  安俏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2801号常德市顺源物业服务有限公司、周友利：申请执行人常德市顺源物业服务有限公司与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初3349号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十五日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1173号原告：和龙市世新房地产有限公司第一分公司，住所地：和龙市外环街12-1号。法定代表人：马春梅，系该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市世新房地产有限公司第一分公司法律顾问，住和龙市外环街12-1号。被告：孙文杰，女，1971年7月11日出生，汉族，无职业，住和龙市。原告和龙市世新房地产有限公司第一分公司诉被告孙文杰房屋买卖合同纠纷一案，因原告和龙市世新房地产有限公司第一分公司于2019年12月18日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市世新房地产有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告和龙市世新房地产有限公司第一分公司负担。审判员  金光日二〇一九年十二月十八日书记员  姜 杰
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审524号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人被申请人:通化义务城小涛手机店（天翼）段丽媛，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B434号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化义务城小涛手机店（天翼）段丽媛下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的[2018]B434号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执恢300号申请执行人：权正钢，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。被执行人：倪刚，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。权正钢与倪刚民间借贷纠纷一案，申请执行人权正钢依据本院（2016）川0623民初880号民事判决书于2019年10月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人倪刚给付借款1000000元及利息和垫付的案件受理费18800元。在执行过程中，申请执行人权正钢于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请，撤销对倪刚的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）川0623执恢300号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 隆重（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2002号申请执行人：孟万财，男，汉族，1951年6月16日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：郭志元，男，汉族，1951年5月1日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孟万财与被执行人郭志元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0602民初2932号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本息3000000元；2、支付申请执行人案件受理费24030元、保全费5000元、保险费15540元，承担执行费32400元。被执行人未履行上述义务，本院依法冻结其在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX0911账户及在中国银行102432942743CNY0 账户内的存款，并依法划拨存款80000元至本院执行专户，该款项已发放给申请执行人。本院查明，被执行人在延安市XX区XX中心有拆迁补偿款，本院于2019年8月13日依法向该单位发出协助执行通知书及执行裁定书，依法冻结了被执行人在其处的应当承担义务部分拆迁补偿款。2019年12月13日，申请执行人以其与被执行人自愿达成和解协议为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2002号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛   二〇一九年十二月十四日  书 记 员 惠  永  岗  1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执621号之三 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人:尹晓鸿。 被执行人：柯金宏，男，汉族，生于1960年12月8日，住重庆市渝北区。 本院在执行柯金宏罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0904刑初5号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人柯金宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付罚金人民币15万元，但被执行人柯金宏至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询柯金宏的银行账户、工商登记、证券登记、车管、房管，柯金宏在中国银行11×××75账户内有存款人民币1278.21元，在浦发银行账户内有存款人民币510.1元，在光大银行账户内有存款人民币427.15元,本院已划拨后缴纳至遂宁市安居区财政局。其名下有渝Ｂ×××××号奥迪牌汽车、渝Ａ×××××号陆地巡洋舰霸道牌汽车，本院已委托重庆市渝北区法院予以查封。本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭鸿敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7739号申请执行人：李富民，男，1985年12月19日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：张继勇，男，1981年9月10日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人李富民与被执行人张继勇民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初764号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告张继勇应偿还原告李富民借款本金78000元。分别于二〇一九年二月一日前偿还2000元；于二〇一九年三月一日前偿还2000元；于二〇一九年四月一日前偿还3000元；于二〇一九年五月一日前偿还3000元；于二〇一九年六月一日前偿还3000元；于二〇一九年七月一日前偿还4000元；于二〇一九年八月一日前偿还4000元；于二〇一九年九月一日前偿还4000元；于二〇一九年十月一日前偿还5000元；于二〇一九年十一月一日前偿还5000元；于二〇一九年十二月一日前偿还5000元；于二〇二〇年一月一日前偿还6000元；于二〇二〇年二月一日前偿还6000元；于二〇二〇年三月一日前偿还6000元；于二〇二〇年四月一日前偿还7000元；于二〇二〇年五月一日前偿还7000元；于二〇二〇年六月一日前偿还6000元。权利人2019年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张继勇邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张继勇名下的财产信息。被执行人张继勇名下无证券、无车辆、无房产登记信息。互联网银行余额较少，本院暂未冻结，被执行人在北京银行、中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。3、本院将被执行人张继勇采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院现场调查，被执行人已不在调解书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初764号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十二月九日书记员 付博镓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1211号申请人：南昌兴业钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路10号。法定代表人：高道友。被申请人：江西国龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇荆山村。法定代表人：杨力。申请人南昌兴业钢管租赁有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西国龙建筑工程有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC535Z0119Q000203A）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌兴业钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西国龙建筑工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十一日书记员  朱 彦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14346号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇洋，该公司员工。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海通恒信国际租赁股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海通恒信国际租赁股份有限公司负担。审判员  王畅二〇一九年十二月十一日书记员  刘程
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1126号申请执行人：冠县市场监督管理局,住冠县振兴路157号法定代表人：李振兴，系该局局长。被执行人：冠县甘屯恒瑞液化气站,住冠县甘官屯乡赵郎寨负责人：许恒瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人冠县市场监督管理局与被执行人冠县甘屯恒瑞液化气站行政处罚一案中，申请执行人冠县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525行审38号行政裁定书，申请标的金额为178000元。本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月一日书记员  杨改革
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审115号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人解晔，该局监察大队三中队中队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人郁汉文，男，1946年10月1日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（下称江阴资规局）向本院申请对被执行人郁汉文强制执行国土资源行政处罚决定一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：江阴资规局于2019年8月28日作出澄自然资规监罚字〔2019〕41号行政处罚决定书，认定：长泾镇王家村村民郁汉文在未经依法批准的情况下，擅自于2017年8月占用长泾镇王家村集体土地0.06亩建造房屋，目前已建成。该宗地地类为农用地0.06亩（其他），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。郁汉文上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予郁汉文以下行政处罚：限期30日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。同日江阴资规局将上述处罚决定书送达郁汉文，郁汉文收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告后仍未履行。江阴资规局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除郁汉文在非法占用的0.06亩土地上建设的房屋。 本院认为：江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕41号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕41号行政处罚决定书确定的“拆除非法占用的土地上新建的房屋”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇一九年十二月四日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执591号之一 申请执行人：王志广，男、1955年12月24日出生，汉族，住容县。 被执行人：叶世雄，男，1948年12月26日出生，汉族，住容县。 申请执行人王志广与被执行人叶世雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初105号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶世雄应返还借款本金80000元及债务利息给申请执行人王志广，并负担受理费4444元、申请执行费1100元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院从2019年11月起每月扣留被执行人叶世雄在中国银行股份有限公司容县支行账户的退休金1500元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权80000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
四川省叙永县人民法院 决 定 书 （2019）川0524司惩150号 被罚款人：曾维超，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 本院在审理（2019）川0524民初1351号原告余正位与被告曾维超、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案审理中，曾维超对交通事故发生的主要事实向本院作了虚假陈述，违背了诚实信用原则，浪费了司法资源，妨碍了民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曾维超罚款人民币1000元，限于2019年12月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1266号之一申请执行人：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层。法定代表人：黄金琳。委托代理人：张维强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：李盛，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生。被执行人：凯瑞富海实业投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区乳山路227号3楼Ｅ－8室。法定代表人：肖文革。上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2021号裁决已经发生法律效力。仲裁过程中，经华福证券有限责任公司（以下简称华福证券）申请，上海市浦东新区法院做出（2018）沪0115财保758号民事裁定，轮候冻结肖文革持有的印纪娱乐传媒股份有限公司779457078股股票（证券代码：002143）。因肖文革未履行（2018）沪仲案字第2021号裁决书确定义务，华福证券申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，上述保全措施依法转为本案执行措施。执行过程中，因华福证券对上述冻结股票中的203327992股（以下简称涉案股票）享有质押权，故本院向首先冻结股票的辽宁省大连市中级人民法院商请移送处置权，后者出具（2018）辽02执977号《移送执行函》，明确将涉案股票处置权移送本院。之后，本院对涉案股票进行两次公开拍卖，均因无人竞买流拍，其中第二次拍卖保留价为40665598.4元。拍卖流拍后，华福证券申请按照第二次拍卖保留价接受涉案股票。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除申请执行人华福证券有限责任公司对被执行人肖文革持有的印纪娱乐传媒股份有限公司203327992股股票（证券代码：002143）的质押。二、解除对被执行人肖文革持有的印纪娱乐传媒股份有限公司203327992股股票（证券代码：002143）的冻结。三、将被执行人肖文革持有的印纪娱乐传媒股份有限公司203327992股股票（证券代码：002143）扣划至申请人执行人华福证券有限责任公司，用以抵偿（2018）沪仲案字第2021号裁决书确定肖文革应支付华福证券有限责任公司的四千零六十六万五千五百九十八元四角。上述股票所有权自本裁定送达华福证券有限责任公司时起转移。四、申请执行人华福证券有限责任公司可持本裁定前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十四日书记员  原文茹
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢470号申请执行人：李聪，男，1985年4月17日出生，汉族，铁路职工，住辽宁省建平县。被执行人：王冬，男，1987年1月28日出生，满族，铁路职工，住辽宁省朝阳市双塔区。关于申请执行人李聪与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，建平县法院于2018年9月20日作出的（2018）辽1322民初4485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，强制执行被执行人工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执恢470号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保187号之一解除保全申请人：舒城胜源纸品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭北路与高峰路交叉口舒城宏峰纸板内，统一社会信用代码91341523MA2T636UIG。法定代表人：张见胜。委托诉讼代理人：王庆军,安徽永诚律师事务所律师。被申请人：合肥组维纸塑包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园秀水路**综合办公楼，统一社会信用代码91340100MA2NLCJ855（1-1）。法定代表人：余先聪。解除保全申请人舒城胜源纸品有限公司因与被申请人合肥组维纸塑包装科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年11月25日作出（2019）皖1523财保187号民事裁定，冻结被申请人合肥组维纸塑包装科技有限公司在华夏银行股份有限公司合肥政务区支行（账号：14×××93）的存款245000元。解除保全申请人舒城胜源纸品有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人舒城胜源纸品有限公司以与被申请人和解为由，向本院申请要求解除上述保全，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人合肥组维纸塑包装科技有限公司在华夏银行股份有限公司合肥政务区支行（账号：14×××93）的存款245000元的冻结。案件申请费100元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇一九年十二月四日书记员  周书昆
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1726号申请执行人：陆良县大莫古镇石全石材厂。法定代表人：李石全，该厂负责人。住所地：陆良县大莫古镇新村村委会山后村。被执行人：马庆波，男，汉族，1973年2月11日生，四川省西充县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行陆良县大莫古镇石全石材厂与马庆波买卖合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票等材料，限被执行人于2019年8月30日之前支付申请人货款30000元、诉讼费275元，并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务且规避我院执行，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人马庆波名下银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、公司信息，未发现其有可供执行财产。2019年8月29日，被执行人短信承诺于2019年10月30日前支付不低于10000元，剩余款项于2019年12月30日前支付完毕，因被执行人未按承诺履行，本院依法将被执行人马庆波纳入失信被执行人名单。现被执行人马庆波现下落不明。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇一九年十二月十日书记员  念江宏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6324号 原告：长春市绿园区环境卫生运输管理处，住所地长春市绿园区皓月大路5557号。 负责人：战晓辉，处长。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告长春市绿园区环境卫生运输管理处（以下简称“运输管理处”）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日，公开开庭进行了审理。原告长春市绿园区环境卫生运输管理处委托诉讼代理人姜秋泉、被告保险公司委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市绿园区环境卫生运输管理处诉称，原告所有的垃圾运输车在被告处投保了商业第三者责任险1,000,000.00元和不计免赔险，保险期限自2018年4月2日至2019年4月1日。2019年3月4日，原告车辆在租赁的车库进入车库时，不慎将车库大门撞坏。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，原告车辆司机李相杰负此起事故的全部责任。原告向被告提出理赔，被告保险公司作出拒赔通知，不予赔偿。后原告自行委托长春市军旺机械铆焊加工厂对受损车库大门进行了维修，花费19,050.00元。原告请求法院判令被告支付原告保险赔偿金19,050.00元，并承担诉讼费用。 被告保险公司辩称，需要核实事故车辆的行驶证，确定原告主体资格及车辆的相关信息。本案不属于交通事故，系车辆在租赁的库房进入车库时不慎将车库大门撞坏发生的意外事故，不属于商业三者险的理赔范围，依照商业保险条款第26条3款额规定，本案保险公司不承担保险理赔责任，原告主张的赔偿数额没有法律根据，本案的诉讼费不在保险公司理赔范围内，不应承担。 经审理查明，2018年3月2日，原告长春市绿园区环境卫生运输管理处与被告签订机动车商业保险合同，原告在被告处投保了第三者责任保险1,000,000.00元及不计免免赔附加险。保险期间自2018年4月2日至2019年4月1日。2019年3月4日，原告司机李相杰驾驶车辆在长春市西四环路原告单位院内，将租赁的车库大门撞坏（出租人为高莉），经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，李相杰负全部责任。后原告出险报案，被告于2019年3月6日向原告出具车险拒赔通知书，认为中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第三者责任条款，责任免责条款第二十六条第三款项被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险公司不能给予赔付。 另查明，原告长春市绿园区环境卫生运输管理处于2019年3月13日委托案外人长春市军旺机械铆焊加工厂对事故受损的大门进行了修复，花费修理费19,050.00元。被告对原告支出修理费合理性持有异议，但未在本院指定期限内提出鉴定申请。 认定上述事实证据有：《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《车险拒赔通知书》、受损大门维修明细、维修发票以及机动车商业保险条款及案卷材料为凭，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告签订的《机动车商业保险单》即财产保险合同，系原、被告双方真实意思，且内容不违反国家法律法规强制性规定，应受法律保护。原告出险事故在保险期间内，所花费的费用被告应予赔付，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告主张案涉财产损失不属于理赔范围的辩解意见，因被告无证据证明在与原告订立保险合同时已就该免责条款内容向原告履行告知义务，故本院对被告辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内向原告长春市绿园区环境卫生运输管理处支付赔偿款19,050.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇一九年十二月十二日 书记员  马守超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执1046号申请执行人：杜春兰，女，汉族，生于1936年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人王某，女，生于1969年12月11日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：王举慈，女，生于1956年1月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王粉霞，又名王粉峡，女，汉族，生于1965年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王铁功，男，汉族，生于1970年4月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王铁栓，男，汉族，生于1975年4月9日，住河南省三门峡市陕州区，现住广东省深圳市盐田区。本院在执行申请执行人杜春兰与被执行人王举慈、王粉霞、王铁功、王铁栓赡养费纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出的（2016）豫1222民初1915号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王举慈、王粉霞、王举慈、王铁功、王铁栓于每月10日前给付申请执行人杜春兰赡养费1000元。因被执行人王举慈、王粉霞、王铁功、王铁栓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜春兰向本院申请强制执行2019年3月、4月赡养费用共计8000元，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，经申请执行人杜春兰代理人王某确认，被执行人王铁功应负担的赡养费已向申请执行人清偿完毕，在对被执行人王举慈、王粉霞、王铁栓的执行中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款、加倍支付延迟履行期间的债务利息（据实计算）以及申请执行费，并报告财产状况，逾期后被执行人未履行义务。二、本院于2019年12月19日将被执行人王举慈、王粉霞、王铁栓纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人王粉霞、王铁栓长期在深圳市打工，不在其户籍地居住，经本院执行人员到深圳市查找，未能查找到被执行人王粉霞、王铁栓本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，并已送达公安机关实施临控措施。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人王举慈有少量银行存款，该存款已被杜春兰申请执行王举慈赡养费系列案件另案执行。暂未查到被执行人王粉霞、王铁栓有其它可供执行财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。本院已告知申请执行人杜春兰代理人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王举慈、王粉霞、王铁栓负有继续向申请执行人杜春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1706号申请执行人洛阳银行股份有限公司焦作分行，焦作市解放区。负责人：许冰，该行行长被执行人焦作市光大铝业有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：李振华，总经理。被执行人司振方，男，1946年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李振华，女，1951年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人司葆丽，女，汉族，1973年11月29日出生，住焦作市解放区。洛阳银行股份有限公司焦作分行申请执行焦作市光大铝业有限公司、司振方、李振华、司葆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年7月12日向焦作市光大铝业有限公司、司振方、李振华、司葆丽邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作市光大铝业有限公司、司振方、李振华、司葆丽未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作市光大铝业有限公司、司振方、李振华、司葆丽纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月12日、2019年10月23日、2019年11月14日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对焦作市光大铝业有限公司、司振方、李振华、司葆丽名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦作市光大铝业有限公司、司振方、李振华、司葆丽名下无可供执行的财产；2019年12月6日查封被执行人焦作市光大铝业有限公司名下房产，申请人申请暂不处置查封的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查武陟县裕宏食业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、苏陆军、聂玉红名下无理财产品。截至2019年12月10日，执行标的为180万元及利息，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人武陟县裕宏食业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、苏陆军、聂玉红名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十日书记员  侯晨忆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303清申9号申请人：西安西工大科技开发总公司，住所地：西北工业大学基础课楼209房，注册号：610000000011789。法定代表人：郑军里。委托诉讼代理人：胡瑜昂，上海和华利盛律师事务所律师，执业证号：13101201010321240。被申请人：深圳市星帝电子有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠山路草埔深圳市鸿基（集团）公司四号厂房第五层。法定代表人：姚洪祥。第三人：深圳市东鸿信投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区赛格科技工业园4栋6层A-C轴与17-21A05。法定代表人：秦满阳申请人西安西工大科技开发总公司与被申请人深圳市星帝电子有限公司与第三人深圳市东鸿信投资发展有限公司申请强制清算纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法公开进行了听证。申请人西安西工大科技开发总公司的委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加听证。被申请人深圳市星帝电子有限公司与第三人深圳市东鸿信投资发展有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人及第三人分别持有被申请人30%和70%股权。2004年2月27日，深圳市工商行政管理局作出深工商企处[2004]罗01058号行政处罚决定，吊销被申请人营业执照，被申请人至今未自行组成清算组进行清算。现申请人以被申请人被依法吊销营业执照后至今未自行清算为由，申请对被申请人进行强制清算。本院认为，本案系申请公司清算纠纷。被申请人被吊销营业执照后，未能在十五日内组成清算组进行清算，现申请人作为被申请人30%股权股东，请求本院对被申请人进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人西安西工大科技开发总公司对被申请人深圳市星帝电子有限公司的强制清算申请。审判长 饶 弢审判员 黄天姣审判员 耿哲娇二〇一九年十二月二十三日书记员 曾庆艺
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7276号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，总经理。 委托诉讼代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告杨淑霞，女，1962年3月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告杨淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告杨淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费17450元及滞纳金（2014.7.10-2018.6.30）。事实和理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼3—13—1房屋的业主，该房屋建筑面积：104.48平方米，物业费用为：366元。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年7月10日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨淑霞于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年7月10日起至2018年6月30日期间的物业服务费13960元； 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元（原告已预交），由被告杨淑霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3898号之一 原告：李建洪，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：汤壬甲，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。 原告李建洪与被告汤壬甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李建洪于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建洪申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建洪撤诉。 本案受理费200（已减半），财产保全费320元，合计诉讼费520元，由原告李建洪负担。 审判员  李云兰 二〇一九年十二月十八日 书记员  虞雅茹
广西壮族自治区藤县人民法院 支 付 令 （2019）桂0422民督7号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所：藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：藤县好再来食品有限公司，住所：藤县藤州镇民安六街86号，统一社会信用代码：9145042209073025XR。 法定代表人：吴金锋，总经理。 申请人藤县农村信用合作联社（以下简称：藤县农信社）于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人藤县农信社称，根据广西区相关文件精神，2016年9月，藤县农信社与藤县好再来食品有限公司、徐东孔等27名建档立卡贫困户签订《扶贫小额贷款借款合同》《信贷资金监管协议》等，由藤县好再来食品有限公司实际贷款135万元，贷款期限3年。因该135万元的实际借款人为藤县好再来食品有限公司，故藤县好再来食品有限公司应承担还款责任。截止2019年11月27日，135万元已经逾期，因此要求被申请人藤县好再来食品有限公司向申请人藤县农信社归还借款135万元，并承担支付令的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人藤县好再来食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人藤县农村信用合作联社归还借款135万元。 申请费5650元，由被申请人藤县好再来食品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7041号原告：巴某，宁夏回族自治区固原市人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：陈某，宁夏言诚律师事务所律师。原告巴某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告巴某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费525元(减半收取)，由原告巴某负担。审判员 张保生 二○一九年十一月二十七日书记员 宋莉莉附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初268号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人张建强，男，1992年9月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市清水县，住甘肃省天水市清水县，现住西安市未央区，201911212019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞8号起诉书指控被告人张建强犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员武婉珍出庭支持公诉，被告人张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日晚至次日凌晨，被告人张建强与朋友聚餐饮酒.2019年4月30日12时许,被告人张建强饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西汉高速行驶至鄠邑出口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张建强血液中血醇浓度为105.51mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚﹑在高速公路上驾驶的量刑情节，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。被告人张建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人张建强在高速公路上驾驶机动车, 应从重处罚;认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201911212019年11月20日起至2020142020年1月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郑  颖  乔二〇一九年十二月四日书 记 员  路      琼1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6949号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国移动通信集团广东有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**广东全球通大厦v>法定代表人：魏明。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国移动通信集团广东有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十二月十七日法官助理赵振博书记员徐启
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书                        （2019）陕0626执1101号白某某、常某某：本院在执行申请执行人白某某与常某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人白某某于2019年11月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1674民事判决书所确定的义务，即由被执行人常某某履行以下义务：支付申请执行人白某某工资1800元，并由被执行人高江缴纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人常某某于2019年12月16日自动履行了判决书所确定的义务，支付了申请执行人白某某工资1800元，并缴纳了案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇一九年十二月十六日 1
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1990号上诉人（原审被告）：杨小荣，男，1975年8月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘建峰，陕西频阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨忠耀，男，1972年4月16日出生，汉族，农民。上诉人杨小荣与被上诉人杨忠耀排除妨害纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨小荣及其委托诉讼代理人刘建峰、被上诉人杨忠耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨小荣的上诉请求：一、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2727号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，1、原审判决认定被上诉人对涉案土地拥有合法承包经营权明显错误。2、上诉人自1997年批划庄基后，即对门前土地占有、使用、建造了厕所、种植了树木，二十多年来从未有任何人提出异议，原审认定上诉人构成侵权与事实不符。3、被上诉人所持2019年3月11日颁发的编号为610528104206020034Z《农村土地承包经营权证》认定事实错误，将被上诉人2.84亩土地北至“渠”擅自改为“路”不当，原审以此作出判决错误。杨忠耀辩称，一审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。杨忠耀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告腾退所占原告的老自留地（约1分地）；2、依法判令被告赔偿原告经济损失1000元；3、依法判令被告向原告公开道歉；4、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告杨忠耀与被告杨小荣系同村同组村民。被告杨小荣门前路南，是一块南北狭长责任田。责任田北边约有一分地长期为被告占有。富平县流曲镇梅家庄村村委会出具的证明显示，梅家庄村的土地确权工作从2014年11月开始至2015年年底。梅家庄村二组土地确权工作是经二组村民代表及村民小组长共同确认并公布结果，对地亩无异议。2018年5月，原被告因该地发生纠纷。2019年3月11日，富平县人民政府向原告杨忠耀颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，确认争议土地为原告杨忠耀所有，承包日期从1998年7月1日至2028年6月30日止。原被告间纠纷经派出所、镇包村干部、土地所及村组多次调解未果。镇包村干部及土地所共同认定，土地及地上附属物由杨忠耀自行处分。一审法院认为，原被告争议之土地，原告杨忠耀有土地承包经营权证，且富平县流曲镇梅家庄村村委会出具证明原被告争议之土地为原告杨忠耀占用、使用、收益，故，争议土地属于原告杨忠耀占用、使用、收益。原告杨忠耀主张被告赔偿原告经济损失1000元，原告未提交证据证明，原审不予支持。被告辩称土地是杨养芹的，但未提交有效的证据证明，原审不予采信。原告杨忠耀拥有土地承包经营权，被告杨小荣影响原告耕种，事实清楚、证据确凿，原告杨忠耀要求被告杨小荣腾退所占原告的老自留地（约1分地），将地上的厕所拆除和将两棵树挪走的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：被告杨小荣应于本判决生效之日起十日内，停止侵害，排除妨害，腾退侵占原告杨忠耀的老自留地（约一分地），并将地上的厕所拆除和两棵树挪走。本案诉讼费用300元减半收计150元，由被告杨小荣承担。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，中华人民共和国农村土地承包经营权证是为了稳定农村土地承包关系，维护土地承包当事人的合法权益，由政府核准，确认承包方依法取得农村土地承包经营权的证书，具有法律效力。本案中，就双方当事人诉争之土地，被上诉人杨忠耀持有土地承包经营权证，享有争议土地占用、使用、收益等权利。原审认为被上诉人杨忠耀请求上诉人杨小荣腾退所占的老自留地（约一公分）并将地上的厕所拆除和将两棵树挪走的请求依法予以支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人杨小荣的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨小荣负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年十二月十七日书记员  史 翌
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更817号报请机关河北省衡水监狱。罪犯齐贵羊，男，1992年10月25日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人。2017年11月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2017年11月3日作出（2017）冀1121刑初191号刑事判决，以被告人齐贵羊犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2017年7月11日起至2020年7月10日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第83号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]427号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬二次。无违规违纪问题。坦白。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯齐贵羊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执485号申请执行人：肖金华，女，1971年11月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。被执行人：张友军，男，1969年12月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。肖金华与张友军民间借贷纠纷一案，被执行人张友军应于调解书生效后给付申请人308，198.00元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行15，000.00元。现没有发现可供执行的财产。申请人债权293，198.00元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月八日书记员  苗宏艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1596号申请执行人廖祥，男，住贵州省黔西县铁石乡红旗村第五组262，身份证号：522423199312164719。被执行人罗贵，男，住贵州省大方县理化乡金鸡村，身份证号：522422199704084033。我院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终8号刑事附带民事裁定书，依法立案受理廖祥申请执行罗贵故意伤害纠纷一案，本案执行标的4.5万元。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年4月11日、2019年6月19日、2019年9月24日三次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年5月7日查明被执行人名下无房产，无车辆，被执行人被判处有期徒刑五年，现正处于刑期中，申请人无法提供被执行人服刑的具体地点，我院依法于2019年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年6月14日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年7月31日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔01刑终8号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月二十五日书记员 覃昭红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2553号申请人李占旺，男，1963年9月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人姜海顺，男，1969年7月29日生，汉族，住辉县。李占旺申请执行姜海顺民间借贷纠纷一案，申请人李占旺依据生效的（2019）豫0782民初1273号民事调解书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人姜海顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费264元、执行费294元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人姜海顺可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人姜海顺采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月五日书记员  李 研
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢567号申请执行人：于伟，男，1966年3月19日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭红军，男，1971年10月5日出生，汉族，省建工集团四处电工，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭红艳，女，1975年9月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区本院在执行申请执行人于伟与被执行人郭红军、郭红艳民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人郭红军、郭红艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初366号民事判决书确定的义务。被执行人郭红军、郭红艳未履行。本院于2019年6月14日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭红军、郭红艳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人郭红军、郭红艳名下无可供执行财产。本院于2019年7月8日、2019年7月10通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人郭红军、郭红艳名下的房产，经查，被执行人郭红军、郭红艳名下无可供执行房产。另查，本院（2016）黑0110执924号案件转入本案6000元（含执行费50元）。本院要求申请执行人于伟提供被执行人郭红军、郭红艳的财产线索，申请执行人于伟表示不能提供。本案申请恢复执行标的为212420元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的5950元，未执行标的206470元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人郭红军、郭红艳负责人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人郭红军、郭红艳现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人于伟释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人于伟没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月五日书记员 韩 丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执839号申请执行人谢昌卫，男，1965年12月26生，住商城县。被执行人刘州，男，1987年5月30号，住无锡市滨湖区。谢昌卫与被执行人刘州借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘州偿还申请执行人谢昌卫欠款60900元，因谢昌卫未按上述法律文书履行义务，刘州向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘州名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××车辆，识别代码代号为054744的雷克萨斯牌车辆，我院通过网络委托，对其车辆施行查封，目前该车辆暂不具备处置条件：2、未查到被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人刘州发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘州负有继续向申请执行人代福先履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十二月十一日书记员  :程熙
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初169号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人朱红波，男，1985年3月9日出生，汉族，小学文化，住所地山西省长治市，农民。2008年因犯盗窃罪，被长治市城区人民法院判处拘役3个月，并处罚金三千元；2016年因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于上党区看守所。 指定辩护人郑理，山西金壶律师事务所律师。 被告人李光红，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，住所地山西省长治市，农民。2008年因犯盗窃罪，被长治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于上党区看守所。 指定辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）177号起诉书指控被告人朱红波、李光红犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、郑芳芳出庭支持公诉。被告人朱红波、李光红及其指定辩护人庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月至2018年5月间，被告人朱红波、李光红伙同他人在长治市潞州区、潞城区等地多次实施盗窃汽车轮胎及轮毂。 1、2017年5月2日，被告人朱红波、李光红伙同他人在长治市××区口附近盗窃李某汽车轮胎及轮毂四条，后销赃。 2、2017年5月，被告人朱红波、李光红伙同他人在长治市××区附近盗窃汽车轮胎及轮毂两条，后销赃。 3、2017年5月8日，被告人朱红波、李光红伙同他人在长治市××区附近盗窃张兵兵汽车轮胎及轮毂四条，后销赃。 4、2017年5月4日，被告人朱红波、李光红伙同他人在长治市××区附近盗窃郝金雷汽车轮胎及轮毂两条。经价格鉴定，价值人民币3200元。 5、2018年6月20日，被告人朱红波、李光红伙同他人在长治市××区附近盗窃刘国强汽车备胎及轮毂一条，后销赃。 另查明，被告人朱红波2008年因犯盗窃罪，被长治市城区人民法院判处拘役3个月，并处罚金三千元；2016年因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金二千元。被告人李光红2008年因犯盗窃罪，被长治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，于2016年4月11日刑满释放。 对于上述事实，被告人朱红波、李光红没有异议，认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、被告人户籍证明、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人李某等的陈述；被告人现场辨认笔录；壶关县价格认证中心价格认定书；认罪认罚具结书；被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人朱红波、李光红伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，作用相当，均为主犯。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱红波有盗窃犯罪前科，应对其从重处罚。被告人李光红因盗窃罪被判处有期徒刑，释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。二被告人对其犯罪行为认罪认罚，可依法对其从轻处罚。二被告人的家属积极退赔，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、判处被告人朱红波有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年2月26日止。罚金已缴纳。） 二、判处被告人李光红有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年4月26日止。罚金已缴纳。） 三、二被告人退缴至本院的17200元发还给被害人李某6000元、郝金雷3200元、刘国强2000元、张国文6000元；退缴违法所得1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  丁艳波 人民陪审员  闫 睿 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9844号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告阿拉旦巴根，男，1969年9月12日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告阿拉旦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年12月10日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  朝鲁门二〇一九年十二月十日书记员  宝 泉
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执738号申请执行人水庆龙，男1962年11月23日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行水庆龙与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币46020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  晏星源二〇一九年十二月六日（）书记员  计正元
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初506号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人魏艮波，男，1977年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省林州市，住林州市。2009年2月16日因犯聚众斗殴罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌拒不执行判决于2018年7月30日被郑州市公安局东风路分局交管巡防大队抓获，于2018年7月31日被兰考县公安局刑事拘留。2018年8月1日被兰考县公安局取保候审。因传唤不到案，2019年4月8日经兰考县人民检察院决定逮捕。2019年7月7日被临漳县公安局张村刑警中队民警抓获，临时羁押于临漳县看守所。2019年7月11日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人马万里，河南德耀律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人魏艮波犯拒不执行判决罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人魏艮波及其辩护人马万里到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，兰考县龙腾混凝土有限公司诉魏艮波买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年6月16日作出的（2015）兰民初字第01938号民事判决书，判决：被告魏艮波于判决生效后五日内给付原告兰考龙腾混凝土有限公司货款414187.38元及利息。申请执行人兰考龙腾混凝土有限公司于2017年6月22日向兰考县人民法院申请执行，兰考县人民法院于2017年6月23日对魏艮波作出报告财产令、执行通知书并邮寄送达。被告人魏艮波拒不报告财产和履行判决书所确认的义务，兰考县人民法院于2017年7月4日再次责令魏艮波报告财产并对其作出罚款5000元的决定。被告人魏艮波仍拒不报告财产和履行判决义务。经查询被告人魏艮波在2016年有大额银行流水发生，且其名下有两套房产。另查明，被告人魏艮波被抓获到案后，履行7000元，自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人魏艮波对在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，执行申请书及地址确认书、移送案件函、民事判决书、法律文书生效证明、与受害人通话记录及微信聊天记录、执行通知书、罚款决定书、财产报告令、房产查询结果、房产查询结果一览表、羁押证明、在逃人员信息表、抓获证明；证人闫某、高某证言；被告人魏艮波供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏艮波有履行能力却拒不履行已生效的判决书所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪追。被告人到案后自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。被告人魏艮波有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人的辩护人认为被告人不构成拒不执行判决罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对魏艮波判处有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人魏艮波犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的3日，被告人魏艮波的刑期从2019年7月7日起至2020年7月3日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马随成审 判 员  王玉平人民陪审员  张居民二〇一九年十二月二日书 记 员  金东磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2025号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路174号。 被执行人：杨军昌，男，汉族，1966年10月2日生，住河北省武安市。 中国建设银行股份有限公司邯郸分行与杨军昌信用卡纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨军昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人杨军昌履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨军昌邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人杨军昌名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金。本院依法查封了被执行人杨军昌名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××两辆车的登记手续。 2、本院依法向被执行人杨军昌送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人杨军昌住所地进行财产调查，发现被执行人长期不在此居住，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已对被执行人杨军昌适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨军昌目前没有可供执行的财产。本院查封了被执行人杨军昌名下两辆车的登记手续，没有实际控制该车辆，无法处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行不能提供财产可供执行并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨军昌新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋 洁
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2653号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长，委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理，代理权限为特别授权。被告：沈从兴（曾用名沈从新），男，1952年5月14日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）与被告沈从兴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商行的委托诉讼代理人余利武到庭参加诉讼，被告沈从兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告沈从兴迅速还清贷款本金1492元及所借贷款利息和罚息，并承担违约责任。2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：1997年3月18日、28日，被告在原告处分别借款300元和400元，约定还款期限为1997年6月20日，利率30‰；同年12月30日再次借款792元，约定还款期限为1998年1月20日，利率27‰。借款到期后，被告仅将本金400元的利息结止1997年12月30日；本金792元的利息结止1998年12月30日，三笔借款本金1492元均未偿还。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。现诉至法院，望判如所请。被告沈从兴书面承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，被告借款系履行职务行为，该借款不应由被告偿还。其借款时任罗田县白庙河镇唐家冲村民委会会计，所借款已在该村委会作为村委会债务入账，且在被告收到传票后曾督促村委会还款，村委会认可本案所诉债务，亦表示该债务不应由被告承担还款义务，而是应由罗田县白庙河镇唐家冲村民委会承担。本院认为：被告沈从兴承认原告罗田农商行在本案中主张的事实，故对原告罗田农商行主张的事实予以确认。原告罗田农商行要求被告沈从兴偿还借款及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告沈从兴抗辩借款系职务行为，其不应承担偿还义务，本院依法不予支持，但可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈从兴偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款1492元及利息（本金300元的利息自1997年3月18日起算、本金400元的利息自1997年12月31日起算、本金792元的利息自1998年12月31日起算，利息按约定利率计算。）此款限在本判决生效后七日内付清，还款时息随本清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈从兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇一九年十二月三日书记员  肖 品
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3781号原告：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，董事长。统一社会信用代码：91411300566497677A。住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1—3层。被告：杨鄂奇，男，汉族，生于1967年7月15日，住河南省淅川县。原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告杨鄂奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告南阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  全世昌二〇一九年十二月十日法官助理陈通达书记员聂豪
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执恢33号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。 负责人：张范全，该办事处总经理。 委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：江苏旭日轴承有限公司。住所地：江苏省盱眙经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。 法定代表人：胡小华。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（原名：中国长城资产管理公司杭州办事处）与主债务人宁波旭日西尔沃轴承有限公司、抵押人江苏旭日轴承有限公司、保证人宁波金湾轴承有限公司、胡小华、陈燕飞金融借款合同纠纷（2015）浙甬商初字第34号民事判决一案中查明：本院查封江苏旭日轴承有限公司抵押的位于江苏省盱眙经济开发区玉兰大道东侧与玉圣山路交汇处的不动产（以下简称拍品），查封文号（2016）浙02执342号。因被执行人未履行付款义务，本院裁定对拍品进行拍卖。宁波市中博房地产估价有限公司接受本院委托于2017年3月20日出具编号为甬博估字第2017S0004号《房地产估价报告》，报告载明：拍品市价7488万元，其中有证建筑物6738万元、无证建筑物154万元、土地596万元。2019年6月11日，双方当事人一致同意本次恢复执行的一拍起拍价确定为5241.6万元，但因无人报名而流拍，且二拍仍流拍。本院裁定对拍品进行变卖。2019年11月23日，买受人盱眙县天源投资有限公司以4194万元的最高价竞得（其中有证建筑物3774万元、无证建筑物86万元、土地334万元），并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人江苏旭日轴承有限公司名下位于江苏省盱眙经济开发区玉兰大道东侧与玉圣山路交汇处的不动产[权证号：盱房权证盱城镇字第××号/盱国用（2011）第4756号,无证建筑物面积2849平方米]的财产权归买受人盱眙县天源投资有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。 二、强制注销他项权证下的抵押权登记。 三、上述财产在办理过户手续时解除查封。 四、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人江苏旭日轴承有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十二月三日 代书记员 单静东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13869号 原告：成都市瑞之源商贸有限公司，住所地成都市金牛区一环路北二段34号23号1楼。 法定代表人：罗斌，执行董事。 委托诉讼代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。特别授权。 被告：罗斌，男，1985年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告成都市瑞之源商贸有限公司诉被告罗斌损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，2019年11月29日成都市瑞之源商贸有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都市瑞之源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市瑞之源商贸有限公司撤回对罗斌的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由成都市瑞之源商贸有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执385号杨勇、赵日伙、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：杨勇、赵日伙与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15,388.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,388.7元，其中，本金15,388.7元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给杨勇、赵日伙（申请执行人）。至此，杨勇、赵日伙（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执385号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8465号 原告：狄海君，女，1988年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈绍军，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告狄海君与被告陈绍军民间借贷纠纷一案,原告于2019年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告借款280000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月17日，被告陈绍军因需向原告狄海君借款500000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后被告于2017年10月21日在原告卡内取现280000元，该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绍军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告狄海君借款280000元，并支付自2019年8月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告陈绍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  吴海肖 人民陪审员  郏志远 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  李袁薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12170号原告：李纪文，男，1974年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：上海文化银湾物业管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市东外环路588号，统一社会信用代码91320281078203043W。负责人：尤龙，该分公司执行负责人。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。本院在审理李纪文与上海文化银湾物业管理有限公司江阴分公司追索劳动报酬纠纷一案中，李纪文于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为：李纪文自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纪文撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告李纪文已预交），由李纪文负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  马佳萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1471号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：崔富城，男，1999年5月22日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65590号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为0.5418万元及利息。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65590号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  宁 群二〇一九年十二月十日书记员  梁越婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申383号申请人：张田，男，汉族，1984年5月13日出生，户籍住址深圳市罗湖区，被申请人：深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112C，统一社会信用代码91440300192438321A。法定代表人：陈锦辉。张田申请深圳市海怡小汽车出租有限公司破产清算一案，本院于2019年6月17日依法立案审查。本院依法通知了双方当事人，并于2019年12月4日进行听证调查，申请人经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未在法定期限内提出异议。本院认为，申请人张田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人张田自动撤回破产申请处理。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十二月十九日书记员 叶浪花（兼）
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢356号张志军：本院在执行张志军与邓学民买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢356号，被执行人邓学民已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2519号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初588号 原告：北京大象和他的朋友们科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号10层1002A。 法定代表人：赵川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。 被告：河北优科斯橡胶科技有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县城工业街113号。 法定代表人：李立涛，该公司执行董事。 被告：晋江市康乐乳胶用品有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处赖厝工业区。 法定代表人：张美珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。 被告：深圳市紫石科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭523栋8楼807。 法定代表人：熊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。 原告北京大象和他的朋友们有限公司与被告河北优科斯橡胶科技有限公司、晋江市康乐乳胶用品有限公司、深圳市紫石科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年7月17日立案，原告北京大象和他的朋友们科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京大象和他的朋友们科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京大象和他的朋友们科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告北京大象和他的朋友们科技有限公司负担。 审 判 长  魏其仓 人民陪审员  杜 静 人民陪审员  韩慧军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 烁
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0631民初354号   原告：袁某某，女，汉族，生于2019年2月27日，现住黄龙县，农民。   法定代理人：袁小民，男，汉族，生于1980年12月21日，现住黄龙县XX镇XX村XX村XX号，系袁某某父亲，农民。   委托诉讼代理人：袁太辉，男，汉族，生于1952年2月6日，现住黄龙县XX镇XX村XX村，系袁某某祖父，农民。   被告：黄龙县XX镇XX村XX村XX小组，住所地黄龙县XX镇XX村XX村。   负责人：徐德水，系该村民小组组长。   原告袁某某诉被告黄龙县XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁某某申请撤诉系自愿，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁某某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁某某负担。                                            审 判 员 李   瑜                                       二0一九年十二月九日                                        书 记 员 杨   强         1
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1360号之一申请执行人：献县正通建材租赁站,住所地河北省献县乐寿镇东唐庄。被执行人：河南隆兴建筑工程有限公司(原郑州弘业建筑工程有限公司),住所地河南省郑州市长兴路21号五环大厦四层。献县正通建材租赁站诉河南隆兴建筑工程有限公司(原郑州弘业建筑工程有限公司)租赁合同纠纷一案，（2015）献民初字第1171号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人租金200000元及违约金60000元,执行费3800元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人应给付申请执行人租金200000元及违约金60000元,执行费3800元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1360号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十一日书记员  李洪培