wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2951号申请执行人董湘萍,女性,1981年7月17日出生,住山东省莱阳市；。被执行人丛连华,男性,1966年8月27日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人董湘萍与被执行人丛连华借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年9月22日生效的2019鲁0285民初3366判决书审结，责令：判决如下:一、被告丛连华偿还原告董湘萍借款本金17200元；二、被告丛连华支付原告董湘萍上述借款自2018年1月7日起至欠款履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告董湘萍对被告丛连华的其他诉讼请求；四、驳回原告董湘萍对被告丛强章的诉讼请求。上述一、二条于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，共计110元，由原告董湘萍负担8元，被告丛连华负担121元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2951号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2951号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇一九年十二月十九日书记员  李 鲲
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5007号 原告：费爱玉，女，1976年10月15日出生侗族，住湖南省通道侗族自治县，现住新昌县。 被告：梁勇，男，1980年3月3日出生汉族，住新昌县。 原告费爱玉与被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费爱玉到庭参加诉讼，被告梁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费爱玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年3月开始替被告打工，至2018年8月25日止，经结算被告欠原告劳务工资10000元，并立下欠条一份，一直拖欠不付。后原告向新昌县劳动局报告，因劳动局找不到被告，将案件移送至新昌县公安局，经新昌县公安局传唤，被告到公安局再次立下欠条一份，约定于2019年3月30日之前分三次付清。经原告多次向被告催讨无果，致纠纷发生。 被告梁勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕自己的主张向本院提供了被告梁勇于2019年1月18日出具的认可结欠原告工资10000元限于2019年3月30日前分三次付清的欠条原件一份。 被告梁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，内容真实，形式合法，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案中原告为被告打工，提供劳务，被告应按双方的约定支付相应的劳务报酬。双方经结算已明确未付报酬金额及付款期限，被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告梁勇支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁勇支付原告费爱玉劳务工资10000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁勇负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡芳芳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0602执2892号 申请执行人：常浩明，男，1956年9月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX609011650。被执行人：牛齐芳，女，1950年3月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区马家湾，公民身份号码：61260XXXX003280026。被执行人：潘社畛，男，汉族，1978年6月27日出生，现住陕西省延安市宝塔区马家湾，公民身份号码：61060XXXX80627001X。常浩明申请执行牛齐芳、潘社畛民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2335号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人牛齐芳、潘社畛向申请人常浩明偿还借款30000元及该笔借款的利息（利息按月利率1.5%，从2016年1月1日起至实际还款之日止计算，但应扣除被告已经偿还的5000元利息）；并承担案件受理费443元和执行费。执行中查明及采取措施：1.被执行人牛齐芳、潘社畛经本院传唤未到庭，本院通过全国执行网络系统短信将执行通知书送达，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人牛齐芳、潘社畛的财产进行了查询，被执行人牛齐芳、潘社畛在金融机构、互联网金融及工商登记部门、不动产登记服务中心、车辆管理部门均无可供执行财产线索。3.本院案件承办人去被执行人牛齐芳、潘社畛居住地调查，查明被执行人牛齐芳、潘社畛不在该区域居住，无可供执行财产线索及居住信息。4. 申请执行人常浩明未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人下落，本院与申请执行人常浩明终本谈话得知，该案在审理期间二执行人均为到庭，被执行人牛齐芳已死亡，其财产都给大儿子清偿债务。5.本院依法对将被执行人潘社畛作出限制消费令。本院认为：因被执行人牛齐芳、潘社畛名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人常浩明也未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2892号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘 森 虎                               审  判  员   淮 文 杰     审  判  员   王    涛       二0一九年十二月四日                                  书  记  员   姚    华  1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2597号 原告：北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地：玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B栋十九层1916号房，负责人：李传海。 委托诉讼代理人：零丹娜，女，出生，壮族，北海江南物业服务有限公司玉林分公司法务部员工。 被告：刘成浩，男，出生，汉族，居民，住址:广西容县容州镇沿江北街96号，现住广西容县。 委托诉讼代理人：杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，广西鹏越律师事务所律师。 本院于2019年11月19日立案受理原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司诉被告刘成浩服务合同纠纷一案。在诉讼期间，同年12月19日，原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司以需要收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费825元，由原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司负担。 审 判 员  申 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6074号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       杨义勋，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2081号 原告：胡思敏，女，1996年10月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：周亚珍，女，1971年4月9日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县，系胡思敏母亲，代理权限：代为立案、提起民事诉讼，代为出庭参加诉讼，代为变更诉讼请求，代为参与法庭和解、调解，代为提起上诉、代领案件标的款、代为签收法律文书等一切诉讼事宜。 被告：邹登楼，男，1990年12月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县， 原告胡思敏与被告邹登楼侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡思敏及委托诉讼代理人周亚珍到庭参加了诉讼，被告邹登楼经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告胡思敏向本院提出诉讼请求：1、责令被告邹登楼立即归还原告在捷信消费金融有限公司平台上的贷款2.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日下午4：41分，被告邹登楼为完成公司贷款任务，要求原告帮助其刷单，由被告邹登楼以原告的名义在捷信消费金融有限公司平台上贷款人民币3万元〔个人贷款申请表（消费贷）合同编号：3550337123003〕。该笔贷款下达后，原告立即将该3万元贷款通过微信、支付宝转给了被告邹登楼。被告邹登楼仅归还几个月的贷款5000元后，就拒绝还款，遂原告每月均收到捷信消费金融有限公司孝感分公司要求原告还款的通知，后原告找被告邹登楼要求解决此事，被告邹登楼不见踪影，下欠贷款至今没有归还。故此，为维护原告的合法权益，特具文人民法院起诉，请求人民法院依法支持！ 经本院审理查明的情况与原告陈述一致。 本院认为，被告邹登楼假借完成公司放贷任务的名义，骗取原告向消费金融公司借贷并转给本人，在贷款逾期后拒不归还，导致消费金融公司向原告催要借款。被告邹登楼的行为侵害了原告的财产权，其骗取的原告财产应返还给原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹登楼于本判决生效之日起十五日内向原告胡思敏返还25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，由被告邹登楼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  黄登高 审判员  田振雄 审判员  祝 荣 二〇一九年十二月三日 书记员  李红伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21456号上诉人（原审被告）：河南旺郡物业服务有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码：91410105MA459N959H。法定代表人：付全战，总经理。委托诉讼代理人：夏东升，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宾，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨大明，男，1966年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：轩蕾，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区群芳髓美容店，经营场所郑州市金水区，统一社会信用代码92410105MA3XHMQX0Y。经营者：丁云霞。委托诉讼代理人：李晖，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张唐伟，河南国川律师事务所律师。上诉人河南旺郡物业服务有限公司因与被上诉人杨大明、郑州市金水区群芳髓美容店财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14579号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南旺郡物业服务有限公司预交的二审案件受理费608元予以退回。审判长  杨玉梅审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月五日书记员  邓 然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1532号申请执行人：果泽焕,被执行人：张万新被执行人:赵亚玲本院在执行申请执行人果泽焕与被执行人张万新、赵亚玲借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月七日书记员 隋 健
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1281号之一 申请执行人：唐宇兰，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省蓬溪县。 被执行人：熊科，男，汉族，生于1985年7月16日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：梁艳，女，汉族，生于1986年4月9日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人唐宇兰与被申请人熊科、梁艳民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初936号民事判决所确定的义务，偿还借款本金170万元及利息，并负担诉讼费10050元，财产保全费5000元，执行费19806元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产已抵押给案外人，本案中不宜处理，除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十日 书记员 古雪丁
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行终85号上诉人（原审原告）谢永鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，龙江银行绥化分行营业部职员，住绥化市北林区。委托代理人苗林，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥化市人力资源和社会保障局，住所地绥化市北林区迎宾路2号。法定代表人王明，职务局长。行政负责人李永刚，职务副局长。委托代理人韩波，男，1978年9月17日出生，汉族，该局工作人员，住绥化市北林区。原审第三人齐翔建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街34号。法定代表人徐双印，职务总经理。委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。上诉人谢永鹏因劳动和社会保障行政决定一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人谢永鹏委托代理人苗林，被上诉人绥化市人力资源和社会保障局行政负责人李永刚及委托代理人韩波，原审第三人齐翔建工集团有限公司委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年，原告谢永鹏的父亲谢春光到案外人庄志斌承包的天然气工程施工工地工作，工作地点在绥化市××林区，因庄志彬不具备天然气工程施工资质，其以第三人下属的齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司的施工资质承包工程施工项目。2018年1月11日，谢春光在工作期间发生交通事故受伤。原告谢永鹏于2019年3月13日向被告绥化市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请并提交相关材料。被告进行审核后，以谢春光与齐翔建工集团有限公司不存在劳动关系为由，于2019年3月27日作出（绥人社）伤险认不受字（2019）1号工伤认定申请不予受理决定书，对原告的申请不予受理，并于2019年3月29日向原告送达。原告不服，诉至法院。庭审中，被告认为其对原告的工伤认定申请不具有管辖权。原审法院认为，原告父亲谢春光的户籍地为绥化市××××号，实际居住地为绥化市××林区建安嘉园小区，其身份是城镇居民，而非农民工，故原告要求适用劳社部发[2004]18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的相关规定与事实不符。原告谢永鹏以第三人齐翔建工集团有限公司将其资质借用给案外人庄志斌的行为构成违法挂靠为由，要求第三人对谢春光因工受伤应当承担工伤保险责任，虽然原告的父亲谢春光在工作中受伤地点是在绥化市，但第三人的工商注册住所地为齐齐哈尔市××区，根据《工伤保险条例》及《黑龙江省贯彻实施办法》的原则性规定，应适用属地原则，即应当到第三人所在地统筹地区社会保险行政部门申请工伤认定，本案被告对原告的工伤认定申请不具有管辖权，对原告诉请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回原告谢永鹏的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退回原告谢永鹏。上诉人谢永鹏上诉称，原审裁定认定事实不清，认定被上诉人无管辖权错误，证据不足，适用法律错误。上诉人的父亲谢春光户籍虽然在城镇，但仍是一名靠打工维持生计的打工者，应当适用劳社部发[2004]18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》，享受工伤保险待遇；被上诉人作出的工伤认定不予受理决定书违法。请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人绥化市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人父亲谢春光不是农业户口，不适用劳社部发[2004]18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定；齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决书认定上诉人父亲谢春光与齐翔建工集团有限公司之间不存在劳动关系，上诉人的申请不符合《工伤保险条例》的规定，被上诉人作出的工伤认定申请不予受理决定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人齐翔建工集团有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人父亲谢春光的身份是城镇居民，不适用《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》；原审第三人与谢春光之间不存在事实上的劳动关系，被上诉人作出的行政行为并无不当。综上，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，原审第三人下属的齐翔建工集团有限公司建筑安装分公司不具备案涉工程的施工资质。本院认为，本案中，原告父亲谢春光的户籍为绥化市××林区城镇居民，并非农民工，因此，不适用劳社部发[2004]18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》规定。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，上诉人的父亲谢春光在工作中受伤地点虽然是绥化市××林区，但原审第三人的工商注册住所地为齐齐哈尔市××区，依照上述规定，上诉人应当到原审第三人所在地统筹地区社会保险行政部门申请工伤认定，被上诉人绥化市人力资源和社会保障局对上诉人的工伤认定申请不具有管辖权。被上诉人以上诉人的父亲谢春光与原审第三人齐翔建工集团有限公司之间“不存在劳动关系”而不予受理的理由不充分，虽然齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2267号民事判决书认定原审第三人齐翔建工集团有限公司与上诉人谢永鹏父亲谢春光之间不存在劳动关系，但按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，被上诉人绥化市人力资源和社会保障局应当对是否存在违法分包、转包情形进行审查后，才能对是否认定工伤作出行政行为。鉴于被上诉人作出的不予受理决定的结论正确，为节省行政资源，避免当事人的讼累，故不宜撤销该决定书。如上诉人请求撤销不予受理决定书理由不成立，应依法判决驳回其诉讼请求，考虑原审法院裁定驳回谢永鹏的起诉未对其权益造成减损，故本院对原裁定结果予以认可。综上，上诉人谢永鹏所提出的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  张 辉二〇一九年十二月十一日法官助理徐海月书记员康亚娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1813号申请执行人：刘万梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：顾元超，男，1981年8月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。申请执行人刘万梅与被执行人顾元超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的(2018)皖0304民初2013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，执行标的7500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年11月20日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，轮候查封了被执行人顾元超的小型汽车一辆。通过线下查询，未发现可供执行财产。申请人提供不出其他财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮后查封了被执行人车辆。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月九日书记员 尹振雪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2299号原告：胡金才，男，汉族，1957年8月l日出生，住红安县，委托诉讼代理人：艾凌，红安县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：廖学敏，男，汉族，1978年1月2口出生，住湖北省孝昌县，被告：武汉旭元汽车运输服务有限公司。社会信用代码：91420112055732575C。住所地：武汉市东西湖区南山综合市场1栋41号(6)。负责人：周文忠，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，统一社会信用代码：914201043036899413。住所地：武汉市硚口区解放大道278号。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，统一社会信用代码：91420112707130909u。住所地：武汉市东西湖区三秀路288号。负责人：邹大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告胡金才诉被告廖学敏等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡金才于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡金才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡金才撤回起诉。案件受理费减半收取2010元由原告胡金才承担。审 判 员  戴 英二〇一九年十二月二十一日代书记员  叶劲岐
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2236号 申请执行人：丁玉涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李健，男，1976年6月7日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：郑国华，女，1980年1月13日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人丁玉涛与被执行人李健、郑国华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初1041号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款20万元。案件执行费2900元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人李健、郑国华纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月17日对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6750号 原告：绍兴市上虞云利墙体材料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道东工业区，统一社会信用代码91330604781818672Q。 法定代表人：章振海，总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江敏爱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 被告：陈小元，男，1958年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽丽，浙江泽端律师事务所律师。 原告绍兴市上虞云利墙体材料有限公司（以下简称云利公司）与被告陈小元合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，分别于同年10月24日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告云利公司的委托诉讼代理人施玲玲、施涌涌分别到庭参加第一、二次诉讼；被告陈小元的委托诉讼代理人范小东到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。 原告云利公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈小元返还货款195495.60元；2.本案诉讼费用由陈小元承担。事实和理由：被告从原告处采购墙体材料，并指示原告送货到其指定地点，被告将货款直接交付原告，原告按其提供的开票信息，开具抬头为浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）的增值税发票，被告从中赚取差价。现被告收取的货款中，尚有195495.60元未交付原告。故提起诉讼，请求判如所请。 被告陈小元辩称：1.程序上，被告未向原告购买过墙体材料，原告提起本案诉讼，属被告主体不适格；被告曾作为原告代表与宝业公司签订供货合同，被告系原告的销售人员，双方虽未签订劳动合同，但双方并非平等的民事主体，本案不属人民法院民事案件受理范围；2.实体上，本案最后一份结算单签字时间为2014年12月，至今已逾四年半之久，原告也从未向被告催讨，故原告债权已罹于诉讼时效。综上，请求驳回原告起诉，或者驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的落款时间分别为2012年3月19日、2013年7月29日及2014年5月13日的供货合同各一份，上述材料均系复印件，对其真实性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日至2015年1月5日期间，被告在共计十三份“上虞市云利墙体材料有限公司对账明细表”上签字，并载明“回单已收账已对”、“帐已对发票已收”等字样。根据上述明细表，案涉货品为砖块，“稽山一品”作为“收货单位”共欠货款90583元，“大明翰泽苑”作为“收货单位”共欠货款130642.50元。 2019年6月13日，云利公司以宝业公司公司为被告，向本院提起诉讼【案号为（2019）浙0604民初4545号】，提出上述“稽山一品”、“大明翰泽苑”项目均由宝业公司承建，宝业公司系上述十三份明细表所涉砖块的买受人，并据此主张后者支付货款。该案审理过程中，本院依法对陈小元制作询问笔录一份，其在该笔录中陈述：上述十三份明细表系由其作为云利公司代表与宝业公司对账形成；上述明细表所载金额宝业公司均已交付陈小元，并由陈小元交付云利公司；现云利公司尚欠陈小元部分提成款、差价费等。 同时查明，就案涉货款，云利公司已开具抬头为宝业公司的增值税普通发票十份，金额合计777337元。其中部分发票，陈小元在“销货单位：（章）”后签字；2012年2月7日，陈小元作为云利公司经办人员与宝业公司签订供货合同一份，约定云利公司向宝业公司“大明翰泽苑”工地供应页岩烧结多孔砖，付款方式为现金。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间存在何种法律关系。原告已就案涉货款开具抬头为宝业公司的发票，综合考虑被告在发票“销货单位：（章）”后签字，以及曾经作为原告经办人与宝业公司签订供货合同等情节，被告关于其系原告销售人员的主张具有较大可信度，本院予以采信。另，因被告亦明确未与原告签订劳动合同或劳务合同，且其在原告处可收取提成款、差价费，其“销售人员”的身份，在法律上应认定与原告间存在合同法律关系。根据双方一致陈述，上述合同的主要内容为：被告作为原告“销售人员”对外销售砖块，并赚取差价（或提成）款。程序上，在上述合同关系中，原、被告双方系平等的民事主体，对于被告关于本案不属人民法院民事案件受理范围的主张，本院依法不予支持。实体上，被告在第二次庭审中明确，从案外人处收取的货款仅向原告支付3万元，余款因折抵被告的提成而未支付原告。因被告未能举证证明原告结欠其提成的具体金额，剩余部分货款被告亦应返还原告。至于金额，因原告未能举证证明在上述十三份对账明细单之外尚有4270元的供货，本院确定被告应返还货款金额的为191225.50（90583+130642.50-30000）元。至于诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，就本案而言，被告应返还而未返还货款之日，当为原告知道己方权利受到损害之日。因双方未明确约定返还货款的期限，原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效的限制。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈小元应返还绍兴市上虞云利墙体材料有限公司货款191225.50元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回绍兴市上虞云利墙体材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取计2105元，由绍兴市上虞云利墙体材料有限公司负担43元，由陈小元负担2062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇一九年十二月十日 书记员  沈炯芳 附1：本案证据目录 一、云利公司提交证据材料及证明目的如下： 1.“上虞市云利墙体材料有限公司对账明细表”原件十三份、（2019）浙0604民初4545号案件中对陈小元询问笔录一份，以证明被告结欠原告货款的事实。 二、陈小元提交证据材料及证明目的如下： 1.2012年2月7日供货合同原件、2012年3月19日、2013年7月29日及2014年5月13日的供货合复印件各一份，以证明被告系原告销售人员（业务员）的事实； 2.浙江省农村信用社合作银行转账记录原件一份，以证明被告向原告支付3万元货款的事实。 三、本院依法调取（2019）浙0604民初4545号案件庭审笔录一份、增值税普通发票十份。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初100号原告姜心安，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1312号上诉人（原审被告）：江阴市华发实业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城镇澄路1299号。法定代表人：孙志华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该行行长。原审被告：新华发集团有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城镇澄路1299号。法定代表人：孙志华，该公司总经理。原审被告：孙志华。原审被告：江苏科茵格特种沥青有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江工业园疏港路2号。法定代表人：杨国忠，该公司董事长。上诉人江阴市华发实业有限公司（以下简称华发公司）与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）、原审被告新华发集团有限公司（以下简称新华发公司）、孙志华、江苏科茵格特种沥青有限公司（以下简称科茵格公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5597号之一民事裁定，向本院提起上诉。华发公司上诉称，本案中，原审裁定认为原被告在《保证合同》及借款合同中约定由甲方所在地人民法院管辖，因此原审法院对本案有管辖权，但原审被告所签合同为格式条款合同，原审被告仅是在合同上按照原审原告要求及指示进行盖章或签字，因此对于管辖异议的约定应为无效约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市六合区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款合同及保证合同中明确约定争议解决由甲方所在地管辖，甲方所在地位于南京市鼓楼区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 婷
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1770号之一 申请执行人：刘青青，男，1985年11月2日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：王磊雷，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人刘青青与被执行人王磊雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青青向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人王磊雷返还申请执行人刘青青借款128000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2860元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人王磊雷发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王磊雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王磊雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王磊雷的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人王磊雷名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产，被执行人王磊雷名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并划拨了1829.43元，用于缴纳案件受理费1829.43元。截止2019年12月23日，本案执行标的已执行到位1829.43元。暂未发现被执行人王磊雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王磊雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王磊雷作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘青青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王磊雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 曹伟光
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3707号原告龚锋章，男，1980年5月24日出生，环县人。被告：李彦峰，男，1968年10月1日出生，环县人。原告龚锋章与被告李彦峰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告龚锋章于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告龚锋章的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚锋章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚锋章负担。审 判 员 韩清江二〇一九年十二月十一日法官助理 赵 蕾书 记 员 杨 娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2840号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林月桂，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林精强，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林月桂、林精强借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2840号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月二日 书记员  刘碧虾
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2915号申请执行人：郑永卫，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：大连美意达装饰装修工程有限公司，住所地大连市金州区友谊街道御海园金海国际花园128号1-501。法定代表人：史彦超，系该公司总经理。本院在执行申请人郑永卫与被执行人大连美意达装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人送达了公告执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款76500元及利息和执行费1050元。被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一九年十二月十七日书记员  李 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4204号 申请执行人许哲秀，女，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人王维根，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人许哲秀与被执行人王维根侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许哲秀向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人王维根赔偿申请执行人许哲秀经济损失191656.03元及相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2061元。 执行立案后，本院已向被执行人王维根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王维根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王维根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王维根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王维根进行了询问。暂未发现被执行人王维根有可供执行的财产。 鉴于被执行人王维根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王维根作出司法拘留的决定，并于2019年11月26日、2019年12月11日分别实施拘留。同时已对被执行人王维根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许哲秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4204号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十二日 书记员 孔其间
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2110号之十八 被执行人许兰芹，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2110号之十八裁定书，于2019年12月07日向被执行人许兰芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许兰芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许兰芹在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙淑海 二〇一九年十二月七日 书记员  齐森山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙淑海 联系方式：05333259221
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执261号申请执行人：张涛，男，1973年8月17日出生，汉族，鹤岗市公安局东山分局民警，现住鹤岗市工农区。被执行人：李柏林，男，1965年7月4日出生，汉族，龙煤鹤岗分公司兴山退休职工，住鹤岗市东山区。被执行人：栾淑波，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区西山社区。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初第194号民事调解书，受理张涛申请执行李柏林、栾淑波、董亚文民间借贷纠纷执行一案，按照鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初第194号民事调解书做载明的事项，被执行人董亚文偿还申请执行人张涛62089.00元（其中欠款60,000.00元，案件受理费650.00元，财产保全申请费620.00元，执行费819.00元），被执行人李柏林、栾淑波对该借款承担连带偿还责任。经本院主持，双方当事人充分协商，自愿达成如下和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执261号执行案件的执行。审判长 ：范秀蓉审判员 ： 王 伟审判员 ：李绍辉二〇一九年十二月十二日书记员 ：黄金雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2730号申请执行人：赵海霞，女，1978年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈秀红，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：梁健，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。赵海霞与陈秀红、梁健民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4018号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陈秀红、梁健在判决生效后十日内归还原告赵海霞借款77.2万元及利息（以50万元为基数，自2015年5月26日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止；以27.2元为基数，自2016年9月12日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。案件受理费11800元减半收取5900元，由被告陈秀红、梁健负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产、履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、被执行人有多起案件处于执行终本状态，根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人名下银行帐户已被他案冻结。未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4018号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十二月十八日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3450号刘建新、涟源市枫坪镇企业办本院执行的刘建新申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1090号 申请执行人晏付琴，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人薛树文，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 申请执行人晏付琴于2019年6月27日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初1626号民事调解书向本院申请执行薛树文借款合同纠纷一案，执行标的6000.00元，执行费50.00元，合计6050.00元。 本案在执行过程中，于2019年6月29日向被执行人薛树文公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人薛树文名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人薛树文除基本住房外无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日将被执行人薛树文限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人薛树文现下落不明，本院于2019年9月10日推送公安予以查找。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1090号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十日 书记员  马关密
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执329号之一申请执行人：王颖源，男，汉族，1988年6月9日出生，住登封市。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人王颖源与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2294号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3137号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除王颖源与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向王颖源支付租金28339元、违约金2028元。本案受理费560元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王颖源向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-535号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月27日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人王颖源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月十八日书记员  邢昊星
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2119号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 被执行人：陈俊俊，男，汉族，1991年10月19日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：刘波，男，汉族，1991年7月29日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：陈家德，男，汉族，1970年1月3日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3310号民事判决书，于2019年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈俊俊、刘波、陈家德支付欠款99927.88元。被执行人依法应承担本案执行费1399元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮的方式向被执行人陈俊俊、刘波、陈家德送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈俊俊、刘波、陈家德未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人陈俊俊、刘波、陈家德名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年7月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈俊俊、刘波、陈家德名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人陈俊俊名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆；被执行人刘波在中国农业银行开设银行存款帐户（帐号为62×××73，存款金额为12108.94元）和被执行人陈家德在湖南省农村信用合作社联合社开设有银行存款帐户（帐号为81×××86，存款金额为1352.46元）外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院依法查封了被执行人陈俊俊名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。因上述车辆，现下落不明且申请执行人也不知道上述车辆的下落，故无法将所查封车辆扣押并启动评估拍卖。 5、本院于2019年8月30日依法冻结刘波在中国农业银行开设银行存款帐户（帐号为62×××73，申请冻结金额为104267.88元，实际冻结金额为12108.94元）和被执行人陈家德在湖南省农村信用合作社联合社开设有银行存款帐户（帐号为81×××86，申请冻结金额为104267.88元，实际冻结金额为1352.46元） 6、本院于2019年11月21日依法扣划被执行人刘波在中国农业银行开设银行存款帐户（帐号为62×××73，实际扣划金额为12108.94元）和被执行人陈家德在湖南省农村信用合作社联合社开设有银行存款帐户（帐号为81×××86，实际扣划金额为1352.46元），共计13461.4元支付给申请执行人。 7、本院决定于2019年9月25日对被执行人陈俊俊、刘波、陈家德适用限制高消费措施，并于2019年11月22日决定将被执行人陈俊俊、刘波、陈家德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、因被执行人陈俊俊、刘波、陈家德现下落不明且申请执行人也无法向本院提供其下落，申请执行人也明确表明无需对被执行人陈俊俊、刘波、陈家德采取拘留措施。故本院未对其采取拘留措施。 9、本院于2019年8月29日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈俊俊、刘波、陈家德的住房公积金，未发现被执行人陈俊俊、刘波、陈家德有可供执行的财产。 10、截至2019年12月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿13461.4元，尚有86466.48元未受偿。 11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈俊俊、刘波、陈家德暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 梁世杰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5193号原告:赵维春，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野六合煤业经贸有限公司，住所地巨野县田庄镇工业园，统一社会信用代码913717246872115755。法定代表人：潘玉印，系该公司经理。原告赵维春与被告巨野六合煤业贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告赵维春于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵维春在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵维春撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告赵维春负担。审判员  李磊二〇一九年十二月二十日书记员  高攀
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724财保41号 申请人：四川长虹电子部品有限公司，住所地：四川省绵阳市安州工业园区科兴路。 法定代表人：郑光清，该公司董事长。 被申请人：成都禾田教学设备有限公司，住所地：四川省成都高新区九兴大道6号A幢602号。 法定代表人：邓方彬，该公司执行董事。 申请人四川长虹电子部品有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人成都禾田教学设备有限公司银行存款70000.00元，或查封、扣押被申请人成都禾田教学设备有限公司相应价值的其他财产。申请人四川长虹电子部品有限公司为其诉前财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都禾田教学设备有限公司的银行存款70000.00元，或查封、扣押被申请人成都禾田教学设备有限公司相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月三日 书记员  孙洋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4585号陈昃希、吴轩宇、徐娟本院执行的陈昃希申请吴轩宇等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异858号 案外人：燕喜萍，女，1949年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司。住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号，通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人燕喜萍于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人燕喜萍异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人燕喜萍于2011年4月27日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人燕喜萍向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号XXX号房屋，案外人燕喜萍委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人燕喜萍于2011年4月27日之前支付了房屋全款137700元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给燕喜萍。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人燕喜萍在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元6层607号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人燕喜萍。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人燕喜萍对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，燕喜萍于2011年4月27日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人燕喜萍自身原因，因此，案外人燕喜萍对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路425号XXX号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高斯佳
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0981行初211号 原告彭冬良，男，1968年11月6日出生，汉族，住桃江县灰山港镇大坝桥朝湾里村民组。 原告彭杰云，男，1991年10月10日出生，汉族，住桃江县灰山港镇大坝桥朝湾里村民组。 委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 被告桃江县灰山港工业集中区管理委员会，住所地桃江县灰山港镇创业路8号。 法定代表人熊军，系该管委会主任。 委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 被告桃江县征地服务所，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路139号。 法定代表人崔永忠，系该所主任。 出庭负责人范建兴，男，1975年11月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路336号附104号。 委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 原告彭冬良、彭杰云诉被告桃江县灰山港工业集中区管理委员会（以下简称管委会）、桃江县征地服务所土地行政合同一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年10月22日受理本案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺伟春，被告管委会的法定代表人熊军及其委托代理人刘志才，被告桃江县征地服务所的出庭负责人范建兴及其委托代理人罗广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月6日，原告与被告管委会、桃江征地服务所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，之后双方已基本按照协议履行。后原告发现案涉土地没有办理征地审批手续，没有公告征地补偿安置方案，因此，原告认为双方签订的上述协议应当依法予以撤销，二被告应当按照湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》湘政发（2018）5号文件以及益阳市人民政府关于印发《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（益政发[2018]8号)与原告重新签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。 被告管委会辩称，原告起诉要求撤销的《房屋拆迁补偿安置协议书》，系被告桃江县征地服务所与原告签订的，被告管委会只是该协议中的征收实施单位，不是合同的当事人，依法不是本案的适格被告。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》在益政发[2018]8号文件生效实施之前签订的，且该协议所约定的双方的权利义务在益政发[2018]8号文件生效实施之前已实际履行，依法应当按照益阳市人民政府令[2014]1号文件确定的标准对原告给予补偿安置，原告请求按照益政发[2018]8号文件确定的标准补偿安置于法无据。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》签订在2017年6月6日，原告于2019年10月提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告桃江县征地服务所辩称，原、被告双方于2017年6月6日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订后，原、被告双方已全部履行了该协议书所确定的义务，其行政合同所附带的民事行为终结，双方争议标的物已经不存在。案涉房屋拆迁补偿的标准应当依据签订合同时人民政府颁布的合法补偿标准执行，益阳市人民政府颁布的新的补偿标准签订合同时尚未形成，原告主张按照新的补偿标准重新签订合同于法无据，其诉讼请求依法不能支持。本案原告起诉已超过了法定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年6月6日，原告与被告桃江县征地服务所，桃江县灰山港工业集中区管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》1份。该协议书载明的征收单位为桃江县征地服务所，被补偿人为彭冬良、彭杰云，征地实施单位为灰山港工业集中区（东部片区）建设指挥部，项目名称为湖南桃江灰山港工业集中区建设用地。该协议约定，房屋拆迁及附着物补偿标准按照益阳市人民政府令[2014]1号、桃政发[2012]5号、湘政发（2012）46号等文件规定的标准执行，该协议书还对房屋拆迁补偿安置方式和标准、房屋拆迁补偿金额、付款时间和方式、合同各方的权利、义务等事项进行了约定。协议签订后，原、被告基本按协议约定履行了协议约定义务。2018年4月18日，《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（益政发[2018]8号文件）颁布实施，原告认为，案涉房屋拆迁补偿安置协议中涉及的土地没有办理征地审批手续，没有公告征地补偿安置方案，依法应予以撤销，被告应当按照益政发[2018]8号文件规定的标准重新与原告签订房屋补偿安置协议，对原告予以补偿安置。故原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，本案属于行政协议纠纷，人民法院审理行政协议纠纷案件，在适用法律方面可以援引行政诉讼法、民事诉讼法以及合同法的有关规定。本案中，原告认为与被告签订的案涉房屋拆迁补偿安置协议违法，应予撤销，其主张的是撤销合同之诉，关于本案是否超过起诉期限，依法应当适用民事诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行政撤销权……”，根据该条法律的规定，原告主张撤销合同的起诉期限，依法为知道撤销事由之日起1年。原、被告于2017年6月6日签订案涉房屋拆迁补偿安置协议，主张撤销合同的事由为案涉土地未办理征地审批手续，未公告征地补偿安置方案，该事由原告在签订合同时应当知道，故本案原告起诉期限届满之日依法应为2018年6月6日。原告于2019年后才向本院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。 综上所述，本案原告起诉超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第项的规定，裁定如下： 驳回原告彭冬良、彭杰云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  罗镇保 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2764号 原告：柯愈柏，男，汉族，1964年11月26日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：张则成，男，汉族，1972年10月10日出生，江西省武宁县人，住瑞昌市。 被告：叶祥兵，男，汉族，1974年1月3日出生，个体户，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告柯愈柏与被告张则成、叶祥兵租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。本院在审理过程中，原告柯愈柏于2019年11月29日以被告不在家为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告柯愈柏以被告不在家无法应诉为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯愈柏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柯愈柏负担。 审判员 魏 湘 二〇一九年十二月三日 书记员 黄小媖
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初3059号原告：徐海飞，女，1987年5月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：东营通腾汽车销售有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇政府东。统一社会信用代码：913705217544603296。本院在审理原告徐海飞与被告东营通腾汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐海飞称被告董事长张利失联，本案应依法公告送达相关应诉材料。本院于2019年11月29日、12月5日两次向徐海飞发出预交案件公告费通知书，通知其自接到通知之日起7日内预交公告费用，但徐海飞至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐海飞负担。审判员  陈新利二〇一九年十二月十五日书记员  张丽君
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2215号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：周龙，男，1974年3月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告周龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3927号原告：孙莉萍，女，1959年2月24日生，蒙古族，住平泉市。被告：承德龙鸿热力有限责任公司，住所地：平泉市白庙子村。法定代表人：高忠旺，经理。原告孙莉萍与被告承德龙鸿热力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙莉萍于2019年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙莉萍撤诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告负担（已交纳）。审判员 韩 磊二〇一九年十二月十七日书记员 王志文
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初641号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘火原到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日14时30分许，被告人张某驾驶鄂Ｋ×××××号长城牌小型轿车（载董某、钟某2、谢某、钟某1）沿仙桃市沔洲大道由西向东行至沔洲大道东端陈帮村路段处时，其车前部碰撞前方在非机动车道上的行人李某1、李某2、吴某，随后又撞上前方在非机动车道上停驶的鄂Ｍ×××××号思威牌小型普通客车，致董某、钟某1、吴某受伤，李某1当场死亡。经湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任；李某1、董某、钟某1、吴某不负此事故的责任。 案发后，被告人张某赔偿了被害人李某1丧葬费30280元，分别赔偿了吴某、董某二人治疗费等各种费用11161.36元、14349.83元。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；建议判处被告人有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了证人林某、董某、钟某1、吴某、谢某、钟某2的证言；被告人张某的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押清单、发还清单；到案经过；司法鉴定意见书；尸体检验鉴定报告；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；呼出气体酒精含量检测报告单；湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录、门诊病历；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；仙桃市殡葬管理所火化证明；交通事故损害赔偿调解书；交通事故损害赔偿凭证；汇款凭证；收条、谅解书；机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单复印件；被告人张某户籍证明等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人系初犯，且对被害人进行了足额的赔偿，获得了吴某、董某的谅解。虽然李某1的家属没有出具谅解书，但是被告人家属已经对被害人家属进行了足额赔偿，具备从轻处罚情节，可以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张某拨打电话报警。警察勘查完现场后将其从现场带到仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队调查。本案在审理过程中，被害人李某1亲属在本院另行提起民事诉讼，双方自行和解达成如下协议：除保险公司已赔偿612000元外，被告人张某赔偿经济损失220000元（已付清）。公诉机关鉴于被告人张某已赔偿被害人亲属损失，建议本院依法判决。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人亲属的损失，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  谢伯康 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘丹丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3634号 申请执行人：吴芳杰，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗云川，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人吴芳杰与被执行人罗云川买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴芳杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1651号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为199457.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗云川纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人199457.5元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3634号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月三日 书记员 金旭璐
四川冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1464号 原告：陆兴隆，男，汉族，1989年11月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：冕宁县四友电力有限责任公司，住所地冕宁县城厢镇西街129号。 法定代表人：董斌。 本院在审理陆兴隆诉被告冕宁县四友电力有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因本院于2019年12月13日，向原告填发、送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 伍 彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周仁鑫
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初278号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人李利娃，男，1961年1月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞12号起诉书指控被告人李利娃犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人李利娃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日10时10分，被告人李利娃饮酒后驾驶陕AXXXXX号红色正三轮摩托车，沿西安市鄠邑区XX号路行驶中，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李利娃血液中血醇浓度为130.26mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李利娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处三个月拘役，并处罚金,可以适用缓刑。被告人李利娃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李利娃犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李利娃无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李利娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郑  颖  乔二〇一九年十二月四日书 记 员  路      琼XXXXXXXXXXXXXX1116XXXXXXXXXXXXXXXXXX424201911520191220191128201992110103490130261003000201911520201141
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终691号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨凯，男，1974年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2007年被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月7日刑满释放。2019年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人惠某，男，1965年11月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，无业，住濉溪县。系被害人。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人杨凯犯故意伤害罪一案，于2019年9月16日作出（2019）皖1302刑初702号刑事判决，认定：一、被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杨凯于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人惠某8134.98元；三、驳回附带民事诉讼原告人惠某的其他诉讼请求。原审被告人杨凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨凯自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨凯撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨凯撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初702号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇一九年十二月六日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初476号原告:李延伟，男，1976年4月20日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：苗中秋，男，1959年7月22日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王俊超，男，汉族，1971年6月17日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告李延伟与被告苗中秋、王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李延伟在本院依法送达用催交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李延伟撤回起诉处理。审判员  刘国华二〇一九年十二月十八日书记员  孟亚苹相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执677号之一申请执行人：齐京。被执行人：吴仿明。被执行人：韩慧芳。关于齐京与吴仿明、韩慧芳民间借贷纠纷一案,蠡县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）冀0635民初1567号民事判决书判令，吴仿明、韩慧芳给付齐京借款300000元，利息按照月利率2%从2019年7月25日计算至本息还清之日止。因被执行人吴仿明、韩慧芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐京于2019年7月30日申请立案执行，后依次向被执行人吴仿明、韩慧芳发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年12月15日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人吴仿明、韩慧芳纳入限制消费名单。因被执行人吴仿明、韩慧芳拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月15日作出失信决定书，将被执行人吴仿明、韩慧芳纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人吴仿明、韩慧芳的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除审理中保全查封的吴仿明名下冀Ｆ×××××五菱牌汽车、冀Ｆ×××××福特牌汽车，未查询到吴仿明、韩慧芳其他可供执行的财产，始终未找到该车的下落，未能实际控制；线下对被执行人吴仿明、韩慧芳的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，除轮候查封的被执行人吴仿明名下位于公园路路北长瑞锦城14号楼3单元1001号房产，未查询到吴仿明、韩慧芳其他可供执行的财产。在被执行人吴仿明、韩慧芳的住所地进行了调查，未查找到吴仿明、韩慧芳可供执行的财产。在进行终结本次执行约谈时，申请执行人齐京对财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月十八日书记员  段瑞贞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8471号申请执行人：余春丽，女，汉族，1991年12月19日出生，身份证登记住址：曲靖市陆良县。委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人余春丽与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付287893.36元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××××金杯牌车辆、云Ａ×××××捷达牌车辆、云Ａ×××××丰田牌车辆、云Ａ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5110号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路183号。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：张生涛，男，该信用社职员。被告：李永亮，男，1984年7月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：潘爽，女，1988年5月2日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘德华，男，1949年11月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李香兰，女，1953年6月13日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告李永亮、潘爽、刘德华、李香兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保205号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被执行人何某某，女，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人何某某的互联网银行账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人何某某的互联网银行账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  （此页无正文）  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋    1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15479号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人袁英，男，1993年09月24日出生，住湖南省新化县。申请执行人刘婷与被执行人袁英借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5793号民事判决书已发生法律效力。因袁英未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人袁英给付刘婷借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人袁英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5793号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2122号申请执行人马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人靳龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住文安县。被执行人赵蒙蒙，女，1988年12月26日出生，汉族，住文安县。申请执行人马继超与靳龙、赵蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）冀1026民初4643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12万元，缴纳执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年12月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年12月18日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  张建明
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初14054号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：于祥银，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告海马财务有限公司与被告于祥银借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告海马财务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长  钟文渊 审判员  林宏业 审判员  刘子香 二〇一九年十二月十日 书记员  陈家芬
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢322号 申请执行人梅河口市海龙镇金正饲料有限公司。 法定代表人：金庆荣，总经理。 被执行人董新军，男，1974年1月16日出生，汉族，个体，住磐石市。 被执行人杨凤霞，女，1969年4月6日出生，汉族，个体，住长春市。 本院执行梅河口市海龙镇金正饲料有限公司与董新军、杨凤霞关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梅河口市海龙镇金正饲料有限公司现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执恢322号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 洋
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执913号之一 申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室，统一社会信用代码91310000778939668U。 法定代表人：叶磊，董事长。 委托代理人：周彦，公司员工。 被执行人：汪秀俤，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：吴莉萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：郑发勇，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人汪秀俤、吴丽萍、郑发勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0721民初775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月4日立案，申请标的为人民币618805.34元及利息。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人的银行存款及网络资金共计12582.77元，轮候查封了被执行人吴丽萍名下所有的位于顺昌县××中××32-1融华世家6幢16层1705的房产，但该房被西湖区法院先行查封，本院已向西湖区法院商请移送执行。另经执行网络查控系统等查询，被执行人名下没有车辆、林权、工商、保险、税务等财产信息，本院已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，查明的被执行人银行存款已被本院扣划，被执行人名下的房产将在本院取得处置权后依法予以处置。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执626号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行,住江西省奉新县华林公园7号地。 负责人:胡莉平,该行行长。 委托诉讼代理人：章明，男，1990年9月18日出生，汉族，该公司职员，住江西省宜春市奉新县，（特别授权） 被执行人：刘衍红，男，1967年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：赖达珍，女，1969年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：徐祖锡，男，1980年5月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：陈转兴，男，1964年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：胡勇，男，1978年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：邹德幸，男，1971年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：黎方，男，1978年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被执行人刘衍红、赖达珍、徐祖锡、陈转兴、胡勇、邹德幸、黎方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2019年12月16日向我院申请撤回对被执行人刘衍红、赖达珍、徐祖锡、陈转兴、胡勇、邹德幸、黎方的执行申请。经本院审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2019）赣0921执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  杨春林 审判员  刘方建 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶宗平
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1101号之一 原告：刘伟，女，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县小河镇坪槐村49号，公民身份号码：612429198607204648。 特别授权委托诉讼代理人：刘柯，男，住陕西省汉阴县城关镇太平村九组，西安翼诺重诚网络科技有限公司推荐。 被告：陈升林，男，1992年8月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇塔岭村十八组，公民身份号码：612422199208026610。 被告：吴秀英，女，1993年12月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村七组，公民身份号码：612422199312156642。 被告：吴辛未，男，1991年10月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村七组，公民身份号码：612422199110156679。 原告刘伟与被告陈升林、吴秀英、吴辛未民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈升林、吴秀英偿还原告借款本息52414元并以47178元为基数支付自2018年8月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；2.判令被告吴辛未对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月25日被告陈升林为“借入者”、其他人为“贷出者”、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）为“服务方”签署网络借款电子借条，被告通过翼龙贷公司向贷出者借款60000元，期限24个月，年利率21%。2016年8月29日出借人通过翼龙贷公司向被告借款60000元。借款合同履行过程中被告并未依约履行还款义务，翼龙贷公司依照约定将该笔债权转让给原告刘伟并通知了被告。其后，原告多次要求被告归还借款并支付相关利息，被告均置之不理，致使原告的合法权益受到侵害。现原告依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中翼龙贷公司将涉案债权转让给原告刘伟后，仅仅通过其内部网络业务系统向以被告陈升林名义注册的系统账号发送债权转让通知，且未向涉案其他当事人进行相关债权转让通知，在此情况下该通知形式无法切实保证债务人能够及时、准确地获知债权转让的事实，该债权转让行为依法对债务人不发生效力，故原告刘伟与被告陈升林、吴秀英、吴辛未之间未形成法律上的合同关系。原告刘伟不享有债权受让人的相关权利，不具有起诉被告陈升林、吴秀英、吴辛未的主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故刘伟不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 案件受理费1367.83元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  徐升旭 人民陪审员  吴兆兰 人民陪审员  陈绪东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王柏林
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执717号之一申请执行人：凌海市温滴楼镇旺达陶粒空心砖厂，住所地凌海市温滴楼镇大胜村。法定代表人：张红伟，该厂厂长。被执行人：曹跃明，男，1960年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人凌海市温滴楼镇旺达陶粒空心砖厂与被执行人曹跃明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为货款190000元。在执行中依法向被执行人曹跃明发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。对被执行人曹跃明的名下房产、车辆、银行、互联网账户、证券、工商信息、保险进行了网络查询，对被执行人曹跃明的住房公积金、不动产、理财产品进行了传统查询，未查询到住房公积金、理财产品。对被执行人曹跃明名下座落于锦州市锦义街中科·新天地房屋1-75号、锦州市锦义街中科·新天地1-76号、广州街盛世新城15-78号进行了查封，查封期限为三年，上述三户房屋均有抵押在先。轮候查封了锦州市凌河区安乐里43-91号房屋。对被执行人所有的辽Ｇ×××××号车辆进行查封，查封期限为二年。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，将被执行人列入失信被执行人名单，并将被执行人列入限制高消费被执行人名单并下达了限制高消费令。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 莹审判员 徐 崇审判员 徐 蕾二〇一九年十二月十三日书记员 张熙越
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执784号之十一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良。该社理事长。被执行人：刘肖彬，男，1980年5月12出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与刘肖彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘肖彬在中国农业银行股份有限公司内黄县井店支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘肖彬在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2033.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月十七日书记员  李 栋
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1705号 原告：贺富刚（小名刚儿）。 被告：郝传浩（小名忠生）。 被告：马树红。 原告贺富刚与被告郝传浩、马树红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告贺富刚以双方已协商处理为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺富刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺富刚撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告贺富刚负担。 审判员  田启荣 二〇一九年十二月四日 书记员  韩雨齐
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审262号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：张旭，男，1995年12月27日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月13日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人张旭作出如下处罚：罚款200元，记3分。2019年12月12日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 平人民陪审员 杨 璐人民陪审员 杨业敏二〇一九年十二月十六日法官助理王乔书记员张静