wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7088号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：王政，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告王政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  李佳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2150号 申请执行人：上海鲁瑞精细化工有限公司，住所地上海市。统一信用代码。法定代表人：周序辉，职务董事长。 被执行人：河北四海发展实业有限公司，住所地承德市。统一信用代码。法定代表人：王世海，职务董事长。 申请执行人上海鲁瑞精细化工有限公司与被执行人河北四海发展实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初3344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海鲁瑞精细化工有限公司向本院申请执行。本院向被执行人河北四海发展实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款54000.00元及利息，案件受理费1062.00元，缴纳执行费726.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月18日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月30日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人河北四海发展实业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3344号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11115号 原告：温岭市步安鞋底厂，住所地：浙江省温岭市城东街道洋河村，统一社会信用代码：91331081L033168045。 投资人：王清能。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：温岭市少康鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇潘郎兴潘西路257号，统一社会信用代码：91331081307367317Q。 法定代表人：王有生。 被告：程银妹，女，1974年5月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告温岭市步安鞋底厂为与被告温岭市少康鞋业有限公司（以下简称少康公司）、程银妹买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告温岭市步安鞋底厂的委托代理人林小平、被告少康公司的法定代表人王有生及被告程银妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付货款272960元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告程银妹系被告少康公司的股东。两被告因经营所需陆续向原告购买各类型号的鞋底，于2019年1月26日经结算，两被告尚欠原告货款352960元，并由被告程银妹出具欠条一份。后两被告陆续支付80000元，尚欠272960元至今未付。 被告少康公司答辩称，欠货款属实，但原告未开具相应税务票据，要求扣减7%货款金额并分期支付。 被告程银妹答辩称，出具欠条属实，但系作为少康公司财务所出具，应由少康公司承担偿付责任，其个人不承担责任。 本院经审理认定，原告与被告少康公司发生鞋底买卖，双方于2019年1月26日经结算，尚欠原告货款352960元，由被告程银妹出具欠条一份。后被告少康公司已向原告支付80000元，原告对已付款部分均已开具相应发票，对未付货款272960元尚未开具发票。另查明，被告程银妹系被告少康公司股东，并担任公司财务。 本院认为，本案所涉买卖合同关系发生在原告与被告少康公司之间，被告程银妹系被告少康公司股东及财务，其与原告进行结算并出具欠条的行为应认定为职务行为，相应货款应由被告少康公司予以支付，未予支付应承担违约责任。另，纳税人销售货物应依法向购买方开具专用发票，现双方已对未开票金额272960元进行了确认，原告应及时依法开具发票，开具发票行为属于税务部门的行政职权范畴，被告可向税务机关进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告温岭市少康鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市步安鞋底厂货款272960元，并支付自2019年11月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 二、驳回原告温岭市步安鞋底厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元元，减半收取2697元，财产保全费1884元，合计4581元，由被告温岭市少康鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张 量
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4324号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼 法定代表人：郑长建，总经理 委托诉讼代理人：陈晓，公司员工，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区 被告：陈芳，女，1989年9月23日出生，汉族，住平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月12日 待裁事项：原告世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年十二月二十日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2961号申请执行人：唐春华，女，1981年1月6日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：陈国保，男，1963年8月27日出生，汉族。被执行人：刘冬珍，女，1963年11月27日出生，汉族。被执行人：唐景林，男，1970年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐春华与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、陈国保、刘冬珍、唐景林商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16364号原告李福喜，男，1940年6月25日生,汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人周鑫，系辽宁利金律师事务所律师。被告战厚国，男，1948年12月6日生,汉族，住址大连市甘井子区。原告李福喜诉被告战厚国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福喜的委托代理人周鑫，被告战厚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福喜诉称，1、要求依法确认原告与被告签订的《协议》合法有效；2、请求判令被告立即向原告支付补偿款差153,758.50元。事实与理由：2012年4月24日，原告与被告签订了《协议》，约定原告与被告分别在拉树房购买的别墅，因动迁补偿数额不一致，因此，双方经协商一致后同意，在补偿款下发后第二天，获得补偿款多的一方将多出的补偿款的一半支付给另一方。协议签订后，2019年9月30日，原、被告才实际获得动迁补偿款，原告获得动迁补偿款数额为人民币1,813,738元，被告获得动迁补偿款2,121,255元，被告实际比原告多获得动迁补偿款人民币307,517元。原告认为，原告与被告签订的《协议》己经成立并生效，被告应当按照《协议》约定，将多获得的补偿款的一半支付给原告。但是，经原告多次与被告沟通后，被告均拒绝向原告履行合同义务。因此，诉至法院，提出如上诉请。被告战厚国辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称的双方签订的《协议》是针对2012年动迁协议产生的，2012年动迁项目已流产，原、被告的动迁款是依据2019年重新签订动迁协议而获得的，动迁依据、评估公司等均与2012年的动迁协议不同，动迁款也与2012年动迁协议的动迁款差距很大，所以原、被告间的《协议》已经作废了；我与原告的案涉被动迁房产均是由我出资购买的，因原告是我的朋友，所以我就无偿赠送给原告一处，在赠送时我已明确送给原告的是8号楼，我自用13号楼，所以双方的产权是明晰的，我们签的协议属于赠与协议，根据合同法的相关规定，在赠与行为完成前我可以撤销赠与。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月24日，原告与被告签订《协议》一份，内容为“战厚国、李福喜于1996年4月25日在拉树房购买别墅两栋。现在动迁，由于两栋别墅补偿金额不一样，因此，战厚国、李福喜商定，补偿金额多的一方，在得到动迁款的第二天，将多出金额的一半付给另一方，以保证战厚国、李福喜所得动迁款的一致性”。同日，原、被告又签订《协议书》一份，确认动迁编号为13号楼的房屋归被告所有，动迁编号为8号楼的房屋归李福喜所有。2019年间，案涉房产动迁，原告获得动迁款1,813,738元，被告获得动迁款2,121,255元。庭审中,原、被告均认可双方间签订《协议》并非基于债权债务关系，仅是为了避免破坏原、被告间的友谊而产生的。上述事实，有《协议》、《协议书》、银行交易明细清单、补偿资金审批表及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告签订的《协议》的合同性质问题。本院认为，本案中原、被告双方均认可案涉《协议》并非建立在债权债务关系的基础上，仅是为了双方不因获得的动迁款不同使友谊产生裂痕而签订的合同。该合同中约定获得较多动迁款的一方将动迁款差额的一半无偿支付给对方，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，案涉《协议》属于原、被告双方相互做出赠与承诺的合同，即获得较少动迁款的一方无需付出任何对价即可无偿获得对方赠予的款项。本案中被告是获得较多动迁款的一方，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，据此，本院认为，被告在实际向原告交付动迁差价款前，其有权利撤销赠与，本案中，被告已明确表示撤销自己的赠与承诺，故案涉《协议》已被撤销，因此该《协议》自始没有法律约束力，原告要求确认《协议》合法有效及要求被告给付动迁差价款的诉讼请求无法律及合同依据，因此对原告的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告李福喜的全部诉讼请求。案件受理费1,688元（原告已预交，已减半），由原告李福喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙云芳二〇一九年十二月五日书记员  刘 姗二〇一九年十二月五日本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1368号刘某某、余某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特88号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人刘某某、余某某补差款100104.66元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1368号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8118号原告：张宁强，男，1963年10月30日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：中国能源建设集团南京线路器材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙华西路。法定代表人：陈雷，中国能源建设集团南京线路器材有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。原告张宁强与被告中国能源建设集团南京线路器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告张宁强于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁强申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张宁强撤诉。案件受理费减半收取计5元，由张宁强负担，本院予以免收。审判员  滕宏清二〇一九年十二月十九日书记员  朱逸笑
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执异9号案外人：徐锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：刘金桃，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：胡瑞华，女，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：曾令文，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。在本院执行刘金桃、胡瑞华与曾令文建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐锋对本院查封位于岳阳市××山区钱粮××中学盛世丽景大厦第二、三层不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐锋称，2016年11月3日以3300000元买下被执行人曾令文所有的位于岳阳市××山区钱粮××中学盛世丽景大厦，现法院查封的该栋大厦的第二、三层为案外人所有，故申请撤销错误查封。在本次异议审查过程中，案外人徐锋向本院提交了如下证据：1.购买协议、委托书，证明案外人与被执行人曾令文的委托代理人曾美容签订了购买协议，案外人徐锋以330万元购买被执行人曾令文所建的位于岳阳市××山区钱粮××中学盛世××大厦××层大楼；2.收条，证明案外人徐锋向被执行人曾令文支付了购房款1993700元，另外支付了50000元，共计支付了2043700元。申请人刘金桃、胡瑞华称，建议法院不予采纳案外人的异议。被执行人曾令文称，对法院查封房产的行为没有异议。本院查明：刘金桃、胡瑞华与曾令文建筑工程施工合同纠纷一案，，本院于2018年2月1日作出（2015）湘0611民初232号民事判决书，判决：一、由曾令文支付刘金桃、胡瑞华工程款1773820.46元；二、由曾令文返还刘金桃、胡瑞华押金60000元；上述一、二项，限曾令文在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回刘金桃、胡瑞华的其他诉讼请求。曾令文不服该判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉。2018年8月21日，岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06民终871号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，曾令文未履行生效文书确定的履行义务，刘金桃、胡瑞华向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行，执行案号为（2018）湘0611执字第168号。在执行过程中，本院于2018年12月12日作出（2018）湘0611执168号之一执行裁定书，查封了案外人徐锋购买的被执行人曾令文位于岳阳市××山区钱粮××中学盛世××大厦××大楼中××、××层。并向案外人徐锋发出通知书。案外人徐锋不服，提起执行异议。另查明，2016年11月3日，案外人徐锋与曾美容（被执行人曾令文的委托代理人）签订了一份《购买协议》，协议约定:案外人徐锋以3300000元购买被执行人曾令文所建的位于君山区钱粮××中学××字路口××层大楼,案外人徐锋补偿被执行人曾令文一楼门面2个及四楼住房5套，被执行人曾令文需要积极协助配合案外人徐锋办理该栋楼房的相关手续等及其他条款。合同签订后，被执行人曾令文交付房屋给案外人徐锋，徐锋陆续支付了购房款2043700元。案外人徐锋仍欠被执行人曾令文的房屋转让款1300000元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院对案外人徐锋虽然已实际占有该栋房屋，但没有支付全额购房款的财产可以进行查封，故案外人徐锋的异议不能成立。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或者复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许艳审判员  黄震审判员  方佩二〇一九年十二月十三日书记员  熊伟
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢95号申请执行人：王云波，男，生于1965年9月2日，农民。被执行人：肖宗安，男，生于1969年6月2日，个体工商户。本院在执行申请执行人王云波与被执行人肖宗安民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云波与被执行人肖宗安达成分期履行和解协议，现申请执行人王云波申请撤销对被执行人肖宗安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月十八日书记员  胡 坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18032号申请执行人：边玉暖，女，1965年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行边玉暖与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十二月三日书记员  张振东
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1559号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       张成平                       出生日期                       1981年8月3日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昭通市昭阳区乐居镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月21日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1715号                               指控事实                       2019年7月2日22时许，被告人张成平饮酒后驾驶云XX号“雅阁”牌小型轿车行驶至昆明市东二环快速八线金马立交桥南侧路段时，被胡某某驾驶的云XX号“长安”牌小型面包车追尾；被告人张成平未报警继续驾车向前行驶时，碰撞夏某某驾驶的云XX号“东风标致”牌小型轿车，后被交警查获。经对被告人张成平抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为293.45mg/100ml(乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金人民币25000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条                               判决             结果                       被告人张成平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：秦冬冬             书记员：赵兵兵                               二〇一九年十二月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1524号被执行人赵淑红、张利华、苏倩、万四新、齐爱荣、汪兰花、万昭一、李忠彬：你与张金山为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初2937号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1330元、其他诉讼费1020元、预估申请执行费1400元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十八日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1093号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：徐青青本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人徐青青委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十日书记员  于东航
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12592号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告王森，男，1985年10月29日生，汉族，住滑县。被告郭龙攀，男，1993年12月20日生，汉族，住滑县。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王森立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、被告郭龙攀承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告王森从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，到期日期为2018年10月20日，并由郭龙攀担保。借款逾期后，借款人及担保人拒不偿还借款。经审理查明事实如下：2017年10月20日，原告滑县农商银行上官支行与被告王森签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2017年10月20日起至2018年10月20日，贷款利率为月利率11.1‰，结息方式为为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人提供担保等等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭龙攀签订《最高额保证合同》，约定被告郭龙攀为被告王森的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告王森发放借款50000元。借款期限届满后，被告王森未按合同约定偿还借款本金50000元及利息，被告郭龙攀亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告王森签订的借款合同、与被告郭龙攀签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告王森发放借款50000元后，被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告王森偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭龙攀作为担保人依法应承担连带保证责任，被告郭龙攀在履行担保责任后，有权向被告王森追偿。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（利息自借款之日起即2017年10月20日起至借款实际清偿完毕之日止按合同约定利息计算）；二、被告郭龙攀对被告王森上述第一项的付款义务承担连带清偿责任；被告郭龙攀承担保证责任后，有权向被告王森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告王森、郭龙攀负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇一九年十二月十二日书记员  张世歌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1513号之二申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。代表人徐予鄂，行长。被执行人：平顶山市利国源铁矿磁选有限责任公司，住所地平顶山市新华区焦店乡温集村4组。法定代表人：李兴阳，总经理。被执行人：王书元，男，1954年06月15生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：尚秀琴，女，1958年09月15生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：尚河岭，男，1962年11月10生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李云凤，女，1969年12月12生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李兴阳，男，1969年06月13生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：段小红，女，1970年08月17生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山凤翔环保科技有限公司，住所地平顶山市叶县遵化店祁营村神马大道南侧。法定代表人：曹景泽，经理。被执行人：尚合营，男，1966年07月05出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市利国源铁矿磁选有限责任公司、王书元、尚秀琴、尚河岭、李云凤、李兴阳、段小红、平顶山凤翔环保科技有限公司、尚合营借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初2150号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的61024292元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、在本院执行过程中，①、被执行人李云凤名下房产，房产位于建设中路，本院已进行查封，查封到期日为2022年1月3日。被执行人尚合营名下房产，房产位于矿工路北，本院已进行查封，查封到期日为2022年1月3日。经申请人同意，暂不处理。②、被执行人段小红名下有一辆2007年注册的思域汽车，车牌号豫Ｄ×××××，查封期限到2021年6月5日到期，被执行人李兴阳名下有一辆2014年注册的奥迪汽车，车牌号豫Ｄ×××××，查封期限到2021年6月5日到期，目前两车下落不明，暂无法处分。③、被执行人银行账户有16笔款项共计202159.14元，扣除执行费后支付申请人144246.99元。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月四日书记员 娄 源
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保124号申请人：范利加，男，1944年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人：王焕芹，女，1957年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人：范鎔恺，男，2006年6月22日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区阿荣旗。法定代理人：范利加（与范鎔恺系爷孙关系），男，1944年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。三申请人共同委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被申请人：王传金，男，1968年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人范利加、王焕芹、范鎔恺于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传金在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行处的存款100000元（账号：×××）;在阿荣旗农村信用合作联社处的存款100000元（账号：×××）予以冻结。申请人范利加、王焕芹、范鎔恺在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王传金在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行处的存款100000元（账号：×××）。二、冻结被申请人王传金在阿荣旗农村信用合作联社处的存款100000元（账号：×××）。案件申请费1520元，由申请人范利加、王焕芹、范鎔恺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十二月十日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢231号之四 申请执行人：马美先，女，汉族，1956年8月1日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：曹爱华，女，汉族，1964年9月5日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：王元，男，汉族，1965年10月18日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人马美先与被执行人曹爱华、王元民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初1145号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终3624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马美先于2018年8月24日向本院申请立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人马美先撤回执行申请。因被执行人曹爱华、王元未能按执行和解协议履行，申请人马美先于2019年3月12日申请恢复执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人曹爱华、王元送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年3月18日和2019年11月28日通过网络查控系统查询了被执行人曹爱华、王元名下的银行存款信息、不动产、互联网银行、证券、车辆等相关财产情况。发现被执行人曹爱华名下牌照号为冀Ｄ×××××车辆一辆，被执行人王元名下牌照号为冀Ｄ×××××车辆一辆，已做轮候查封；发现被执行人王元支付宝内存款6021.84元，已依法划拨至法院并发放给申请人。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人曹爱华、王元名下土地、房产等不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人曹爱华、王元的公积金情况，发现被执行人王元公积金帐户内余额146,700元，被执行人曹爱华公积金帐户内余额111,600元，已依法划拨至法院并发放给申请人。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人曹爱华、王元保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院到被执行人曹爱华、王元住所地邯郸市丛台区向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将被执行人曹爱华、王元适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年十二月十日 书记员  闫素娟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3102号 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐君，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院刑事审判庭移送的被执行人唐君盗窃罪刑事执行一案，本院（2018）浙0483刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2019年8月7日立案执行，责令被执行人唐君退赔被害人姚某损失800元、於卫国损失280元,另支付罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人唐君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无上述财产。本院委托安徽省灵璧县人民法院协助调查被执行人不动产情况，其无反馈信息。 鉴于被执行人唐君拒不履行又未报告财产，本院已对唐君作出罚款1000元并司法拘留15日的决定，并于2019年9月8日实施拘留15日。同时已对被执行人唐君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人唐君暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二〇一九年十二月五日 书记员  张艺博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16579号原告：韩艺，女，1993年7月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：于洪君，男，1948年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区黎明二街5号2-1-2，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409）法定代表人：孟娇，职务：总经理。委托代理人：葛健，男，1980年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系工作人员。本院在审理原告韩艺诉被告沈阳盈德物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告韩艺撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一九年十二月十日书记员  陆萌萌
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保100号申请人：陈勇，男，1984年10月19日出生，回族，住山西省长治市。被申请人：长治市康泰房地产开发有限公司，住所地长治市西粮市街6号。法定代表人：王泓职务：总经理被申请人：程翠兰，女，1970年3月31日出生，系长治市康泰房地产开发有限公司职工。被申请人：程素根，男，1959年10月19日出生，回族，住山西省长治市。申请人陈勇与被申请人长治市康泰房地产开发有限公司、程翠兰、程素根借款纠纷一案，本院立案受理后，申请人陈勇于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人长治市康泰房地产开发有限公司、程翠兰、程素根银行存款共计人民币216万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人长治市康泰房地产开发有限公司、程翠兰、程素根银行存款共计人民币216万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐河喜 二○一九年十二月三日书记员 王 奕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9328号 原告：赵济根，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告赵济根与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后,原告赵济根于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告赵济根申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告赵济根撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1648号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万祥伟，男，1990年4月29日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省建始县。2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4,000元；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2015年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4,000元；2017年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2018年2月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1448号起诉书指控被告人万祥伟犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月3日21时许，被告人万祥伟在其居住地即本市江岸区三眼桥一私房内，以人民币200元的价格将红色片剂3颗和塑料管装白色晶体1袋贩卖给夏飞，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.35克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人万祥伟具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人万祥伟有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。被告人万祥伟自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万祥伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人万祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月十六日书记员代 磊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1234号申请执行人:孙德香，女，1964年9月20日出生，汉族，工人，现住：鞍山市台安县。被执行人：鞍山正帮塑业有限公司。住址：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：苑斌，系该公司经理。申请执行人孙德香与被执行人鞍山正帮塑业有限公司劳动合同纠纷一案，台安县人民法院（2019）辽0321民初1675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人孙德香于2019年8月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月20日，本院向被执行人鞍山正帮塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年8月20日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月10日，到被执行人住所地调查情况，与被执行人经理电话沟通。2019年10月8日，冻结被执行人在银行的存款。2019年11月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月12日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2019年12月15日，电话约谈申请执行人并告知提供被执行人财产线索。2019年12月16日，合议庭合议终结本次执行程序。2019年12月18日，发放执行款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 张 宁
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3177号之五申请执行人:重庆宝迪科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000759273282H。法定代表人：唐春林，该公司总经理。委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被执行人:重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116765932707M。法定代表人：彭福华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭福华，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：范素英，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆宝迪科技有限公司申请执行重庆广际实业有限公司、彭福华、范素英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初2802号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为购货款674878.16元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费10549元、申请执行费9254元。本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年8月13日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年8月27日，查封被执行人重庆广际实业有限公司名下位于重庆市江津区XXXX园区X-X幢房屋、重庆市江津区XX街道XXXX园X-X-X-X号的房屋;2019年8月27日，查封被执行人重庆广际实业有限公司名下的渝XXXXXX号小型轿车一辆;2019年11月21日，查封被执行人范素英名下位于重庆市武隆区XXX镇XX路X号X幢X单元X-X号的房屋一套；查封范素英、彭福华名下位于重庆市九龙坡区XX路XXX号X幢X-X号房屋一套、查封范素英名下位于重庆市九龙坡区XX路X号附X-X-X号房屋一套、查封范素英名下位于重庆市九龙坡区XX园区XXXXX·XXXXX-X号房屋一套；2019年12月5日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人重庆广际实业有限公司、范素英、彭福华名下的房屋已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。被执行人重庆广际实业有限公司名下的车辆未被本院实际控制，亦不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3177号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十二月六日书记员  覃媛媛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初6423号原告：张宪龙，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告：任秀芬，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，原住冠县店子镇东大近村，现住冠县。原告张宪龙与被告任秀芬探望权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定：“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院比准而仍不预交的，裁定按其自动撤诉处理。”原告经本院通知，不预交案件受理费，本院应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张宪龙自动撤诉处理。审判员  潘恒志二〇一九年十二月十四日法官助理曾佳书记员田茹茹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4161号之一申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。法定代表人：陈唐文。委托代理人翁倩倩，女，1992年10月16日出生，汉族，住河南省。被执行人潘恒昌，男，1995年4月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙九盈信息科技有限公司与被执行人潘恒昌借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）湘0121民初3018号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10日14日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘恒昌向本院报告财产并向申请执行人长沙九盈信息科技有限公司偿还借款本金2500元及利息0.61元、罚息（罚息以2500元为基数按年息24%的标准计算自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息）；承担案件受理费50元、公告费560元，执行费50元。逾期被执行人潘恒昌既未向本院申报财产也未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人长沙九盈信息科技有限公司以被执行人潘恒昌暂无可供执行财产为由，于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4161号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇一九年十二月十七日书记员 杨 芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7839号 原告：孙晨，男，1991年2月1日生，汉族，住郯城县。 被告：安孝锦，男，1963年3月19日生，汉族，住郯城县。 原告孙晨与被告安孝锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集提供证据后另行主张权利为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙晨撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙晨负担。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月十三日 书记员 王军玲
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初128号公诉机关兴山县人民检察院。被告人甘某某，男，1977年5月2日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住兴山县。2019年7月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被兴山县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人甘某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员杨大寿出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年6月29日20时许，被告人甘某某明知正处于禁渔期（自2019年3月1日至2019年6月30日）内，仍使用电捕鱼器电鱼的方式在兴山县古夫镇香溪河流域马家河二级电站旁的平水河（禁渔区）捕捞水产品。同日兴山县农业农村局渔政行政执法人员在现场调查时，甘某某逃离现场，经清点，甘某某共捕获149条“白巴子鱼”、8条“桃花瓣鱼”，共计2.225千克。次日凌晨，被告人甘某某主动到兴山县公安局古夫水陆派出所投案。公诉机关认为，被告人甘某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人甘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人甘某某一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑。公诉机关提交了电捕鱼器等物证，平水村村委会支部主题党日活动记录、湖北省水产局《省水产局关于同意在香溪河兴山水域执行禁渔期制度的批复》、到案经过等书证，证人柳某、胡某的证言，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，在诉讼过程中，兴山县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议并履行。本院认为，被告人甘某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极缴纳生态修复金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人甘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  万里审判员  余萍审判员  黄江二〇一九年十二月十六日法官助理任联龙书记员秦根
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢321号申请执行人：陈连云，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈连云与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2015)固民一初字第00896号民事判决书已经发生法律效力。在执行陈连云与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢321号劳务合同纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十九日书记员  何月月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11984号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：肖某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张超颖到庭参加诉讼。被告肖某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金412928.70元，并按合同约定向原告支付利息、复利3051.6元（暂计至2019年6月23日），之后利息从2019年6月24日起以前述本金为基数每月按合同约定的利率计算至全部清偿之日止；3、请求判令被告承担律师费1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：原告与被告签订《房地产买卖抵押贷款合同》，贷款总金额为440000元，固定月利率为年利率4.41%，贷款期限240个月，利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率下浮10%,还款方式为按月等额还本付息法，被告以其房产作为抵押。2017年4月21日,原告依约向被告发放贷款，而被告却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年6月23日，被告已累计逾期天数达59天，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年4月21日，平安银行长沙分行与肖某某签订《房地产买卖抵押贷款合同》，贷款总金额为440000元，固定年利率4.41%，贷款期限240个月，还款方式为按月等额还本付息法，如肖某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求肖某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，肖某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2017年4月21日，平安银行长沙分行依约向肖某某足额发放贷款，而肖某某却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年6月25日，肖某某尚欠平安银行长沙分行借款本金412928.70元，利息4539.31元、复利28.73元。另查明，平安银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定平安银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费800元。本院认为：《房地产买卖抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向肖某某提供440000元贷款的义务，但肖某某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求肖某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与肖某某订立的《房地产买卖抵押贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。平安银行长沙分行要求肖某某承担为实现债权所支付的律师代理费1000元，因原告提交的律师费票据载明律师代理费为800元，故本院仅支持实际支付的律师代理费800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与肖某某订立的《房地产买卖抵押贷款合同》；二、肖某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年6月25日的借款本金412928.70元，利息4539.31元、复利28.73元（之后利息、复利数额按照《房地产买卖抵押贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止）；三、肖某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，公告费560元，共计8100元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 文审 判 员  向湘菱人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16232号上诉人（原审被告）：孙天戟，男，汉族，1973年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邓宇，广东中圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳智鹏，广东中圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林育娜，女，汉族，1980年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。上诉人孙天戟因与被上诉人林育娜不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018)粵0305民初22658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙天戟上诉请求：1、驳回林育娜全部诉讼请求，或驳回林育娜的起诉；2、本案诉讼费用由林育娜承担。被上诉人林育娜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林育娜向一审法院诉请：1、孙天戟向林育娜偿还110万元及占有期间的利息，自2013年6月4日起计至实际返还之日止，按年利率4.9%暂计至2018年11月3日，暂计为26.95万元；2、本案诉讼费用由孙天戟承担。一审庭审中，林育娜明确按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。一审法院审理查明：林育娜、孙天戟于2013年1月16日在深圳市民政局登记离婚。双方于离婚当日签订了《离婚协议书》，该协议书关于财产处理部分约定：“1、男方孙天戟名下的深圳市创业路东方海雅居海典阁5D的房产，房产证号：深房地字第××号：（1）该房产分割给女方林育娜，归女方林育娜所有；(2)若出售该房产，出售所得房款我们双方各占50%。2、女方林育娜名下的深圳市南油大道海王大厦住宅楼20G，房产证号：深房地字第××号：（1）该房产分割给男方孙天戟，归男方孙天戟所有；(2)若出售该房产，出售所得房款我们双方各占50%……”。双方签署上述《离婚协议书》之后，孙天戟告孙天戟于2013年3月12日将东方海雅居房产过户至林育娜名下。林育娜于2013年6月3日通过其账号为62×××25的中国工商银行账户向孙天戟账号为62×××36的中国银行北京北苑支行账户转账1100000元，“附加信息及用途”一栏手写“海王大厦住宅楼20G房房款”。孙天戟曾于2016年9月27日向本院起诉林育娜离婚后财产纠纷，因未在法定期限内交纳诉讼费而按自动撤诉处理。孙天戟于2016年11月2日向本院起诉林育娜离婚后财产纠纷，要求确认位于深圳市南山区××道路与创业路××大厦住宅楼20Ｇ房屋所有权归其所有；林育娜协助办理海王大厦住宅楼20G房产的所有权过户手续；林育娜将海王大厦住宅楼20G房产返还于其占有；林育娜赔偿其占有、使用海王大厦住宅楼20G房产期间给林育娜造成的经济损失共计315000元（以7000元/月，自2013年1月起暂计至起诉之日）等，本院于2017年8月1日作出（2016）粤0305民初13691号民事判决，驳回孙天戟的全部诉讼请求。后孙天戟提出上诉，深圳市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）粤03民终17039号民事判决：撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13691号民事判决，确认海王大厦住宅楼20G房产归孙天戟所有，林育娜应于限期内将房产返还孙天戟并协助办理过户手续。庭审中，双方确认，该房产于2018年7月经本院强制执行过户至孙天戟名下。一审法院认为：孙天戟方当庭确认涉案的110万元属于不当得利，应予返还。本案的争议焦点为孙天戟是否应支付孳息，结合上述查明的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所获得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。因涉案的标的物为金钱，该款项从进入孙天戟账户后，不管其如何使用，孙天戟均能直接或间接受益，改善其生活状况，因此对孙天戟关于其将涉案款项用于生活支出并未产生收益的辩解一审法院不予采信，同时孙天戟主张其取得涉案款项是林育娜谎称出售海雅居海典阁5D房产，因此林育娜应自行承担损失，但孙天戟对此并未提交任何证据予以证实，一审法院对该主张不予支持，孙天戟应向林育娜返还孳息，从其占有款项之日起开始以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：孙天戟应于本判决生效之日起十日内向林育娜归还110万元及利息（利息以110万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年6月4日起计至款项付清之日止）。本案受理费8562.75元，保全费5000元，由孙天戟负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，孙天戟上诉否认当庭确认本案为不当得利纠纷，其占有110万元为善意占有。本院认为，一审查明2013年6月3日，林育娜向孙天戟转款110万元，该110万元转款虽然附加了“海王大厦住楼20G房房款”，但实际上，双方于2016年就该房产归属已经诉至法院，并于2018年7月将该房产强制执行至孙天戟名下，所以，孙天戟应当知道该110万元其占有是没有法律根据的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，孙天戟应当将取得的不当利益110万元返还林育娜。孙天戟上诉认为其不应当向林育娜支付110万元的利息。本院认为，利息属法定孳息，除法律有特别规定或当事人有特别约定外，取得利息权利随着债权转移而同时转移。如上所述，本案为不当得利纠纷，一审判令孙天戟返还林育娜110万元及利息，利息以110万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年6月4日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，孙天戟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费17125.5元，由孙天戟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月六日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1152号 黄*才、何*海、何*武、何*林、吴*干 本院执行的黄*才申请何*海等物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月九日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6344号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆**，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：李雪梅，女，生于1968年10月1日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孜孜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10874号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告阎久财，男，1953年02月20日出生，身份证号码230105195302203413，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区11栋12单元5楼4号。被告董长福，男，1970年06月08日出生，身份证号码230105197006083417，汉族，无职业，住所地哈尔滨市××镇××国村。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告阎久财、董长福借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十五日书记员  陈 岩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2179号之二 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：李幸福，男，1971年7月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林亦荣，女，1977年1月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××市农村信用合作联社与李幸福、林亦荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人虽在指定期限内申报财产但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，1.本院依法对被执行人李幸福所有的坐落于永安市××世纪城小区××室房地产进行价格评估，评估价值为34.2万元。2019年6月15日10时至2019年6月16日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2019年6月16日，买受人邱东亮、翟恒艳以244400元的最高价竞得。扣除评估费2000元、拍卖服务费2200元、本案执行费7584元和诉讼费4492元后，余款228124元支付申请执行人。2.被执行人李幸福名下坐落于永安市盛景小区××室，因双方当事人自行协商还款事宜，申请执行人表示暂缓处置该房产。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产：1.被执行人李幸福名下坐落于永安市××路××室、××室已在本院（2019）闽0481执2277号案件拍卖，用于偿付该案抵押借款。2.被执行人李幸福名下坐落于永安市与1304室（登记在案外人名下）实际为一套房产两本产权证，应析产分割后再行处置。3.二被执行人的工资收入已被另案扣留、提取，到账的工资已分配完毕。4.被执行人李幸福名下闽Ｇ×××××号车辆已被另案诉讼保全，但未实际扣押，无法处置。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款290284.17元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未妨害执行，本院未对其采取拘留等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6560号   原告蔡娟，女，1966年10月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住：临汾市。   被告刘宏波，男，1973年12月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住：神木市。   委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。   第三人李献惠，女，1971年10月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住运城市。   第三人冉向荣，男，1970年10月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住运城市。   本院在审理原告蔡娟与被告刘宏波、第三人李献惠、冉向荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。   本院认为，原告蔡娟的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告蔡娟撤回起诉。   案件受理费14668元，减半收取7334元，由原告蔡娟负担。   审判员 张娟     二〇一九年十二月九日   书记员 郑娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审857号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人罗恩。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人罗恩强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2602号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1204号 原告：许东程，男，1977年11月16日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1152元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许东程支付木薯款1152元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异103号异议人（被执行人）：平度市新河镇人民政府，住所地：平度市新河镇驻地。法定代表人：王新江，镇长。委托代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。委托代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。申请执行人：青岛宁远投资咨询有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路632号802甲，统一社会信用代码：913702145685865266。法定代表人：刘成都，经理。被执行人：青岛民生工艺品有限公司，住所地：平度市新河镇政府驻地，统一社会信用代码：91370283614302185Q。法定代表人：姜亦江，经理。本院在执行申请执行人青岛宁远投资咨询有限公司与被执行人平度市新河镇人民政府、被执行人青岛民生工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人平度市新河镇人民政府向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人平度市新河镇人民政府称，异议人被冻结的银行账户是从其他机构收取的专项资金，必须专款专用，不是异议人的自有资金，法院不应当冻结。请求依法解除对异议人银行账户260万元资金的冻结。申请执行人青岛宁远投资咨询有限公司未作陈述。被执行人青岛民生工艺品有限公司未作陈述。经审查查明，2002年10月23日本院作出（2002）平经初字第1284号民事判决书，判决如下：一、平度市新河镇人民政府付给中国长城资产管理公司济南办事处借款95万元及利息；二、青岛民生工艺品有限公司对上述借款95万元人民币中50万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回中国长城资产管理公司济南办事处对青岛平度市新胜建筑有限公司对诉讼请求。判决生效后，中国长城资产管理公司济南办事处向本院申请强制执行，执行案号为（2004）平执字1044号。2018年8月15日本院作出（2018）鲁0283执异103号执行裁定书，裁定变更青岛宁远投资咨询有限公司为（2004）平执字1044号执行案件的申请执行人。2019年8月28日本院作出（2004）平执字1044号执行裁定书，裁定冻结被执行人平度市新河镇人民政府在平度市新河镇财政所9020102509342050001073账户存款260万元。同时查明，2019年12月5日本院执行机构作出（2004）平执字1044号执行裁定书，依法解除了平度市新河镇财政所在农商银行9020102509342050001073账户存款260万元的冻结。本院认为，执行机构已于2019年12月5日解除了平度市新河镇财政所在农商银行9020102509342050001073账户存款260万元的冻结，异议人平度市新河镇人民政府要求解除涉案账户存款冻结的目的已经实现，其执行异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人平度市新河镇人民政府的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  梁恩准
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执617号 申请执行人：陈有花，女，汉族，居民。 被执行人：李瑞芳，女，汉族，居民。 本院受理的申请执行人陈有花与被执行人李瑞芳借款合同纠纷一案，本案于2019年6月18日立案执行，被执行人李瑞芳应向申请执行人陈有花偿还借款及补偿款280726元。 执行过程中，本院分别于2019年6月19日、2019年12月3日通过网络查控系统查询了被执行人李瑞芳的银行存款、网银账户余额、股票、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产； 2019年7月5日，本院干警前往西川监狱向被执行人李瑞芳送达了执行通知书等法律文书，李瑞芳表示自己无履行能力； 2019年11月18日本院干警前往大通县不动产登记服务中心，经查被执行人李瑞芳名下无房产登记信息； 依照法律规定，我院已经将被执行人李瑞芳纳入失信被执行人名单和采取限制消费的惩戒措施； 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人陈有花并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人李瑞芳确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建 华 审 判 员 张 青 超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月四日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11093号上诉人（原审原告）：董妮妮，女，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：贝壳（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道西社区吉祥一路**。法定代表人：赵涛，该公司总经理。上诉人董妮妮因与被上诉人贝壳（深圳）文化传播有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董妮妮于2019年12月19日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人董妮妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董妮妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人董妮妮负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年十二月十九日书记员 陈思羽
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0528刑初210号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人霍煜，男，1997年12月17日出生于河北省宁晋县，汉族，大专文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月24日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2019年10月17日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。现在居住地。被告人师少森，男，1996年11月26日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月26日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2019年10月17日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人霍煜、师少森犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人霍煜、师少森到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2018年4月25日凌晨3时许，被告人霍煜、师少森与被害人耿某等人在宁晋县凤凰路清吧酒吧饮酒，其间，双方因手机问题产生不快，继而发生打斗，在厮打过程中，霍煜、师少森持酒瓶将耿某头部砸伤。经鉴定，耿某头部创口属轻伤二级。案发后，被告人师少森主动投案，如实供述了本案犯罪事实，被告人霍煜到案后如实供述了本案犯罪事实，二被告人均自愿认罪认罚。被告人霍煜、师少森已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某陈述，证人董某、田某、张某证言，辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，宁晋县公安局现场勘验检查工作记录、现场图，霍煜指认打架的录像图片，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，情况说明，谅解书、收条，发破案经过及到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍煜、师少森故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人霍煜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解；被告人师少森主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，二被告人均具有依法予以从轻处罚的情节，但其二被告人均持凶器作案，又具有从重处罚的情节，被告人霍煜、师少森具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案情节及被告人霍煜、师少森的认罪、悔罪表现，均可适用缓刑。公诉机关提出对被告人霍煜判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；对被告人师少森判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人霍煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人师少森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一九年十二月六日书记员  江伟娜
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2266号之一申请执行人王可，男，1983年11月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人张和淳，男，1980年3月6日出生，住金华市金东区。申请执行人王可与被执行人张和淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张和淳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王可向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人张和淳发出执行通知书、报告财产令，要求张和淳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张和淳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张和淳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人张和淳名下的不动产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张和淳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人王可。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2266号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月十一日书记员  薛来竞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10550号原告：郭鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。原告郭鹏与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郭鹏及其委托诉讼代理人邵铁祎，王飞及其委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭鹏向本院提出诉讼请求：1.王飞偿还借款37000元及利息（以37000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费由王飞负担。事实与理由：郭鹏与王飞系朋友关系，2019年6月王飞因资金需要向郭鹏借取37000元，期限14天，郭鹏现金交付了借款。借款到期后，经郭鹏多次催要，王飞至今未履行还款义务，故成讼。王飞辩称，与郭鹏不存在借贷关系，涉案《借条》系王飞在娱乐场所消费，郭鹏刷信用卡支付后要求王飞出具，且《借条》金额已超出实际消费金额。郭鹏系职业放贷人，曾多次向王飞提供借款，郭鹏擅自从事放贷业务，系属无效，故请求驳回郭鹏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭鹏与王飞系朋友关系。2019年6月10日，王飞向郭鹏出具《借条》，载明“本人王飞（120110199002050615）因还他人债务从朋友郭鹏处借款人民币叁万柒仟元整（37000）并承诺于2019年6月23日前一次性还清，如有问题由郭鹏所在地法院解决。王飞2019年6月10日”。同日，王飞向郭鹏出具《收条》，载明“今收郭鹏现金叁万柒仟元整（37000），特立此据。王飞2019年6月10日”。同日，郭鹏对王飞宣读上述《借条》内容进行了视频拍摄。另查明，除涉案《借条》外，2019年5月7日至2019年6月16日间，王飞还另向郭鹏出具7张《借条》，向郭鹏配偶案外人刘珈彤出具1张《借条》，金额为7500元至30000元不等。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”；第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”。依照上述法律规定结合本案及双方当事人关联案件查明的事实分析，首先，郭鹏主张涉案借款系在出具《借条》和拍摄视频后交付，但通过另案查明的事实显示，在涉案《借条》出具前一个月内，郭鹏曾先后3次向王飞现金交付过借款，郭鹏拍摄的视频中均显示王飞当场宣读《借条》内容并收取相应现金的事实，故此应认定为双方的交易习惯。而本案中郭鹏后交付借款，且未重新拍摄现金交付借款的视频，与该交易习惯不符。第二，郭鹏及其配偶在一个月时间内，主张共计向王飞出借9笔现金合计173000元，此频繁大额借款显然与郭鹏当庭陈述的其从事专车司机工作的经济能力不相匹配，且所有款项借期均为1个月偿还，而王飞亦为普通工薪阶层，郭鹏不考虑王飞的偿还能力依旧向其连续出借，不符合常理。第三，郭鹏当庭陈述其曾从事银行大堂经理工作，故其为了证明借款实际发生，完全可以通过转账方式交付，而其拍摄王飞宣读《借条》承认收款视频的行为，以及在《借条》中约定管辖法院的内容，非但体现不出其帮助朋友解决经济困难的情谊，反而明显具有职业放贷人的套路。经上述综合分析判断，涉案《借条》中37000元借款尚未实际发生。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭鹏应承担本案举证不能的不利后果，其全部诉讼请求，不予支持。王飞的辩解意见，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭鹏的全部诉讼请求。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由郭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年十二月十一日书记员  宋丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4619号之一 申请执行人:银川康民房地产开发有限公司。 法定代表人：王桂芳。 被执行人:薛保军,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的55359.53元（含执行费720元），未执行标的55359.53元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人薛保军名下有车辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。被执行人无名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6004号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十二月十日 书记员  王 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13906号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：李某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金45870.43元、利息7282.77元、违约金5000元，本息及违约金合计58153.2元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某未作答辩。经审理查明：2012年5月18日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××42。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，李某共拖欠透支款本金45870.43元、利息7282.77元、违约金5000元，合计58153.2元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金5000元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52×××42号牡丹信用卡项下欠款本金45870.43元、利息7282.77元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52×××42号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1254元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5616号上诉人（原审原告）：滑县博大房地产开发有限责任公司，住所地滑县新区滑州路翰林苑小区东北角一楼。法定代表人：杨瑞广，职务总经理。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云霄，男，1985年8月15日出生，汉族，住滑县。上诉人滑县博大房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘云霄房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滑县博大房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判被上诉人配合上诉人将博大壹号院19#楼3单元13层1302号房产的入户门改为内开；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定部分事实错误。因施工单位未按照图纸施工将涉案小区18号、19号楼中户的入户内开门安装成外开门，滑县建筑工程质量监督站以施工单位未按施工图纸施工，下发整改通知书，上诉人作为企业必须进行整改，且整改符合法律规定，并不会对被上诉人的住房安全造成任何影响，被上诉人应当为了公共需要配合上诉人进行整改；二、一审法院适用法律不当。整改通知书属于政府的行政行为，该行政行为属于上诉人与被上诉人房屋买卖合同中规定的不能预见的不可抗力，涉案合同的入户门方向变更应依法得到支持，一审法院依据《合同法》第六十条规定作出判决属于适用法律不当。被上诉人刘云霄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人购买的涉案房屋，按照购房合同约定系外开门，上诉人上诉要求入户门改为内开，不应支持。滑县博大房地产开发有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告配合原告将其购买原告开发的博大壹号院19#楼3单元13层1302号房产的入户门改为内开，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月16日，被告刘云霄向原告滑县博大房地产开发有限责任公司购买了博大壹号院19#楼3单元13层1302号房屋，双方签订的商品房买卖合同约定该房屋系外开门。2019年春节前房屋已经交付。2019年4月8日，滑县建筑工程质量监督站向原告作出滑县建筑工程质量整改通知书，指出18#19#楼所有中户入户门开启方向与图纸设计方向（图纸为内开）不符，影响边户出行安全，应进行整改。以上事实由原告提供的商品房买卖合同（预售）、整改通知书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原告滑县博大房地产开发有限责任公司与被告刘云霄之间系房屋买卖合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原被告签订的商品房买卖合同约定房屋系外开门，房屋也已交付，被告没有将外开门改为内开门的义务，原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，原告所称的滑县建筑工程质量整改通知与本案当事人之间的房屋买卖合同关系并无关联，对原告提出的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告滑县博大房地产开发有限责任公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告滑县博大房地产开发有限责任公司承担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，2017年10月16日上诉人滑县博大房地产开发有限责任公司与被上诉人刘云霄签订商品房买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系，2019年春节前上诉人已将涉案房屋交付给被上诉人。因双方签订的合同中明确约定涉案房屋系外开门，上诉人与被上诉人作为合同双方均应按照约定履行各自的义务，现上诉人以滑县建筑工程质量监督站下发的工程质量整改通知书要求被上诉人将合同约定的入户外开门改为内开门缺乏事实根据和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人滑县博大房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人滑县博大房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十二月十七日书记员  赵欢欢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8277号之一 申请执行人：黄鸿婧，女，1983年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王僰峥，男，1963年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄鸿婧依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2808号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王僰峥给付借款本金4096250元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费51014元。被执行人依法应承担本案执行费63360元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结及调查措施： （1）本案于2019年8月23日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2021年8月22日届满。 （2）本案于2019年8月22日通过厦门市查控系统轮候查封被执行人持有的厦门睿诚网络科技有限公司股权，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年8月21日届满。 （3）被执行人社保缴交单位为嘀膳（厦门）餐饮服务有限公司，经本院前往上述公司调查，上述公司于2019年11月26日出具《离职证明》，答复被执行人”自2019年6月1日入职我公司任运营副总，至2019年9月16日因个人原因申请离职，经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续，交接时工资已全部结算“。 （4）未发现被执行人有可供执行的财产。 （5）申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、本院于2019年9月3日至申请执行人提供的被执行人址于厦门市思明区进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王僰峥名下暂无可供执行财产，申请执行人黄鸿婧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月九日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4020号 原告：三台县潼川镇星源瀚城业主委员会，住所地三台县潼川镇环城路。 负责人：安心林，系该业委会主任。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李英，女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏永亮（李英之夫），住四川省三台县，特别授权。 被告：魏李珩，女，1992年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县潼川镇星源瀚城业主委员会与被告李英、魏李珩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告三台县潼川镇星源瀚城业主委员会于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县潼川镇星源瀚城业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三台县潼川镇星源瀚城业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县潼川镇星源瀚城业主委员会负担。 审 判 员 李凤娇 二〇一九年十二月四日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓