wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3605号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶红燕，女，该公司办公室主任。被告：张永国，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告张永国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人冶红燕，被告张永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1515.52元；2.判令被告赔偿原告逾期支付物业服务费的利息损失81.27元；3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告系乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东八家户街19号康明园小区14号楼1单元301室的业主，原告为该小区提供物业服务，被告拖欠原告2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费757.76元、2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费757.76元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张永国辩称，我确实没有缴纳过2017年和2018年的物业费，是因为我对原告的物业服务有争议，同意按每平方米0.45收取物业费，物业公司服务很差，与收费标准不符，不同意按照这个标准缴纳物业费，对利息如果原告能举证证明该交，那我愿意承担利息。本院认为，涉案房屋的建设单位新疆万鑫伟业房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2014年7月5日签订《前期物业服务合同》，约定多层住宅的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积0.60元／月／㎡交纳，合同期限自2014年7月5日至2017年7月4日止，后双方又于2017年3月1日签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定多层住宅的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积0.70元／月／㎡交纳，合同期限自2017年3月1日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。这两份合同属于前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为位于乌鲁木齐市水磨沟区的康明园小区提供物业服务，被告是该小区14号楼1单元301室的业主，房屋面积为90.21平方米，原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告认可未向原告缴纳过2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费的事实存在，被告在接受原告提供的物业管理服务后，理应及时向原告交纳相应的物业管理服务费。依据前期物业服务合同，涉案房屋物业服务费标准为：2017年1月1日至2017年2月28日期间为0.60元／月／㎡、2017年3月1日至2018年12月31日期间为0.70元／月／㎡，故被告2017年1月1日至2017年12月31日应缴纳物业服务费为90.21㎡×2个月×0.60元／月／㎡＋90.21㎡×10个月×0.70元／月／㎡＝739.72元、2018年1月1日至2018年12月31日应缴纳物业服务费为90.21㎡×12个月×0.70元／月／㎡＝757.76元，合计1497.48元。原告提交涉案小区内的照片用于证明其履行了物业服务义务，被告提交的照片用于证明流浪狗多并曾将被告女儿咬伤过、没有路灯、草坪大面积被踩死、公共管理部分乱堆乱放、被告居住的单元门门锁坏了一直没有修好、门框缝隙大、到处张贴小广告等物业服务不到位的事实存在，本院认为，原告提交的证据可以证明其积极履行物业服务合同约定的主要义务，而物业服务是一个持续的过程，无法将点点滴滴的工作均记录并提交法庭，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护和维护义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告辩称因原告提供的物业服务质量差、服务不到位而拒绝缴纳物业服务费或拒绝全额缴纳物业服务费的理由无法律依据，被告应当向原告支付欠缴期间的全部物业服务费。被告未按时向原告履行支付物业服务费的合同义务，构成违约，应当承担违约责任，原告以欠缴金额为基数、按月利率4.875‰、计算区间为应缴费年度下一年度1月1日至2019年5月31日向被告主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。根据被告欠缴物业服务费的金额，原告利息损失为：2017年为739.72元×月利率4.875‰×17个月（2018年1月1日至2019年5月31日）＝61.3元、2018年为757.76元×月利率4.875‰×5个月（2019年1月1日至2019年5月31日）＝18.47元，合计79.77元。综上所述，原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，但计算金额有误，本院对正确部分1497.48元予以支持。原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，合理有据，本院对正确部分79.77元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张永国支付原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1497.48元。二、被告张永国赔偿原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司利息损失79.77元。以上被告张永国共给付乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司款项1577.25元，于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司已预交），由被告张永国负担。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇一九年十二月三日书记员  王涛
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林宗岭，男，汉族，1962年3月29日出生，农民，住安徽省和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）和县农业委员会，住所地安徽省和县海峰大厦，统一社会信用代码134052373733534XP。法定代表人杨含军，该委员会主任。再审申请人林宗岭因诉和县农业委员会不履行土地承包经营权备案、登记法定职责一案，不服马鞍山市中级人民法院(2018)皖05行终66号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林宗岭申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律确有错误。申请人向被申请人和县农业委员会邮寄了申请报告及相关材料要求被申请人为其家庭承包的鱼塘进行登记、备案，被申请人在法定期限内未作出答复，其行为当然属于行政不作为。故请求再审，撤销原二审判决，并确认和县农业委员会不依法履行土地承包经营权证的备案、登记法定职责行为违法。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门；（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正；（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。第八条规定，实行招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地的，按下列程序办理农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，承包方填写农村土地承包经营权证登记申请书，报承包土地所在乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方和承包方的资格、发包程序、承包期限、承包地用途等予以初审，并在农村土地承包经营权证登记申请书上签署初审意见。（三）承包方持乡（镇）人民政府初审通过的农村土地承包经营权登记申请书，向县级以上地方人民政府申请农村土地承包经营权证登记。（四）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对登记申请予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报请同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知申请人补正。根据上述规定，林宗岭申请涉案鱼塘的承包经营权登记，须提供生效的土地承包合同，并报经乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审，初审符合规定的，再报县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核。本案中，林宗岭未经法定程序，直接向和县农业委员会提出对其经营的四口鱼塘的承包经营权登记、备案的申请，不符合上述规定。故林宗岭请求和县农业委员会履行对其经营的四口鱼塘备案、登记的法定职责,缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审理由不能成立。综上，林宗岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林宗岭的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇一九年十二月九日书记员 王迎香附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：赵洪海，男，1954年2月4日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告赵洪海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1344号之一     申请执行人：韩炜，男，1970年3月29日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区汉运司修配厂院内。   被执行人：段停，男，1971年6月27日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民终186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩炜于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人韩炜偿还借款本金250000元及利息49269.60元；二、承担一审案件受理费5790元，二审案件受理费5790元；三、承担案件执行费4562元。本院同日依法立案执行。   在执行过程中，   1．本院向被执行人段停送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人履行了52103.27元。   2.本院多次通过法院网络“总对总”及“点对点”查控系统，对被执行人段停名下财产信息查询，均无工商登记、银行存款、股权等登记信息。   3．本院经汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人段停名下有住房一套，抵押于南郑区汇发村镇银行。申请人申请暂不处置其房产。   4. 经对被执行人段停调查了解，段停现无外来收入。   5．本院依法对被执行人段停采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6. 本院于2019年12月5日约谈了申请执行人韩炜，告知了本院对被执行人段停的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人段停释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人段停应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为263308.33元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘延林                                审 判 员苟汉生                                审 判 员曹星                            二〇一九年十二月六日                                   书 记 员齐志国      1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3462号 申请执行人郑满满，男，1952年6月5日出生，住婺城区。 被执行人陈士辉，男，1976年7月31日出生，住婺城区。 申请执行人郑满满与被执行人陈士辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5844号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月04日立案执行。 本案执行标的为本金471300元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陈士辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈士辉限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执274号申请执行人扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）陕0324民初960号民事判决书已生效。被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求李某某归还申请人扶风县农村信用合作联社借款借款37400元及利息17576.70元，本息合计54976.70元，并承担诉讼费1170元。本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人李某某银行账户内有存款14287元，本院依法扣划，其互联网账户无足额财产可供执行，李某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人李某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执274号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月一日书记员  豆昱萱1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11581号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郭云雪，女，1988年10月15日出生，汉族，住山东省济阳区。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人郭云雪商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇一九年十二月四日书记员  邢春艳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6649号原告：黎时军，男，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告黎时军与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎时军的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金17778元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年1月13日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告黎时军签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定黎时军向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼C号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黎时军的全部诉讼请求。案件受理费122元，由原告黎时军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更635号罪犯王存保，男，1967年10月20日出生,汉族，初中文化，山西省阳曲县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年4月5日作出(2016)晋0106刑初862号刑事判决，以被告人王存保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交），刑期自2016年5月25日至2022年5月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王存保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王存保共获监狱表扬3次，余258分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王存保减刑八个月，刑期至2021年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1292号异议人（案外人）：甲公司。法定代表人：陈振勇，董事长。申请执行人：乙公司。法定代表人：郭玉华，行长。被执行人：丙公司。法定代表人：冯来喜，总经理。被执行人：冯来喜，男，1973年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行甲公司与丙公司、冯来喜等借款合同纠纷一案中，异议人甲公司对本院执行丙公司在甲公司账号为61×××72的定期存单提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，请求贵院解除（2018）鲁0811执3656号之六执行裁定书对丙公司名下在我行设立账号为61×××72号的质押存单的冻结。事实与理由：2019年3月8日，贵院作出了（2018）鲁0811执3656号执行裁定书，通过司法网络冻结平台冻结了丙公司名下在我行设立的账号为61×××72的质押存单，该存单系丙公司在我行为其公司借款提供质押担保的定期存单。丙公司于2018年11月14日向我行借款300万元整，到期日为2019年11月12日，对于该笔借款，丙公司提供质押担保，并于2018年11月14日和2018年12月13日与我行签订了《流动资金借款合同》和《质押合同》，同时丙公司将质押存单交付我行。2019年11月12日，丙公司在我行贷款到期后，其未按借款合同约定履行还款义务，至2019年11月19日尚欠我行借款本金300万元，利息14623.41元，为维护我行利益，我行拟行使质押权收回该贷款恳请贵院解除对该账户的冻结。本院查明，乙公司与丙公司、冯来喜等借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）鲁0811执3656号之六执行裁定书，冻结被执行人丙公司在济宁××村镇银行××615010101411001772账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。异议人为了支持自己的主张，向本院提交了1、《流动资金借款合同》及借款凭证。2、《最高额质押合同》、质押证明及单位定期存单。证明2018年11月14日，丙公司与甲公司签订《流动资金贷款合同》，约定甲公司向丙公司发放贷款300万元整，贷款期限自2018年11月14日起至2019年11月12日止。同日甲公司向被执行人发放了该笔贷款。2018年12月13日，丙公司与甲公司签订《最高额质押合同》，约定以质物清单所列财产设定最高额质押。质物清单包含案涉单位定期存单，丙公司将该单位定期存单交付甲公司。本院认为，货币质权的成立必须满足两个条件：一是应当签订书面的质押合同；二是债务人或者第三人将其货币以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该货币优先受偿。本案中，异议人与被执行人签订了书面的《最高额质押合同》，并且该涉案定期存单账户存款能与被执行的人的其他账户区别，符合《担保法解释》第八十五条规定的金钱质押特定化以及移交债权人占有的要求，因此，甲公司对存单账户的存款享有优先受偿权。由于被执行人未依约按时偿还贷款，甲公司就涉案账户下的存款行使质押权的条件已成就。因此，甲公司对本案提出的执行异议成立，异议人享有的权利能够阻却本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止甲公司61×××72账户内存款人民币100000.00元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2422号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:何强民，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人何强民供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20005号 原告：义乌市佛堂庆信喷胶棉厂，经营场所：义乌市佛堂镇第二工业区。统一社会信用代码：91330782078685679P。 经营者：王美娟，女，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：周华峰，男，1990年7月3日出生，汉族，住常山县。 被告：周锡贵，男，1964年3月16日出生，汉族，住常山县。 原告义乌市佛堂庆信喷胶棉厂为与被告周华峰、周锡贵买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款人民币122955元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市佛堂庆信喷胶棉厂的经营者王美娟及其委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告周华峰、周锡贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月至2017年8月期间，被告周锡贵多次向原告购买货物，货款共计152955元。2019年1月12日，被告周锡贵通过其儿子被告周华峰向原告义乌市佛堂庆信喷胶棉厂的经营者王美娟银行汇款30000元。剩余货款至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周锡贵尚欠原告货款122955元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告周锡贵支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告周华峰承担责任的诉请，本院认为，原告提供的货物出库单中收货单位均为被告周锡贵，同时，原告自认向其购货的联系人系被告周锡贵，送货地址为常山县翰林汽车用品厂，而该汽车用品厂的经营者为被告周锡贵，且已经注销，故原告要求被告周华峰支付货款的证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周锡贵于本判决生效后十日内支付原告义乌市佛堂庆信喷胶棉厂（经营者：王美娟）货款122955元并赔偿利息损失（自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告周锡贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋芷涵
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执1097号申请执行人：吴志波，男，汉族，现住逊克县。被执行人：李杨，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人吴志波与被执行人李杨民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月一日书记员  宿寒冰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1634号 申请执行人：李光辉，男，1960年12月5日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2107221960××××××××。 被执行人：王彦良，男，1967年8月1日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2114811967××××××××。 申请执行人李光辉与被执行人王彦良追偿权纠纷一案，兴城市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）辽1481民初2388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李光辉于2019年12月3日向本院申请执行，经本院执行，双方达成一致意见且被执行人王彦良已经依约全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）辽1481民初2388号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙子淯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终355号上诉人（原审被告）：赵运涛，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：王征，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人赵运涛因与被上诉人王征民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵运涛上诉称，双方借款发生在浙江省义乌市，且双方口头约定了管辖法院。本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人王征未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的一种，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地，被上诉人王征诉请上诉人赵运涛偿还借款1.52万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为王征，王征所在地永城市应为本案的合同履行地，故河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张双方对管辖有约定，未提交证据证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十二月六日书记员  张瀚文
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1194号 案外人：甘淦雄，男，1990年3月5日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人甘淦雄对本院采取诉讼保全措施查封的0703号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人甘淦雄请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2011年1月17日，泰发公司（拆迁方）与甘淦雄（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对区城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为474.56㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为569.47㎡，各种拆迁补偿合计173620元；本协议签订生效后，全部补偿费173620元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置泉塘村毛郑巷全体拆迁户。 案外人甘淦雄提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户甘淦雄还建房号面积表》显示，甘淦雄还建房7套，合计面积为641.42㎡，应还建面积为569.47㎡，已还面积为641.42㎡，超出面积71.95㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对0703号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢189号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀梅，系该公司员工。被执行人：杜香娃，女，1957年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张文田，男，1950年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘云胜，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜卡斌，男，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杜香娃、张文田、刘云胜、杜卡斌金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年2月13日立案受理恢复执行。执行依据：本院作出的（2016）陕0821民初6987号民事调解书。申请执行标的：借款本金216031元及其利息。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢189号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 强
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1137号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人郑暑萍，女，1966年7月28日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑暑萍金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初3893号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人郑暑萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑暑萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费45元、申请执行费73.93元。但被执行人郑暑萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑暑萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人实现未债权10000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑暑萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑暑萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑暑萍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑暑萍目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1137号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑暑萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月六日 书记员  周瑞荆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执恢35号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号。组织机构代码：79683202-0。 代表人：钟良。 被执行人冯楚莹，女，1979年5月11日出生，壮族，现住南宁市良庆区。 被执行人严纪，男，1986年4月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 关于广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行申请冯楚莹、严纪金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初274号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冯楚莹、严纪没有履行生效法律文书确定的义务（即支付案款483183.71元及逾期利息、罚息等，负担案件受理费8548元），申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2018年4月4日申请强制执行，同年7月27日裁定终结执行。因被执行人仍然拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯楚莹、严纪在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十日 书记员  莫淑丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10131号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人王金龙，男，1993年03月11日出生，住江苏省徐州市。申请执行人畅婷婷与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3864号民事判决书已发生法律效力。因王金龙未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金龙给付畅婷婷借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金龙名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3864号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2905号申请执行人:杨允芳,女,1963年08月06日出生,汉族,住安徽省天长市,委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人杨允芳与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5585号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨允芳向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5585号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1397号申请人：王健，男，1979年1月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：林洪宁，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人王健与被申请人林洪宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0306财保100号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人林洪宁在各银行账户内的存款6617.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林洪宁在各银行账户内的存款6617.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月二十日书记员  侯庆智
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7148号申请执行人何文进，男，1980年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人赵强，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司，住所地湖北省咸宁市马柏大道。法定代表人魏智，该公司执行董事。申请执行人何文进与被执行人赵强、湖北暖山艺术酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款130,000元及相关利息，支付违约金36,000元，执行费2,390元由被执行人承担，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何文进与被执行人赵强达成和解长期履行协议，综上所述，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7148号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十三日书记员 宋卓希
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1900号申请执行人吴桐，女，1983年2月1日出生，满族，居民，住北京市密云区。被执行人祝自娟，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。吴桐与祝自娟房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）京0118民初11544号民事判决书确认：祝自娟给付吴桐二百四十一万元。诉讼费用一万三千零四十元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月15日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月15日、6月5日、9月6日、11月13日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人在法院涉及多个执行案件，其银行账户无存款可供执行，本院已予以冻结。被执行人名下无车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金等财产信息。经查，被执行人名下位于北京市密云区行宫街48号院房屋已被密云法院另案于2019年10月9日拍卖完毕，本案未分得案款。本院于2019年12月10日前往被执行人户籍地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2019年10月22日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为2423040元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11544号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇一九年十二月十七日书记员  曹 迎
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异403号案外人：陈莉，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人陈莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈莉称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元601号（面积127.8平方米）房屋；6号楼3单元602号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该两户房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日分别与宏兴公司签订两份《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该两户房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》。2.两份缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人陈莉向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼3单元601号、6号楼3单元602号。但陈莉申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈莉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执495号申请执行人：刘朝印，男，1957年6月10日出生，汉族，南和县人。被执行人：焦建军，男，1959年5月21日出生，汉族，南和县人。被执行人：焦立国，男，1982年12月12日出生，汉族，南和县人。被执行人：焦立普，男，1986年1月14日出生，汉族，南和县人。本院受理的刘朝印与焦建军、焦立国、焦立普民间借贷合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初645号民事判决书，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的：7.975万元。本院在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人焦建军、焦立国、焦立普纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执495号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三日法官助理赵卫强书记员刘倨显
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3853号罪犯岳春元，男，生于1983年6月10日，汉族，初中文化程度，安徽省淮北市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)随刑初字第16号刑事判决，以被告人岳春元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岳春元与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152935.61元。宣判后，被告人岳春元等人对刑事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年5月25日作出(2009)鄂刑二终字第13号刑事判决：驳回上诉人岳春元的上诉，维持对其判决。执行中，2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岳春元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯岳春元在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯岳春元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯岳春元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯岳春元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯岳春元减去有期徒刑六个月（刑期至2033年1月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4963号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告陈整勤，女，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告陈整勤物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告陈整勤的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1372号原告：刘小梅，女，1971年5月29日生，汉族，住本市。原告：刘义忠，男，1967年9月26日生，汉族，住本市。被告：张三旺，男，1953年11月12日生，汉族，住吕梁市临县。被告：刘候梅，女，1960年2月25日生，汉族，住吕梁市临县。原告刘小梅、刘义忠诉被告张三旺、刘候梅确认合同无效纠纷一案，本院2019年11月27日立案受理。原告刘小梅、刘义忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告签订的房屋转让协议无效；2、请求法院判令被告返还原告的购房款、转让费、装修费，共计170409元；3、被告承担本案的诉讼费。其提出的事实与理由是：二原告与二被告系亲戚关系。二原告系夫妻关系。双方于2011年8月9日签订了房屋转让协议，二被告自愿将位于XX号的住房转让给二原告。原告夫妻与被告夫妻均在协议上签名。后刘小梅分别于2011年8月24、25日以张三旺的名义交纳购房款119969元。二原告对房屋进行了装修后入住至今。后二原告得知此房屋转让不符合法律规定及阳煤有关房屋转让的规定，遂与二原告协商解除合同事宜未果。为维护原告之合法权益，提起本诉。本院经审查发现，原告刘小梅、刘义忠曾于2019年11月21日就相同事由诉至本院，本院于2019年11月26日作出（2019）晋0303民初1350号民事裁定书，以“被告主体不明确”为由驳回原告刘小梅、刘义忠的起诉，该裁定至今尚未生效。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院对原告刘小梅、刘义忠的前诉裁判尚未生效，仍处于诉讼过程中；原告刘小梅、刘义忠又再次起诉，且此次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。故二原告构成重复起诉。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘小梅、刘义忠的起诉。已交纳的案件受理费3708元,本裁定生效后由本院全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十二月五日书记员 武中麟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1080号 申请执行人李国胜与被执行人马君、朱红霞民间借贷纠纷一案，被执行人马君、朱红霞未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初1739号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李国胜与被执行人马君、朱红霞民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十八日
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                           （2019）陕0631执恢1号   申请执行人：刘琦，男，汉族，生于1979年7月20日，黄龙山林业局圪台林场职工。   被执行人：黄龙县华兴建筑装饰工程有限责任公司，住所地黄龙县商铺。   法定代表人：李菲，系该公司经理。   被执行人：李菲，女，汉族，生于1988年11月12日，现住陕西省大荔县。   被执行人：周根奇，男，汉族，生于1969年4月30日，居民，现住陕西省黄龙县。   本院在执行申请执行人刘琦与被执行人黄龙县华兴建筑装饰工程有限责任公司、李菲、周根奇装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0631民初172号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人黄龙县华兴建筑装饰工程有限责任公司、李菲、周根奇发出执行通知书，责令被执行人支付工程款157376元、鉴定费40000元。被执行人收到执行通知书后，于2019年12月16日被执行人周根奇与申请执行人刘琦协商达成还款协议，约定：被执行人周根奇应支付工程款197376元，于协议签订之日给付20000元；剩余177376元（从2020年1月1日起月息按5‰计算），2020年11月30日前给付25000元，2021年11月30日前给付25000元；从2022年1月起每年11月30日之前给付30000元，直到本息付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2017)陕0631民初172号具有执行内容的民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                           审 判 长 白 治 斌                                                                     审 判 员 王 晓 清                                                                     审 判 员 李  瑜                                                                      二0一九年十二月十六日                                                                         书 记 员 齐 宗 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4260号之一申请执行人：倪军，男，1978年12月15日生，汉族，住徐州市邳州市。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：邓磊明，男，1971年2月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：柳建龙，男，1976年9月5日生，台湾地区居民，住苏州市。被执行人：邵静珠，女，1978年5月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：胡恕堂，男，1978年1月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人倪军与被执行人邓磊明、柳建龙、邵静珠、胡恕堂民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0505民初5121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人倪军向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理，该案执行标的为人民币1827630元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执4260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十七日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1703号申请执行人：李艳军，男，1966年12月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李悦君，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王秀荣，女，1967年3月27日生，汉族，农民。被执行人：王小青，女，1987年7月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李艳军与被执行人王小青、王秀荣、李悦君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22400.00元，缴纳执行费236.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月06日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月09日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王小青、王秀荣、李悦君限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1184号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月九日书记员  杨春颖
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2652号申请执行人：胡彦青，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张瑞，男，1989年11月28日生，汉族，居民，住涟水县（八个房间宾馆）。申请执行人胡彦青与被执行人张瑞追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张瑞于判决生效后十日内给付胡彦青工资款4300元，并承担以4300元为本金，从2018年9月18日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由张瑞负担。因被执行人张瑞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡彦青的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款1400元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费50元，申请执行人胡彦青实现债权1350元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款1400元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权1350元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初5911号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19061号申请执行人：高某，女，1936年8月13日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘某，男，1968年10月26日出生，住北京市海淀区。本院在执行高某与刘某继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2019年12月4日执行回案款1094.69元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘某发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十一日书记员  王芊霖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2270号申请人：郑州陆港恒泰物流有限公司，住所地郑州市管城区货栈街142号郑州铁路局物资供应总段院内2号办公楼。法定代表人:王莉华,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓鹏,河南金学苑律师事务所律师。被申请人：河南陆港医药有限公司，住所地郑州市管城区货栈街142附1-2号。法定代表人:郑海霞，该公司执行董事兼总经理。申请人郑州陆港恒泰物流有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江河南陆港医药有限公司名下银行存款人民币2651690.6元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南陆港医药有限公司名下银行存款人民币2651690.6元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州陆港恒泰物流有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十日书记员  田 稳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10251号原告：徐磊，男，1990年5月30日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。被告：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街1号。统一社会信用代码：913702147803660020。法定代表人：纪玉君，该公司经理董事长。委托诉讼代理人：纪鑫，男，1982年8月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系该公司员工。本院在审理原告徐磊诉被告青岛市喜盈门典当有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告自行承担。审判员  王红丹二〇一九年十二月十一日书记员  杨婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢236号申请执行人：衡阳市蒸湘区尹旺特种水产经营部。被执行人：衡阳市旺家庄餐饮有限公司。法定代表人：刘德恒，该公司总经理。本院在立案执行申请执行人衡阳市蒸湘区尹旺特种水产经营部与被执行人衡阳市旺家庄餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十九日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1213号 申请执行人:许秋良，男，1970年2月17日出生，住长兴县。 被执行人:许土良，男，1965年8月8日出生，住长兴县。 被执行人:沈末琴，女，1977年3月5日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人许秋良与被执行人许土良、沈末琴民间借贷纠纷[原执行案号:(2018)浙0522执4193号]一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人许土良、沈末琴已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3972号申请执行人：金克强，男，1991年12月15日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。金克强申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5862号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬598.14元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3386号 朱雅洁与杭州易才人力资源管理有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2019年11月19日立案执行。现因被执行人杭州易才人力资源管理有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款25515.5元，申请执行费283元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2346号 申请执行人：哈克翰,男性,1975年5月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：靳社菊,女性,1980年5月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李庆,男性,1972年9月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 哈克翰与靳社菊、李庆借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法对李庆、靳社菊名下的房屋评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行款37703元。除此之外，李庆、靳社菊名下无其他可供执行财产，且李庆、靳社菊因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十八日 书记员 任 宏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨团杰，男，汉族，1984年4月16日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大锋，男，汉族，1984年4月10日出生，住宛城区。一审被告:李田，男，汉族，1978年9月16日出生，住宛城区。一审被告：赵莉莉，女，汉族，1981年4月15日出生，住宛城区。再审申请人杨团杰与被申请人李大锋、一审被告李田、赵莉莉一案，不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初4580号民事判决书及本院（2019）豫13民终1574号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，原审判决确有错误，杨团杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  范东哲审判员  刘书旺审判员  张 南二〇一九年十二月十七日法官助理褚大海书记员李涓睿
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3275号 原告：洪美花，女，1957年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林秋红，福建宏沃律师事务所律师。 被告：简进忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告洪美花与被告简进忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告洪美花因需另行与简进忠协商为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪美花所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪美花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪美花负担。 审 判 员 （张薇） 二〇一九年十二月十七日 代书记员（ 洪燕贞）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4150号原告：随州市好佳苑物业服务有限公司。住所地：随州市沿河大道下冷家湾南1巷2号。法定代表人:周忠朝,总经理。委托诉讼代理人:徐维，经理。被告：冯茂敏，女，1973年6月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市好佳苑物业服务有限公司与被告冯茂敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州市好佳苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐维到庭参加诉讼，被告冯茂敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市好佳苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯茂敏支付2016年8月14日至2019年8月13日期间的物业服务费2584元及违约金（自违约之日起按每天千分之三计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，我公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由我公司为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费按物价局指定价格收取。被告冯茂敏系维也纳酒店公寓12楼1201室业主，我公司按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不交纳物业服务费，经多次催促，至今仍拖欠2016年8月14日至2019年8月13日期间的物业服务费2584元及违约金，因此成诉。被告冯茂敏未作答辩。经审理查明，2016年6月1日，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由原告为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面签交纳，高层住宅2元/月/平方米收取。2019年1月4日，接随州市信访局【2019】第3期文件关于物业管理费收取标准问题的规定，维也纳公寓物业费自2018年9月1日起执行标准为1.2元/平方米，此前的仍按合同约定标准执行。被告冯茂敏面签面积为41.14平方米，其自2016年8月14日至2018年8月31日期间应交纳物业服务费1974.72元（41.14平方米*2元/月/平方米*24个月）、自2018年9月1日至2019年8月13日应交纳物业服务费567.732元（41.14平方米*1.2元/月/平方米*11.5个月），以上共计2542元。本院认为，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，依法应当受到法律的保护，对维也纳酒店公寓全体业主均具有约束力。原告随州市好佳苑物业服务有限公司按照合同约定向被告冯茂敏提供了物业服务，被告冯茂敏应当按照合同的约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请，本院依法予以支持。被告的拖欠物业服务费的行为侵犯了原告及其他交费业主的合法权益，应当依法支付相应的利息。被告冯茂敏，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯茂敏于本判决生效之日起七日内向原告随州市好佳苑物业服务有限公司支付自2016年8月14日至2019年8月13日期间的物业服务费2542元及滞纳金（自2017年8月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告随州市好佳苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯茂敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  廖 然
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初701号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人朱守钱，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被颍上县公安局取保候审。同年12月4日被本院决定逮捕，同年12月9日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]466号起诉书指控被告人朱守钱犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱守钱同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱守钱及其辩护人郑涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月15日13时许，被告人朱守钱酒后驾驶浙Ｂ×××××号大众牌小型轿车，沿颍上县慎城镇顺河南路由北向南行驶至相王府路段左转弯时，与同方向张文杰驾驶的皖Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车发生侧面刮撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，朱守钱的静脉血液中乙醇浓度为138.7mg/100ml，属醉酒范畴。颍上县公安局道路事故认定书认定，朱守钱承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人朱守钱赔偿张文杰车辆损失人民币11000元，并得到张文杰的谅解。 上述事实，被告人朱守钱及其辩护人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张文杰等人的证言，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、血样提取登记表、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱守钱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人朱守钱犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人朱守钱庭审时认罪态度较好，积极赔偿张文杰车辆经济损失11000元，对其可酌情予以从轻处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人朱守钱依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱守钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2020年1月8日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 蕾 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申356号再审申请人（一审被告）：左宗庆，男，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海舰，重庆利欣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李英，女，1972年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。再审申请人左宗庆因与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行、李英金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初11073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，左宗庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕容亮审判员  叶 芳审判员  张华荣二〇一九年十二月十六日书记员  李昕芮
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2469号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。 被执行人：夏建平，男，1970年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与夏建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 丹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2577号申请执行人：王鹏博，男，1974年11月07出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：殷松峰，男，1973年3月29出生，汉族，住漯河市郾城区。关于王鹏博申请执行殷松峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初3584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告殷松峰于本判决生效后10日内返还原告王鹏博人民币200000元；二、驳回原告王鹏博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因殷松峰未按上述生效法律文书履行义务，王鹏博向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人殷松峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人殷松峰名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人殷松峰名下没有车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷松峰负有继续向申请执行人王鹏博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十二日书记员  刘世勋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1194号申请执行人侯正文，男，1978年12月22日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人童刚，男，1988年9月18日生，汉族，云南禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人侯正文与被执行人童刚买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，一、由被执行人童刚于2019年12月10日履行10000元。二、剩余案件款57598元于2020年1月21日前履行27598元，2020年3月31日之前履行30000元。本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人已自愿达成和解协议，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0128执1194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十二月十日书记员  周 成
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1624号罪犯胡余祥，男，1993年6月1日出生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2015年12月2日作出（2015）泸刑初字第95号刑事判决，以被告人胡余祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡余祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯胡余祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡余祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡余祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9171号申请人王攀，男，1976年12月18日出生，，住北京市石景山区。被执行人魏伟，男，1969年10月21日出生，住北京市石景山区。王攀与魏伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初29929号民事判决书业已生效。因魏伟未在规定时间内履行义务，王攀向我院申请强制执行，执行总标的为案款14.85万元及利息，本院于2019年8月2日立案执行。立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无证券、无互联网银行存款，银行卡内余额不足支付，且已被法院多次冻结。另查，被执行人在京无公积金缴纳记录。本院已于2019年8月依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经实地调查，被执行人现不在其户籍地居住，查无下落，已报铁路公安协查。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及其下落。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初29929号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十八日书记员 李傲然
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王希仁，男，1955年9月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)蓝山县自然资源局，住所地湖南省蓝山县塔峰镇新建路166号。法定代表人李琼孝，局长。再审申请人王希仁因与被申请人蓝山县自然资源局限期腾房决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王希仁申请再审称：被申请人作出被诉行政行为没有职权依据；被诉《限期腾房决定书》违反土地征收法定程序及《移民条例》的相关规定；被申请人作出被诉《限期腾房决定书》前，没有对再审申请人的居住进行安置；政府强行代建移民房屋的行为严重侵害再审申请人的合法权利；请求立案再审。本院认为：经审查另查明，蓝山县人民政府委托湖南省水利水电勘测设计研究总院于2016年3月编制了《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》，并经中华人民共和国水利部及湖南省人民政府批准同意。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，县级以上人民政府土地管理部门根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案中，涉案土地征收方案已经（2018）政国土字第878号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准，涉案房屋土地在毛俊水库工程建设项目批准征收土地红线范围内。蓝山县人民政府发布公告了蓝政函[2018]40号《蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告》，编制了《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》，制定下发了《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》。针对再审申请人王希仁户的补偿安置问题，被申请人在作出《限期腾房决定书》之前进行了调查、实地勘察、收集证据材料等，根据王希仁户房屋及附属设施调查表及装修设施调查表制作了补偿补助明细手册，向其送达了《房屋征收补偿安置告知书》及实物补偿补助明细手册，告知其安置地点及安置方式，并将再审申请人依法可获得的补偿款进行了专户存储。参照前述司法解释的规定，被申请人在再审申请人拒不腾房交地的情况下作出被诉《限期腾房决定书》符合法律规定。王希仁关于被诉行政行为违法及未对再审申请人的居住进行安置的申请再审理由不能成立。关于被申请人作出被诉限期腾房决定的职权问题。根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，县级以上人民政府土地管理部门具有作出限期腾地的职权。根据《移民条例》第六十一条规定，违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行。本条中“申请人民法院强制执行”的执行对象就是限期腾房决定，当地人民政府的土地管理部门完全可以作为移民管理机构作出限期腾房决定。此外，《移民条例》虽是大中型水库建设土地征收过程中的特别规定，但该条例属于大中型水库建设土地征收过程中补偿标准和移民安置的特别规定，不能以此为由否定当地人民政府土地管理部门作出限期腾房决定的职权，进而阻碍土地征收方案的实施。关于移民安置点房屋建设统一建房规模和标准问题。根据《移民条例》第三十五条规定，农村移民集中安置的农村居民点应当按照经批准的移民安置规划确定的规模和标准迁建。农村移民住房，应当由移民自主建造。有关地方人民政府或者村民委员会应当统一规划宅基地，但不得强行规定建房标准。本案中，蓝山县人民政府关于《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》，是根据相关法律法规、省政府规范性文件和水利部批复制定的。前述《实施方案》和《管理办法》规定了移民房屋建设由政府统建第一层，并提出了“统一规划、统一建筑风格、统一楼层高度、统一的面装饰”的要求。上述文件内容正是结合实际落实《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》的具体举措，与《移民条例》第三十五条规定并不冲突。王希仁关于政府强行代建移民房屋的申请再审理由亦不能成立。综上，王希仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王希仁的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月五日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2296号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周武，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告周武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告提出如下诉讼请求：1、判令解除《融资租赁售后回租合同》；2、判令被告支付租金10335元、违约金4960元，共计15295元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，原、被告签订《融资租赁售后回租合同》，合同约定，原告以20000元的价格购买被告所有的湘Ｈ×××××号轿车，然后出租给被告使用，被告自2018年8月起按月向原告支付租金，每月租金为2067元，共12期，租金共计24804元。合同生效后，被告仅支付7期租金14469元。合同另约定，经原告催告被告仍不支付租金的，原告有权解除合同，并有权要求被告按租金总额的20%承担违约金。 被告在答辩期内未对管辖权提出异议，未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《融资租赁售后回租合同》约定，双方如发生争议，由合同签订地法院管辖，本案合同签订地在益阳市赫山区，故本院对本案没有管辖权，本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民诉法》第三十六条、《最高院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送益阳市赫山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭澄清 人民陪审员  郭中平 人民陪审员  杨 煌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈金玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1176号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人曾艳红，男，1977年3月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人朱爽，女，1977年10月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人龚建，男，1975年10月30日出生，汉族，住汝南县。被执行人李云伟，男，1979年9月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人付小东，男，1988年11月14日出生，汉族，住汝南县。河南汝南县农村商业银行股份有限公司与曾艳红、朱爽、李云伟、李云伟、付小东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3406号民事判决发生法律效力后，于2019年8月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱24万元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额太少；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年9月26日、27日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：（1）付小东名下登记有住房；（2）朱爽、付小东有住房公积金。3、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。曾艳红、朱爽、李云伟、李云伟、付小东未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年12月6日、16日，划拨被执行人的银行存款、住房公积金共计94939.74元；收取执行费3500元、诉讼费2450元，申请执行人受偿91439.74元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，其他没有查到可供处置的财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3406号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 彻
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初10157号本院于2019年11月22日对原告杨国强与被告杨友芝、杨保林、杨望林、杨齐芝、严贞辉、严惠敏、杨国英、第三人武汉盛昌房产经营发展有限公司共有纠纷一案作出的(2019)鄂0102民初10157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鄂0102民初10157号民事判决书中“严慧敏”补正为“严惠敏”。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  甘 敏人民陪审员  黄丽娜二〇一九年十二月十日书 记 员  杨月明