文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18662号原告：李春，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岚锋，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：邓政宏（曾用名邓正可），男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李春与被告邓政宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人谭冰冰到庭参加诉讼。被告邓政宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1.判令邓政宏立即偿还李春借款本金70800元，并支付以70800元为基数，从2019年1月1日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费由邓政宏承担。事实及理由：2017年10月，邓政宏通过他人介绍拟与李春在江北区鲤鱼池42号合作投资开设蟹爱鲤鱼池店，双方协商由李春投资325000元。此款，李春通过银行转账的方式于2017年10月16日支付80000元、2017年10月30日支付245000元至邓政宏指定的银行账户。2017年10月30日，邓政宏以曾用名邓正可向李春出具收条一张确认收到该笔325000元的款项，并以重庆蟹爱电子商务有限公司（以下简称蟹爱公司）的名义向李春出具投资凭证一份。后因邓政宏未能开设店铺，经双方协商，同意将该笔投资款转为邓政宏个人向李春的借款，邓政宏于2018年6月5日向李春出具借条一张，承诺于2018年12月31日前归还全部借款，分六期支付，每期金额54200元。借条出具后，邓政宏通过案外人周勃以银行转账方式还款54200元，通过其母亲王其云（同时系蟹爱公司原负责人）以银行转账和微信转账的方式还款共计200000元，上述254200元还款均抵扣借款本金，故邓政宏至今尚余70800元借款本金未偿还，经李春多次催收未果，故诉至法院。被告邓政宏未作答辩。原告李春围绕诉讼请求依法提交了中信银行业务凭证/客户回单、收条、蟹爱公司投资凭证、借条、招商银行转账汇款电子回单、中国农业银行流水、微信聊天记录截屏、李春自行制作的还款记录明细表等证据，被告邓政宏未予质证，对原告李春提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，李春通过其中信银行尾号4521账户向夏建平62220331000043***账户转账支付80000元，2017年10月30日再次转账支付245000元，共计325000元。2017年10月30日，邓政宏以曾用名邓正可向李春出具收条，载明：今收到股东李春投资蟹爱鲤鱼池42号店现金转款金额叁拾贰万伍仟元整（￥325000）。同日，蟹爱公司向李春出具蟹爱鲤鱼池店投资凭证，载明：尊敬的投资人李春：今收到您投资蟹爱鲤鱼池店的款项人民币叁拾贰万伍仟元整（小写325000元）。收款银行：重庆工商银行南坪支行，收款账号：62220331000043***，到账日期：2017年10月30日，投资期限：自投资生效日起，投资生效日：2017年10月30日。2018年6月5日，邓政宏以曾用名邓正可向李春出具借条，载明：由于蟹爱鲤鱼池42号店暂不开业，故股东李春的投资款叁拾贰万伍仟元（￥325000）自动转为邓正可向李春的借款，现约定总金额叁拾贰万伍仟元（￥325000）于2018年12月31号前全部支付归还，分为六期支付，每期金额为伍万肆仟贰佰元整（￥54200元）。2018年7月17日，周勃通过其招商银行尾号5555的账户向李春尾号4521的账户转账支付54200元，并备注：代邓正可还李春借款。2018年8月15日至2019年4月30日期间，王其云以银行转账的方式向李春中国农业银行尾号6975账户转款七笔，分别是：2018年8月15日20000元，2018年10月19日30000元，2018年10月31日10000元，2018年11月15日30000元，2018年12月17日30000元，2019年1月17日15000元，2019年2月17日15000元；之后，王其云通以微信转账的方式向李春转款三笔，分别是：2019年3月16日8000元，2019年3月20日7000元，2019年4月30日5000元。其中，2018年8月15日至2018年10月31日期间，三笔转款共计60000元，2018年11月15日至2019年4月30日期间七笔转款共计110000元。审理中，李春陈述，其从事酒类销售生意，与邓政宏是通过一个生意上的朋友认识的。2017年10月，邓政宏、李春协商一起在江北区鲤鱼池42号用邓政宏母亲王其云曾担任负责人的蟹爱公司的名义，投资开设一家蟹爱鲤鱼池餐厅，李春的投资款金额为325000元，此款，李春分两次支付至邓政宏指定的银行账户。之后该餐厅未能实际开业，双方也没有签订具体的投资协议，经过双方协商，2018年6月5日，邓政宏向李春出具借条确认此款转化为其个人向李春的借款，并承诺于2018年12月31日前分六期退还。借条出具后，2018年7月17日邓政宏与李春一起到招商银行财富中心分理处通过案外人周勃的银行账户转账归还了54200元，之后邓政宏个人未再向李春有任何还款。2018年7月下旬，李春与邓政宏及其母亲王其云，在蟹爱餐厅财富中心店口头协商，确认邓政宏剩余借款由其母亲王其云代为偿还。因2018年10月31日李春在微信中自认当时王其云已代邓政宏还款90000元，后2018年11月15日至2019年4月30日期间，王其云通过银行转账和微信转账的方式共代邓正可还款110000元，故现李春自认王其云代邓政宏还款共计200000元。李春确认邓政宏共计归还案涉借款本金254200元，尚欠借款本金70800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，李春向邓政宏指定账户支付了蟹爱鲤鱼池42号店的投资款共计325000元，后邓政宏向李春出具了《借条》，确认该款项转化为邓政宏个人向李春的借款。后约定的还款期限届满，邓政宏未依约还款，已构成违约。审理中，李春自认邓政宏共计还款254200元，均自愿抵扣本案借款本金，抵扣后，邓政宏尚欠借款本金70800元。李春的该自认未加重邓政宏的责任，邓政宏亦未到庭就借款事实、借款金额提出异议，故基于现有证据，邓政宏应偿还李春借款本金70800元。关于邓政宏应支付的逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对该笔借款利率并无约定，现李春要求邓政宏支付以借款本金70800元为基数，自逾期还款次日即2019年1月1日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。邓政宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告李春的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告邓政宏自本判决生效之日起十日内偿还原告李春借款本金70800元，并支付以70800元为基数，自2019年1月1日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告邓政宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  周永红人民陪审员  吴 疆二〇一九年十二月五日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴