wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保422号之一 申请人：张小明，男，1967年11月5日生，汉族，住， 被申请人：潍坊艺恒达广告有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街7999号怡和第一城D2区W-05，统一社会信用代码：91370700MA3EN3QC2D。 法定代表人：李兆国。 被申请人：李兆国，男，1979年5月26日生，汉族，住， 申请人张小明与被申请人潍坊艺恒达广告有限公司、李兆国提供劳务者受害责任纠纷一案，张小明申请对潍坊艺恒达广告有限公司、李兆国的财产进行保全，本院以（2019）鲁0791财保422号民事裁定书查封了潍坊艺恒达广告有限公司、李兆国的财产，现张小明与潍坊艺恒达广告有限公司、李兆国已经达成调解协议，且已经履行完毕，故申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，张小明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊艺恒达广告有限公司、李兆国财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴秋平
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1531号申请人王秀梅，女，1939年10月18日生，汉族，住渑池县。被执行人李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2747号民事判决书，执行王秀梅申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终967号上诉人（原审自诉人）路长华，男，汉族，1960年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。原审被告人闫志斌，男，汉族，1968年5月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，哈尔滨铁路局哈尔滨车务段呼兰火车站货运调度员，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理自诉人路长华控诉原审被告人闫志斌犯侵占罪一案，于2018年10月8日作出（2018）黑0111刑初352号刑事裁定，对路长华的刑事自诉，不予受理。路长华不服，提出上诉。本院于2018年11月9日作出（2018）黑01刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。路长华于2019年又提出控诉，原审法院于2019年10月8日作出（2019）黑0111刑初102号刑事裁定，驳回路长华对闫志斌的控诉。闫志斌服判，不上诉；路长华不服，以闫志斌构成侵占罪为由，提出上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原第一审人民法院驳回起诉裁定有错误，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111刑初102号刑事裁定；发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 赵 晟审判员 刘传亭二〇一九年十二月二十三日法官助理慕宛辰书记员李宇杭本案所依据的司法解释：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的,可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执577号 申请执行人洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人李俊虎，该社职工。 被执行人陈书民，男，生于1958年12月23日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人李顺女，女，生于1958年9月16日，汉族，农民，住洛南县。系陈书民之妻。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人李顺女,陈书民金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)陕1021民初1229号判决书已发生法律效力。被执行人李顺女、陈书民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛南县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院申请执行，申请标的50000元及利息。 本案在执行中，给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内仍未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信人名单，予以网络发布；经网络查询，发现被执行人有存款5440.79元，已依法予以扣划，给付申请执行人5390.79元，扣缴执行费50元，经传统调查被执行人所在组干部证明，被执行人家庭比较困难，无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执577号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十二月六日 书记员  崔 力 1
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1111号开封宏达置业有限公司：开封宏达置业有限公司与张志杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3527.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位3577.13元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封宏达置业有限公司。至此，开封宏达置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0204民初306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢137号之一申请执行人：仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2-56号。法定代表人：代立卿，该公司董事长。被执行人：罗永栎，男，1952年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北琪美医疗科技有限公司总经理，住仙桃市。被执行人：湖北琪美医疗科技有限公司。住所地：仙桃市青鱼湖路九号。法定代表人：罗永栎，该公司总经理。本院在执行申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日发出执行通知书，责令被执行人罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司履行本院（2014）鄂仙桃民二初字第01909号民事判决所确定的义务，但被执行人被执行人罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，于2019年9月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人湖北琪美医疗科技有限公司名下位于仙桃市龙华山办事处青鱼湖路的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2008）第2908号、土地使用权面积9003.82平方米】及附属房屋【其中，房屋所有权证号：仙龙公0000445、建筑面积980.23平方米；仙龙公0000447、建筑面积1984.40平方米；仙龙公0000653、建筑面积2222.94平方米】。2019年9月10日，买受人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司以3559290元的最高价竞得。本院查明，登记在被执行人湖北琪美医疗科技有限公司名下的上述被处置的3处不动产权于2008年11月26日抵押大众银行(香港)有限公司深圳分行【证(证书)号分别为：仙桃市房龙华山他字第××号，仙桃市房龙华山他字第××号，仙桃市房龙华山他字第××号，期限1年】。本院于2014年11月5日依据(2014)鄂仙桃民二初字第02247号民事裁定书，查封了上述不动产，于2015年10月29日依据(2015)鄂仙桃法执字第00482-3号执行裁定书查封了上述不动产。2016年8月15日本院作出的(2015)鄂仙桃民二初字01597号民事判决书认定：大众银行(香港)有限公司深圳分行对湖北琪美医疗科技有限公司贷款发生于合同的贷款期限之外，大众银行(香港)有限公司深圳分行对第SZ10021号《有关额度人民币贰佰万元的发票融资贷款之房地产抵押贷款合同》项下的抵押物(仙桃市龙华山办事处青鱼湖路的土地使用权证号为仙国用(2008)字第2908号的土地使用权、房产权证号为仙桃市房权证龙华山公字第××号的房产，位于仙桃市龙华山办事处青鱼湖路九号的房产权证为仙桃市房权证龙华山公字第××号、第××号、第××号、第××号的房产)不享有优先受偿权。2017年3月22日，湖北省汉江中级人民法院(2017)鄂96民终48号民事判决维持原判。判决生效后，大众银行(香港)有限公司深圳分行与湖北琪美医疗科技有限公司均未到不动产登记中心办理抵押权注销事宜。因上述原因，上述不动产暂不能及时办理相关产权的过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月二十五日书记员  陈国章
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4361号原告：孙佳伟，男，汉族，1992年3月4日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：兰州居地房地产策划代理有限公司，地址：兰州市安宁区营门滩（中和山水兴城综合楼）。法定代表人：马俊，职务：执行董事。原告孙佳伟与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、兰州居地房地产策划代理有限公司（以下简称兰州居地公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2019）黑0126民初1149号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告兰州居地公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告兰州居地公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2019）黑0126民初1149号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）黑0126民初1149号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2019年4月2日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2014年11月12日，原告孙佳伟与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期4号楼1单元203号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年11月15日，被告华星公司从被告兰州居地公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告兰州居地公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被兰州居地公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2019）黑0126民初1149号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2019）黑0126民初1149号民事案件时，依法通知权利人于2019年5月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月8日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2019）黑0126民初1149号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨启悦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1336号之二 原告：莫启邦，男1958年10月23日出生，汉族，广西荔浦市人，住荔浦市。 被告：诸葛忠斌，男，1967年5月20日出生，汉族，广西阳朔县人，住阳朔县。 原告莫启邦与被告诸葛忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告莫启邦于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判之前自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫启邦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，合计85元，由原告莫启邦负担。 审 判 长 覃丽文 审 判 员 杜 冰 审 判 员 唐海洋 二〇一九年十二月十日 代书记员 蒋 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7635号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：谭明政，男，1972年12月20日生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人谭明政借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7635号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十日书记员  李 鑫
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初9807号原告：高中志，男，1954年1月14日出生，住内蒙古赤峰市。原告：宋淑珍，女，1957年7月10日出生，住内蒙古赤峰市二原告共同委托诉讼代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：张航，男，1985年11月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区被告：王海波，男，1982年3月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告高中志、宋淑珍与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高中志及二原告的共同委托诉讼代理人陈庆国、被告张航、王海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带支付拖欠原告购房款10万元。二被告承担2016年4月23日起至一审判决生效确定购房款给付之日的同期银行贷款利息（按同期银行贷款利率4.75%计算）16470元。（总计116470元）2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2007年原告夫妻因回迁取得沈北新区聚农路33-29号（2-4-1)房屋，2016年4月18日出卖给被告张航并进行了产权登记。2016年4月8日依据原告与被告张航签订了资金监管确认书，监管资金10万元，被告王海波替被告张航垫付10万元监管资金。2016年4月18日，该房屋登记在被告张航名下后被告王海波抢先以代签宋淑珍的签名取走的10万元监管资金，使原告损失购房款10万元，经多次协商无果的前提下，原告诉讼到贵院，请求依法解决。三被告辩称，我们把房子卖给张航，张航卖给李宜香了，但是张航现在差我12.5万元没给，现在不能腾房。对于房屋期间占用费不同意给付。被告张航辩称，原告没有证据证明我欠钱，我不欠原告钱。被告王海波辩称，我是中介，我只是代办的，我不欠原告钱。而且这事是2016年的事，现在都2019年了，原告怎么才想起来要，如果真的欠钱原告早就要了。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告高中志、宋淑珍系夫妻关系，二人共有一子高大伟。被告张航与原告高中志、宋淑珍于2016年4月8日签订《房屋买卖合同》，购买位于沈阳市沈北新区聚农路33-29号（2-4-1）（2018年11月13日取得房屋所有权证，原发证日期2016年4月18日）房屋。现该房屋已由张航出售给了他人。被告王海波系张航购买涉案房屋时首付款的垫付人，垫付金额为100000元，垫付原因系因而二原告委托，垫付时间为2016年4月8日。二原告因委托王海波垫付首付款支付垫付费用3000元。王海波于2016年4月22日依据原告提供的相关凭证将垫付款100000从银行中提出收回。另依据（2019）辽0113民初3469号（高中志、宋淑珍与张航房屋所有权纠纷）的调解笔录，二原告承认其与被告张航2016年4月8日签订《房屋买卖合同》系真实、合法有效的合同。被告张航在审理中称因二原告的儿子高大伟欠其借款10多万元，故二原告同意将房屋过户至其名下，首付也因此未实际交付。二原告称当时和张航签合同时是假卖房，目的是为了获取银行贷款，后来得知张航出售房屋给他人时才认可房屋买卖的效力，并称并不知道高大伟欠张航债务。本院认为，有效的民事法律行为应受到法律保护。本案二原告与被告张航的争议焦点在于二原告出售房屋给张航是否有为其子偿还债务的意思表示即被告张航未交首付款是否具有合理正当的理由。二原告在（2019）辽0113民初3469号案件中已经承认其与张航的房屋买卖合同的效力，但在本案中称出售房屋是为了获取银行贷款，但二原告就此并未提供证据予以证明，因此本院认定双方达成的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示。合同成立后，被告张航应依据合同将首付款100000元交付给原告，但在长达三年多时间里，张航却并未将首付交付给原告，原告也并未催要，若如原告所说系基于获取银行贷款的目的，那为何让张航承担还贷的义务；若不是基于替其子偿还债务，那么张航最迟在办理房屋过户手续时就应将首付款交付给二原告，但二原告在长达三年的时间里未得到房屋首付款却未主张，明显原告的做法与常理不符。由此，本院有理由相信被告张航称原告儿子拖欠其借款故其未支付首付款给原告的真实性，即二原告在出售房屋时也是认可了张航的首付款可以用张航对二原告儿子的债权冲抵，被告张航不交付首付款具有正当性、合理性。根据《民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。民事法律行为生效后，当事人应当按照自己的意思表示去履行自身的义务，二原告反悔要求被告张航给付该款项，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告王海波是否应承担给付100000的责任。被告王海波是二原告出售房屋时的资金垫付人，二原告亦支付了垫付费用，双方的垫付合意并不违反法律规定，依法应受到法律保护。王海波垫付首付后，当然有权利收回自有资金，在实践中也是得到原告的授意和提供相关凭证后才将垫付款从银行处取出收回的，因此二原告要求被告王海波给付拖欠购房款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回原告高中志、宋淑珍要求被告张航、王海波连带支付拖欠的购房款100000元及利息的诉讼请求。案件受理费2630，减半收取1315元，由原告高中志、宋淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月二十四日法官助理张晓娜书记员徐健
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初406号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张银锋，男，1971年12月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月14日被取保候审，同年6月28日被刑事拘留，2019年8月3日被依法逮捕。辩护人刘文彬，河南前行律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人张银锋犯聚众斗殴罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人张银锋及其辩护人刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年4月15日16时许，被告人张银锋在其经营的平顶山市卫东区一矿口“御足苑”足浴店因琐事与在该店接受服务的鄢更乾、张书华（均已判刑）等发生口角，引发推搡。张银锋分别与多人打电话，喊来胡山（已判刑）与一名上身穿白色体恤的男子来到现场，二人与张银锋在店内一同对鄢更乾、张书华进行殴打。当日17时3分许，鄢更乾和张银锋在足浴店门口再次发生厮打。鄢更乾通过拨打其侄子鄢某2的电话喊来李帆、李龙镖（均已判刑）赶到现场，随即与鄢更乾、张书华一起与张银锋、胡山发生打斗。整个过程中造成鄢更乾、张银锋、胡山、李帆等人受伤。经法医鉴定，鄢更乾的损伤程度查时为轻伤二级，张银锋、胡山的损伤程度查时均为轻微伤。2017年12月12日，鄢更乾、李帆、李龙镖、张书华与胡山达成刑事和解协议，双方互相表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供的有证人证言、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人张银锋的行为已构成聚众斗殴罪，系自首且认罪认罚，请求依法判处。被告人张银锋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为张银锋系自首，认罪认罚、悔罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年4月15日15时许，鄢更乾、张书华（二人均已判刑）、李某酒后在位于平顶山市卫东区一矿口的卫东区御足苑足浴店接受足浴服务。当日16时许，张书华结账后，因鄢更乾称呼该足浴店实际经营者被告人张银锋的绰号“瘦猴”而与张银锋发生口角，进而引起厮打。2017年4月15日16时45分许，张银锋分别与多人打电话，喊来胡山（已判刑）等人欲殴打鄢更乾、张书华。随后，胡山与一名上身穿白色T恤的男子来到现场，二人与张银锋在该足浴店内一同对鄢更乾、张书华进行了殴打。当日17时3分许，鄢更乾和张银锋在该足浴店门口又发生厮打，鄢更乾通过拨打其侄子鄢某2的电话喊来李帆、李龙镖（二人系兄弟，均已判刑）赶到现场。李帆、李龙镖看到其舅舅鄢更乾遭人殴打，随即与鄢更乾、张书华一起与张银锋、胡山等人发生打斗，鄢更乾、胡山、张银锋、李帆等人在斗殴过程中受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，鄢更乾的损伤程度查时为轻伤二级，张银锋、胡山的损伤程度查时均为轻微伤。另查明，案发后被告人张银锋于2019年2月14日到公安机关投案，后如实供述其罪行。上述事实，被告人张银锋在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与同案犯胡山、鄢更乾、李帆、李龙镖、张书华的供述、证人李某、娄某、齐某、王某、鄢某1、马某、刘某的证述相一致，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、张银锋的户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、前科查证说明、情况说明、调取证据清单、鄢更乾及张银锋2017年4月15日手机通话详单、辨认笔录、现场勘查检验工作记录、现场照片、现场勘验制图、视听资料、本院（2017）豫0403刑初382号刑事判决书、平顶山市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张银锋目无国法，因琐事结伙聚众斗殴，张银锋一方致鄢更乾一方一人轻伤二级，鄢更乾一方致张银锋一方二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张银锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯。案发后张银锋主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。本案综合案情已对张银锋从轻处罚，其辩护人提出对张银锋减轻处罚的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下：被告人张银锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平人民陪审员  刘文英人民陪审员  吕咏霞二〇一九年十二月五日书 记 员  李 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16380号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：回国英，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告回国英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月12日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2019)皖0421执保434号 发往银行： 兹因刘传侠与刘家连申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人刘家连的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 刘家连,身份证号码3404211967×××××××× 二〇一九年十二月二日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2652号 申请执行人：北京恒元信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，职务：执行董事。 被执行人：秦元昌，男，1977年12月23日出生，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006194号裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为35213.54元及逾期利息，仲裁费150元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月十六日 书记员 段树清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1109号 申请执行人：黎**，男，**年**月**日出生，壮族，住所地南宁市良庆区*******号，公民身份号码45***********。 被执行人广西****房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道***********号。 本院在执行黎**与广西****房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为185850.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  曾石贤 审判员  韦思阳 二〇一九年十二月六日 书记员  黄科源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3571号原告：牛淑英，女，1959年1月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宫金柱，男，1970年8月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告：金钟菊，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告牛淑英与被告宫金柱、金钟菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告牛淑英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛淑英的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛淑英撤诉。案件受理费571.25元，由原告牛淑英负担（已交纳）。审判员  张雯雯二〇一九年十二月三日书记员  李娜娜
甘肃省舟曲县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3023执55号关于被执行人李刚罚金一案，舟曲县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）甘3023刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李刚未履行生效法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2019年2月27日移交执行局强制执行。本案在执行过程中，被执行人李刚于2019年12月15日缴纳罚金人民币2000元。本院认为，（2018）甘3023刑初39号刑事判决书中对被告人李刚并处罚金2000元的判决内容已经全部执行完毕，被执行人李刚交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：舟曲县人民法院作出的（2019）甘3023刑初39号刑事判决书中对被告人李刚并处罚金人民币2000元的判决内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十五日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢423号之十四 申请执行人耿学玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市民生广告传媒有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初2400号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人王建云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建云在中国工商银行1804006401037305990账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许邦军
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4049号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。法定代表人：张春某，该公司经理。委托代理人：张振某，该公司员工。被告：杨某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十二月十三日书记员 杨玉旸
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申817号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李志明，男，汉族，1949年4月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人李志明因诉眉山市东坡区富牛镇人民政府行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李志明申请再审称，1.一、二审法院违反立案审查期限规定，程序违法。2.再审申请人起诉前一直向政府部门主张权利，未过起诉期限。原审裁定错误，请求撤销原裁定，再审本案。 本院认为，一、关于一、二审法院是否程序违法的问题。经本院查明，一、二审法院从立案登记之日起均在法定审限内结案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的审限规定，再审申请人的该再审理由并无相关依据，本院不予采信。二、关于再审申请人起诉是否超过起诉期限的问题。依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，再审申请人在2012年10月25日即知道其房屋被拆除，其应当自该日起二年内行使诉权，但却自行选择信访途径，系因自身原因超过了法定起诉期限，原审裁定并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李志明的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一九年十二月十八日 书记员 龙希娥
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2090号申请执行人李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人岳红亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住新野县。被执行人山文霞，女，1970年2月2日出生，汉族，住新野县。被执行人翟娟，女，1978年6月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人李书霞与被执行人岳红亮、山文霞、翟娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1329民初197号民事判决书已经生效。因被执行人岳红亮、山文霞、翟娟未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人李书霞于2019年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人李书霞于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李书霞撤销执行申请，系申请执行人李书霞真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1329民初197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月二十四日书记员 范邓瑞
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4531号 原告邱虎，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。 被告陈康平，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告邱虎与被告陈康平合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱虎的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱虎撤回起诉。 本案受理费1414元，减半收取707元，由原告邱虎负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年十二月十七日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执576号陶海岭、包国灿:本院于2019年5月17日立案执行的申请执行人包国灿与被执行人陶海岭劳务合同纠纷一案，因被执行人陶海岭已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执576号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月四日书记员  韦保炎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1178号 申请执行人：黄海彦，女，1978年12月1日出生，水族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人黄海彦与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海彦于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计44494.55元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为44494.55元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1372号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602行审56号行政裁定书，于2019年12月11日立案执行申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴高新区云尚铁板烧店、郑凯劳动和社会保障一案。执行中，被执行人自动履行人民币7550元(其中案件执行标的金额7500元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执798号 申请执行人：李腾飞，男，汉族，1986年7月10日生，住址：邯郸市经济开发区。 被执行人：王焕芳，女，汉族，1982年6月16日出生，住邯郸市经济开发区。 本院在执行申请执行人李腾飞与被执行人王焕芳离婚纠纷一案中，在执行过程中，由于联系不到被执行人，申请人也提供不出来被执行人住址及联系方式，导致执行行为无法实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0403执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 郭艳波 二〇一九年十二月十九日 法官助理石永利 书记员范晓龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23019号原告杨振奇，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告杨林，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨振奇与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振奇到庭参加诉讼。被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月19日，被告向原告借款78400元，承诺一个月后还款，到期后原告向被告主张还款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款78400元及利息（利息以本金78400元为基数，自2017年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月12日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨振奇现金柒万捌仟肆佰元整（78400）。身份证：，借款人：杨林，2017年6月19日。”庭审中，原告称其于2017年6月19日以现金形式向被告支付了借款。因被告至今未清偿上述借款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的《借条》一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，2017年6月19日，被告向原告出具的借条显示，借款金额78400元。因此，被告应当支付借款78400元。被告向原告出具的借条中未约定借款期限、借款利率，原告请求被告支付2017年6月19日至2019年6月12日期间的利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后10日内支付原告杨振奇借款78400元。二、驳回原告杨振奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告杨振奇负担85元，由被告杨林负担负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月十八日书记员 曹新芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2699号之二解除保全申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路1168号。注册号：371400018033955。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：张立军，男，1977年11月30日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：蔺丽丽，女，1977年10月23日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张春利，男，1953年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。原告鑫浩融资担保有限公司与被告张立军、蔺丽丽、张春利追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁1402民初2699号民事裁定，冻结了被申请人张立军、蔺丽丽、张春利的银行存款51947.4元，如果冻结数额不足，不足部分继续查封被申请人张立军名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车一辆，直至满足51947.4元为止。申请人于2019年8月20日向本院申请解除对被申请人陈怀勇名下车牌号为鲁Ｎ×××××客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈怀勇名下车牌号为鲁Ｎ×××××客车的查封。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  高立友人民陪审员  姜延文二〇一九年十二月十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终919号上诉人(原审被告）：李光祝，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：铜陵市安铜马鞍商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区花园三组。法定代表人：高福全，该公司总经理。委托诉讼代理人：康仁德，该公司员工。委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。原审被告：铜陵锦兴实业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路29号。法定代表人：陈健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。上诉人李光祝因与被上诉人铜陵市安铜马鞍商贸有限公司(以下简称马鞍商贸公司)、原审被告铜陵锦兴实业发展有限公司(以下简称锦兴公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。李光祝的委托诉讼代理人项多章，马鞍商贸公司的法定代表人高福全及委托诉讼代理人康仁德、汪声发到庭参加诉讼；锦兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光祝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马鞍商贸公司全部诉讼请求。事实与理由：一审判决未认定铜陵市花园服务部与马鞍商贸公司之间存在人格混同，系适用法律错误。铜陵市花园服务部、马鞍商贸公司应与李光祝统一结算。2015年至2018年间，供货总计941341.73元，李光祝付款100万元，货款已经支付完毕。一审判决认定李光祝2016年6月12日支付的3万元系支付给马鞍商贸公司，也可以认定马鞍商贸公司与铜陵市花园服务部之间存在财产混同。马鞍商贸公司二审答辩称，马鞍商贸公司与铜陵市花园服务部不存在公司人格混同情况，李光祝2016年支付的16万元系向铜陵市花园服务部付款，而非向马鞍商贸公司付款。马鞍商贸公司一审诉讼请求：判令李光祝和锦兴公司连带支付货款212366.41元。一审法院查明事实：从2013年开始，李光祝以锦兴公司的名义向铜陵市花园服务部购买黄砂、石子，铜陵市花园服务部开具锦兴二部（李光祝）为名称的收据和发票，双方没有签订书面的买卖合同，该行为一直持续到2014年。从2015年开始，铜陵市花园服务部继续按照之前的交易习惯供应砂石给李光祝，并根据李光祝的要求开具名为锦兴公司的收据和发票，李光祝支付现金或银行转账。2016年3月3日，马鞍商贸公司注册成立。李光祝以锦兴公司名义向马鞍商贸公司购买黄砂、石子，马鞍商贸公司根据李光祝的要求开具名为锦兴公司的收据和发票。2016年7月23日，马鞍商贸公司开具了28028.8元的增值税普通发票；2017年1月3日，马鞍商贸公司开具了25106.6元、99828.28元、81866.44元的增值税普通发票；2018年2月8日，马鞍商贸公司开具了82501.47元、87691.84元、65744.56元的增值税普通发票；2018年3月12日，马鞍商贸公司开具了21598.42元的增值税普通发票。以上发票数额即货款金额合计492366.41元。李光祝于2017年2月6日以转账方式向马鞍商贸公司支付8万元，7月17日支付3万元、9月13日支付4万元、11月11日支付3万元，2018年2月12日支付10万元，合计28万元。另外，李光祝于2016年5月25日向铜陵市花园服务部支付5万元（收款事由注明15年砂石款），6月12日支付3万元，8月3日向铜陵市花园服务部支付5万元，10月20日向铜陵市花园服务部支付3万元，11月21日向铜陵市花园服务部支付3万元，合计19万元。马鞍商贸公司代铜陵市花园服务部于2018年4月11日补开了2015年度销货发票。一审法院审理认为，李光祝系案涉合同实际买受人的事实，各方均无异议，马鞍商贸公司要求锦兴公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。虽然马鞍商贸公司与铜陵市花园服务部之间存在人员、业务等方面的混同，但没有证据显示两者财产无法区分、丧失独立人格，为节约司法资源、减轻诉累，不宜认定两者构成人格混同，故李光祝支付给铜陵市花园服务部的款项，不能冲抵欠其马鞍商贸公司的货款。如李光祝认为其向铜陵市花园服务部多支付了货款，可以另行主张返还。李光祝2016年支付的19万元款项中，只有6月12日3万元没有明确系支付给铜陵市花园服务部，故除该3万元外，其余16万元均不能认定为支付给马鞍商贸公司的货款。马鞍商贸公司2016年至2017年间向李光祝供货492366.41元，李光祝已经支付31万元，尚欠182366.41元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第九十条之规定，判决：一、李光祝于本判决生效之日起十日内支付马鞍商贸公司货款182366.41元；二、驳回马鞍商贸公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取计2243元，由马鞍商贸公司负担317元，由李光祝负担1926元。二审中，本院庭后组织马鞍商贸公司与李光祝进行对账，马鞍商贸公司提交了铜陵市花园服务部砂石材料销售发票及收据，以证明2014年至2016年间，铜陵市花园服务部向李光祝销售货物994841.52元，李光祝付款831446.2元，尚欠款163395.32元；马鞍商贸公司砂石材料销售发票及收据，以证明2016年至2017年间，马鞍商贸公司向李光祝销售货物492366.41元，李光祝付款28万元，欠款212366.41元。李光祝对账时虽然不认可欠款数额，但没有提交证据反驳马鞍商贸公司和铜陵市花园服务部开具的销售发票及收款收据。本院认证意见：根据马鞍商贸公司提交的销售发票及收款收据，可以证明李光祝欠付马鞍商贸公司和铜陵市花园服务部总款项大于马鞍商贸公司本案主张的金额。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点，李光祝是否尚欠马鞍商贸公司182366.41元货款。本院认为，马鞍商贸公司向李光祝供应砂石材料，双方以马鞍商贸公司开具给锦兴公司的增值税发票金额作为结算依据的事实，双方当事人没有异议，本院予以认定。虽然马鞍商贸公司与铜陵市花园服务部就向李光祝供应砂石材料一事，存在承继关系，但马鞍商贸公司提交的销售发票及收款收据，证实李光祝欠付马鞍商贸公司和铜陵市花园服务部的总款项大于马鞍商贸公司在本案主张的金额，故马鞍商贸公司通过单独核算要求李光祝向其支付182366.41元欠款，并无不当。李光祝2016年向铜陵市花园服务部付款16万元不足以证明案涉货款已付清。至于本案未认定的李光祝付款，其可与铜陵市花园服务部另行结算。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李光祝的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3947元，由上诉人李光祝负担。本判决为终审判决。审判长  陈锦松审判员  钱韦玮审判员  姚爱玉二〇一九年十二月十九日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4238号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：王娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：朱世军，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：包琼琼，女，1981年9月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以北康拜工业园车间（一），统一社会信用代码91340100MA2MY5CH5L。 法定代表人：王娟，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王娟、朱世军、包琼琼、安徽制木堂木业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)皖0103民初6533号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十日 书记员 方 针
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7686号原告：鸠江区好小子鞋店，住所地安徽省芜湖市鸠江区管陡街道南翔万商（芜湖）国际商贸城一期B块01-1-03038、03071。经营者：杨忠平，男，1980年6月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，安徽徽翰律师事务所实习律师。被告：王名荣，男，1961年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖。被告：汪章能，女，1965年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告鸠江区好小子鞋店与被告王名荣、被告汪章能买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱其凡、陈倩到庭参加诉讼，被告王名荣、被告汪章能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸠江区好小子鞋店向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告货款7261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告一直应两被告要求，向两被告供货，但两被告仅支付了部分货款。2019年7月10付，两被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款5000元的事实。在原告经营者多次催讨下，两被告承诺尽快还款，并要求原告再次向其供货（该批货物价值2261元），后期一把结清货款7261元。原告再次向其供货后，多次向两被告索要货款，两被告均以各种理由拖欠至今。为此，原告诉请法院，望判如所请。王名荣、汪章能均未作答辩。本院认为，从原、被告提供的证据及庭审情况反映，2019年7月10日，两被告共同向原告出具欠条确认欠原告货款5000元整。同年9月26日，被告汪章能微信确认欠原告货款3700元。同年9月29日，原告最后一次向被告供货，价款2261元，被告王名荣在提供给本院的材料中予以自认。2019年10月23日，被告转款1200元给原告。综上，被告应给付原告货款4761元（3700元+2261元-1200元）。至于被告在清单中称2019年10月19日向原告退货661元，该项事实未得到原告确认，被告也未提供证据予以证实，其抗辩意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王名荣、被告汪章能共同给付原告鸠江区好小子鞋店货款4761元。二、驳回原告鸠江区好小子鞋店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，原告鸠江区好小子鞋店负担9元，被告王名荣、被告汪章能负担16元。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年十二月十一日书记员  叶远胜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19549号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：刘鹏举，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省荥阳市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13134号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执4242号申请执行人：哈尔滨高新物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘玉梅，职务，董事长。被执行人：哈尔滨市教学仪器二厂，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：江志刚，职务，厂长。本院在执行申请执行人哈尔滨高新物业供热管理有限公司与哈尔滨市教学仪器二厂合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市教学仪器二厂名下有房产，坐落于哈尔滨市道外区南砍街38号1层、34-1号1层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨市教学仪器二厂名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南砍街38号1层（产权证号：外00003215号，建筑面积：123.24平方米、房屋用途：商业服务）房产及房产档案，查封期限为三年；查封被执行人哈尔滨市教学仪器二厂名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南砍街34-1号1层（产权证号：外00003213，建筑面积：343.63平方米，房屋用途：工业）房产及房产档案，查封期限为三年；被执行人哈尔滨市教学仪器二厂负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人哈尔滨市教学仪器二厂的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十二月十二日书记员 卢帅廷
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执679号申请执行人：胡利克，男，汉族，住陕西省铜川市。被执行人：成智辉，男，汉族，住陕西省铜川市。本院在执行申请执行人胡利克与被执行人成智辉民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力的(2019)陕0204执679号民事调解书，2019年10月10日向被执行人成智辉发出执行通知书，经核实成智辉应支付到期100000元，承担案件受理费2172.5元，执行费3010元。本院向银行、车辆、不动产登记、市场监管调查了成智辉的财产情况。将执行情况告知胡利克。经多次做工作，成智耀表示自己暂时无法一次还清，确保从2019年12月起每月还款至少1000元，胡利克表示同意。本院依申请执行向成智辉发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204号案件的执行。若被执行人未按还款计划履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十二月五日书记员  党军利
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1262号 原告：苏育美，女，1975年12月4日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款6373.10元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向苏育美支付木薯款6373.10元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1938号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制支队干部。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局法制支队干部。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初743号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，西城公安分局收到李帮君邮寄的XA31115185213第四十六次《控告举报书》，但没有按照中华人民共和国公安部令《公安机关办理刑事案件程序规定》及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定履行法定职责，故诉至法院，请求法院确认西城公安分局未履行法定职责违法。一审法院经审理查明，2014年至2016年三年间，李帮君多次向西城公安分局提交《控告举报书》，举报“李刚犯有伪证罪”，请求西城公安分局对其控告举报的李刚进行处理。西城公安分局收到举报信后，多次对李帮君进行了答复。李帮君针对西城公安分局的答复亦多次向法院提起行政诉讼。2019年2月19日，西城公安分局再次收到李帮君邮寄的举报“李刚犯有伪证罪”的信件。2019年3月4日，西城公安分局作出回复，告知李帮君，分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。一审法院认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城公安分局本次所作答复系对李帮君针对《控告举报书》这一事件进行申诉所作的重复处理行为，并未对李帮君设定新的权利义务关系。李帮君针对西城公安分局的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服，以一审裁定认定事实错误、适用法律不当为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，西城公安分局针对李帮君反映的事项已作出《回复》，该答复系针对李帮君就相同举报事项进行申诉所作的重复处理行为，并未对李帮君设定新的权利义务关系。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十二月十七日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6964号申请人：谭丽丽，女，1992年12月2日出生，汉族，住威海市临港区。被申请人：江林松，男，1992年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人谭丽丽与被申请人江林松保证合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月十三日书记员 岳晓蕾
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1405号 申请执行人：董国初，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：程国民，男，1954年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人董国初与被执行人程国民民间借贷纠纷一案中，因被执行人程国民无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 凡
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2866号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，该组组长。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，2008年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：邓某，系李某母亲，女，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会。负责人：邓超群。上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组（以下简称大屋组）因与被上诉人李某、原审被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会（以下简称曲尺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大屋组上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人李某的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人李某负担。事实和理由：一、被上诉人李某并未在该组居住生活，不能取得该组集体经济组织成员资格。二、该组提交的《征收分配方案》规定外嫁女及寄挂户不参与分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民会议的决定违反规定，应由乡级人民政府责令改正。一审法院无权确认该《征收分配方案》无效。故请求二审法院查明案件事实，依法改判。李某辩称：其自2008年11月3日出生，系该组集体经济组织成员，应当享有征收分配的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲尺村委会未向本院提交书面陈述意见。李某向一审法院起诉请求：确认原告具有被告大屋组集体经济组织成员资格，并对株洲市航空大道项目征收大屋组土地的补偿款享有23600元分配权。一审法院认定事实：原告之母邓某出生，系大屋组组民，其家庭在此分配有承包地。邓某婚后于2008年11月3日生育原告李某，原告出生后随母落户大屋组。2016年，当地政府因建设“航空大道”项目，大屋组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。2017年，大屋组制定了分配方案，目前为止参与分配的组民每人发放了补偿款23600元，但在确定分配方案时，大屋组以原告系“出嫁女”的子女为由，未将原告纳入分配名单之内，遂引发本案纠纷。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为原告是否具备被告大屋组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”，而生存权系基本的人权。另外，虽然法律赋予村民自治权，但该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地作为生存的基本物质保障。因此，通常以自然人的户籍是否在登记的该集体经济组织，是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权及是否须依赖该集体经济组织的土地作为其生活基本物质保障为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。具体到本案中，原告的母亲邓某享有大屋组组民资格，其家庭在此分配有承包地，原告出生，其现尚未成年，无任何经济来源，且未取得其它集体经济组织成员资格，跟随母亲落户大屋组是合情合理的，其应当取得大屋组集体经济组织成员资格。被告大屋组以原告系“出嫁女”的子女为由，否认原告具有该集体经济组织的成员资格，剥夺了其基本生活的物质保障，侵害了妇女、儿童的合法权益，超出了村民自治的权利范围，应属无效。被告大屋组辩称原告可能在父亲处居住并享受了相关权利，但就此没有提交任何证据，应自行承担举证不能的后果，对其辩解不予采纳。综上，一审法院确认原告李某具有大屋组成员资格，并对株洲市航空大道项目征收大屋组土地的补偿款享有与其他组民均等的分配权。关于原告应得土地补偿款的具体金额，原、被告一致确认参与分配的组民目前分得23600元／人，现原告主张按同等标准予以分配，符合法律规定，依法予以支持。原告还诉请被告曲尺村委会承担责任，经查，村民小组系我国农村基本集体经济组织之一，本案所涉土地征收款的收发及分配方案均由经济独立核算的大屋组村民小组自行决定而非由村委会决定，故原告的该诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组于本判决生效之日起十日内给付原告李某土地征收补偿款23600元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费390元，减半收取195元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点为被上诉人李某是否具有上诉人大屋组集体经济组织成员资格。被上诉人李某出生，现尚未成年，从未取得其他集体经济组织成员资格，应当具有上诉人大屋组集体经济组织成员资格。上诉人大屋组根据村民小组会议决定的《征收分配方案》，未将被上诉人李某列入分配名单，侵害被上诉人李某作为该集体经济组织成员依法享有的财产权益。一审判决确认被上诉人李某具有大屋组集体经济组织成员资格，并对征收补偿款享有与其他村民均等分配权，并无不当。上诉人大屋组主张被上诉人李某系寄挂户，缺乏事实根据，本院不予支持。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。人民法院在审理相关民事纠纷案件中，有权对村民会议决定的相关内容进行审查。上诉人大屋组主张该村民会议决定内容违法时，仅能由乡级人民政府责令改正，系对法律规定的曲解，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人大屋组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费390元，由上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月二十日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书   (2019)陕0122执969号     胡某某、郝某某：   申请执行人胡某某与被执行人郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初190号民事判决书判令：由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公 司在交强险赔偿限额内赔偿胡某某20000.00 元，在商业三者险 赔偿限额内赔偿胡某某307969.01元，以上共计327969.01元（包 含已付的12500.00 元）；案件受理费2422.00元、鉴定费1560.00 元、公告费400.00元，共计4382.00元（胡某某已预交），由郝某某负担4000元，胡某某负担382.00元。2019 年9月2日，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，要求被执行人郝某某支付案件受理费、鉴定费、公告费共计4000.00 元。本院于当日立案执行。   执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人郝某某，其主动缴纳案件款4000.00元，下欠的1898.00元及案件受理费50.00元本院依法从冻结的被执行人银行账户予以扣划。案件标的款4000.00元申请执行人已领取，执行费50.00元也已依法缴入案件执行费专户。申请执行人胡某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人郝某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一九年十二月十七日        1
海南省澄迈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9023司救执32号 救助申请人：黄世坤，男，1985年5月12日出生，汉族，住海南省海口市××区六社。 救助申请人黄世坤以其在与王兴兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄世坤称，其与被执行人王兴兴机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王兴兴未履行赔偿义务，法院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人生活困难，请求法院予以司法救助。 经审查查明，申请人黄世坤与被执行人王兴兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼9023民初528号民事判决书,判决被执行人王兴兴向申请执行人黄世坤赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计83590.96元。 因王兴兴至今未履行完生效判决书确定的赔偿义务，申请人黄世坤向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案，案号为(2019)琼9023执608号，在执行过程中该案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统和海南法院执行司法查控对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行调查，未发现其名下在澄迈县有房产、土地、车辆登记信息，本院已依法冻结其名下银行账户。综上，未查询到被执行人王兴兴名下有可供执行的财产。 另查明，申请人黄世坤因机动车交通事故导致伤残，急需资金进行手术，因被执行人王兴兴不履行生效判决书确定的义务，致使其家庭经济十分困难。 本院认为，申请人黄世坤因被执行人王兴兴不履行生效判决书确定的义务，导致生活陷入困难。而本院未查询到被执行人王兴兴有足额可供执行的财产。申请人申请本院给予司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄世坤司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第3当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索故意伤害刑事附带民事赔偿费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执473号申请执行人：李艳秋,男,1965年8月7日出生,住依安县。被执行人：黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司,住讷河市；被执行人：田淑珍,女,1967年6月12日出生,住讷河市；被执行人：张全武,男,1965年11月7日出生,住讷河市。本院在执行李艳秋与黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司、田淑珍、张全武建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、经调查，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，本院已将黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司在中央储备粮讷河直属库有限公司的仓储租金费予以轮候冻结，待扣留款届满足额时再扣划给申请人，现无法处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执473号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十二月十九日书记员 ： 吕 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20151号原告：郑犁平，女，汉族，1988年1月12日出生，住河南省夏邑县。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。本院在依法适用小额程序审理原告郑犁平诉被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇一九年十二月二十日书记员 梁冬飞
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                              (2019)陕0425执625号申请执行人张某某与被执行人陈新军民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）陕04民终1883号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人陈新军应给付申请执行人张某某借款90000元，负担案件受理费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈新军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中，截止2019年12月18日，陈新军应给付张某某借款本金90000元，负担案件受理费4000元，给付迟延履行期间的债务利息976.5元，共计94976.5元。而陈新军于2018年7月26日申请执行张某某民间借贷纠纷一案，截止2019年12月18日，张某某应偿还陈新军借款100000元及利息18198元，应偿还迟延履行期间的债务利息13475元，并负担案件受理费2300元，共计133973元，在该案的执行中，张某某未履行判决义务。故在本案执行中，陈新军应付张某某案件款94976.5元在陈新军申请执行张某某民间借贷纠纷一案张某某应偿还陈新军的案件款133973元中予以扣减，扣减后张某某申请执行陈新军民间借贷纠纷一案的（2019）陕04民终1883号民事判决书即执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执625号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日    1
陕西省XX乡县人民法院执行裁定书                       （2019）陕0724执857号 申请执行人：董学仁，男，1954年8月18日出生，汉族，住陕西省XX乡县。被执行人:刘德安，男，1968年2月8日出生，汉族，住陕西省XX乡县。被执行人：柯于明，男，1962年1月16日出生，汉族，住陕西省XX乡县。本院在执行董学仁与被执行人刘德安、柯于明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初1022号民事调解书向本院申请执行，要求由刘德安向董学仁偿还本金200000元，及2018年8月1日起按照年利率18%计算至借款本金还清为止的利息。柯于明对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人刘德安、柯于明送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2420元，申请执行费2900元。执行中，本院组织双方协调，申请人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人刘德安、柯于明于2020年元月19日前交纳本金200000元、利息51000元、案件受理费2420元、申请执行费2900元，合计256320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0724执857号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审 判 员     李    强   二〇一九年十二月十七日  书 记 员     艾 比 赛 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4466号 原告：周安玲，女，1968年7月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：覃朝阳。 被告：陈祺麟，男，1992年5月20日出生，汉族。 本院在审理原告周安玲与被告陈祺麟民间借贷纠纷一案后，原告周安玲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周安玲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周安玲撤回起诉。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告周安玲负担。 审 判 长 陈  林 人民陪审员 瞿 菊 英 人民陪审员 蒲 晓 英 二〇一九年十二月十六日 代理书记员 刘甜凯莉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1790号 移送机关：湖南省醴陵市人民法院刑事审判庭 被执行人：龙涌源，男，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 被执行人：姚勇，男，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 被执行人：张新国，男，，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 被执行人：苏智强，男，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 被执行人：李宏业，男，河南省南阳市人，住河南省南阳市。 本院作出的（2018）湘0281刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行中实施了如下行为： 一、2019年11月25日,通过法院司法专邮形式向五被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 二、2019年11月25日,通过全国法院网络司法查控系统查询了五被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈五被执行人无上述可供执行的财产； 三、2019年11月28日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了五被执行人的不动产信息，反馈五被执行人无不动产登记信息； 四、2019年11月28日,向醴陵市公积金管理中心查询了五被执行人的公积金缴存信息，反馈五被执行人无公积金缴存信息； 五、2019年12月10日，前往中国工商银行福建省福州市分行扣划了被执行人龙涌源存在案外人吴启威账户内的银行存款61545.17元； 六、2019年12月23日，被执行人苏智强向本院汇入7035.08元执行款。 本院于2019年12月24日依法限制了五被执行人的高消费行为且将上述五被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应执行金额为96720.59元，已执行到位68580.25元，未执行28140.34元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281刑初249号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林吴思
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2527号之三申请人孙贤萍，女，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人张和刚，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人孙贤萍与被执行人张和刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的存款，本院于2019年12月16日查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××号摩托车但未实际扣押，另本院于2019年11月16日通过“生命树”系统对被执行人进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十八日书记员  夏 昀
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3069号 原告：甘丽珍，女，1960年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：甘逢英，女，1968年1月11日出生，汉族，户籍地：福建省霞浦县，现住：霞浦县。 原告甘丽珍与被告甘逢月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告甘丽珍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘丽珍申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘丽珍撤回起诉。 本案受理费25元，由甘丽珍负担。 审 判 长  陈言华 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林 辉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1703号原告：彭美乔，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住东安县。原告：石胜华，男，1971年9月24日出生，汉族，湖南省新绍县人，居民，住新绍县。被告：东莞市鼎杰五金电子有限公司，住所地东莞市厚街镇白濠工业区深溪大道17号。法定代表人：李忠宁，执行董事兼总经理。原告彭美乔、石胜华与被告东莞市鼎杰五金电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年12月16日提出撤诉申请。本院认为,原告彭美乔、石胜华自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭美乔、石胜华撤诉。案件受理费3766元，减半收取计1883元，由原告彭美乔、石胜华负担。审 判 长  唐巧玲人民陪审员  龙海坤人民陪审员  文家勇二〇一九年十二月十六日法官助理陈琳书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保218号之一申请保全人武汉市欧赛雅文服饰有限公司。住所地武汉市东西湖区常青花园13小区25村1栋4单元108室（18）。法定代表人张艳霞，该公司经理。被保全人刘啟海，男，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。2019年11月26日，本院依法作出（2019）鄂0116财保218号民事裁定书，裁定对被保全人的财产在价值40万元以内予以查封或冻结。现因申请保全人与被保全人已和解，申请保全人书面申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人刘啟海在金融机构的存款人民币400000.00元的冻结或相同价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王进新二〇一九年十二月三日书记员  罗振天
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1683号 李轲、李鑫栓： 申请执行人李轲与被执行人李鑫栓民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李轲向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李鑫栓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1683号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初745号原告：某公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨东峰，系陕西迎旭律师事务所律师。被告：某公司。住所地：青海省西宁市。统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨某，系该公司总经理。原告某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告至今提供不了部分被告现具体的送达地址及其它联系方式，导致诉讼活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费11450元（原告已预交）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  长    杨国强审  判  员    冉小冰审  判  员    任伟圣 二O一九年十一月二十一日 书  记  员    姜  鑫
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2802号申请执行人：关从明，男，1964年2月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：邹宏勋，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住涟水县。关从明与邹宏勋民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日作出的（2019）苏0826民初1495号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告邹宏勋归还原告关从明借款190000元，于2019年8月30日前归还50000元，2019年12月30日之前归还140000元，逾期不付可就剩余款项提前申请强制执行，案件受理费减半收取2150元，由被告负担，被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2802号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十二月十一日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢312号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县被执行人：卜玉波,女性,1963年11月15日出生。被执行人翟士军,男性,1964年10月13日出生。被执行人曲兆影,女性,1965年4月15日出生。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人卜玉波、翟士军、曲兆影借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已冻结被执行人刘立柱在银行内工资账户，现双方当事人自愿达成长期履行给付的和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年十二月十三日书记员  汪晓宇
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执593号申请执行人:张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。张某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2310号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告张某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告张某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5799元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5799元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6399元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人张某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。        审  判  员     张  赟    二O一九年四月二十三日     书  记  员     苏莹莹 1
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2711号之一 申请执行人：游慧敏，男，1983年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林晨暄，男，1989年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人游慧敏与被执行人林晨暄民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初3697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林晨暄未履行生效文书确定的义务，依申请执行人游慧敏的申请，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为偿还借款本金50000元及利息、案件受理费656元、执行费650元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林晨暄邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1360号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月十五日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2020号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔卫平，男，1981年4月4日生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。被告人崔卫平因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被刑事拘留（4日到案），同年4月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕931号起诉书指控被告人崔卫平犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人崔卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月中旬至2019月1月中旬期间，被告人崔卫平在江苏省苏州市吴江区某酒店、江苏省无锡市新吴区某小区等公共场所张贴留有QQ号码的招嫖服务广告，通过QQ聊天的方式虚构可提供卖淫小姐上门服务的事实，让被害人支付服务费、保证金等各种名目的费用，并通过QQ、微信、支付宝转账支付的手段实施诈骗，先后4次骗取4名被害人共计人民币10000元。具体分述如下：1.2017年2月16日20时许，被告人崔卫平采用上述方式，通过微信转账的手段，骗取位于江苏省无锡市某小区的被害人胡某共计人民币1100元。2.2018年4月28日23时许，被告人崔卫平采用上述方式，通过QQ转账的手段，骗取位于江苏省无锡市新吴区某酒店内的被害人陈某共计人民币500元。3.2018年12月5日21时许，被告人崔卫平采用上述方式，通过支付宝扫码支付的手段，骗取位于江苏省无锡市新吴区某小区的被害人李某共计人民币2200元。4.2019年1月15日20时许，被告人崔卫平采用上述方式，通过微信扫码支付的手段，骗取位于苏州市吴江经济技术开发区某酒店内的被害人史某共计人民币6200元。归案后，被告人崔卫平如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月14日，被告人崔卫平自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人崔卫平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔卫平如实供述自己的罪行。被告人崔卫平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人崔卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、陈某、李某、史某、的陈述笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、转账信息、银行卡交易明细、发破案经过、认罪认罚具结书、电子证物检查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔卫平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人崔卫平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔卫平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人崔卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年12月18日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人崔卫平退赔被害人胡某人民币1100元；退赔被害人陈某人民币500元；退赔被害人李某人民币2200元；退赔被害人史某人民币6200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4360号原告：文安县左各庄兴业制版厂，住所：文安县左各庄镇。经营者：董红桥，男，1970年4月26日出生，汉族，现住文安县。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：李晓成，男，1982年2月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告文安县左各庄兴业制版厂诉被告李晓成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款565890元及逾期付款违约金（以565890元为基数自2014年7月1日起按照年息24%计算至付清之日）2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2014年4月30日原、被告签订了建筑模板购销合同，合同约定原告向被告供应各种规格建筑模板和木方。合同还约定了单价、付款方式、违约责任和纠纷管辖。合同签订后原告向被告供应了价值1187890元的货物，但被告只支付了622000元货款，剩余货款经原告多次催要，被告都未能给付。本院经审查认为：原告起诉应提供被告具体的住所地，原告提供的被告信息不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告文安县左各庄兴业制版厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十二月三日书记员  信连梅