辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申120号孙永革：你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、破坏生产经营罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初712号刑事判决和本院（2019）辽02刑终268号刑事裁定，以本案是一起特别典型的冤假错案为由向我院申诉，理由如下：一、本案认定的组织、领导黑社会性质组织罪，起诉书就没有“骨干成员”，更谈不上“基本固定”，黑社会“起点”不存在，五位“积极参与者”不符合法律规定的资格和条件，也没有形成证据链条。起诉书指控的都是普通犯罪，没有黑社会性质组织犯罪。二、敲诈白永刚500万元不成立。申诉人是正常参与土地竞拍的合法行为，且只有白永刚的陈述，没有其他证据。三、宽甸一中工地事件是堵自家工地大门，根本不构成聚众扰乱社会秩序罪。该项目没有竣工、验收和交付，堵的是自家大门而不是学校大门，并没有影响学校开学，即使构成犯罪，也不是黑社会性质组织犯罪。四、因讨债殴打冷权案应定性为故意伤害，而不应定性为寻衅滋事犯罪。五、起诉指控梁玉广等人聚众斗殴犯罪不成立。本案没有互殴的故意和纠集行为，而是梁玉广在事态平息后，单方带人去歌厅报复、闹事，与申诉人无关，与永兴公司也无关。况且该案十三年前大连市法院、大连市检察院已“盖棺定论”。六、起诉书指控的七起寻衅滋事犯罪均不成立。根据“两高”司法解释，因被害人有过错及民间矛盾、债务纠纷等发生的殴打行为，不能定寻衅滋事罪，应按具体犯罪处理。况且其中的三起是上世纪九十年代的寻衅滋事都超过诉讼时效了。七、起诉指控的六起强迫交易罪不成立。该罪有特别明确的规定，没有“其他”条款，根据罪刑法定原则，不能将以物抵债扩大到强迫交易范围。八、起诉指控的破坏生产经营罪不成立。本案是合同纠纷和债务纠纷引起的，堵大门的事实存在，是一种私力维权行为，并没有毁坏对方正在使用的机器和设备。九、起诉书指控申诉人指使于凌殴打苍学胜，因于凌未到案，没有直接证据，不应推定定罪。十、本案公安机关调查取证是客观公正的，收集了举报人的有罪供述，也收集了大量申诉人无罪的书证，但公诉机关没有详细阅读公安机关收集的大量无罪证据，只以举报人报假案的口供和笔录制作起诉书。本院经审查认为，一、你在监狱服刑期间结识服刑人员，用给付服刑期间费用、安排工作、赠送车辆等方式笼络社会闲散人员和刑满释放人员，以永兴公司为平台，形成了层级分明的组织，其成员对你唯命是从，受你的指使，以该组织的势力、影响力为依托，以暴力威胁的现实性为基础，有组织地实施寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易、敲诈勒索、破坏生产经营等各种违法犯罪活动，为你及该组织谋取非法利益。你系该组织的组织、领导者，定期组织中层开会，研究包括用违法手段讨债等事项。在永兴公司2014年法定代表人变更登记、2015年股权转让给郭晓东后，永兴公司中层和郭晓东对你仍然绝对服从，凡事请示，逐一报请你同意后方能实施。该组织通过建立微信群并以此统一行动、明确分工、相互配合，利用不法手段达到预期目的，体现了组织特征。从该组织的组织特征、经济特征、行为特征及危害性特征来看，你构成了组织、领导黑社会性质组织罪。二、2007年9月29日，大连市国土资源和房屋局开发区分局发出《挂牌出让公告》，出让白永刚为法定代表人的世元房地产开发有限公司已经竞拍的银海大厦所处地块的土地使用权，你以参与竞标并抬高竞价相威胁，向白永刚索要人民币500万元。在遭到拒绝后，多次以白永刚的家人安全相威胁，再次强行索要，白永刚被迫支付给你人民币500万元。该事实有转账支票存根、支票支取明细及证人证言相互印证，足资认定。无证据证明白永刚自愿向你交付人民币500万元，你构成了敲诈勒索罪。三、永兴公司确与宽甸县政府有合同，但双方在履行合同中发生纠纷，该组织没有通过合法途径解决，而是由你指使组织成员采用违法手段，积极追求危害后果的发生，并以此危害后果给宽甸政府施加压力，强行索取合同利益，造成交通拥堵及学校不能及时开学等后果。该起事实的违法性在于作案手段的违法性、犯罪后果的严重性。宽甸一中工程是否由永兴公司管理使用均不能否认该起犯罪事实的刑事违法性，不能认定案涉被告人无罪。四、你因索债不成而被冷权拒接电话，主观上为了泄愤而殴打冷权，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应认定你构成寻衅滋事犯罪。五、2005年12月30日晚，永兴公司包天锋、任青刚、季庆贺等人参加公司年会，酒后与周保利到大连经济技术开发区健乐斋迪吧消费娱乐，周保利与健乐斋迪吧员工李智强因购票发生口角及撕扯，关明明等人闻讯到现场调解，梁玉广得知后纠集郝传滨、王仁霜伙同梁闯、张浩等人持刀、铁棍等凶器赶到现场，在被告知已经和解后，梁玉广不听劝阻，依仗组织的强势地位，态度嚣张、公然挑衅，引发双方斗殴，致使梁闯、张浩死亡。你作为该组织的组织者、领导者，虽然没有指使该起犯罪，依法也应对该组织的犯罪承担刑事责任，梁玉广、包天锋、任青刚、季庆贺等人系永兴公司人员，梁玉广依仗公司的强势地位制造事端，引发严重后果，你应当对此负责，构成聚众斗殴罪。在另案中未对梁玉广等人追究刑事责任，本案不存在“一事再理”的问题。六、起诉指控的寻衅滋事犯罪，你或为个人琐事恩怨，或为泄愤树立威望、或为组织经济利益，亲自出手或者指使、纠集他人持械肇事，构成了寻衅滋事罪。七、起诉指控的强迫交易罪，你均采取了暴力或者威胁恐吓的手段，其中逼迫林茂林终止与大连鼎鹏混凝土有限公司、大连建华商品混凝土有限公司的合作，改用永兴公司的混凝土，给林茂林造成经济损失214万余元；威胁并强迫梁东辉将承包给王震的工程涨价，造成梁东辉直接经济损失245万元。其余几起案件情况类似，属于“强迫他人参与或者退出特定的经营活动的”的情形，构成了强迫交易罪。八、因大连博源建设集团公司第五分公司承建的金丰大厦工程没有使用你经营的搅拌站的混凝土，你纠集指使朱乾涛、王辉等人用一辆泵车和一辆桑塔纳轿车将正在施工的金丰大厦工地封堵两天，严重影响工地的施工。按照刑法和相关司法解释的规定，该罪客观上除了“毁坏正在使用的机器和设备”等情形外，还包括“其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形”，这种情形客观表现多种多样，包括本案涉及的影响工地施工的情形。因此，你的行为构成了破坏生产经营罪。九、起诉指控你指使于凌殴打苍学胜，虽然于凌未到案，但是有你的供述、由春华等多人的证言笔录在案为凭，形成了证据链条，能够认定你构成犯罪，不是推定定罪。十、你申诉提出公诉机关没有详细阅读公安机关收集的大量无罪证据，只以举报人报假案的口供和笔录制作起诉书，经查你的犯罪事实公安机关侦查期间搜集大量证据，公诉机关进行认真甄别后制作起诉书，你申诉举报人报假案没有事实依据。因此，一审判决、二审裁定认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二百万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利四年，事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月四日