wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保260号 申请人：王庆辉 被申请人：纪学梅 关于申请人王庆辉与被申请人纪学梅财产保全一案，依据（2019）吉052财保144号民事判决书确定的内容：冻结被申请人纪学梅在XXX银行存款18万元，二、查封申请人提供担保的其名下所有的吉XXX小型轿车。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3414号原告：曹象宇，女，1945年10月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：姜久平（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：廖艳梅，女，1993年11月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。住所地：恩施市航空路****。本院在审理原告曹象宇诉被告廖艳梅、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹象宇以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹象宇申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告曹象宇撤回起诉。本案受理费822.00元减半收取411.00元，由原告曹象宇负担。审判员  刘丛艳二〇一九年十二月五日书记员  王雪芬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2295号申请执行人梁维礼，男，1957年1月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人史永军，男，1968年12月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人梁维礼与被执行人史永军建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民终1376号民事判决已经发生法律效力，因被执行人史永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁维礼于2019年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人史永军给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人史永军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查询，本院依法于2019年10月10日冻结被执行人史永军名下中国邮政银行账户62×××69，朝阳银行账户62×××45，中国工商银行账户07×××72，冻结时限一年，2019年11月20日查封被执行人史永军名下房产位于双塔区××号××号××单元××室，有抵押，查封时限三年，申请执行人暂不需法院处理以上财产。本院依法查询被执行人名下有一套位于竹林路××单元××室房产，申请人暂时不用法院查封处理，故现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人史永军的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人梁维礼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人史永军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十三日书记员 李   东   宇
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0611民初1314号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路496号。法定代表人：黄亚平，公司董事长。委托诉讼代理人：易三星，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。被告：刘义，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：涂建东，男，1961年7月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：邓菊英，女，1958年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系涂建东之妻。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告刘义、涂建东、邓菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇一九年十二月十二日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1299号罪犯王震，男，汉族，1989年3月24日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2016年7月28日作出（2016）黑8106刑初58号刑事判决，认定罪犯王震犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币40000元，依法追缴违法所得人民币247500元。刑期自2016年3月29日起至2020年10月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王震在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王震减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王震在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年5月考核积分达到2856分，给予表扬4次，结余积分456分，其中年度积分1250分；王震表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王震自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王震的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月29日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1343号之一 申请执行人:梁益冠，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:陈高钰，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西平南县。 本院执行的申请执行人梁益冠与被执行人陈高钰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1048号民事调解书向本院申请执行标的本金28900元以及利息，受理费320元，本院于2019年9月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金28900元以及利息，受理费320元，执行费339元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月三日 书记员  廖清霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更901号罪犯彭顺志，男，1970年8月7日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人彭顺志犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元(已交纳1000元)，追缴赃款686602元（未追缴），刑期自2010年4月28日至2023年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年8月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第521号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭顺志在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬5次，余87分。上述事实，有罪犯彭顺志的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯彭顺志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯彭顺志予以减刑八个月，刑期至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2814号 邢予甫： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邢予甫合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初9079号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30757号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓从艳，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告邓从艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执805号申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：刘双喜。委托诉讼代理人：毛炜。被执行人蕲春县亚明电子科技有限公司。被执行人宋云生，男，1973年10月17日出生，汉族。被执行人杨浩珍，女，1973年1月1日出生，汉族。被执行人周凤英，女，1950年11月18日出生，汉族。被执行人吴礼兵，男，1982年2月2日出生，汉族。被执行人宋云霞，女，1982年3月21日出生，汉族。被执行人何树生，男，1942年11月12日出生，汉族。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人蕲春县亚明电子科技有限公司、宋云生、杨浩珍、周凤英、宋云霞、吴礼兵、何树生金融借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）鄂11民终2号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月23日向被执行人蕲春县亚明电子科技有限公司、宋云生、杨浩珍、周凤英、何树生、宋云霞、吴礼兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年5月22日、2019年12月10日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蕲春县亚明电子科技有限公司、宋云生、杨浩珍、周凤英、何树生、宋云霞、吴礼兵有可供执行的财产，及工商登记信息。3、本院于2019年10月12日将被执行人实施限制高消费措施，2019年6月6将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、经查：周凤英、何树生的房产已在银行办理了抵押登记手续，人民法院已查封该房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民终2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月九日书记员  郑金平
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6265号原告：张军宁，男，1980年11月12日出生汉族，居民，住山东省荣成市。被告：张会明，男，1960年4月24日出生汉族，居民，住山东省荣成市新庄北区。委托诉讼代理人：徐海英，女，1957年12月18日出生汉族，居民，住山东省荣成市新庄北区，系被告之妻。本院在审理原告张军宁与被告张会明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军宁撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  刘畅二〇一九年十二月五日书记员  张兰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2129号原告：通河县房产住宅局，住所地：通河县通河镇中央大街246号法定代表人：马山，职务：局长被告：刘振发，男，1956年8月8日出生，汉族，无业，住通河县。原告通河县房产住宅局与被告刘振民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告通河县房产住宅局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2017年1月24日至2017年10月13日的廉租房租金773.93元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日被告入住廉租房，建筑面积为44.65平方米，月租金标准2元/平方米，被告拖欠自2017年1月24日起至2017年10月13日止的廉租房租金773.93元整，经原告电话通知被告于2018年3月15日至2018年4月15日到房产住宅局四楼廉租房管理办公室缴费，被告逾期未缴费，电话多次通知仍未缴费。本院经审查认为：原告有义务在起诉时向法院提供被告的准确信息，若经法院告知补正后仍不能提供的，法院可以裁定驳回起诉。本案中，被告已在原告起诉状当中所列的住址处搬出，经本院询问，原告仍无法提供被告的准确信息，影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告通河县房产住宅局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月十日书记员  杨晶晶
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2019）湘0981司惩84号 被拘留人李和平，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明李和平拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对李和平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3279号 申请执行人：姚天良，男，1992年9月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人姚天良与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-80号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2358号 原告：周某，男。 委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师(一般授权). 被告：贺某某，男。 委托诉讼代理人：贺某某1，男（特别授权）。 原告周某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王国勇；被告贺某某的委托诉讼代理人贺某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉讼请求：1、请求判令被告贺某某偿还借款600601元及利息（自2017年1月27日起至还清之日止按月利率2％计算利息）。2、请求判令被告贺某某承担本案诉讼费用。 被告贺某某答辩要点：借款属实，但被告贺某某现身患重病，请求原告免除利息。 经审理查明，2014年6月30日，被告贺某某向原告周某借款2000000元，约定借款按月利率2％支付利息，借款期限为2014年6月30日至2014年7月6日。2014年8月21日，被告贺某某向原告周某偿还借款本息1173000元。2016年2月6日，被告贺某某向原告周某偿还借款本息490000元。2017年1月26日，被告贺某某向原告周某偿还借款本息300000元，下欠本金600601元。经原告周某催收，被告贺某某尚欠原告周某借款本金600601元及其2017年1月27日之后的利息未还。2019年11月5日，原告周某诉至法院，请求判令被告贺某某偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人王国勇、被告委托诉讼代理人贺某某1的当庭陈述，原告向法庭提交的原、被告身份证、借据、转账凭证等在卷为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告贺某某向原告周某借款2000000元立有借条，该借贷关系合法有效，利息约定明确，被告贺某某于2014年8月21日、2016年2月6日、2017年1月26日三次偿还原告周某借款本息，下欠本金600601元及其2017年1月27日之后的利息未还，事实清楚，故原告周某要求被告贺某某偿还借款600601元及其利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告贺某某在判决生效后十日内偿还原告周某借款600601元及其利息（利息从2017年1月27日起按月利率2％计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告贺某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费5000元，共计9900元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 廖满桂 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 雷 莉                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，女，1960年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：曲明，威海市环翠温泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，女，1986年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1993年9月27日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人梁某与被申请人刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1129号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某申请再审称,原判决认定梁某同意将涉案房屋给刘某1、刘某2缺乏证据证明。原判决认定上述事实所依据的证据是对证人的调查，因为证人没有出庭作证，且证人证言自相矛盾，因此不应予以采信。另外，刘昌军生前向村委交付了6万元回迁房的差价款，系夫妻共同财产，请求法院到村委调取相关账册以便查明事实，再审本案。刘某1、刘某2提交书面意见称，梁某为了获得他人财产，屡次向法庭作虚假陈述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回梁某的再审申请。本院经审查认为，原判决认定涉案房屋经刘昌军和梁某同意登记在二被申请人名下，并归二被申请人所有，系根据证人邹某1、徐某、邹某2、周某等的证人证言及房屋现在的登记情况综合认定，证人邹某2、周某在一审时出庭作证，二审法院为查明案件事实，对邹某1和徐某进行调查询问，原判决采纳上述证人证言并不违反法律规定。涉案两套房屋系刘昌军生前用其名下的房产拆迁置换所得，梁某再审主张用共同财产6万元支付了差价款，但其在一、二审中从未就此提出相关主张，不属申请再审审查范围，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  王颖颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2714号申请执行人：何龙春，男，汉族，贵州习水县人，现住习水县。被执行人：袁万方，男，汉族，贵州习水县人，现住习水县。本院在办理申请人何龙春申请执行袁万方民间借贷纠纷一案，执行标的为40535元。在执行过程中，申请人钟明洪与被执行人吴光亮自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人何龙春向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2714号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月二十五日法官助理张鹏书记员朱磊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1370号之八 申请执行人：张文泉。 被执行人：高永刚。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初48号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高永刚银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李鹏飞
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2497号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：刘健，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：朱湘兵，男，1985年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘健、朱湘兵借款合同纠纷一案,本院于2018年10月11日作出的（2018）湘0524民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于刘健、朱湘兵没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十日 书记员  周踔欢
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破申22号 申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。 主要负责人：吴某某。 委托诉讼代理人：陈某，浙江甬信律师事务所律师。 被申请人：宁波澳瑞集团股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：周某某。 本院在执行申请陈乐执行信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行）与被执行人宁波澳瑞集团股份有限公司（以下简称澳瑞公司）金融借款合同纠纷一案中，查明澳瑞公司不能清偿到期债务，申请执行人向本院申请将澳瑞公司移送破产审查，2019年11月20日本院作出（2017）浙0203执3131号移送破产审查决定书，决定将澳瑞公司移送破产审查。 本院经审理初步查明：澳瑞公司于2007年7月20日登记设立，住所地为宁波市海曙区高桥镇高峰村，注册资本为人民币16600万元，法定代表人为周某某，登记机关为宁波市市场监督管理局。2017年9月21日，宁波市海曙区人民法院作出（2017）浙0203民初6551号民事判决书，判决：澳瑞公司于判决生效之日起七日内向中信银行支付借款本金15410381.28元、利息等675937.85元（暂计算至2017年7月6日，此后的利息等按案涉合同约定计收至款项实际履行之日，不含罚息的复利、复利的复利）并支付律师费60000元等。之后，申请人就上述债权向本院申请强制执行。经本院强制执行，执行到位8952400元，尚有11137217.39元未执行到位，经本院对被执行人澳瑞公司财产查控，发现澳瑞公司无可供执行的其他财产，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人作为澳瑞公司的债权人，有申请破产的主体资格。但被申请人澳瑞公司登记机关是宁波市市场监督管理局。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条：基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送宁波市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  姜爱莲 二〇一九年十二月三日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1037号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人叶某某，男，1975年1月4日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2018年5月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一千元，于2019年6月1日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳、陈明全，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2386号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、向丹出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人宁君阳、陈明全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日20时许，被告人叶某某来到贵阳市南明区纪念塔地下通道内厕所门口，趁被害人万某不备之机，将万某放于挎包内的一部黑色华为牌MATE10型手机盗走，随后叶某某以人民币400元的价格将该手机售出。2019年8月22日，被告人叶某某被公安机关抓获。被盗手机经鉴定，价值人民币1,434元。 公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，价值人民币1,434元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人叶某某判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、被告人叶某某的供述、被害人万某的陈述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、监控视频截图、被告人叶某某的户籍证明、前科判决书、刑事裁定书、价格认定结论书等证据证实。 被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是叶某某认罪态度好、有悔罪表现、具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶某某某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人叶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人叶某某退赔被害人万某人民币1,434元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月九日 书记员  高湛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4635号原告：贾秋枝，女，1951年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：彭亚霞，女，1976年8月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司，住平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城2号楼16号，统一社会信用代码:91410400568645573D。法定代表人：禹福田，总经理。被告：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：付丽英，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告贾秋枝诉被告彭亚霞、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英民间借贷纠纷一案中，因原告贾秋枝诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾秋枝撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十三日书记员 齐婉娣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4981号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告刘志超，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告刘志超物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告刘志超的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1514号申请执行人：蒲海平，男，汉族，生于1974年1月2日，住四川省达州市达川区。被执行人：王成，男，汉族，生于1989年2月3日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人蒲海平与被执行人王成民间借贷纠纷一案中。因申请执行人蒲海平于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1514号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 罗晓云
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特102号申请人：张喜波，男，汉族，1978年10月12日生，住青冈县。被申请人：王春峰，男，汉族，1982年10月6日生，住青冈县。本院于2019年12月5日立案受理申请人张喜波与被申请人王春峰民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月5日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：被申请人王春峰于2019年12月9日前给付申请人张喜波借款80000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张喜波与被申请人王春峰于2019年12月5日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇一九年十二月五日书记员  李月星
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11346号 原告：郑志国，男，1980年5月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：周加良，男，1988年4月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。统一社会信用代码：91330206739484760M。 负责人：曹朝辉。 原告郑志国与被告周加良、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告郑志国于2019年12月6日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑志国撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月六日 代书记员 郑淑旖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4033号原告：裘若文，女，1982年11月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告裘若文与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裘若文委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘若文向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费1099元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费1099元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年2月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费1099元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1099元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1099元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告裘若文与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告裘若文会费人民币1099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1623号申请执行人：蒋巧红，女，汉族，1976年3月16日生。被执行人：王勇，男，汉族，1977年10月20日生。申请执行人蒋巧红与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋巧红依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3236号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年8月19日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人王勇送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计231815元，承担案件执行费3377元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王勇名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人王勇名下有作为共有人的房产一套，暂不宜处置；依申请执行人蒋巧红申请本院将被执行人王勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2019年12月5日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十二月五日书记员  梅世伟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1928号申请执行人：唐依娟。女，生于1972年2月18日，湖北省建始县人。委托代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：邱兴会，女，生于1968年10月12日，湖北省建始县人。关于申请执行人唐依娟与被邱兴会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3227号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邱兴会没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款615000.00元、补偿诉讼代理费3000.00元、负担案件受理费4975.00元。本案执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十三日书记员  向 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3668号申请执行人：云南霞和龙谐经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112052246299R。住所地：云南省昆明市西山区团结大兴居民房委员会宗龙箐二组西山林场交界地。法定代表人：白霞。被执行人：高伯平，男，汉族，1963年2月13日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人云南霞和龙谐经贸有限公司与被执行人高伯平承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27476.74元及利息等，本院于2019年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高伯平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，经过合议庭合议，认为本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十四日书 记 员  张峰诚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执5号之一申请执行人:双鸭山市信泰融资担保有限公司，住所地黑龙江省集贤县友谊街水阁云天小区2号楼30号。法定代表人：褚向忠，董事长。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被执行人：宝清县林兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇苗圃街92号。法定代表人：张吉兴，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初41号民事调解书，在执行双鸭山市信泰融资担保有限公司申请执行宝清县林兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人双鸭山市信泰融资担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执5号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月四日书记员  夏显峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5289号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，女，1988年7月9日出生，汉族，该公司员工，住冠县。委托诉讼代理人：张培周，男，1985年10月6日出生，汉族，该公司员工，住聊城市。被告：徐培建，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：阳谷惠通运输有限公司，住所地：聊城市阳谷县大布乡乡政府驻地。法定代表人：殷守礼，经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告徐培建、阳谷惠通运输有限公司（以下简称惠通公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人张培周、杨帆到庭参加诉讼，被告徐培建、惠通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐培建向原告支付垫付款本金29998.99元；2、判令被告徐培建向原告支付违约金73218.65元及自2019年4月11日起以29998.99元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告徐培建向原告支付自2015年7月15日起以29998.99元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。3、判令被告惠通公司在30000元的最高额担保额度内承担担保责任。事实和理由：垫付宝是由原告替买方会员（出于消费目的，需要购买商品或接受服务，即用户）向卖方会员（出售商品或提供服务，即商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户需和原告签订垫付宝领用合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照垫付宝领用合约的约定向原告承担违约责任。被告徐培建为垫付宝用户，徐培建用挂靠在惠通公司名下的车辆向原告提供抵押担保，惠通公司为徐培建向原告提供最高额30000元的担保。原告支付垫付款30000元后，徐培建未偿还，惠通公司亦未向原告承担保证责任归还垫付款。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告徐培建、惠通公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：垫付宝领用合约、授权书、承诺函、会员注册信息截图、交易记录截图、付款明细、银行回单等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月15日，被告徐培建向原告出具了承诺函、授权书等手续，同日，原告垫富宝公司（甲方）与被告徐培建（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方自愿在甲方指定网络平台－－垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日被告惠通公司出具承诺函，主要载明：“我公司现作出如下承诺：愿为用户徐培建在领用合约下的债务提供最高额保证。……我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币30000元整……”。合约签订后，2015年6月23日，被告徐培建在垫付宝网站商户的东昌府区祥福汽车配件门市部处消费30000元，后原告于2015年6月26日通过中信银行账户向东昌府区祥福汽车配件门市部支付垫付款30000元。原告垫付上述款项后，被告徐培建于2015年7月14日偿还1.01元，自2015年7月15日起未再履行还款义务。另查明，原告向东昌府区祥福汽车配件门市部支付垫付款时，扣减了2%服务费600元，实际垫付29400元。本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约及授权书、承诺函等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告应自觉履行合约约定的各项义务。原告为被告徐培建垫付了消费款，被告徐培建应按时足额返还垫付款项，其未按时足额返还垫付款项，已构成违约，应按合约约定承担相应的违约责任。原告为被告徐培建实际垫付29400元，后徐培建偿还1.01元，尚欠29398.99元，故被告徐培建应支付原告垫付款29398.99元及自2015年7月15日起以29398.99元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。被告惠通公司向原告出具了承诺函，愿为被告徐培建的债务提供最高额保证，双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告惠通公司应对上述款项承担连带保证责任。被告徐培建、惠通公司经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐培建于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29398.99元及自2015年7月15日起以29398.99元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金；二、被告阳谷惠通运输有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被告阳谷惠通运输有限公司承担保证责任后，有权向被告徐培建追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，原告承担845元，被告承担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  李延信人民陪审员  栾林峰二〇一九年十二月十日书 记 员  张 丹
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1367号申请执行人武汉市硚口区正裕兴劳保用品经营部，住所地：武汉市硚口区长丰一路茶丰村工业园万国汽车城西区9号楼A-23号。负责人尹正忠，经理。被执行人王清明，男，1959年3月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人汉川市勤劳服装厂。住所地：汉川市分水镇勤劳村。法定代表人王清明，总经理。本院在执行武汉市硚口区正裕兴劳保用品经营部与王清明、汉川市勤劳服装厂买卖合同纠纷一案中，武汉市硚口区正裕兴劳保用品经营部申请执行的债权为448000元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人王清明、汉川市勤劳服装厂采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的房产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月十六日书记员  邓德明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18812号 原告：蒋仲华，男，1942年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈永道，男，1975年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞玉兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋仲华与被告陈永道、俞玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋仲华到庭参加诉讼；被告陈永道、俞玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋仲华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金150000元，并支付该款自2014年12月24日起至款还清之日止按月利率1.1%计算的利息（扣除已支付部分）。庭审中，原告变更利息诉请为“支付该笔借款自2016年1月1日起至款还清日止按月利率1.1%计算的利息”。事实和理由：两被告系夫妻，2014年12月24日因资金周转向原告借款150000元，约定月息1.1%，半年一结，借期一年，并出具借条一张。借款后，经多次催讨两被告未还本付息。2017年12月25日，原、被告就上述款项重新出具借条。截至庭审前，两被告仅支付利息至2015年底，其余本息仍未归还。 被告陈永道、俞玉兰未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈永道尚欠原告蒋仲华借款本金15万元以及约定的利息，事实清楚，证据充分。现原告蒋仲华起诉要求被告陈永道归还借款本金15万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。因被告俞玉兰与被告陈永道系夫妻，而且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据被告俞玉兰支付利息的事实，被告俞玉兰应知晓本案借款的发生并认可本案借款，按照法律规定，被告俞玉兰也应承担还本付息的责任。被告陈永道、俞玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈永道、俞玉兰应归还原告蒋仲华借款本金15万元，并支付该款自2016年1月1日起至款还清日止按月利率1.1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告陈永道、俞玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇一九年十二月十四日 代书记员 赵楚钧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7041号 原告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽蚌埠市光彩大市场客运南站北1栋215号，统一社会信用代码91340300719957049H。 法定代表人：徐安廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告：安徽省毅志食品有限公司，住所地安徽省怀远县龙尤农场产业园，统一社会信用代码91340332105973459F。 法定代表人：郭新华，该公司执行董事。 原告安徽博艺建设工程有限公司与被告安徽省毅志食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽博艺建设工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽博艺建设工程有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽博艺建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博艺建设工程有限公司负担。 审判员  杨升 二〇一九年十二月九日 法官助理李玉峰 书记员李杨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3611号原告：谢伟强，男，汉族，1991年10月13日出生，个体工商户，住址通辽市开鲁县开鲁镇增胜村，住址通辽市开鲁县。委托代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：白格日乐图，男，蒙古族，1981年4月3日出生，个体工商户，住址科右中旗新佳木苏木哈敏忙哈艾里。被告：玉梅，女，蒙古族，1976年1月24日出生，农民，住址科右中旗新佳木苏木哈敏忙哈艾里。本院于2019年7月18日立案受理了原告谢伟强诉被告白格日乐图、玉梅买卖合同纠纷一案，审理过程中按照原告提供被告白格日乐图、玉梅的地址不能送达，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢伟强的起诉。案件受理费2450元（原告预交1270元）退还原告谢伟强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 哈斯其木格审判员 米 法 民审判员 齐苏 美娅 二〇一九年十二月十八日书记员 张 振 荣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1903号 申请执行人：黄疆，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州天鼎精密机械工程有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇柳河花园2号1层9号。 法定代表人：王文宏。 本院在执行申请执行人黄疆与被执行人彭州天鼎精密机械工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人黄疆于2019年12月20日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止对（2019）川0182民初519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执566号之一 申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地兰州市西固区西固巷141号。 负责人：李霞，该支行行长。 委托诉讼代理人:徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马成良，甘肃熙和律师事务所律师。 被执行人：罗宏雁,男，1982年7月13日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：段爱民，男，1973年1月12日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：瞿胜兰，女，1976年12月18日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行与被执行人罗宏雁、段爱民、瞿胜兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行向我院申请立案执行，我院于2019年4月1日立案，执行标的为7371308.54元（其中含借款本金650万元，利息739892.54元，承担申请执行人预交的案件受理费及保全费67479元，承担案件执行费63937元），尚未计算自2018年7月22日起至实际付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率14.445%计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息。 本案在执行过程中,向被执行人罗宏雁、段爱民、瞿胜兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，并对被执行人进行了财产调查。扣划了被执行人段爱民名下银行存款89355.71元，已发还申请执行人。本案保全阶段查封的段爱民提供抵押的位于兰州市城关区广武门街道广场北路23-35号地下一层002室[产权证号为兰房权证（城关区）字第××号、建筑面积578.77平方米]的商业用房，经申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行申请，本院委托评估机构甘肃志青房地产咨询估价有限公司对上述房产进行评估，甘肃志青房地产咨询估价有限公司作出甘志青估字[2019]0652号房地产估价报告。本院依法向双方当事人进行送达，在此期间，因案外人王效文对本案所抵押的房产主张权利已提起诉讼，导致本案抵押物暂时无法处置。本案已执行89355.71元，剩余7218015.83元尚未执行，且本院未发现主债务人罗宏雁和其他连带保证人有其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待王效文诉讼结束后，再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十日 法官助理王绍领 书记员张红霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2637号申请执行人：杨海龙，男，1994年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：成伏四，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人杨海龙与被执行人成伏四劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）湘0124民初3365号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海龙于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月10日向被执行人成伏四发出并邮寄了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2019年7月8日、11月20日两次发起总对总网络查控，网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2019年7月17日向宁乡市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的不动产信息和住房公积金信息，均未发现有可供执行财产。本院于2019年11月20日冻结被执行人成伏四的银行账号，但不足额，并于同日对被执行人成伏四采取限制消费措施，以及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月2日，本案应执行的标的为1.2193万元及后段延期利息，执行费83元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人杨海龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇一九年十二月二日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2460号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人张芙荣，女，1995年7月4日出生，汉族，住山西省清徐县。原告中银消费金融有限公司诉被告张芙荣借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）晋0106民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金一万四千三百四十二元二角、利息一万四千零七十四元六角三分、律师费二千五百五十五元、案件受理费九百九十七元、保全费八百九十八元、保全保险费二百六十三元二角五分、执行费三百九十六元、迟延履行利息一百二十五元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院通过网络查控向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈到被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院也通过传统的查人找物的方法对被执行人名下的理财性保险、公积金等财产状况进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张芙荣纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人张胜利有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初437号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张芙荣负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零一九年十二月十六日书记员 武卫斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3562号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王文章，男，1961年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王文章责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0324刑初729号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：责令被告人王文章将非法所得退赔被害人。即被告人王文章应退赔宋永法359元、退赔鲍崇250元、退赔王从芹318元、退赔刘广寿371元、退赔宋军371元、退赔杜科600元、退赔李敏700元、退赔朱向自450元、退赔朱向全371元、退赔朱冠军315元、退赔高亚男855元、退赔高现松150元、退赔王春玉1830元、退赔马帅350元、退赔王贵500元。因义务人王文章拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月9日、2019年9月21日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十四日书记员  朱楠楠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1224号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路22号，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青峰，行长。 委托诉讼代理人：秦裘洁，男，住南平市建阳区，兴业银行股份有限公司建阳支行员工。 被执行人：周全良，男，汉族，1963年9月11日出生，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人周全良金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1224案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月十三日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执392号申请执行人江西广达钢结构有限公司，住所地：九江市武宁县富园小区1栋1单元202室。统一社会信用代码：91360423096620860R。法定代表人：胡久达。被执行人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所地：武宁县城新宁路27号。统一社会信用代码：913604237363521212。法定代表人：魏绪民。被执行人九江千磁科技有限公司，住所地：德安县工业园七期新105国道旁。统一社会信用代码：913604263092636505。法定代表人：冯雁。江西广达钢结构有限公司根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初943号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行，向被执行人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司、九江千磁科技有限公司发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行1055132.58元，截止2019年12月5日已执行0元，未执行1055132.58元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇一九年十二月五日书记员  张炳旺
广西壮族自治区东兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0681行初9号 原告：陈静，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍住址上海市普陀区。 被告：东兴市城市管理监督局，住所地东兴市东兴镇河堤路60号。 法定代表人：李超林，局长。 本院在审理原告陈静与被告东兴市城市管理监督局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告陈静于2019年12月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，双方已达成庭外和解，原告撤回起诉，是正当行使其诉讼权利的行为，应予以尊重。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈静撤回起诉。 案件受理费50元，（原告已预交），由原告陈静负担。 (本页无正文） 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  王 达 二〇一九年十二月五日 书 记 员  傅邦瑜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1149号申请人:李忠，男，1970年5月18日生，汉族，天津市石化聚醚部职工，住天津市河东区。被申请人：李振德，男，1942年12月19日生，汉族，天津市开发区人事局机关科退休干部，住天津市河东区。代理人：李娟（系被申请人李振德之女），女，1971年10月3日生，汉族，上海宗源有限公司职员，住天津市南开区。申请人李忠申请确定监护人一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李忠称，请求人民法院指定李忠为李振德的监护人。事实和理由：李振德与李忠系父子关系，2019年9月28日中国人民武装警察部队特色医学中心出具诊断书，诊断：李振德患缺血性脑血管病、短暂性脑缺血发作、陈旧性脑梗死等疾病。2019年11月28日天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民特1065号《民事判决书》，宣告李振德为限制民事行为能力人。因房屋过户的需要，请求人民法院指定李忠为李振德的监护人。李娟称，李忠所述属实，同意法院指定李忠为李振德的监护人。经审理查明，李振德与李忠系父子关系。李振德的父亲李宝庆于1977年去世，其母多年无联系。李振德的配偶商秀云于2008年死亡，李振德育有一子一女，长子李忠。长女李娟。2019年11月28日天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民特1065号《民事判决书》，宣告李振德为限制民事行为能力人。现由李忠照顾李振德的日常生活。本院认为，被申请人李振德为限制民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。”被申请人李振德的配偶已死亡，其父李宝庆于1977年去世，其母多年无联系。申请人李忠作为被申请人李振德的儿子，具有监护人资格。被申请人李振德系限制民事行为能力人，本院依法询问被申请人的意愿，被申请人对申请人担任其监护人予以确认。本案庭审中，被申请人的女儿李娟同意法院指定李忠为李振德的监护人。本院综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，指定李忠为李振德的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定李忠为李振德的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇一九年十二月二十三日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5052号申请执行人魏某某，男，汉族，1969年7月27日出生，住定边县。被执行人李某某，男，汉族，1969年12月8日出生，住定边县。申请执行人魏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5489号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人魏某某借款250000元，扣除已付70000元，剩余180000元，并承担案件受理费2525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6 月26日向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人李某某住房公积金被另案冻结。4. 本院依法对被执行人李某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月五日   书记员   董建军    1
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623财保57号申请人：李发芝，女，1971年6月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：卢允福，男，1964年12月6日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。被申请人：郑加付，男，1972年6月22日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。申请人李发芝于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卢允福驾驶的郑加付所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车，保全金额20000元。申请人李发芝提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险（保单号：12517013900872769031）作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：扣押被申请人卢允福驾驶的郑加付所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车，保全金额20000元。案件申请费220元，由申请人李发芝预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一九年十二月二十三日法官助理宣洪瑞书记员王静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1010号 申请执行人:罗凤英，女，1974年1月13日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：安燕，女，汉族，1973年8月1日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗凤英与被执行人安燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1371号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：“一、被告安燕尚欠原告罗凤英借款本金70000元，被告安燕自2019年8月1日起每月应向原告罗凤英偿还借款本金2500元，直至本金清偿之日止；二、若被告安燕有违任一期还款，则原告罗凤英有权就其为受偿的全部债权申请执行。案件受理费775元由被告安燕负担。”因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执1010号。被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人借款本金70000元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、支付申请执行人已支出的案件受理费775元；4、负担申请执行费962元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供,并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6787号 原告：马贤良，男，汉族，1969年7月12日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX907120337。被告：康卫军，现住址不详。原告马贤良诉被告康卫军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告马贤良的起诉。    案件受理费9800元，原告马贤良已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  （此页无正文）    审 判 员       祝  娜   二O一九年十二月二十日 书 记 员       贺丽娜     1
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1097号之一 申请人：隆昌市人民法院 被执行人：赵家贵，男，汉族，1958年8月19日出生，住隆昌市。 本院依据作出的已经发生法律效力的（2018）川1028刑初229号刑事判决书，于2019年8月19日向本院移送执行，要求被执行人赵家贵缴纳罚金1000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，已执行到位491.52元（含执行费50.00元），此外未发现被执行人赵家贵有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1097号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判长  付邦清 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3944号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：张文华，男，1967年6月13日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）鄂11民监24号监督机关：湖北省黄冈市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：樊金平，男，汉族，1968年10月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：王志勇，男，汉族，1979年5月15日出生，住湖北省黄梅县。申诉人樊金平因与被申诉人王志勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂11民终2178号民事判决，向黄冈市人民检察院申请民事监督。黄冈市人民检察院以“该民事判决对基本事实的认定采信证据适用法律确有错误”为由，于2019年9月30日作出黄检民（行）监[2019]42110000050号再审检察建议书，建议本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，检察机关再审检察建议的理由其一，认为“被申诉人（债权人）王志勇起诉申诉人（债务人）樊金平偿还借款剩余本息，并提供借条作为债权凭证，案涉900000元汇款转账凭证的组成，即系樊金平在一审中提供：原亿方公司法定代表人邓某1于2016年5月19日向王志勇汇款200000元、亿方公司现任法定代表人邓某2（邓某1父亲）于2016年3月2日分两次向王志勇汇款300000元、于2016年3月4日向王志勇汇款200000元、于2016年3月5日向王志勇汇款200000元。樊金平提供的上述900000元汇款的转账凭证，樊金平在本案中抗辩提出邓某2、邓某1向王志勇上述900000元汇款均是代其向王志勇清偿欠款，自此双方均完成了首轮举证。因王志勇对樊金平提出的抗辩主张不予认可，认为上述汇款系其与邓某2、邓某1间另有经济往来，不属于偿还本案借款，此时的举证责任又转由王志勇承担。王志勇应举证证实其与邓某2、邓某1之间确实另有经济往来，否则应承担举证不能的法律后果。但二审法院错误分配举证责任，将本应由王志勇承担的举证责任分配给樊金平承担，认为邓某2、邓某1在汇款时并未载明系帮助樊金平还款，且王志勇坚决否认该笔汇款就是帮助樊金平还款，故认定本案不能完全排除邓某2与王志勇之间存在经济往来，该笔汇款不能冲抵樊金平拖欠王志勇的欠款，显属适用法律错误”。上述阐述理由是否成立，系应审查判断本院二审判决举证责任分配是否不当问题。本院审查认为，樊金平在本案原一、二审审理过程中的抗辩及上诉主张，其目的是为了阻碍、排除权利人对权利主张的实现，故审查判断其抗辩及上诉主张所提供的上述转账凭证是否能够作为本案有效证据予以采信，是确定其抗辩及上诉主张目的能否实现的关键。本案中，樊金平提供的上述900000元汇款的转账凭证，系案外人邓某2、邓某1向王志勇汇款900000元的转账凭证，系他人的支付凭证，虽然该转账凭证现在为樊金平所持有并提供，但该案外人的转账凭证能否达到系案外人代樊金平向王志勇清偿欠款的这一证明目的，樊金平在提供该转账凭证的同时，仍应提供证据予以证明该该转账凭证来源的真实、合法性及与本案欠款的关联性，即樊金平在原一、二审举证期限内，应书面申请案外人邓某2、邓某1到庭接受质询，以便法庭确认该转账凭证的真实、合法及关联性，在樊金平完成了上述举证责任时，法庭才能予以确认该转账凭证的真实、合法及关联性。在庭审质证时，王志勇如果对樊金平完成的上述举证责任所提供的证据不予认可，认为系其与邓某2、邓某1间另有经济往来，上述汇款不属于偿还本案借款时，此时的举证责任才转由王志勇承担。本案中，因樊金平并未完成上述举证责任，导致法庭无法确认该转账凭证的真实、合法及关联性，在此情况下，双方的举证责任不存在重新分配的情形，故检察机关的该点再审检察建议理由不能成立。检察机关的再审检察建议理由其二，认为从王志勇提供的证据证明力来看，上述证据不足以证实其关于邓某2、邓某1的汇款系其双方之间另有经济往来的主张。在本案庭审过程中，王志勇称其在2012年至2015年期间就借向邓某2出借过几十万元钱，均系现金给付。2015年1月1日，因邓某2介绍樊金平向其借钱，故王志勇与邓某2对双方此前债务进行结算，经结算邓某2仍欠王志勇750000元钱，邓某2先以买卖房屋的方式与王志勇结清旧账，后邓某2将借款还清后再将房产证土地证退还给邓某2。王志勇提供的《房地产买卖契约》手续及身份证复印件等资料对于原借款债务只字未提，其上述关于借款均系通过现金方式支付的说明亦明显不符合交易习惯，上述材料不能充分证实双方间存在债权债务关系”。本院审查认为，上述已经阐述因樊金平并未完成上述举证责任，导致法庭无法确认了该转账凭证的真实、合法及关联性，在此情况下，双方的举证责任不存在重新分配的情形，此时，法庭将不须审查王志勇提供的上述相关材料能否予以证明其与邓某2是否存在债权债务关系的事实。故本院二审阐述“本案不能完全排除邓某2与王志勇之间存在经济往来。在现有证据不能充分证实案外人邓某2、邓某1向王志勇汇款就是代替樊金平还款的情况下，邓某1、邓某2向王志勇的汇款不能冲抵樊金平拖欠王志勇的欠款。”的理由并无不当，检察机关的该点再审检察建议理由仍不能成立。因此，本院二审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予以维持。综上，黄冈市人民检察院提出的再审检察建议理由不能成立，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九规定，决定如下：对黄冈市人民检察院黄检民（行）监[2019]42110000050号再审检察建议书不予采纳。二〇一九年十二月九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4225号之二 原告：东港隆泰轻钢彩板工程有限公司住所地：辽宁省东港市前阳镇新安村**。 法定代表人：姜玉斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张壮飞，系辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：凤城太平洋神龙增压器有限公司住所地：辽宁省凤城市凤凰城区振兴区** 法定代表人：刘济豪，系该公司总经理。 原告东港隆泰轻钢彩板工程有限公司诉被告凤城太平洋神龙增压器有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告东港隆泰轻钢彩板工程有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东港隆泰轻钢彩板工程有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告东港隆泰轻钢彩板工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50214元，减半收取25107元，保全费5000元，总计30107元，由原告东港隆泰轻钢彩板工程有限公司承担。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  许玉红
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3245号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：罗春梅，女，汉族，1966年11月30日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗春梅追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石 怡
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执恢122号移送人博野县人民法院刑庭。被执行人王哲，男，1992年3月23日出生，汉族，住定兴县。被执行人王哲罚金一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637刑初70号刑事判决书关于王哲罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十二月十八日书记员  汤昭君
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1191号高某某、阳某本院执行的高某某申请阳某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月十二日书记员  张晓霞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1633号申请人：丁洪革，男，1960年5月27日出生。被执行人：邵喜春，男，1971年6月13日出生。申请执行人丁洪革与被执行人邵喜春刑事附带民事纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）辽1382刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。2019年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款12988元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十二月十八日书记员  刘 哲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6964号 原告：湖州织里胜达纺织品有限公司,住所地湖州市织里镇珍贝路292号。 法定代表人：乌伟华，该公司总经理。 被告：王焰云，女，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告王焰云买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告王焰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州织里胜达纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营童装之需向原告购买布匹，结欠原告货款50000元，2019年11月份，被告支付了货款10000元。经原告多次催讨未果，故请求判如所请。本案在审理过程中，原告湖州织里胜达纺织品有限公司将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款40000元。 原告湖州织里胜达纺织品有限公司为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告王焰云未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告王焰云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州织里胜达纺织品有限公司持有被告王焰云签字确认的欠条一份，被告王焰云确认结欠原告布款60000元。原告认可被告于2017年9月26日支付布款5000元，认可被告于2018年2月2日支付布款5000元，认可被告于2019年11月支付布款10000元。剩余货款40000元，被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告王焰云之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付货物，被告应按约支付货款。被告王焰云确认结欠货款60000元，原告认可被告支付货款20000元，故原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王焰云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王焰云支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王焰云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晓霞
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1495号   原告：牛文明，男，1980年5月24月出生，汉族，住曲沃县。   被告：董全喜，男，1975年7月18日出生，汉族，住侯马市。   被告：孙满旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住侯马市.   原告牛文明诉被告董全喜、孙满旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告牛文明、被告孙满旺到庭参加诉讼，被告董全喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告牛文明诉称：2012年9月26日，被告董全喜借原告20000元，口头约定月利息3%，被告孙满旺作为担保人，并出具借据一份，原告多次催要，被告拒不给付。现请求依法判决二被告立即偿还原告借款20000元及利息。   被告董全喜未作答辩。   被告孙满旺辩称：被告董全喜借原告20000元，答辩人作为担保人并签字。   经审理查明：2012年9月26日，被告董全喜借原告20000元，口头约定月利息3%，被告孙满旺作为担保人，并出具借据一份，载明“欠条今借到牛文明现金贰万元正（20000元），用期三个月董全喜担保人孙满旺2012年9月26日”.借款到期后，被告归还了本金5000元，尚欠15000元一直未予清偿，利息结至2015年8月26日。   以上为本案事实。   本院认为，债务应当清偿。被告董全喜从原告牛文明处借款20000元并出具借据，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还15000元借款的请求本院予以支持。关于原告要求被告按月息3%承担利息的诉求，本院认为其要求已违反有关法律规定，应按月息2%为宜。被告孙满旺作为担保人在借据上签字，另在开庭过程中被告孙满旺也予以认可，故原告请求被告孙满旺承担连带责任，本院予以支持。被告董全喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告董全喜于本判决生效后三日内偿还原告牛文明借款15000元及利息(利息按月息2%计算，自2015年8月27日起计算至还清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告孙满旺对上述借款承担连带清偿责任。   案件受理费150元，由被告董全喜、孙满旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 薛江波     二O一九年十二月二日   书记员 张倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢310号 申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司。 法定代表人：袁庚，董事长。 委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍萍，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被执行人：安徽雅豪工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路与铜陵北路交叉口生态休闲美食广场。 法定代表人：陈宏伟，总经理。 被执行人：陈宏伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈双叶，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路1469号。 法定代表人：陈宏伟，总经理。 申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽雅豪工贸有限责任公司、陈宏伟、陈双叶、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司（雅豪酒店公司）追偿权纠纷一案中,因案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初1041号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员 杨新宇
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执962号 申请执行人高某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人某某公司，住所地辽宁省调兵山市城南开发区。 法定代表人：蔡某某。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽12民初再34号民事判决书，在执行申请人与被执行人某某公司委托合同纠纷一案中，被执行人某某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某某公司应给付申请执行人175078.35元及违约金。 在执行过程中，本院依法对被执行人某某公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执768号申请执行人杜继荣，男，1976年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郑伟，男，1977年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜继荣与被执行人郑伟刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726刑初1号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的33339.06元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明被执行人因犯强奸、故意伤害罪被判处有期徒刑三年八个月，现仍在服刑；查明被执行人并在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，并扣划其账户内的存款3200元。另查明被执行人拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的路虎牌汽车，本院于2019年8月9日扣押上述车辆，但并未实际控制车辆，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年十二月十二日书记员  陈 毅