辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2611号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：王顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玲，女，1957年1月21日出生，汉族，退休职工，住建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈继豪，男，1994年12月11日出生，汉族，司机，住建昌县。被上诉人（原审被告）：陈洪阁，男，1970年6月28日出生，汉族，住建昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险葫芦岛公司）因与被上诉人马玲、陈继豪、陈洪阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险葫芦岛公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定马玲的误工费不符合客观实际情况。马玲属于退休人员，享受相关退休养老待遇，同时，其主张自己经营，没有提供相关证据证明在其主张的误工期店铺处于停业状态。我公司不同意赔偿误工费。2.一审认定眼镜损失3316元没有相关证据支持。在交通事故认定书中没有明确造成眼镜的相关损失。同时眼镜金额过高，不符合市场价值。马玲辩称，一审判决正确，应该维持。马玲住院期间及鉴定伤残之前确实没有营业，自己的门市处于停业状态，平安保险葫芦岛公司也没有证据证明马玲的店铺当时在开业，所以马玲的误工费真实存在，应该予以赔偿。发生交通事故时，马玲头部受到重伤，眼镜确实损坏，虽然交通事故认定书中没有明确记载，但一般的交通事故中伤者的衣物损坏都不记载，所以眼镜的损失也是客观真实的，有购买发票一一佐证，所以一审法院判决眼镜损失也是正确的，请法庭维持原判。陈继豪、陈洪阁均未出庭，亦均未提交书面意见。马玲向一审法院起诉请求：1.平安保险葫芦岛公司、陈洪阁、陈继豪赔付马玲各项经济损失167036.6元。2.案件受理费由平安保险葫芦岛公司、陈洪阁、陈继豪承担。一审法院认定事实：2018年4月26日14时许，在建昌县宏大汽贸丁字路口路段，陈继豪驾驶陈洪阁的车牌号为辽Ｐ×××××的轿车与刘广藩驾驶的两轮电动车相撞，造成马玲（两轮电动车乘车人）受伤和眼镜受损的交通事故。经建昌县公安局交通警察大队处理，并作出道路交通事故认定，认定陈继豪承担事故的全部责任。肇事车辆在平安保险葫芦岛公司投保了交强险和商业险，商业三者险保险限额为50万元，并有不计免赔。事故发生在保险期间。马玲受伤后，入住建昌县人民医院住院治疗，住院119天，一级护理三天，二级护理116天，花费医疗费25270.7元，诊断为创伤性蛛网膜下出血、颅顶骨骨折？、顶骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、腰椎骨折、颈椎间盘突出、趾骨折。病历记载有加强营养字样。马玲住院期间去锦州对病情做进一步诊断，诊断为创伤性骨萎缩，建议休息，加强营养、促进骨折愈合。患肢适当功能锻炼，定期复查，病情变化随诊。马玲去锦州复查支出交通费600元。马玲出院后，单方委托葫芦岛正大司法鉴定所对身体伤残等级作出鉴定意见，鉴定意见为：马玲右侧多发肋骨骨折身体损伤致残程度属十级伤残。保险公司对该鉴定意见提出异议，申请对马玲的合理住院时长、合理护理期、合理营养期、伤残等级进行司法鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：1.马玲的多发肋骨骨折符合十级伤残。2.马玲的合理住院时长建议为2018年4月26日至2018年6月14日，之后可回家休养或门诊随诊。马玲的合理护理期建议为120日（含合理住院时长）、合理营养期建议为90日。另查明，马玲受损的眼镜系马玲于2018年4月12日在北京同仁验光配镜中心购买，价格为3316元。马玲退休后一直从事蜂蜜批发零售业务。一审法院认为，陈继豪驾驶机动车将马玲撞伤，造成马玲人身及财产损失，并且承担事故全部责任，依法应当承担侵权责任。由于陈继豪驾驶的肇事车辆在平安保险葫芦岛公司投保有交强险和商业险，商业险保险限额为50万元，按照相关法律规定，平安保险葫芦岛公司应当在保险合同保险限额内对马玲的合理合法的损失予以赔付。保险不足以赔偿的部分，由侵权人承担相应的责任。本案马玲的合法合理的损失为：医疗费25270.7元，护理费17761.2元（144.4元/天*123天，其中三天一级护理），误工费计算到马玲单方鉴定定残前一日，为42228元（156.4元/天*270天），住院伙食补助费5000元（100元/天*50天），营养费4500元（50元/天*90元），伤残赔偿金70949.8元（37342元/年*19年*10%），精神抚慰金酌情支持5000元，眼镜损失3316元，交通费酌情支持1100元。对于马玲单方鉴定不具有合法性，所支出的鉴定费用应由自己承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马玲医疗费25270.7元、护理费17761.2元、误工费42228元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、伤残赔偿金70949.8元、精神抚慰金酌情支持5000元、眼镜损失3316元，交通费1100元，合计175125.7元。二、驳回马玲的其它诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由陈继豪承担。二次鉴定费用4000元（保险公司垫付），由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于平安保险葫芦岛公司应否赔偿马玲误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，马玲在一审中提供了《租店合同》、建昌县嘉农养蜂专业合作社的营业执照、《农副产品收购票》、《采购商品结算单》、《商品出入库磅码单》等证据证明其从事蜂蜜批发零售业务，通过庭审询问，马玲称只有其一人经营，受伤后就没有经营，停业不到一年的时间。平安保险葫芦岛公司亦没有提供证据证明马玲店铺处于营业状态，故一审法院判决平安保险葫芦岛公司赔偿马玲误工费，并无不当。关于平安保险葫芦岛公司应否赔偿马玲眼镜损失。通过庭审询问，马玲称一直佩戴眼镜，其在庭审过程中亦佩戴眼镜，发生事故时，马玲乘坐电动车摔倒在地，导致创伤性蛛网膜下出血、多发肋骨骨折、顶骨骨折等身体多处骨折，眼镜损坏符合事故发生状况，且马玲提供了《配镜单》证明眼镜价值。故一审判决平安保险葫芦岛公司赔偿马玲眼镜损失正确。综上所述，平安保险葫芦岛公司的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇一九年十二月六日书记员  王一力本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……