wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2155号之一 被执行人：何昂，男，1989年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 关于何昂犯诈骗罪财产刑执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01刑终502号刑事裁定书于2019年7月30日立案执行。但被执行人何昂至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月25日向被执行人何昂送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年8月7日和8月6日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年9月24日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人何昂有可供执行的财产。 2019年11月16日对被执行人何昂适用限制高消费措施。2019年11月16日将被执行人何昂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月8日，本案应当执行的标的金额为本金4263000元，已执行到位3964.18元(已全部发放给被害人)，尚有大部分款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 宽
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3439号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行法定代表人：靳卫东,行长。委托诉讼代理人：赵海伟,男,汉族,系中国农业银行股份有限公司大名县支行客户部经理。被告：赵炳臣，男，1963年02月07日生，汉族，住址：被告：陈香莲，女，1961年08月09日生，汉族，被告：赵好杰，男，1968年04月15日生，汉族，被告：赵炳波，男，1980年07月10日生，汉族，被告：赵志峰，男，1980年04月24日生，汉族，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告赵炳臣、陈香莲、赵好杰、赵炳波、赵志峰金融借款合同纠纷一案，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，被告有还款的意思表示,为缓解双方矛盾建立长期友好合作关系，原告代理人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请予准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审判员  聂振勇二０一九年十二月十六日书记员  边亚港
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执986号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：赵荣。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与赵荣合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月13日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641561号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李军志审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月十三日书记员  杨 晨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4275号被执行人曾范军，男，汉族，户籍地为吉林省和龙市。被执行人曾范军罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初840号刑事判决书，于2019年12月18日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人曾范军主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢426号之一申请执行人：韩文学，男，1953年6月15日生，汉族，住潍坊市。被执行人：潍坊顺福贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康街263号。法定代表人：马卫国，董事长。被执行人：马卫国，男，1968年3月23日生，汉族，住潍坊市。本院在执行申请执行人韩文学与被执行人潍坊顺福贸易有限公司、马卫国民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月二十五日代书 记员  黄薇臻附法律条文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结执结。申请执行人可在收到终结裁定两年内再次申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢789号之一 申请执行人：张敏，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵广芬，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人赵广芬民间借贷纠纷一案中。现因被执行人名下房产拍卖当事人毁拍，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2455号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏映松
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10770号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。被告：杨瑞晔，男，汉族，1985年5月6日生，住贵阳市云岩区。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼法定代表人：张智，职务：董事长。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告杨瑞晔、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十九日法官助理刘川平书记员  余爽爽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3719号原告：姜洋，女，1987年10月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：于喜忠。本院在审理原告姜洋与被告于喜忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告姜洋撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一九年十二月十三日书记员  林乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9870号原告：阜阳海亮投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S15#楼304室。法定代表人：张振兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被告：陈西玲，女，1981年2月4日出生，住阜阳市颍州区。原告阜阳海亮投资有限公司诉被告陈西玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告阜阳海亮投资有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳海亮投资有限公司撤回对被告陈西玲的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳海亮投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳海亮投资有限公司负担。审判员  李申二〇一九年十二月二十三日法官助理康雷雷书记员杨超群
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕09民终616号 上诉人（原审原告）:刘芳义，男，1975年9月14日出生，汉族，住石泉县。 被上诉人（原审被告）:石泉县三和建材有限责任公司，地址：石泉县。 法定代表人：罗利平，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈烈，男，1964年6月6日出生，汉族，住石泉县。 刘芳义与石泉县三和建材有限责任公司（以下简称“三和公司”）、陈烈与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。 本案在审理过程中，刘芳义于2018年8月13日向本院提交申请，认为石泉县人民法院法院正在审理的两案（即陈烈、三和公司、罗利平起诉何英艳、刘芳义撤销合同纠纷一案及刘芳义起诉三和公司、罗利平、陈烈股东资格确认纠纷一案）与本案的审理结果有一定关系，请求本案中止审理。 本院经审查认为，从刘芳义在本案的起诉请求看，刘芳义是以其具有三和公司股东身份为前提请求赔偿股金及红利，现刘芳义已在石泉法院提起股东资格确认纠纷一案，该案的审理结果与本案有关系。另外，陈烈提起的撤销合同纠纷一案，其撤销的协议中涉及刘芳义向陈烈支付的50万元，该50万元即是刘芳义主张通过陈烈向三和公司投入的股金。因此，本案需以上述两案的审理结果为依据，而两案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇一八年八月十四日 书记员 马晓敏 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5796号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，男，系该公司补浪河支行客户经理。被执行人：高金林，女，1974年2月11日出生，汉族，内蒙古鄂托克旗人，住内蒙古鄂尔多斯市，农民，公民身份号码：15272XXXX402110045。被执行人：席付平，男，1983年3月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX303136439。被执行人：屈双平，男，1990年11月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX01120641X。被执行人：屈喜平，男，1985年10月18日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX510186412。被执行人：屈占信，男，1958年4月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX804036416。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与屈保娃等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初4231号民事判决书，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本院依法于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5796号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      常   淇 1
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书       （2019）陕0902执1498号申请执行人：王俊涛，男，汉族，1989年3月13日，住汉滨区，身份证号码：61240XXXX903130034，联系电话：1879145XXXX。被执行人：张瑞东，男，汉族，1960年1月27日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 王俊涛与张瑞东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3839号民事调解书确定：由张瑞东偿还王俊涛借款2万元及利息。该调解书生效后，因张瑞东逾期未履行还款义务，王俊涛向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王俊涛向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  崔  周  二〇一九年十二月十二日                                         书  记  员  聂佳文                                  1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢136号之五申请执行人：常小武，男，1981年2月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人：梁宝宝，男，1989年4月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人：梁中发，男，1966年12月16日生，汉族，住址同上。常小武申请执行梁宝宝、梁中发借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初1645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，常小武向本院申请恢复强制执行，要求被执行人梁宝宝、梁中发支付剩余本金83000元及利息、诉讼费2560元。本案执行费1145元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年8月26日向被执行人梁宝宝、梁中发发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记、财付通、支付宝信息，反馈被执行人梁宝宝名下有摩托车信息，被执行人银行有少量金额的存款。被执行人梁宝宝名下的部分银行卡被其他案件冻结，本院对被执行人梁宝宝其中一个银行账号冻结，并扣划资金975.34元。3、本院于2019年8月27日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人梁中发在十八盘乡刘坑村有林权，但暂无法处置。被执行人梁宝宝名下无不动产信息。4、本院于2019年10月10日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。5、本院于2019年8月27日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈梁宝宝在该行无开户信息，梁中发在该行开设有账号，账号余额3.64元。6、本院于2019年12月22日、23日与被执行人梁宝宝电话联系督促其到法院主动履行，梁宝宝称人在外地，其父亲梁中发患病需要照顾，自己现在无能力还款。7、本院于2019年12月12日将被执行人梁宝宝、梁中发纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人予以认可，无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议报经院长批准后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁宝宝、梁中发负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月二十三日书记员  刘亚清
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0430民初406号 原告：吕同宾，男，1962年10月21日出生，汉族，现住邱县。 被告：郭金兵，男，1981年1月1日出生，汉族，现住邱县。 被告：韩书霞，女，1975年5月25日出生，汉族，邱县人。 原告吕同宾与被告郭金兵、韩书霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0430民初758号民事判决，郭金兵不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院做出（2018）冀04民终377号裁定，撤销河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初758号民事判决；本案发回河北省邱县人民法院重审。本院依法重新立案后，另行组成合议庭，进行了审理。 原告吕同宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩书霞给付原告现金71800元；2、判决被告韩书霞向原告支付违约金14360元；3、判决被告韩书霞按年6%利率向原告支付自起诉之日起给付现金完毕日止的占用利息；4、请求拍卖、变卖由河北省筑福房地产开发有限公司开发建设的邯郸金色漫城3号楼1单元501房抵押财产，并就判决拍卖、变卖价款优先清偿被告韩书霞应给付原告的现金、违约金、利息及其他应付款；5、判决被告郭金兵承担连带担保责任；6、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告韩书霞与原告吕同宾及张卫明、胡文合、吕同印签订协议，约定被告韩书霞将邯郸金色漫城3号楼1单元501号房抵押给原告及其张卫明、胡文合、吕同宾，被告韩书霞替借款人还款，承诺一年内给付原告现金71800元，如未实现承诺，被告韩书霞向原告支付10%违约金。如超过一年半，应向原告支付20%违约金，被告郭金兵为协议履行提供担保。签订协议时原告的债权凭证，抵押财产手续由吕同军保管，到2016年11月1日被告韩书霞仍未给付原告现金，超过协议一年半未给付的约定，应支付20%违约金。自2016年11月1日起至被告给付原告现金止，原告的损失已超过20%违约金的约定，故被告韩书霞应按年6%利率支付利息。目前抵押房已具备拍卖、变卖条件。虽经原告多次向被告讨要，仍不给付。综上所述，原告为维护合法权益不受侵犯，依据《合同法》等相关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告吕同宾自2013年6月起，分十次在案外人韩振江处存款共计71800元，韩振江每次分别为吕同印出具了《河北省合作社定期单》、《农村信用合作社活期储蓄存款凭证》制式单据。2016年3月17日韩振江因非法吸收群众钱款，邱县公安局决定对韩振江涉嫌集资诈骗案立案侦查。邱县公安局立案侦查后，原告吕同宾未向公安机关报案。因韩振江吸收吕同宾存款的行为与邱县公安局已立案侦查韩振江涉嫌集资诈骗案件中吸收群众钱款的行为性质一致，所以并不能因为吕同宾未到公安机关报案而改变韩振江吸收吕同宾钱款的行为性质。故，韩振江吸收吕同宾存款的行为，也应当属于涉嫌集资诈骗。 2015年5月1日被告韩书霞与原告吕同宾、吕同印、胡文合、张卫明，案外人韩振江达成协议，协议主要内容是：1、被告韩书霞将邯郸金色漫城房产一处抵押给原告吕同宾等四人，期限为一年，被告韩书霞承诺一年内付给原告吕同宾等四人借款，如不能还款，被告韩书霞向原告吕同宾等四人支付10%违约金，如超过一年半，应向原告吕同宾等四人支付20%违约金；2、原告吕同宾等四人承诺，在抵押期间不再以各种理由向被告韩书霞索要欠款，如违约应向被告韩书霞支付5%违约金，在抵押期间所有手续由保管人吕同军保管。被告郭金兵以担保人名义在协议上签名，吕同军以保管人名义在协议上签名，韩振江在协议上签名并签有同意两字。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。而债务转移分为，“债的更替”与“债的加入”。债的加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。债的加入并不导致原债务人退出债务关系。即，在没有明确约定，免除债务人债务约定的情况下，应当推定为不免除债务人的履行义务，因为民事权利的放弃必须采取明示的意思表示，才能发生法律效力。在债务加入法律关系中，第三人加入债的关系，原债务人并没有脱离债的关系，第三人与债务人共同向同一债权人承担债务。2015年5月1日吕同印等人与韩书霞、韩振江及郭金兵签订的协议，其内容中并没有明确免除韩振江的还款义务。因此，依法应当认定2015年5月1日三方协议的性质为债的加入。故，韩书霞应当与原债务人韩振江共同向同一债权人吕同印承担债务。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。2015年5月1日韩书霞与吕同印、张卫民、胡文合、吕同彬及韩振江达成协议，郭金兵在协议上以担保人名义签字。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因郭金兵未在协议上注明担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证。因协议中约定，“如超过壹年半应向乙方（吕同印、张卫民、胡文合、吕同彬）支付20%违约金”，根据原告起诉之日（2017年8月2日）已超过一年半，推定该协议主债务履行期为一年半，即自2015年5月1日至2016年10月31日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。则，郭金兵应当在主债务履行期满之日起六个月内承担保证责任，即2017年4月30日前承担保证责任。原告于2017年8月2日向被告郭金兵主张连带保证责任，则已超过诉讼时效。现，因韩振江吸收存款的行为已经涉嫌集资诈骗罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吕同宾的起诉。 案件受理费1954元，全部退还给原告吕同宾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵为华 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  李轩宇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 振 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6597号 原告：许开军，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县， 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：邵培轩，男，1970年12月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告许开军与被告邵培轩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月13日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许开军撤回对被告邵培轩的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许开军负担。 审判员 亓 珉 二〇一九年十二月十八日 书记员 郝超琪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2720号申请执行人：姚广琴被执行人：张文斌、王桂荣本院在执行姚广琴与张文斌、王桂荣追偿权纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2720号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十二月十九日书记员  刘洪武
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1635号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李皓东，男，1991年3月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，大专文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月20日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1444号起诉书指控被告人李皓东犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月12日22时27分许，被告人李皓东酒后驾驶鄂Ｌ×××××号棕色东风雷诺牌小型普通客车，沿武汉市江岸区合作路由沿江大道向胜利街方向行驶，当车行至江岸区合作路湖北省电力博物馆门前时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李皓东体内酒精含量约为96mg/100ml。经鉴定，被告人李皓东血液中的乙醇含量为96.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李皓东具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李皓东拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李皓东自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李皓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李皓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十二月十二日法官助理刘力书记员陈宽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执3590号申请执行人：赵海，男，1968年8月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连鑫玉机械有限公司，统一社会信用代码：9121028375609617XD，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇和平村法定代表人：宋绪鑫，男，系该公司总经理申请执行人赵海与被执行人大连鑫玉机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日作出庄劳人仲调字2019第72号仲裁调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人赵海于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费180000元，执行费2600元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人大连鑫玉机械有限公司纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，查封了被执行人的房产、土地，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人赵海提供不出被执行人大连鑫玉机械有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。284733917780000执行员 于 阳19875518478500二○一九年十二月六日书记员 张洪理
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0522执585号 申请执行人：杨某。 被执行人：张某。 本院在执行杨某与张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初763号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月19日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人张某的银行存款、车辆、工商登记、不动产信息，依法扣划被执行人张某银行存款2000元后再未发现被执行人有可供执行财产。本院多次传唤被执行人张某，但张某均未到庭。经查，被执行人再无可供执行财产，本院也未查询到被执行人下落。本院于2019年12月20日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结(2019)甘0522执585号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  康 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9063号之一申请执行人：姜红梅，女，1972年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘进宇，男，1972年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初14224号民事判决书执行姜红梅与被执行人刘进宇借款合同纠纷一案，申请执行标的130000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘进宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月23日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘进宇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘进宇名下有车辆，本院于2019年11月7日查封了被执行人刘进宇名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年12月7日对被执行人刘进宇采取限制消费措施，并将被执行人刘进宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘进宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜红梅，申请执行人姜红梅不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9063号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月九日书记员  蔡 婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更889号罪犯邓志兵，男，1974年5月3日出生，瑶族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月26日作出（2012）普中刑初字427号刑事判决，以被告人邓志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓志兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元；在服刑期间月平均消费超过300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓志兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月18日起至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执787号 申请执行人:延川县农村信用合作联社,组织机构代码91610622223600935D。被执行人:高飞，男性，汉族，1986年06月07日出生，住延川县郭家塔建材市场，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈改叶，女性，汉族，1990年05月09日出生，住延川县郭家塔建材市场，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人延川县农村信用合作联社依据延川县人民法院 (2018)陕0622民初558号民事判决书，于2019年11月11日向我院申请执行与被执行人高飞、陈改叶金融借款合同纠纷一案，申请标的为150000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月9日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执787号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     闫 耀 辉        二〇一九年十二月九日                               书  记  员     郭    玉201906225581
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20587号 原告：白彩梅，女，1989年11月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。 被告：苏剑林，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区。 负责人：秦文彬，总经理。 本院于2019年12月18日立案受理原告白彩梅与被告苏剑林、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏剑林、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白彩梅撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩晓东
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7372号申请执行人：闫静，女，1989年7月10日生，汉族。委托代理人：朱雨濛、郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：张志白，男，1965年5月1日生，汉族。闫静与张志白民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0115民初3587号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张志白于本判决发生法律效力之日起10日内偿还闫静借款19000元及利息（自2019年2月19日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费300元，合计650元，由张志白负担。因被执行人张志白未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫静向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张志白发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初3587号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人张志白进行了财产查控，未能调查到被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、委托调查函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十三日法官助理  朱秋艳书 记 员  张 浩
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更405号 罪犯李双霞，女，1982年2月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）皖12刑初112号刑事判决，以被告人李双霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人李双霞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯李双霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李双霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李双霞受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李双霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李双霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3782号原告：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，董事长。统一社会信用代码：91411300566497677A。住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1—3层。被告：童媛，女，汉族，生于1988年11月2日，住河南省淅川县。被告：全松伟，男，汉族，生于1978年10月11日，住河南省淅川县。被告：魏燕南，女，汉族，生于1981年11月24日，住河南省淅川县。被告：赵桂兰，女，汉族，生于1967年10月15日，住河南省淅川县。原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告童媛、全松伟、魏燕南、赵桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告南阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  全世昌二〇一九年十二月十日法官助理陈通达书记员聂豪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1633号罪犯彭长江，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2015年01月22日以（2014）杨刑初字第00074号刑事判决书，以被告人彭长江犯抢劫罪判处有期徒刑9年，罚金2000元（已缴纳）。刑期执行自2014年07月11日起至2023年07月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年04月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年04月27日作出（2017）陕06刑更215号刑事裁定，对罪犯彭长江减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2018年11月14日作出（2018）陕06刑更1420号刑事裁定，对罪犯彭长江减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2022年01月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯彭长江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯彭长江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯彭长江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭长江准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                             审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3356号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，职务主任。被执行人：刘启州,男,汉族，1965年8月15日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与常龙波、刘启州、李同栋、李泽华、张成伟金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人刘启州按份归还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘启州在中国工商银行17×××82账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢719号申请执行人：沈丽红，女，1973年5月31日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谭文辉，男，1967年9月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周晓明，女，1970年11月5日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人沈丽红与被执行人谭文辉、周晓明民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘0381民初152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈丽红于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年11月20日，本院向被执行人谭文辉、周晓明送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月18日，本院对被执行人谭文辉、周晓明采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2019年12月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行的标的金额为本金50万元，已执行到位0万元，尚有50万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月十八日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                  （2019）陕0629民初1887号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行），住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理，住陕西省洛川县第12排第七家。被告：李红彬，男，1987年4月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县振兴小区。被告：刘燕燕，女，1985年1月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县振兴小区。被告：李彬彬，男，1985年9月11日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：高明霞，女，1974年4月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告洛川农商行与被告李红彬、刘燕燕、李彬彬、高明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告李红彬均到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告刘燕燕、李彬彬、高明霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李红彬与刘燕燕归还借原告200000元及其利息和罚息；2.判令被告李彬彬和高明霞负连带责任；3.判令被告李红彬、刘燕燕、李彬彬、高明霞4人承付本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告李红彬、刘燕燕签订合同，原告借给被告200000元，借款期限为2014年6月25日至2016年6月24日，借款月利率10.81‰,按季结息。被告李彬彬和高明霞为该笔贷款的保证担保人,按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告李红彬、刘燕燕二被告毫无诚信，贷款到期后被告没有还本清息，原告无数次催讨，但毫无结果，贷款利息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，依法支持原告的诉求。被告李红彬辩称，贷款属实，但他没有见钱，是他表哥郭鹏辉用的，利息也是郭鹏辉清偿的。被告刘燕燕、李彬彬、高明霞未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告刘燕燕、李彬彬、高明霞未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且被告李红彬当庭无异议，故本院予以确认并附卷佐证。经审理本院认定以下事实：2014年6月25日，原告与被告李红彬、刘燕燕签订借款合同1份，合同约定由原告借给被告现金200000元，借款期限内的月利率10.81‰，借款期限2014年6月25日至2016年6月24日，逾期月利率为16.215‰。并由被告李彬彬、高明霞与原告签订保证担保合同，约定由被告李彬彬、高明霞对该借款本息承担连带担保责任。后被告李红彬清偿利息至2015年12月21日。后被告再未清偿。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告李红彬、刘燕燕亦应履行合同约定义务，其应当清偿借款，且利息约定未超过法律保护范围，故本院对于原告请求被告李红彬、刘燕燕清偿本息之诉求予以支持。被告李彬彬、高明霞与原告签订担保合同的行为系其真实意思表示，故被告李彬彬、高明霞应当依照合同约定承担连带担保责任。借款合同约定借款期限内的月利率为10.81‰、逾期借款月利率为16.215‰，因被告李红彬已清偿借款利息至2015年12月21日，且该约定利息并未超出法律保护范围，故本院认为应当自2015年12月22日起另行按照约定月利率计算借款利息为宜。综上所述，对于原告请求被告李红彬、刘燕燕偿还借款本金及利息、被告李彬彬和高明霞承担连带担保责任之诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李红彬、刘燕燕清偿原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2015年12月22日起至2016年6月24日以月利率10.81‰计息，自2016年6月25日起至款清之日止以月利率16.215‰计息）；     二、由被告李彬彬、高明霞对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。    以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李红彬、刘燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  长     吴新平人民陪审员     贾富明人民陪审员     宋  艳 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     王杨柳   1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3603号上诉人（一审原告）范庆堂，男，汉族，1967年9月8日出生，住漯河市召陵区。委托代理人范来保,漯河市召陵区范庄村民。被上诉人（一审被告）漯河市召陵区人民政府，住所地漯河市汾河路1号。法定代表人曹江涛，该区区长。委托代理人李星，区政府工作人员。委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。上诉人范庆堂因诉漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）信息公开一案,不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范庆堂及其委托代理人范来保，被上诉人召陵区政府委托代理人李星、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审审理查明：2019年6月10日范庆堂通过邮寄方式向召陵区政府邮寄信息公开申请一份，内容是：“我们是漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，召陵区政府并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关我们的切身利益，特申请区政府（或由区政府责成有关单位）以书面形式公开下列信息：1.以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2.以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。特此申请。”该邮件召陵区政府于2019年6月13日签收。之后，召陵区政府向第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司征询意见，上述第三方均以申请获取的信息属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私权造成不当侵害为由不同意提供申请人获取的政府信息。2019年6月20日，召陵区政府作出《关于范庆堂等8位同志申请政府信息公开的答复》，主要内容为：“你们所申请政府信息公开信件收到后，召陵区政务中心进行了认真研究，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019）第十五条规定‘涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公开利益造成重大影响的，予以公开。’你们申请的这两项申请公开内容涉及开发商商业机密及范庄村拆迁村民个人隐私，经征求开发商及范庄村村民意见，认为申请获取的信息属于商业机密或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害。因此不同意提供申请人申请获取该政府信息。”范庆堂不服该答复，诉至法院，请求依法判令漯河市召陵区人民政府公开范庆堂申请的信息。漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”本案中，范庆堂申请公开的信息，如果公开会对漯河银海置业有限公司的商业秘密及其他拆迁村民的隐私权造成损害，且召陵区政府经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开。因此，召陵区政府答复不同意范庆堂的公开申请并无不当。范庆堂的诉讼请求不能成立，予以驳回。漯河市中级人民法院作出（2019）豫11行初134号行政判决：驳回范庆堂的诉讼请求。上诉人范庆堂向本院上诉称：在涉及第三方的情况下，政府信息是否公开，并不取决于第三方是否同意，本案上诉人申请的信息属于依法应当公开的信息。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人召陵区政府答辩称：案涉信息区政府没有记录保管，案涉信息公开纠纷已经生效判决解决；本案类似的案件漯河中院已有生效判决，同类案件应当同判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案漯河市召陵区范庄城中村改造项目系由召陵区政府组织实施，召陵区政府应当保存有上诉人申请公开的“每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款及公开每家每户的安置房面积及补交的金额”信息，依法应当向申请人公开。召陵区政府称该信息系由翟庄街道办事处制作和保存，因未提交证据予以证明，本院不予采信。土地征收和房屋征收等政府信息涉及国家利益和公民的重大利益，应置于广大人民群众的监督之下。上述信息涉及到的第三方，应对政府在公开上述信息过程中对其隐私的损害有所隐忍和让步。本案召陵区政府以“经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开”为由不予公开上诉人申请公开的信息的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2019）豫11行初134号行政判决；二、判令漯河市召陵区人民政府自收到本判决之日起20个工作日内，对范庆堂所申请公开的信息予以公开。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人漯河市召陵区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  马传贤二〇一九年十二月十一日书记员  刘振江
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2233号之二申请执行人：郑日宝,男,1972年1月6日出生,汉族,住大同市平城区。委托代理人:常慧,大同市鼎源法律服务所法律工作者。被执行人：任清,男,1975年8月9日出生,汉族,住大同市平城区。申请执行人郑日宝诉被执行人任清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初291号民事判决书，被执行人任清归还借款本金200000元，利息12000元,案件受理费及保全费4056元,执行费3080元。该案在执行过程中，因申请人郑日宝对被执行人任清名下的房产进行了保全,双方正在协商中,暂不进行处理,我院对被执行人任清银行存款、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有其他任何财产及线索可供执行，同时申请人郑日宝也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人任清采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。申请执行人郑日宝于2019年12月19日向我院提交终本申请，因双方正在协商中,对房产暂不进行处理,故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2233号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十日书记员  潘 然
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审958号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉金泰化成投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游K3第2幢20层2号。委托代理人盛光辉，系该公司员工。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉金泰化成投资管理有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3600号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5310-2号解除保全申请人：亚大塑料制品有限公司。地址：河北省涿州市松林店镇。法定代表人赵延成，该公司董事长。被申请人：清原中燃城市燃气发展有限公司。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇桥南社区浑河南路**。法定代表人：王海，该公司董事长。统一社会信用代码：91210400590948167N亚大塑料制品有限公司诉清原中燃城市燃气发展有限公司买卖合同一案中，本院于2019年11月11日作出的（2019）冀0681民初5310号民事裁定书，对被申请人价值30万元的财产进行了保全。现因双方当事人已和解，申请人向法院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人清原中燃城市燃气发展有限公司30万元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 硕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2331号罪犯郭辉，男，1981年12月10日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月18日作出〔2016〕鄂0691刑初11号刑事判决，认定被告人郭辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币15万元，责令退赔被害单位违法所得220万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭辉在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2063号 申请人：王运忠，男，汉族，生于1947年7月26日，户籍地四川省广安市广安区。 申请人：代晓燕，女，汉族，生于1978年7月19日，户籍地四川省双流县。 被执行人:杨小明，男，汉族，生于1978年6月20日，户籍地成都市青羊区。 别执行人：王建国，男，汉族，生于1955年5月28日，住四川省广安市广安区，公民身份号码：5129251955××××××××。 申请执行人王运忠、代晓燕申请执行被执行人杨小明、王建国民间借贷赔偿一案，现被执行人杨小明、王建国在广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2913号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2063号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月四日 书记员 粟宇松
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4186号 原告：应兴茂，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住上海市徐汇区。 被告：吴东升，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应兴茂与被告吴东升民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还借款本金876000元、2016年12月8日至2019年12月1利息630720元，并支付自2019年12月2日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年12月31日，被告向原告借款300000元。2015年1月7日，被告向原告借款300000元。2016年12月1日，被告出具借条一份，载明：被告向原告借款876000元，约定月利率2%，借款期限截止2017年12月30日。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴东升于本判决生效之日即偿还原告应兴茂借款本金876000元、利息436400元，并支付自2019年12月13日起就借款本金600000元按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告应兴茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18360元，减半收取9180元，由原告应兴茂负担874.20元，被告吴东升负担8305.80元。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇一九年十二月十二日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2971号原告：彝良县龙街苗族彝族乡人民政府，住所地：彝良县龙街苗族彝族乡龙街村街上组71号，统一社会信用代码：11532129015146280A。法定代表人：安某，彝良县龙街苗族彝族乡人民政府乡长。被告：李某，男，生于1975年11月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：饶某，女，生于1977年7月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府诉被告李某、饶某监护权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府负担。审判员  兰绍刚二〇一九年十二月十六日书记员  王丽婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢337号 李顺军、四川名门门业有限公司： 申请执行人李顺军依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1030号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1030号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初522号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人罗老富，男，苗族，1990年7月14日生，贵州省惠水县人，小学文化，务农，户籍所在地贵州省惠水县，现住贵阳市观山湖区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月18日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。辩护人陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]753号起诉书指控被告人罗老富犯盗窃罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人罗老富及其辩护人陈文元律师到庭参加诉讼。被告人罗老富自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人罗老富的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认现场笔录、估价鉴定意见书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人罗老富的刑事责任。建议判处被告人罗老富有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，如能赔偿所有被害人的全部经济损失并取得谅解，可适用缓刑。被告人罗老富对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪,请求从轻处罚。辩护人陈文元律师对起诉指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人具有坦白情节，可从轻处罚。2.被告人取得第一桩被害人罗某的谅解，可从轻处罚。3.被告人家属愿意赔偿其他两桩被害单位的经济损失并争取取得谅解。综上，建议适用缓刑。经审理查明：1.2019年7月17日凌晨2时许，被告人罗老富驾驶贵Ａ×××××牌小型货车窜至清镇市百花社区雍锦湾工地，趁人不备，秘密窃取钢筋（川威牌）800斤，并以人民币720元的价格贩卖，赃款现已被公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1800元。被害人对罗老富的行为表示谅解（未赔偿）。2.2019年7月份的一天凌晨，被告人罗老富伙同王某（另案处理）驾驶贵Ａ×××××小型货车窜至清镇市电子商务学校，趁人不备，秘密窃取电缆线160米及扣件500个。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12640元，被盗扣件价值人民币2380元。3.2019年5月份的一天凌晨,被告人罗老富驾驶贵Ａ×××××小型货车窜至贵州省观山湖区金华镇翁贡村河边修路工地,趁人不备，秘密窃取螺纹钢筋35根。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1067.76元。另查明，被告人罗老富于2019年7月19日取得了被害人罗某的谅解，被害人罗某放弃获得赔偿。但未赔偿其他两桩被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人罗老富的供述和辩解；2.被害人的陈述以及证人证言；3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、指认现场照片；4.涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；5.抓获经过、情况说明、检查笔录；6.被告人罗老富的户籍证明、谅解书等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗老富以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币17887.76元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗老富多次实施盗窃，可从重处罚；但鉴于到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；取得了被害人罗某的谅解，并且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗老富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的予以采纳，其他不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人罗老富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年11月17日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人罗老富于本判决书生效后十日内赔偿被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十二月三日书记员  杨雨哲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监60号原审原告：陆志平，男，1983年7月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：颜寅，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原审原告陆志平与原审被告颜寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏0508民初2528号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  黄伟忠审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0102执2949号之一 申请执行人：李永革，男，1949年9月6日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：南宁市坤博商贸有限责任公司，住所地南宁市西关路28号港丰大厦一层商场内，组织机构代码：771711310。 法定代表人：黄坤，该公司执行董事。 李永革与南宁市坤博商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4594号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的35122.1元，执行费427元，执行到位标的0元，尚未履行金额35549.1元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月五日 书记员  周丽平
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3281号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：徐淑霞，女，汉族，1991年2月9日出生，住广州市从化区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐淑霞支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1191号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项412.74元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划75.55元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月17日执行到位75.55元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月17日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐淑霞名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6392号被执行人：SUNDAYOGBONN·OKAH（中文译文：奥卡，以下使用中文译名），男，1980年6月5日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，根据已经发生法律效力的本院作出的（2008）穗中法刑一初字第292号刑事判决书。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年11月21日立案强制执行没收奥卡个人全部财产的判项。执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省河源监狱向其发出向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人至今未向本院申报财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执6392号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月十日书 记 员  王文钡
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2302号申请执行人：张方周，男，1974年9月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：张方建，男，1968年9月12日生，汉族，住封丘县。本院在执行申请执行人张方周与被执行人张方建土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年11月4日邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决的义务。申请执行人于2019年12月20日与被执行人张方建达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0727执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月二十三日书记员  狄原原
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7599号 原告：姚万蕊，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宋立军，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姚万蕊诉被告宋立军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告姚万蕊于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚万蕊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚万蕊撤诉。 案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由原告姚万蕊负担。 审判员  左明媚 二〇一九年十二月二日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3124号上诉人(原审原告)：曹艳明，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县,上诉人(原审原告)：卢刚，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县,共同委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。执业证号14211200310413117。共同委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所实习律师。实习证号17091810110089。被上诉人(原审被告)：中阔西北建设工程湖北有限公司，住址武汉市东西区辛安渡办事处徐家湾1号，统一社会信用代码91420112093153734K。法定代表人：刘炜，总经理。上诉人曹艳明、卢刚因与被上诉人中阔西北建设工程湖北有限公司（以下简称中阔湖北公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曹艳明、卢刚上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：两上诉人共同承包了中阔湖北公司承包的马曹庙商业步行街工程中部分挖机作业，中阔湖北公司结算工资也是与两上诉人一并结算，故两上诉人为合伙关系，本案属于必要共同诉讼，人民法院应当依法作出实体处理。中阔湖北公司未作答辩。曹艳明、卢刚向一审法院起诉请求：1、判决中阔湖北公司支付工程拖欠款马曹庙商业步行街工程机械费共计123526元及利息（自2018年2月13日起按银行同期贷款利率的1.95倍算至还清之日止）；2、中阔湖北公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：曹艳明、卢刚在中阔湖北公司承包的马曹庙商业步行街工程中从事工程施工作业，两人之间并无合伙关系，分别单独与中阔湖北公司构成建设工程施工合同关系，两人之间没有共同的权利义务，两人的诉讼请求属于同一种类，属于一般共同诉讼，两人应分别单独向法院提出民事诉讼。遂裁定：驳回曹艳明、卢刚的起诉。本院审理查明，曹艳明、卢刚在一审庭审中称两人不是合伙关系，两人是分开做，分开结算，卢刚做了124小时，曹艳明做了318小时。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合原告与本案有直接利害关系这一条件。本案中，曹艳明、卢刚两人作为共同原告起诉中阔湖北公司，要求其支付下欠工程机械费，但在一审庭审中，两人当庭陈述两人是分开做，分开结算，两人之间不是合伙关系。因曹艳明、卢刚分别单独与中阔湖北公司成立建设工程施工合同关系，曹艳明与卢刚之间没有共同的诉讼标的，故本案不属于必要共同诉讼，曹艳明与卢刚作为共同原告提起本案诉讼不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉具有法律依据。综上所述，曹艳明、卢刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一九年十二月十二日书记员 黄 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2251号 本院立案执行的欧方明罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1045号 申请执行人：梁彩蓉，女，汉族，1969年9月19日生，现住陕西省吴起县。被执行人：张炳渊，男，汉族，1968年10月17日生，现住陕西省吴起县。被执行人：马广千，男，汉族，1964年8月6日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人梁彩蓉与被执行人张炳渊、马广千民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁彩蓉于2019年11月6日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1687号民事判决书所确定的义务,即由被执行人张炳渊偿还申请执行人梁彩蓉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算，从2017年10月11日起计算至借款偿还完毕之日止，扣除被执行人张炳渊己偿还利息13000元），并交纳案件受理费1150元，被执行人马广千承担本案连带清偿责任。同日本院立案执行，并向被执行人张炳渊送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人张炳渊、马广千偿还申请执行人梁彩蓉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算，从2017年10月11日起计算至借款偿还完毕之日止，扣除被执行人张炳渊己偿还利息13000元），并交纳案件受理费1150元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月6日自行达成和解协议，被执行人张炳渊当庭偿还申请执行人梁彩蓉借款30000元，下余借款本息33000元于2019年12月30前偿还完毕。2019年12月6日申请执行人梁彩蓉申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1687号民事判决书的执行。被执行人张炳渊交纳了案件受理费1150元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1045号案件的执行。本裁定送达立即生效。 审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜 二〇一九年十二月十一日 书  记  员     齐艳花-1-
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书    (2019)陕 05 执异69号 案外人：刘某某，女，1978年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX段XX号。委托诉讼代理人：谢平，男，1983年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号。申请执行人:山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县XX镇。组织机构代码91370321164426921F。法定代表人：庞允森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀金，该公司员工。    被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。法定代表人：车小虎，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2018）陕05执恢13号执行裁定：一、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区xx路xx小区xx房屋。二、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于合阳县城区xx小区xx房屋。案外人刘某某对本院拍卖的西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某某称，请求渭南市中级人民法院解除（2018）陕05执恢13号执中对案外人房产的拍卖。事实及理由：我于2016年XX月XX日与西安市西兰房地产开发有限责任公司 签订了位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号房产，同日交清全部房款，并办理了房屋交接手续，随即进行装修，并于2017年1月2日入住。该房屋即为案外人的自有房产。得知贵院在山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对xx房产进行查封、扣押、冻结并拍卖，侵害了案外人自有房产的合法权益。山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司的经济纠纷，和案外人毫无关系，为了维护案外人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院查明真相，依据事实解除对案外人财产的查封和公开拍卖。申请执行人山东万鑫建设有限公司委托诉讼代理人张秀金称：位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX商品房已于2016年3月诉讼保全中查封；查封后法院已通知被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司，被执行人未提出房屋已出卖；xx小区xx商品房已于2016年3月份被法院查封，案外人刘某某买卖行为发生于2016年XX月XX日，其买卖行为在法院查封后，不受法律保护。我公司提供不了相关证据，依当时查封文书记载为准。请贵院查清事实后依法驳回案外人提出的执行异议申请，追究被执行人变卖法院查封房屋的刑事责任。本院查明，山东万鑫建设有限公司申请执行西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司没有完全履行（2016）陕05民初57号民事调解书确定的给付工程款及返还保证金7972549.2元、案件受理费41491元、执行费67470元等义务。本院于2018年4月4日作出（2018）陕05执恢13号执行通知书：责令其继续履行义务但一直未能完全履行。遂于2019年6月14日裁定对本院分别于2016年5月19日（2016）陕05执保4号执行裁定书、2018年6月14日、2018年8月10日以（2017）陕05执恢18号执行裁定书先后查封的被执行人名下位于合阳县城区xx小区37套单元房和西安市莲湖区xxxx小区4套单元房依法拍卖。在网拍期间，案外人刘某某于2019年7月16日对拍卖位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX商品房提出执行异议。另查明，案外人刘某某在本院查封前，已将涉诉的被执行人名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX商品房于2016年XX月XX日签订了房屋买卖合同购买，已交清全部房款，并办理了房屋交接手续，于2017年1月2日入住,开发商承诺统一办理房产证至今未果。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人所购涉诉商品房符合上述规定情形，案外人刘某某主张排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对西安市莲湖区xx路xx小区3号楼1单元1806商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审  判  长     万宏革审  判  员     井延升审  判  员     侯晓竹  二〇一九年十二月十二日 书  记  员     张雅莉   1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6999号 申请执行人：黄金鹏，男，1988年3月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地：温岭市太平街道中华路458号（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人黄金鹏与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7646号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1147号之八 申请执行人：夏早银,女性,1970年2月13日出生,住贵州省。 被执行人：廖明选,男性,1995年10月25日出生,住贵州省威宁县。 申请执行人夏早银依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初4760号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请执行廖明选借款合同纠纷一案，立案执行标的为48512元，执行费628元。 本院在执行中，查明被执行人廖明选下落不明，经网络查询查明被执行人廖明选有银行开户信息，但已被本院（2019）黔0526执585号案件冻结，本案轮候冻结中，另查明被执行人名下登记有车牌号为云Ｃ×××××号猎豹牌汽车，因本案即因该车辆买卖所产生的借款，因未按时打款，该车辆已被金融公司收回，除此之外，为查询到被执行人有其他可供执行财产，经传统查询查明被执行人廖明选外出务工，下落不明，无可供执行财产，经到威宁县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒，并委托威宁县公安局牛棚派出所协助查询其下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施，终结本次执行程序的后果，并询问其是否需要委托律师申请律师调查令，申请进行审计、提起自诉、申请发布悬赏公告，被执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，不申请以上事项，至此，本案债权尚余48512元及执行费628元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1147号案件本次执行程序。 被执行人廖明选负有继续向申请执行人夏早银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请回复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月三日 书记员 余 海
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初16386号原告：李国胜，男，1953年4月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区徐官屯街道小辛庄村民委员会，住所地：天津市武清区徐官屯街道小辛庄村。法定代表人：范德民，该村村委会主任兼党支部书记。原告李国胜与被告天津市武清区徐官屯街道小辛庄村民委员会所有权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、判令原告享受被告村2019年一年的一切村民福利待遇，具体为要求被告发放10斤玉米渣、20斤大米、100元医疗保险补助费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，按照有关法律规定，本应与其他村民一样平等的享受村民福利待遇，但今年10月，被告做出不予向原告发放村民待遇的非法决定，严重侵害原告的合法权益。原告认为，被告的做法不但违法，而且违反了国家三农政策，特别是中央一号文件精神，涉嫌“村霸”欺压平民，应该予以纠正，原告在多方维权未果的情况下，故诉至法院。本院经审查认为，涉案取消原告一年福利待遇之决定并非被告直接作出，而系被告村两委提请被告村民代表会议讨论表决后作出，故依据《村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，原告如认为该决定侵犯了其合法权益，其应依法向被告村所在乡、镇人民政府提出请求，且原告在本案中并未诉请人民法院撤销该决定，而是直接诉请被告向其发放10斤玉米渣、20斤大米、100元医疗保险补助费，其本案诉请本质系要求被告履行义务，故依据《村民委员会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，原告本案所诉事项依法亦应由被告村所在乡、镇人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国胜的起诉。案件受理费25元，退还原告李国胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年十二月四日书记员  曹 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......;（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1085刑初114号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人谢玉波，户籍地黑龙江省双鸭山市，住所地黑龙江省富锦市。2019年10月24日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人谢玉波犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人谢玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日20时54分许，在穆棱市八面通镇健晟星期天火锅店内，穆棱市公安局八面通第二派出所民警徐某某、赵某某在处置警情过程中，依法传唤被告人谢玉波到派出所接受调查时，谢玉波拒不配合并极力反抗，用嘴将民警徐某某右手咬伤。经法医人身检查，徐某某外伤致右手背软组织咬伤致皮肤破损伤情程度属轻微伤。 公诉机关认为，被告人谢玉波以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人谢玉波到案后，能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；建议对其在三至五个月拘役间量刑。公诉机关提交了书证被告人谢玉波的户籍证明及现实表现证明、受案登记表、穆棱市公安局出具的案件侦破经过、穆棱市公安局指挥中心出具的接处警综合单二份、穆棱市公安局及穆棱市公安局政工监督室出具的关于出警民警身份情况的证明各一份，证人马某、王某某、潘某某、彭某某、徐某某、赵某某的证言，被告人的谢玉波供述和辩解，穆棱市公安局法医人身检查笔录及照片，健晟星期天火锅店监控录像及执法记录仪视频等证据证实。 被告人谢玉波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢玉波于案发当日被公安机关传唤到案，经讯问其如实供述了罪行。 本院认为，被告人谢玉波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关对被告人谢玉波犯妨害公务罪的指控意见成立。被告人谢玉波在被传唤到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢玉波犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇一九年十二月十一日 书记员  宫在成
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1566号之二申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：田俊义，男，1983年11月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：田春来，男，1966年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人:冯怀瑞，男，1984年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈佃格，男，1983年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：田春华，男，1969年7月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：田春红，男，1972年11月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与田俊义、田春来、冯怀瑞、陈佃格、田春华、田春红借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3367号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息和案件受理费3300元，保全费2020元，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人田俊义、田春来、冯怀瑞、陈佃格、田春华、田春红送达了执行通知书、报告财产令，但六被执行人未主动履行其义务，六被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询六被执行人名下财产，扣划了被执行人田春来存款22194.65元，扣除执行费2150元，剩余案款20044.65元已全部过付给申请执行人；被执行人冯怀瑞名下财付通有零星存款，已被冻结。查询到被执行人冯怀瑞名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“北京”牌汽车一辆；被执行人陈佃格名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“长安”牌汽车一辆；被执行人田春华名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“昌河”牌汽车一辆，申请执行人表示其执行价值不大，未采取措施。未发现六被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现六被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人田俊义、田春来、冯怀瑞、陈佃格、田春华、田春红在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人田俊义、田春来、冯怀瑞、陈佃格、田春华、田春红名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人田俊义、田春来、冯怀瑞、陈佃格、田春华、田春红均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人田俊义、田春来、冯怀瑞、陈佃格、田春华、田春红居住地调查，申请执行人表示六被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对六被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对六被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对六被执行人采取司法拘留措施，因暂无具体下落拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人田俊义、田春来、冯怀瑞、陈佃格、田春华、田春红借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为150000元及利息和案件受理费3300元，保全费2020元，本院共执行到位22194.65元，扣除执行费2150元，剩余案款20044.65元已全部过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明六被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人田俊义、田春来、冯怀瑞、陈佃格、田春华、田春红的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十日书记员  徐俊超