文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初5575号原告：郑岳勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告：郑岳强，男，1974年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告：郑莉萍，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，共同委托诉讼代理人：翁峰雨、陈金芳（实习），江西饶诚律师事务所律师。被告：龚希永，男，1979年9月出生，汉族，住江西省上饶市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道570号14号楼1单元1-9、2-9。负责人：李平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志勇，该公司员工。原告郑岳勇、郑岳强、郑莉萍与被告龚希永、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岳勇及三原告共同委托诉讼代理人翁峰雨、陈金芳，被告龚希永、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司的委托诉讼代理人何志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑岳勇、郑岳强、郑莉萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告龚希永赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计233,061.11元；二、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月12日13时58分许，郑某驾驶赣EA68296号二轮电动自行车沿上饶市信州区储溪南路东侧非机动车道由南向北行驶至与上饶市信州区仕铨路红绿灯交叉路口，与沿上饶市信州区仕铨路由东向西方向由被告龚希永驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成一起郑某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，郑某被送往上饶市第五人民医院抢救，后抢救无效于2019年10月13日死亡，共花费医疗费共计30,714.78元。该次事故经上饶市公安局交通警察支队直属一大队认定，郑某负本次事故的主要责任，被告龚希永负事故的次要责任。经查，事故发生时被告龚希永驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司已投保，故其应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为此原告多次要求二被告履行赔偿义务，未果。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费30,714.78元，丧葬费35,386元，死亡赔偿金270,552元（33,819元/年×8年），精神抚慰金50,000元，处理事故的交通费3000元，处理事故的误工费7000元，电动车损失3000元，以上合计399,652.78元，被告按事故责任比例承担数额为122,000元+（399,652.78元-122,000）×40%=233,061.11元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称，1.事故车辆投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔）；2.对原告起诉事实无异议；3.对原告各项诉求有异议，部分标准计算错误或过高：医疗费扣除10%的非医保用药，死亡赔偿金按农村标准计算，因原告承担主要责任，故精神抚慰金不予认可，交通费、误工费过高，认可两项5000元，电动车损失不予认可，次要责任应按30%计算赔偿，4.本公司不予承担本案诉讼费。被告龚希永辩称，垫付25,000元（其中5000元医疗费、20,000元丧葬费），其他与被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司提交投保单和保险条款各1份，拟证明被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司向投保人已尽免责条款提示告知义务等事实，原告对该证据真实性无异议，被告龚希永有异议，但该证据中的投保人声明落款时间均为2019年11月20日，而本案交通事故发生于2019年10月13日，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年10月12日13时58分许，郑某驾驶赣EA68296号二轮电动自行车沿上饶市信州区储溪南路东侧非机动车道由南向北行驶至与上饶市信州区仕铨路红绿灯交叉路口，与沿上饶市信州区仕铨路由东向西方向由被告龚希永驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成一起郑某受伤及车辆受损的交通事故。江西省上饶市公安局交通警察支队直属一大队对该次事故作出第361102120190000686号道路交通事故认定书，认定郑某驾驶非机动车行经路口未按照交通信号通行，是引发事故的主要原因，被告龚希永驾驶机动车行经路口未注意安全，是引发事故的次要原因，郑某负本次事故的主要责任，被告龚希永承担事故的次要责任。事故发生后，郑某被送往上饶市第五人民医院抢救，后抢救无效于2019年10月13日死亡，共花费医疗费共计30714.78元。事故发生后被告龚希永垫付原告医疗费5000元、丧葬费20,000元，共计垫付25,000元，2019年10月15日，江西上饶司法鉴定中心因上饶市公安局交通警察支队直属一大队的委托作出赣饶鉴[2019]临鉴字第275号司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人郑某，符合车祸至重型颅脑损伤死亡。另查明，被告龚希永驾驶的车辆赣Ｅ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。死者郑某的户籍为上饶市上饶县茶亭镇南岩村，户籍地城乡区划代码为“121”，属于城镇范畴。死者郑某，男，1947年9月3日出生，户籍地江西省上饶市上饶县茶亭镇南岩村乌路37号，身份证号码：，原告郑岳勇、郑岳强、郑莉萍系死者郑某的子女。本院认为，一、关于本案民事责任的认定及承担。本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告死亡，道路交通事故认定书明确了死者郑某负事故主要责任，被告龚希永负事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依照上述规定，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在商业三者限额险范围内按事故责任比例40%予以赔偿，不足部分由被告龚希永赔偿。为减少诉累，被告龚希永垫付的费用在本案一并处理。二、关于赔偿标准和具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的全部损失为：1.医疗费30,714.78元，根据医院的正式票据确定，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称应扣除10%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持；2.丧葬费35,386元；3.死亡赔偿金：死者郑某户籍地上饶市上饶县茶亭镇南岩村，城乡区划代码为“121”，属于城镇范畴，因此郑某死亡赔偿金应按2018年江西省城镇标准计算。死者郑某于1947年9月出生，事故发生时，郑某已满72周岁，故死亡赔偿金应按8年计算，因此郑某的死亡赔偿金为270,552元（333,819元/年×8年）；4.精神抚慰金：由于郑某未按照交通信号通行是引发事故主要原因，郑某负本次事故主要责任，本院根据侵害人过错程度、侵害行为造成损害后果酌定精神抚慰金为30,000元；5.交通费和误工费：原告要求被告赔偿其交通费3000元和误工费7000元诉求，其未提供证据佐证，本院不予支持，但被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司认可原告交通费和误工费酌定5000元，并不违反法律规定，本院予以采纳；6、电动车损失：原告主张3000元但未提供任何证据证明，考虑到电动车确实因交通事故受损，本院酌定为800元。以上损失合计362,452.78元（其中医疗费赔偿项30,714.78元，伤残赔偿项330,938元，财产损失项800元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10,000元，伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，财产损失限额内赔偿原告800元，在商业三者险限额内赔付原告96,661.11元[(362,452.78元-120,800元）×40%]。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告郑岳勇、郑岳强、郑莉萍217,461.11元，被告龚希永垫付25,000元，该垫付费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在赔偿款中扣除，并返还被告龚希永垫付款，且被告龚希永应承担案件及受理费2237元，故扣除被告龚希永垫付款和应承担案件受理费后，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司应赔付原告郑岳勇、郑岳强、郑莉萍194,698.11元，返还被告龚希永垫付款22,763元。对于原告郑岳勇、郑岳强、郑莉萍超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑岳勇、郑岳强、郑莉萍各项损失共计194,698.11元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告龚希永垫付款22,763元；三、驳回原告郑岳勇、郑岳强、郑莉萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元（已减半收取），由原告负担160元，被告龚希永负担2237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周贻平二〇一九年十二月九日            本件与原本核对无异      书记员  王逸芝