四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4604号 原告：钟伟，男，1988年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，（系死者钟泽录儿子） 委托诉讼代理人：张鸣，系四川蜀缘律师事务所律师。（一般授权） 被告：黄志彬，男，1974年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江兴益城市垃圾清运服务有限公司，住所地内江市东兴区平安路一巷59号2-8号 法定代表人：潘莉，系该司总经理。 委托诉讼代理人：黄志群、邓玖高，系该司经理（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。 负责人：彭建坤，系该司经理。 委托诉讼代理人：张放，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 原告钟伟诉被告黄志彬、内江兴益城市垃圾清运服务有限公司（以下简称：内江兴益城市垃圾清运公司）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托诉讼代理人张鸣，被告黄志彬、内江兴益城市垃圾清运公司的委托诉讼代理人邓玖高和黄志群、平安财保内江公司的委托诉讼代理人张放到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钟伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿各项损失费用612526.88元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月10日，被告黄志彬驾驶被告内江兴益城市垃圾清运公司所属川Ｋ×××××号货车行驶至内江市东兴区所外与横过道路的行人钟泽录相撞，造成钟泽录颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。此事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定：被告黄志彬承担事故主要责任，行人钟泽录承担事故次要责任。川Ｋ×××××号货车在被告平安财保内江公司投保了交强险及商业三者险，故请求被告平安财保内江公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告黄志彬辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定无异议；对原告的各项诉讼请求请法院依法判决。 被告内江兴益城市垃圾清运公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定无异议；本公司购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。预赔原告丧葬费40000.00元、垫付医疗费6962.87元，请求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿项目与被告平安财保内江公司的意见一致。 被告平安财保内江公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定无异议。川Ｋ×××××号车在本公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生保险期限内；本公司主张扣减医疗费15%。对原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算不予认可，因其提供的证据不足以达到其证明目的。对原告主张的伙补、营养费、护理费不予认可，因死者钟泽录当时是在抢救期间。对原告主张的死者钟泽录误工费、近亲属误工费及交通费标准过高，请求法院酌情支持。 本院认定事实如下：1、2019年9月10日12时48分许，被告黄志彬驾驶被告内江兴益城市垃圾清运公司所属的川Ｋ×××××号中联牌轻型特殊结构货车，从东兴大道方向经兴盛路往321国道方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：兴盛路607所外，与横过道路的行人（本案死者）钟泽录相撞，造成行人钟泽录受伤，车辆受损的道路交通事故。行人钟泽录经内江市东兴区人民医院抢救无效于2019年9月10日19时2分宣布死亡。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出道路交通事故认定书：被告黄志彬承担事故主要责任，行人钟泽录承担事故次要责任。 2、川Ｋ×××××号车在被告平安财保内江公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、死者钟泽录受伤后被送往内江市东兴区人民医院住院抢救治疗1天无效死亡，产生医疗费及门诊费6763.87元（被告内江兴益城市垃圾清运公司垫付）。 4、死者钟泽录，于1985年4月结婚，婚后育有两子，于2001年2月27日离婚后未再婚，其长子钟华生于1986年5月20日，于1999年10月2日去世；次子钟伟生于1988年12月8日出生，尚健在；死者钟泽录的父亲钟世昌、母亲李芙蓉分别于1986年1月、1972年10月去世。兹有内江市东兴区柳桥镇杨柳村村民委员会出具的证明附经办人刘英的签字予以证实。 5、死者钟泽录生前在内江市城区、柳桥镇等地从事搬运工作，未在家务农；兹有内江市东兴区柳桥镇杨柳村村民委员会出具的证明附经办人刘英的签字、证人李某（公民身份号码5110211969××××××××）、黄某（公民身份号码5110211968××××××××）出庭的证人证言、本某（公民身份号码5110111980××××××××）、邹某（公民身份号码：5110111975××××××××）、何某（公民身份号码：5110111978××××××××）、代某（公民身份号码5110211973××××××××）的询问笔录予以证实。 6、被告内江兴益城市垃圾清运公司与被告平安财保内江公司自愿协商扣减15%的医疗费。被告黄志彬与被告内江兴益城市垃圾清运公司系雇佣关系。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、死亡证明、村委会证明、医疗费票据、证人证言、询问笔录等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告钟伟因钟泽录在本次交通事故死亡导致的损失依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告黄志彬承担此次事故的主要责任，行人（死者）钟泽录承担此次事故的次要责任，因各方均无异议，本院予以采信。因被告黄志彬与被告内江兴益城市垃圾清运公司系雇佣关系，故本案民事责任由被告内江兴益城市垃圾清运公司承担80%，行人（死者）钟泽录承担20%。被告平安财保内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点：死者钟泽录的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算。庭审查明，死者钟泽录近几年一直在内江市城区、柳桥镇等地从事搬运工作，农村土地没有耕种，其生活来源于城镇。因此原告钟伟主张死者钟泽录的死亡赔偿金按城镇标准予以计算，本院予以支持。原告钟伟主张死者钟泽录的误工费及近亲属处理事故及的误工费和交通费过高，本院酌情支持3000.00元。原告主张的营养费、护理费因死者钟泽录是在抢救期间，不需加强营养和护理，故本院对该两项费用不予支持。被告内江兴益城市垃圾清运公司主张其垫付死者钟泽录的医疗费含门诊费6962.87元计算错误，实际票据金额应为6763.87元，因该费用为抢救死者钟泽录而实际产生的费用，故本院予以采信；被告内江兴益城市垃圾清运公司与被告平安财保内江公司自愿协商扣减15%的医疗费1014.58元，本院予以支持。原告钟伟主张的其他诉请项符合法律规定，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有:1、死亡赔偿金664320.00元；2、精神抚慰金30000.00元；3、丧葬费32358.50元；4、死者钟泽录误工费及近亲属处理丧葬事宜费用3000.00元；5、医疗费6763.87元，扣减15%的医疗费即为1014.58元（被告内江兴益城市垃圾清运公司垫付）；6、伙食补助费30元。以上1-6合计736472.37元；此款由被告平安财保内江公司在交强险中承担115749.29元；余款619708.50元（736472.37元-115749.29元-扣减15%的医疗费1014.58元）由被告平安财保内江公司承担80%即为495766.80元，故被告平安财保内江公司共计赔付611516.09元；由死者钟泽录承担20%即为123941.70元。本案扣减15%的医疗费1014.58元及本案诉讼费4963.00元由被告内江兴益城市垃圾清运公司垫付承担；品跌其垫付的医疗费6763.87元和预赔的丧葬费40000.00元后，尚应获赔40786.29元。原告钟伟在本案中实际应当获得的赔偿费用为570729.80元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告钟伟各项损失费570729.80元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告内江兴益城市垃圾清运服务有限公司40786.29元； 三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4963.00元，由被告内江兴益城市垃圾清运服务有限公司承担（已在其获赔款中品迭支付原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇一九年十二月十日 书记员  李梅