wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终258号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄在剑，绰号“老七”，男，1988年6月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因为赌博提供条件，于2019年8月9日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人黄在剑犯开设赌场罪一案，于二○一九年十一月十一日作出（2019)桂0422刑初341号刑事判决。原审被告人黄在剑不服，提出上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问了上诉人黄在剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月至8月8日，被告人黄在剑在藤县其经营的“8号奶茶店”内，让他人放置2台电子游戏机，容留包括邓某（2004年2月7日出生）、朱某1（2004年12月31日出生）未成年人在内的多人进行赌博。经鉴定，上述2台电子游戏机均具有投币、退币等功能，属赌博机种。被告人黄在剑非法获利人民币600元，藤县公安局从黄在剑处保全了2台“森林夺宝”赌博性质的游戏机。 原判认定上述事实有证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、公安行政罚款通知书回执、藤县公安局转发市公安局《关于指定具体人员负责赌博游戏机认定工作的通知》、户籍证明、抓获经过、前科证明、出生医学证明，证人何某、邓某、朱某1、朱某2的证言，被告人黄在剑的供述与辩解，电子游戏机鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、方位示意图、指认照片、辨认笔录等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为黄在剑明知他人利用赌博机开设赌场而提供场地，并为赌场提供资金结算、赌场管理等直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，黄在剑为赌场提供场地、管理赌场、提供费用结算等直接帮助，是起主要作用的主犯。黄在剑归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人黄在剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄在剑违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库；藤县公安局保全的2台“森林夺宝”赌博性质的游戏机，予以没收，由藤县公安局依法处理。 上诉人黄在剑以原判量刑过重、行政拘留的时间未计算在刑期之内为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人黄在剑明知他人利用赌博机开设赌场而提供场地，并为赌场提供资金结算、赌场管理等直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，黄在剑是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄在剑到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以确认。 原判根据黄在剑的犯罪事实、性质、情节等因素，并综合考虑其认罪表现，在法定的刑幅内对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，并无不当，本院予以支持。故黄在剑以此理由提出上诉，理据不足，本院不予采纳。 对于黄在剑提出行政拘留的时间未计算在刑期之内的意见，经查，原审法院于2019年11月11日作出刑事判决时未将行政拘留的时间计算在刑期之内，但随后于同月19日已作出刑事裁定予以补正，并于次日送达了包括原审被告人在内的各诉讼参与人，且各诉讼参与人予以签字确认。故该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一九年十二月十八日 法官助理 商志强 书 记 员 潘子阳 裁判文书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执68号 申请人冯秀芳，女，1934年3月18日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请人冯秀芳于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人冯秀芳述称，冯秀芳与被执行人覃福进机动车交通事故责任纠纷执行一案。浦北县人民法院作出（2017）桂0722民初1530号民事判决书，判决覃福进应赔偿158252元给冯秀芳。判决生效后，覃福进没有履行义务，冯秀芳于2018年4月10日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院对被执行人覃福进采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆所有权等部门登记情况，被执行人覃福进去向不明，未发现有可供执行的财产，且被执行人覃福进无法兑现赔偿金158252元。家庭人口4人，其本人年事已高，体弱多病，常年服药，无劳动能力，仅依靠儿子一人务农维持生计，还要供养孙子上学，经济收入少，家庭生活十分困难，请求给予司法救助50000元。 经审查查明，2017年7月5日12时15分许，覃福进驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿浦北县寨圩镇乌石村委公安由乌石往仁旺方向驾驶，冯秀芳的儿子林新驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿浦北县寨圩镇乌石村委公路由仁旺往乌石方向行驶，双方行驶至浦北县寨圩镇乌石村委往仁旺村委公路1公里转弯路段相会，由于覃福进没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，没有确保在安全的原则下同行；林新驾车没有靠公路右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成覃福进、林新受伤，林新经送医院抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的交通事故。浦北县公安局交通事故管理大队认定林新、覃福进分别承担同等责任。事故发生后，覃福进预付了冯秀芳经济损失30000元。冯秀芳于2017年8月8日向本院提起民事诉讼，本院于2017年9月19日作出（2017）桂0722民初1530号民事判决书，判决覃福进赔偿各项经济损失共计156632.5元给冯秀芳。判决生效后，覃福进没有履行义务，冯秀芳于2018年4月10日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询，没有查到覃福进有可供执行的财产，且覃福进去向不明，无法兑现赔偿金156632.5元给冯秀芳。 另查明，冯秀芳年老体弱多病，已经无劳动能力，全靠儿子赡养，生活困难。 本院认为，申请人冯秀芳是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人冯秀芳的儿子因交通事故造成死亡，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人冯秀芳实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对冯秀芳的国家司法救助的金额以10000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人冯秀芳国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10388号申请执行人：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷**楼201-44。法定代表人：刘京川。被执行人：王小通，男，1984年5月29日出生。被执行人：何幼彬，女，1983年11月16日出生。被执行人：北京鑫杰源发商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西西侧新发地农副产品批发市场平房交易区**。法定代表人：王小通。申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人王小通、何幼彬、北京鑫杰源发商贸有限公司公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第181号执行证书确定：执行标的：1、代偿本金：壹拾万元整（100000.00）；2、违约金：根据《委托保证合同》第九条第三款的约定，按照已代偿金额的百分之十计算；3、利息：自二〇一九年六月七日起，按照《委托保证合同》第九条第四款第1项约定的比率计算；4、罚息：自二〇一九年六月七日起，按照《委托保证合同》第九条第四款第1项约定的比率计算；5、资金占用费：按照《委托保证合同》第九条第四款第3项约定，每日千分之一，自二〇一九年六月七日起支付，直至债务全部清偿之日止；违约金、利息、罚息、资金占用费四项，每年合计金额不超过已代偿本息总额的百分之二十四，累计计算，直至债务全部清偿之日止。执行证书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年8月27日、2019年11月8日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京鑫杰源发商贸有限公司名下无房产登记信息、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险、证券、保险登记信息。被执行人王小通名下无房产、车辆登记信息，无银行账户余额，无互联网银行账户余额，无保险、证券、保险登记信息。被执行人何幼彬无房产登记信息、车辆登记信息，无保险、证券登记信息。本院于2019年9月2日冻结被执行人何幼彬名下中国建设银行账户，中国银行账户，2019年9月3日冻结被执行人何幼彬名下财付通账户一个，冻结期限一年。本院于2019年11月4日自上述账户内扣划执行案款86593.50元，并于2019年11月14日发还给申请人。2019年11月27日扣划2966.49元，并于2019年12月4日发还给申请人。3、本院已于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京鑫杰源发商贸有限公司已不在裁判文书中载明的地址经营，王小通、何幼彬未在北京住房公积金管理中心建立住房公积金账户，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京长安执字第181号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十二月四日书记员 杜一鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5441号申请执行人任辉，男，1959年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王应儒，男，1959年3月2日出生，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市高新区，原系被告榆林市西北化工有限公司法定代表人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张秀秀，女，1962年5月4日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住址同上，无固定职业，系被告王应儒之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市西北化工有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800694925584L。法定代表人：温善和，系该公司总经理。本院在执行任辉与被执行人王应儒、张秀秀、榆林市西北化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院 (2019)陕0802民初5696号民事判决已发生法律效力。权利人任辉于2019年10月10日向本院申请强制执行，被执行人王应儒、张秀秀、榆林市西北化工有限公司共同偿还申请执行人任辉借款本金1000万元，并支付借款本金500万元从2014年2月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，借款本金500万元从2016年8月29日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费81800元、申请执行费84900元由被执行人负担。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人王应儒、张秀秀、榆林市西北化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年12月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王应儒、张秀秀、榆林市西北化工有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人王应儒、张秀秀、榆林市西北化工有限公司名下仅有少量银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人王应儒、张秀秀、榆林市西北化工有限公司有住房公积金登记信息。在执行过程中，本院查询到被执行人王应儒、张秀秀名下有位于榆林市XX区XX小区XX幢XX单元XX室房产一套，但该处房产有抵押且被多家法院查封，暂无法处置。3、本院查询到被执行人王应儒、张秀秀系榆林市榆阳区人，与申请执行人任辉核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人王应儒、张秀秀、榆林市西北化工有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人王应儒、张秀秀、榆林市西北化工有限公司共同偿还申请执行人任辉借款本金1000万元，并支付借款本金500万元从2014年2月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，借款本金500万元从2016年8月29日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费81800元、申请执行费84900元由被执行人负担能执行。综上所述，因本案被执行人王应儒、张秀秀、榆林市西北化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                       二〇一九年十二月十七日   书  记  员      祁   雄 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1481号天津锦龙恒源进出口有限公司、隆尧县魏庄镇腾龙剑制钉厂、田小宁：申请执行人天津锦龙恒源进出口有限公司与被执行人隆尧县魏庄镇腾龙剑制钉厂、田小宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初5102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人隆尧县魏庄镇腾龙剑制钉厂、田小宁未履行义务，申请执行人天津锦龙恒源进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款并发还申请执行人，本案债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3378号原告方立勇，男，1975年1月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省黄石市，现住湖北省罗田县，被告瞿胜奇，男，成年人，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告方立勇与被告瞿胜奇合同纠纷一案,本院立案受理后，原告方立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方立勇撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇一九年十二月十八日书记员  方力
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执560号 申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：罗巍，职务：董事长。 被执行人：陈显忠，男，1958年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘应翠，女，1959年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢卫辉，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘守华，女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢乐江，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢元发，男，1944年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢卫林，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钟成松，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：文哺会，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与陈显忠、刘应翠、谢卫辉、刘守华、谢乐江、谢元发、谢卫林、钟成松、文哺会追偿权纠纷一案（执行标的代偿款本金2000000元及利息、违约金8000元、律师费27000元，已执行827025.63元）,执行中申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回对本案的申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0182民初4428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执21号 申请执行人：王淑兰，女，1965年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：严万山,男，1969年12月12日出生,汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：吴春香,女，1971年2月10日出生,满族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人严万山、吴春香借款合同纠纷一案中，本院依据黑龙江省东方红人民法院（2018）黑7503民初183号民事判决书，申请执行人王淑兰提供可供执行财产线索土地、住宅，被执行人严万山、吴春香有可供执行的财产，按长期履行执行办理，本案暂申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7526执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙征宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11493号 申请执行人朱海啸，男，1979年3月18日出生，住上海市徐江区。 被执行人义乌市乐乐食品厂，住所地义乌市佛堂江滨工业区江北路86号，组织机构代码:147654818。 法定代表人许益民。 被执行人许益民，男，1964年8月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人朱海啸与被执行人义乌市乐乐食品厂等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱海啸向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人义乌市乐乐食品厂等支付申请执行人朱海啸借款800000元及利息等。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人义乌市乐乐食品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市乐乐食品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市乐乐食品厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市乐乐食品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市乐乐食品厂名下浙Ｇ×××××牌小汽车，被执行人许益民名下浙1001R牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人义乌市乐乐食品厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市乐乐食品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人义乌市乐乐食品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱海啸，其没有异议。 综上，被执行人义乌市乐乐食品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11493号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年十二月十日 书记员 楼晓华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2157号原告：承德荣茂铸钢有限公司，住所：河北省宽城满族自治县峪耳崖镇小新店村。统一社会信用代码:91130827752434944C法定代表人：王淑平职务：总经理被告：迁西县宝同铁选厂，住所：迁西县金厂峪镇庙岭头村。统一社会信用代码：91130227667744091B法定代表人：王辉职务：厂长被告：王辉，女，成年，民族不详，住迁西县。原告承德荣茂铸钢有限公司与被告迁西县宝同铁选厂、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案。原告承德荣茂铸钢有限公司于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德荣茂铸钢有限公司撤诉。案件受理费941.00元，减半收取计470.50元，由原告负担。审 判 长  何玉花审 判 员  付卫民人民陪审员  李艳飞二〇一九年十二月六日法官助理郭志荣书记员田雅君
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民督25号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路69号1栋1层13号。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：周文凯，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：赵丽娜，女，1975年3月30日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人成都融信物业服务有限公司与被申请人周文凯、赵丽娜申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案受理后，申请人成都融信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按成都融信物业服务有限公司撤回申请支付令处理。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖尚松
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审386号申请执行人博兴县交通运输局，住所地：博兴县博城二路377号。法定代表人王新厂，该局局长。被执行人孙成宝，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住邹平市。申请执行人博兴县交通运输局向本院申请强制执行鲁某交（05）罚【2018】0512C010220001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县交通运输局因被执行人孙成宝未取得道路运输经营许可擅自从事道路货物运输经营，向其送达《违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条及《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的有关规定，作出鲁某交（05）罚【2018】0512C010220001号行政处罚决定书，决定对被执行人作出罚款叁万元整（￥30000）的行政处罚，责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至中国工商银行股份有限公司博兴支行，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条及《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的有关规定作出鲁某交（05）罚【2018】0512C010220001号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县交通运输局鲁滨交（05）罚【2018】0512C010220001号行政处罚决定书；二、被执行人孙成宝于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款30000元。被执行人孙成宝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;申请执行费350元，由被执行人孙成宝负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月五日书记员  许梦琦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初6095号原告蔡定品，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人刘永先，贵州省。特别授权代理。被告贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，系公司董事长。委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410871544，特别授权代理。委托代理人高峻逸，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410643757，一般授权代理。原告蔡定品诉被告贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，本院作出（2018）黔0526民初4861号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原告蔡定品不服上诉至贵州省毕节市中级人民法院，经贵州省毕节市中级人民法院审理后认为原判决认定基本事实不清，以（2019）黔05民终928号民事裁定书裁定撤销本院（2018）黔0526民初4861号判决书，发回本院重审。本院立案受理后，另行组成合议庭适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请对受损房屋因果关系及损害程序进行司法鉴定。经本院释明后，原告同意待鉴定意见作出后另行起诉，于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡定品撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡定品承担。审 判 长  代定梅人民陪审员  刘其彩人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 尧
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1319号之一申请执行人：董升友。被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。法定代表人：蔡新华。被执行人：蔡萌。本院在执行申请执行人董升友与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司（以下简称“秀岩公司”）、蔡萌民间借贷纠纷一案,本院2018年11月19日制作的（2018）湘1003民初2245号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人秀岩公司、蔡萌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董升友向本院申请强制执行。本院2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求申请执行人提供财产线索。2019年9月5日向被执行人秀岩公司、蔡萌送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月3日、11月3日发起总对总网络财产查控,查询被执行人秀岩公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人秀岩公司银行账户内暂无可供执行财产。查明被执行人秀岩公司无车辆登记信息、无股票证券持有记录。2019年9月3日、11月3日发起总对总网络财产查控,查询被执行人蔡萌银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年9月4日冻结被执行人中国建设银行、中国邮政储蓄银行、光大银行等银行存款，冻结金额74425.63元，2019年10月10日对上述冻结金额进行扣划，2019年10月15日将全部划拨金额74425.63元，发放给申请执行人董升友；查明被执行人蔡萌名下有一台奥迪2995CC越野车，车牌号湘AX**，本院于2019年11月14日到湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行了查封，由于未实际控制该车辆，暂时不便处置。本院2019年10月17日向郴州市不动产登记中心查询被执行人秀岩公司的不动产登记情况,未发现有可供执行财产；2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人秀岩公司保险理财产品购买情况，未发现有可供执行财产；2019年10月14日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人秀岩公司住房公积金缴纳情况，未发现有可供执行财产。本院2019年10月10日向郴州市不动产登记中心查询被执行人蔡萌的不动产登记情况，查明被执行人蔡萌名下的位于郴州市五里堆路XX房（产权证号：7X**），五里堆路XX房（产权证号：7X**）；位于郴州市南岭大道**（产权证号：湘（20**）北湖不动产权第0XX9号、湘（2019）北湖不动产权第0XX8号）；；位于七里大道**合同编号：2XX1），2019年10月10日本院对上述房屋进行查封，由于是轮候查封，暂时不便处置。2019年12月9日向中国人寿郴州分公司查询被执行人蔡萌的保险理财产品购买情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月11日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人蔡萌的住房公积金缴纳情况，2019年6月6日本院通过传票传唤被执行人秀岩公司2019年6月14日至本院接受调查询问，被执行人秀岩公司综合部部长黄福高前期至本院接受调查询问，称目前被执行人秀岩公司经营困难，暂无履行能力，区政法委已成立协调小组处理公司债务。本院向被执行人秀岩公司注册地郴州市苏仙区苏仙岭街道进行了调查，未发现被执行人秀岩公司有可供执行的财产信息。2019年11月28日到被执行人蔡萌住址湖南省长沙市雨花区XX社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月17日本院对被执行人秀岩公司及法定代表人蔡新华、蔡萌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人秀岩公司、蔡萌违反财产报告制度，本院将被执行人秀岩公司、蔡萌纳入失信被执行人名单。被执行人的财产状况及本院采取的上述执行措施，本院于2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人。并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2019年12月12日,本案应当执行的标的金额为988985.17元（执行费12168.17元），已执行到位74425.63元，尚有914559.54元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人秀岩公司、蔡萌有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郴州市秀岩公司、蔡萌有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月十二日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执775号之一申请执行人：吉田诚，男，1967年9月8日出生，日本国籍，住日本，委托代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。被执行人：王建华，男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：吕秀红，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托代理人：郑燕玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请人吉田诚与被执行人王建华、吕秀红股权转让纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照最高人民法院有关规定，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月五日书记员  冯英新
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执702号 潘观旺、林仲军、唐志成： 潘观旺、林仲军与唐志成买卖合同纠纷一案，依据（2019）川1322民初699号民事判决书，申请执行标的额66725元。经本院立案执行，现已执行到位55621.03元，其中，案款55421.03元、执行费200元。本院已将案款55421.03元转付给申请执行人潘观旺，同时，申请执行人潘观旺、林仲军自愿放弃剩余债权。至此，潘观旺、林仲军向本院申请执行的（2019）川1322民初699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11472号原告：郭忠鱼，男，1971年03月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：丁电胜，男，1973年07月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告：齐建斌，男，1972年07月07日生，汉族，住滑县。原告郭忠鱼与被告丁电胜、齐建斌确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月16日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭忠鱼撤诉。案件受理费减半收取2900元由原告郭忠鱼负担。审判员  张金玉二〇一九年十二月十七日书记员  孟 瑶
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执103号 哈尔让甲、苟同信： 哈尔让甲与苟同信买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7276.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，哈尔让甲向本院申请执行的（2019）川3231民初160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执442号申请执行人：马全占，男，汉族，1957年6月12日出生，现住焦作市马村区。被执行人：李建毅，男，汉族，1971年6月20日出生，现住获嘉县。马全占与李建毅买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初35号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告李建毅于本判决生效后十日内支付原告马全占贷款130000元。（二）被告李建毅于本判决生效后十日内支付原告马全占于琦支付贷款的损失37700元；当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元（已减半），保全费1358元，由被告李建毅承担。因李建毅未按上述生效法律文书履行义务，马全占向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170885元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人李建毅负有继续向申请执行人马全占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十二月六日书 记 员  程敏雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2743号原告：陈世晋，男，1954年5月9日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨飞，男，1978年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：国鸿冰，女，1949年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告陈世晋与被告杨飞、国鸿冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，原告陈世晋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈世晋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈世晋负担。审 判 长  柳红强人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一九年十二月十八日书 记 员  聂 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1385号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人姜红伟，曾用名张洪伟，男，1973年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，原系宿州市埇桥区顺河乡马场村党支部委员，住宿州市埇桥区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年9月21日宿州市公安局取保候审。2019年12月2日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）516号起诉书指控被告人姜红伟犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人姜红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月30日21时45分，被告人姜红伟酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型面包车行驶至宿州市034县道16公里加100米西侧时，为逃避公安机关酒驾执法检查下车逃跑后被宿州市公安局交警支队三大队民警抓获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人姜红伟静脉血液中乙醇含量为88.25毫克/100毫升。2019年9月20日，被告人姜红伟经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人姜红伟的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判处被告人姜红伟拘役一个月，罚金人民币二千元。被告人姜红伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年8月30日21时45分，被告人姜红伟酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型面包车行驶至宿州市034县道16公里加100米西侧时，为逃避公安机关酒驾执法检查下车逃跑后被宿州市公安局交警支队三大队民警抓获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人姜红伟静脉血液中乙醇含量为88.25毫克/100毫升。2019年9月20日，被告人姜红伟经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人姜红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜红伟逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人姜红伟主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人姜红伟认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《调查评估意见书》认为被告人姜红伟具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一九年十二月十二日法官助理张若男书记员张若男（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2392号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号。统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告：叶俊杰，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司诉被告叶俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，人民法院按撤诉处理。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢986号申请执行人黄惠琴，女，1946年10月13日出生，住金华市婺城区。被执行人楼小英，女，1962年12月4日出生，住金华市金东区。被执行人傅春根，男，1960年3月16日出生，住金华市金东区。被执行人傅志林，男，1986年7月18日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人黄惠琴与被执行人楼小英、傅春根、傅志林民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初2949号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月03日立案恢复执行。原执行案号：（2016）浙0703执2895号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40000.00元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1710号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人游喻森，男，1991年1月19日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1609号起诉书指控被告人游喻森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月19日2时许，被告人游喻森饮酒后驾驶无行驶证的小型轿车，搭乘高某某等人，从重庆市两江新区xx车库出发，沿xx大道往xx方向行驶。当其驾车行驶至两江新区xx路段时，因错过掉头路口而将车驶过中央绿化隔离带，撞上对向车道蒋某某停在路边的小型轿车，造成两车受损的交通事故，后游喻森离开现场。公安民警经过该路段发现事故后，要求现场维修人员通知游喻森赶回现场，遂将其查获。游喻森负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为84.6mg/100m1。被告人游喻森到案后，如实供述了上述事实。案发后，游喻森赔偿了蒋某某车辆维修费用。 公诉机关认为，被告人游喻森的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人游喻森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人游喻森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游喻森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人游喻森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1078号之一申请执行人：肖学祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：彭诗尧，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：傅露，女，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人肖学祥依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2129号民事调解书于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人仅有零星存款，对其银行账户已办理轮候冻结；除此之外，未发现有其他可供执行财产。对于申请执行人诉讼过程中申请保全的被执行人彭诗尧、傅露在本院执行款账户剩余的房屋拍卖款项，因该笔款项先后被本院、株洲市天元区人民法院保全，现株洲市天元区人民法院该案仍在诉讼过程中，为妥善处理该款项，化解纠纷，充分保障各方当事人合法权益，待案件审理结束后统一进行分配。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行700000元、诉讼费5429元，截至2019年12月26日已执行0元。2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 柴 云
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3311号原告：江苏省华海消防工程安装有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区长江北路与清风西路恒泰都市华庭17幢2403。负责人：杨胜文，该公司经理。委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。被告：东至县新鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县张溪镇六联村金西组。法定代表人：刘浩军，该公司执行董事。原告江苏省华海消防工程安装有限公司池州分公司与被告东至县新鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江苏省华海消防工程安装有限公司池州分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省华海消防工程安装有限公司池州分公司撤诉。案件受理费5993元，减半收取计2996.5元，由原告江苏省华海消防工程安装有限公司池州分公司负担。审判员  周玉雪二〇一九年十二月二十日书记员  汪 璟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执654号 申请执行人李炬霖，男，1992年7月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人陶荣建，男，1988年3月24日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人李炬霖与被执行人陶荣建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初566号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶荣建应于判决生效之日十日内向原告李炬霖归还借款本金10000元及利息，案件受理费25元。因陶荣建未按上述生效法律文书履行义务，李炬霖向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人陶荣建未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陶荣建有零星银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人陶荣建为该村贫困户，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为零元，扣缴执行申请费零元，本案案款10000元及利息，案件受理费25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶荣建有继续向申请执行人李炬霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 钟 潇
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执593号之二申请执行人：程正明。委托代理人：姜明林。被执行人：牛前军。申请执行人程正明与被执行人牛前军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初784号民事调解书于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的60000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人牛前军已给付申请执行人程正明20000元，尚欠40000元，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人牛前军于2020年3月30日前给付申请执行人程正明40000元。申请执行人程正明于2019年12月20日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执751号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十二月二十日书记员  钱孝林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3617号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：刘伟，职务：聊城农商银行员工被执行人：王国友，男，1977年08月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王新令，男，1934年06月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系被告王国友之父。被执行人：李明伟，男，1983年02月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙广会，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李培山，男，1958年11月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李强，男，1987年08月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙广军，男，1969年12月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙广增，男，1965年08月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1074号民事判决书及申请人的申请，于2019年09月11日立案执行，被执行人应承担赔偿199000元本金及利息。本院于2019年09月14日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年09月17日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3617号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年十二月四日书记员  王子增
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初285号公诉机关隆化县人民检察院。被告人杨志国，男，1971年5月9日出生，汉族，河北省隆化县人，初中文化，农民，住隆化县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被隆化县公安局刑事拘留；2019年8月9日经隆化县公安局决定被取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人杨志国犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员于春河出庭支持公诉，被告人杨志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2019年7月27日15时许，被告人杨志国驾驶无号牌二轮摩托车在隆化县双赢矿业前路段行驶时被民警查获。经隆某县司法医学鉴定中心鉴定，杨志国静脉血中检查出乙醇成分含量为101mg/100ml,属于醉酒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨志国供述、呼气式酒精检测报告书、血样提取登记表、隆某司某中心（2019）毒鉴字第133号司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、机动车照片、杨志国户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杨志国拘役2个月，缓刑3个月。被告人杨志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月27日15时许，被告人杨志国酒后驾驶无号牌二轮摩托车在隆化县双赢矿业路段行驶时被民警查获。经隆某县司法医学鉴定中心鉴定，当日16时35分提取的杨志国血样中乙醇含量为101mg/100ml,属于醉酒。2019年8月1日，隆某县公安警察大队决定给予被告人杨志国200元罚款的行政处罚；2019年9月17日，在值班律师何春雨的证明下，被告人杨志国签署了认罪认罚具结书；2019年11月25日，被告人杨志国主动到本院缴纳罚金3800元。上述事实有经当庭质证的被告人供述、司法鉴定检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对主刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人杨志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金4000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；并处罚金4000元中扣除行政罚款200元，实际执行罚金3800元,已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德富人民陪审员  陈延河人民陪审员  王尚华二〇一九年十二月三日书 记 员  徐鹏飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11852号之一 原告：张伟俊，男，1994年1月1日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：蔡斌杰，男，1990年11月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 被告：孙蓓，女，1996年2月21日出生，汉族，住东阳市。 第三人：周巧勇，男，1994年4月2日出生，汉族，住东阳市。 原告张伟俊与被告蔡斌杰、孙蓓、第三人周巧勇股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称：两被告系夫妻。2019年6月，原告与被告蔡斌杰、第三人周巧勇作为公司发起人成立汽车销售公司。6月28日，原告向被告蔡斌杰转汇公司出资款20万元，公司注册成立后由蔡斌杰将该款汇入公司账户。7月3日，浙江鸿瑞汽车销售有限公司正式成立（以下简称鸿瑞公司）。在公司经营过程中，蔡斌杰对公司事务均不与原告沟通，严重侵犯了原告的股东知情权和经营管理权等股东权益。8月初经原告和被告蔡斌杰、第三人周巧勇协商，原告将其占有的公司股权以20万元价格转让给蔡斌杰，其承诺于9月5日前支付转让款，但到期后分文未付。请求：1.判令两被告支付股权转让款20万元及逾期利息损失（自2019年9月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年11月5日为2000元）；2.判令被告蔡斌杰和第三人协助原告办理股权转让工商登记变更手续。 本院认为，原告要求被告蔡斌杰夫妇作为股权受让方支付股权转让款的诉请能否成立，关键在于原告与被告蔡斌杰之间是否达成了股权转让的合意。对此，本院认为，双方并未形成书面的股权转让协议，被告蔡斌杰对此亦不予认可，辩称其只是作为鸿瑞公司执行董事，口头承诺同意鸿瑞公司将原告投入的20万元退还给原告，而不是其个人收购原告股份。因此，仅凭现有证据无法证明原告和被告蔡斌杰之间达成了原告将其所有的鸿瑞公司20%股权转让给蔡斌杰的合意。在此情形下，本案被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张伟俊的起诉。 案件受理费2165元（已减半收取），退还给原告张伟俊。财产保全费1520元，由原告张伟俊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 谭丽芳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2166号林世慈、黄国林：申请执行人林世慈与被执行人黄国林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，执行事项已经执行完毕，申请执行人提出结案申请。为此（2019）苏1012执2166号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢38号之一申请执行人：陈与昌。被执行人：郴州市群众艺术馆。法定代表人：李英姿，该馆馆长。被执行人：中国共产主义青年团郴州市委员会。法定代表人：牛威威，该委员会书记。本院在执行申请人陈与昌与被执行人中国共产主义青年团郴州市委员会、郴州市群众艺术馆追偿权纠纷一案时，申请人陈与昌以被执行人的财产（房产）暂时不能处置为由，于2019年12月24日递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1606号案件的执行。二、裁定终结后，申请人陈与昌可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月二十四日书记员 李 燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2273号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地：林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，系该社主任。被执行人：杨林海,男,汉族,1964年1月9日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社茶店信用社与杨林海、张保成金融借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨林海在中国工商银行03×××26账户内存款人民币3366.35元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1895号镇赉县大屯镇亿豪工程维修队：本院在执行镇赉县大屯镇亿豪工程维修队与镇赉县镇赉镇长安村村民委员会支付令纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1895号，被执行人镇赉县镇赉镇长安村村民委员会已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督215号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10083号原告：李化洁，男，1969年12月7日生，汉族，住平度市。被告：王洪芳，女，汉族，住平度市。原告李化洁与被告王洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告王洪芳已不在原告李化洁提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告王洪芳的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告王洪芳的现住址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李化洁的起诉。案件受理费50元，退还原告李化洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月四日书记员  史吉艳
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执600号申请执行人：董某，女，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001681401466W，住所地黑龙江省宝泉岭农场20队。法定代表人：娄启杰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人董某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人法定代表人娄启杰与申请人董某达成和解协议，董某同意接收被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司抵押财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人董某与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执600号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1273号 申请执行人：赵中国，男，1962年2月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：蒋志国，男，1977年4月26日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人赵中国与被执行人蒋志国承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘0724民初84号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋志国至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵中国于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本院于2019年9月19日向被执行人蒋志国发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人赵中国送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人蒋志国有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年9月19日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人蒋志国有不动产登记，未发现被执行人蒋志国有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月22日对被执行人蒋志国采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为19.8588万元，已执行0元，尚有19.8588万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人蒋志国名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人蒋志国有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月五日 书记员 何静文
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初13972号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：刘飞，女，1989年9月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 原告海马财务有限公司与被告刘飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告海马财务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取107元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长  钟文渊 审判员  林宏业 审判员  刘子香 二〇一九年十二月十日 书记员  全莹玉
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1571号 申请执行人曹筛扣，男，汉族，1957年8月10日出生，住内蒙古。 被执行人周海栓，男，汉族，1976年6月17日出生，住内蒙古。 被执行人陈小青，女，汉族，1984年4月10日出生，住。 本院在执行曹筛扣申请执行被执行人周海栓、陈小青民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初1478号民事判决书，申请本院强制执行，一、要求被执行人周海栓、陈小青给付申请人借款本金70000元及利息（利息分段计算：以10000元借款本金为基数，从2014年2月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以借款本金30000元为基数，从2014年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；3.以借款本金30000元为基数，从2013年12月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被执行人周海拴给付申请执行人曹筛扣借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2013年12月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；三、被执行人周海拴给付申请执行人曹筛扣借款本金6000元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月12日给被执行人送达(2019)内0622执1571号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年9月5日、2019年11月15日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2019年9月15日查询了房产、2019年11月18日查询了不动产、2019年9月15日查询了住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。2019年11月22日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年11月22日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年12月2日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1350号被执行人：赵凯，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。被执行人：韩勇，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。被执行人：张丽新，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。本院在执行申请执行人赵凯与被执行人韩勇、张丽新民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十二月二十四日书记员  孙明石
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1076号 上诉人（原审原告）：李俊芳，女，1974年11月13日生，汉族，盂县人。 委托诉讼代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘向军，男，1977年7月11日生，汉族，阳泉市人。 委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 上诉人李俊芳因与被上诉人刘向军民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0311民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊芳及委托诉讼代理人王君生、被上诉人刘向军及委托诉讼代理人甄晋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李俊芳上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人刘向军退还李俊芳借款3万元及占用期间的利息；一、二审案件受理费由刘向军负担。事实和理由：2014年间，李俊芳和刘向军在新疆养大车跑运输，刘向军向李俊芳借款3万元，并出具借条。2015年2月17日，刘向军称要缴纳租赁费，向李俊芳提出借款，李俊芳于2015年2月17日和同年3月1日通过银行再次借给刘向军3万元，刘向军未出具借条。随后，刘向军陆续通过微信还款36000元。既然刘向军认可借3万元，为何向李俊芳转款36000元，明显不符合常理，刘向军清楚尚欠李俊芳款项。 刘向军辩称，李俊芳主张3万元借款，已经还清。对于李俊芳另外提出的3万元，李俊芳一审时既没有增加或者变更诉求，又没有另行起诉，且其转账发生的时间均晚于借条出具的时间，和借条载明的事实不属于同一法律事实，主张该3万元不属于本案审理范围，应依法驳回李俊芳诉求。刘向军不应当承担多偿还的6000元利息。 李俊芳向一审法院提出诉讼请求：要求被告刘向军归还借款30000元及利息；诉讼费由刘向军负担。 一审法院认定事实，李俊芳提供借条一份，载明：今借李俊芳现金30000元整。借款人刘向军，落款时间2015年2月12日。李俊芳称，借款当时的利息约定不明，要求刘向军从2015年2月12日起按照同期银行贷款利率计算利息直至还清借款止。 刘向军对李俊芳提供的借条无异议，认为自己已经归还李俊芳部分款项，并出示2019年8月9日电话录音光盘一张及整理的通话记录一份，证实双方没有约定利息。休庭后刘向军又提交微信支付交易明细证明，证实刘向军自2016年1月1日至2019年7月20日期间，通过微信转账归还李俊芳共计36000元。刘向军据此认为借款已经偿还，主张驳回李俊芳的诉讼请求。 李俊芳对通过微信收到刘向军归还的36000元的事实没有异议，同时李俊芳又提供了自己招商银行卡的历史交易明细表，其上载明2015年2月17日向刘向军银行卡转账20000元，2015年3月1日向刘向军银行卡转账10000元。李俊芳认为在2015年2月12日之后，又通过银行转给刘向军30000元，虽然刘向军已经归还36000元，但刘向军所述36000元是归还李俊芳2015年2月12日借条上的30000元的陈述不符合常理。 刘向军对李俊芳提供的银行卡交易明细质证后认为，本案审理的是2015年2月12日刘向军书写借条30000元一案，李俊芳提供的银行交易明细均是在2015年2月12日之后发生。之后发生的这30000元是李俊芳支付刘向军的运费款。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借条、借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘向军认可借李俊芳现金30000元的借条事实，提供归还36000元的微信记录抗辩借款已归还，刘向军的举证责任已经完成。此后李俊芳又提供银行卡交易明细表，但该明细表所记载的转账记录时间晚于借条时间，和借条所载明的事实不属于同一法律事实，刘向军对明细表所记载的转账款项也不认可属于民间借贷，故对李俊芳提供的银行卡交易明细表中载明的转账款项的性质不予认定。对于李俊芳要求刘向军归还30000元及利息的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告李俊芳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 经本院二审审理查明：2014年间，上诉人李俊芳一家和被上诉人刘向军因在新疆跑运输而结识。刘向军因为修车陆续向李俊芳借款共计3万元，为此，刘向军出具借条一张，载明：“今借李俊芳现金30000元，借款人刘向军，2015年2月12日。”之后，李俊芳又分别于2015年2月17日和同年3月1日向刘向军银行卡转账20000元和10000元，以上李俊芳共给付刘向军6万元。刘向军认可出具收条的3万元为借款，但对收到李俊芳转账银行的3万元不认可为借款，刘向军辩称该3万元是李俊芳为其代结的运费款。刘向军从2016年1月1日至2019年7月20日期间，通过微信转账共归还李俊芳36000元。2019年7月1日，李俊芳向一审法院提起诉讼，要求刘向军归还借款3万元及利息。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案李俊芳提供刘向军出具的3万元借款条和又向刘向军银行转账3万元的银行转账凭证，证明向刘向军借款6万元。刘向军认为李俊芳银行转账3万元系李俊芳支付其代结的运费，应当提供证据予以证明。虽然刘向军提供证人出庭作证，但证人作证内容不足以证明其所诉主张，故刘向军辩称理由因证据不足本院不予采信。刘向军收到李俊芳6万元借款后陆续归还36000元，尚欠24000元未归还，刘向军应当予以归还。关于李俊芳主张占用期间的利息问题，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李俊芳要求占用期间的利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0311民初762号民事判决； 二、被上诉人刘向军于本判决生效后十日内归还上诉人李俊芳借款24000元。 三、驳回上诉人李俊芳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人刘向军负担。二审案件受理费550元，由被上诉人刘向军负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇一九年十二月二日 书记员  刘梦娇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保739号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、刘干兵、藏雪云、刘丽萍 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请刘干兵等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月16日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2888号上诉人（原审被告）：许样娇，女，1990年9月14日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭光俊，男，1957年8月19日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈胜，男，1993年9月1日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。上诉人许样娇因与被上诉人谭光俊、陈胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院(2019)鄂0583民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人许样娇于2019年12月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人许样娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许样娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费901元，减半收取450.5元，由许样娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十二月六日书记员  张 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1790号之二申请执行人：张丙金，男，汉族，住齐河县。被执行人：张磊，男，汉族，住济南市市中区。被执行人：解丽，女，汉族，住济南市市中区。本院在执行张丙金与张磊、解丽借款合同纠纷一案中，依据齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3892号民事调解书，被执行人应支付申请人借款350000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十二月一日书记员  贾晓彤
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2599号原告：田国军，男，1976年9月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：雷三红，男，约45岁，汉族，洛川县村民，住该村。原告田国军与被告雷三红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田国军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国军的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田国军撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告田国军负担。                          审  判  员   李亚莉                             二〇一九年十二月十九日书  记  员   李  凡1
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3045号原告：穆某某，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：管某某，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住临猗县。原告穆某某与被告管某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托诉讼代理人郝琳、被告管某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠原告建房款11000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实与理由：2018年元月28日，原、被告双方签订建房协议，原告采取“包工不包料”的方式向被告提供劳务（建造房屋），双方约定：建房款共计85000元，被告先预付10000元、二层瓦房给20000元、灰面上完付20000元、瓷砖贴完付10000元，然后完工付清，概不欠账。协议签订后，原告按约定完成房屋建造，但被告仅支付了原告部分建房款，现尚欠原告11000元未支付，原告找被告催要，被告以种种理由推托不付。故原告依法提起诉讼，请人民法院予以支持。被告管某某辩称：原告与我签订的建房协议，是采取“包工不包料”的方式，双方约定：建房款共计85000元，我先预付10000元，二层瓦房给20000元、灰面上完付20000元、瓷砖贴完付10000元。协议签订后，原告让我找的木工，我给木工支付了3000元，所以现只欠原告8000元，另原告使用我的三轮车，每天500元，用了4天，合计2000元，我现在不给原告付钱的原因是原告未将活干完。经审理查明：2018年1月28日，原、被告约定采取包工不包料方式，由原告为被告建造房屋，并签订建房协议。协议载明：“建房协议甲方上里管某某乙方穆某某条总建房款捌万伍仟元整条所有安全责任事故由乙方承担条预付壹万元整二层瓦房给贰万元整灰面上完付贰万元整瓷砖贴完付壹万元整然后完工付清概不欠账”。合同签订后，原告按约定为被告建造房屋，被告陆续支付了原告共计74000元，下余未付的11000元工钱，被告以原告未将活干完，且其中的木工钱系由被告支付了3000元为由拒绝支付，同时，被告提出原告在施工中使用其三轮车4天，按500元每天计算，共计2000元，应在剩余款项中扣除。原告则称吊车费用应由被告支付，用其支付的吊车费用700元抵顶了木工费，对被告所称的三轮车使用费用原告予以否认，称双方当初约定工具由被告全部提供。本院认为，原、被告签订的建房合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点为未付的11000元，应否扣除木工费用、三轮车费用及原告是否已经完工。关于木工费用，原、被告均认可此项费用包含在建造房屋总款项85000元中，应由原告支出，但对具体数额有异议，被告称其为木工支付3000元，原告认为其支付了应由被告所支付的吊车费用，故木工费用应与吊车费用700元相抵，但双方均未提供相关票据证明木工及吊车具体费用数额，可另案处理。关于被告主张三轮车费用，因原、被告未在建房协议中进行明确约定，且被告未提供其它证据予以证实，故本院无法采信，不予支持。关于原告是否完工，被告称原告没有为其封厕所的坑，厕所坑的瓷砖未贴完、未贴房屋地脚线及靠巷道的墙边未打水泥，原告予以否认，称其厕所坑瓷砖已经贴完，封厕所坑、贴房屋地脚线及巷道的墙边打水泥双方未进行约定，而被告未提供相关证据证明原告确有未完工的事实，其应承担不利后果，故本院无法采信，不予支持。现原告要求被告支付剩余建房款11000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告管某某于本判决生效后三日内支付原告穆某某建房款11000元。二、驳回原告穆某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告管某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  韩娟峰二〇一九年十二月十三日书记员  王亚洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4298号之一 申请执行人陈华佳,男，汉族,1986年12月9日出生,户籍地址广西武宣县。 被执行人深圳市博世恺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道清湖社区和平路办公楼二楼A区和平路16号（办公场所），统一社会信用代码91440300796634630E。 法定代表人李保华。 申请执行人陈华佳与被执行人深圳市博世恺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初5406号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人22238.58元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4298号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初5406号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初5406号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱品
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1433号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台大宸食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**法定代表人：王丽松，总经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，，住所地烟台开发区八角工业园合肥大街**法定代表人：高维波，董事长。被执行人：烟台忠水食品有限公司，，住所地烟台开发区八角街道办事处法定代表人：刘恩江，董事长。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日生。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日生。本院在执行中信银行股份有限公司烟台分行与烟台大宸食品有限公司、烟台水星食品有限公司、烟台忠水食品有限公司、柳尧波、陈爱燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初1492号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本金6700000元及利息88406.5元、复利389.37元（计算至2018年12月21日，之后按照合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）及案件受理费29661元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2019年12月17日本院询问申请执行人本案是否申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。同时，询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十八日书记员  由秀莎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保216号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，该联社员工。 被申请人：叶就昌，男，1970年4月8日出生，汉族，住，住广西防城港市港口区/div> 被申请人：彭波，男，1979年7月2日出生，侗族，住，住广西防城市港口区/div> 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以82849.49元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶就昌、彭波名下银行存款82849.49元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为82849.49元，以82849.49元为限。 案件申请费848.49元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邱俊峰
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1565号 原告：乐山市祥龙物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路1405号，统一社会信用代码915111005950734435。 法定代表人：廖传洪，总经理。 委托诉讼人：袁静，女，公司员工。 被告：刘文俊，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：袁丽容，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市祥龙物业服务有限公司与被告刘文俊、袁丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告乐山市祥龙物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市祥龙物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市祥龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市祥龙物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十二月十二日 书记员  周瑜娟
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初 5049号                               原告                       吴双传，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县剑斗镇。                               被告                       黄亦琛，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡。             黄烟火，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告吴双传于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，吴双传以已与黄亦琛、黄烟火庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许吴双传撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由吴双传负担。                               审 判 员 黄月治                                     二〇一九年十二月三日                         法 官 助 理 苏亚东             书 记 员 余淑霞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保197号之一解除保全申请人：武汉天道物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区现代花园东区A13栋2单元401室。法定代表人：杨柳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉钢实炼铁修造安装有限公司，住所地武汉市青山区厂前。法定代表人：陈进军。解除保全申请人武汉天道物资贸易有限公司与被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0107财保197号民事裁定书，并冻结了被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司的银行存款人民币2400000元。因双方达成和解，解除保全申请人武汉天道物资贸易有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人武汉天道物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司的银行存款人民币2400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 益二〇一九年十二月十七日书记员 李成浩
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3420号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：李建宏，男，1975年03月16日出生，回族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告李建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初3632号原告：马志农，男，1950年6月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：常州宏锦装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区新丰街20号1609室，统一社会信用代码91320402796135188D。法定代表人：吴健，该公司总经理。本院在审理原告马志农与被告常州宏锦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告马志农于2019年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马志农的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马志农撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告马志农负担。本裁定不得上诉。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一九年十二月十日书 记 员  常晓红
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初6823号原告：沈敏，男，1979年6月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈丽，女，1981年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系沈敏配偶。被告：张新华，男，1971年2月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。本院受理原告沈敏与被告张新华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年11月5日立案，依法由审判员金建平适用简易程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告沈敏的委托诉讼代理人沈丽到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈敏起诉称：2017年8月8日，被告向原告借款10万元，双方约定：借款期限3个月，利息按月息1.5分计算。当即被告向原告出具收条一份。后原告经多次催讨借款本息未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金10万元，支付利息（自2019年8月8日起按月息1.5分计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张新华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年8月8日，张新华向沈敏借款10万元，并出具借条一份。借条未载明还款期及利息，沈敏于当日以现金方式交付了借款，张新华并于借条背面出具收条一份。后经沈敏多次催讨借款未果，以致双方纠纷成讼。以上事实由原告沈敏提供并当庭出示的《借条》一份、《收条》一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了出借义务，被告理应返还借款而未履行，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期还款利息的违约责任。现原告主张被告应按照约定的月利率1.5%自2019年8月8日起支付利息，但其未向本院提交证据证明双方约定了利息按月利率1.5%计算，且双方并未约定还款期，其亦未向本院提交证据证明其已经于2019年8月7日向被告进行催讨，故本院认为，原告主张的利息系逾期还款利息，应以10万元为基数，按年息6%自起诉之日的次日起（2019年9月19日）计算至实际清偿之日止为宜，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告张新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新华应返还原告沈敏借款本金10万元，并支付逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，自2019年9月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告沈敏其他诉讼请求；如被告张新华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一九年十二月十八日法官助理黄君书记员吴思思
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1588号之一申请执行人：武勇超，男，汉族，1985年1月10日出生，住西安市碑林区。被执行人：西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：916101170571295504。法定代表人：闫国新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人武勇超与被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0117执1588号合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十二月六日书记员 赵 静1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3202号 被执行人：郑伏春，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人郑伏春盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月9日立案强制执行。执行标的为被执行人郑伏春缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伏春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伏春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人郑伏春名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券，并委托其户籍地法院代为调查，未发现可供执行的财产线索。截至2019年12月9日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人郑伏春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑伏春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3202号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月九日 书记员  陈慧园
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1550号之一 申请执行人覃汉海，男，1968年4月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人钟朝喜，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人覃汉海与被执行人钟朝喜民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3151号民事判决书，向本院申请执行标的32260.7元，已执行到位金额0元，未执行到位金额32260.7元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年12月16日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。