wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1610号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9682号民事裁定书，在办理原告高发明与被告李玉山诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李玉山银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告李玉山的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月十九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3679号上诉人(原审被告)：郑州一建置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫金山路91号。法定代表人：段利民，公司董事长。委托诉讼代理人：张睿恒，公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师，被上诉人(原审原告)：关云龙，男，汉族，1990年8月25日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李增光，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人郑州一建置业有限公司因与被上诉人关云龙商品房销售合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州一建置业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、被上诉人主张的逾期办理不动产证违约金不应当予以支持。理由如下：双方在签订合同时对出卖方逾期办证应承担的违约责任予以放弃，并非没有约定违约金，合同条款中将违约法律后果及处理途径已经进行了列举，双方在签订合同时均同意回避了该条款，应认定为放弃逾期办证违约金这项权利。故本案不能适用司法解释第十八条规定计算违约金。二、被上诉人并没有因为逾期办证受到损失，故依照法律规定，其所要求的违约金应当依法予以减少或不予支持。按照司法解释相关规定，可以看出，违约金的增减是以损失的大小作为参照，而本案被上诉人并没有损失，因此其要求的违约金明显过高，应当予以减少或不予支持。关云龙辩称，合同第15条未约定不等同于原告放弃主张逾期办证违约金的权利，放弃权利，是一个积极的行为，非明示不能达到此法律效果。根据司法解释相关规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本案没有约定违约金，没有约定违约金和损失数额难以确定是一个并列的关系，只要符合其中一项，一审被告就应当支付违约金。所以一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。关云龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋不动产证违约金20842元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年8月25日签订《商品房买卖合同》，合同编号为201608250021。原告以361152元的价格购买被告开发的大唐名村名人居9号楼1单元5层91051号房，该房建筑面积为125.4平方米，合同第八条约定：被告应当在2016年10月31日前将商品房交付给原告。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。合同附件四补充协议第五条约定：“买受人自行办理房屋产权登记产权证书，费用自理。出卖人协助提供应有出卖人提交的相关材料。因买受人未按时提供办理房屋产权证的资料造成产权不能按期办理，其责任任由买受人自行承担。”合同签订后，原告按合同约定交付了房款、契税和维修基金等，被告于2016年10月20日交付了商品房。2017年11月24日，原告所在的9号楼通过了孟州市不动产登记局的初步审定，孟州市不动产局并进行了公告，原告也已完成不动产登记书的办理。庭审中，被告称原告应于2016年9月25日前交纳契税，而原告于2016年12月6日才交完契税，导致被告无法完成登记备案。原告称首次登记不须交纳契税凭证。中国人民银行公布的1-5年贷款年利率为4.75％。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行义务。本案被告于2016年10月20日交付商品房，但因合同约定的交房时间是2016年10月31日前，故被告最晚应于2017年1月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2017年11月24日才通过不动产登记部门审核。原告要求被告支付逾期办证违约金这项权利，证据充分，于法有据，该院予以支持。由于原、被告双方并未约定逾期办证违约金。被告辩称，涉案合同当事人在第十五条第一、二、三项处未填写文字，并在违约金计算标准出划叉，应认定为买受人放弃逾期办证违约金这项权利。该院认为，被告辩称理由不成立，只能认定为双方对逾期办证违约金未约定或者约定不明。虽然原告未在2016年9月25日前交纳契税，而是于2016年12月6日才交完契税但仍在被告交房办证的三个月期限内。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告所主张的逾期办证违约金，应以原告已付购房款总额，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。故被告应当支付原告自2017年2月1日起至2017年11月24日止，共计297天违约金18146.4元（361152元×6.2％／365×297=18146.4元）。原审判决：1、限被告郑州一建置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告关云龙违约金18146.4元。2、驳回原告关云龙的其他诉讼请求。若未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取为160元，由原告关云龙负担50元，被告郑州一建置业有限公司负担110元。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，涉案商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于双方争议的逾期办证违约金问题，首先，涉案商品房买卖合同第十五条中关于逾期办证违约金计算标准进行划叉，仅代表双方对逾期办证违约金未约定或者约定不明，郑州一建置业有限公司主张关云龙放弃逾期办证违约金这项权利，不能成立。其次，对于关云龙主张的逾期办证违约金，一审按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以已付购房款总额，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准，再乘以逾期办证天数，即361152元×6.2％/365×297=18146.4元，于法有据。郑州一建置业有限公司称违约金过高，应当予以减少或不予支持的上诉理由，亦不能成立。综上所述，郑州一建置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由郑州一建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十二月十八日书记员 杨舒羽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7023号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：刘章琼，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘章琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9239号 彭捷： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初948号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初46号 起诉人：杨翠云，女，汉族，1936年11月26日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 起诉人：赵国莉，女，汉族，1969年10月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 起诉人杨翠云、赵国莉向本院递交行政起诉状，诉请：1、请求法院依法撤销被告会东县人民政府会东府土【2002】29号《会东县人民政府关于将姜州供销社地基划拨给周军等49户使用的通知》；2、请求法院判决被告会东县人民政府依法重新批文，划拨更正为出让，赵国林纠正为职工赵国兰；3、请求法院依法确认职工赵国兰安置门面房51.8平方米和土地17.5平方米土地所有权的合法权益；4、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告会东县人民政府会东府土【2002】29号《会东县人民政府关于将姜州供销社地基划拨给周军等49户使用的通知》，不遵照2002年4月3日国土资源部第4次部务会议通过，2007年9月21日修订的中华人民共和国国土资源部令39号《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权》规定，是不作为、乱作为，没有按国家政策和法律为原告杨翠云办理出让，而是办理成划拨，侵害原告杨翠云合法权益；因为第三人会东县供销合作社联合社弄虚作假申报职工错误，导致会东府土【2002】29号把职工赵国兰安置房申报成赵国林，由于被告会东县人民政府审核失职，导致赵国林侵占了职工赵国兰门面房51.8平方米和土皮17.5平方米土地所有权的合法权益，导致第三人会东县国土资源局办错证。 本院经审查认为，起诉人杨翠云、赵国莉所诉的会东府土[2002]29号《会东县人民政府关于将姜州供销社地基划拨给周军等49户使用的通知》是2002年作出，而起诉人杨翠云、赵国莉第一次向本院寄来诉状的时间是2017年5月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，杨翠云、赵国莉的起诉已经超过法律规定的期限。本院向其释明后，其仍坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨翠云、赵国莉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十二月六日 书记员 朱    晖
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执376号阿喜黄提、四川中宇建设工程有限公司：阿喜黄提与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，阿喜黄提向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事调解书（2019）新2701民初2526号原告：尹杰，男，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。被告：高志斌，男，1975年11月12日出生，汉族，系新疆隆泉建筑工程有限公司职工，住博乐市。被告：李声富，男，1963年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地，新疆石河子市。法定代表人：马占国。该公司董事长。委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，系该公司法务部工作人员，住石河子市。被告：博尔塔拉蒙古自治州大城观澜房地产开发有限责任公司，住所地，博乐市青得里大街****楼。法定代表人：张洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。本院于2019年10月29日立案受理了原告尹杰诉被告高志斌、李声富、新疆天筑建工集团有限公司、博尔塔拉蒙古自治州大城观澜房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本案依法由审判员普丽志适用简易程序公开进行了审理。原告尹杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告高志斌、李声富、新疆天筑建工集团有限公司立即给付原告土石方开挖工程款453524元，利息94248元，合计547772元。2、判令被告博尔塔拉蒙古自治州大城观澜房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年被告新疆天筑建工集团有限公司承建了博尔塔拉蒙古自治州大城观澜房地产开发有限责任公司发包的大城观澜乐活街区三期工程，2015年12月11日，原告与新疆天筑建工集团有限公司项目经理高志斌签订一份土石方工程协议书，协议书约定将大城观澜乐活街区三期室外排水主管道的石方开挖、免爆工程发包给原告施工，单价120元每平方，付款方式为工程完工1周内，原告根据结算单直接向建设方申请付款。原告在完成合同约定的工程后，经与新疆天筑建工集团有限公司项目经理高志斌结算工程款为792524元，作为建设方的新疆天筑建工集团有限公司仅向原告支付65000元，并用一套楼房充抵了工程款274000元，但剩余工程款453524元，被告拖付至今。大城观澜乐活街区三期由新疆天筑建工集团有限公司承包建设，后分包给李声富施工建设，李声富为实际施工人，二被告应当对工程款承担给付责任，博尔塔拉蒙古自治州大城观澜房地产开发有限责任公司作为发包方，应当在欠付工程款范围内承担连带给付责任，故诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李声富于2020年2月10日之前向原告尹杰支付工程款350000元，如逾期则支付迟延履行金100000元；二、原告尹杰自愿放弃其它诉讼请求。本案案件受理费4639元，由被告李声富负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 普丽志二〇一九年十二月五日书 记 员 刘斌注：申请执行期限为本调解书生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初589号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人胡磊，男，1987年1月3日出生于江苏省淮安市，汉族，浙江绍兴华夏印染有限公司员工，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被淮安市公安局直属分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人胡磊犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年6月7日21时10分许，被告人胡磊驾驶苏Ｈ×××××号小型客车驶离淮安市清江浦区城南体育场内停车位过程中，因操作不当撞到站在车前方指挥其驶离的陈平果和停放在停车位内张某的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏、陈平果受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定：胡磊负该事故全部责任。 另查，被告人胡磊事故发生后主动报案，归案后如实供述自己的罪行。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人胡磊的供述与辩解、证人朱某等人的证言等证据证实。公诉机关认为被告人胡磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡磊具有自首等量刑情节，建议判处被告人胡磊有期徒刑六个月至一年六个月。 上述事实，被告人胡磊不表异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某、王某甲、孙某、王某乙、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡磊自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡磊积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡磊的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十二月四日 书记员  丁雪梅 附:相关法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2659号原告:陈富丽，女，1973年4月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:廖建军，男，1975年10月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告陈富丽与被告廖建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富丽到庭参加诉讼，被告廖建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75万元及利息（分别以20万元、10万元、20万元、20万元、5万元为基数，分别从2019年9月18日、2019年9月19日、2019年9月21日、2019年10月13日、2019年8月22日起至还清之日止，按月利率15‰计算利息）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由，分别于2019年5月21日借款10万元，2019年6月17日借款20万元，2019年6月18日借款10万元，2019年6月20日借款20万元，2019年7月12日借款20万元，按月利率15‰计算利息，约定偿还期限三个月，被告出具借条给原告，原告通过银行转账的方式转给被告及被告指定的人员刘佳丽、余恒新。借款到期后，经催讨，被告未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的基本情况；证据2.借条，证明本案借款的事实；证据3.转账记录，证明本案借款已交付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日至2019年7月12日，被告分四次共向原告借款80万元，均约定月利率15‰，借款期限为三个月。具体为：2019年5月21日借款10万元，2019年6月17日借款20万元，2019年6月18日借款10万元，2019年6月20日借款20万元，2019年7月12日借款20万元。2019年8月21日，被告偿还原告借款5万元，同时出具一张金额为5万元的借据给原告。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告廖建军向原告陈富丽借款，有被告向原告出具的借条证实，借款也已交付，双方借贷关系真实，受法律保护。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告廖建军于本判决生效后十日内偿还原告陈富丽借款本金750000元及利息（利息分别以20万元、10万元、20万元、20万元、5万元为基数，从2019年9月18日、2019年9月19日、2019年9月21日、2019年10月13日、2019年8月22日起至还清之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告廖建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月十八日书 记 员  龙 曼
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11635号 原告：杨道强，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：廖行福，男，1976年12月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告杨道强与被告廖行福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。杨道强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨道强撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十二月十八日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2950号 申请执行人：海毛胡，男性,1976年11月20日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：白文献，男性,1976年10月20日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 海毛胡与白文献买卖合同纠纷一案，本院已根据海毛胡申请，依据（2017）内2223民初4341号民事调解书，于2019年12月21日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人12427.00元案款。二、被执行人分两批给付完毕：第一批于2020年1月1日之前给付申请执行人案款5000.00元，第二批于2020年6月5日之前给付申请执行人案款7427.00元。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人按原民事调解书恢复执行于2019年12月21日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十一日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1026号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：李楠，女，1986年1月30日生，土家族，住平顶山市卫**。申请执行人郏县人民法院与被执行人李楠罚金一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0425刑初5号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：并处被告人李楠罚金2000元。因被执行人李楠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月21日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李楠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。李楠犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2034年4月20日止。被执行人李楠正在服刑期内，无法到本院接受调查询问，无法报告财产状况。二、已向被执行人李楠发出限制消费令。并依法将被执行人李楠纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人李楠名下的财产。冻结被执行人李楠零星银行存款，因数额太小，故未处置。2、被执行人李楠在车辆管理部门无车辆登记信息；向平顶山市住房公积金管理中心查询了李楠公积金，结果“无”；向平顶山市不动产登记中心查询了李楠不动产登记信息，结果“无”。3、2019年12月12日，执行工作人员到李楠户籍地平顶山市卫**鸿鹰街道办事处翠竹社区居民委员会，调查李楠财产情况，发现李楠家人已经不在该社区居住，平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处翠竹社区居民委员会出具证明，李楠的财产情况不知道。现被执行人李楠正在服刑期内，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2034年4月20日止。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李楠有其他可供执行的财产，被执行人李楠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李楠负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月二十三日书记员  李梁毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4172号申请执行人:黄德宝，男性,1963年3月1日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:张金波，男性,1982年3月19日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1478号民事判决书，受理了黄德宝申请执行张金波借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17133.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张金波限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张金波有可供执行的财产。经对申请执行人黄德宝约谈，其未能提供被执行人张金波有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4172号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月五日书记员  任庆杰
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏13执274号江苏大楚律师事务所、丁宏：本院在江苏大楚律师事务所与丁宏委托代理合同纠纷一案过程中，被执行人丁宏与申请人江苏大楚律师事务所达成和解协议，并履行完毕。2019年12月6日，申请人以和解履行完毕为由，提交书面结案申请。执行费507元已拨付国库，本案已经执行完毕，建议结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2574号上诉人（原审被告）：王应胜，男，1960年1月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人（原审被告）：张成义，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李乾，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈耀华，男，1937年2月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）:黎桂山，女，1941年1月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）:陈传兰，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）:沈雪梅，女，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：沈翰林，女，1997年4月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：赵宏国，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人王应胜、张成义因与被上诉人沈耀华、陈传兰、黎桂山、沈雪梅、沈翰林、赵宏国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2019)皖1525民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王应胜、张成义于2019年12月18日向本院提出撤回其上诉。本院认为，王应胜、张成义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王应胜、张成义撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由王应胜、张成义负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 波审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年十二月十九日书记员 吕金岭
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保47号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所：浦北县工业区。统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，董事长 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：宾标，男，1965年8月4日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宾标的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年12月4日，申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宾子照 二〇一九年十二月四日 书记员  胡上安
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢823号 申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），统一社会信用号码91350800699020928H。 法定代表人：林文，董事长。 委托代理人：林雪荣，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：龙岩亚金工贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区），统一社会信用代码91350800779636247J。 法定代表人：黄可平，总经理。 被执行人：黄潮锦，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄可平，男，1962年3月24日出生，汉族，龙岩亚金工贸发展有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩亚金工贸发展有限公司、黄潮锦、黄可平民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2017)闽0802民初3514号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金5048000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定。裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢823号执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月五日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2533号上诉人（原审被告）：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路**。法定代表人：孙自翔，职务：执行董事。委托诉讼代理人：方雅萍、陈宪娟，均系福建尚圭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东艾罗照明科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编**。法定代表人：黄泽湧，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨勇，系广东金粤律师事务所律师。上诉人上海康业建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海康业建筑装饰工程有限公司上诉称，双方不存在买卖合同关系、虽然被上诉人的诉讼请求的给付金钱，但双方争议的焦点应包括合同是否成立、是否交付货物等，而且根据被上诉人的诉状所称，其合同履行方式为送货至厦门万豪酒店，因此，合同的主要义务不是给付货币。故请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市同安区人民法院或上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人主张其已交付货物，起诉要求上诉人支付货款，故争议标的为给付货币，本案应以接收货币一方所在地，即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在广东省广州市天河区黄埔大道中**自编**，该址位于原审法院辖区内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人已向有管辖权的广州市天河区人民法院起诉并立案，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月十三日书记员 苏晓旋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5065号申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：付志伟，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人布和，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人郭淑君，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请布和、郭淑君金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初549号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月5日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，已查封了被执行人名下的房屋，因查封的房屋、土地为集体土地无法拍卖。本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5065号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月二十三日书记员  齐宏武
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执216号之二申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：李艳宁，男，1989年1月5日出生，汉族，现住古县县城。被执行人：亓美玲，女，1984年5月23日出生，汉族，现住古县县城。被执行人：古县吉盛连翘发展有限责任公司，住，住所地：古县南垣乡陈香村/div>法定代表人：吉宁，该公司经理。本院在执行古县农村信用合作联社与李艳宁、亓美玲、古县吉盛连翘发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日作出的（2019）晋1025民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同年8月9日依法立案执行。申请执行标的为3300000元及利息。在执行过程中，本院经过银行、不动产、车辆、工商总局等部门查询，发现三被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一九年十二月十一日书记员  吕 橙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3133号之三被执行人杨东升，男，1948年12月13日出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡。我院在执行杨东升罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初269号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款1万元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月九日书记员  王雅玲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1150号 申请执行人：刘力，男，1968年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：盖宝林，男，1968年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人刘力与被执行人盖宝林（2019）黑0781民初662号追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，盖宝林于2019年12月20日当天偿还刘力案件款1000.00元，剩余案件款2500.00元于2019年12月31日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  翁怡萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7085号 任晓源： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5559号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3328号申请执行人蒋志峰，男，1988年11月19日生，汉族，住如东县。被执行人刘阳，男，1987年5月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人蒋志峰与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）苏0682民初1727号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘阳偿还蒋志峰借款本金160000元及利息（以70000元为本金自2017年9月2日起，以90000元为本金自2017年9月29日起，均按月利率2%的标准计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行。二、刘阳承担律师费9000元，于判决生效后十五日内履行。案件受理费3953元，由刘阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：借款本金160000元及利息，律师费9000元，执行费3391元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行通知书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月、12月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车登记信息、无有证不动产登记信息。3、本院到被执行人住所地查找调查，被执行人不在家中，其父亲反映被执行人刘阳长期在外，也不与家人联系，具体下落不清楚。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行情况未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十七日书记员 杨亚萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16047号 原告：诸暨市广诚建设有限公司。住所地：诸暨市安华镇河杨村。 法定代表人：宣东良，系执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：诸暨港龙置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。 法定代表人：王细运。 原告诸暨市广诚建设有限公司（以下简称广诚公司）与被告诸暨港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告广诚公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告港龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付诸暨港龙商贸城1、2#楼西侧绿化改造工程款141247元，并支付该款自2018年1月16日起至款付清日止按日千分之五计算的违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付尚欠工程款141247元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年12月1日，原、被告经协商后签订施工合同一份，被告将诸暨港龙商贸城1、2#楼西侧绿化改造工程发包给原告施工，合同采用固定总价280700元。合同签订后，原告按约定完成施工内容。被告支付部分工程款，尚欠141247元至今未付。诉讼中，原告补充事实如下：原、被告之间共签订四份施工合同，除1号、2号西侧绿化改造工程外，还签订了新建食堂装饰工程合同,16号楼水电改造安装工程合同，16号楼公共部位装饰合同。新建食堂装饰合同经双方审定工程造价是222900元，16号楼水电改造审定金额为490000元，16号楼公共部位装饰造价审定为1306000元，1号、2号西侧绿化改造为固定总价280700元，上述工程合计工程价款2299600元。双方在2018年9月29日签订了以房抵款协议书，被告用商品房抵偿了910320元工程款，被告以现金方式支付工程款1248033元，至今尚欠工程尾款141247元。 被告港龙公司未作出答辩，亦未提交证据。 原告广诚公司对其起诉主张的事实向本院提供建设工程施工合同四份、审计报告三份、以房抵款协议书一份，拟证明原告主张的四个建设工程总工程价款,以及工程均已施工完毕，并以房抵债910320元的事实。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份（编号ZJGL-GC-201701-004），由原告承建诸暨港龙商贸城16#楼水电改造安装工程。该工程经审核，最终审核金额为490000元，并由双方签字盖章确认。 2016年4月25日，原、被告签订《建设工程施工合同（16#楼公共部位装饰工程）》一份，由原告承建诸暨港龙商贸城16#楼公共部位装饰工程。该工程经审核，审核金额为1306000元，并由双方签字盖章确认。 2017年8月24日，原、被告签订《建设工程施工合同（新建食堂装饰工程）》一份（GF-1999-0201），由原告承建诸暨港龙商贸城新建食堂装饰工程。该工程经审核，审核金额为222900元，并由双方签字盖章确认。 2017年12月1日，原、被告签订《合同》一份(合同编号：ZJGL-GC-201712-001)，由原告承建诸暨港龙商贸城1、2#楼西侧绿化改造工程，约定工程总造价280700元,为固定总价。 2018年9月29日，原、被告签订《以房抵款协议书》一份，约定：一、广诚公司（乙方）为港龙公司（甲方）诸暨港龙商贸城项目新建食堂装饰、1#2#西侧绿化改造、16#水电改造、16#公共部位装饰工程施工承包单位，现工程已3（1.竣工备案完成；2.工程价款审计结束；3.符合施工进度节点付款）。二、上述四工程本次符合应付条件的款项为936520元，确认910320元以房抵款。据原告陈述，被告除以上以房抵款910320元外，另支付工程款1248033元，以上合计2158353元，被告尚欠工程款141247元。 本院认为，原、被告之间签订的案涉四份建设工程施工合同，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院认定有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。案涉四个建设工程，1、2#楼西侧绿化改造工程双方约定工程款为固定总价，故本院确定工程价款为约定的280700元，其余三个工程已经审计并经双方确认，本院按审计报告确定工程款。以上四个工程合计工程款2299600元，扣除以房抵款910320元及被告已付1248033元，尚欠工程款141247元，事实清楚，被告作为发包人应依法承担支付义务。被告未依照约定付清工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。综上，原告变更后之诉请，本院予以支持。被告港龙公司未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诸暨港龙置业有限公司应支付原告诸暨市广诚建设有限公司工程款141247元，并支付该款自2019年9月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，依法减半收取1562.50元，由被告诸暨港龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵翊如
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初972号之四 原告：刘石长，男，汉族，1975年4月16日生，住赣州市章贡区。 委托代理人：刘春华，女，汉族，1979年5月1日生，住赣州市章贡区，特别授权，系原告妹妹。 被告：毛传红，男，汉族，1985年4月8日生，住赣州市赣县区。 本院在审理原告刘石长与被告毛传红机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告刘石长尚未治疗终结，于2019年7月11日作出（2019）赣0721民初972号之三民事裁定，裁定本案中止审理。现原告刘石长损失已确定，中止的事由已消除。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员  陈宜军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  罗玉琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文臣，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省平舆县。被申请人（一审原告、被上诉人）：李留兵，男，汉族，1968年4月28日出生，住平舆县。再审申请人李文臣因与被申请人李留兵民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2017）豫17民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李文臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十二月二十四日书记员 王 振
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2173号原告：刘景友，男，汉族，1973年7月23日生，住湖南省益阳市南县。被告：刘佑元，男，汉族，1968年4月6日生，住湖南省益阳市南县。原告刘景友与被告刘佑元买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告刘景友于2019年12月10日以双方已于庭外就欠款达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景友申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘景友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景友负担。审 判 员  冷胜奇二〇一九年十二月十日法官助理戴芳波代理书记员  涂 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审848号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人湖北智达盛世鑫搬迁工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1栋B单元32层11号。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人湖北智达盛世鑫搬迁工程有限公司（以下简称智达搬迁公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。路桥收费中心因智达搬迁公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3451号行政处理决定书，责令智达搬迁公司补缴通行费6648元。经审查，本院认为，被执行人智达搬迁公司车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年6月12日至2017年12月22日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6648元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人智达搬迁公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3451号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1625号申请执行人：涿州市鸿嘉商贸有限公司，统一社会信用代码91130681347654759H。地址河北省保定市涿州市双塔区大石桥村。法定代表人：尹晶晶被执行人：廊坊市正时建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91131003308198228A。地址河北省廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村北。法定代表人：李庆友涿州市鸿嘉商贸有限公司申请廊坊市正时建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4435号；（2019）冀06民终2163号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涿州市鸿嘉商贸有限公司与被执行人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4435号；（2019）冀06民终2163号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月二十五日书记员  董丽平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢700号之一申请执行人涂国强，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人涂国强与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4921号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告涂国强与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告涂国强2014年5月拖欠工资4500元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告涂国强未休年休假工资8276元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告涂国强解除劳动合同经济补偿金51750元；五、驳回原告涂国强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人涂国强向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月22日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月17日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月13日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月13日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为65096元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4763号申请执行人：郭海河，男，64岁，满族，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：娇贵财，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民终2760号民事判决书,执行申请执行人郭海河申请娇贵财土地承包经营转包合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民终2760号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5136号 原告：杨晓雅，女，1972年2月4日出生汉族，住新昌县。 被告：朱文明，男，1969年10月15日出生汉族，住新昌县。 原告杨晓雅与被告朱文明合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，2019年12月19日，原告杨晓雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨晓雅撤诉处理。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告杨晓雅负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈婕妤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9316号申请执行人：哈尔滨天鹅购物沪士大厦卖场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街沪士大厦一层。法定代表人：陈闯。被执行人：哈尔滨好享天鹅购物有限公司，住所地哈尔滨市平房区会宾路21号。法定代表人：孙明。本院在执行哈尔滨天鹅购物沪士大厦卖场有限公司与哈尔滨好享天鹅购物有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币555000元。本院在执行过程中，申请执行人申请向本院撤回对（2019）黑0103执9316号案件的执行，现本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月四日书记员  陈 瑜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1527号之二申请执行人：方美英，女，1939年3月16日出生，湖北省麻城市人，现住麻城市。被执行人：罗刚，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市洪山区。申请执行人方美英与被执行人罗刚赡养费纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初2405号民事调解书与申请执行人的强制执行申请,于2019年9月11日立案执行。本案执行标的为284000元。在执行过程中,本院依法向被执行人罗刚送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人罗刚纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初2405号民事调解书第六款第一项、第二项、第三项的本次执行程序。如发现被执行人罗刚有可供执行财产的，申请执行人方美英可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十日书记员  黄 星
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3359号之一原告：陈彭年，男，1962年3月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告：江苏练湖建设集团有限公司，住所地丹阳市练湖北环路南侧。法定代表人：景振国，系该公司执行董事。原告陈彭年诉被告江苏练湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈彭年于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彭年撤诉。案件受理费减半收取为831.5元，保全费820元，合计1651.5元，由原告陈彭年负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月二日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更670号罪犯潘雷，男，1983年3月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年十二月十八日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中刑初字第00083号刑事判决，以被告人潘雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二O一八年二月二十二日，本院作出（2018）陕03刑更93号刑事裁定，对罪犯潘雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二八年七月二十八日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯潘雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘雷自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯潘雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯潘雷准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年十一月二十八日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执650号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街**。法定代表人：陈伟，行长。被执行人：康博，男，1963年9月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：王红霞，女，1962年8月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据（2016）鲁0702民初2000号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与康博、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日向被执行人康博、王红霞送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年6月11日、2019年9月6日、2019年12月6日经网络查控查询了被执行人康博、王红霞名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人康博、王红霞限制其高消费。4、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人康博、王红霞名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月九日代书 记员  黄薇臻
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1927号之一 申请执行人:德清县康力神饲料有限公司，住所地武康镇北湖东街610号，组织机构代码：147115208。 法定代表人陆建生。 被执行人:何根山，男，汉族，1957年7月6日出生，住所地浙江省德清县。 申请执行人德清县康力神饲料有限公司与被执行人何根山买卖合同纠纷一案,（2019）浙0521民初2369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9925元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清县康力神饲料有限公司与被执行人何根山已达成执行和解。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  仰晨辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8304号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告:郑俊龙。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与郑俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十八日书记员  张海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26900号原告：寇建，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：朱志超，男，1985年9月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：董伦涛，河南豫太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李志军，上海兰皋律师事务所律师，特别授权。第三人：白冰，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李志军，上海兰皋律师事务所律师，特别授权。原告寇建与被告朱志超及第三人白冰债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇建及其委托诉讼代理人周三丰、朱雪，被告朱志超的委托诉讼代理人李志军，第三人白冰及其委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇建向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人于2018年11月7日签订的《离婚协议书》第三项关于郑东新区祥盛街59号院7号楼18层106号房产归第三人所有的约定，确认该房产为被告和第三人共同所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告与法定代表人为朱志超的河南大地通讯技术有限公司签订服务器托管合同，约定大地通讯技术有限公司向原告提供机房环境、网络带宽等数据中心服务。合同履行过程中，因被告及河南大地通讯技术有限公司违约，导致原告的434台计算机设备及两台服务器被扣押并停止运行。2018年10月13日，被告朱志超与原告签订了《赔偿协议》，承诺赔偿原告已产生的损失10万元，并在设备正常运行之前，每日赔偿原告损失5000元，同时在一个月内交还被扣押机器或按5000元每台机器向原告结算设备款。2019年3月12日，原告基于上述事实，以服务合同纠纷为由对被告朱志超及河南大地通讯技术有限公司提起诉讼，郑州市金水区人民法院依法作出（2019）豫0105民初11655号民事判决书，判决被告朱志超和河南大地通讯技术有限公司赔偿原告停止运行损失220000元，设备损失1544000元。上述判决履行期限届满时，被告及河南大地通讯技术有限公司未按判决内容履行还款义务，原告遂向郑州市金水区人民法院申请执行。在该案执行过程中，原告发现被告朱志超和第三人白冰已于2018年11月7日协议离婚，并约定所有债务和子女抚养费用由被告朱志超承担，所有财产包括位于郑东新区祥盛街59号院7号楼18层106号的房产（以下简称涉案房屋）归第三人白冰所有，朱志超现已没有任何财产可供执行，没有偿债能力，至今没有履行判决指定的义务。位于郑东新区祥盛街59号院7号楼18层106号的房产系被告与第三人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告与第三人离婚时对财产、债务的约定，系被告对自己和第三人共有财产应得份额所有权的放弃，属无偿转让财产的行为，损害了债权人即本案原告的利益。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告朱志超及第三人白冰共同辩称，被告与第三人在2016年曾办理过离婚，并在离婚协议中已明确涉案房屋归女方所有，虽后期双方复婚，但涉案房屋的属性并未发生变化，仍归女方所有，该房屋购买系女方父母出资，其产权也是归于女方，原告所述的郑州市金水区人民法院判决虽已生效，但该案相关当事人因涉嫌合同诈骗，郑州市公安局郑东分局经侦大队已于2019年8月21日予以立案，综上，原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月14日，原告寇建与案外人大地通讯技术有限公司签订《服务器托管/服务器租用合同》一份，约定该公司向寇建提供IDC服务、机房环境、网络带宽等数据中心服务。合同履行过程中发生纠纷，2018年10月23日，朱志超与寇建签订《赔偿协议》一份，约定了相关赔偿事项。2019年6月25日，郑州市金水区人民法院就寇建与朱志超及河南大地通讯技术有限公司服务合同纠纷一案作出（2019）豫0105民初11655号民事判决书，判决河南大地通讯技术有限公司、朱志超赔偿寇建停止运行损失220000元、设备损失1544000元。后经寇建申请强制执行，郑州市金水区人民法院于2019年8月1日立案执行，经查询，河南大地通讯技术有限公司及朱志超无可供执行的财产，2019年11月7日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105执16705号执行裁定书，终结了本次执行程序。另查明，被告朱志超与第三人白冰原系夫妻关系。2010年4月21日，朱志超与白冰登记结婚。2012年3月19日，白冰与河南中豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定白冰以842697元购买涉案房屋。不动产登记资料查询结果证明显示，涉案房屋产权人为白冰。2016年11月21日，朱志超与白冰登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定儿子朱泊丞归白冰抚养，朱志超每月15日前支付抚养费5000元；双方无财产分配纠纷，各自名下财产归各自所有。2017年1月18日，朱志超与白冰复婚，双方在郑东新区社会事业局婚姻登记处登记结婚。2018年11月7日，朱志超与白冰登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定儿子朱泊丞归白冰抚养，朱志超每月支付抚养费、教育费共计7000元；涉案房屋离婚后归白冰所有，其他财产各自名下归各自所有。现原告请求撤销被告与第三人于2018年11月7日所签离婚协议中关于涉案房屋分割的约定，遂引发本案纠纷。以上事实由（2019）豫0105民初11655号民事判决书、（2019）豫0105执16705号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、不动产登记资料查询结果证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，被告朱志超与第三人白冰于2016年11月21日签订离婚协议时对于子女抚养、财产分割等内容均作有约定，该约定具有相应的人身依附性，双方约定各自名下财产归各自所有，涉案房屋登记在第三人白冰名下，即朱志超与白冰在此次离婚时已协议约定涉案房屋归白冰所有。而寇建与朱志超之间的债务发生于2018年6月之后，朱志超与白冰上述对涉案房屋分割的约定客观上不存在逃避债务的可能性。后朱志超与白冰虽于2017年1月18日复婚，之后于2018年11月7日再次离婚并签订离婚协议，亦不改变涉案房屋的权属状态。原告寇建以朱志超与白冰于2018年11月7日离婚时将属于该二人的夫妻共同财产处分给白冰一人所有、属无偿转让财产行为、侵犯其合法权益为由，主张撤销朱志超与白冰离婚协议中有关涉案房屋分割部分的约定，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告寇建的诉讼请求。案件受理费已减半收取计5900元，由原告寇建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇一九年十二月三日书记员 李真真
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2644号之一 申请执行人：陈宗玉，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈强，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系陈宗玉之子。 被执行人：杨际明，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈宗玉与被执行人杨际明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初889号民事判决、（2019）闽01民终3952号民事判决]中，于2019年8月28日向杨际明发送执行通知书、报告财产令。鉴于杨际明拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中杨际明未履行还款义务，尚欠陈宗玉借款本金24.6万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封了杨际明名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现杨际明有其他可供执行的财产。现本院已告知陈宗玉在限定期限内提供杨际明其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1019号报请机关河北省深州监狱。罪犯李永良，男，1977年7月28日出生，河北省永年县人，汉族，初中文化。2003年6月16日入河北省深州监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2003年5月8日作出（2002）邯市刑初字第120号刑事判决，以被告人李永良犯抢劫罪，判处其有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。原判认定其犯罪情节严重，重大立功。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年1月17日起至2024年1月16日止）。本院于2012年9月3日、2014年5月23日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑十个月、一年六个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第3号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕588号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功1次，表扬5次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李永良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2006年1月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3421号申请执行人：高淑芝，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张凤萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高淑芝诉张凤萍借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2019）豫0184民初2927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凤萍150000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十六日书记员  王 昕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执468号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路5号。 负责人：龙创奇。 委托代理人：李少君，男，1964年12月25日出生，住所地广西壮族自治区宁明县，系中国工商银行股份有限公司凭祥分行职员。 被执行人：黎善存，男，1978年5月6日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：卢彩元，女，1978年1月1日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行与被执行人黎善存、卢彩元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1481民初428号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书及申请执行人申请，被执行人黎善存、卢彩元应向申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行偿还借款本金268035.13元及相应利息，并承担案件受理费5999元。本院于2018年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行以被执行人抵押的房产暂无法处置为由，于2019年12月5日向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，应予准许。撤回执行申请后,本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2019）青2321民督19号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。 委托诉讼代理人：晋某。 被申请人：夏某，住同仁县。 被申请人：索某，住同仁县。 被申请人：多某，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2017年3月16日被申请人夏某由被申请人索某、多某提供担保与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订了一份贷款、担保合同。该合同约定：申请人借给被申请人夏某100000元，年息为7.995%,借款期限为24个月，截止至2019年3月16日。被申请人索某、多某为被申请人夏某提供连带保证之责，保证期限为还款期限届满之日起两年。2019年3月16日还款期限届至,被申请人夏某尚欠申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息24562.41元（此利息截止到2019年11月20日），共计124562.41元未还。申请人提供以下证据予以佐证：借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、还款凭证、催收通知单。现诉求被申请人夏某、索某、多某偿还贷款本息124562.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏某、索某、多某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本息124562.41元，并承担2019年11月20日至实际还款之日的逾期利息。 申请费901元，由被申请人夏某、索某、多某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吉毛先 二〇一九年十二月四日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈亚梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10356号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：李正玉。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告李正玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十七日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢281号申请执行人邓菊华。被执行人谢平福、游艳红。申请执行人邓菊华与被执行人谢平福、游艳红借款合同纠纷一案，申请执行人邓菊华依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初1917号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法法立案执行。经查明被执行人谢平福、游艳红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1917号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 陈可仁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2101号 戴祖跃： 赵剑霏、郎娟华： 本院执行申请执行戴祖跃申请执行被执行人赵剑霏、郎娟华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1410号之一申请执行人：严海鸥，男，1981年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县兴农农业生产资料有限公司，住所地浠水县清泉镇新华正街，统一社会信用代码91421125757025541U。法定代表人：朱斌，公司经理。被执行人：朱斌，男，1956年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人严海鸥与被执行人浠水县兴农农业生产资料有限公司、朱斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1410号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月三日书记员  朱肃清
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5635号移送人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：李永亮，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。关于李永亮责令退赔一案，河南省新郑市人民法院作出（2017）豫0184刑初9号刑事判决书已发生法律效力，判决退赔被害人损失57882元，本院依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人李永亮名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、车辆、公司股权、证券、保险等信息。二、本院于2019年12月11日向李永亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李永亮名下的不动产登记信息。经查询，被执行人李永亮在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年12月16日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人李永亮在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、由于被执行人李永亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月11日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对李永亮采取拘留措施；六、本院于2019年12月16日再次对被执行人李永亮提起网络查询，未发现被执行人李永亮名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、车辆、公司股权、证券、保险等信息；七、在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人李永亮查找关联案件，发现其在本院也有作为被执行人的案件，因无财产可被执行，终本结案。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李永亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  王 昕
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4464号原告：薛宇松，男，1996年5月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：周雪娇，女，1994年8月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告薛宇松与被告周雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宇松、被告周雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宇松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款7833元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月31日被告因资金紧张向原告借款10633元，原告通过手机微信转账给被告，后被告于2019年9月18日偿还原告2000元，于2019年9月27日偿还原告800元，尚欠7833元未给付，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告将讼请求中要求被告偿还的借款数额减少为5000元。周雪娇辩称，原告所诉不属实，我不同意偿还。因为当时我二人是男女朋友关系，并不是简单的朋友关系，2019年8月份我怀孕四个多月，做了流产手术，所有的医疗费都是我母亲垫的钱，做流产手术是我和原告协商好的，当时他说给我点不出，住院3天后才做的手术，打完胎3天后我就出院了，后来原告也没有履行承诺，后期也没管过我，也不提补偿的事。这些钱是他给我的精神损失、后期治疗费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年春节开始确定恋爱关系，成为男女朋友，2019年9月份之后双方分手。在恋爱期间，原、被告发生性行为致使被告怀孕，于2019年7月15日在易县医院做流产手术，并住院15天。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：原告为证明其主张，提交2张微信聊天记录截图、3段手机录音资料为证，被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认，据以认定原告于2019年8月31日从网上贷款10633元，并将该笔款项通过微信转账方式支付给被告的事实。另查明，被告于2019年9月18日给付原告2000元，2019年9月27日因原告有一笔360网贷需还款1272元，被告又给付原告800元。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系，原告应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。案涉款项的支付发生在原、被告双方恋爱期间，在此期间内，双方关系特殊，不仅是恋爱关系，还存在未婚同居并导致女方怀孕流产事实发生，双方之间的经济往来，在没有足够证据证实的情形下，不宜认定为借贷关系。原告提供的微信聊天记录不能证明转账给被告的10633元属于出借给被告的款项；原告提供的录音资料与本案所涉款项缺乏关联性。另，被告给付原告两笔款项共计2800元，也无证据证明系偿还的借款。故原告主张被告向其借款10633元，证据不足，原告要求被告偿还借款5000元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告薛宇松的诉讼请求。案件受理费25.0元，由原告薛宇松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高俊鹤二〇一九年十二月二日书记员  杜 桥
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初895号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人姜应龙，男，1966年1月10日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被取保候审，经本院决定于2019年12月4日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]822号起诉书指控被告人姜应龙犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人姜应龙及其辩护人田鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日凌晨0时许，被告人姜应龙持Ｃ1驾驶证驾驶无牌证两轮摩托车（车架号为63357）沿长沙县黄兴镇泉沿公路由南往北行驶，当行驶至黄兴镇××村竹山公交站路段时，与同向步行的被害人周某、高某相撞，造成被害人周某、高某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人姜应龙拨打120急救电话，并将被害人周某送至长沙市第八医院救治。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人姜应龙在此次事故中承担全部责任。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某损伤程度评定为重伤二级。2019年8月20日，被告人姜应龙经公安民警电话传唤至公安机关接受讯问。公诉机关针对以上指控向本院提交了被害人周某、高某的陈述；户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、收车凭证、交通事故扣留车辆发还通知书等书证；长县公物鉴（法临）字［2019］116号鉴定书；被告人姜应龙的供述等证据证明。公诉机关认为被告人姜应龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜应龙主动到案并如实自己的罪行，系自首。故提请本院依法判处。被告人姜应龙对指控事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人姜应龙具有自首情节；2.被告人姜应龙认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求对被告人姜应龙从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。另查明，本案在审理中，被告人姜应龙的家属已与被害人周某达成赔偿协议并履行完毕，被害人周某对被告人姜应龙表示谅解。经委托，长沙县司法局对被告人姜应龙进行了社会调查评估，意见为建议适用社区矫正。本院认为，被告人姜应龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜应龙经电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜应龙的家属已赔偿被害人的损失，取得了谅解，还可以酌定从轻处罚。综上，根据本案事实、性质、情节及被告人认罪悔罪态度，经社会调查评估认为可适用社区矫正，本院决定对被告人姜应龙从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜应龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  刘巧艳人民陪审员  龙知良二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷文婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3163号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：汤化春，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告汤化春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十一日书记员  刘 冰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15488号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人罗亮，男，1983年06月18日出生，住四川省邻水县。申请执行人刘婷与被执行人罗亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5773号民事判决书已发生法律效力。因罗亮未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人罗亮给付刘婷借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人罗亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5773号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执738号申请执行人：魏志广，男，1942年2月22日生，住通化市东昌区玉泉路639号。被执行人：吉林泰来文化用品彩印有限公司。住所地：吉林省通化聚鑫经济开发区河口工业园内。法定代表人：关振勋，总经理。被执行人：关振勋，男，1976年2月28日生，汉族，住通化市东昌区新站街胜利委二组。被执行人：闫昕，女，1972年4月15日生，住通化市东昌区建设大街96号。申请执行人魏志广与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋、闫昕借款合同纠纷一案，执行依据为通化仲裁委员会作出的（2018）通仲裁字第241号裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月18日向通化市中级人民法院申请执行，要求关振勋偿还借款2695000元及利息（按照月利率2%计算，自2018年2月5日起至付清时止）、律师费169500元、仲裁费27813元、执行费36713元、闫昕、吉林泰来文化用品彩印有限公司对上述款项承担连带责任。2019年7月19日本案指定有通化县人民法院执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月8日对被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋、闫昕银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2．2019年11月15日向闫昕送达执行通知书、报告财产令，2019年11月19日向吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋送达执行通知书、报告财产令。3.2019年12月2日，2019年12月4日本院约谈被执行人闫昕，2019年12月10日本院约谈申请执行人魏志广代理律师兰守泽、被执行人关振勋、闫昕，双方达成和解协议，吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋、闫昕于2019年12月10日偿还魏志广借款3万元（已履行）；2019年12月至2020年4月于每月25日前偿还借款10万元，于2020年5月起至借款本息全部清偿之日止每月25日前偿还借款20万元。申请人魏志广申请终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司、关振勋、闫昕限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人与被执行人已达成执行和解，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇一九年十二月十日书记员  周海宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9387号原告：李之祥，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。法定代表人：张继文，执行董事。本院在审理原告李之祥与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李之祥于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李之祥的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李之祥撤回起诉。本案受理费免于收取。审 判 员 陈芝二〇一九年十二月十九日法官助理 胡燕书 记 员 赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初411号原告：深圳市云里酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路中航沙河工业区**楼**，统一社会信用代码91440300MA5DM1860F。法定代表人：马忻，执行董事。委托诉讼代理人：杨静，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启富，北京市时代九和律师事务所律师。被告：重庆航悦置业有限公司,住,住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**一社会信用代码915000005779837852。法定代表人：彭善荣，总经理。被告：中国航空技术国际工程有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北辰东路**会信用代码911100001000010001。法定代表人：索书和，总经理。被告：中国航空技术国际控股有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区北辰东路**信用代码911100001000009992。法定代表人：刘洪德，总经理。原告深圳市云里酒店管理有限公司与被告重庆航悦置业有限公司、中国航空技术国际工程有限公司、中国航空技术国际控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告深圳市云里酒店管理有限公司于2019年12月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市云里酒店管理有限公司自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市云里酒店管理有限公司撤诉。案件受理费4503577.65元，减半收取2251788.5元，由原告深圳市云里酒店管理有限公司承担；保全措施申请费5000元，由原告深圳市云里酒店管理有限公司承担。审 判 长  钟 拯审 判 员  向 川人民陪审员  李贤蓉二〇一九年十二月十一日书 记 员  李佳芮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29431号 原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码：91500112693900043L。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆天伸律师事务所律师。 被告：唐道菊，女，1966年7月13日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆御城物业管理有限公司与被告唐道菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆御城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19374号原告：武汉锦泰润华贸易有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化区K6K7地块二期第K7-2幢10层8号。法定代表人：黄谦，执行董事。委托诉讼代理人：颜凯，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。被告：山东爱普商贸发展有限公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2-2812。法定代表人：彭农，执行董事。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：彭农，男，1961年11月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告武汉锦泰润华贸易有限公司与被告山东爱普商贸发展有限公司、彭农买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告武汉锦泰润华贸易有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉锦泰润华贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉锦泰润华贸易有限公司撤诉。本案受理费14,155元减半收取计7077.5元，由原告武汉锦泰润华贸易有限公司负担。审 判 长  王勇叡人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  刘 理二〇一九年十二月十三日法官助理张鑫书记员蒋璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5111号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路183号。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：张生涛，男，该信用社职员。被告：周艳龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：孙德芳，女，1985年12月27日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王显奎，男，1963年5月21日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李景艳，女，1965年3月17日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告周艳龙、孙德芳、王显奎、李景艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29482号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王晓凯，男，1989年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚