wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1445号申请执行人：谭艾清，女，1968年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：蔡权，男，1989年12月30日出生，汉族，广东省雷州市人，原住广东省雷州市英利镇丁满村4号，现住湘潭县。申请执行人谭艾清与被执行人蔡权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0321民初1032号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭艾清于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人蔡权送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月9日向申请执行人谭艾清送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日将被执行人湖南舍得八方食品有限公司法定代表人陈明亮适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为136352.82元，诉讼费12466元，执行1530元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十八日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2745号 申请执行人林瑜，男，汉族，1981年12月01出生，住惠州市惠城区。 被执行人邓昭尧，男，汉族，1982年07月18出生，住湖南省洞县。 申请执行人林瑜与被执行人邓昭尧机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4289号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林瑜向本院申请强制执行，要求被执行人邓昭尧支付80548.54元及利息（另计）、并承担本案执行费1108元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2745号申请执行人林瑜与被执行人邓昭尧机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1149号之一申请人：王民德，男，1966年9月26日生，汉族，住。被申请人：侯希振，男，1965年7月25日生，汉族，住内黄县。申请人王民德与被申请人侯希振诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）豫0527财保1149号民事裁定，裁定：查封被申请人侯希振名下位于内黄县建设路与二帝大道交叉口西南角的九洲凤凰城小区二期2号楼1单元102号（西户），内黄县房产证号为县城字第××号房产，保全金额为25万元，查封期限为三年。本院经审查认为，申请人王民德在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人侯希振名下位于内黄县建设路与二帝大道交叉口西南角的九洲凤凰城小区二期2号楼1单元102号（西户），内黄县房产证号为县城字第××号房产的查封。案件申请费1170元，由申请人王民德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈水希二〇一九年十二月十七日书记员  郭永芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保232号申请人：安徽福美环保科技有限公司，住所地合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期10号楼二层201室，统一社会信用代码91340100MA2MX7DL41（1-1）。法定代表人：许俊峰，总经理。委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。被申请人：合肥骏海建筑装饰有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路商办楼501室，统一社会信用代码91340100066522020U。法定代表人：鲁萍，执行董事兼总经理。申请人安徽福美环保科技有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥骏海建筑装饰有限公司银行存款505305.95元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥骏海建筑装饰有限公司银行存款505305.95元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3047元，由申请人安徽福美环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  钱朝保二〇一九年十二月二日书记员  董梦君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22195号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：潘洪江，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告潘洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费6665.79元（2017年8月至2019年11月）；违约金3898.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2017年8月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执801号赵世祥：你与郭世蓉借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭世蓉于2019年4月09日向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2018)陕0117民初3148号民事调解书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX7958特此通知。二〇一九年四月十日联系人：张法官联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13232号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路195号。法定代表人方海光，行长。委托代理人朱立飞，银行员工。被告邵小娥，女，1974年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行诉被告邵小娥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员沈南组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立飞到庭参加诉讼。被告邵小娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行诉称：2017年4月3日，被告邵小娥向原告申请办理丰收信用卡福农卡，原告于同年4月22日经审核后开卡，初始信用额度150000元。被告自2017年4月22日起开始使用信用额度按日分期放款，但在2018年4月17日起未按期履约还款并逾期。原告采取多种方式向被告催收，均无果，且被告人已失联。截至2019年4月15日，被告已结欠本金、利息、手续费共计180895.58元。故起诉，要求：被告支付原告信用卡透支本金144666.8元，利息29629.53元，违约金及手续费6599.25元，共计180895.58元，并继续支付本金144666.8元自2019年4月16日起至实际付款日止，按日利率万分之五计算之利息及按每月500元计之违约金。被告邵小娥未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2017年4月3日，被告向原告申请办理丰收信用卡福农卡，并签署申请表1份，申请表附领用合约，合约计息及还款部分约定：客户除取现及转帐外的交易从银行记账日起至对仗单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。客户可按照最低还款额还款，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，按透支利率计收利息，标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构有权根据内部评估结果，在浮动幅度内确定适用的透支日利率标准，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按约计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按每月5%，最高不超过500元标准支付违约金。后被告透支欠款未还，原告确定透支利息按日利率万分之五计算。2019年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的丰收信用卡福农卡申请表、丰收信用卡章程、领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、贷记卡交易明细、利息费用清单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《丰收信用卡福农卡申请表》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:邵小娥返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行借款本金144666.8元、利息29629.53元、违约金及手续费6599.25元，共计180895.58元。并继续支付借款本金144666.8元自2019年4月16日起至实际付款日止，按日利率万分之五计算的逾期利息，及按每月500元计算之违约金（利息及违约金之总额应以不超过24%年利率为限）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由邵小娥负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵小娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  王利泉人民陪审员  许国华二〇一九年十二月十八日书 记 员  瞿斐娜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2343号申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住建平县叶柏寿街道红旗路31号。被执行人：刘洪刚，男，1975年3月31日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：刘焕丽，女，1977年11月18日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：刘德彬，男，1956年7月22日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：张秀云，女，1953年12月20日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：刘德武，男，1958年12月19日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：李亚华，女，1957年6月12日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平县弘德矿业有限公司，住建平县榆树林子镇前营子村。关于申请人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人刘洪刚、刘焕丽、刘德彬、张秀云、刘德武、李亚华、建平县弘德矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）辽1322民初2742号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2343号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月二十四日书记员  李鹏程
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1593号 申请执行人：孙志伟，男。 被执行人：丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇影视城对面老年公寓。代码：39896833-6。 法定代表人：李桂明，职务：经理。 申请执行人孙志伟与被执行人丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初第408号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付81377.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1593号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  夏一天
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1437号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张雪飞，男，1985年4月1日出生于河北省平山县，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省石家庄市平山县，住河北省石家庄市。因本案于2019年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，于2019年9月18日被逮捕，2019年11月29日变更为取保候审。 辩护人袁游星、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1440号起诉书指控被告人张雪飞犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人张雪飞及其辩护人金凤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年3、4月份开始，被告人张雪飞经上线“义薄云天”等人介绍成为“旭升”、“天晨国际”、“新宝6”等网络赌博平台的代理，通过在平台发展吴某（另案处理）等下级代理和招募赌博人员参与赌博的方式抽头渔利，共计人民币12.6万余元。 2019年8月14日，被告人张雪飞被诸暨市公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实，并主动退交赃款16万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人张雪飞利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张雪飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。鉴于被告人张雪飞自愿认罪认罚，并主动退赃，公诉机关提出对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议。 被告人张雪飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人金凤飞提出的辩护意见为：1、被告人有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯、之前表现良好，因法律意识淡薄才导致犯罪；3、被告人在认罪后已经退缴了全部违法所得。综上，请求对被告人张雪飞从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年3、4月份开始，被告人张雪飞经上线“义薄云天”等人介绍成为“旭升”、“天晨国际”、“新宝6”等网络赌博平台的代理，通过在平台发展吴某等下级代理和招募赌博人员参与赌博的方式抽头渔利，共计人民币12.6万余元。 2019年8月14日，被告人张雪飞被诸暨市公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张雪飞主动向诸暨市人民检察院退缴人民币16万元。现该笔款项已由诸暨市人民检察院移送本院。 另查明，被告人张雪飞作案使用的作案工具黑色苹果手机一部，中信银行卡一张已由诸暨市公安局依法扣押。 上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张雪飞的供述和辩解，证人吴某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，情况说明，执法暂扣款票据，人口信息，远程勘验笔录，电子证物检查工作记录，数据光盘等证据加以证实。对上述证据，被告人张雪飞及其辩护人金凤飞经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人张雪飞利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张雪飞在案发后能如实供述自己的犯罪事实，主动退赃，同时自愿认罪认罚，本院依法予从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人金凤飞请求对被告人张雪飞从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张雪飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人张雪飞退缴的由诸暨市人民检察院移送本院的违法所得人民币十二万六千元依法予以没收，由本院上缴国库； 三、扣押在案的作案工具黑色苹果手机一部、中信银行卡一张由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏岩岩 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  杨驹尔 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民申14号再审申请人（一审被告）：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，住庄河市。被申请人（一审原告）：王忠超，男，1975年5月15日出生，住庄河市。一审被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，住大连花园口经济区。再审申请人（一审被告）杨晓霞与被申请人（一审原告）王忠超、一审被告李岩涛租赁合同纠纷一案，不服本院于2017年11月13日作出的（2017）辽0283民初1619号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨晓霞于2019年12月5日以其已履行义务为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨晓霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨晓霞撤回再审申请。审判长  衣本伟审判员  曹 平审判员  孙雪梅二〇一九年十二月五日书记员  曲丽坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1774号 申请执行人：潘宜普，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市窝窝头网络科技有限公司，住所地七星区环城北二路屏风花园23栋1-10号，社会信用代码：91450305315993408A。 法定代表人：郑耀国，该公司董事长。 关于申请执行人潘宜普与被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第591号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3852号申请执行人：延边蓝仁新型墙体材料建材有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：王树清，该公司经理。委托代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：熊伟，该公司职员。被执行人：杨立贤，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边蓝仁新型墙体材料建材有限公司与被执行人杨立贤合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付砖款114066元及利息，负担案件受理费1340.5元、申请执行费1631元。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月15日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月二十日书记员 李泉赫
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审323号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局法制科工作人员。被执行人罗培岭，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人罗培岭行政处罚一案于2019年9月3日作出的卫自资规罚决字〔2019〕215号行政处罚决定的第1项。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字〔2019〕215号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人于2018年9月，擅自占用卫辉市孙杏村镇段先屯村土地建厂房一处，经现场勘测，该宗地占地总面积1768平方米（2.65亩），建筑总面积247.6平方米.其中，坐北朝南砖混结构房屋一座，建筑面积239.2平方米；坐南朝北砖混结构卫生间一座，建筑面积8.4平方米，现已建好，占地类型为耕地1714.08平方米（基本农田1566.05平方米，其他耕地148.03平方米），建设用地53.92平方米；其中1714.09平方米占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，53.91平方米占地位置符合孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于一般违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人罗培岭退还在卫辉市孙杏村镇段先屯村非法占用的1768平方米土地，并对被执行人罗培岭作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在孙杏村镇段先屯村非法占用的1714.09平方米土地上新建的建筑物面积193.69平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的基本农田1566.05平方米，每平方米25元的罚款，计39151.25元；非法占用的耕地148.03平方米，每平方米10元的罚款，计1480.3元；非法占用的建设用地53.92平方米，每平方米3元的罚款，计161.76元，共计40793.31元。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、卫辉市自然资源和规划局2019年5月28日对罗培岭作出的《责令停止违法行为通知书》一份；4、卫辉市自然资源和规划局对罗培岭作出的《接受调查通知书》一份；5、《抄告单》一份；6、卫辉市自然资源和规划局2019年5月30日询问罗培岭笔录及身份证复印件各一份；7、现场检查（勘测）笔录一份；8、勘测定界图二份；9、卫辉市自然资源和规划局2019年6月5日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；10、卫辉市自然资源和规划局2019年6月3日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用现状图（局部）》附文字说明一份；11、卫辉市孙杏村镇基本农田保护图（局部）附文字说明一份；12、《接受调查通知书》一份；13、卫辉市自然资源和规划局2019年6月21日询问翟志峰笔录及身份证复印件各一份；14、牛光明、潘鹏、申涛行政执法证各一份；15、照片二张；16、《案件调查终结报告》一份；17、卫辉市自然资源和规划局2019年8月16日作出的《违法案件会审记录》一份；18、《案件延期调查呈批表》一份；19、卫辉市自然资源和规划局2019年8月19日《责令改正违法行为通知书》一份；20、《违法案件处理决定呈批表》一份；21、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》及送达回证各一份；22、《法律文书呈批表》一份；23、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；24、《行政处分建议书》及送达回证各一份；25、《告知函》及送达回证各一份；26、《履行行政处罚决定催告书》一份。本院认为，卫辉市自然资源和规划局对被处罚人罗培岭作出案涉行政处罚决定第1项为：“限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在孙杏村镇段先屯村非法占用的1714.09平方米土地上新建的建筑物面积193.69平方米，恢复土地原状”，因罗培岭在案涉土地上共建有砖混结构房屋一座及砖混结构卫生间一座，而且两建筑物建筑总面积247.60平方米，该处罚决定书虽认定的需拆除的“新建的建筑物面积193.69平方米”，但未表述需拆除的面积部分分别位于该两建筑物的具体位置，因此，该行政处罚决定书处罚内容第1项模糊不清，不具有明确性和可执行性，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人卫辉市自然资源和规划局对被执行人罗培岭作出的卫自资规罚决字〔2019〕215号行政处罚决定的第1项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇一九年十二月十日书记员  赵晓晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9305号上诉人（原审被告）：尹秀华，女，1972年1月25日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：王文秋，男，1966年8月8日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：杨芳武，男，1967年10月3日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人尹秀华因与被上诉人王文秋、原审被告杨芳武房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初499号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹秀华于2019年10月24日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人尹秀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹秀华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尹秀华负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 马 帅审判员 许云苏二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 扬
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2723号原告：王加学，男，汉族，1969年4月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：余子进、唐颖，系云南直度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周文洪，男，汉族，1967年10月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王加学与被告周文洪不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王加学的委托诉讼代理人，被告周文洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王加学诉称：2012年11月28日，原告王加学因资金周转向案外人袁友借款50000元，并出具借条。2012年11月29日，袁友之妻周琼英电话通知王加学还款，并要求原告将50000元汇入周琼英哥哥周文洪卡中，原告便于当天将70000元汇入被告周文洪尾号为1713的中国农业银行银行卡中（其中50000元为周琼英指示汇入周文洪卡中的还款，20000元为周文洪向王加学所借款项，且此20000元周文洪于2012年12月8日已经归还王加学）。2018年9月案外人袁友对王加学提起诉讼，否认原告于2012年11月29日汇入被告周文洪账户的50000元为还款。2019年3月14日经两审终审，庭审中袁友不认可该还款，致使法庭判决王加学对袁友承担50000元清偿责任。综上所述，被告占有该50000元款项没有法律依据，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还不当得利款50000元，并承担该笔款项自2012年11月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金占有利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周文洪辩称：原告所说不是事实，原告是给我妹妹借钱，与我无关。是因为我妹妹没在家，他来找我，向我支付了部分利息，我已转交给我妹妹。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2、银行取款业务回单复印件、中国农业银行交易明细清单复印件，欲证实原告于2012年11月29日将用于偿还袁友、周琼英的人民币50000元以及用于向被告周文洪出借的人民币20000元，合计人民币70000元，支付至被告账户内。在第二页的银行卡交易明细清单里面2012年12月8日银行转款19200元是周文洪归还王加学的借款；3、嵩明县人民法院（2018）云0127民初1911号民事判决书、庭审笔录、质证笔录，昆明市中级人民法院（2019）云01民终1321号民事判决书、询问笔录，借条和收条，欲证实1、经过嵩明县人民法院及昆明市中级人民法院的判决，认定原告因2012年11月28日所出具的借条而应当向原告偿还借款本金人民币50000元及该款项自2013年9月23日起至全部还清之日止按照月利率2%计算的利息，该判决证明原告所偿还的人民币本金50000元未给予冲抵，并造成原告遭受高额的利息损失。2、昆明市中级人民法院的上述民事判决书作出后，原告才得知被告于2012年11月29日收取的50000元没有合法依据，属于不当得利。经质证，被告周文洪对以上证据不予认可。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年11月29日，原告王加学通过银行卡卡卡转账向被告周文洪账户转款70000元，同日，被告周文洪将该款转至案外人胡渊账户。2012年12月8日，案外人崔茂毓通过银行网银转账向原告王加学账户转款19200元。庭审中原告称转款的70000元中有50000元系原告清偿案外人袁友的借款至被告账户，原告已另行向案外人袁友清偿，20000元系原告对被告的借款，被告于2012年12月8日偿还原告19200元。被告称该70000元系原告转给其用于转给他人用于炒股的款项，该19200元系他人转给原告的炒股利润。庭审后，本院依职权向中国农业银行股份有限公司嵩明小街支行调取了原、被告双方账户的银行卡交易明细清单以及被告账户的银行卡交易明细清单。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应当承担不利的后果。原告在庭审中陈述打款给被告是用于偿还他人借款和借款给被告，但根据原、被告的银行卡交易明细可以看出，该款转至被告账户随即就转出。转款19200元至原告账户的案外人也并非被告本人，无法证实其是为被告还款，结合（2018）云0127民初1911号民事判决书以及（2019）云01民终1321号民事判决书所认定的案件事实“2013年9月22日原告王加学还支付过借款利息12180元”，如果2012年11月29日原告王加学已经偿还借款，那原告王加学于2013年9月22日支付借款利息的行为，与常理不符。故对原告要求被告向原告返还不当得利款50000元，并承担该笔款项自2012年11月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金占有利息的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王加学的诉讼请求。案件诉讼费1572元，减半收取786元，由原告王加学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 余 海二〇一九年十二月二十三日书记员 晁丽姗
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1068号申请执行人：赵倩瑜。被执行人：任建兵。申请执行人赵倩瑜与被执行人任建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0321民初489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵倩瑜于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2019年8月29日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日对被执行人任建兵适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行的标的为1800000元，尚有1800000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18954号 原告贵州北盘江电力股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码91520000761353863G。法定代表人刘靖，董事长。委托代理人刘明，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托代理人吴超，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132592246468D。负责人侯利伟，行长。委托代理人王金乡，女，该公司员工，住西安市碑林区。委托代理人谢佳瑜，女，该公司员工，住西安市灞桥区。原告贵州北盘江电力股份有限公司与被告宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州北盘江电力股份有限公司委托代理人吴超，被告宁夏银XX区XX乡、谢佳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8日被告签发票据号为31300052/22574579的银行承兑汇票一张，出票人为西安铁兴工贸有限责任公司，收款人为大方永贵建材有限责任公司，票面金额为50万元，汇票到期日为2016年12月8日。该汇票经连续、合法背书，现由其持有，其向被告请求承兑，但被告拒绝承兑，并出具了拒绝付款理由书，经多次沟通未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还承兑汇票票据金额50万元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，2018年8月9日原告请求付款时，其拒付，理由如下：持票人未在票据到期日起十日内请求付款，也未在超期后向其出具说明；票据背书有问题，第二骑缝处粘单粘贴不规范。其拒付后原告此后未在票据权利时效内请求付款。原告因己方过错导致票据款项无法支付，与其无关，故诉讼费应由原告自行承担。因原告无法以背书连续性证明其为票据权利人，且由于己方过错导致诉讼发生，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年6月8日，出票人西安铁兴工贸有限责任公司向收款人大方永贵建材有限责任公司（以下简称大方永贵公司）出具银行承兑汇票一张，票号为31300052/22574579，出票金额为50万元，汇票到期日为2016年12月8日，付款行为被告。后大方永贵公司将该汇票背书转让于贵州西南水泥有限公司，贵州西南水泥有限公司又背书转让于贵州威宁西南水泥有限公司，贵州威宁西南水泥有限公司又背书转让于威宁宏联商贸有限公司，威宁宏联商贸有限公司又背书转让于威宁县黄河商贸有限公司，威宁县黄河商贸有限公司又背书转让于贵州威宁西南水泥有限公司，贵州威宁西南水泥有限公司又背书转让于威宁供电局，威宁供电局又背书转让于贵州电网有限责任公司毕节供电局，贵州电网有限责任公司毕节供电局又背书转让于贵州电网有限责任公司，贵州电网有限责任公司又背书转让于原告。后原告委托中国银行股份有限公司贵阳市浙江商城支行收款。2018年8月9日，被告向原告出具《拒绝付款理由书》，拒付理由一栏载明：1、第二骑缝处粘单粘贴不规范，请出背出证明。2、逾期请出示逾期证明。2018年3月12日，威宁县黄河商贸有限公司作为涉案汇票第二骑缝处粘贴粘单的主体出具《证明》，证明由于财务人员工作疏忽，导致骑缝处粘单粘贴不规范，本票由“威宁宏联商贸有限公司”背书给其单位，并且被背书人“贵州威宁西南水泥有限公司”的“州”字书写不规范，本票真实有效，若因此引起的一切经济纠纷由其单位承担。另，庭审中原告提供了其与前手即贵州电网有限责任公司签订的《购售电合同》用以证明其通过合法方式取得涉案汇票，交易背景真实有效。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有银行承兑汇票、《拒绝付款理由书》、《证明》、《购售电合同》、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告通过连续背书的方式取得涉案汇票，系汇票的合法持有人。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；……”第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”原告持有的票号为31300052/22574579的银行承兑汇票的到期日为2016年12月8日，原告未在票据到期日起2年内成功承兑汇票，故原告所持有的票据的票据权利已消灭，但原告仍享有民事权利，有权要求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，即享有票据利益返还请求权，故对原告要求被告返还与票据金额相当的利益50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未在票据权利时效内成功承兑汇票的原因在于自身，被告不存在过错，故本案诉讼费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于本判决生效后十日内返还原告贵州北盘江电力股份有限公司与票号为31300052/22574579的银行承兑汇票的票据金额相当的利益50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长         韩  霞人民陪审员         陈建芳人民陪审员         王宏科          二0一九年 十一月二十七日 书  记  员         张艳娜   1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19116号原告：黄俊华，男，汉族，1976年1月21日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：余雪敏，广东瀚宇律师事务所实习律师。被告：李树立，男，汉族，1978年6月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：吕慧平，女，汉族，1977年8月12日出生，住址：广东省深圳市宝安区。上述原、被告债权转让合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行审理，原告黄俊华的委托代理人芦睿、余雪敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令两被告共同偿还货款419600元并支付利息（利息以419600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案相关情况两被告系夫妻关系。2011年起，两被告以“宝兴厂”的名义多次向深圳市天润恒化工有限公司（以下称“天润恒公司”）购买塑胶产品，天润恒公司以送货单的形式送货，两被告予以签收。2012年6月1日，被告李树立向天润恒公司出具欠条，确认其共拖欠货款650,000元。2012年9月7日至2013年11月14日期间，两被告又多次向天润恒公司购买塑胶产品。截至2014年9月，两被告拖欠天润恒公司货款419,600元。2014年9月19日，天润恒公司将其对两被告享有的债权419,600元转让给原告，并通知了两被告。被告吕慧平在李树立向天润恒公司出具的欠条上签字确认欠付原告货款419,600元。判决结果本院认为，本案系债权转让合同纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的《送货单》《告知书》《欠条》可以看出两被告对天润恒公司的债权转让是知情的，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。现天润恒公司将债权转让给原告的事实已经通知了两被告，天润恒公司的债权转让行为合法有效，因此两被告应将货款支付给原告。两被告未按约支付货款已经构成违约，故原告请求两被告支付欠付的货款及利息的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树立、吕慧平应于本判决生效之日起五日内向原告黄俊华支付货款人民币419,600及利息（以人民币419,600元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准自2019年7月5日计至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,594元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 杨  加  欢人民陪审员 蔡    珠二〇一九年十二月三日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑终417号原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋某，曾用名蒋保保，男，1993年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市宁东镇马跑泉村一组，现住宁夏灵武市宁东镇白杨林小区12号楼4单元601室。2018年6月30日，因涉嫌非法侵入住宅罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留,同年8月3日，经灵武市人民检察院批准，由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。2018年9月10日，被银川市公安局宁东公安分局决定取保候审。2019年9月9日，被灵武市人民检察院决定取保候审。2019年10月12日，被灵武市人民法院决定取保候审。2019年11月4日经灵武市人民法院决定，由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控被告人蒋某、杨全林犯非法侵入住宅罪一案，于2019年11月4日作出（2019）宁0181刑初280号刑事判决，判决：一、被告人蒋某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨全林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。本院在审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 郭 鹏审判员 孟佳鹏二〇一九年十二月五日书记员 李会荣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6561号申请执行人：童虎，男，汉族，1993年5月18日出生，住武汉市洪山区，被执行人：武汉视源科技有限责任公司，住所地江岸区台北路106号澎湖高级公寓C栋2层5号。法定代表人黄莺，系该公司总经理。申请执行人童虎与被执行人武汉视源科技有限责任公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2019]第8号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。立案执行标的为70,186元，执行费953元。案件执行过程如下：2019年8月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，并未查到被执行人名下有可供执行财产。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，并于2019年10月17日约谈被执行人，责令其履行债务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，申请执行人回复无财产线索。2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的与执行费均分文未执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月十二日书记员 张亚丽
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执5060号申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：何平桂，执行董事兼经理。被执行人杨红，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司与杨红融资租赁合同一案中，申请人要求被执行人付尚欠租金60953.31元、诉讼费966元，共计61919.31元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已查封被执行人名下车辆，但车未实际扣押。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十二月十一日书记员  张细雄
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7175号上诉人（原审被告）:新兴燃气（天津）有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街环湖路8号智湾广场2栋407室。法定代表人：王汝通，执行董事。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津市武清区徐官屯街道马庄村民委员会，住所地天津市武清区徐官屯街马庄村。法定代表人：周津学，主任。委托诉讼代理人：范新仓，男，1964年1月24日生，汉族，农民，住天津市武清区，系由武清区徐官屯街道马庄村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴国胜，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住天津市武清区，系由武清区徐官屯街道马庄村村民委员会推荐。上诉人新兴燃气（天津）有限公司因与被上诉人天津市武清区徐官屯街道马庄村民委员会债务转移合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新兴燃气（天津）有限公司于2019年12月10日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，新兴燃气（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新兴燃气（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新兴燃气（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十二月十六日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2652号之一 被执行人：柳涛，男，1989年9月8日出生，住缙云县。 被执行人赌博罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初238号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人柳涛缴纳罚金1500元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求柳涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人柳涛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房地产登记，在浙江省公安系统有车辆登记，其名下所有的浙Ｇ×××××小车已被本案查封，但未实际扣押，其在浙江省工商系统无股权及工商登记，在金融系统无大额存款记录。经采取上述执行措施，本案标的未执行到位。暂未发现被执行人柳涛有其他可供执行的财产。 另本院已对被执行人柳涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人柳涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2652号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月九日 代书记员 章继文 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈宁，男，1977年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：戈荣恕，男，1948年7月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜巍，男，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人戈宁因与被申请人姜巍财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戈宁申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明、原审认定事实的主要证据未经质证，被申请人并没有给其500元钱，也没有给其房屋刷漆；原审认定事实的主要证据是伪造的，一审卷宗里司法鉴定委托书作假，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定提起再审。本院经审查认为，戈宁申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明、原审认定事实的主要证据未经质证，被申请人并没有给其500元钱，也没有给其房屋刷漆。经审查，原审认定事实中并没有认定被申请人给申请人500元钱，也未认定被申请人给申请人房屋刷漆的事实，申请人的主张缺乏事实依据，故对申请人的请求不予支持。关于申请人主张原审认定事实的主要证据是伪造的，一审卷宗里司法鉴定委托书作假问题，申请人并未能提供充分的证据证明其主张，二审审理时经审查并未发现鉴定程序存在违法行为，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戈宁的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇一九年十二月十六日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11957号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄镇生，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西横县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄镇生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄镇生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币32891.52元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息、罚息、复利合共2141.10元；2019年2月23日至3月23日期间，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；自2019年3月24日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄镇生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为438.73元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担40元，由被告黄镇生承担398.73元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退） 因黄镇生未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有粤Ｘ×××××号车辆，本院于2019年9月3日对该车辆的档案予以查封，查封期限为两年，因该车辆去向不明暂未实际扣押，申请执行人应于查封期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封的申请。查询到被执行人在财付通和部分银行有开设账户，但余额较少，未实际扣划。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11957号案终结本次执行程序。 被执行人黄镇生负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月四日 书记员  陈家健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16208号申请执行人本院刑庭。被执行人李本坚，男，1994年10月25日出生，汉族，住海南省儋州市。关于本院刑庭申请执行李本坚责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初455号刑事判决书，于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年10月28日立案执行；2、于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年11月4日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、于2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年11月28日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2019年11月28日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；7、于2019年12月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；8、于2019年11月28日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计18299元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191刑初455号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  孙士燚
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保851号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5350号 原告：苏尚文，女，1997年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区丽德尔健身服务部，住所地吉林市船营区。 经营者：都虹博，男，1981年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：杨悦，女，该单位职员。 本院在审理原告苏尚文与被告吉林市船营区丽德尔健身服务部服务合同纠纷一案中，原告苏尚文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏尚文申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏尚文撤回起诉。 案件受理费25元由原告苏尚文负担（已交纳）。 审判员  李慧媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙翀文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3141号之一申请执行人：胡和华，男，1990年5月1日生，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县。被执行人：刘大富，男，1996年12月12日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人胡和华与被执行人刘大富民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4530号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：被告刘大富于本判决生效之日起十日内归还原告胡和华借款本金4000元，并支付该款自2019年5月6日起，按月利率2%计算至实际支付之日的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014404）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘大富负担（被告刘大富负担之款，原告胡和华已自愿垫付，被告刘大富于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡和华，原告胡和华预交的诉讼费用本院不再退还）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，立案标的为4025.00元。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式分别向被执行人刘大富邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由本人签收，但在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月17日、10月23日，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘大富名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年9月18日起至2020年9月17日止。其中有个银行账户已查封4025.00元，但是该账户之前已被浙江省嘉兴市公安局经济开发区分局刑侦大队冻结了“存款只进不出”，故无法划拨。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年12月2日，本院委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在贵州省威宁彝族回族苗族自治县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2019年10月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年11月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年12月2日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币4025.00元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4025.00元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘大富名下的财产进行了调查，在被执行人刘大富名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月二日书记员  杨凯文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保772号申请人：王民庆，男，汉族，1937年1月22日生，住河东区。被申请人：郑强守，男，汉族，1975年12月15日生，住河东区。申请人王民庆于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑强守驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型面包车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人王民庆以现金1500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑强守驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型面包车一辆。案件申请费170元，由申请人王民庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月六日书记员  张如莲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执638号 申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇商业步行街。 法定代表人：边沁，董事长。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 申请执行人：尹清智，男，生于1974年12月1日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与尹清智买卖合同纠纷一案中，申请执行人旺苍县荣兴商贸有限公司以与被执行人达成履行协议为由，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执638号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 锟
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2275号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：覃梅红，男，1979年12月22日出生，汉族，住公安县。被告：杨兰，女，1981年9月11日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告覃梅红、杨兰、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建新人民陪审员  龚德珍人民陪审员  张连春二〇一九年十二月九日书 记 员  吴仕杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4028号罪犯左耀伟，男，1982年9月23日生，汉族，河南省漯河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月29日作出（2011）深龙法刑初字第2936号刑事判决，认定被告人左耀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴违法所得，返还被害人，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月21日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第4562号刑事裁定，依法裁定减刑五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1253号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯左耀伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年12月6日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。2005年11月15日因盗窃罪被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币439.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯左耀伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯左耀伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1746号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 被执行人陈发胜，男，汉族，1964年11月9日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人许琴，女，汉族，1984年10月19日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市固特塑料制品有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座1181室）。 法定代表人陈勇，执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈发胜、许琴、宜昌市固特塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1671号民事判决书，责令被执行人陈发胜、许琴、宜昌市固特塑料制品有限公司共同确认：编号为161002016385945的《借款合同》提前到期，截至2018年5月3日下欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金人民币1072500元，利息56947.92元，逾期罚息4734.41元，合计1134182.33元，并自2018年5月4日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金1072500元为基数，按照逾期利率即年息9%的标准支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照逾期利率年息9%的标准支付复利；被执行人陈发胜、许琴、宜昌市固特塑料制品有限公司于2018年8月27日前共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司本金1072500元及利息和罚息，利息、罚息。（以中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款查询系统查询数据为准）；被执行人陈发胜、许琴、宜昌市固特塑料制品有限公司共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼所支付的律师费56709元，于履行上述债务时一并结清；申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被执行人陈发胜所有的位于宜昌市西陵区夷陵大道××号的房屋（所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号，他项权证号为鄂（2016）宜昌市不动产证明第××号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费12759元、执行费14437元由被执行人承担。被执行人未履行法律文书确定的义务,本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1671号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月四日 书记员  孙何麟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2272号上诉人（原审起诉人）：周宇纯，女，汉族，1991年2月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人周宇纯因物权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人认为：一、本案为共有权确认纠纷，与此前离婚纠纷相互独立，不构成重复起诉。二、本案在离婚纠纷外，另案确认共有权确有必要。因此，请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人周宇纯系湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2114号民事判决书中的原告。在该份判决中原审法院已对位于湘潭市雨湖区先锋乡湘大新路6号中瀚聚龙广场二期B座1单元2101001号预购商品房即涉诉房屋作出了处理，现上诉人再次就该房产要求确认共有权构成了重复起诉。因此，原审法院裁定不予受理周伏元的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月二十三日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6954号 申请执行人钟卫虎，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人金宝，男，1984年1月15日出生，蒙古族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人钟卫虎与被执行人金宝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3184号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人金宝偿还申请执行人钟卫虎借款1000元，被执行人于2019年5月30日前付1000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年6月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月5日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年6月12日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人金宝名下位于张掖市甘州区XXXX号楼X层XXXX室住房壹套，该住房已于2018年7月过户给于晶亮所有。 4.2019年7月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年12月11日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年12月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的1000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张海龙
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1475号之一申请执行人艾爱华，女，1974年1月7日生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张武兵，男，1976年12月25日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。本院在执行艾爱华与张武兵民间借贷纠纷一案中，艾爱华申请执行的债权为24500元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人张武兵采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的房产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月十六日书记员  邓德明
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1015号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵春荣，男性，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。曾因犯抢劫罪，于2011年6月22日被昆明市五华区，2015年12月13日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月17日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，后于2019年3月28日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）861号起诉书指控被告人赵春荣犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人赵春荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日9时许，被告人赵春荣在曲靖市开发区三岔农贸市场内将被害人高某的一部金色苹果7PLUS手机盗窃后被民警查获。经物价认定：被盗手机价值人民币2081.79元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵春荣的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人赵春荣在有期徒刑一年零六个月内判处，并处罚金。上述事实，被告人赵春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人赵春荣质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵春荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵春荣曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人赵春荣的刑期自2019年9月26日起，扣除先羁押时间12天，至2020年7月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十二月十八日书记员  张瑶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1190号罪犯谭亚非，男，1978年3月8日出生，湖南省长沙市人，汉族，大学专科文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年12月13日作出（2017）湘0105刑初587号刑事判决，以被告人谭亚非犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（本次缴纳10000元）。责令退赔被害人经济损失共计10000元，与同案犯连带退赔被害人经济损失共计39312元（本次履行49312元）。刑期自2017年6月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯谭亚非在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2296分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭亚非在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭亚非在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯谭亚非予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6095号 原告：李某1，男，生于1953年8月19日，汉族，住四川省阆中市。 原告：周某，女，生于1957年1月22日，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，生于1985年1月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏、鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 原告李某1、周某诉被告李某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。2019年12月10日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1、周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告对二原告尽赡养义务，每月各支付二原告赡养费500元至二原告送老归山，如二原告生病或生活不能自理则凭票支付医保报销不完部分和护理费的一半；2、被告偿还二原告因其工作问题的借款6万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系二原告所收养的孩子，在被告五个月大时，二原告便收养了被告，凭着不高的工资收入，将被告抚养成人。为了让被告在部队能好的成长，二原告投入大量的精力和财力，可在2010年当被告知晓其为收养的孩子时，对二原告极为不好，不与其联系。在原告周某住院时，被告只到医院看了一眼，喊都不喊一声就走了，更别说照顾。2014年11月底，被告退役回家，二原告全然不知，被告对其不闻不问，并将其户口迁走。二原告历经千辛万苦将被告抚养成人，助其事业发展并成家，可被告将养育之恩置之不顾，对二原告不尽孝道，不尽赡养义务，特诉讼来院。 被告李某2辩称，1、赡养费的支付条件是二原告丧失劳动能力，而二原告并未丧失劳动能力，且经济条件高于被告；2、被告曾向原告书立了借条，其借款6万已归还给二原告；3、原告诉称部分不实。被告转二级士官后，其工资卡就由二原告保管至申请转4级士官前。二原告一直以各种名义向被告要钱，因被告没有那么多钱支付，所以二原告与被告之间的关系恶化。 经审理查明，二原告系夫妻关系。××××年××月，因被告系超生子，经人介绍二原告收养了被告，并于1995年12月22日在阆中市公证处办理了（1995）阆证字第678号收养公证书。2002年12月，被告应征入伍当兵。2011年，被告知晓系二原告收养之子，加之因经济方面的原因，原、被告的关系日渐恶化。2015年，被告退役回阆。二原告认为，被告回阆后不与其联系，对父母不关心、不问候，未尽到儿子应尽的义务。 同时查明，××××年××月××日，二原告婚生一子名李某3，现在外务工。二原告为阆中市河溪丝绸机械厂退休职工，原告李某1现退休工资为3345.06元、原告周某的退休工资为2040.53元，被告的月工资为4252元。 以上事实，有身份证明、常住人口登记卡、退休人员基本情况表及原、被告的陈述等为据。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，赡养父母不仅是社会道德的需要，更是子女应尽的法定义务。且子女对父母的赡养包括物质赡养和精神赡养，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二原告将被告含辛茹苦抚养成人，被告作为原告的养子，对二原告应尽赡养义务。虽二原告有一定的经济来源，可以相应的减少子女对其的物质赡养，但子女对父母的赡养义务不可免除。综合本案实情情况，本院酌定被告每月各给付原告赡养费400元，二原告要求生病产生的医药费等费用（除医保报销外）由被告承担一半，合情合理，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求在不能自理时由被告承担护理费的一半，因该事项未发生，本案不予处理。综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、从2020年1月起，被告李某2每月各支付原告李某1、周某赡养费400元，共计800元； 二、从2020年1月起，原告李某1、周某因疾病产生的费用（除医疗报销外），由被告李某2承担二分之一。 案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇一九年十二月十一日 书记员  张露文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1246号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人栾学利，系该分行行长被执行人林锦洪，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人翁梅兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2019年7月2日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与林锦洪、翁梅兰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十六日书记员  高毅竹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681民初1541号 原告：黄李辉，男，1992年6月3日出生，汉族，住广西防城港市东兴市。 被告：黄跃，男，1984年2月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告黄李辉诉被告黄跃民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄李辉撤回起诉。 案件受理费3880元，减半收取1940元（原告已预交），由原告黄李辉负担。 审判员  罗治华 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄丹亭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2494号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：邓喜南，男，1974年10月06日出生，住扶绥县。 被告：陈英连，女，1975年2月15日出生，住扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告邓喜南、陈英连、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8826号 原告：应桂姣，女，1936年12月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵海江，浙江婺商律师事务所律师。 被告：郭茂乔，女，1934年4月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。 原告应桂姣为与被告郭茂乔保证合同纠纷一案，于2019年8月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告应桂姣的委托诉讼代理人赵海江、被告郭茂乔的委托诉讼代理人韦丁宁两次开庭均到庭参加诉讼，原告应桂姣第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任立即归还原告借款本金80000元，并承担逾期利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告从事相同职业，由于工作关系而认识。2008年5月16日，被告到原告住处声称一个叫李慧贞的人由于资金紧张委托其向原告借款，并称愿为此人借款担保。出于对被告的信任，原告向李慧贞出借人民币80000元，并以现金方式向被告交付借款。被告向原告交付相应借条一份，被告在担保人一栏签名。此后，李慧贞未按照双方书面约定的时限并按口头约定的利率支付相应利息。时至今日，李慧贞与被告即未向原告支付分文利息也未归还借款本金。为此，请求依法判决。 被告郭茂乔未作书面答辩，庭审中辩称，被告为李慧贞向原告借款80000元担保事实，但该款已于2012年1月18日归还原告。此后，原告在多年时间内没有再向被告提到这80000元借款的事，直到2017年6、7月份，原告丈夫才向被告提出要求归还该借款80000元，被告告诉原告丈夫该借款已在多年前归还，此后，原告未再向被告进行过催讨。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李慧贞与被告系表姐妹关系。2008年5月16日，李慧贞立具借条向原告借款人民币80000元，约定：利息下月开始支付，若要取款提前十五天通知等内容。由被告在担保人处签名。同日，原告以现金交付的方式将款项交付给被告，被告将借条交付给原告。嗣后，李慧贞与被告分文未予归还，也未支付过利息。为此，原告因向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。 本院认为，本案双方的争议焦点有两个：1.借款80000元有否归还？被告提供了证人庞某出庭作证，并提供了银行明细清单，用以证明2012年1月18日，庞某从银行取款199900元给被告，被告用其中的部分款项归还了本案的借款80000元的事实。本院认为，现借条还在原告处，被告未能提供收条等证明原告收到款项的证据，庞某又是李慧贞的儿子，与本案有利害关系，且还款的过程也没有第三方在场可以证明，原告提供证据的证明力明显大于被告提供的证据的证明别力，本院采信原告主张的事实。2.本案有否过诉讼时效？本院认为，被告在借条上作为担保人签字，因未约定具体的保证方式，应认定为连带责任保证。由被告对案涉债务承担保证责任的约定系双方真实意思表示，应为有效。虽然名义上被告与原告建立了保证法律关系，但从原告与借款人李慧贞从未见过面，原告是与被告熟悉所以同意出借，借条是被告让李慧贞签名后直接给原告的，借款也是直接交付给被告的，因此，被告向原告做出的承担连带责任的承诺，并非一般意义上的提供担保，实际上是对涉案债务承担偿还责任的承诺。本案应当适用诉讼时效的有关规定。鉴于双方未对偿还债务的履行期限做出明确约定，原告陈述经常进行催讨，被告辩称借款已归还及2017年6、7月份进行过催讨，均未能提供充分证据予以证明，原告向被告主张偿还责任的诉讼时效应自原告向法院提起诉讼时起算，故本案不存在原告向被告主张权利超过诉讼时效的问题。因此，被告应当按照约定全面履行自己的义务，对李慧贞尚欠的借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称已归还借款，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告郭茂乔应于本判决生效后十日内归还原告应桂姣尚欠借款80000元，并支付利息损失（从2019年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭茂乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月九日 代书记员 蒋永辉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3146号原告：李晓冬，男，1980年5月14日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被告：赵子龙，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省定州市。上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓冬之委托代理人客永常到庭参加了诉讼，被告刘小龙、赵子龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还15万元借款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:三方系多年的朋友关系，2018年10月7日被告因经营急需而向原告借款，原告当场将手头19500元现金借给被告。另原告次日通过妻子王贺中国银行卡向被告名下银行卡汇款130500元，累计15万元，被告收到汇款转账后联署向原告出具担保性质的借条。约定三个月偿还，约定偿还期间届满，被告以经营回款未到账为由屡次推脱搪塞，经多次催要未果，目前被告还竟然故意不再接听电话，为维护原告权益不受侵犯特诉诸法律。综上所述，首先，双方两笔借款属实，担保性质的借条依法出具而证实借款事实客观存在而应受法律保护:其次，借款约定还款期届满，被告逾期偿还于法无据:最后，担保性质的借条证实被告与原告诉求之间存在马实与法律上的因果关系，故请求判令支持诉请，以维护社会公平正义和告的权益不受侵犯。被告刘小龙、赵子龙未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体的资格，与借条存在关联性。2、二被告身份证复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格，说明一下，借条是书写在两个被告的身份证复印件中。3、借条一张（2018.10.7），证明原、被告双方存在借款关系，借款金额为15万元。约定期限3个月已届满，逾期未偿还，二被告应连带偿还该笔借款。4、中国银行人民币汇款业务回单一份，金额为130500元，与借条中金额相符，与支付现金19500元构成本案的诉请额15万元，证实原告按借条约定通过转账予以支付所借款项，双方借贷关系依法成立。5、王贺身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明王贺与李晓冬系夫妻关系，证实中国银行汇款业务凭证中的王贺转账与本案的关联性。本院认为：原告要求被告赵子龙偿还借款150000元，有被告赵子龙给原告书写借条为证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。被告刘小龙作为保证人在借条上签字，应视为连带责任保证人。原告要求被告刘小龙对上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款150000元。二、被告刘小龙对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元。由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  单克斯注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2586号 罪犯王欢，男，1978年11月14日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年七月八日作出(2016)鲁0305刑初294号刑事判决，以被告人王欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2016年01月20日起至2022年01月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关淄博监狱指派工作人员雷振鸣、刘宗佑，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王欢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯王欢提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯王欢认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王欢认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王欢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王欢减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月20日起至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪