wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14825号 原告：杨大武农村承包经营户，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨冬，男，汉族，1996年11月13日出生，住重庆市万州区。 被告：杨大中，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨飞，女，汉族，1990年8月11日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区普子乡碗厂村3组。 负责人：徐地祥，男，汉族，1955年3月8日出生，住重庆市万州区。 原告杨大武农村承包经营户与被告杨大中、重庆市万州区普子乡碗厂村3组（以下简称碗厂3组）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大武农村承包经营户的户主杨大武及其代理人杨冬，被告杨大中及其代理人杨飞，被告碗厂3组的组长徐地祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨大武农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告碗厂3组与原告方签订土地承包合同，并办理土地确权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及其家人常年在重庆经商，2018年9月24日，被告碗厂3组通知原告办理土地确权事宜。但被告碗厂3组认为，杨大武家庭土地存有争议拒绝办理土地确认。杨大武之子生于1995年11月23日，为碗厂3组居民，有户口本、独生子女证书、土地经营权证书，应当是取得了土地承包经营权，而被告碗厂3组认为，杨大武农村承包经营户的土地包含被告杨大中份额，严重损害原告的合法权益。 碗厂3组辩称：通知杨大武回来办理土地确权属实，但由于杨大武、杨大中之间的土地权属有争议，经村支两委研究决定，暂不予办理产权确认。杨大中、杨大武系兄弟，之间未分家，杨大中的土地登记杨大武农村承包经营户名下，而杨大武之子杨冬并未实际取得土地承包经营权。 杨大中辩称，2018年土地确权时，杨大中得知自己的土地不见了，为此多次向村委反映，村委会告知杨大中的土地登记在杨大武农村承包经营户名下。杨大武之子杨冬根本未取得土地承包经营权，要求原告方退还属于杨大中的土地份额。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。具体到本案中，本案争议的主要焦点是杨大武之子杨冬是否实际取得土地承包经营权。依照上述规定，当事人由此提起的民事诉讼依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回杨大武农村承包经营户的起诉。 案件受理费80元，予以退还杨大武农村承包经营户。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5745号之一 申请执行人：常熟市古里镇白茆佳艳纺织品厂，统一社会信用代码92320581MA1Q4G3A92，住所地常熟市古里镇白茆坞坵村。 主要负责人：秦培芳。 被执行人：赵尔平，男，1966年11月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 常熟市古里镇白茆佳艳纺织品厂与赵尔平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0581民初5649号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵尔平应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市古里镇白茆佳艳纺织品厂支付货款人民币145000元及逾期付款利息损失（自2019年4月23日起至判决确定的付款之日止，以145000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1600元，由赵尔平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，执行标的148268元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下仅有不超过一千元的银行存款，本院已予以冻结，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询并委托山东省兰陵县人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产。 4、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的148268元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初5649号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  范群宇
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1274号申请执行人:汪清县小吴摩托车修理部，住所地汪清县。经营者：吴乃胜，男，1968年3月16日出生，个体，住汪清县。被执行人:谷艳宾，男，1979年7月9日出生，汉族，工人，现住汪清县。申请执行人汪清县小吴摩托车修理部与被执行人谷艳宾修理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）吉2424民初900号民事判决，已发生法律效力。申请人汪清县小吴摩托车修理部于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为4256.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人谷艳宾送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年12月4日被执行人谷艳宾支付给申请执行人汪清县小吴摩托车修理部4256.00元，其中案件受理费25.00元；本院收取申请执行费50.00元。申请执行人申请本案作结案处理，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2019）吉2424民初900号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十二月四日书记员  张 峰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初989号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号,统一社会信用代码:91330205254082181X。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）事务所律师。被告：栖霞市桃村昌兴五金机电中心，住所地栖霞市桃村镇重庆路。统一社会信用代码：92370686MA3K8YAE57。经营者：张世昌。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告栖霞市桃村昌兴五金机电中心侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告栖霞市桃村昌兴五金机电中心承担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月十七日书记员  林 琳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2649号之一 申请执行人泰安市泰龙物资销售中心。 被执行人山东西王置业有限公司。 本院在执行申请执行人泰安市泰龙物资销售中心与被执行人山东西王置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月十九日 书记员 马学梅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执718号申请执行人：柳明珠，女，汉族，1967年2月6日生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住该地。被执行人：景谷速无忧商务有限公司住所：景谷县。法定代表人：罗雯丹，职务：总经理。被执行人：宁洱恒生商务有限公司住所：云南省宁洱县法定代表人：胥亚松，职务：总经理。申请执行人柳明珠与被执行人景谷速无忧商务有限公司、宁洱恒生商务有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)云0824民初953号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人景谷速无忧商务有限公司、宁洱恒生商务有限公司给付申请执行人柳明珠违约金30000.00元，并缴纳案件受理费550.00元、执行费350.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人柳明珠与被执行人景谷速无忧商务有限公司、宁洱恒生商务有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年12月30日前支付申请执行人违约金10000.00元，于2020年1月23日前支付申请执行人违约金20000.00元，并缴纳了原审案件受理费550.00元和本案执行费用350.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月十三日书记员 邱祖薇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执445号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：徐进，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初86号刑事判决书，于2019年9月2日立案执行蒲江县人民法院与徐进罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对徐进的财产进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄玉彬审判员  韩 梅审判员  姚 瑶二〇一九年十二月三日书记员  张 敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2045号 原告：高翔，男，1986年10月出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市木梓乡。 原告：艾巧红，女，1973年2月出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市。 原告：陈红玲，女，1978年10月出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市。 原告：高光杰，男，1962年2月出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市木梓乡。 原告：高勇，男，1990年2月出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市木梓乡木梓乡。 原告：黄建芬，女，1968年7月出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市。 原告：黄建凤，女，1963年10月出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市木梓乡。 原告：黄四海，男，1966年3月出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市木梓乡。 原告：李爱梅，女，1975年10月出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市。 原告：宋全元，男，1970年12月出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市。 原告：吴波，男，1979年11月出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市。 原告：严胜，男，1993年9月出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市。 原告：杨华清，男，1968年7月出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市。 十三原告共同委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。 被告：牡丹江金阳市政工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明四路1号。 法定代表人：朱长军，该公司总经理。 被告：孙彦赏，男，1979年12月出生，汉族，无职业，住山东省滕州市大坞镇。 被告：黄绍东，男，1970年7月出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市。 被告：严小军，男，1971年11月出生，汉族，无职业，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。 原告高翔、艾巧红、陈红玲、高光杰、高勇、黄建芬、黄建凤、黄四海、李爱梅、宋全元、吴波、严胜、杨华清与被告牡丹江金阳市政工程有限公司、孙彦赏、黄绍东、严小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。高翔等十三名原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高翔等十三名原告以需要继续收集证据由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高翔、艾巧红、陈红玲、高光杰、高勇、黄建芬、黄建凤、黄四海、李爱梅、宋全元、吴波、严胜、杨华清撤诉。 案件受理费2050元，因原告高翔、艾巧红、陈红玲、高光杰、高勇、黄建芬、黄建凤、黄四海、李爱梅、宋全元、吴波、严胜、杨华清变更诉讼请求，退还2000元，余款50元，减半收取计25元，由原告高翔、艾巧红、陈红玲、高光杰、高勇、黄建芬、黄建凤、黄四海、李爱梅、宋全元、吴波、严胜、杨华清共同负担。 审 判 长 许 永 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 张丽冬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 李 昊
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初224号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处，住所地湖州市凤凰路643号。 法定代表人陈英。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1327号申请执行人贾京波，男，1974年11月11日出生，汉族，住文安县。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住址天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人林钦云。本院在执行贾京波申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1327号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十七日书记员  刘振华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4444号之一 申请执行人四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 被执行人谢亿军，男，1976年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人谢淑云，女，1953年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人曾晓鸣，男，1946年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都市迷尚品牌管理有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号。 被执行人成都枫林渡迷尚餐饮有限公司，住所地：成都市成华区建设路2号附16-301、401号。 被执行人成都迷尚投资管理有限公司，住所地：成都市成华区建设路2号。 被执行人成都雅唐时代餐饮有限公司，住所地：成都市锦江区东大街188号1-1-202、203号。 关于四川发展融资担保股份有限公司申请执行谢亿军、谢淑云、曾晓鸣、成都市迷尚品牌管理有限公司、成都枫林渡迷尚餐饮有限公司、成都迷尚投资管理有限公司、成都雅唐时代餐饮有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初5002号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人名下三处房产，但均为轮候查封，没有处置权。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初5002号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月十六日 书记员 李双宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4113号罪犯时林国，男，汉族，1983年11月29日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月20日作出(2014)外刑初字第646号刑事判决，认定被告人时林国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币62000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月11日作出（2015）哈刑一终第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯时林国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯时林国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯时林国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分442分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯时林国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯时林国的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年12月29日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6084号申请执行人：重庆苍志钢结构有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路212号2-1，统一社会信用代码：91500107771798866B。法定代表人：杨成美，总经理。被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码91500116592298532J。法定代表人：冯定芬，总经理。申请执行人重庆苍志钢结构有限公司与被执行人重庆在望商贸有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0116民特1554号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆在望商贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆苍志钢结构有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为1758828元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆在望商贸有限公司未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人重庆在望商贸有限公司名下有位于重庆市江津区德感工业园区的约15000平方米的在建厂房（本院已查封，另案处置中，处置所得价款偿还优先债权后，申请执行人按比例参与分配），此外，被执行人重庆在望商贸有限公司暂无其它可供执行财产。本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人重庆在望商贸有限公司尚欠申请执行人重庆苍志钢结构有限公司1758828元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6084号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月十日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9474号 原告：吕振泽，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林嘉乐，男，1998年10月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吕振泽与被告林嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王泽民独任审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕振泽到庭参加诉讼，被告林嘉乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕振泽向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告欠款5200元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年9月25日，被告购买一辆2015年的奥迪A4小轿车，须支付首付款（包含保险）15200元。因被告所带钱款不够首付款，由原告垫付款5200元，被告当场向原告出具一份欠条，载明其欠原告车款5200元，于9月26日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。 被告林嘉乐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年9月25日出具的欠条一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的证据符合证据的有效要件，且与其庭审陈述相印证。本院经审查，对原告提交的证据的真实性及证明内容予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告经原告购买二手车一辆，因首付款不够，以向原告借款的名义，由原告垫付车款5200元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款5200元，并约定于2019年9月26日前归还。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原告吕振泽与被告林嘉乐之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告欠款5200元逾期未还，事实清楚，本院予以认定。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款，并从起诉之日起赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林嘉乐归还原告吕振泽欠款5200元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告林嘉乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽民 二〇一九年十二月十三日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3859号之一原告：渠华琴，女，汉族，生于1981年10月27日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：慕新飞，男，汉族，生于1982年2月20日，住河南省镇平县。原告渠华琴与被告慕新飞返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，转为普通程序。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条，第二百一十一条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周华肖人民陪审员  王云占人民陪审员  苏亚丽二〇一九年十二月二日书 记 员  张 楚
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1597号 申请执行人：任建强，男，1971年1月6日出生，住宁波市江北区。 被执行人：桂武凯，男，1985年8月17日出生，住宁波市江北区。 本院在执行任建强与桂武凯（2019）浙0205执1597号土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初2036号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 裘一鸣
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执895号申请人：王晓明，男，1979年3月16日生，汉族，住郏县。被执行人：范珍，女，1970年10月14日，汉族，住郏县。本院在执行申请人王晓明与范珍民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十二月二十二日书记员  宋少康
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3827号之一申请执行人：徐要虎，男，汉族，1986年7月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：徐建伟，男，汉族，1986年5月27日生，住泰兴市。被执行人：王雪，女，汉族，1981年1月6日生，住泰兴市。关于申请执行人徐要虎与被执行人徐建伟、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1283民初3148号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐建伟、王雪于本判决生效后三十日内偿还申请执行人徐要虎借款本金共计人民币100000元及利息（利息按年利率15%自2017年3月6日起计算至实际付清之日止，扣除已给付利息5000元）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1150元，由被执行人徐建伟、王雪负担（申请执行人垫付的诉讼费1150元予以退回，被执行人于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2018年8月14日，本院首次接待申请执行人的上述代理人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月15日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月14日、9月30日、12月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人徐建伟名下银行存款账户2个、被执行人王雪名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月2日，本院分别至两被执行人的户籍所在地进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。被执行人徐建伟的母亲称徐建伟长期在外，不清楚他的去向和工作情况。6.2019年12月3日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐建伟、王雪的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3148号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  蒋雯君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6415号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人马希贵，男，1992年6月6日出生，回族，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人马希贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）浙0109民初7999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为1297746元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿839703元。截止2019年12月5日，本案已执行到位标的839703元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员  徐阳芷
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2019）陕0603民初1587号原告：闫光明，男，汉族被告：周龙，男，汉族被告：周建林，男，汉族， 原告闫光明诉被告周龙、周建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告闫光明于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予闫光明撤诉。案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告闫光明承担。 审  判  员    李    锋                        二〇一九年十一月八日                                 书  记  员    谢 祥 云
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢625号 申请执行人陈长坤，男，1946年12月30日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人陈长坤与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00166号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第204号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢625号。本案申请恢复执行3000元，经本院执行，已执行到3000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3377号原告：吉林市嘉景物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：薛东，部门经理。被告：肖洪元，男，住吉林省吉林市。原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司与被告肖洪元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，吉林市嘉景物业服务有限责任公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市嘉景物业服务有限责任公司自愿申请撤回对肖洪元的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市嘉景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市嘉景物业服务有限责任公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年十二月三日书记员 佟佳毓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2335号之二 申请执行人：余恒新，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴卓领，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行余恒新与吴卓领买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2018年09月17日作出的（2018）皖0621民初2646号民事判决书,已发生法律效力，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人余恒新支付货款104295元，及向法院缴纳案件受理费1193元和执行费1464元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和实地调查后，冻结并扣划被执行人的部分存款，尚不足清偿债务。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人吴卓领作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十二月九日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1292号申请执行人：王东，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县褚堂乡沟南刘村村民委员会，住所地：遂平县褚堂乡沟南刘村。法定代表人刘耀恩，该村委主任。关于王东申请执行遂平县褚堂乡沟南刘村村民委员会买卖合同纠纷一案，2019年6月18日作出的（2019）豫1728民初1919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王东于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月2日发出执行通知书、报告财产令、并于2019年9月2日提出网络查询，未发现被执行人遂平县褚堂乡沟南刘村村民委员会名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向遂平县褚堂乡沟南刘村村民委员会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月2日向遂平县褚堂乡沟南刘村村民委员会发出传票传唤其2019月9月9日到本院接受询问，遂平县褚堂乡沟南刘村村民委员会按照本院传唤时间到院接受询问。截止2019年12月2日本案双方当事人私下达成协议，申请人申请撤回执行申请。现申请执行人王东于2019年12月2日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定、裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1728民初1919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇一九年十二月二日书记员  王俊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10064号原告：湖南中宏融资租赁有限公司。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：曹红军，男，汉族。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告曹红军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月二十五日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1164号申请执行人：王晓杰，女，住延寿县延寿镇。被执行人：周鹏程，男，住延寿镇。本院执行的王晓杰依据延寿县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）黑0129民初2162号民事调解书申请执行周鹏程民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周鹏程给付借款本金30000元,利息6600元（自2018年7月28日至2019年6月27日止），从2019年6月28日起按照月利率2%计算至欠款全部还清时止，案件受理费357.50元,并负担申请执行费。因被执行人有两起案件在本院执行，申请执行人分别为郑喜杰和王晓杰，本案在执行过程中，2019年12月3日申请执行人王晓杰、郑喜杰与被执行人周鹏程达成和解协议，被执行人周鹏程用工资收入偿还郑喜杰借款，被执行人周鹏程用住房公积金偿还申请执行人王晓杰借款本金30000元，利息6600元，案件受理费357.50元，合计36957.50元，余款申请执行人王晓杰自愿放弃。当日，申请执行人王晓杰以与被执行人周鹏程达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月四日书记员  杜凯男
山东省夏津县人民法院 涂成超与吕现深、邢成一、邢克宝股权转让纠纷保全一案结案通知书 （2019）鲁1427执保367号 涂成超与吕现深、邢成一、邢克宝股权转让纠纷保全一案，涂成超申请查封吕现深、邢成一、邢克宝名下股权和邢克宝名下银行账户内存款，保全金额150万元。 实际查封吕现深、邢成一、邢克宝名下股权和邢克宝名下银行账户内存款244319.55元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：于文平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 李 鑫
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1078号 原告：相克武，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：郭安香，女，1966年9月24日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：郭文俊，男，1962年7月4日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：郭峥，男，1987年9月4日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告相克武与被告郭安香、郭文俊、郭峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告相克武于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告相克武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告相克武撤诉。 案件受理费25元，由原告相克武负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月四日 书记员  杨周
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1859号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：徐昌云，男，汉族，1970年9月18日出生，住都江堰市。 被执行人：杨英，女，汉族，1973年1月24日出生，住都江堰市。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人徐昌云、杨英公证债权文书一案，申请人依据公证处作出的（2019）川成高证执字第26号公证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付640722.18元及利息，缴纳执行费8807元。本院于2019年07月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员 肖 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1130号之二申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：谢某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金100000元，并负担案件受理费1150元，执行费1417元，合计102567元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月12日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。本院于2019年3月13日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人谢某名下有车牌号为×××田野牌汽车一辆，经本院到吴忠市车管所核实，该车辆已报废；被执行人谢某名下有利通区永昌城市××园房屋（产权证号：00089778，面积：142平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，属轮候查封，暂无法处置；被执行人谢某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年6月10日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月五日书记员 孙海龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终362号上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，经营场所湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。经营者林必焰，男，汉族，1985年9月26日出生，住福建省福清市东瀚镇莲峰村园中22-3号。委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4654号民事判决；二、准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。二审案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 张 浩二〇一九年十二月四日书记员 张 洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11112号原告：吴某，男，1979年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：胡某某，男，1991年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告吴某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告吴某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案由原告吴某预交的案件受理费1700元，由原告吴某承担850元，退回原告吴某850元。审判员  周胜明二〇一九年十二月十日书记员  万里洋
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1815号之三 申请执行人：涂裕松，男，1974年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：江涛，男，1976年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初786号民事判决书，于2019年11月24日向被执行彭卫发出执行通知书，责令其三日内申请执行人偿还借款本金80000元及相应利息，但被执行人至今未予履行。 经查：被执行人江涛在中国工商银行有工资收入。每月4480.5元（未扣除工会、医保、住房公积金），开户行：中国工商银行麻城支行将军路分理处，账户：18×××84，卡号：62×××19。本院于2019年12月13日冻结了上述账户。由于被执行人工资收入能满足执行标的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡俊辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3914号罪犯朱涛，男，生于1992年5月18日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)恩中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人朱涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人朱涛与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币493286.96元，并相互承担连带赔偿责任。被告人朱涛的赔偿责任，由其法定代理人暨附带民事诉讼被告人承担。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月26日作出(2011)鄂刑一终字第63号刑事判决，驳回上诉人朱涛的上诉，对其维持原判。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)鄂恩施中执字第02-2号执行裁定，终结(2011)恩中刑初字第14号刑事附带民事判决第六项的本次执行程序。执行中，2015年8月缴纳罚金人民币1000元，2016年12月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱涛在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行完生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱涛减去有期徒刑七个月（刑期至2038年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1186号原告：江西萍乡市海发防腐保温有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街新中渡口10号。法定代表人：邬海梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。被告：花垣县吉达锰业有限责任公司，住所地花垣县花垣镇洞溪坪村。法定代表人：罗东，该公司负责人。原告江西萍乡市海发防腐保温有限公司与被告花垣县吉达锰业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西萍乡市海发防腐保温有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款354739.5元2.判令被告从2014年4月23日起按6%利率计算逾期付款利息至付清时止。事实及理由：2006年至2014年期间，被告因需对电解锰防腐维修工程施工，双方签订了建设工程施工合同。原告按合同要求完成了工程量。经验收合格后，双方于2014年4月23日进行结算，至今尚欠工程款共计354739.5元。因被告逾期付款而构成违约。故向法院提起诉讼。本院认为，原告起诉时提供被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告提供的被告的住址不明确，致使本院无法正常送达被告相关诉讼材料，原告也未向本院补充公告送达的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，本案裁定如下：驳回江西萍乡市海发防腐保温有限公司的起诉。案件受理费6621.09元，退回原告江西萍乡市海发防腐保温有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大凯二〇一九年十二月二十一日书记员  吴金东附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2211号之一申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人唐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案中，被执行人可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的贷款及诉讼费4725元，暂时无法得以执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二十五日书记员  于 湘
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执974号申请执行人：李利杰，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：吴栋梁，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人李利杰与被执行人吴栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出(2017)渝0104民初2260号民事判决书：一、吴栋梁于本判决生效之日起十日内支付李利杰货款52500元；二、吴栋梁于本判决生效之日起十日内支付李利杰资金占用损失（以52500元为本金，从2017年4月11日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除扣划被执行人吴栋梁存款8206.79元（含执行费688元）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月5日，申请人执行人受偿7518.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十二月五日书 记 员  邓存香
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8053号原告:付林杰,男,1989年11月24日生,住安徽省太和县。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告:刘伟明,男,1987年11月11日出生,住安徽省太和县。委托代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。被告:常标,男,1987年4月21日出生,汉族,住安徽省太和县。原告付林杰诉被告刘伟明、常标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付林杰及其委托代理人李鹏、被告刘伟明及其委托代理人刘涛、常标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付林杰诉称：2018年3月30日被告刘伟明因资金周转困难，从我处借款400000元，约定借款期限一年，月利率3%，并亲笔出具借条一张，由被告常标提供担保。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还利息20000元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。刘伟明辩称：我已偿还355000元，其中20000元转给付林杰，215000元转给付林杰指定王维维账户中，120000元现金给付付林杰和王维维，且当时约定月利率为5%。常标辩称：我只是担保，这个钱具体多少我不清楚。经审理查明：2018年3月30日被告刘伟明因资金周转困难，从原告处借款400000元，约定借款期限一年，月利率3%，并亲笔出具借条一张，由被告常标提供担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告于2018年5月30日偿还利息20000元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告亲笔出具的借条、转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告刘伟明欠原告付林杰款事实清楚，证据充分，有被告刘伟明亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。被告辩称已转账给王维维215000元及现金，与本案不是同一法律关系，本案不宜合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟明偿还原告付林杰款400000元，利息152000元（利息计算至2019年12月20日，之后利息按月利率2%另计），本息合计552000元，本判决生效之日起三十日内付清；二、被告常标对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2770元，合计6420元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一九年十二月二十六日书记员  谭贺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6919号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：令狐昌锦，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐昌锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
商洛市商州区人民法院结案通知书                     （2019）陕1002执1458号 罪犯牛东海犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初199号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，被执行人牛东海自觉履行义务，缴纳罚金4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1458号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。     二〇一九年十二月十一日  1
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初3025号 原告：向发金，男，1968年10月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人。 委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。 被告：湖北宏业建筑工程有限公司。 法定代表人：胡万勇，经理。 被告：王峰，男，1977年9月13日出生，汉族，荆门市人。 被告：黄子雄（又名刘善成），男，1970年6月23日出生，汉族，荆门市人。 原告向发金与被告湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称湖北宏业公司）、王峰、黄子雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向发金及其委托诉讼代理人胡东明，被告王峰、黄子雄到庭参加诉讼。被告湖北宏业公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向发金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付向发金214248元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月30日至实际还款之日的利息），后将该诉讼请求变更为要求三被告连带支付向发金214248元及利息；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年2月起，向发金在湖北宏业公司承包的枣阳北郊110KV变电站新建工程务工，2016年12月30日，工地负责人员对工地劳务人员的费用进行了结算，并出具了单据。事后经向发金催讨未果。该工程的承包方为湖北宏业公司，由王峰、黄子雄具体施工。 湖北宏业公司未作答辩。 王峰辩称，对本案事实没有异议。但向发金与湖北宏业公司形成劳务合同关系，应由湖北宏业公司向向发金支付劳务费用。 黄子雄辩称，王峰与湖北宏业公司是承包关系，其是负责施工的现场管理人员，本案应由湖北宏业公司向向发金支付劳务费用。 向发金围绕诉讼请求提交了：1、结算单一份，证明三被告拖欠向发金劳务费214248元；2、襄阳枣阳北郊110KV变电站新建工程分包商安全协议、合同一份，证明王峰、黄子雄是借用湖北宏业资质承接襄阳枣阳北郊110KV变电站新建工程，工程具体由王峰、黄子雄负责，向发金的劳务费应由三被告连带支付。王峰、黄子雄质证认为对两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为王峰系湖北宏业公司人员，代表湖北宏业公司，而黄子雄是王峰聘请的人员，应由湖北宏业公司支付向发金费用。本院审核认为，当事人对证据的真实性无异议，予以确认。通过证据2可以反映，王峰与湖北宏业公司存在劳动合同关系，系湖北宏业公司的副经理职务。其受湖北宏业公司的委托与湖北华中输变电建设有限公司签订了分包合同并进行工程施工、结算等，并不能证明王峰系借用湖北宏业公司的资质及三被告拖欠了向发金的劳务费，对上述两份证据的证明目的不予确认。 湖北宏业公司、王峰、黄子雄未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5，湖北华中输变电建设有限公司将其承包的襄阳枣阳北郊110KV变电站新建工程分包给湖北宏业公司施工。湖北宏业公司委托其副经理王峰与湖北华中输变电建设有限公司签订了分包合同并进行工程施工、结算等。王峰聘请黄子雄具体在工地上负责。向发金承包了工地的模板施工的劳务部分。其劳务费通过湖北宏业公司给付王峰、王峰再转给黄子雄，黄子雄再发放给向发金。2016年年底，经过黄子雄确认，尚欠向发金劳务费214248元。 本院认为，湖北宏业公司委托王峰进行合同签订、工程施工、结算等，王峰又聘请黄子雄在工地上负责。向发金受黄子雄邀请，承包了工地的模板施工劳务部分。王峰与黄子雄的行为系履行职务的行为，代表了湖北宏业公司，向发金实际与湖北宏业公司间成立劳务合同关系。 现向发金为湖北宏业公司提供了劳务，但湖北宏业公司未支付劳动费用，应该承担相应的违约责任。湖北宏业公司欠向发金劳动费214248元，应予支付。关于利息损失，向发金主张自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还款之日止。本院认为，结算单上并未双方具体的结算时间，黄子雄认可是2016年进行的结算，但对具体的支付时间并未约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为双方在进行结算时，湖北宏业公司即具有支付义务，但应当给湖北宏业公司必要的准备时间，本院酌定为一个月，即在2017年2月1日前支付，因湖北宏业公司未支付，应从2017年2月1日起计算利息至清偿之日止。至于利息计算标准，向发金主张按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，符合法律规定，予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此2019年8月20日前的利率按照中国人民银行公布的金融机构同期同类银行贷款基准利率标准计算，之后的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于向发金要求王峰、黄子雄连带支付劳务费的诉请，因向发金与王峰、黄子雄不存在劳务合同关系，王峰、黄子雄的行为代表湖北宏业公司，故不应由王峰、黄子雄承担连带责任，本院对该诉请不予支持。 综上，本院对向发金的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向发金劳动费214248元及利息损失（从2017年2月1日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告向发金的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元减半收取2257元，由被告湖北宏业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6153号原告：赵某，现住榆树市。被告：魏某，现住榆树市。原告赵某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，现原告赵某申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费1260.00元退还给原告赵某。审判员  李兆君二〇一九年十二月五日书记员  左海龙
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初102号原告黄育才，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告信阳市公安局明港分局，地址信阳市平桥区明港镇农工路。法定代表人彭立，该分局局长。委托代理人李学富，该分局法制大队负责人。委托代理人米宏辉，该分局铁西派出所所长。被告信阳市公安局，地址信阳市羊山新区新24大街38号。法定代表人侯钦东，该局局长。委托代理人闫彬，该局法制支队工作人员。本院在审理原告黄育才与被告信阳市公安局明港分局、信阳市公安局行政纠纷一案中，因原告黄育才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄育才负担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年十二月十三日书记员 丁 妍
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1296号申请人王某某，女，汉族，住纳雍县。被执行人贵州某公司，住所地纳雍县。本院作出的（2018）黔0525民初3569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：标的2500元、案件受理费5元、执行费50元，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的2500元、案件受理费5元、执行费50元，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年10月18日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为十几元，申请人不要求划拨。本院于2019年10月18日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；无车辆登记信息。3、本院先后在纳雍县房产事业局对被执行人房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局无房产登记信息。在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。到被执行人住所地贵州纳雍经济开发区管委会调查被执行人基本情况，经管委会出具证明证实，被执行人未正常生产且拖欠有农民工工资，无任何可供执行财产。4、本院向贵州某公司发出限制消费令，并纳入失信人员名单。5、2019年10月28日对被执行人法定代表人罗某采取拘留15日措施。6、2019年12月4日，贵州某公司因拖欠电费、一直未正常生产、拖欠工资等，已被纳雍县经开区管委会责令腾空清理。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日约谈申请执行人王某某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初3569号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一九年十二月二十一书记员陶光雄
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7389号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。统一社会信用代码：91210281744366240B。法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，该公司法务。委托诉讼代理人：杨朴，男，该公司法律顾问。被告：宋永新，男，1972年10月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：2102191972××××××××。被告：张玉芳，女，1975年1月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：2102191975××××××××。原告大连顺祥牧业有限公司与被告宋永新、张玉芳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告大连顺祥牧业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连顺祥牧业有限公司撤诉。案件受理费减半收取199元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担。审判员  于黎娜二〇一九年十二月六日书记员  王思楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3665号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。被执行人杨秀才，男，1958年4月12日生，汉族，住贵州省。紫金财产保险股份有限公司与杨秀才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0282民初4060号民再1号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、撤销本院（2014）宜周民初字第405号民事判决。二、朱敖达于本判决发生法律效力之日起10日内返还紫金保险公司垫付医疗费11101元。三、杨秀才于本判决发生法律效力之日起10日内返还紫金保险公司垫付医疗费5977.3元。四、朱敖达于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨秀才19940元。五、驳回杨秀才对朱敖达的其他诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由杨秀才负担其中的50元。因杨秀才未履行上述判决确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月14日通过法院专递的方式向被执行人杨秀才送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，其申报了财产，但其未能履行还款义务。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨秀才名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年6月14日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杨秀才名下房产、车辆、住房公积金等财产信息，查明被执行人杨秀才无房产及车辆登记，无住房公积金信息。4、本院已将被执行人杨秀才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月10日向申请执行人紫金财产保险股份有限公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  胡桢豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10163号原告：孙龙，男，汉族，1956年3月15日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。被告：赵宇晓，男，汉族，1976年6月23日出生，户籍地江西省鹰潭市月湖区。被告：常颖，女，汉族，1992年2月6日出生，户籍地江苏省淮安市清江浦区。被告赵宇晓、常颖共同委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：艾留彬，男，汉族，1970年12月30日出生，户籍地江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。第三人：淮安市宝隆置业有限责任公司，住所地淮安市关天培路155号14幢101室。法定代表人：谈玉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金华，男，汉族，1955年2月18日出生，该公司办公室主任，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：罗敦轩，女，汉族，1977年3月14日出生，该公司职工，住南京市鼓楼区。原告孙龙与被告赵宇晓、常颖、艾留彬、第三人淮安市宝隆置业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙龙撤诉。案件受理费120890元，减半收取60445元，保全费5000元，合计65445元，由原告负担。审 判 长  花苗审 判 员  陈斌人民陪审员  张勇二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21262号原告：刘金兵，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省剑阁县。委托代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。被告：陕西地源基础建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张学礼，系该公司总经理。委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：赵向东，具体职务不详。本院在审理原告刘金兵诉被告陕西地源基础建设有限公司、中天西北建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘金兵于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金兵撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  蒋万利二〇一九年十二月三日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2019年月日送达1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终732号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李相，女，1989年1月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因吸毒，于2019年7月17日被抓获，次日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于重庆市合川区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人李相犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月25日作出(2019)渝0151刑初344号刑事判决，以被告人李相犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人李相不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李相表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李相申请撤回上诉，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李相撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年十二月三日法官助理 杨浩江书 记 员 刘梦依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33056号原告刘明海，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告刘明海与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告刘明海委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月20，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××楼××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6050.45元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日计算至2019年5月14日）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值人民币1344元（自2017年5月起暂计至2019年5月）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款654103元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的5号楼现已取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘明海的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终735号上诉人（原审原告）：张来彬，住乌海市。委托诉讼代理人：赵兰芬（上诉人妻子），住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人张来彬因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案张来彬与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来彬上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持张来彬的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。张来彬向一审法院起诉请求：1.确认张来彬18年的特殊工种岗位；2.判令国家能源集团乌海能源有限责任公司赔偿因工作失误档案记载不全造成工资损失70200元和社会保险费损失6766元；3.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中张来彬诉请确认其18年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。张来彬诉请赔偿因档案记载不全造成的工资损失70200元和社会保险费损失6766元，现张来彬并未经劳动行政部门确认是否可以提前退休，其主张赔偿因不能办理提前退休造成的工资和社会保险费损失缺乏依据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回张来彬的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其18年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。上诉人提出因档案记载不全，要求赔偿其因无法按照特殊工种提前退休而损失的退休金以及需多付的社会保险费用的诉讼请求，该项诉讼请求系以上诉人具有特殊工种身份、符合提前退休条件为事实前提，而确认上诉人是否符合提前退休条件，亦属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人张来彬的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 李金金
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5033号 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1051号，组织机构代码:081689697。 法定代表人姜小波。 被执行人金华市君澜大酒店有限公司，住所地浙江省金华市八一南街１３８８号（天龙·南国名城１幢１０５、１０６、３０１、４０１、５０１、６０１、７０１室），组织机构代码:063190374。 法定代表人吴彩珍。 被执行人金华市君悦酒店有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街498号，组织机构代码:313625917。 法定代表人吴彩珍。 被执行人盛兵，男，1978年1月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴亚玲，女，1977年6月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市君澜大酒店有限公司、金华市君悦酒店有限公司、盛兵、吴亚玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初13419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。本案执行标的为10816593.9元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费91700元。 执行立案后，本院向被执行人金华市君澜大酒店有限公司、金华市君悦酒店有限公司、盛兵、吴亚玲发出执行通知书、财产报告令，要求金华市君澜大酒店有限公司、金华市君悦酒店有限公司、盛兵、吴亚玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金华市君澜大酒店有限公司、金华市君悦酒店有限公司、盛兵、吴亚玲逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人盛兵、吴亚玲名下的房产，本案抵押物涉及多个抵押人，多家法院需协调统一处置，暂时无法执行。本院依法对被执行人金华市君澜大酒店有限公司、金华市君悦酒店有限公司、盛兵、吴亚玲限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5033号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱丽华
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保681号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值179.84元的财产予以查封，用来支付其拖欠王帅峰的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值179.84元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7752号 申请执行人冯国娟，女，1969年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵建峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人冯国娟与被执行人赵建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初63号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国娟向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人赵建峰归还申请执行人冯国娟借款本金110000元，支付财产保全申请费1070元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元。 执行立案后，本院向被执行人赵建峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月17日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人赵建峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建峰拒不申报财产，本院已对被执行人赵建峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人赵建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯国娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 应      曹      莉
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终821号上诉人（原审被告）：么英杰，男，1978年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：麻雪松，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝玉荣，女，1971年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：万方亮，北京德亮律师事务所律师。上诉人么英杰因与被上诉人郝玉荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人么英杰及其委托诉讼代理人麻雪松，被上诉人郝玉荣及其委托诉讼代理人万方亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。么英杰上诉请求：1.撤销原审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由郝玉荣承担。事实和理由：1.一审法院对双方之间是否存在民间借贷合同关系的事实认定不清。仅依转账凭证认定双方之间成立有效的民间借贷关系不当，双方之间并不相识，不存在借款的合意，借贷发生的具体时间地点都没有查清。林峰与本案有重大利害关系，一审未追加林峰参加诉讼不当。2.郝玉荣称因犯罪被判决刑罚而无法索要借款的陈述自相矛盾。郝玉荣称于2013年2月27日么英杰向其借款，但其却未提及还款期限，郝玉荣称在2016年10月18日入狱3年无法主张权利，但在2013年2月28日至2016年10月18日期间，也未能举示相关证据主张权利有违常理。庭审中，么英杰称其在一审过程中提出郝玉荣多年未向其主张权利，即在郝玉荣被限制人身自由之前也未主张权利系诉讼时效抗辩，但一审法院未予审理。郝玉荣向一审法院起诉请求：1.么英杰偿还郝玉荣借款150,000.00元；2.诉讼费由么英杰承担。一审法院认定事实：2013年2月27日，郝玉荣通过谭桂兰建设银行账户向么英杰建设银行账户转存150,000.00元，么英杰认可该转账事实，不认可与郝玉荣之间存在借贷关系。2013年末，郝玉荣离开建三江居住地，2016年10月18日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪入狱3年7个月至2018年8月8日。现郝玉荣已被刑满释放。一审法院认为，郝玉荣通过其亲属向么英杰建设银行账户转存150,000.00元，么英杰虽未出具借据不认可具有借贷关系，但认可其账户收到郝玉荣转账150,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。即双方之间的民间借贷关系成立并有效。郝玉荣为么英杰提供了借款，么英杰应当如期偿还借款。虽然么英杰辩解与郝玉荣不存在借贷关系，但未提供与郝玉荣存在其他债权债务关系的相关证据，依照法律规定，郝玉荣要求么英杰给付借款150,000.00元予以支持。对于么英杰提出延期审理和追加林峰参加共同诉讼的请求不符合法律规定，可另寻法律途径解决。故么英杰的辩解理由不成立不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：么英杰于本判决生效之日起10日内给付郝玉荣借款150,000.00元。本院二审期间，么英杰申请法院调取谭桂兰中国建设银行账号62×××46在2013年4月至2013年12月间的银行流水。意在证明么英杰已将案涉150,000.00元打回到谭桂兰的账户。庭审中，么英杰抗辩称谭桂兰向其银行转款150,000.00元系郝玉荣受林峰指示，偿还其出借给林峰的款项，即案涉转款系还款性质。对此与其申请法院调取证据待证事实存在矛盾，么英杰当庭解释为，其申请法院调取谭桂兰银行流水打回150,000.00元的事实是可能存在，其记不清了。么英杰与林峰之间的借款也没有凭据且在现金的方式出借交付给林峰的司机，现司机也找不到了。鉴于么英杰申请法院调取证据意在证明的待证事实属其不确定事实，故对其申请本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审期间双方当事人争议的主要问题双方之间民间借贷法律关系是否依法成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借款、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，郝玉荣依据银行转账凭证提起民间借贷之诉，并称“2013年2月份么英杰给其打电话着急用钱，当时没有说用的时间，其也没有问用多长时间，我手里没有现金150,000.00元，就找其大姑姐，到建行直接用其大姑姐的银行卡转给么英杰”，因郝玉荣当庭对案涉借款发生的原因及双方对于还款时间、借款利息等事项均未进行明确的说明，同时结合郝玉荣同期起诉另一起1,000,000.00元民间借贷案件也未就上述原因、还款时间、利息进行明确说明的情况，综合分析郝玉荣的借款行为超出日常民间借贷短期或长期借款收取利息，或为非常相熟之人提供短期无息资金帮助的评价，故虽么英杰未提供证据且其主张也存在矛盾，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，郝玉荣持有银行个人存款业务凭证，仅能证明其向么英杰汇款的事实，其陈述的借款事实存在疑点案涉汇款款项的性质不明确，不足以证明借款合同关系的成立，郝玉荣应当就双方存在借贷合意及借贷事实承担举证责任，不能证明的由其承担不利的法律后果。结合上述分析，对么英杰主张的诉讼时效抗辩不再进行论证。综上所述，么英杰的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初字第1563号民事判决；二、驳回郝玉荣的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1,650.00元及二审案件受理费3,300.00元，由郝玉荣负担。本判决为终审判决。审判长  王耀华审判员  周志强审判员  董力源二〇一九年十二月二日书记员  安 迪
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4268号 申请执行人：赵会福，男,1963年7月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：黄长波，男,1971年12月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 赵会福与黄长波买卖合同纠纷一案，本院已根据赵会福申请，依据（2019）内2223民初4392号调解书，于2019年12月25日执行完毕。 特此通知 承办人金磊 二〇一九年十二月二十五日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢182号申请执行人董秀萍,女,汉族，1944年9月10日出生,住长春高新技术产业开发区。被执行人韩茹清,男,汉族，1969年3月21日出生,住长春高新技术产业开发区。被执行人韩雪岩,女,汉族，1970年12月19日出生,住长春高新技术产业开发区。被执行人：吉林省东科表面技术有限公司,住所地长春市朝阳区育民路**。申请执行人董秀萍与被执行人韩茹清、韩雪岩、吉林省东科表面技术有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人董秀萍与被执行人韩茹清、韩雪岩、吉林省东科表面技术有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民院（2016）吉0193民初598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇一九年十二月十九日书记员 郑宇贺
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执951号 申请执行人：李某，男，汉族，1958年9月24日出生。 被执行人：何某广，男，汉族，2003年3月17日出生。 本院执行的申请执行人李某与被执行人何某广机动车交通事故责任纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初445号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初445号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 欢
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7589号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：李春燕，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告李春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李春燕的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告李春燕的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2541号原告：杨秀茂，男，1996年6月22日出生，中专文化，汉族，贵州省余庆县人，现住余庆县。被告：姚代飞，男，1987年10月04日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨秀茂与被告姚代飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1立案。原告杨秀茂于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨秀茂向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀茂负担。审判员  谭万宇二〇一九年十二月二日书记员  成雪梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2512号罪犯段四平，男，1968年8月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）云28刑初83号刑事判决，以被告人段四平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年8月17日作出（2017）云刑核42600126号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段四平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段四平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖