wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初367号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人何蕊，女，1978年12月26日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住辽宁省沈阳市。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月16日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人乔某，内蒙古源生律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉(2019)288号起诉书指控被告人何蕊犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。经征得被告人何蕊同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人何蕊及其辩护人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，被告人何蕊通过互联网发现“他人”为其提供的“挣钱”方式，即制造伪基站，发送诈骗信息，诱使他人上当受骗，骗取钱财，上线为其提供每日1000元人民币的报酬。后被告人何蕊按照网上发布的视频通过从网上购买零部件、组装，最后将自制的伪基站放到其汽车上，驾驶车号为×××白色“名图”牌汽车到赤峰市进行发送诈骗信息。2019年8月5日、8月7日二天，被告人何蕊利用自制的伪基站在赤峰市红山区、松山区累计发送诈骗信息95629条。2019年8月7日11时52分许，被害人王某在赤峰市××区的家中，接到被告人何蕊发出的诈骗信息，王某按照信息的要求点击链接操作，后发现其建设银行卡内的人民币1899.98元被他人转账支走。公诉机关认为，被告人何蕊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，发送诈骗信息95629条，情节特别严重，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其中既遂一条，诈骗金额为人民币1899.98元，其余95628条其已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何蕊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何蕊对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见：被告人何蕊属于从犯，在共同犯罪中起帮助作用，何蕊受雇于上家发送诈骗短信，每天按1000元收取工资，赃款的收益和她没有直接关系，对何蕊不应按照主犯的作用量刑，甄别何蕊的收益情况，不应仅仅依据情节特别严重量刑；何蕊有坦白情节、主动退赔、得到被害人谅解、自愿认罪认罚、没有前科、系初犯、偶犯，没有引起严重后果。请求合议庭对何蕊从轻处罚。庭审中查明，案发后，侦查人员持搜查证对何蕊驾驶的×××号车辆、何蕊人身及随身物品进行搜查，搜查出黑色VIVO牌手机1部、白色APPLE6S手机1部、银色诺基亚手机1部、伪基站设备1套、中信银行卡1张，并对上述物品及×××号车辆予以扣押。被告人何蕊的亲属代替何蕊赔偿被害人王某人民币1900元，王某对何蕊予以谅解。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人王某的陈述、银行账户交易明细、诈骗短信内容和转账照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押作案工具照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、谅解书、收条、办案说明、无前科说明书、户籍信息及被告人何蕊的供述、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何蕊以非法占有为目的，采用自制伪基站、向不特定人发送诈骗信息的方式，骗取他人财物，共计发送诈骗信息95629条，骗取被害人王某人民币1899.98元，情节特别严重，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人何蕊通过发送的1条诈骗信息骗取王某人民币1899.98元，构成犯罪既遂，发送的其余95628条信息，其已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何蕊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何蕊犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何蕊自制伪基站并通过伪基站发送诈骗信息的行为在诈骗行为中起主要作用，系主犯，对辩护人认为被告人系从犯的辩护意见不予采纳。对其他辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2025年8月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对犯罪工具黑色VIVO牌手机1部、白色APPLE6S手机1部、银色诺基亚手机1部、伪基站设备1套、×××号车辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李陈峰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○一九年十二月十二日书 记 员 孙晓楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11536号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路**3-5-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人何世叶，湖南晟和律师事务所律师。被告刘凡彬，男，1971年9月1日出生，土家族，住湖南省石门县。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告刘凡彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、何世叶到庭参加了诉讼，被告刘凡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款7422.02元；2、被告承担本案的诉讼费。被告刘凡彬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年10月30日，刘凡彬为购买发动机号为G467031、车架号为LFMAP22C1F0737197、车辆型号为2013款花冠1.6L自动卓越版的车辆向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）申请贷款。同日，浙江贵皇公司与刘凡彬签订《服务合同》及附件1《法律文书送达地址确认书》，《服务合同》约定：甲方（刘凡彬）向东海银行申请汽车消费普通贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额为人民币1943.62元，后续34期应还金额为人民币1840.63元，最后一期应还款金额为人民币1939.06元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；如银行要求甲方提供担保时，乙方受甲方委托，为甲方向银行提供连带责任保证担保。当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务等。乙方服务期间自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止（如提前提供服务的，从提供服务之日起算）。如乙方为甲方向银行提供连带责任保证担保，因甲方逾期或者其他违反银行合同约定的违约行为导致乙方为甲方向银行代偿还款时，乙方为甲方代偿还款后有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2018年11月6日，刘凡彬与东海银行签订《车辆按揭借款合同》，合同约定借款金额为59700元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，合同还对双方其他权利义务作了相应约定。3、上述合同签订后，东海银行于2018年11月6日发放贷款59700元，但刘凡彬未按约定的期限足额偿还每期贷款，导致案外人余婷受浙江贵皇公司的委托代浙江贵皇公司于2019年3月29日为刘凡彬支付代偿款1843.8元，同时，案外人胡建鸿受浙江贵皇公司的委托代浙江贵皇公司于2019年6月30日为刘凡彬支付代偿款5578.22元，以上共计7422.02元。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还分文款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告刘凡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告刘凡彬签订的《服务合同》以及刘凡彬与东海银行签订的《车辆按揭借款合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现刘凡彬出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向东海银行偿还贷款7422.02元，浙江贵皇公司有权向被告刘凡彬追偿，刘凡彬应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘凡彬于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款7422.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘凡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终887号上诉人(原审被告)：何尚龙，男，1988年4月10日出生，回族，个体户，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：陶爱萍，女，1973年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：李敏，女，1977年12月31日出生，汉族，教师，住宁夏固原市。上诉人何尚龙因与被上诉人陶爱萍、原审第三人李敏定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何尚龙上诉请求：l、请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初5767号民事判决；2、请求依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。一、上诉人与第三人李敏签订的《欧派橱柜商场转让协议书》约定上诉人承接的义务，仅为售后安装服务而并不包括全额的退款,对此，在一审中双方已对《欧派橱柜商场转让协议书》经过质证共同确认李敏尚欠上诉人62万余元。因此，上诉人对于客户承担的责任，应当依据上诉人收取的费用并结合合同约定来具体认定。二、上诉人同第三人之间的转让协议属于双方之间对于品牌转让事宜的约定，上诉人并不是橱柜买卖合同的一方当事人，一审判决确认上诉人承担第三人同被上诉人之间合同的义务没有法律依据。三、根据被上诉人提供的付款凭证，被上诉人订购的货物还包括其他品牌的卫浴和橱柜，上诉人转让的仅为欧派橱柜的代理权，一审确定所有款项均为橱柜款无事实依据。陶爱萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李敏述称，我与何尚龙之间的转让过程是在欧派橱柜宁夏区域经理的监督和协调下进行的，首先是将所有客户定单的相关资料和数据转给何尚龙，之后双方才订立的转让协议，该协议明确约定所有客户定单包括定金单和合同单以及售后安装服务均由新代理商即上诉人负责承担，本案陶爱萍交的10万元属定金单均一并转给了何尚龙，故应由上诉人承担。陶爱萍向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告之间的定作合同；2．判令被告返还原告定金款10万元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月20日，原告丈夫魏忠州向原固原经济开发区欧派橱柜经销部经营者王建刚通过银行转账支付了10万元，注明用途为橱柜、卫浴，双方口头达成了魏忠州在原固原经济开发区欧派橱柜经销部定作橱柜、卫浴的装修合同。后魏忠州死亡，原告因原固原经济开发区欧派橱柜经销部未按期履行定作装修义务要求退还已付定金，原固原经济开发区欧派橱柜经销部未向原告退还定金，于2018年9月20日向魏忠州出具了收取欧派橱柜定金款的收款收据，由原告作为已故魏忠州的法定继承人代魏忠州签名确认。后原固原经济开发区欧派橱柜经销部未履行双方口头达成的定作欧派橱柜的装修义务，2019年1月3日，原固原经济开发区欧派橱柜经销部经营者王建刚因病去世。2019年3月19日，第三人李敏作为王建刚的法定继承人与被告协商达成了《欧派橱柜商场转让协议书》，约定“双方协商品牌转让费120万元，新代理商无需向老代理商支付任何费用，该款全部用于解决客户订单以及后期安装售后费用，所有客户订单售后安装服务由新代理商全部负责承担。”协议签订后，第三人李敏按约定将原固原经济开发区欧派橱柜经销部的客户信息及订单包括魏忠州的订单转交给了被告。后原告因与被告协商订单解决事宜未果，依法提起诉讼。另查明，固原经济开发区欧派橱柜经销部已注销。一审法院认为，本案中，原告丈夫魏忠州向原固原经济开发区欧派橱柜经销部经营者王建刚通过银行转账支付定作欧派橱柜、卫浴款项的行为及原固原经济开发区欧派橱柜经销部向魏忠州出具收取欧派橱柜定金款收款收据的行为，形成了事实定作合同法律关系，且该定作合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案因魏忠州已死亡，原告作为法定继承人追要已支付的定金款符合法律规定，又因原固原经济开发区欧派橱柜经销部经营者王建刚因病死亡，固原经济开发区欧派橱柜经销部已注销，第三人作为原固原经济开发区欧派橱柜经销部经营者王建刚的法定继承人与被告达成了转让固原欧派橱柜商场的《欧派橱柜商场转让协议书》，庭审中，因被告与第三人均认可该协议书，故该协议书属合法有效合同，被告作为该协议书中承接原固原经济开发区欧派橱柜经销部遗留所有订单的新代理商及解决所有遗留客户订单的主体，应当是本案被告的适格主体，判决如下：一、解除原告陶爱萍与被告何尚龙之间的定作合同；二、被告何尚龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告陶爱萍退还定金款100000.00元。案件受理费2300．00，减半收取计1150.00元，由被告何尚龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人何尚龙与原审第三人李敏订立的转让协议约定的转让方式及内容范围，何尚龙受让的不仅是取得“欧派”商标及其产品在当地市场的使用经营权，而且还包括转让人经营期间因接受客户订单与定作人所形成的定作承揽合同有关权利义务的受让与负担，该转让行为一经订单人同意即产生合同转让的法律效果。就案涉订单而言，第三人李敏已将该订单向上诉人进行了移交，上诉人亦向被上诉人进行了核实,双方就案涉订单的移交受让向被上诉人陶爱萍通知时，被上诉人亦未提出异议，故上诉人应受该订单所形成的定作承揽法律关系的约束。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除合同。该权利是法律赋予定作人单方解除合同的一种特殊权利，无需当事人在定作承揽合同中作特别约定或以任何方式和理由来加以排除。故无论上诉人与第三人转让协议中对订单退款是否进行了约定，均不影响被上诉人向上诉人因受让该订单向其随时主张解除合同的权利，在被上诉人向上诉人明确表示取消订单业务时，被上诉人已履行解除合同的通知义务，亦产生单方解除合同的法律后果，因上诉人并未实际提供承揽业务不存在损失，故在定作合同解除后上诉人应将订单款退还被上诉人。至于上诉人与第三人因案涉退款及履行转让协议引起的相应争议属双方之间的债权债务关系，对被上诉人并无约束力。一审据此认定上诉人与被上诉人之间的定作合同应予解除并由上诉人承担退还订单款的责任符合上述法律规定，处理结果正确。综上所述，何尚龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人何尚龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二○一九年十一月八日书记员 成 宁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2253号 申请执行人：雷刚,男性,1970年11月11日出生,住成都市金牛区。 被执行人：辜良全,男性,1969年5月1日出生,住仁寿县。 本院在执行雷刚与辜良全债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金4000000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2278号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月四日 书记员 石梦杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9195号 被执行人:胡烈和，男，汉族，1997年4月17日出生，小学文化，户籍地广东省韶关市翁源县。 关于胡烈和被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终490号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，胡烈和应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3812号 申请执行人：姚炉萍，男，1993年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：史华斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人姚炉萍与被执行人史华斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成长期和解协议，并向本院提交和解协议书，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇一九年十二月九日 书记员 王嘉烨
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2953号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人:刘庆凤，红星信用社主任。 被告：张国福，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴若敏，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张国福、吴若敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月十七日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 -2-
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执451号申请执行人邹积坤，男，1956年6月21日生，汉族，居民被执行人鲍金明，男，1957年12月17日生，汉族，居民申请执行人邹积坤与被执行人鲍金明民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经民一初字第437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年2月19提起申请，申请标的为50000元，本院于2019年2月19日立案执行。本院于2019年2月20日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年2月20日对被执行人鲍金明发起网络查控，2019年2月20日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，经线下调查被执行人有工资收入（已查封）无车辆信息、证券、股权等。执行过程中，被执行人鲍金明下落不明。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十二月二十三日书记员 吕      留      盼
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2704号之一 申请执行人：徐聪，女，1985年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：厉娃，女，1981年6月5日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人徐聪与被执行人厉娃合同纠纷一案，本院作出（2015）丽缙壶商初字第00203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐聪向本院申请强制执行,本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人厉娃返还申请执行人徐聪13067元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费127元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求厉娃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉娃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人厉娃的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，厉娃名下车牌号鲁Ｖ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。除此，暂未发现被执行人厉娃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉娃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉娃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人厉娃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉娃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2704号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十二月十八日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3601号原告：青县亿恒机箱配件经营部。住所地：青县104国道西侧吉利玫瑰园。经营者：景红霞，女，1987年生，汉族，住青县。被告：沧州天助电器设备有限公司。统一社会信用代码：91130922672086310B。住所地：青县马厂镇杨官店工业园区。法定代表人：刘进贞，该公司经理。原告青县亿恒机箱配件经营部诉被告沧州天助电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县亿恒机箱配件经营部撤诉。案件受理费25元，由原告青县亿恒机箱配件经营部负担。审判员 王 颜二〇一九年十二月二十日书记员 张彧玮
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3040号 原告：程才勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 被告：四川省巴中运输（集团）有限公司。 住所地：巴中市江北滨河路柳津桥头（车站大楼）。 统一社会信用代码9151190062956505XJ。 法定代表人：杜少华，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 原告程才勇与被告四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴运司）劳动争议一案，本院于2017年12月11日作出（2017）川1923民初2417号民事判决，程才勇不服，向巴中市中级人民法院提起上诉。经该院审理后，于2019年9月25日作出（2019）川19民终779号民事裁定：一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2417号民事判决；二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程才勇的委托诉讼代理人胡光灿、被告巴运司委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程才勇向本院提出诉讼请求：1、请求撤销平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳仲案字（2017）第5号仲裁裁决书中第15页“程才勇、李声明的仲裁请求已于2009年7月6日以平劳仲案字（2009）26号、平劳仲案字（2009）27号仲裁裁决，本委不再处理”这段话；2、依法裁决被告为程才勇办理2004年5月至2009年7月，从2009年8月至2016年2月的城镇职工养老保险、医疗保险。若因被告迟延原因不能办理社保和医保，则由被告向原告各支付相应办理两保的费用。本次诉讼中，原告程才勇变更诉讼请求：请求确认原、被告双方之间存在事实劳动关系，不再主张社会保险待遇。事实和理由：原告于2004年5月，受被告招聘作为客车驾驶员，驾驶平昌到潮阳的长途客运线路。先后开的车：2004年5月至2008年4月，驾驶车Ｙ12888,2008年5月至2014年6月，驾驶川Ｙ×××××,2014年12月至2015年12月，驾驶川Ｙ×××××，每趟次工资900元。2009年7月6日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，裁决被申请人为申请人办理2004年5月以来的养老保险、医疗和工伤保险。2017年5月22日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳仲案字（2017）第5号仲裁裁决书，认为原告与被告之间的劳动争议已经作出过裁决，不再处理。但原被告之间存在管理和被管理的隶属关系，存在劳动关系。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 巴运司辩称：原、被告间没有签订劳动合同，巴运司也没有向其发工资，其劳动报酬系单车经营者发放，双方不存在事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，巴运司（原巴中地区运输总公司）于1999年6月3日经登记注册成立，经营范围：从事汽车旅客和货物运输，客运站经营（略）。2002年以来，原巴中地区运输总公司改制后，变更为巴中运输公司，原巴中地区运输总公司平昌车站，变更为巴中运输公司第159队，仍隶属于巴中运输公司。 2003年9月22日，程才勇与巴运司签订《单车合作经营协议书》，约定主要内容：1、合作经营车辆、路线。川Ｙ×××××号桂林牌，平昌至潮阳；2、单车合作经营时间，2003年9月22日至2007年9月22日；3、单车合作经营的主要原则及承包费、等。2013年1月5日，程才勇（乙方）与车辆经营者丁丽（甲方）签订《车辆经营者雇佣驾驶员劳务用工、劳动安全合同书》，约定，合同期限一年，工作内容：驾驶川Ｙ×××××客车，工资待遇：乙方的报酬由甲方承担支付，其工资待遇以趟次900元计算。2015年1月10日，程才勇（乙方）与车辆经营者丁丽（甲方）签订《车辆经营者雇佣驾驶员劳务用工、劳动安全合同书》，约定，合同期限一年（2015年1月1日起至2015年12月31日），工作内容：驾驶川Ｙ×××××客车，工资待遇：乙方的报酬由甲方承担支付，其工资待遇以趟次900元计算。 2009年，程才勇因巴运司未缴纳其工作期间的社会养老、医疗、工伤保险，向平昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年7月6日作出平劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系，由巴运司完善相关的各项社会保险，签订劳动用工合同。巴运司对该仲裁裁决不服，向本院诉讼，后因双方自行和解，巴运司撤回诉讼。 2017年，程才勇与王中正等13人以其先后被巴运司招聘，在巴运司159队从事汽车客运工作为由，共同向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方存在事实劳动关系并由巴运司办理工作期间的社会保险。该委于同年5月22日作出平劳仲案字（2017）第5号仲裁裁决书，认定程才勇的仲裁请求已于2009年7月6日以平劳仲案字（2009）26号仲裁裁决，本委不再处理。程才勇不服，向本院进行诉讼。 上列案件事实，有原、被告的陈述和举证，《单车合作经营协议书》、《车辆经营者与雇佣驾驶员劳务用工、劳动安全合同书》、平劳仲案字（2009）27号仲裁裁决、（2018）川19民终656号民事判决、（2019）川19民终714号民事判决等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争执的焦点是双方当事人之间是否形成劳动关系。而劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。程才勇2003年9月至2007年9月期间，系川Ｙ×××××号车辆的实际经营者，与巴运司基于《单车合作经营协议书》而存在合作经营关系，其后，在不同时段分别受雇于丁丽等的挂靠在巴运司名下的单车经营者，其劳动报酬由单车经营者按趟次支付，巴运司对其不支付工资，仅对各运营线路及驾驶员的安全驾驶进行管理，属于旅客运输企业的行业及交通安全管理。2013年7月30日，安徽省高级人民法院就车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系，向最高人民法院请示。最高人民法院于2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”该答复明确了类似情形不宜认定双方形成事实劳动关系。同时，程才勇没有提供证据证明，双方之间存在事实劳动关系。为此，对程才勇请求确认与巴运司间存在事实劳动关系的主张，没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、2013年10月28日最高人民法院《车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系》的答复、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 程才勇与四川巴中运输（集团）有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由李升明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年十二月六日 书 记 员  魏 成
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2924号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：李堃，男 被执行人:肖玉芳，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖玉芳借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月22日作出(2019)湘0481民初6751号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为43800元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1614号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：范鸿雁，女，1984年4月20日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告范鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告范鸿雁双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初465号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人盛光辉，男，1979年12月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省萧县，住安徽省萧县。曾因扰乱单位秩序于2016年3月29日被萧县公安局行政拘留十日，因殴打、侮辱他人于2016年4月25日被萧县公安局行政拘留十二日，因殴打他人于2018年6月13日被萧县公安局行政拘留三日，因侮辱、威胁人身安全于2018年12月23日被萧县公安局行政拘留十日，因寻衅滋事于2019年4月19日被萧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被萧县公安局刑事拘留，同年5月10日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］250号起诉书指控被告人盛光辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人盛光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2018年11月起，被告人盛光辉因认为刘某欠其钱，遂经常出没于刘某家附近，并通过打电话、发短信、到刘某家辱骂等方式多次对刘某及其妻李某进行辱骂、恐吓。经公安机关于2018年12月3日调解处理、2018年12月23日对被告人盛光辉行政处罚后，被告人盛光辉仍继续实施上述行为，破坏社会秩序。被告人盛光辉于2019年4月29日经萧县公安局民警口头传唤到案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人盛光辉的供述，被害人刘某、李某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人盛光辉的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定惩处。被告人盛光辉对萧县人民检察院指控的事实和定性不持异议。经审理查明：2018年11月起，被告人盛光辉因认为刘某欠其钱，遂经常出没于刘某家附近，并通过打电话、发短信、到刘某家辱骂等方式多次对刘某及其妻李某进行辱骂、恐吓。2018年12月3日，经公安机关于调解刘某、李某给盛光辉1万元。2018年12月23日公安机关对被告人盛光辉行政处罚。但被告人盛光辉仍继续实施上述行为。另查明：被告人盛光辉于2019年4月29日经萧县公安局民警口头传唤到案；2019年5月7日，被害人刘某、李某出具谅解书，对盛光辉的行为予以谅解。上述事实，有被告人盛光辉的供述，并有书证户籍信息、到案及发破案经过、前科证明、刑事谅解书、行政处罚决定书、治安调解协议书，证人彭某、陈某等人的证言，被害人刘某、李某的陈述，萧县公安局制作、提取的现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛光辉多次随意辱骂、恐吓他人，经公安机关调解、行政处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人盛光辉犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人盛光辉多次扰乱社会秩序受到行政处罚，具有酌定从重处罚情节。当庭认罪且取得受害人谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人盛光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人盛光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月29日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一九年十二月五日书记员  毛娜娜附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初4204号原告沈朝阳，男，汉族，1960年2月9日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告赵磊，男，汉族，1983年12月26日出生，住南召县。原告沈朝阳与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款43328元及利息10100元，共计53428元，并从起诉之日起按银行利率支付利息至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认被告尚欠原告货款人民币46500元；二、被告于2019年12月31日前给付原告货款20000元，于2020年3月31日前给付下余货款26500元。如有一期逾期，则视为全部债务到期，原告可申请执行。本案受理费1136元，减半收取568元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 奇二〇一九年十二月十七日书记员 朱沼印
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1298号之四 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：马XX，女，汉族，住四川省彭州市。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初187号刑事判决书，于2019年9月26日依职权移送执行马XX犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人马XX未缴纳的罚金250000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2019年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人马XX所有的坐落于临桂县××桂镇××与××路交汇处东北侧XX.XXXXX幢X单元XX层XX号房屋，但该房尚未办理产权证，且已设置抵押，暂时不宜处置，我院划拨了被执行人的银行存款60000元至本院账户，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案对被执行人马XX未缴纳的罚金190000元未能执行。 本院认为，本院查封的房产暂时不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初187号刑事判决书主文第六项对被执行人马XX强制缴纳罚金250000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初187号刑事判决书主文第六项对被执行人马XX强制缴纳罚金250000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  倪桂琼
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2100号 申请执行人：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地福建省龙海市石码镇工农路建行大厦五楼，统一社会信用代码91350681557581762A。 法定代表人：罗进章，董事长。 被执行人：洪锦虾，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市海澄镇县。 本院在执行××人龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被执行人洪锦虾租赁合同纠纷一案中，执行中，双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执2100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十二日 书记员  张小萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5313号原告：李毅，男，1986年6月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。被告：枣阳金旺角大酒店，住所地枣阳市沿河路。注册号：420683600450846。经营者：张世清，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。原告李毅诉被告枣阳金旺角大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小波到庭参加了诉讼。被告枣阳金旺角大酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款16000元及资金占用期间利息（自2017年5月3日起按月息6厘计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告销售了一批鸡蛋，后被告于2016年11月4日，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李毅鸡蛋货款22000元（大写贰万贰千元整）”，然时至今日，被告截止2017年5月3日尚欠原告16000元，原告多次找被告催要上述欠款，被告均以种种理由推诿，拒不支付。综上所述，足见被告的行为违反了相关法律规定，据此，特向贵院提起诉讼，望依法准如所请。被告枣阳金旺角大酒店未答辩。原告李毅为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：枣阳金旺角大酒店于2016年11月4日向原告出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠到李毅鸡蛋货款￥22000元（大写贰万贰千元整）”。欠条上加盖有枣阳金旺角大酒店的印章并有分三次已付货款6000元的注明和张世清的签字，用以证明被告尚欠原告货款16000元的事实。被告枣阳金旺角大酒店未质证，视为对自己质证权利的放弃。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告枣阳金旺角大酒店欠原告李毅货款16000元并出有欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付其欠原告货款16000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。因欠条上并没有对资金占用期间的利息进行约定，原告请求资金占用期间的利息没有事实依据，本院不予支持。被告枣阳金旺角大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、枣阳金旺角大酒店于本判决生效之日起五日内偿付李毅货款16000元。二、驳回李毅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取为100元，由枣阳金旺角大酒店负担，于本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孙延学二〇一九年十二月十三日书记员  郭一樊
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审282号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人姜永国，男，1965年10月1日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人姜永国作出的青北补决字[2018]384号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年8月20日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人姜永国为被征收人作出青北补决字[2018]384号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号2号楼1单元804户房屋一处，房屋建筑面积102.59平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照53.43平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币24577.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1773628.66元；2、货币奖励费人民币88681.43元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币16029元；5、装修补偿费人民币24577.8元。上述合计为人民币1904116.89元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年8月20日作出的青北补决字[2018]384号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  季德惠人民陪审员  刘淑芳二〇一九年十二月三日书 记 员  曲 欣
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0821民初2679号 原告：童文基，男，1951年03月19日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：付乔生，男，1969年02月06日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。 原告童文基与被告付乔生保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告童文基于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，童文基以借款人黄群涉嫌刑事已被立案为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童文基撤回起诉。 案件受理费7,540元，减半收取3,770元，由童文基负担。 审判员  李荣荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟春玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3797号 原告：厦门丰茂达玻璃制品有限公司，住所地中国（厦门）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA3284G94W。 法定代表人：苏长城，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苏莉燕，福建秋生律师事务所实习律师。 被告：厦门顺发玻璃制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路137号，统一社会信用代码91350200612041698K。 法定代表人：谢天仁。 原告厦门丰茂达玻璃制品有限公司与被告厦门顺发玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门丰茂达玻璃制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门丰茂达玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门丰茂达玻璃制品有限公司负担。 审 判 员 颜思远 二〇一九年十二月十日 法官助理陈纬纬 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2203号申请执行人肇州县鹏飞脚手架租赁服务部，住所地黑龙江省肇州县肇州镇建设街华海路42号。被执行人曲兴波，男，1974年10月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇州县鹏飞脚手架租赁服务部与曲兴波租赁合同纠纷一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十八日书记员  汪丽娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4422号原告：李某，男，1963年4月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马某，男，1982年12月23日出生，住山东省新泰市。原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款6000元；2、诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。本院于2019年11月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十二月十一日书记员  尹丽娜
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执172号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县大埠街130号。 负责人吴嘉，该行行长 委托代理人张升柏，该行风险管理部经理。 委托代理人罗启良，该行客户经理。 被执行人蒋海林，男，1970年8月22日出生，住资源县。证件号码452329197008221112。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人蒋海林金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初570号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人返还借款本金29，979.13元，计至2017年6月20日利息15，741.12元及2017年6月20日以后利息；由被执行人承担本案诉讼费472元，执行费619元。本院于2019年8月15日以（2019）桂0329执172号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按履行生效判决确定的义务，本院决定限制被执行人高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院依法冻结、扣划了被执行人蒋海林在广西资源农村商业银行股份有限公司城北支行35×××81账户内存款1，328.35元，并给付申请执行人，用于偿还被执行人本案所欠债务。 另在本案执行中，本院还裁定查封了被执行人蒋海林所有的时代牌H31型货车（车牌号桂Ｃ×××××）一辆，但本院未能实际控制查封车辆，无法对被查封车辆进行处分。其他本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本金29，979.13元，计至2017年6月20日利息15，741.12元及2017年6月20日以后利息的请求，除本院强制扣划执行到位的1，328.35元外，短时间内难以实现。 本院认为，经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初570号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25436号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人耿婉滢，女，汉族，1989年8月13日出生，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与耿婉滢纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6396号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告耿婉滢于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付贷款本金23768.9元，零售利息1919.41元（暂计至2018年12月1日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）；因耿婉滢未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿婉滢负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2430号原告边凤阁，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告于立丽，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告边凤阁与被告于立丽同居关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告边凤阁申请撤回对被告于立丽的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告边凤阁撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告边凤阁负担。审判员  杜立梅二〇一九年十二月二十三日书记员  孙国军
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初677号之一原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。委托诉讼代理人：李文文，公司员工。代理权限为一般代理。被告:吴长江,男,1991年2月22日出生,汉族,住河南省中牟县。被告:岳清菊,女,1987年12月27日出生,汉族,户籍登记地址：四川省阆中市,现住河南省中牟县。被告:刘阿强,男,1986年9月9日出生,汉族,住河南省中牟县。被告:朱小丽,女,1988年10月6日出生,汉族,住河南省中牟县。被告:吴胜强,男,1980年6月21日出生,汉族,住河南省中牟县。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与吴长江、岳清菊、刘阿强、朱小丽、吴胜强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  狄青梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  董兴旺
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1638-4号申请执行人：邹继忠被执行人：汪占锋被执行人：皮雪华本院在执行邹继忠与汪占锋、皮雪华不当得利纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫13民终2272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皮雪华银行存款123366元。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年十二月九日书记员  封帆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初18894号原告：王蒙，男，住济南市历下区。被告：杨贤峰，男，住青岛市黄岛区。被告：郭加宝，男，住青岛市黄岛区。被告：杨胜，男，住青岛市黄岛区。原告王蒙与被告杨贤峰、郭加宝、杨胜民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，也不能另行提供被告准确的送达地址，且在本院指定的期限内未交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王蒙撤回起诉处理。案件受理费3136元(原告已预交)，不予收取，全额退还原告。审判员  林海涛二〇一九年十二月十二日书记员  范俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25465号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，男，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人常旺然，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司与常旺然银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7977号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告常旺然于本判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司本金11972.86元、利息1776.98元（利息暂计至2017年7月25日，自2017年7月26日以后的利息，以11972.86元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。常旺然未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司于2019年11月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常旺然名下银行存款3937.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇一九年十二月十一日书记员 尚文宁
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0825执2114号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。法定代表人袁国锋，职务：理事长。被执行人：余建军，男，1972年7月2日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：李福源，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：褚铎，男，1961年10月22日出生，汉族，市民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人丰占奎、丰亚华、刘文金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3338号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3246号民事判决书终结执行。申请执行人隆化县农村信用合作联社可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十二月十六日书记员 徐浩煊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初8603号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：李清，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告李清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人孙晓东出庭参加诉讼，李清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.李清偿还借款8900元、截至2019年3月6日的利息、罚息967.32元，合计9867.32元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.诉讼费由李清负担。事实与理由：建行河东支行与李清签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，李清向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，李清未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求李清立即清除本息、罚息及相关费用。李清承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，李清未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。李清未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。李清无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，李清通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为8900元，借款期限为2017年9月26日至2018年9月26日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，李清于2017年9月26日自其名下建设银行卡号为62×××45账户支用借款8900元，借款于2018年9月26日到期后，李清未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，李清尚欠借款8900元、利息及罚息967.32元，合计9867.32元。本院认为，建行河东支行与李清签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，李清在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李清应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款8900元、截至2019年3月6日的利息、罚息967.32元，上述合计9867.32元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由李清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  殷春玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 丹
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执129号之二申请执行人：德州中商博大置业有限公司，住所地：德城区新湖街道办事处1837号。法定代表人：张广平，执行董事。诉讼委托代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。诉讼委托代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被执行人：许耀月，女，1984年8月10日生，汉族，住德州市德城区，籍贯夏津县。本院在执行德州中商博大置业有限公司与许耀月商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下财产暂时不具备处置条件，申请执行人德州中商博大置业有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结德州仲裁委员会德仲裁字（2018）第129号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴 艳
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0723执1227号 熊小军： 关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初179号刑事判决书财产刑部分已于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1065号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人祁某某，男，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1294号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月17日22时08分许，被告人祁某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区复线吴家营桥东行500米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，祁某某静脉血中检出乙醇成分含量为123.57ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人祁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月17日22时08分许，被告人祁某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区复线吴家营桥东行500米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，祁某某静脉血中检出乙醇成分含量为123.57ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有被告人祁某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人祁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇一九年十二月五日 书记员  肖倩 ——
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执567号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：曹某甲，女，汉族。被执行人：曹某乙，男，汉族。被执行人：杨某，女，汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人张某某、曹某甲、曹某乙、杨某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)陕0324民初1318号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某、曹某甲、曹某乙、杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人张某某、曹某甲、曹某乙、杨某送达执行通知书和财产报告令，被执行人张某某、曹某甲、曹某乙、杨某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人张某某、曹某甲、曹某乙、杨某在银行、互联网金融、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明除被执行人曹某甲名下在杨凌的一套房产作为抵押外，被执行人张某某、曹某甲、曹某乙、杨某均无可供执行财产。本院依法将被执行人张某某、曹某甲、曹某乙、杨某限制其高消费，并在一定期限内将提起对抵押房产的拍卖。现申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以面谈的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人张某某、曹某甲、曹某乙、杨某均无可供执行财产，并已被限制高消费，对被执行人曹某甲名下的位于杨凌区的抵押房产将择期拍卖。现申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执567号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 晨201
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审309号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：河北大吾生态旅游投资有限公司，住所地平山县大吾乡西大吾村。 法定代表人：魏丽。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]2005行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。申请执行人所作行政处罚决定被执行人河北大吾生态旅游投资有限公司，法定代表人为魏丽，但向本院提交的强制执行申请中被执行人法定代表人为杨丽敏，申请执行人未提供法定代表人变更的证据材料，事实不清。《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2018年5月25日违法占用封许大齐村集体土地160平方米建污水处理站的行为违法，在2019年3月12日才立案调查，被执行人所建污水处理站已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行退还非法占用的土地，拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，可能损害被执行人合法权益。被执行人称有占地协议，申请执行人平山县自然资源和规划局未核实，申请强制执行退还土地，未查明申请强制执行退还的土地现在的土地使用权人情况和土地原状，未明确土地退还给谁，如何退还，未明确“新建的建筑物和其他设施”具体情况，要恢复成何种土地原状，也未提供社会稳定风险评估材料，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]2005行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 玉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初3572号   原告:大荔县XX村XX店,组织机构代码XXXXXXXXXXXX。   经营者：杨婉娥。   被告:张养军，男性，汉族，住大荔县。    被告:刘自朝，男性，汉族，住大荔县。    本院在审理原告大荔县XX村XX店诉被告张养军、刘自朝民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址本院无法向被告张养军送达应诉通知书及开庭传票，本院已告知原告需公告送达，并限定其于2019年12月7日向本院缴纳公告费用，但原告并未缴纳，故依据《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告自动撤诉处理。   案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告大荔县XX村XX店负担。   审  判  员周芝焕     二〇一九年十二月九日     书  记  员  严江辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1374号申请人：刘业，男，1970年8月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张继章，男，1976年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：杜常娥，女，1980年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人刘业与被申请人张继章、杜常娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0306财保75号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张继章、杜常娥在各银行账户内的存款59000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张继章、杜常娥在各银行账户内的存款59000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十二日书记员  侯庆智
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9702号原告:王崇广，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：马庆峰，男，1986年9月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王崇广诉被告马庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王崇广于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王崇广申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王崇广撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王崇广负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇一九年十二月六日书记员 陶雅洁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2256号申请执行人：文成云，男，1964年1月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：唐义福，男，1964年3月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人文成云与被执行人唐义福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的金额为419109元，执行费为6170元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初3873号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十三日书记员 季 杨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执216号 申请执行人李有贵，男，1981年4月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被执行人王汉泉，男，1958年12月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人李有贵与被执行人王汉泉建设工程施工合同纠纷一案，婺源县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）赣1130民初310号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年2月22日依法立案执行,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、收益类保险、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并在被执行人户籍所在地进行了实地调查。经查，被执行人分得的征地补偿款本院已依法追回并在各申请执行人之间进行了分配，被执行人名下的银行存款本院也依法采取了强制措施。被执行人名下的房产为集体土地使用权性质，本院已另案查封，本案暂时无法处置，若具备处置条件另案对该房产进行处置时，本案可依法参与分配；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公积金、有价证券、房产、车辆、金融理财或保险收益产品、股息分红等财产。申请执行人未向本院提供其他有价值的被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，对被执行人转移征地补偿款的行为，本院也依法予以了司法拘留。本案申请执行标的141580元，执行到位29979元，未执行到位111601元。本院于2019年12月16日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。本院经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出。逾期提出的，本院不予受理。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 危 彦
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初767号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1981年5月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，住，个体经营者。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年12月3日经石家庄市长安区人民法院决定，12月10日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]910号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年8月17日0时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市古城高速口南50米处时，被石家庄市公安局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的李某某静脉血中乙醇成分含量为153.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。李某某因酒驾被查获时，其机动车驾驶证因过期已被注销。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年8月17日0时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市古城高速口南50米处时，被石家庄市公安局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的李某某静脉血中乙醇成分含量为153.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。李某某因酒驾被查获时，其机动车驾驶证因过期已被注销。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、现场笔录、石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人身安全检查笔录、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某无证酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 欢 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王品羲 ——
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执恢29号之二 申请执行人：陶玉林，男，生于1964年9月3日，汉族，住洛南县。 被执行人：王凤武，男，生于1956年7月12日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：洛南县伊瑞森矿业有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：王凤武，系该公司总经理。 申请执行人陶玉林与被执行人王凤武、洛南县伊瑞森矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1021民初1435号民事判决书已发生法律效力，被执行人王凤武、洛南县伊瑞森矿业有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，权利人陶玉林于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王凤武、洛南县伊瑞森矿业有限公司偿还借款600000元及利息（按年利率24%，自2016年1月1日计算至给付之日止），承担本案受理费4900元及执行费，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王凤武、洛南县伊瑞森矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费8400元。后被执行人王凤武、洛南县伊瑞森矿业有限公司订出还款计划，即：2019年6月30日前偿还300000元，剩余款项在2019年9月30日前付清，陶玉林同意。2019年4月28日本院将被执行人洛南县伊瑞森矿业有限公司的装载机、挖掘机予以查封；由于被执行人王凤武、洛南县伊瑞森矿业有限公司未履行该协议，2019年7月31日，根据申请执行人陶玉林的申请，我院恢复对该案的执行。2019年7月，案外人王栋未经本院同意，将我院查封的装载机以300000元变卖，后将300000元交回，并让申请执行人陶玉林领取；经网络查控和传统调查，除本院扣押的被执行人王凤武、洛南县伊瑞森矿业有限公司挖掘机一台外，再无财产可供执行，故将被执行人王凤武、洛南县伊瑞森矿业有限公司纳入失信人名单、限制消费并进行网络发布；本案与陶玉林申请执行王风武民间借贷纠纷一案、胡英娥申请执行王风武民间借贷纠纷一案共同扣押的被执行人洛南县伊瑞森矿业有限公司挖掘机一台，待扣押财产处置时再进行分配，申请人认可本院的执行调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执恢29号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 刘 平 审判员 王文平 二〇一九年十二月十日 书记员 王 莲 1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1199号之四申请执行人贺得水，男，汉族，1971年9月10日出生，住平顶山市卫东区。被执行人仝松旺，男，汉族，1967年10月2日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人贺得水与被执行人仝松旺民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初1984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年7月5日、2019年10月24日、2019年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，本院冻结了被执行人邮政银行、建设银行的账户，未发现被执行人可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人仝松旺拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人仝松旺纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十四日书记员  葛琳琳
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初215号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月27日被宜章县公安局刑事拘留，2019年9月9日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2019】185号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人段某容、肖某红、肖某芳、肖某标、肖某芬向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人欧阳建到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年7月4日20时25分，被告人黄某某驾驶湘L544S6号正三轮载货摩托车沿G107线由北往南行驶，至G107线2075KM+150M路段时，与从左往右横穿公路的被害人肖某某相撞，造成肖某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定被告人黄某某负此事故的主要责任。案发后，被告人黄某某主动拨打报警电话、急救电话，并在现场等待公安机关的到来，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄某某在庭审时亦无异议，并有：1.书证：被告人常住人口基本信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、酒精含量测试报告、宜章县人民医院诊断书、协议书、收条、宜章县公安局交警大队道路交通事故认定书等书证；2.郴州市科诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；3.勘验笔录：宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录；4.证人杨某某、肖某标、李某的证言；5.被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明：被告人黄某某为其所有的湘L544S6号正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人段某容、肖某红、肖某芳、肖某标、肖某芬与被告人黄某某的家属、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司达成了调解协议，被告人黄某某的家属已履行全部赔偿责任，附带民事诉讼原告人段某容、肖某红、肖某芳、肖某标、肖某芬对被告人黄某某予以谅解，并请求法院对被告人黄某某予以从轻处罚。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在案发后主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等待公安机关的到来，后如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻或减轻处罚；积极赔偿受害人家属的损失，并获得受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，故本院对被告人黄某某予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  姚军祥 人民陪审员  牛昌彬 二〇一九年十二月六日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审494号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19580号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳74470.26元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向廖运东、吴韩英销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际13幢905室，成交价款777854元,产生销售税额74470.26元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19580号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款74470.26元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19580号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19580号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳74470.26元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19580号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳74470.26元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8529号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告：王保位。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王保位物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 刘书言
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执873号之二申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，董事长。被执行人：赵会杰，男，汉族。被执行人：荆迎芳，女，汉族，系赵会杰妻子。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与赵会杰、荆迎芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵会杰名下有别克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵会杰名下的别克牌车一辆。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月二十三日书记员  毛银娟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1408号之一申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人：杨昌慧，该公司法务。被执行人：程豪，男，生于1994年3月24日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人程豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1400号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款7978.37元、违约金500元、案件受理费25元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人在该村无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1408号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十六日书记员  刘克伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3465号申请执行人：刘咏梅，男，1963年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人刘咏梅与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1378号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：7873元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东327660063500执行员徐宝慧0231775二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8760号原告：翟某1，男，1955年10月15日出生，汉族，天津市第二餐具厂退休职工，住天津市河**。被告：翟某2，男，1948年4月16日出生，汉族，天津市轧钢六厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：王淑琴（与被告系夫妻关系），女，1950年10月1日出生，汉族，天津市轧钢六厂退休职工，住天津市河**。原告翟某1与被告翟某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1到庭参加诉讼，被告翟某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于天津市河北区房屋由原告一人全部继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原告在家中最小，原、被告父亲为翟宝成、母亲为樊秀华，原、被告父母生前有坐落于天津市河北区房屋一套，两人于2000年1月18日在天津市河北区公证处做了（2000）津北证民字第115号和116号公证遗嘱，公证内容为：在其二人死亡后，涉案房屋由原告自己单独全部继承，其他人无权继承。被继承人翟宝成于2002年8月24日去世，被继承人樊秀华于2011年12月8日死亡。在二被继承人去世后，原告曾多次与被告协商过户事宜，但被告翟某2不予配合，故原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告翟某2在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经审理认定事实如下：原告翟某1与被告翟某2系兄弟关系，原、被告的父亲翟宝成与母亲樊秀华共生育七名子女，分别为长子翟某2、次子翟某1、长女翟瑾、次女翟淑敏、三女翟淑兰、四女翟淑英、五女翟淑云。被继承人翟宝成、樊秀华的父母均先于二人去世。坐落河北区房屋原系翟宝成承租的企业产房屋，1999年5月翟宝成购买了该房屋全部产权，并于1999年5月16日取得产权证，房屋所有权人登记为翟宝成。2000年1月18日，被继承人翟宝成在天津市河北区公证处办理公证遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：翟宝成，男，1923年7月6日出生，住河**。我叫翟宝成，在我名下有坐落河北区私产偏单元壹套，是我与妻子樊秀华的夫妻共同财产。现我对此遗产立遗嘱如下：此财产在我死之后，应属于我的财产权利全部由我的小儿子翟某1继承，其他人不得干涉。立遗嘱人：翟宝成（签名、盖章），1999.12.28。”2000年1月18日，天津市河北区公证处以（2000）津北证民字第115号公证书，对该遗嘱进行了公证。同日，被继承人樊秀华也在天津市河北区公证处办理公证遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：樊秀华，女，1921年3月12日出生，住天津市河**。我叫樊秀华，是翟宝成之妻。翟宝成名下有坐落河北区私产偏单元壹套，是我们夫妻的共同财产。现我对此财产立遗嘱如下：此财产在我死之后，应属于我的财产权利全部由我的小儿子翟某1继承，其他人不得干涉。立遗嘱人：樊秀华（盖章、按印）。”2000年1月18日，天津市河北区公证处以（2000）津北证民字第116号公证书，对该遗嘱进行了公证。2002年8月24日被继承人翟宝成去世，2011年12月8日被继承人樊秀华死亡。本案审理过程中，经本院询问，原告翟某1的五位姐姐翟瑾、翟淑敏、翟淑兰、翟淑英、翟淑云均认可父母所立遗嘱，均表示放弃对河北区房屋的所有权利。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令坐落于天津市河北区房屋由其一人全部继承；本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示自愿负担涉案房屋的过户费用及本案诉讼费。被告翟某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理。上述事实，有原告提交的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。坐落河北区房屋原系被继承人翟宝成承租的公产房屋，在翟宝成在与樊秀华夫妻关系存续期间，被继承人翟宝成于1999年5月购买了该房屋的全部产权并取得产权证，故上述房产应为被继承人翟宝成、樊秀华夫妻共同的合法财产。2000年1月18日，被继承人翟宝成、樊秀华分别通过公证遗嘱方式，将被继承人翟宝成名下坐落河北区房产确定由二人的小儿子翟某1全部继承，其他人不得干涉。鉴于上述公证遗嘱符合法定形式，故本院依法确认合法有效。被告翟某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见，故本院视为其放弃质证及抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被继承人翟宝成名下坐落河北区房屋由原告翟某1继承并所有，所需过户费用由原告翟某1负担。案件受理费3989元，由原告翟某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇一九年十二月二日法官助理王婉书记员刘姗姗附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。