wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保809号申请人：刘阳，男，1985年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁卤老大食品有限公司，驻济宁市任城区安居街道豪德商贸城J区18-15号。法定代表人：李德虎。被申请人：李德虎，男，1970年9月15日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人刘阳于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人济宁卤老大食品有限公司名下所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。申请人刘阳以中国人寿财产保险股份有限公司济宁城区支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人济宁卤老大食品有限公司名下所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2019年12月6日至2021年12月6日。案件申请费320元，由申请人刘阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇一九年十二月六日书记员  冯 莹
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执139号 鄢某、李某： 申请执行人鄢某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329民初330号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鄢某向本院申请执行，请求被执行人清偿借款4500元、承担索款费用135元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院做工作，被执行人李某自觉履行清偿义务，归还申请人借款4500元，承担索款费用135元，已发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执139号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2208号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：黄成德，男，1982年8月15日，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：陈水燕，女，1979年11月3日，汉族，农民，住广东省阳江市江城区。 本院在审理原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告黄成德、陈水燕借款合同纠纷一案中，因原告广西靖西农村商业银行股份有限公司未在规定的7日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陆忠保 二〇一九年十二月五日 书记员  曾佩珏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3420号申请执行人:戴艳萍，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇花明北路61号。被执行人:孟国华，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市菁华铺乡洪仑山村祝家滩组17号。关于申请执行人戴艳萍与被执行人孟国华民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2019)湘01民再73号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孟国华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月26日向申请执行人戴艳萍送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月28日向被执行人孟国华发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人孟国华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人孟国华名下有位于宁乡县菁华铺乡洪仑山村的房屋一套，被执行人孟国华与第三人孟爱军共有位于宁乡市玉潭镇人民北路（新府名邸）H7栋601室的房产一套。2019年8月28日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年9月5日，本院查封了被执行人孟国华所有的位于宁乡县菁华铺乡洪仑山村的房屋，但该房屋的土地性质为集体土地，故暂无法处置。2019年12月4日，本院对被执行人孟国华适用限制高消费措施。2019年12月17日，本院以（2019）湘0124执3419号之三执行裁定书轮候查封了被执行人孟国华与第三人孟爱军共同共有的登记在孟爱军名下位于宁乡市玉潭镇人民北路（新府名邸）H7栋601室的房产中孟国华享有的份额，但该房屋已被多次查封，本院暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人戴艳萍本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为2544261.5元，已执行到位0元，尚有2544261.5元及执行费27843元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人孟国华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执351号之三申请执行人：杜娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杜红非，男，1983年3月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市天润汽车销售有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段贸易广场东区临街A2楼26号二楼201、202室。统一社会信用代码：91410411582887691E。法定代表人：杜红非，董事长。杜娟与杜红非、平顶山市天润汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执351号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十二月十六日书记员 潘世通
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14304号之一原告郭超，男，1984年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告楚宁宁，男，1983年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭超诉被告楚宁宁民间借贷纠纷一案，原告郭超于2019年11月21日对被告楚宁宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭超在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭超撤回对被告楚宁宁的起诉。审判员  殷长河二〇一九年十二月十二日书记员  王青茹
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢187号申请执行人：刘文录，男，1951年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王艳军，男，1963年10月5日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人刘文录与被执行人王艳军民间借贷纠纷一案中，被执行人王艳军需给付申请执行人借款210000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人王艳军的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月八日法官助理潘萌书记员张新
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3822号之一申请执行人：沈某,男,1957年8月15日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被执行人：周某,男,1972年2月15日出生,汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人沈某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人周某名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除两辆车辆（已查封，但未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月五日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3430执49号 焦泽韩、芦作格： 关于本院执行的焦泽韩与芦作格建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计55382.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56113.00元，其中应付申请执行人案款55382.00元，本案执行费731.00元。本院已于2019年12月8日将该款转付给申请执行人焦泽韩。至此，申请执行人焦泽韩向本院申请强制执行被执行人芦作格在(2018)川3430民初119号民事判决书确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2502号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所湖南省衡阳市衡东县城关镇洣江大道701号。 法定代表人文爱国。 被告卢晓燕，女，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南润国物业管理有限公司诉被告卢晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法进行了审理。审理中，本院于2019年12月1日收到原告的撤诉申请。 本院认为，原告起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  肖彬 二〇一九年十二月二日 书记员  张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执657号申请执行人刘儒新，男，1949年12月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。负责人石志全，系该公司总经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。法定代表孙福兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘儒新与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因暂不具备执行条件，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1033号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月十七日书记员  郝大力
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3525号原告：张兆生，男，1953年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：孙生财，该村村主任。原告张兆生与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆生的委托诉讼代理人李静，被告广里村村委会的法定代表人孙生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆生向本院提出诉讼请求：1.判令广里村村委会向张兆生支付欠款22102.50元（自2019年7月31日起以22102.50元为基数，按年利率6%计算至付清欠款之日止）；2.本案案件受理费及诉讼保全费由广里村村委会负担。事实和理由：张兆生原是广里村村委会干部，利用空闲时间给广里村村委会做零工。后经结算，广里村村委会共欠张兆生工资等各项欠款合计22102.50元。广里村村委会于2019年7月31日出具欠款明细一份载明了具体欠款事由。郭衍玲多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。广里村村委会辩称，对欠款的事实及数额不清楚，涉案欠款系现任村委会法定代表人任前形成，对此并不了解。涉案欠款明细上的广里村村委会财务专用章属实，但该印章应经村委会同意后由会计加盖，对村委会会计出具欠款明细并加盖财务专用章的事村委会并不知情。本院经审理查明，张兆生系济南市长清区孝里镇广里村居民。2014年至2018年期间，广里村村委会与张兆生之间因清理卫生用车、修路等事由多次形成债权债务关系。2019年7月31日，张兆生要求确认广里村村委会对其所负债务。村委会会计在核对本村账目确认欠款确系应由村委会支付后，向张兆生出具欠款明细一份，其中载明了欠款事由、形成时间以及欠款总额22102.50元，并加盖了广里村村委会的财务专用章。现张兆生持上述欠款明细要求广里村村委会清偿欠款。双方形成诉讼。另查明，庭审过程中，张兆生明确其关于欠款利息的诉讼请求为要求广里村村委会以欠款本金为基数，按照年利率6%支付欠款明细出具之日至还清欠款之日止的欠款利息。广里村村委会主任孙生财表示：1.涉案欠款系其履职广里村村委会主任前形成，对此并不知情；2.对欠款明细中加盖的村委会财务专用章真实性无异议，但所加盖的财务专用章由村委会会计保管，盖章时其并不知情；3.加盖村委会财务专用章应经村委会同意后，再由村委会会计加盖；4.涉案欠款的清偿涉及政策性问题，其作为村委会主任无法决定。本院为查清案件事实，在诉讼过程中向实际出具欠款明细的广里村村委会会计就明细中所列欠款进行询问，广里村村委会会计称：1.涉案欠款明细中载明的欠款均系其核对村委会账目并确认应由村委会清偿后，方才加盖村委会财务专用章予以确认；2.涉及上述欠款的村委会账目均已经相关部门审查确认，并在济南××清区孝里镇经管站备案，相关原始凭证也在经管站留存。诉讼过程中，张兆生提交了欠款明细一份用以证明广里村村委会欠款22102.50元的主张。本院经审查认为上述证据内容表述清楚，结合当事人陈述和本院的调查询问笔录，可以认定以上确认的事实，应予采信。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。除法律规定或者当事人另有约定外，民事法律行为自成立时生效。本案中，张兆生与广里村村委会均具备相应的民事行为能力，广里村村委会通过在欠款明细上加盖财务专用章，确认了欠款名目和数额。诉讼过程中广里村村委会虽然表示其法定代表人对涉案欠款并不知情，村委会加盖财务专用章确认欠款的程序亦存在瑕疵，但并未对欠款真实性和合法性，以及广里村财务专用章的真实性提出异议，诉讼中也没有证据显示欠款明细中所列各项欠款存在违反法律强制性规定或者公序良俗的情形。因此，广里村村委会确认债务的民事法律行为已经成立并生效，相应后果应由广里村村委会承担。双方虽未约定欠款清偿的具体时间，但广里村村委会作为债务人，理应在确认欠款后全面、及时履行自身合同义务，向张兆生清偿欠款。现张兆生持据要求广里村村委会清偿欠款并支付利息，于法有据，应予支持，但欠款利息的计算方式应依法作适当调整为宜。广里村村委会主张在欠款明细上加盖财务专用章未经村委会负责人同意，程序上存在瑕疵，但财务专用章的用印流程，属村委会内部管理问题，不宜据此抗辩其对外债务。综上所述，对张兆生要求广里村村委会清偿欠款22102.50元并支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但欠款利息的计算方式应依法作适当调整为宜。本案经调解未果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张兆生清偿欠款本金22102.50元；由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会以实际尚欠的欠款本金为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告张兆生支付自2019年7月31日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张兆生支付自2019年8月20日起，至欠款本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，诉讼保全费270元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇一九年十二月六日书记员  车 菲
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘2922刑初86号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人辛某，住甘肃省康乐县。1995年7月24日因犯强奸罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑5年，1999年3月17日减刑释放。2019年7月23日因涉嫌诈骗罪被康乐县公安局上网追逃。被告人辛某于2019年7月29日到乌鲁木齐南站派出所投案自首，2019年7月29日至2019年8月3日羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。2019年8月4日因涉嫌诈骗罪被康乐县公安局刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准，2019年9月2日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人马启林，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人辛某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人辛某及其指定辩护人马启林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：被告人辛某于2018年3月至2018年9月期间采用虚构事实的方式，骗取他人财物，诈骗作案两次，诈骗数额共计26980元，破案后辛某亲属赔偿被害人刘某15500元。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人辛某采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人辛某犯罪后又自动投案，如实供述自己罪行，属自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第67条1款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人辛某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人辛某犯诈骗罪的定性没有异议。被告人辛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。自愿认罪，认罪态度好。被告人家属积极退赃。建议对被告人辛某从轻处罚。 经审理查明：2018年3月份，被告人辛某在临洮一宾馆住宿时认识了时任宾馆保安的王某1，辛某自称是甘肃省督查组的工作人员，可以帮助给王某1的女儿王某2解决教师工作。在2018年3月6日、4月19日王某1妻子刘某1用微信转账给辛某5500元。破案后辛某亲属赔偿被害人刘某1全部损失，得到被害人的谅解。 2018年8月份，刘某2通过他人认识了辛某，辛某自称是中央督察组的人，可以帮助其岳父办理农村扶贫养殖贷款。在2018年9月5日、9月19日刘某2妻子刘某3先后用手机微信转账给辛某20000元、手机话费200元及购买西宁至乌鲁木齐的飞机票2张，计1280元。 上述事实被告人辛某在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、羁押证明、扣押清单、手机提取照片、（1995）康刑初字第22号刑事判决书、释放证明书、收条、领条、谅解书、户籍证明，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人王某1、王某2的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛某采用虚构事实的方式，骗取他人财物，诈骗数额共计26980元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人辛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人辛某以诈骗罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人辛某有自首情节、自愿认罪、认罪态度好、案发后被告人亲属积极赔偿部分被害人的损失、建议对被告人从轻判处的辩护意见合理，予以采纳。被告人辛某犯罪后逃跑，在被通缉过程中，主动投案，如实供述自己罪行，属自首，从轻处罚。破案后辛某亲属赔偿被害人刘某15500元，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一.被告人辛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年8月28日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。） 随案移送的供犯罪所用的手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇一九年十二月九日 书记员  马 靖
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2142号罪犯王飞虎，男，1985年7月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2016年7月20日作出（2015）冷刑初字第85号刑事判决，认定被告人王飞虎犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35000元；追缴非法所得赃款返还被害人。该犯不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，改判其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000；追缴非法所得赃款返还被害人。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王飞虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王飞虎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞虎减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十二月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9133号 申请执行人邓大超，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人邓大超与被执行人骆赞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓大超向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人骆赞英归还申请执行人邓大超借款350000元，支付借款利息57750元（以借款350000元为基数，自2018年2月15日起至2019年1月7日止，按月利率1.5%计算）、财产保全申请费2559元、保全担保费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7416元。 执行立案后，本院向被执行人骆赞英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆赞英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆赞英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆赞英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人骆赞英有可供执行的财产。 鉴于被执行人骆赞英拒不申报财产，本院已对被执行人骆赞英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人骆赞英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓大超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1274号 申请执行人：郭某1，女，2015年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 法定代理人：郭某2（系郭某1的父亲），男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：王伶丽，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人郭某1与被执行人王伶丽抚养纠纷一案中，于2019年10月8日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1653号民事调解书，申请强制执行被执行人支付医疗费25000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，均未发现被执行人王伶丽名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人的法定代理人郭某2在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7032号胡元礼:本院执行的关于胡元礼罚金一案，经被执行人胡元礼自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1773号之一 申请执行人：钱素凤，女，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：江朋波，男，1963年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区，系申请执行人钱素凤丈夫。 被执行人：张剑梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人钱素凤与被执行人张剑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱素凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为：被执行人张剑梅支付申请执行人钱素凤人民币500000元、逾期利息165000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5225元，申请执行费9102.25元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人张剑梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张剑梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑梅申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人张剑梅名下无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。扣划被执行人张剑梅银行存款（工资账户）人民币24000元，扣除被执行人生活费18000元（2019年7月起至2020年6月共计12个月，按照1500元/月的标准）、案件受理费5225元、申请执行费675元，暂无余款可发还申请执行人。本院暂未发现被执行人张剑梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张剑未履行法律文书确定的义务，本院将对被执行人张剑梅纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱素凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张剑梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨恩芳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执95号申请执行人：何某，男，1973年11月1日生，汉族，初某文化程度，陇南某某运输有限公司职工，现住宕昌县。身份证号码622623XXXX。被执行人：赵某某，男，1978年8月9日生，汉族，住甘肃省宕昌县。身份证号码622623XXXX。本院在执行申请执行人何某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人赵某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜某华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 智
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2472号申请执行人王春蓉，女60118012X。被执行人西昌琦洋汽车销售服务有限公司，住所地路100号。法定代表人钟雪，该公司33624。王春蓉申请执行西昌琦洋汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3457号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3457号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十二日书记员 邹 琪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1898号之一申请执行人马**，男，生于1983年8月25日，汉族，住商水县。被执行人陈*，男，生于1983年10月11日，汉族，住商水县。申请人马**与被执行人陈*运输合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2341号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈*于判决生效后5日内偿还原告马**运费款8000元。因被执行人陈*未按上述生效法律文书履行义务，申请人马**向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月15日，依法向被执行人陈*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询陈*的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人陈*仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人陈*有工资账户，工资账户已于2019年12月13日予以轮候冻结，上述工资账户冻结期限为自转为正式冻结之日起两年，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人陈*有公积金，但该公积金账户已被其它案件冻结，暂无法执行。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人陈*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人陈*发出限制高消费令。六，因被执行人陈*下落不明，未对被执行人陈*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金8000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1898号案件本次执行程序。被执行人陈*负有继续向申请人马**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  李玉稻
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1129号 申请执行人黄世萍，男，1965年7月9日出生，汉族，住江西省。 被执行人周明纪，男，1969年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2019年11月12日立案执行的申请执行人黄世萍与被执行人周明纪借款合同纠纷一案，因申请执行人黄世萍于2019年12月16日与被执行人周明纪自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1332号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘雪晴
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1894号原告：车建，男，汉族，1979年11月9日出生，住所：鞍山市立山区。被告：邱亮，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。原告车建诉被告邱亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，原告虽然提供了被告邱亮的地址，但本院根据原告提供的地址进行送达，无法找到被告邱亮，在本院联系原告后，原告无法进一步提供被告邱亮的明确的送达地址和准确的联系方式。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”，本案原告虽然提供被告的名称和地址，但本院无法找到被告，原告亦不能进一步提供被告的明确信息，不能确定为明确的被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告车建的起诉。案件受理费7300元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  吕潇楠二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨玉旸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15087号原告：董秀琴，女，1963年2月5日生，汉族，住张家港市。被告：蒋建娥，女，1953年10月17日生，汉族，住张家港市。原告董秀琴诉被告蒋建娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。立案后经本院通知催交，原告董秀琴未在限期内交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈振振二〇一九年十二月十日书记员  陶晓洁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1740号申请执行人:孙三代（别名孙连发），男，1971年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：江苏玖润电气科技集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：严孝根，董事长。本院在执行申请执行人孙三代与被执行人江苏玖润电气科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初4413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的：工资等计70870.9元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十五日书记员 李文佳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2366号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，职务：总裁。 被执行人：许绍斌，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省潮安县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与许绍斌银行卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，立案标的额为299586.59元。执行过程中，本院依法查封被执行人许绍斌名下位于成都市青白江区房产一套（备案号40663），该房屋有查封、抵押且有共有人，现暂不具备处置条件，因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人许绍斌名下其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6573号申请执行人：王娜，女，1982年3月3日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市通州区。公民身份号码×××。被执行人：曹申，男，1980年8月11日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王娜与被执行人曹申民间借贷纠纷一案中，申请执行人王娜与被执行人曹申自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇一九年十二月十六日书记员  于 硕
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1166号之一 申请执行人：王全刚，女,1982年8月10日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村**，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人王全刚与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督29号支付令，于2019年11月14日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资人民币32000元，承担案件申请费200元、执行费380元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王全刚与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额32580元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  闵 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6635号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司法定代表人：周松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，该公司员工。委托诉讼代理人：贾树峰，该公司员工。被告：顾显德原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告顾显德融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年十二月五日书记员  安 娜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初267号 原告梁尚碧，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常某，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。 原告梁尚碧诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收决定一案,本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院于2019年12月4日收到原告自愿撤回起诉的申请书。 经审查，本院认为，原告梁尚碧的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁尚碧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁尚碧负担。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月四日 法官 助理  周 宏 书 记 员  王君宜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1295号申请执行人胡向胜，男,1972年10月7日出生，汉族，住宜城市。被执行人杨根成，男，1972年10月7日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初108号民事判决书，在执行申请执行人胡向胜与被执行人杨根成买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨根成拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨根成偿还申请执行人胡向胜种子款19137元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法扣划被执行人银行帐户存款5376.64元并交付于申请执行人。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人杨根成名下的财产信息予以查询，被执行人杨根成在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人杨根成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人杨根成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十二日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审282号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：永安车床（经营者彭永安）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字136号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月7日、2019年7月15日对被执行人永安车床（经营者彭永安）作出（2019）宝住缴费字136号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第066号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字136号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  张红叶
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保931号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1837.87元的财产予以查封，用来支付其拖欠谭志新的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1837.87元的财产。案件申请38.38元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执827号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县嫩兴路**。被执行人：生世波,男,1970年3月24日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>被执行人：杨俊亮,男,1985年1月19日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>被执行人：李幸哲,男,1986年10月22日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人生世波、杨俊亮、李幸哲借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇一九年十二月九日书记员  刘 楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8438号上诉人（原审被告）：李帮明，男，1965年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王登楷，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：朱玉强，重庆千品律师事务所律师。上诉人李帮明因与被上诉人王登楷建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李帮明上诉请求：1、请求依法撤销（2019）黔0122民初1198号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决不追加孙良松、张大华为第三人系审判程序错误。其均与本案的处理有着直接的利害关系；2、对于上诉人主张的“被上诉人的起诉已超过诉讼时效”的抗辩理由，一审法院认为被上诉人“不可能不找上诉人要求退回保证金，不排除原告亲自找被告或者通过电话联系被告等方式催款的可能……从而对上诉人诉讼时效的抗辩不予采信”，没有法律依据。王登楷辩称，1、上诉人、被上诉人与案外人没有产生法律关系，被上诉人基于2015年1月与上诉人签订合作协议，并支付20万元保证金。被上诉人进场施工十余天后发现工程是违建项目，便停止了施工，并要求上诉人结算工程量，返还保证金。上诉人以各种理由拒绝。被上诉人多次找到上诉人，上诉人均不予理睬。本案基于合同无效产生的返还财物。合同无效只能由法院、仲裁机构确认，合同没有被法院和仲裁机构确认无效之前，当事人不明确合同是否被确认无效，只有在合同确认无效的时候才知道有返还合同取得财产的权利。因此诉讼时效应当从确认合同无效之日起算。被上诉人在一审时，表示返还保证金是在合同无效的前提下返还。王登楷向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告工程保证金20万元，并以此款为基数从2019年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年1月8日，被告李帮明作为发包方，原告王登楷作为承包方签订《内部合作协议》，约定由王登楷承建息烽县南山煤矿的房屋修建，工程内容含房建、堡坎、绿化等，并且约定王登楷需缴纳工程安全保证金50万元，2016年1月8日被告李帮明出具收条一份，载明收到原告王登楷支付的保证金20万元。原告进场施工一段时间后停止施工，现原告诉讼来院，要求被告退还保证金20万元。一审法院认为，原、被告签订的《内部合作协议》系双方真实的意思表示，对双方均有约束力。被告辩称收取原告的保证金后转交给了案外人孙良松，且孙良松已将该20万元保证金及原告已经施工的工程款结算并支付给了与原告共同承建工程的案外人张大华，因此，申请追加孙良松、张大华为本案第三人参与诉讼，但原告提供的转账凭证载明付款20万元给孙良松的时间为2016年1月6日，并无充分证据证明案外人孙良松与本案具有利害关系，也无证据证明案外人张大华与原告王登楷之间有合作关系，故被告的辩解意见一审法院不予采纳，追加第三人的申请亦不予准许，被告李帮明应当退还原告保证金20万元，关于原告主张的利息，因双方对此未作明确约定，原告也未举证证明因被告未退还保证金所导致的具体损失，故该项利息请求一审法院不予支持。关于辩称的原告的起诉超过诉讼时效的意见，原告向被告交纳了保证金20万元，在未能正常施工的情况下常理上不可能不找原告要求退还保证金，不排除原告亲自找被告或者通过电话联系被告等方式催款的可能，在无充足证据证明的情况下不能仅依据时间超过三年而认定超过了诉讼时效，故被告的该辩解意见一审法院不予采信。综上所述，被告李帮明应当退还原告王登楷保证金20万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决，一、被告李帮明于本判决生效之日起十日内退还原告王登楷工程保证金20万元；二、驳回原告王登楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李帮明负担。二审期间，当事人无新证据提交。二审中，双方均认可并无施工资质。二审查明其余事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人请求追加孙良松、张大华的问题，上诉人主张该工程系由案外人孙良松发包，孙良松将工程分包给其后，其又将工程转包给被上诉人。根据合同的相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理，因《内部合作协议》系上诉人与被上诉人王登楷签订，且王登楷的保证金也系直接支付给了上诉人，王登楷请求合对的相对人李帮明返还保证金并无不当。孙良松并非本案的合对相对人，至于上诉人是否支付20万保证金给其与本案无关联性。关于上诉人主张案外人张大华与王登楷之间有合作关系的问题，对此并无证据证明，上诉人申请追加孙良松、张大华的请求不成立。关于诉讼时效的问题，双方签订的《内部合作协议》因双方并无建筑施工资质，违反了法律的禁止性规定，应为无效。一审认为《内部合作协议》有效错误，本院予以纠正。被上诉人一审庭审中明确表示基于合同无效请求返还保证金，其诉讼时效应从《内部合作协议》被确认无效起算，对上诉人主张本案诉讼时效已过的辩解不予采纳。综上所述，上诉人李帮明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，本院予维持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李帮明负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  邹爱玲审判员  罗晓珊二〇一九年十二月十二日书记员  蒲美君
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执524号申请执行人：宋宁宁，男，1984年12月17出生,汉族，住山西省沁水县。被执行人：姚辉峰，男，1984年03月03出生，汉族，住山西省沁水县。申请人宋宁宁与被执行人姚辉峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）晋0521民初110号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为23900元及利息，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。2、本院于2019年9月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，对查询到的被执行人所有的晋Ｅ×××××马自达牌汽车和晋Ｅ×××××北京现代牌汽车予以查封（现处于轮候状态暂时无法处置），未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、通过实地调查等方式对被执行人的不动产、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，未实现债权。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经与申请执行人约谈并经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何宇峰审 判 员 李永军审 判 员 柴照祥二〇一九年十二月二十四日法官助理 侯群杰书 记 员 张晨峰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执8715号申请执行人：重庆万旦良制面厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村夏大湾，统一社会信用代码91500106753093010R。经营者：胡从平。被执行人：龙海容，女，1970年11月27日出生，苗族，职业不详，住重庆市彭水县。被执行人：赵之奎，男，1968年5月17日出生，苗族，职业不详，住重庆市彭水县。本院在执行申请人重庆万旦良制面厂与被执行人龙海容、赵之奎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11145号民事调解书，于2019年8月3日向被执行人龙海容、赵之奎发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人龙海容、赵之奎履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人龙海容、赵之奎至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙海容、赵之奎的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人的所有银行存款3400.98元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月18日，被执行人龙海容、赵之奎应向重庆万旦良制面厂支付案款4099.02元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年十二月十八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3109号之一申请执行人：刘式喜，男。被执行人：河南利海房地产房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆，公司董事长。本院在执行刘式喜与河南利海房地产房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人河南利海房地产开发有限公司财产。其账户余额不足，名下车辆已达报废年限，不具备处置价值，未对其查封，名下无房产，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人河南利海房地产开发有限公司存款为零，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查被执行人河南利海房地产开发有限公司名下汽车一辆，已达报废年限，不具备查封处置价值，未查封。经查被执行人河南利海房地产开发有限公司名下汽车一辆，已达报废年限，不具备查封处置价值，未查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人刘式喜询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南利海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘式喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十九日书记员  何 波
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2149号申请执行人谢某某，男，1970年7月2日生，汉族，浙江省临安市人，住临沂经济技术开发区。被执行人景某某，女，1976年8月6日生，汉族，山西省运城市人，住临沂市河东区。本院依据（2019）鲁1312民初3609号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人景某某所有的银行存款3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年十二月十六日书记员  沙 敏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3549号 原告龙滔军，男，汉族，1985年8月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。特别授权。 被告覃楚柱，男，汉族，1981年10月19日出生，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 被告龙会省，男，汉族，1985年8月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告龙滔军诉被告覃楚柱、龙会省民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员邓集松、黄亮组成合议庭，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托代理人王今到庭参加诉讼，被告覃楚柱、龙会省经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙滔军诉称：原被告系朋友关系，被告覃楚柱因生意周转需要资金向原告借款40000元，约定3月内偿还。2015年9月6日，被告覃楚柱向原告出具借条，被告龙会省在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催收，被告没有偿还原告借款。请求判令被告覃楚柱偿还原告龙滔军借款4万元，支付利息0.96万元，2019年9月7日起利息按月息5厘计息并承担本案诉讼费用。 被告覃楚柱、龙会省没有应诉和答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系，被告覃楚柱因生意周转需要资金向原告借款40000元，约定3月内偿还。2015年9月6日，被告覃楚柱向原告出具借条，被告龙会省在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催收，被告没有偿还原告借款。另查明，借款4万元，按月息5厘计算，从2015年9月6日至2019年12月6日，利息为9600元。 上述事实有户籍资料、借条、银行转账记录、原告陈述等可以相互佐证证实。 本院认为，被告覃楚柱向原告借款，双方之间构成借款合 同关系。被告覃楚柱应按约定及时返还原告借款。但被告覃楚柱未及时返还原告借款，构成违约，故原告要求被告覃楚柱支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃楚柱在本判决生效后十日内返还原告龙滔军借款4万元，支付利息9600元，并从2019年12月7日起按月息5厘计息至被告覃楚柱还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，由被告覃楚柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李芝彬 人民陪审员  邓集松 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段12号。负责人：孙宗伟，行长。被执行人：秦秀玉，女，1966年3月4日出生。被执行人：李英杰，女，1989年6月18日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人秦秀玉、李英杰金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽1382民初383号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款28296.53元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十二月十八日书记员  王 成
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执645号张某某、陕西富亿农金土肥业有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司劳动争议一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1806号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人工资57000元，本院依法受理。在执行过程中，西安市中级人民法院向本院转账陕西富亿农金土肥业有限公司财产拍卖款57000元，申请人张某某已领取了该案案件执行款57000元，至此。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执645号执行案件执行完毕，于2019年  12月12日结案。  二〇一九年十二月十二日 1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7950号原告：鞍山正申牧业有限公司，住所地，海城市望台镇古树村，统一社会信用代码为91210381701515972。法定代表人：张金峰。委托诉讼代理人：周红旭，职务，员工。被告：段树奎，男，汉族，户籍地，内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇乌苏台路山南。被告：王秀丽，女，汉族，户籍地，内蒙古兴安盟。被告：王连辉，男，汉族，户籍地，内蒙古兴安盟。被告：杨金玲，女，汉族，户籍地，内蒙古兴安盟。原告鞍山正申牧业有限公司诉被告段树奎、王秀丽、王连辉、杨金玲买卖纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告鞍山正申牧业有限公司委托诉讼代理人周红旭到庭参加诉讼，被告段树奎、王秀丽、王连辉、杨金玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山正申牧业有限公司诉称：被告段树奎、王秀丽系夫妻关系，王连辉、杨金玲系夫妻关系，是公司客户，使用我公司饲料。2018年4月17日被告以资金困难为由，欠我公司饲料款计235210.00元整，当时被告段树奎、王秀丽、王连辉、杨金玲为我公司出具借据一张（签约地海城），公司同意被告的请求，被告未能如期还款。此款经公司多次索要，被告以无钱为由推托至今，故诉至法院，请求：1.被告立即偿还欠款人民币235210.00元；2.被告承担自2018年4月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。被告段树奎、王秀丽、王连辉、杨金玲未作答辩。经审理查明，被告段树奎、王秀丽、王连辉、杨金玲在原告处购买饲料，于2019年1月4日为原告出具欠货款凭证，载明，甲方（本案被告）于2018年4月17日从乙方（本案原告）处提走蚕鸡浓缩料，货值235210元，并有被告在落款处签字捺印确认内容。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠货款凭证一张，证明被告欠原告235210元饲料款。被告段树奎、王秀丽、王连辉、杨金玲未向法院提供证据。原告方提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，故本院对原告要求被告段树奎、王秀丽、王连辉、杨金玲给付235210元饲料款的诉讼请求予以支持。关于原告对于利息的主张，被告为原告出具的欠货款凭证中，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行”、第一百六一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对于逾期付款的利息，本院酌定为，自2018年4月17日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段树奎、王秀丽、王连辉、杨金玲于本判决生效后十日内偿还原告货款235210元及利息（自2018年4月17日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2414元，由被告段树奎、王秀丽、王连辉、杨金玲共同负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇一九年十二月五日书记员  李贺
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执保48号 申请执行人咸阳天玺商品混凝土有限公司乾县分公司与被执行人李某某、陕西军岩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）陕0424民初2085号民事裁定书已发生法律效力。审判庭室于2019年12月2日移交我局执行，我局已依法受理。 该案在保全过程中，我团队已对李某某、陕西军岩建设工程有限公司的银行存款进行查询，现查明李某某、陕西军岩建设工程有限公司均无财产可供保全。我局已书面通知审判庭室，现本案件保全完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下： 本院(2019)陕0424执保48号案件保全完毕。 审判员  梁小强 二〇一九年十二月十八日 书记员  车 锐 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8755号 申请执行人：高烁恒，男，汉族，1993年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：李高荣，广东际通律师事务所律师。 被执行人：高云，女，汉族，1989年2月11日出生，身份证住址江苏省靖江市。 申请执行人高烁恒与被执行人高云借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2247号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人高云向申请执行人支付款项共计人民币198250.00元及利息，本院于2019年08月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，共扣缴被执行人名下存款人民币7294.75元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛创西
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3650号 原告：王文明，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。 被告：山东宏原消防工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市银雀山路195号1号楼东单元202室，注册号371300500010010。 负责人：赵宝村，经理。 委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。 被告：山东宏原消防工程有限公司，住所地山东省济南市东关大街5号中泰发展大厦310房，统一社会信用代码9137010061407037X1。 法定代表人：侯迎太，经理。 被告：山东桂华锦鸿置业有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道城一阳路东侧（东陈家楼），统一社会信用代码913711226693417202。 法定代表人：李永亮，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。 被告：陶孟强，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵城区。 本院立案受理的原告王文明与被告山东宏原消防工程有限公司临沂分公司、山东宏原消防工程有限公司、山东桂华锦鸿置业有限公司、陶孟强劳务合同纠纷一案，原告王文明分别于2019年11月7日、2019年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告陶孟强、山东宏原消防工程有限公司的起诉。 本院认为：原告王文明的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王文明撤回对陶孟强、山东宏原消防工程有限公司的起诉。 审判员  赵昕 二〇一九年十二月二日 法官助理刘洋 书记员任智琳
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更666号罪犯赵建华，男，1963年2月13日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年12月18日作出(2017)晋0106刑初789号刑事判决，以被告人赵建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2017年5月24日至2022年4月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵建华共获监狱表扬2次，余316分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系毒品类犯罪，且有劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵建华减刑五个月，刑期至2021年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初188号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李国春，男，1963年12月16日出生于湖北省当阳市，汉族，初中肄业，个体经营，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月10日被取保候审。同年7月2日被本院决定逮捕，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。辩护人李源源，男，1986年11月12日出生于湖北省当阳市，汉族，住当阳市，系李国春之子。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞161号起诉书指控被告人李国春犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年6月26日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。当阳市人民检察院指派检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人李国春及其辩护人李源源、附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人许某到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关于2019年8月28日建议本院延期审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日19时许，被告人李国春因前来永香饭店进餐的司机将罐车停放在自家门口而与餐馆老板吕某发生争吵，继而双方互殴，随后吕某挣脱回到店内。此时李国春之妻周某与吕某之妻陈某相互撕扯并双双倒在地上扭打，李国春上前用脚踢打倒在地上的陈某胸部左侧部位，致陈某受伤。经当阳市人民医院司法鉴定所法医鉴定，被害人陈某左侧胸部2处肋骨骨折，伤势程度为轻伤二级。同时查明，被告人李国春到案后未如实供述伤害他人的事实，在第一次庭审过程中否认用脚对被害人进行了踢打，在第二次庭审中对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。本案在审理中，李国春的家属与陈某自愿达成赔偿协议，李国春家属一次性赔偿陈某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用人民币18467元，已全部履行，陈某对李国春提出了书面谅解，并撤回了附带民事诉讼。当阳市社区矫正工作管理局接受本院委托对李国春进行了审前社会调查，提出了李国春符合社区矫正条件的评估意见。上述事实，被告人李国春在本案第二次开庭审理过程中无异议,且有抓获经过、当阳市人民医院出院记录、放射影像检查报告单、人民调解协议书、谅解书、收条、身份信息等书证，证人吕某、齐某、汪某、朱某、周某、李某的证言，被害人陈某的陈述，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具的鄂当阳人医[2019]临鉴字第39号司法鉴定意见书，被告人李国春的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李国春故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李国春到案后未如实供述犯罪事实，但当庭认罪，可酌情从轻处罚。李国春的家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、赔偿损失情况、被害人谅解及社区矫正部门的评估意见，可对李国春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军审 判 员  张佩玉人民陪审员  侯来锋二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋 爽
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1034号原告：张建华，男，汉族，1968年10月11日出生，团风县人，团风县公安局干部，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。被告：夏新平，男，汉族，1968年8月27日出生，团风县人，团风县农村农业局干部，住团风县，被告：汪金梅，女，汉族，1968年9月12日出生，团风县人，住址同上，系被告夏新平之妻，被告：童爱国，男，汉族，1968年12月12日出生，团风县人，住黄冈市黄州区，被告：林友枝，女，汉族，1968年8月25日出生，团风县人，住址同上，共同委托诉讼代理人孙国安，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。原告张建华诉被告夏新平、汪金梅、童爱国、林友枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人舒勤、被告童爱国、林友枝及其委托诉讼代理人孙国安到庭参加诉讼，被告夏新平、汪金梅经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏新平、汪金梅偿还借款100万元及利息（自2016年5月1日起按月息1﹪计算至还款之日止）；2、判令被告童爱国、林友枝对本金100万元及利息的偿付承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张建华与被告夏新平是熟人关系，2015年初被告夏新平因资金周转需要向原告张建华借款，2015年2月28日借款15万元，2015年7月25日借款20万元，2015年7月28日借款50万元，2014年6月以牌号为鄂Ａ×××××车抵款15万元，并登记在被告汪金梅名下，车牌号为鄂Ａ×××××，并愿意将自有的房产及其亲戚被告童爱国、林友枝的房产提供担保。2015年7月28日，被告夏新平向原告出具了100万的借条，承诺借款期限为一年，利息为月息1﹪，因国家政策的原因，房产权证不能办理在个人的名下，故在2015年7月27日，依据原告张建华的指示将位于宝塔大道涌金花园小区4栋2单元603号及宝塔大道涌金花园小区9栋1单元102号的房产抵押登记在湖北国银融资担保有限公司名下，为上述借款提供担保。借款到期之后，被告仅支付利息至2016年4月底，后以资金周转紧张为由拖延至今。被告夏新平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。被告汪金梅未到庭参加诉讼，其辩称1、借款100万元去向及用途不知情，也没有用于家庭开支，不应视为夫妻共同债务；2、房屋抵押手续与原告张建华没有直接关系。被告童爱国、林友枝辩称，我们不是本案借款的当事人，其借条是出借人与受借人的个人行为，对借款关系不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告童爱国、林友枝对原告张建华认为将位于宝塔大道涌金花园小区9栋1单元102室房产作该借款100万元的抵押担保有异议，认为该房产抵押在湖北国银融资担保有限公司名下，与原告没有直接的法律关系。本院认为，被告童爱国、林友枝所有的宝塔大道涌金花园小区9栋1单元102室房产办理房屋他项权证，登记在湖北国银融资担保有限公司名下，故被告童爱国、林友枝提出的异议成立，本院予以采信。依据经过质证的证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告夏新平因资金周转需要向原告张建华借款，2015年2月28日汇款15万元，2015年7月25日汇款20万元，2015年7月28日汇款50万元，2014年6月以牌号为鄂Ａ×××××车抵款15万元，并登记在被告汪金梅名下车牌号为鄂Ａ×××××。2015年7月28日，被告夏新平向原告出具了100万的借条，承诺借款期限为一年，利息为月息1﹪。借款到期后，被告夏新平支付了2016年5月1日前的利息，余款本息未付，原告诉至法院。本院认为：原告张建华与被告夏新平间的借贷关系事实清楚，合法有效，有被告夏新平出具的借条及银行流水等在卷佐证，被告夏新民应承担偿还借款的民事责任。被告汪金梅与被告夏新平系夫妻关系，且被告夏新平借款中的15万元系车款，该车并登记其在名下，故被告汪金梅应承担偿还借款的连带清偿责任。原告请求被告承担偿还借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告童爱国、林友枝承担连带清偿责任的主张，因被告童爱国、林友枝的房产抵押在湖北国银融资担保有限公司名下，与原告无事实上抵押借贷的关系，属另一法律关系，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏新平、汪金梅共同偿还原告张建华借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数按月利率1％计算自2016年5月1日起至还清借款之日止），限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告夏新平、汪金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  邹银林审 判 员  刘洪波人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余方伟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3192号原告：吉林省紫衫园林绿化工程有限公司，住所地吉林省长春市其他经济技术开发区枫林园44栋3单元103号房。法定代表人：刘浩，总经理。被告：长春市兰家新农村建设开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇姜家村。法定代表人：孙佳颖，董事长。原告吉林省紫衫园林绿化工程有限公司与被告长春市兰家新农村建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告吉林省紫衫园林绿化工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省紫衫园林绿化工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省紫衫园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费35640元，减半收取计17820元，由吉林省紫衫园林绿化工程有限公司负担。审 判 长  陈 颖人民陪审员  衣守红人民陪审员  尹朋霞二〇一九年十二月九日书 记 员  李 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2623号原告：李德辉，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：鄂州市中心医院，住所地湖北省鄂州市文星大道9号。法定代表人：陶泽璋，该院院长。委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李德辉诉被告鄂州市中心医院劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。李德辉提出以下诉讼请求：1、判令鄂州市中心医院补缴李德辉2012年7月至2018年7月在职期间未缴纳的社会劳动保险费；2、由鄂州市中心医院承担本案诉讼费用。事实与理由：李德辉于2012年7月5日起与鄂州市中心医院建立劳动关系，任医师一职。双方签订的《事业单位聘用合同》第五条第四款约定：“参加社会保险的单位，甲方按照国家和地方的有关规定按期为乙方缴付社会保险。乙方个人应缴纳的部分可以由甲方从乙方的工资中代为扣缴，统一办理有关手续，并及时以书面形式告知乙方”。但自李德辉进入鄂州市中心医院工作起，鄂州市中心医院从未为其缴纳社会保险。李德辉多次希望协商，未果，遂于2018年7月31日申请离职。李德辉认为，鄂州市中心医院在其在职期间拒不缴纳社会保险的行为已违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关规定，为维护自身合法利益，特向法院提诉讼。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。社会保险经办机构并未确认李德辉不能补办社会保险手续，故本案不属于人民法院民事审判工作的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回李德辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周亚敏二〇一九年十二月二日书记员 ：纪姣蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保775号申请人：毛日梅。被申请人：德邦（上海）运输有限公司长沙分公司。负责人：麻安平。本院受理申请人毛日梅与被申请人德邦（上海）运输有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛日梅于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人德邦（上海）运输有限公司长沙分公司名下银行存款163504.4元或等额价值其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人毛日梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结德邦（上海）运输有限公司长沙分公司名下银行存款163504.4元或冻结、查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月四日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3718号罪犯申建章，男，生于1970年4月25日，汉族，中专文化程度，湖南省邵东县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年6月30日作出(2016)鄂0104刑初6号刑事判决，以被告人申建章犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯申建章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯申建章在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯申建章减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯申建章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯申建章在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯申建章减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月29日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币57000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2930号申请执行人：李金鑫，男，1988年1月10日出生，汉族，住址普兰店市。被执行人：大连华巍电器有限公司，住所瓦房店市元台镇田家村，统一社会信用代码：912102817730258084。法定代表人：于斌，系该公司经理。申请执行人李金鑫与被执行人大连华巍电器有限公司劳务合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）辽0281民初3185号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：一、被告大连华巍电器有限公司欠原告李金鑫劳务费22127元，于2019年8月30日前给付11000元，余款11127元于2019年11月30日前付清；二、逾期付款，原告李金鑫可以申请执行余下全部欠款款。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的22127元及利息等。本案在执行过程中，于2019年9月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人于2019年9月18日签收。于2019年12月13日在中国银行查询被执行人理财信息，未发现被执行人有理财资金。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。现被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月16日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年10月30日将被执行人大连华巍电器有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0281民初3185号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十六日书记员 阎 威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初811号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人钟振浩，男，1976年7月1日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市柳南区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人彭玉娜，女，1977年6月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，个体经营者，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市柳南区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年9月11日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年11月18日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。 辩护人余建军，广西万远律师事务所律师。 辩护人钟丽丹，广西万远律师事务所实习律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人钟振浩、彭玉娜犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人钟振浩、彭玉娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年8月3日23时许，被告人钟振浩、彭玉娜在柳州市鱼峰区“大城小爱KTV”111号和666号包厢内，容留邱某、韦某、黄某、谢良欢、何曲、陈某、杨某、张某、廖某、覃海耀、庞某、龙某、黄珍吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）。次日2时许，上述人员在包厢内被公安机关查获。经检测，上述人员的氯胺酮尿检结果均呈阳性。 上述事实，被告人钟振浩、彭玉娜无异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理时亦无异议，并有归案经过，证人邱某、韦某等人的证言及辨认笔录、指认照片，被告人彭玉娜、钟振浩的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书，行政处罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟振浩、彭玉娜提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟振浩、彭玉娜犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人钟振浩积极参与，是主犯，均应当按照其参与的全部罪行来处罚。被告人彭玉娜起次要、协助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人钟振浩、彭玉娜归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟振浩、彭玉娜均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人钟振浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年11月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人彭玉娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4703号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海,职务总经理。被告：赵有锋，1974年9月14日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告赵有锋合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨润恒物流发展有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨润恒物流发展有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审判员  朱晓丽二〇一九年十二月十六日书记员  范慧君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29593号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路199号长都商务大厦，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马小花，该公司员工。 被告：何四海，男，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘治丹，女，汉族，1986年05月01日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告何四海，刘治丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4331号 申请执行人：周玉玲，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李子伦（曾李金红），女，汉族，1973年5月27日出生，住安徽省阜南县，（未到庭） 被执行人：李传敏，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年11月15日立案执行周玉玲与李子伦、李传敏民间借贷纠纷一案，执行标的150000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵兴旺