湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终380号原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐代武，男，1975年9月4日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被竹溪县公安局决定取保候审。经竹溪县人民法院决定，于2019年7月31日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某，男，1957年4月16日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省竹溪县，住竹溪县。湖北省竹溪县人民法院审理湖北省竹溪县人民检察院指控原审被告人唐代武犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人方某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月9日作出（2019）鄂0324刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐代武不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人唐代武，听取附带民事诉讼参与人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判决认定：2018年11月11日10时许，竹溪县龙坝镇吴坝村一组的方某在自家院坝铺水泥地面时，因房屋边界归属及排水问题，同被告人唐代武发生口角，唐代武搬起石头放到方某铺的水泥地面上，阻止方某施工，双方为此发生厮打。厮打中，被告人唐代武用拳头打伤方某面部，致右下第3.4.5牙脱落，后因双方家属在一起厮扯，唐代武前去帮忙，方某赶去拉扯唐代武衣服，致唐代武倒地，唐代武转身抱住方某双腿，致方某站立不稳靠墙下溜在地，两人相互用拳头击打对方，唐代武在用拳头击打方某身体时，方某用右手挡，造成方某右手掌底骨折。方某受伤后，在竹溪县人民医院住院治疗两次共计33天，花费医疗费15586.01元，种植牙齿费用56516.30元，出院医嘱：休息两月，加强患肢功能锻炼，三月后根据骨折愈合情况来院取出内固定。2018年12月18日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：被害人方某右手第5掌骨基底部粉碎性完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级，右下第3.4.5牙外伤性脱落损伤程度构成轻微伤。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局龙坝派出所受案登记表和立案决定书；2.证人王某1、王某2、王某3的证言；3.证人黎某、彭某、张某、贺某的证言；4.被害人方某的陈述材料；5.被告人唐代武的供述及讯问光盘；6.竹溪现代法医司法鉴定所【2018】临鉴字第232号司法鉴定意见书；7.竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及拍摄的现场照片；8.竹溪县公安局龙坝派出所查询的无违法记录情况说明；9.被告人唐代武及被害人方某的户籍证明。经庭审质证，被告人唐代武及辩护人对证据2、4提出异议，对证据2，认为证人是承包方某建房工程的施工人员，与被害人有利益关系。对证据4，认为被害人只陈述被打事实未陈述打我的事实。对其他证据均无异议。对双方均无异议的证据，经审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，均予以采信。对上述有争议的证据，原审法院认为，对证据2，证人王某1、王某2、王某3虽系方某的房屋建设工程的施工人员，但与双方无其他利害关系，所证实纠纷发生原因及双方厮打的主要情节与被告人供述、被害人陈述基本一致，与其他证据相互印证，形成证据锁链，证言符合客观事实，故对证据2予以采信。对证据4，因被害人仅陈述被打事实，未如实陈述相互撕扯打架的事实，与审理查明的事实不一致的部分不予采信。原审法院认为，被告人唐代武与被害人方某因邻里界畔排水问题发生纠纷，双方均未采取正确的处理方式而发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人唐代武用拳头殴打被害人并致其轻伤，其主观上具有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人唐代武犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系邻里纠纷引发；被害人对矛盾的激化具有一定过错；被告人当庭自愿认罪，均可对被告人酌定从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。被告人唐代武故意伤害他人身体，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人方某主张的精神损害抚慰金和残疾赔偿金于法无据，营养费无医嘱，均不予支持；交通费虽无票据，根据实际需要，酌定为200元为宜；护理费、住院伙食补助费应根据住院天数确定；误工费应根据住院时间和休息2月的医嘱确定。方某主张的植牙费用，经到医疗机构了解：因其下面三颗牙被打掉后无牙，必须种植三颗基桩牙齿才能固定，加上一颗桥体牙，共四颗牙，基桩牙齿每颗在5500元至1万余元不等的价格。根据以上情况，植牙价格可按普通适用器具的合理费用标准计算，故按桥体牙齿每颗1400元，基桩牙齿每颗7500元价格计算为宜，超出部分不予支持。附带民事原告人方某对矛盾的激化具有一定的过错，应承担部分责任。经审核，附带民事诉讼原告人方某因受伤所造成的经济损失如下：医疗费39486.01元（15586.01元+23900元），误工费8734.35元（34280元÷365天×93天），护理费3516.71元（38897元÷365天×33天），住院伙食补助费1320元(40元×33天)，交通费200元，合计53257.07元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人唐代武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决确定之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止）。二、附带民事诉讼原告人方某因受伤所造成的各项损失为53257.07元，由其自行承担10%；由被告人唐代武赔偿90%,即47931.36元。此款限判决生效后10日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。上诉人唐代武上诉并辩解称，其确实是一时气愤冲动，非常后悔；本案发生是受害人故意挑起矛盾引发，受害人本身有重大过错，对上诉人量刑依法应当给予最大从轻，民事部分受害人依法应当自负更大责任。综上，一审量刑过重，请求改判缓刑，同时改判受害人承担40%的民事赔偿责任。被上诉人方某答辩称，整个事件对受害人身体、财产及精神造成了极大、难以挽回的损失，至今唐代武及其家人未出过任何费用，一审判决支持的数额远远低于因唐代武伤害导致的费用花费，且需要由被害人自行承担10%费用，受害人已深觉难以接受。二审中，上诉人唐代武与被上诉人方某均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，所有证据均经一审庭审质证，二审经审查、核实，来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐代武故意伤害他人身体，致一人轻伤的损害后果，其行为构成故意伤害罪。上诉人唐代武请求从轻处罚的上诉理由与一审时的辩解、辩护意见基本一致，原审法院量刑时已在法定幅度内充分考量，上诉时再次提出系重复主张，不予支持。上诉人唐代武故意伤害他人身体所造成的损失，应当承担民事赔偿责任，原审法院按照双方过错责任大小划分的赔偿比例并无不当，予以确认。上诉人唐代武要求被害人方某承担40%责任的上诉请求及理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，裁判适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年十二月六日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。