wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终608号上诉人（原审被告）：河北春蕾实业集团有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村北。统一社会信用代码：911305216011907195。法定代表人：聂志刚。职务：董事长被上诉人（原审原告）：泊头市顺达环保设备有限公司，住所地泊头市富镇富镇村。统一社会信用代码：911309811763446473R。法定代表人：李长健。职务：总经理。上诉人河北春蕾实业集团有限公司因与被上诉人泊头市顺达环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。河北春蕾实业集团有限公司上诉称，请求依法撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2168号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的河北省邢台县人民法院审理。事实与理由：一、2016年1月24日签订《产品加工承揽合同》中约定的管辖无效。被上诉人泊头市顺达环保设备有限公司诉称的“2014年4月28日、2016年1月24日签订产品加工承揽合同”，其中2014年4月28日的合同已经履行完毕，其诉请的货款122000元系2016年1月24日签订产品加工承揽合同项下的款项，而2016年1月24日签订产品加工承揽合同第七条合同争议的解决方式：“双方友好协商，如双方无法达成一致，可向双方人民法院提起诉讼”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中双方协商约定“可向双方法院起诉”的协议管辖属约定不明，该协议约定实际上约定了两个或者两个以上的管辖法院，依据该管辖协议不能清楚、明确的确定具体的管辖法院，因此该约定为无效的管辖约定。二、应将本案移送到有管辖权的河北省邢台县人民法院审理。2016年I月24日签订产品加工承揽合同显示，交货地点为河北春蕾实业集团有限公司，即该合同履行地为河北春蕾实业集团有限公司住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村北。因双方协议约定管辖无效，应依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此河北省泊头市人民法院不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河北省邢台县人民法院审理。综上，依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，河北省泊头市人民法院不具有管辖权。请贵院依法撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2168号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的河北省邢台县人民法院审理，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”规定，本案中双方签订的承揽合同第八条约定：“双方友好协商，如双方无法达成一致，可向双方人民法院提起诉讼。”，依据上述法律规定及涉案合同的约定，河北省泊头市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月六日书记员  刘云帆
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民督292号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙光，男，1974年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被申请人：陈新龙，男，1960年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月十二日法官助理李舟书记员唐师附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11098号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：史艳，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9638号原告：何永乐，男，1984年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：卞小月，女，该公司法务。原告何永乐与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永乐，被告星耀公司之委托诉讼代理人丁旭、卞小月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何永乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对房屋进行维修。维修内容：入户门、全屋卫生清洁、浴室内金属件维修更换、淋浴房主卫生间浴缸更换为合同约定的、安装次卧室顶灯、房顶墙皮脱落、四壁墙纸脱胶脱落、次卧室房顶维修防水、客厅顶灯筒灯未安装、书房顶灯未安装、书房纱窗损坏、主卧顶灯未安装、主卧窗户与墙面结合处开裂、厨房纱窗未安装、厨房没有燃气灶、阳台顶灯损坏且位置不合理、电闸松动、安防系统；2、请求判令被告按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十一条的约定出具《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》（以下简称“两书”）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月30日购买被告开发的坐落于津南区并签订了《天津市商品房买卖合同》，按照合同约定，被告应在2011年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告。但是至2013年12月11日，原告才收到被告发送的收房通知书，建议原告于2013年12月13日（周五）办理入住手续。后原告发现商品房质量存在问题，内部设施未按合同配齐，经与被告交涉，被告同意将房屋质量问题整改后向原告交付房屋，后原告一直未收到被告质量已整改完成，已可以交付的通知。原告多次联络被告协商，要求被告按照合同履行，对房屋质量予以兑现，被告均表示拒绝，已经侵犯了原告的财产权，更违背向原告的承诺，故原告诉至法院。星耀公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求不予认可，被告已于2013年12月13日通知原告收房，且诉争房屋在交房时已经竣工并经验收合格符合交付条件，但原告因自身原因没有按时收房，因房屋至今处于搁置状态造成屋内相应物品折损。同时原告未在法律规定的质保期内提出维修要求，也未按照补充合同第15条提出维修方案，诉争房屋的各部位及设施均已出质保期，故不同意承担相应维修和更换责任。对于原告的第二项诉讼请求，被告按照合同约定向原告交付房屋，但原告没有收钥匙并领取两书，后公司更迭，材料保管不善未留存，同意按照通知原告交房时间及天津市关于房屋各部位设施的质保规定重新制作两书交付原告。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年4月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于津南区房屋，价格为787892元。合同第三条：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年12月30日前将符合上述条件的房屋交付给乙方使用”。合同第十一条：“商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。”同日，双方还签订了补充合同，补充合同第9条（3）约定：“无论任何原因，乙方未按照合同第三条约定的交房期限届满前办理房屋交接手续的，视同甲方已经交付，乙方已经接收房屋。房屋的一切风险责任自合同约定的交房期限届满前的次日起转移到乙方，此后有关房屋的所有费用（包括但不限于水、电、煤气、暖气、卫生、物业管理费等。）无论乙方是否入住，全部由乙方全额负担。……”（5）约定：“乙方在办理房屋交付手续过程中，认为有需要维修的事项，应按《天津市商品房住宅质量保证书》中的规定，在房屋交付后书面向甲方主张承担保修责任，但维修事项不能作为乙方拒绝接收房屋并要求甲方承担逾期交房责任的理由。乙方基于房屋需要维修而拒绝接收房屋的，视为甲方按时交付房屋。”第25条加黑并加注下划线约定：“提请注意：甲方特别提示乙方在签署本协议之前应认真、仔细地阅读协议各项条款，对协议内容已充分知晓、专业问题已咨询专业人士，协议内容系双方真实的意思表示，乙方在本协议上的实际签署即表明乙方已完全理解协议各项条款的含义并且承诺遵守。”星耀公司于2013年12月8日向何永乐邮寄房屋交付通知书，告知何永乐于2013年12月13日办理收房手续，2013年12月9日何永乐收到该通知。2013年12月15日原告以房屋存在质量问题为由表示拒绝收房，没有办理房屋交接手续并接收相关材料。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。星耀公司向何永乐邮寄房屋交付通知书，通知其在2013年12月13日办理收房手续，原告已确认收到，但2019年12月15日原告以质量问题拒绝收房，根据双方合同约定，原告基于房屋需要维修而拒绝接收房屋的，视为被告按时交付房屋，因诉争房屋已经竣工且验收合格，故应视为房屋已经交付。原告主张房屋存在质量问题，请求法院判令被告对诉争房屋进行维修，并列明了具体维修项目，本院经审理认为，按照双方合同中“乙方在办理房屋交付手续过程中，认为有需要维修的事项，应按《天津市商品房住宅质量保证书》中的规定，在房屋交付后书面向甲方主张承担保修责任”的约定，何永乐未能提交充足的证据证明已经按照合同约定向星耀公司主张承担保修责任。虽然何永乐因拒绝收房未能领取《天津市商品房住宅质量保证书》，但从2013年12月15日何永乐拒绝收房至本院庭审之日已逾5年零10个月，其主张的各维修项目已经超过天津市相关规定中房屋各部位设施的质量保修期，故本院对何永乐的第一项诉讼请求不予支持。关于何永乐的第二项诉讼请求，星耀公司同意按照通知何永乐交房时间及天津市关于房屋各部位设施的质保规定重新制作两书交付原告，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决生效后十日内向何永乐出具津南区房屋的《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》。二、驳回何永乐的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由何永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇一九年十二月六日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执497号之四移送执行部门：云南省富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁某某，男，汉族，1981年4月25日生，云南省富民县人。云南省富民县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人袁某某罚金刑一案，本院作出的（2018）云0124刑初139号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月26日移送执行，执行标的为缴纳罚金100000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人袁某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，有银行开户，无存款；查询到袁某某住房公积金10080元，已进行扣划；被执行人袁某某名下登记住房一套，共有人高某某，此房于2009年9月23日抵押于富民县农行贷款28万元，期限15年，至2019年12月5日尚欠本金113502.29元及利息；袁某某名下于2009年9月3日购买东风雪铁龙二手车一辆，落户登记的牌照号云Ａ×××××。上述房产及车辆已查封，其余均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已形成《终本回告书》回告移送执行部门。本院认为，本案是否能全部执行取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人有履行能力人民法院可以随时恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月七日书记员  韩孟池
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3118号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代理人：蒋某，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 被告：彭泰英，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告彭泰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘香兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12222号原告：张建桥，男，汉族，1966年9月7日出生，住范县。委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被告：濮阳市人民医院，住所地，濮阳市胜利中路252号。法定代表人：王广林，该院院长。委托诉讼代理人：宋慧芹，女，汉族，1978年8月20日出生，系该院职工。被告：河南省人民医院，住所地，河南省郑州市金水区纬五路7路，统一社会信用代码：12410000415807818L。法定代表人：邵凤民，该院院长。委托诉讼代理人：李磊、桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告张建桥诉被告濮阳市人民医院、河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2019年12月11日撤回向本院对被告提出的起诉，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建桥撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张建桥承担。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月十一日书记员  朱 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9843号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴桂萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告吴桂萍（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项45893.12元、利息1831.54元（截止2019年5月6日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款14万元。借款期限3年，从2015年8月4日起到2018年8月3日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月3日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2018年9月14日起累计代被告偿还银行借款45893.12元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《委托担保合同》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《委托担保合同》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款14万元提供担保。被告于2016年7月19日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币14万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2017年11月30日垫款8225.52元、2018年2月28日垫款8204.82元、2018年4月13日垫款8460.19元、2018年9月14日垫款8179.26元、于2019年3月27日垫款41713.86元。期间被告偿还28890.53元。据此，原告合计垫付款项为45893.12元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款45893.12元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴桂萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币45893.12元；二、被告吴桂萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以45893.12元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1000元、公告费310元，共计1310元由被告吴桂萍负担（被告吴桂萍于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执456号之二十四申请执行人：文云伍，男，汉族，生于1969年1月2日，住四川省沐川县。被执行人：谢坪良，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省沐川县。被执行人：林祖兵，男，汉族，生于1969年2月8日，住四川省沐川县。被执行人：文云兵，男，汉族，生于1975年4月12日，住四川省沐川县。申请执行人文云伍依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初179号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人谢坪良、林祖兵、文云兵向申请执行人支付借款30000.00元、利息600.00元、案件受理费275.00元，并承担本案执行费354.00元。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人文云兵在四川省农村信用合作联社账户内存款1000.00元，被执行人林祖兵在中国农业银行账户内存款13000.00元，被执行人谢坪良在财付通账户内存款579.55元。本院依法查封被执行人文云兵名下车牌号为川LBU499汽车一辆，查封执行人林祖兵名下车牌号为川LXX079汽车一辆。申请执行人文云伍与被执行人谢坪良、林祖兵、文云兵于2019年12月9日自愿达成如下和解协议：被执行人谢坪良、林祖兵、文云兵向申请执行人支付借款30000.00元，利息1800.00元（算至2019年12月29日），并承担案件受理费275.00元，执行费354.00元，共计32429.00元。被执行人于2019年12月9日支付现金16000.00元，本院已将该案款转付至申请执行人；本院冻结的银行存款14759.55元及剩余欠款于2019年12月29日前全部付清。申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）川1129执456号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十二月十三日书记员  梁旭梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5665号之一原告：鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91411628052258476D，住所地鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧。法定代表人：郭正要，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：皇大东，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司与被告皇大东买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计2478.42元，财产保全费1738.95元，由原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司负担。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇一九年十二月九日书记员  闫 绅
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审359号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人西安市未央区新易发发免漆门加工厂。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 92610112MA6UMB8N4Y。经营者束国艳，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。公民身份号码。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]028号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]028号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]028号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航  1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2190号 申请执行人廖玉辉，男，1969年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人钱剑龙，男，1989年5月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人游珊，女，1990年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 廖玉辉申请执行钱剑龙、游珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）湘0524民初3536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中申请执行人廖玉辉自愿撤回本案执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执2190号案件的执行。 申请执行人在收到本裁定书之日起二年内，可再次依据生效判决向本院申强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  湛 瀛
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6726号原告:沧州临港永顺化工有限公司，住所地：临港开发区刘官庄。法定代表人：闫风格，职务：总经理。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：沧州鑫正铸业有限公司，住所地：沧县张官庄乡田庄子。法定代表人：崔树芹，职务：总经理。被告：陈国政，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告沧州临港永顺化工有限公司（以下简称临港永顺化工公司）与沧州鑫正铸业有限公司（以下简称鑫正铸业公司）、被告陈国政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临港永顺化工公司的委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告鑫正铸业公司、陈国政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告临港永顺化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款296946元及按照同期银行贷款利率的1.5倍支付延期付款违约金；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告从原告处购买水玻璃等货物，被告支付相应货款，截止到现在被告尚欠原告货款296946元，由对账单为据，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告鑫正铸业公司缺席无答辩。被告陈国政缺席无答辩。原告临港永顺化工公司为证明其主张，向本院提交欠条一张、提交农业银行资金流水一份。经本院核实，原告提交的证据为沧州临港永顺化工有限公司货物对账单，货物数量为380吨，货物价格为780元，货款总额为296946元，欠款人为陈国政，对账单中虽注明欠款单位为沧州鑫正公司但无公司签章，原告提交的银行流水显示被告陈国政自2016年11月份至2017年9月份被多次向原告指定的账号打款。本院对以上两份证据的真实性予以确认，但依据原告提交的证据不能证实原告与被告鑫正铸业公司存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：原告临港永顺化工公司与被告陈国政系买卖合同关系，被告多次从原告处购买玻璃水等货物，经双方对账，确认至2018年1月3日被告陈国政尚欠原告临港永顺化工公司货款296946元。依据原告提交的证据无法确认原告与被告鑫正铸业公司存在买卖合同关系。本院认为，虽原告临港永顺化工公司未与被告陈国政订立书面买卖合同，但依据原告提交的对账单及银行流水确定原被告存在事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，受到法律保护。原告已经履行了交货义务，被告应当支付相应货款。虽双方在合同履行上并未对违约金作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告主张的予以支持，即以欠付货款为基数自2018年1月3日按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍计算违约金。综上所述，原告要求被告偿还货款296946元及违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告鑫正铸业干死履行合同义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国政支付原告沧州临港永顺化工有限公司货款296946元及违约金（以296946元为基数按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍自2018年1月3日起计算至判决生效之日）；被告陈国政于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××29。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2877元，由被告陈国政承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月十八日书记员 朱惠琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：李进华，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地湖北省武汉市江汉区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李进华银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金199990元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息13545.88元、分期付款手续费14091.27元、逾期还款违约金47594.28元，共计75231.43元，并偿还以欠款本金199990元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年7月23日向被告发放了账号为15×××58的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为199990元及相应利息、费用，合计275221.43元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李进华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为15×××58。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期158天，其上述账户尚欠原告透支本金199990元、利息13545.88元、费用61685.55元（分期付款手续费14091.27元、逾期还款违约金47594.28元），合计275221.43元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计21065.61元（199990元×24%÷360天×158天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李进华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金199990元；二、被告李进华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用21065.61元；并支付以199990元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2714元，由被告李进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省保靖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3125司救民16号 救助申请人：郭泽金，男，1966年出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安凝乡保凝湖村。 救助申请人郭泽金以其在追索劳动报酬纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭泽金称：在其与朱学奎追索劳动报酬纠纷一案中，保靖法院判决由朱学奎给其支付劳动报酬51000元，在执行过程中，被告无财产可供执行，给其造成较大的经济损失，家庭本就困难，故请求法院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2019年3月20日本院作出的（2019）湘3125民初160号民事判决书就原告郭泽金与被告朱学奎追索劳动报酬纠纷一案作出判决，判决被告朱学奎于判决生效之日起五日内给原告支付郭泽金劳动报酬51000元。2019年6月21日，郭泽金向本院申请强制执行，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行。司法救助申请人郭泽金遂向本院提出国家司法救助申请。 本院认为，郭泽金与朱学奎追索劳动报酬纠纷一案因被告无财产可供执行，而司法救助申请人郭泽金没有其他经济来源，有年迈母亲需赡养，家庭生活实属困难。其提供的家庭困难相关证据，经核查如实有效。现郭泽金申请国家司法救助，其事实与理由符合国家司法救助相关规定，本院应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人郭泽金国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执349号 申请人吴世团，男，1965年10月6日出生，住广西田林县。 被执行人吴世政，男，1979年8月12日出生，住广西田林县。 申请人吴世团与被执行人吴世政身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）桂1029民初49号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向法院申请强制执行，申请执行标的为19175.7元，负担案件申请执行费187.64元。 本院在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由本院强制扣划被执行人银行账户内存款10000元，余下部分被执行人也已自觉履行完毕，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初49号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄萍
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异280号案外人:谭迎文，男，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人谭迎文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人谭迎文称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3号楼4单元301号（面积85.8平方米）房屋；3号楼4单元401号（面积85.8平方米）房屋的查封，中止对该两户房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2013年2月7日签订的售楼合同以及缴纳购房款收据各两份。本院查明:乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，乾丰小额贷向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。但谭迎文申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人谭迎文的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
河北省平乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0532刑更1号 罪犯梁历波，男，1980年4月25日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乡县，现住平乡县。 2018年9月19日，本院作出了（2018）冀0532刑初82号刑事判决，以诈骗罪判处被告人梁历波有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金五千元。原判已发生法律效力并交付执行。平乡县司法局于2019年11月25日书面建议本院撤销对罪犯梁历波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关平乡县司法局提出罪犯梁历波在缓刑考验期限内，自2019年10月24日至2019年10月25日，请假逾期未归，节固乡政府司法所与梁历波本人未取得联系，司法所多次联系其监护人、近亲属、村委会寻找，并协调公安机关协查未果。罪犯梁历波已脱离监管超过一个月。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议人民法院对罪犯梁历波撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯梁历波在缓刑考验期限内，请假逾期未归，脱离监管超过一个月。以上事实，有平乡县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、调查笔录、社区服刑人员请假申请书、外出审批表、外出准假通知书等证据证明。 本院认为，罪犯梁历波在缓刑考验期间脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0532刑初82号刑事判决对罪犯梁历波宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯梁历波收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东旭 审判员  梁春平 审判员  柴会锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理卢燕飞 书记员郑晓飞
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢342号之三 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人杨林，该公司董事长。被执行人庆金梅，女，汉族，1954年11月28日出生，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX411280061。被执行人罗庆远，男，汉族，1978年12月13日出生，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX812130055。    中国对外经济贸易信托有限公司与庆金梅、罗庆远借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48492号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人庆金梅、罗庆远向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金217,496.77元、利息3,321.51元及逾期违约金，被执行人承担仲裁费5,000元。    执行中查明，中国广州仲裁委员会受理申请执行人的申请后，以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁，尚未向被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，其仲裁过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本的程序性权利缺乏仲裁法规定的应有的保护。同时，该仲裁委仅依据被执行人在借款协议中提供的电子邮箱向其送达法律文书，但无被执行人签收的送达回证。综上，该仲裁程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：    对中国对外经济贸易信托有限公司申请执行庆金梅、罗庆远一案不予执行。    本裁定送达即发生法律效力 审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星                  二○一九年十二月二日 书 记 员  李      鹏 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7794号原告：青岛平建晟勘察测绘有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区1号楼3单元202户。法定代表人：张丛波，系该公司总经理。被告：青岛黄海橡胶集团有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区锦盛一路86号。法定代表人：王立宪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海丰，男，1969年7月29日出生，汉族，住青岛市市南区。系该公司法律顾问。案由：建设工程勘察合同纠纷本院在审理原告青岛平建晟勘察测绘有限公司与被告青岛黄海橡胶集团有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告青岛平建晟勘察测绘有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛平建晟勘察测绘有限公司撤回起诉。案件受理费9616元，减半收取4808元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  景艳丽审判员  顾 伟二〇一九年十二月十九日书记员  孔祥猛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9237号原告蒋乐伟，男，1967年1月21日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人韩跃萍，与原告系夫妻关系。原告韩跃萍，女，1967年1月22日生，汉族，住址同上。被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市中华北路18号银海大厦南7楼。法定代表人王亚玲，职务：董事长。本院于2019年8月12日受理原告蒋乐伟、韩跃萍诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同一案，原告于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋乐伟、韩跃萍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十二月四日书记员 李安涛
广西壮族自治区田阳县人民法院                                                  民事裁定书                                                                                         （2019）桂1021民初2646号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄敏寿，男，住田阳县百育镇百育村胜利屯18组。身份证号：452622196704033032。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄敏寿供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。                                                                                                                审判员梁园堂                                                                                                           二〇一九年十二月十日                                                                                                                 书记员卢吉雄
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2650号 隆回县公安局、吴晓清： 关于隆回县公安局申请追缴吴晓清在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的内容应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初17787号 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码916100009205240343。负责人张勇刚，行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告陈勇，男，1981年5月26日出生，满族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月4日，被告向其申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同日，被告因购车需要，向其申请办理信用卡购车分期付款业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，其向被告发放了信用卡。被告使用过程中未及时足额还款。截止2019年5月31日，被告累计拖欠247319.1元。故诉至法院，请求依法判令被告偿还截止2019年5月31日的透支款共计247319.1元（其中本金139490.76元，利息和费用107828.34元）；被告支付自2019年6月1日至实际清偿之日止的利息（以247319.1元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费5009元（原告已预交），现退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    相  帆   二〇一九年十二月五日 书  记  员    杨  惠   1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3687号 原告：武胜县沿口超英钢管经营部，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路延伸段，统一社会信用代码92511622MA65KLCM5F。 经营者：蒋超英，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：重庆市云晟建设有限公司第六项目经理部，住所地峨眉山乐都镇新农村，统一社会信用代码9151118IMA62821L7Y。 负责人：刘怀仁。 原告武胜县沿口超英钢管经营部与被告重庆市云晟建设有限公司第六项目经理部租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告武胜县沿口超英钢管经营部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县沿口超英钢管经营部的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县沿口超英钢管经营部撤诉。 案件受理费4424元减半收取2212元，由原告武胜县沿口超英钢管经营部负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十日 书记员  余丽
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保839号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3800元的财产予以查封，用来支付其拖欠蒋金斌的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3800元的财产。案件申请费58元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4683号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：徐波，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地巴彦县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告徐波借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022财保14号 申请人：海南招银地产有限公司，住所地：海口市龙华区滨海新村588号海景大厦10层05室。 法定代表人：刘忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤柱，公司员工。 被申请人：冯军，男，1973年9月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。 2019年12月10日,申请人海南招银地产有限公司在仲裁过程中通过海南仲裁委员会向法院申请财产保全，请求查封被申请人冯军名下的的位××屯房价值152147.16元（购房合同编号：20151045556）的房产。申请人海南招银地产有限公司以担保人屯昌兴顺房地产开发有限公司名下位于××屯房，不动产权证号为琼（2019）屯昌县不动产权第XXXX号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人屯昌兴顺房地产开发有限公司名下位于××屯房，不动产权证号为琼（2019）屯昌县不动产权第XXXX号房地产。查封期限3年。 二、被申请人冯军名下的的位××屯房价值152147.16元（购房合同编号：XXXX）的房产。查封期限3年。 案件申请费1280.74元，由申请人海南招银地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许英花 二〇一九年十二月十日 法官助理 黎瑞英 书 记 员 莫丽薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条 对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条 当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8198号原告：于开令，男，1956年8月27日出生，汉族，住庄河市。被告：大连鸿富食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道前炮台村后东屯。法定代表人：祝忠海。被告：祝忠海，男，1966年3月8日出生，汉族，住庄河市。被告：祝文强，男，1983年10月6日出生，汉族，住庄河市。原告于开令诉被告大连鸿富食品有限公司、祝忠海、祝文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于开令撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇一九年十二月九日书记员  于 歌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初8860号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：何茵欣，女，1975年12月14日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：452XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何茵欣借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、张嘉通到庭参加了诉讼，被告何茵欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180412002XXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2018第RL20180412002XXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金58867.99元、利息2870.42元、罚息101.58元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；3.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2018第RL20180412002XXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金538.8元、利息17.37元、罚息0.24元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2018第RL20180412002XXX号《个人信用贷款合同》，申请授信额度不超过人民币50.5万元，并实际贷款7.6万元、期限36个月，月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。2018年4月12日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2018第RL20180412002XXX号《个人信用贷款合同》，贷款1590元、期限12个月，年利率5%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。上述两份合同原告均按约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。被告的行为已构成违约，原告有权诉请贷款提前到期并要求被告还本付息。被告何茵欣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月12日，原告与被告分别签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180412002XXX号、2018第RL20180412002XXX号的《个人信用贷款合同》，约定：被告（借款人、甲方）向原告（贷款人、乙方）申请贷款，贷款金额分别为76000元及1590元，贷款利率分别为月1.53%和年5.0%，贷款期限分别为36个月、12个月。合同中普遍性条款约定：甲方拖欠本金或利息、费用…即构成违约，有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因甲方违约被宣告贷款提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告向被告出具个人贷款确认书，载明2018年4月12日被告向原告贷款76000元，期限36个月，贷款利率为月1.53%， 等额还款，每月还款日为12日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金58867.99元，利息2870.42元、罚息101.58元未付。原告向被告出具个人贷款确认书，载明2018年4月14日被告向原告贷款1590元，期限12个月，贷款利率为年5%，等额还款，每月还款日为12日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金538.8元，利息17.37元、罚息0.24元未付。编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180412002XXX号的《个人信用贷款合同》已于2019年4月14日到期。以上事实有《个人信用贷款合同》两份、《个人贷款确认书》两份、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告签订的两份《个人信用贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求判令编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180412002XXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，有事实及法律依据，本院应予支持。因被告何茵欣的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告何茵欣按合同约定还本付息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何茵欣签订的平银西安分行个信贷字2018第RL20180412002XXX号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告何茵欣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金58867.99元、利息2870.42元、罚息101.58元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。三、被告何茵欣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金538.80元、利息17.37元、罚息0.24元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告何茵欣负担(原告已预付,被告支付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    王新权                              二0一九年十一月二十一日                                              法  官  助  理    郭  瑞                        书   记   员   王  虹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3213号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：宋庆宝，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宋庆宝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇一九年十二月十六日书记员  薛 岩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3394号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:付伯强，男，1973年3月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:周愧维，女，1981年4月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告付伯强、周愧维金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇一九年十二月十七日书记员  方 力
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2342号之二申请执行人：李红卫，男，1966年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈扣海，男，1964年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景锁粉，女，1967年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于李红卫申请执行陈扣海、景锁粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4423号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告陈扣海、景锁粉于本判决生效之日起15日内返还原告李红卫借款人民币540000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）。二、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费11854元，由被告陈扣海、景锁粉负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告陈扣海、景锁粉未履行生效法律文书确定的义务，根据原告李红卫的申请，本院于2019年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈扣海、景锁粉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人陈扣海、景锁粉履行法律义务和申报财产，但被执行人陈扣海、景锁粉未履行。执行中查明：被执行人陈扣海、景锁粉名下无银行存款、无车辆；被执行人陈扣海、景锁粉名下共同共有的坐落于常州市××区××小区××室的不动产已经查封（查封期间从2019年6月25日至2022年6月24日，本案暂不处置）。本院已依法向被执行人陈扣海、景锁粉发出限制消费令。2019年12月12日，本院向申请执行人李红卫发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人李红卫亦未提供被执行人陈扣海、景锁粉其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初4423号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十七日书记员  周 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2573号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路159号。被执行人：王学军，男，1969年31月26日出生，汉族，住：武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院申请追缴被执行人王学军罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）鄂0105刑初701号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人吴小义支付罚金人民币1,000元;二、本案案件执行费50元，由被执行人承担。本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年9月25日、12月2日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105刑初701号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105刑初701号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二日书 记 员  程 曦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11570号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：黄洋凯，男，1993年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告黄洋凯物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月十日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1586号申请执行人：王志平，男，1964年9月22日生，住磐石市。申请执行人：赵凤梅，女，1965年3月10日生，住磐石市。被执行人：聂永发，男，1949年5月9日生，住磐石市。被执行人：李雪，女，1949年5月19日生，住磐石市。申请执行人王志平、赵凤梅依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民再8号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人聂永发、李雪给付907716.76元并承担本案执行费11480.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2018）吉0284民再8号民事判决书原告王志平、赵凤梅与被告聂永发、李雪借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十一日书记员 冯静波
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执712号 申请执行人：严双,男,1972年3月25日出生,汉族,住罗田县。 被执行人：周其军，男，1952年1月15日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人严双与被执行人周其军提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鄂1123民初848号民事判决书，被执行人周其军应向申请执行人严双支付人民币51232元。本院于2019年8月20日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人周其军未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人周其军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人周其军有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周其军有可供执行的财产，申请执行人严双亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周其军应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人严双发现被执行人周其军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱华荣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3485号原告：孔祥民，男，1939年4月27日生，满族，住开原市。被告：刘彦昌，男，55岁，满族，住开原市。被告：张红年，女，45岁，满族，住开原市。本院在审理原告孔祥民与被告刘彦昌、张红年民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟娇红撤回起诉。案件受理费1455元退还原告。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  秦 好
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6956号原告：柳某某，男，汉族，住临渭区，农民。被告：霍某某，男，汉族，住临渭区，农民。原告柳某某与被告霍某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告柳某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告柳某某负担。             审  判  员  杨晓东                                 二〇一九年十二月三日    书  记  员  郭晨光
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保667号申请人:刘彦军，男，汉族，1977年8月18日出生，住安徽省太和县。被申请人：刘秀侠，女，汉族，1980年6月24日出生，住亳州市谯城区。申请人刘彦军于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀侠名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼1单元1002室[产权证号：皖(2018)亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值100万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘秀侠名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼1单元1002室[产权证号：皖(2018)亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘彦军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月四日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0921刑初153号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人张某。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年7月11日3时20分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型普通客车，在××县北门挪车时被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为224.34mg/100ml。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，系短距离挪车，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三至四个月，缓刑五至七个月，并处罚金。   被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇一九年十二月六日   书记员 魏国喜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2059号之二申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司。被执行人任泽民，滕州市。本院依据已经发生法律效力的融资租赁合同纠纷法律文书，向被执行人任泽民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任泽民在山东省农村信用社联合社6223190400630627,0101,0账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4037号 申请执行人：武汉市洪山区公路运输管理所,住武汉市洪山区街道口2号。 法定代表人：冯秀，该所所长。 被执行人：武汉金凯机动车驾驶员培训有限公司,住武汉市江汉区天门墩路44号。 法定代表人：姚涛。 关于申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所与被执行人武汉金凯机动车驾驶员培训有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111行审12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年10月09日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111行审12号行政裁定书已的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈凯波
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2873号之九 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 被执行人骆宏达，男，住。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初3535号民事判决书立案执行，被执行人骆宏达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人骆宏达在财付通支付科技有限公司085xxxxxx4c0e93be5@wx.tenpay.com账户内存款人民币77.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5449号宁乡市卫生和计划生育局，刘丰、周光辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘丰、周光辉征收社会抚养费一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2010）宁行执字第350号、(2019)湘0124执恢2430号、(2019)湘0124执5449号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘丰、周光辉收社会抚养费一案的执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2205号原告：朱复东，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：宋文俊，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张慧，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱澄，汇业（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏电通电力安装有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇南映社区太湖路32号2幢（18）。法定代表人：宋文俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慧，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽雯，汇业（南京）律师事务所实习律师。原告朱复东与被告宋文俊、江苏电通电力安装有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告朱复东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱复东申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱复东撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告朱复东负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年十二月十日书记员 史淑彦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1329号之二原告（反诉被告）：丁汉龙，男，1976年9月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师律师。被告（反诉原告）：泰州市韦瑞珐尔餐饮有限公司，统一社会信用代码91321291MA1NE2G54R，住所地江苏省泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街K组团幢一层东侧。法定代表人：吴仲海。被告（反诉原告）：吴仲海，男，1966年3月25日生，汉族，住江苏省。被告（反诉原告）：李春林，男，1971年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告（反诉第三人）：王跃，男，1976年3月20日出生，汉族，住泰兴市。原告（反诉被告）丁汉龙与被告（反诉原告）泰州市韦瑞珐尔餐饮有限公司、吴仲海、李春林、被告（反诉第三人）王跃企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。反诉原告泰州市韦瑞珐尔餐饮有限公司、吴仲海、李春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市韦瑞珐尔餐饮有限公司、吴仲海、李春林撤回反诉处理。审 判 长 吴 翔人民陪审员 吴 惠人民陪审员 潘 琼二〇一九年十二月三日法官 助理 丁 琴书 记 员 叶晓竹
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1720号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：刘昕刚，男,1974年4月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李宏双，女,1978年12月27日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告刘昕刚、李宏双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告刘昕刚、李宏双经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，二被告在原告处借款100000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告未按期还款。被告刘昕刚、李宏双未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年3月4日，二被告在原告处借款100000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由罗忠全承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告未按期还款。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昕刚、李宏双于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年3月4日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘昕刚、李宏双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执681号之一申请执行人：王璐，男，1986年12月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李胜利，男，1978年4月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。王璐申请执行李胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李胜利应于判决生效之日起三日内向王璐清偿借款2万元及利息（按月利率2%自2018年6月6日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由李胜利负担。因李胜利未按上述生效法律文书履行义务，王璐向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李胜利名下有东风牌车辆一辆，已被另案查封，本院已轮候查封但无权处置。已告知申请执行人有权在首封案件中依法申请参与分配。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜利负有继续向申请执行人王璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十四日书记员 习广鑫
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2959号之二 原告：王利祥，男，汉族，1975年12月14日出生。 原告：王佳家，男，汉族，1999年4月15日出生。 委托诉讼代理人：王沙沙，贵州严正律师事务所律师。 被告：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号，统一社会信用代码：91520200736601124D。 法定代表人：顾典合，该公司理事长。 被告：张德群，女，汉族，1974年12月27日出生。 被告：张德友，男，汉族，1980年10月6日出生。 原告王利祥、王佳家与被告张德友、张德群、贵州金果建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告王利祥、王佳家于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王利祥、王佳家的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利祥、王佳家撤回起诉。 案件受理费2,336.00元，减半收取1,168.00元，由原告王利祥、王佳家负担。 审判员 覃 进 二〇一九年十二月十日 书记员 马子欣
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3188号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：李春芳，男，1968年2月4日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被告：付晓梅，女，1967年12月10日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李春芳、付晓梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以李春芳已结清贷款为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费364元，减半收取182元（原告已预交182元），由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月十三日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1738号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码91340221677559535H（1-1）。 负责人：许志强，行长。 被执行人：李小毛，男，1982年3月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：倪进凤，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王顺，男，1986年7月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与李小毛、倪进凤、王顺金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月十六日 法官助理高少银 书记员窦峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保328号 申请人：融银长江创业投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路2359号-401层405室，统一社会信用代码：913405005663631690。 法定代表人：王浩，总经理。 被申请人：范达林，男，1961年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：莫常耀，男，1963年1月5日出生，汉族，广西玉林市玉州区。 被申请人：黄永强，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：朱益锋，男，1969年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：欧余春，男，1967年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李剑刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：彭焕伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：袁建新，男，1971年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈爱龙，男，1970年5月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：刘锋，女，1970年7月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁善文，男，1972年8月15日出生，侗族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：金庆仁，男，1971年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人融银长江创业投资有限公司于2019年6月27日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人范达林、莫常耀、黄永强、朱益锋、欧余春、李剑刚、刘锋、袁建新、陈爱龙、彭焕伟、梁善文、金庆仁名下的银行账户进行冻结；对被申请人范达林与王某、范某共有位于玉林市民主北路208号岭南都会商品交易中心B6幢01号（不动产权证号：872905）进行查封；对被申请人莫常耀所有位于玉林市玉柴英华小区14幢101号（不动产权证号：660371）进行查封；对被申请人朱益锋与梁骇共有位于玉林市玉柴新城英华小区22幢2221号（不动产权证号：00319579、00341044）进行查封；对被申请人欧余春所有位于玉林市玉东新区玉东大道与金榜路交叉口西侧4幢1单元1702房（不动产权证号：00023045）进行查封；对被申请人李剑刚与甯夏共有位于玉林市玉柴新城英华小区0622号（不动产权证号：00025556、00012876）进行查封；对被申请人刘锋所有位于玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A6#601房（不动产权证号：873441）进行查封；对被申请人刘锋所有位于玉林市江南大道弘景金色蓝湾B7#42号杂物房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；对被申请人刘锋所有位于玉林市江南大道弘景金色蓝湾B3#、B4#地下室14号（不动产权证号：玉林市房权证字第××号）进行查封；对被申请人刘锋与刘军共有位于玉林市大南路54号（不动产权证号：647415）进行查封；对被申请人袁建新所有位于玉林市玉柴新城龙华小区S1栋508号（不动产权证号：00342114）进行查封；对被申请人陈爱龙所有位于玉林市金旺路6号聚龙花园2幢306房（不动产权证号：743224）进行查封；对被申请人陈爱龙所有位于玉林市金某6号聚龙花园5幢5109A号（不动产权证号：657114）进行查封；对被申请人彭焕伟与陈某1共有位于玉林市玉州区德兴小区D48号林丰花园商住小区6-1-401房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××、00××35号）进行查封；对被申请人梁善文所有位于玉林市城站路89号东侧绿城园林住宅小区7幢1单元101房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；对被申请人金庆仁所有位于玉林市玉州区中山路202号华商国际E区24幢A单元301室（不动产权证号：玉房字第××号）进行查封；对被申请人金庆仁与陈柳共有位于玉林市广场东路186号东昇时代小区5幢2104房【桂（2016）玉林市不动产证明第0002368号】进行查封。上述财产冻结、查封限额37563713.5元。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。2019年11月25日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范达林、莫常耀、黄永强、朱益锋、欧余春、李剑刚、刘锋、袁建新、陈爱龙、彭焕伟、梁善文、金庆仁名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人范达林与王为、范颖共有位于玉林市都会商品交易中心B6幢01号（不动产权证号：872905），查封期限三年； 查封被申请人莫常耀所有位于玉林市玉柴英华小区14幢101号（不动产权证号：660371），查封期限三年； 查封被申请人朱益锋与梁骇共有位于玉林市玉柴新城英华小区22幢2221号（不动产权证号：00319579、00341044），查封期限三年； 查封被申请人欧余春所有位于玉林市玉东新区玉东大道与金榜路交叉口西侧4幢1单元1702房（不动产权证号：00023045），查封期限三年； 查封被申请人李剑刚与甯夏共有位于玉林市玉柴新城英华小区0622号（不动产权证号：00025556、00012876），查封期限三年； 查封被申请人刘锋所有位于玉林市江南区（不动产权证号：873441），查封期限三年； 查封被申请人刘锋所有位于玉林市杂物房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年； 查封被申请人刘锋所有位于玉林市（不动产权证号：玉林市房权证字第××号），查封期限三年； 查封被申请人刘锋与刘军共有位于玉林市大南路54号（不动产权证号：647415），查封期限三年； 查封被申请人袁建新所有位于玉林市（不动产权证号：00342114），查封期限三年； 查封被申请人陈爱龙所有位于玉林市金旺路6号聚龙花园2幢306房（不动产权证号：743224），查封期限三年； 查封被申请人陈爱龙所有位于玉林市（不动产权证号：657114），查封期限三年； 查封被申请人彭焕伟与陈雯共有位于玉林市玉州区（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××、00××35号），查封期限三年； 查封被申请人梁善文所有位于玉林市城站路89号东侧绿城园林住宅小区7幢1单元101房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年； 查封被申请人金庆仁所有位于玉林市玉州区中山路202号华商国际E区24幢A单元301室（不动产权证号：玉房字第××号），查封期限三年； 查封被申请人金庆仁与陈柳共有位于玉林市广场东路186号东昇时代小区5幢2104房【桂（2016）玉林市不动产证明第0002368号】，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额37563713.5元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2751号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1），住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：朱云峰，男，1966年05月21日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：华晓兰，女，1965年05月25日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人朱云峰、华晓兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款34408.9元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费416元。 执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14133号原告孔玉娟，女，1998年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告驻马店市驿城区许杰尚品针织品店，住所地驻马店市驿城区交通路金三角市场9-10号。经营者许杰，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告孔玉娟诉被告驻马店市驿城区许杰尚品针织品店饲养动物损害责任纠纷一案，原告孔玉娟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玉娟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玉娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玉娟负担。审判员 王 磊二〇一九年十二月十九日书记员 王雨辛
洛川县人民法院结案通知书 (2016)陕0629执1141号马某甲：本院在执行申请执行人马某甲与被执行人杨红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初851号民事判决书，于2019年11月14日立案受理，并于当日向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人杨红给付申请执行人案件款50000元及利息，承担案件受理费1900元。   在执行过程中，经申请执行人马某甲与被执行人杨红协商自愿达成和解协议：由被执行人杨红供给付申请执行人马某甲案件款72200元（已给付），剩余利息及案件受理费1900元申请执行人马某甲自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1141号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。 二〇一九年十一月十四日1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2315号 申请执行人陆井龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张林，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院于2019年11月19日立案执行陆井龙申请执行张林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陆井龙于2019年12月11日向本院申请撤回对被执行人张林强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初49号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇一九年十二月十一日 书记员  李勤