wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初13755号 原告贺选民，男，汉族，1958年3月11日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王佩，陕西泽诚律师事务所律师。被告贺海民，男，汉族，1963年4月23日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贺选民与被告贺海民合同纠纷一案，原告贺选民于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺选民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺选民撤回起诉。本案受理费13300元，原告贺选民已预交，退还原告。   审  判  长  何俊英人民陪审员  刘红娟人民陪审员  姚可选 二0一九年十二月十九日 书  记  员  张  莉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保98号申请人：付玉华，女，1985年5月4日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：付辉波，男，1987年9月4日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请人付玉华于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人付辉波名下坐落于莲塘镇XXX号X栋X单元X室的不动产一套（南房权证莲塘镇字第××号），并已提供担保。本院认为，申请人付玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人付辉波名下坐落于莲塘镇XXX号X栋X单元X室的不动产一套（南房权证莲塘镇字第××号）；二、查封申请人付玉华名下坐落于南昌县昌XXX号X栋X单元X室不动产一套【赣（20XX）南昌县不动产权第X号】。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杜正涛二〇一九年十二月十九日书记员  杜鹏飞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1492号罪犯李雪征，男，汉族，1978年8月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年11月17日作出（2017）黑0202刑初265号刑事判决，撤销本院（2015）龙刑初字第350号刑事判决对罪犯李雪征的缓刑部分。认定罪犯李雪征犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑八个月，与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年10月10日起至2019年12月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李雪征在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李雪征减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李雪征在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年6月考核积分达到1800分，给予表扬3次，结余积分0分，其中年度积分1320.5分；李雪征表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李雪征自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李雪征的刑罚，减去有期徒刑七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月10日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29708号原告：深圳鹏斐克科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村8号源创园陆号A8栋302，统一社会信用代码91440300335385846K。法定代表人：王文鹏。委托诉讼代理人：李凤姣，系该公司员工。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层，二层，三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：冯沛然，系该公司员工。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤姣、被告委托诉讼代理人冯沛然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告偿还欠款32442元并支付利息（采用央行一年期的定期存款利率1.5%自2019年5月1日起算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原被告素有业务来往，由原告向被告提供设备配件，双方签订的《采购订单》约定付款方式为月结30天。原告依约送货后，双方按月对账。对账单显示原告2018年10月至2019年3月共向被告供应了32442元的货物。被告在庭审中确认其拖欠原告2018年10月至2019年3月的货款32442元。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告向被告交付了货物，被告应支付相应价款。根据本案查明的事实，原告要求被告支付货款32442元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款已构成违约，应支付原告相应利息损失。结合双方的合同约定及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以32442元为基数，按照年利率1.5%的标准，自2019年5月1日起计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳鹏斐克科技有限公司货款32442元及逾期付款利息（以32442元为基数，按照年利率1.5%的标准，自2019年5月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十二月五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2927号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人栾宁，男，1967年11月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人赵宏伟，女，1968年02月18日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人吉林市宏睿汽车销售有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区松江北路1840号。法定代表人栾峰，执行董事。本院依法作出的（2016）湘0104民初4233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2927号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十四日书记员  李佳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1336号申请执行人：吉林市物华商城大贵发电机商店,住吉林市。被执行人：卞智,男性,1968年5月25日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市物华商城大贵发电机商店与被执行人卞智租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1336号案件中对被执行人卞智的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十二月九日书记员  张 悦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5461号申请执行人：麦某某，男，1990年2月26日生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。被执行人：上海左味餐饮有限公司，住所地本市。法定代表人：屈春华。申请执行人麦某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字1507号调解书,于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海左味餐饮有限公司支付申请执行人2019年5月1日至2019年5月26日工资人民币7,362元。执行中，本院向被执行人上海左味餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1799号申请执行人：舒兰市人民法院，地址舒兰市人民大路5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张春英，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇永兴村四社。本院执行的被执行人张春英其他案由一案，舒兰市人民法院于2019年6月12日作出了（2019）吉0283民初1167号民事判决书。裁定主文为：案件受理费3026元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年11月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年11月26日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年12月3日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1799号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月三日书记员  赵 耕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3604号原告：李广琼，女，土家族,1988年9月19日出生，住烟台市芝果区，送达地址烟台市芝罘区万达金融中心B座2711室。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告李广琼与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广琼委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金679元、储藏室逾期交付违约金585元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2016年5月4日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路9号天地一品小区2号楼1803号。三、约定价款：679512元。四、约定的付款时间：首付款329514元于2016年5月4日前付清、按揭贷款350000元于2016年6月4日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年5月4日39514元，2016年4月17日20000元，2016年5月4日140000元，2016年8月27日130000元，2016年5月25日支付贷款350000元，共计679512元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。买卖储藏室合同订立及履行情况。九、签订时间：2018年2月4日。十、约定价款：41395元。十一、约定交付时间：2018年5月31日。十二、实际付款金额及时间：2018年2月4日41395元。十三、实际交付时间：截止到2018年12月31日仍未交付。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同、储藏室销售协议合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款679512元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金679元，原告此请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的储藏室销售协议对交付储藏室时间有明确约定，原告按约付款，被告未按期交付储藏室，原告主张的违约金明显低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准。因此，原告要求被告支付逾期交付储藏室违约金585元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广琼逾期办理房产证违约金679元；二、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广琼储藏室逾期交付违约金585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4058号罪犯朱美龙，男，1990年9月1日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年12月12日作出（2017）云2527刑初223号刑事判决，以被告人朱美龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱美龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱美龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱美龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱美龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0902民初2373号原告：李强，男，汉族，1973年5月1日生，住沧州市新华区。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：王强，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。本院受理原告李强与被告北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出申请，撤回对被告北京博达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告北京博达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告李强承担。审判员  刘淑伟二〇一九年十二月二十六日书记员  孙雅新
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执异57号案外人：朱某某，男，汉族，1962年2月9日出生，住宝丰县。申请执行人：秦某某，男，汉族，1953年2月17日出生，住鲁山县。被执行人：陈某某，男，汉族，1968年2月16日出生，住宝丰县。被执行人：孙某，女，汉族，1963年2月9日出生，住宝丰县。被执行人：宋某某，男，汉族，1964年7月15日出生，住平顶山市新华区。本院执行秦某某与陈某某、孙某、宋某某民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某于2019年12月11日对本院（2015）宝执字第497号及（2015）宝执字第497号之二执行裁定书查封朱某某名下的豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱某某称，宝丰县法院在执行秦某某与陈某某、孙某、宋某某民间借贷纠纷一案中，查封车辆错误。1.被执行人孙某的担保之债，不是夫妻共同债务，朱某某名下的车辆不应用于偿还孙某的个人债务；2.朱某某系孙某配偶，但朱某某购买车辆系贷款购买，且该车辆其后贷款由第三人偿还，并非用夫妻共同财产予以偿还，故被查封的车辆中孙某只点有极少份额，不应将整个车辆予以查封；3.执行裁定书中对朱某某所属份额认定不清，无法保证朱某某的权利。综上，宝丰法院执行裁定书查封车辆错误，超范围查封，认定事实不清，请求依法撤销本院（2015）宝执字第497号及（2015）宝执字第497号之二执行裁定书，并将案外人朱某某名下的豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车予以解封。申请执行人秦某某称，案外人的异议请求不能成立。案外人在提出异议期间向本院提交：本院（2014）宝民初字第1080号民事判决书、（2015）宝执字第497号及（2015）宝执字第497号之二执行裁定书各一份，离婚证复印件一份，朱某某、秦某某身份证复印件各一份。本院查明，秦某某与陈某某、孙某、宋某某民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月15日作出（2014）宝民初字第1080号民事判决书，判决陈某某偿还秦某某借款1800000及利息200000元，孙某、宋某某对上述本息承担连带赔偿责任。秦某某申请执行后，本院于2015年11月18日作出（2015）宝执字第497号执行裁定书，将登记在被执行人孙某丈夫朱某某名下的豫Ｄ×××××号梅莱德斯-奔驰牌小型汽车和豫Ｄ×××××号丰田牌小型汽车予以查封。本院于2017年11月20日作出（2015）宝执字第497号之二执行裁定书扣押登记在被执行人孙某丈夫朱某某名下的豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车，拍卖登记在被执行人孙某丈夫朱某某名下的豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车，以孙某在该车中的价值份额抵偿申请执行人秦某某欠款（朱某某的份额仍归朱某某所有，且朱某某对该车有优先购买权）。另查明，孙某与朱某某于2018年8月2日离婚。本院认为，本案被执行人孙某的债务系为被执行人陈某某担保所产生的连带赔偿责任，不属夫妻共同债务。但本案查封的车辆属孙某与朱某某夫妻关系续存期间的共同财产，执行裁定书中已载明，以孙某在该车中的价值份额抵偿申请执行人秦某某欠款，案外人朱某某的份额仍归朱某某所有，朱某某对该车有优先购买权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。车辆属不可分割物，本院对孙某与朱某某共有的车辆查封、拍卖符合法律规定。本院现未对朱某某在该车辆中所属财产份额进行处置。故案外人的异议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回朱某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月十七日书记员  李亚培
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5662号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙婷，女，1995年3月24日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省。因涉嫌妨害公务，于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈嘉文，广东某商律师事务所律师。      辩护人李俊波，广东某商律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5665号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年6月28日4时许，深圳市公安局光明分局接报在深圳市光明区公明街道某村幼儿园对面XXX房有人醉酒后大吵大闹、砸东西。民警饶某震带领两名辅助人员刘某祥、崔某敏迅速出警并到达现场。民警对在场人员进行信息采集时，犯罪嫌疑人孙德华（已起诉）醉酒状态下拒不配合民警依法执法并辱骂推搡民警。民警依法对孙德华约束时，被告人孙婷为阻止民警执法，上前咬了民警饶某震的右胳膊一口，孙德华趁机殴打两名辅助人员阻碍执法。经鉴定，饶某震、刘某祥的损伤均为轻微伤，崔某敏未见损伤。公安机关当场将被告人孙婷抓获归案。      2019年7月1日，民警饶某震出具书面谅解书，表示对被告人孙婷的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有致二人轻微伤、取得部分被害人谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人孙婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇一九年十二月五日                   书记员   颜    佳    莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1950号 申请执行人高潭龙 被执行人张国旭 申请执行人高潭龙与被执行人张国旭买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3582号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款5575元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初3582号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3914号之一原告:马树峰，男，1977年6月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王双伟，男，1986年12月28日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司多伦县支公司，住所地内蒙古自治区多伦县卓尔镇会盟大街都东方世纪城12号楼101室。负责人：谢伟，职务：经理。马树峰与王双伟、中国人民财产保险股份有限公司多伦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告马树峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马树峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审 判 长  王文敏人民陪审员  张 伟人民陪审员  王红蕾二〇一九年十二月十九日书 记 员  李桐桐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4869号上诉人（原审被告）：刘武，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。上诉人刘武因与被上诉人赵敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3155号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张昆上诉称：1、原审法院送达程序违法，未收到原审传票，2、刘武经常居住地在颍州区，颍泉区法院不具有管辖权，3、徐敏与案外人郭丽华合伙骗取刘武抵押房屋，构成犯罪，4、本案不应支持逾期利息。应依法改判驳回赵敏诉讼请求。赵敏答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。赵敏向原审法院提出诉讼请求：判令偿还借款150万元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起至所有欠款偿还完毕之日止）并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2018年6月14日，刘武从赵敏处借款150万元，赵敏于通过银行转账的方式向刘武交付借款150万元，当日，刘武给赵敏出具借条一份予以确认。原审法院认为：赵敏与刘武之间的民间借贷关系合法有效，刘武使用借款后应当及时偿还。借条中没有约定利息，视为借期内不支付利息，但是，刘武至迟应当从赵敏起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，赵敏的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。刘武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘武于本判决生效之日起二十日内向赵敏偿还借款本金150万元及逾期资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自2019年6月17日起计算至清偿完毕之日止）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由刘武负担。在二审规定的举证期限内，上诉人刘武提交颍州区易景国际房产证、物业缴费凭证、停车缴费凭证，证明刘武经常居住地在阜阳市颍州区，赵敏质证后认为不能证明系刘武居住，且刘武有房产在阜阳市颍泉区，不能证明原审送达程序违法。赵敏提交不动产登记证明，证明刘武抵押房产位于阜阳市颍泉区，因此阜阳市颍泉区法院有管辖权，提交建行银行流水和个人存款情况、买卖合同，证明具有出借150万元的经济实力，刘武质证后认为其并不在颍泉区房屋里面居住，存款情况不能推翻赵敏与案外人郭丽华合伙诈骗的事实。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵敏为证明借贷关系成立，提供了刘武签名的借条、银行转账凭证、抵押手续等证据为证，刘武对收到150万元借款一事不持异议，辩称被赵敏与案外人郭丽华合伙诈骗，但刘武不能提供任何证据予以证明，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，确认赵敏提供的书面证据更具有优势地位并判令刘武承担还款责任并无不当，原审法院从赵敏起诉之日计算逾期利息亦符合法律规定。刘武为本案借款抵押的房屋坐落于阜阳市颍泉区，刘武系产权人，赵敏据此在阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼符合法律规定，阜阳市颍泉区人民法院在无法直接联系刘武的情况下，按照刘武在同一年度其他案件确认的送达地址进行送达并不违反法律规定，原审法院并无程序违法的情形，因此，刘武的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人刘武负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十九日书记员 肖 鹏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1872号原告：赵梓含，女，汉族，1987年8月12日出生，现住长春经济技术开发区。被告：吉林省青旅信息咨询服务有限公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：杨世忠，该公司执行董事。被告：吉林省华启企业管理服务有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：苏晓娜，该公司执行董事。赵梓含与吉林省青旅信息咨询服务有限公司、吉林省华启企业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案。原告赵梓含于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梓含的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵梓含撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元退回原告赵梓含。审判员  周其巍二〇一九年十二月十七日书记员  陈 皓—322——321—
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1993号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，职务：经理。委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，1972年7月14日出生，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：张某2，男，1977年1月6日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西雁北律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某2财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张某1、被上诉人张某2的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院作出的2019晋0213民初3892号民事判决,改判上诉人不承担赔偿责任110005元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决错误。本案系保险合同纠纷,上诉人只是按照相关法律法规及承保的(机动车损失险》合同进行理赔。对超出上诉人应赔付金额的,上诉人不承担赔偿责任。本次事故系双方事故,事故发生后上诉人对车辆损失进行定损并通知被上诉人,被上诉人无正当理由拒不同意上诉人赔偿意见。此后,虽经一审法院委托进行鉴定但鉴定结论过于偏高,部分零配件费本次事故造成,且单价金额高于市场价格,不应作为定案依据,故依照上诉人定损意见,不承担赔偿100005元赔偿。根据内蒙古发改委、纠风办、财政厅、交通厅、公安厅《关于规范公路清障施救服务收费有关问题的通知》(内发改费字[2008]2310号规定)施救单位在实施清障施救服务时,应主动出具规定的收费标准,使用税务部门规定的收费票据,严格按照标准收费,不得擅自增加收费项目、扩大收费单位、提供收费标准。所以公路清障施救服务收费应实行明码标价制度,该费用标准没有相应部门出具证明因此对施救的合理性不认可,上诉人酌情认可5000元。综上所述，上诉人认为,一审法院判决错误。故特依法向贵院提起上诉,请求二审法院依法判决。张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某2向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告施救费15000元，车辆损失费149665元，评估费7500元，合计172165元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张某2车辆在被告处投保交强险、机动车损失险，主车责任限额194525元，挂车责任限额73625元，保险期间均自2018年6月2日至2019年6月1日，事故发生在保险期间。另查，2019年5月18日15时10分，原告雇佣司机姜永利驾驶原告×××／×××车在内蒙古自治区呼和浩特市清水河县G109（京拉线）与高怀驾驶的×××大型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经清水河县交警大队事故中队认定，姜永利负事故全部责任。关于张某2主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：1．施救费15000元；2．车辆损失费149665元；3．评估费7500元。以上各项赔偿费用合计172165元。一审法院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告车辆受损，被告大同公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费15000元，车辆损失费149665元，评估费7500元，合计172165元。关于评估费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其修复费用需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告张某2各项损失172165元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，减半收取计1871.5元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人保险公司提出的鉴定的车辆损失数额偏高的问题，本院认为，一审的评估报告书是由一审法院依法委托作出，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，上诉人不认可该鉴定结论，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对上诉人该上诉请求，本院不予认可。关于上诉人保险公司提出的施救费数额偏高的问题，本院认为，施救费为被上诉人张某2因案涉交通事故所支出的必要合理费用，一审时，张某2提交了施救费发票以证明其实际支出了该笔费用。上诉人认为施救费数额偏高，仅认可5000元，但并未就其主张向法庭提交相关证据，故对其该主张，本院不予认可。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年十二月二日书记员 李伟英
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初7046号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：廉霞，女，1965年3月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告廉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  张玺 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪斐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7427号 原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。 住所地鄂尔多斯市东胜区乌审东街北哈日路东。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该局局长。 委托代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：东胜区贵平招待所。 住所地东胜区达拉特北路二轻巷。 工商注册号：XXXXX。 法定代表人：乔某，系该招待所总经理。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告东胜区贵平招待所服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2120号 原告：田立燕，女，1990年5月27日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：大连怡和海珍品发展有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区泉涌街58号5层3号。 法定代表人：聂广芹，总经理。 委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师，特别授权。 原告田立燕与被告大连怡和海珍品发展有限公司（以下简称怡和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告田立燕诉称，一、判令被告退回购物款2296元、支付十倍赔偿金22960元及检测费550元，合计25806元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2019年7月26日从被告在天猫开设的孟宇旗舰店购买淡干海参7份（50克/份），单价328元/份，订单编号为553599234612577313，支付购物款金额共2296元。2019年7月26日，被告向原告发货，规格为350克，生产日期为2019年4月22日。经德州经济技术开发区优喜仕百货超市委托，青岛市华测检测技术有限公司对原告购买的前述涉案产品进行检验。2019年8月15日，青岛市华测检测技术有限公司出具检验报告，经检测上述产品每100克蛋白质含量为35.1克，而《食品安全国家标准-干海参》（GB31602-2015）规定蛋白质含量≥40克，检验结论为蛋白质不符合标准规定，产品不合格。蛋白质是核心营养素，规定了蛋白质的含量要求，原告购买的淡干海参蛋白质达不到应有的营养最低要求，被告销售明知不符合食品安全标准的食品，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告怡和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。事实与理由：原告系在被告怡和公司经营的淘宝店铺购买，根据《淘宝平台服务协议》约定：第十条第二款管辖：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。” 本院经审查认为，淘宝用户在注册淘宝账户时可以自行选择是否接受《淘宝平台服务协议》，一旦接受，应当受协议约束。根据《淘宝平台服务协议》中【签约动作】约定：当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台的用户。阅读本协议的过程中，阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序。原、被告作为使用淘宝平台的独立主体，在注册时均自行勾选了接受协议，双方应遵守签订的《淘宝平台服务协议》。该协议第十条【管辖】约定：您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人对管辖权的约定，合法有效。被告怡和公司住所地在大连市沙河口区，故本案应移送至大连市沙河口区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送大连市沙河口区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘建斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  李铭轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4799号 申请执行人：合肥扬羽包装材料有限公司。 法定代表人：王翔，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥友邦印刷物资有限责任公司。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：王军，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥扬羽包装材料有限公司与被执行人合肥友邦印刷物资有限责任公司、王军买卖合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区庐阳区人民法院(2019)皖0103民初2753号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨新宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保340号 申请人：铜陵市春晓物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖二路2888号一层。 申请保全人：邢润生,男1990年7月16日出生29岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 申请人铜陵市春晓物业管理有限公司向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢润生名下价值5840元财产或查封、扣划、提取价值5840元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十二月二日 书记员  沈鹏程
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4837号原告：崔刘俊，男，1988年1月17日生，汉族，住汝南县。被告：刘彦斌，男，1970年11月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告崔刘俊与被告刘彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔刘俊到庭参加了诉讼。被告刘彦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔刘俊向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款40000元及利息（从2015年8月1日起按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年7月5日，被告刘彦斌借原告款40000元，并向原告出具借条一张，约定2015年7月底还款。借款到期后，被告刘彦斌至今未还。被告刘彦斌未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告刘彦斌借原告款40000元，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借到崔刘俊现金肆万元正（40000元）于2015年柒月底前一次结清。410104197011010538借款人：刘彦斌2015.7.5号”。该借款到期后，被告刘彦斌至今未还。本院认为，被告刘彦斌向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告刘彦斌订立民间借贷合同，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘彦斌在双方约定的借款期限届满后未偿还原告本金，被告刘彦斌的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告没有约定利息，视为不支付利息。原告请求的利息应从逾期还款之日即2015年8月1日起按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘彦斌偿还原告崔刘俊借款40000元及利息（从2015年8月1日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止），于判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告刘彦斌负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月二十日书记员  石昆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6814号原告：宋前功，男，1975年8月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：单书华，男，汉族，1983年6月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原告宋前功诉被告单书华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告宋前功于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋前功自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋前功撤诉。案件受理费25元，由原告宋前功负担。审判员  陈新力二〇一九年十二月十七日书记员  李沛霖
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执545号申请执行人：刘某某，男，1973年6月出生，汉族，住重庆市云阳故陵镇高坪村。被执行人：黎某某，男，1984年7月出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区，现住湖南省炎陵县霞阳镇华苑商贸城。申请执行人刘某某与被执行人黎某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0225民初686号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,2019年11月15日，向被执行人黎某某送达执行通知书及报告财产令，2019年10月17日，2019年12月12日，本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人黎某某证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记记录，银行账户有余额10000元，本院于2019年11月16日依法进行了冻结，2019年12月23日依法进行了扣划，2019年12月20日，被执行人黎某某通过微信转账支付给申请执行人刘某某20000元；2019年11月7日，本院向炎陵县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月23日本院对被执行人黎某某采取了限制消费措施。申请执行人刘某某已知晓上述执行情况及信息，与被执行人黎某某于2019年12月23日达成和解协议，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日,本案应当执行的标的金额为58852元，已执行到位30000元，尚余28852元未执行到位。被执行人黎某某应向本院交纳申请执行费782.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  罗 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  罗慕真
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2519号罪犯周建强，男，1981年12月2日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）临中刑初字第410号刑事判决，以被告人周建强犯运输毒品罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周建强不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2091号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周建强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周建强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2761号 原告：天柱县渡马乡桥坪村惠民种植专业合作社。 被告：胡操。 原告天柱县渡马乡桥坪村惠民种植专业合作社诉被告胡操合同纠纷一案，原告以其被告胡操按约定履行了合同义务以为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天柱县渡马乡桥坪村惠民种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费260元，予以免交。 审判员 袁 莲 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘心茜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢528号申请执行人霸州市新星模具塑料制品有限公司，住所地霸州市工业区华鑫道518号，法定代表人邱小宝。申请执行人霸州市恒通纸制品有限公司，住所地霸州市南孟镇村北，法定代表人张锁根。申请执行人霸州市众达煤矿设备有限责任公司，住所地霸州市兴华路北口106国道西侧，法定代表人马军。被执行人文安县顺通天然气有限公司，住所地文安县新镇卢阜庄村，法定代表人夏永胜。申请执行人霸州市新星模具塑料制品有限公司、霸州市恒通纸制品有限公司、霸州市众达煤矿设备有限责任公司与被执行人文安县顺通天然气有限公司为保证合同纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。申请执行人于2019年12月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1061号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  金泽鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执820号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张来朝，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张来朝借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初1091号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张来朝发出执行通知书，责令被执行人张来朝接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张来朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张来朝在银行的存款。二、冻结被执行人张来朝在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年十二月四日书记员  袁东生
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1001号湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行、曾某某、黎某：本院执行的湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行申请曾某某等金融借款合同纠纷一案，经被执行人曾某某、黎某自动履行，执行金额63176.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1892号 申请人长沙飞鸿装饰工程有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇。 法定代表人：吴建强，总经理。 被申请人临湘市信昇酒店有限责任公司，住所地：湖南省临湘市。 法定代表人：何柱子，经理。 申请人长沙飞鸿装饰工程有限公司与被申请人临湘市信昇酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)湘0682民初1039号之一民事裁定书已经发生法律效力，并已立案执行，现(2019)湘0682民初1039号之一民事裁定书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29710号上诉人（原审被告）：余波，男，汉族，1974年1月3日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾西区。委托诉讼代理人：林全明，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素华，女，汉族，1972年12月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人余波因与被上诉人刘素华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3762号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人刘素华的原审诉讼请求：1、依法判决余波立即偿还借款人民币（币种下同）30万元；2、本案诉讼费用由余波承担。一审判决结果：余波在判决生效之日起十日内偿还刘素华本金300000元。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件案件受理费人民币2900元（刘素华已预交），由余波承担。上诉人余波的上诉请求：1、依法撤销（2019）粤0307民初3762号民事判决：2、依法改判或发回重审；3、一审、二审诉讼费由刘素华承担（上诉理由详见上诉状）。被上诉人刘素华的答辩意见：请求驳回上诉，维持原判（事实和理由详见二审调查笔录）。二审期间，上诉人余波提交了股东会会议记录（两次，2015年11月24日、2016年2月16日）。拟证明余波是深圳市鑫丽滨娱乐有限公司的股东，也证明唐晓东有参与该公司的管理，并且是财务总监。被上诉人刘素华的质证意见为：对真实性没有异议，但是两次的股东会会议记录不能证明上诉人的主张。如上诉人所说，唐晓东真是公司的财务总监，那应该是所有股东的投资款项进入唐晓东的帐户或公司的帐户，而不是唐晓东将投资款转入上诉人的帐户。在股东会决议中，上诉人余波虽有签名，但是不能证明其股东的身份，因为在合作协议以及股东内部的转让协议中，均没有体现上诉人的名字。二审期间，上诉人余波对被上诉人刘素华一审庭后补充的《深圳市鑫丽滨娱乐有限公司内部股权转让协议》发表了质证意见。上诉人余波主张对真实性、关联性、合法性不认可，不知道有这个转让协议。原审查明的其他事实（详见一审判决书）清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人余波主张被上诉人刘素华2015年9月18日至2015年9月24日期间转账的300000元系被上诉人刘素华丈夫唐晓东的投资款，并非借款。上诉人余波二审期间提交的证据仅能证明余波与被上诉人刘素华丈夫唐晓东之间有投资合作，并不足以证明本案的转款系投资款。且其提交的证据《股份声明证明》中记载的投资款的出资时间和金额与本案的借款时间和金额并不一致，同时被上诉人刘素华亦不认可本案300000元即为《股权声明证明》中的投资款。一审判决根据被上诉人刘素华提交的借款凭证记载的借款情况及银行转账记录能够相互印证，认定上诉人人余波尚欠被上诉人陈素华300000元，并无不当，本院予以确认。上诉人余波与案外人唐晓东的投资款纠纷可另循途径解决。此外，上诉人余波主张一审法院没有对《深圳市鑫丽滨娱乐有限公司内部股权转让协议》组织质证，程序违法。但《深圳市鑫丽滨娱乐有限公司内部股权转让协议》系案外人之间的协议，没有本案双方当事人的签字，并非一审判决认定事实的主要证据，且二审期间本院已经组织双方补充质证。一审程序虽有瑕疵，但并非严重违反法定程序，上诉人余波要求因此发回重审的依据不足，本院不予采信。综上，上诉人余波的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5800元，由上诉人余波负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十二月十三日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9026号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人蔡雪花，女，1966年1月17日出生，住温岭市。 被执行人陈宣辉，男，1985年8月15日出生，住温岭市。 被执行人王麟鹏，男，1984年11月8日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与蔡雪花、陈宣辉、王麟鹏金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8991号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡雪花、陈宣辉应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币150000元及利息，并支付诉讼费1727元、申请执行费2291元，被执行人王麟鹏对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡雪花、陈宣辉、王麟鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡雪花、陈宣辉、王麟鹏未报告财产情况，本院已对被执行人蔡雪花、陈宣辉、王麟鹏作出司法拘留的决定，并于2019年12月9日对被执行人陈宣辉实施拘留15日。同时本院已对被执行人蔡雪花、陈宣辉、王麟鹏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人蔡雪花、陈宣辉、王麟鹏目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9026号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 严寒峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1289号之三申请执行人：尚春记被执行人：大连新连山综合批发市场管理有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4518号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款9500元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4503号原告：陈丽平，女，1979年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C206-18室。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。第三人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前。法定代表人：马旭晨，执行董事。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。原告陈丽平与被告天津德盛物业管理有限公司（以下简称德盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）津0119民初10103号民事判决，德盛公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）津01民终10168号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理，审理过程中本院依职权追加天津鑫通置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告陈丽平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽平申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽平撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈丽平负担。审 判 长  张德毓审 判 员  吴玉娄人民陪审员  李卫军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2987号申请执行人李俊秋，女，1964年3月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人李依枫，男，1972年5月5日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人李俊秋与被执行人李依枫民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年10月25日已公告方式向被执行人李依枫送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年10月29日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，本院于2019年10月24日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人李依枫限制高消费，本院暂未查到被执行人李依枫名下有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月十三日书记员  孙宇辰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执恢337号之一申请执行人：李永刚，男，汉族，1996年2月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张开强，男，汉族，1979年11月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市千阳县。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第00674号民事判决书受理执行申请执行人李永刚诉被执行人张开强提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人赔偿款15000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月二十二日  书  记  员    张      岩  1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初557号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：连山区站前街瑞缘超市，经营场所辽宁省葫芦岛市连山区中央路21号楼4A。经营者：王岁丽。委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。原告上海飞科电器股份有限公司与被告连山区站前街瑞缘超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年12月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月十八日法官助理潘妍书记员王月
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执860号申请执行人：张洪兴，男，生于1981年8月11日，汉族，住四川省乐至县童家镇。申请执行人：苏诒燕，女，生于1986年3月10日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。二申请执行人的委托代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。张洪兴、苏诒燕与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）川2022民初1702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪兴、苏诒燕于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金16300元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款1741.73元，扣除案件受理费166元、执行费50元后，支付申请执行人张洪兴、苏诒燕案款1523.73元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人张洪兴、苏诒燕2017年11月30日前的违约金14776.27元。2019年11月21日，申请执行人张洪兴、苏诒燕向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人张洪兴、苏诒燕撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执860号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月三日书记员 周 倩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5111号 原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦17层北侧，统一社会信用代码911101088020867743。 法定代表人：孟立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝攀同，该公司员工。 被告：孙娟，女，汉族，1990年9月8日出生，住安徽省桐城市。 原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告孙娟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤诉。 案件受理费1667元，减半收取834元，由北京海科融通支付服务股份有限公司负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 江兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4408号之一 解除保全申请人：全椒县三宝物流有限公司,住所地安徽省全椒县吴敬梓路45号,统一社会信用代码913411245675206051。 法定代表人:李先付,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。 解除保全被申请人：全椒县康利来服饰有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道168号(世纪花园对面),统一社会信用代码91341124783096597H。 法定代表人:王怀康,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 解除保全申请人全椒县三宝物流有限公司与被申请人全椒县康利来服饰有限公司运输合同纠纷一案，诉讼中，全椒县三宝物流有限公司申请财产保全，本院于2019年11月14日作出（2019）皖1124民初4408号民事裁定，冻结全椒县康利来服饰有限公司银行账户15万元，或查封、扣押其它等值财产。全椒县康利来服饰有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，全椒县康利来服饰有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人全椒县康利来服饰有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱明星 二〇一九年十二月四日 书记员  卜 月
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执701号被执行人：韩帅，男，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。被执行人：孙庆峰，男，1976年11月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。二被执行人韩帅、孙庆峰职务侵占一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，本院依职权本院申请执行。于2019年8月5日立案执行。执行标的：责令被执行人韩帅对其参与侵占的人民币19.1892万元进行退赔、责令被执行人孙庆峰应对其参与侵占的人民币39.15575万元进行退赔，执行费8234元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月5日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年8月5日依法将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控二被执行人股权登记情况，经查被执行人韩帅名下无登记信息；被执行人孙庆峰名下位于沈阳市××××号有房屋，本院于2019年10月15日依法对其查封。4.本院于2019年11月29日对二被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.通过调查二被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6.2019年12月16日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104刑初172号刑事判决书的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 王 慧人民陪审员 梁 森二〇一九年十二月十七日书 记 员 徐宏昊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2769号原告：张磊，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：十堰中瑞置业有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）原告张磊与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期交房违约金20242.22元（以464271元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期办证违约金2321.36元；3、2017年12月11日之前的物业费由被告十堰中瑞置业有限公司承担；4、本案诉讼费用由被告十堰中瑞置业有限公司承担。事实与理由：原告张磊与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年3月2日签订《商品房预售合同》，购买被告十堰中瑞置业有限公司开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为3幢2单元2-18-3号，支付购房款464271元。依据《商品房预售合同》规定，出卖人应当在2016年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，即：办妥竣工验收备案手续、综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》。第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告十堰中瑞置业有限公司未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告张磊的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。原告张磊预交的案件受理费364元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一九年十二月二十日书记员 陶梦琪附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1168号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人王翀，男，汉族，1987年12月15日出生，住汝南县。被执行人王飞飞，男，汉族，1990年5月10日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王翀、王飞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4873号判决书己发生法律效力，于2019年8月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱12.5万元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额太少（冻结729.84元）；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年9月，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到王翀、王飞飞的登记信息。3、本院向王翀、王飞飞送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王翀、王飞飞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可，也提供不出其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款不足额，其他没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4873号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十八日书记员  张晨辉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初1156号原告：于野，男，1966年4月1日出生，汉族，哈尔滨市人，公务员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于泊，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。被告：孙超，女，1986年3月29日出生，汉族，教师，海伦市人，住海伦市。被告：吴文超（孙超丈夫），男，1985年1月1日出生，汉族，海伦市人，职业教师，住海伦市。被告：李春成，男，1977年9月14日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区商服10-12号。法定代表人：杨晓光，职务总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日出生，汉族，哈尔滨市人，公司职员，住哈尔滨市道里区。原告于野与被告孙超、吴文超、李春成、太平财产保险有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于野于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于野向本院申请撤回起诉，是自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于野撤诉。案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告于野负担。审判员  崔海军二〇一九年十二月二十日书记员  张 野
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终245号 上诉人（原审原告）葛德忠，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地江苏省南通市桃坞路44号。 法定代表人钱锁梅，该区区长。 上诉人葛德忠因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）行政强制拆除一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2012年11月12日，崇川区政府作出崇政搬字［2012］64号《崇川区政府关于对污水处理厂周边地块项目范围内房屋实施协议搬迁的决议》并公示，主要内容为：因实施污水处理厂周边地块项目建设需要，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，现决议对上述地块占用土地范围内的房屋遵循公平补偿、结果公开原则实施协议搬迁。葛德忠位于南通市××区观音山街道××村××号的房屋在污水处理厂周边地块项目范围内。2017年6月7日，葛德忠与南通市崇川区住房和城乡建设局、南通市崇川区观音山街道办事处（以下简称观音山街办）签订《房屋搬迁补偿安置协议》以及《关于葛德忠户拆迁补偿的说明》，约定了被拆迁房屋的补偿额、拆迁安置地点、面积及价格等。2018年5月23日，葛德忠的房屋被拆除。同年5月24日，观音山街办在网络上发布《关于葛德忠户相关视频的情况说明》，对其拆除葛德忠户房屋一事作出说明。6月6日，观音山街办向葛德忠户发出《催告函》，通知葛德忠户于收函后10日内办理低价位商品房的选房、结算、拿房等手续。7月30日，葛德忠认为崇川区政府实施强制拆除其房屋的行政行为，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。可见，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。这里的事实根据，是指能够提供初步证据证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。 本案中，葛德忠指控崇川区政府实施了强制拆除其房屋的行为，并请求法院确认该行为违法。因此，葛德忠要提供初步证据证明是崇川区政府实施了强制拆除其房屋的事实行为。虽然葛德忠在起诉时提供了政府信息公开申请答复书及房屋被拆除前、后的照片，但只能证明房屋被拆除的事实以及案涉土地系国有性质的事实，无法证明崇川区政府实施了其指控的行为。相反，从崇川区政府提供的《崇川区政府关于对污水处理厂周边地块项目范围内房屋实施协议搬迁的决议》、《房屋搬迁补偿安置协议》、《关于葛德忠户拆迁补偿的说明》、《被征收户旧房验收交接单》、《关于葛德忠户相关视频的情况说明》网页版、《催告函》等证据材料可以看出，案涉房屋并未依照《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定实施征收，在崇川区政府发出协议搬迁决议后，葛德忠就案涉房屋的搬迁补偿安置事宜与南通市崇川区住房和城乡建设局、观音山街办签订了搬迁补偿安置协议，葛德忠的房屋被观音山街办组织人员拆除。从案涉房屋搬迁前的协商、协议的签订及履行到房屋的最终拆除等一系列环节，崇川区政府均未参与其中。葛德忠在未提供相关证据的情况下，起诉崇川区政府对其房屋实施了强制拆除行为，缺乏事实根据。葛德忠如果认为强制拆除行为侵犯其合法权益，应以观音山街办为被告，向南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。 诉讼中，经释明，葛德忠拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，有不符合行政诉讼法第四十九条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。葛德忠提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回葛德忠的起诉。 上诉人葛德忠上诉称，一审法院未经开庭审理，没有查明案件的相关事实。请求本院撤销一审裁定并发回重审。 被上诉人崇川区政府未提交答辩意见。 上诉人葛德忠提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定相对人提起行政诉讼应当有相应的事实根据。本案中，上诉人葛德忠具状诉来法院，指控被上诉人崇川区政府违法强制拆除其房屋。被上诉人崇川区政府应诉所提交的《崇川区政府关于对污水处理厂周边地块项目范围内房屋实施协议搬迁的决议》、《房屋搬迁补偿安置协议》、《关于葛德忠户拆迁补偿的说明》、《被征收户旧房验收交接单》、《关于葛德忠户相关视频的情况说明》网页版、《催告函》等证据材料足以证明，被上诉人崇川区政府既非法定实施被诉行为的权力机关，亦未实际参与实施本案的被诉行为。上诉人葛德忠提供的现有证据不足以支持其诉讼请求，提起本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由于上诉人葛德忠不符合法定起诉条件事实清楚，一审法院经过阅卷并询问当事人后，迳行裁定驳回其起诉符合法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人葛德忠的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月九日 书记员 宋晶晶
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审250号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：穆松彩，女，1971年9月23日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人穆松彩因非法占地行政处罚一案于2019年8月1日作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0008号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0008号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月1日因被执行人穆松彩未经县级以上人民政府批准，于2018年8月占用莒南县岭泉镇房家岭村村集体土地面积187平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出莒南综执行处字[2019]第LQ0008号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0008号行政处罚决定于2019年8月1日依法送达给被执行人穆松彩，被执行人穆松彩在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0008号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0008号行政处罚决定准予执行，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2632号申请执行人：孟飚，男，汉族，1967年10月23日生，住镇江市。申请执行人：王蓉，女，1973年3月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孟飚（系王蓉之兄），男，住镇江市。申请执行人：孟昭焱，男，汉族，1964年4月21日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孟飚（系孟昭焱之弟），男，住镇江市。申请执行人：孟福林，男，汉族，1935年9月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孟飚（系孟福林之子），男，住镇江市。被执行人：镇江市甘露老年公寓,住所地镇江市。法定代表人：娄桂琴，该公寓主任。申请执行人孟飚、王蓉、孟昭焱、孟福林与被执行人镇江市甘露老年公寓侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1102民初4453号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏1102民初4453号民事判决书，申请执行事项为镇江市甘露老年公寓赔偿孟飚、王蓉、孟昭焱、孟福林20946.44元。由于（2017）苏1102民初4453号民事判决书尚未生效，故无法执行。本院认为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条有明确规定，申请或移送执行的法律文书必须生效。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏1102民初4453号民事判决书尚未生效。因此，对申请执行人孟飚、王蓉、孟昭焱、孟福林的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟飚、王蓉、孟昭焱、孟福林关于本院（2017）苏1102民初4453号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3611号 原告：刘某，女，1978年1月8日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘荣庆，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：吴某，男，1977年9月25日出生，汉族，医务工作者，住安徽省太湖县。 本院在审理原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。 审判员  李国文 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 兰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1272号申请人：张喜荣，女，1963年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭彦杰，男，1991年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张喜荣与被申请人郭彦杰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭彦杰名下银行存款30410元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月四日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保873号申请人：宋兴华，男，汉族，1983年6月1日出生，住莒南县。被申请人：山东阳光环行汽车服务有限公司，住所地沂南县朝阳路北首智圣御苑小区沿街6号，统一社会信用代码91371323MA3C8TCG37。法定代表人：张学庆，总经理。申请人宋兴华于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司的在临商银行的账户存款36000元，账号81×××93；并向本院担保。本院依据（2019）鲁1321财保1011号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司的在临商银行的账户存款36000元，账号81×××93。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十二月十三日书记员 孙钦鹏
浙江省嵊泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0922行审11号 申请执行人：嵊泗县市场监督管理局，住所地：嵊泗县菜园镇东市街32号县中心农贸市场六楼，统一社会信用代码113309220873643838。 法定代表人：顾晓阳，局长。 委托代理人（一般代理）：范凤媛，嵊泗县市场监督管理局工作人员。 被执行人：李长珍，女，1970年12月24日出生，汉族，住嵊泗县，现暂住嵊泗县。 申请执行人嵊泗县市场监督管理局于2019年3月11日作出的嵊市监处字[2019]20号行政处罚决定，认定被执行人李长珍无照销售食用菌产品，同时在销售食用菌产品过程中，对其功能做虚假宣传，违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定。根据《无证无照经营查处办法》第十三条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第一款的规定，对被执行人李长珍处以：罚款210000元。申请执行人于2019年3月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，也未申请行政复议，故申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人嵊泗县市场监督管理局行政强制执行的申请符合法律法规规定，申请执行的行政决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定的履行期限内缴纳罚款210000元，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人嵊泗县市场监督管理局于2019年3月11日作出的嵊市监处字[2019]20号行政处罚决定书确定对被执行人李长珍罚款210000元的处罚决定，准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人李长珍负担。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张 革 审 判 员  林建波 人民陪审员  陆佳梅 二〇一九年十二月十日 代书 记员  王琼迪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执1724号苗萌：苗萌与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12204.53元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。申请执行人于2019年12月13日向本院申请结案，至此，苗萌申请执行的（2018）豫0108民初4495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10862号原告：倪文龙，男，1972年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡苏孟村被告：陈明，男，1976年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区被告：叶松军，男，1979年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区原告倪文龙与被告陈明、叶松军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告倪文龙到庭参加诉讼，被告陈明、叶松军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告倪文龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1万元，并支付利息（利息按年利率6%从2016年11月7日计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，被告向原告借款1万元，被告2为担保人。后原告多次催讨，被告以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为被告陈明归还借款本金1万元并支付相应利息，被告叶松军对该款项承担连带清偿责任。被告陈明、叶松军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借条》等证据用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告陈明向原告倪文龙借款1万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到倪文龙人民币壹万元整（?10000元）。”被告叶松军作为担保人在《借条》中签字。后被告未归还借款，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原告与被告陈明之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告陈明未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方未在借条中约定利息及还款期限，故本案借款为不定期无息借款。原告可自被告逾期还款之日起即起诉次日起按照年利率6%主张逾期付款利息。被告叶松军作为担保人在借条中签字，理应对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈明、叶松军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起三日内归还原告倪文龙借款本金1万元，并支付利息（利息按年利率6%自2019年9月27日计算至实际付款之日止）。二、被告叶松军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告倪文龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月二十四日代书记员 应 潭
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1638号 申请人:陶文博,男，生于1989年4月12日,住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被申请人:李福生,男,生于1975年9月9日,住洛南县。 申请人陶文博与被申请人李福生民间借贷纠纷一案，申请人陶文博于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福生位于洛南县河滨北路东段洛南县扶贫局家属楼西单元六楼东的家属楼予以财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陶文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李福生位于洛南县河滨北路东段扶贫局住宅楼1幢西单元六楼东的房屋（房权证号为：洛房权证3098号）予以查封，查封期限为三年，查封期间，被申请人可以对该房屋使用，但不得抵押、转让、变卖。 案件申请费1320元，由申请人陶文博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冀小龙 二〇一九年十二月二日 法官助理 丁晓丽 书 记 员 常书广 1
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1801号申请执行人：成海月，女，1991年2月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：韩德，男，1963年1月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李芙萍，女，1964年9月26日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人成海月与被执行人韩德、李芙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年12月20日,申请执行人成海月与被执行人韩德、李芙萍达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1801号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孙佳琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6726号之一申请执行人：刘要芝，女，1974年1月16日出生，汉族。被执行人：湖南品优生活服务有限公司。申请执行人刘要芝与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7722号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月2日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人湖南品优生活服务有限公司适用了限制消费措施。同日，本院到被执行人住所地进行了上门调查，经调查未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为5627元，尚有5627元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2019)陕0825民初8535号 原告王某某，男，汉族 。被告赵某某（又名赵某甲）,男,汉族 。被告杜某某,男,汉族 。被告杜某甲,男,汉族 。本院在审理原告王某某诉被告赵某某、杜某某、杜某甲买卖合同纠纷一案中，定于2019年12月10日开庭审理，原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告王某某承担。 审  判 员  陈继宏   二〇一九年十二月十日 书  记 员  韩艳艳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审419号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人刘虎子，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人刘磊磊，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘虎子、刘磊磊社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕727号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人刘虎子、刘磊磊于2018年7月10日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕727号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘虎子、刘磊磊分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘虎子、刘磊磊作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘虎子、刘磊磊作出的博费征决〔2018〕727号社会抚养费征收决定书；二、被执行人刘虎子、刘磊磊于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人刘虎子、刘磊磊负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1066号被执行人：韩永昌,男性,1960年4月20日出生,住河南省郏县王集乡辛庄村2号。身份证号码4104251960××××××××。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日向被执行人韩永昌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩永昌至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人韩永昌发出限制消费令，并依法将被执行人韩永昌纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人韩永昌所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，向当地公积金管理中心调查其公积金缴纳情况，调查了被执行人韩永昌可供执行的财产。未发现可供执行的财产。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩永昌有其他可供执行的财产，被执行人韩永昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩永昌负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚超