wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3000号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：刘元雪，女，汉族，1995年12月28日出生，住重庆市江津区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘元雪支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2091号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2250.58元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3000号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初981号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：谭英妹，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告谭英妹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3355号原告：王某，住互助县。被告：卓某，住互助县。原告王某与被告卓某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卓某负担。审判员 解统瑜二〇一九年十二月四日书记员 张子凤
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1970号 原告：刘忠鸟，女，1970年1月15日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梅河口市昌德食品有限公司，住所地梅河口市红梅镇富强村。 法定代表人：杨春毓，经理。 本院在审理原告刘忠鸟诉被告梅河口市昌德食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘忠鸟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘忠鸟撤回起诉。 案件受理费4400（已减半），由原告承担。 审 判 长  郑海涛 人民陪审员  金丹丹 人民陪审员  王晓辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  靳亚光
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执恢204号 杭锦旗锡尼顺富农机销售部、照日格图： 杭锦旗锡尼顺富农机销售部申请执行照日格图买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗锡尼顺富农机销售部的申请，依据（2018）内0625民初51号民事调解书的内容，于2019年12月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3905号原告：肖平，男，1977年12月2日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告：王益民，男，1972年1月26日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：邓建勇，男，1973年8月10日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：邵阳市城西建筑工程公司法定代表人:何正国地址：邵阳市大祥区。原告肖平与被告王益民、邓建勇、邵阳市城西建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后。2019年12月17日，原告肖平向本院提出书面申请，要求撤回对被告王益民、邓建勇、邵阳市城西建筑工程公司的起诉。本院认为，原告肖平要求撤回对被告王益民、邓建勇、邵阳市城西建筑工程公司的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖平撤回对被告王益民、邓建勇、邵阳市城西建筑工程公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖平承担。审 判 员  刘惠娣二〇一九年十二月十七日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5416号原告：张友保，男，1950年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：张金兰,女，汉族，居民身份证住址:武汉市江汉区）。被告：武汉市新华锅炉厂清算组，住所地:武汉市硚口区长丰大道古田一路特1号。负责人：易鹏、周呈斌。委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。原告张友保与被告武汉市新华锅炉厂清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告的职工破产债权数额为397527.74元。事实和理由：武汉市新华锅炉厂清算组2019年7月26日公布的债权，与原告申报的工资、工资利息、住房公积金、城镇职工基本医疗保险费、垫付退休金、医药费、子女医疗费、子女学费的债权数额不符，剥夺了原告私有财产。经审理查明，原告退休前系武汉市新华锅炉厂职工。2019年3月26日，武汉市新华锅炉厂向武汉市硚口区人民法院申请破产清算。2019年4月10日，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104破申1号民事裁定书，受理武汉市新华锅炉厂的破产清算申请，同日作出（2019）鄂0104破申1号决定书，指定武汉市新华锅炉厂清算组担任武汉市新华锅炉厂管理人，易鹏、周呈斌为负责人。2019年12月25日，武汉市硚口区人民法院作出(2019)鄂0104破1号民事裁定书，驳回了武汉市新华锅炉厂的破产清算申请。本院认为，原告提起的破产债权确认之诉，其前提是武汉市锅炉厂进行破产清算。现武汉市新华锅炉厂的破产清算申请已经被驳回，原告的诉请失去了前提与基础。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，武汉市新华锅炉厂未办理注销登记，民事主体资格仍然存在，武汉市新华锅炉厂才是适格的被告而非清算组。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告张友保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曹昌健人民陪审员  郑 丹人民陪审员  黄建华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐 康
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初339号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人王某，男，出生于1988年4月11日，汉族，初中毕业，农民,住浙江省温州市乐清市蒲岐镇华北路33号。因本案于2018年12月30日被取保候审，2019年11月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              刘松杰，河南华表律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕217号                              指控事实                          2018年12月29日20时20分许，被告人王某酒后驾驶豫L1A655号小型普通客车沿舞阳县侯集镇环乡路由南向北行驶至舞阳县侯集镇北路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为109mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金1000元至2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员   万 相 林                          二Ｏ一九年十二月五日                                      法  官  助  理   张 金 乐                                书    记    员   董 健 楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执530号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李金献，女，1982年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李金献借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33101号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月6日，谭荣策、NOBUYOSHIAOYAMA（出借人）、李金献（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额9700元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息852.78元等条款。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月20日进行了书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第33101号裁决书，认定：2018年9月6日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款9700元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息852.78元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1164元、贷后服务费388元以及贷后管理费116.4元/月。2018年9月6日，借款人收到借款本金9700元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金9700元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月13日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1588.14元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费180元。据此裁决：一、确认出借人谭荣策、NOBUYOSHIAOYAMA、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李金献三方于2018年9月6日签订的《借款协议》，借款人李金献、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月6日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人李金献归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9700元；三、借款人李金献向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李金献向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费180元；五、本案受理费105元，由借款人李金献承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李金献以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33101号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33101号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2521号 申请执行人：王国利，男，1976年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东纳瑞环保科技有限公司，统一社会信用代码91371600068731379J，住所地滨州市高新区高创中心孵化器园区B座E座。 法定代表人：朱华林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王国利与被执行人山东纳瑞环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3334号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高新华 审判  员 张俊杰 审判  员 裴凯江 二〇一九年十二月十七日 书记员  代春广
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4591号 原告：林色世，男，1970年6月19日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆，执行董事兼总经理。 被告：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，住所地：玉林市民主南路85号天湖御林湾会所主楼第三层，统一社会信用代码：91450900682137206W。 负责人：冼广庆。 上述两被告共同委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 上述两被告共同委托诉讼代理人：文卫，广西国锐律师事务所律师。 原告林色世与被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司（以下简称金旺角玉林分公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林色世及其委托诉讼代理人梁达伟，两被告的委托诉讼代理人文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林色世向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告房屋回购款434364元及资金占用期间利息30000元（占用资金利息按欠款金额的年利率6%从2018年6月1日计至2018年9月1日止，以后续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告金旺角玉林分公司与原告签订了《房屋回购协议书》，约定被告金旺角玉林分公司向原告回购三套房，具体房号为位于玉林市玉州区天湖御林湾项目二期19栋1单元2804、2904、3004号房，回购房款为834364元，于签订协议当日支付40万元，余下的434364元在2018年5月30日前支付完毕。协议签订后，原告履行了《房屋回购协议》约定的全部义务，被告只支付了回购房款40万元，余款434364元被告没有依协议书的约定履行，被告已构成违约。原告多次追索未果。 被告金旺角公司、金旺角玉林分公司辩称，原告诉请的回购款是事实，但不同意支付利息，因为协议上并无约定利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告林色世与被告金旺角玉林分公司签订《房屋回购协议书》，协议书约定：甲方（出卖方）为林色世，乙方（购买方）为金旺角玉林分公司；乙方回购位于玉林市玉州区天湖御林湾项目二期的3套商品房，建筑面积289.71平方米，每平方米2880元，乙方应支付给甲方总房款834364元；付款方式为分期，通过银行转账方式支付给甲方；签订协议当日，甲方移交相关的票据和相关协议文件给乙方，乙方支付第一笔回购款400000元给甲方，剩余款项434364元于2018年5月30日前一次性支付完结。该协议书补充载明：“乙方已收到甲方上述附件三套房屋的收据，三张收据总金额人民币为834364元整”。协议签订后，原告林色世履行了义务，被告金旺角玉林分公司只支付了回购房款400000元，余款434364元未按约定支付给原告林色世。 本院认为，原告与被告金旺角玉林分公司签订的《房屋回购协议书》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应严格履行。被告金旺角玉林分公司逾期不支付回购款，已构成违约，应承担违约责任。关于资金占用期间利息的支付问题，该协议书虽未予约定，但被告金旺角玉林分公司逾期支付回购款造成了原告利息损失。故原告请求被告按照年利率6%支付自2018年6月1日起至实际付清购房款之日止资金占用期间利息，合情合理合法，本院予以支持。被告金旺角玉林分公司是被告金旺角公司开办的分公司，金旺角玉林分公司不具有法人资格，故金旺角公司依法应对金旺角玉林分公司的债务承担共同偿还责任。 综上所述，原告林色世的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司支付房屋回购款434364元给原告林色世。 二、被告金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司支付资金占用期间利息给原告林色世（计算方式：以434364元为基数，按年利率6%计算，从2018年6月1日起计至付清房屋回购款之日止）。 上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8265元，减半收取计4133元，由被告金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 袁 亮 二〇一九年十二月三日 书记员 陈婷婷
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4536号 原告：厉有火,男，1952年10月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶丽平,男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告厉有火与被告叶丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厉有火撤诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，由厉有火负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄铖铖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执恢32号之四申请执行人：尹伟，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。被执行人：卢洪光，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。住所地麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁。组织机构代码55973478-5。法定代表人：张水月，该公司董事长。被执行人：黄顺乐，男，1980年8月24日出生，汉族，浙江省温州市乐清市人，住北京市骏景园北区。本院在恢复执行尹伟与卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、黄顺乐民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司共同向申请执行人尹伟偿还借款本金40万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年4月28日起至2015年12月7日）；由被执行人卢洪光、黄顺乐共同向申请执行人尹伟偿还借款本金1932337.95元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准四倍自2014年1月27日起至2015年12月7日）；逾期支付的，则承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、黄顺乐未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2018）鄂1181执恢32号之三执行决定书将被执行人卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、黄顺乐纳入失信被执行人名单，并限制高消费，被执行人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司已经进入破产清算程序；被执行人黄顺乐于2018年3月19日履行借款100000元，余款未履行。执行中，本院依法查封了被执行人黄顺乐所有的京Ｑ×××××宝马牌车辆（未实际控制）；查封了被执行人黄顺乐所有的位于北京市丰台区骏景园北区28楼1301号房屋（该房屋已办理500万元的借款抵押手续）。因被执行人黄顺乐对此案执行一直有异议，其认为此案涉嫌虚假诉讼，黄冈市人民检察院于2019年10月12日以黄检民（行）监[2016]42110000042号检查建议书向湖北省黄冈市中级人民法院提出再审检查建议，故本案查封的房产暂不宜处置，本院已经将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民二终字第00121号民事判决书的本次执行程序。待黄冈市中级人民法院再审结果出来后，如维持原判决，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月十五日书记员  梁叶青
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初877号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孙红宾，曾用名孙小兵，男，1974年10月5日出生于河南省新郑市，汉族，专科文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日由新郑市公安局决定取保候审，于2019年6月15日由新郑市公安局决定监视居住。指定辩护人陈焕，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]588号起诉书指控被告人孙红宾犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人孙红宾及其辩护人陈焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月31日4时50分许，被告人孙红宾饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市解放路由北向南行驶至南水北调桥附近处时，与由南向北行驶的范某驾驶的豫Ａ×××××-豫AH376挂号重型半挂货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2017年10月20日，新郑市公安局作出新公交认字第2017010332号认定书，认定孙红宾承担事故主要责任，范某承担事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙红宾饮酒后驾驶机动车发生交通事故时静脉血液中的乙醇含量为143.61mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解，证人证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，相关书证等证据证实，认为被告人孙红宾的行为已构成危险驾驶罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙红宾系自首、初犯，造成交通事故并负事故主要责任，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议对被告人孙红宾判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。被告人孙红宾对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议刑期无异议，但认为提出的罚金数额偏高，希望从轻处罚。经审理查明，2017年7月31日4时50分许，被告人孙红宾饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市解放路由北向南行驶至南水北调桥附近处时，与由南向北行驶的范某驾驶的豫Ａ×××××-豫AH376挂号重型半挂货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2017年10月20日，新郑市公安局作出新公交认字第2017010332号认定书，认定孙红宾承担事故主要责任，范某承担事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙红宾饮酒后驾驶机动车发生交通事故时静脉血液中的乙醇含量为143.61mg/100ml。另查，1、豫Ａ×××××-豫AH376挂号重型半挂货车法定车主系河南中油洁能销售运输有限公司；2019年12月4日，被告人孙红宾与被害单位达成赔偿协议，赔偿被害单位损失3.2万元，同日取得被害单位的谅解。2、被告人孙红宾所在社区司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人孙红宾的供述和辩解，受案登记表，证人范某、尹某的证言，交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，法人证明书、委托书、协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人孙红宾及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人孙红宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人孙红宾应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人孙红宾的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、造成交通事故并负事故的主要责任，可以从重处罚；4、已赔偿被害单位损失并取得谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人孙红宾犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人认为公诉机关提出的罚金数额偏高的意见，理由不充分，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙红宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王桂芹人民陪审员  李晓梅二〇一九年十二月十二日代理书记员  王义飞
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执654号 申请执行人：龙清球，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：徐巨隆，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：常德市民盛农业发展有限公司，住所地常德市桃源县剪市镇八公桥村八公桥组。 法定代表人：向思思，该公司经理。 龙清球申请徐巨隆、常德市民盛农业发展有限公司定金合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙清球向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2176号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月四日 书记员 佘中霖
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2019)陕0425执494号申请执行人汤慧，女，1975年5月23日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西众富康怡农业科技有限公司。法定代表人卓彦武，系公司总经理。申请执行人汤慧与被执行人陕西众富康怡农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）陕0425民初1192号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人陕西众富康怡农业科技有限公司应退还申请执行人汤慧会员费146000元及违约金，并负担案件受理费1610元。被执行人陕西众富康怡农业科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汤慧向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人陕西众富康怡农业科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人陕西众富康怡农业科技有限公司未履行该调解书确定的义务。本院对被执行人陕西众富康怡农业科技有限公司的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陕西众富康怡农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0425执494号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠  二0一九年十二月九日                            书  记  员  刘     松        1
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3123刑初301号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人杨某某，男，土家族，初中文化，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月10日被凤凰县公安局刑事拘留，2019年9月23日被凤凰县公安局取保候审，2019年10月29日经凤凰县人民检察院对其取保候审。2019年12月16日，经本院决定对其取保候审。现在家中。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2019)239号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员程权、谭政华出庭履行职务，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某某自述三十年前在凤凰县拖拉机站工作时，邓某（身份不详）给其做了一支火枪。杨某某一直将该火枪藏于其位于廖家桥镇的家中。 2019年8月18日晚22时许，杨某某看到一只曾咬过自己家猫的野猫蹲在其住宅后门巷子附近的电线杆旁，便回家中取出火枪并瞄准野猫打了一枪。同时，同村村民滕某在自己家院子剥黄豆，在听到一声枪响后，滕某感到自己右侧腰部一紧，便用手摸了一下发现有血，才知道自己被枪打伤了。滕某走到院外向着枪响的地方看，看到杨某某在用手电筒找东西，未确定是谁打的枪。次日，滕某到公安机关报案。 2019年8月20日，被告人杨某某被抓获，凤凰县公安局民警在其家中依法查获涉案火枪一支。 2019年8月22日，被告人杨某某积极赔偿滕某2.8万元，并取得滕某谅解。 2019年8月23日，经湘西州公安刑事技术研究所鉴定，被告人杨某某藏在家中的火药枪系以火药为动力的枪支。 2019年9月8日经湘西州凤凰县司法鉴定所鉴定，滕某右侧腰部软组织内异物存留的损伤程度属于轻伤二级。 上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有：1.报警案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、户籍资料等书证；2.证人滕某的证言；3.被告人杨某某的供述与辩解；4.鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录、检查证、检查笔录；6.到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正单位评估后，作出“宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响”，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人杨某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。 二、在案扣押的涉案枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴绍明 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李嘉莹 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依法前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执170号之一 申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。 法定代表人：王莉，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。 法定代表人：刘秀峰，系该公司总经理。 被执行人：刘秀峰，女，汉族，1970年10月27日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市联泰商砼有限责任公司、刘秀峰融资租赁合同纠纷一案过程中，中国康富国际租赁股份有限公司自愿撤回其执行申请，并向本院提交书面《撤回执行申请书》，本院认为中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘09执170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘琼瑶
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1960号 申请执行人:税清玉，女，1951年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都远龙投资有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：赖官付，职务不详。 本院在执行税清玉与成都远龙投资有限公司借款合同纠纷一案，于2019年9月23日立案执行，立案标的额为241644元。执行过程中，本院依法查封被执行人汽车一辆，该车未实际控制，故无法处置，因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人成都远龙投资有限公司名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月十日 书记员  何 红
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16453号上诉人（原审被告）：北京安泰保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：唐艳秋，总经理。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘虹，女，1966年4月12日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星艳，北京诵盈律师事务所律师。上诉人北京安泰保安服务有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人潘虹劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。安泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘虹的诉讼请求。事实与理由：第一，潘虹的请求已超过一年的劳动仲裁时效。第二，丛某与安泰之间尚未建立劳动关系。潘虹答辩称，同意一审判决，不同意安泰公司的上诉请求。潘虹向一审法院提出诉讼请求：确认丛某与安泰公司于2015年12月4日存在劳动关系。经查：潘虹与丛某（身份证号×××）系夫妻关系。丛某于2015年12月4日在北京市朝阳区小武基横街子北京汇通新世纪物流有限公司（以下称新世纪公司）院内死亡。为此，潘虹作为申请人、新世纪公司作为被申请人申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认丛某与新世纪公司于2015年12月4日存在劳动关系。2016年8月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第04632号仲裁裁决书。裁决驳回潘虹的仲裁请求。仲裁委员会认为，安泰公司与新世纪公司存在劳务派遣关系，向新世纪公司派遣保安；“丛某的整个招聘过程、工作待遇及工作内容安排均与”安泰公司有关。2017年9月，潘虹等诉至法院要求新世纪公司与北京安泰保安服务有限公司军杰分公司承担赔偿责任，后于2018年6月12日撤回起诉。2018年7月，潘虹到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与安泰公司于2015年12月4日存在劳动关系，并要求安泰公司支付工资106元。2018年10月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第15367号仲裁裁决书，以其请求超过仲裁申请时效为由驳回其仲裁请求。潘虹对仲裁裁决有异议，提起本案诉讼。审理中，潘虹提供2015年12月4日公安机关询问笔录，其中安泰公司单位保安员叶某在公安机关询问中表示，安泰公司向新世纪公司派遣保安员，2015年12月2日丛某应聘保安员；叶某告知保安队长王某，王某让其转告丛某2015年12月4日到新世纪公司“目测”一下，并告知“招聘的一些要求和工作待遇，每月2300，每天8小时，无休息日，主要负责消防池砸冰”；2015年12月4日丛某到新世纪公司，王某对丛某“感觉还行”，“就准备出了保安服给他”，让丛某“下午来上班试试看”；当日下午丛某到新世纪公司“准备上班”；丛某于当日下午死亡。安泰公司单位保安队长王某在公安机关询问中表示，安泰公司向新世纪公司派遣保安员三名；保安员叶某给其打电话说丛某向到安泰公司“当保安”，问其“收不收”；王某回复让丛某“来看看活”，合适的话再“给他办入职手续”等。安泰公司单位保安员张敬成在公安机关询问中表示，其被安泰公司派遣至新世纪公司工作；叶某让其带领丛某去消防池从事砸冰工作等。安泰公司对上述询问笔录的真实性表示认可，但主张叶某并不负责招聘工作，其并未与丛某签订劳动合同，其从事的砸冰工作并非保安员工作范畴。经询，安泰公司表示不清楚是否给丛某发放保安员制服，且上述相关人员已离职不在其单位工作，故具体情况无法核实。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，丛某与安泰公司未签订书面劳动合同，但现有证据显示，丛某曾经应聘安泰公司保安员工作；安泰公司相关人员亦向其告知工作时间、工作内容及工资待遇等，并向其发放保安员制服，进而安排当日工作。由此可见，丛某与安泰公司间就建立劳动关系已经达成一致意见并开始为安泰公司提供劳动。潘虹由此要求确认丛某与安泰公司间形成劳动合同的诉讼请求一审法院予以支持。双方争议发生后，潘虹持续主张权利，故安泰公司有关潘虹诉讼请求超过仲裁时效的意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：丛某与安泰公司于二〇一五年十二月四日存在劳动关系。二审中，安泰公司申请证人王某出庭作证，证明保安的工作范围不包括消防池铲冰。潘虹对证言真实性不认可，认为证人与安泰公司有利害关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，安泰公司上诉主张与丛某不存在劳动关系。丛某与安泰公司未签订书面劳动合同，但现有证据显示，丛某曾经应聘安泰公司保安员工作；安泰公司相关人员亦向其告知工作时间、工作内容及工资待遇等，并向其发放保安员制服，进而安排当日工作。由此可见，丛某与安泰公司间就建立劳动关系已经达成一致意见并开始为安泰公司提供劳动。一审法院判决确认丛某与安泰公司间于2015年12月4日存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。安泰公司上诉主张潘虹诉讼请求超过仲裁时效，就此本院认为，潘虹曾仲裁要求确认与新世纪公司存在劳动关系，后又要求新世纪公司与北京安泰保安服务有限公司军杰分公司承担赔偿责任，本案中潘虹要求确认与安泰公司存在劳动关系，可见双方争议发生后，潘虹持续主张权利，故对安泰公司该项主张，本院不予采信。综上，安泰公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京安泰保安服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月九日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 凌 童
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4945号原告：山东亿海兰特通信科技有限公司，住所地山东省济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦十层1001房间。法定代表人：任爱敏，总经理。委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。被告：田振营，男，1995年9月24日出生，汉族，居民，住山东省滕州市，原告山东亿海兰特通信科技有限公司与被告田振营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告山东亿海兰特通信科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东亿海兰特通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何道云二〇一九年十二月三日书记员  贾 白
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14341号原告：窦艳红，女，住址沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告窦艳红与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告窦艳红未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告窦艳红撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6165号原告张景涛，男，汉族，1977年3月11日出生，住天津市武清区。被告宋伟华，男，汉族，1976年7月16日出生，住河北省雄县。被告陈友林，男，汉族，1981年9月8日出生，住河北省雄县。被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。地址：河北省雄县温泉路。统一社会信用代码：911306388085500057。负责人张立发，该公司经理。委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告张景涛与被告宋伟华、陈友林、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称雄县人财保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景涛，被告陈友林、雄县人财保险的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼；被告宋伟华经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月1日16时30分，宋伟华驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶至保定方向824公里200米处时，与张景涛驾驶的冀Ｒ×××××号雪佛兰轿车追尾碰撞，致冀Ｒ×××××号车与王艳杰驾驶的冀Ｊ×××××福田牌轻型普通货车追尾碰撞，冀Ｊ×××××号车又与杜江驾驶的京Ｐ×××××号小型越野客车追尾碰撞，造成冀Ｒ×××××号车乘车人张志查受伤，四方车辆损坏的交通事故。2019年9月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第139301120190000901号道路交通事故认定书，认定宋伟华负此事故的全部责任，张景涛、王艳杰、杜江、张志查无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费、施救费、交通费等，共计23083.28元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告雄县人财保险辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内；在核实我公司承保车辆行驶证、营运证、司机的驾驶证和从业资格证合法有效的情况下，对于原告的合理合法损失在保险限额内依法依责承担责任；诉讼费等间接损失不属于保险合同范围，我公司不承担本次事故的诉讼费等间接损失。被告陈友林辩称，我是事故车辆实际车主，被告宋伟华是我雇佣的司机；我的车投保了交强险和一份商业三者险100万（含不计免赔），所有的损失都应由保险公司承担，超出保险部分我依法承担。被告宋伟华未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息及主体身份。2、河北霸州市公安局交通警察大队出具的责任认定书1份，证实被告宋伟华承担此事故的全部责任。3、修理清单1份，修车发票2张，计款19995元。4、施救费发票2张，计款1200元，证明从事故现场到交警队停车场，又从交警队停车场到廊坊4S店的费用。5、张志查诊断证明两份，医疗票据4张，计款688.28元（系原告之母，七日内提交相关证据）。6、交通票据1张，共计516.3元。7、行车证1份。赔偿清单：1、医药费688.28元；2、车辆维修费19995元；3、施救费1200元；4、交通费1200元；共计23083.28元。被告保险公司质证意见为，证据二交通事故认定书中当事人为“张锦涛”，并非本案的当事人；证据三修车费用过高，与事实不相符，不予认可，保留七日内申请重新鉴定的权利；证据四和证据五，原告不具有诉讼主体资格，请依法驳回原告的该项诉请；证据五与本案无关联性；证据六因交通费是受伤人员和必要的陪护人员就医转院的费用，原告主张的是车辆损失，对该交通费不予认可。其他无异议。对赔偿清单的意见为，医药费不予认可，原告主体不适格；施救费无施救明细和支付凭证佐证，（2019年9月20日开具的施救费为复印件）对该证据的三性均不认可。被告陈友林同意保险公司的质证意见。经审理查明：2019年9月1日16时30分，宋伟华驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶至保定方向824公里200米处时，与张景涛驾驶的冀Ｒ×××××号雪佛兰轿车追尾碰撞，致冀Ｒ×××××号车与王艳杰驾驶的冀Ｊ×××××福田牌轻型普通货车追尾碰撞，冀Ｊ×××××号车又与杜江驾驶的京Ｐ×××××号小型越野客车追尾碰撞，造成冀Ｒ×××××号车乘车人张志查受伤，四方车辆损坏的交通事故。2019年9月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第139301120190000901号道路交通事故认定书，认定宋伟华负此事故的全部责任，张景涛、王艳杰、杜江、张志查无事故责任。事故后，张景涛所有的冀Ｒ×××××号雪佛兰轿车从事故现场到交警队停车场，又从交警队停车场到廊坊4S店，共计产生施救费1200元；该车辆进行了维修，产生维修费19995元。张志查为张景涛母亲，身份证号；事故中受伤，产生医药费688.28元；书面委托张景涛代为主张赔偿。张景涛明确表示放弃对其他两辆无责车辆的赔偿要求。陈友林为事故车辆冀Ｆ×××××重型仓栅式货车车主，宋伟华为其雇佣的司机，事故车辆在雄县人财保险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，出险时间在保险期间。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。陈友林为事故车辆冀Ｆ×××××重型仓栅式货车车主，宋伟华为其雇佣的司机，宋伟华在提供劳务活动中纸人身体财产损害，依法应由接受劳务方陈友林承担赔偿责任；张景涛明确表示放弃对其他两辆无责车辆的赔偿要求，符合当事人意思自愿原则，且与法律规定不悖，依法照准；财产损失扣减200元、医药费扣减125.14元。陈友林所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由陈友林承担。原告主张的车辆维修费19995元，证据合法有效，应予支持；施救费支持从事故现场到交警队停车场的费用600元；其财产损失共计20595元；张志查因事故产生的医药费688.28元，证据合法有效，予以支持。原告主张的交通费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雄县人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告张景涛医疗费用563.14元（688.28元-125.14元）、财产赔偿项下损失20395元（20595元-200元），共计20958.14元；二、被告宋伟华不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈友林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年十二月二日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002（为英文半角模式）开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2019）新2925民初1258号原告：常成奇，男，1970年2月25日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区新和县。被告：裴先发，男，1969年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。原告常成奇与被告裴先发劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常成奇、被告裴先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常成奇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告人工工资34，500元并赔偿因此造成的损失5000元。事实和理由：原告应被告裴先发的要求，于2014年给被告裴先发位于××县的工地从事杂项（砌砖、开铲车、粉墙等）务工。2015年2月2日，被告工地负责人（班头）张孝雄给原告出具完成34，500元工作量的证明，同时被告裴先发在欠条上注明“此款2015年12月15日付清”，期间，原告多次催要，被告均以没钱拒付，故原告提起诉讼。裴先发辩称，我不认识原告，没有找过原告干活，欠条中写的是欠常成，并不是原告，我只是担保，且担保期限已过。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2014年在新和县排先拜巴扎乡别墅区的工地从事砌砖、开铲车、粉墙等工作，完工后，张孝雄给原告出具欠条一张，载明“今欠常成人工工资34500元（叁万肆仟伍佰元整）。张孝雄此款2015年12月15日付清裴先发”签字，其中“2015年12月15日付清”系被告裴先发书写并签字。期间，原告多次催要，被告均未支付，故原告提起诉讼。上述事实，有原、被告、证人的陈述、欠条在案予以证实，本院予以认定。本院认为，根据证人张孝雄及欠条可以看出原告常成奇在新和县排先拜巴扎乡别墅区的工地工作，产生了人工工资34，500元。被告裴先发签字确认在2015年12月15日付清，故原告要求被告支付人工工资34，500元，本院予以支持。对被告裴先发辩称欠条中“常成”不是原告，但原告常成奇持有欠条，证人张孝雄证明系其绰号，故本院认为“常成”系原告常成奇；对被告裴先发辩称其系担保，但是该欠条上无“担保”字样，且被告裴先发在该欠条中承诺“2015年12月15日付清”，故被告裴先发应承担给付责任。对于被告裴先发与证人张孝雄系何种关系，与本案无关，且被告裴先发并未要求追加张孝雄为被告，故该案人工工资应由被告裴先发给予支付。对于原告要求被告赔偿损失，原告并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告常成奇要求被告裴先发支付人工工资34，500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告裴先发于本判决生效之日起十日内向原告常成奇支付人工工资34，500元；二、驳回原告常成奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.5元，减半收取计393.75元，由被告裴先发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 赵晓凤二〇一九年十二月三日书记员 王国泽
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5580号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：朱同松，男，1967年6月6日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市南康区唐江镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3223.16元，利息970.42元及违约金419.22元，合计4612.8元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2013年8月18日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金3223.16元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告朱同松应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金3223.16元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             (2019)陕0802执5851号之一   申请执行人：常好勇，（小名常五），男，1967年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：席红光，男，1972年4月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区计生局家属院2排最后一家，居委会书记，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于常好勇与席红光民间借贷纠纷一案，，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初4520号民事判决书，向被执行人席红光发出执行通知书，责令被执行人席红光偿还常好勇借款本金40万元及40万元本金从2014年7月27日起至款付清之日以月利率2%计算的利息（已付利息74200元应在利息结算中予以扣除），负担案件受理费6240元、保全费5000元、执行费10250元。但被执行人席红光至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人席红光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人席红光在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人席红光在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人席红光在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。          审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员  成  熙          二〇一九年十二月二十一日     书记员  黄 小 凯            — 1 —
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5164号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人：刘磊欣，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘磊欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：79360.92元。在执行过程中，本院于2019年9月26向被执行人刘磊欣发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行79360.92元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初2890号 原告王忠华，男，1976年12月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，执业证号：13607201110417554，特别授权。 被告巫发源，男，1972年12月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告王忠华诉被告巫发源民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告巫发源名下坐落在赣州开发区潭东八路东南侧、潭西东路东南侧赣州毅德商贸物流园6#交易广场××号楼××独立交易展示位的商品房[不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第00××0号]，原告已提供其所有的车牌号为赣Ｂ×××××宝马X5小型越野客车进行担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四） 一、查封被告巫发源名下坐落在赣州开发区潭东八路东南侧、潭西东路东南侧赣州毅德商贸物流园6#交易广场××号楼××独立交易展示位的商品房[不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第00××0号]，查封期限为一年。 二、查封原告王忠华所有的用于提供担保的车牌号为赣Ｂ×××××宝马X5小型越野客车一辆，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖娟 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  李泯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3437号申请执行人江北建设有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘玉明。委托代理人万泰首（特别授权），北京是盈科（南通）律师事务所律师。被执行人肖建兵，男，1965年3月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人江北建设有限公司与被执行人肖建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10837号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：肖建兵于判决生效后十日内偿还江北建设有限公司借款2177885元及利息（以2177885元为本金，自2011年1月21日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。案件受理费24225元，由肖建兵担负。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江北建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款2177885元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费24225元，执行费24179元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，未发现有车辆、不动产等可供执行的财产信息。3、本院至被执行人所在居委会调查，居委会工作人员反映被执行人长期不在家中，不知其具体去向。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将本案执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执765号之四申请人舒心愿，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人徐刚，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行舒心愿与徐刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐刚在财付通支付科技有限公司的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7e3f8beb668a4b53@wx.tenpay.com账户内存款人民币455.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年十二月十四日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1907号罪犯蒲均，男，1992年1月27日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2018年4月9日作出(2018)川0108刑初30号刑事判决，以被告人蒲均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金2000元已履行，刑期自2017年6月16日至2020年7月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒲均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒲均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲均减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执777号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 被执行人：吴明长，男，1977年3月6日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人吴明长金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）桂1121民初1088号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金24300元及利息，以及案件受理费231元，同日本院依法立案执行。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务。 本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，被执行人银行账户没有存款，本院依法对其账户进行了冻结。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。本院向被执行人户籍所在地不动产登记部门发出协助执行通知书，查明被执行人名下没有不动产登记。 在执行过程中，被执行人向本院作出还款计划，其计划在2020年1月份起每个月至少还款500元，两年内还清所有欠款。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，其向本院作出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案双方当事人达成和解，协议长期履行，本院将终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执777号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按照协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2011号顾海平申请执行韦金林、朱美香买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计133635.00元.在本院执行过程中，被执行人于2019年12月5日给付申请人133635.00元，执行费1905.00元由被执行人缴纳。至此，本院执行的（2017）苏0831民初1345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2516号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：董平安，男，生于1990年8月18日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告董平安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1608号申请执行人姬国际，男，1969年6月11日出生，汉族，住。被执行人刘敢，男，1958年5月6日出生，汉族，住。被执行人张凤霞，女，1961年12月4日出生，汉族，住。关于姬国际申请执行刘敢、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月5日依法向其发出了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人刘敢、张凤霞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月3日、2019年8月9日、2019年9月10日、2019年10月22日、2019年11月8日、2019年12月4日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年7月4日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。2019年7月31日查封被执行人名下车辆（暂未控制，无法处置），2019年11月22日轮候查封被执行人名下房产。被执行人名下无其他可供执行银行存款、公积金、理财产品等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月六日书记员  张成文
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民申11号再审申请人（原审被告）：曹启程，男，1974年9月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。再审申请人（原审被告）：甄秀敏，女，1974年10月30日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。再审申请人（原审被告）：赫少国，男，1967年9月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。再审申请人（原审被告）：刘玉华，女，1966年6月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。再审申请人（原审被告）：孙联龙，男，1971年5月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。再审申请人（原审被告）：李春霞，女，1971年8月25日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街97号。负责人：王云霞，职务行长。委托诉讼代理人：高洪英，女，该行清收员。委托诉讼代理人：黄世国，黑龙江祥达律师事务所律师。原审被告：李长青，男，1963年12月14日出生，住黑龙江省铁力市。原审被告：高来香，女，1964年6月3日出生，住黑龙江省铁力市。原审被告：李长友，男，1969年10月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原审被告：刘玉梅，女，1969年4月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。再审申请人曹启程、甄秀敏、赫少国、刘玉华、孙联龙、李春霞与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行），原审被告李长青、高来香、李长友、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）铁商初字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹启程、甄秀敏、赫少国、刘玉华、孙联龙、李春霞申请再审称：1.原审判决认定事实错误、断章取义、与事实不符。2012年3月，曹启程等10人（5户）在邮储银行铁力市支行联保贷款共50万元，每户10万元，已经还清，2012年本笔小额联保借款全部终结。2013年2月28日，李长友、刘玉梅又在该行贷款10万元，曹启程等6人没有在贷款申请表和借款合同上签字，对该笔贷款也不知情，判决书未阐明担保情况，剥夺了再审申请人的诉讼权利；2.邮储银行铁力市支行的小额贷款联保协议书属于霸王条款（格式条款），对加重合同相对人责任的条款没有尽到提示和解释的义务，该违法部分应认定无效；3.审理程序违法。曹启程等6名再审申请人以土地为生，从不外出，居所固定，从无变更，法院可以直接向再审申请人送达相关诉讼文书，但原审法院却直接采取公告的方式送达，程序严重违法，剥夺了再审申请人的抗辩权。邮储银行铁力市支行提交意见称：1.申请人的再审申请已经超过了法律规定的6个月的再审申请期限；2.原审认定事实正确、判决合法；3.小额贷款联保协议合法有效。李长友、刘玉梅、李长青、刘玉梅称，同意再审申请人的意见。本院审查认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六合月内提出。经调阅原审卷宗，原审判决公告送达后的生效时间是2016年5月27日，至曹启程等六人申请再审时已经三年有余，即使按照听证时再审申请人的陈述，六人中最晚知道该判决的时间亦在2018年年底，也早已超过六个月的再审申请期限；2.本案李长友、刘玉梅2013年第二次贷款时，邮储银行铁力市支行确实没有证据表明通知了六名再审申请人，但曹启程等五户10人在第一次贷款时与邮储银行铁力市支行签订的联保协议第二条、第五条明确约定，联保协议有效期至2014年3月10日止，在这期间联保小组成员可以多次申请贷款，不需逐笔办理保证手续，上述约定符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定。况且，该联保协议是双方当事人真实意思表示，自愿达成，不违反法律规定，不存在免除己方责任、加重对方责任或者排除对方主要权利的情形，亦不属于“霸王条款”。因此，再审申请人的第一条、第二条再审申请理由不能成立；3.本案原审采取公告的方式送达诉讼文书，在程序上确实存在瑕疵，但案件实体处理正确，没有进入再审程序的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回曹启程、甄秀敏、赫少国、刘玉华、孙联龙、李春霞的再审申请。审判长  邓宝海审判员  张正杰审判员  韩玲玲二〇一九年十二月十六日书记员  姚 娟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢432-8号 申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300584503145E，住所地山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼；电话：15866969006。 法定代表人：王洪涛,该公司。 被执行人吕兴华，男性,1978年1月8日生，汉族，住兰陵县。 王善侠，女性,1974年4月18日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 李士林，男性,1966年5月25日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 夏传凤，女性,1966年6月6日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 吴绍才，男性,1985年1月2日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 张静，女性,1987年5月30日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 本院在执行山东兰陵村镇银行股份有限公司与吕兴华、王善侠、李士林、夏传凤、吴绍才、张静借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
湖南省华容县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执保222号 申请人吴某与被执行人高某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘0623民初2559号民事裁定书于2019年12月6日查封了高某某名下华房权证注市镇字第00113658号的房屋产权，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3178号申请执行人翟秋霞，女，1988年4月24日出生，住杭州市江干区。被执行人黄杰，男，1991年1月18日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行翟秋霞与黄杰民间借贷纠纷一案中。申请执行人翟秋霞于2019年06月25日依法向本院申请执行，要求被执行人黄杰给付执行款人民币68400元，执行费人民币926元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年06月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年06月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人黄杰名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月25日对被执行人黄杰采取限制高消费措施，于2019年11月22日决定将被执行人黄杰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为68400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3364号原告：杨娟，女，1978年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈雪华，女，1978年01月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。原告杨娟与被告沈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月26日、10月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人周飞（到庭参加第二次庭审）、范雪莹（到庭参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元，并承担从2018年11月1日起至实际还款之日止月息2分的利息。2、判令被告承担原告误工费200元、交通费50元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告以需要资金周转为由向原告借现金人民币共计20000元。原告以现金的形式支付给被告，被告出具了借条。双方口头约定月利率为3分，被告借款后于2017年左右归还了5000元本金。被告一直按照双方约定的3分利率支付利息至2018年10月31日。但从2018年11月份至今被告没有归还利息和本金，导致诉争。被告沈雪华辩称，2015年原告是克缇在溧阳的总代理，克缇是一个直销的产品，包括：护肤品在内的日用商品、保健品等。原告为了发展下线，执意让被告也代理该类产品。因代理克缇的产品需要三万元代理费用，被告资金困难，原告方借给了被告两万元，加上被告自身的一万元。原告带领被告前往克缇的上海总部，缴纳了三万元的代理费用。原告同时声称，被告代理了此项产品，每个月会有三千元的返利。所以，被告据此才向原告方借取了款项。另外，被告获悉，原告也经常提供借款给别人来收取高额的利息。所以，被告认为，原告属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所以原告签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。另外，被告申请法庭调取原告作为案件的当事人在本地法院以民间借贷的案由起诉的案件，原告应被认定为疑似职业放贷人。对原告主张的误工费及交通费不予认可。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做直销项目缺资金，于2015年7月29日向原告借款20000元。双方口头约定利息为月利率3%，被告亦按照月利率3%的标准支付利息至2018年10月。至原告起诉时，被告已归还本金5000元。原告主张被告未按约定支付利息亦未归还剩余本金而提起本案诉讼。庭审中，被告称之所以后面没有再支付利息，是因为：首先，被告支付利息是因为原告承诺了被告做克缇的代理每个月有3000元返利，后来因为这个克缇的产品并没有如原告所说，原告自己退了该项目。被告因长期支付高额利息已无力按照原告的要求归还借款以及所谓的利息。原告称：我一直没有退出，我没有向被告承诺过每个月3000元的返利。庭审中，被告主张如果法院认定案涉借款合同无效，对于其已经按照双方约定支付的利息，首先和本金相抵，如有多余款项应返还给被告。另查明，自2015年12月起至今，除本案外，杨娟以出借人身份作为原告在本院起诉相应借款人的民间借贷纠纷案件共计6件，其中：借款人吴继业的案件3件，2件撤诉结案，1件判决结案，原告诉请的借款为2笔，合计50万元；借款人韩键民的案件2件，均调解结案，原告诉请的借款为2笔，合计20万元；借款人吕涛、高建琴的案件1件，判决结案，原告诉请的借款为8笔，合计33万元，且该案法院判决认定借款合同无效，原告系“经常性放贷”。该6件案件涉及的借贷事实中大部分约定了与本案类似的高额利息，最高的达月利率30%，部分案件的被告到庭抗辩借贷过程中存在“砍头息”的情形。本院认为，如上所述的，本案原告杨娟自2015年起至今，以原告身份在本院提起的民间借贷纠纷案件合计6件，其面向多人多次提供借款，且与借款方均约定了高额的借款利息，其提供借款的行为存在经常性、反复性、营业性。基于上述事实，本院认为原告杨娟的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，存在“经常性放贷”的情形，其与被告沈雪华之间订立的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告提供了20000元借款本金，被告应予以全额返还。无效合同的订立和履行势必给原告造成资金占用期间的利息损失，本院酌定被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付该笔损失费。经计算，截止2018年10月31日，被告支付给原告的款项（本金5000元及利息）已经超过了其依法应当支付的款项（本金20000元及资金占用利息），故被告在本案中无需再承担任何责任。至于被告提出的返还问题，因其未提出反诉，故本案不予理涉。对原告主张的误工费及交通费，因其未能提供其他证据，本院不予支持。综上，原告的全部诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨娟的诉讼请求。案件受理费176元，由原告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 叶
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保677号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海市经济技术开发区。 负责人：张伟。 被申请人：王秀敏，女，汉族，住威海市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一，冻结被申请人王秀敏名下银行存款9万元，冻结期限一年； 二，查封威海华厦城房地产开发有限公司预售给被申请人王秀敏位于威海市华夏山海城房产，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙桦栋
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2295号 原告：张利，男，汉族，1984年出生，住禹城市。 被告：崔玉霞，女，汉族，1985年出生，住禹城市。 原告张利与被告崔玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币壹万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告向原告借款壹万元（被告从原告信用卡中刷出壹万元），经原告多次催要，被告至今未有偿还。为维护原告的合法权益特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。 被告崔玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称2019年3月份，被告崔玉霞向其借款10000元，于2019年5月31日向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠到张利壹万元整（10000）备注：通过信用卡刷出崔玉霞”“今收到张利现金1万元整，人民币壹万元整崔玉霞3714821985091739223个月之内5月底之前5月31号”。原告于2019年8月27日在我院起诉，要求：1、判令被告返还原告欠款人民币壹万元；2、诉讼费由被告承担。 以上事实有原告提交的民事起诉状、欠条原件、崔玉霞身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告主张被告崔玉霞向其借款10000元，并提供了欠条原件及被告身份证复印件予以证明，综合欠条内容及与另外两件案件中崔玉霞出具欠条比对，本院对借款事实予以确认。因此，对于原告要求被告崔玉霞偿还10000元欠款的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔玉霞于本判决生效后七日内偿还原告张利欠款本金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告崔玉霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  吴金水 人民陪审员  王治伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王文康 注：申请执行的期间为两年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1423号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。 法定代表人：丁增勇，该公司总经理。 被执行人：王国斌，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地安徽宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：乔能菊，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地安徽宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被执行人王国斌、乔能菊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）皖1802民初6363号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿银行贷款、保费、违约金、律师费合计45000元。执行中，本院未发现被执行人有银行、证券、工商、互联网银行、保险、公积金等可供执行财产。被执行人王国斌名下有皖Ｐ×××××号车辆及鲁Ｖ×××××号车辆，该两辆车辆系摩托车，登记时间年限较长，未实际扣押，价值较小，故无法查封必要。另被执行人乔能菊名下无车辆登记信息;被执行人王国斌、乔能菊位于宣城××××孙家庄房产已拆迁，拆迁安置房位于开达小区Ｅ3幢603室、703室、803室、903室尚未交付，本院已另案在飞彩办事处查封。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 志
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保349号 申请人：林凌凌，女，1996年7月8日出生，汉族，住海南省临高县。 委托代理人：姚泽琳，海南威盾律师事务所律师。 被申请人：陈小威，男，1990年2月15日出生，汉族，住海口市。 被申请人：林盈燕，女，1993年10月16日出生，汉族，住海口市。 申请人林凌凌于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈小威、林盈燕名下共有的位于海口市××区房。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》（保单号：AHANHNEZ0119Q000116R）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈小威、林盈燕名下共有的位于海口市××区房。 案件申请费1770元，由申请人林凌凌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林梅意 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 磊 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢146号之一申请执行人：王平，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人:李绍然，男，汉族，1962年11月21日出生，现住河南省项城市。申请人王平与被执行人李绍然合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初430号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:一、本判决生效之日起十日内，被告李绍然偿还原告王平欠款本金300000元及利息（利息自2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持）；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。被执行人李绍然未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王平于2019年7月1日向本院申请执行。执行过程中，申请人王平撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范琪悦
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1000号 申请执行人：窦永军，男，汉族。 被执行人：赵统良，男，汉族。 申请执行人窦永军与被执行人赵统良劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0982民初753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1000号立案执行，申请标的为44450元。 在执行过程中，被执行人已自动履行27500元，下剩16950元双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人赵统良纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1000号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年十二月四日 书记员  樊利龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执4140号申请执行人：张某，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈某，男，1972年5月7日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告陈某偿还借款100000元及利息。因陈某未按上述法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院已向被执行人陈某电子送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人陈某到庭履行还款义务，后又对被执行人陈某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人陈某在汝州市不动产登记中心不动产登记信息、汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人陈某均无房产、不动产、公积金信息。三：本院已对被执行人陈某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人张某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十日书记员  高攀超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2279号 申请执行人：尚明阳，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：汪跃芳，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 尚明阳与汪跃芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1635号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人汪跃芳未自觉履行判决书确定的义务，权利人尚明阳向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为货款17300元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费116.5元、执行费160元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人汪跃芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪跃芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪跃芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪跃芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪跃芳有可供执行的财产及汪跃芳的去向。截至2019年12月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪跃芳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人汪跃芳下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尚明阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪跃芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2279号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  方溢成
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2117号申请执行人：崔俊辉，男，汉族，1989年4月24日生，现住山西省泽州县。被执行人：王超超，男，汉族，1988年1月11日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：山西钱咖网络科技有限公司，住所地山西省晋城市城区。崔俊辉诉王超超、山西钱咖网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1957号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行要求：一、截止2019年8月6日，被告王超超、山西钱咖网络科技有限公司尚欠原告崔俊辉借款本金150000元，利息16500元，共计166500元。被告王超超、山西钱咖网络科技有限公司从2019年8月到2019年10月每月月底之前偿还原告崔俊辉5000元；2019年11月起月底之前偿还原告崔俊辉10000元直至借款本息全部清偿。二、若被告王超超、山西钱咖网络科技有限公司任何一笔未按上述约定时间还款，原告崔俊辉自未还款的次日起有权就剩余全部借款本金及利息向法院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息、无房产信息、被执行人名下有宝马牌车辆，该车辆于2017年6月16日办理抵押登记也无法实际控制其车辆，故无法处置。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月3日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月四日书 记 员  陈泽元