广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初22240号原告东莞市森岭智能科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路24号现代企业加速器6号厂房402室，统一社会信用代码91441900MA4UW96Q13。法定代表人王小丹。委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。委托代理人杨灿，广东简思域律师事务所律师。被告深圳市联客万得科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区甲岸工业园B座601，统一社会信用代码91440300689414536U。法定代表人韩岗。委托代理人陈俊天，广东梦海律师事务所律师。委托代理人王宏亮，广东梦海律师事务所实习律师。原告东莞市森岭智能科技有限公司诉被告深圳市联客万得科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵万生，被告的委托代理人陈俊天、王宏亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付原告货款人民币390,026.34元；2、判令被告支付原告违约金人民币5,922.69元（按照银行同期贷款利率年利率上浮50%即年利率6.525%的标准计至货款付清之日止，暂计至2019年7月28日）；3、求判令被告承担本案全部诉讼费。本案相关情况原告主张2019年1月至4月期间，被告向原告发出采购订单，向原告采购天线类产品等货物，订单中就产品的型号、数量、单价等进行了约定。原告按被告要求采购物料并安排生产，并按照被告要求交付货物，双方还就采购订单及原告所交付的货物进行了对账。但是被告并未完全及时支付货款，截止2019年7月，被告拖欠货款已达到人民币390,026.34元。另，因被告定制货品后未取货给原告造成货品损失人民币22,350元。对于以上欠款及货品损失，原告曾多次与被告交涉，均无结果。原告认为，被告与原告之间已形成了合法的买卖合同关系，原告已履行合同义务，被告应按约定履行收货和付款义务，被告逾期付款、逾期收货的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、采购订单，拟证明被告向原告采购产品的事实，以及双方约定的交易内容、交货期限、支付方式及违约责任等具体合作内容；2、出货单、退货单，拟证明原告按照订单要求将货物交付被告，且被告已经接收的事实；3、对账单，拟证明被告确认拖欠原告货款的事实；4、致供应商函，拟证明被告生产经营资金出现问题，导致无法支付原告货款的事实；5、收款回单，拟证明被告支付了货款人民币40,000元的事实；6、广东增值税专用发票，拟证明原告向被告开具了交易货物的增值税发票与事实，发票金额为人民币430,026.34元，减去被告已付的货款人民币40,000元，与原告起诉的金额一致。被告辩称，一、原告所交付货品中，存在大批不良品，给被告造成的损失理应在货款中进行扣除。2019年，被告向原告采购天线等，根据原告所提供的证据材料显示，在实际履约过程中，原告所提供的大批货物存在来料不良、天线变形等问题，进而不断导致退货、补货问题频繁发生，经被告核算由此给被告造成的损失包括存仓储费用、人工费用等约人民币20,000元，原告需对此承担赔偿责任，该笔金额理应从货款中扣除。二、原告存在严重逾期交货，从采购订单约定的交期与出货单所载明的日期来看，原告在履行货品交付义务时违反双方约定给被告造成损失约人民币100,000元，原告需对此承担赔偿责任，理应从货款中扣除。三、原告所主张的逾期时间及利率存在错误，理应予以纠正，根据双方对账单显示，被告最后签字时间为2019年3月29日，同时双方约定付款条件为月结60天，故理应以约定的2019年3月29日为基准向后推60天。另外双方并未就同期贷款利率上浮50%进行约定，原告此项主张无事实依据。判决理由本院认为，原告所提交的采购订单和对账单虽然没有原件，但是上面均有被告加盖的业务专用章，且与原告提交的出货单、退货单、付款凭证、增值税发票能够一一对应，亦符合一般的商业交易惯例，故对原告所提交的上述证据，本院均予以采纳。原告所提交的上述证据，已经足以证明原告与被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告2019年1月货款人民币133,184.7元、2019年3月货款人民币256,841.64元的事实，被告对此亦予以确认。被告主张因原告的货物存在大量不良品导致被告产生仓储费用、人工费用损失，且原告存在严重逾期交货也给被告造成损失，但是被告并未提交任何证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该主张，本院不予采信。双方约定付款期限为月结60天，其中2019年1月货款的对账时间为2019年1月28日，2019年3月货款的对账时间为2019年3月29日，两笔货款的付款期限均已届满，故原告要求被告立即支付所欠货款人民币390,026.34元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。其中2019年1月货款人民币133,184.7元的逾期付款违约金应以人民币133,184.7元为计算基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止；2019年3月货款人民币256,841.64元的逾期付款违约金应以人民币256,841.64元为计算基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市联客万得科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市森岭智能科技有限公货款人民币390,026.34元及逾期付款违约金（2019年1月货款人民币133,184.7元的逾期付款违约金应以人民币133,184.7元为计算基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止；2019年3月货款人民币256,841.64元的逾期付款违约金应以人民币256,841.64元为计算基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,620元、保全费人民币2,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年十二月十二日书记员 蓝  蔓  舒书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。