wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执875号申请执行人：李振文,男,1966年6月15日出生,住南召县。被执行人：杜洋川,男,1985年11月26日出生,住方城县。本院在执行李振文与杜洋川借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1321民初409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜洋川未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李振文向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜洋川发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人杜洋川至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜洋川名下部分账户余额较少，申请执行人李振文不要求扣划。2、查明被执行人杜洋川名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人杜洋川名下有车辆登记信息，暂无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人杜洋川在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人杜洋川限制消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人杜洋川可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜洋川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人李振文申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜洋川有可供执行的财产，被执行人杜洋川暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执875号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月二十四日书记员  贾椰童
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执435号之一 申请执行人：赵桂峰，男，1981年9月25日出生，汉族，现住威县。 被执行人：陈望，男，1983年7月13日出生，汉族，身份证住址：南京市。 申请执行人赵桂峰诉被告陈望民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年2月27日作出（2019）冀0533民初173号民事判决书判令：被告陈望于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵桂峰借款本金508,480元；案件受理费减半收取4695元，由被告陈望负担。判决书生效后，被告陈望逾期未履行，原告赵桂峰于2019年7月10日向本院申请执行。 本院于2019年7月10日向被执行人陈望发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人保险、工商登记、证券、车辆等财产信息，其名下银行账户已冻结但无足额存款；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人陈望纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的508,480元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人赵桂峰明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人赵桂峰同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初173号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十一月二十日 书记员  王立欣
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监165号 申请执行人：邓爱祥，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：桃江县华鹰矿产品经营部，住所地湖南省桃江县灰山港镇肖家塅村井公堂村民组。 经营者蔡华。 被执行人：蔡华，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人邓爱祥与被执行人桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案[执行案号为（2016）湘0922执393号]，执行依据为湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1480号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1480号民事判决由本院执行。 桃江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初625号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人万金望，男，1959年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系沈阳东阳聚氨酯有限公司业务员，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。曾因犯故意伤害罪、诈骗罪于1994年3月被武汉市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，于2005年7月7日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪2019年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人杨春平，湖北维思德律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2019）610号起诉书指控被告人万金望犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人万金望在担任沈阳东阳聚氨酯有限公司业务员期间，利用其负责货物接收入库、办理承兑等业务的职务便利，于2017年5月至7月，通过伪造公司公章及收据的方式，私自领取业务往来公司武汉钢铁集团国际经济贸易有限公司支付的人民币50000元承兑汇票和武汉钢铁集团有限公司支付的人民币80000元承兑汇票，后万金望将上述承兑汇票转卖并将赃款全部用于个人开销。被告人万金望被抓获后，其家属代其向被害单位沈阳东阳聚氨酯有限公司退还人民币130000元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人万金望具有前科的从重处罚情节，具有坦白、赔偿被害单位并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人万金望对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万金望犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人万金望如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已赔偿被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人万金望的辩护人提出“其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已赔偿被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人万金望犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一九年十二月十八日书记员 陈蓓丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执579号 申请执行人：牡丹江市温春第一砖厂，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：姚继财，厂长。 被执行人：牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：高翠花 申请执行人牡丹江市温春第一砖厂与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）黑1003民初578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起10日内偿还申请执行人XXXXXX元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、经调查被执行人无房屋或车位； 4、经调查被执行人股权或银行存款； 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执579号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月六日 书记员  李春辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5025号原告：湖南益阳中信房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑297号中信大厦1005号。法定代表人：曹瑾玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李静，女，1967年10月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告湖南益阳中信房地产开发有限公司与被告李静租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖南益阳中信房地产开发有限公司于2019年12月4日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南益阳中信房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南益阳中信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费16630元，减半收取8315元，由原告湖南益阳中信房地产开发有限公司负担。审判员  孙黎丽二〇一九年十二月四日法官助理邓芬艳书记员贺春晖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执830号 申请人梁玉清，男，1955年6月25日出生，住所地玉林市。 被执行人卢金泉，男，1973年11月21日出生，住所地北流市。 本院在执行申请执行人梁玉清与被执行人卢金泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁玉清于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人卢金泉履行支付借款本金35000元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢金泉的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人卢金泉目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二日 书记员 李晓艳
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执396号之二申请执行人：张立深，男，1954年8月25日出生，汉族，住故城县。被执行人：李远鹏，男，1976年2月8日出生，汉族，住故城县。被执行人：张立艳，女，1975年10月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：李焕新，男，1975年4月28日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人张立深与被执行人李远鹏、张立艳、李焕新为借款合同纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人李远鹏、张立艳、李焕新发出执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人张立深借款140000元及利息，诉讼费、保全费总计2022元，执行费2030元。但被执行人李远鹏、张立艳、李焕新一直未履行。执行过程中，依法将被执行人李远鹏、张立艳、李焕新纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人李远鹏、张立艳、李焕新名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张立深，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田宇二〇一九年十二月九日书记员  鄢斐
陕西省定边县人民法院执行裁定书            （2019）陕0825执5622号    被执行人：刘某某，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初52号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人刘某某履行生效法律文书所确定缴纳处罚金2000元之义务，但被执行人刘某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2019年7月11日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人刘某某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月九日 书  记  员   牛  方 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2981号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：吴靓，女，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人吴靓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金31034.37元并支付截至2018年12月5日的贷款利息（含罚息、复利）2813.3元（此后以31034.37元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费323元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年08月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年12月03日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2981号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  郁俭军
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执519号申请执行人：马有林，女，1949年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人：骆风才，男，1953年11月04日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行申请执行人马有林与被执行人骆风才民间借贷纠纷一案中，因被执行人骆风才所有的财产在其他执行案件中需评估、拍卖，应待处理骆风才财产后，本案参与财产分配，故该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0722民初987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁平二〇一九年十二月二日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4033号原告：铜仁瑞丰建材股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。法定代表人：巨瑞彪，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师，特别授权。被告：贵州向东集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区光明路（天源大酒店后面）。法定代表人：张海鑫，系该公司执行董事兼总经理。原告铜仁瑞丰建材股份有限公司诉被告贵州向东集团房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告铜仁瑞丰建材股份有限公司于2019年11月25日向本院提出将其诉讼请求变更为：“确认原、被告之间的合同有效。”。在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁瑞丰建材股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取114元，由原告铜仁瑞丰建材股份有限公司负担50元，本院退回原告铜仁瑞丰建材股份有限公司64元。审判员  杨惠二〇一九年十二月五日法官助理徐华书记员张海燕
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初5772号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。 被告:常州市日上精密模具有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路38号，统一社会信用代码91320411MA1MLHCC4L。 法定代表人：许建军，该公司执行董事。 被告:许建军，男，1986年10月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告常州市日上精密模具有限公司、许建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 审 判 长  雷静芳 人民陪审员  吴国琴 人民陪审员  刘梦洁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  章曌杰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2251号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人杨利明，男，汉族。被执行人杨新明，男，汉族。本院执行的武玉才与杨利明、杨新明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7415号民事判决书，由被执行人杨利明向武玉才偿还借款89517元，并支付从2016年10月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；杨新明对上述借款本息承担连带清偿责任；由杨利明、杨新明负担案件受理费1220元、申请执行费1260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4585号之一原告：于中华，男，1982年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：新疆岩力混凝土有限公司，住所地新疆自治区乌鲁木齐市米东区盛达东路1180号。法定代表人：肖迎春，该公司董事长。委托代理人：葛昌，男，1969年12月2日出生，锡伯族，住新疆塔城市。该公司法律顾问。原告于中华诉被告新疆岩力混凝土有限公司（以下简称岩力公司）、周红财产租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告诉称，2018年3月29日，原、被告签订了《砼泵租赁合同书》，合同对租用的混凝土泵车型号、租金及租金支付方式进行了约定，并约定若履行中发生争议协商解决或由守约方所在地人民法院裁决，至今被告欠692563.48元租赁费未付，该公司为一人公司，唯一股东周红不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。诉至法院，请判令被告给付租赁费和违约金共计836422元；诉讼费用由被告承担。被告岩力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：1、根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，本案被告住所地和合同履行地均在新疆米东区；2、合同约定守约方法院管辖属于约定不明确，根据最高人民法院的有关复函应属无效约定，故本案应移送由新疆米东区人民法院审理。起诉时原告提供了《砼泵租赁合同书》复印件一份。协议出租方为于中华、承租方为岩力公司。该协议第八条约定：双方协商可订立补充合同，若在履行中发生争议可协商解决或由守约人所在地人民法院裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、。以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，当事人在《砼泵租赁合同书》中关于有争议由守约方人民法院裁决的约定，属约定不明，为无效约定，应依法确定管辖法院。双方均未举证本案租赁物使用地的具体位置，本院无法确定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应移送至被告住所地的新疆自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至新疆自治区乌鲁木齐市米东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一九年十二月十二日书记员  姜 哲
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1786号王冬冬、吉林市隆华建筑工程有限责任公司：王冬冬与吉林市隆华建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计301405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位312338.00元，其中，本金301405.00元，迟延履行金6512.00元，执行费4421.00元已扣缴。本院已于2019年12月16日将该款转付给王冬冬。至此，王冬冬向本院申请执行的（2019）吉0202民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3554号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林宓，该社职工。 被告：何云峰（曾用名何飞），男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：胥芳，女，1988年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告何云峰、胥芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人林宓到庭参加诉讼，被告何云峰、胥芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何云峰、胥芳立即偿还借款本金10000元及利息、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告何云峰、胥芳因缺乏资金周转向原告下辖的元石分社申请借款10000元，双方签订了借款合同，约定了3年的借款期限及利息、逾期利息等，原告按照约定向被告发放了借款10000元。借款后，被告至今未按照约定偿还借款本金及相应利息。原告为维护合法权益，特提起诉请。 被告何云峰、胥芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、双方签订的农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告何云峰、胥芳因建房缺乏资金周转向原告下辖的元石分社申请借款10000元，双方同日签订了借款合同，约定借款期限内月利率为8.708‰，逾期则以借款期限内月利率为标准加收10%的利息等内容。原告按照约定于2016年8月2日向被告发放了借款10000元。 本院认为，被告何云峰、胥芳与原告平昌信用社下辖的元石分社签订的农户小额信用借款合同，是双方真实意思的表示，双方对利息及逾期利息等内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定履行相应的义务，现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本金及相应利息。故对原告平昌信用社要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何云峰、胥芳在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付利息（自2016年8月2日起，以10000元为本金，按月利率8.708‰的标准计算至2019年8月1日止）和逾期利息（自2019年8月2日起，以10000元为本金,按月利率9.579‰(8.708‰×110%)的标准计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何云峰、胥芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇一九年十二月九日 书记员  冯 森
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8178号 原告：卢永福，男，1973年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：撒海俊，男，1990年3月14日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告卢永福与被告撒海俊买卖合同纠纷一案中，原告卢永福于2019年12月2日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢永福的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢永福撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告卢永福负担。 审判员  马旭荣 二〇一九年十二月二日 书记员  牛 芩
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执714号申请执行人：张永成，男，1960年11月6日出生，汉族，住随县。被执行人：祁绪成，男，1971年12月19日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人张永成与被执行人祁绪成买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人祁绪成送达了执行通知书，责令被执行人祁绪成于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁绪成未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统和传统方式查询被执行人名下的财产，对查询到的房产进行了查封，但因客观原因暂无法变现，除此未发现有其它可供执行的财产信息；二、依法对被执行人祁绪成限制高消费；三、本院于2019年9月18日对被执行人祁绪成采取了拘留措施。本院认为，现本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十二月二十日书记员  陈金金
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初329号公诉机关龙山县人民检察院。被告人张某，男，1957年出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因本案，2019年1月8日被龙山县公安局传唤到案，同日被龙山县公安局取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕,12月4日由龙山县公安局执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）259号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2015年11月10日，罗某（另案处理）到龙山县张某1家给被告人张某（张术林父亲）讲可以帮其调电表，调好了可以少交电费。张某表示同意并将电表交给罗某。罗某将电表调好后还给张某，后该电表由国家电网龙山电力分公司安装到户，电表编号为4330001000000054980696，用户名为张术林。经湘西州质量技术监督局鉴定，该电表不合格，电表误差-83.4%。经龙山县价格认定中心认定，张某盗窃电量价值为3495.39元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表，关于对召市供电所负荷区李某等人窃电一事立案侦查的申请报告，调取证据通知书及清单，盗窃电量计算报告，扣押、发还物品清单，扣押电表及照片，张某家电表及细目，用电容量统计表，户籍资料，证人罗某、丰某的证言，被告人张某的供述与辩解，价格认定结论书及明细表，鉴定聘请书、计量授权证书及检定结果通知书，辨认现场笔录及照片，到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某盗窃国家电力，价值3495.39元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，且案发后盗窃电费已全部交清，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田丽霞二０一九年十二月十九日法官助理曾慧书记员吴英附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31662号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告米建华，女，汉族，1971年7月31日出生，住河南省浚县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告米建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告米建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金79113.05元及利息11220.36元、复利864.95元，共计91198.36（利息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费、律师费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人米建华。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年1月7日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月8日发生逾期；被告米建华尚欠原告贷款本金79113.05元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利18.15元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张律师费，未提交相应证据，本院不予支持。被告米建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告米建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金79113.05元并按照合同约定偿还自2019年2月8日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还复利18.15元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告米建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月十二日书记员  肖帆
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3664号 罪犯汪强，男，1980年10月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年6月5日作出（2008）硚刑初字第292号刑事判决，认定被告人汪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2014年6月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2017年9月27日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯汪强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯汪强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯抢劫罪、强奸罪，两罪均属于严重暴力犯罪，且其中抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，罚金亦未缴纳完毕，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯汪强的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年1月4日起至2024年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执855号之一 申请执行人：邵武市龙祥汽车贸易有限公司，住所地邵武市316国道旁邵武汽贸城。 法定代表人：邱守明，总经理。 被执行人：杨宗清，男，1950年3月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄秀琴，女，1954年2月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：杨鑫辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市龙祥汽车贸易有限公司与被执行人杨宗清、黄秀琴、杨鑫辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2018)闽0781民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为145500元，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人杨宗清与黄秀琴名下有共有的位于邵武市华光路延伸段贤祥2幢202室、203室，位于邵武市华光南路西侧贤祥3号楼3号、4号、5号的房产，位于邵武市仁爱巷22号的房产。前述房产已被本院另案查封，并另案提取租金每月8500元。被执行人杨宗清每月将其养老金1000元汇入本院执行账户。被执行人杨鑫辉名下有银行存款20964.91元。本院已予冻结、划拨，申请执行人在本案中领取了执行款23419.14元。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨宗清与黄秀琴名下有共有的位于邵武市华光路延伸段贤祥2幢202室、203室，位于邵武市华光南路西侧贤祥3号楼3号、4号、5号的房产，位于邵武市仁爱巷22号的房产。前述房产已被本院另案查封，并另案提取租金每月8500元。被执行人杨宗清每月将其养老金1000元汇入本院执行账户。被执行人杨鑫辉名下有银行存款20964.91元。本院已予冻结、划拨，申请执行人在本案中领取了执行款23419.14元。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢444号 申请执行人：王利波，男，1979年3月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西德立环保有限公司，住所地江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1201号民事判决书，责令被执行人江西德立环保有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西德立环保有限公司存款计人民币588200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  涂达兼
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2126号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：侯卫，男，汉族，1988年12月8日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告侯卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  姜文娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6136号上诉人（原审被告）：娄东华，男，汉族，1989年5月9日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县羊蹬镇双龙村新龙组36号，现住。被上诉人（原审原告）：梁学志，女，汉族，1964年3月7日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：娄勤，男，汉族，1962年6月5日出生，山东省兖州市人，住山东省兖州市。原审被告：李安淦，男，汉族，1988年3月12日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审被告：娄宇，男，汉族，1983年3月25日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人娄东华因与被上诉人娄勤、梁学志及原审被告娄宇、李安淦民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄东华于2019年12月5日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人娄东华在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许娄东华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人娄东华负担，由本院退还娄东华738元。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇一九年十二月五日法官助理李会书记员黄佩玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢342号 申请执行人何涛，男，1969年11月7日生，汉族，住贵阳市。 被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市花果园狮峰路68号。 法定代表人张义勇，该公司董事长。 被执行人田勇军，男，1979年8月27日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院受理的(2014)南民初字第1201号民事判决书申请执行人何涛申请执行贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、田勇军租赁合同纠纷一案，因申请执行人正在与被执行人私下进行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执恢342号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐云彤
陕西省富县人民法院   结案通知书   (2019)陕0628执857号   张某某、郭某某：   申请执行人张某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）陕0628民初673号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人郭某某支付借款45000元，并承担本案受理费462.5元及执行费575元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人郭某某主动缴纳了本案案款45000元及本案受理费462.5元、执行费575元，申请人张某某也于2019年11月29日将该案款领取完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   陕西省富县人民法院(2019)陕0628执857号执行案件执行完毕。       二〇一九年十二月四日        1
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1659号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：广西兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居1号楼3号商铺）。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被告：何珊，女，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告何珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭惠岚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保282号 申请人:王秋玲，女，1952年9月1日出生，系台湾地区居民，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈长明，福建阳光宏业律师事务所律师。 被申请人：吴荔梅，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王秋玲向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴荔梅名下价值人民币221304.73元（币种下同）的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人王秋玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴荔梅名下价值221304.73元的财产。 案件申请费1626.5元，由申请人王秋玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶炎乾 二〇一九年十二月十日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5488号 申请执行人：吴磊，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈韵卿，男，1990年12月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院于2019年9月20日受理的申请执行人吴磊与被执行人陈韵卿民间借贷一案，申请执行标的为被执行人陈韵卿偿还申请执行人吴磊借款本金350000元及利息。 在执行过程中，本院查明被执行人陈韵卿在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执4909号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5488号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4909号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月十三日 书记员  金霖锋
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1224司救执25号 救助申请人戴永红，男，1983年12月6日出生，汉族。 救助申请人戴永红以其在刑事附带民事判决执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人戴永红称：陈文西犯故意伤害罪、戴永红提起附带民事诉讼一案，溆浦县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）湘1224刑初20号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决生效后尚有25087元未赔偿到位，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。本人因伤残无法外出务工，家庭成员基本上无经济来源，现家庭负债累累，无法维持生活，为了手续治疗和家庭生活，请求给予司法救助金18000元。 经审查查明，2016年5月10日22时许，陈文西与被害人戴永红两人因玩“打渔”游戏机而发生争吵，戴永红于是先用凳子砸了“打鱼”游戏机显示屏一下，然后又用随身携带的杀猪刀砍了陈文西右肩膀一刀，陈文西被砍后跑到自家厨房拿了一把菜刀出来与戴永红互砍。经鉴定，戴永红的损伤为重伤二级，陈文西的损伤为轻微伤。法院认定，戴永红在本案的起因上有过错，自行负担20%的经济损失。本院于2017年6月26日作出（2017）湘1224刑初20号刑事附带民事判决书，第二项判决为：被告人陈文西赔偿附带民事诉讼原告人戴永红经济损失25087元，限判决生效后十日内付清。 本院刑事附带民事判决生效后，因陈文西未自动履行生效判决确定的义务，申请人戴永红于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为25087元。在执行过程中陈文西自动履行了2000元，本院执行部门穷尽财产查控措施后发现被执行人无可供执行的财产，剩余的赔偿款23087元至今未能执行到位，2019年7月23日，本院作出(2019)湘1224执386号执行裁定，裁定终结本次执行程序。为此，申请人戴永红向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金18000元。 另查明，申请人戴永红初中文化，务农，无固定收入。其父亲戴英凡、母亲张菊仙均年过六旬，务农，无其他收入来源。 本院认为，救助申请人戴永红无稳定工作，无固定收入，尚有年过六旬的父母需要赡养，本院（2017）湘1224刑初20号刑事附带民事判决确认的赔偿款尚有23087元未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难。该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人戴永红的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人戴永红国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2524号之二 申请人：百色市右江灌区管理局,所在地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，该局局长。 被申请人:何天佑,男，1989年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人何天佑供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢152号 申请执行人：张某，男，1954年生，汉族，住夏津县。 被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，统一社会信用代码：91371428785033899N。 法定代表人：腾某，经理。 本院在执行申请人张某与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月五日 书记员  范艳红
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执217号之五申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道181号。负责人：张圳，行长。委托代理人：王佳莉，女，系成都农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杨景，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：孙铁军，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王静英，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：四川蒲江中大工程有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道广场东口。法定代表人：杨健，董事长。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与杨景、孙铁军、王静英、杨健、四川蒲江中大工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，但被执行人一直未履行。本院已于2019年12月13日查封被执行人杨健、王静英共同共有位于四川省蒲江县×镇×路×号×栋×单元1楼1号房屋；查封被执行人杨健所有位于蒲江县鹤山镇×大道×号×栋5楼5号房屋；被执行人杨健与案外人杨丽华、杨丽君按份共有位于蒲江县×镇×大道×号×栋1楼1号房屋；位于蒲江县×镇×大道×号×栋2楼2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨健、王静英共同共有位于四川省蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼1号房屋；二、拍卖被执行人杨健所有位于蒲江县×镇×大道×号×栋×楼5号房屋；被执行人杨健与案外人杨丽华、杨丽君按份共有位于蒲江县×镇×大道×号×栋1楼1号房屋；位于蒲江县×镇×大道×号×栋2楼2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 吴润明审判员 姚 瑶二〇一九年十二月十三日书记员 张 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8386号申请执行人：卢甲高，男，1963年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李海忠，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行卢甲高与李海忠民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人存款5145.78元发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十五日书记员  崔少晖
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3007号 申请执行人：成志祥,男,1980年7月17日出生,汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人：吴基成,男,1976年4月7日出生,汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：佰果香（武汉）实业发展有限责任公司,住武汉市洪山区张家湾街烽胜路38号湖北光霞果盘批发大市场综合楼10楼1楼35-38号。 法定代表人：陈任忠，总经理。 被执行人：陈任忠,男,1984年11月9日出生,汉族，住武汉市汉阳区。 关于申请执行人成志祥、吴基成与被执行人佰果香（武汉）实业发展有限责任公司、陈任忠合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月08日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月09日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下部分存款，除此之外查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈凯波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1212号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102号。负责人：冀虹，该行行长。被执行人：刘力龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：高淑波，女，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人刘力龙、高淑波金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初604号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月二十五日书记员  韩小杰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执560号之一申请执行人：陈红，女，1974年2月10日生，汉族，住开封市尉氏县。被执行人：秦悦，男，1992年2月22日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：董飞鸿，男，1962年10月28日生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：尹玉娟，女，1977年2月8日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：尹玉红，女，1971年9月9日生，汉族，住开封市金明区。被执行人：尹玉梅，女，1969年12月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行申请执行人陈红与被执行人秦悦、董飞鸿、尹玉娟、尹玉红、尹玉梅其他案由纠纷一案中，申请执行人陈红自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0205执560号案件的执行。申请执行人陈红可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月二十日书记员  张若凡
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民辖终28号 上诉人（原审原告）：王金平，男，汉族，1970年4月17日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省坤鹏置业有限公司。住所地：吉林省长春市南关区财富领域22层2200室。 法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 原审被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人王金平因与被上诉人吉林省坤鹏置业有限公司、原审被告四川星星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。 王金平上诉请求：撤销吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1315号民事裁定，将谢光明、王金平、景桂珍、井桂莲、于波、郑向武、张洪滨（以下简称“上诉人等七人”）诉吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称“坤鹏公司”）及坤鹏公司诉四川星星建设集团有限公司（以下简称“星星公司”）建设工程施工合同纠纷案共八个案件移送白城市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人向镇赉县人民法院（以下简称“镇赉法院”）就上诉人等七人和坤鹏公司诉星星公司建筑施工合同纠纷合并审理由镇赉法院审理一案，提出管辖异议，镇赉县法院作出裁定，驳回上诉人的异议，理由是吉林省高级法院指定该院管辖。但上诉人认为镇赉法院没有考虑本案发生了重大新情况及自己法院已经作出过错误判决，将其他法院查封的财产违法判决给镇赉县人民政府，导致上诉人等七人的债权无法实现。镇赉法院已经面临作为被申请人，承担国家赔偿法律纠纷等情况，客观上已经不具备能够保障公正审理的基本条件，单纯机械地以省法院有指定管辖就驳回上诉人的异议，严重缺乏公正性。具体阐述如下：一、吉林省高级人民法院指定管辖时并不掌握镇赉法院曾作出将其他法院查封财产违法判决给镇赉政府的违法行为；镇赉法院受案后，上诉人等七人大幅度增加诉讼请求、追加镇赉政府为被告；星星公司提出反诉、追加镇赉政府为第三人。因此省法院指定管辖的基本条件都已经改变，本案已不适宜由镇赉县法院审理。二、镇赉县法院做出的倾向镇赉政府的错误判决已导致债权人的债权无法实现，追加镇赉县政府为被告后，本案更不适宜再由镇赉县法院审理。三、镇赉县法院在管辖权确定前就做出不予追加镇赉县政府为被告的裁定，违反基本法律和法理常识，体现出镇赉法院法律水平的局限性和对当地政府的偏袒和庇护，更不适合审理该八个案件。四、驳回管辖权异议申请的裁定书中存在错误，应予以纠正。综上所述，上诉人认为根据案件事实并考虑到镇赉县法院所犯的错误和做出具有违法和明显倾向性的裁定，本案应层报吉林省高级人民法院，重新指定由白城市中级人民法院审理，故此提出上诉，望贵院依法支持。 本院经审查认为，吉林省高级人民法院以移交管辖的批复同意将本案交镇赉县人民法院审理，吉林省高级人民法院已确定镇赉县人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定：人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案未违反级别管辖、专属管辖规定，镇赉县人民法院对本案有管辖权，原审驳回王金平对本案管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫 晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9455号 申请人:深圳市智信勇科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然科技园212栋612室，统一社会信用代码：91440300311927436。 法定代表人：蒋泳彬。 被申请人:深圳指瑞威科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道71-6号福宁高新产业园F栋F301，统一社会信用代码：914403005503285880。 法定代表人：王昱方。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币217500元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初38048号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币217500元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十二月四日 书记员 张 晓 博
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执828号 申请执行人：江西省嘉信担保有限公司，住所萍乡市上栗县上栗镇李畋大道。统一社会信用代码913603225686803014。 法定代表人刘和平，该公司总经理。 委托代理人李正根，该公司员工。 被执行人：上栗县鑫盛源农业开发有限公司，住所江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村。组织机构代码证号08714303-8。 法定代表人刘忠文，该公司总经理。 被执行人：刘忠文，男、汉族，1958年8月29日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈梅华，女、汉族，1960年6月2日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈永根，男、汉族，1954年7月16日出生，住江西省萍乡市安源区后埠街山下路58号1栋单元101室。现住江西省。 被执行人：陈俊，男、汉族，1980年11月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人江西省嘉信担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）赣0322民初1145号民事调解书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人上栗县鑫盛源农业开发有限公司、刘忠文、陈梅华、陈永根、陈俊发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人上栗县鑫盛源农业开发有限公司、刘忠文、陈梅华、陈永根、陈俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月22日起先后四次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人上栗县鑫盛源农业开发有限公司、刘忠文、陈梅华、陈永根、陈俊名下的财产信息，未发现被执行人上栗县鑫盛源农业开发有限公司、刘忠文、陈梅华、陈永根、陈俊名下有其他财产信息。仅发现被执行人陈梅华分别在工行芦溪支行和中国银行芦溪支行有一定财产信息，对此本院已作了冻结并采取了强制扣划措施。还发现被执行人刘忠文在工行芦溪支行也有一定的财产信息，对此本院也作了冻结并采取了强制扣划措施。还发现被执行人陈俊名下有迈凯牌赣Ｃ×××××号小车的注册登记信息，对此本院通过委托宜春市袁州区人民法院对上述车辆赣Ｃ×××××号迈凯牌小车进行了查封，但一直未实际扣押到案。 3.本院还通过上栗不动产登记中心调查了被执行人上栗县鑫盛源农业开发有限公司、刘忠文、陈梅华、陈永根、陈俊在本地的不动产登记情况，但未发现被执行人上栗县鑫盛源农业开发有限公司、刘忠文、陈梅华、陈永根、陈俊在本地的不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人的住房公积金情况进行了查询，亦未发现各被执行人名下有公积金缴存信息。 5.2019年9月12日，本院先后已对被执行人上栗县鑫盛源农业开发有限公司、刘忠文、陈梅华、陈永根、陈俊限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人向本院申请执行485770元，截止2019年12月19日本案已执行到位21200元，尚有464570元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他的可供执行财产，于2019年11月19日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西省嘉信担保有限公司享有要求被执行人上栗县鑫盛源农业开发有限公司、刘忠文、陈梅华、陈永根、陈俊继续履行债务的权利，被执行人上栗县鑫盛源农业开发有限公司、刘忠文、陈梅华、陈永根、陈俊负有继续向申请执行人江西省嘉信担保有限公司履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 黄柏祥
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3377号 申请执行人安徽帝航门控设备有限公司，社会统一信用代码91340100MA2NPGAM59，住所地合肥市政务区习友路1973号恒大华府18幢商116。 法定代表人：程功。 被执行人：金启升，男1951年12月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行安徽帝航门控设备有限公司与金启升租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 林旭东
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2019）陕01民终14694号 上诉人（原审原告)：侯进畅，男，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审被告)：中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司，住所地：陕西省西安市周至县。负责人：马原，该公司总经理。委托诉讼代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京中兆（西安）律师事务所实习律师。上诉人侯进畅与被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司（以下简称“周至移动公司”）劳动争议纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，侯进畅自2008年4月开始负责周至移动公司的政策宣传、培训、信息机维护等工作，工作岗位为渠道经理，连续工作11年，双方未签订劳动合同，侯进畅以周至移动公司的名义在农村区域进行售卡等业务。2016年11月30日侯进畅注册了“周至县恒进通讯服务部”进行经营。侯进畅于2019年初向西安市周至县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、周至移动公司与侯进畅补签无固定期限劳动合同；2、周至移动公司给侯进畅补缴入职以来的养老保险、医疗保险、失业保险费用；3、周至移动公司给侯进畅缴纳今后的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等；4、周至移动公司支付侯进畅未签订劳动合同的赔偿金22000元。西安市周至县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出周劳人仲裁字[2019]11号裁决书，裁决“周至移动公司与侯进畅之间是代理关系，不具备成立劳动关系的要素。驳回侯进畅的所有请求”。侯进畅在收到该仲裁裁决书后，在规定期限内诉至原审法院，周至移动公司未起诉。上述事实有当事人陈述、周劳人仲裁字[2019]11号裁决书等记录在卷佐证。原审法院认为，侯进畅工作证上虽显示工作职务为“渠道经理”，但是却无周至移动公司单位印章，侯进畅的银行资金流水记录中既无工资字样的资金，其酬金为计件提成，也并非按月发放。侯进畅自己经营了周至县恒进通讯服务部工作，并未完全依赖周至移动公司提供的劳动场所和劳动条件，其从事的工作未完全接受周至移动公司的管理，可以在一定程度上根据自己的意志自主决定劳动内容，且绩效与周至移动公司无关。侯进畅虽主张在周至移动公司工作，但并未能提供周至移动公司对其考勤的相关证据，且在本案第二次庭审中，侯进畅亦认可双方自2017年6月—2019年2月双方之间系代理关系。综上所述：侯进畅、周至移动公司之间劳动关系不成立，对侯进畅的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侯进畅的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告侯进畅负担。宣判后，侯进畅不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。上诉人于2008年4月被招入被上诉人，具体负责的工作是周至县东片辖区的移动信息服务店，物料配送，按照市公司要求规定，负责统计辖区门头更换，折卡配送，海报礼品配送；收取各个网点的押金及网点负责人的身份证，与各个网点签订代理协议，并交与被上诉人；对各个网点进行业务培训指导；市场信息搜集，随时关注异网动向。上诉人在被上诉人处连续工作11年，多次要求签订劳动合同，被上诉人以各种理由推诿。上诉人从事的工作内容是被上诉人工作的重要组成部分，极大促进被上诉人的市场占有率。上诉人与被上诉人是事实劳动关系，不存在代理关系。二、2016年被上诉人以欺骗的形式让上诉人开具发票，称不开具发票工资不能发放。故不能以该证据证明双方之间是代理关系。请求二审法院撤销原审判决，判定：1、被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人与上诉人补缴上诉人入职以来的养老保险、医疗保险、失业保险，具体数额以社保经办机构核算为准；3、被上诉人按照无固定期限劳动合同关系，缴纳今后的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等，具体数额以社保经办机构核算为准；4、被上诉人为上诉人补发2017年以来低于最低工资标准的工资10088.71元；5、被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的赔偿金22000元。由被上诉人承担本案诉讼费用。周至移动公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人一直作为被上诉人的代理商与被上诉人合作，被上诉人按照代理商的酬金标准和上诉人当月销售记录向上诉人支付经纪代理服务费。一审庭审中，上诉人也就双方之间存在代理关系的事实予以确认。上诉人于2016年在当地设立“周至县恒进通讯服务部”，代理被上诉人相关通信业务。可以认定，上诉人与被上诉人之间系平等主体间的代理合作关系，并非劳动关系。二、因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持，补缴社会保险的请求不属于人民法院的受理范围，应予以驳回。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人侯进畅未提供有效证据证明被上诉人周至移动公司制定的各项劳动规章制度适用于其及其受被上诉人劳动管理的事实，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。上诉人的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯进畅承担。本判决为终审判决。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超 二○一九年十二月十三日 书 记 员  李 芊 慧  1
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审331号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人陈裕虎。 申请执行人于2019年3月18日作出义自然资规罚字〔2019〕第38号行政处罚决定书，认定：2015年11月25日，义乌市人民政府同意被执行人陈裕虎户住宅用地89.45平方米。2016年4月，被执行人陈裕虎在义乌市古塘洪荷花山地块动工建房，至2016年12月，建成占地面积301.21平方米的4层半房屋。经核对，房屋西侧89.45平方米属审批范围，超建211.76平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠陈裕龙房屋，北靠空地。超建部分地块属北金山村集体土地，土地利用现状类型为建设用地210.81平方米，园地0.95平方米，土地利用总体规划用途为建设用地210.81平方米，符合土地利用总体规划；园地0.95平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令陈裕虎退还非法占用的211.76平方米土地给土地原权属单位；二、责令陈裕虎限期拆除在不符合土地利用总体规划的0.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、没收陈裕虎在符合土地利用总体规划的210.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对陈裕虎非法占用211.76平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币肆仟贰佰叁拾伍元贰角（4235.2元）。申请执行人于2019年3月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已于2019年3月27日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年9月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一、二、三项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年3月18日作出的义自然资规罚字〔2019〕第38号行政处罚决定书中第一、二、三项内容，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十一日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执527号 申请执行人凤凰县一嘉租车行，地址：湖南省凤凰县沱江镇客运总站商住楼107号。 负责人：蔡静。 被执行人杨峰，男，1994年3月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 申请执行人凤凰县一嘉租车行与被执行人杨峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)湘3123民初384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。 2019年11月29日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2019年12月20日，本院对被执行人杨峰采取了限制高消费措施。 2019年12月20日，本院约谈申请执行人凤凰县一嘉租车行告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为111653.6元，已执行到位0元，尚有111653.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人杨峰有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人凤凰县一嘉租车行同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)湘3123民初384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一九年十二月二十日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7305号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：赵立瑜，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告赵立瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告赵立瑜达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4922号原告：刘佑洪，男，1968年12月23日出生，汉族，住址广东省揭西县，被告：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路123号一楼，统一社会信用代码91440300MA5EDKJD19。法定代表人：蔡锐敏，经理。原告刘佑洪与被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月4日，刘佑洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘佑洪撤诉处理。案件受理费202.5元，由刘佑洪负担。审判员 贾  延  涛二〇一九年十二月四日书记员 石斐宇（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18105号之一 申请执行人胡永信,男,1973年4月13日出生,汉族,住东莞市南城区。 申请执行人梅勇,男,1973年2月9日出生,汉族,住珠海市斗门区。 被执行人俞吉标,男,1974年1月4日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人胡永信、梅勇与被执行人俞吉标其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2894号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付货款140000元、诉讼费3332.57元、财产保全费1278.14元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人俞吉标发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年8月2日冻结了被执行人俞吉标在华夏银行信用卡中心62×××42的账户存款（实际冻结到位0元，冻结期限为2019年8月2日至2020年8月1日）。 （2）本院于2019年11月27日轮候冻结了被执行人俞吉标名下财付通08×××9f@wx.tenpay.com、15×××28、08×××09@wx.tenpay.com等账户存款（上述账户存款已被东莞市第二人民法院另案在先冻结，冻结期限为2019年5月15日至2020年5月14日，本案轮候冻结期限为2019年11月27日至2020年11月26日）。 （3）本院于2019年8月14日轮候查封了被执行人俞吉标名下车牌号为粤Ｓ×××××大众汽车牌车辆（该车辆已被另案首封，本案轮候查封期限为2019年8月14日至2021年8月13日）。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻或者续封的，应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻、续封申请。 （4）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年8月2日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年12月5日向申请执行人胡永信、梅勇书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18105号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十二月十日 书记员  叶慧瑜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民申11号再审申请人（原审被告）：洪欣，女，1976年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（原审原告）：崔靖华，女，1975年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（原审被告）：徐乔，男，1973年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人洪欣因与被申请人崔靖华、徐乔民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初404号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人洪欣于2019年12月16日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人洪欣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人洪欣撤回再审申请。审判长 李  娜审判员 刘 学 俭审判员 欧阳俊杰二〇一九年十二月十六日书记员 金 玉 洁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保52号申请人：遵化市众兴水暖物资经销处，现住遵化市燕山西街。经营者：温秀芹。委托代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师。被申请人：保定建业集团有限公司，现住保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱。申请人遵化市众兴水暖物资经销处于2019年11月21日向保定市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人保定建业集团有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(保单号:PZDM201913060000002871)为其担保。2019年12月16日，保定市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定建业集团有限公司银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月十六日书记员  王姿懿
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令 （2019）陕0902民督134号    申请人：张英仓，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组（XX庙XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：黄叙成，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组（XX村XX组），现住安康市汉滨区XX村XX号XX楼，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人张英仓于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人张英仓称，2018年8月至11月，申请人为被申请人干活，后经结算，被申请人共拖欠申请人工资6840元，被申请人于2019年7月10日向申请人出具欠条，现申请人要求被申请人支付其工资6840元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄叙成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张英仓工资6840元。申请费17元，由被申请人黄叙成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员   刘  悦二〇一九年十二月十日书  记  员   齐容容1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3193号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：车中平，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告车中平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2438号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清。被执行人：扬中市中建物贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：杨中民，总经理。被执行人:杨中民,男,汉族,1957年3月18日生,住江苏省扬中市。被执行人:何文秀,男,汉族，1966年11月12日生,户籍地上海市普陀区，现住江苏省扬中市。被执行人:何清源,男,汉族，1990年6月6日生,住上海市普陀区。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司、扬中市中建物贸有限公司、杨中民、何文秀、何清源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2488号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应给付申请人案款8204946.52元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十八日书记员 刘 嘉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6194号上诉人（原审被告）：宁斌，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：王志敏，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省。上诉人宁斌因与被上诉人王志敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向宁斌送达了《预交诉讼费通知》，告知宁斌于收到该《通知》之日起七日内预交受理费656元，但宁斌未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初226号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人于传勇，男，1972年7月14日出生于河南省台前县，汉族，中专文化，国网山东东平县供电公司工作人员，住东平县。2014年7月24日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月11日被被逮捕，同年9月26日被取保候审。 辩护人李永恒，山东泰诚律师事务所律师。 辩护人王振江，山东天盟律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检公刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人于传勇犯贪污罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审理后，作出（2015）东刑初字第166号刑事判决。判决送达后，被告人于传勇不服提起上诉。山东省泰安市中级人民法院审理后，作出（2018）鲁09刑终106号刑事裁定，以事实不清，证据不足撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、王榕（第一次庭审到庭）、刘晓敏（第二次庭审到庭）出庭支持公诉，被告人于传勇及辩护人李永恒、王振江（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼。因案情复杂，经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2008年，国网山东东某县供电公司（下称东某供电公司）安排，将用电户机械电表更换为电子电表，改造所用电能表、电表箱、护套线等电料由东某供电公司免费提供。被告人于传勇利用担任戴庙供电所10KV司某线的线路专责人、负责组织实施电表改造工作的职务便利，以要求农电工支付材料、加油、修车费用及让农电工归还变压器款等方式，将用电户交纳的费用31194元据为己有。2014年6月27日，被告人于传勇向东某供电公司纪律检查委员会退赃3050元。在第二次庭审过程中，被告人于传勇提交了悔过书，认罪悔罪、愿意退回下余赃款，请求法庭宽大处理。2019年12月4日，被告人于传勇主动退缴赃款28144元。 上述事实，在被告人的供述与辩解，证人陆书勇、郭某、张某等人的证言，书证户籍证明、人员信息采集表、劳动合同书、鲁电集团地［2006］111号文、东电字［2006］21号文、东某供电公司纪律检查委员会收据、悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于传勇身为国有企业工作人员，在农电网改造过程中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。因被告人的贪污行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应当按新法予以刑事处罚。被告人当庭自愿认罪、主动退缴赃款，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条、第三十七条、第六十四条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告人于传勇犯贪污罪，免予刑事处罚。 二、追缴被告人于传勇违法所得28144元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张继明 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  吕修良 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王方兵
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终9414号 上诉人（原审被告、反诉原告）上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）被上诉人（原审原告、反诉被告）：张灵华，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：雷文敏，女，1989年8月8日出生，畲族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初818号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张灵华、雷文敏承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊 -2- -3-
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1516号之一申请执行人：鲍书怀，男，1930年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：申强，男，1973年7月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市易捷农业科技发展有限公司，住所地徐州市。法定代表人：申强。鲍书怀与申强、徐州市易捷农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3733号民事判决书已发生法律效力。依上述文书申强、徐州市易捷农业科技发展有限公司应支付给鲍书怀款项等合计人民币30000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据鲍书怀的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人申强名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，轮候查封被执行人申强名下登记的位于本市鼓楼区××楼××室不动产××套。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人申强、徐州市易捷农业科技发展有限公司限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十八日书记员  刘家赫
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3202号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码：91350821857902433Ｃ。 代表人：张元贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，系该行员工，住福建省长汀县。 被告：刘子建，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司长汀县支行与刘子建信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费307元，减半收取153.50元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  梁长生 二〇一九年十二月十日 法官助理李环 书记员吴银珠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9307号原告：辽宁省鞍山市海城市中小镇岳家村村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市海城市中小镇岳家村。统一社会信用代码：54210381ME00273195。法定代表人：高刚，系该村委会主任。委托代理人：回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。被告：张立峰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁省鞍山市海城市中小镇岳家村村民委员会诉被告张立峰农村土地承包合同纠纷一案，原告辽宁省鞍山市海城市中小镇岳家村村民委员会于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省鞍山市海城市中小镇岳家村村民委员会撤回起诉。案件受理费2035元，由原告辽宁省鞍山市海城市中小镇岳家村村民委员会承担。审判员  霍德新二〇一九年十二月四日书记员  徐鑫淼