wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申91号 施涛: 你因犯聚众斗殴罪一案，对武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初34号刑事判决和本院（2018）鄂01刑终568号刑事裁定不服，以原判认定犯罪行为性质错误、适用法律错误，导致量刑过重等为由，向本院提出申诉。 经本院审查查明，2017年1月3日，李涛与你的小树成长公司签订维修代建协议，并约定：李涛维修小树成长公司租赁的诺铂克公司厂房及办公室。同年6月28日上午9时许，你与李涛在诺铂克公司内为工程施工问题发生争吵，双方均称要教训对方。随后，你打电话你妻弟张培（另处），让他找些人来公司撑一下场子。张培接到你的电话后，便分别邀约饶阳、曾重、徐瑞阳、房伟、张洲以及刘非、童鑫、饶健豪、李贝、石丰亮等人（均另处），从市区赶往桐湖。随后，你又召集唐启举、王世强等员工以“自卫”为名在诺铂克公司内收集钢管、木棒放在二楼办公室。与此同时，李涛打电话李凯，称“施涛要我的工人都停工了，还说要调100个人过来，你回来一下”。李凯接到李涛电话后，便邀约李小进、刘明祥、姜葛、刘文科、吴领帮忙扯皮。当日11时许，李凯安排用货车堵住诺铂克公司大门。李涛购买了羊镐把4根，并准备了钢管、棒球棍、甩棍等工具放在自己车后备箱后回到诺铂克公司门口。当日12时30分左右，李涛得知永安街派出所的警车正在往桐湖方向过来，便带领本方人员撤离现场。当日13时许，公安人员赶至诺铂克公司，明确告知你不要邀人逞强抖狠，派出所将依法调查处理李涛一方的违法行为，你表示同意。随后，永安街派出所民警离开。当日15时许，李涛、李凯等人再次返回诺铂克公司与你方叫骂后，双方分别持羊镐把、钢管、棒球棍、甩棍等工具进行互殴。经法医鉴定，姜葛的身体损伤程度为轻伤二级，你、李凯、李小进及谢光红的身体损伤程度均为轻微伤。 关于你申诉认为你的行为属于防卫过当，构成故意伤害罪的问题。事发前，你们双方为工程施工的问题发生争吵，均称要教训对方，并且都采取行动准备，电话邀约人员，李涛方购买工具，你方收集工具。事发时，双方人员先隔着伸缩门对骂，后李涛方人员先进行挑衅，再你方人员持械准备动手，最后你方人员在李涛方人员退出公司门外后仍冲出院门互殴。从上述打斗的经过看，你作为组织实施者，你的行为不仅仅是为了阻止李涛等人的不法侵害，还具有逞强抖狠的行为性质。故你辩称自己是在人身和厂房受到危害的情况下，不得已采取的被动防卫，与本案查明的事实不符。原判综合考虑了你在共同犯罪中所处的地位、作用，以及坦白等情节，定罪量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，符合相关法律规定。 本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初535号原告刘志刚，男，汉族，1959年8月9日生，山西省保德县人，电话139XX****XX。被告赵志英，女，汉族，山西省保德县城镇集体工业联合社职工。被告郭冬琴，女，山西省保德县人。现住保德县。本院在审理原告刘志刚诉被告赵志英、郭冬琴侵权责任纠纷一案中，原告刘志刚于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回起诉。案件受理费213元，由原告刘志刚负担。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李慧平 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 崔彦娴
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2958号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某飞，因涉嫌组织、领导黑社会性质组织，于2018年7月8日被羁押，2018年7月9日被刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事，2018年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄某远，广东星辰律师事务所律师。原审被告人黄某溪，曾因犯假冒注册商标罪，于2011年12月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌组织、领导黑社会性质组织，于2018年7月8日被羁押，2018年7月9日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事，2018年8月13日被逮捕。现已被刑满释放。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人黄某飞、黄某溪犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月20日作出(2019)粤0309刑初631号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309刑初631号刑事判决;二、发回广东省深圳市龙华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月十日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1312号之二申请执行人:史晓勇，男，汉族，1975年7月29日出生，住漯河市舞阳县。被执行人:刘岩，男，汉族，1979年10月8日出生，住漯河市源汇区。申请执行人史晓勇与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘岩于本判决生效后十日内偿还史晓勇借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年8月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘岩承担。因被执行人刘岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月29日向被执行人刘岩发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初38号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘岩有银行存款5834.29元，本院扣划后扣除执行费、诉讼费1901元，余款3933.29元已支付给申请执行人。查明被执行人刘岩有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘岩无不动产登记信息。3、查明被执行人刘岩无住房公积金帐户。4、查明被执行人刘岩名下登记有豫Ｄ×××××北斗星牌汽车一辆、豫Ｄ×××××中华牌汽车一辆。对上述车辆本院无实际控制，并告知申请执行人，申请执行人认为车辆使用已久价值较低，不要求法院采取强制措施。5、查明被执行人刘岩无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3933.29元。本院认为，除刘岩名下登记有豫Ｄ×××××北斗星牌汽车一辆、豫Ｄ×××××中华牌汽车一辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘岩负有继续向申请执行人史晓勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月十九日书记员  王志敏
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01民终10440号 上诉人（原审原告、执行案外人）：马洪，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆合邦融资担保有限公司，地址：重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。 法定代表人：毛胜利，总经理。 委托诉讼代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：重庆鑫聚来商贸有限公司，地址：重庆市渝中区凉亭子2号6-4#，统一社会信用代码91500103305102593N。 法定代表人：王清平，总经理。 委托诉讼代理人：陈乃熙，男，生于1954年1月27日，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人马洪因与被上诉人重庆合邦融资担保有限公司（以下简称合邦融资公司）、重庆鑫聚来商贸有限公司案外人（以下简称鑫聚来公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初1333民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马洪、被上诉人合邦融资公司的委托诉讼代理人樊向忠、鑫聚来公司的法定代表人及委托诉讼代理人陈乃熙到庭参加二审询问。本案现已审理终结。 马洪上诉请求：请求撤销重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初1333号民事判决书，并依法改判。事实及理由：马洪在承租案涉房屋时，虽然案涉房屋有抵押登记但并无司法查封，经咨询相关部门，案涉房屋可以租赁，先抵押后出租的模式非常普遍，马洪结清了历史欠费并投入了资金进行装饰装修，并转租给了13个次承租人，均在合同期内，承租人及次承租人的租赁行为应受法律保护。2019年鑫聚来公司因租金的问题将我起诉，现在已经依照法院判决支付了租金。 合邦融资公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 鑫聚来公司辩称：现在生活拮据，靠租金维持生活，我是被王兴伦骗了，当时告诉我他是合邦融资公司的股东，请求二审法院赶快找到王兴伦。 马洪向一审法院提出诉讼请求：请求判决在拍卖公告中披露涉案房屋有租赁关系；继续履行房屋租赁合同。 一审法院认定事实：一审法院于2017年9月25日因合邦融资公司诉鑫聚来公司、王兴田、王兴伦、李因菊、唐红英、王俊，重庆都市百货有限公司追偿权纠纷一案而作出的（2017）渝0120民初1347号民事判决书已经确认：2015年5月12日重庆都市百货有限公司与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订了《流动资金借款合同》；同日，合邦融资公司为重庆都市百货有限公司提供担保并签订了《委托担保合同》；同日，鑫聚来公司与合邦融资公司签订了《反担保合同》，由鑫聚来公司提供其所有的位于重庆市渝中区凉亭子2号6-4＃房屋（产权证号：101房地证2014字第××号）作为反担保抵押物且同日办理了抵押权登记手续；后因重庆都市百货有限公司未及时还款导致合邦融资公司承担了代偿责任；因此，在该案中判决确认了合邦融资公司对位于重庆市渝中区凉亭子2号6-4＃的抵押房屋（产权证号：101房地证2014字第××号）享有优先受偿权。 另经查，2017年4月13日以马洪作为承租方、以鑫聚来公司作为出租方签订了《房屋租赁合同》，该租赁合同约定鑫聚来公司将其所有的本案涉案房屋即位于重庆市渝中区凉亭子2号6-4＃房屋（产权证号：101房地证2014字第××号）出租给马洪，同时该租赁合同第一项租赁房产情况的第2项中写明“该房现已办理抵押登记”。 另经查，一审法院在办理合邦融资公司申请执行鑫聚来公司、王兴田、王兴伦、李因菊、唐红英、王俊，重庆都市百货有限公司追偿权纠纷一案的过程中，马洪认为其在法院查封前已经与被执行人鑫聚来公司签订了租赁合同，取得涉案房屋的租赁权，法院对该涉案房屋的执行不应妨碍其租赁权行使，故向一审法院提出书面异议，后一审法院于2019年1月15日作出（2018）渝0120执异94号执行裁定书裁定驳回了马洪的异议。随后，马洪在法定时间内向一审法院提起执行异议之诉。 一审法院认为，一审法院（2017）渝0120民初1347号民事判决已经确认本案涉案房屋已经于2015年5月12日抵押给被告合邦融资公司并办理了抵押登记手续，而原告马洪与被告鑫聚来公司就本案涉案房屋是2017年4月13日才签订的《房屋租赁合同》且在租赁合同中也已经明确注明了涉案房屋已经办理抵押登记，因此本案中涉案房屋系先设立了抵押权，再出租给原告马洪，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”之规定，原告马洪的租赁权不能对抗被告合邦融资公司对本案涉案房屋的抵押权，同时因被告合邦融资公司明确表示反对在处置房屋时披露本案涉案房屋有租赁关系，故原告马洪请求的在拍卖公告中披露涉案房屋有租赁关系，继续履行房屋租赁合同的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告马洪的诉讼请求。案件受理费1535.8元，由原告马洪负担。 二审中，马洪向法院提交了重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初22961民事调解书、转账凭证、收条，拟证明其已向鑫聚来公司支付了租金。合邦融资公司对上述证据的真实性无异议，但不认可其关联性。鑫聚来公司对上述证据的三性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为马洪能否基于其与鑫聚来公司签订的《房屋租赁合同》所赋予的相关合同权利阻却人民法院对案涉房屋的不带租拍卖强制执行。本案中，璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1347号民事判决书已确认案涉房屋于2015年5月12日办理了抵押登记，合邦融资公司系抵押权人，而马洪与鑫聚来公司于2017年4月13日才签订《房屋租赁合同》，该合同上也明确了载明案涉房屋已办理抵押登记。故案涉《房屋租赁合同》签订于抵押登记之后，依据法律规定，房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动，不受买卖不破租赁原则的限制。本案正是合邦融资公司作为抵押权人实现抵押权进行的司法拍卖，马洪对案涉房屋的租赁权利不能阻却人民法院的强制执行。 综上，马洪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1535.80元，由马洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 希 审判员 闫信良 审判员 郑 泽 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘思含
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10709号 原告：通辽市金泰物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：高云峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：庞志红，女，系该公司员工。 被告：王瑶，男，1992年5月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告王瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理,原告通辽市金泰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月九日 书记员  安小彤
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1501号原告：胡士庆，男，1960年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳市文圣区财政服务中心，住所地辽阳市文圣区衍水大街38号，统一社会信用代码12211003MB1581927A。法定代表人：黄朔，该服务中心主任。委托代理人：鲁晓亮，该服务中心副主任。委托代理人：周连凯，辽宁王传勇律师事务所律师。本院在审理原告胡士庆诉被告辽阳市文圣区财政服务中心（原辽阳市文圣区矿产品销售计量服务中心）租赁合同纠纷一案中，原告胡士庆于2019年12月19日向本院提出撤回对被告辽阳市文圣区财政服务中心起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡士庆撤回起诉。案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告胡士庆承担。审 判 长  孙 骞人民陪审员  张春辉人民陪审员  吴雁宏二〇一九年十二月十九日书 记 员  张恺倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4280号罪犯崔亮，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市文峰区，现在河南省第二监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2012年6月17日作出（2012）汤少刑初字第79号刑事判决，认定被告人崔亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止。于2012年7月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯崔亮在刑罚执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑十个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯崔亮减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔亮自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔亮准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月23日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2108号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告：令狐勇，男，汉族，1952年2月18日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告令狐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司以其需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，经审查申请撤诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十二月十八日书记员  沈苑苑
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3514号上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰铸邦房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号，统一社会信用代码：914203007570144636。法定代表人：辛杰，公司董事长。上诉人(原审原告、反诉被告)：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市凯旋大道1号，统一社会信用代码：91420300178762088H。法定代表人：魏以金，公司董事长。上诉人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，上诉人十堰铸邦房地产开发有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月6日提交上诉状，原审法院于2019年10月10日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人于2019年10月16日提交缓交诉讼费申请书。本院经审查认为，上诉人十堰铸邦房地产开发有限公司缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年11月8日向其送达了（2019）112号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费26931元向本院预交上诉费。但上诉人十堰铸邦房地产开发有限公司在法定期限内未预交上诉费。上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费，本院经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰铸邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十二月九日法官助理时青云书记员李承霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初8090号 原告：马具坤，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马永胜，男，1996年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。 被告：连浩杰，男，1997年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。 原告马具坤与被告马永胜、连浩杰修理合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月17日向本院申请撤回对被告马永胜、连浩杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马具坤撤回对被告马永胜、连浩杰的起诉。 ? 本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  李雪燕 二〇一九年十二月十七日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327财保14号 申请人：陇县XX镇XX村XX社 统一社会信用代码:N2610327MF01501264 法定代表人：杨耀武，任理事长。 委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 被申请人：陕西华秦乐丰草业有限公司 统一社会信用代码：91610327MA6XE3NF18 法定代表人：邵亮 本院于2019年12月10日立案受理了陇县XX镇XX村XX社与陕西华秦乐丰草业有限公司申请诉前财产保全一案。申请人陇县XX镇XX村XX社请求对被申请人陕西华秦乐丰草业有限公司从陇县畜产局应领的高产优质苜蓿补贴款63万元予以保全。并已提供担保。 经审查，本院认为，原告陇县XX镇XX村XX社的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对陕西华秦乐丰草业有限公司从陇县畜产局应领的高产优质苜蓿补贴款63万元予以保全。保全期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴亚辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  付阳扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33062号原告陆秋佩，女，1988年7月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告陆秋佩与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告陆秋佩委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月06日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单××楼××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令：被告支付原告延期办理违约金5451.91元（自2016年10月31日暂计算至2019年5月14日，2019年5月14日至实际办理之日的违约金按合同约定计收）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款645687元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的6号楼目前尚未取得不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆秋佩的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1546号 被执行人王海，男，1982年5月3日生，汉族，住唐山市乐亭县。 李文民被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭于2019年10月28日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2019年10月29日向被执行人王海送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王海名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人王海名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人王海名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 宏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：张前明，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张前明银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张前明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金135468.42元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息8422.11元、分期付款手续费6009.96元、逾期还款违约金17180.59元，共计31612.66元，并偿还以欠款本金135468.42元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月24日向被告发放了账号为24×××31的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为135468.42元及相应利息、费用，合计167081.08元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张前明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为24×××31。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期141天，其上述账户尚欠原告透支本金135468.42元、利息8422.11元、费用23190.55元（分期付款手续费6009.96元、逾期还款违约金17180.59元），合计167081.08元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12734.03元（135468.42元×24%÷360天×141天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张前明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金135468.42元；二、被告张前明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用12734.03元；并支付以135468.42元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1821元，由被告张前明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
沈阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0192执101号 申请执行人：上海致尚服饰有限公司,住上海 被执行人：沈阳宇力滢商贸有限公司,住和平区；张占宇,男性,1980年8月4日出生,住皇姑区；穆晓军,男性,1964年2月21日出生,住中国大陆 本院在执行上海致尚服饰有限公司与沈阳宇力滢商贸有限公司、张占宇、穆晓军知识产权合同纠纷一案中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人一直下落不明，其银行账户并无存款，被执行人也暂无可供执行财产，故经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨世才 审判员  蒲 照 审判员  关 塞 二〇一九年十二月三日 () 书记员  崔承海
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16906号上诉人（原审被告）：李旭峰，男，1940年7月25日出生。被上诉人（原审原告）：邱慧，女，1984年2月20日出生。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁乙麟，北京京舟律师事务所实习律师。上诉人李旭峰因与被上诉人邱慧房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李旭峰上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判，一、二审诉讼费用由邱慧负担。事实和理由：一审认定事实不清。一、邱慧购买案涉房屋后，将自己的户口迁入，此后将案涉房屋转卖，再顺利将自己的户口迁出。邱慧买房并非用来居住，有炒房的嫌疑。李旭峰没有能力购买新房，依据北京市户籍管理制度就不能落户。二、李旭峰年事已高，全家仅靠退休工资生活，所住房屋为租赁。李旭峰愿意迁出户口，但其本人不能控制，属于不可抗力。邱慧辩称：同意一审判决，不同意李旭峰的上诉意见。邱慧向一审法院起诉请求：李旭峰给付逾期迁出户口违约金30万元。一审法院认定事实：2014年1月19日，邱慧与李旭峰签订买卖合同，约定由邱慧以120万元的价格向李旭峰购买×号房屋。双方还约定，李旭峰应当在房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因李旭峰自身原因未如期将相关户口迁出，应当向邱慧支付房屋总价款5％的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期之日起，李旭峰应当按日计算向邱慧支付全部已付款万分之五的违约金。买卖合同签订后，邱慧依约向李旭峰支付了购房款，李旭峰亦依约将×号房屋交付邱慧。2014年3月3日，×号房屋所有权登记在邱慧名下。李旭峰至今未将其本人和妻子徐某、之子李某户籍迁出×号房屋。2016年6月14日，邱慧与案外人杨某签订买卖合同，约定邱慧将×号房屋出售给杨某。2016年8月18日，×号房屋所有权转移登记在杨某名下。2016年12月20日，杨某将其户籍迁入×号房屋。2018年3月5日，邱慧将其本人及配偶户籍迁出×号房屋。2019年4月4日，一审法院依法受理了杨某与邱慧房屋买卖合同纠纷一案，杨某在该案中以邱慧隐瞒李旭峰户籍在×号房屋之事实，要求邱慧支付违约金535600元及房屋贬值损失10万元、交通费2000元。2019年7月19日，一审法院依法作出（2019）京0105民初49885号民事判决书，判决邱慧支付杨某违约金4万元，驳回了杨某其他诉讼请求。一审法院认为，邱慧与李旭峰签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李旭峰未在约定的期限内将其本人及家人户籍迁出×号房屋，其行为构成违约，应向邱慧承担相应的违约责任。但需指出，邱慧于2014年3月3日取得×号房屋所有权证之后，并未在合理期限内向李旭峰提出迁移户籍要求，造成违约金的数额不断积累，其主张违约金总额明显过高。因此，一审法院根据双方约定及邱慧实际损失，酌情确定由李旭峰向邱慧支付违约金5万元。同时，一审法院给予李旭峰6个月的期限，将其本人及家人户籍迁出×号房屋，如逾期未迁出，向邱慧增加支付违约金2万元。综上，一审法院判决：一、李旭峰于判决生效之日起十日内给付邱慧违约金五万元。二、如李旭峰未于判决生效之日起六个月内将其本人及家人户籍迁出北京市朝阳区×里×区×号楼×单元×号房屋，向邱慧增加支付违约金二万元。三、驳回邱慧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由邱慧负担2125元（已交纳），由李旭峰负担775元（判决生效之日起七日内交纳）。二审中，李旭峰提交四份房屋租赁合同，用以证明其全家租赁房子居住，没有自己的房子，所以户口无法迁走，而且其户口未迁出不影响邱慧落户和迁出，亦不影响邱慧买卖房屋。邱慧对证据的真实性以及证明目的均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：邱慧与李旭峰签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的上诉争议焦点为李旭峰是否应当支付户口未迁出的违约金。李旭峰未在约定的期限内将其本人及家人户籍迁出案涉房屋，构成违约，应按照合同约定承担支付违约金的违约责任。一审法院根据双方约定及邱慧实际损失，酌情确定的违约金数额，并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款之规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，李旭峰户口未迁出，并非上述法律规定的自然原因或社会原因等不可抗力的情形，其该项上诉主张本院不予采信。综上所述，李旭峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李旭峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月十七日法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初957号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林燕青，男，1991年7月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月27日和2019年12月9日继续予以取保候审；2019年12月19日经本院决定，于同日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］32号起诉书指控被告人林燕青犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月18日0时15分许，被告人林燕青酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县榜头镇南溪村新溪286号门前路段，与停靠在路边的闽Ｂ×××××号小型轿车、闽Ｂ×××××号小型轿车及路边遮雨棚支架发生碰撞，造成三车及遮雨棚损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人林燕青血样中的乙醇浓度为229.60ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林燕青承担事故的全部责任。被告人林燕青于2019年10月18日向仙游县公安局投案归案。 本院另查明：被告人林燕青已赔偿被害人陈某1、陈某2、陈某3的损失，取得其谅解，并在本院审理期间，向本院预缴罚金人民币5000元。被告人林燕青因本案被先行羁押共8日。 上述事实，被告人林燕青在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、现场图、吹气照片、抽血照片，书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、户籍证明、罚金收据，被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林燕青违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达229.60mmg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林燕青血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚、预缴罚金、赔偿被害人物质损失并取得其谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人林燕青判处拘役二个月二十日至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议予以采纳。被告人林燕青因本案被先行羁押共8日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二项的规定，判决如下： 被告人林燕青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十九日起至二0二0年三月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2380号之二 申请执行人:曲宗乔。 被执行人：刘江。 申请执行人曲宗乔与被执行人刘江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1907号民事判决书、（2018）鲁13民终2023号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘江应于2018年12月11日履行判决义务。因被执行人刘江未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权130678.22元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初1907号民事判决书、（2018）鲁13民终2023号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 敏
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初3115号 原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区胜利街26号。 主要负责人：陈志武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李先梅，女，1972年7月11日出生，汉族，住湖北省潜江市XX小区X栋X单元XXX室。 原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司（以下简称珠江物业）与被告李先梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江物业的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。被告李先梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珠江物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费为1517.51元，违约金为820.23元，合计2337.74元；2、判令被告按1517.51元的标准从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的年利率6%向原告支付利息；3、被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告珠江物业将上述诉讼请求中的第1、2项变更为：1、判令被告向原告支付物业费为1516元，违约金为204.66元，合计1720.66元；2、判令被告按1516元的标准从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的年利率6%向原告支付利息。事实和理由：2014年12月，潜江市樟华国际小区开发商与原告珠江物业签订了《潜江樟华国际城前期物业服务委托合同》。该合同约定，原告为樟华国际小区提供物业服务，业主按照所有的物业建筑面积缴纳物业费。原告接手该小区物业管理后，被告并未按照该合同缴纳物业费。2017年1月16日至2017年10月15日，被告欠原告物业费1516元，违约金204.66元。经原告多次催收后，被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李先梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件1份、证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告的身份信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三：《武汉市物业管理委托合同》复印件1份、《关于物业交接工作的联合通告》原件1份，证明樟华国际小区开发商湖北晶矗房地产开发有限公司与原告就该小区的物业管理达成协议，原告为樟华国际小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业费，业主如不按期交纳物业费，应交纳滞纳金。证据四：《商品房买卖合同》复印件、湖北增值税普通发票及收据复印件各1张、珠江物业出具的情况说明2份，证明被告李先梅购得潜江市樟华国际小区1栋一单元404室，其房屋面积为129.58平方米；证据五：物业费、水费催缴通知单及关于催缴物业费、水费的联合通告各1份，证明原告向被告发出催缴物业费的通知后，被告仍未交纳物业费的事实。被告未到庭参加诉讼，应视其对自身权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查认为来源合法、真实，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告与湖北晶矗房地产开发有限公司签订一份《物业管理委托合同》，合同约定由原告为潜江市樟华国际小区业主提供物业服务，委托服务管理期限为2014年12月28日起至小区业主委员会成立后选聘出新的物业公司时止；项目接管前三年内物业费收费标准为1.3元/平方米/月；从逾期之日起按欠缴物业费金额的万分之5/天交纳滞纳金。被告为该小区的业主，从2017年1月16日起至2017年10月15日止，拖欠原告物业费1516元。经原告向被告催收后，被告至今仍未交纳。 本院认为，湖北晶矗房地产开发有限公司与原告就樟华国际小区的物业管理签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对樟华国际小区的全体业主具有约束力。被告系樟华国际小区业主，理应按合同的约定交纳物业费，经原告催收后，至今仍未交纳物业费，应承担违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业费1516元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金204.66元（时间从2017年1月16日起至2017年10月15日止，共计270天，以1516元为基数，按日万分之五计算），由于原告与湖北晶矗房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》中没有约定交纳物业费的时间，故原告要求被告支付违约金204.66元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告以1516元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的年利率6%向原告支付利息无法律依据，本院不予支持，利息可从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李先梅于本判决生效之日起5日内支付原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司物业费1516元，并从2019年10月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款全部付清之日止； 二、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李先梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  谢煜枫 二〇一九年十二月十日 书记员  李 炎
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执637号 申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇商业步行街。 法定代表人：边沁，董事长。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 申请执行人：张铭，男，生于1970年10月6日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与张铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人旺苍县荣兴商贸有限公司以与被执行人达成履行协议为由，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执637号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 锟
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1518号之一原告：富裕县鑫源如意建筑装饰有限公司，住所地富裕县富裕镇三社区，统一社会信用代码91230227MA18YDR84J。法定代表人：马宝忠，职务经理。被告：王国安，男，1953年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：田秀刚，男，1973年3月31日出生，汉族，住富裕县。原告富裕县鑫源如意建筑装饰有限公司与被告王国安、田秀刚委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告富裕县鑫源如意建筑装饰有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回对被告王国安、田秀刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富裕县鑫源如意建筑装饰有限公司撤回对被告王国安、田秀刚的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县鑫源如意建筑装饰有限公司负担。审判员  肖玉姝二〇一九年十二月十八日书记员  汪冠洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17227号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：罗庆炼，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告罗庆炼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.罗庆炼支付到期及未到期租金总计93815元；2.罗庆炼支付律师代理费2800元；3.裕国公司对罗庆炼抵押的闽Ｇ×××××北京现代牌小型轿车处置所得价款优先受偿。 被告罗庆炼未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年4月13日，原告与被告罗庆炼签订了编号为05632017041462号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向罗庆炼购买闽Ｇ×××××北京现代牌小型轿车，回租给罗庆炼使用；次日，原告支付租赁物总价95000元作为融资款； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年5月起在每月14日前支付租金3235元（共36期）； 4.租金履行情况：已支付前7期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金93815元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年4月13日，裕国公司与罗庆炼签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05632017041462号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：闽Ｇ×××××北京现代牌小型轿车； 4.抵押登记手续：2017年4月17日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至罗庆炼依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以罗庆炼的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.罗庆炼发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。罗庆炼未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在罗庆炼名下，裕国公司授权罗庆炼将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告罗庆炼经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、罗庆炼在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金93815元； 二、罗庆炼在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对罗庆炼抵押的闽Ｇ×××××北京现代牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告罗庆炼负担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗庆炼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 聪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7267号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：江琪，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告江琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告江琪庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1170号申请执行人：王建军，男，1972年6月20日出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：贾永利，男，1972年2月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行王建军申请贾永利借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人贾永利名下土地、房产、银行存款、车辆信息暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二〇一九年十二月十三日书记员  ：王皓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12467号原告：陈红兵，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：梁桂平，男，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告陈红兵与被告梁桂平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。陈红兵向本院提出诉讼请求：1.梁桂平偿还陈红兵欠款130万元；2.诉讼费由梁桂平承担。梁桂平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。梁桂平的住所位于武汉市蔡甸区大集街曙光村梁家咀25号。故本案应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王劲松二〇一九年十二月四日书记员  余 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1751号申请人：谢奇洲，男，1964年11月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：山河建设集团有限公司，注册地团风县团风镇团方大道11号，现住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财。被申请人：舒国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住武昌区。申请人谢奇洲与被申请人山河建设集团有限公司、舒国友借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日收到荆门仲裁委员会《提交财产保全申请的函》，经本院通知申请人，2019年12月6日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人谢奇洲要求查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款302.8万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10922033900851495178）。本院认为，荆门仲裁委员会向本院提交申请人谢奇洲的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款302.8万元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执13号之四申请执行人：弓忠俊，男，汉族，住古县南大街紫薇巷037号。被执行人孟红燕，男，汉族，古县古阳镇古阳村。关于申请执行人弓忠俊与被执行人孟红燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人孟红燕在银行账户内存款人民币664.81元，现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟红燕在银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李锦文二〇一九年十二月十一日书记员  杨 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保652号申请人罗通文，男，汉族，1958年12月15日出生，重庆市渝中区。被申请人曾令秀，女，汉族，1968年07月03日出生，重庆市大渡口区。被申请人王仁明，男，汉族，1964年05月20日出生，重庆市大渡口区。申请人罗通文与被申请人曾令秀、王仁明民间借贷纠纷一案，申请人罗通文于2019年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值730000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人罗通文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人罗通文提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4170元已由申请人罗通文缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保202号 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司总经理。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道183号大润发5楼0507号。统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，该公司董事长。 案外人：王建平，男，1952年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 案外人：杨春缨，女，1954年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西亿海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一执行裁定，查封了登记在广西亿海房地产开发有限公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元及2幢2单元共计22套房屋，查封期限为三年。其中包括案外人王建平、杨春缨购买的2幢2单元1502号房。 本案在执行中，案外人王建平、杨春缨向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的2幢2单元1502号房的查封。本院经审查后，于2019年11月7日作出（2019）桂05执异206号执行裁定，裁定中止对位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1502号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人海天建设集团有限公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执161号之一执行裁定对广西亿海房地产开发有限公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1502号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初544号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王向阳，男，1978年12月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检一部刑诉〔2019〕108号                  指控事实               2019年10月24日18时许，在麻城市南湖塘西垸村王家祠堂垸，鲍某骑电动车经过被告人王向阳家门口时，不慎将王向阳堆放方料的斗车带翻，被告人王向阳与鲍某发生口 角，后王向阳持一根方料冲进鲍某家中准备殴打鲍某时，被 正在家中的被害人王某(鲍某的爷爷)拦住，王向阳持方料打在王某的腰上，导致王某受伤。经麻城人民医院法 医司法鉴定所鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤一级。        被告人王向阳被传唤到案后如实供述犯罪事实。        2019年11月23日，在麻城市公安局南湖派出所民警主 持下，被告人王向阳和被害人已达成刑事和解，王向阳赔偿被害人损失37600元，出具了谅解书。                   指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人王向阳到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王向阳故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王向阳如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王向阳已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人王向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     周      霞                        二○一九年十二月九日      本件与原件核对无异      书  记  员     聂      瑜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7963号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人江波，男，1985年1月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人江波信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7836号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街。 统一社会信用代码：91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，系公司法务员。 被告：郑亚男，女，汉族，1985年5月15日生，现住松原市恒大御景湾。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告郑亚男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告郑亚男到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费899元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月五日 书记员  梁宥淇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4120号 原告：罗九法，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告：赵庆峰，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 原告罗九法与被告赵庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告罗九法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗九法撤诉处理。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告罗九法负担。 审判员  张志军 二〇一九年十二月三日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1605号申请执行人姜忠仁，男，1968年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县远望松江南区。被执行人赵迟峰，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行姜忠仁与赵迟峰借款合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十二月十三日书记员  汪丽娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3648号罪犯李曾伟，男，1991年10月10日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省永善县人民法院于2017年12月27日作出（2017）云0625刑初75号刑事判决，以被告人李曾伟犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李曾伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李曾伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯李曾伟的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯李曾伟不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李曾伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3497号之一 申请执行人：王某，男，汉族，1980年9月出生，现住昌吉市。 被执行人:何某，女，汉族，1982年10月出生，现住昌吉市。 本院在执行王某与何某离婚纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2274号民事判决书，于2019年9月10日申请执行。申请执行标的117500元，已执行0元，未执行标的117500元（不含执行费1663元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年12月30日前将案款全部付清；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3497号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1820号 上诉人(原审原告)：徐达军，男，1965年5月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：周献平，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：唐大远，男，1976年12月9日出生，汉族，住桂平市。 上诉人徐达军因与被上诉人唐大远民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐达军上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2690号民事判决，改判支持徐达军一审的诉讼请求。事实与理由：徐达军与唐大远系朋友关系，2018年2月14日，唐大远以生意周转为由向徐达军借款。徐达军因为刚从见证人莫某处领到工资及运费，所以有现金借给唐大远。唐大远收到借款后当即写下案涉借条给徐达军，借条有在场人莫某、徐某作为见证人签名。双方约定唐大远每月归还6000元，最迟当年10月底前还清。一审判决认定没有借款事实是错误的。 唐大远未作答辩。 徐达军向一审法院起诉请求：判令唐大远偿还借款本金42000元及利息给徐达军（利息计算：以42000元为基数，自2018年2月14日起按年利率6%计算至还清款项为止）。 一审法院查明，原告徐达军在审理中陈述：原、被告是朋友关系，2018年2月14日向原告借款，借款用途经营生意需要，借款后被告立有借据给原告收执，没有约定还款时间，但是约定从3月份开始按月还款直至还通，约定时间到期，被告没有按时还款，经多次追讨，被告均拒绝还款。 一审法院认为，原告仅提供书面借条，但没有支付凭证，也没有其他证据证实存在借贷关系，而被告的应诉材料是其父亲代收，法庭无法联系被告核实借款事实。因此，原告提供的借条不能作为认定发生借贷事实的依据，可以认定借款合同（借条）不生效。一审判决：驳回原告徐达军的诉讼请求。 二审查明，一、唐大远于2018年2月14日向徐达军出具《借条》一份，内容载明：“今借徐达军借肆万贰仟元整，从3月份起每个月还陆仟元，十月份还通。见证人：莫某徐某”。二、唐大远于二审期间申请证人莫某、徐某出庭作证。莫某主要陈述，其经营服装厂，唐大远本来是向其借款，因为其刚结算了拉货费25000元给徐达军，所以其建议唐大远向徐达军借款。徐达军在莫某的服装厂将42000元以现金方式借给唐大远。借条系唐大远书写，莫某和徐某作为见证人签字。徐某主要陈述，其是莫某的大学同学，当时刚好在莫某的厂里玩，其看见徐达军借有现金给唐大远，借条系唐大远亲笔所写，因为莫某拉其一起做见证人所以其在见证人处签名。 本院认为，一、关于徐达军与唐大远之间是否存在42000元借贷关系的问题。徐达军主张其已出借了42000元给唐大远，并提供了借条、莫某及徐某的证人证言等证据予以佐证，上述证据形成了证据链，证明了唐大远已借到徐达军42000元这一事实。唐大远未作答辩，应承担举证不能的不利后果。一审法院以无法联系唐大远核实借款事实为由，认定案涉借条没有生效属认定事实错误，本院予以纠正，依法认定唐大远已借到徐达军42000元。二、关于逾期还款的利率应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定及结合借条内容中唐大远从当年3月份起每月还款6000元，于2018年10月份还清的约定，双方未约定借期内及逾期利率，因此，唐大远应于2018年11月1日起，以42000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息。徐达军起诉请求唐大远从借款之日起支付利息，缺乏事实根据，对其请求支付未逾期部分的利息，本院不予支持。 综上，徐达军上诉理由部分成立，对其成立部分的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2690号民事判决； 二、唐大远应偿还徐达军借款本金42000元及利息（利息计算：以42000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月1日起计至清偿之日止）。 三、驳回徐达军的其他诉讼请求。 一审案件受理费464元，二审案件受理费890元，共计1354元，由被上诉人唐大远负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1314号上诉人（原审被告）：陈钢，男，汉族，1975年10月4日出生，住湖北省荆州市沙市区，上诉人（原审被告）：邹蓉，女，汉族，1982年3月20日出生，住湖北省荆州市沙市区，被上诉人（原审原告）：陈莉，女，汉族，1980年1月25日出生，住湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：周猗琳，男，汉族，1969年11月11日出生，住湖北省武汉市洪山区，原审第三人：武汉市宇奥科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南园一路20号当代华夏创业中心1、2、3栋1号楼单元12层1号-1。法定代表人：周继红。上诉人陈钢、邹蓉因与被上诉人陈莉、周猗琳、原审第三人武汉市宇奥科技发展有限公司物权保护纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3237号民事裁定，向本院提出上诉。陈钢、邹蓉上诉称，被上诉人的诉讼请求不存在确认产权、分割产权、相邻关系等不动产产权纠纷。“过户”、“更名”纠纷，不属于不动产规定的法定范围，武汉开发区人民法院没有管辖权。上诉人在一审答辩状中已针对超过诉讼时效进行了抗辩，请求依法撤销原裁定，确认原审法院对本案无管辖权，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。陈莉、周猗琳未提交答辩意见。本院经审查认为，陈莉、周猗琳向原审法院诉称其借用了陈钢的身份证购买房屋，请求判令涉案房屋所有权归陈莉所有、由被告协助办理房屋变更登记手续等，故本案系因物权保护纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，陈莉、周猗琳请求判令涉案房屋所有权归陈莉所有，该诉讼请求涉及不动产的权利确认，根据上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于武汉东湖新技术开发区当代国际城，故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有专属管辖权。至于陈钢、邹蓉提出的诉讼时效抗辩，系案件实体问题，不属于案件管辖权异议阶段的审查范畴。综上，原审法院裁定驳回陈钢、邹蓉的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人陈钢、邹蓉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月四日法官助理邱冠群书记员施航
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执323-6号申请执行人：湖北精诚矿业有限公司。住所地：湖北省巴东县茶店子镇店子坪村二组。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：保康县中鑫矿贸有限公司。住所地：湖北省保康县马桥镇峰山村六组。法定代表人：宦忠鑫，该公司总经理。被执行人：宦廷学，男，1964年3月1日出生，汉族，住保康县。被执行人：周全淑，女，1972年1月29日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人湖北精诚矿业有限公司与被执行人保康县中鑫矿贸有限公司、宦廷学、周全淑买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。2019年12月18日，申请执行人湖北精诚矿业有限公司提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0526执323号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁彬彬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6016号申请执行人廖凯，男，1986年11月15日出生，住四川省泸州市。被执行人刘畅，男，1988年3月17日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人廖凯与被执行人刘畅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初849号民事判决书已发生法律效力。因刘畅未在规定时间内履行义务，廖凯向我院申请强制执行，要求被执行人刘畅给付廖凯借款10100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年6月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年6月19日向被执行人刘畅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘畅名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人刘畅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖凯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初849号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十日书记员 谷菲菲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢60号申请执行人:李元兰，女。被执行人：周进国，男。申请执行人李元兰与被执行人周进国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民初2347号民事判决书已发生法律效力。经首次执行，双方达成执行和解协议，本案终结执行。因被执行人周进国未按和解协议履行义务，申请执行人李元兰于2019年8月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月9日立案恢复执行本院向被执行人周进国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向桂阳县住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况。随后本院对被执行人发起第二次总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仍未发现可供执行财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对周进国适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院查询结果表示无异议，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院告知其将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的为226000元，尚有226000元的债权及迟延履行债务利息，案件受理费2367.5元，执行费3290元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周进国负有向李元兰继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月五日法官助理 胡 芳书 记 员 龙 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1473号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：福州百利豪娱乐有限公司，住所地福建省福州市台江区宝龙城市广场第1#、2#楼连体四层119号店面（A-A/-A-L）-（A1/A18）。 法定代表人：陈伟煌。 委托诉讼代理人：梁加品，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟雪英，女，系公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州百利豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 曾 凤 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 徐苏琳 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄金凤 书记员施国琴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1858号申请执行人荆谦，男，1989年1月30日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人张保杰，女，1979年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人荆谦与被执行人张保杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行后，于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年8月6日、2019年10月9日、2019年12月11日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行的房产、银行存款等财产。虽查封了被执行人名下的车辆，但该车辆年代已久并设有抵押，申请人申请本院不予处置。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十七日书记员  冯佳琳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢241号 申请执行人李建军，男，汉族，住罗田县， 被执行人周雄干，男，汉族，住罗田县。 被执行人张小峰，女，汉族，住罗田县。 申请执行人李建军与被执行人周雄干、张小峰民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初1618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,周雄干、张小峰偿还李建军借款共计人民币190000元。因周雄干、张小峰未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人李建军向本院申请恢复执行,本院于2019年7月15日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周雄干、张小峰名下无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人周雄干、张小峰名下无房产、无车辆。 三、已将被执行人周雄干、张小峰纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人李建军和被执行人周雄干口头达成执行和解，被执行人周雄干书面承诺每月偿还申请执行人李建军1万元，直至还清所有欠款。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)鄂1123执恢241号案件本次执行程序。 被执行人周雄干、张小峰负有继续向申请执行人李建军履行赔偿损失款项及利息的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1120号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台省新河县新兴街东侧。被执行人：杨百顺,男,1975年11月22日出生,住曾都区。本院在执行垫富宝投资有限公司与杨百顺借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月四日书记员  张成滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11576号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：徐镭僧，男，1992年1月22日出生，彝族，住云南丽江玉龙香格里拉。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告徐镭僧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告徐镭僧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐镭僧立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代徐镭僧偿还的款项4053.63元；2.请求判令徐镭僧向融易购公司支付资金占用费，以4053.63元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：徐镭僧与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，徐镭僧授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐镭僧收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将徐镭僧推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为徐镭僧匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、徐镭僧（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，徐镭僧（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐镭僧或通过以上方式送达。徐镭僧未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐镭僧与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，徐镭僧授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐镭僧收取服务费用。徐镭僧在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2600元、还款方式为每月偿还332元、分12期还清。同日，徐镭僧签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将徐镭僧推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为徐镭僧匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方徐镭僧、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，徐镭僧及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐镭僧或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及徐镭僧的授权，向徐镭僧支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对徐镭僧享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知徐镭僧。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向徐镭僧追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故徐镭僧应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对徐镭僧享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知徐镭僧，故对融易购公司主张徐镭僧偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向徐镭僧主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故徐镭僧应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张徐镭僧按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐镭僧应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4053.63元；二、被告徐镭僧应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4053.63元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告徐镭僧负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执恢361号 申请执行人：孙宗希，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李爱国，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙宗希与被执行人李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月4日作出的（2008）招民初字第567号民事判决书，被执行人李爱国于本判决生效后10日内给付申请人孙宗希欠款90000元，并支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被执行人李爱国负担，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2019年9月5日、11月19日两次查询、2019年9月17日线下查询及2019年10月26日对被执行人李爱国的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月4日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十二月四日 书记员  王春明
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3364号 原告：吴星星，男，1995年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：吴春梅，女，1993年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴星星与被告吴春梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴星星于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴星星以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴星星撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴星星负担。 审判员  陈容妹 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈金妹 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5851号 申请执行人：孟雪标，男，1942年1月29日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：缪少沛，男，1968年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人孟雪标与被执行人缪少沛民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初16441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪少沛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人缪少沛支付申请执行人借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、财产保全费1020元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××别克牌、浙Ｄ×××××开乐牌、浙Ｄ×××××开乐牌的汽车各一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人缪少沛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5851号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢316号申请人：王林鹤，男，汉族，1981年11月13日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：黄三胜，男，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山县明达新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇石堰村，统一社会信用代码913408240665031105。法定代表人：黄三胜，经理。本院执行的申请人王林鹤与被执行人黄三胜、潜山县明达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0811民初866本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月十日书记员  刘健之