浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2768号 原告：周建英，女，1963年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：诸暨市佳易公司有限公司，住所地：诸暨市安华镇双佳路1号。 法定代表人：何绮文。 委托诉讼代理人：张根生、蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被告：何雪莲，男，1943年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告周建英与被告诸暨市佳易公司有限公司（以下至判决主文前简称佳易公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告佳易公司申请追加被告何雪莲参加诉讼，本院经审核予以准许。被告何雪莲参加诉讼后，申请对周建英的伤残等级、三期、医疗费用的合理性等重新鉴定，本院予以准许。鉴定意见书出具后，本案依法恢复审理，并公开开庭进行审理。原告周建英及其委托诉讼代理人周潮荣、被告佳易公司的委托诉讼代理人周潮荣、被告何雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建英向本院起诉要求：判令二被告赔偿原告各项损失共计189737.31元（具体为：医疗费42337.31元、误工费25110元、护理费15066元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、营养费2700元、伤残赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3350，以上共计189737.31元）。事实和理由：2017年1月16日，原告周建英在被告佳易公司工作工程中，由于车间内过道拖地后过于湿滑，不慎仰天摔到，造成背部摔伤。原告伤后在医院住院治疗，并花去医疗费若干。因双方未能达成一致，故诉至法院。 被告佳易公司答辩称：1.其与原告周建英不发生劳务关系，依法不承担相应赔偿责任。2.2016年1月16日上午，原告已离开工作场所，而根据住院病历，其系在下午才到医院就诊，不排除原告系因其他原因导致受伤。退一步讲，即使原告系在工作场所摔伤，因摔伤时原告并未从事劳务，相应后果应由原告自行负担。3.原告主张的各项赔偿费用明显偏高：医疗费应扣除原告因治疗自身疾病所花去的费用，赔偿标准应参加农村居民标准进行赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费不应予以支持。4.原告自身存在过错，根据法律规定，其应自行承担部分损失。 被告何雪莲的答辩意见与被告佳易公司答辩意见，承认其与周建英之间存在雇佣关系。 原告周建英为证明自己的主张，向本院提供谈话录音、医疗费发票、鉴定报告书、鉴定费发票、工资明细单、交通费发票等证据材料，并申请沈仙女、陈幺妹出庭作证。被告佳易公司向本院提供租赁合同、银行汇款凭证、调查笔录等证据材料。本院出示杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书等。上述证据材料经庭审出示、质证，本院对双方无争议的证据材料作为有效证据认定。对于有争议部分，本院分析、认定如下：租赁合同和银行汇款凭证系原件，且被告何雪莲无异议，本院作为有效证据认定。至于证明力，被告何雪莲认可与原告存在雇佣关系，上述陈述与证人证言相印证，可以证实何雪莲向佳易公司租赁厂房设备，并与原告发生雇佣关系的事实。被告佳易公司认为，原告周建英摔倒发生在2017年1月16日上午，其就诊时间是在当天下午，现无确凿证据证明损害后果系摔倒所导致。对此，本院分析认为，根据证人证言可知，周建英确于2017年1月16日十一点左右在佳易公司厂房内摔倒；同时，就原告住院病历而言，其受伤部位和伤情也与证人陈述的摔伤情况基本吻合，应认定原告在厂房内摔倒与胸椎骨折之间之间具有直接因果关系。 综上，本院经审理查明的事实如下： 何雪莲曾长期雇佣原告周建英从事加工业务。2015年1月，被告何雪莲与被告佳易公司签订租赁合同，约定何雪莲租赁佳易公司厂房、设备。2017年1月16日上午11时左右，原告周建英在打扫卫生后准备下班时，因车间内过道湿滑，不慎摔倒在地。当天下午，周建英因伤赴诸暨市人民医院住院治疗，经诊断为：胸11胸椎骨折、××。原告先后住院治疗14天，共花去医疗费42337.31元。期间，被告何雪莲垫付医疗费10000元。之后，因双方就赔偿问题不能达成一致，原告遂诉至法院。庭审中，被告何雪莲申请重新鉴定，后杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定报告书一份，鉴定结论为：周建英外伤后果构成十级伤残，评定误工期150日、护理期90日、营养期90日，并建议对住院期间用于治疗××的药物予以一定程度的减除（请自由裁量）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告周建英为被告何雪莲提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。具体到本案中，原告周建英在车间内过道上摔倒，当时原告虽未提供劳务，但从其摔倒的事件和位置来看，仍与本案劳务关系之间具有内在联系；况且，事发前，原告及同事正在打扫车间卫生，原告因地面湿滑而摔倒受伤，该事件与何雪莲作为雇主未尽到充分安全保证义务亦有一定的因果关系关系，故被告何雪莲应就原告损失承担相应的赔偿责任。原告周建英长期在该车间内上班，其明知打扫卫生后，车间地面湿滑，更应小心谨慎通信，其未尽到充分注意义务，亦对本案损害后果的发生具有一定的过错。结合本案实际和双方过错程度，本院酌情确定由原告周建英自行承担25%的损失，被告何雪莲承担75%的赔偿责任。经审核，原告周建英因本案所产生的合理经济损失为：1.医疗费，原告因本案共花去医疗费42337.31元，因其中包含部分治疗自身××的药物，杭州华硕司法鉴定中心亦建议给予一定承担的扣除，故结合原告就诊情况和治疗××药物所占比例，本院酌情扣减医疗费5000元；2.误工费，根据原告审理中所提供的工资清单，其在事发前一年度的月平均工资在4500元左右，故本院仅酌情支持按每日150元标准计算，为22500元（150元/天×150天）；3.护理费15065.10元（167.39元/天×90天）；4.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；5.伤残赔偿金，根据查明事实，原告受伤前长期以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准进行赔偿，即为94474元（47237元/年×20年×10%）；6.交通费，结合治疗情况本院酌情确定为600元；7.营养费2700元（30元/天×90天）；8.精神抚慰金，本次事故致原告身体十级伤残，存在一定的精神损害，应当给予精神损害抚慰，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情确定为3500元；9.鉴定费3350元，以上共计179946.41元。据此，被告何雪莲应赔偿原告135834.81元{〔（179949.41元-3500元）×75%〕+3500元},扣除被告方已付部分10000元，尚应支付125834.81元。被告佳易公司与原告不发生劳务关系，依法无须承担相应赔偿责任。综上，原告周建英的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告何雪莲尚应赔偿原告周建英医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失计人民币125834.81元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周建英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4121元，依法减半收取2060.50元，重新鉴定费2600元，合计诉讼费用4660.50，由原告周建英负担1660.50元，由被告何雪莲负担3000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年九月十七日 书记员 赵为龙（代）