河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5342号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：楚林，员工。被上诉人（原审原告）霍艳丽，女，1959年2月20日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：崔喜强、浮玉莹，河南恩华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘有杰，男，1971年5月16日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）刘文豪，男，1992年11月2日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：刘有杰，基本情况同上。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司诉被上诉人霍艳丽、刘文豪、刘有杰机动车交通事故责任纠纷一案，已由河南省获嘉县人民法院于2019年10月12日作出（2019）豫0724民初1539号民事判决。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长田泽华、审判员温双双、审判员刘辉组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人楚林，被上诉人霍艳丽的诉讼代理人浮玉莹，被上诉人刘文豪的诉讼代理人刘有杰即被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、请求撤销河南省获嘉县人民法院（2019)豫0724民初1539号民事判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人误工费等共计48,695.05元。2.二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人承担事故责任，认定事实不清楚。依据事故认定书认定来看，在双方的陈述中，都没有明确是否发生直接接触，被上诉人霍艳丽驾驶车辆侧翻是否因为刘有杰的驾驶车辆造成的，都无法证实，尽管交警出具事故证明，但是无法证明事故发生的真实情况，而一审法院简单的依据事故证明，对事故双方当事人各自按照公平原则，划分事故责任，缺少事实依据。事故并未划分责任，就是事故的成因无法查清，故此不能认定刘有杰负担事故的责任。在本次事故中，无法证明双方有任何接触，更无法证明事故双方有碰撞行为，都无法证明的情况下，举证证明对方有责任的一方无证据证明，应当负担举证不利的法律后果，而不是一味采用公平责任原则来划分责任。由于无法证明刘有杰负担事故的责任，应当推断不负担事故责任，上诉人无法按照该事故证明承担保险责任。综上，上诉人为维护合法权益，提出上诉，请求依法予以改判！霍艳丽辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。从法律规定来看，交通事故的认定并不是以碰撞与否作为标准，“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，只要在公共道路上发生，当事人的行为对发生该起交通事故有因果关系并起到作用，就应当承担相应责任。此起交通事故经交警部门处理，已查明交通事故实际发生的客观事实，虽未作出责任认定，但刘有杰在经过交叉路口时，行驶速度过快，未能减速慢行，未注意避让过往车辆和行人，在遇有情况时措施不力，才引起本起事故的发生，故霍艳丽的受伤与刘有杰的行为之间存在直接的因果关系。综合对道路交通注意义务的轻重、机动车与非机动车之间危险性的大小、危险回避能力的优劣、以及过错程度的大小，上诉人至少也应当承担同等责任。刘有杰、刘文豪辩称：机动车虽然有一定的责任，但是在路口，霍艳丽骑着三轮车转弯，转弯应当避让直行。当时我爱人坐在车上，我的车行驶五、六百米后在，我爱人看见后边的老人车翻了，我就停车去及时救助老人。当时，我就报警也同时报了保险，但是我的车并没有任何刮痕，故不应由我承担相应的赔偿责任。霍艳丽向原审法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿霍艳丽各项损失63,210.06元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月2日，霍艳丽驾驶电动三轮车沿冢冯路由南向北行驶至中和东街路口左转弯时，刘有杰驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶，从电动三轮车左侧驶过时造成霍艳丽驾驶的电动三轮车翻倒，造成霍艳丽受伤的道路交通事故。事故发生后，霍艳丽被送往医院治疗，诊断结果为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端粉碎开放性骨折。2017年10月16日，获嘉县公安局交警大队出具获公交证字［2017］第137号道路交通事故证明书。车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶人为刘有杰，该车的实际车主为刘文豪，该车辆在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。该起事故给霍艳丽身体上、心理上都带来巨大的痛苦，为维护自身的合法权益，特向法院提起如下诉讼请求。1、判令被告赔偿霍艳丽各项损失63,210．06元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。（赔偿明细表1、医疗费：21,663．71元＋10．4元＋60元＋44．5元＋60元＋0．6元＋203．4元＋188．4元＋239．4元＋144元＋400．6元=23,015．01元。计算依据：根据医疗费票据计算。2、住院伙食补助费：18天×50元=900。计算依据：参照豫高发37号文每天50元，住院天数18天。3、营养费：18天×20元=360。计算依据：住院18天，每天20元。1—3项共计：24,275．01元。4、护理费：39,522元／年÷365天×（18天＋60×0．5）=5197．41计算依据：2018年度护理业人均收入标准39,522元／年，护理天数按照住院天数加上鉴定报告出具的护理天数。根据鉴定报告护理属于部分依赖。5、误工费：40,990元／年÷365天×120天=13,476．16元。计算依据：2018年度河南省农林牧渔业收入标准40,990元／年，公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，桡骨远端骨折期间是90-150天，我们取120天。6、伤残赔偿金：13,830．74元／年×20年×0．1=27,661．48元。计算依据：参照2018年农村居民人均收入13,830．74元／年，计算20年。精神抚慰金：5,000元。计算依据：新乡市中级人民法院内部文件规定标准。8、交通费：18天×20元=360元。计算依据：住院18天，每天20元。9、鉴定费：650元＋650元＋650元=1,950元。计算依据：以鉴定发票计算。4——9项共计：53,645．05元。按照责任比例扣减后为：10000＋（24275．01-10000）×0．6＋53,645．05元=72,210．06元，扣减司机垫付的9,000元共计：63,210．06元。计算依据：我们属于非机动车，按照四六分，要求对方承担60％责任。）另查明，刘有杰持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车登记在刘文豪名下，车辆实际所有人为刘文豪。该肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2016年11月02日0时起至2017年11月01日24时止。又查明，该事故发生后，霍艳丽被送往获嘉县中医院住院治疗，诊断结果为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端粉碎开放性骨折、左膝软组织伤，共住院18天，支付医疗费用21,663．71元，其中，住院期间刘有杰、刘文豪为霍艳丽垫付9,000元，出院后，又相继在获嘉县中医院门诊治疗花去医疗费378．9元，中国人民解放军371医院门诊治疗花去医疗费188．4元，新乡市第一人民医院门诊治疗花去医疗费784元。本院根据当事人申请委托新乡牧野法医临床司法鉴定所对霍艳丽所受伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数鉴定，鉴定结果为被鉴定人霍艳丽：1、伤残程度已构成十级伤残。2、护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限定为60日，护理人数为一人。2018年河南省居民服务业就业人员年平均工资39,522元，2018年河南省农、林、牧、渔业人均年可支配收入为40,990元，2018年农村居民人均收入13,830．74元／年。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，刘有杰驾驶机动车由南向北行驶，霍艳丽驾驶电动三轮车由南向北行驶，当行至中和东街路口时，霍艳丽驾驶的电动三轮车向左转弯，双方均没有采取避让事故发生的相应措施，导致霍艳丽驾驶的电动三轮翻到。从事故的实际发生情况来看，可能发生一方责任小于另一方的责任，但由于事故现场并没有留下证据让交警及当事人举证一方存在过错，法院依法通知双方当事人就该事故举证证实对方存在过错，但双方均没有证据证明对方存在过错，因此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，由双方承担公平责任。关于霍艳丽请求的各项损失，本院认为，霍艳丽请求的医疗费23,015．01元，因该费用系霍艳丽受伤住院的治疗花费，故本院予以支持。霍艳丽请求的护理费5,197．41元，住院伙食补助费900元，营养费360元，误工费13,476．16元，伤残赔偿金27,661．48元，交通费360元，鉴定费1,950元，计算方法和依据符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1,950元，应按责任分担；精神抚慰金主张过高，本院酌定为3,000元。按照道路交通事故赔偿规则，首先由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各项赔偿限额内向霍艳丽赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计59,695．05元，（10,000元＋5,197．41元＋13,476．16元＋27,661．16元＋3,000元＋360元）。超出交强险部分由刘有杰、刘文豪按照50％的责任向霍艳丽赔偿，即赔偿霍艳丽8,112．50元，（（23,015．01元＋900元＋360元-10,000元）X50％＋1,950元x50％）。刘有杰、刘文豪在霍艳丽住院期间垫付的9,000元应从中扣除。超出部分887．5元，由霍艳丽返还给刘有杰、刘文豪。霍艳丽请求超出的部分证据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔偿霍艳丽医疗费、护理费、误工费、交通费共计59,695．05元；二、霍艳丽于本判决生效后三十日内一次性返还刘有杰、刘文豪垫付款887．5元；三、驳回霍艳丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，依法减半收取690元，由霍艳丽承担50元，刘有杰、刘文豪共同承担640元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：道路交通事故，是指车辆在道路上的行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。交通事故责任的认定依据各方当事人的行为对事故的发生有无作用力以及作用力的大小等因素来认定，并非必须以车辆接触作为标准来认定。一方的行为对事故的发生具有作用力，也可以认定事故责任。本案中，根据交通事故证明记载的事实及双方当事人的称述，可以认定刘有杰驾驶车辆从霍艳丽驾驶的电动三轮车左侧驶过时，对霍艳丽电动三轮车侧翻造成损害的结果有一定的作用力，刘有杰应当承担事故责任。但由于双方均没有证据证明对方存在过错，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，由双方承担公平责任并无不当。按照道路交通事故赔偿规则，上诉人作为刘有杰车辆的交强险承保公司在交强险限额内对霍艳丽的损失应承担赔偿责任，故上诉人要求在交强险限额内承担无责赔付没有依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,017.5元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书记员  姜雪云