湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终504号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张亮，男，1988年10月21日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，无业，住韶山市。2011年4月15日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑二年六个月;2013年8月因犯开设赌场罪被该院判处拘役四个月，并处罚金二万四千元;2015年9月21日因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月15日刑满释放;2018年1月9日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被该院判处有期徒刑二年二个月，2019年5月25日刑满释放。同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被韶山市公安局刑事拘留。同年7月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）谭磊，男，1995年3月20日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，无业，住韶山市。2014年3月17日因犯寻衅滋事罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月15日刑满释放；2015年6月15日因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑一年；2018年4月2日因犯聚众斗殴罪被该院判处有期徒刑十一个月，2018年7月23日刑满释放。2019年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被韶山市公安局刑事拘留。同年4月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）王峥武，男，1977年2月18日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，无业，住韶山市。2019年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被韶山市公安局刑事拘留。同年4月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）伍军，男，1978年10月9日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，无业，住韶山市。2000年因犯故意伤害罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑一年；2005年因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑四年；2010年因犯聚众斗殴罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月11日刑满释放。2019年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被韶山市公安局刑事拘留。同年4月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人宋军，湖南省湘牵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李定国，男，1998年4月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。2019年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被韶山市公安局刑事拘留。同年7月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）杨浩，男，1992年1月19日出生于湖南省韶山市，汉族，中专文化，无业，住韶山市。2012年11月20日因犯故意伤害罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年因犯聚众斗殴罪被该院撤销前罪缓刑合并执行有期徒刑二年三个月，2015年6月18日刑满释放。2019年4月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被韶山市公安局刑事拘留。同年4月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）李锐，曾用名李攀，男，1996年8月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，无业，住湘乡市。2019年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被韶山市公安局刑事拘留。同年7月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）陈明，男，1997年10月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。2016年5月5日因容留他人吸毒被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年刑满释放。2019年7月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被韶山市公安局监视居住。同年8月30日经湖南省韶山市人民法院决定由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人严银辉、肖榕，湖南湘治律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王安山，男，1949年11月2日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，经商，住韶山市。2019年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经韶山市公安局决定被取保候审，同年8月20日经湖南省韶山市人民法院决定被取保候审，现在家。上诉人（原审被告人）王峥嵘，男，1975年6月5日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，无业，住韶山市。2019年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韶山市公安局刑事拘留。同年4月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）谢双泉，男，1990年7月6日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，无业，住韶山市。2009年9月28日因犯寻衅滋事罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑七个月；2011年1月因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑三年二个月，2013年8月6日刑满释放。2019年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韶山市公安局刑事拘留。同年5月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）彭卫，男，1970年3月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，住韶山市。2019年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韶山市公安局刑事拘留。同年5月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）庞小阳，男，1977年11月4日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，经商，住韶山市。2019年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韶山市公安局刑事拘留。同年5月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）成春平，男，1990年2月23日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，农民，住韶山市。2019年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韶山市公安局刑事拘留。同年5月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人杨军，湖南省众擎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贺亿文，男，1991年10月15日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，无业，住韶山市。2011年1月24日因犯故意伤害罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年11月28日因犯寻衅滋事罪被该院撤销前罪缓刑，数罪并罚合并执行有期徒刑二年六个月，2015年12月1日刑满释放。2019年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韶山市公安局刑事拘留。同年5月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人彭某，男，曾用名彭虎，1999年2月15日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，无业，住韶山市。2019年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被韶山市公安局监视居住。同年8月30日经湖南省韶山市人民法院决定由韶山市公安局执行逮捕，现羁押于湘潭市看守所。原审被告人刘亮，男，1982年12月7日出生湖南省湘乡市，汉族，中专文化，无业，住湘乡市。2011年6月10日因非法拘禁罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月24日刑满释放。2019年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韶山市公安局刑事拘留。同年4月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人朱豪勇，男，1995年5月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。2014年5月15日因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月16日被释放。2019年7月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被韶山市公安局监视居住。同年8月20日被湘乡市公安局监视居住。现在家。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人张亮、谭磊等人犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于二〇一九年十月二十一日作出（2019）湘0382刑初47号刑事判决。原审被告人谭磊、伍军、王峥武、成春平、彭卫、庞小阳、张亮、李定国、王安山、贺亿文、杨浩、李锐、陈明、王峥嵘、谢双泉不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明：（一）被告人张亮犯寻衅滋事罪的事实2016年12月31日晚23时许，向鑫、贺娟驾驶的摩托车与杨旭、陈甜驾驶的轿车在韶山市工贸市场十字路口险些相撞，双方发生口角致相互殴打。被告人张亮闻讯后打电话要谭磊纠集周港、冯泽强（两人均已判刑）赶到现场，周港、冯泽强见被告人张亮欲动手上前殴打向鑫，便上前帮忙殴打向鑫、贺娟，被告人张亮从一旁用脚踢向鑫，后周港从杨旭的车上拿出一把砍刀追赶了向鑫100米左右，向鑫及贺娟逃离现场，周港持砍刀对向鑫遗留在现场的摩托车砍了两刀。经鉴定，贺娟、向鑫两人的伤情均构成轻微伤。证明上述事实的证据有：书证、视听资料、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人陈述、同案犯供述等。（二）被告人谭磊、王安山、王峥嵘、王峥武、伍军、刘亮、谢双泉犯寻衅滋事罪的事实2016年7月份，身为韶山市新真喜食品有限公司法定代表人的被告人王安山与该公司总经理黄某2因公司贷款发生经济纠纷，被告人王安山安排被告人王峥嵘、王峥武、伍军纠集人员给黄某2施压，迫使其还钱。被告人王峥嵘纠集了被告人刘亮，被告人伍军纠集了被告人谭磊、谢双泉，上述被告人于同年7月至9月四次到黄某2父母家采取大声喊叫黄某2还钱、按汽车喇叭、用手电筒强光对窗户乱射等方式进行滋扰，两次在其妻子黄某1的单位采取守在办公室门口，尾随上厕所、食堂并阻止黄某1下班等方式进行滋扰，使被害人陈某、黄某1产生心理恐惧并影响正常的生活和工作。具体事实如下：（1）2016年7月24日19时许，被告人王峥嵘、王峥武、伍军等人在黄某2父母家，采取聚集在院内蹲守的方式对黄某2父母进行滋扰。黄某2闻讯赶回家中后与参与滋扰的被告人伍军发生肢体冲突，韶山市公安局民警接到报警后进行了现场处置。（2）2016年8月24日，被告人王峥嵘、王峥武、伍军、刘亮等人到黄某2妻子黄某1工作的单位，采取蹲守在黄某1办公室门口、走廊等处，以向黄某1同事宣扬黄某2欠钱等方式对黄某1进行滋扰。（3）2016年8月25日下午，被告人王峥嵘、王峥武、伍军、刘亮及刘亮纠集的被告人谢双泉到黄某1的工作单位采取同样方式对黄某1进行滋扰。待黄某1下班后，以纠缠方式阻止黄某1乘车离开。在韶山市公安局民警出警对上述被告人进行口头警告后，上述被告人还尾随至其居住的小区，并守在单元楼门口，使其不敢回家。（4）2016年9月2日22时许，被告人王安山、王峥嵘、王峥武、伍军、刘亮、谢双泉、谭磊等人到黄某2父母家，采取按汽车喇叭、高声喊叫、用手电筒强光照射窗户等方式对黄某2父母进行滋扰，持续时长约两小时，其中被告人刘亮用甩棍在院子里敲打，被告人谢双泉手中也持一根甩棍进行恐吓。（5）2016年9月13日下午，被告人伍军、谭磊、李定国等人到黄某2父母家，采取高声叫喊、长按汽车喇叭、大声播放汽车车载音乐等方式对黄某2父母进行滋扰。（6）2016年9月14日晚，被告人伍军、谭磊、李定国等人再次驾车来到黄某2父母家，采取高声叫喊、长按汽车喇叭、大声播放汽车车载音乐等方式对黄某2父母进行滋扰。认定上述事实的证据有：1、证人黄某2、黄某3、王某1、王某2等人的证言；2、被害人陈某、黄某1的陈述；3、被告人谭磊、王安山、王峥嵘、王峥武、伍军、刘亮、谢双泉供述；4、辨认笔录、报警案件登记表等。（三）被告人谭磊、张亮、王峥武、伍军、李定国、杨浩、李锐、朱豪勇、陈明、彭卫、庞小阳、成春平、贺亿文、彭某犯寻衅滋事罪的事实2016年9月14日晚，黄某2（另案处理）得知王安山一方雇请的社会闲散人员又到其父母家某，便电话与王安山、被告人王峥武联系，约定当晚见面解决纠纷。同时黄某2通过被告人彭卫、庞小阳找到刘天阳（另案处理）请其出面摆平此事。刘天阳纠集了刘蛟（另案处理）、被告人成春平等人，刘天阳指令被告人成春平纠集人员并携带器械，被告人成春平便纠集了杨某、贺某、龙某、周浩（上述四人案发时未满十六周岁）和周福星（在逃）五人携带砍刀、棒球棍等械具赶至雅阁茶楼，刘蛟带刘欢（另案处理）赶至雅阁茶楼。在雅阁茶楼一楼大厅，黄某2与被告人彭卫、庞小阳及刘天阳、刘蛟五人共同商量处理黄某2家人被滋扰一事，刘天阳、刘蛟表示愿意帮黄某2一起处理此事，黄某2、被告人彭卫表示事后会感谢刘天阳、刘蛟等人。9月15日0时许，黄某2在明知被告人谭磊、伍军等人已停止滋扰并离开其父母家的情况下，仍带领被告人彭卫、成春平及刘天阳、刘蛟、杨某、贺某、龙某、周浩、周福星等人分乘3台小车前往永义黄某2父母家，途中黄某2多次联系被告人王峥武约其在永义亭街上见面，刘天阳电话纠集被告人贺亿文携带刀具去永义助阵。另一方面，被告人王峥武与被告人伍军、谭磊进行商议后，由被告人王峥武驾车前往永义亭街上与黄某2见面，被告人谭磊、伍军各自驾车搭载下午及晚上在黄某2家滋事的人员跟随其后。当日1时许，被告人王峥武到达永义亭与黄某2刚见面，就被刘天阳、刘蛟一方人员持械挟持上车，准备带往韶山市清溪镇花园村花园水库，谭磊、伍军一方因见到黄某2一方人多势众且带有砍刀而不敢靠近，便跟随对方的车辆至国土局附近，被告人谭磊电话联系其“大哥”被告人张亮出面，同时又联系被告人杨浩，要其准备刀具送过来。被告人张亮提出驾车去查看情况，后被告人张亮在韶山市国土局路段拦停黄某2、刘天阳、刘蛟等人的车辆后与刘蛟进行交涉要他们不要插手此次讨债并承诺事办成后给一定的好处。之后被告人谭磊一方的被告人杨浩也驾车携带两把刀具到达国土局路段，刘天阳一方的被告人贺亿文、彭某也赶到现场，彭某携带刀具下了车。此时，被告人王峥武被带下车，刘天阳、刘蛟、成春平等人对其进行殴打。后民警赶到现场将被告人王峥武带至派出所调查，其余人员则逃离现场。后被告人庞小阳电话联系黄某2，被告人彭卫和刘天阳、刘蛟等人至雅阁茶楼碰面，黄某2、被告人彭卫再次表示会对刘天阳、刘蛟进行感谢，并承诺会去“了难”，随后一行人离开雅阁茶楼。经鉴定王峥武所受损伤为轻微伤。因被告人王峥武被黄某2、刘天阳等人持械带至国土局并遭到殴打，被告人谭磊感觉没有面子，便纠集被告人伍军、张亮等人到被告人谭磊位于工贸“三码头嗦螺夜宵店”附近的租房处进行商量。同时，被告人王峥武因被黄某2一方带走还挨打，感到吃了亏还扫了面子，便通过电话联系被告人伍军，要求被告人伍军转告被告人谭磊喊人找黄某2还钱并赔偿医药费以找回面子。被告人伍军将被告人王峥武的意思转告给被告人张亮、谭磊，两人均表示同意。被告人张亮、谭磊、伍军三人商量继续寻找黄某2，三人商定由被告人张亮负责与刘蛟交涉，要刘蛟不帮对方，并由被告人张亮出面帮王安山一方讨债。商定后，被告人伍军、谭磊即着手准备刀具、召集人员。后被告人谭磊通过被告人李定国纠集被告人李锐、陈明，被告人李锐纠集了被告人朱豪勇等7-8人带四把“管刹”到达工贸“三码头嗦螺夜宵店”前集合，由被告人张亮统一指挥。同日2时许，被告人张亮、谭磊、杨浩、伍军各自驾车搭乘集合的人员分乘五台小车，寻找黄某2方面的人员。行至工贸红绿灯处时，被告人张亮看见刘蛟、刘天阳等人在“美极鲜”吃夜宵，于是下车准备和刘蛟交涉。被告人谭磊、李定国、陈明等人见状持刀械下车准备斗殴，刘天阳、刘蛟等人见状冲上前抢夺刀械，被告人张亮朝谭磊等人喊道“还不快滚”，谭磊等人纷纷弃刀逃离现场，刘天阳、刘蛟等人便上前打砸车辆，对来不及逃离现场的朱豪勇进行了殴打（刘天阳、刘蛟分别在2017年、2018年因砸车打人以寻衅滋事罪被判处有期徒刑，目前刑罚已执行完毕）。案发后，刘天阳、刘蛟多次通过被告人庞小阳找被告人彭卫及黄某2，要其去“了难”，在黄某2、被告人彭卫无法“了难”的情况下，刘天阳、刘蛟提出要求，若被抓则由黄某2每月支付每人一万元的生活费。刘天阳、刘蛟通过被告人庞小阳多次找被告人彭卫协商，在得到被告人彭卫的肯定答复后，该笔费用由被告人庞小阳先垫付。2017年刘蛟被羁押后，被告人庞小阳先后垫付刘蛟生活费、律师费等费用共计9万余元。2019年4月2日、6月18日、6月20日，被告人杨浩、朱豪勇、陈明分别到韶山市公安局自动投案。证明上述事实的证据有：通话详单、微信转账记录、人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述、同案犯供述等。本案的综合证据有：户籍信息资料、刑满释放证明书、刑事判决书、抓获经过、情况说明等。另查明，被告人张亮还纠集谭磊等人曾多次实施违法犯罪活动被判处刑罚，具体如下：1、2014年10月张亮纠集谭磊实施了寻衅滋事犯罪被判刑；2、2017年1月21日张亮纠集谭磊、周港、冯泽强实施了聚众斗殴犯罪均被判刑；3、2017年1月27日张亮纠集周港、冯泽强实施了寻衅滋事犯罪被判刑；4、2017年3月2日张亮纠集周港实施了寻衅滋事犯罪被判刑。认定被告人张亮、谭磊及周港、冯泽强系恶势力犯罪团伙的证据有（2015）韶刑初字第56号刑事判决书、（2017）湘0382刑初9号刑事判决书、（2017）湘0381刑初304号刑事判决书，证实被告人张亮与被告人谭磊及周港、冯泽强四次实施寻衅滋事罪和聚众斗殴罪被判刑的事实。被告人张亮、谭磊及周港、冯泽强（两人已判刑）经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，于2014年至2017年期间在韶山市辖区内多次实施犯罪活动，以被告人张亮为首的犯罪团伙为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙，其中被告人张亮在该恶势力犯罪团伙中起组织、策划、指挥作用，系恶势力犯罪团伙的纠集者，被告人谭磊及周港、冯泽强明知是共同实施犯罪仍参与犯罪活动，系恶势力犯罪团伙成员。原审判决认为：被告人张亮为首的犯罪团伙于2014年至2017年期间在韶山市辖区内多次实施犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙；被告人张亮纠集周港、冯泽强等人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；被告人谭磊纠集他人多次实施拦截、持凶器恐吓他人，严重破坏社会秩序；被告人伍军、王安山、王峥嵘、王峥武、刘亮、谢双泉持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣；被告人彭卫、庞小阳、成春平、贺亿文、彭某持凶器拦截、恐吓他人并随意殴打他人，情节恶劣；被告人张亮、谭磊、王峥武、伍军、李定国、杨浩、李锐、朱豪勇、陈明持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，以上被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张亮、谭磊、王峥武、王安山、伍军、李定国、李锐、彭卫、庞小阳、成春平、贺亿文、杨浩、朱豪勇、陈明起主要作用，是主犯；被告人王峥嵘、谢双泉、刘亮、彭某是从犯，应当从轻处罚。被告人彭某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人杨浩、朱豪勇、陈明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人伍军、李定国、李锐、王峥嵘、刘亮、谢双泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王安山认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。被告人张亮、谭磊、伍军、刘亮、谢双泉、杨浩、朱豪勇、陈明、贺亿文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项和第二款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，遂判决：一、被告人谭磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；二、被告人伍军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；三、被告人王峥武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；四、被告人成春平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；五、被告人彭卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；六、被告人庞小阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；七、被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；八、被告人李定国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；九、被告人王安山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；十、被告人贺亿文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；十一、被告人杨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；十二、被告人李锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；十三、被告人朱豪勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；十四、被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；十五、被告人王峥嵘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；十六、被告人刘亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十七、被告人谢双泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十八、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；宣判后，原审被告人谭磊、伍军、王峥武、成春平、彭卫、庞小阳、张亮、李定国、王安山、贺亿文、杨浩、李锐、陈明、王峥嵘、谢双泉均不服，分别提起上诉。原审被告人成春平上诉称：“其没有动手殴打被害人王峥武，其不属于主犯，量刑过重”。原审被告人庞小阳上诉称：“其主观上不存在犯罪故意，客观上未实施寻衅滋事的犯罪行为，其不构成寻衅滋事罪”。原审被告人张亮上诉称：“其没有寻衅滋事犯罪的主观故意，也没有寻衅滋事犯罪的客观行为，其不构成寻衅滋事罪”。原审被告人王安山上诉称：“其委托他人合法追索债务，不构成寻衅滋事罪”。原审被告人贺亿文上诉称：“原审判决认定其系主犯错误，量刑过重”。原审被告人谭磊、伍军、王峥武、彭卫、李定国、李锐、陈明均上诉称：“原审判决量刑过重”。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。另查明，本院二审期间，上诉人杨浩、王峥嵘、谢双泉自愿申请撤回上诉。经审查其撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）张亮为首的犯罪团伙于2014年至2017年期间在韶山市辖区内多次实施犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙；张亮纠集周港、冯泽强等人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；上诉人（原审被告人）谭磊纠集他人多次实施拦截、持凶器恐吓他人，严重破坏社会秩序；上诉人（原审被告人）伍军、王安山、王峥武，原审被告人王峥嵘、刘亮、谢双泉持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣；上诉人（原审被告人）彭卫、庞小阳、成春平、贺亿文、原审被告人彭某持凶器拦截、恐吓他人并随意殴打他人，情节恶劣；张亮、谭磊、王峥武、伍军、上诉人（原审被告人）李定国、李锐、陈明，原审被告人杨浩、朱豪勇持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，以上上诉人及原审被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，张亮、谭磊、王峥武、王安山、伍军、李定国、李锐、彭卫、庞小阳、成春平、贺亿文、杨浩、朱豪勇、陈明起主要作用，是主犯；王峥嵘、谢双泉、刘亮、彭某是从犯，应当从轻处罚。彭某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。杨浩、朱豪勇、陈明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。伍军、李定国、李锐、王峥嵘、刘亮、谢双泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王安山认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。张亮、谭磊、伍军、刘亮、谢双泉、杨浩、朱豪勇、陈明、贺亿文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）成春平上诉称：“其没有动手殴打被害人王峥武、不属于主犯，量刑过重”。经查，成春平受刘天阳指使纠集杨某、贺某、龙某、周浩、周福星等五人携带砍刀、棒球棍积极讨债，且伙同他人对王峥武实施殴打，在寻衅滋事犯罪中起到了主要作用，上述犯罪事实有证人杨某、龙某、贺某的证言及其本人和刘天阳的供述相互印证，足以认定，其上诉理由不能成立，依法不予采纳。上诉人（原审被告人）庞小阳上诉称：“其主观上不存在犯罪故意，客观上未实施寻衅滋事罪犯罪行为，其不构成寻衅滋事罪”。经查，庞小阳明知黄某2想找社会上的人帮其了难得情况下，积极将刘天阳介绍给黄某2，并明知刘天阳纠集刘蛟、成春平帮助了难情况。事发后，积极善后，为黄某2垫付费用。上述犯罪事实有其本人供述、通话详单、微信转账记录、上诉人彭卫、成春平、刘蛟的供述、同案犯黄某2的供述相互印证，足以印证，其行为已构成寻衅滋事罪，其上诉理由不能成立，依法不予采纳。上诉人（原审被告人）张亮上诉称：“其没有寻衅滋事犯罪的主观故意，也没有寻衅滋事犯罪的客观行为，不构成寻衅滋事罪”。经查，张亮打电话叫谭磊纠集周港、冯泽强持械殴打受害人向鑫、贺娟致两受害人轻微伤的犯罪事实有通话详单、司法鉴定意见书、证人证言、被害人供述、被告人供述及同案人供述等相互印证，足以认定。张亮受谭磊电话纠集，伙同他人持械寻找黄某2了难的犯罪事实有其本人供述、上诉人成春平、谭磊、伍军、李锐、陈明的供述及原审被告人朱豪勇的供述相互印证，足以认定。其行为构成寻衅滋事罪，其上诉理由不能成立，依法不予采纳。上诉人（原审被告人）王安山上诉称：“其委托他人合法追索债务，不构成寻衅滋事罪”。经查，王安山安排王峥嵘、王峥武、伍军纠集人员为迫使黄某2还钱，多次到黄某2父母家中及黄某2妻子黄某1单位采取按汽车喇叭、用手电筒强光对窗户乱射、蹲守黄某1办公室门口等方式进行滋扰的犯罪事实有证人黄某2等人证言、被害人陈某、黄某1陈述、上诉人谭磊、王峥武、伍军的供述、原审被告人王峥嵘、刘亮、谢双泉的供述、其本人供述、报警登记表等证据相互印证，足以认定。其上诉理由不能成立，依法不予以采纳。上诉人（原审被告人）贺亿文上诉称：“原审判决认定其系主犯错误，量刑过重”。经查，贺亿文受刘天阳纠集携带刀具去永义助阵，同时贺亿文积极纠集彭某携带刀具前往。在寻衅滋事犯罪中起到了主要作用，原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与其罪行相适应，并无不当，其上诉理由不能成立，依法不予采纳。上诉人（原审被告人）谭磊、伍军、王峥武、彭卫、李定国、李锐、陈明上诉称：“原审判决量刑过重”。经查，原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与其罪行相适应，并无不当。其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十二月二十五日代理书记员  冯钰博附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;第二款纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。