wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1727号之二申请执行人：枣阳市家顺免烧砖厂,住枣阳市环城办事处被执行人：杨世军,男性,1971年12月19日出生,住枣阳市南城办事处砖瓦社区本院在执行枣阳市家顺免烧砖厂与杨世军买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人杨世军的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查，被执行人杨世军无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXXX元，执行到位金额X元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人枣阳市家顺免烧砖厂，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民特12民事判决书的本次执行程序。申请执行人枣阳市家顺免烧砖厂享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人杨世军有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人杨世军有继续向申请执行人枣阳市家顺免烧砖厂履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  郭群青二〇一九年十二月十七日书记员  张 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4288号罪犯刘彦君，男，汉族，1968年8月8日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2010年9月30日作出（2010）肇法刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘彦君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年；加上前罪没有执行刑罚一年三个月零十九天，罚金人民币4000元，总和刑期十六年三个月零十九天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘彦君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘彦君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘彦君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分211分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘彦君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘彦君的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0602行赔初18号原告杨举，男，1985年12月14日出生，苗族，住贵州省。被告铜仁市碧江区城市管理局。住所地址铜仁市碧江区城市管理局（原老政协）。法定代表人李召华，该局局长。本院在审理原告杨举诉被告铜仁市碧江区城市管理局其他行政管理一案中，原告杨举于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨举撤回起诉。审 判 员  石 丽二〇一九年十二月二日法官助理马文琴代理书记员  杨胜林
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1874号申请执行人：甘肃银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王邵平，该支行行长。委托诉讼代理人：苗卓，该支行副行长。被执行人：景泰县阳惠再生物资回收有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈兴全，该公司经理，男，汉族，1972年2月11日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：范有芳，女，1972年9月23日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县汉武农业发展有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：刘汉武，该公司经理，男，汉族，1969年2月25日出生，现在甘肃省景泰县。被执行人：张兰香，女，汉族，1970年7月13日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县元斌建筑工程有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈庭贤，该公司经理。被执行人：陈其斌，男，汉族，1984年9月28日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县常盛农业发展有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：常忠良，该公司经理，男，汉族，1987年6月3日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：戚彩云，女，汉族，1989年5月9日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行与被执行人景泰县元斌建筑工程有限公司、景泰县阳惠再生物资回收有限公司、景泰县汉武农业发展有限责任公司、景泰县常盛农业发展有限公司、陈其斌等七人借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）甘0423民初3504号民事调解书，确定被执行人景泰县常盛农业发展有限公司欠申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行借款本金及利息1104116.77元、利息及罚息共计1202832.41元。被执行人景泰县元斌建筑工程有限公司、景泰县汉武农业发展有限责任公司、景泰县阳惠再生物资回收有限公司、陈其斌、刘汉武、张兰香、陈兴全、范有芳、常忠良、戚彩云对上述借款本息承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1874号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月六日书记员  万汶新
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更907号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王伟，男，1980年10月25日出生，河北省冀州市人，汉族，小学文化。2011年8月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2011年6月9日作出（2011）永刑初字第99号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2010年4月11日起至2023年10月10日止）。原判认定其有立功表现，依法可以从轻处罚。本院于2014年1月15日、2015年8月19日、2016年12月16日分别裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变、一年，剥夺政治权利三年不变、一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年4月11日起至2020年10月10日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第182号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]686号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执925号之三 申请执行人：邬某某，女，汉族，退休干部，现住包头市九原区。 被执行人：翟某，男，汉族，原市医药公司职工，现住内蒙古包头市东河区。 本院在执行邬某某与翟某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因找不到被执行人，申请人向本院申请，以本案需长期履行为由。申请终结对本案的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十二月四日 书记员  张智勇
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执监52号申诉人（被执行人）：北京兴建房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号471室。法定代表人：崔汉忠，执行董事。委托诉讼代理人：王刚，北京市鼎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宁，北京市鼎业律师事务所实习律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。原申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。负责人：闫彬。被执行人：北京市旭兴建筑工程公司，住所地北京市丰台区马官营丙3号。法定代表人：翟旭东。申诉人北京兴建房地产开发有限公司（以下简称兴建公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称第一中院）（2019）京01执异143号执行裁定，向本院提起执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本案在审查过程中，2019年11月15日，申诉人兴建公司以双方当事人已于2019年10月15日就原（1999）一中执字第810号执行案件项下全部执行事项达成和解协议，且该协议约定的还款义务已全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，兴建公司以原执行案件已达成和解，且还款义务已全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行监督申请不违反相关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申诉人北京兴建房地产开发有限公司撤回执行监督申请。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 王京林二〇一九年十二月十一日法官助理 公 涛书 记 员 王雨佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4949号之一原告：王强，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市库格尔电子有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道政府办公大楼第一楼1-30#，统一社会信用代码91500115580182866G。法定代表人：谭华强，该公司执行董事兼经理。破产管理人：重庆天亿律师事务所。委托诉讼代理人：吴宗镜，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，重庆天亿律师事务所实习律师。被告：谭华强，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。原告王强与被告重庆市库格尔电子有限公司、谭华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告王强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王强负担。审 判 员 何强二〇一九年十二月二十三日法官助理 万莉书 记 员 陆瑀
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执恢227号李洪岩、艾文勇：申请执行人李洪岩与被执行人艾文勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初348号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人给付申请执行人工资款7.8万元和利息及案件受理费875元、财产保全费820元。”因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人向本院交纳了执行费290元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0303民初348号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇一九年十二月九日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1662号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地:汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水江，系该公司员工。被执行人：刘咏梅，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘咏梅金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民督3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘咏梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘咏梅送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘咏梅名下财产。1、查明被执行人刘咏梅在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人刘咏梅的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人刘咏梅纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月12日再次对被执行人刘咏梅发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额3900元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘咏梅新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）湘0681民督3号支付令的本次执行程序。二、被执行人刘咏梅负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘咏梅有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月十三日书记员 黎尚俊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4262号申请执行人袁凤，女，1970年2月14日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人崔凤臣，男，1952年7月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。袁凤与崔凤臣买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初1473号民事调解书确认：崔凤臣于二〇一九年六月三十日之前偿还袁凤货款三万八千零八元；逾期未付，自二〇一九年一月一日起，以三万八千零八元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准向原告袁凤支付利息至付清之日止；案件受理费三百七十五元（袁凤已预交），由崔凤臣负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。现调解书已发生法律效力。因崔凤臣未履行生效文书确定的义务，袁凤提起执行申请程序，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年8月14日、2019年9月4日、2019年9月25日、2019年10月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了多次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息及无公司注册信息。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息；被执行人在支付宝、财付通有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结银行方面，被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院委托河北省滦平县人民法院去被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案已经执行到位案款1550元，尚未执行到位金额为36458元、案件受理费375元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1473号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十一日书记员  郭思楠
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更618号罪犯朱嘉乐，男，1976年11月13日出生，汉族，黑龙江省密山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）一中刑初字第1978号刑事判决，以被告人朱嘉乐犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2007年6月17日起至2027年6月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2011年11月25日、2013年2月5日分别经湖北省襄阳市中级人民法院裁定减刑一年、十个月；2014年8月15日、2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑一年、十一个月、九个月，现刑期至2022年12月16日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱嘉乐2017年10月、2018年3月、6月、10月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯朱嘉乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱嘉乐减去有期徒刑八个月。刑期自2007年6月17日起至2022年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2428号之一被执行人：章良兴，男，1956年10月18日出生，住缙云县。被执行人贪污罪一案，本院作出（2019）浙11刑终149号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人章良兴缴纳罚金200000元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章良兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章良兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章良兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章良兴名下坐落于缙云县胡源乡章村村小黄坛村的不动产已被本院查封，因林权暂无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项0元。暂未发现被执行人章良兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章良兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章良兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人章良兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2428号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月二十五日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7908号 申请执行人潘文花，女，1980年3月15日出生，住温岭市。 申请执行人张云波，男，1975年4月16日出生，住温岭市。 被执行人包细文，男，1970年1月1日出生，住温岭市。 潘文花、张云波与包细文追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3308号判决书已经发生法律效力。权利人潘文花等于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包细文应支付申请执行人潘文花、张云波人民币52850元及利息，并支付诉讼费560.5元、申请执行费701.16元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人包细文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人包细文居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人包细文未报告财产情况，本院已对被执行人包细文作出罚款的决定。同时本院已对被执行人包细文采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人包细文目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7908号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  李天靖
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2330号 原告：雷虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄致逸，浙江浦源律师事务所律师。 被告：于淼，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告雷虎与被告于淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。雷虎诉请判令：1.于淼给付欠款293445元及利息（自2018年10月31日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案受理费、公告费由于淼承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。雷虎的委托诉讼代理人黄致逸到庭参加诉讼，于淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：雷虎、于淼之间存在蓝莓买卖业务。2018年8月4日，于淼确认尚欠雷虎货款293445元，承诺于8月30日归还150000元，余款143445元于10月30日前结清，并出具欠条一份给雷虎。于淼至今未付，雷虎诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于淼给付雷虎货款293445元及利息（自2018年10月31日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，公告费600元，合计诉讼费6390元，由于淼负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  滕力红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  顾 秀
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3848号申请执行人：周致富，男，1990年10月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地永康市江南五金大道392号，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人周致富与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人周致富逾期交房违约金74476元；本案案件受理费831元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下所有坐落在浙江省永康市江南五金大道370、376、380、382、386、396、398号的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年9月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3848号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月二十六日代书记员 程嘉惠
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3130号原告：汪德英，女，汉族，1951年8月15日生，住商城县。委托诉讼代理人：岳克家，男，汉族，1970年10月9日生，住址同上。被告：吴昌芳，女，汉族，1969年8月12日生，住商城县。委托诉讼代理人：卢正中，河南千源律师事务所法律工作者。原告汪德英与被告吴昌芳物权保护纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告汪德英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德英以双方私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪德英撤诉。案件受理费100，减半收取计50元，由原告汪德英负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  孙爱菊二〇一九年十二月二日代书 记员  李继辉
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2467号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司。住所地：常宁市群英西路。负责人：唐铁军，经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。（特别授权）被告：吴某某。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司（锦峰物业常宁分公司）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋洋、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6164元(暂计至2019年6月20日)、违约金2000元，合计8164元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自帝煌山庄小区交房以来即为该小区的所有业主提供物业管理服务。被告系帝煌山庄小区的业主，根据《物业服务合同》的约定，被告应向原告支付物业服务费及二次供水加压电费。经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。被告吴某某答辩：1、原告未履行物业管理义务，业主向物业公司反映了也未处理，我才没有缴费；2、原告起诉已过诉讼时效期间；3、业主委员会未经全体业主同意，与原告签的合同无效。经审理查明：常宁市帝煌山庄小区开发商系常宁天顺房产地开发有限公司，被告吴某某购买并入住帝煌山庄小区锦园12栋102室（楼梯房132.23平方，车库16.9平方），原告锦峰物业常宁分公司于2009年9月27日成立，经营物业管理服务。2012年9月4日，常宁天顺房产地开发有限公司与原告锦峰物业常宁分公司签订了《帝煌山庄前期物业管理委托合同》，合同期4年，约定了乙方（原告）负责建筑主体公共部位、共用设施设备、市政公用设施、附属设施的维护和管理、公共环境的清洁卫生、小区绿化、交通和公共秩序的安保管理等服务内容，费用收取：多层住宅每平方每月0.5元，高层住宅每平方每月1.2元，二次供水加压电费由业主共同承担,不按时缴纳相关费用的将加收每日0.03%的滞纳金等。合同期届满后，原告仍履行物业管理。2017年6月20日，常宁市帝煌山庄业主委员会与原告续签《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》,合同期2年，该合同较前期物业管理委托合同增加了原告按《帝煌山庄物业服务质量标准》提供服务，二次供水增压费楼梯房每户每月10元，电梯房每户每月20元，业主应于每年通过银行转帐或现金式向乙方缴纳物业服务费，物业服务质量考核等内容，减去了滞纳金的约定。在合同期间，因原告物业服务管理存在的问题，帝煌山庄业主委员会与原告多次协商，要求整改，但原告未全面履行。被告预交了电费200元，自2013年5月至2019年6月被告结欠74个月的物业费共计6164元。上述事实，有原告的陈述和其提交的二份物业合同、营业执照、拖欠物业服务费明细和被告提供的帝煌山庄业主委员会的会议记录、协商函及回复、照片、收据等所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与开发商和帝煌山庄业主委员会分别签订的《帝煌山庄前期物业管理委托合同》、《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》属有效合同，对帝煌山庄业主被告吴某某具有法律约束力，原告和被告均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，履行义务。本案中，原告提供的物业服务管理虽然不到位，但并非原告未履行物业服务或存在重大瑕疵，被告在业主委员会与原告多次协商整改无果的情况下，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促整改，却采取拒交物业服务费，不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的正当理由，原告的主张依法应予支持。原告未自觉提高物业服务水平，消极对待，导致矛盾加剧，亦有过错。秉着服务质量与服务费用相适应的原则，酌定由被告按70%支付拖欠的物业服务费。因双方违约，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告主张原告与帝煌山庄业主委员会签订的合同无效，但没有提供证据证实属于合同法规定的无效情形，其主张本院不予支持。物业服务合同是继续性合同，所产生的物业费具有整体性，应视为同一债务的分期履行，被告主张原告的起诉超过诉讼时效期间的意见不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定的当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、减去被告吴某某预交的电费200元，被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司的物业服务费4114.8元（（6164元x70%）-200元）;二、驳回原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨晶附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3442号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园,统一社会信用代码91340700684972192T(1-1)。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：胡梅枝，女，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告胡梅枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王忠海 二〇一九年十二月二十一日 书记员  钱黄姑
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1751号申请执行人：向孟平，男。被执行人：定州市兴晟绒毛有限公司。法定代表人：李兴茹，该公司董事长。被执行人:李兴茹，女。被执行人：谢国强，男。被执行人：谢远星，男。被执行人：河北美琪建禄房地产开发有限公司。法定代表人：谢国强，该公司执行董事。申请执行人向孟平与被执行人定州市兴晟绒毛有限公司、河北美琪建禄房地产开发有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星民间借贷纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向孟平于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人定州市兴晟绒毛有限公司、河北美琪建禄房地产开发有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星给付申请人向孟平案件款180万元及利息、案件受理费11279元，被执行人依法应承担本案执行费20400元。本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年8月6日向被××人定州市兴晟绒毛有限公司、河北美琪建禄房地产开发有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院2019年8月1日、9月11日、10月31日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被××人定州市兴晟绒毛有限公司、河北美琪建禄房地产开发有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星全部信息，未发现被××人定州市兴晟绒毛有限公司、河北美琪建禄房地产开发有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星名下有银行财产线索。3、本院于2019年8月13日到保定市不动产登记中心查询，未发现被××人定州市兴晟绒毛有限公司、河北美琪建禄房地产开发有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星名下有房产信息。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被××人定州市兴晟绒毛有限公司、河北美琪建禄房地产开发有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星名下有住房公积金。5、本院执行人员于2019年11月21日到被××人定州市兴晟绒毛有限公司、河北美琪建禄房地产开发有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星住所地走访调查，未发现有财产线索。6、申请执行人向孟平向本院提交申请，申请将被××人定州市兴晟绒毛有限公司、河北美琪建禄房地产开发有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2019年9月2日将被××人定州市兴晟绒毛有限公司、河北美琪建禄房地产开发有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星纳入失信被执行人及法定代表人限制高消费。7、2019年12月3日执行人员约谈申请执行人向孟平，告知其被××人定州市兴晟绒毛有限公司、河北美琪建禄房地产开发有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星名下暂无可供执行财产，申请执行人向孟平认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向孟平书面申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款180万元及利息、执行费20400元、案件受理费11279元，共计1831679元。本案已履行到位0元、剩余1831679元。综上所述，因被××人定州市兴晟绒毛有限公司、河北美琪建禄房地产开发有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人向孟平后，申请执行人向孟平明确表示提供不出被××人定州市兴晟绒毛有限公司、河北美琪建禄房地产开发有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院做出的（2015）北民初字第1093号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十二月四日书记员  胥松
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1393号原告：张北县大囫囵镇人民政府，住所地河北省张家口市张北县大囫囵镇大囫囵村。负责人：石刚，镇长。委托诉讼代理人：张明、王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：李小平，男，1973年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告张北县大囫囵镇人民政府（以下简称大囫囵政府）与被告李小平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大囫囵政府委托诉讼代理人王志敏到庭参加了诉讼，被告李小平经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大囫囵政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小平返还原告为其垫付的医疗费20761元；2、案件受理费由被告李小平负担。事实与理由：2015年4月7日，被告受雇在张北县提供建筑三层楼房建设的木工劳务，4月9日被告等八人乘坐工地提供的提升机下楼吃饭时，提升机揽绳突然断裂，被告和其他七名工人受伤。被告在张北县医院救治期间，原告为被告李小平垫付了20761元医疗费。被告承诺在法院判决后，该部分费用由原告扣除。但经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。现原告提起诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。李小平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.收条一张；2.（2015）北民初字第860号民事判决书一份；3.证人张某证言。上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，李小平受他人所雇在张北县提供建筑楼房木工劳务，同年4月9日在提供劳务过程中受伤。后在其治疗过程中，因无力承担医疗费，大囫囵政府出于对其辖区内百姓的关照，先后共为李小平垫付医疗费20761元，李小平为大囫囵政府出具了一张收条，该垫付款李小平至今未偿还。本院认为，大囫囵政府提供的（2015）北民初字第860号民事判决书证明了李小平受伤及支出大额医疗费的事实，另大囫囵政府提供的李小平出具的收条证明了其为李小平垫付款项的事实，双方形成了债权债务关系，故大囫囵政府要求李小平偿还20761元垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李小平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中答辩和质证等权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李小平于本判决生效之日起十日内偿还张北县大囫囵镇人民政府垫付款20761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强人民陪审员  邓小英人们陪审员霍建鑫二〇一九年十二月二十九日书 记 员  田佳鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破79号之二申请人：深圳市瑞征物业管理有限公司管理人。代表人：曾莉，深圳市瑞征物业管理有限公司管理人负责人。本院于2019年3月11日依法受理申请人秦艳涛、李玉连、强瑞佳、强宇豪申请被申请人深圳市瑞征物业管理有限公司（以下简称为瑞征公司）破产清算一案，并指定广东瀛尊律师事务所担任管理人。2019年12月3日，管理人以瑞征公司全部债务已由第三人清偿为由，请求本院终结瑞征公司破产程序。本院查明，截至2019年5月13日，本案共有1家债权人申报债权，申报的债权总额为729860元，经管理人审查，确认债权总额为729860元，为无财产担保的普通债权。本案尚未宣告破产。在清算过程中，第三人深圳市瑞征物业服务有限公司向管理人提出，其愿意代瑞征公司清偿全部债务。债权人随后向本院出具《结案申请书》，称其债权已得到全部实现，其与瑞征公司之间的债权债务已经全部结清。管理人亦确认深圳市瑞征物业服务有限公司已经支付本案的破产费用，包括刻章费328元、公告费600元、诉讼费13799.9元、保全费4999.47元、担保费1542.29元、邮寄费236元、管理人报酬96900元和破产案件申请费5937.53元。本院认为，由于瑞征公司的全部债务包括破产费用已经由深圳市瑞征物业服务有限公司清偿，且瑞征公司尚未宣告破产，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的终结破产程序的条件，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：终结深圳市瑞征物业管理有限公司破产程序。本案申请费5937.53元，由第三人深圳市瑞征物业服务有限公司缴纳。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十二月十二日书记员 王奇峰(兼)
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1359号申请执行人：李山政，女，1948年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：刘宇珂萌，男，1992年12月23日出生，汉族，住湖北十堰市茅箭区，申请执行人李山政与被执行人刘宇珂萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李山政于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、赔偿李山政105001.82元；二、负担案件受理费1300元、执行费1670元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘宇珂萌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人刘宇珂萌未实际履行。2、本院依法向申请执行人李山政送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人李山政未向本院提供财产线索。3、本院两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人刘宇珂萌的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人刘宇珂萌有可供执行的财产线索。4、本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人刘宇珂萌房产登记情况，被执行人刘宇珂萌名下无房产登记信息。5、本院依职权将被执行人刘宇珂萌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人刘宇珂萌名下公积金情况，经查询，被执行人刘宇珂萌名下无住房公积金。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人刘宇珂萌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李山政。综上，本院在执行本案中，因申请执行人李山政不能提供被执行人刘宇珂萌的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘宇珂萌名下的财产，经本院向申请执行人李山政释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十二月十六日法官助理黄鑫书记员张琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3824号申请执行人：吕盼,女性,1985年9月4日出生,住沈阳市浑南区被执行人：沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行吕盼与沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王玮琦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2220号申请执行人：夏新和，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘立新，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人夏新和与被执行人刘立新民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院(2019)湘0624民初865号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘立新未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏新和于2019年11月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘立新送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘立新名下的财产。查明被执行人刘立新名下无银行存款、工商、证券、车辆其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘立新名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘立新无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘立新发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有70257元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2220号案件终结本次执行程序。被执行人刘立新负有继续向申请执行人夏新和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执222号 申请执行人杨昌行，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人李云峰，男，1967年7月12日出生，湖南省祁东县人，壮族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 关于申请执行人杨昌行与被执行人李云峰劳务合同纠纷一案,杨昌行依据广西壮族自治区乐业县人民法院2017年12月11日作出的（2017）桂1028民初42号生效民事判决书，2019年9月20日向本院申请强制执行被执行人李云峰支付尚欠申请执行人杨昌行的工资7510元，负担案件受理费50元，公告费700元，申请执行费50元。本院立案后已向被执行人李云峰发出执行通知书，被执行人李云峰至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对李云峰的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明李云峰在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，查询到被执行人李云峰在广西鹿寨县有房产一套，现抵押在银行，短期内暂无法执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年12月22日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人李云峰名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出李云峰可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海潮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33823号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：田培，男，1955年6月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）与被告田培保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保北分公司委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼。被告田培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告46951元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为北京京盛泰华金属结构有限公司，保险期间为2017年5月21日到2018年5月20日，保险金额为361080元。2017年7月2日13时39分左右，在丰台区南苑路久敬庄路口北侧300米附近，田培驾驶电动车与岳九洋驾驶×××车辆相撞，造成×××车辆受损。经交管部门认定，田培承担本次事故的全部责任。2017年9月20日被保险人就其受到的车损46951元向原告申请理赔，并出具“权益转让书”，原告已向被保险人支付了全部赔款。现原告已经取得代位求偿权，故提起诉讼。田培未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对机动车商业保险保险单、交通事故认定书、维修发票及结算单、机动车辆索赔权转让书、支付回单等证据材料，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：×××车辆在人保北分公司处投保有机动车车辆损失险，保险金额为361080元，保险期间为2017年5月21日到2018年5月20日，被保险人为北京京盛泰华金属结构有限公司。2017年7月2日13时39分，在北京市丰台区南苑路久敬庄路口北侧300米处，田培驾驶电动车与岳九洋驾驶×××车辆相撞，造成×××车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理第6847897号交通事故认定书认定，田培承担本次事故的全部责任。事故发生后，北京京盛泰华金属结构有限公司支付×××车辆的修理费46951元。2017年9月20日，北京京盛泰华金属结构有限公司签署了《机动车辆索赔权转让书》，声明在人保北分公司理赔后，同意将已获赔部分的追偿权移转给人保北分公司。2017年9月22日，人保北分公司向北京京盛泰华金属结构有限公司支付了车辆的赔偿款46951元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，田培负事故的全部责任，人保北分公司在向被保险人理赔保险金后取得向田培请求赔偿的权利。关于人保北分公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田培于本判决生效后七日内给付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款46951元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元及公告费560元，由田培负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪芬丽人民陪审员  朱福勤人民陪审员  关文博二〇一九年十二月十日书 记 员  辛 靖
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初341号 原告：兰某某，男，1962年7月17日出生，汉族，住陕西省潼关县城关街道办吴村社区**。 委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1976年3月17日出生，汉族，住陕西省潼关县城关街道办顺丰村税**。 原告兰某某与被告孙某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托诉讼代理人袁旭峰、马梽进，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙经营期间所得利润217447.08元及利息19337.69元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日暂计算至2019年11月16日，最终以实际支付之日为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订合伙协议，共同承包蓝钻大酒店，约定双方各持50%份额，双方共同经营，共担风险、共享盈余。同日与蓝钻大酒店资方签订了酒店承包合同，约定承包期限三年，自2015年9月1日至2018年12月31日，每年承包费30万元，无论赔赚。2016年12月以前的账务已清。被告应向原告支付2017年合伙经营期间的利润193447.08元。同时，被告擅自给自己增加工资一共48000元，亦需退还原告24000元，总计应支付原告利润217447.08元。 被告孙某某辩称，原告所述大部分与事实不符。被告与原告至2016年12月31日，所有的经营核算及利润分配已经两清。2017年1月1日至8月31日，总收772340元（外欠账20800元），总支出619440元，利润132100元，原告应分得66050元。但原告已从被告处拿走30000元。至2017年8月31日合同解除，原告无权享有其后的利润分配。2017年9月，原告未支付第三年15万元的承包费，故自该时间点开始，双方所签订《承包合作协议》因原告未履行投资义务、未参与经营管理、未付出劳动而依法解除。原告无权享有2017年9月之后的投资收益。另外原告应当支付被告2015年9月至2016年12月共计16个月经营期间的劳务报酬32000元。原告与被告实际经营期间，给被告造成直接经济损失共计26000元。被告在经营期间，原告纠集社会闲杂人员及妻儿封堵酒店大门，致使酒店停业一天，造成直接经济损失3000元，并导致长住客人退房的损害后果，其行为的负面影响远远超过3000元。2018年7月27日，原告寻衅滋事打砸营业设备，造成直接设备损失1000余元，导致不能办理入住房间10余间，经济损失2000元左右，严重影响酒店的运营及管理。此后原告再次打砸营业设备，导致酒店所有设备彻底瘫痪，无法正常经营，导致设备更换损失达8000余元，酒店登记管理系统所有数据恢复费用2000余元。2018年12月，在临近承包合同到期最后一个月，原告之子带外部人员进入酒店设备处，进行所谓维修，导致酒店热水无法正常使用4天，直接经济损失10000元左右。综上，被告不但无需向原告支付，相应原告应向被告支付21950元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的承包合作协议、酒店承包合同、2017年蓝钻酒店经营情况、2017年1月至12月工资表，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对被告提交的廖双荣的收条、2017年1月13日的证明，被告对其关联性提出异议，对其真实性没有其它证据反驳，本院对其真实性予以确认。对被告提供的蓝钻酒店的收支表及朱峰奇账务记录，原告没有异议，本院予以确认。对被告提供的蓝钻酒店收支统计表，仅有被告一人签字，对其真实性不予确认，对被告提供的照片等影像资料，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月1日，被告孙某某与蓝钻大酒店签订酒店承包合同，主要内容为：承包期限三年自2015年9月1日至2018年12月31日（顺延四个月）；承包上交利润包干，即不论盈亏，每年上交发包方３０万元，每年提前四个月支付租金。同时，原告兰某某与被告孙某某签订了合作协议合伙承包蓝钻大酒店，双方约定：一、双方自愿合伙经营；两人各持５０％的承包费用（共同投资方）；三、本协议双方之间不存在任何雇佣关系；．．．．．．2017年1月13日，原告与被告对2016年12月以前的所有账务进行了结算。2017年1月13日以后，原、被告在酒店经营期间发生纠纷，酒店由孙某某一直经营至承包期限届满。 另查明，2017年1至12月蓝钻酒店总利润为386894.4元。自2017年元月起，孙某某每月给自己发工资4000元。2017年计发工资48000元。 本院认为，原告兰某某与被告孙某某之间形成个人合伙关系。按照合伙协议的约定，被告孙某某应将2017年1月至12月利润386894.4元的一半，即193447元支付给原告兰某某。被告没有在2017年度经营期限届满后一个月内将利润分配给原告，应赔偿原告按年利率6%自2018年2月1日起至实际给付之日资金占用期间的利息损失。由于双方在经营期间发生纠纷，酒店的经营一直由被告一人经营，故被告给其每月发放4000元的工资在情理之中，原告要求将该部分作为利润进行分配，本院不予支持。被告在答辩状中，明确原告没有交纳第三年的承包费，其间接地承认了原告交纳第二年承包费的事实。另外再结合被告与蓝钻大酒店签订的承包合同，该合同约定是每年提前四个月支付租金，即2017年的租金应在2016年8月份交纳。原、被告双方在2017年元月13日已对前期账务进行了清算。可见，不存在原告未交纳第二年承包费的事实。被告主张原告从财务处支走3万元，证据不足，本院不予采纳。被告主张原告及他人打砸酒店设施，给其造成的损失，系另一法律关系，被告可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定判决如下： 一、限判决生效十日内，被告孙某某给付原告兰某某合伙经营期间的利润193447元，并按年利率6%给付自2018年2月1日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息损失。 二、驳回原告兰某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由原告兰某某与被告孙某某各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 审 判 员  成小军 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  唐红侠
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1809号申请人张鹏飞，男，汉族，1987年12月24日生，住河南省开封市祥符区。被执行人桂亮，男，汉族，1985年3月21日生，住河南省汝南县。关于张鹏飞与桂亮借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初584号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告桂亮于自判决生效之日起五日内偿还原告张鹏飞借款23579.39元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，张朋飞申请执行桂亮借款合同纠纷一案，（2019）豫0212民初584号民事判决书确定该案性质属借贷宝。依据上级法院传达执行精神，此案件系套路贷虚假诉讼案件。除此案外，张朋飞在本院还有系列案件。依据上级法院对套路贷案件执行精神，此类案件暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。此借贷宝执行案若上级法院要求继续执行，申请人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭荣昉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2671号申请执行人：邓新文，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被执行人：长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙市高新区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A875房。法定代表人：盛乐。申请执行人邓新文与被执行人长沙尚凯网络科技有限公司、余燕合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2671号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十三日法官助理贺懿书记员林倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7164号原告：徐某，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：赵某1，男，2008年4月27日出生，汉族，居民，住辽宁省北票市。法定代理人：赵某2，男，1984年12月31日出生，汉族，居民，住辽宁省北票市，系原告赵某1父亲。二原告委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：王某，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：韦某，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。被告：黄某，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住内蒙古呼和贝尔市。被告：德邦（上海）运输有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村东2号，统一社会信用代码911101050766399865。法定代表人：殷成东，总经理。被告：德邦（上海）运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-525室，统一社会信用代码91310115072972378G。法定代表人：田民芽，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：范炳婵、刘宏升，系被告德邦（上海）运输有限公司职工。被告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区机场北路44号，统一社会信用代码91440111724315446F。法定代表人：袁永娟，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030079218633X2。负责人：尤程明，总经理。本院在审理原告徐某、赵某1与被告王某、韦某、黄某、德邦（上海）运输有限公司北京分公司、德邦（上海）运输有限公司、广州市德邦物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐某、赵某1于2019年12月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，二原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某、赵某1撤回起诉。案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告负担。审判员  徐修涛二〇一九年十二月十日书记员  管晓兰附件：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初429号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人陆伟，男，1974年5月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被岳池县公安局所刑事拘留，于2019年9月23日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人陆伟犯盗窃罪，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日19时许，被告人陆伟步行至岳池县九龙镇滨河东路壮丁火锅店前时，发现被害人杨某停放在店门前人行道上的一辆红色奇蕾牌两轮电瓶车未断电，遂将该电瓶车骑走，停放在被告人陆伟位于岳池县的老家地坝里，后被公安机关查获。经岳池县物价局价格认证中心认定，该电瓶车被盗时价值2432元。 另查明，2019年9月11日，岳池县公安局将被盗红色奇蕾牌两轮电瓶车发还被害人杨某。 上述事实，被告人陆伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定文书、扣押决定书、发还清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人陆伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陆伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆伟认罪认罚并签署了具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人陆伟的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1，000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1052号之二 申请执行人：季石峰，男，1962年9月4日出生，住龙泉市。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：姜金树，男，1984年7月8日出生，住龙泉市。 被执行人：姜昌文，男，1958年6月21日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人季石峰与被执行人姜金树、姜昌文民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金55000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年十二月十二日 代书记员 蒋 蓉
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审92号申请执行人：清镇市自然资源局，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼）。法定代表人：雷刚，系该局局长。委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：清镇市卫城镇坪寨村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇坪寨村。法定代表人：李军，该村村委会主任。申请执行人清镇市自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年3月1日作出的清土罚[2019]23号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市自然资源局查明被执行人清镇市卫城镇坪寨村村民委员会未经批准，擅自占用清镇市卫城镇坪寨村土地3.689亩进行修建集体文化广场。经清镇市土地开发中心对该地进行实地勘测，该项目总占地面积2459平方米（3.689亩），耕地2387平方米（3.581亩）；规划用途占用基本农田2387平方米（3.581亩）、建设用地72平方米（0.108亩）。不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年3月1日向被执行人作出清土罚[2019]23号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.限30日内自行拆除非法占用3.689亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明：2018年11月27日，申请执行人的执法人员在巡查中发现，被执行人清镇市卫城镇坪寨村村民委员会涉嫌在未经批准的情况下，擅自在清镇市卫城镇坪寨村占地修建集体文化广场，执法人员进行了调查取证。经清镇市土地开发中心测绘，该项目总占地面积2459平方米（3.689亩），耕地2387平方米（3.581亩）；规划用途占用基本农田2387平方米（3.581亩）、建设用地72平方米（0.108亩）。2018年11月27日，申请执行人向被执行人作出清国土[2018]0018947号《责令停止违法行为通知书》，于同日送达被执行人，责令被执行人立即停止上述违法行为、听候处理。2019年3月4日，申请执行人向被执行人作出清土告字[2019]23号《行政处罚告知书》、清国土资（违）听（2019）第23号《行政处罚听证告知书》，于同日送达被执行人，告知被执行人拟对其处罚如下:1.责令立即停止其违法行为；2.限30日内自行拆除非法占用3.689亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2019年3月4日，申请执行人向被执行人作出清土罚[2019]23号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出责令立即停止其违法行为,限30日内自行拆除非法占用3.689亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的停止违法行为及拆除新建建筑物恢复土地原状的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年10月22日，申请执行人向被执行人作出清自然资源履催字[2019]31号《履行行政处罚决定催告书》，于同日送达被执行人，要求被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人责令立即停止其违法行为,限30日内自行拆除非法占用3.689亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请执行人于2019年3月4日作出的清土罚[2019]23号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市自然资源局2019年3月4日作出的清土罚[2019]23号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人清镇市卫城镇坪寨村村民委员会履行立即停止违法行为,限30日内自行拆除非法占用3.689亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年十二月十二日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6800号申请执行人：王秀荣，女，汉族。申请执行人：王清美，女，汉族。申请执行人：郭亚红，女，汉族。申请执行人：郭红磊，男，汉族。被执行人：刘保华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5873号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘保华银行存款本金人民币489734.34元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十二月二日法官助理肖刚书记员高鹏辉
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审338号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:某某超市，住所地：馆陶县。 经营者：张某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年2月9日作出的馆价检处﹝2018﹞3-046号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十六日 书记员  平 静
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保322号 申请人：刘元珍。 申请人：戴景文。 被申请人:刘玉秀。 被申请人：王作云。 申请人刘元珍、戴景文与被申请人刘玉秀、王作云诉前财产保全纠纷一案，申请人刘元珍、戴景文于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘玉秀、王作云名下银行存款30万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘元珍、戴景文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉秀、王作云名下银行存款30万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月十日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12163号之一原告马亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王杰，河南问津律师事务所律师。被告河南省爱克实业发展有限公司。住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：9141170066888503XQ。法定代表人张震，经理。委托代理人张力、陈相伟，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告马亮与被告河南省爱克实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年9月24日作出了（2019）豫1702民初12163号民事裁定书，依据该裁定书本院冻结了被告河南省爱克实业发展有限公司银行存款429824元或查封被告同等价值的其他财产；并对原告马亮提供担保的其名下位于河南省驻马店市市辖区淮河大道建业绿色家园49号楼东2单元第5层503房屋一套[房产证号为豫（2017）驻马店市不动产权第00008**]进行了查封。现该案已调解结案，且原告申请解除对被告财产的保全，同时申请解除对原告提供担保的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告河南省爱克实业发展有限公司银行存款429824元的冻结或解除对被告同等价值其他财产的查封。二、解除对原告马亮提供担保的其名下位于河南省驻马店市市辖区淮河大道建业绿色家园49号楼东2单元第5层503房屋[房房产证号为豫（2017）驻马店市不动产权第00008**一套的查封。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇一九年十二月四日书记员  王芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3397号 被执行人:孙健鑫。 本院（2017）黑0604刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人退赔被害人人民币17604.21元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初77号刑事判决中关于孙健鑫退赔被害人的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保259号申请人：安徽鑫卡耐夫物资有限公司,住所地安徽省合肥市包河区国际五金机电商贸城三期A区13栋134号,统一社会信用代码91340100MA2NFQTN77(1-1)。法定代表人：张杰，该公司总经理。被申请人：南京威安消防设备工程有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路588号金地国际城1号公寓楼1912室，统一社会信用代码913401005957251493（1-1）。法定代表人：王健，职务不详。申请人安徽鑫卡耐夫物资有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人南京威安消防设备工程有限责任公司合肥分公司银行存款142000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供都邦财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人南京威安消防设备工程有限责任公司合肥分公司银行存款142000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1230元，由申请人安徽鑫卡耐夫物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月十七日书记员  邢健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14680号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：张春香，女，住青岛市市北区。 被告：宋云，男，住青岛市市北区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告张春香、宋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王鑫源，被告宋云到庭参加诉讼，被告张春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金人民币10万元；2.依法判令被告给付原告以本金10万元为基数，按年利率24%,自2018年6月9日起至实际清偿之日止的逾期违约金、罚息；（至2019年7月10日暂计算为26400元）；3.依法判令被告张春香支付给原告律师费3000元；四、依法判决原告对被告张春香、宋云抵押的位于青岛市黄岛区xxxxxxxxx号房屋拍卖、变卖或折价所得价款范围内享有优先受偿权；五、本案受理费由被告承担。以上合计：129400元。 被告宋云辩称，被告张春香在我们离婚后先后借款50万元，没有用于家庭，与被告宋云没有关系，也不认可借款。抵押财产属于张春香婚前个人财产，张春香用青岛市黄岛区xxxxxxxxx号房屋作为抵押物借款，被告宋云不干涉。 被告张春香未到庭，未答辩。 本院根据庭审查明的事实，认为被告张春香欠原告借款10万元属实，张春香应当支付原告借款10万元及利息，张春香利息已支付至2018年6月8日，2018年6月9日至实际给付之日的利息，按年利率24%计算。根据《个人借款担保贷款合同》的约定，原告为实现债权产生的律师费由张春香承担，原告为本案支出律师费3000元，该费用由张春香承担。张春香以其个人所有的位于青岛市黄岛区xxxxxxxxx号房屋为本案借款提供了抵押担保，根据《物权法》及原告与张春香签署的《最高额抵押担保合同》的约定，原告对于该房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。经司法鉴定，被告宋云并未在《借款借据》上签字或捺印，原告也没有证据可以证明该贷款用于两被告夫妻共同生活，故原告要求被告宋云承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春香于本判决生效之日起十日内支付原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元作为计算基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按利率24%/年计算）； 二、被告张春香于本判决生效之日起十日内支付原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司律师费3000元； 三、若被告张春香未能履行本判决第一、二项给付义务，则原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司有权对张春香所有的位于青岛市黄岛区xxxxxxxxx号房屋实现抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权； 四、驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司对被告宋云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元(原告已预交)，减半收取1444元，由被告张春香负担。鉴定费5800元，由原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林海涛 二〇一九年十二月三日 书记员  范俊杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1386号 申请执行人：蔡川川，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：宣斌，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：何春兰，女，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1386号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人宣斌、何春兰至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宣斌、何春兰的银行账户存款50937.08元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪菡佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13194号 上诉人（原审被告、反诉原告）：程翠艳，女，1986年8月1日出生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王瑞坤，女，1981年7月8日出生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。 上诉人程翠艳因与被上诉人王瑞坤民间借贷纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程翠艳及其委托诉讼代理人耿桂杰和被上诉人王瑞坤及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程翠艳上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判王瑞坤返还程翠艳不当得利款7,989元；3.一二审诉讼费由王瑞坤负担。事实与理由：一、王瑞坤所持借据上，借款人签字处有曹晓媛签字，且王瑞坤接受曹晓媛的分期还款11,709元，应该确认程翠艳和曹晓媛是15,000元的共同借款人。一审判决认定“未在借条主文中明确曹晓媛借款人地位，且王瑞坤支付借款时直接将借款15,000元转至程翠艳账户”进而认为曹晓媛与王瑞坤没有借贷关系是错误的。因为，曹晓媛已经实际得到王瑞坤借款（由程翠艳转交7,500元），并且已经履行了向王瑞坤的还款义务；二、由于程翠艳和曹晓媛在向王瑞坤进行还款时彼此没有沟通，导致程翠艳向王瑞坤还款11,280元，曹晓媛向王瑞坤还款11,709元，共同还款超过了所借15,000元，王瑞坤有7,989元的不当得利，应该返还给程翠艳。 王瑞坤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王瑞坤向一审法院起诉请求：1.判令程翠艳支付欠款15,000元及利息；2.案件诉讼费由程翠艳承担。 程翠艳向一审法院提起反诉请求：1.判决驳回王瑞坤诉讼请求；2.判决王瑞坤给付程翠艳8,500元；3.本诉和反诉的诉讼费由王瑞坤负担。 一审法院认定事实：2018年9月12日，程翠艳从王瑞坤处借款15,000元，并为王瑞坤出具借条一份，借条未载明利率及还款期限。当日，王瑞坤以银行转账方式向程翠艳转款15,000元。此后，程翠艳以银行转账方式向王瑞坤名下银行卡还款，2018年9月至2019年6月期间，程翠艳共还款11,280元。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王瑞坤提交的借条上有程翠艳签名、捺印，双方的借款合同合法、有效。双方在合同中未明确约定借款期限，王瑞坤可在合理期限内向程翠艳主张返还借款。程翠艳提交银行交易明细证明借款后曾多次还款给王瑞坤，王瑞坤以不知情为由否认还款，该院不予采信，故应当认定程翠艳已偿还借款11,280元。至于程翠艳称案外人曹晓也是借款人，该院认为曹晓媛仅在程翠艳借条落款处下方签字、捺印，未在借条主文中明确曹晓媛借款人的地位，且王瑞坤支付借款时直接将全部借款15,000元转至程翠艳账户，在曹晓媛本人不到庭的情况下，曹晓媛与王瑞坤之间纠纷本案不予处理，可另案起诉。程翠艳要求王瑞坤返还8,500元，于法无据，该院不予支持。综上，王瑞坤要求程翠艳履行还款义务，符合法律规定，该院予以支持。至于王瑞坤主张利息，因双方在借条中未约定，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、程翠艳于判决生效之日起十日内偿还王瑞坤借款3,720元；二、驳回王瑞坤其他诉讼请求；三、驳回程翠艳反诉请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王瑞坤负担37.5元，由程翠艳负担50元。反诉案件受理费87.5元，由程翠艳负担。 本院二审查明，除一审查明的事实外，另查明，王瑞坤分别提交了其在微粒贷和人人美平台的借款详情和支付记录，证明其分别从微粒贷和人人美平台借款各15,000元后交由程翠艳使用，并由程翠艳按月偿还借款本息，案涉借款系微粒贷平台的15,000元借款。程翠艳否认案涉借款与微粒贷平台借款系同一笔借款，程翠艳在一审反诉状中主张案涉借款系王瑞坤将其在人人美平台的借款转借了程翠艳，并由程翠艳和曹晓媛共同偿还。王瑞坤提交的微粒贷和人人美平台的借款详情和支付记录显示的每月还款数额与双方当事人提交的银行交易明细、微信转账记录显示的程翠艳和曹晓媛每月向王瑞坤还款的数额、时间均一致，程翠艳和曹晓媛仅还款至2019年7月，微粒贷平台借款尚有10期借款没有偿还，且欠款数额远大于一审判决认定的尚欠借款数额。曹晓媛在二审时出庭证明，案涉借款系其和程翠艳共同向王瑞坤借款，还款也是其与程翠艳共同偿还。 本院认为，王瑞坤主张本案双方当事人之间存在两笔借款以及案涉借款系微粒贷平台15×××××元借款的事实，有其提交的借条、微信转账记录、银行转账记录以及微粒贷和人人美平台的借款详情和支付记录等证据足以证明，本院依法予以采信。案涉借条中虽未记载借款利息和还款期限，但因双方均知悉案涉借款系由网络贷款平台贷出的款项，借款本身应当有借款利息和还款期限的约定，且程翠艳与曹晓媛每月共同还款的数额与贷款平台每月收取的借款数额均一致，故应视为案涉借款本息均应由程翠艳偿还。根据双方当事人提交的证据，可以证明程翠艳尚欠10期的借款本息没有偿还，且欠款数额远远大于一审判决认定的数额，鉴于王瑞坤对于一审判决未提出上诉，属于其对自己民事权利的自愿处分，本院对此不再予以处理。曹晓媛不但在案涉借条借款人处签字并捺印，而且也承认其系案涉借款的共同借款人，因此，曹晓媛和程翠艳应当对案涉借款承担连带清偿责任。依照法律规定，连带债务人对于全部债务均负有清偿责任。本案中，王瑞坤作为债权人仅向程翠艳主张权利，并不违反法律规定，也未增加程翠艳的债务负担，依法应予支持。至于程翠艳与曹晓媛之间对于案涉借款应当如何分担，该二人可以另行协商解决。 综上所述，上诉人程翠艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人程翠艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月九日 法官助理韩飞 书记员袁琦琦 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执恢377号王玉勤、南阳市兴立房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人王玉勤与被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司所有的位于南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角兴立太阳城第五层的商住办公房产（建筑面积为2152.835㎡）进行了评估、拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请执行人王玉勤于2019年12月5日向本院出具以物抵债申请书，请求以第二次拍卖所确定的保留底价1349.744万元接受被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司所有的位于南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角兴立太阳城第五层的商住办公房产（建筑面积为2152.835㎡），抵偿被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司所欠其债务1349.744万元。剩余部分申请执行人王玉勤自愿放弃，并于2019年12月13日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）宛龙民二初字第256号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执659号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：张鹏,男,1983年7月9日出生,汉族，住佳木斯市向阳区志兴社区。本院在执行张鹏罚金刑一案中，划拨被执行人张鹏农行账户内存款820.63元，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803刑初48号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月四日书记员  周宏伟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2612号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码：49020891-1。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人：陈银教，男，1976年3月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈德志，男，1977年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈德志一案，被执行人陈德志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈德志所有的银行存款66992.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7477号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇和平、文笔路口第11区4栋2单元第16-23号。 负责人：王远富，该支行行长。 被告：李世祥，男，汉族，1979年12月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行与被告李世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行撤诉。 案件受理费821元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8830号 原告：朱桐杰，男，1964年10月4日出生，汉族，北京维斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司工程设计师，现住石家庄市新华区。 被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥西区新华路686号丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。 法定代表人：马辉。 原告朱桐杰与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告朱桐杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱桐杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱桐杰撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告朱桐杰负担。 审 判 员 齐燕 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7145-1号 申请执行人李某某,女,汉族,1971年XX月XX日出生,住西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX室,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人洪文阳,男,汉族,1992年XX月XX日出生,住陕西省西安市未央区XX路瑞景华庭2-2-1720,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人洪文阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初11075号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款78834元。本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款5739.06元并发还申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院已依法查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月六日             书  记  员    郭傲寒     打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异613号案外人:宋俊辉，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人宋俊辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋俊辉称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼3单元702号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年7月18日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了214,768.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人宋俊辉向本院提出异议的房屋，楼号为11号楼3单元702号。但宋俊辉申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宋俊辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15476号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人刘婷与被执行人王金才借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5787号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付刘婷借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5787号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢700号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：任占和，男，1959年12月25日出生，汉族，住汝州市。本院与任占和财产刑一案，本院作出的（2013）汝刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任占和应缴纳罚金40000元。因任占和未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月21日恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有思域牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月28日查封期限届满）。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十四日书记员  李小强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保85号申请人何成岩，男，1993年10月16日生，满族，现住沈阳市皇姑区。申请人赵敏，女，1964年9月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街77号楼1-03号，统一社会信用代码：912114005709014847。法定代表人：曹文斗，系该公司经理。申请人何成岩、赵敏与被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司因合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司所有的位于××小区（连山区××街××）X楼X单元XX号（重新排号为X楼X单元XX号），申请人何成岩、赵敏提供赵晨名下车牌号为辽Ｐ×××××号东风牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司所有的位于金荷嘉××小区（连山区××街××）X楼X单元XX号（重新排号为X楼X单元XX号），查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人何成岩、赵敏提供赵晨名下车牌号为辽Ｐ×××××号东风牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费2520元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茂山二〇一九年十二月九日书记员  赵 丹