广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初1010号 原告：程某，男，1989年1月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：李某，女，1990年5月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告程某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告程某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：判令被告李某返还原告购车款102700元及资金占用费（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付）。事实和理由:原告与被告经人介绍相识，2017年10月确定恋爱关系并同居生活，以夫妻名义对外公开活动，同居期间，原告将工资卡交由被告使用保管。经过大约一年的相处，双方感情稳定相约一起走进婚姻的殿堂，为了以后的婚姻生活，双方决定买车。原告于2018年11月4日交付购车意向金5000元、2018年11月9日在别克官网抢购优惠券500元、××××年××月××日交付定金2500元定购别克牌君威小汽车一辆，到正式签订合同时，被告提出车辆登记在被告名下，原告认为反正都要结婚了，登记在谁的名下都无所谓，所购买的汽车按揭款由原告负担。××××年××月，原、被告双方商定先按照习俗订婚再登记结婚，原告及家人按照被告的要求将彩礼73099元转到被告的账户。2019年3月起，被告常以莫须有的理由刺激原告，引发争吵，2019年4月被告悔婚，双方因彩礼及购车款问题产生较大分歧，经多次协商达成共知，原告将汽车的首付款付给被告，被告将车过户给原告，并退回彩礼。原告共支付了购车款合计102700元，2019年6月21至22日被告分两次将彩礼款73099元退回给原告。2019年6月18日至今，小汽车由被告使用和保管，被告既不愿意将车辆过户给原告，也不愿意将购车款返还给原告。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李某辩称，双方不存在同居关系，也没有共同财产，案由“同居关系析产纠纷”缺乏先决条件。原告阐述的内容严重不属实，双方交往期间均不熟悉对方的朋友，从未对外公开过恋爱关系，故不存在以夫妻名义对外活动的情况。2018年6月原告要求购买汽车，双方约定由被告借钱给原告购车，原告承担使用期间的一切费用，还清借被告的首付款和结清汽车尾款再过户给原告。2019年6月原告将购车款76500元返还给被告。2019年6月18日原告知道汽车大幅度贬值，为了及时止损，原告自愿放弃将车交给被告保管，原告在使用车辆期间已经折损95000元，这些损失应由原告自行承担，所以答辩人没有义务返还原告102700元。2019年7月起至2019年11月被告已还按揭车贷5个月共12916.65元，购买汽车交强险和商业险共支出1500.15元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，2017年10月确定恋爱关系，为了日后婚姻生活方便，2018年6月，原、被告双方商定按揭贷款购买小汽车一辆，同时商定由被告借款支付小汽车的首付款，由原告承担日后的车贷。2018年11月，原告出资8000元、被告出资76500元按揭贷款购买了别克牌小汽车一辆，该车辆登记在被告的名下。××××年××月，双方商定先按习俗订婚再登记结婚，原告及其家人按被告的要求将彩礼款73099元转账给被告。2019年4月，双方因生活琐事发生争吵，提出分手，解除婚约，经双方协商，被告同意在原告支付其出资的购车款76500元后，被告将彩礼款73099元退回给原告，并将车辆过户到原告名下。2019年6月原告将购车款支付给被告，被告将彩礼款73099元退回给原告，但没有将车辆过户到原告名下。因多次协商未果，原吿遂于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 另査明，本案讼争车辆从××××年××月至2019年6月17日由原告保管使用，并由原告支付××××年××月至2019年6月车辆按揭贷款共18083.31元；原告支付在该车辆上的款项还有购车意向金5000元、抢购优惠券费500元、定金2500元、支付给被告的购车款76500元。从2019年6月18日起至今，该车辆由被告保管和使用，2019年7月至2019年11月被告支付车辆按揭贷款5个月共12916.65元，支付车辆保险1500.15元，合计14416.80元。 以上事实，有民事起诉状、购买汽车定金优惠券、支付宝转账凭证、银行交易明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为，婚约属我国民间婚俗，亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。本案原被告对双方之间存在恋爱关系并曾谈婚论嫁、给付彩礼的事实均无异议，故本院认定原告程某与被告李某之间存在婚约关系，原被告之间的纠纷应为婚约财产纠纷。订立婚约的男女按照民间婚俗会有一些彩礼往来，彩礼系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”。就本案而言，原告程某虽与被告李某订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，根据上述司法解释的规定，原告有权要求被告返还彩礼。本案原告给付其中的彩礼款73099元，被告已返还给原告；原被吿双方争议的焦点在于双方婚约期间所购买的别克牌小汽车如何处理问题。本院认为，本案讼争车辆是原被吿双方为结婚目的而购买，其具有彩礼性质；原告为购买小汽车所支出款项，具备民间彩礼属性，属于彩礼款，被告应当予以返还。但本院考虑到原告使用了该车辆7个月的实际情况，同时兼顾公平原则予以处理为，原告使用该车辆期间所支付的按揭贷款，应作为其使用该车辆期间的使用费予以折抵，不予返还；原告支付的购车意向金5000元、抢购优惠券费500元、定金2500元、支付给被告的购车款76500元，合计84500元，被告应当返还给原告。原被告之间的纠纷为婚约财产纠纷，而不是一般的债权债务纠纷，故原告主张从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用费，理据不充分，本院不予支持。被告认为原告独自使用车辆期间贬值折损95000元，该损失由原告承担，被告无需返还购车款的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，被告李某应当返还购车款84500元给原告程某。依照《中华人民共和国民法总则》第六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李某应返还购车款84500元给原告程某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1177元（原告已预交），由原告程某负担177元，被告李某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈婉玲 书 记 员  覃攸杨 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》 第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。