wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9393号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：任波，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）与被告任波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告任波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任波立即偿还信用卡透支本金91802.78元,利息6356.67元,滞纳金8775.09元,合计106934.54元(数据暂计至2019年5月11日,此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止);二、判令被告任波承担原告为实现上述债权所支付的按照标的5%计提的律师费人民币5346元;以上一、二项合计人民币112280.54元。三、判令被告任波承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年6月10日，被告任波向原告申领中国银行长城环球通信用卡,并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约)。领用合约约定:信用卡申请人未能按时还款,中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用,信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期,信用卡申请人应当一次性清偿,并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。原告经审查后向被告发放了一张中国银行长城环球通信用卡,被告任波领卡后，截至2019年5月11日,共透支106934.54元未还款,该卡现已被停止使用综上所述,鉴于被告任波的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益,为依法维护原告的合法权益,特诉诸贵院,望判如所请。被告任波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告任波未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、《委托代理协议》，上述证据内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信；《单卡交易明细》、《欠款证明》依其内容为原告关于被告持卡消费和欠款本息的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2014年6月10日，被告任波（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向乙方催收欠款，并有权采取如下措施：停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索等。乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡（62×××79），后被告任波使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。经审查，截至2019年5月11日，被告任波尚欠原告透支本金91802.78元，利息6356.67元，滞纳金8775.09元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告任波的信用卡合同关系成立且有效，被告任波在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年5月11日，被告任波尚欠原告透支本金91802.78元，利息6356.67元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请任波支付为本案诉讼花费律师费5346元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告任波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告任波于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金91802.78元，利息6356.67元（该利息暂计算至2019年5月11日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546元，公告费560元，合计3106元由被告任波负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十二月十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11577号申请人：刘萍，女，1965年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张卫东，男，1968年6月28日出生，汉族，住西青区。申请人刘萍与被申请人张卫东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请解除对被申请人的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张卫东名下坐落于西青区号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇一九年十二月十六日书记员  王 媛附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初177号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨继耀，男，1974年5月23日出生于贵州省思南县，公民身份号码无，仡佬族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，于2018年6月26日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人杨继耀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月5日至8月29日期间，被告人杨继耀在镇宁自治县双龙山街道A村被害人吴某家中，趁吴某熟睡之机，通过微信转账的方式，私自将吴某微信绑定银行卡内的人民币22023.00元转至自己微信账户中。认为被告人杨继耀具有如下量刑情节：累犯、坦白。认定的证据有：关于杨继耀无户籍身份信息的情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信支付交易明细、刑事判决书、释放证明书、证明、在押人员基本信息表，证人李某的证言，被害人吴某的陈述，被告人杨继耀的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录等。建议以盗窃罪对被告人杨继耀判处二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人杨继耀对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨继耀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨继耀自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨继耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2022年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨继耀犯罪所得赃款人民币22023元，依法追缴返还被害人吴德文。三、作案工具，OPPO手机一部，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一九年十二月十一日法官助理赵文博书记员薛锦锦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7004号 丁先伍、张从兰： 你（或你单位）与黄博不当得利一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄博向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010350 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4085号申请执行人：李广村，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：方祖勇，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：范学法，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人李广村与被执行人方祖勇、范学法劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行方祖勇、范学法人工费34000元及利息，案件受理费325元，保全费420元。本案于2019年10月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人方祖勇、范学法未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年10月31日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月7日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2019年12月13日，经调查被执行人方祖勇所在村委会，该村委会主任称，被执行人方祖勇不在村里居住，因承包工程外欠账较多。调查被执行人范学法所在村委会，该村书记称被执行人长年不在村里居住，欠账较多。2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十二月十六日书记员  周 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3609号申请执行人陈奎，男,1987年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人卜海虎，男性,1984年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1826号民事判决书，受理了陈奎申请执行卜海虎关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人卜海虎限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈奎、卜海虎无财产可供执行。经对申请执行人陈奎约谈，其未能提供被申请执行人陈奎、卜海虎有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3609号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  丁 杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2331号 被执行人：李贵，男，1993年1月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。 本院在执行李贵罚金一案中，人民法院认为有应当终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1323刑初471号刑事判决书的 本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年十二月十九日 书记员  李佳蒙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保279号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：邓达文，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：邓朝宗，男，1973年2月6日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以13100.23元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓达文、邓朝宗名下银行存款13100.23元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为13100.23元，以13100.23元为限。 案件申请费151元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5921号申请执行人：周根弟，男，1962年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：杨敏，江苏东恒(吴江)律师事务所律师。被执行人：陆惠新，男，1955年11月2日生，汉族，住通州市。原告周根弟与被告陆惠新民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初13838号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陆惠新应于本判决生效之日起十日内归还原告周根弟借款67500元及逾期利息（以本金67500元为基数，自2016年5月10日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同贷基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，公告费560元，合计2406元，由被告陆惠新负担2406元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院，原告周根弟已预交的诉讼费用2406元本院于本判决生效之日起十日内退还。届期，因被告陆惠新未履行生效法律文书确定的义务，权利人周根弟于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为76978元，执行费1055元。本案执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有可执行的财产。2019年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人名下有可执行的财产。2019年11月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人账户共有存款7484元，本院将该款项扣划至本案案款账户后已全部发放申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。6、2019年12月11日，本院约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的76978元、执行费1055元，实际执行到位7484元，剩余69494元及执行费尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的银行账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13838号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十二日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5722号 原告：王忠义，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人:王娜,女,住长春市二道区（系原告之女）。 被告:王光垒，男，住长春市。 被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。 法定代表人：李文光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志龙，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼， 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昊天，男，该公司职员。 原告王忠义与被告王光垒、被告吉林省东升汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告王忠义诉称，1.请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币34,612.82元；2.请求判令被告赔偿原告摩托车维修费共计人民币1,030.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日9时40分，王光垒驾驶车牌号为吉***号小型轿车（出租车），沿南京大街由北向南行驶至南京大街与黄河路交汇处时，与沿黄河路由西向东行驶的王忠义驾驶车牌号为吉***号普通摩托车碰撞，致两车损坏，王忠义受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人王光垒负全部责任，当事人王忠义无责任。原告受伤后在吉林大学第二医院住院治疗41天。因肇事车辆属于被告吉林省东升汽车服务有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了保险，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告上述各项经济损失。 被告王光垒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，交通事故发生地点为宽城区、被告王光垒住所地为二道区，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司所在地为二道区，被告吉林省东升汽车服务有限公司所在地为绿园区，以上相关人员和公司居住地和所在地均不属于朝阳区法院管辖，故请求到相关地点的法院审理。 本院经审查认为，原告以被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司住所地在长春市朝阳区东中华路339号为由在本院提起民事诉讼。经查，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司营业场所于2019年3月14日变更为长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼，且保险公司提供了房屋租赁合同证明其公司理赔部已于2016年6月1日迁至长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座房屋5层、14层，故被告提交的管辖权异议成立，本案应当由长春市二道区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告王光垒对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市二道区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一九年十二月二日 书记员  李丹娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6190号申请执行人北京爱普益医学检验中心有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛东路1号A座三层。法定代表人：董飒英，总经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人北京爱普益医学检验中心有限公司与北京同济东方中西医结合医院赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特385号文书已经发生法律效力。申请执行人北京爱普益医学检验中心有限公司于2018年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付25600.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的25600.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3391号上诉人（原审原告）：王爱平，男，1960年6月24日生，汉族，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人王爱平因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王爱平及其委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，王爱平于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，王爱平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王爱平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王爱平负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5022号原告：东台市强圣精密铸造有限公司，统一社会信用代码913209817658931460，住所地在东台市头灶镇保丰居委会五组。法定代表人：王增明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：无锡市成翔机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MBECX3P，住所地在无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区。法定代表人：杨晓玉。被告：无锡市臻成金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205301899566B，住所地在无锡市锡山区锡北镇泾南路92号。法定代表人：王莉。原告东台市强圣精密铸造有限公司与被告无锡市成翔机械制造有限公司、无锡市臻成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东台市强圣精密铸造有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告东台市强圣精密铸造有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市强圣精密铸造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市强圣精密铸造有限公司负担。审 判 员 颜路二〇一九年十二月十四日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1729号 申请执行人:易春来，男，1958年12月17日出主，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:游礼华，男，1984年4月12日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人:游英四，男，1954年7月21日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请人易春来申请执行被执行人游礼华、游英四借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月四日 书记员 龚 定
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1357号 上诉人（原审被告）：得勒木拉提·何孜汗,男，1974年5月17日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：阿地来提·吾尔斯提木，男，1979年2月4日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：王战勇，男，1978年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原审被告：马金龙，男。1977年6月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原审被告：穆桂英（被告马金龙之妻），女，1980年10月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人得勒木拉提·何孜汗、阿地来提·吾尔斯提木因与被上诉人王战勇、原审被告马金龙、穆桂英民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人得勒木拉提·何孜汗、阿地来提·吾尔斯提木在法定期间内不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人得勒木拉提·何孜汗、阿地来提·吾尔斯提木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇一九年十二月六日 书记员 也斯 波力
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3138号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：李树林，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李国东，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告李树林、李国东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告李树林、李国东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树林偿还原告借款本金人民币249000元及利息（从借款之日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告李国东负连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。约定被告李树林向原告借款249000元，借款期限自2015年12月22日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李国东对上述借款负连带责任。被告李树林于2016年12月20日偿还利息10000元，于2018年1月30日偿还利息15000元。本金及剩余利息被告李树林至今未偿还。被告李树林、李国东未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、富锦市农村土地抵押物清单及农村土地经营权他证各一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告李树林、李国东未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告李树林、李国东到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告李树林向原告借款249000元，借款期限自2015年12月22日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李树林用21.7亩土地承包经营权为该债务设立抵押。被告李国东是该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期日起二年。原告于合同签订当日向被告李树林发放了借款。被告李树林于2016年12月20日偿还利息10000元，于2018年1月30日偿还利息15000元。本金及剩余利息被告李树林至今未偿还，被告李国东亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告李树林发放了借款，被告李树林有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告李国东为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树林于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币249000元及相应利息（以本金249000元为基数，从2015年12月22日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还的利息25000元）。二、驳回原告富锦市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6247元，由被告李树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十日书 记 员  陆 宽
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执536号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地河北省张家口市桥东区福寿横街2号金垣置地小区商业4号。法定代表人关东，该行行长。被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地张家口市万全区西山产业集聚区兴业路8号。法定代表人乔建华，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司金融借款合同纠纷执行一案，我院于2018年12月12日作出的（2018）冀0702民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十二月二十五日书记员  郑苏丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11403号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈靖，男，1975年8月13日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳市白云区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈靖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈靖立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈靖偿还的款项1518.46元；2.请求判令陈靖向融易购公司支付资金占用费，以1518.46元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈靖与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈靖授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈靖收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈靖推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈靖匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈靖（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈靖（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈靖或通过以上方式送达。陈靖未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈靖与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈靖授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈靖收取服务费用。陈靖在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2299元、还款方式为每月偿还280元、分12期还清。同日，陈靖签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈靖推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈靖匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈靖、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈靖及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈靖或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈靖的授权，向陈靖支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈靖享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈靖。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈靖追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈靖应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈靖享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈靖，故对融易购公司主张陈靖偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈靖主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈靖应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈靖按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈靖应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1518.46元；二、被告陈靖应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1518.46元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈靖负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4584号 申请执行人胡小妹，女，1945年12月30日出生，住婺城区。 被执行人刘春江，男，1981年2月22日出生，住婺城区。 申请执行人胡小妹与被执行人刘春江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月06日立案执行。立案执行标的51700元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有51700元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4584号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月十二日 代书记员 胡    凯    瑞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1915号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：潘广志，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人潘广志其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初213号民事判决书判决主文为：被告潘广志返还原告潘广金玉米补贴款1600.00元。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1915号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人潘广志身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1915号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月十四日书记员  陈慧美
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执642号申请执行人：杨振英，女，1959年10月30日出生，汉族，现住永清县。被执行人：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所地双城市希勤乡爱德村**，统一社会信用代码91230113756313533A。法定代表人：王中勤，该公司总经理。被执行人：天津欣悦畅想网络科技有限公司，住所，住所地天津市河**友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-1305社会信用代码91120103MA05KH3E0G。法定代表人：王中勤，公司总经理。被执行人：王中勤，男，1957年12月5日出生，汉族，现住双城市。关于杨秀英与哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、天津欣悦畅想网络科技有限公司、王中勤民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）冀1023民初2175号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨振英于2019年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨振英申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人杨振英请求撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结永清县人民法院（2018）冀1023民初2175号民事调解书的执行。申请执行人杨振英在本案终结执行后，如发现被执行人哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、天津欣悦畅想网络科技有限公司、王中勤有可供执行的财产或财产线索，有权在有效期限内向本院再次申请执行，申请执行期限为二年，被执行人哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、天津欣悦畅想网络科技有限公司、王中勤仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月十九日书记员  田颜诚
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审173号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：天津市锦丰货物运输有限公司。法定代表人：张康。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000387行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000387行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5396号原告：白萨如拉，女，1994年12月7日出生，蒙古族，农民。委托代理人：澈布尔，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。委托代理人：曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告:包满顺，男，1982年3月3日出生，蒙古族，农民。被告：王青兰，女，1982年6月29日出生，蒙古族，农民。被告：王勿格吉力吐，男，1981年3月4日出生，蒙古族，农民。原告白萨如拉诉被告包满顺、王青兰、王勿格吉力吐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白萨如拉及其委托代理人澈布尔、曹双林，被告王青兰到庭参加诉讼，被告包满顺、王勿格吉力吐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，现已审理终结。原告白萨如拉诉称，1.要求被告赔偿原告人身损害赔偿8818.69元（其中医药费3891.25元、护理费1815.38元、伙食补助费1400元、误工费1712.06元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日22时38分许，包满顺、王青兰、王勿格吉力吐三被告等人于原告在额木庭高勒苏木经营的烧烤店吃饭，吃完结账时，三被告等人以在店内点的菜没有吃为由拒不付款，因而与原告白萨如拉发生争吵，争吵中王青兰将餐桌上的酒瓶等物品砸碎，并造成原告受伤，随后原告报警。之后原告到科右中旗蒙医医院住院治疗14天，诊断为面部外伤、腹部外伤，事后原告找被告商量赔偿一事，协商无果，无奈诉至法院，望依法裁判。被告王青兰辩称，在原告饭店吵架的事有，包满顺和王勿格吉力吐没有动手，我也没打着原告，被公安机关处罚的原因是因为我打警察，原告要求费用过高，我不同意给。被告包满顺、王勿格吉力吐未作答辩。经审理查明，原告白萨如拉系额木庭高勒苏木串串香烧烤店的经营者，被告王青兰、王勿格吉力吐系夫妻关系。2019年8月8日22时38分许，被告包满顺、王青兰、王勿格吉力吐等人在原告白萨如拉经营的烧烤店吃饭，吃完准备离开时，因结账一事与原告白萨如拉发生分歧进而争吵，被告王青兰将桌上的玻璃杯等物品摔在地上，并与原告发生撕扯，在撕扯过程中导致原告受伤，原告受伤后到科右中旗蒙医医院住院治疗14天，诊断为：头面部外伤、腹部外伤，支付医疗费3891.25元。另查明，2019年8月19日，因此事科右中旗公安局对三被告分别作出右中公（额）行罚决字（2019）728号、729号、730行政处罚决定书，给予三被告拘留十日的行政处罚。上述事实，有原、被告当庭陈述和向法庭提供的证据等在卷证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。被告王青兰酒后在饭店争吵并使原告致伤的事实清楚，对事件的发生及造成的结果双方均存在过错。结合本案实际情况，认定被告王青兰承担70%责任，原告白萨如拉自行承担30%责任。庭审中原告自认是被告王青兰的行为使自己致伤，没有证据证明其身体受到的伤害与被告包满顺、王勿格吉力吐萨如拉双方人员具有因果关系，故被告包满顺、王勿格吉力吐在本案中不承担责任。事后被告王青兰主张已经给付原告赔偿款1000元，但没有相关证据予以证明，原告白萨如拉只认可收到了900元，本院予以采信。原告递交的公安机关询问笔录可以证明本案的事实经过系有效证据。原告的病历、诊断书、住院费收据、日清单系有效证据，本院予以采信。原告的合理诉讼请求为；医疗费3891.25元，护理费1815.38元（129.67元×14天），误工费1712.06元（122.29元×14天），伙食补助费1400元（100元×14天），合计8818.69元，被告承担70%即6173.08元，扣除已经给付的900元即5273.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王青兰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白萨如拉各项损失合计5273.08元；二、被告包满顺、王勿格吉力吐不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元（原告已预交），由被告王青兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二○一九年十二月六日书记员 白 姗附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2081号申请执行人：湖南丽景房地产开发有限责任公司，住所地：邵东县两市镇百福路大汉丽景中央花园。法定代表人：付胜龙。被执行人：李健荣，男，19814年8月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邵东县珈琳丽景幼稚园，住所地：邵东县百富路丽景中央花园小区。负责人：宁艳，系该幼稚园校长。举办者：邵东珈琳教育发展有限公司。被执行人：邵东珈琳教育发展有限公司，住所地：邵东县丽景小区珈琳丽景幼稚园五楼。法定代表人：李永求。本院在执行湖南丽景房地产开发有限责任公司与李健荣、邵东县珈琳丽景幼稚园、邵东珈琳教育发展有限公司物权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2081号案件的执行。待健荣、邵东县珈琳丽景幼稚园、邵东珈琳教育发展有限公司有履行能力时，湖南丽景房地产开发有限责任公司可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十八日代理书记员  黄智海
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4695号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码91350481665067605D。住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司员工。 被告：罗上寿，男，1961年6月9日出生，汉族，住永安市。 被告：郭萍，女，1958年12月25日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告罗上寿、郭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以罗上寿、郭萍已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑丽宁
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1909号 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段。 被执行人向伟，男，1969年8月15日生，住荣成市曙光东区。 被执行人荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道399号。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与向伟、荣成市正阳五交化有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6461号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款5148594.22元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月6日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6461号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0730民初2949号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小平，系该公司洛口支行行长。委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司员工。被告：李玉云，男，1972年11月5日生，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李玉云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月25日，原告以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回对被告李玉云的起诉。案件受理费1100元，撤诉处理减半收取计550元，由江西宁都农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  曾一平人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁 峰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执681号申请人王士霞，女，1966年7月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人获嘉县凤凰大道玉华停车场，住所地：获嘉县凤凰大道。关于王士霞申请执行获嘉县凤凰大道玉华停车场机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0724民初1999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告获嘉县凤凰大道玉华停车场应在判决生效之日起十日内归还申请人王士霞赔偿款116016.15元，案件受理费1456元，由被执行人获嘉县凤凰大道玉华停车场承担。因被执行人获嘉县凤凰大道玉华停车场未按上述生效法律文书履行义务，申请人王士霞向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向获嘉县凤凰大道玉华停车场、新乡市明珠运输有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。查明被执行人获嘉县凤凰大道玉华停车场暂未可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位10000元，已支付给王士霞10000元，本案债权尚余106016.15元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1999号民事判决书的本次执行程序。被执行人获嘉县凤凰大道玉华停车场负有继续向申请人王士霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十日书记员  李兴军
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1474号 湖南临澧农村商业银行股份有限公司、候新民： 本院于2019年11月13日依法立案执行的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与候新民金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初928号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月26日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初928号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初928号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10427号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行 被执行人严小祥、蒋海凤、严明亮、章林儿 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人严小祥等金融借款合同纠纷一案中，严小祥等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8929号申请执行人：陈显鹏，男，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。申请执行人陈显鹏申请执行被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付0.44万元。我院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。本院对被执行人予以线下查控，未能找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初9912号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月五日书记员  刘庆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2698号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：黄文军。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2086号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄文军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人黄文军发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为232372.19元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄文军有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2698号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执异60号异议人（案外人）：邹美何。委托代理人：曾纪红。申请执行人：田志银。被执行人：鲍正明。本院在执行申请执行人田志银与被执行人鲍正明房屋买卖合同纠纷一案中，2019年12月4日，异议人邹美何以本院作出的（2019）湘0702执2128号执行裁定查封的房产系其所有为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹美何陈述，2018年3月2日，经朋友介绍认识，异议人与被执行人鲍正明就其坐落于常德市武陵区南坪花苑8栋一单元1101、1102号安置房在常德市武陵区南方法律服务所的见证之下达成了房屋转让协议，并由该所出具了（2018）常武南司见字第1号见证书，并且该转让协议均已实际履行。根据有关规定，异议人认为该转让协议是合法有效的。现贵院依据申请执行人田志银的申请对已经属于异议人的房屋进行评估、拍卖，是没有法律和事实依据的，严重的侵犯了异议人的合法权益。因此，异议人为了维护自身的合法权益不被侵犯，特向法院提出执行异议，请求依法中止对该房屋的评估拍卖。经审查查明，本院在执行申请执行人田志银与被执行人鲍正明房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2019年10月16日作出（2019）湘0702执2128号执行裁定书，确定冻结、划拨被执行人鲍正明银行存款277521元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。同年11月12日，本院将（2019）湘0702执2128号执行裁定书及其协助执行通知书送达给常德市武陵区公寓楼安置工作领导小组办公室，查封了被执行人鲍正明名下位于常德市武陵区南坪花苑8栋一单元1101、1102号房屋。同年11月15日，本院作出（2019）湘0702执2128号公告，对位于常德市武陵区南坪花苑8栋一单元1102号房屋将依法予以评估拍卖。本院认为，本案异议人邹美何对（2019）湘0702执2128号案执行标的物主张权利及对该案执行措施提出异议,其异议的核心是房屋权属之争,是本案审查焦点。执行异议审查本质上属于执行程序中的衍生程序,对于案外人异议,基于执行程序非诉讼性质,亦是异议之诉前的形式上的审查,异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人邹美何主张实体权利须满足上列四项条件才能排除执行。故（2019）湘0702执2128号执行裁定查封登记在被申请人鲍正明名下的房产并无不当。异议人邹美何要求中止该执行案的执行措施，须以执行标的房屋权属归其所有为前提。综上，异议人邹美何的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人邹美何的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢恋梅人民陪审员  朱习文人民陪审员  谢 芳二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4793号原告冯海鹏，女，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告胡成刚，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人余贤州，随州市曾都区府河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告冯海鹏与被告胡成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海鹏及其委托代理人万其明、被告胡成刚及其委托代理人余贤州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海鹏诉称，原告与被告胡成刚为组合家庭，相识不久开始同居生活，期间，被告分别于2015年8月25日、8月31日、9月5日向原告借款100000元、20000元、34600元为其子购置房屋，并出具借条。原、被告于2019年5月10日登记结婚，后又于同年9月26日离婚，现原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款1546000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告胡成刚辩称，1、被告没有向原告借款，原告所述三笔存款均为被告和其子购置房屋的个人积蓄，不是向原告借款，原告所述的三笔存款现金回单是原告帮其存款后留下的存根；2、原告所持有的借据为人为塑造合并而成，不是被告真实意思表示，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告冯海鹏与被告胡成刚系组合家庭，2019年5月10日，原、被告在随州市××都区民政局登记结婚。2019年9月26日，双方自愿达成离婚协议，主要内容：“一、财产分割：双方系组合家庭。1、双方各自婚前财产归各自所有，婚后无财产。2、婚后无其他共同财产分割；二、子女抚养：婚前各自子女归各自抚养，婚后无子女抚养；三、债权、债务处理：双方婚姻关系存续期间各自名下的债权、债务由各自享有和承担；四、夫妻双方均无精神障碍类病史，均具有民事行为能力”等，并在随州市××都区民政局办理了离婚登记。庭审中，原告冯海鹏提交了湖北农村信用社现金存款回单复印件三张：2015年9月5日存入34600元、2015年8月31日存入20000元、2015年8月29日存入100000元，存入户名均为胡成刚。借条一张，载明：胡成刚身份证复印件，复印件上有胡成刚三字，另有如下内容：因胡成刚大儿子在随州买房子，故向冯海鹏借款拾伍万肆仟陆百元整，具体如下：2015年8月25日拾万元整；2015年8月31日贰万元整；2015年9月5日叁万肆仟陆百元整，共计154600元。被借人冯海鹏，2015年9月30日。以及快递回单还款通知、微信内容等证据，证明借贷关系成立。经庭审查实，借条中胡成刚身份证复印件上的“胡成刚”三字系被告书写，其余内容系原告冯海鹏书写。胡成刚称其在身份证复印件签名是为办别的事情，不是对原告书写的借款内容的认可。本案争议的焦点为：原告冯海鹏所诉被告胡成刚向其借款154600元的借贷关系是否成立。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告借贷关系成立与否的关键在于原告提交证据中借条的认定，该借条中被告胡成刚仅在其身份证复印件上书写“胡成刚”三字，关于借贷内容的文字表述系原告冯海鹏所书写，被告对该借条内容不予认可,本院对该借条不予采信。原告提供的银行现金存款回单、微信聊天内容及还款通知等证据不足以证明被告向其借款154600元。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯海鹏的全部诉讼请求。案件受理费3392元，财产保全费1370元，共计4762元，由原告冯海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一九年十二月十三日书记员  宋飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2022号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨延龙，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县黄堆集西杨行政村283号，公民身份号码372928197103294113。被执行人：刘全寅，男，1951年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县黄堆集乡刘行村186号，公民身份号码372928195111064116。被执行人：杜明县，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县黄堆集乡房和口村60号，公民身份号码372928196310114133。被执行人：张新帅，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县黄堆集乡张楼106号，公民身份号码372928198912304152申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延龙、刘全寅、杜明县、张新帅借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨延龙、刘全寅、杜明县、张新帅借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年9月1日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月16日向被执行人杨延龙、刘全寅、杜明县、张新帅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、10月23日通过司法网络查控系统对杨延龙、刘全寅、杜明县、张新帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,509.03元进行了划拨（其中支付执行费1,509.03元），并对查询到被执行人杜明县有恒胜牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2002年登记，已无执行价值）。并于2019年11月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨延龙、刘全寅、杜明县、张新帅的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1725执2022号限制消费令，对被执行人杨延龙、刘全寅、杜明县、张新帅限制消费。本院于2019年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年12月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权198,490.97元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1310号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的198,490.97元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  李旭东
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1360号之二 申请执行人：王有美，女，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王有美与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏群锋银行账户存款9505.80元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执384号之一申请执行人：傅登亮，男，1976年7月1日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：彭方英，男，1990年3月20日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人傅登亮与被执行人彭方英运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人傅登亮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1024执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇一九年十二月十七日书记员  汪大海
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10129号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人王金龙，男，1993年03月11日出生，住江苏省徐州市。申请执行人畅婷婷与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3862号民事判决书已发生法律效力。因王金龙未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金龙给付畅婷婷借款5080元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金龙名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3862号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初4837号     原告：汉中正源物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610702MA6YN35Y28。   法定代表人：何明正，系该公司总经理。   委托代理人：牛虹，系该公司员工。   被告：付元亭，女，汉族，生于1976年5月1日（公民身份号码：61232XXXX605012621），现住陕西省汉台区。   案由：物业服务合同纠纷。   本院在审理原告汉中正源物业管理有限公司诉被告付元亭物业服务合同纠纷一案中，双方已经和解并履行，原告汉中正源物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中正源物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中正源物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中正源物业管理有限公司自愿负担。     审 判 员 屈斌岐                                 二〇一九年十二月六日     书 记 员 魏 蓉                  1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12361号之一原告：余耀，男，1979年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告余耀诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告余耀提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6929号申请执行人：南京埃斯顿机器人工程有限公司（统一社会信用代码913201155804715966），住所地在南京市江宁经济技术开发区燕湖路178号。法定代表人：吴波，公司董事长。委托代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：宁波九木科技有限公司（统一社会信用代码91330205074949972M），住所地在宁波市江北区长兴路158号2幢115室。法定代表人：丁安福。南京埃斯顿机器人工程有限公司与宁波九木科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初15612号民事判决书已生效，宁波九木科技有限公司未按民事判决书履行，南京埃斯顿机器人工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人宁波九木科技有限公司的财产线索，冻结了被执行人所有账户，本院依法将被执行人宁波九木科技有限公司法定代表人丁安福限制其高消费。本院于2019年12月4日向申请执行人发出执行告知书，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0115民初15612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月十日书记员 石佳灵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9196号之一 申请执行人：斯壮伟，男，1973年8月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：熊伟，男，1975年10月27日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人斯壮伟与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人借款3万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费550元，公告费560元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明被执行人目前下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9196号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1769号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，组织机构代码344414629，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人:刘蘭奇。 被执行人:郑森，男，1981年12月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑森商事仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人郑森偿还给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金25466.73元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及支付仲裁费165.1元，并负担案件申请执行费284元。 执行立案后，本院于2019年6月8日向被执行人郑森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑森的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑森外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人郑森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑森采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。北京恒元信业信息技术有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年十二月六日 代书记员 胡金鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9168号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张桂英，女，1970年8月17日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张桂英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金39043.16元；2、被告向原告支付截止至2019年2月17日利息26249.80元，滞纳金、违约金及其他费用合计6113.13元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张桂英信用卡卡号：62×××34发卡日期：2014年11月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金39043.16元，利息34798.96元，滞纳金、违约金及其他费用合计6113.13元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金39043.16元；二、被告张桂英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告张桂英负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张桂英随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执931号 申请执行人：岑盈宏，男，1962年11月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：卢文德，律师，广西佰纳律师事务所。 申请执行人：苏亚祥，男，1958年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：卢文德，律师，广西佰纳律师事务所。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 本院在执行申请执行人岑盈宏、苏亚祥与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1851号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人岑盈宏、苏亚祥购房意向金410000元及利息，负担案件受理费3725元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已申请参与分配，需要等待该院的进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终120号上诉人（原审被告）：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张家云，女，1960年2月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：施应成，男，1947年9月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司与被上诉人张家云、施应成商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初3837号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司上诉称：本案涉案项目在凯里市、凯里经济开发区及黔东南州均有重大影响，本案应由黔东南州中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件，诉讼标的额为基层法院管辖范围，不属于本辖区有重大影响案件，上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司所提上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，凯里市人民法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月六日书记员  李璐超
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审601号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人王玉清，男，1967年5月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人王玉清不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字[2019]城第028号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2019年7月，被申请执行人王玉清未经批准，擅自占用黄骅镇前沙洼村集体土地408平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第五十九条的规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年9月18日向被申请执行人王玉清作出黄罚决字[2019]城第028号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的408平方米土地；2、限期拆除在非法占用的408平方米土地上新建的房屋。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人王玉清未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]城第028号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的408平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人王玉清在法定期限内既未提起行政复议和行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]城第028号《行政处罚决定书》中拆除在非法占用的408平方米土地上新建的房屋的内容，准予强制执行，由黄骅镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周洪利审判员  王景峰审判员  刘华卫二〇一九年十二月十一日书记员  常 笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7289号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：卢长波，男，1986年1月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初475号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与卢长波罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人卢长波发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月29日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢长波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初475号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初920号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：林莹莹，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告林莹莹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5098号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：闫杰中，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据（2018）川0116刑初1377号刑事判决书，于2019年9月4日移送执行闫杰中罚金一案，执行标的15476元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人闫杰中名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月五日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7108号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，总经理。委托代理人：葛肖华，法务。被执行人：蒋金辉，男，1988年8月16日出生，汉族。被执行人：刘焕峰，男，1983年8月8日出生，汉族。中安金控资产管理有限公司与蒋金辉、刘焕峰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0115民初14056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋金辉于判决发生法律效力之日起10日内归还中安金控资产管理有限公司代偿款93874.95元并支付利息（11996.18元为基数自2017年2月22日起;以11976.78元为基数自2017年6月21日起；以11973.35元为基数自2017年10月20日起;以11941.85元为基数自2018年2月11日起；以45986.79元为基数自2018年5月16日起，以上共五笔均按照年利率.24%计算至实际给付履行完毕之日止）；刘焕峰对上述债务承担连带清偿责任。如果蒋金辉、刘焕峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费1098元，由蒋金辉、刘焕峰负担。因被执行人蒋金辉、刘焕峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人蒋金辉、刘焕峰发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初14056号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人蒋金辉、刘焕峰进行了财产查控，未能调查到被执行人蒋金辉、刘焕峰名下有不动产等财产线索；依法查封了蒋金辉名下车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆，未能实际控制，暂无法处置；被执行人蒋金辉名下车牌号为皖Ｅ×××××机动车一辆、被执行人刘焕峰车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆均因车辆年代已久，无处置价值且未能实际控制，故申请人不要求查封。依法扣划被执行人蒋金辉名下银行存款4140元，已发还申请执行人中安金控资产管理有限公司。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单于以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、收条、调查笔录、委托调查函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十六日法官助理  朱秋艳书 记 员  张 浩
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2859号 原告：王某，女，2017年6月10日出生，汉族，乾安县人，儿童，现住乾安县。 法定监护人：王彦刚，男，1994年3月15日出生，汉族，乾安县人，个体工商户，现住乾安县乾安镇梧桐家园楼下兰淼造型。 被告：刘某，女，1996年7月31日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告王某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定监护人王彦刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告自2019年9月起每月给付原告抚养费800元至独立生活为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。2018年9月被告与原告之父王彦刚经乾安县民政局协议离婚，在离婚时原告归父亲抚养，被告每月给付抚养费800元，有离婚协议为凭。自被告离婚以后，至今未给付原告抚养费，无奈故诉至法院，请求依法判令被告自2019年9月起每月给付原告抚养费800元至独立生活止，以维护原告的合法权益。 刘某未到庭未予答辩。 王某为证明主张依法提交：离婚协议书1份（经核对提交复印件，原件当庭收回）、离婚证1枚（经核对提交复印件，原件当庭收回）、户口本2页（经核对提交复印件，原件当庭收回），吉林省疾病预防控制中心预防接种证1份（经核对提交复印件，原件当庭收回）、身份证2枚（复印件）、出生证明1枚（经核对提交复印件，原件当庭收回）。 刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对王某提交证据的认可，故本院对王某所提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下:王某于2017年6月10日出生。刘某与王某系母女关系。刘某与王某父亲王彦刚于2018年9月18日协议离婚。刘某与王彦刚签订的离婚协议中约定：“……1、婚后一女孩由男方抚养……4、女方每月支付孩子抚养费800元。……” 本院认为，刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃，亦应视为对王某陈述及提交证据的认可。离婚后父母对子女仍有抚养教育的义务，经协商双方可一方照顾子女，另一方支付子女的生活、教育费用。王某提交的吉林省疾病预防控制中心预防接种证和出生证明可证明王某系王彦刚与刘某之女。刘某与王彦刚离婚时约定婚生女孩归男方王彦刚抚养，刘某每月给付抚养费800元，刘某与王彦刚在离婚时签订的《离婚协议书》合法有效。 综上所述，王某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 刘某于本判决生效之日自2019年9月起至王某独立生活时止，每月给付王某抚养费800元，此款于每月25日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取12.5元由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇一九年十二月三日 书记员  王阔
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执389号之十五申请执行人：帅艳满，女，汉族，1976年8月24日出生，住铜鼓县。被执行人;吴小平，曾用名吴承华，男，汉族，1959年9月13日出生，现住南昌市进贤县老二中董源路，身份证号码：360124195909131514。被执行人：李国旺，男，汉族，1962年10月23日出生，住南昌市进贤县。被执行人：刘赛凤，女，汉族，1964年4月15日出生，住南昌市进贤县。申请执行人帅艳满依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初401号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人吴小平已履行完毕，被执行人李国旺、刘赛凤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，发现被执行人有存款，本院已扣划被执行人吴小平银行存款4110元，吴小平已自动履行15000元，共计19110元（其中标的款18828元，执行费282元），本院扣划被执行人银行存款刘赛凤2532.18元，扣划被执行人李国旺银行存款2051.83元。本案标的款被执行人李国旺和刘赛凤未履行完毕，未履行金额为302415.99元，2019年12月3日，本院已向将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行325828元，截至2019年12月16日被执行人李国旺、刘赛凤未全部履行，未履行金额302415.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十六日书记员  袁书娟