wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审73号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市龙某房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村一组。统一社会信用代码：914228025942006317。法定代表人余某，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]21号”《行政处罚决定书》确定的第四项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市龙某房地产开发有限公司（以下简称“龙某公司”）在谋道镇光明社区居委会、民生社区居委会开发的“月半湾”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月13日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年3月29日，该公司作出针对“月半湾”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“月半湾”项目于2013年3月份开始动工建，超占土地面积为52719.47平方米，超占土地类型为：园地、林地、采矿用地、城镇住宅用地、村庄用地、水库水面、农村道路、其它草地。超占土地规划情况为：35450.79平方米符合土地利用总体规划，即：售楼部208.86平方米，1号观景台168.68平方米，广场2264.86平方米，游乐场8.29平方米，水塘274.10平方米，内部道路2397.31平方米，化粪池251.14平方米，绿化用地（地块一8352.86平方米、地块二16.43平方米、地块三1583.11平方米），施工用地（地块一16538.12平方米、地块三3300.90平方米），硬化地面地块二86.13平方米。17268.68平方米不符合土地利用总体规划，即：售楼部37.29平方米，1号观景台199.12平方米，2号观景台562.13平方米，广场758.16平方米，游乐场493.22平方米，球场303.37平方米，水池260.83平方米，水塘1478.78平方米，化粪池220.30平方米，内部道路755.03平方米，绿化用地（地块一3672.76平方米、地块三523.36平方米），施工用地（地块一1336.03平方米、地块三736.84平方米），硬化地面（地块一5906.26平方米、地块三25.20平万米）。同年4月2日，申请执行人作出并向龙某公司送达了“利自然资告[2019]17号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]17号”《行政处罚听证告知书》。同日，龙某公司向申请执行人提交放弃听证申请书，表明放弃听证的权利。2019年4月3日，申请执行人认为龙某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十三条、第五十五条的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于次日向龙某公司送达了“利自然资罚[2019]21号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇光明社区居委会、民生社区居委会47704.36平方米集体土地在十五日内分别退还给利川市谋道光明社区居委会、民生社区居委会。2、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇国有建设用地5015.11平方米在十五日内退还给利川市谋道镇人民政府。3、没收你公司在非法占用利川市谋道镇光明社区居委会、民生社区居委会35450.79平方米土地上新建的建筑物和其它设施。即售楼部208.86平方米，1号观景台168.68平方米，广场2264.86平方米，游乐场8.29平方米，水塘274.10平方米，内部道路2397.31平方米，化粪池251.14平方米，绿化用地（地块一8352.86平方米、地块二16.43平方米、地块三1583.11平方米），施工用地（地块一16538.12平方米、地块三3300.90平方米），硬化地面地块二86.13平方米。4、限你公司在十五日内拆除在非法占用利川市谋道镇光明社区居委会、民生社区居委会17268.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即售楼部37.29平方米，1号观景台199.12平方米，2号观景台562.13平方米，广场758.16平方米，游乐场493.22平方米，球场303.37平方米，水池260.83平方米，水塘1478.78平方米，化粪池220.30平方米，内部道路755.03平方米，绿化用地（地块一3672.76平方米、地块三523.36平方米），施工用地（地块一1336.03平方米、地块三736.84平方米），硬化地面（地块一5906.26平方米、地块三25.20平万米）。5、对你公司非法占用的52719.47平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币1317986.75元。《行政处罚决定书》生效后，龙某公司退还了52719.47平方米土地并缴纳了1317986.75元的罚款，但未履行处罚决定确定的第四项处罚内容。2019年10月5日，申请执行人作出并于同月10日向龙某公司送达了“利自然资催[2019]40号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，龙某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市龙某房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，虽行政处罚告知书有打印遗漏的瑕疵，但不影响事实的认定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]21号”行政处罚决定确定的第四项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月二十四日书记员  冉丹
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审150号 申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。 负责人刘士武，局长。 委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人陈恒富。 申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年12月13日向本院申请执行行政处理一案，本院于2019年12月13受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000122］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。 申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年1月28日，我局受理劳动者投诉大连振邦氟涂料股份有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经检查发现，该单位存在欠缴54名劳动者2012年1月至2019年1月期间社会保险费5068794.11元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900120003]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000122］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴54名劳动者2012年1月至2019年1月期间社会保险费5068794.11元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年11月19日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000122］-1号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司按照大人社监理字［2019000122］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴54名劳动者2012年1月至2019年1月期间社会保险费5068794.11元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。 经审查查明，2019年5月5日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000122］-1号行政处理决定，对被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司作出补缴54名劳动者2012年1月至2019年1月期间社会保险费5068794.11元的行政处理决定。被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年11月19日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年5月5日作出的大人社监理字［2019000122］-1号行政处理决定。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执340号之三申请执行人王涛，男，汉族，生于1983年10月8日，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人杨博，男，汉族，生于1970年3月15日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人杨博运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人杨博有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨博银行存款175495元。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年十二月六日书记员  张琛琛
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执598号申请执行人：金海子，女，1960年4月10日出生，朝鲜族，现住图们市。被执行人：谢和金，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住珲春市。被执行人：刘新财，男，1963年4月16日出生，汉族，图们市凉水镇龙虎村党支部委员会书记，现住图们市。申请执行人金海子申请执行谢和金、刘新财民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初35号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金海子于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人谢和金、刘新财支付本金2000元、利息8000元、案件受理费800元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人刘新财于2019年11月25日交付执行款4900元，并交付执行费62元。本院于2019年12月2日依法扣划被执行人谢和金在吉林珲春农村商业银行股份有限公司春化分理处的存款5900元。本案当中共计执行回执行款10800元。现本案全部执行完毕，申请执行人金海子表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初35号民事调解书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月五日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执1614号     徐某某、刘某某：   申请执行人徐某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)陕0118民初3201号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某某配合对其女刘雨欣的探视权，本院依法受理。   在执行过程中，经法院协调，申请执行人徐某某见到孩子，双方就探视权方式问题私下达成协议。生效法律文书确定的本期内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的本期权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1614号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。       二〇一九年十二月十一日      1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9153号原告：城关区青白石白道坪中福木门厂，住所地甘肃省兰州市城关区青白石白道坪村7号。经营者：郑中福，男，汉族，1979年8月6日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李文娟，女，汉族，1982年4月27日出生，住浙江省永嘉县，该木门厂门市部经理。被告：师少强，男，汉族，1991年9月12日出生，住兰州市城关区。原告城关区青白石白道坪中福木门厂诉被告师少强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关区青白石白道坪中福木门厂的经营者郑中福及委托诉讼代理人李文娟、被告师少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关区青白石白道坪中福木门厂向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告货款26981元；二、要求被告支付因改变颜色增补材料产生货款4000元；三、要求被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告2018年5月29日在双方同意签订一份合同，共计货款67000元，被告5月29日支付货款22000元整，中间被告房间施工进度缓慢垃圾成堆，管道位置不明确严重影响进度，造成无法量尺下料安装2018年11月27日货物全部进场被告支付20000元，余货款26981没有支付，被告以颜色不喜欢为由，要求原告拉货反厂，拒决安装，后多达10余次要求增加改变材料，时间因此有延误，原告一一满足被告要求，有微信为凭，对于这笔货款原告多次向被告追偿，但是被告以种种理由拖欠，为了维护原告约合法权益，特恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告师少强辩称，原告未按我们签订的合同履行义务，还有好多施工项目未做，中间10余次为原告未按图纸做，尺寸未按图纸做，约定时间未交工，原告随意安装无法使用，因安装我自己租房2万多。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告城关区青白石白道坪中福木门厂针对其诉讼请求提供如下证据：证据一，成品木门柜子买卖合同书一份；证明：2018年5月29日在双方同意下签订的，证明原被告约定制作柜子和木门。证据二：微信聊天记录一份12页；证明：门市部李文娟与被告的微信记录，证明修改的为被告同意后修改，颜色、五金、延误工期的事实都有记录。证据三，维修人员证明；证明：被告对不满意的地方进行维修，不满意的地方是补漆。证据四：木工维修证明。证明：木工也进行了维修。证据五，维修前实景图片12张；证明目的：2018年12月份家具已装修完。证据六、微信截图照片42页；证明目的：合同内约定的款式、颜色、材质都是被告认可的，设计图的变动都是被告认可的，改图也是被告自己要求认可的，现在要求复杂，我方做不出来。被告师少强针对原告举证发表质证意见如下，证据一真实性没有异议，证明目的没有异议，对施工图像有异议，有些是私自改的。证据二真实性没有异议，证明目的没有异议。证据三有异议，不属实。证据四对证据本身有异议，因为本身没做好，不存在维修事实。证据五有异议，日期看不出来，确定不是2018年12月份拍的。反而证明安装后的图与制作图不一致，且没有安装完。证据六微信截图看不清楚，截图为部分截图，2019年1月18日原告还在确定颜色的问题，说明原告提供的证据五不是2018年12月份拍摄的。被告师少强针对答辩理由提供证据如下：证据一：一组房屋实物、图纸、尺寸、安装产生问题照片共119页；证明目的：金刚德隆人员测量误差导致安装后家具到家尺寸不符，家具与初设计图误差较大，金刚德隆安装造成家具的破损，以及部分质量问题，卫生间柜子至今未做，一些家具配饰至今未安装。证据二、U盘一份；证明目的：提交的证据一的119张照片拍摄日期为2019年11月17日，拍摄工具为手机。原告城关区青白石白道坪中福木门厂对被告师少强提供的证据发表质证意见为，证据一该组证据不认可，照片为扩大了瑕疵，一半以上是维修之前的照片。反而证明东西已经装修，被告的墙体严重不直，导致装修有一两厘米偏差，我们只是做家具的，只是承包木门、柜子，不承包被告家的整个装修，其他的不属于我们的管辖范围。证据二我已阅看U盘，拍摄日期有异议，哪天拍的也无法认定，这些照片实际证明我们已装修。对上述双方当事人提供的证据，对双方当事人无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2018年5月29日原告（乙方）、被告（甲方）双方签订了《成品木门柜子买卖合同》，合同约定：原、被告双方达成室内实木门买卖协议，装饰门名称、规格、数量、单价为：产品名称①烤漆贴板实木木门开放漆白色，单价1600元/套；②子母门开放漆，单价2560元/套；③烤漆成品实木贴板门套（哑口），单价18.38元/米，护墙板，4500/面；以上品牌商标均为“金刚德隆”，并备注装饰门材质为贴板白色实木开放漆附详单。④柜子，1600平方。合计金额柒万壹仟叁佰壹拾玖元优惠价陆万柒仟元整（￥67000元）。结算方式：合同签订后3天内付总款货款的50%为定金，计贰万贰仟圆整，全部货物出场甲方付百分40货款，安装完成付清货款。验收方为甲方单位，验收时间为一天。合同签订后，被告依约于2018年5月29日支付货款22000元整，2018年11月27日货物全部进场被告支付20000元。由于原、被告双方在履行合同过程中对安装质量及颜色等产生争议，且未进行安装验收，导致剩余货款未付，酿成纠纷，诉至法院。本院认为，原、被告签订的《成品木门柜子买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同。关于原告提出被告立即返还货款26981元及因改变颜色增补材料产生货款4000元的请求是否成立的问题，我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方对签订合同以及已付款项的事实无争议，对于原告的诉讼主张，因原告的现有证据不能确定该涉案合同已履行完毕，也不足以证实被告承诺过返还货款26981元及因改变颜色增补材料产生货款4000元的事实。故原告应自行承担举证不能的法律后果，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告城关区青白石白道坪中福木门厂的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告城关区青白石白道坪中福木门厂的全部诉讼请求。案件受理费287元，由原告城关区青白石白道坪中福木门厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月四日书记员 张宝玉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5494号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：刘建斌，男，1973年7月12日出生，汉族，住邯郸市罗城头生活区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告刘建斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1612号 申请执行人：江西佳卓投资管理发展集团有限公司。 法人代表：陈小彬，系该公司董事长 被执行人：鄱阳县广达实业有限公司。 法人代表：严亦萍，系该公司董事长 被执行人：董建华，男，1963年7月15日生。 被执行人：严亦萍，女，1962年5月6日生。 被执行人：方菊珍，女，1965年9月9日生。 该案申请执行人江西佳卓投资管理发展集团有限公司与被执行人鄱阳县广达实业有限公司、董建华、严亦萍、方菊珍借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为627.7495万元，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执1612号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十二月十日 书记员 何清川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9140号申请执行人：李新发，男，1963年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被执行人：蔡学文，男，1968年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：于永珍，女，1965年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初16146号民事判决书执行李新发与蔡学文、于永珍借款合同纠纷一案，申请执行标的464000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年10月30日、2019年12月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年12月13日对被执行人蔡学文、于永珍采取限制消费措施，于2019年12月13日将被执行人蔡学文、于永珍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9140号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十二月十四日书记员  彭奕赫
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执146号申请执行人：黄冈市城市管理执法委员会，住所地黄冈市黄州区西湖一路33号，统一社会信用代码124211005570201809。法定代表人：夏志东，被执行人：黄冈市安泰顺汽车销售有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖路38号。统一社会信用代码91421100MA48B44M80。法定代表人：徐仁础。本院执行的申请执行人黄冈市城市管理执法委员会与被执行人黄冈市安泰顺汽车销售有限公司行政非诉一案中，申请执行人黄冈市城市管理执法委员会向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102执783号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十二月十六日书记员  华洪林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8186号之一 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人周吉毅，男，1990年8月16日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初3966号民事判决书，于2019年08月14日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人周吉毅信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的13216.62元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人周吉毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周吉毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周吉毅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周吉毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8186号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异64号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1044号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执205号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1044号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费362955.78元及利息、案件受理费3372元。该案所涉债务发生于2017年10月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年10月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认，康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1044号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执205号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执6123号申请执行人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人汪振敏，该行董事长。委托代理人刘庆瑜，该行员工。被执行人杨亮霞，女，1959年12月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人薛继林，男，1957年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人杨升祥，男，1964年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人李军军，男，1986年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与杨亮霞等公正债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2019)榆证执字第55号执行证书，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。本院依法于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执6123号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      王 毛 宁   1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2721号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：蒙毅仁，男，1979年07月20日出生，职业不祥，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告蒙毅仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。利淮物业公司于2019年12月18日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十八日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1649号罪犯饶俊，男，1986年11月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）云09刑初143号刑事判决，以被告人饶俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯饶俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处没收个人财产人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶俊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月31日起至2030年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1927号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：韩秀梅，女，1968年1月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：柳永振，男，1987年2月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：吴艳冰，男，1982年6月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀梅、柳永振、吴艳冰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付99000.00元，缴纳诉讼费1137.00元，执行费1385.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记均未查找到可执行财产；查询被执行人的银行存款信息如下：被执行人韩秀梅名下银行账户6个，本院依法冻结3个，实际冻结金额不足100.00元；被执行人柳永振名下银行账户7个，本院依法冻结3个，实际冻结金额不足300元；被执行人吴艳冰名下银行账户约20个，本院依法冻结6个，实际冻结金额不足300.00元；查询被执行人的车辆登记信息如下：被执行人吴艳冰有名下有车牌号为京Ｑ×××××号东风牌汽车一辆，该车辆已被法院多次查封，被执行人韩秀梅、柳永振无车辆登记信息； 三、进行传统查控，查询被执行人不动产、收益类保险、理财性产品、住房公积金无可执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2240号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十九日 书记员  郝中怀
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢715号 申请执行人张魏国，男，1966年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，住淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英。 本院在执行申请执行人张魏国诉被执行人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初6486号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  陈 策
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢333号 申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地：长春市。 被执行人于振波，男，1960年2月29日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行长春市轻工建筑工程有限责任公司与于振波建筑工程承包合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人于振波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人于振波名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人于振波已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  马万德 审 判 员  朱利军 审 判 员  杨艳秋 二〇一九年十二月七日 代理书记员  项礼鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2093号申请执行人陈英，女，1990年9月17日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人陈英与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1936号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1936号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保206号申请人：张春荣，女，1954年7月17日出生，汉族，现住肇东市。申请人：张玉林，男，1979年8月19日出生，汉族，现住肇东市。申请人：张玉臣，男，1981年10月10日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：叶金海，男，1974年7月3日出生，汉族，现住肇东市。申请人张春荣、张玉臣、张玉林于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶金海所有的东风牌重型箱式货车(车牌号黑Ｍ×××××)和奥迪A4轿车(车牌号黑Ａ×××××)予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人叶金海所有的东风牌重型箱式货车(车牌号黑Ｍ×××××)和奥迪A4轿车(车牌号黑Ａ×××××)车籍予以查封,查封期限为二年。案件申请费1670.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十二月五日书记员  翟艺冰
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执248号 申请人：黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：苏磊。 被执行人：高峰，男，34岁。 被执行人：王倩，女，31岁。 本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与高峰、王倩借款合同一案中，友谊县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）黑0522民初880号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯景荣账户存款人民币7227.00元，申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请对高峰、王倩所有的坐落于红兴隆管理局局直社区3委祥和小区8栋4单元3楼2号（建筑面积81.04平方米）产权证号：S2002311住宅用房一处进行了拍卖，经司法拍卖流拍。申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以流拍保留价163800.00元接收流拍财产，抵偿高峰、王倩所欠借款163800.00元。，剩余款项冻结被执行人高峰工资收入并定期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522执248号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘朋飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5301号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证15115201810057753。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810044231。 被告：陈祥，男，汉族，1985年4月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：夏皓瑜，男，汉族，1984年4月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：古希，男，汉族，1984年12月28日出生，住四川省高县，系被告夏皓瑜表弟。 被告：唐秋婧，女，汉族，1987年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告陈祥、夏皓瑜、唐秋婧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人李航宇、被告夏皓瑜的委托诉讼代理人古希及被告陈祥到庭参加诉讼，被告唐秋婧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈祥偿还原告借款1000000元，并按照合同约定支付相应利息、复息、罚息至本息付清之日止；2.判决被告夏皓瑜、唐秋婧对上述借款本息承担连带责任；3.被告陈祥、夏皓瑜、唐秋婧连带支付原告己经支付的律师代理费1500元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告陈祥签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限从2018年3月30日起至2019年3月29日止，贷款利率为固定利率，即月利率8.66375‰，该合同也对双方权利义务作了明确约定。同时，原告与被告夏皓瑜、唐秋婧签订《个人保证合同》，约定：被告夏皓瑜、唐秋婧为陈祥的借款本息等提供连带责任保证，期限为两年。合同签订后，原告将1000000元的贷款出借给被告。借款期限届满后，被告没有按照合同约定还本付息。经原告多次催收无果，起诉来院。 被告陈祥辩称，原告诉状上所说是事实，借款是陈祥借的，借款合同上的签名是其本人所签，借款打在了陈祥本人的账户上，但之后就转给了夏皓瑜，是夏皓瑜在用这笔钱。 被告夏皓瑜辩称，对原告所述的事实及诉求没有意见。 被告唐秋婧未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明资料，被告夏皓瑜、唐秋婧的结婚证复印件，《个人借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》、《委托代理合同》复印件，还款明细表，代理费发票复印件，以此证明其事实主张。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：被告夏皓瑜、唐秋婧系夫妻关系。2018年3月30日，被告陈祥作为甲方与原告作为乙方签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款1000000元用于续贷（购买苗木）；期限自2018年3月30日至2019年3月29日；贷款月利率为8.66375‰；按季结息，结息日固定为季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由甲方承担等。同日，被告夏皓瑜、唐秋婧为甲方与原告作为乙方签订《个人保证合同》，合同主要约定：甲方为陈祥与乙方签订的《个人借款合同》中项下的债务提供连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。3月30日，原告向陈祥放款1000000元，陈祥出具了《借款借据》。被告陈祥未按约定还款，截至2019年12月10日，被告陈祥尚欠原告借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）159882.24元，共计1159882.24元未偿还。 本院认为，原告金江农商行与被告陈祥、夏皓瑜、唐秋婧之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是其真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告陈祥应当按约偿还借款本息。被告陈祥抗辩原告将该笔借款转入自己账户后便转给夏皓瑜使用，但未提供证据证明是否转给被告夏皓瑜及转款的性质，且该笔借款如何使用与本案无关，故对其抗辩理由不予采信。被告夏皓瑜、唐秋婧按照合同约定承担连带担保责任后有权向被告陈祥追偿。原告的请求合法有据，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及截至2019年12月10日的前期利息（含复利、罚息，下同）159882.24元，共计1159882.24元； 二、被告陈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以本金和每期应付利息为基数，从2019年12月11日起按照2018年3月30日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告陈祥于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1500元； 四、被告夏皓瑜、唐秋婧对上述第一、二、三项确定的被告陈祥向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任； 五、被告夏皓瑜、唐秋婧承担连带清偿责任后可向被告陈祥追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13814元，减半收取计6907元，由被告陈祥、夏皓瑜、唐秋婧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 丽
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异111号案外人：曹宏磊。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人曹宏磊不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹宏磊称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼**的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款126681元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。曹宏磊为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向曹宏磊出具的购房款收据及个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含曹宏磊主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的18号楼1203室的房屋一套。另查明，曹宏磊于2012年2月16日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区18号楼1203室的商品房一套，建筑面积109.52㎡，总价款396681元。曹宏磊共支付购房款126681元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，曹宏磊虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区18号楼1203室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回曹宏磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月五日书记员 黄彪元
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执334号之一 申请执行人：巫锡庭，男,1965年7月29日出生,汉族,农村居民,户籍地址三明市宁化县,住三明市宁化县。 被执行人：立泓（福建）置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心后排3幢2层8号办公区，统一社会信用代码913504246966351180。 法定代表人：朱国春，该公司董事长。 被执行人：余平，女,1967年6月30日出生,汉族,居民,户籍地厦门市思明区，住三明市宁化县。 申请执行人巫锡庭与被执行人立泓（福建）置业有限公司、余平借款合同纠纷一案，本院2019年1月29日作出的（2019）闽0424民初第170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巫锡庭于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人余平立即归还巫锡庭借款3400000元及利息；要求被执行人立泓(福建)置业有限公司对余平本案所负的债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、金融理财产品等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2019年7月26日以本院（2016）闽0424执79号案件继续查封了被执行人立泓（福建）置业有限公司闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆。期限二年。该车辆未能实际扣押，无法处置。 5、本院于2019年6月6日以本院（2019）闽0424执334号案件轮候查封了被执行人立泓（福建）置业有限公司坐落于宁化县××路××幢多个商业店面。于2019年8月2日以本院（2019）闽0424执334号案件轮候查封了被执行人立泓（福建）置业有限公司坐落于宁化县翠江镇中环南路8号10幢-11幢01至99号车位。查封期限三年。本院无处置权。（本院轮候查封转入正式查封后，如本院正式查封期限届满，申请执行人巫锡庭如需继续查封，应于查封期限届满十五日前向本院书面提出申请。） 6、本院于2019年8月13日以本院（2019）闽0424执334号案件查封了被执行人立泓（福建）置业有限公司坐落于宁化县××路××楼（协助××单位××县住房和城乡建设局），查封期限三年。（查封期限届满，申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满十五日前向本院书面提出申请。）该房产系他人建设工程价款优先权标的物，目前本院无法处置。 7、被执行人余平与朱国生共有登记在朱国生名下坐落于南平市××区××路××室房产，于2018年6月15日被本院以（2017）闽0424执806号案件轮候查封，期限三年。该房产抵押他人金额800000元，分别被南平市中级人民法院、南平市延平区人民法院于2015年11月18日、2016年11月22日查封，本院无处置权。（本院轮候查封转入正式查封后，如本院正式查封期限届满，申请执行人巫锡庭如需继续查封，应于查封期限届满十五日前向本院书面提出申请。） 8、本院扣划被执行人余平银行存款26269元已支付给申请执行人。申请执行人未实际领取已用于清偿其拖欠本院另案申请执行人廖凤珠债务。 9、经2019年9月1日现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十六日 书记员  王彩容
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1057号申请执行人：邹某平，男，1973年7月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：吕某兵，男，1975年9月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2019年8月16日立案执行邹某平申请吕某兵借款合同纠纷一案，申请执行人邹某平与被执行人吕某兵达成了和解协议；申请人邹某平于2019年12月19日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十日书记员  胡 婷
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3116号 原告：冯华，男，1987年6月8日生，满族，住开原市铁西尚品名城。 被告：刘振宇，男，1997年2月27日生，满族，住开原市业民镇腰寨子村**。身份证号211222199702273215 被告：刘凯，男，1976年1月5日生，汉族，住开原市业民镇腰寨子村****。 委托代理人：张丹丹，女，1992年9月6日生，汉族，住开原市三家子乡三家子村**。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。信用代码91210105764374870N 法定代表人：侯东琪，该公司经理 委托代理人：鲁国英，该公司员工。 原告冯华与被告刘振宇、刘凯、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日收诉立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告冯华、被告刘振宇、刘凯委托代理人张丹丹、被告沈阳公司委托代理人鲁国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯华诉称，2019年7月4日19时许，在开原市城南中路业民镇腰寨子村公交站路口，被告刘振宇驾驶辽MMJ5**号小型客车由东向北转弯行驶，与由北向南行驶的原告驾驶辽MC92**号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏的后果，因此原告方要求被告方赔偿11240.97元。 原告举证如下；1、事故认定书。2、医药费收据4张。 3、住院病志。4、交通费收据。5、保险收据。 被告刘振宇、刘凯辩称，不同意赔偿，在交通队已经交了罚款，另外为原告垫付2000元。该被告提供1、保险单一张。2、住院押金1000元。 被告沈阳公司辩称，被告应当提供驾驶证、行车证等、事故认定书记载司机无证驾驶与肇事逃逸行为，我公司不应当负赔偿责任。司机没有及时通知被保险人。我公司不予承担任何赔偿责任。 被告方未在庭审中提供证据材料。 庭审中，原被告对原告提供的1、3号证据、被告提供的1、2号证据无异议，本院予以采信。 经审理查明，2019年7月4日19时许，在开原市城南中路业民镇腰寨子村公交站路口，被告刘振宇驾驶辽MMJ5**号小型客车由东向北转弯行驶，与由北向南行驶原告驾驶的辽MC92**号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏的后果。事故发生后，原告被送至开原市中心医院治疗19天，确诊为膝挫伤、前臂挫伤、手挫伤。2019年7月11日经交警部门认定被告刘振宇无证驾驶、肇事后弃车逃逸，负此次事故全部责任；原告无责任。又查，辽MMJ5**号小型轿车属于被告刘凯所有，于被告沈阳公司投保交强险。现原告的经济损失为10109.77元，即医疗费2833.77元、误工工资2888元【144.4元X20天】、护理费2888元【144.4元X20天】、住院期间伙食补助费1000元（50元X20天）、交通费500元（含120车费）。被告刘振宇已经垫付1000元。原告在诉讼中交付保险费500元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及责任认定书、医疗病志、保单证据材料在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。 本院认为,被告刘振宇驾驶辽MMJ5**号小型客车与原告驾驶的辽MC92**号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤之后果属实，被告刘振宇无证驾驶、肇事后弃车逃逸的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条(驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证)、第二十二条（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第七十条(在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理)、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条【机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；】之规定，是造成此次事故的全部原因，应负事故的全部责任；又因辽MMJ5**号车于被告沈阳公司投保机动车交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）之规定，被告沈阳公司应赔偿原告10109.77元，即医疗费2833.77元、误工工资2888元、护理费2888元、住院期间伙食补助费1000元、交通费500元。对于原告诉讼费、保全费、保险费，因被告刘振宇负此次事故的全部责任，应由其负担，被告刘凯作为车主准予无驾驶证的被告刘振宇驾驶车辆，应付连带责任。至于原告提出建筑业误工费一节，因证据不足，本院以居民服务业标准予以计算。至于被告沈阳公司提出司机逃逸、无证驾驶不予理赔一节，本院认为交强险具有社会公益性质，保险公司主要是对受害者承担社会责任，《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条，仅规定保险公司对受害人财产险予以免责，对人身伤亡损失未规定对受害人免责，故被告沈阳公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失。原告提出的交通费及120车费，本院酌定500元。被告刘振宇、刘凯提出垫付2000元，证据不足，本院认定垫付1000元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯华10109.77元。 二、被告刘振宇、刘凯连带赔偿原告保险费500元（可在垫付1000元扣除，支付完毕）。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费79元，保全费320元，即399元(可在垫付1000元扣除、支付完毕)由被告刘振宇、刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郭 行 人民陪审员  郝 薇 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  石云鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6693号 原告：浙江和福实业有限公司，住所地临海市东大工业园区,统一社会信用代码:91331082743467373G。 法定代表人：蔡俊，执行董事。 诉讼代表人：浙江昶日律师事务所,浙江和福实业有限公司管理人,住所地临海市东方大道22号。 法定代表人：蒋国锋，主任。 委托诉讼代理人：王海芬、蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。 被告：台州国荣塑业有限公司，住所地临海市大田街道东大工业园区，统一社会信用代码:91331082786416947Q。 法定代表人：许国荣。 被告：健达实业（浙江）有限公司，住所地临海经济开发区河阳路，统一社会信用代码:913310007696129704。 法定代表人：林强。 原告浙江和福实业有限公司（下称和福公司）与被告台州国荣塑业有限公司（下称国荣公司）、健达实业（浙江）有限公司（下称健达公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，国荣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年10月8日作出（2019）浙1082民初6693号民事裁定书，裁定驳回国荣公司对管辖权提出的异议，国荣公司不服裁定，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）浙10民辖终389号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，和福公司诉讼代表人浙江昶日律师事务所的委托诉讼代理人王海芬、蒋素素、国荣公司的法定代表人许国荣到庭参加诉讼，健达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和福公司向本院提出诉讼请求：请求判令国荣公司、健达公司立即腾空并返还其占有的和福公司所有的坐落于临海市房屋（不动产权证号为临大国用2009第4号土地及地上建筑物、其他附着物等）。事实和理由：和福公司于2018年6月25日被临海市人民法院裁定进入破产清算程序并于2018年8月27日指定浙江昶日律师事务所为其管理人进行破产清算工作。管理人在履行职责过程中，经调查，属和福公司所有的证号为临大国用2009第4号不动产被国荣公司占有使用，期间，国荣公司主张其对该土地及房屋系向健达公司租赁使用。管理人在行使职责过程中，于2018年11月27日分别向健达实业（浙江）有限公司、台州国荣塑业有限公司发放通知书，限其一个月内腾空房屋返还占有物，于2018年12月3日再次分别邮寄发送通知书，告知涉案房产根据破产法第18条之规定已解除，并在该涉案标的物重要位置张贴告示，限期搬迁腾空，但被告至今拒不搬离，导致拍卖工作无法顺利进行，清算工作无法推进。为保障各债权人的利益，特向贵院起诉，请贵院依法判决。 国荣公司答辩称，国荣公司使用临大国用2009第4号不动产系向健达公司租赁而来，具有合法性，应受保护。现愿意腾空并搬离，但寻找场地及实际搬离需要约四个月时间。 健达公司未作答辩。 经审理查明： 2011年10月1日，和福公司与健达公司签订《厂房租赁协议》约定和福公司将位于临海市（房产证登记面积为29049.54平方及土地使用证登记面积计29536.51平方，以上面积以房产证面积及土地使用证登记为准）租给健达公司使用。2017年2月10日，健达公司与国荣公司签订《房屋租赁协议》约定健达公司将坐落在临海市东大工业园区健达厂区内3号楼一、二层（除一层北面健达公司自用外）面积3500平方米的厂房和2号办公楼三层东面5间办公室，以及1号宿舍楼3间宿舍等房屋以及配套辅助设施出租给国荣公司使用，租赁期限从2017年3月1日至2020年2月29日止，租赁期满后如国荣公司继续租用的，须在到期前二个月内以书面或电话方式向健达公司提出。和福公司于2018年6月25日被临海市人民法院裁定进入破产清算程序并于2018年8月27日指定浙江昶日律师事务所为其管理人。管理人在行使职责过程中，于2018年11月27日分别向健达公司、国荣公司发放通知书，限其一个月内腾空房屋返还占有物。于2018年12月3日再次分别邮寄发送通知书，告知涉案房产根据破产法第18条之规定已解除，并在该涉案标的物重要位置张贴告示。 上述事实，有和福公司提交的《厂房租赁协议》、《房屋租赁协议》、不动产登记情况查询结果证明书、民事裁定书、决定书、通知书、告示、张贴照片、快递单及回执等证实，国荣公司的法定代表人虽称自己一直在外，对通知书、告示等并不知情，但并未否定上述证据的真实性，故本院予以确认。 本院认为，本案系物权保护纠纷中的返还原物纠纷。和福公司于2018年6月25日被本院裁定进入破产清算程序并于2018年8月27日指定浙江昶日律师事务所为其管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。浙江昶日律师事务所在2018年12月3日第二次通知书中告知和福公司与健达公司签订的《厂房租赁协议》已解除，该解除行为有效，故和福公司与健达公司签订的《厂房租赁协议》已于2018年12月3日解除，合同解除后，承租人及实际使用租赁物人应当返还租赁物。健达公司将租赁物转租给国荣公司，国荣公司实际占用租赁物，和福公司与健达公司解除《厂房租赁协议》的效力及于国荣公司，国荣公司亦应返还租赁物。和福公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 台州国荣塑业有限公司、健达实业（浙江）有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内腾空并返还其占有的浙江和福实业有限公司所有的坐落临海市房屋（不动产权证号为临大国用2009第4号土地及地上建筑物、其他附着物等）。 案件受理费80元，减半收取40元，由台州国荣塑业有限公司、健达实业（浙江）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十二月二日 代书记员 吴亚妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3734号原告：黄烈奎，男，1965年4月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：徐燕（又名徐杰），男，1975年8月6日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区鱼塘乡文基村徐家组。被告：徐先益，男，出生年月不详，住贵州省铜仁市万山区。原告黄烈奎与被告徐杰、徐先益买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，原告黄烈奎于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄烈奎的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄烈奎撤回起诉。案件受理费（减半收取）682元，由原告黄烈奎承担。审判员  胡冬华二〇一九年十二月二日法官助理谢伟书记员龙长宇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2947号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈小军，系公司洛口支行行长。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司职员被告：廖集智，男，1965年12月22日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告廖集智借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告廖集智经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金18000元及相应利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖集智因建房需要于2014年2月15日向我行借款一笔，金额18000元，约定期限均为12个月，月利率9‰。期满后，我行多次派人催收未果，故提起诉讼。被告廖集智未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交身份证及户口本复印件、借款合同、借款凭证、收本息明细表、结欠利息试算表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：被告廖集智因建房需要于2014年2月15日向原告借款一笔，金额18000元，约定期限均为12个月，月利率9‰，到期还本，按季付息；如未按期归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借款同日原告将钱转给被告，被告借款后，仅归还利息5821.09元。余欠本金18000元及剩余利息，经原告多次催收，被告一直未归还。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金18000元及按合同约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖集智应在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及相应利息（利息计算方式：截止2019年5月31日前的利息为6827.01元，自2019年6月1日起至还款之日止按本金18000元、月利率9‰计息并在此基础上加收30%罚息）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为420元，由被告廖集智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  魏小菊人民陪审员  杨玲娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢 涛附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初3807号 原告：李付起，男，汉族，1971年12月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首泉阳法律服务所法律工作者。 被告：应玉保，男，汉族，1970年12月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李付起诉被告应玉保产品责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告李付起向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋建造、房屋拆除损失共计100000元（以鉴定结果为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告为应记才建造房屋，双方约定，包工包料，原告购买的是被告出售的水泥产品，由于该水泥质量存在严重问题，导致建造的房屋损失。 本院认为：原告提起诉讼，应向本院提出明确的诉讼请求，原告称以鉴定结果为准，但原告在指定的期限内未预交鉴定费，其诉讼请求不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告李付起的起诉。 案件受理费2300元，原告李付起已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 审 判 员  李立冬 人民陪审员  陈卫东 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙嘉捷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6122号原告:徐州蓝金钢结构工程有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路18号，统一社会信用代码：913203056739479449。法定代表人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:季顺，江苏义行律师事务所律师。被告:青岛宝华建设工程有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处城子村，统一社会信用代码：91370281743954526F。法定代表人：李宝先，系该公司总经理。被告:孙西宏，男，1977年4月25日出生，住山东省胶州市。被告:中青建安建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号，统一社会信用代码：913702001635729516。法定代表人：杨天同，系该公司总经理。第三人：徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地徐州市泉山区火花乡火花村，统一社会信用代码：91320300714039652F。法定代表人：李荣新，系该公司总经理。本院在审理原告徐州蓝金钢结构工程有限公司诉被告青岛宝华建筑工程有限公司、被告孙西宏、被告中青建安建设集团有限公司、第三人徐州飞虹网架（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛宝华建筑工程有限公司、被告孙西宏、被告中青建安建设集团有限公司、第三人徐州飞虹网架（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州蓝金钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费35069元，减半收取17534.50元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十二月四日书 记 员  徐 乐
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑更187号   罪犯刘元雄，男，1975年1月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，原住海南省澄迈县。现在海南省海口监狱服刑。   海南省第一中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）琼96刑初97号刑事附带民事判决，以被告人刘元雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计25294.5元。被告人刘元雄不服，提出上诉。本院于2017年3月27日作出（2017）琼刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后于2017年4月26日交付执行，罪犯刘元雄于2017年5月23日入监服刑。服刑期间发现漏罪，海南省第一中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）琼96刑初130号刑事判决，以被告人刘元雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；与原犯故意伤害罪是行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2018年12月5日作出（2018）琼刑核59893433号刑事裁定，予以核准。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省海口监狱以罪犯刘元雄在死刑缓期二年执行期间，确有悔改表现，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯刘元雄因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计25294.5元。死缓考验期自2017年3月28日起至2019年3月27日止。罪犯刘元雄在死缓执行期间，因发现漏罪，被判处有期徒刑；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。（2018）琼刑核59893433号刑事裁定于2019年2月21日送达刘元雄，故死缓考验期从该日起计算。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十五条之规定，漏罪未被判处死刑缓期执行的罪犯，已经执行的死刑缓期执行期间计入新判决的死刑缓期执行期间内。罪犯刘元雄原判考验期于2017年3月28日起算，故从2017年3月28日至2019年2月20日已执行的期间应予扣减。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯刘元雄确无故意犯罪。   另查明，刘元雄曾因犯贩卖毒品罪，2010年9月16日被澄迈县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2011年3月4日刑满释放。   上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯刘元雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯刘元雄死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2019年3月28日起确定。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 陈文平   审 判 员 童 琦   审 判 员 陶永夫     二○一九年十二月四日   法官助理 彭永红   书 记 员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。   第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。   被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。   最高人民法院   《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》   第三十五条被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期内被发现漏罪，依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行死刑缓期执行的，死刑缓期执行期间自新判决确定之日起计算，已经执行的死刑缓期执行期间计入新判决的死刑缓期执行期间内，但漏罪被判处死刑缓期执行的除外。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审171号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队副大队长。 委托代理人宋兆华，潍坊市生态环境局昌邑分局柳疃所所长。 被执行人昌邑市柳疃热电有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人付亦坤，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2019年12月17日向本院申请执行其对被执行人昌邑市柳疃热电有限公司作出的昌环罚[2019]37号行政处罚决定书，本院于2019年12月18日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人单位违反排污许可证的规定向水体排放冷凝废水，该行为违反了《山东省环境保护条例》第四十五条第二款之规定，申请人于2019年4月1日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]37号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请人依据《山东省环境保护条例》第七十条第二项之规定，申请执行人于2019年4月15日向被执行人送达了昌环罚[2019]37号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你公司立即改正违反排污许可证的规定向水体排放废水的行为；2、罚款100000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月18日向被执行人送达了昌环催字[2019]37号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]37号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]37号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王湘湘
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民特89号申请人:张原虎，男，1962年12月9日，汉族，太原市晋商银行坞城路支行职工，住太原市。申请人:郝晋琴，女，1970年9月30日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处南寨社区居民，住太原市。委托代理人：吴成龙，男，太原市清徐县村民，住太原市。本院于2019年12月4日立案受理申请人张原虎与郝晋琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月4日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、张原虎前期已经为郝晋琴垫付全部医疗费用，现同意于2019年12月4日一次性赔偿郝晋琴营养费、误工费等各项费用共计2000元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张原虎与郝晋琴于2019年12月4日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十二月四日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢174号 申请人：张晓云，女，1974年9月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：张正坤，男，1967年2月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行张晓云申请执行张正坤民间借贷纠纷一案中,申请执行案款45251.00元，已到位13000.00元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现可供执行的财产；现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人张正坤采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿布地别克 审判员 玉 素 甫  · 艾 力 二〇一九年十二月十二日 书记员 哦热肯·  艾地力江
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4201号万园谟：你申请执行谢仲和等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4031号 闫某某： 本院立案执行的被执行人闫某某罚金一案，本院已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602刑初228号刑事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王青霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3638号之一 申请执行人:詹万忠，男，汉族，1976年5月26日出生，住新疆昌吉市，公民身份证号码：×××。 被执行人：唐福文，男，汉族，1975年8月8日出生，现住新疆昌吉市，公民身份证号：×××。 本院在执行詹万忠申请执行唐福文提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6066号民事判决书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标的195159元，已执行标的0元，未执行标的195159元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月25日、2019年12月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控。被执行人名下无车辆、无证券、保险、工商、银行、互联网银行财产； 2、2019年9月14日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地； 3、2019年12月17日，依法将被执行人唐福文纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨   博
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保817号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值5014.81元的财产予以查封，用来支付其拖欠莫茜娟的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值5014.81元的财产。案件申请费70.15元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1899号原告：邢某波，男，1981年2月24日出生，汉族，个体，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：刘某丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：吴某节，男，1974年2月22日出生，汉族，个体，住址辽宁省沈阳市浑南区。被告：刘某杰，女，1976年12月13日出生，汉族，个体，住址辽宁省沈阳市浑南区。原告邢某波与被告吴某节、刘某杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某波及委托代理人刘某丽到庭参加诉讼，被告吴某节、刘某杰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金40万元及自2014年10月20日至全部给付之日止期间的利息，利率按每月2分计算；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴某节于2014年7月18日经共同朋友介绍相识后二被告以经常资金不足当日向原告借款40万元，并口头约定每月2分利率，并给原告出具借条一张，约定借款2个月。借款到期后，二被告仅支付几个月的利息后无力偿还借款及利息，原告多次催要借款本金及利息，被告均躲避、拒接电话，故诉至法院。被告吴某节、刘某杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告邢某波围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、日期为2014年7月18日被告吴某节出具的借条一张；2、个人账户查询单一份；3、日期为2019年9月18日电话录音一份；4、证人刘某的证言。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过共同朋友介绍相识。2014年7月18日，被告吴某节从原告邢某波处借款40万元，并出具借条一张，同时约定还款日为2014年9月20日。2014年7月18日，原告将1.6万元现金交付给被告吴某节，2014年7月21日原告通过转账的形式将38.4万元交付给被告吴某节，后经原告多次催要，被告吴某节偿还利息2.4万元，其余借款至今没有偿还。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。根据原告邢某波的陈述及其提供的借条、个人账户查询明细、电汇凭证等，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告吴某节应该按照约定及时履行还款义务，故原告邢某波要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。因原告邢某波没有提供证据证明被告吴某节与刘某杰是何种关系及被告刘某杰与本次借贷有关联，故原告邢某波对被告刘某杰提出的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某节、刘某杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某节于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某波借款本金40万元，并自2014年7月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息（已付利息2.4万元），利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢某波对被告刘某杰提出的诉讼请求。案件受理费7,300元，由被告吴某节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王新华人民陪审员  李志辉人民陪审员  张桂莲二〇一九年十二月九日书 记 员  赵 欢
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0922执1109号 被执行人赖意浪，男，1997年7月9日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行的关于赖意浪罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922刑初87号刑事判决书，于2019年11月14日向被执行人赖意浪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行缴纳罚金5000、缴纳执行费50元，但被执行人赖意浪至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询，但是没有发现被执行人有可供执行的财产，现在被执行人赖意浪正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月四日 书记员  朱和昌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14991号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：刘成芳，女，1977年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告刘成芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初21278号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地：沈阳市于洪区平罗街道陆家村。 负责人：李宝安，系该村民委员会主任。 被告：徐艳华，女，1969年10月22日出生，民族不详，住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告徐艳华不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会撤回起诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十二月十八日 书记员 李晨煜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执898号之一申请执行人：方进，男,1987年6月28日生，汉族，住枝江市。被执行人：湖北松诺电子有限公司，住所地枝江市仙女园区仙女三路电子信息产业园。法定代表人：李秋萍。本院在执行申请执行人方进与被执行人湖北松诺电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本案于2019年9月4日立案执行。在案件执行过程中，查明湖北松诺电子有限公司于2019年9月16日在枝江市人民法院上诉并受理，本案申请执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583执898号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇一九年十二月九日书记员  董灵芝
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1254号之一 申请执行人：黄田锋，男。 委托代理人:吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。 被执行人：胡志祥，男。 申请执行人黄田锋与被执行人胡志祥民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年3月11日作出（2019）湘1022民初158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄田锋于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。 2019年9月11日，本院向被执行人胡志祥送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人胡志祥有银行存款2000元，该款已扣划至本院案款账号，2000元用于缴纳该案执行费。于2019年9月6日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人胡志祥名下位于宜章县玉溪镇宜兴路125-1-045栋602号房产，本院对该房产进行了查封。后经核实，本院于2015年7月28日作出(2016)湘1022民初331号民事判决，判决胡志祥、黄丽娥需将上述房产协助过户给徐逆，上述房产实际所有人系徐逆，且在本案执行过程中，申请执行人同意暂不处置该房产。另查明被执行人胡志祥名下位于宜章县玉溪镇宜兴路125-1-045栋103号门面，该门面已抵押给湖南宜章农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意暂不处置该房产。同时，本院对被执行人胡志祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知了申请执行人黄田锋的委托的代理人，并要求申请执行人黄田锋的委托代理人提供被执行人胡志祥的其他财产线索，申请执行人委托代理人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2019年12月11日约谈了申请执行人黄田锋，告知申请执行人黄田锋的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为318548.94元【其中包含执行费4807元，并支付从2019年1月22日起至判决给付之日止的利息（以本金217876.35元为基数计息，按月利率2%的标准计算）】，已执行到位0元，执行费已缴纳2000元，尚有298548.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十七日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7276号原告：栾某，女，1996年7月30日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：陈某，男，1985年6月21日出生，现在内蒙古自治区包头市东河区特殊教育学校。原告栾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月13日，原告栾某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元（原告已预交），由原告栾某负担。审判员 郭美玲 二〇一九年十二月十三日书记员 张 睿附本裁定所适用的法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7579号申请执行人:李志豪，男，汉族，1984年11月2日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行李志豪与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民监3号 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：四川利玻建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段。 法定代表人：何利波，总经理。 委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：西昌名人房地产开发有限责任公司,住所地四川省西昌市三岔口西路2号。 法定代表人：周静业，董事长。 委托诉讼代理人：杨全忠，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚姝，四川谦亨律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：西昌航展有限责任公司,住所地四川省西昌市航天路。 法定代表人：周静彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨全忠，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚姝，四川谦亨律师事务所律师。 申诉人四川利玻建设工程有限公司与被申诉人西昌名人房地产开发有限公司、西昌航展有限责任公司侵权责任纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）川34民终414号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥