辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2754号上诉人（原审被告）：李1，女，1991年3月19日出生，汉族，系个体经营者，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺开发区铜达机电经销处，住所地：辽宁省抚顺市开发区。经营者：李2，女，1977年5月5日出生，汉族，住抚顺市。委托诉讼代理人：王家武，辽宁清明律师事务所律师。上诉人李1因与被上诉人抚顺开发区铜达机电经销处（以下简称铜达机电）侵权责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李1及其委托诉讼代理人刘曼、被上诉人铜达机电经营者李2及其委托诉讼代理人王家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李1上诉请求：撤销（2019)辽0404民初2283号民事判决书，并将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的父亲李某某与被上诉人的经营者李2结婚之前一直做买卖，2016年5月李某某因生意需要重新申办企业，于是李某某与李2登记结婚后就以李2的名义开办了铜达机电经销处。虽然，李2是经销处的经营者，但她既没有出资，也没有参与经营活动，她只是名义的经营者，而实际经营者是李某某。2016年7月李某某确诊为结肠癌，他的病情需要巨款来支付治疗费用及生活支出，可是他自己却无力承担这些费用，上诉人只好动用自己的存款或向他人借款来维持这些开销，因此，当铁厂回款5万元后李某某马上就让上诉人提走该款项上诉人实际提取了49999元，而不是一审判决认定的5万元。这笔款项一部分用于偿还上诉人之前垫付的款项，一部分让上诉人支付后续的支出。对此，上诉人在—审时已经提交了相关证据，一审判决却未加以采信。而上诉人在2018年11月8日取走的34200元是其借用被上诉人名义自己的经营所得。李某某考虑到上诉人没有工作，就想将经销处交给上诉人经营，对此被上诉人经营者的李萌也是同意的。于是，李某某帮助上诉人联系了一笔为罕王铁厂供应彩条布、U型环等产品的业务。因上诉人不具备加工能力，她需要寻找加工厂家，并预先支付了加工费，铁厂最后转给其34200元货款。因此，上诉人取走的34200元中不完全是业务所获利润，大部分是上诉人自己付清的货款，剩余的才是经营所得。综上，上诉人取走的这些款项均与经销处无关，被上诉人的权益未得到侵犯。为此，上诉人提出上诉，希望二审法院公正作出裁决。铜达机电辩称，上诉人陈述不属实，本案是李某某与被上诉人在16年登记结婚后办了铜达经销处，18年8月李某某病重，被上诉人被迫离开这个家庭，原因是上诉人与其亲生母亲即李某某的前妻，到家中居住产生矛盾，被上诉人离家后上诉人在9月—10月29日期间取走了李某某及机电经销处的存款9万元，尤其是这些存款在10月30日当天取走的27万元，李某某在11月5日死亡。李某某死亡后上诉人11月8日又取走了3.4万元。被上诉人提出了诉讼。本案上诉人上诉是两起案件，一起是本案，另一起是本院王向军法官审理不当得利案件。因此被上诉人请法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。铜达机电向一审法院起诉请求：被告与李某某是父女关系，原告的经营者李2与李某某在2016年5月5日登记结婚。2016年5月27日，经营者李2申办了原告铜达机电的营业执照。2018年8月，因李某某患结肠恶性肿瘤，被告到家中帮助护理，发生矛盾，原告经营者李2被赶出家门。被告在2018年10月30日，从原告铜达机电账户取出50000元据为己有。李某某于2018年11月5日死亡。2018年11月8日，被告又从原告账户取款34200元。铜达机电是经营者李2和丈夫李某某一起经营，为了方便经营转账，经营者李2授权在李某某名下办了一张授权银行卡，经营者李2没同意别人使用这个卡。李某某去世后，铜达机电经营者李2以继承纠纷为由向法院提起诉讼，法院以银行账户变动发生在死者生前和现有证据不能确定铜达机电的经营收益用于家庭支出为由，没有支持分割该财产的请求。被告的行为应属不当得利，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利84200元；诉讼费由被告承担。李1辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告的经营者是我的继母，原告所说的50000元最开始是铁厂给的汇票，我第一次取该汇票钱的时候因为有折痕还被银行退回了，后来银行要求在原告经营者和铁厂处共同取得证明才能取钱，我们一起改的汇票，原告对此都是知情的，也是经营者李2同意的。2018年10月30日我取走的这50000元用于我父亲李某某的生活支出和看病了。2018年11月8日，我父亲去世后我在原告账户又取走了34200元，这是我父亲生前给我联系的一个业务，因为是个体业务需要用原告的账户转钱，但具体的活都是我个人干的，和原告没有任何关系，而且前期需要垫付费用，我自己垫付了一万，剩下的是我父亲垫付的。一审法院认定事实：被告李1与李某某系父女关系。2016年5月5日，原告的经营者李2与李某某登记结婚，二人于2016年5月27日申办抚顺开发区铜达机电经销处的营业执照。原告铜达机电在抚顺银行建立存款分账户，账号为03×××26。为了便于经营，经营者李2授权李某某在此账户下办理了一张银行卡。庭审中，被告自述2018年10月30日李某某将此银行卡交给她，当日她从账户中取款50000元，2018年11月8日她再次从此账户取款34200元。2018年11月5日李某某因病去世。一审法院所确认的上述事实，有结婚证、死亡证明、银行交易明细及开庭笔录等证据材料为凭，上述证据材料经当事人质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，侵害他人民事权益应依法承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产…以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益…夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告的经营者李2与李某某在婚姻存续期间共同投资经营铜达机电，二人生产经营的收益，应属夫妻共同财产。关于原告要求被告返还诉争款项84200元一节，李某某生前将原告账户银行卡交给被告，被告取出并占有84200元，因该款系经营者李2和李某某共同生产经营所得，属夫妻共同财产，李某某和经营者李2应各占一半。李某某生前处分该财产侵害了原告经营者李2的财产权益，其中李某某所占份额可视为其对被告的赠与，被告占有原告经营者李2的份额应予返还，故被告应返还原告铜达机电经营者李242100元。庭审中，被告辩称在原告账户取款50000元用于李某某生活看病支出，但被告未能提供相关证据证明该款去向和支出明细；被告辩称在原告账户取款34200元，系被告个人业务所得，只是借用原告账户转账，但亦未能提供证明该款只应支付其个人，故对于被告的上述抗辩，一审法院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李1于本判决生效之日起三十日内返还原告抚顺开发区铜达机电经销处经营者李萌42100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取953元，由原告抚顺开发区铜达机电经销处经营者李2承担476.5元，被告李1承担476.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人李1与李某某系父女关系。被上诉人铜达机电登记经营者为李2，其与李某某系夫妻关系，经营者李2授权李某某在铜达机电于抚顺银行建立存款分账户下办理了一张银行卡。上诉人李萌于2018年10月30日、2018年11月8日分两次从该卡中取款50000元和34200元。因铜达机电经营者李2与李某某系夫妻关系,铜达机电属于夫妻共同财产，铜达机电的经营收入亦属于夫妻共同财产。上诉人称其取出的50000元用于其父亲李某某的生活支出和看病了，但并未提供相应的证据证明自己的主张，本院无法支持。对于上诉人提出取走的34200元是其借用被上诉人名义自己的经营所得，亦未提供证据本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费853元，由上诉人李1负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 王冬雨二〇一九年十二月十六日书记员 张丽娟