wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6961号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：穆咏梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张一明，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告穆咏梅、张一明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3914号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚秀金，女，1987年7月10日出生，汉族，住广西凌云县。该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：蒋征海，男，1960年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。为紫溪村推荐的人，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人蒋征海劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘1122民初783号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2363号民事裁定书，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再95号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2363号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初783号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初1085号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人蒋征海的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1085号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10680号 原告：王香珍，女，1948年6月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 被告：张伟才，男，1973年8月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路196号。 负责人：周宏杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣岭、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师 原告王香珍与被告张伟才、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王香珍的委托诉讼代理人吴成涛、被告张伟才、被告保险公司的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。鉴定完成后，当事人对鉴定意见发表了质证意见。本案现已审理终结。 原告王香珍向本院提出诉讼请求：判令被告张伟才赔偿原告医疗费等合计人民币102625.79元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，原告将赔偿数额变更为111801.89元。事实与理由：2018年3月3日，程晋利驾驶被告张伟才所有的皖Ｍ×××××号重型自卸货车，从浣东街道盛兆坞村驶往李村方向，13时10分许与金茂良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成金茂良及乘坐人王香珍受伤及车辆损坏，王香珍住院期间花去医疗费15557.49元，经法医鉴定为9级伤残。案发后交警部门作出责任认定，程晋利负全责。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告张伟才辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆皖Ｍ×××××号车系本人实际所有，程晋利是本人雇佣驾驶员，在从事雇佣活动时发生事故，但该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告伤残等级过高，要求对原告伤残等级重新鉴定。鉴定费与诉讼费不属保险范围，我司不承担。 原告王香珍围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历资料、医疗费用票据、住院病人费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、修理费收据等证据，本院出示了金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对本院出示的证据，当事人无异议；对原告提交的证据，被告张伟才无异议，被告保险公司对修理费收据提出非正规发票的异议，对其他证据真实性无异议；因事故认定书有电动三轮车损坏的记载，说明车损确实存在，而被告保险公司在报案后未及时定损，也未提供车辆实际损失的证据，且现实中也存在小型维修店只开具收据的情况，故根据本案的具体情况，本院确认该修理费收据能反映电动三轮车的实际损失情况；综上，本院对上述证据均作为有效证据确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2018年3月3日，程晋利驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车，从诸暨市浣东街道盛兆坞村驶往李村方向，13时10分许，途经诸暨市地方，与金茂良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成金茂良及其车上乘坐人王香珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。金茂良于2018年3月20日死亡。2018年4月4日，诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2018]第00053号道路交通事故认定书，认定程晋利承担事故的全部责任，金茂良、王香珍无责任。事故发生后，王香珍即被送入诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、多处挫伤等，于2018年3月28日出院，后又进行门诊治疗，共花去医疗费用15557.49元。2018年9月27日，绍兴明鸿司法鉴定作出绍明司鉴所[2018]临鉴字第A1138号法医鉴定意见书，评定王香珍的损伤致残程度为九级伤残，建议给予护理期90日左右，营养期为90日。王香珍为此支付鉴定费3350元。另王香珍还支付事故中损坏的电动三轮车修理费计人民币2000元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2019年10月25日，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所[2019]临鉴字第1852号法医临床鉴定意见书，评定王香珍的人体损伤为九级伤残。鉴定费1560元已由被告保险公司支付。 另查明：皖Ｍ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为洪武集团凤阳县安达运输有限公司，实际所有人为被告张伟才，系挂靠关系，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。程晋利系被告张伟才雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。 本院认为：原告王香珍在本案道路交通事故中，其身体受伤和财产损坏的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆驾驶员程晋利系被告张伟才雇佣的驾驶员，且系在从事雇佣活动时发生事故的，故程晋利的民事赔偿责任应由作为雇主的被告张伟才承担。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，且肇事车辆驾驶员负事故全部责任，故原告因事故造成的合理经济损失，应由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。根据原告的诉讼请求和被告的抗辩意见，结合本案的具体实际，原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费15557.49元、住院伙食补助费25天×30元计750元、护理费90天×182元计16380元、营养费90天×30元计2700元、交通费500元、伤残赔偿金10年×27302元×20%计54604元、鉴定费3350元、车辆修理费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币105841.49元。该款由被告保险公司直接向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司应赔付原告王香珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆修理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币105841.49元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王香珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取计1176.50元，由被告张伟才负担；重新鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇一九年十二月十二日 书记员  何鹏威
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3137号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：周臣，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告周臣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1465号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：陈南，男，1974年12月3日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人陈南金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1465号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月七日 书记员 李晓艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16965号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：赵建贤，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：王秀芳，女，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告赵建贤、王秀芳追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵建贤、王秀芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧融融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧融融资担保有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱晶晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执恢64号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街。法定代表人刘磊，执行董事。被执行人李植武，男，1973年9月27日生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人李遂珍，女，1973年8月2日生，汉族，住广东省汕头市。我院关于北京古与今管理咨询有限公司与李植武、李遂珍民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初7082号民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款19．80566万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李植武、李遂珍送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对二被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内有存款15000余元，本院依法扣划并发放给申请人；被执行人李植武名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。未发现二被执行人名下有房产、股权、债权、债券等。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王学芝可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十二月二日书记员  金 强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2692号罪犯王文业，男，1966年11月20日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）云31刑初89号刑事判决，以被告人王文业犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2017年9月15日作出（2017）云刑核37903681号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年10月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文业在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王文业的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2920号原告：孙若敏，女，1969年4月12日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住：大连市普兰店区。被告：杜爱平，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地河南省安阳市安阳县，（缺席）原告孙若敏与被告杜爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙若敏到庭参加诉讼。被告杜爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙若敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月10日因经营资金紧张向原告借款50000元，并为原告出具借条，约定借款期限10天，但被告至今未还。故诉至法院。被告杜爱平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审查，原告提供的上述证据符合证据形式的要求，能够证明案件客观事实，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月10日向原告出具书面欠条一份，内容为被告欠原告50000元整，2018年10月20日还。被告在落款处签字并摁手印。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，焦点问题为被告是否欠原告50000元借款。被告为原告出具欠条，根据民间借贷的交易习惯，欠条作为一种债权凭证，出具欠条应认为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，欠款人应对其本人签名确认的内容负责。被告在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃到庭抗辩，故本院对被告尚欠原告借款50000元的事实予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告偿还借款50000元证据充分，应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙若敏借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元（原告已预交），由被告杜爱平负担，被告杜爱平于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  杨剑英人民陪审员  李 丽人民陪审员  王 旭二〇一九年十二月三日书 记 员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4635号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司。住所地：漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家**楼西侧。负责人：赵增杰，经理。委托诉讼代理人：孔鹏飞、柴东升，公司员工。被告：孟永鹤，女，1988年12月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司（以下简称鑫苑公司）与被告孟永鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑公司委托诉讼代理人孔鹏飞、柴东升、被告孟永鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2018年7月1日至2019年6月30日的物业费共计2069.50元；2.依法判令被告支付违约金655元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所服务的漯河六和世家小区15号楼1单元1001户的业主，被告违反双方的物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用，虽经原告多次催促并下发催交通知书，但被告一直拒绝交纳，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告孟永鹤辩称，我家是2017年7月3日领取的房屋钥匙，当时交了2017年一年的物业费，2017年阴历12月19日，我们全家一车人开车回去，但是保安却不让我进地下车库，说先交停车费才让进去，还辱骂我和我的家人，物业公司的服务态度很差劲，对我造成了很大的影响。后来我投诉到物业公司，物业公司也没有给我一个交代，就叫那个保安辞职了。我之前交了一年的物业费，但是却没有享受到相应的物业服务，物业公司的保安在上岗之前都没有经过培训，物业服务很差劲，什么时候物业公司的服务质量上去了，并且对之前物业公司保安辱骂我的事情给我赔礼道歉了，我就交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：一、涉案房屋漯河六和世家15#楼1单元1001室的业主为被告孟永鹤，原告是为该小区提供物业服务的物业企业；二、涉案房屋建筑面积为114.97平方米，物业管理服务协议约定的物业收费标准为每平方米每月1.5元；三、被告入住后，物业费交纳至2018年6月30日；四、漯河六和世家小区物业确实存在诸多管理、服务不到位的情况。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序。人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒交物业费的形式表达对物业企业的不满情绪。这种拒交物业费的私力救济只会使业主和物业企业之间的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性的循环。如果每个小区的几百户业主都以各自的理由，拒绝交纳物业费，那么物业企业就会失去经济来源，到时会连最基本的物业服务也无法提供，更谈不上好的、高质量的物业服务。如此恶性循环，最终权利受侵害的还是广大业主。如果大部分业主认为物业企业服务不好，可以通过业主委员会更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。本案涉案房屋漯河六和世家15#楼1单元1001室的业主为被告孟永鹤，依照《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故原告作为该小区提供物业服务的物业企业，要求被告交纳拖欠的物业费，应当予以支持。依法成立的合同，对合同当事人均具有法律于约束力，按照《前期物业服务协议》第五条第三项约定：“物业服务费标准：住宅每月每平方米1.5元”，本案涉案房屋被告已经入住，故被告应当按照协议约定的每平方米每月1.5元交纳物业费用，被告孟永鹤应当向原告交纳从2018年7月1日起至2019年6月30日止（共计12个月）拖欠的物业费共计2069.46元（114.97㎡×1.5×12个月）。关于原告主张的655元违约金，因原告自身也存在管理、服务不到位的情况，被告并非恶意拖欠，故对原告的此项请求，本院不予支持。另外，法院支持交纳物业费的裁判初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可。本案小区的物业服务确实存在诸多不足之处，物业企业应当抓紧整改落实，征得业主的信任和支持。市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业企业，应当转变理念，强化服务意识；否则只会坐地收钱而不管服务质量的物业企业不会长久，终究会被淘汰。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：（2019）被告孟永鹤于本判决生效后十日内向原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司交纳2018年7月1日至2019年6月30日的物业费2069.46元。（2019）驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟永鹤负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇一九年十二月十一日书记员 沈宁可
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2655号原告：兰州金雨洁防水材料有限公司。法定代表人：柳洪岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢冰，兰州金雨洁防水材料有限公司职工。被告：李守琴。原告兰州金雨洁防水材料有限公司与被告李守琴合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告兰州金雨洁防水材料有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州金雨洁防水材料有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予兰州金雨洁防水材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兰州金雨洁防水材料有限公司负担。审 判 员 张金玲二〇一九年十二月十日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9259号 申请执行人：李再培，男，1990年5月13日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川维思管家网络科技有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路**********，统一社会信用代码：91510100MA63E5QP0Y。 法定代表人：罗小林。 关于李再培申请执行四川维思管家网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为(2019)川0191民特199号民事裁定书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民特199号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱俊和
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执243号申请执行人：刘彦春，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王凤全，男，1962年2月18日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被执行人：谢忠江，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行申请执行人刘彦春与被执行人王凤全、谢忠江借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人刘彦春申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1040号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1395号 申请执行人邓克辉，男，1976年1月26日出生，汉族，住南城县， 申请执行人邓卫辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住南城县， 被执行人潘小球，男，1976年3月3日出生，汉族，住资溪县， 本院在执行申请执行人邓克辉、邓卫辉与被执行人潘小球民间借贷纠纷一案中，经查，比亚迪牌赣Ｆ×××××小轿车属被执行人潘小球所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人潘小球所有的比亚迪牌赣Ｆ×××××一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 彭嘉兴
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1990号原告：衡水市瑞祥房地产开发有限公司，住所地衡水市冀州区昌成路东头，统一社会信用代码：91131181741508143A。法定代表人：任世强，公司董事长。委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：闫运辉，男,1975年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司与被告闫运辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王立正二〇一九年十二月十七日法官助理薛娜书记员武晨冉
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执652号之一 申请执行人：窦永华，女，1959年10月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：相振林，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：赵维花，女，1975年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人窦永华与被执行人相振林、赵维花机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请执行人提供执行线索，应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人相振林、赵维花所有的房产一处，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 珊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0323民初2324号 原告:蒋樟发，男，1943年10月10日出生，汉族，住广西灵川县。 原告:蒋建玲，女，1972年1月3日出生，汉族，住广西南宁市。 原告:蒋建荣，男，1977年8月20日出生，汉族，住广西灵川县。 原告:蒋建红，女，1974年9月18日出生，汉族，住广西灵川县。 原告:蒋小联，女，1980年6月15日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人:唐福旺，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：灵川中核新能源有限公司，所在地灵川县桂建路2号（灵川县甘棠江城市建设投资有限公司内）。统一社会信用代码：91450323MA5N78N89Q（1-1）。 法定代表人：欧阳朝晖，总经理。 委托代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告蒋樟发、蒋建玲、蒋建荣、蒋建红、蒋小联诉被告灵川中核新能源有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告蒋樟发、蒋建玲、蒋建荣、蒋建红、蒋小联于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋樟发、蒋建玲、蒋建荣、蒋建红、蒋小联撤诉。 案件受理费7776元，减半收取计3888元，由原告蒋樟发、蒋建玲、蒋建荣、蒋建红、蒋小联负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇一九年十二月十七日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8063号原告：吴运奎，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄中美，系原告吴运奎的妻子，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：黄中美，女，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷湾创业街6号二单元附53号，统一社会信用代码9150011562206296XN。法定代表人：黄文平，该公司董事长。原告吴运奎、黄中美与被告重庆长寿华美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吴运奎、黄中美于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴运奎、黄中美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴运奎、黄中美撤诉。案件受理费40元，由原告吴运奎、黄中美承担。审 判 长  刘 婕审 判 员  许武星人民陪审员  李 容二〇一九年十二月二十五日法官 助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋世贤（又名蒋仕贤），男，汉族，1946年2月4日出生，住咸丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施州咸丰县郭家槽煤矿有限责任公司，住所地：咸丰县坪坝营镇当门村。法定代表人：刘丹，董事长。再审申请人蒋世贤因与被申请人恩施州咸丰县郭家槽煤矿有限责任公司（以下简称郭家槽煤矿）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋世贤申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。劳动者享有养老保险待遇或领取退休金的劳动合同终止，不是以满60岁为条件终止劳动合同。也没有规定用人单位放假后未通知上班、未发工资，劳动合同可终止。申请人与被申请人于2002年以来就建立了劳动关系，但何时终止未查明。根据最高人民法院的规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止书面通知书时间的，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日。申请人于2017年8月10日提交仲裁申请，后因主张的标的额不明确，又重新提交。故应当自2017年8月10日主张权利之日起算仲裁时效，没有超过。请求对本案再审。本院经审查认为：根据原审查明的事实，蒋世贤于2006年2月满60周岁，已达法定退休年龄。2010年5月到郭家槽煤矿上班，郭家槽煤矿未给蒋世贤办理工作期间的养老保险。2012年11月，郭家槽煤矿通知煤矿职工放假，蒋世贤领完放假前的工资，后郭家槽煤矿一直未通知蒋世贤上班。即使双方之间形成劳动关系，则此时已处于客观上终止的状态，蒋世贤应当知道其权利受到侵害，蒋世贤直到2017年才申请仲裁，原审认定其申请仲裁超过仲裁时效，并无不当。综上，蒋世贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋世贤的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  马文艳二〇一九年十二月九日法官助理姚海军书记员李肖慧子
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2293号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该银行行长。委托代理人:王冬,男,该行员工。被申请人：沈阳威姆文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**（1419），统一社会信用代码91210106340791275C。法定代表人:王璐。被申请人：王璐，女，1981年7月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1702号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳威姆文化传媒有限公司、王璐银行存款共计74226.91元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费762元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月三日书记员  左正阳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执7628号本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人义乌市道邦电子商务有限公司案由侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人义乌市道邦电子商务有限公司已履行本案全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执4041号 申请执行人：邢贵勤，女,1972年7月12日出生，汉族，住科左中旗。 被执行人：科左中旗慧民供热有限公司，住所地科左中旗。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8525号民事判决书，受理了邢贵勤申请执行科左中旗慧民供热有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：249501.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗慧民供热有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗慧民供热有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人邢贵勤约谈，其未能提供被执行人科左中旗慧民供热有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0521执4041号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 齐 广 权 审判员 温 禄 伟 审判员 王特日格乐 二Ｏ一九年十二月十日书 书记员王航宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1645号之一 申请执行人：横县志书家具厂，住所地：横县横州镇新桥村委小岭村，统一社会信用代码：92450127L47569491F。 被执行人：莫轻县，男，1974年5月15日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县志书家具厂与被执行人莫轻县买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额12040元及利息，已执行到位0元，未到位标的12040元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人莫轻县名下的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人莫轻县列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终540号 上诉人（一审原告）潘中奎，男，汉族，住四川省成都市。 被上诉人（一审被告）重庆市奉节县人民政府，住所地：重庆市奉节县永安街道朱衣路2号。 法定代表人祁美文，县长。 潘中奎因诉重庆市奉节县人民政府行政批复一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，潘中奎向一审法院提起诉讼称，其祖上在重庆市奉节县永安镇中山路969-1号拥有房屋一间98平方米，被原重庆市奉节县建设委员会及重庆市奉节县人民政府采用公文请示、批复的方式确定给案外人办理房屋产权证，该批复行为存在违法。故请求撤销重庆市奉节县人民政府作出的《关于潘中润房屋产权的批复》(奉府函（1999）130号)。本案中，潘中奎起诉的重庆市奉节县人民政府《关于潘中润房屋产权的批复》(奉府函（1999）130号)本身系基于重庆市奉节县建设委员会的《关于潘中润房屋产权的请示》（奉建发（1999）175号）而作出内部行政行为，该批复法律效力并不及于潘中奎，对潘中奎并未产生行政法上的权利义务实际影响。另外，重庆市奉节县建设委员会《关于潘中润房屋产权的请示》（奉建发（1999）175号）以及重庆市奉节县人民政府《关于潘中润房屋产权的批复》(奉府函（1999）130号)均是根据人民法院生效判决内容所作出相关协助行为，故重庆市奉节县人民政府该批复不属于行政诉讼的受案范围。经一审法院释明之后，潘中奎仍坚持诉讼，一审法院遂以潘中奎的起诉不属于法院受案范围为由裁定驳回其起诉，其适用法律并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判员  张 莉 审判员  龙贤仲 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小燕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1923号之四申请执行人：魏振发，男，1956年1月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：柴姣娥，女，1956年2月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王红民，男，1976年11月12日生，汉族，住濮阳市。本院在执行魏振发、柴姣娥申请执行王洪民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人王红民在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2736.40元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王红民在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2736.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月二十六日书记员  李 栋
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3561号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：王添焕，男，系泉州世茂三远物业服务有限公司武平分公司员工。 委托诉讼代理人：童红梅，女，系泉州世茂三远物业服务有限公司武平分公司员工。 被告：邱丽芳，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告邱丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司以邱丽芳已交清所欠的物业服务费、水电公摊费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十二月十八日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8035号 上诉人（原审被告）：朱帅壬，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：刘善菊，女，1973年5月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人朱帅壬因与被上诉人刘善菊身体权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（(2019)鲁1321民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱帅壬上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判减轻赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，划分责任明显不当，在纠纷过程中上诉人过错轻微；被上诉人住院病历载明患有心脏病，因心脏病产生的损失不属于本案赔偿范围。 刘善菊答辩服判。 刘善菊向一审法院起诉请求：1.请求朱帅壬赔偿医疗费6194.25元、误工费650元、护理费650元、交通费180元、住院伙食补助费480元，共计8154.25元；2.诉讼费由朱帅壬承担。 一审法院认定，2019年5月28日下午，刘善菊雇佣挖掘机前往其婆家的承包地对四周荒地开荒，荒地的北侧是同村朱氏的老坟地。朱帅壬到达现场制止挖掘机工作，该过程中与刘善菊发生言语争吵后发展为肢体冲突。事后刘善菊受伤，入住沂南县人民医院治疗5天，伤情经法医鉴定为轻微伤。护理人员张如海系刘善菊之夫，系农村居民。 当事人有争议的事实，系刘善菊之伤是否为朱帅壬所致。刘善菊提交的【2019】1401号沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、沂南县人民医院住院病历各一份，刘善菊、朱帅壬、李晓明（挖掘机师傅）在公安机关的陈述，均证明刘善菊与朱帅壬在沟通过程中发生了言语争吵、肢体接触，故对朱帅壬致伤刘善菊的事实予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘善菊与朱帅壬因故发生争吵厮打，造成刘善菊受伤，双方均有过错，应承担相应的过错责任，结合双方当事人的过错程度，确定朱帅壬承担70%的责任，刘善菊自行承担30%的责任。 刘善菊因伤在沂南县人民医院住院治疗5天，支出医疗费6194.25元，有医疗费单据予以证实，予以确认。刘善菊及护理人员张如海身份登记信息均属农村居民，其误工费为377.65元（75.53元/天×5天），护理费为377.65元（75.53元/天×5天）。住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。结合刘善菊住院治疗期间的往返路程，交通费酌情确定为50元。上述费用合计7149.55元，朱帅壬在其责任限额内承担赔偿责任，共计5004.69元（7149.55元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、朱帅壬于本判决生效之日起十日内赔偿刘善菊医疗费等各项损失5004.69元;二、驳回刘善菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱帅壬负担17元，刘善菊负担8元。 二审时当事人均未提交新证据 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等。上诉人朱帅壬因故与被上诉人刘善菊发生争吵厮打，造成刘善菊受伤的后果，双方均有过错，应承担相应责任，一审法院结合双方当事人的过错程度，确定由上诉人朱帅壬承担70%的责任，刘善菊自行承担30%的责任，并无不当。被上诉人刘善菊因伤住院治疗，支出医疗费6194.25元，提交医疗费单据予以证实，上诉人朱帅壬虽称病例记载被上诉人患有心脏病，但其没有提交确实证据证明治疗费用含不合理费用，一审法院依据医疗费单据认定本案医疗费用，亦无不当。 综上所述，上诉人朱帅壬的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱帅壬负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月九日 书记员 宋 莹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4874号原告：漯河狮城物业服务有限公司，地址：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司法务。被告：马自岭，男，汉族，地址：。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告马自岭物业服务合同纠纷一案，原告漯河狮城物业服务有限公司于2019年12月19日提交撤诉申请，撤回对被告马自岭的起诉。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  郭庆祥二〇一九年十二月十九日书记员  晁小果
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执616号之十三申请执行人徐红华，男，1975年8月10日生，安徽省安庆市人。委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，汉族，寿阳县人。申请执行人徐红华与被执行人赵肖飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初314号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人赵肖飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币157925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月二十三日书记员  柳 林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1470号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾久久（曾用名曾吻吻），男，1988年2月23日出生于湖南省新宁县，汉族，大学文化，原系恒天中岩投资管理有限公司长沙分公司员工，住湖南省长沙市开福区。2019年2月1日因本案被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人曾久久犯诈骗罪一案，于2019年8月1日作出（2019）湘0105刑初467号刑事判决。原审被告人曾久久不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾久久，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市开福区人民法院经审理查明，被告人曾久久系恒天中岩投资管理有限公司长沙分公司员工，负责与公司客户联系购买理财产品等事宜。2018年2月至2019年1月，被告人曾久久先后多次赴澳门赌博，并多次向赌场借贷公司借款，欠下巨额债务。为偿还赌博借款，其利用自己身份，采取虚构理财投资和借款事由的手段，骗取客户信任，并伪造理财协议，诱骗客户将资金转账到自己和他人提供的账户，共计骗取被害人刘某、张某、方某资金人民币665万元。被告人曾久久骗取被害人资金后将钱款均用于赌博和归还赌博欠债。具体事实如下：1.2018年2月9日,被告人曾久久以做黄金对冲交易理财投资为由,骗取被害人刘某转账人民币20万元至其个人账户，用于偿还澳门赌博欠债。2.2018年9月17日,被告人曾久久以做黄金对冲交易理财投资为由,骗取被害人刘某转账人民币20万元至其个人账户，用于偿还赌博欠债。3.2018年9月26日,被告人曾久久因赌博欠了借贷公司65万元，虚构理财项目欺骗被害人刘某将人民币100万元转至指定账户，过了几天其到长沙市开福区被害人刘某家中，与被害人补充签订其伪造的认购理财协议。其骗取的100万元全部用于归还赌博欠债。4.2018年11月30日,被告人曾久久以相同手段骗取被害人刘某转账人民币100万元至指定账户,用于偿还澳门赌博欠款。5.2018年12月26日，被告人曾久久以相同手段骗取被害人刘某转账人民币100万元至指定账户,用于偿还澳门赌博欠款。6.2019年1月2日、3日,被告人曾久久为了骗钱用来赌博翻本，虚构补充投资保证金的理由，以借为名骗取被害人刘某转账人民币40万元至其个人账户，实际用于赴澳门赌博。7.2018年9月17日,被告人曾久久以做黄金对冲交易理财投资为由,骗取被害人张某转账人民币15万元至其个人账户，用于偿还赌债。8.2018年11月2日,被告人曾久久因赌博欠了借贷公司150万元，其虚构理财项目欺骗被害人张某将人民币150万元转至指定账户，随后到长沙市开福区被害人张某家中，与被害人补充签订其伪造的认购理财协议，骗取的150万元全部用于归还赌博欠债。9.2019年1月18日,被告人曾久久为偿还赌债虚构理财项目欺骗被害人方某将人民币120万元转至指定账户，随即在恒天中岩投资管理有限公司内与被害人签订其伪造的认购理财协议，骗取的120万元全部用于归还赌博欠债。2019年2月1日,被告人曾久久主动到公安机关投案,后如实供述了上述事实。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、转账记录、伪造的理财协议、情况说明、工商资料及职业记录、证人潘某、郭某的证言、被害人刘某、张某、方某的陈述、被告人曾久久的供述等。原审法院认为，被告人曾久久以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，被告人曾久久犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决：被告人曾久久犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人曾久久退赔被害人刘某经济损失人民币三百八十万元；退赔被害人张某经济损失人民币一百六十五万元，退赔被害人方某经济损失人民币一百二十万元。曾久久上诉称自己也被“看牛”，受到胁迫，有自首情节，原审量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人曾久久以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人曾久久犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。曾久久上诉称自己也被“看牛”，受到胁迫，有自首情节，原审量刑过重，经查，没有证据证明曾久久在实施犯罪时人身受到胁迫，有债务未偿还也不能成为诈骗他人财物的借口，原审法院已经认定曾久久有自首情节，予以从轻处罚，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 邹啸弘审判员 黎 璠二〇一九年十二月十日书记员 周仁兰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1210号被执行人：陈洪容，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。四川省乐至县人民检察院指控陈洪容犯贩卖毒品罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初84号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈洪容未按判决缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈洪容送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈洪容无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有零星存款存于3个银行账户及2个财付通账户，合计2.23元。在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。此外，经向被执行人户籍所在地调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金2000元。本院认为，因被执行人的零星存款金额较小，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1210号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有财产可供执行时，本院可随时依职权恢复执行，对其应缴纳罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月六日书记员  赵 萍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803执异23号 案外人：冯竞贤，女，1986年2月19日出生，汉族，住衢州市。 申请执行人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：王郁松，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地址北京市崇文区，现住衢州市。 在本院执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王郁松申请诉前财产保全纠纷一案中，案外人冯竞贤对本院执行被执行人王郁松所有的坐落衢州市春天花苑18幢房地产（房产证号：15129662/15129663，土地证号：衢州国用（2015）第06133号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯竞贤称：案外人与被执行人王郁松于2019年7月10日协议离婚，离婚协议中明确约定：“衢州市春天花苑18幢（衢州国用（2015）第06133号）房屋离婚后归女方冯竞贤所有，房屋贷款离婚后由女方偿还。”离婚协议已在北京市城区民政局婚姻登记处备案登记。因案外人收入所限，一时无法筹集巨额抵押贷款故未办理过户手续。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对协议分割给案外人所有且离婚后由案外人独自偿还抵押贷款的房产申请财产保全，无事实依据。综上所述，案外人冯竞贤申请本院解除对衢州市春天花苑18幢房地产的查封。 本院查明：2019年7月10日，案外人冯竞贤与被执行人王郁松办理离婚登记，离婚协议书约定：衢州市春天花苑18幢（衢州国用（2015）第06133号）房屋离婚后归女方冯竞贤所有，房屋贷款离婚后由女方偿还。之后，一直未办理产权变更登记，该房地产一直登记在被执行人王郁松和案外人冯竞贤名下。 2018年2月7日，被执行人王郁松向申请执行人借款30万元，约定借款于2021年2月6日归还，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2019年8月开始，被执行人王郁松开始未按期付息。2019年11月1日，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，申请查封被执行人王郁松所有坐落衢州市春天花苑18幢房地产，本院于2019年11月4日查封了被执行人王郁松名下坐落衢州市春天花苑18幢房地产。为此，案外人提出执行异议。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案所涉房屋登记在被执行人名下，本院查封该房产，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人冯竞贤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱贤红 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  舒景颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保296号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：宋杰（系申请人处法务），男，1996年7月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：山西富力混凝土有限公司，住，住所地太原市尖草坪区新店村东/div>法定代表人：李峰。被申请人：李峰，男，1959年10月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：庞少麒，女，1962年4月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人中联重科股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西富力混凝土有限公司、李峰、庞少麒银行存款4980000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司以其名下位于平谷区房屋（权证号：京（20**）平不动产权第0002248号）、位于浑**房屋（权证号：辽（20**）沈阳市不动产权第0317585号）、位于浑**房屋（权证号：辽（20**）沈阳市不动产权第0317515号）、位于浑**房屋（权证号：辽（20**）沈阳市不动产权第0317539号）、位于浑**房屋（权证号：辽（20**）沈阳市不动产权第0317476号）为此次保全提供担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人中联重科股份有限公司名下位于平谷区房屋（权证号：京（20**）平不动产权第0002248号）、位于浑**房屋（权证号：辽（20**）沈阳市不动产权第0317585号）、位于浑**房屋（权证号：辽（20**）沈阳市不动产权第0317515号）、位于浑**房屋（权证号：辽（20**）沈阳市不动产权第0317539号）、位于浑**房屋（权证号：辽（20**）沈阳市不动产权第0317476号）的交易手续；二、冻结被申请人山西富力混凝土有限公司、李峰、庞少麒银行存款4980000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足4980000元，余额方可支取；三、若被申请人山西富力混凝土有限公司、李峰、庞少麒名下的银行账户上无款或余额不足4980000元，则查封、扣押、冻结被申请人山西富力混凝土有限公司、李峰、庞少麒名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇一九年十二月十日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1794号 申请执行人:王翠萍，女，1967年3月9日出生，满族，住凤城市。 被执行人：徐世君，男，1976年12月27日出生，满族，住凤城市凤山区。 关于王翠萍申请执行徐世君诈骗罪一案，本院作出的(2016)辽0682刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人徐世君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王翠萍于2019年8月14日申请执行。 在执行过程中，本院于2019年8月15日依法向本执行人徐世君送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人徐世君纳入限制高消费名单，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨更波
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执641号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县城桃江路62号。 法定代表人：刘跃，行长。 被执行人钟月青，男，1971年9月22日出生，汉族，住全南县。 被执行人刘美秀，女，1970年9月12日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟月青、刘美秀金融借款合同纠纷一案。双方达成协议，按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执641号案件中对被执行人钟月青、刘美秀的执行。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙润林
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执880号申请执行人：贾玉龙，男，1974年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：陈禄，男，1986年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行贾玉龙申请陈禄借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人陈禄名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月四日书记员 ：乌云通拉格
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初945号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：梁双成，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告梁双成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1682号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人徐云智，男，汉族，1989年5月6日出生，因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某刑一部刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人徐云智犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月5日22时许，被告人徐云智、李某（已判处）、胡某（另案处理）受朱腾飞（已判处）邀约，在朱腾飞的带领下，四人受谢某（已判处）雇佣，一起至被害人陈某居住的武汉市洪山区北洋桥鑫园小区9栋1804号，对与谢某有婚姻纠纷的被害人陈某予以威胁恐吓，因被害人陈某报警，朱腾飞等随即逃窜。同年3月10日凌晨3时许，被告人徐云智伙同朱腾飞等四人，再次受谢某出资雇佣，至陈某的上述住所，采取砸门、泼油漆等手段滋扰陈某住所及家人。2018年3月21日21时许，被告人徐云智伙同朱腾飞等四人，仍受谢某出资雇佣，由谢某准备大铁锤、斧头等作案工具，一起至上述陈某的住所，由朱腾飞砸毁外层防盗门、锁，打砸房屋防盗门，被告人徐云智等在一旁防风，随后离开。被害人陈某及其朋友马小虎随即各持一把菜刀追赶朱腾飞等人至该小区广场处，双方发生打斗。朱腾飞被陈某、马某砍伤（经鉴定为轻伤），马某被朱腾飞砍伤。2019年9月19日，被告人徐云智向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人徐云智具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐云智一年以下有期徒刑。被告人徐云智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐云智犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐云智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2019年9月19日起至2020年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初7966号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街**。负责人：王海峰，支行行长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。被告：麻建玉，男，1965年12月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：张华珍，女，1966年3月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：麻建雄，男，1969年10月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：周琼，女，1973年3月18日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称农商银行长乐支行）与麻建玉、张华珍、麻建雄、周琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人相垚、被告麻建玉到庭参加诉讼，被告张华珍、麻建雄、周琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行长乐支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告麻建玉、张华珍立即归还原告借款本金人民币35万元并支付自2019年5月11日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的罚息、复息；2、依法判令被告麻建雄、周琼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告麻建玉因需向原告申请贷款。原告与被告麻建玉、麻建雄于2015年5月15日签订了合同号为8931120180011610号《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告麻建玉发放贷款金额为人民币35万元的贷款，该合同的借款期限自2018年5月15日起至2019年5月10日，月利率为7.06875‰，还款方式为按月付息。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告麻建雄为借款人的上述债务提供连带责任保证，被告张华珍向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。被告周琼向原告出具《保证函》为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告麻建玉发放了35万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2018年5月15日起至2019年5月10日，借款月利率为7.06875‰。被告收到该笔贷款后，仅支付至2019年5月10日的利息，之后产生的利息及到期后的本金经原告多次催讨，各被告均认欠不付。原告为维护合法权益，故而起诉。审理中，原告变更利息请求起付点为2019年5月11日及第2项诉讼请求为依法判令被告麻建雄、周琼对麻建玉的上述第一项债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实向本院提供了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、借款借据、送达地址确认书、利息清单作为证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告麻建玉、麻建雄签订的个人保证借款合同、被告张华珍向原告出具的共同还款承诺书及被告周琼向原告出具的保证函，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告麻建玉未按照合同约定归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告麻建玉立即归还借款本金35万元并支付按照借款合同约定利率计付的罚息、复息，于法有据，应予支持。被告张华珍作为共同还款人，应按照共同还款承诺书的约定对麻建玉的案涉合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息等）承担共同还款责任；被告麻建雄、周琼应按照保证合同及保证函的约定对麻建玉的债务承担连带清偿责任，麻建雄、周琼承担连带清偿责任后，有权向麻建玉追偿。张华珍、麻建雄、周琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、麻建玉、张华珍返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金35万元及支付自2019年5月11日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的罚息、复息。款限于本判决生效后十日内付还清。二、麻建雄、周琼对麻建玉的上述第一项债务承担连带清偿责任，麻建雄、周琼承担连带清偿责任后，有权向麻建玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取计3275元，财产保全申请费元，共计元，由麻建玉、张华珍、麻建雄、周琼负担。限麻建玉、张华珍、麻建雄、周琼于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 钱 玲二〇一九年十二月五日书记员 裘尹榕法条附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2809号申请执行人：肖斗泽，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：黄良臣，男，1986年11月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县容美镇大桥路**，现住恩施市。本院在执行申请执行人肖斗泽与被执行人黄良臣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人肖斗泽于2019年12月19日向本院书面申请撤回执行。本院认为，肖斗泽撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月十九日书记员 黄小龙
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2763号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：吴杰，男 被执行人:谷应春，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷应春借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月28日作出(2019)湘0481民初10697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为688642.27元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3091号原告：杨明，男，1975年6月2日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：杨百万，男，成年人，住泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：徐贵河，男，成年人，住泰来县。原告杨明与被告徐贵河劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明以徐贵河下落不明无法联系为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨明负担。审判员  金丰红二〇一九年十二月十八日书记员  崔东华
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢158号湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司、张海霞：关于申请执行人湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被执行人张海霞租赁合同纠纷一案，被执行人张海霞已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第256号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3764号罪犯刘子峰，男，汉族，1986年4月16日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2008年12月10日作出（2008）庆高新刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘子峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘子峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘子峰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘子峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分336分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘子峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘子峰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年3月25日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保199号申请人：李利平，男，1974年3月18日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：曾俊，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北广业生物科技有限公司，住所地安陆市烟店镇余寨村（红叶山庄院内）。法定代表人：李泽涛。被申请人：廖小青，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：廖青海，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：廖清山，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被申请人：董雪莲，女，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被申请人：包炜，男，1989年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人李利平于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北广业生物科技有限公司、廖小青、廖青海、廖清山、董雪莲、包炜的银行存款1250000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在1250000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：20460242000019000254）。经审查，本院认为，申请人李利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖北广业生物科技有限公司、廖小青、廖青海、廖清山、董雪莲、包炜的银行存款1250000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年二〇一九年十二月九日书记员  李成浩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初793号   原告：李俊梅，女，1973年2月13日出生，汉族，无固定职业。   被告：陈万兵，男，1974年2月3日出生，汉族，个体工商户。   原告李俊梅与被告陈万兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊梅到庭参加诉讼，被告陈万兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李俊梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付刷涂料劳务费10，000元。事实和理由：2018年7月至2019年4月间，被告雇佣原告为其提供刷涂料劳务，经过双方核算，被告尚欠原告11，000元劳务款未付，经原告催要被告一直未付，现原告诉至法院。   被告陈万兵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告出具欠条一份，证实欠原告刷涂料工资11，000元。后被告微信支付了1，000元，现尚欠原告10，000元未付。   上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以证实。   本院认为，被告欠原告劳务费理应及时支付，不应拖欠不付，对原告要求被告支付劳务费10，000元的诉讼请求，有欠条及当事人陈述证实，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告陈万兵支付原告李俊梅劳务费10，000元，定于判决生效后十日内一次性付清。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 旦·达娃   二0一九年十二月三日   书记员 铁日巴图
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2623号申请执行人：毛某,男，1952年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：花某,男,1957年9月14日出生，汉族,住扬州市江都区。本院在执行申请执行人毛某与被执行人花某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人毛某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月三日书记员  冀 敏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖278号原告柯红涛诉被告艾琥晨民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22431号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1776号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘兆山金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执1654号之二申请执行人胡某某，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人杨某某，女，汉族，1972年12月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号海通大厦。法定代表人熊得琼，董事长。申请执行人胡某某、杨某某与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年4月3日作出（2016）湘0602民初3751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某、杨某某于2018年6月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2018年6月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年7月4日、2018年8月18日、2019年5月4日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人有房产,但已被岳阳市中级人民法院在先查封,我院已轮候查封，暂无法处置；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人有住房公积金；向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年8月21日对被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现被执行人的财产暂处置不能，本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为36040元，已执行到位0元，尚有36040元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 聂登高二〇一九年十二月二十三日书记员 周新颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1080号 申请执行人周*英，女，1986年5月8日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人张**，男，1984年2月3日出生，壮族，住所地广西靖西县。 申请执行人周*英与被执行人张**民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）桂0108民初439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为50000元及利息，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦盛浩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2019）陕01执1453号之二   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新二路。   法定代表人：王晏蓉。   被执行人黄北许，住所地：福建省宁德市蕉城区虎贝乡。   被执行人李六妹，住所地：福建省宁德市蕉城区虎贝乡。   招商银行股份有限公司西安分行与黄北许、李六妹金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第02930号民事判决已发生法律效力。因黄北许、李六妹未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司西安分行向雁塔区人民法院申请执行，2018年10月19日经本院作出的（2018）陕01执监500号执行裁定书，裁定将该案提及至本院执行，本院依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人黄北许、李六妹发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现黄北许、李六妹已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年6月26日、2019年11月12日两次通过执行网络查控系统对被执行人的黄北许、李六妹财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人提供被执行人黄北许、李六妹名下位于西安市经济开发区凤城二路3幢11906室，不动产权证号：1100114018-6-1-3-11906-1的房产；西安市经济开发区凤城二路3幢11907室，不动产权证号：1100114018-6-1-3-11907-1的房产；西安市经济开发区凤城二路3幢11908室不动产权证号：1100114018-6-1-3-11908-1的房产；西安市经济开发区凤城二路3幢11909室不动产权证号：1100114018-6-1-3-11909-1的房产；西安市经济开发区凤城二路3幢11910室不动产权证号：1100114018-6-1-3-11910-1的房产，本院已查封。因申请执行人招商银行股份有限公司西安分行认为上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月11日，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人黄北许、李六妹的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人招商银行股份有限公司西安分行。申请人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人黄北许、李六妹继续履行债务的权利，被执行人黄北许、李六妹负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现黄北许、李六妹有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十一月十二日    书记员    殷博翔          1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7558号原告：都基君，男，1983年3月4日出生，汉族，住庄河市。被告：李海，男，1976年7月10日出生，汉族，住庄河市。原告都基君与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告都基君于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都基君的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许都基君撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一九年十二月十日书记员  娄严文
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1837号移送执行机关任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人宗瑞华，男，1950年12月26日，汉族，住任丘市。移送执行机关任丘市人民法院与被执行人宗瑞华罚金一案，本院作出（2018）冀0982刑初179刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，找到了被执行人的不动产并查封。四、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年11月29日对被执行人的房产查封。六、本案中查封宗瑞华的房产暂不能处置七、依法将被执行人宗瑞华限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，所查封的财产咱不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  金延凯二〇一九年十二月十二日书记员  刘增祥
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初582号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人付某1，男，1973年10月19日出生于河南省泌阳县，汉族，农民，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）329号起诉书，指控被告人付某1犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日20时许，被告人付某1酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色豪江牌普通两轮摩托车，从自己家中喝酒后行驶到泌阳县春水镇和庄村委昌庄路段，被春水派出所民警当场查获。经检验：付某1血样中乙醇含量为：128.85mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证，检验报告等证据，认为被告人付某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人付某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人付某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人付某的证言，书证户籍证明、前科查询证明、泌阳县公安局行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，告知嫌疑人鉴定意见笔录，查获及抽血视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人付某1违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。付某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，依法可从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，属于严重违法道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。本院根据付某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人付某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇一九年十二月十二日书记员  席阳阳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5023号原告：徐舒珍，女，1974年6月16日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：吴树芝，男，1962年5月7日生，汉族，从事建筑施工，住安徽省宿州市埔桥区。被告：陈冬，男，1990年10月31日生，汉族，农民，住江苏省东海县。原告徐舒珍与被告吴树芝、陈冬租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告徐舒珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告钢模租赁款142718元，给付原告违约金5000元，合计147718元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与父亲徐世和开办了舒力立建筑机械租赁有限公司，被告是承建舒城县万佛湖路跨南溪河大桥项目工程的施工老板。被告因南溪河大桥项目施工需要，从2018年9月28日开始，先后5次与原告签订钢模租赁合同，后经结算，截止2019年5月份，被告共欠原告钢模租赁费142718元。被告没有按照合同约定向原告支付租金，应给付原告违约金5000元。现原告多次找被告催要钢模租赁费，被告一直拖延不付。为此原告诉讼来院。本院经审查认为，原告徐舒珍在起诉立案后直至开庭审理前，未能提供被告吴树芝准确的送达住址，经查证仍然不能确定，视为被告不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐舒珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十二月十日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4010号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：包某，系宁夏玺信律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇一九年十一月二十六日书记员 胡 琨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19935号 原告：贾国福，男，1981年7月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈妍君、郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：庄卫群，女，1974年2月4日出生，汉族，住金华市金**。 原告贾国福为与被告庄卫群民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张凯独任审判，后转为简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告贾国福及其委托诉讼代理人郑文强、被告庄卫群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国福向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金22510元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年10月12日起至2017年12月26日期间，被告多次向原告借款用于资金周转。原告通过微信、支付宝、网银等方式向被告转账，共计人民币22510元。后经原告催要多次，未果。 被告庄卫群辩称，我没有向原告开口借钱过，录音是他一直打电话催我，我也不知道他录了音。我与贾国福是情人，这些钱都是他赠送给我的，并不是我向他借的。 经审理查明，2017年10月12日至12月26日，原告陆续向被告转账合计22510元。2019年11月份，原告向被告催讨上述款项，被告称“有钱会还你的”，未承诺还款期限。 上述事实，有转账记录一组、视频刻录光盘及文字材料一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告认可收到原告转账记录中的款项，并对原告提供的视频真实性无异议，被告辩称涉案款项系原告的赠与无证据佐证，且该辩解也与视频中原告向其催讨时其承诺还款的事实不符，本院对其辩解不予采纳，对原告主张的双方之间的借贷关系予以认定。被告尚欠原告借款22510元的事实清楚，证据确凿、充分。原告主张被告自起诉日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下: 被告庄卫群于本判决生效之日起十日内偿还原告贾国福借款22510元，并支付利息（自2019年11月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月六日 书记员 颜虹英
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1537号申请执行人：王瑞兴，男，汉族，住卢氏县。被执行人:曹良民,男，汉族，住卢氏县。王瑞兴与曹良民民间借贷一案，王瑞兴依据本院（2017）豫1224民初1201号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2017）豫1224民初1201号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一九年十二月五日书记员  王垚力