wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16654号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：陈杰，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3377号 原告：王佳星，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：杨方勇，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区, 原告王佳星与被告杨方勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王佳星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王佳星撤回起诉处理。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月十七日 代书记员 施 雅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监85号二审上诉人（一审被告）：吴军燕，女，1972年6月11日生，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：贾从富，男，1965年4月6日生，住镇江市。二审上诉人吴军燕与二审被上诉人贾从富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏11民终837号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 陈 敏审判员 孙 毅审判员 葛荣贵二〇一九年十二月二十日书记员 韩蓉蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7135号原告：谢腊昌，男，汉族，1973年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：邹智鹏，男，汉族，1981年7月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告谢腊昌与被告邹智鹏民间借贷纠纷一案中，原告谢腊昌于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢腊昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢腊昌撤回起诉。案件受理费减半收取380元，由原告谢腊昌负担。审判员 肖 霞二〇一九年十二月九日书记员 廖伟豪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9442号 原告：永康市西城阿强电动车经营部，住所地：浙江省永康市城西新区排塘村蓝天路681号靠东面店面二间。 经营者：孙桃丽，男，1981年2月3日出生汉族，住址：安徽省阜阳市颍州区。 被告：吴秀忠，男，1993年9月17日出生苗族，住湖南省花垣县。 原告永康市西城阿强电动车经营部与被告吴秀忠民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告归还购买电动车欠下的余款2000元。本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市西城阿强电动车经营部的经营者孙桃丽到庭参加诉讼。被告吴秀忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院查明，被告向原告购买电动车，因资金紧张尚欠车款2000元，为此，被告向原告出具欠条一份，载明欠款2000元的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吴秀忠支付原告永康市西城阿强电动车经营部电动车款人民币2000元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告吴秀忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月十九日 代书记员  林晓燕
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3741号 罪犯朱武，男，1985年7月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省黄石市中级人民法院于2005年10月28日作出(2005)黄刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人朱武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年2月13日作出(2006)鄂刑一终字第172号刑事判决，维持一审对上诉人朱武的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯朱武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯朱武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯朱武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意伤害罪罪犯、主犯，原判无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯朱武的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年8月3日起至2023年6月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 刘汉涛 审判员 谢 迟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨中玉 书记员卢婧玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2212号申请执行人：西昌市情义五交化劳保建材经营部，统一社会信用代码：9251340IMA69QU2M22，住所地：西昌市长安仁和路。经营者：罗建平，男，汉族，1980年7月26日出生，住四川省泸州市。被执行人：四川西晶集团有限责任公司，统一社会信用代码：915117022102705862，住达州市通川区西外紫金路街巷38号。法定代表人：李达锋，系公司董事长。西昌市情义五交化劳保建材经营部与四川西晶集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人西昌市情义五交化劳保建材经营部于2019年12月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：终结（2016）川3401民初491号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月三日书记员 王维林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7135号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。 委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。 被告：谭智艳，女，1976年4月20日出生，土家族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告谭智艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5150号申请执行人：宋江，男，1985年7月20日生，汉族。被执行人：庄春荣，男，1974年7月28日生，汉族。宋江与庄春荣民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初14095号民事判决书已生效，庄春荣未按民事判决书履行，宋江向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人庄春荣的财产线索，冻结了被执行人所有账户，并向启东市人民法院申请分配房屋拍卖款，因申请执行人不对分配方案有异议，正在处理中；并依法查封了被执行人庄春荣名下的苏Ａ×××××号车辆一台，此车辆未能实际控制。本院依法将被执行人庄春荣限制其高消费。本院于2019年12月4日向申请执行人发出执行告知书，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0115民初14095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月十日书记员 石佳灵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10811号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：常阳阳，男，1987年4月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆林市神木市第八中学。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告常阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                         审  判  员    耿    垒                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4346号起诉人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区，统一社会信用代码：913302117204972037。法定代表人：陈海燕，系该公司董事长。2019年11月29日，本院收到浙江省二建建筑集团有限公司的起诉状，诉称为参加绿城·西安春风里项目建设工程招标活动，起诉人按照《绿城·西安春风里项目建设工程招标文件》的约定，向被告支付了50万元的投标保证金。2018年12月13日，被告确认起诉人中标，并通知3天内到被告处签订合同。由于被告自身的原因，双方未能签订施工合同。被告也未按招标文件退回保证金。起诉人为提前进场做了大量的准备工作，期间共花费528726.78元人民币。为维护起诉人自身合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，本案争议发生在投标后、施工前，争议内容为返还投标保证金及相关损失。该《招标文件与合同》中第5页第14条、第17页第11条、第18页第14.3项、第19页20.4项明确约定了投标保证金的内容，起诉人在诉状事实与理由部分所述事实也是依据该《招标文件与合同》的相关约定,故本案争议解决方式亦应依据该《招标文件与合同》，该文件第54页第37条明确约定“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交西安仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。同时，《最高人民法院适用若干问题的解释》第二百一十五条第一项规定“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理”。故裁定如下：对浙江省二建建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。审判员 罗 娟二〇一九年十二月五日书记员 王英凡1
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                            (2019)陕0425执恢231号申请执行人张某某，男，汉族，1965年7月15日出生，住陕西省礼泉县。被执行人田某某，女，汉族，1950年9月26日出生，住西安市长安区。被执行人陕西某公司。法定代表人田某某。申请执行人张某某与被执行人田某某、陕西某公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）陕0425民初908号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人田某某、陕西某公司应给付申请执行人张某某运费81500元，负担案件受理费918元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人田某某、陕西某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行。本院在执行中， 2019年12月20日，申请执行人张某某向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院 (2019)陕0425执恢231号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二0一九年十二月二十日 书  记  员  刘     松        1
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2239号原告：何来子，女，1942年1月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：何天贵（系何来子儿子），男，1979年10月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：泾县伊妮坊美容养生会所，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥南路269号。经营者：陈丹丹，女，1989年2月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。原告何来子与被告泾县伊妮坊美容养生会所健康权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告何来子于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，何来子申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何来子撤诉。案件受理费75元，按25%收取计18.75元，由原告何来子负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月十三日法官助理刘莉荣书记员马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16254号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15560号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15560号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1716号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市中山中路16号。 负责人：汪春。 被执行人黄绍宁，男，1957年6月14日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄绍宁银行卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1891号已经发生法律效力。由于被执行人黄绍宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院于2019年9月19日依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券、有价证券等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黄绍宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄绍宁新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 陆 凯 审判员 陈一铜 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁 毅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1155号上诉人（原审被告）：李红海，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘震，男，1994年11月12日出生，汉族，住嘉鱼县。上诉人李红海因与被上诉人刘震生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李红海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘震的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间发生打斗，被上诉人仅有医院病历和出院记录，没有司法鉴定所的法医鉴定，上诉人违法行为已经被公安机关处以500元罚款，被上诉人事实不清，证据不足，故上诉人与被上诉人是否构成侵权证据不充分，上诉人不需要承担被上诉人的医药费及相关费用；2.本案责任划分错误，本案发生是因被上诉人拖欠上诉人摊位租金引起的，事情的起因、过错责任完全是在被上诉人，上诉人不需要承担任何赔偿责任；3.被上诉人没有提供证据事实证明其造成了误工损失，一审法院根据居民服务行业计算原告误工收入有误。综上，一审法院判决有误，请求二审法院在查明事实的基础上，作出公正判决。刘震辩称，1.上诉人殴打答辩人的侵权事实清楚，证据确凿充分；2.上诉人关于对事情发生无任何诱因，不需要承担赔偿责任；3.答辩人误工并造成损失十分清楚，上诉人的该项上诉理由不成立；4.原审认定答辩人对损失的发生有过错，并要求答辩人承担30%的责任缺少事实依据，为此，请求二审予以纠正。刘震向一审法院起诉请求：1.判令李红海赔偿各项损失合计5936.89元；2.本案诉讼费由李红海负担。一审法院认定，2019年5月30日上午10时许，刘震和李红海因摊子租金问题发生口角，随后李红海把刘震推倒，刘震后脑磕到三轮摩托车上受伤，刘震拦住李红海不让其离开，又被李红海用脚踢伤。后经嘉鱼县公安局陆溪派出所处理，李红海被处以罚款500元的行政处罚，刘震于2019年5月31日在嘉鱼县人民医院入院治疗，入院诊断为：一级脑外伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左足背软组织挫裂伤。刘震住院4天后出院，花去医疗费4175.29元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。刘震和李红海先因摊子租金问题发生口角进而发生殴打行为导致刘震脑部、身体软组织等多处受伤，李红海应当承担民事责任。该纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。综合本案案情及嘉鱼县公安局行政处罚决定书分析，对刘震的经济损失，酌定李红海承担70%的民事赔偿责任，刘震自行承担30%的责任。出院医嘱没有载明加强营养，对营养费不予支持。刘震的各项经济损失为5396.89元，其中：医疗费4175.29元、住院伙食补助费320元（80×4天）、误工费375.6元（34280÷365×4天）、护理费426元（38897÷365×4天）、交通费酌定100元。刘震的各项经济损失由李红海承担3777.8元（5396.89×70%），刘震自行承担1619.09元（5396.89×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李红海于判决生效之日起三十日内向刘震赔偿3777.8元；二、驳回刘震的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李红海负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院继续予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。李红海因摊子租金问题与刘震发生口角进而发生殴打行为导致刘震脑部、身体软组织等多处受伤，有刘震提交的《行政处罚决定书》、出院记录、医疗费票据等证据相佐证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；故上诉人李红海应当承担相应的侵权责任。公安机关对李红海作出的行政罚款是针对其打伤刘震的行为进行的行政处罚，与本案的民事侵权赔偿分属不同法律关系，一审判决认定事实清楚。一审法院根据认定事实酌定李红海承担70%的民事赔偿责任，刘震自行承担30%的责任，并无不当。另一审法院参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准34280元/年计算刘震的误工费损失，本院予以支持。综上所述，上诉人李红海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红海负担。本判决为终审判决。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十二月十二日书记员  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1522号申请执行人：李淑珍，女，住吉林省吉林市。被执行人：吴玉环，女，住吉林省舒兰市。申请执行人李淑珍与被执行人吴玉环其他案由一案，吉林市中级人民法院于2019年8月19日作出了（2019）吉02民终1490号民事判决书。判决主文为：“一、维持舒兰市人民法院（2019）吉0283民初261号民事判决第一项；二、撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283民初261号民事判决第二、三项；三、吴国发、吴国文、吴玉兰、吴玉环自2019年1月起按每人每月500元的标准向李淑珍支付赡养费（其中2019年1月至判决生效当月止的赡养费应于本判决发生法律效力后一次性支付；判决生效次月起的赡养费英语当月10日前支付）；四、驳回李淑珍的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月6日，本院依法对被执行人吴玉环采取限制消费措施。3、2019年12月6日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1522号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月八日书记员  张 亮
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执745号之一申请执行人：长春市融联小额贷款有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：任凯，董事长。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学军，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人:长春勃斯特管道有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：长春高祥特种管道有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：辽宁祥宇特种管道有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：长春众恒科技有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：李诗春，男，汉族，1964年4月19日生，住长春市朝阳区。被执行人：李红，女，汉族，1966年6月29日生，住长春市朝阳区。被执行人：高霞，女，汉族，1971年3月8日生，住长春市朝阳区。被执行人：李风雨，男，汉族，1970年1月11日生，住长春市朝阳区。申请执行人长春市融联小额贷款有限公司与被执行人长春勃斯特管道有限公司、长春高祥特种管道有限公司、辽宁祥宇特种管道有限公司、长春众恒科技有限公司、李诗春、李红、高霞、李风雨借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因与被执行人商议和解而申请延期执行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇一九年十二月十一日书记员 郭轩驿
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春生，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金春，男，1959年1月13日出生，汉族，住安徽省界首市。再审申请人李春生因与被申请人王金春确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1781号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春生申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，应予再审。事实和理由：一审裁定中所涉该院(2015)界民一初字第01369号（以下简称01369号案）民事判决，该证据在一审法院审理期间，未经李春生质证，亦未向其出示或说明其使用的理由。01369号案的原告是李春玉，被告是李春生、王金春。李春玉是依据其不知情等理由向一审法院提起诉讼,请求确认界首市砖集镇人民调解委员会（2013）界砖民调字第18号人民调解协议无效。而本案系李春生起诉王金春。李春生提交的证据是界首市国土资源局于2011年6月16日作出的界国土监（2011）10号《土地行政处罚决定书》，该决定书认定王金春2011年所建房屋属于违法，法律依据是《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定。虽01369号案与本案都是请求确认界首市砖集镇人民调解委员会（2013）界砖民调字第18号人民调解协议无效，但事实及法律依据均不同。本院经审查认为，李春生申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：经查，一审法院作出一审裁定后，李春生不服提出上诉。二审法院在审理本案过程中，王金春将01369号案民事判决书作为新证据提交，李春生质证认为，对该判决书的真实性没有异议，故其现主张该证据未经质证理由不能成立。另外，关于界首市砖集镇人民调解委员会（2013）界砖民调字第18号人民调解协议效力，已经生效裁判文书予以确认，李春生再行主张，原审法院认定属重复起诉并无不当。李春生申请再审的事由不能成立。综上，李春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春生的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月二日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1016号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：冯玉贞，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告冯玉贞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢1213号申请执行人：李江华，女，1988年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人：黄明春，男，1985年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。本院在执行李江华与黄明春借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5357号 原告：单绍然，女，1969年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告单绍然与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单绍然到庭参加诉讼，被告李鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 单绍然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息（以7万元为基数，自借条出具之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2011年12月4日向原告借款7万元，并出具借条一张，原告将款项支付给被告后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。 李鹏未应诉答辩。 单绍然就其诉讼请求提交了如下证据：借条一张，证明被告于2011年12月4日向原告借款7万元。 本院经审理查明：2011年12月4日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张，内容为“今借单绍然现金柒万元整（￥70,000）”。因李鹏一直未偿还借款，故单绍然诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故被告应当支付给原告借款本金7万元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告向原告出具借条中无借款利息的约定，故视为未约定利息，故被告应以7万元为基数，自2019年10月22日（向法院主张权利之日）起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币存款基准利率给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李鹏于本判决生效后十日内偿还原告单绍然借款7万元及利息（以7万元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币存款基准利率计算）； 二、驳回原告单绍然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告李鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9273号原告：和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇2栋6层615号。法定代表人：姜英宝，职务总经理。委托诉讼代理人：马晓雪，女，1985年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：何建萍，女，1989年1月31日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告何建萍物业服务合同纠纷一案中,原告和信行物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告和信行物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费47元（原告已预付，已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月五日书记员  于 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8752号之一申请执行人李雨蒙，男，1976年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托代理人李国强，吉林恒林律师事务所律师。被执行人刘明亮，男，1946年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。李雨蒙与刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的（2019）京0101民初4511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雨蒙于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币305800元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人缴纳的人民币5800元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币5750元。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在住所地居住。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4511号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0521执766号申请执行人：倪永余，男，1942年01月03日出生，汉族，住沁水县十里乡。被执行人：刘建飞，男，1973年07月17日出生，汉族，住长子县丹朱镇。申请执行人倪永余与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1223号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日申请执行，申请执行标的额为570元。本案于同日立案执行。2019年12月4日，被执行人主动向申请执行人倪永余支付案款285元。剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初1427号原告：兰坪云邦建材经营部；住所：云南省怒江州兰坪县文兴社区环城路。经营者：熊加美，女，1989年11月5日生，普米族，住址同上。被告：张石金，男，1964年5月22日生，白族，住云南省兰坪县。原告兰坪云邦建材经营部与被告张石金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告兰坪云邦建材经营部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰坪云邦建材经营部的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰坪云邦建材经营部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兰坪云邦建材经营部负担（已交）。审判员  和晓芳二〇一九年十二月十六日法官助理和旺美书记员杨文涛
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执339号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司山王庙分理处,住所地：四川省宁南县竹寿镇老街55号。法定代表人：何大毅，该分理处负责人。被执行人：张泓,男,1976年10月1日出生,汉族，居民，住四川省宁南县。被执行人：廖昌明,女,1981年5月10日出生,汉族，宁南县医院职工，住四川省宁南县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司山王庙分理处与张泓、廖昌明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川3427民初742号民事调解书，被执行人张泓、廖昌明应支付申请执行人案款749,942元及案款本金2019年8月19日之后的利息。因被执行人张泓、廖昌明未履行上述生效法律文书确定的义务，凉山农村商业银行股份有限公司山王庙分理处向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人张泓、廖昌明送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张泓、廖昌明在执行通知书送达后十日内支付案款749,942元、案款本金2019年8月19日之后的利息及案件执行费9,899元，同时在报告财产令送达后二十日内向本院报告财产。二、通过网络查控系统向保险、证券、金融、工商登记、网络资金、车辆登记、民政及自然资源部等机构发出查询通知书，查询被执行人张泓、廖昌明名下的财产。通过查询查明，被执行人张泓、廖昌明系夫妻关系，二人名下有零星银行存款。廖昌明名下登记有：桑塔纳轿车一辆，牌照号：川******，登记时间：1996年；铃木牌摩托车一辆，牌照号：川******，登记时间：2013年。张泓名下登记有：恩威牌汽车一辆，牌照号：云******，登记时间：2012年。但未查到上述财产下落。三、通过实地调查查明，被执行人张泓、廖昌明有房屋一栋，建筑面积475.06㎡，该房屋位于宁南县竹寿镇竹府街，房屋所有权证号为：宁房权证竹寿镇字第*号、第*号，国有土地使用权证号为：宁国用（2010）第***号，上述财产已抵押给凉山农村商业银行股份有限公司山王庙分理处。同时查明，被执行人廖昌明系宁南县人民医院的职工，目前有住房公积金账户余额为110,000余元。四、执行过程中本院裁定查封了被执行人张泓、廖昌明所有的位于宁南县竹寿镇竹府街房屋一栋，该财产因不能分割而无法处置。同时，本院冻结了被执行人廖昌明的住房公积金（目前无法提取）。因上述财产足以清偿申请执行人的债权，本院未对被执行人的其他财产采取执行措施。被执行人张泓、廖昌明未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告财产，本院依法发出限制消费令，对被执行人张泓、廖昌明进行消费限制。本院作出执行决定，将张泓纳入失信被执行人名单。本院以面谈方式对申请执行人进行了终本约谈。向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张泓、廖昌明除下落不明或无法执行的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执339号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十五日书记员  邓远玉
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1712号之二 原告：杨小良，男，生于1973年5月19日，汉族，农民，住洛南县。 被告：张银成，男，生于1965年6月16日，汉族，农民，住洛南县。 原告杨小良与被告张银成承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日做出（2019）陕1021民初1712号民事裁定，对被告张银成209500元的财产进行保全，现因原告杨小良撤回起诉，本院已准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告张银成209500元的财产保全。 案件申请费1560元，由原告杨小良负担。 审 判 员 齐世勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵 青 书 记 员 孙建涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6952号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021101071。 被告：陈均洪，男，1979年01月17日出生，汉族，住翠屏区。 被告：卢德敏，女，1977年03月14日出生，汉族，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告陈均洪、卢德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2264号之一申请执行人马少华，女，1992年9月2日出生，汉族,，住威海荣成市被执行人柏浩，男，1991年6月25日出生，汉族，住威海市临港区。申请执行人马少华与被执行人柏浩离婚财产纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1113号民事调解书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十三日书记员  苘 勇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5497号 申请执行人陈德平，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人陈德平与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字262号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金53332元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4802号申请执行人:赵小霞，女，出生于1979年9月5日，汉族，住新密市。被执行人:刘飞亚，男，出生于1983年3月9日，汉族，住新密市。赵小霞诉刘飞亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5708号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告刘飞亚于本判决生效后十日内偿还原告赵小霞借款100000元；二、驳回原告赵小霞的其他诉讼请求。因刘飞亚未按上述生效法律文书履行义务，赵小霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月31日通过法院专邮形式向被执行人刘飞亚邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年10月30日、2019年11月25日、2019年12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘飞亚名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月12日对被执行人刘飞亚适用限制高消费措施；于2019年12月23日将被执行人刘飞亚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月23日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人刘飞亚名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2019年12月14日前往新密市公积金管理中心查询被执行人刘飞亚住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2019年12月23日对申请执行人赵小霞进行了电话约谈，向申请执行人赵小霞释明被执行人刘飞亚的财产情况，申请执行人赵小霞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞亚负有继续向申请执行人赵小霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭东
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8878号申请执行人：昆明市西山区人民法院。被执行人：彭成坤，男，汉族，1990年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李杭忆，女，汉族，1990年1月4日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被执行人：王兰兰，女，汉族，1987年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人彭成坤、李杭忆、王兰兰责令退赔一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月25日依法立案执行。经本院执行，被执行人彭成坤、李杭忆、王兰兰追缴赃物已处置完毕，所得款项已发还被害人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112刑初81号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8878号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十二月十日书记员  李超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7682号被执行人：韩菲，男，1983年9月24日生。关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭与韩菲罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户有1835.16元，已扣划至郑州市二七区人民法院账户。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余18164.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩菲负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李昌松二〇一九年十二月十日书记员  邢 磊
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2166号 原告：富源县宏发小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9153032505947223XH，地址：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯个体私营小区（宏发龙庭）一楼。 负责人：罗彪。职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘辉（系该公司副经理），男，1977年12月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李聪（系该公司信贷员），男，1990年12月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，（一般授权）。 被告：龚稳英，女，1977年12月23日生，汉族，云南省富源县人，原住云南省曲靖市富源县，现下落不明。 被告：李双义，男，1976年10月21日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。 被告：董华，男，1977年3月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现下落不明。 原告富源县富源县宏发小额贷款有限公司诉被告龚稳英、李双义、董华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告富源县宏发小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘辉、李聪到庭参加诉讼，被告龚稳英、董华经登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等应诉材料，在公告期届满后未到庭应诉，被告李双义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县宏发小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带偿还原告借款本金100000元，截止2019年6月20日的利息208467.83元，合计308467.83元，及该笔债务履行前的利息；二、由被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告龚稳英、李双义签定《借款合同》，被告龚稳英、李双义向原告借款100000元，借期为一年，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止，月利率为19.8‰，同时该借款由被告董华承担连带责任的保证担保，董华与原告签定了相应的《保证合同》，同日原告依约向被告龚稳英、李双义发放了借款100000元，并签署了《借款借据》。该借款到期后，被告未依约履行还款和担保责任，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告龚稳英、李双义、董华未作答辩。 原告富源县宏发小额贷款有限公司围绕其诉讼请求依法提交了其公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件、三被告的身份证复印件、借款合同（与原件核对无异后，原件退还，本案采用与原件核对无异的复印件）、借款借据（与原件核对无异后，原件退还，本案采用与原件核对无异的复印件）、担保合同（与原件核对无异后，原件退还，本案采用与原件核对无异的复印件）、欠息清单、欠息情况说明各一份，被告龚稳英、李双义、董华未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院认证认为原告提供的以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告龚稳英、李双义、董华未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告龚稳英、李双义作为共同借款人与原告富源县宏发小额贷款有限公司签订一份《借款合同》，约定被告龚稳英、李双义向原告借款10万元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年10月29日至2015年10月28日，月利率为19.8‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时对未按合同约定日期偿还贷款的罚息、复利及其他权利义务都作了约定。同日，被告董华与原告签订《保证合同》一份，被告董华自愿为该借款提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。2014年10月29日，原告依约向被告龚稳英、李双义发放了借款10万元。自2015年8月起被告未能按期支付利息，该笔借款到期后，被告龚稳英、李双义也未依约履行还款义务，经原告多次催讨无果，故诉至本院。另，因被告龚稳英、李双义下落不明，为此原告支付公告费600元。 本院认为，原告与被告龚稳英、李双义签订的借款合同及被告董华与原告签订的保证合同系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告龚稳英、李双义未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告龚稳英、李双义偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告龚稳英、李双义支付按约定的利率计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方约定的利息、罚息、复利合计标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息综合不能超过年利率24%，故2015年8月20日至2019年6月20日共计46个月总的最高利息按年利率24%计算为92000元，超出部分本院不予支持。被告董华作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告龚稳英、李双义的本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告董华承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚稳英、李双义于本判决生效后十五日内连带偿付原告富源县宏发小额贷款有限公司借款本金100000元，及截止到2019年6月20日的利息92000元，本息合计192000元； 二、由被告龚稳英、李双义向原告富源县宏发小额贷款有限公司支付2019年6月21日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，但合计计算标准不能超过年利率24%； 三、被告董华对本判决第一项、第二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告富源县宏发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5928元，公告费600元，由被告龚稳英、李双义、董华连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  龚龙学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初987号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，1984年9月11日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市延川县，住陕西省延安市宝塔区，2019年11月28日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月27日20时55分许，被告人邓某酒后驾驶陕JXXXXX号白色东风雪铁龙牌小型轿车，在延安市宝塔区XX道由西向东行驶至延安市宝塔区柳树店桥时，看到民警设卡检查时闯卡继续行驶，将车轮右前轮撞破后弃车逃逸，延安市公安局直属分局执勤民警在弃车附近草丛内将邓某当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1967号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：邓某血液中乙醇含量为147.75mg/100ml。公诉机关建议判处被告人邓某拘役一个月又二十天，并处罚金3000元。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某在公安民警设卡检查时闯卡逃逸，故依法应从重处罚。被告人邓某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月二十日  书  记  员    任  航1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢689号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人：孙吉水，男，1964年5月31日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙吉水借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙吉水未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为人民币13590.70元及利息。执行过程中，2019年9月26日，案件承办人向被执行人孙吉水邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月26日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙吉水名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人孙吉水其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人孙吉水的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙吉水名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人孙吉水的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢689号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2855号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林福全，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林艺忠，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人被告林福全、林艺忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2855号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月三日 书记员  刘碧虾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37630号原告：深圳市宏顺机械配件有限公司。被告：湖南牧特智能装备股份有限公司。原告深圳市宏顺机械配件有限公司与被告湖南牧特智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。2019年11月1日,原告深圳市宏顺机械配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月十三日书记员 陈春晓(兼)
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2685号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：李浩被执行人：栾宣本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初140号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款610000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4821号 原告谢付娥，女，1941年5月17日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇甘泉村五组。 委托代理人肖卫华（特别授权），湖南星奥律师事务所律师。 被告谢卯初，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇甘泉村五组。 委托诉讼代理人刘才明（特别授权），娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 原告谢付娥与被告谢卯初健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告谢付娥于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢付娥向本院申请撤回对被告谢卯初的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢付娥撤回起诉。 本案受理费378元，减半收取189元，予以免交。 审 判 员  黄雪姣 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3935号申请执行人：康永升，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：王桂锋，男，1968年12月19日出生，汉族，住河北省南皮县。本院在执行申请执行人康永升与被执行人王桂锋买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人康永升提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)冀0983执3935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 龚爱亭二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘安宇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2477号原告：黑河市住房公积金管理中心。法定代表人：郭建华，职务：主任。委托诉讼代理人：李想，女，1984年2月16日出生，汉族，该单位职员，现住孙吴县。被告：孙长胜，男，1976年3月23日出生，汉族，工人，现住孙吴县。原告黑河市住房公积金管理中心（以下简称黑河公积金管理中心）与被告孙长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，经审查，原告黑河公积金管理中心与被告孙长胜签订的个人购房借款合同中约定，原告宣布合同提前到期需向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求被告孙长胜在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，本案中原告黑河公积金管理中心在起诉前未按合同约定向被告孙长胜发出《提前还款函》履行告知义务，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑河市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费2,880元，退还原告黑河市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  董武二〇一九年十二月二日法官助理路杨书记员袁雪梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2184号申请执行人:贾某某,男性 。    被执行人:王某某,男性 。被执行人:闫某某,女性 。    本院作出的（2018）陕0824民初3176号民事裁定书，依法冻结了被执行人王某某、闫某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的公积金，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王某某、闫某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金。二、扣划被执行人王某某、闫某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金。三、冻结被执行人王某某、闫某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金。                                 审判员    雷斌琦 二〇一九年十月八日 书记员    施宏叡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12952号 原告：颜彩莉，女，1966年6月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐军永、周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告:梁卫明，男，1975年6月7日出生，汉族，住温岭市。 原告颜彩莉与被告梁卫明民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付从2019年4月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年9月25日，被告梁卫明因需向原告颜彩莉借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。此后，被告支付利息至2019年4月25日，其余款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁卫明于本判决生效之日起十日内偿还原告颜彩莉借款100000元，并支付自2019年4月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1269元，由被告梁卫明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2538元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13305号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李海有，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵州省长顺县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李海有借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号。法定代表人：梅剑波，系该行行长。被执行人：邱贵龙，男，1971年5月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4583号民事调解书于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行114300元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币114300元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十日书记员 陈                 维
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢338号 申请执行人：唐邦来,男,1967年1月14日出生,汉族，泗县人，住安徽省泗县。 被执行人:李登龙，男，1965年8月23日生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。 申请执行人唐邦来与被执行人李登龙租赁合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第00107号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李登龙于本判决生效后十日内支付原告唐邦来吊车租赁费28000元。驳回原告唐邦来对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李登龙承担。因被执行人李登龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人唐邦来申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地山东省××××乡调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2014）泗民一初字第00107号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00107号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱小青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9773号彭亮、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人彭亮与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12056号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10692号申请执行人：李春志，男，1963年1月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区卫生计生监督执法局副调研员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何邹彦，男，1980年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人：肖永全，男，1972年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。李春志申请执行何邹彦、肖永全借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初3745号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月6日，被执行人应向李春志支付借款10000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10692号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十二月六日书记员 胡缙雅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1899号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。负责人蒋文波，该公司总经理。委托代理人许立，该公司法务（特别授权）。被执行人邓辉政，男，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司与被执行人邓辉政与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3047号民事判决已发生法律效力。因被执行人邓辉政未按生效的民事判决履行义务，在执行过程中，被执行人邓辉政履行xx元部分给付义务后，未发现有其他可供执行的财产线索。且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于2019年12月13日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3047号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月十六日书记员  杨 敏
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2406民初1179号 原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。 法定代表人：王忠喜，该公司经理。 被告：张淑梅，女，1938年11月13日出生，现住和龙市。 原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称“信润达物业”）与被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信润达物业的法定代表人王忠喜到庭参加了诉讼，被告张淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信润达物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费及物业费总额日千分之一的滞纳金，共计43.97㎡×0.6元×3年=949元，滞纳金577元，合计1526元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告公司接管松下坪小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告提供的物业管理服务，而被告非但不主动履行交纳物业服务费义务，且经原告多次催要而置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告张淑梅在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告张淑梅系和龙市松下坪小区5号楼1单元2楼中的业主，其房屋建筑面积为43.97㎡。2016年12月1日，和龙市松下坪新区业主委员会与原告信润达物业（资质等级为三级）签订了《物业服务合同》，合同约定，和龙市松下坪新区选聘原告信润达物业对“松下坪新区”小区提供物业管理服务事宜，物业费用实行包干制，按建筑面积交纳，其中住宅楼费用标准为每平方米0.6元/月，物业服务费用按年交纳（计费时间：每年12月1日至11月31日），业主或物业使用人应在物业合同生效之日起2个月内履行交纳义务。逾期每天按全年物业费总额的千分之一缴纳滞纳金。对于合同期限，约定为“本合同期限自2016年12月1日业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时起，合同期为五年（试用期为三个月），试用期结束后如无异议本合同顺延”，双方还就物业服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等方面作出了具体的约定。合同下方由原告信润达物业加盖公章，和龙市松下坪新区业主委员会成员张俊巍、候吉生、王彦来、王远成、田增焕、刘淑英签字予以了确认。被告张淑梅居住于原告信润达物业提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2016年12月1日至今的物业服务费。 另查明，和煤新区位于和龙市西南部，属于光明街道海兰社区辖区，由顺达房地产、金龙房地产开发，于2013年12月底建成，于该年12月30日正式交房实用。2016年8月18日由部分业主自发成了业主委员会筹备组，根据《物业管理办法》等法规规定，筹备组进行了业主大会成立前的宣传活动。在筹备小组和小区业主成立监票人组织和监督下，授权书面讨论和选举方式召开了和煤首届业主大会，选举业主委员会委员，共有426户业主，领取了书面选票，参加的业主人数和所代表的持票数均超过半数以上，根据小区业主大会会议规则，通过对票数的统计，顺利选出和煤新小区第一届业主委员会成员，并推选出主任和副主任等。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照一份、物业服务合同一份等书证证实。 本院认为，原告信润达物业受和龙市松下坪新区业主委员会的委托为松下坪小区提供物业管理服务，其与和龙市松下坪新区业主委员会签订的《物业服务合同》，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张淑梅系松下坪小区的业主，合同内容对其具有约束力。2016年12月1日至今，原告信润达物业根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，被告张淑梅也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故被告张淑梅应按合同约定缴纳物业费，原告信润达物业要求被告张淑梅支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费949元的诉讼请求，本院予以支持。 对于信润达物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，原告在服务范围、服务标准上存在瑕疵，被告并非无故欠费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张淑梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付所拖欠的物业服务费949元； 二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许慧贤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢305号申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务理事长。委托诉讼代理人许某某，系该公司员工。被执行人李某某，男，生于1972年5月8日，汉族，甘肃省庆阳市人，住兰州市城关区。本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司以其与被执行人自行协商处理，暂不需法院执行为由，于2019年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月二十日书记员  姚坤文
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5980号原告：郑忠党，男，1948年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。被告：李凡华，男，1969年出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告郑忠党与被告李凡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案审理过程中，根据原告郑忠党提供的被告李凡华的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑忠党的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十二月五日书记员  李 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2347号之一 申请执行人甘肃省某某有限公司,住所地:甘肃省。 法定代表人马某某,职务董事长。 委托诉讼代理人李某某,该公司员工。 被执行人金昌市某某有限责任公司,住所地:金昌市。 法定代表人南某某,职务总经理。 被执行人南某某，男，汉族，住本区。 被执行人薛某某，女，汉族，住本区。 被执行人何某某，男，汉族，住本区。 被执行人刘某某，男，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人甘肃省某某有限公司与被执行人金昌市某某有限责任公司、南某某、薛某某、何某某、刘某某追偿权纠纷一案中,于2019年12月9日扣划被执行人刘某某账户工资218000元(扣除申请执行费22514元,已支付申请执行人甘肃省某某有限公司195486元)，下剩的案件款1815914元申请执行人甘肃省某某有限公司以与被执行人金昌市某某有限责任公司、南某某、薛某某、何某某、刘某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程 晨
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1560号申请执行人：刘家银，男，1962年12月4日生，，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐涛，男，1992年2月4日生，汉族，住南京市溧水区。刘家银与徐涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人刘家银同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十二月二日见习书记员  喻洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10944号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：郑鹏飞，男，汉族，1982年9月25日出生，住福建省福州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执1284号 申请执行人：晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地河北省晋州市朝阳路海德花园2号商业楼2号门市，统一社会信用代码：931301836813620652。 法定代表人：杨朝华，该合作社总经理。 委托代理人：吴志勇，该合作社工作人员。 委托代理人：刘力永，该合作社工作人员。 被执行人：杨会贞，男，汉族，1963年6月8日生，住河北省晋州市人。 晋州市中兴农业服务专业合作社与杨会贞民间借贷纠纷纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初1791号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告杨会贞于判决生效之日起五日内偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款人民币370000元及利息，自2016年11月25日起利息按1.8%计算本判决确定履行之日止。案件受理费6850元、保全费2370元，共计9220元由被告杨会贞负担。判决生效后，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，除审理过程中查封被执行人妻子名下房产外未发现被执行人有可供执行财产，约谈中申请人表示由于被执行人身体有病不宜采取其他强制措施。以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。由于查封房产为其妻下房产，本案不宜处置。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  王志信
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15682号 原告：付萍，女，汉族，1964年4月12日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈松松，男，汉族，1989年1月25日生，住江西省南昌市安义县。 本院在审理原告付萍诉被告陈松松民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案，2019年11月29日开庭审理，原告付萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1210元，减半收取605元，由付萍自行承担。 审判员 赵 雪 二〇一九年十二月二日 书记员 首自萍
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1028司惩83号 被罚款人：李焌。 本院在执行申请执行人肖满文与被执行人李焌民间借贷纠纷（2019）湘1028执591号一案中，查明被执行人李焌有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李焌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2174号之一申请执行人：张仁海，男，1971年06月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周智发，男，1966年01月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张仁海与周智发追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏松二〇一九年十二月十九日书记员  陈薇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执623-2号申请执行人丁卡，男，1988年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人董春生，男，1984年2月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人丁卡依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初868号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人董春生暂无可供执行财产。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币20000元，截至目前全部未执行到位。本院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月十日书记员  周继振
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更793号罪犯钟金平，男，1997年6月12日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2018年3月16日作出（2018）赣0733刑初24号刑事判决，认定被告人钟金平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑五个月十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟金平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟金平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年3月13日起至2019年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十日书记员 刘阳秀
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终766号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心23层。负责人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：竭永生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李亚杰,男，1955年1月28日出生，汉族，升平煤矿退休职工，住集贤县。原审被告：王荣国,男，1972年4月18日出生，汉族，国茂食品公司法定代表人，住双鸭山市尖山区。原审被告：孟庆成,男，1980年10月23日出生，汉族，国茂食品公司司机，住双鸭山市尖山区。上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称“太平财险公司”）因与被上诉人李亚杰，原审被告王荣国、孟庆成机动车交通事故责任纠纷一案，不服集贤县人民法院2019年10月15日作出的（2019）黑0521民初3046号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。太平财险公司上诉请求：1.驳回被上诉人李亚杰误工费的诉讼请求，或发回原审法院重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定案件事实不清,误工费证据不足且适用法律上存在错误。被上诉人李亚杰已超过退休年龄，是离退休人员，不存在误工费或务工损失，当庭也未能举示工资流水等误工损失，属举证不能。2.原审判决认定本案部分诉讼费由上诉人承担，没有法律依据，请求二审人民法院予以纠正。被上诉人李亚杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉的请求，维持原判。李亚杰向一审法院起诉请求：各被告赔偿原告各项损失54949元。一审法院经审理查明：2019年5月30日孟庆成驾车将李亚杰撞伤。事故认定孟庆成负全责。太平财险公司为交强险投保公司。王荣国为车主。孟庆成支付医疗费4260元。关于原告各项合理损失数额问题。1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供1张医疗费收据及费用明细单，应认定医疗费为14369元。2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定。结合本地情况，确定为50元/天。病历档案载明住院治疗79天。住院伙食补助费应为3950元。3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。病历出院记录载明：普食。出院医嘱未对饮食问题予以加强。普食为正常饮食，不存在加强营养问题，应认定营养费赔偿项目不合理。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费应为护理人员因误工减少的收入。护理人员为女儿李霞，系双鸭山市博大汽车销售服务有限公司雇员，月工资4500元。李亚杰住院79天，护理费应为11850元。5.误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。李亚杰住院79天，出院后门诊检查一次计1天，误工时间为80天。李亚杰系黑龙江隆诺建筑安装工程有限公司力工，月工资4500元。误工费应为12000元。6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算。原告虽未提供相关票据，考虑到交通实际情况，出入院各一次，陪护及受害人两人，结合本地情况，确定为30元为宜。7.财产损失根据维修被损车辆所支出的费用确定。事故致使李亚杰车辆受损，其所提供的收据可以证明车辆维修费1230元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由责任人赔偿。医疗费、伙食补助费，合计18319元，交强险医疗费限额1万元且已支付，超出部分8319元由孟庆成赔偿，扣除已支付4260元，应赔偿4059元。误工费、护理费、交通费，合计23880元，不超出交强险死亡费限额11万元，太平公司全额赔偿。财产损失1230元，不超出交强险2000元限额。没有证据证明王荣国作为车主对事故的发生存在过错，故王荣国不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李亚杰损失35110元；二、被告孟庆成于本判决发生法律效力后立即给付原告李亚杰损失4059元；三、驳回原告李亚杰其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交符合民事诉讼法规定的新证据，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，被上诉人李亚杰虽然年满64岁，但提供了仍在务工的证明，原审法院认定存在误工损失正确。太平财险公司虽然主张驳回被上诉人李亚杰误工费的诉讼请求，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。上诉人提出第二项上诉请求与原判结果不符，本院不予支持综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费500元，由上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓亮审判员  杨利国审判员  李景华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈阵书记员边金龙