wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1698号上诉人（原审原告）：傅华，男，1962年7月31日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：芶艺文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：福建省金正建设工程有限公司，住所福建省泉州市永春县桃城镇湖滨路399号,统一社会信用代码91350525772938066Q。法定代表人：刘征敏，总经理被上诉人（原审被告）：汪涛，男，1967年3月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：朱惠德，男，1963年6月22日出生，汉族，上海市人，住上海市。上诉人傅华因与被上诉人福建省金正建设工程有限公司（以下简称福建金正公司）、汪涛、朱惠德建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2019)云2932民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院以傅华所提供证据不能证明其主张，依照举证责任分配的相关法律规定，驳回其诉讼请求。而本案原审原告傅华已举证证明其与朱惠德签订《建设工程劳务分包合同》，且提供《签证单》、《工程施工过程的原始记录》、《结算报告》等证据。一审未对上述证据的三性进行认真审查，未查清三被上诉人之间的法律关系以及傅华与三被上诉人之间的法律关系，未正确分配举证责任，导致案件的基本事实不清。为保障当事人的合法权益，本案应发回重审，由一审法院对本案涉及的100万元保证金和欠付工程款等事实进行查明，在查明案件事实的基础上对本案作出正确的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省鹤庆县人民法院(2019)云2932民初489号民事判决；二、本案发回云南省鹤庆县人民法院重审。上诉人傅华预交的二审案件受理费33923元予以退回。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十二月十六日法官助理马娟书记员段杰润
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢296号申请执行人：方贤斌。委托代理人：方雷。被执行人：乐在勇。申请执行人方贤斌与被执行人乐在勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0929民初329号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行，执行标的37452.4元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人乐在勇已给付申请执行人方贤斌2000元，尚欠35452.4元，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人乐在勇于2020年1月20日前给付申请执行人方贤斌35452.4元。申请执行人方贤斌于2019年12月11日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十二月十一日书记员  钱孝林
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初373号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人向光权，男，1967年3月1日出生，身份证号码422721196703011230，汉族，大学本科文化，务工人员，现住湖北省宜昌市西陵区沿江大道114号803室。因犯受贿罪，于2010年1月24日被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被宜昌市公安局取保候审。2019年12月3日经本院决定取保候审。2019年12月4日经本院决定逮捕，同月5日由宜昌市公安局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2019〕378号                  指控事实              2019年9月6日21时许，被告人向光权饮酒后驾驶鄂E14X05号小型轿车沿宜昌市沿江大道由东向西行驶，当其行驶至沿江大道与宜昌市伍家岗区中南路交叉路口时，与前方正在停车等候信号灯放行的鄂EFY898号“现代”牌小型轿车、鄂A7ML37号“凯迪拉克”牌小型轿车依次发生尾随碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，鄂EFY898号“现代”牌小型轿车驾驶人杨旭博报警，向光权在现场等候。民警出警后现场对向光权进行呼气式酒精含量检测，检测结果为212mg/100ml,后提取其血液并委托宜昌仁和司法鉴定所进行检验,经检验向光权血液中乙醇含量为230.05mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，向光权承担本次事故的全部责任。案发后，向光权赔偿了鄂EFY898号“现代”牌小型轿车、鄂A7ML37号“凯迪拉克”牌小型轿车的全部财产损失共计16000元，并得到车主谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金8000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人向光权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人向光权犯危险驾驶罪罪名成立。被告人的行为造成三车受损的交通事故，承担全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均属从重处罚情节。被告人案发后明知他人报警，在公安机关抓捕时无抗拒行为，可以自首论，其赔偿被害人全部损失并取得谅解且认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人向光权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                              二○一九年十二月五日      本件与原件核对无异                                                          书 记 员 马   炜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1543号之一申请执行人：胡江丰。被执行人：刘相东。申请执行人胡江丰与被执行人刘相东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0321民初1624号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡江丰于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人银行账户予以冻结，于2019年11月18日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月29日对被执行人刘相东适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的为98615元，尚有98615元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执575号申请执行人欧阳克优，男，1988年11月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托代理人曾春明，男，1973年2月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人曾文锋，男，1974年10月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人欧阳克优依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1090号民事调解书,于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人曾文锋发出执行通知，被执行人曾文锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾文锋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人曾文锋的银行存款、不动产登记局、工商、住房公积金、基金、中国人寿保险股份有限公司、车辆等财产情况进行了调查。2019年9月20日，本院已向被执行人曾文锋发出限制消费令，并将被执行人曾文锋纳入失信被执行人名单。被执行人曾文锋在本院有多案在执行中。本案申请执行借款人民币60000元及利息2018年7月22日起到付清之日止按年利率20%计算、诉讼费650元。截至2019年12月4日未执行借款人民币60000元及利息2018年7月22日起到付清之日止按年利率20%计算、诉讼费650元。经穷尽调查措施，本院未发现曾文锋其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0828民初1090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月四日书记员  李春晓
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4494号 原告：俞军，男，1982年11月29日出生，汉族，住桐庐县。 被告：柴城红，男，1977年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告俞军与被告柴城红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞军到庭参加诉讼。被告柴城红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 俞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6000元，支付利息2040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴城红于2018年7月26日出具借条一份，确认向原告借款6000元，约定于2018年12月25日前归还，若借款逾期，借款人按农村信用合作银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催讨，均无果。现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即归还原告借款本金6000元，并支付逾期付款利息损失（自2018年12月26日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。 柴城红未作答辩，未质证。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。有原告提交的借条原件一份在案佐证。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴城红尚应归还原告俞军借款本金6000元，并支付自2018年12月26日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴城红负担。 原告俞军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴城红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  庐茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执838号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人郑小红，女，汉族，1980年1月3日出生，住浙江省兰溪市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人郑小红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23062号裁决书已发生法律效力。因郑小红未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。执行中,申请执行人于2019年12月4日向本院提出了撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执838号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月六日 代书记员 章雨晨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6358号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号,统一社会信用代码91511381399355662W。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：宋兴波，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋国娟，女，1988年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中盛凯物业服务有限公司与被告宋兴波、宋国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中盛凯物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中盛凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡阮玙
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保293号 冯桂东、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人冯桂东与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人冯桂东于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1337号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2775号原告：宋某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：155XXXXXXXX被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：151XXXXXXXX原告宋某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，本案在审理过程中，原告于2019年10月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 马春明 二○一九年十月九日法官助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1788号申请执行人：王某1，男，1962年11月15日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王某2，男，1976年11月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。王某1与王某2民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初8860号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款18000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月25日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月4日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年5月4日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年5月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月11日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月十一日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3099-1号 被执行人：柯城垣，男，1985年2月13日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人柯城垣罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柯城垣应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人柯城垣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3099号案件终结本次执行程序。 被执行人柯城垣负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭国洪
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书(2019)陕06刑终230号原公诉机关陕西省延川县人民检察院。上诉人（原审被告人）高轩，女，1986年12月7日出生，汉族，大学文化，延川县居民，延川县河东社区职工，现住延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2017年7月10日因涉嫌组织，领导传销活动罪被延川县公安局取保候审，2018年6月12日被延川县人民检察院取保候审，2019年1月4日被延川县人民法院取保候审。原审被告人张焕焕，女，1983年10月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，延川县居民，延川县职工，现住延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2017年7月10日因涉嫌组织，领导传销活动罪被延川县公安局取保候审，2018年6月12日被延川县人民检察院取保候审，2019年1月4日被延川县人民法院取保候审。陕西省延川县人民法院审理陕西省延川县人民检察院指控的被告人高轩、张焕焕组织、领导传销活动罪一案，于二○一九年九月十三日作出（2018）陕0622初字10号刑事判决。宣判后，被告人高轩不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月至2016年1月，被告人高轩由其哥高喆推荐加入中国乾坤可道股份有限公司成为刘军辉（已被立案）的下线。后高轩以推销“萨奇苦水”等廉价产品在延川县内宣传乾坤可道消费分红,要求参加者缴纳一定的费用获得加入资格，并以发展人员的数量及购买分红点进行返利，牟取非法利益。被告人高轩在加入该组织后，发展下线张焕焕等人约67人，层级为第7级，为乾坤可道传销组织吸收资金1275000元，获利奖金为126278元。2015年8月至2016年1月，被告人张焕焕经高轩推荐加入乾坤可道传销组织，并在延川县内宣传乾坤可道消费分红模式，被告人张焕焕发展下线48人，层级为第8级，为乾坤可道传销组织吸收资金995000元，获利奖金为234059元。案发后，被告人高轩交回涉案款2万元，被告人张焕焕交回涉案款23万元。据此，原审法院认为，被告人高轩、张焕焕以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，XX组XX层级，并以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，牟取非法利益。被告人高轩、张焕焕的行为均已构成了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。延川县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人高轩发展直接或间接下线67人，获利奖金126278元。被告人张焕焕发展直接或间接下线人数48人，获利奖金234059元。被告人高轩主动退赔非法所得126278元，被告人张焕焕主动退赔非法所得234059元，均可酌情从轻处罚。被告人高轩关于XX道XX中心，也未获得相应利益的辩解，因公诉机关提供的证据仅有报单中心级别表和原始表，再无其他证据证实，不能证明高轩系自己注册成立三级报单中心并得到相应的分红。故对被告人张轩的上述辩解予以支持。辩护人关于被告人高轩犯罪情节较轻可予以从轻处罚的意见，与在卷证据相符，予以支持。但其关于对被告人高轩免于刑事处罚的意见，不予支持。被告人高轩、张焕焕关于其主观上没有犯罪故意的辩解，因无证据证实，不予支持。被告人张焕焕及其辩护人关于张焕焕犯罪情节较轻，可予以从轻处罚的意见，与在卷证据相符，予以支持。综上，结合二被告人的犯罪动机、情节、认罪态度、退赃情况以及司法调查评估意见，决定对被告人高轩、张焕焕予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人高轩有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；以组织、领导传销活动罪判处被告人张焕焕有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元；被告人高轩非法所得126278元、被告人张焕焕非法所得234059元依法予以追缴。上诉人高轩上诉提出，她没有达到构成犯罪所要求的层级和下线人数，且她主观上没有犯罪的故意，因此原审判决量刑过重，请求二审对她免予刑事处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，并有经原审庭审举证、质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言以及传销层级图等相关证据予以证明。以上证据来源合法、内容真实，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高轩及原审被告人张焕焕以推销商品为名，以缴纳费用的方式吸纳会员，XX组XX层级，并以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，牟取非法利益，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。上诉人高轩的上诉理由，经查，原审判决认定其犯罪事实，有其在侦查阶段的供述、证人证言、被害人陈述、传销层级图等证据予以证明，众证一致，足以认定。因此，高轩的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长     申建理 审  判  员     梁  懿审  判  员     白  雪                         二О一九年十二月二日 书  记  员     高  娜 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1865号原告：赵存善，男，1983年12月13日出生，汉族，住甘肃省临夏市。被告：杨心村，男，1958年6月16日出生，回族，住兰州市城关区.原告赵存善诉被告杨心村劳务费纠纷一案，原告赵存善于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨心村的起诉。本院认为，原告赵存善提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵存善撤回对被告杨心村的起诉。案件受理费25元，由原告赵存善承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  姚 莉二〇一九年十二月十日书 记 员  金晓丽
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2938号之一申请执行人：高杨骑，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：湖南宝电群力煤矿有限公司。法定代表人：黄四华。申请执行人高杨骑与被执行人湖南宝电群力煤矿有限公司劳动人事争议纠纷一案，邵东县劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案字[2019]第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人208486.31元，因被执行人湖南宝电群力煤矿有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产、车辆、房产登记信息；四、查封被执行人湖南宝电群力煤矿有限公司名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1471号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓三桃金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1099号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人邓三桃在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1099号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1099号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执776号申请人董成会，男，1955年8月3日生，傈僳族，无文化，农民，住大姚县，现住大姚县。申请人李桂英，女，1958年5月4日生，傈僳族，无文化，农民，住大姚县，现住大姚县。申请人李会芳，女，1993年6月15日生，傈僳族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。申请人董某，女，2013年5月12日生，傈僳族，儿童，住大姚县，现住大姚县。被申请人李亚明，男，1982年4月11日生，傣族，高中文化，农民，户籍地：大姚县，现住大姚县。被申请人李宗祥，男，1981年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被申请人杨永发，男，1954年4月18日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。关于董成会、李桂英、李会芳、董某申请执行李亚明、李宗祥、杨永发机动车交通事故责任纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）云23民终1077号民事判决书已经发生法律效力。申请人董成会、李桂英、李会芳、董某于2019年9月18日向本院申请执行,要求被执行人李亚明、李宗祥、杨永发赔偿申请人因董培林死亡后的各项经济损失183685.50元。在执行过程中,1、本院于2019年8月13日向被执行人余朝平邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、经传统查控未发现被执行人李宗祥有可供执行的财产。3、本院于2019年9月20日开始，多次通过网络查询被执行人李亚明、李宗祥、杨永发名下财产信息，仅有少量银行存款。4、本院已对被执行人李亚明、李宗祥、杨永发适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人李亚明、李宗祥、杨永发暂无财产可供执行的调查结果告知申请人董成会、李桂英、李会芳、董某,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人董成会、李桂英、李会芳、董某同意终结本次执行程序，本案执行标的183685.50元，已执行32735.60元（李亚明交了20000.00元网络扣划了1694.70元，李宗祥网络扣划了4598.65元，杨永发扣划了6442.25元），还剩150949.9元未能执行。综上所述，因被执行人李亚明、李宗祥、杨永发名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执776号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十二月六日书记员 白艳君
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2075号申请执行人史**，男，汉族，1968年6月17日生，住河南省商水县。被执行人商水县化河粮食购销有限公司，法定代表人:王*，统一社会信用代码：914116237880840269，地址：商水县。本院在执行史**与商水县化河粮食购销有限公司其他案由一案中，2019年12月24日史全新与商水县化河粮食购销有限公司达成执行和解，和解需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张三虎
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4303号之二原告：阳谷县冰美人汽车用品有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇沙河崖村东。法定代表人：蒋德龙。被告：宁海旭升光伏有限公司。住所地：宁海县长街工业园区。法定代表人：励国峰。本院在审理原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司与被告宁海旭升光伏有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司撤回起诉。案件受理费36元，诉讼保全费129元，由原告负担。审判员  刘令祥二〇一九年十二月十二日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10123号原告：汝州市某某有限公司，住所地汝州市工业大道神火集团氧化铝厂东，统一社会信用代码：91410482MA40U05J5B。法定代表人：刘某某，系该公司负责人。被告：王某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市某某有限公司与被告王某某合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告汝州市某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市某某有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一九年十二月二十日书记员  张晓飞
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1322号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李健、苏艳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初8763号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款1800000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李健、苏艳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8854号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。法定代表人：王黔平，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201510537506，特别代理。被告：朱琼，女，1975年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告朱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2019年12月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月四日书记员  吴啸旭
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2150号原告:汪军民,男,1969年2月23日出生,汉族,住安庆市。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告:高井权,男，1963年7月29日出生,汉族,住安庆市迎江区。原告汪军民与被告高井权劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汪军民于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪军民申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪军民撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告负担（原告已预交）。审判员 曹 志二〇一九年十二月二十日书记员 许荣雅
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执708号之一 申请执行人：覃爱棉，女，1969年12月20日出生，壮族，住上林县。 申请执行人：雷时锋，男，1969年7月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人：卢增辉，男，1967年9月4出生，壮族，住上林县。 申请执行人覃爱棉、雷时锋与被执行人卢增辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人卢增辉偿还借款本金84800元及利息、负担案件受理费1085元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢增辉发出执行通知书、财产报告令，对卢增辉的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人卢增辉名下有一辆宝骏牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××），本院已依法予以查封，但该车辆目前还处于按揭状态，暂不宜处置。此外，本院均未再发现被执行人卢增辉有其它可控执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人卢增辉列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人覃爱棉、雷时锋反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢增辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦 婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7679号原告：丁双意，女，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钟晨晨，男，1999年2月8日出生，汉族，住江省长兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街541号。责任人：曹敏杰。本院于2019年12月4日受理了原告丁双意与被告钟晨晨、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告丁双意在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告丁双意撤回起诉处理。审判员  阳锦翔二〇一九年十二月十二日书记员  庄 羚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1242号之三 被执行人：李耕墨，男，1981年2月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行被执行人李耕墨缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初79号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李耕墨缴纳罚金150000元。本院于2019年10月11日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李耕墨名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权112.53元，未执行标的本金149887.47元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执1242号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  翟丽薇
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初139号公诉机关北安市人民检察院。被告人张贵岩，男，1979年7月30日出生，现住黑龙江省北安市。2013年因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年10月16日因醉酒驾驶机动车被北安市公安局行政拘留十五日，2019年10月31日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书，指控被告人张贵岩犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人张贵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2019年10月16日14时许，被告人张贵岩酒后驾驶黑Ｎ×××××重型仓栅式货车在北安市北顺路高速公路北出口北侧行驶时被执勤交警查获。经司法鉴定，张贵岩血液内乙醇含量为88.28mg/100ml。被告人张贵岩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人张贵岩的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等足以认定。公诉机关建议对被告人张贵岩犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元为宜。本院认为，被告人张贵岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张贵岩如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张贵岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2019年12月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二日书记员  井 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2877号之一 移送部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人南通弘力机械制造有限公司，住所地江苏省海安工业园区，统一社会信用代码913206217500375072。 法定代表人王爱华。 太仓申星锻造有限公司与被执行人南通弘力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）苏0585民初1141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、太仓申星锻造有限公司与南通弘力机械制造有限公司之间于2018年9月5日签订的编号为HL20180905#13的《工矿产品订货合同》于2019年2月23日解除。二、南通弘力机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内返还太仓申星锻造有限公司已付货款94800元、赔偿定金63200元，合计158000元。三、驳回太仓申星锻造有限公司的其他诉讼请求；案件受理费6040元，由南通弘力机械制造有限公司负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据本院民事审判庭移送执行,本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为6040元。 执行过程如下： 1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月22日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××东风雪铁龙牌汽车档案（查封期限：从2019年11月20日起至2021年11月19日止）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、海安市人民法院于2019年7月5日作出（2019）苏0621破申7号民事裁定书，裁定受理对南通弘力机械制造有限公司的破产审查申请。 本案申请执行标的6040，尚未执行到位6040元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。海安法院亦裁定受理了对南通弘力机械制造有限公司的破产审查申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初1141号民事判决书关于案件受理费部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇一九年十二月十一日    书记员 曹志明
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3768号上诉人（原审被告）：靳海利，女，1975年6月27日出生，汉族，住宁津县城区。被上诉人（原审原告）：白文国，男，1965年11月2日出生，汉族，现住宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉人靳海利因与被上诉人白文国、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险公司”）租赁合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初488号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人靳海利上诉请求:撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人先按照侵权起诉，后又起诉承租合同，至本案判决未查明起火原因，不能认定上诉人是否应当担责。二、一审判决依据《合同法》第二百二十二条规定承租人的保管责任判决我方承担赔偿义务属于适用法律错误，应当依据该法第二百三十一条。判决上诉人承担责任无事实和法律依据。三、应当减轻上诉人的责任，因为是上诉人适用不当还是承租物线路老化不明。被上诉人白文国答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人关于借款单背书内容的解释于理不通，其上诉请求应予驳回。原审被告平安财险公司辩称，上诉人的诉求没有针对我方，二审法院应当维持原审法院对原审被告的判决结果。白文国向一审法院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告靳海利赔偿因合同无法履行给原告造成的各项损失125000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院查明，原告白文国与被告靳海利于2016年8月1日签订房屋租赁合同，将位于宁津县汇福阳光小区大门东侧2间门市房出租给靳海利用于干洗经营，店名宁津县钰洁干洗店。靳海利为钰洁干洗店向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了平安家庭财产保险。2019年2月10日靳海利的儿子夏圣彬在租赁的门市楼睡觉时使用电器取暖，发生火灾致原告的房屋造成损失，经德州市价格事务所评估，宁津县钰洁干洗店维修的单位工程造价为84762.91元，原告白文国支付评估费5000元。以上事实，有原、被告双方提供的证据及当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”靳海利作为承租人，应对所承租的白文国的房屋进行妥善管理，租赁期间发生火灾致损，其即应承担赔偿责任。原告白文国请求被告靳海利支付房屋租赁费，因房屋租赁合同在履行过程中，双方的权利义务未终止，所以，原告白文国可另行主张。被告靳海利请求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担保险责任，其与本案不是同一法律关系，靳海利可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条之规定，判决：一、被告靳海利赔偿原告白文国因火灾造成的房屋各项经济损失人民币84762.91元、评估费5000元、诉讼保全费1145元，共计90907.91元。限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告白文国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告白文国承担382元，被告靳海利承担1018元。二审中上诉人认为起火原因是二楼小张改电所致并申请证人郝某出庭作证，郝某说自己在那个小区干了3个月电工，门市的男的让他去确定哪个闸是他的，他让去落闸，不记得时间、不知道男的是谁了。被上诉人质证认为证人证言不能证明上诉人的主张。本院认为，郝某证言不能证明起火的原因，不予认定。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为,上诉人租用被上诉人的房屋期间其子使用取暖器时不慎发生火灾，导致屋内物品及房屋被烧受损，有上诉人提交的查勘笔录和询问笔录证实。上诉人称起火原因不明、系线路老化所致没有证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。对于被上诉人的损失，上诉人依法应当赔偿。综上，上诉人的上诉主张均不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2800元,由上诉人靳海利承担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 王晓丽审判员 李 敏二〇一九年十二月十二日书记员 夏 青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2286号解除保全申请人深圳市巨能伟业技术有限公司诉被申请人长沙诚荀光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年11月7日作出（2019）湘0111民初12688号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。因该案已撤诉，解除保全申请人深圳市巨能伟业技术有限公司于2019年12月6日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7266号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：李建华，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈润仙，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告李建华、陈润仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告李建华、陈润仙庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2184号申请执行人：高小云，女，1971年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被执行人：建平瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地建平县富山街道新城小区。法定代表人：赵志春，经理。关于申请执行人高小云与被执行人建平瑞鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）辽1322民初314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经办理于2019年8月6日邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，同期查询被执行人名下银行存款，被执行人暂无存款可供执行，经传统查询后将被执行人名下房屋查封进行评估，现被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2184号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月二十三日书记员  王东源
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2470号原告：殷玉金，女，1948年11月2日出生，汉族，退休教师，住太原市。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告：殷万里，男，1963年6月13日出生，汉族，无业，住太原市。原告殷玉金与被告殷万里房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告殷玉金于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷玉金的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷玉金撤回起诉。案件受理费8855元，免于交纳。审判员 李宏伟 二〇一九年十二月九日书记员 田 丹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1665号申请执行人：宗吉亮，男，1986年9月17日出生，汉族，住文安县。被执行人：李海金，男，1972年12月3日出生，汉族，系湖南省平江县岑川县。本院在执行宗吉亮申请执行李海金买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1665号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十三日书记员  尚文兴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4026号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：杨娜，女，汉族，户籍所在地：山东省齐河县，现住山东省莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨娜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，请求判令：一、被告向原告支付理赔款114389.05元；二、被告向原告支付未付保费8492.5元。三、被告向原告支付违约金（以122881.55元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；四、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2014年10月15日，被告与中国农业银行股份有限公司莱州市支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司莱州市支行向被告提供贷款150000元，贷款期限自2014年10月15日起至2017年10月15日，贷款期为36个月。2014年10月15日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司莱州市支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年10月15日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年12月4日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，提起本案诉讼。被告杨娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍地在山东省齐河县祝阿镇，但是被告自始至今在山东省莱州市居住。而且被告借款合同及保证保险合同的履行地均在莱州市。民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本案管辖地应为莱州市人民法院，请求齐河县人民法院依法移送。本院经审查认为，被告杨娜称其经常居住地位于山东省莱州市，并提交莱州市住房管理中心填发的莱房权证城区字第××号房屋产权证及莱州市文昌路街道东莱社区居民委员会出具的证明、莱州正宏物业管理有限公司出具的证明予以证实。房屋产权证载明杨娜单独所有莱州市城区房屋，房屋产权登记日期为2013年1月10日；莱州市文昌路街道东莱社区居民委员会出具的证明载明杨娜居住在莱州市；莱州正宏物业管理有限公司出具的证明载明杨娜属于莱州市长期居民，电费、物业费、水费每月正常缴纳。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告杨娜的经常居住地为山东省莱州市府前街锦绣苑小区X号楼X单元XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故，本案应由被告杨娜的经常居住地人民法院即山东省莱州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告杨娜对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇一九年十二月三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2528号申请执行人：许海鹏，男，1987年9月28日生，汉族，住海安市。申请执行人：许秀琴，女，1977年3月30日生，汉族，住海安市。委托代理人：许海鹏（许秀琴弟弟），男，1987年9月28日生，汉族，住海安市。被执行人：高昌友，男，1954年11月2日生，汉族，住如皋市，现在南京金陵监狱服刑。许海鹏、许秀琴申请执行高昌友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2107号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，被执行人应履行下列义务：被告高昌友于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许秀琴、许海鹏因储有兰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工费、交通费等合计746542元。判决书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉全部履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案受理，本案执行标的额为746542元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行有部分存款，本院已将相关账户冻结并扣划其存款3262元，本院查封被执行人高昌友家庭所有的位于如皋市和谐家园1010幢2单元304室房屋一套（暂不具备处置条件）。未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无相关其他财产线索，并同意终结本次执行程序，保留相关债权，待有财产线索后恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划被执行人部分存款，余款暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十八日书记员  夏冬梅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢67号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：雷子良，男，汉族，1966年4月10日出生，住霸州市。被执行人：王红云，女，汉族，1973年10月27日出生，住霸州市。申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷子良、王红云为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月27日立案执行。当事人已达成和解协议，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2019)冀1081执恢67号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十二月二十三日书记员  张佳林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执753号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社。住所地：柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。组织机构代码：66212206-6。 法定代表人：李雄，理事长。 被执行人：柳州市正荣贸易有限公司。住所地：柳州市胜利路柳北钢材大市场北面1号。组织机构代码：75372741-5。 法定代表人：龙有旺。 被执行人：龙有旺，男，1952年11月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：黄燕文，女，1967年12月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：罗柳琳，女，1967年6月15日出生，壮族，住址同上。 被执行人：梁新文，男，1966年6月3日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：广西柳州外运有限责任公司。住所地：广西柳州市潭中东路19号外运大楼内。 法定代表人：卿军，总经理。 申请执行人柳州市区农村信用合作联社申请执行被执行人柳州市正荣贸易有限公司、龙有旺、黄燕文、梁新业、罗柳琳、梁新文、广西柳州外运有限责任公司票据纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）柳市民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人柳州市区农村信用合作联社于2019年10月24日申请强制执行，要求被执行人偿还银行承兑汇票垫款68485031元、利息7475031元（按照每日万分之五暂计至2015年6月17日，之后另计），案件受理费384225元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止2019年12月6日，申请执行人尚有76344287元债权及迟延履行期间的加倍利息没有执行到位。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7052号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：欧纪香，男。 被告：李燕，女。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告欧纪香、李燕物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告欧纪香、李燕的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告欧纪香、李燕下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告欧纪香、李燕详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3666号 原告：谢宴秋，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告谢宴秋诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢宴秋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢宴秋撤回起诉。 案件受理费208元，由原告谢宴秋负担。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月十八日 书记员 柳庆庆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1357号之一申请执行人北京腾企网络科技有限公司，住所地北京市通州区运河园路9号院2号楼3层305。法定代表人李晓园，董事长。被执行人北京瑞迈基业国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号3-F-377。法定代表人方向东，总经理。北京腾企网络科技有限公司与北京瑞迈基业国际贸易有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第2648号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京腾企网络科技有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司给付人民币六万三千六百零二十元八角本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京瑞迈基业国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京瑞迈基业国际贸易有限公司名下相关财产信息，查知被执行人北京瑞迈基业国际贸易有限公司名下无可供执行的财产。3.本院于2019年12月16日将被执行人北京瑞迈基业国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人北京瑞迈基业国际贸易有限公司法定代表人方向东高消费。4.本院干警前往被执行人北京瑞迈基业国际贸易有限公司住所地调查，未能找到被执行人北京瑞迈基业国际贸易有限公司。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币六万三千六百零二十元八角本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京瑞迈基业国际贸易有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京腾企网络科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月十七日法官助理 张 耀书 记 员 杨博宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5643号 原告:吴致国,男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄东旭，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 吴致国与黄东旭民间借贷纠纷一案中，吴致国以双方己经协商解决为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，吴致国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴致国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴致国负担。 审判员  戴爱富 二〇一九年十二月四日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终422号上诉人（原审被告）：烟台爱华食品有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园南区。法定代表人：蓝振大，经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯尧夫，男，1961年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审被告：蓬莱市登州长荣水产品店，住所地蓬莱市蓬莱阁街道海滨西路6号登州府第14号楼108铺。经营者：肖昆。上诉人烟台爱华食品有限公司因与被上诉人侯尧夫及原审被告蓬莱市登州长荣水产品店网络购物合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉与管辖权异议相关内容归纳如下：一，本案案由应定为产品质量纠纷，而不应定为网络购物合同纠纷。二，虽然涉案产品发出地为蓬莱市，但这只是第一被告的经营场所地，既非上诉人住所地，更非侵权地。即便蓬莱市为涉案产品销售地，但被上诉人既未举证证明侵权行为地位于蓬莱市，也未举证证明其系因诉争产品质量不合格给其造成财产和人身损害而提起诉讼。其仅因自行送检产品检测不合格且未造成财产和人身损害而提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条关于产品销售地法院有管辖权的规定。三，对本案的管辖权异议是上诉人和原审被告共同提出的，但原审裁定却仅驳回上诉人的管辖权异议，未驳回原审被告同一事实和理由的管辖权异议。这说明原审法院认可原审被告管辖权异议成立。请求撤销原审裁定，本案移送烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人侯尧夫以购买自原审被告蓬莱市登州长荣水产品店处由上诉人生产的香辣黄花鱼存在质量问题为由，以山东润达检测技术有限公司出具的《检验检测报告》、淘宝网购买记录等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告退还货款、赔偿经济损失等。本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告蓬莱市登州长荣水产品店住所地在蓬莱市蓬莱阁街道海滨西路6号登州府第14号楼108铺，蓬莱市人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定对本案有管辖权并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉主张的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。被上诉人起诉时主张的民事法律关系为网络购物合同法律关系，故本案立案时确定的民事法律关系性质为网络购物合同纠纷，并无不当。上诉人主张在一审中上诉人及原审被告共同提出管辖权异议，但管辖异议书中只有上诉人一方印章，并无原审被告方印章,虽有代理人签名，但代理人并无提出管辖权异议的授权，故原审法院视同原审被告没有提出管辖权异议，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王英娜
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他89号申请执行人：左彩霞。被执行人：葛旭辉。左彩霞与葛旭辉民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2019年11月26日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：通城县人民法院（2019）鄂1222民初2006号民事调解书由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3231号王佳军（申请执行人）、梁林、梁勇（被执行人）：王佳军与梁林、梁勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。本院（2019）辽0681民初6211号民事调解，已经发生法律效力，责令被执行人梁林、梁勇于2019年8月31日前协助申请执行人王佳军将位于东港市砖石瓦结构房屋四间（房屋所有证：东农房字第××号，所有权人：梁仁东）变更登记至申请执行人王佳军名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王佳军向本院申请执行的（2019）辽0681民初6211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2712号申请执行人：葛玉平，男，1963年9月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被执行人：郭红强，男，1974年6月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人葛玉平与被执行人郭红强劳务合同合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的：案款8900元，执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十八日书记员 刘亚静
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1068号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈前强，男，1977年11月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第346号行政处罚决定中“责令退还非法占用的161.84平方米土地至龙港村六组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第346号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的161.84平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的161.84平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的161.84平方米土地至龙港村六组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的161.84平方米土地至龙港村六组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第346号行政处罚决定中“责令退还非法占用的161.84平方米土地至龙港村六组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初601号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人闫康，男，1983年7月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，司机，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月6日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人王付云，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人闫康犯交通肇事罪,于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李勇、杨纳出庭支持公诉，被告人闫康及其辩护人王付云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日8时许，被告人闫康持A2证驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车，沿枣阳市兴王路由南向北行驶至王城镇昆水路143号门前路段，驶入道路左侧行驶时，将由西向东横过街道的被害人李某当场轧死。经鉴定，李某系生前因多发性外伤死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，闫康负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事现场、车辆照片等物证，到案经过、交通事故押金专用收据等书证，证人周某、彭某、张某的证言，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫康违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人闫康的刑事责任。被告人闫康自愿如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人闫康有期徒刑一年至一年六个月。被告人闫康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议和证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚并签署了具结书，可依法对其从宽处理；案发后主动报案并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月19日8时许，被告人闫康持A2证驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车，沿枣阳市兴王路由南向北行驶至王城镇昆水路143号门前路段时，驶入道路左侧，将由西向东横过道路的被害人李某当场轧死。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某系生前因多发性外伤死亡。经枣阳市公安局交通警察大队认定，闫康负事故的全部责任，李某无责任。另查明，2019年6月19日事故发生后，被告人闫康拨打了报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月2日，被告人闫康的亲属与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成协议，已履行，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人周某、彭某、张某的证言，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证及信息查询结果单，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心枣公司鉴（法）字〔2019〕460号法医学尸体检验意见书、湖北三真司法鉴定中心〔2019〕痕鉴字第H0170号司法鉴定意见书，湖北省枣阳市公安局交通警察大队第420683120190000170号道路交通事故认定书，交通事故押金专用收据、协议书、谅解书等书证，被告人的户籍信息，被告人闫康的供述，现场及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫康违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护的意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人闫康有自首情节，且案发后其家人与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人闫康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张桂菊人民陪审员  张开国人民陪审员  陈 峰二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 庆
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执956号之一 申请执行人：陈作斌，男，汉族，1980年11月12日，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：郭鹏，男，汉族，1979年10月1日出生，住兰州市七里河区。 申请执行人陈作斌与被执行人郭鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初2219号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭鹏应偿还申请执行人陈作斌本金37700元、承担案件受理费401.5元、承担执行费472元。因被执行人郭鹏在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈作斌向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、2019年6月15日、7月10日、8月7日、9月9日、9月30日分别通过“总对总”等手段对被执行人郭鹏名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年6月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月4日询问申请执行人其表示无法提供新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，表示有新的财产线索后请求法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月四日 书记员  廖旭青
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢314号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行。 负责人：贾某某。 被执行人:梁某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的25.297668万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人梁某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的25.297668万元，申请人平安银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行梁某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初3829号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人梁某某继续履行债务的权利，被执行人梁某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保1074号 申请人刘登财，男，1956年5月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人刘基奇，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县，系申请人刘登财表弟。 被申请人段怡辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人刘登财于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人段怡辉所有的小型轿车。刘登财以其在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 本院经审查认为，申请人刘登财因与被申请人段怡辉所有的小型轿车发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人段怡辉所有的小型轿车，期限为一年（自2019年12月25日至2020年12月24日）。 案件申请费1000元，由申请人刘登财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游如彪 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  康爱军 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6305号原告：敖顺江，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告敖顺江与被告何永友劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告敖顺江于同年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖顺江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖顺江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖顺江负担。审 判 员  谭 艳二〇一九年十二月五日法官助理  陈渡仿书 记 员  余佳睿
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3744号原告：付桂英，女，1949年7月5日出生，汉族，现住长春经开八区。被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司（原名称：长春经济技术开发区东皇房地产开发公司）,住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明，该公司董事长。原告付桂英与被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告付桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付桂英撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十日书记员  赵桐妤
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民初1710号 原告：周强，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 被告：熊小勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告周强诉被告熊小勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周强委托诉讼代理朱其文到庭参加诉讼。被告熊小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周强向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2018年11月23日签订的《合作协议书》；2、判决被告返还履约保证金250000元给原告；3、判决被告支付违约金50000元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2018年11月21日，被告与案外人签订《装修工程承包协议书》，约定由案外第三人将南宁市民族大道166号上东国际阳光100生鲜超市装修工程承包给被告施工，工程造价2600000元。由于被告缺乏资金及施工人员，被告邀约原告协商，约定由原、被告双方共同合作承接该装修工程。双方于2018年11月23日签订《合作协议书》。原告按被告要求将25万元履约保证金分多次转入被告账户。由于被告原因，该工程项目一直未交予原告施工。由于被告违约，该《合作协议书》已无继续履行实际意义。因三方协商未果，特此起诉。 被告熊小勇未答辩，亦未向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据经庭审质证，对原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、合作协议书、收据、押金条、对帐单等证据来源合法，内容形式真实，对其陈述事实能相互印证形成证据链，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月，被告邀约原告协商承包阳光100生鲜超市装修工程，双方协商约定由原、被告双方共同合作承接该装修工程。双方于2018年11月23日签订《合作协议书》。原告按被告要求将25万元履约保证金转入被告账户。之后，因被告原因，该工程无法进行。2019年3月13日，双方协商解除合作，被告出具押金条一份给原告收执，约定被告于2019年5月13日前退还押金250000元给原告，如果逾期则以250000元按每天2%计算利息。因向被告催还保证金未果，原告遂于2019年7月2日诉至本院请求处理。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告承担。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在合同目的无法实现的情况下，同意退还保证金给原告，因此，双方签订的合同亦无继续履行的必要。原告主张解除合同，符合双方意思表示，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告出具押金条给原告，承诺一定期限内退还保证金给原告，逾期则按每日2%支付利息，是其真实意思表示，故，被告应按约履行。被告在履行期限届满未按约定履行其退还保证金的义务，显然构成了违约，其应当承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告返还保证金并支付违约金50000元，不超出双方约定的范围，且于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周强与被告熊小勇2018年11月23日签订的《合作协议书》； 二、被告熊小勇于本判决生效期限届满之日起十日内返还保证金250000元给原告周强； 三、被告熊小勇于本判决生效期限届满之日起十日内支付违约金50000元给原告周强。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元（原告已预交），由被告熊小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  冯 翔 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  邹 广 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保368号申请人：株洲市璟悦新材料有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区。法定代表人：张银波，系该公司董事长。被申请人：五矿二十三治建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：宁和球，系公司董事长。被申请人:五矿二十三治建设集团有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区。负责人：彭迪武。本院在审理申请人株洲市璟悦新材料有限责任公司诉被申请人五矿二十三治建设集团有限公司、五矿二十三治建设集团有限公司云龙分公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市璟悦新材料有限责任公司于2019年11月25日向本院申请财产保全并提供担保。本院经审查认为，申请人株洲市璟悦新材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人五矿二十三治建设集团有限公司、五矿二十三治建设集团有限公司云龙分公司名下价值14500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十二月十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执535号之二申请执行人:贾海全，男，1986年9月28日出生，住焦作市山阳区。被执行人:焦作市鑫港房地产开发有限公司（吊销、未注销）。法定代表人，王合德。第三人贾世杰，男，汉族，1964年7月15日出生，住焦作市。本院在执行贾海全与焦作市鑫港房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。2015年12月25日河南省家做实中级人民法院作出（2015）将刑三终字第00107号刑事裁定书认定：2007年8月7日，焦作市马村区人民法院根据（2007）马民初字第329号民事裁定书采取保全措施，查封了马村区文昌路北段路东的鑫港小区家属楼四套未出售的房子，告知了售楼人员胡太胜，并将裁定书和查封财产清单留置送达于胡太胜。2007年9月14日，被告人贾世杰让工作人员向该院递交了异议书（落款单位为中瑞公司、落款日期为2007年8月8日）。在该院查封房产后，贾世杰、胡太胜还陆续变卖了查封的房产，严重破坏了正常诉讼活动。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十四条规定：被执行人或者其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结的财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本院于2019年11月5日以（2019）豫0804执535号执行裁定查封了第三人贾世杰名下位于焦作市解放区团结东街8号楼607号，权证号为焦房权证解放字第201000499号房产；焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园太极宛1号楼48号，权证号为焦房权证山字第0830111695号房产，查封期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十四条规定，裁定如下：一、贾世杰用自己的财产赔偿申请执行人贾海全的损失；二、拍卖被执行人贾世杰名下位于焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园太极苑1号楼48号，权证号为焦房权证山字第0830111695号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  张爱玉二〇一九年十二月十三日书 记 员  王柴君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初6788号原告：奈曼旗万通农机有限责任公司，地址大镇房产99号区111线路北。法定代表人：勾凤平职务：总经理委托诉讼代理人：宋克明，系该公司职工。被告：韩斯琴格日乐，男，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗白银他拉苏木满都呼村（尧）20号，公民身份号码×××。原告奈曼旗万通农机有限责任公司与被告韩斯琴格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告奈曼旗万通农机有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗万通农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗万通农机有限责任公司撤诉。案件受理费329元，由原告奈曼旗万通农机有限责任公司负担。审判员  南京文二〇一九年十二月二日书记员  吕远征