wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执291号申请执行人：赵某某，男，汉族，1981年5月8日生，甘肃省宕昌县，居民身份证号码：6262623XXXX.被执行人：张某某，男，汉族，1965年12月27日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX.本院在执行赵某某与张某某附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张某某在监狱服刑。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人张某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十一日书记员  郑 龙
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初286号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2019年4月2日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年以来，被告人刘某组建“闲聊三花进行时”、“小仙女硬三花”闲聊群，组织群内人员通过手机登录“扬中麻将”APP，采用“一元（一分）一花、硬三花、混十清二十”、“一元（一分）一花、一摸二冲，混五清十”式样赌博，应承担犯罪金额人民币39044元。其中，2018年至2019年4月，被告人刘某以组建闲聊赌博群供人赌博的方式，通过闲聊收取“扬中麻将”APP代开房间费的方式非法获利人民币28708元。被告人刘某于2018年8月27日至2019年1月16日，销售“扬中麻将”APP道具房卡、钻石给二级代理童德荣均用于“扬中麻将”APP上开房间供人赌博，共计渔利人民币10336元。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某退出违法所得人民币39044元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，交易记录，扣押清单，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某退清了违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、对被告人刘某所退违法所得人民币39044元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨佳龙二〇一九年十二月二日法官助理 王 辉书 记 员 唐平平
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0582民初1860号原告：李建生，男，汉族，住吉林省集安市。被告：韩俊生，男，汉族，住辽宁省本溪市。原告李建生与被告韩俊生健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建生、被告韩俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建生向本院提出诉讼请求：韩俊生赔偿其医疗费1623元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费2400元、去清河派出所三次造成财产损失400元、因到法院起诉造成误工和财产损失500元，共计6123元。事实和理由：2019年8月27日，在集安市清河宾馆，韩俊生与李建生发生矛盾，言语不合，韩俊生将李建生头部、颈部打伤，在集安市医院住院治疗。报警后经法医鉴定，李建生构成轻微伤，因韩俊生拒不赔偿，被公安机关罚款300元。韩俊生辩称，同意赔偿李建生的医疗费，其余损失不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日8时许，在集安市清河镇清河宾馆，韩俊生与李建生因琐事发生争吵，相互谩骂，韩俊生继而将其殴打。次日，李建生前往集安市医院住院治疗3日。诊断为：头部外伤；左枕部头皮挫伤；左颈外侧挫伤；颈椎间盘突出。2019年9月25日，集安市公安局给予韩俊生罚款300元的行政处罚，韩俊生未提出行政复议及行政诉讼。上述事实，有公安机关卷宗材料、双方当事人陈述、住院费票据、住院病历等证据材料在卷佐证。本院认为，李建生与韩俊生之间的诉讼争议系健康权纠纷。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案纠纷的起因、经过及所造成的后果，双方当事人均存在过错。本院酌定，李建生、韩俊生各承担50%的责任较为适宜。李建生主张的赔偿项目和数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照吉林省人身损害赔偿计算标准予以计算。具体如下：一、医疗费，根据医疗收费票据确认为1624.26元（住院期间费用1043.36元，门诊费580.90元）；二、住院伙食补助费，为300元（100元/天×3天）；三、护理费，根据住院病例显示仅2019年8月28日1天有护理，故护理费为161.93元；四、误工费，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”李建生主张其被集安市军宇汽车配件雇佣开挖掘机，每天工资400元。庭审中，李建生承认持有驾驶证C证，但并未提供其有驾驶挖掘机资质的证明，该单位负责人或证明出具人亦未在证明中签字，应承担举证不能的不利后果。因此，依照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准中居民服务、修理和其他服务业的标准计算，误工费应为485.79元（161.93元/天×3天）；五、李建生主张三次去清河派出所造成的财产损失400元及到法院起诉造成误工和财产损失500元，于法无据，本院不予支持；六、庭审中，李建生主张住院期间买矿泉水花销18元，本院对其住院伙食补助已经予以保护，故该项主张，本院不予支持；七、庭审中，李建生主张住院病历复印费6.40元，因该费用非损害造成的直接经济损失，故本院不予支持。综上所述，李建生各项经济损失合计：2571.98元。根据本院酌定的责任比例，韩俊生应当赔偿李建生各项经济损失2571.98元的50%，即1285.99元；李建生自行承担损失的50%，即1285.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩俊生于本判决生效之日起立即赔偿原告李建生经济损失1285.99元；二、驳回原告李建生的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩俊生负担12.50元，李建生负担12.50元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇一九年十二月二日书记员  杨 扬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10580号原告：温永芳，女，1988年9月4日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨松，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴益，女，1984年7月21日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：周鸿飞，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。原告温永芳与被告陈兴益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告温永芳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温永芳的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温永芳撤诉。案件受理费3558元（已由原告温永芳预交）减半收取，退还原告温永芳1779元，剩余1779元由原告温永芳承担。审 判 长  王静波人民陪审员  周云宽人民陪审员  唐海艳二〇一九年十二月五日书 记 员  张丽娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申350号再审申请人（一审被告）：李斌（曾用名李兵），男，1963年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人：喻素萍，李斌之妻。再审申请人（一审被告）：喻素萍，女，1968年4月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人（一审原告）：郭园生，男，1965年12月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人（一审被告）：杨敏，女，1972年12月13日出生，汉族,住武汉市江汉区，被申请人（一审被告）：干江岑，男，1968年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，再审申请人李斌、喻素萍因与被申请人郭园生、杨敏、干江岑案外人执行异议之诉纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院(2018)鄂0102民初11557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李斌、喻素萍申请再审称：（一）江岸区法院受理本案错误，郭园生提出的执行异议已被法院驳回，郭园生以同样诉讼请求起诉，违反一事不再理原则。（二）本案判决对郭园生与杨敏签订的《离婚补充协议》的真实性及合法性认定有误；本案判决认为诉争房屋系杨敏与郭园生在婚姻存续期间购买，系双方共同财产，该认定存在问题。李斌、喻素萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，一审判决认定本案诉争房屋系郭园生与杨敏在夫妻关系存续期间购买，属于双方共同财产，该认定有离婚登记档案信息、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、武汉市商品房买卖合同等证据予以佐证。李斌、喻素萍认为该认定缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。本案诉争房屋系郭园生与杨敏在夫妻关系存续期间购买，虽然该房屋产权登记在杨敏名下，但双方离婚时未对该房屋进行处分，郭园生对该房屋享有的权属份额尚处于待定状态。一审判决认为诉争房屋所涉的权属纠纷不影响执行中对房屋的查封等执行措施的实施，本案中不宜直接认定房屋份额，相关权利人可以另案就房屋份额主张权利，以上认定符合法律规定，判决驳回郭园生的诉讼请求并无不当。综上，李斌、喻素萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李斌、喻素萍的再审申请。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十六日书记员  李 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执286号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路17号。被执行人湘潭华赢贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路32栋302号。法定代表人：刘建湘，该公司总经理。被执行人赵建红，女，1954年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人许海池，男，1950年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周红军，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人袁孟兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘建湘，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人朱建平，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0302民初222号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭华赢贸易有限公司、赵建红、许海池、周红军、袁孟兰、刘建湘、朱建平金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为8383456.85元及利息，2019年3月13日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。被执行人赵建红、袁孟兰以本院作出的（2018）湘0302民初222号民事调解书确有错误，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）湘0302民申6号民事裁定书裁定再审并且再审期间中止原调解书的执行。现因本院决定立案再审为由,撤销本次申请执行待再审法律文书生效后另行申请执行，经审查不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）湘0302民初222号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月六日代理书记员  王慧靓
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保180号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与胡贵平金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人胡贵平名下人民币51045元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人胡贵平名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十二月二日书记员  徐信
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1395号申请执行人：戴玉忠，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：刘莉晶，女，住吉林省舒兰市。申请执行人戴玉忠与被执行人刘莉晶建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初1704号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人戴玉忠于2019年9月18日向本院申请执行，要求：“刘莉晶于本判决生效后立即给付戴玉忠工程款利息260145元；”经审查符合立案条件，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人刘莉晶采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1395号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十二日书记员  徐 光
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执474号被执行人：宋文娥宋文娥罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，并于2019年12月25日交付宁武县人民法院罚金账户。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈建生二〇一九年十二月二十六日书记员  胡维维
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执397号 移送执行机关：贵州省榕江县人民法院。 被执行人：姚祖学，男，汉族，1965年1月11日生，住榕江县。 本院于2019年8月22日作出的（2019）黔2632刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人姚祖学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。二、随案移送的作案工具五菱牌面包车一辆（车牌号为：贵Ｈ×××××），予以没收。因被执行人姚祖学未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院依法于2019年9月4日立案执行，执行案号为（2019）黔2632执397号。 本院在执行该案过程中，依法向被执行人姚祖学发出执行通知书，被执行人姚祖学至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人姚祖学的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中发现被执行人姚祖学有银行存款1000多元，本院已依法扣划1000元并上缴国库。同时，到被执行人的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月25日依法对被执行人姚祖学采取限制高消费强制执行措施，2019年12月12日将姚祖学纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案实际执行到位金额1000元，尚欠2000元未执行到位。此外未发现被执行人姚祖学有可供执行的财产。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨珊珊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1373号申请人：张玮，女，1956年7月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张斌，男，1966年2月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张侠，女，1968年12月17日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人张玮与被申请人张斌、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0306财保72号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人张玮名下产权证号为鲁（2019）淄博周村区不动产权第0001572号不动产一套；二、冻结被申请人张斌、张侠在各银行账户内的存款345420.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张玮名下产权证号为鲁（2019）淄博周村区不动产权第0001572号不动产一套；二、冻结被申请人张斌、张侠在各银行账户内的存款345420.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十二日书记员  侯庆智
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初5880号 原告：张万英，女，1959年1月11日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔晓平，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。 原告张万英与被告崔晓平保证合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年12月17日原告张万英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，收取525元,由原告负担。  审  判  员   常  伟  二○一九年十二月十七日 书  记  员   刘亚军 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5455号原告：张双银，男，1955年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：张金兰,女，汉族，居民身份证住址:武汉市江汉区）。被告：武汉市新华锅炉厂清算组，住所地:武汉市硚口区长丰大道古田一路特1号。负责人：易鹏、周呈斌。委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。原告张双银与被告武汉市新华锅炉厂清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告的职工破产债权数额为571163.35元。事实和理由：武汉市新华锅炉厂清算组2019年7月26日公布的债权，与原告申报的工资、工资利息、住房公积金、城镇职工基本医疗保险费、垫付退休金、医药费、子女医疗费、子女学费的债权数额不符，剥夺了原告私有财产。经审理查明，原告退休前系武汉市新华锅炉厂职工。2019年3月26日，武汉市新华锅炉厂向武汉市硚口区人民法院申请破产清算。2019年4月10日，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104破申1号民事裁定书，受理武汉市新华锅炉厂的破产清算申请，同日作出（2019）鄂0104破申1号决定书，指定武汉市新华锅炉厂清算组担任武汉市新华锅炉厂管理人，易鹏、周呈斌为负责人。2019年12月25日，武汉市硚口区人民法院作出(2019)鄂0104破1号民事裁定书，驳回了武汉市新华锅炉厂的破产清算申请。本院认为，原告提起的破产债权确认之诉，其前提是武汉市锅炉厂进行破产清算。现武汉市新华锅炉厂的破产清算申请已经被驳回，原告的诉请失去了前提与基础。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，武汉市新华锅炉厂未办理注销登记，民事主体资格仍然存在，武汉市新华锅炉厂才是适格的被告而非清算组。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告张双银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曹昌健人民陪审员  郑 丹人民陪审员  黄建华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐 康
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4086号申请执行人：蔡明育，男，1966年1月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。蔡明育申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5658号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬981.27元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1009号之三申请执行人漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司，住所地漯河市源汇区长江路11号。被执行人李皎杰，男，1960年10月20日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人田毫杰，男，1979年2月14日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人李秋香，女，1963年4月8日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人河南省长江建设实业有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府院内南二楼。申请执行人漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司与被执行人李皎杰、田毫杰、李秋香、河南省长江建设实业有限公司借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2017）豫1102民初3171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、2017年12月31日前李皎杰、田毫杰、李秋香、河南省长江建设实业有限公司向漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司付清借款50万元自2016年12月31起至2017年12月31日产生的利息；2018年3月31日前支付借款本金20万元及此前所欠利息；2018年4月30日前支付借款本金10万元及此前所欠利息；2018年5月31日前支付借款本金10万元及此前所欠利息；2018年6月30日前支付借款本金10万元及此前所欠利息。利率按月息2%计算，清偿顺序先息后本。若李皎杰、田毫杰、李秋香、河南省长江建设实业有限公司提前还款，据实结算本息；若其中任何一期逾期，视为全部债权到期，漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司有权就全部债权申请执行。二、案件受理费9720元，减半收取4860元，由李皎杰、田毫杰、李秋香、河南省长江建设实业有限公司负担。因被执行人李皎杰、田毫杰、李秋香、河南省长江建设实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月11日向被执行人李皎杰、田毫杰、李秋香、河南省长江建设实业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2017）豫1102民初3171号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李皎杰、田毫杰、李秋香、河南省长江建设实业有限公司无银行存款。2、查明被执行人李皎杰、田毫杰、李秋香、河南省长江建设实业有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人田毫杰有位于漯河市源汇区××龙××住宅小区××＃楼706，备案证号（411100201604290013）号的房产，本院于2019年9月9日进行查封，本案为轮候查封。被执行人李皎杰名下位于漯河市××楼××号（房产证号：20××80）号的房产，该房产已被其他法院拍卖。被执行人李秋香名下位于漯河市××南侧××楼××层（房产证号：20××83）号；漯河市源汇区嵩山路640号院24号房屋（产权证号：20××07）号房产两套，两套房产已被其他法院拍卖。4、查明被执行人李皎杰、田毫杰、李秋香、河南省长江建设实业有限公司无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年12月24日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除田毫杰位于漯河市源汇区××龙××住宅小区××＃楼706（备案证号：411100201604290013）号房产（轮候查封、无法处置）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李皎杰、田毫杰、李秋香、河南省长江建设实业有限公司有继续向申请执行人漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月二十四日书记员  来学强
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7432号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代理人：李惠武，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷乃瑶、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：张尊进，男，1982年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：罗花秀，女，1985年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告张尊进、罗花秀追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梁三群 二〇一九年十二月二十日 ？ 法官助理周苏琦 代书记员李恒菲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异861号 案外人：雷明，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省越西县。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司。住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号，通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人雷明于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雷明异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人雷明于2011年5月9日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人雷明向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元29层2910号房屋，案外人雷明委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人雷明于2011年5月9日之前支付了房款96883元，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给雷明。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人雷明在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第XXX号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人雷明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人雷明对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，雷明于2011年5月9日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人雷明自身原因，因此，案外人雷明对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路425号1幢第XXX号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高斯佳
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1105号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。 被执行人：邓志超，男。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓志超民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675751号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邓志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。 2019年12月4日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日向被执行人邓志超邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院又向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有住房公积金。至此，本案经查被执行人暂无可供执行财产。 本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。 本院认为，被执行人邓志超应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款16173.05元及利息、仲裁费115.4元，另应承担本案执行费241元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  周一心 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 茜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8972号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码81500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方，该公司职工。被告：李伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0903执1388号申请执行人陈志平，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山天地和装饰设计有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦B座205室（自贸试验区内）。法定代表人郑超，执行董事兼经理。被执行人宁波天地和装饰设计有限公司，住所地宁波市鄞州区宁穿路1316号2-1-3。法定代表人郑超，执行董事兼经理。申请执行人陈志平与被执行人舟山天地和装饰设计有限公司、宁波天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人返还装修款17209.8元、支付赔偿款10000元，并负担本案案件受理费280元、执行费308元。执行立案后，本院于2019年9月7日向被执行人舟山天地和装饰设计有限公司、宁波天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人查无不动产、银行存款、车辆、工商股权等其他可供执行的财产。执行中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人舟山天地和装饰设计有限公司、宁波天地和装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单的措施；二、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对二被执行人共同的法定代表人郑超予以拘留十五日的处罚，并提请公安协助控制；三、对被执行人采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志平，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人舟山天地和装饰设计有限公司、宁波天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）浙0903执1388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一九年十二月十八日代书记员 蔡凌玮
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3147号原告：湖北三才置业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处东洲大道，统一社会信用代码：914212815597118317。法定代表人：张京发，该公司总经理。被告：赤壁市五和商砼有限公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区居委会四组，统一社会信用代码：91421281055415625T。被告：汪义富，男，汉族，1965年3月31日出生，住赤壁市。被告：邓田军，女，汉族，1981年2月9日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告湖北三才置业有限公司诉被告赤壁市五和商砼有限公司、汪义富、邓田军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖北三才置业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告湖北三才置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告湖北三才置业有限公司撤回起诉。案件受理费800元，由原告湖北三才置业有限公司承担。审判员  何远二〇一九年十二月二十三日书记员  熊笑
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢386号   申请执行人滕海明，男，1980年11月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。   被执行人史兰洲，男，1963年8月8日出生，汉族，住太原市。   滕海明与史兰洲合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金43037.28元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院已依法冻结被执行人明下中国工商银行账户存款11290.68元、中国农业银行账户存款89.88元，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执恢386号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十一日   书记员 赵 斌
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保242号 东兴市和德房地产开发有限公司、江苏中兴建设有限公司 本院执行的东兴市和德房地产开发有限公司申请江苏中兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人江苏中兴建设有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执3526号 申请执行人西安市雁塔区龙泉水暖建材经销部。 经营者王留泉。被执行人程小宁。本院在执行西安市雁塔区龙泉水暖建材经销部与程小宁买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初129号民事判决书，向被执行人程小宁发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市雁塔区龙泉水暖建材经销部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程小宁至今未履行。现查明，被执行人程小宁在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程小宁在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审判员  苗卫平 二〇一九年九月十二日   书记员  杨芹佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3614号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨月莲，男，1953年2月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨月莲供用热力合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十二月二日书记员  王涛
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执185号之四申请执行人：红河宁晖机械有限公司，住所地：开远市东郊灰土寨。法定代表人：黄钊，经理。委托诉讼代理人：刘海艳，女，1987年6月1日生，汉族，红河宁晖机械有限公司员工，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘光旗，云南尚同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陆正明，男，1968年11月10日生，壮族，住文山州广南县。本院在执行申请执行人红河宁晖机械有限公司与被执行人陆正明债权转让合同纠纷一案，申请执行人红河宁晖机械有限公司依据开远市人民法院生效的（2017）云2502民初349号民事调解书，于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币162664元。本院于2019年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人陆正明已签收，但未实际履行。本院分别于2019年1月29日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆正明名下银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人陆正明有小额存款，申请执行人要求继续冻结不要求进行扣划；被执行人陆正明名下有云Ｈ×××××号摩托车一辆，因价值较小，申请执行人不要求法院对该车辆进行查封处置。2019年1月30日，本院通过查询未发现被执行人陆正明在开远市有不动产登记信息。2019年5月15日，本院扣押了被执行人陆正明名下的力士德牌挖掘机一台（设备型号：SC80.7，整机编号08BT2045004A），本院将该台挖掘机拍卖后，已将拍卖款82750元支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年2月19日对被执行人陆正明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陆正明确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月十八日书记员  谭越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11616号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨尚斯，女，1995年8月24日出生，汉族，住云南昆明。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨尚斯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨尚斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨尚斯立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨尚斯偿还的款项6639.25元；2.请求判令杨尚斯向融易购公司支付资金占用费，以6639.25元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨尚斯与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨尚斯授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨尚斯收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨尚斯推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨尚斯匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨尚斯（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨尚斯（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨尚斯或通过以上方式送达。杨尚斯未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨尚斯与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨尚斯授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨尚斯收取服务费用。杨尚斯在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5500元、还款方式为每月偿还626元、分12期还清。同日，杨尚斯签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨尚斯推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨尚斯匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨尚斯、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨尚斯及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨尚斯或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨尚斯的授权，向杨尚斯支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨尚斯享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨尚斯。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨尚斯追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨尚斯应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨尚斯享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨尚斯，故对融易购公司主张杨尚斯偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨尚斯主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨尚斯应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨尚斯按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨尚斯应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6639.25元；二、被告杨尚斯应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6639.25元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨尚斯负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执1102号申请执行人：杨春东，男，生于1979年1月，住天水市麦积区。被执行人：闫建宏，男，生于1979年5月，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人杨春东与被执行人闫建宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨春东于XX年XX月XX日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人杨春东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1398号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月十七日书记员  刘旸
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7336号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：张甜甜。被告：泰安市华美钢铁有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：邵树美。被告：陈平，女，汉族，住。被告：张茂乐，男，汉族，住。被告：孙宝军，男，汉族，住泰安市泰山区。被告：邵树美，女，汉族，住泰安市泰山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5428号 原告：金兆兴，男，1959年8月2日出生汉族，住天台县。 被告：王东，男，1990年5月25日出生汉族，住天台县。 原告金兆兴与被告王东买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判令被告王东支付原告金兆兴货款49600元，并支付利息（利息按年利率12%自2018年10月27日起算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年10月27日，被告王东向原告金兆兴出具欠条一份，载明欠原告货款49600元，并约定利息按月利率1%计算。欠条出具后，被告至今未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告金兆兴货款49600元，并支付利息（利息按月利率1%自2018年10月27日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，由被告王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 丁许杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22245号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：郑浩，男，1993年6月17日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告郑浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告郑浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑浩向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(深空灰色)租赁手机买断款7492元及逾期滞纳金（自2018年12月16日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令郑浩承担本案诉讼费用。事实和理由：郑浩通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为1个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8288元，每月租金398元，若郑浩逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年10月8日，郑浩在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，郑浩向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，郑浩仍拒绝归还手机，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 郑浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，郑浩通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：郑浩向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ256Ｇ（深空灰色），租赁期限1个月，手机签约价9605元，租金支付日为2018年8月6日,按月支付租金；2018年10月8日，四季鸡公司与郑浩签订《慧租机用户租赁补充协议》，约定租赁物的商品价值为8288元，自起租日起每1期支付一次，第一期租金支付日为2018年10月8日，每期租金支付时间为第月8日前支付当一期租金。若郑浩未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售；协议正常到期未归还手机，到期后第8日即视为手机由租转售。在上述情形上，郑浩均同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由郑浩承担；若郑浩逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，郑浩在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向郑浩寄送的任何文书均视为郑浩已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，郑浩声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向郑浩送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，郑浩承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明郑浩的文书收件地址为陕西省定边县。 2018年10月8日，四季鸡公司将合同约定的手机交付郑浩使用。合同签订后，郑浩总计向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付租金，亦未归还手机。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向郑浩送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。郑浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。郑浩向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付租金，亦未归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故四季鸡公司要求郑浩支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定郑浩逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8288元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求郑浩支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郑浩应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7492元及逾期滞纳金（自2018年12月16日起至实际付款之日止，以8288元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告郑浩负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十二月十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1143号上诉人（一审原告）胡良木，男，汉族，1947年1月1日出生，住武汉市硚口区。上诉人（一审原告）李桂梅，女，汉族，1939年9月23日出生，住武汉市汉阳区。上诉人（一审原告）汪镇芳，女，汉族，1939年12月14日出生，住武汉市汉阳区。上诉人（一审原告）鲍妮娅，女，汉族，1979年2月6日出生，住武汉市汉阳区。上诉人（一审原告）张鸿，男，汉族，1963年12月17日出生，住武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，区长。被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。王传英等20人诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋征收决定及行政复议一案，湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初546号之二行政裁定，胡良木等5人不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王传英等20人起诉称，一、该征收决定书的征收房屋是否需要旧城改建的前置条件不明。二、该征收决定及补偿方案中没有改建地段还建房屋进行安置的选择。三、该征收决定没有征求公众意见、科学的论证和国务院规划部门的规划意见及审批。四、该征收决定的征收程序不符合法律规定。五、该征收决定的社会稳定风险的前置程序不明。六、该征收决定的资金不明。七、该征收决定的征收补偿方案侵犯了被征收人的合法权益。请求：1.确认汉阳区政府作出的阳政征决字[2018]第1号《房屋征收决定》和附件《汉阳区龟北二期旧城改建项目征收补偿方案》违法并撤销。2.撤销市政府作出的武政复决[2018]第184号行政复议决定；3.汉阳区政府和市政府承担本案诉讼费。一审法院认为，芦继芳诉汉阳区政府于2018年3月21日作出的阳政征决字[2018]第1号《房屋征收决定》，一审法院于2018年11月12日作出（2018）鄂01行初421号行政判决书，认定被诉征收决定的作出符合公共利益需要，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并据此判决驳回芦继芳的诉讼请求。湖北省高级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鄂行终217号行政判决对该判决予以维持及送达。至此，该案判决即发生法律效力。本案要求撤销汉阳区政府作出的阳政征决字[2018]第1号《房屋征收决定》，系与上述案件为同一被诉行政行为，因此，上述发生法律效力的判决对本案的起诉具有拘束力，即本案诉讼受前诉生效判决羁束。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案因王传英等20人起诉的原行政行为不符合受理条件，故对市政府作出的对原行政行为予以维持的行政复议决定，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款、一百三十六条第七款的规定，裁定驳回王传英等20人的起诉。胡良木等5人上诉称，一审法院未能依法查明事实，没有做到四规划一计划的法律要求，征收行为没有公示和征求意见，没有合法的作出社会稳定风险评估，也没有做到征收资金的专款专用。请求撤销一审裁定，确认汉阳区政府作出的阳政征决字[2018]第1号《房屋征收决定》和《房屋征收补偿方案》违法并撤销。2.撤销市政府作出的行政复议决定；汉阳区政府和市政府承担本案诉讼费。本院认为，胡良木等5人要求撤销汉阳区政府作出的阳政征决字[2018]第1号《房屋征收决定》，系与芦继芳诉汉阳区政府房屋征收决定案为同一被诉行政行为，且该案判决已经发生法律效力。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，上述发生法律效力的判决对本案的起诉具有拘束力，即本案诉讼受前诉生效判决羁束。一审认定事实清楚，适用法律正确。故胡良木等5人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月三日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执1104号 申请执行人：解希伦，男，1961年4月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。 委托代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地：黑龙江省肇源县食品厂东200米。 法定代表人：张永生，该公司董事长。 被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人张玉华，，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人解希伦与被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司、张永生、张玉华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司、张永生、张玉华名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司、张永生、张玉华名下位于肇源县的房产12处（具体详见查封清单）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐宪忠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执421号王成鹏、马绪顺：本院受理的（2019）宁0521执421号身体权纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额6803.2元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十二月十日书记员  李 娟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2671号罪犯登真志勒，男，1981年10月1日出生于四川省甘孜县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2017年8月3日作出（2017）青0102刑初242号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯登真志勒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯登真志勒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯登真志勒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯登真志勒减刑四个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5382号原告：代恩赏，男,1958年9月18日出生，回族，住黑龙江省讷河市。被告：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告代恩赏与被告郑国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告代恩赏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代恩赏撤诉处理。审判员  孙龙二〇一九年十二月六日书记员  李臣
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2332号之四十四申请执行人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街62号。法定代表人：张斌，董事长。委托代理人：王尚志、刘立明，该公司员工。被执行人：王建，男，1960年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：张秀兰，女，1960年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：张莉，女，1990年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：王冠，男，1988年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。关于申请执行人河北香河农村商业银行股份有限公司与被执行人王冠、王建、张莉、张秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北香河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行后，本院已向被执行人王冠、王建、张莉、张秀兰发出执行通知书，责令被执行人王冠、王建、张莉、张秀兰偿还申请执行人河北香河农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费、保全费7720元、执行费7400元，但被执行人王冠、王建、张莉、张秀兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人王建、张秀兰、张莉、王冠发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年9月6日、2019年11月21日、2019年11月25日，本院分别进行了三次总对总网络查询，未查询到被执行人王建、张秀兰、张莉、王冠名下有金融理财产品及股息红利。经查询，被执行人张秀兰名下无银行存款，本院依法扣划本案民事保全阶段冻结的被执行人王冠名下河北省农村信用社联合社账户存款846.1元、被执行人张莉名下河北省农村信用社联合社账户内存款449.49元、被执行人王建名下河北省农村信用社联合社账户内存款958.64元、中国农业银行账户存款4435.52元、中国邮政储蓄银行账户存款1043.73元，上述款项共计7733.48元，2019年12月4日，本院将上述扣划款汇至申请执行人指定收款账户内。执行过程中，经本院总对总查询，2019年11月28日，本院依法冻结被执行人王冠名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户796.27元、中国邮政储蓄银行账户内352.09元，冻结被执行人王建名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款157.95元、中国农业银行账户存款597.86元，冻结被执行人张莉名下财付通支付科技有限公司账户存款140.16元，后经询问申请执行人，申请执行人认为冻结金额较小，在本案中暂不要求进行扣划；另经查询被执行人王建、张莉、王冠名下其他有开户未冻结银行账户内无存款；另经本院总对总网络查询，被执行人张秀兰名下无车辆；被执行人王冠名下有车牌号冀Ｒ×××××4奥德赛牌汽车一辆、车牌号冀Ｒ×××××8揽胜牌汽车一辆，被执行人王建名下有车牌号京Ｐ×××××9骊威牌汽车一辆，被执行人张莉名下有车牌号为冀Ｒ×××××大众牌汽车一辆，本案民事保全阶段，本院于2019年4月25日依法查封被执行人王建名下车牌号为京Ｐ×××××骊威牌汽车一辆，本院于2019年4月26日依法轮候查封被执行人王冠名下冀Ｒ×××××号奥德赛牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号揽胜牌汽车一辆、轮候查封被执行人张莉名下冀Ｒ×××××号大众牌汽车一辆；执行过程中，本院又于2019年11月6日轮候查封被执行人王建名下车牌号为京Ｐ×××××骊威牌汽车一辆。但因无上述查封车辆下落，故未实际控制上述车辆。未查找到其他财产线索。三、2019年9月12日，本院对被执行人王建、张秀兰、张莉、王冠进行了传统查询，经查询，被执行人王建、张秀兰、张莉、王冠在香河县辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险；被执行人王建、张秀兰、张莉在香河县辖区内无不动产登记信息，被执行人王冠名下在香河县辖区内有位于新华大街北侧××小区××幽思××楼××单元××室房屋一套，本案民事保全阶段，本院于2019年4月22日依法轮候查封被执行人王冠名下上述房屋，因本案为轮候查封，故无法处置。四、2019年9月5日，被执行人张秀兰、张莉、王冠经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人王建、张秀兰登记的户籍地地址为河北省××香河县××号，2019年11月14日，本院前往被执行人王建、张秀兰户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索，经调查，协助调查人称被执行人王建、张秀兰是夫妻关系，在该村居住，对被执行人王建、张秀兰家庭收入不清楚，不能提供被执行人王建、张秀兰财产线索。另经调查，被执行人王冠、张莉登记的户籍地地址为河北省××香河县××前××号，2019年10月25日，本院前往被执行人王冠、张莉户籍地进行现场调查，协助调查人称被执行人王冠、张莉户口在该村，但不在该村居住，王冠、张莉属于一般家庭，收入来源打工上班，不能提供其他财产线索。至此，本院未查找到被执行人王建、张秀兰、张莉、王冠财产线索。五、2019年9月11日，本院依法将被执行人王建、张秀兰、张莉、王冠限制高消费。2019年12月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人河北香河农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人王冠、王建、张莉、张秀兰财产线索。申请执行人河北香河农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的492266.52元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王冠、王建、张莉、张秀兰有可供执行的财产，经本院向申请执行人河北香河农村商业银行股份有限公司释明被执行人王冠、王建、张莉、张秀兰的财产情况，申请执行人河北香河农村商业银行股份有限公司明确表示不能提供被执行人王冠、王建、张莉、张秀兰可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月四日书记员  刘建良
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初370号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人马德平，女，1970年1月2日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月13日被海安市公安局取保候审，2019年8月2日由海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人张小杰，江苏锦润律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2019）379号起诉书指控被告人马德平犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员徐雨春出庭支持公诉。被告人马德平及其辩护人张小杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人马德平对起诉指控的事实及罪名均无异议。 被告人马德平的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实及定性均无异议。2.被害人亦有一定的过错，可以对被告人马德平从轻处罚。3.被告人马德平自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，应当从轻处罚。4.建议对被告人马德平适用缓刑。 经审理查明，被告人马德平的责任田（位于海安市某镇某村四组）与孙某、张某夫妇家门前水泥路相邻，双方因田、路问题素有矛盾，时常产生纠纷。2018年9月14日8时许，被告人马德平在其责任田劳动结束后，欲走孙某家门前水泥路回家，张某将电动三轮车横在水泥路上，孙某拉扯被告人马德平的蛇皮袋，阻止其从水泥路经过，双方继而发生口角、纠缠。纠缠过程中，张某欲将被告人马德平手中镰刀夺下未果。被告人马德平见孙某揪着其衣服不松手，遂用手中的镰刀背砍砸孙某手臂，致其右手臂处受伤。经鉴定，孙某右尺骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级。 当日张某报警，公安民警到现场处警，被告人马德平在现场主动走到民警处说明情况，到案后又如实供述了上述事实。案发后公安机关从被告人马德平处扣押作案工具镰刀一把。 本案审理过程中，被告人马德平与被害人孙某达成调解协议，并按照协议赔偿了孙某的经济损失，并得到对方的谅解。 上述事实，被告人马德平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具镰刀（照片），被害人孙某的陈述，证人丁某、张某等人的证言，书证海安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、现场照片、被害人受伤照片、出院记录、病历、医药票据、调解协议、收条、谅解书、发破案经过，视频资料出警录像，海安市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马德平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马德平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马德平认罪认罚，可以从宽处理。该案系邻里纠纷矛盾激化引发的伤害案件，被害人亦有一定的过错，对被告人马德平可酌情从轻处罚；被告人马德平与被害人达成调解协议，并按协议赔偿对方的损失，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许晓莉 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何 莉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1992号申请人涿州市泉信恒建材经销处，地址涿州市。被执行人胡秋园，地址邢台市隆尧县。涿州市泉信恒建材经销处与胡秋园租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初499号已经发生法律效力。由于被执行人胡秋园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市泉信恒建材经销处向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人胡秋园目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市泉信恒建材经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡秋园新的财产线索，申请执行人涿州市泉信恒建材经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执974号申请执行人杨方远，男1952年04月15日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：唐晓鸣，女1968年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行杨方远与唐晓鸣合同纠纷一案中，经查，唐晓鸣在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓鸣在金融机构账户内存款人民币14075元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 调 解 书(2019）冀1181民初1963号原告：赵某某，女，1952年12月15日出生，汉族，衡水市冀州区。委托诉讼代理人：赵某某，男，1978年6月20日出生，汉族，衡水市冀州区。系原告儿子。委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1992年10月14日出生，汉族，衡水市枣强县。被告：王某某，男，1969年11月20日出生，汉族，衡水市枣强县。被告：国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平路266号隆盛大厦14层1406-1408室。负责人：张凤霞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏占宗，该公司职员。原告赵某某与被告王某某、王某某、国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计5138.47元（营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费以鉴定数额为准），后变更为50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年08月06日10时15分，王某某驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿339国道由东向西行驶至316KM+420M处，与前方顺行右转弯赵秋林驾驶的三轮电动车（乘坐人赵某某）发生交通事故，造成赵秋林、赵某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，王某某应负事故的全部责任，赵秋林、赵某某不负事故责任。被告王某某驾驶的车辆实际车主为被告王某某，该车在国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有保险。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额一次性赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失共计13000元。被告国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司将该款项汇至原告赵某某的委托诉讼代理人赵某某在中国农村信用社的账户上，账号为62×××71，十五日内履行；二、被告王某某、王某某一次性赔偿原告赵某某鉴定费600元；三、本次事故至此终结，双方再无其他争议；四、案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李铁柱二〇一九年十二月十七日书记员  李英娇
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋11刑终502号   抗诉机关山西省柳林县人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地柳林县。2005年10月28日因犯聚众扰乱社会秩序罪被柳林县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月26日因盗窃被柳林县公安局行政拘留15日并处罚款1000元；2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。   山西省柳林县人民法院审理山西省柳林人民检察院指控原审被告人刘某1犯盗窃罪一案，于二〇一八年十月八日作出（2018）晋1129刑初44号刑事判决。被告人刘某1不服，提出上诉，柳林县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市人民检察院指派检察员赵建霞、刘德华出庭履行职务，上诉人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   原判决认定，2019年6月29日12时许，被告人刘某1以找人为借口进入柳林县志诚宏远运输公司一楼开票房间，趁被害人陈某熟睡之际，将其床头的华为P20手机盗走。案发后经柳林县价格认证中心鉴定，被盗手机在2019年6月29日的认定价格为人民币2509元。2019年7月15日，被盗手机已归还被害人陈某。   另查明，2019年7月12日，被告人刘某1经柳林县公安局刘家山派出所民警周爱民、王改平电话传唤后主动来到刘家山派出所，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年7月20日，被害人陈某以自己的手机被盗后，公安机关很快破案并追回，且自己的手机价值较低为由，对被告人刘某1的犯罪行为表示谅解。   上述事实，有经原公诉机关庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）物证：作案现场、赃物照片；（二）书证：吕梁市迅捷科技有限公司发票、到案经过、领条、嫌疑人员前科劣迹调查表、吕梁市柳林县公安局刑罚决字（2016）000864号行政处罚决定书、山西省柳林县人民法院（2005）柳刑初字第75号刑事判决书、山西省柳林县公安局刘家山派出所2019001442吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、谅解书、认罪认罚具结书；（三）证人车某、成某、刘某2、刘某3、贺某证言；（四）被害人陈某报案材料及陈述；（五）被告人刘某1供述和辩解；（六）鉴定意见。   公诉机关当庭建议判处被告人刘某1有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。鉴于此，原判决认为，被告人刘某1的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人刘某1经公安机关电话传唤后能够主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；且被害人陈某对被告人刘某1的犯罪行为亦表示谅解，故对被告人刘某1亦可依法酌情从轻处罚。被告人刘某1的指定辩护人的辩护意见与事实相符，且于法有据，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   上诉人的主要上诉理由是：上诉人案发后自首，退赃并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，原判量刑较重，请求二审在最低量刑幅度内对上诉人从轻判处。   抗诉机关的主要抗诉理由是：被告人刘某1在侦查、审查起诉阶段都能如实供述自己的犯罪事实，故依法对其适用认罪认罚从宽制度，并告知被告人刘某1认罪认罚从宽制度的内容及其享有权利义务，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对量刑建议没有异议。据此，我院向法院提出了对被告人刘某1从轻处罚的量刑建议，并获得柳林县人民法院的支持。被告人刘某1在证据没有发生任何变化的情况下，仅以量刑过重为由提出上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用“上诉不加刑”原则提起上诉，认罪动机不纯，一审时适用的认罪认罚从宽制度不应再适用，应对其处以更重的刑罚。鉴于上述理由，经依法审查后认为，该判决量刑较轻，确有错误，特提出抗诉，请依法判处。   吕梁市人民检察院支持抗诉意见认为被告人刘某1违背了认罪认罚具结，使得其具结行为是一种虚假认罚，故一审时适用的认罪认罚从宽制度不应再适用。故抗诉正确，应予支持。   经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，抗诉机关、上诉人均未提出新的证据，本院对原判决认定的事实和所采信的证据予以确认。   本院审理过程中，上诉人当庭供述其是为了规避在监狱服刑，在一审判决后采取上诉的方式来拖延诉讼的终结时间，以使得人民法院在作出二审判决时，其剩余的服刑期限在三个月以内，从而可以留在看守所服刑而不必被送往监狱服刑，对原判认定事实及定罪量刑均无异议，现认识到自己是一种投机行为，故申请撤回上诉。   出庭检察员认为，上诉人申请撤回上诉是其行使自己应有权利的行为，建议法院适当判处其刑罚。   本院认为，上诉人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某1经公安机关电话传唤后能够主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案赃物已被及时追回返还被害人，被害人对上诉人刘某1的犯罪行为表示谅解，故可酌情从轻处罚。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，上诉人刘某1在事实和证据没有发生任何变化的情况下，仅以量刑过重为由提出上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用“上诉不加刑”原则提起上诉，但是，经二审审查，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当，上诉人因自愿认罪认罚已经得到从轻处理，判决后基于功利主义考量，又提出上诉，违背了认罪认罚制度设计的初衷，但其对原判认定的事实及定罪量刑均无异议，且已认识到自己是一种投机行为，申请撤回上诉。抗诉理由所依据的事实已发生改变，故对抗诉机关的抗诉意见不再予以支持。上诉人刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   一、准许上诉人刘某1撤回上诉；   二、驳回抗诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李荣海   审判员 冯秀梅   审判员 米守福     二〇一九年十二月十七日   书记员 陈春羽
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保721号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4746.69元的财产予以查封，用来支付其拖欠陈力的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4746.69元的财产。案件申请费67.47元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6777号申请执行人:徐某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:徐某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人徐某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1326号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人徐某某偿还申请执行人徐某某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人徐某某偿还申请执行人徐某某借款30000元,并承担案件受理费275元。被执行人私下偿还本金12300元，本院于2019年12月4日划拨被执行人银行账户内存款10100元，申请执行人已领取。剩余本金7600元于2020年1月22日前偿还2600元，于2020年3月30日前偿还5000元。（利息私下另行协商）。案件受理费275元申请执行人自愿承担，执行费166元由被执行人徐某某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人徐某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人徐某某以与被执行人徐某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6777号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二0一九年十二月七日 书  记  员    牛  方1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6824号原告：田洪涛，男，1989年11月12日出生，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地为湖北省来凤县，现住来凤县，委托代理人：（特别授权）韩艳，湖北新理念律师事务所律师。被告：母克松，男，1953年10月10日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地为湖北省利川市，现住湖北省恩施市，委托代理人：（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。原告田洪涛诉被告母克松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员黄亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪涛及其委托代理人韩艳、被告母克松的委托代理人何选彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，并自2017年1月25日起至借款还清之日止按月息2%向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告向原告父亲田树生出具金额为50万元的借条，借款期限二个月、月息四分，第二天，田树生通过银行向被告转款50万元。到期后被告未如约还款，原告现诉至法院，要求判准前述诉讼请求。被告母克松辩称，一、被告向原告父亲田树生借款属实，其父死亡后，应确定是否还有其他法定继承人。二、田树生在2年内发放的贷款10人以上，金额超出500万，利息超过年利率36%，可能涉嫌职业放贷人。三、被告借款后已先后偿还20万元，且按月息4分的利率支付了1年的利息。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方对原告提交的证据材料进行了质证。对各方当事人无异议的证据予以确认，对有争议的证据本院将结合各方庭审陈述及其他证据，依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。根据质证认证情况，本院确认以下事实：经审理查明，2017年1月25日，被告母克松向原告父亲田树生借款50万元，并于当日出具借条，借条全文如下：“借田树生人民币伍拾万元（500000元），借款期限二个月，月息4分。母克松2017.元.25日”,次日，田树生通过银行将借款转入母克松帐户。另查明，田树生于2018年9月19日病亡，其妻朱元芝、子女田小锋、田洪涛、田晓英、田琼华为其法定继承人，现朱元芝、田小锋、田晓英、田琼华书面声明放弃对田树生生前债权的继承权，明确由田洪涛全权处理田树生生前债权债务。被告在法定举证期限内未提交证据，经被告申请，本院同意延长举证期限，原告亦同意在被告补交后再行质证，但直至本案宣判前，被告仍未提交任何证据。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告母克松向田树生借款，田树生以转账方式履行了借款义务，借款金额与借条一致。虽然双方约定的利率为月息4分，但其主张的利率未超过法定标准。故该笔借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。出借人田树生去世后，其他法定继承人放弃对该项债权的继承，同意田洪涛以原告身份主张权利的声明不违反法律规定，因此，田洪涛具备适格的原告主体身份。本案在延长举证期限后被告仍然未能提供原告父亲田树生非法经营、违规放贷和已偿还部分借款的证据，故被告该项辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告母克松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田洪涛借款500000元，并自2017年1月27日起按月利率2%的标准付息至该款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告母克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄亚二〇一九年十二月十二日书记员  常锐
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6394号原告：何晓利，女，1952年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：怀远县鑫隆汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园小区**楼**，统一社会信用代码9134032132811161XB。法定代表人：张爱良，该公司执行董事兼总经理。被告：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告何晓利诉被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员褚宏泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓利，被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司的法定代表人张爱良到庭参加诉讼，被告刘敬启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（2016年5月20日借款本金50000元，按照月利率1.5%计算，从2017年8月20日起至借款还清之日止的利息；2016年8月29日借款本金50000元，按照月利率1.5%计算，从2017年8月29日起至借款还清之日止的利息。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何利晓经妹妹何静介绍，向被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启借款。2016年5月20日、2016年8月29日被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启分别向原告何利晓借款本金5万元、5万元，并出具借条，约定月利率1.5%。2016年5月20日借款本金5万元利息偿还至2017年8月19日、2016年8月29日本金5万元利息偿还至8月28日。本金10万元及剩余利息至今分文未还。为此，诉请支持原告的诉讼请求。怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良辩称：对借款金额及利息均无异议，对三被告是共同借款人无异议。刘敬启未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启分别于2016年5月20日、2016年8月29日向原告何晓利借款5万元，合计10万元，并约定：“1.借款满一年期，年息为18%，借款半年以上不足一年，年息为12%，借款时间不足半年，按年息8%计息。2.借款期间，利息按季度结算。”目前，2016年5月20日的借款本金5万元，利息已经按照月利率1.5%的标准，支付至2017年8月19日；2016年8月29日的借款本金5万元，利息已经按照月利率1.5%的标准，支付至2017年8月29日。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《借条》、情况说明及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且两被告对于案件基本事实无异议，因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启因经营需要向原告何晓利借款10万元，借款合同成立并生效，三被告应当履行给付欠款本息的义务。因此，原告诉请三被告偿还欠款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何晓利借款100000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止；以借款本金50000元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止；均按照月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十二月三日法官助理唐春霞书记员葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0822执807号杨光亮、杨新国、樊丽萍、杨家乐：本院于2019年11月11日立案的申请人杨光亮与被申请人杨新国、樊丽萍、杨家乐返还原物纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1510号民事判决书，判决：被告杨新国、樊丽萍、杨家乐于判决生效后十日内返还原告杨光亮位于桑植县澧源镇汪家坪居委会的两间房屋。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，并于2019年11月29日公告要求于2019年12月7日前履行腾房义务、负担受理费40元、执行费50元，但被执行人没有自动履行。2019年12月21日，本院网络划拨杨新国的银行资金90元，2019年12月25日，在汪家坪社区人员的见证下，本院依法强制执行完毕，并电话告知杨国新、樊丽萍。2019年12月26日，申请执行人领取40元，扣缴执行费50元。故现本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3476号原告：齐双臣，男，1958年5月17日出生，汉族，无业，大城县人，现住廊坊市。被告：大城县大尚屯镇东青洲村民委员会，住所地东青洲村。法定代表人：齐奎生，村民委员会主任。原告齐双臣与被告大城县大尚屯镇东青洲村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐双臣、被告大城县大尚屯镇东青洲村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐双臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15395元，并按照银行同期贷款利率向原告支付欠款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年至2018年共欠原告土地补偿款、土地承包费共计15395元，由于被告当时无力支付，2019年9月19日由原村民委员会出具证明。现村委会换届，现任村委会成员对原告上述欠款拒不履行义务，经原告多次索要未果。大城县大尚屯镇东青洲村民委员会辩称，2018年1月28日村委会换届，原告所诉2013至2018年的这部分欠款村委会账上没有查到，故应由上一届村委会处理。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日原大城县大尚屯镇东青洲村民委员会党支部书记齐福起、村民委员会主任齐润旺、支部委员齐进厂出具证明一份，证明自2013年至2018年底总计欠原告齐双臣土地补偿款及土地承包款15395元。该村于2018年1月份换届，原告找到村委会索要该款未果。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。本案中原告提交的原支部书记齐福起、村民委员会主任齐润旺、支部委员齐进厂出具的证明，证实了尚欠原告土地补偿及承包费的数额，但不能证实该15395元补偿款及承包费是否移交给了现任村委会，现任村委会否认有该笔欠款，故原告要求被告大城县大尚屯镇东青洲村民委员会偿还欠款的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告齐双臣的诉讼请求。案件受理费92.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一九年十二月五日书记员  张宁
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执875号 申请执行人李某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人张某某，女，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人潘某，男，汉族，住抚顺市顺城区。 本院作出的（2019）辽1281民初1504号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人张某某、潘某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月15日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、潘某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人张某某、潘某名下房产已被抚顺法院查封，本院已轮候查封，等待首封法院处置。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人张某某、潘某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院将被执行人张某某、潘某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王丽