wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初172号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人张超俊，男，1992年5月15日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2016年12月20日，因酒后驾驶机动车被涞源县公安局交警大队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。同年11月29日被本院取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人张超俊犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张超俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日23时许，张超俊驾驶冀Ｆ×××××号长安牌小型轿车，沿涞源县广平大街由南向北行驶至广平大街与中心路交叉口时，被执行测酒任务民警查获。经现场对驾车人张超俊进行酒精呼气检测，其酒精含量为79mg/100ml,后对其血液酒精检测，其血液中酒精含量为91.32mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张超俊在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人信息查询结果单，现场笔录及照片、呼出气体酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第3523号司法鉴定意见书、涞源县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及被告人张超俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张超俊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张超俊归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张超俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一九年十二月九日书记员  任美玲
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异260号案外人：邵素梅，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邵素梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邵素梅称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-5-201房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2012年10月30日在怡豪家园购买住宅。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人宏宇公司与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第172号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第133号。本院于2015年10月19日作出（2014）通中执字第133号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人邵素梅向本院提出异议的房屋，楼号为3-5-201。案外人邵素梅向本院提交了2012年10月30日售楼合同复印件一份、交房款245,850元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人邵素梅不在该认定的范围内。本院于已作出（2019）吉05执异175号执行裁定，驳回了案外人邵素梅请求对中止位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-5-201房屋的执行，本次案外人邵素梅提出异议请求属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人邵素梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3750号之一 申请人:马丽，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王伟，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李霞，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人马丽与被执行人王伟、李霞民间借贷纠纷一案中，2019年9月17日以（2019）皖1602执3750号执行裁定书，查封了被执行人李伟名下皖Ｓ×××××黑豹牌汽车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李伟名下皖Ｓ×××××黑豹牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 此页无正文 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  段 晨 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  彭中华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）（2019）桂1421民初2338号 原告：秦金敏，女，1986年5月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告：李虹霖，男，1980年8月15日生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告秦金敏、李虹霖与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金敏、李虹霖的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦金敏、李虹霖向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向秦金敏、李虹霖支付迟延交付房地产权属证书违约金22741.92元。事实和理由：2015年9月30日，双方签订《商品房买卖合同》，约定秦金敏、李虹霖购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额为379032元。合同第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720天内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，秦金敏、李虹霖已履行全部付款义务，宏源置业公司自2016年2月交付房屋给秦金敏、李虹霖使用至今，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补秦金敏、李虹霖的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付秦金敏、李虹霖违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对秦金敏、李虹霖在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为秦金敏、李虹霖要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认秦金敏、李虹霖在本案中所主张的事实，对秦金敏、李虹霖主张的案件事实予以确认。秦金敏、李虹霖与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补秦金敏、李虹霖的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，秦金敏、李虹霖提出宏源置业公司按照已付房价款379032元的6%支付违约金22741.92元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向秦金敏、李虹霖支付违约金22741.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取184元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1133号 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之一。 负责人钟善华，该行行长。 委托代理人黄子豪、卢裕丹，广东衡仁律师事务所律师。 被执行人曾林锋，男，汉族，1980年8月30日出生，住址：广东省电白县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人曾林锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）粤1303民初3411号民事裁定书，裁定查封被告曾林锋名下位于惠州市××号房【权证号：粤房地权证惠州字第××，建筑面积：68.89平方米】，查封期限为三年。案经审理，本院作出的（2018）粤1303民初3411号民事判决已发生法律效力，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告曾林锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：44××00-2012-20××47号）。二、被告曾林锋应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金人民币234597.38元以及利息。利息计算：暂计至2018年8月8日利息、罚息及复利为6539.82元，从2018年8月9日到2018年8月22日的利息、罚息及复利的计算以《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：44××00-2012-20××47号）约定的为准，从2018年8月23日起的利息，计息本金为234597.38元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至该款清偿完毕之日止。三、被告曾林锋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行律师代理费14075.84元。四、确认原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告曾林锋提供抵押的位于位于惠州市××号房[证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地他项权证惠州字第11××07号]处置价款享有优先受偿权。本案受理费2564元，保全费1870元，由被告曾林锋负担。曾林锋未履行生效判决，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人曾林锋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担执行费3795元。逾期，被执行人曾林锋未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。2019年12月6日，申请执行人中国建设银行股份有限公司称正在与被执行人曾林锋协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间，本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人曾林锋正在协商解决本案纠纷，申请执行人同意在协商解决本案纠纷期间终结执行，本案予以终结执行。若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后未履行义务的，可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结（2019）粤1303执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月七日 书记员  罗品高
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）浙0503执1701号之一 申请执行人：沈卫琴，女，1970年9月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：倪惠明，男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈卫琴与被执行人倪惠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪惠明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈卫琴向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为被执行人倪惠明给付申请执行人沈卫琴货款190000元、逾期利息（自2019年6月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2495元。 执行立案后，本院于同日向被执行人倪惠明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人倪惠明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人倪惠明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪惠明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人倪惠明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人倪惠明名下位于湖州市××区××镇山塘村××号的房屋，本院已依法查封，因该房为农村宅基地，故不能处置。截止2019年12月2日，本案尚未执行到位190000元、逾期利息（自2019年6月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2495元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人倪惠明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人倪惠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪惠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1701号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月二日 书记员  陈宇超
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3834号被执行人：陈金岗，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘杰，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：孙广兵，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。关于被执行人陈金岗、刘杰、孙广兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1335号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月12日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈金岗、刘杰、孙广兵名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月3日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人金岗、刘杰、孙广兵名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月3日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人金岗、刘杰、孙广兵无住房公积金。五、本院于2019年12月3日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人金岗、刘杰、孙广兵未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月8日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘金月代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢111号 申请执行人郭志寿，男，1957年10月14日出生，汉族，住柳州市。 被执行人郭湘，男，1970年8月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人许冠娇，女，1982年11月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行郭志寿与郭湘、许冠娇合同，无因管理，不当得利纠纷一案中，申请执行人郭志寿与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人郭志寿与被执行人郭湘、许冠娇达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月四日 代书记员  刘翰璁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5352号申请执行人：冯某某，男，生于1980年11月14日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住陕西省榆林市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市。统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人张某某，系该公司总经理。身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3213本院执行的申请执行人冯某某与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初6856号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人冯某某返还购房契税费15846元、专项维修资金10732元，共计26578元。负担案件受理费230元、执行费300元。被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇   二〇一九年十二月十四日 书  记  员       高 纪 平    1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3859号之二申请人：渠华琴，女，生于1981年10月27日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：慕新飞，男，生于1982年2月20日，汉族，住河南省镇平县。本院于2019年9月3日作出的（2019）豫1324民初3859号民事裁定书，申请人渠华琴于2019年12月11日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，因双方已协商好，且申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人慕新飞处的牌号为豫Ｒ×××××小型轿车一辆的保全；二、解除对担保人张进举的牌号为豫Ｒ×××××小型轿车一辆的保全。案件申请费1000元，由申请人渠华琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周华肖二〇一九年十二月十一日书记员  张 楚
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4961号 原告：施雄健，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：杨景文，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈进法，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所执业律师。 被告：赵圆圆，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所执业律师。 原告施雄健与被告杨景文、陈进法、赵圆圆股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于8月13日立案。原告施雄健于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施雄健自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施雄健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施雄健负担。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  李婉媚 二〇一九年十二月五日                                                                                                                                                   法官助理   肖珊                                                                                                                                                   书记员 林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2559号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38，39,**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：高祀青，男，汉族，1960年1月18日生，住山东省胶州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行高祀青追偿权借贷纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初1846号民事调解书]，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为15000元。在执行过程中，本院于2019年7月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年7月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月25日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2019年10月12日本院将被执行人高祀青列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月五日书记员  刘 军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10627号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人陈新菊，女，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈新菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陈新菊归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金79000元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人陈新菊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈新菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈新菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈新菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新菊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈新菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人陈新菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10627号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异437号案外人：李俊山，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李俊山提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李俊山称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼1单元301号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年12月15日按揭购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.按揭协议；2.定金款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李俊山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2780号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇清华翠园小区。法定代表人：杜景华，职务：经理。被告：薛亚坤，女，出生日期不详，汉族，个体，住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告薛亚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇一九年十二月三日书记员  惠欣欣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱某，女，1964年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市。再审申请人钱某因与刘某离婚后财产纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。请求：1、撤销二审判决；2、请求依法改判或发回重审，对被申请人拥有的4台挖掘机（斗三215-9挖掘机、斗三220型挖掘机、三一挖掘机、小型挖掘机）和被申请人的银行账户进账款、现金存入、定期存款共计55878.07元属于夫妻共同财产，依法予以分割。3、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、一、二审法院均未严格区分被申请人名下建行8705、农商行9075两张卡的大额进项性质，直接认定上述进账均与被申请人是否存在挖机存在紧密关系，明显混淆事实。2、中国银行存单和农业银行存单取款时间都在2011年之后，与两人离婚时间靠近，且钱款取出均系被申请人擅自处理，明显在转移资产以躲避分割，一二审法院认为上述款项距离离婚诉讼较长明显不符合常理。3、被申请人名下有4台挖机，其中1台已变卖42万元，还有3台挖机在其名下，属夫妻共同财产，一审、二审法院仅依据证人证言驳回上诉人请求无法律依据，应当予以查明分割。4、斗山220型挖机和三一挖机是被申请人所有的，请求法院依法查明并分割。5、被申请人还有一台小型挖机，也属于夫妻共同财产应予以分割。6、一、二审法院将被申请人的举证责任倒置给了申请人，属适用法律错误。本院经审查认为，本案系一起离婚后财产纠纷案件，再审申请人钟晓妍与被申请人刘某于2016年12月20日被法院判决离婚，之后钟晓妍以未对与刘某婚姻存续期间的夫妻共同财产进行分割为由向法院提起本案诉讼。本案审查的重点在于刘某在与钟晓妍婚姻存续期间是否出资购买了4台挖掘机以及双方在离婚时刘某名下的银行账户有哪些存款可以进行分割。经查，钟晓妍在一、二审及再审审查期间均称登记在刘某弟弟刘小华名下的斗三挖掘机系钟晓妍、刘某出资购买，但对于发生在婚姻存续期间的大额支出，钟晓妍并未提供证据证明其与刘某购买挖掘机的资金流转过程，原审法院对钟晓妍主张该台斗三挖掘机系夫妻共同财产的主张不予采信并无不当。而对于其他三台挖掘机，钟晓妍仅以刘某名下的建行尾号8705账户、农商行9075账户的交易记录与挖机业务往来款项基本能相互对应为由认为该三台挖掘机系刘某个人所有，其同样未提供证据证明三台挖掘机的购买情况，被申请人刘某申请了相关证人出庭作证以证明刘某曾经帮他们管理挖掘机，包括收取工程款，一审法院也对熊细杰、徐田志进行询问并制作了询问笔录，钟晓妍虽然认为三位证人系被申请人亲属及多年朋友，证言不能采信，但其并未提供相反证据推翻上述证人证言。原审法院对钟晓妍认为三台挖掘机系刘某所有的主张不予采信亦并无不妥。钟晓妍申请再审主张对刘某名下银行账户进账款、现金存入、定期存款共计55878.07元进行分割，经查，钟晓妍在再审申请书所列的刘某名下建行8705、农商行9075两张卡2011年-2016年的明细中，仅有收入，未有支出部分。经审查一审卷宗，建行8705和农商行9075两张银行卡虽然有钟晓妍所列各项收入，但截止到2016年4月28日双方被法院第一次判决离婚之日，分别仅有余额63.17元和480.59元。按照钟晓妍所称，双方于2013年8月开始进行诉讼离婚，双方钱款已分开未用于夫妻共同生活，但夫妻关系并未正式终止，且有未成年子女需要抚养，此期间刘某的支出仍应认定为用于家庭支出。钟晓妍申请再审主张对55878.07元财产进行分割并无事实和法律依据。至于刘某名下的中国银行存单和农业银行存单中的现金能否进行分割的问题，双方第一次被法院判决离婚日期为2016年4月28日，而钟晓妍申请再审主张的上述两个账户截止时间均在2011年之前，即便如其所称，钱款系刘某于2011年之后取出，但依然发生在婚姻关系存续期间用于家庭支出，并不能证明刘某转移财产以躲避分割。综上，钟晓妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱某的再审申请。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十二月五日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1369号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路9-2-1号。 负责人：那建华，系该行行长。 被执行人：魏金良，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：王红，女，1990年5月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市新绿洲房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区良种村。 法定代表人：姜青山，系该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司凤城支行与魏金良、王红、凤城市新绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯金寒
江西省萍乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣03刑申3号申诉人柳本伙：你因犯受贿罪一案，对本院于2018年11月28日作出的（2018）赣03刑终111号刑事裁定书不服，以“两级法院认定申请人受贿金额为308.5万元和10万元干股系事实认定错误；申请人在本案中所作的询问及询问笔录是受刑讯逼供或诱供作出的；二审程序中未对申请人提交的遭受诱供的证据进行质证”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在侦查阶段的供述与行贿人的证言在贿赂的时间、地点、金额、谋取利益等细节上相互吻合，且有相关书证、证人证言等证据予以佐证，证据之间可以相互印证，形成完整的证据链，证实你利用担任上栗县上栗镇镇长和镇党委书记、萍乡市杨岐山风景名胜区管委会党委书记、上栗县副县长、上栗县县委常委、政法委书记等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受项目工程开发商杨彰谦、凌忠文、章青邦、陈台根、李斌、戴刚、上栗县地税局尹双年贿赂款共计人民币308.5万元和10万元干股（该10万元干股属犯罪未遂），数额特别巨大，行为构成受贿罪，应依法惩处。因此，你提出法院认定你的受贿金额为308.5万元和10万元干股系事实认定错误的意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。关于你提出询问笔录皆是采取刑讯逼供或诱供方式取得，不能作为定案依据的意见，因无证据支持，本院不予采纳。关于你提出二审程序中未对你提交的遭受诱供的证据进行质证的意见，根据二审庭审笔录，对于你在二审阶段提交的自述材料，公诉人、辩护人均已发表意见，故你的申诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1818号申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路。负责人邓某，系该行行长。被执行人李某某，男，汉族，1985年2月10日出生，住邯郸市大名县。被执行人王某某，男，汉族，1986年3月27日出生，住邯郸市大名县。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人李某某、王某某因借款合同纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初1729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人李某某、王某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人李某某、王某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月二十二日书记员石欧阳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1470号罪犯王加平，男，1973年10月17日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）德刑三初字第119号刑事判决，以被告人王加平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2015年12月18日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王加平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王加平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产性判项履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王加平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月19日起至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保815号 申请保全人:冷雪娇,女性,1990年8月3日出生,29岁,汉族,住吉林省长春市。 被保全人:张良,男性,1979年6月24日出生,40岁,汉族,住吉林省长春市。 本院执行的冷雪娇与张良借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终5109号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款121520.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值121520.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初1442号原告：刘烽，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：熊汉繁，男，1982年7月6日出生，普米族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告刘烽与被告熊汉繁买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以被告已全额付清所欠款项，经过慎重考虑，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘烽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘烽负担（已交）。审 判 长  王五盛人民陪审员  耗成芳人民陪审员  和德胜二〇一九年十二月二十五日法官助理和进福书记员熊树英
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2516号 原告：黄志荣，男，1980年2月5日出生，汉族，住龙南县， 被告：邹东锋，男，1977年11月17日出生，汉族，住龙南县， 被告：黎光浩，男，1985年4月24日出生，汉族，住龙南县， 原告黄志荣与被告黎光浩、邹东锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志荣、被告黎光浩到庭参加诉讼，被告邹东锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及加年利率6%的利息，从2015年12月30日开始算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邹东锋、黎光浩和原告黄志荣是朋友关系，2015年12月30日被告邹东锋因做生意急需资金周转为由向原告黄志荣请求借款，出于对朋友的信任、原告借给邹东锋人民币30000元，故2015年12月30日邹东锋向原告出具欠条一份，并由黎光浩作为担保人，承诺起担保偿还债务的责任，并且承诺借款期限不会超过半年。后经原告多次催促，黎光浩、邹东锋均于各种理由推延，结果至今未还，现原告急需资金周转，为维护自己的合法权益，诉至法院。 原告黄志荣为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份信息。 2、借条，证明被告邹东锋向原告借款，被告黎光浩为该笔借款提供担保的事实。 被告黎光浩辩称，对原告的起诉没有意见。 被告黎光浩未提供证据。 被告邹东锋未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告邹东锋以生意资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定借款利息和借款期限。被告黎光浩自愿为上述借款提供担保。借款之后，原告多次要求被告还款，被告邹东锋的妻子于2019年10月9日代其归还了10000元，余款两被告均未再归还，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口作息、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹东锋向原告借款30000元的事实，有其本人出具的借条为据，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权随时主张还款，但经原告多次催收，被告邹东锋未全部归还借款，其行为已构成违约，因此原告主张被告邹东锋归还借款，本院予以支持，但被告邹东锋已归还的10000元借款应予以核减，因此被告邹东锋仍应归还原告借款20000元。借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但被告邹东锋经多次催收不还，客观上造成了原告的损失，本院酌定从立案之日（2019年10月22日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告黎光浩自为上述债务提供担保，同时未约定保证方式，被告黎光浩应对上述债务按连带责任保证承担保证责任。被告黎光浩承担连带责任保证后，有权向被告邹东锋追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹东锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志荣借款本金人民币20000元及其利息（利息自2019年10月22日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 二、被告黎光浩对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告邹东锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由原告黄志荣承担61元，被告邹东锋、黎光浩承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡 添
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1995号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街23号3幢1层101号。   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3136号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3769号 原告：罗覃，男，1986年7月18日出生，壮族，身份证住址：广西河池市金城江区，现住玉林市玉州区。 被告：卢敏，男，1975年12月30日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区。 原告罗覃诉被告卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗覃到庭参加诉讼，被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及利息给原告(利息计算方式：以400000元本金为基数，按月利率2%计算，自2017年10月5日起计至借款本金及利息偿还完毕之日止，暂计至2019年8月5日为178400元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2017年9月5日至2018年9月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款人民币400000元，原告基于对朋友的信赖同意借款，原告根据被告的指示将150000元的借款通过案外人唐某某交付给被告，原告通过银行转账以及手机微信的方式向被告交付了250000元借款。此后，被告既未向原告支付利息，也不偿还借款本金。2019年5月6日，被告向原告出具了三份《借条》确认：利息未按月付清，本金尚欠400000元整。原告认为:合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益，应当承担偿还借款本金及支付借款利息的责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件各一份，欲证明原、被告之间存在借款关系；3、《微信截图》复印件一份，欲证明被告要求转账到案外人的证据原件微信转账凭证；4、中国建设银行股份有限公司玉林分行《个人活期账户交易明细》复印件一份，欲证明被告要求转账到案外人的银行账户的事实 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合全案证据，以及原告在庭审中陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告罗覃与被告卢敏之间系朋友关系。被告因需资金周转，欲向原告借款，原告基于对朋友的信赖，同意借款给被告。2017年10月5日起至同月12日止，被告共借到原告款项300000元。2019年5月6日，被告在原告提供的《借条》上签名盖指印，还将其本人的《居民身份证》号码：，留在该《借条》上。该《借条》内容载明，借款本金300000元，借款利息按月利率2%计算，计至还清借款本金之日止，并承诺在六个月内还清借款本息给原告。2017年10月23日起至11月17日止，被告共借到原告款项80000元。2019年5月6日，被告在原告提供的《借条》上签名盖指印，还将其本人的《居民身份证》号码：，留在该《借条》上。该《借条》内容载明，借款本金80000元，借款利息按月利率2.5%计算，计至还清借款本金之日止，并承诺在六个月内还清借款本息给原告。2018年9月10日，被告又借到原告款项20000元。2019年5月6日，被告在原告提供的《借条》上签名盖指印，还将其本人的《居民身份证》号码：，留在该《借条》上。该《借条》内容载明，借款本金20000元，借款利息按月利率2%计算，计至还清借款本金之日止，并承诺在六个月内还清借款本息给原告。被告在向原告重新出具的三张《借条》中，合计的借款本金为400000元。借款期满后，被告分文未还，后经原告多次追讨，但被告均以各种理由推托，至今没有返还清借款本金和支付清借款利息给原告。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则；合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗覃与被告卢敏之间的借款关系是在自愿、公平、诚实信用的原则基础上进行的，是双方的真实意思表示，因而该借贷关系成立。现原告主张被告返还借款本金400000元，事实清楚，证据充分，故对原告这一主张，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方对本案的借款利息和还款期限均作出了约定，被告未按约定期限返还清借款给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应按照双方的约定，支付借款利息给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。现原告主张被告按年利率24%计算（即：月利率2%计算），支付借款利息给其，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。但原告主张被告以400000元本金为基数，按月利率2%计算，自2017年10月5日起计至返还清借款本金之日止欠妥，应予以纠正。因此，本案的借款利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2017年10月12日起；以借款本金80000元为基数，自2017年11月17日起；以借款本金20000元为基数，自2018年9月10日起起；均计至返还清借款本金之日止，按照月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告卢敏返还借款本金400000元给原告罗覃； 二、被告卢敏支付借款利息给原告罗覃（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2017年10月12日起；以借款本金80000元为基数，自2017年11月17日起；以借款本金20000元为基数，自自2018年9月10日起起；均计至返还清借款本金之日止，按照月利率2%计算）。 本案受理费9584元，公告费350元，合计9934元。由被告卢敏负担。（该款原告罗覃已预交，被告卢敏在支付上述款项时一并支付给原告罗覃）。 上述第一、二项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 何 洪 人民陪审员 张 娴 人民陪审员 罗 兴 二〇一九年十二月十五日 书 记 员 吕玉凤
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1753号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。地址：禹城市。负责人：赵明滨，行长。被执行人：刘保银，男，1974年7月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李春雪，女，1971年2月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：戎振强，男，1981年7月29日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孙盼盼，女，1984年1月17日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孙志坚，男，1967年1月17日出生，汉族，住禹城市。被执行人：万青华，女，1963年3月21日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人刘保银、李春雪、戎振强、孙盼盼、孙志坚、万青华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1753号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十二月二日书记员庞永梅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2926号 原告:陈国才，男，1986年12月8日出生，汉族，住博白镇新兴街079号，现住。 被告：高润兴，男，2001年3月23日出生，汉族，住。 原告陈国才与被告高润兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用普通程序审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈国才到庭参加诉讼，被告高润兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告挪用货款本金30000元；2、判决被告支付原告占用货款利息2400元（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月17日至还清之日止，现暂时计算至2019年10月18日）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经营博白县城区恒生商店。在2017年10月1日至2018年6月16日，原告雇佣被告从事业务销售业务期间，高润兴挪用货款50000元。经催收，被告于2018年6月17日写下证明材料证明此事。被告挪用货款后，归还了7500元，并用工资12500元抵销，尚欠30000元未清。现原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、营业执照，证明原告为博白县城区恒生商店（个体工商户）的经营者；2、人员基本信息，证明被告的身份信息；3、被告所写的证明、照片，均证明在2018年3月1日至2018年6月16日期间，挪用原告的货款共50000元的事实；5、微信聊天记录，证明被告承认欠了原告的货款。 被告高润兴没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高润兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈国才提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2018年3月1日至2018年6月16日被告高润兴挪用原告陈国才经营的博白县城区恒生商店的货款50000元，截止起诉前尚欠30000元未还清。庭审中原告自认起诉后，被告支付了本金8000元。余款经原告催收未果而诉至法院要求处理。 本院认为，被告高润兴挪用原告的货款现尚欠22000元偿还，有被告出示的证明等相互印证为凭，事实清楚、证据充分，被告方应当承担相应的民事责任。关于利息的请求，因双方并无约定还款时间及利息的计算方法，根据相关的法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告高润兴偿还22000元给原告陈国才; 2、被告高润兴应支付逾期利息给原告陈国才（利息计算方法：以22000元为基数，从2019年10月28日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算;） 案件受理费610元，由被告高润兴负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1515号申请执行人符晓晴，女，1970年4月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省抚州市临川区。被执行人李志华，男，汉族，1985年2月13日出生，抚州市人，住江西省抚州市。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2256号民事判决书，申请执行人符晓晴于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李志华未履行生效法律文书确定的义务。在执行符晓晴与李志华民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人李志华无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额42.7万元及利息，截止到2019年12月10日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金42.7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十日书 记 员 饶    绍    星
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7828号 申请执行人杭州奥科服装辅料有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道联胜社区，组织机构代码:694593567。 法定代表人李国华。 申请执行人浙江金衬科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道联胜村2幢506室，组织机构代码:MA2B07MT7。 法定代表人李国华。 被执行人洪从荣，男，1988年3月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人杭州奥科服装辅料有限公司、浙江金衬科技股份有限公司与被执行人洪从荣保证合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初20129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奥科服装辅料有限公司、浙江金衬科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为要求被执行人洪从荣支付申请执行人杭州奥科服装辅料有限公司、浙江金衬科技股份有限公司欠款71511.2元，支付逾期付款利息717元（以71511.2元为基数按照年利率6%自2018年9月20日暂计算至2018年11月20日，此后按照上述标准计算至欠款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1606元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人洪从荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪从荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪从荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪从荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人洪从荣名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人洪从荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪从荣的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪从荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奥科服装辅料有限公司、浙江金衬科技股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈华琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2518号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷玥、叶伟，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：罗乐，女，汉族，1984年8月29日出生，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告罗乐、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8970号申请执行人：刘鹏达，男，1974年02月23出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：秦彦宇，男，1963年03月25出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：秦博，男，1988年05月28出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行刘鹏达与秦彦宇、秦博借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币715636元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十九日书记员  陈 瑜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7474号 申请执行人：周国潮，男，1965年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：顾峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周国潮与被执行人顾峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周国潮向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人顾峰应支付申请执行人周国潮加工费29000元，并支付该款自2019年2月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。案件受理费262.50元，执行费338.94元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人顾峰名下有坐落于诸暨市××村的房产一处，不动产权证号：诸暨集用（2016）第917-0192号，本院已登记查封，因土地性质暂不予处置；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾峰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人顾峰采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人周国潮。 综上，被执行人顾峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7474号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡琳斐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2284号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司职工。被执行人：毛洪飞，男，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：唐洁琴，女，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据(2019)渝0243民初250号民事判决书申请执行毛洪飞、唐洁琴借款合同纠纷一案，因被执行人毛洪飞、唐洁琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：经双方协商，达成如下和解协议：一、由被执行人唐洁琴支付申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司本金99997.10元及利息。支付方式：由被执行人唐洁琴在2019年11月29日前支付给申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司30000元；由被执行人唐洁琴在2019年12月20日前支付给申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司20000元；被执行人唐洁琴从2020年1月起2020年12月20日前，每月向申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付本金6000元，并在2020年12月20日前结清本息。二、如被执行人唐洁琴在2019年11月29日前支付了30000元后，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司同意解除对唐洁琴所有的奔驰牌车(渝XXXXXX)的扣押；三、案件受理费1293元、律师费3000元、执行费1633.93元，由被执行人唐洁琴在2020年12月20日前交到本院。四、如被执行人未按上述协议履行，申请执行可申请恢复原判决书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2284号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月二日书记员  刘芮郗
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民辖终123号上诉人（原审被告）：德令哈市文体旅游广电局，住所地青海省西蒙古族藏族自治区德令哈市黑海路。法定代表人：王少春，局长。被上诉人（原审原告）：自贡市龙腾文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村6组。法定代表人：罗太初，总经理。上诉人德令哈市文体旅游广电局因与被上诉人自贡市龙腾文化艺术有限公司定作合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1178号之一民事裁定，向本院提起上诉。德令哈市文体旅游广电局上诉请求：依法撤销自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1178号之一民事裁定，并将案件移送其住所地法院审理。事实及理由：德令哈市文体旅游广电局与自贡市龙腾文化艺术有限公司签订的《合同书》及《补充协议》虽约定任何一方违约，守约方可向自己所在地人民法院提起诉讼,但要判断何方当事人为守约方，需经实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明。故双方的约定不明确，不能据此作为确定管辖的依据。因案涉工程地点在德令哈市文体旅游广电局住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案应由德令哈市文体旅游广电局住所地人民法院管辖。自贡市龙腾文化艺术有限公司未予答辩。本院经审查后认为，合同双方可约定争议发生后的管辖法院，但约定必须明确具体。德令哈市文体旅游广电局与自贡市龙腾文化艺术有限公司签订的《合同书》及《补充协议》虽约定，任何一方违约，守约方可向自己所在地人民法院提起诉讼，但要判断何方当事人为守约方，需经实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明。故双方的约定管辖不明确，应适用法定管辖。由于双方在合同中并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，自贡市龙腾文化艺术有限公司根据合同约定,主张德令哈市文体旅游广电局给付价款，自贡市龙腾文化艺术有限公司为接受价款的一方,其住所地自贡市大安区为本案合同履行地，故自贡市大安区人民法院作为合同履行地法院对该案件具有管辖权。一审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇一九年十二月十日书记员  蒲利梅
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2879号申请执行人左国辉与被执行人邓文科机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3407号民事判决书于2019年12月23日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇一九年十二月二十三日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢53号申请执行人：宝丰县圆通小额贷款有限公司，住所地：宝丰县人民路西段。法定代表人：商某某，董事长。被申请人：张某某，男，1965年8月1日生，汉族，住宝丰县。被申请人：宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司，住所地：宝丰县人民路西段建行院内。法定代表人：徐某某，执行董事。宝丰县圆通小额贷款有限公司与张某某、宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第1212民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某于本判决生效后15日内支付宝丰县圆通小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息；案件受理费14144元，财产保全费5000元，由宝丰县圆通小额贷款有限公司负担182元，由张某某、宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司负担18962元。因被执行人张某某、宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县圆通小额贷款有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人张某某、宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰县圆通小额贷款有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，上述已查明被执行人张某某、宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司负有继续向申请执行人宝丰县圆通小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十四日书记员 谢   保   伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执425号之一 申请执行人：栾军盛，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍所在地：衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。 被执行人：刘建钢，男，1948年9月20日出生，汉族，户籍所在地：衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建钢的银行存款203002元。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇一九年十二月十日 书记员 瞿智芳
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1088号申请人云南泰佳鑫投资有限公司地址：云南省嵩明县杨林工业园区。法定代表人：杨晓明，职务：董事长。被执行人云南贵鼓风机有限公司住所：嵩明杨林工业园区华狮路法定代表人：王丽，职务：董事长。被执行人王丽，女，汉族，1975年3月17日生，贵州省贵阳市人，住址:云南省昆明市官渡区。被执行人杨路珍，女，汉族，1953年9月27日生，贵州省贵阳市人，住址：云南省昆明市官渡区。云南泰佳鑫投资有限公司与云南贵鼓风机有限公司、王丽、杨路珍借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1058号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、由被告云南贵鼓风机有限公司于2019年6月30日前偿还原告云南泰佳鑫投资有限公司借款本金2312512.44元，并支付截止到2019年5月13日的利息34682.62元，本息合计2347195.06元;以及自2019年5月14日起至借款还清之日止按年7.77%计算的利息；2、原告对被告王丽持有云南贵鼓风机有限公司人民币800万（占注册资本金的80%）的股权享有优先受偿权；3、由被告云南贵鼓风机有限公司于2019年6月30日前支付原告云南泰佳鑫投资有限公司律师费16000元；4、被告王丽、杨路珍对上述款项承担连带保证责任；5、案件诉讼费25578元，减半收取12789元，由被告云南贵鼓风机有限公司、王丽、杨路珍共同承担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，于2019年7月24日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人申报财产但未履行义务。2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年7月26日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇一九年十二月二十五日书记员  夏锦森
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1083号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张国峰，男，1979年4月8日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地为江苏省淮安市淮安区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人张国峰犯危险驾驶罪,于2019年11月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月29日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉,被告人张国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月3日22时许，被告人张国峰酒后驾驶一辆牌照号为津Ｄ×××××大众牌小型客车，在天津市西青区付村村口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人张国峰血液中检出乙醇，含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ。后被告人张国峰经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张国峰犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张国峰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。另查明，被告人张国峰自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，证人杨某、息欢的证言，非交通事故无现场勘查说明、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、涉案机动车去向情况说明、情况说明、在逃记录查询、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、全国被盗抢机动车查询、公安交通管理行政强制措施凭证、执行处罚情况说明、移送情况说明、案件来源及抓获经过、查获经过、纠正违法行为经过、人员详细信息、电话查询记录、ＣＣＩＣ查询说明、身份证复印件等书证，鉴定意见，视听资料，被告人张国峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张国峰犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张国峰认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一九年十二月十一日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;（二)醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初5314号   原告：郭腾飞，男，1989年6月12日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王春峰，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：姜拼搏，男，1989年6月14日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告郭腾飞与被告姜拼搏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭腾飞及其委托诉讼代理人王春峰，被告姜拼搏之委托诉讼代理人翟牛娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款10000元，利息自2018年2月10日至实际给付之日按照年利率6%计付； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2018年1月19日被告以家庭经济紧张为由，在原告处借款10000元，并出具借条一份，承诺半个月之内还清。到期后，经原告多次索要未果，故依法起诉，请求判如所请。   被告姜拼搏辩称，原告所述我借款的时间和金额属实，但我已于2018年8月4日归还了原告借款，故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供的证据有：1、2018年1月19日被告书写的10000元借条一份；2、2018年1月19日原告转账给被告的微信截图一份。被告提供的证据有2018年8月4日被告向原告转账10000元的微信截图一份。经质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，但原告认为被告当日向其转账金额共计32500元，其中30000元系被告代其弟归还的借款，2500元系原告归还之前的借款，并提供了微信转账的截屏记录两份。原告对该证据的证明目的不予认可。以上证据能够反映案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告郭腾飞与被告姜拼搏曾共同在青岛上学。2018年1月19日被告在原告处借款10000元，并向原告出具有借条一份，该借条载明 “借条 今借郭腾飞（¥10000元整）壹万元整。半个月之内还。2018.1.19。借款人：姜拼搏”。到期后，经原告索要无果。2019年9月23日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款10000元及利息。审理中，被告对所借原告款项的事实无异议，辩称已于2018年8月4日通过微信转账向原告归还了借款。原告称被告于2018年8月4日收到被告转账32500元，并提供微信转账记录证明该款系被告代其胞弟姜搏向其归还的借款及被告姜拼搏之前的2500元借款。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。   本院认为，被告姜拼搏在原告郭腾飞处借款，有被告向原告出具的借条为证，该借条是双方真实意思表示，应当受到法律保护。现原告持据索要，于法有据，应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……” 原告提供的借条中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应按照年利率6%支付逾期利息。被告辩称该借款已经归还给原告，证据不足，不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：   被告姜拼搏于本判决生效后十日内归还原告郭腾飞借款10000元，并以上述借款为本金，自2018年2月10日起按照年利率6%计付利息至实际给付之日。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费70 元，减半收取35元，由被告姜拼搏承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。                  审判员李为     二Ο一九年十二月四日     书记员沈化宁                1
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1245号之二申请执行人王玉芳，女，1990年9月26日出生，住邢台市桥**。被执行人王保元，男，1967年3月19日出生，住邢台市桥**。申请执行人王玉芳与被执行人王保元申请确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月28日立案执行，申请执行人申请执行本金65000元及利息。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，轮候查封被执行人名下机动车一辆，暂无可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月二日书记员  张 志
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执6998号 申请执行人康磊，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人任晓阳，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住户籍住址地陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯雪，女，1982年XX月XX日出生，汉族，户籍住址地西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人康磊与被执行人任晓阳、冯雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人康磊依据（2018）陕0112民初14176号民事判决书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭审 判 员       王 峥 伟                                二〇一九年十二月四日                               书 记 员      吴 立 旺     打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初126号起诉人窦家先，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦家先的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其2.9亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计15399元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村2.9亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦家先起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦家先起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦家先的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2659号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾杰，大西湾支行行长。被告：张富，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：孙玉琴，女，1959年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称:农商银行）与被告张富、孙玉琴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北张北农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  李亚南二〇一九年十二月十日书记员  赵小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4489号原告：冯新盈，男，1973年3月14日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。负责人：焦明硕。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明。委托诉讼代理人：任刚强,该公司员工。原告冯新盈诉被告华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平支公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新盈委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告华农财险西平支公司、天安财险河南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯新盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费、拖车费共21920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日11时40分许，杨凡驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车，沿漯河市燕山路由南向北行驶至东方红路交叉口处时，与沿东方红路由东向西行驶的李学划驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、豫Ｌ×××××号小型普通客车乘坐人王崇祥、王凤魁受伤的交通事故。根据道路交通事故认定书认定：杨凡负全部责任，其他人无责任。李学划驾驶的车辆车主为冯新盈，为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉求。被告华农财险西平支公司提交书面答辩状辩称：答辩人承保车辆为豫Ｌ×××××号车辆，被保险人为杨凡，在答辩人处投保交强险，请求核实是否答辩人承保车辆，及行驶证、驾驶证、保单原件等是否在有效期内，驾驶证、行驶证审验是否有效合格。原告应就其损失提供合理、合法证据，非本次事故造成的损失不应予以支持。答辩人非直接侵权人，依照保险条款诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。事故发生后，答辩人承保车辆的被保险人，已与受害人达成协议就车辆损失及人身损害进行赔付，答辩人已于2019年5月14日将交强险内6000元（其中4000元人身损害赔偿、2000元财产损失赔偿）赔付被保险人。故请求驳回对答辩人的诉讼请求。被告天安财险河南分公司提交书面答辩状辩称：涉案豫Ｌ×××××号车辆在我公司投保商业保险，在确定车辆损失及行车证驾驶证合格的情况下且不涉及酒驾等违法行为的情况下，我司愿意在商业险限额内承担其合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月22日11时40分，杨凡驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车，沿漯河市燕山路由南向北行驶至东方红路交叉口处时，与沿东方红路由东向西行驶的李学划驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、豫Ｌ×××××号小型普通客车乘坐人王崇祥、王凤魁受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，杨凡负事故全部责任，李学划、王崇祥、王凤魁无责任。事故发生后，豫Ｌ×××××号车在漯河市德隆汽车销售有限公司维修，花费维修费19990元。经交警部门委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车因本案交通事故造成的损失进行了评估，该所于2019年5月27日出具漯鑫评估字[2019]第147号评估结论书，评估结论为该车维修费用总值为19920元。原告支付评估费1000元。原告另因本案交通事故支付车辆施救费1000元。杨凡驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车在华农财险西平支公司投保有交强险，在天安财险河南分公司投保有商业三者险，本案事故发生在保险期间，事故发生后，华农财险西平支公司赔付给原告财产损失2000元。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定杨凡负事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告主张维修费19920、评估费1000元、施救费1000元依据充分，予以支持，该损失已超出交强险责任限额，且事故车辆投保的交强险公司即华农财险西平支公司已赔付给原告2000元，故下余损失19920元（19920+1000+1000-2000）应由事故车辆投保的商业三者险公司即天安财险河南分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯新盈损失合计19920元；二、驳回原告冯新盈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取180元，由原告冯新盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十二月四日书记员  杨婧靓
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执834号申请执行人延安农村商业银行股份有限公司与被执行人张巧娥,白延江,石国栋金融借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第234号调解已发生法律效力。被执行人张巧娥,白延江,石国栋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2025040元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年12月7日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，被执行人将        房产作价2012800元偿还延安农村商业银行股份有限公司借款，案件仲裁费22904元、执行费22528元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执834号执行案件执行完毕，于202019年  12月24日结案。  二〇一九年十二月二十四日1