wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11539号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人何世叶，湖南晟和律师事务所律师。被告王芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告王芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款15625.51元；2、被告承担本案的诉讼费。被告王芳答辩要点：1、答辩人没有收到原告垫付的款项。2、车辆虽登记在答辩人名下，但答辩人没有使用，车辆也不在答辩人处，在案外人刘晓滨处。3、答辩人签订合同时，是帮刘晓滨代签的合同，合同内容并不知情，答辩人是被骗的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年8月3日，王芳与浙江贵皇公司签订《服务合同》及附件1《法律文书送达地址确认书》、附件2《车辆按揭借款合同》，《服务合同》约定：甲方（王芳）向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）申请汽车消费普通贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额为人民币1914.3元，后续每期应偿还金额为人民币1834.4元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务。甲方购买的车辆详情显示车辆型号为HJ7180GAA4、发动机号为1153504、车架号为LHGGJ5677E2046035。乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2018年8月9日，东海银行在上述附件2《车辆按揭借款合同》上签字盖章，合同约定借款金额为59500元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，同时，合同约定王芳的还款账户为其名下建行永州第一支行的62×××20的账号，合同还对双方其他权利义务作了相应约定。3、上述合同签订后，东海银行于2018年8月9日向王芳名下83×××81的贷款账号发放贷款59500元，但王芳未按约定的期限足额偿还每期贷款，浙江贵皇公司应东海银行要求于2018年12月28日为王芳支付代偿款4517.83元，同时，案外人余婷受浙江贵皇公司委托代浙江贵皇公司于2019年2月28日为王芳支付代偿款3706.16元、于2019年4月30日为王芳支付代偿款3699.22元，案外人胡建鸿受浙江贵皇公司的委托代浙江贵皇公司于2019年6月30日为王芳支付代偿款3701.34元，以上共计15624.55元，均付至王芳名下83×××81的贷款账号。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还分文款项。二、双方当事人有争议的事实双方当事人有争议的事实在于原告是否实际为被告垫款款项，是否有权向被告追偿。被告认为，其还款账号为其名下建行的62×××20账户，其查询该账户名下，并未收到原告垫付的相关款项。原告认为，其确实没有通过被告的还款账户支付垫付款，而是通过其贷款账户偿还的垫付款，且该贷款账号有东海银行放款的证据予以证实。本院认为，原告提供东海银行盖章的贷款放款记账凭证，显示借款人为王芳，贷款账号为83×××81，贷款数额亦为王芳与东海银行所签合同约定的数额，同时放款时间即王芳与东海银行签订合同的时间，虽合同中未明确载明贷款账号，但是放款凭证可以看出东海银行已实际发放贷款，原告将款项支付至王芳名下的贷款账号，可以认定为代王芳支付代偿款，且东海银行针对原告偿还的上述15624.55元未再向王芳主张权利，同时，王芳在庭审亦表明其在东海银行逾期的其他款项现已归还，对于原告垫付的款项，因没有偿还能力而未还款。综上，本院认为，原告已为被告提供了代为还款的服务，原告可依据其与王芳签订的《服务合同》向被告主张权利。判决的理由与结果本院认为：原告浙江贵皇公司与被告王芳签订的《服务合同》以及王芳与东海银行签订的《车辆按揭借款合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现王芳出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向东海银行偿还贷款15624.55元，浙江贵皇公司有权向被告王芳追偿，但追偿限额为15624.55元，故王芳应向浙江贵皇公司偿还代偿款15624.55元。至于王芳称其被欺骗签订合同，因其未提供证据证明，本院不予采信。同时，对于其与案外人刘晓滨之间的往来，因与本案没有关联性，其可另谋合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王芳于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款15624.55元；二、驳回原告浙江贵皇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告浙江贵皇汽车贸易有限公司负担1元，由被告王芳负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓婷
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保219号 伍定德、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人伍定德与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1004号之二民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对伍定德房屋的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1004号之二民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初226号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：合川区宏志电器经营部，住所地重庆市合川区南办处梨园路**，统一社会信用代码92500117MA5UG85W65。经营者：蒋红梅，女，其余信息不祥。原告九牧厨卫股份有限公司与被告合川区宏志电器经营部侵害专利权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。后双方申请庭外和解，本院认为，其申请符合相关规定，同意其申请。现因双方已达成和解，且和解款已履行完结，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月2日向本院提起撤诉申请。经审查，本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 谭颖人民陪审员刘代红人民陪审员 王    传    清二〇一九年十二月二日书 记 员 谭    友    佳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1595号上诉人（原审原告、并案被告）：张亮委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）：阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司法定代表人：刘勃，该公司经理。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人张亮因与被上诉人阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司（以下简称东润公司）劳动争议纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张亮的委托诉讼代理人钟健、被上诉人东润公司的委托诉讼代理人郑彩凤出庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张亮上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院遗漏《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。结合本案，董秋去在离职后一直在向被上诉人公司主张权利，在该公司主持日常工作的董宪革可以证明此点，并且在2018年4月19日、2018年5月28日的会议纪要中，也可以体现张亮一直在主张自己的权利，因此，诉讼时效应当中断，故不应判决驳回张亮的其他诉讼请求，既然确认张亮与被上诉人之间存在事实劳动关系，即应当支付张亮相应的工资及经济补偿金。东润公司辩称：上诉理由不成立，上诉人的请求超过仲裁时效，原审判决驳回诉讼请求正确，但原审确认双方存在事实劳动关系错误，鉴于上诉人未提起诉讼，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。原告张亮向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付2013年6月至2017年7月工资，合计49个月，共计98000元；二、请求判决被告向原告支付赔偿金24500元；三、请求双倍工资共计22000元；四、诉讼费由被告负担。并案原告东润公司向一审法院起诉请求：请求依法撤销阜蒙劳人裁字(2019)第8号仲裁裁决第一项，依法判决双方之间不存在事实劳动关系；诉讼费由张亮负担。一审法院认定事实：2013年6月，东润公司未正式成立前，张亮经董海滨介绍与董宪革和刘勃（东润公司法定代表人）相识，张亮与董宪革、刘勃约定由张亮负责东润公司成立前的前期手续办理工作，系综合办事员。2013年12月，东润公司正式成立，由张亮继续负责企业相应的手续办理工作。同时，张亮在东润公司工作期间，与大商阜新千盛百货有限公司存在事实劳动关系，并由大商阜新千盛百货有限公司为其缴纳社会保险。2018年11月，张亮与东润公司之间因拖欠工资、支付经济补偿金及双倍工资争议，向阜新市蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。后双方均对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。一审法院认为：通过张亮提供的系列证据可以证明，张亮所提供的劳动是东润公司业务的组成部分，受东润公司的劳动管理，再通过张亮自诉的工作时间可以确定，张亮自2013年6月至2017年7月与东润公司存在事实的劳动关系。故对东润公司提出张亮与其不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”张亮于2017年7月离职，应视为其劳动关系终止。2018年11月向阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该劳动争议确已超过仲裁时效。经本院审查，又无不可抗力或者其他正当理由，故对张亮的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定判决：一、张亮与阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司自2013年6月至2017年7月期间存在事实劳动关系；二、驳回张亮的诉讼请求。案件受理费10元，由张亮负担，并案案件受理费10元，由东润公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张亮主张其离职后一直在向被上诉人公司主张权利，并提供董宪革出具的证明及该公司会议纪要证明诉讼时效中断。2018年4月19日会议纪要内容是由董宪革对其主持公司工作期间产生的各种费用予以说明，包括2013年7月招聘张亮协助刘勃和董宪革办理相关手续及每月工资2000，未提及张亮向公司索要工资一事。董宪革是（2019）辽09民终1812号劳动争议案件的当事人，与本案被上诉人有直接利害关系，单凭其证言不足以认定张亮一直在向公司主张权利。故原审法院判决认定张亮的申请超过仲裁时效并无不当，对张亮的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张亮负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  李洪权审判员  黄 华二〇一九年十二月十六日书记员  李何威
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2279号之一被执行人：谷少伟，男，1989年10月23日出生，汉族，住晋州市。关于谷少伟犯诈骗罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初499号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人谷少伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。依法追缴或责令被告人谷少伟退赔给被害人造成的实际损失共计人民币40310元，分别返还被害人安天翔12700元、返还程海钊12600元、返还韩栩8450元、返还贾雨萌5560元、返还李颖1000元。依法追缴王娟在本案中所得款项12500元、王小溪在本案中所得款项8000元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。在执行中，本院依法向被执行人谷少伟、王娟、王小溪送达了执行通知书和报告财产令。执行标的中，依法追缴王娟在本案中所得款项12500元已执行到位。本院对被执行人谷少伟、王小溪提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院划拨谷少伟名下财付通账户2439.91元并交纳罚金。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104刑初499号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅执 行 员 解 冰二〇一九年十二月四日代书记员 杨 迎
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9251号 原告：毕坤（曾用名：毕二昆），男，1997年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：毕进进，系原告哥哥。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告毕坤与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告毕坤于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告毕坤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告毕坤撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4618号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:曹春程 关于本院执行的（2019）浙0481执4618号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人曹春程借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6952号民事判决书,已于2019年12月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月十三日
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)闽0524民初5690号                            原告                       泉州市中博物流有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇勤内村路口第**店面**店。             法定代表人：陈永裕，任公司总经理。             委托诉讼代理人：宋小玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。                               被告                       叶文祥，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省南安市眉山乡太山村大畲**。             郭艺强，男， 1988年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇碧二村郭厝**。                               案由                       合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令郭艺强立即支付给泉州市中博物流有限公司运费23243.05元；2.本案诉讼费用、公告费、交通费、律师费等全部费用由郭艺强承担。                               本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：             一、叶文祥自愿支付泉州市中博物流有限公司2018年12月31日前的运费21000元，付款期限为：2020年1月份起每月17日前支付3000元直至还清款项；             二、郭艺强对叶文祥以上债务承担连带清偿责任；             三、若叶文祥未按约定期限足额支付款项且郭艺强也未能履行连带清偿责任的义务，则泉州市中博物流有限公司有权在叶文祥、郭艺强违约的次日起就剩余款项（应扣除达成本调解                               协议后支付的款项）向人民法院申请强制执行；             四、郭艺强承担保证责任后，有权向叶文祥追偿；             五、泉州市中博物流有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求；             六、案件受理费325元，减半收取计162.5元，由泉州市中博物流有限公司负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二○一九年十二月十七日                                     法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2940号申请执行人：唐玉新,男,汉族,1956年02月03日出生,住重庆市奉节县。被执行人：李元清,男,汉族,1970年04月04日出生,住重庆市开县。本院在申请执行人唐玉新与被执行人李元清民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)渝0236民初1452号民事判决书已发生法律效力。被执行人李元清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐玉新于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金338000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人李元清采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行无财产；本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人李元清均无可供执行财产。本院认为，被执行人李元清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月四日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢841号 申请执行人林秀真，女，1964年10月9日出生，住泰顺县。 被执行人王丽琴，女，1981年10月4日出生，住泰顺县。 申请执行人林秀真与被执行人王丽琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第00193号判决书，被执行人王丽琴归还申请执行人林秀真借款本息人民币61592元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王丽琴银行存款或其他合法收入61592元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二日 书记员  郑彩霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执606号 申请执行人：白香荣，女，1974年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。 授权委托人：白玉香（与白香荣系姐妹关系），女，1984年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：布和巴根那，男，1985年5月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：阿荣，（与布和巴根那系夫妻关系），女，1985年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行白香荣申请执行布和巴根那、阿荣牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人白香荣依据本院作出的（2019）内0727民初302号民事判决书，于2019年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人布和巴根那、阿荣履行生效法律文书确定的欠款120,000元及案件受理费1764元。 本院受理后，于2019年7月9日向被执行人布和巴根那、阿荣发出了执行通知书和报告财产令，并依法启动网络查控系统对被执行人的车辆、存款、证券进行多次查询，被执行人名下无可供执行存款、证券、车辆；被执行人布和巴根那、阿荣在本院有多件案件均被强制执行，现已无可供执行财产。本院对被执行人的财产进行调查后，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将对被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案尚有120,000元执行标的款及案件受理费1764元无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人布和巴根那、阿荣现无可供执行的财产，且申请执行人白香荣无法提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据法律规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人白香荣享有要求被执行人布和巴根那、阿荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人布和巴根那、阿荣负有向申请执行人继续履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 俊 杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执648号 申请执行人：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。 被执行人：崔英鹏，男，1981年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被执行人崔英鹏物业服务合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被执行人崔英鹏物业服务合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 韩 宇 审判员 刘 涛 审判员 孙维娜 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙 健
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1359号 申请执行人李金木，男，1976年4月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人汪荣芬，男，1982年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人刘响林，女，1985年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人李金木与被执行人汪荣芬、刘响林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1128民初2580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金木于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的268242元。本案在执行过程中，被执行人汪荣芬于2019年11月8日履行101500元，但剩余执行款被执行人汪荣芬、刘响林一直未能给付。经查，被执行人汪荣芬账户中有8032.5元，本院予以扣划。未发现被执行人汪荣芬、刘响林名下房产和土地使用权、工商、车辆等其他财产登记信息。因被执行人汪荣芬、刘响林未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将汪荣芬、刘响林纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结其名下账户。因被执行人汪荣芬、刘响林无其他可供执行的财产，本院于2019年12月25日告知申请执行人李金木案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十二月二十五日 书记员  巢中英
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2219号之十二 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长 被执行人卢金宝，男，住陵县。 被执行人魏建，男，住陵县。 被执行人王善法，男，住陵县。 关于申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人卢金宝、魏建、王善法借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人王善法在山东省农村信用社联合社916051900010100966555,0账户内存款人民币1285.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王善法在山东省农村信用社联合社916051900010100966555,0账户内存款人民币65302.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹振
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执恢221号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行 被执行人：迟国英、张志刚、张淑娟、王金波、于时磊 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行申请执行迟国英、张志刚、张淑娟、王金波、于时磊 金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：张树宏 二〇一九年十二月十日 书记员 ：唐孝宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6660号原告：宋世丹，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲永双，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：赵炳福，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告宋世丹与被告赵炳福为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世丹的委托诉讼代理人曲永双，被告赵炳福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款合计5万元及利息。事实和理由：2015年1月，被告以资金紧张为由向原告借走人民币5万元，并出具借条一张，约定2015年3月8日还清欠款。借款到期后，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还并支付利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。借条上的字是我签的，但借的钱却不是我用的，而且实际借款人也已经偿还给原告该笔5万元借款。我不欠原告钱，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告曾向原告借款5万元。被告围绕答辩意见依法提交了证人刘某的证言一份、案外人赵某银行转账流水一份，拟证明借款的实际使用人并非被告，且借款已经偿还。本院对原、被告双方提交的证据认定如下：原告提交借条的真实性被告没有异议，其上签名是被告本人所签被告亦认可，本院予以采信，原告的证据已经起到了充分证明的作用。被告提供的证人刘某证言和案外人赵某的银行流水能够证明的内容是证人刘某和赵某确实曾经通过被告向原告借款5万元，但是否是本案借条的该笔借款却无法认定，借条本身亦没有签写刘某和赵某的名字，故被告所辩称的实际借款人并非被告本人且借款已经偿还的意见，提交的证据并不充分，本院不予采信。根据上述证据及原、被告双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年3月8日前，被告向原告借款5万元，为此向原告出具借款收条一份以为凭据，借款收条写明被告借原告人民币5万元，同时承诺还款期限为2015年3月8日。上述借款，被告至今未曾偿还于原告。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，到期拒绝还款，构成违约。本案，原告在被告资金紧张时伸以援手，出借给被告借款以解决眼前难题，被告理应在借款到期后及时偿还借款，履行合同义务，维护自己的信用。现被告拒绝还款，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应予纠正。故对原告提出的由被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方仅对还款期限作出了约定，对利率未做约定，故本院根据上述司法解释的规定依照年利率6%的标准自2015年3月9日起保护原告的逾期利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵炳福于本判决生效后十日内偿还原告宋世丹借款5万元及利息（利息自2015年3月9日起至款项还清之日止按照年利率6%计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告赵炳福负担，被告赵炳福于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  唐娥二〇一九年十二月四日法官助理孙振爔书记员原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9722号 原告：应鸽，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：殷红忠，男，1969年12月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：吴万军，男，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告应鸽、殷红忠与被告吴万军合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告应鸽、殷红忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈沁斯 -2- -1-
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2355号    原告:蒙某，男，汉族，1980年8月11日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:焦某，男，汉族，1971年1月7日生，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。.被告：陕西某某建设有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1077。法定代表人：冯社林，系该公司经理。原告蒙某与被告焦某、陕西某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蒙某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告蒙某撤回起诉。案件受理费减半收取466元，由原告蒙某承担。  （本页无正文）   审 判 员  陈 宝 珍                            二〇一九年十二月九日 书 记 员  计 倩 倩 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2672号 原告：周百秀，女，1940年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：周发勤，女，1949年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：程东益，男，1947年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 原告周百秀与被告周发勤、程东益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周百秀向本院提出诉讼请求：判令周发勤、程东益赔偿医药费、护理费、营养费等合计10315.94元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：周百秀与周发勤、程东益系同村民组邻居。2018年8月，周百秀在原址翻建房屋。8月8日中午，周百秀雇请的师傅做完地坪，用塑料薄膜覆盖后到屋里吃饭。周发勤乘机用挖锄将塑料薄膜和铁板捣毁，造成刚做好的水泥地坪严重受损。周百秀听到声音就从厨房出来，并过去要求不要破坏地坪。周发勤不予理睬，周百秀便予以阻止。周发勤将周百秀摔到檐沟里，程东益也上前帮助周发勤摔打周百秀。周百秀向派出所报警后，被送往汤家汇卫生院住院治疗，经该院和金寨县中医院诊断为左股骨颈轻微骨折，左髂骨翼骨折。住院治疗5天，花去医药费2000多元，医嘱建议卧床休息4周。周百秀为维护其合法权益，依法提起诉讼。 周发勤辩称，周百秀的伤情不是周发勤造成的，双方因邻里纠纷发生争吵和肢体冲突，周百秀从背后抱住周发勤，两人顺势一起倒地。周百秀一直拽着周发勤的衣服，周发勤就开始掰周百秀的手。后经他人劝架，两人一起到树荫下坐着，周百秀仍然拽着周发勤的衣服。后两人被拉开，各自回家，此后没有发生任何冲突。周发勤没有推搡、殴打周百秀，不应承担责任。本案不是侵权损害案件，不存在精神抚慰金。 程东益辩称，周百秀的伤不是程东益造成的，其年迈且身体状况极度虚弱，没有任何帮助摔打的行为，也没有和周百秀发生任何肢体接触，不是本案当事人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、周百秀提交的汤家汇镇卫生院出院记录、中医院CT单、医药费收据，周发勤、程东益有异议，认为不能证明其伤是周发勤、程东益造成的。汤家汇镇卫生院不具备出具相关报告的资质，对其最终的诊断结论不能确认，且中医院CT单显示周百秀伤情并未最终确认。本院认为，双方对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性予以确认。 2、周发勤、程东益提交的程东益慢××就诊证、2016年3月15日、2018年5月16日金寨县出院小结、周发勤服用药物清单，周百秀有异议，认为不能证明周发勤、程东益实施侵权行为。本院认为，双方对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性予以确认。 3、周发勤、程东益申请程东华出庭作证的证言，周百秀有异议，认为程东华与程东益有亲属关系，其证言不能作为证据，程东华在派出所作的笔录也认可双方有抱摔行为。本院认为，程东华不在案发现场，故对该证人证言不予确认。 4、周百秀申请法院调取的金寨县汤家汇派出所询问笔录，周发勤、程东益有异议，认为只能证明周百秀与周发勤发生冲突，不能证明周百秀的伤情是由周发勤造成的。本院认为，对该组证据中双方当事人陈述一致的部分予以确认。 本院根据确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认事实如下： 2018年8月8日中午，周百秀和周发勤因廊檐地坪发生口角，后双方发生撕打的过程中摔倒在地上，导致周百秀受伤。金寨县公安局汤家汇派出所当天出警并对相关人员制作了询问笔录。周百秀受伤后于当天到金寨县卫生院住院治疗，入院诊断为：左股骨颈轻微骨折；腰椎退行变。2018年8月11日到金寨县中医医院进行ＣＴ检查，检查结果为左侧髂骨翼骨折。周百秀在金寨县卫生院住院治疗5天，于2018年8月13日出院，出院医嘱建议卧床休息4周，2018年9月2日周百秀到金寨县人民医院检查。周百秀共花费医疗费2527.94元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。本案中，周百秀和周发勤因廊檐地坪产生纠纷，后相互发生撕打的过程中导致周百秀受伤，事实清楚，有公安机关的询问笔录为证，周百秀在公安机关询问笔录中未陈述程东益打她，在庭审陈述中也陈述没有打她。综合公安机关询问笔录及双方的庭审陈述，确定周百秀和周发勤各自承担50%责任，程东益无责任。 周百秀的损失本院核定为：1、医疗费2527.94元；2、护理费3781.4元（123.48元/天×5天+113元/天×28天）；3、营养费200元（40元/天×5天）；4、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）；5、交通费酌定700元。上述1-5项合计7409.34元。周百秀要求给付精神抚慰金，因其伤情未构成伤残等级，不符合相关法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、原告周百秀受伤造成的各项损失7409.34元，由被告周发勤赔偿50%，即3704.67元，此款于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告周百秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告周百秀负担75元、被告周发勤负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇一九年十二月十二日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 附：南溪法庭案款账户 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初421号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人买某，曾用名：买某，男，1982年1月12日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市。2019年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人买某犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人买某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日16时许，在石河子镇努尔巴克村金武超市门前水果摊处，被害人董某因琐事与摊主发生争执，被告人买某上前劝架，随后与被害人董某发生争执，双方争执过程中，被告人买某用拳头击打被害人董某鼻部，并用脚踹其胸部，致被害人董某鼻骨两侧翼板骨折、右胸多发性肋骨骨折。经鉴定：被害人董某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人买某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;认为被告人买某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人买某认罪认罚，可对其从轻处罚；建议判处被告人买某拘役六个月。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定书、现场勘查笔录、图及照片、被告人供述及辩解、指认现场照片、被告人身份信息、被害人谅解书及收条等证据证实。 被告人买某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；2、案发后，被告人买某与被害人董某达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失共计30000元（已交付），被害人董某书面表示谅解。 本院认为，被告人买某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人买某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚；到案后愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人买某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  安江勇 二〇一九年十二月四日 书记员  曲柯柯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1608号申请执行人：张安珍，女，1968年6月16日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：何新苗，女，1995年12月20日出生，住金湖县。被执行人：沈德军，男，1973年7月16日出生，住金湖县。被执行人:李磊，男，1984年4月4日出生，住山东省临沂市郯城县。被执行人：王爱兴，男，1967年7月16日出生，住山东省郯城县。张安珍、何新苗申请执行沈德军、李磊、王爱兴机动车交通事故责任纠纷一案，金湖县人民法院于2019年7月4日作出（2019）苏0831民初1305号民事判决书，由于被执行人沈德军、李磊、王爱兴未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人张安珍、何新苗向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1305号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限届满之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 邱永军执行员 李玉培二〇一九年十二月十九日书记员 宗 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4313号罪犯凌楠，男，汉族，1987年10月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月29日作出（2014）铁刑初字第161号刑事判决，认定被告人凌楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币25万元；对被告人凌楠违法所得及实施盗窃所得赃款、赃物，依法继续予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯凌楠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯凌楠减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯凌楠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分88分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯凌楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯凌楠的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年10月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27448号原告重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区响水路****第**，统一社会信用代码：91500108573420125Q。法定代表人刘龙波，职务总经理。委托代理人沙倩芸（特别授权），男，1978年10月15日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市渝中区。被告肖云莉，女，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告肖云莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2019年12月12日以需补强证据为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19049号原告:付德明，女，1942年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:西安盛隆中立新能源科技有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区大坪正街19号—4号，统一社会信用代码91500103MA6041HK4L。负责人:詹权达。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路海博广场B座15楼1502室，统一社会信用代码91610132MA6UYLF89G。法定代表人：刘建文。原告付德明与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司重庆分公司（以下简称盛隆中立公司重庆分公司）、被告西安盛隆中立新能源科技有限公司（以下简称盛隆中立公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付德明及其委托诉讼代理人聂立浩到庭参加了诉讼。被告盛隆中立公司重庆分公司、被告盛隆中立公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付德明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告盛隆中立公司重庆分公司和被告盛隆中立公司退回原告付德明合作款29650元;2.被告盛隆中立公司重庆分公司和被告盛隆中立公司支付原告以29650元为基数，从2019年4月19日起至付清时止，按照月利率2%计算的资金占有利息。事实及理由：2018年10月20日，付德明与盛隆中立公司签订了一份合作合同，合作期限为2018年10月20日至2019年4月19日止，合作金额30000元，月分红600元，盛隆中立公司按月支付分红收益等内容。付德明于2018年10月20日将29650元打入盛隆中立公司重庆分公司银行账户。现合作合同约定期已到，但盛隆中立公司只向付德明支付截止2019年3月的分红，且未退还合作资金。同时，盛隆中立公司重庆分公司负责人詹权达也在合作合同中签章，故付德明提起本次诉讼。被告盛隆中立公司重庆分公司、被告盛隆中立公司均未答辩。经审理查明，2018年10月20日，付德明（甲方）与盛隆中立公司（乙方）签订合作合同一份，其中约定：乙方所合作资金全部用于盛隆中立集团的专用生产资金；在本合同签订当日，甲方实际支付的全部合作资金到帐后，乙方每月按时支付给甲方合作资金的分红收益。本合同期满后，甲方将合作资金收回；合作资金为30000元，合作期限为6个月，从2018年10月20日至2019年4月19日，月分红为600元；自本合同期满日起，如甲方提出抽回合作资金，乙方在5个工作日内结算甲方的初始合作资金，如未能在5个工作日内结算，每逾期一天乙方按甲方初始合作资金的0.2%结算，并以盛隆中立集团的柴油作为托底，价格按照国家发改委当日指导价格九折核算，保证付德明的合作资金能及时抽回内容。此外，在该合作合同的首部乙方处加盖有“詹权达”私章。同日，付德明通过POS机刷卡方式向盛隆中立公司重庆分公司支付29650元。盛隆中立公司向付德明开具收据，收据载明收到付德明的合同款29650元。合同到期后，因盛隆中立公司未退还合同款，故付德明起诉来院。审理中，付德明陈述其与盛隆中立公司实际为借款关系，合作合同中约定如果盛隆中立公司没有在5个工作日内结算，每逾期一天按照0.2%的标准计算逾期利息。现付德明自愿调整为按照月息2%的标准计算资金占有利息。上述事实，有合作合同、收据、工商银行明细清单、情况说明以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，付德明与盛隆中立公司签订合作合同约定由付德明向盛隆中立公司提供资金，盛隆中立公司定期向付德明分红，期满付德明收回资金，合同未约定付德明承担经营风险或亏损，该合同名为合作，实为借贷。付德明向盛隆中立公司出借29650元，现合同约定期限届满，盛隆中立公司应偿还付德明借款本金29650元。至于资金占有利息，合同约定每月支付600元分红，实为利息，且不违反法律规定，本院予以支持。付德明自认盛隆中立公司已支付了2019年3月前的利息，盛隆中立公司并未到庭答辩，且该陈述对于盛隆中立公司有利，故本院对付德明的陈述予以认可，且付德明请求盛隆中立公司应支付从2019年4月19日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。至于盛隆中立公司重庆分公司应否承担责任的问题，本院认为，盛隆中立公司重庆分公司在合作合同中未列为合同一方，虽然该合作合同首部加盖有“詹权达”私章，但其应是作为盛隆中立公司的签约代表盖章，盛隆中立公司重庆分公司收取合同款项也不代表就是合同相对方，故本院对付德明要求盛隆中立公司重庆分公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告盛隆中立公司、盛隆中立公司重庆分公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安盛隆中立新能源科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告付德明借款本金29650元，并支付以借款本金29650元为基数，从2019年4月19日起至付清时止，按照月利率2%计算的资金占有利息；二、驳回原告付德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告西安盛隆中立新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  曾炎一人民陪审员  范丽萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  程雅韫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2679号之三申请执行人:时海波。被执行人:刘丕军。本院在执行时海波与刘丕军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张现美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丕军在工行山东省临沂平邑支行的存款537700元，实际冻结36.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年十二月十三日书记员  陈贵华
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执885号申请执行人：王霞，女，1980年10月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王敏，男，1974年7月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行王霞与王敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王霞与被执行人王敏双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执885号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月十九日书记员  聂涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢760号之四申请执行人：谷淑叶，女，1966年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区兴业街******。被执行人：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住鹤岗市，住鹤岗市工农区王府社区15委**v>本院依据（2016）黑0104民初4080号民事判决书执行谷淑叶与颜世芹借款合同纠纷一案，申请执行标的903260.00元。本院立案执行后，依法向被执行人颜世芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络查控系统及传统查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、等财产进行了查询，经查，被执行人颜世芹的房产坐落于佳木斯市向阳区志兴社区，本院裁定轮候查封了被执行颜世芹名下的房产。裁定轮候查封了被执行人颜世芹名下黑DQ81**号思迪牌车辆。裁定轮候查封了被执行人颜世芹所有的坐落于佳木斯市桦川县325套房产，因均系轮候查封，暂无处置权。本院依职权调查被执行人颜世芹确无其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将被执行人颜世芹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人颜世芹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人谷淑叶，申请执行人谷淑叶不能提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初4080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月六日书记员  吕春香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1430号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：谭日昌，男，1970年2月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被申请人：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9035号原告杨燕英诉被告谭日昌、林培基股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为51952.11元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000099的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以51952.11元为限，冻结被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2469号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。组织机构代码55573691-9。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人：何欢迎，男，汉族，1981年2月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：张玉凤，女，汉族，1981年9月12日出生，住商丘市。被执行人：韩兵，男，汉族，1976年9月15日出生，住虞城县。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年11月3日出生，住商丘市。被执行人：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日出生，住商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人何欢迎、张玉凤、韩兵、王鹏、孙玉勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初6840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告何欢迎偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息分段计算：自2017年11月1日起至2018年5月31日止，按月息7.2‰；自2018年5月31日起至本金还钱之日止，按月息10.8‰计算）；2、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在上述借款本金450000元及对应利息、罚息范围内对被告孙玉勤名下商丘市房权证2012字第**抵押房产（第二顺位）拍卖、变卖或折价所得价款享有有限受偿权；3、被告韩兵、张玉凤、孙玉勤、王鹏对上述借款承担连带偿还责任。待实际承担责任后，有权向被告何欢迎追偿；4、案件受理费4025元，由被告何欢迎、韩兵、张玉凤、孙玉勤、王鹏负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人车辆信息，因未实地扣押，现处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，该抵押房产已另案处置待受偿。被执行人王鹏、韩兵名下房产由（2019）豫1402执2467号案件查封。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2469号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  柴显龙
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2508号 原告：黄英长，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林斌，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地福建省福清市。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所执业律师。 原告黄英长与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 黄英长向本院提出诉讼请求：林斌偿还借款本金200,000元即从逾期还款之日即从2019年3月11日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄英长与林斌系朋友关系。2018年10月10日，林斌以承包工程需要资金周转向黄英长借款200,000元。借款后，林斌向黄英长出具《借条》一份，约定于2019年2月10日还100,000元，2019年3月10日偿还100,000元。还款期限届满后，黄英长多次向林斌催讨，林斌拒不履行还款义务。为此，黄英长特向法院提起诉讼。 林斌辩称，黄英长的诉讼请求没有任何事实和法律依据，其黄英长已涉嫌虚假诉讼，应驳回黄英长的起诉。一、林斌与黄英长之间的民间借贷关系并未成立，黄英长的请求没有依据。首先，黄英长并未向林斌交付款项。虽然林斌确实曾因承包工程需要资金周转与黄英长达成借贷的合意，但林斌出具《借条》后，黄英长告知其要收取高额利息，林斌直接电话通知黄英长之前的借款作罢，事实上，林斌并未受到黄英长出借的200,000元。其次，黄英长所诉自相矛盾。黄英长诉称“借款后，林斌向黄英长出具《借条》一份”，同时黄英长为证明其通过证人周永家向林斌出借了100,000元款项所提交的中国工商银行历史明细清单，上面清楚载明100,000元款项系周永家于2018年10月12日转入林斌的银行账户，而该款转入的时间节点明显与黄英长在民事起诉状中陈述的自相矛盾。再者，林斌与周永家之间具有频繁的经济往来，双方的经济往来与本案无关。林斌与周永家曾合伙经营尤溪县周林电器商行，此前一直是生意上的合作伙伴。此外，双方之间亦有50,000元债权债务未经处理。而周永家于2018年10月12日转入林斌账户的100,000元款项系林斌与周永家之间的经济往来款，并非黄英长通过周永家转给林斌的借款，该笔100,000元款项与本案并无关联性。最后，黄英长与周永家系生意上亲密的合作伙伴关系，而林斌与周永家虽曾是生意上的合作伙伴，但因种种原因周永家与案外人余煊已退出三方合伙经营的商行，周永家出庭作证，不排除其与黄英长串供的嫌疑，周永家的证言存在重大瑕疵。二、黄英长起诉所依据的事实和理由明显自相矛盾，其行为已涉嫌虚假诉讼，林斌请求将本案移送公安机关立案侦查、追究黄英长虚假诉讼的刑事责任。 本院认为，本案在审理过程中，林斌提出其从未收到案涉款项，双方之间的民间借贷关系并未成立，黄英长的行为涉嫌虚假诉讼，且林斌已向尤溪县公安局报案，尤溪县公安局已于2019年11月30日受理了该案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应当驳回起诉，并将本案的有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下： 驳回黄英长的起诉。 案件受理费4,300元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  于文琼 审 判 员  张 宏 人民陪审员  陈沈雁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 磊 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1563号之八申请执行人：王瑛方，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李永兴，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李艳，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人王瑛方与被执行人李永兴、李艳民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李艳在中国工商银行账户存款人民币497.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十七日书记员  姜宇清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4809号原告：闫振红，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告闫振红与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告闫振红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫振红撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月十六日法官助理高天书记员米聪慧
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保243号申请人：潜江市融通典当有限公司。住所地潜江市园林办事处东方路35号。法定代表人：陈红，该公司总经理。被申请人：钟前辉，男，1989年8月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市泰丰办事处莫市。申请人潜江市融通典当有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟前辉的银行存款及微信钱包、支付宝账户共80000元。申请人潜江市融通典当有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潜江市融通典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟前辉的银行存款及微信钱包、支付宝账户共80000元。冻结期限不超过一年。案件申请费820元，由申请人潜江市融通典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇一九年十二月二十四日书记员  吴克文
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3825号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所：广西南宁市望州南路235号3层，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓禄，公司员工。 被告：郑同繁，男，1985年8月25日出生，壮族，住广西横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告郑同繁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于同年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗大鑫
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2242号 申请执行人：安徽三大洲袜业股份有限公司,住所地安徽省池州市贵池工业园,社会统一信用代码:91341700556309791X。 法定代表人:高宝霖。 被执行人：池州市凯达针织制品有限公司,住所地池州市贵池工业园区安徽三大洲袜业股份有限公司**厂房,社会统一信用代码:9134170239416893XX 法定代表人:吴忠贤。 本院在执行申请执行人安徽三大洲袜业股份有限公司与被执行人池州市凯达针织制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴加波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9498号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:王发刚，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告王发刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月十三日法官助理梁萍书记员郭正艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1901号申请执行人：姚某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的姚某依据（2019）宁0425民初1493号民事调解书申请执行刘某合同纠纷一案，申请执行标的124000元。在执行过程中，已执行60000元，双方达成和解执行协议，被执行人刘某于2020年3月15日清偿64000元，现申请执行人姚某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初1493号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十二月九日书 记 员 金伟伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4872号 原告：武汉市双诚物流有限公司，住湖北省武汉市经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期第3号楼7层D05号房。 法定代表人：占秋鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所执业律师。 原告武汉市双诚物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告武汉市双诚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武汉市双诚物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                      （2019）陕0116执2973号 申请执行人张某某，男，汉族，1979年2月13日出生，住西安市长安区。被执行人李某某，男，汉族，1967年9月20日出生，住西安市临潼区。本院在执行张某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张志辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                            审  判  员       白 广 毅  二 ○ 一 九 年 七 月 三十 日 书  记  员       丁 乐 兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29611号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：郑德生，男，汉族，1974年01月15日出生，住重庆市渝北区。 被告：郑茜，女，汉族，1999年10月01日出生，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告郑德生，郑茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更876号罪犯李卫利，男，汉族，生于1983年8月17日，初中文化，河南省郑州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2016年11月11日作出（2016）甘0503刑初241号刑事附带民事判决，以被告人李卫利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月30日起至2020年10月29日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计953188.01元。宣判后，李卫利服判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月14日裁定对该犯不予减刑。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李卫利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李卫利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李卫利减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6858号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地浙江省湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：金翔，男，该支行员工。 被告：湖州天舟通讯器材有限公司，住所地浙江省湖州市二环西路与港南路交汇处赛格数码城2号楼裙楼1层A/B区1A40、1A44、1B28号。 法定代表人:胡萍。 被告：湖州耀鼎汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市赛格数码城1-1001号。 法定代表人：郁华清。 被告：胡萍，女，1991年1月10日出生，汉族，住址安徽省歙县。 被告：郁华清，男，1986年11月18日出生，汉族，住址江苏省苏州市吴中区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行诉被告湖州天舟通讯器材有限公司、湖州耀鼎汽车销售服务有限公司、胡萍、郁华清金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告湖州天舟通讯器材有限公司立即归还原告贷款本金100万元，支付利息及逾期利息26034.60元（暂计算至2019年10月11日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告湖州耀鼎汽车销售服务有限公司对被告湖州天舟通讯器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告胡萍、郁华清对被告湖州天舟通讯器材有限公司的上述债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。 本院经审理认定：2018年11月8日，被告湖州天舟通讯器材有限公司、湖州耀鼎汽车销售服务有限公司与原告（原名称为湖州吴兴农村合作银行城中支行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告湖州天舟通讯器材有限公司向原告借款100万元，借款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止，借款月利率为6.8875‰，还款方式为按月付息、到期还本。还约定若被告逾期归还借款本息则原告有权在原约定借款利率的基础上加收50%计收逾期利息。被告湖州耀鼎汽车销售服务有限公司自愿为被告湖州天舟通讯器材有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 同日，被告胡萍、郁华清分别向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州天舟通讯器材有限公司于2016年11月8日至2021年11月7日期间向原告所借款项在最高限额100万元范围内向原告提供连带责任保证担保，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。 合同签订次日，原告根据被告湖州天舟通讯器材有限公司的委托将借款100万元发放至案外人账户。但被告湖州天舟通讯器材有限公司取得借款后，自2019年7月起即未能按约付息，被告湖州耀鼎汽车销售服务有限公司、胡萍、郁华清也未能履行担保义务，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，截止2019年10月11日，被告湖州天舟通讯器材有限公司结欠原告借款本金100万元、利息及逾期利息26034.60元。 还查明，经银监会批准，原湖州吴兴农村合作银行城中支行于2017年3月更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行，又于2019年11月更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州天舟通讯器材有限公司应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金100万元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年10月11日为26034.60元，次日起至借款实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告湖州耀鼎汽车销售服务有限公司对被告湖州天舟通讯器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告胡萍、郁华清对被告湖州天舟通讯器材有限公司的上述债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7017元，财产保全费5000元，合计诉讼费12017元，由被告湖州天舟通讯器材有限公司负担，被告湖州耀鼎汽车销售服务有限公司、胡萍、郁华清连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十二月十日 法官助理王惠 书记员费晓莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2433号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会信用代码91341700662904949W（1-1）。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：杨善明，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告杨善明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因原告无法提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书，导致本案诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费6679元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴小明 二〇一九年十二月四日 书记员  章文华
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3293号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人冯爱芳，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）冯志鹏，男，汉族，1986年7月8日出生，住郑州市中原区。委托代理人徐承磊，河南辰初律师事务所律师。一审第三人郑州市中原区航海西路街道冯湾村村民委员会，住所地郑州市中原区常庄水库东侧。负责人冯万强，村主任。委托代理人曹楠，河南锦策律师事务所律师。冯志鹏诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）及第三人郑州市中原区航海西路街道冯湾村村民委员会（以下简称冯湾村委会）履行行政协议一案,中原区政府不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明：冯志鹏系冯湾村村民，2015年7月，冯湾村开始改造拆迁，冯志鹏被村、组、指挥部共同认定为高价院的住宅户，后冯志鹏与指挥部于2017年9月29日签订非宅基村（居）民户《拆迁补偿安置协议》（编号：冯湾非常院-053）。协议签订后，中原区政府依照约定向冯志鹏支付了2017年7月份至2018年6月份的过渡费19,200元，并补发了2015年7月至2017年6月的过渡费76,800元。根据《关于冯湾村城中村改造中涉及到高价院的安置补偿方案》规定，冯志鹏需向村委会补缴160,000元的费用和补齐原来应交的高价院费用，以上费用冯志鹏未补缴和补齐。2019年2月25日第三人冯湾村委会作出《关于撤销冯磊、冯志山、冯志鹏等高价院协议的请示》，并向指挥部递交，指挥部在接到请示后口头告知暂停2019年1月份后的过渡费发放，该协议不再履行，并未对此请示书面答复。冯志鹏认为中原区政府不依约支付2018年7月份至2019年1月份过渡费侵害了其合法权益，诉至法院，要求中原区政府支付过渡费并继续履行案涉协议。一审另查明，根据协议签订的时间，有宅基地证的院2018年7月份至2019年1月份过渡费按照双倍发放。郑州铁路运输中级法院一审认为：一、关于本案是否符合起诉条件的问题。根据《郑州市人民政府关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》（郑政文〔2011〕258号）第七条之规定，冯湾村所属辖区为郑州市中原区，故中原区政府是案涉城中村改造的职权部门，对拆迁补偿安置工作负责，故中原区政府应对签订的协议负责。本案中，从双方提供的证据看，案涉协议是冯志鹏与指挥部双方的真实意思表示，该协议一经签订即具有相应的法律效力，在未被依法确认无效或被撤销之前，中原区政府有义务按照协议约定主动履行行政协议，而不必由冯志鹏提出履行义务申请，故本案符合起诉的条件。二、关于冯志鹏的起诉是否超过法定起诉期限的问题。冯志鹏与指挥部签订的安置补偿协议在未被依法确认无效或被撤销之前，该协议仍在有效期限内，冯志鹏提起本案诉讼，要求判令中原区政府继续履行协议内容，并未超过法定起诉期限。三、关于中原区政府是否支付冯志鹏2018年7月份至2019年1月份过渡费19,200元的问题。根据2017年9月22日签订的《拆迁补偿安置协议》（编号：冯湾非常院-053）第三条第2项规定，过渡费发放期限自签订本协议之日起，在36个月内，每6个月支付一次，按照每平方米每月8元人民币的标准发放，中原区政府在2018年7月份至2019年1月份应支付原告过渡费19,200元。庭审中中原区政府表示根据该协议已支付冯志鹏过渡费19,200元，冯志鹏当庭表示收到19,200元。关于冯志鹏庭审中提出部分村民发放双倍过渡费的问题，系新的诉求，不在本案审理范围内，可以另案起诉处理，故该请求不予支持。四、关于是否继续履行冯志鹏与指挥部于2017年9月29日签订的《拆迁补偿安置协议》的问题。行政优益权的行使应当遵循正当程序原则。本案中，指挥部在接到第三人冯湾村委会递交的《关于撤销冯磊、冯志山、冯志鹏等高价院协议的请示》后，中原区政府当庭表示仅口头告知暂停2019年1月份后的过渡费发放，该协议不再履行，并未对此请示书面答复，该行为缺乏法律依据，不能视为该协议已被确认无效或撤销。故该协议仍具有法律效力，中原区政府应当继续履行该协议。综上，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初319号行政判决：一、郑州市中原区人民政府自本判决生效之日起继续履行中原区航海西路街道冯湾村城中村改造指挥部于2017年9月29日与冯志鹏签订的《拆迁补偿安置协议》（编号：冯湾非常院-053）；二、驳回冯志鹏的其他诉讼请求。上诉人中原区政府向本院上诉称：一审判决认定事实错误，根据《关于冯湾村城中村改造中涉及到高价院的安置补偿方案》规定，冯志鹏需向村委会补缴160,000元的费用和补齐原来应交的高价院费用后，方可办理兑付手续，上诉人未缴纳上述费用，不符合高价院安置条件，案涉协议不应当继续履行。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人冯志鹏答辩称：根据法律规定并依法签订的协议，是双方真实意思表示，签订即生效，不得擅自变更，上诉人应当履行协议约定的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审第三人冯湾村委会答辩意见同上诉人上诉意见。本院经审理查明的案件事实与除一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，一审判决认定本案冯志鹏的起诉符合起诉条件和起诉未超过法定的起诉期限，本院予以确认。根据《关于冯湾村城中村改造中涉及到高价院的安置补偿方案》（以下简称《安置补偿方案》）规定，对被上诉人冯志鹏按“高价院”安置，需向村委会补交160,000元的费用和补齐原来应交的高价院费用。在《安置补偿方案》与案涉《拆迁补偿安置协议》不相冲突的情况下，应当视为该协议的组成部分或附条件。冯志鹏向村委会补交160,000元的费用和补齐原来应交的高价院费用，是政府履行协议、交付房屋及支付过渡费的附条件，在冯志鹏未补交和补齐上述费用的情况下，中原区政府行使合同履行抗辩权，拒绝继续履行协议和支付过渡费，符合法律规定。冯志鹏要求中原区政府支付过渡费并继续履行案涉协议的诉求，本院不予支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初319号行政判决；二、驳回冯志鹏的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人冯志鹏负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 于红涛审判员 卢 瑜二〇一九年十二月十一日书记员 刘振江
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督492号申请人：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任微，该公司员工。被申请人：胡大红，男，1979年9月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人遵义海天物业服务有限公司与被申请人胡大红申请支付令一案，本院于2019年11月13日受理后，原告遵义海天物业服务有限公司以被申请人胡大红已交清所申请支付的物管费为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，本院在制作支付令前，申请人遵义海天物业服务有限公司以被申请人胡大红已交清所申请支付的物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人遵义海天物业服务有限公司负担。审 判 员  麻 伟二〇一九年十二月六日法官助理  任加凤书 记 员  张 倩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1504号申请执行人：焦荣山，男，汉族，1967年1月6日出生后，住德州市德城区。被执行人：夏治周，男，1977年2月28日出生，住德州经济技术开发区。被执行人：德州乾源工程材料有限公司，住所地德城区湖滨北路开元进出口公司702室。申请执行人焦荣山与被执行人夏治周、德州乾源工程材料有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3595号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告夏治周、德州乾源工程材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款50万元及利息（利息以50万元为基础，自2018年9月20日至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告焦荣山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告夏治周、德州乾源工程材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院查询了被执行人夏治周、德州乾源工程材料有限公司名下银行存款，仅有零星存款。执行中，经本院进一步查询，发现被执行人德州乾源工程材料有限公司位于德州市德城区湖滨北路（产权证号分别为111279、111280号）的不动产两处均已过户，故本院无法查封处置。另本院对被执行人夏治周的居住地、德州乾源工程材料有限公司的经营场所进行了现场调查，因未能发现被执行人夏治周、被执行人德州乾源工程材料有限公司已不经营，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院通过电话已向申请执行人说明该案件执行工作内容，对其进行了终结本次执行程序电话约谈笔录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且本院对被执行人夏治周的居住地、德州乾源工程材料有限公司的经营场所进行了现场调查，因未能发现被执行人夏治周、被执行人德州乾源工程材料有限公司已不经营，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十二月十八日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1665号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄世涛，男，1965年2月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欢欢，新疆名顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温宿县天山诚信果品有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿温轻纺工业园区内。 法定代表人：徐鹏举，该公司总经理 委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。 再审申请人黄世涛因与被申请人温宿县天山诚信果品有限公司（以下简称天山诚信公司）不当得利纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄世涛申请再审称，一、原审程序违法，判决诉裁不一致。1.天山诚信公司在其诉求中未要求支付保全费，也未向法庭出示其交纳的保全费证据，但一审判决却判由黄世涛承担5000元保全费。2019年4月4日，黄世涛对一审判决不服上诉后，一审法院才向黄世涛送达（2018）新2901财保47号财产保全裁定书，黄世涛才知道天山诚信公司提出过诉前保全。故，一审法院判决缺乏公平公正性。2.一审法院将案由确定为“不当得利”，但判决又改为“无因管理”，超裁不合法。3.二审法院查明一审诉裁不一致未予纠正有误。 二、原审法院无视已生效九份判决认定的事实，未严格审查证据的合法性，事实认定错误。1.已生效判决书可证明天山诚信公司提交的对账清单、磅单、证明及收条来源不合法，系天山诚信公司窃取所得。对账清单应当有具体的对账时间和对账内容，但天山诚信公司提交的所谓对账清单并不具备对账单应有的基本条件，其中一张正反都书写有数据，实际是黄世涛一方的草稿纸，没有对账时间和任何人签字确认，且与天山诚信公司所要证明的事项无关。天山诚信公司为与另一张对账单内容相一致，还自行添加内容、数据，篡改证据。不能作为认定事实的依据。2.原审法院对天山诚信公司提交的6张磅单认定有误。6张磅单其中3张（18.95吨、16.85吨、16.11吨）天山诚信公司在2017年中院442号案中出示过，法庭根据审查当庭认证合伙关系不成立，3张磅单货物系发给徐鹏举的，一审法院忽视442号判决认定的事实有误。对5.34吨票据题头赵士国、已付款，两张5.3吨票据题头潘青国、已付款的证据系赵士国、潘青国向黄世涛供货，而黄世涛因天山诚信公司拖欠周转筐货款未付，无力向供应商支付原料款，黄世涛找天山诚信公司索款时，天山诚信公司代付后向黄世涛索要该款，黄世涛将现金支付给天山诚信公司，天山诚信公司在上述票据题头书写“已付款”并将票据返还黄世涛。二审庭审中，天山诚信公司认可“已付款”系其公司财务人员秦丽丽所写。该证据系保存在黄世涛租赁天山诚信公司厂房办公桌内，后该证据因天山诚信公司将黄世涛厂房撬开并连同其他财物一起窃取。4.天山诚信公司自始至终未提交实际为黄世涛垫付1112391元的付款凭证，天山诚信公司提交的过磅单及银行流水均不能证明其实际垫付了材料款，也不能证明其垫付材料款金额与诉求一致。天山诚信公司提交的证据无论从形式要件及实质要件看均不能作为证据使用，原审判决据此认定事实有误。5.天山诚信公司从未向法庭提交“垫付款清单”、“称重计量单”。原审判决以“垫付款清单”、“称重计量单”作为判决依据有误。6.2016年12月1日，黄世涛以天山诚信公司欠付货款为由提起买卖合同之诉，天山诚信公司将其在本案诉讼中提交的对账清单、磅单、证明、收条作为证据出示，证明原材料系天山诚信公司购买，与黄世涛系合伙关系。为查明原材料为何人购买，温宿县人民法院在审理本案时，对8名供应商进行调查后确认黄世涛租用天山诚信公司厂房生产周转筐的原材料系黄世涛自行购买，与天山诚信公司无关，后判决天山诚信公司支付货款1217664元。天山诚信公司上诉后被驳回，向高级法院申请再审亦被驳回再审申请。两级法院在审理过程中均未对上述证据予以认定，一、二审法院依据上述证据作出裁判明显错误。 三、从双方争议的11个诉讼案件来看，天山诚信公司从未有过为避免黄世涛利益损失而进行管理的意思表示。天山诚信公司先是侵占黄世涛财物，后又拒付货款。黄世涛不得已与天山诚信公司进行了多个诉讼，故天山诚信公司不存在对黄世涛的无因管理行为，且一二审法院在没有证据证明天山诚信公司为黄世涛垫付了1112391元材料的情况下认定黄世涛构成不当得利属适用法律错误。 被申请人天山诚信公司接受询问称，一、关于保全问题，天山诚信公司申请保全之后，执行庭进行了物品清点并将保全裁定和物品清单交给了黄世梅，我们诉讼请求是要求黄世涛承担一切费用，包括保全费用5000元。二、关于案由问题，最高人民法院关于案由的规定非常明确，案由是由法院确定的，法院在审理过程中认为案由有不当之处可以进行调整。三、关于双方的结算，天山诚信公司一审提交了多份证据，包含黄世梅、梁伟（黄世梅丈夫）在管理黄世涛厂子期间收料的签字，收货的磅单、收条、书写的收料证明，以及公司付款的凭证，每一笔都能够一一对应。本案双方存在多个纠纷，我们付款的材料都列明了清单，双方之间还有账目未算清，进行算账的话应该还欠我们八十多万元。请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，黄世涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 张     斌 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李     雯 书 记 员 崔     雨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1106号之一 被执行人：严小华，女，汉族，1971年2月19日出生，住所地：南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0921刑初83号刑事判决书，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封严小华所有的坐落在南县的房屋。 二、查封期间为3年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 凯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0122执1321号之一被执行人：孙先福,男,1982年3月17日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。被执行人：孙先进，男，1990年8月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张明宽，男，1979年6月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市晋宁区人民法院2018年10月8日的（2018）云0122刑初161号判决，于2019年9月24日，我院依法立案强制执行，现本院依法对涉案车辆进行扣押，现我院依法扣押孙先万所有的涉案的五菱牌小型普通客车一辆，车牌号：云Ａ×××**，车辆识别代码号：LZWADAG×××××。本院于2019年11月22日10:00至2019年12月23日10:00委托淘宝网司法评估拍卖网络平台第一次拍卖孙先万所有的涉案的五菱牌小型普通客车一辆，车牌号：云Ａ×××**，车辆识别代码号：LZWADAGA0F1107868。买受人刘瑞升（身份证号码：5107241983********）以27000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、案外人孙先万所有的涉案的五菱牌小型普通客车一辆，车牌号：云Ａ×××**，车辆识别代码号：LZWADAGA0F1107868的所有权自交付时起转移给买受人刘瑞升（身份证号码：5107241983********）。二、强制解除上汽通用汽车金融有限责任公司对孙先万所有的涉案的五菱牌小型普通客车一辆，车牌号：云Ａ×××**，车辆识别代码号：LZWADAGA0F1107868车辆的抵押权。三、买受人刘瑞升（身份证号码：5107241983********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122刑初161号判决的执行，并将拍卖所得27000.00元以及悔拍金额3150元刑事罚没款上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建君审判员  王 然审判员  李雅琴二〇一九年十二月四日书记员  李俊年
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民再149号再审申请人（一审被告）：利文置业江苏有限公司。住所地：江苏省新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。法定代表人：李庆龙，该公司经理。委托诉讼代理人：关军开，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：信派投资基金管理（北京）有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院1号楼3层2单元0318。法定代表人：李晓丹，该公司执行董事。再审申请人利文置业江苏有限公司（以下简称利文置业公司）因与被申请人信派投资基金管理（北京）有限公司（以下简称信派投资公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初28335号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月30日作出（2019）京02民申571号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人利文置业公司之委托诉讼代理人关军开，被申请人信派投资公司之法定代表人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利文置业公司申请再审称，请求撤销（2018）京0102民初28335号民事判决第一、二、三项，将本案发回重审或者依法改判驳回信派投资公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。涉案的1470万元并非借款，而是股权转让款1320万元及运营费150万元，我公司有《合作协议书》、《股权及投资权益转让协议书》为证。二、原审认定事实的主要证据系伪造的，李学敏无权代表我公司与信派投资公司签订《借款合同》。三、信派投资公司的法定代表人李晓丹与实际控制人李学敏恶意串通企图利用虚假诉讼侵占我公司的合法财产。四、原审中，信派投资公司恶意冒领向我公司送达的法律文书，致使原审缺席审理，剥夺了我公司诉讼权利。五、原审未穷尽送达方式就采取公告送达的方式，程序违法。信派投资公司辩称，我公司同意原审判决，不同意利文置业公司的再审请求。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初28335号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长  刘 琨审 判 员  吴 宏审 判 员  江慕南二〇一九年十二月十三日法官助理  王文庆书 记 员  高美玲