wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9187号之一申请人：湖北省腾牛工程机械有限公司。被申请人：汪茂学，男，汉族。被申请人：董小翠，女，汉族。申请人湖北省腾牛工程机械有限公司与被申请人汪茂学、董小翠买卖合同纠纷一案，申请人湖北省腾牛工程机械有限公司于2019年12月11日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院依法查封被申请人相当于500,000元的财产。并提供了财产线索：1、被申请人董小翠名下位于麻城市铁路生活区13幢302的房屋壹处（不动产权证号：S1601643）；2、被申请人汪茂学、董小翠名下位于麻城经济开发区金龙大道以北（美景盛世豪庭1栋）1幢0105、0106（不动产权证书号：麻城市房权证南湖字第××号）；3、被申请人汪茂学、董小翠名下的位于麻城市杜鹃大道与金龙大道交汇处文化小镇E8幢1层E8-101室、E8-102室、E8-103室、E8-105室、E8-106室、E8-107室、E8-108室、E8-109室、E8-110室、E8-111室、E8-112室、E8-113室、E8-115室（不动产权证书号：鄂（2019）麻城市不动产权第0005406号）；4、被申请人汪茂学、董小翠名下的位于麻城市杜鹃大道与金龙大道交汇处文化小镇E8幢2层E8-201室、E8-202室、E8-203室、E8-205室、E8-206室、E8-207室、E8-208室、E8-209室（不动产权证书号：鄂（2019）麻城市不动产权第0005406号）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北省腾牛工程机械有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪茂学、董小翠银行存款500,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月十二日书记员  狄晓宁
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执698号 申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532800325267889G。 住所地：勐海县勐海镇南海路11号C幢。 法定代表人：段志勇，董事长。 委托代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:岩温赛，男，傣族，1984年12月5日生，住勐海县。 被执行人：玉坎应，女，傣族，1991年3月7日生，住勐海县。 本院在执行西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与岩温赛、玉坎应金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出的（2019）云2822民初575民事判决书已发生法律效力，岩温赛、玉坎应未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的262399元，案件受理费2618元，执行费3836元，合计268853元。本案在执行过程中，依法向被执行人岩温赛、玉坎应送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人岩温赛、玉坎应无可供执行的财产。除此之外，申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司亦不能提供被执行人岩温赛、玉坎应的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司，申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人岩温赛、玉坎应纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 张跃斌
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3153号 原告：高玉强，男，1973年9月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：桑学良，男，1988年6月21日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区。 被告：褚郁磊，女，1985年4月26日出生，汉族，浙江省湖州市。 原告高玉强与被告桑学良、褚郁磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告高玉强到庭参加了诉讼，被告桑学良、被告褚郁磊经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 高玉强向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告货款10000元及利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年11月23日，被告欠原告货款10000元，有被告出具的欠条证实。2017年年初至10月期间原告多次给被告催讨欠款，在2017年年底被告给付原告1500元。2018年年底微信转账给付500元，余欠8000元多次向被告催讨欠款一直未给付。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 桑学良、褚郁磊未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2016年11月23日被告桑学良出具的欠条一份，拟证明被告欠货款的事实；2、支付宝转账记录，证明被告曾还款的事实；3、原告和被告桑学良微信转账记录及聊天记录，拟证明被告还款情况。 因被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，原、被告之间有业务往来，被告多次购买原告布料、服装辅料，截至2016年11月23日欠原告货款10000元未付，被告桑学良为原告出具了欠条。后经催要，被告桑学良给付原告现金1500元、2019年1月15日通过微信转账给付原告500元，现尚欠8000元经催要未果，导致诉讼。 因二被告下落不明，本院公告送达。 根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定书查封了二被告名下的财产，原告交纳诉讼保全费120元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条予以证实，被告收到货物后应及时结清货款，逾期未付，应承担违约责任，故原告主张被告给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，原告主张逾期利息损失的时间应自起诉之日即2019年8月7日起开始计算。因原告未提交二被告系夫妻关系的相关证据，故对原告要求被告褚郁磊承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桑学良于判决书生效之日起五日内给付原告高玉强货款8000元并支付逾期利息损失（利息损失以8000元为基数自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告要求被告褚郁磊承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费120元共计170元，由被告桑学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  王林旭 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 曼
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2959号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：韩树伟、徐晓娜，系辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘山县甜水镇新立村民委员会，住所地辽宁省盘山县甜水镇新立村。法定代表人：孙辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙世建，该村民委员会员工。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告盘山县甜水镇新立村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告盘山县农业水利事务服务中心于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县农业水利事务服务中心申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费7585元，减半收取计3792.5元，由盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  毛志军二〇一九年十二月二十六日书记员  任 迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6312号之一申请执行人杨艳霞，女，1975年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。杨艳霞与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初6030号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币242942.5元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人20197元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）京0101民初6030号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1227号 永兴县银都房地产发展有限公司、马乐意： 本院执行的永兴县银都房地产发展有限公司申请马乐意商品房销售合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。 审判员  王学功 二〇一九年十二月十一日  法官助理李国会  书记员陈兰芝
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执257号之一申请执行人：李珍玉，男，1956年11月20日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孙小军，男，1969年2月7日生，汉族，住阳原县。本院在执行申请执行人李珍玉申请执行被执行人孙小军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日依法冻结被执行人孙小军在光大银行张家口分行开设的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙小军在光大银行张家口分行开设的563201660000002800649账户存款元。本裁定立即执行。审判员  程东风二〇一九年十二月十二日书记员  张少卿
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申403号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文乐方，男，1972年2月28日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人文乐方因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1277号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   文乐方申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于文乐方与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定文乐方与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，文乐方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，文乐方的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，文乐方以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于文乐方应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。文乐方虽未与南田农场签订书面承包合同，但文乐方作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与文乐方形成事实上的土地承包合同关系。因文乐方履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现文乐方主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对文乐方就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故文乐方关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，文乐方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回文乐方的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异224号申请执行人：戴松龄，女，1935年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行戴松龄与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军       二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3271号 申请执行人:王广华，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县石门镇石门西街186-1号。 被执行人：陈久计，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县石门镇前石门村。 本院在执行申请执行人王广华与被执行人陈久计民间借贷纠纷一案中，申请执行人王广华于2019年12月11日向本院提出撤销对被执行人陈久计的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3271号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨 程
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9861号   原告：晋商银行股份有限公司太原平阳路支行，住所地太原市小店区平阳路101号，统一社会信用代码×××。   负责人：王云超，行长。   委托诉讼代理人：师海红，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：李牧，男，1982年5月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司太原河西支行客户经理，住太原市。   被告：姚远，男，1975年11月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司太原河西支行部门负责人，住太原市。   原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行与被告李牧、姚远借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行的委托诉讼代理人师海红到庭参加诉讼。被告李牧、姚远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李牧向原告偿还借款本金199999.83元，截至2019年6月4日应还利息7199.99元以及应还罚息8639.99元，本息合计215839.81元（利息、罚息应计算至实际付款之日）；2.判令被告姚远对上述借款承担连带清偿责任；3.判令二被告承担原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于保全费、律师费、执行费及公告费等；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与借款人李牧、保证人姚远签订了编号为（0514）晋银个循卡借字（2016）第020号《晋商银行个人循环借款/担保合同》（卡易贷），合同约定：循环借款额度为200000元；借款用途为消费；循环期限自2016年1月12日起至2019年1月11日，在循环期限内单笔借款的期限为180天；借款利率执行年利率8.4%，未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按约定的借款利率的基础上加收50%确定。同时约定，姚远作为保证人为被告李牧的借款提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向借款人提供借款，借款人依约应当承担还本付息的义务。但借款期限届满后借款人拒不履行还款义务，保证人亦不履行连带保证还款义务，其行为已构成严重违约。现为维护原告的合法权益，维护正常金融秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及相关规定，特向法院提起诉讼，望依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。   被告李牧、姚远未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行（贷款人）与被告李牧（借款人）、被告姚远（保证人）签订编号为（0514）晋银个循卡档字【2016】第【020】号的《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》一份，合同主要约定，合同项下循环借款额度为20万元，借款用途为消费，循环期限自2016年1月12日起至2019年1月11日止，循环期限内单笔借款的期限为180天。借款利率为年利率8.4%，还款方式为随借随还，在每笔贷款发放的当日从借款人约定的还款账户逐日扣划款项。借款人未按合同约定期限归还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。保证人自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证；保证的范围为依据合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币20万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为合同项下借款到期之日两年。同日，原告（乙方）与被告李牧（甲方）签订《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》合同约定，“卡易贷”循环贷款额度为20万元，循环有效期限为36个月，甲方指定的放款账户为×××。合同签订后，被告李牧依据上述协议陆续向原告借款，截至2019年11月29日，被告李牧尚欠原告借款本金139999.83元，共产生利息7199.99元，罚息17342.98元。   确认以上事实的证据有《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》、电子准贷证、卡易贷业务开立凭证、办理晋商银行卡易贷人员情况表、照片、贷款余额凭证、商用卡账户交易明细查询凭证以及庭审笔录等在案佐证，可以采信。   本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行与被告李牧、姚远签订的编号为（0514）晋银个循卡档字【2016】第【020】号《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》、原告与被告李牧签订的《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告李牧发放借款，被告李牧未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。关于本金及利息，截至目前，被告李牧尚欠原告借款本金139999.83元、利息7199.99元，事实清楚，证据充分，故被告李牧应偿还原告剩余借款本金139999.83元、利息7199.99元。关于罚息，合同约定逾期还款应按照执行利率（8.4%）上浮50%计算罚息，被告李牧应支付原告截至2019年11月29日的罚息17342.98元及自2019年11月30日起按年利率12.6%（8.4%+4.2%）计算的罚息。原告在保证期间内要求被告姚远对上述款项承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告主张由二被告承担律师费，其仅提供了委托代理合同，但并未供律师费发票予以佐证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李牧于本判决生效后十日内归还原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行借款本金139999.83元、利息7199.99元。   二、被告李牧于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行截至2019年11月29日的罚息17342.98元及自2019年11月30日起至实际还清借款之日止按年利率12.6%计算的罚息。   三、被告姚远对上述第（一）（二）项承担连带清偿责任。   四、驳回原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2269元（原告已预交），由被告李牧、姚远共同负担1700元，由原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行负担569元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王成万     二〇一九年十二月三日   法官助理 韩婷婷   书 记 员 王晓敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢402号申请执行人：朱桂琴，女，1964年2月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：王学军，男，1951年10月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2002）萨开民初字第327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40850元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院经过银行存款、房产土地、车辆信息、股票账户的查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2002）萨开民初字第327号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月十三日书记员  唐光霁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书(2019)豫0421民初1685号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，系负责人。委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被告：张亚超,女,1976年1月24日生,汉族,住宝丰县。被告：邓占方,男,1973年3月26日生,汉族,住宝丰县。被告：张杰三,男,1964年7月16日生,汉族,住宝丰县。被告：姚国平,女,1964年12月12日生,汉族,住宝丰县。被告:李二民,男,1964年10月26日生,汉族,住宝丰县。曹国云,女,1968年9月25日生,汉族,住宝丰县张八桥镇孔庄李庄17号,公民身份号码。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张亚超、邓占方、张杰三、姚国平、李二民、曹国云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  叶婵媛二〇一九年十二月十七日书 记 员  马世欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26933号原告：马开华，男，1971年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：季勇，男，1974年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：刘爽，男，1986年8月26日出生，汉族，重庆厚嘉机械有限公司法定代表人，住四川省广安市邻水县。原告马开华与被告刘爽、季勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告马开华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马开华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告马开华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马开华撤回起诉。案件受理费316元，减半交纳158元（原告马开华已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇一九年十二月十七日书记员  李娟
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1606号 申请执行人：彭某1(系未成年人)，女，2003年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：彭某2(系未成年人)，男，2008年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：彭某3(系未成年人)，女，2008年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 法定代理人：刘某(三申请执行人之母)，1967年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：彭某4，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人彭某1、彭某2、彭某3诉被执行人彭某4婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为72000元、案件受理费80元、执行费980元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月29日、9月10日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现72000元、案件受理费80元、执行费980元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1606号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十二月五日 书记员 黄杨希
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22527号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学远，男，1996年12月31日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人张学远服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除张学远与广州辰辰健身有限公司于2018年5月15日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向张学远退还1420元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人张学远答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3484号原告：胡乐义，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：崔健（建），男，1971年1月1日出生，汉族，住鱼台县。第三人：鱼台县张黄镇仁祖庙村村民委员会。住所地：鱼台县张黄镇人主庙社区。法定代表人：董洪艳，村长。原告胡乐义与被告崔健、第三人鱼台县张黄镇仁祖庙村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，2019年12月12日，胡乐义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按胡乐义撤诉处理。案件受理费25元，由胡乐义负担。审判员  刘开军二〇一九年十二月十二日书记员  王翠翠
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1401-1号     常卫亮：   你与张某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0523民初1434号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张某某于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   要求被申请人立即偿还申请人借款本金12万元及利息1万元，共计13万元，案件受理费1450元，执行费1850元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7477   特此通知。     二〇一九年十一月十二日         联系人：董文吉      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号     邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢328号许海：本院在执行许海与陈晓丽健康权纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢328号，被执行人陈晓丽已全部履行完毕，至此（2014）白白民一终字第152号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1167号申请执行人：宋玉明，男，1960年4月2日出生，汉族，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：吴海红，女，1965年2月7日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。被执行人：张士华，男，1963年8月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。申请执行人宋玉明与被执行人吴海红、张士华民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初1438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋玉明向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的：41万元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月24日向被执行人吴海红、张士华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.经查，被执行人有车辆，查封登记在吴海红名下的车辆，车牌号辽Ｌ×××××；3.经查，被执行人名下无房产登记信息；4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6.2019年10月24日传唤被执行人吴海红、张士华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月29日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年10月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；9.2019年11月29日向申请执行人宋玉明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，宋玉明未能提供相应财产线索；10.本院于2019年11月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；11.2019年12月11日，本院约谈了申请执行人宋玉明，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知宋玉明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1167号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十一日书 记 员  信德恒
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1440号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人靳月强，男，1971年8月8日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因本案于2019年10月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1453号起诉书指控被告人靳月强犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人靳月强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月28日，被告人靳月强驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，从诸暨市店口镇驶往杭州市萧山区方向。2时21分许，途经诸暨市地方，因驾驶右转向灯和右侧反光标识不符合技术标准、加装车厢栏板且载物质量严重超过行驶证核定载质量的机动车，右转弯越过中心黄色虚线借道通行过程中，未随时注意道路上其他车辆行驶情况，未按规定让行，与被害人万某驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人万某受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。 诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人靳月强负事故的主要责任，被害人万某负事故的次要责任。 诸暨市公安司法鉴定中心法医检验：被害人万某符合重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。 案发后，被告人靳月强主动报警并在现场等待交警处理，后如实供述了自己的主要犯罪事实，且与被害人家属达成调解并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人靳月强违反道路交通运输管理法规驾车行驶，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。因被告人靳月强自愿认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人靳月强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，公诉机关提交了被告人靳月强的供述和辩解，证人李某、朱某、马某等人的证言，查获经过，人口信息，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，病历资料，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，交通事故监控视频及提取手续等证据加以证实。上述证据，被告人靳月强经庭审质证，其均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人靳月强违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人靳月强在犯罪后能自首，且就赔偿问题已与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，同时自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靳月强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10329号原告：邱喜云，男，1974年6月22日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：高志元，女，1972年1月11日生，汉族，住湖南省桃江县。两原告共同委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：易可，湖南简单律师事务所实习律师。被告：杨扬，女，1975年9月29日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告邱喜云、高志元与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告邱喜云、高志元于2019年11月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱喜云、高志元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱喜云、高志元撤回起诉。本案受理费10724元，减半收取5362元，由原告邱喜云、高志元负担。审 判 员  曹淑伟二〇一九年十二月××日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4500号上诉人（原审原告）：郝相银，男，汉族，1962年10月7日出生，住兰州市城关区。被上诉人(原审被告)：兰州市再生资源回收公司，住所地兰州市七里河区小西湖东街17号。法定代表人：戴南昌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司党办主任。被上诉人(原审被告)：兰州市供销合作社联合社，住所地兰州市七里河区小西湖东街11号。法定代表人：杨海源，该供销社主任。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人郝相银因与被上诉人兰州市再生资源回收公司、兰州市供销合作社联合社劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初595号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝相银、被上诉人兰州市再生资源回收公司的委托诉讼代理人刘莉，被上诉人兰州市供销合作社联合社的委托诉讼代理人王生辉到庭参加了诉讼。本院认为，一审对未经仲裁的事项直接作出判决，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初595号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费10元，依法退还郝相银。审判长  赵新宇审判员李志勇审判员邢定君二○一九年十二月四日法官助理雷婧书记员魏凤仙
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1628号申请执行人：王龙，男，汉族，生于1987年5月25日，住河南省内乡县。被执行人：崔纪晓，男，汉族，生于1973年10月27日，住河南省邓州市。申请执行人王龙与被执行人崔纪晓买卖合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付货款55000元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行支付义务，申请人王龙撤回对被执行人崔纪晓的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1389号之十二申请执行人：石栓柱，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：沈家骞，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初753号之民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈家骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈家骞在安徽省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币1134.7100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月四日书记员  许锦国
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢930号陕西煤航安全印务有限公司、武义宏图印刷有限公司：申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人武义宏图印刷有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6319号民事判决书已发生法律效力。被执行人武义宏图印刷有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西煤航安全印务有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人支付货款648492.49元及利息，诉讼费11587.5元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人武义宏图印刷有限公司双方达成和解协议：由被执行人武义宏图印刷有限公司一次性给付申请执行人陕西煤航安全印务有限公司350000元，剩余货款及利息申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担。现被执行人已经支付货款350000元，并承担执行费9501元，该和解协议已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢930号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。二〇一九 年 十二月 十  日
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9452号之一申请执行人KYOKUTAKASHI，女，1990年11月30日出生，日本籍，住北京市朝阳区。被执行人北京葵友广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人让原理。申请人KYOKUTAKASHI与被申请人北京葵友广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第371号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京葵友广告有限公司给付人民币5.31782万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。经本院执行被执行人的对外债权，于2019年12月3日向申请人发款2.9205万元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本案申请执行人无被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第371号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓江，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市横市镇人民政府，住所地宁乡市横市镇合金村。法定代表人王宁波，该镇镇长。二审被上诉人(一审被告）宁乡市应急管理局（原宁乡市安全生产监督管理局），住所地宁乡市玉潭街道二环路行政中心。法定代表人徐鹏飞，该局局长。再审申请人邓江因诉宁乡市应急管理局、宁乡市横市镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终486号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓江申请再审称：申请人是在被申请人的口头强制命令下关停鞭炮车间，导致申请人遭受巨大损失。请求依法再审。本院认为，申请人起诉时称被申请人关停申请人生产企业的行为缺乏法律依据，程序也不合法，并拒绝赔偿，该行为明显违法并对申请人利益造成损害，请求确认被申请人关停申请人所经营企业的行为违法，并赔偿申请人经济损失550000元。经查，申请人认为被申请人关停了其所经营的鞭炮车间，但并不能提供证据证明该关停行为存在，被申请人在原一、二审答辩时亦称从未实施过关停申请人企业的行政行为。原一、二审裁定以申请人起诉没有事实根据、不符合起诉条件为由驳回起诉，并无不当。且即使申请人所诉关停行为确实存在，申请人2019年2月份才提起本案诉讼，亦已超过法律规定的起诉期限。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓江的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日书记员 粟雅莉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2504号之一 申请执行人：林建聪，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：卢麟峰，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄爱琴，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林建聪与被执行人卢麟峰、黄爱琴民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2019）闽0304民初2313号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币15000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年08月13日、2019年12月02日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 4、本院于2019年09月25日作出决定对被执行人卢麟峰、黄爱琴司法拘留15日。但因无法发现被拘留人卢麟峰、黄爱琴的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  叶世明 二〇一九年十二月四日 书记员  林龚辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8669号 原告：陈立章，男，1961年9月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯友芳，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：赵福平，男，1982年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告陈立章与被告赵福平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陈立章于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立章撤诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。 审 判 长  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 人民陪审员  吴 滔 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林 丹
陕西省XX城澄城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初146号 公诉机关XX城澄城县人民检察院。被告人张俊辉，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2009年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，2018年4月10日因故意伤害被XX城县公安局行政拘留十日，并处罚金1000元，2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审2019，同年11月20日被XX城县人民检察院依法重新取保候审，2019同年11月29日被依法逮捕，现羁押于XX城县看守所张俊辉，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证号码：610525198808282210，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市澄城县安里镇张卓村南庄西六巷副5号。2009年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。 2018年4月10日因故意伤害被澄城县公安局行政拘留十日，并处罚金1000元。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审2019,同年11月20日被澄城县人民检察院依法重新取保候审。2019同年11月29日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。辩护人杨丽娜，女，陕西省XX城县援助律师杨丽娜，女，陕西省澄城县法律援助中心援助律师。XX城澄城县人民检察院以XX城澄城县院公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人张俊辉涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月2729日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人张俊辉及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城澄城县人民检察院指控，2019年7月17日23时20分许，被告人张俊辉酒后驾驶一辆陕AXXXXX陕A37PL7黑色帕萨特小型轿车，从XX城澄城县XX街万泉街八路口西侧“碧水湾”浴场对面的巷子出来左转弯向西行驶至“碧水湾”浴场西边时，被执勤交警拦挡检查。经现场对被告人张俊辉进行呼气式酒精含量检测，检测数值为99mg／100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张俊辉血液中乙醇含量为95.93 mg／l00ml。公诉机关认为，被告人张俊辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊辉能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人张俊辉拘役一个月，并处罚金3000元。被告人张俊辉之辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人张俊辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。上述事实被告人张俊辉在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、查获经过、证人卢某某卢瑞琪证言、户籍证明、实施行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、查获现场照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单 、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、告知笔录等证据证实，足以认定。3000本院认为，被告人张俊辉醉酒驾车在道路上行驶（血液中乙醇含量为95.93mg/l00ml），其行为已构成危险驾驶罪，XX城澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，且案发时系夜间凌晨，道路车辆相对较少，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  刘 长 生 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王 思 雨  1
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保410号申请人：熊光泽，男，1972年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人：杨芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人熊光泽、杨芳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币451,092.1元的财产予以保全，申请人熊光泽、杨芳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人熊光泽、杨芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币451,092.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5440号原告：滁州金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道1998号（碧桂园欧洲城凤凰酒店），统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人：孙财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：王国龙，男，1986年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。原告滁州金碧房地产开发有限公司与被告王国龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告滁州金碧房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州金碧房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州金碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州金碧房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十二月十三日书记员  马茂丽
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初570号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人谢乐元，男，1966年2月24日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2014年因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金七千元，2018年4月28日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人谢乐元犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人谢乐元到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年6月28日左右，被告人谢乐元在崇州市子里向吸毒人员陈某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月3日15时许，被告人谢乐元在崇州市普瑞宾馆门前准备再次向吸毒人员陈某贩卖冰毒时并民警现场挡获。民警现场从被告人谢乐元身上查获疑似毒品4袋，经现场称量净重2.3克，后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人谢乐元的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人谢乐元判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人谢乐元到案经过的说明，证人陈某的证言，辨认笔录，现场称量记录和照片，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人谢乐元的供述等证据证实。 被告人谢乐元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案的被告人谢乐元的白色和黑色华为手机各一部中，白色华为手机是被告人谢乐元用于联系吸毒人员买卖毒品所使用的，系作案工具；黑色华为手机一部系被告人的合法财产，与本案无关。另扣押含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品2.3克，电子称一台，红磷8瓶，烧杯12个，真空泵1个，滤纸20张，氯化钠2瓶，氢氧化钠13瓶，甲苯1瓶，电加热套1个，盐酸4瓶，丙酮6瓶，碘3瓶，分离瓶2个，抽滤瓶1个，乙醇2瓶，冰壶1个，陶瓷漏斗1个，以上物品均存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。 公诉人当庭变更量刑建议为有期徒刑二年，并处罚金一万元，被告人谢乐元无异议。 本院认为，被告人谢乐元明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人谢乐元犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢乐元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谢乐元归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢乐元犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢乐元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十六日（羁押之日）起至二〇二一年七月十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对公安机关扣押在案含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品2.3克，电子称一台，红磷8瓶，烧杯12个，真空泵1个，滤纸20张，氯化钠2瓶，氢氧化钠13瓶，甲苯1瓶，电加热套1个，盐酸4瓶，丙酮6瓶，碘3瓶，分离瓶2个，抽滤瓶1个，乙醇2瓶，冰壶1个，陶瓷漏斗1个，由公安机关予以没收销毁；对扣押在案的白色华为手机一部，予以没收；扣押在案的黑色华为手机一部发还被告人谢乐元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月六日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1355号申请执行人：张国强，男，1964年7月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师、被执行人：魏林、男，1961年8月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：张风霞，女，1960年5月15日出生，汉族，漯河市源汇区号。二被告的委托诉讼代理人：李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。被执行人：西平县绿科茂牧业有限公司。地址：西平县迎宾大道西段路南。法定代表人：李汉生，该公司经理。被执行人：河南双成生物科技有限公司，地址西平县集聚区金凤大道西段路南。法定代表人：王玉喜，该公司经理。张国强与魏林、张风霞、西平县绿科茂牧业有限公司、河南双成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初5035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏林、张风霞、西平县绿科茂牧业有限公司于五日内偿还原告张国强借款200万元及利息。河南双成生物科技有限公司对以上三被告对上述款项不能清偿的部分承担50%的赔偿责任。案件受理费11800元，保全费5000元、因魏林、张风霞、西平县绿科茂牧业有限公司、河南双成生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张国强本院申请强制执行，本院于2019年06月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1355号案件终结本次执行程序。被执行人魏林、张风霞、西平县绿科茂牧业有限公司、河南双成生物科技有限公司负有继续向申请执行人张国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月十一日书记员  孙莉芳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2236号史杰忱、吕英春、王福军：本院在执行申请执行人史杰忱与被执行人吕英春、王福军民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2019年12月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十五日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终920号 上诉人（原审被告）：张皓，女，1986年8月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被上诉人（原审原告）：贾云鹏，男，1979年7月16日生，满族，白山市食品药品监督管理局职员，住白山市浑江区。 原审被告：周星宇，男，1985年6月20日生，汉族，现羁押于桦甸市看守所。 上诉人张皓因与被上诉人贾云鹏、原审被告周星宇民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2019)吉0602民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张皓于2019年12月16日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，张皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张皓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由上诉人张皓负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵希海 审 判 员 马立清 审 判 员 苏义君 二〇一九年十二月十六日 法官助理 于 琦 书 记 员 潘冉阳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1229号 罪犯杨平安，男，1967年5月11日出生，四川省中江县人，汉族，小学肄业，现在四川省某某监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）川16刑初4号刑事附带民事判决，以被告人杨平安犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人27448.50元，其中被告人杨平安赔偿16469.10元，同案被告人赔偿10979.40元，相互承担连带责任，追缴41673.64元退还受害人。被告人杨平安不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年2月21日以（2016）川刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人杨平安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨平安在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨平安于2017年4月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨平安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨平安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东海，男，1962年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：龙平廷，女，1962年9月2日出生，汉族，住址同上，系吴东海之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道南漳涧村。法定代表人：王国顺，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。一、二审第三人：安阳市北关区彰东街道南漳涧村第三村民小组。负责人：李振河，该村民小组组长。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。一、二审第三人：安阳市北关区彰东街道办事处。负责人：赵丰丰，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人吴东海与被申请人河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会（以下简称南漳涧村委员会），一、二审第三人安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会第三村民小组、安阳市北关区彰东街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终690号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年11月29日作出（2019）豫民申5197号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人吴东海及其委托诉讼代理人龙平廷，被申请人南漳涧村委会及一、二审第三人安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会第三村民小组的共同委托诉讼代理人赵卫国、钟冉，一、二审第三人安阳市北关区彰东街道办事处的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人吴东海称，1、原审法院认定事实不清。其在原审中提交了北关区政府的征收补偿方案公告、涉案土地地上建筑物的视频、照片等证据，该证据虽未明确地上附着物的补偿项目及具体数额，但指出按照安阳市人民政府文件实施补偿，本次征地也对其地上附属物进行了清点，但原审法院未予认定是错误的。2、原审法院适用法律错误。根据土地管理法第四十七条规定，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。本案中政府虽是打包发放征地补偿费，但是应该包括地上附属物的补偿费用。南漳涧村委会收到征地补偿费后应补偿吴东海的地上附属物费用，再由吴东海按照双方签订的租赁协议拆除地上附属物，但南漳涧村委会没有补偿吴东海，目前地面附着物已被拆除。3、村里其他租赁土地的村民均领取了土地补偿费和地上附着物补偿金，吴东海租赁的其他土地也在同一批次被征收，也领取了地上附属物的补偿款，吴东海连续租赁南漳涧三组的土地十几年，应得到征地补偿费。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求或发回重审。被申请人南漳涧村委会辩称，1、涉案土地属南漳涧村委会所有，根据吴东海与南漳涧村委会的协议第三条、第五条约定，征地后吴东海的建筑设施应自行拆除，无需对其补偿。2、2009年安阳市北关区安漳大道南漳涧段道路扩宽时，已支付吴东海涉案土地上建筑物补偿费17万元，但后来道路没有修成规划中那么宽，只占用部分涉案土地，所以吴东海地上建筑没有全部拆掉，让他继续使用，不能重复给予吴东海补偿。综上，请求驳回吴东海的再审请求，维持原判。一、二审第三人安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会第三村民小组述称，其与南漳涧村委会的意见相同。一、二审第三人安阳市北关区彰东街道办事处述称，其与南漳涧村委会的意见相同。本院再审认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终690号民事判决及河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2130号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇一九年十二月十六日书记员  崔江梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执166号 申请执行人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工基地。 法定代表人：李东和，该公司董事长。 委托代理人：李树森，该公司职工。 被执行人:范钦生，女，1955年10月08日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人满洲里达赉湖热电有限公司与范钦生支付令一案，依据本院（2018）内0703民督11号支付令，于2019年5月16日向本院申请强制执行。要求被执行人范钦生给付申请执行人满洲里达赉湖热电有限公司热费10435元，案件受理费21元、执行费57元由被执行人范钦生负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人满洲里达赉湖热电有限公司以被执行人范钦生下落不明，且无财产可供执行为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的; 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1149号案外人：赵远忠，男，1971年6月25日出生，汉族，住X。委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。申请执行人：山东鑫融投资有限公司，住所地济南市舜耕路28-1号舜华园岱楼4D。法定代表人：柳超，总经理。被执行人：青岛恒基置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心701室。法定代表人：金立昆，总经理。本院在执行申请执行人山东鑫融投资有限公司（以下简称鑫融公司）与被执行人青岛长江计算机有限公司（以下简称长江公司）、青岛恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵远忠向本院提出书面异议，请求解除X室房产（以下简称案涉房产）及其项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵远忠称，请求解除对案涉房产的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执字第646号案件中，查封了案涉房产，但案涉房产在贵院查封之前，本人已从恒基公司处购买，故该房产产权已不再属于恒基公司，而是属于本人所有。为维护本人合法权益，请求贵院解除对案涉房产及其项下土地使用权的查封。为支持其主张，赵远忠向本院提交《中华人民共和国房屋所有权证》、收据等证据材料。本院查明，一、中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司）与长江公司、恒基公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2012）济商初字第151号民事判决，判决：一、长江公司于判决生效之日起十日内偿还长城公司借款利息1500万元；二、恒基公司对判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任；恒基公司承担保证责任后有权向长江公司追偿。该案进入执行程序后，本院于2015年10月30日作出（2015）济中法执字第646号民事裁定，轮候查封被执行人恒基公司名下位于××号土地证号为××号，面积为4096.4平方米土地使用权。二、长城公司与长江公司、恒基公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）采取诉讼保全措施，于2011年8月12日向东营市河口区国土局发出（2011）青民四初字第28号协助执行通知，查封恒基公司名下位于××号土地，地号为××号，面积4096.14平方米，查封期限为2011年8月12日至2013年8月11日。同日，向东营市房产交易中心发出（2011）青民四初字第28号协助执行通知，查封恒基公司名下位于××号，证号为：××号房产（1栋X，2栋X，4栋X,5栋3976.77平方米，6栋面积5038平方米）（包括案涉房产），查封期限为2011年8月12日至2013年8月11日。2012年5月3日，该院作出（2011）青民四商初字第28号民事判决。该案进入执行程序后，青岛中院作出（2013）青执字第293号执行裁定，继续查封上述财产。2019年1月17日，青岛中院向本院出具委托执行函，委托本院执行（2013）青执字第293号案件。三、赵远忠提交的《中华人民共和国房屋所有权证》载明：房屋所有权人为赵远忠，房屋坐落为××号，登记时间为2013年9月29日。以上事实，有青岛中院民事判决书、执行裁定书、本院民事判决书、执行裁定书、《中华人民共和国房屋所有权证》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，青岛中院系案涉房产及土地使用权的首查封法院，本院系轮候查封法院。因青岛中院将该执行案件委托本院执行，故案外人赵远忠对查封案涉房产及其项下土地使用权不服，应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，案外人赵远忠已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故，案外人赵远忠请求中止对案涉房产及其项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对X室房产及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月四日法官助理李洋洋书记员范晓颖
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1298号原告张某某，女。被告雷某，男。本院在审理原告张某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告张某某于2019年12月5日向本院书面申请，以双方私下自行协商为由，要求撤回对被告雷某的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告雷某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  杨李静二〇一九年十二月十九日书记员  关 昊
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2866号 原告白志辉，男，1971年2月19日生，汉族，住赵县。 被告张玉卓，男，1978年12月24日生，汉族，住赵县。 委托代理人张晓京，女，1965年2月1日生，汉族，住赵县，系张玉卓姑姑。 原告白志辉与被告张玉卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，原告于2019年12月19日提交撤诉申请，申请撤回对被告张玉卓的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白志辉撤回对被告张玉卓的起诉。 审判员  李翠平 二〇一九年十二月十九日 书记员  王晓静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16922号原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，营业场所郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米,统一社会信用代码914101003268841094。负责人武斌，该行行长。被告吴清荣，男，汉族，1986年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告凯州控股有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼201室，组织机构代码31752245-6。法定代表人郭顺全。被告郭顺全，男，汉族，1975年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告郭凌峰，男，汉族，1990年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告柳金香，女，汉族，1977年8月12日出生，住郑州市管城回族区。被告焦彦喜，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省西平县。被告郭淑平，女，汉族，1988年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告樊东民，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省西平县。被告王艳花，女，汉族，1986年11月9日出生，住河南省内黄县。原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行诉被告吴清荣、凯州控股有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、焦彦喜、郭淑平、樊东民、王艳花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35044号民事判决书已经发生法律效力。吴清荣、凯州控股有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、焦彦喜、郭淑平、樊东民、王艳花未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴清荣、凯州控股有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、焦彦喜、郭淑平、樊东民、王艳花负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月四日书记员  杨振宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1415号之一申请执行人：北京中冶设备研究设计总院有限公司,住所地北京市朝阳区安外胜古庄2号。法定代表人：汪诚。被执行人：昆明上高阀门有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号科技创新园A6-85室。法定代表人：洪清在。北京中冶设备研究设计总院有限公司依据中华人民共和国最高人民法院作出(2018)最高法执监851号执行裁定向本院申请执行回转,执行标的184412.19元。本院于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2019年12月9日扣划被执行人名下银行账户存款1101.85元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1415号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月十三日书记员 李子英
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2260号 申请人：吕艳芬，女，1979年4月28日出生，住所地文安县。 被执行人：田武林，男，1964年2月8日出生，住所地高碑店市。 申请人吕艳芬与被执行人田武林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初890号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款192122元及利息，案件受理费2071元，保全费1620元，缴纳执行费2782元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人田武林限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初890号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 ：袁江涛
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1621号原告：何小松，男，1992年11月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：彭贤水，男，1971年11月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。案由：追索劳动报酬纠纷原告何小松与被告彭贤水追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告何小松于2019年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何小松的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小松撤回起诉。案件受理费减半收取362元，由原告何小松负担。审判员  李小明二〇一九年十二月五日书记员  纪传芬
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行申3号再审申请人（原审原告）：张晓波,男,1981年8月24日出生,汉族,住安徽省定远县。被申请人（原审被告）：定远县公安局,住所地安徽省定远县定城镇泉坞山大道1号,统一社会信用代码113411250032187184。负责人:陈本伟,该局局长。出庭负责人:许永升,该局副局长。委托诉讼代理人:杨建友,该局公职律师。委托诉讼代理人:杨波,该局民警。再审申请人张晓波因与被申请人定远县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省定远县人民法院(2018)皖1125行初19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓波申请再审称：原审判决认定申请人的行为构成赌博,并认定定远县公安局的具体行政行为只是轻微违法,而未撤销定远县公安局定公(曲阳)行罚决字(2018)271号行政处罚决定书。其错误如下:1.原判偏听偏信,认定事实错误。定远县公安局为了取得对申请人不利的证据,限制证人（也是利害关系人）人身自由,并对证人辱骂、威逼利诱、传唤时间超过24小时，在这种情况下违法制作的“笔录”,原审法院竟予以采信,而不采信证人在无任何压力和阻力下当庭所作的证言。被申请人采集的有利于申请人的证据,原审未予采信。2.被申请人实体严重违法。被申请人对申请人的传唤远远超过了法律规定的24小时。这不是程序轻微违法行为,而是严重侵犯申请人的人身自由，是严重的违法。3.被申请人持有的对申请人有利的证据未予出示。本案在调查取证过程中,被申请人先后询问了当晚在场人员王胜、邓祥和、王太军各两次，但是仅出示了对王胜、邓祥和、王太军一次的问话笔录,另外的一次问话笔录未予出示，被申请人之所以不出示另外一次谈话笔录,是因为笔录中证实申请人与徐钧伟未参与赌博。4.被申请人程序严重违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第二款规定:对扣押的物品,应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚,当场开列清单一式二份,由调查人员、见证人和持有人签名或者盖章,一份交给持有人,另一份附卷备查，但被申请人未予制作。同时,在检查现场时,应制作检查笔录,但被申请人并未当场制作,而是后补制作。5.原判违反法定程序。行政诉讼法第六十七条规定,应在立案之日起五日内送达被告，但原审法院却在立案九日后才送达，原审法院之所以迟延送达,是为了给被申请人足够的准备时间。综上,原判认定事实错误,程序违法,采信非法证据,明显违反证据规则，侵害了申请人的合法权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第(三)项、第(五)项之规定,提出再审申请，请求依法撤销定远县人民法院（2018）皖1125行初19号行政判决,改判确认定远县公安局定公(曲阳)行罚决字[2018]271号行政处罚行为违法,并撤销该决定书。定远县公安局发表意见称：我局对张晓波赌博给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，对张晓波持有的赌资予以收缴，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，有事实和法律依据，处罚适当公正。原判决是依法作出，张晓波申请再审的理由没有事实和法律依据，请求维持我局作出的行政处罚决定书。本院认为，关于张晓波参与赌博的事实，有同案其他违法行为人的陈述、证人证言、现场照片、检查笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证和依法查证，足以认定。张晓波未能提供充分证据证明，公安机关在办案过程中存在采取辱骂、威逼利诱等手段进行违法取证的行为，其关于一审法院采信非法证据的理由不能成立。对公安机关存在的程序上的违法情形，一审判决书已经予以列明，但上述情形不影响对该案的实体处理。一审法院审判程序符合法律规定，未发现有张晓波主张的违法送达的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张晓波申请再审的理由不能成立。综上，张晓波再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张晓波的再审申请。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月二十日法官助理胡洁书记员许可
陕西省吴起县人民法院执行裁定书  (2019)陕0626执1044号 申请执行人：訾红梅，女，汉族，1973年10月7日生，住陕西省吴起县。被执行人：宗富，男，汉族，1977年9月22日生，住陕西省吴起县。被执行人：田玉梅，女，汉族，1975年7月11日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人訾红梅与被执行人宗富、田玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人訾红梅于2019年11月6日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初264号民事调解书所确定的义务,一、由被执行人宗富、田玉梅偿还申请执行人訾红梅借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率13‰计算，从2015年8月18日起计算至本金偿还完毕之日止），被执行人田玉梅承担连带偿还责任。二、由被执行人宗富、田玉梅偿还申请执行人訾红梅借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率15‰计算，从2015年10月23日起计算至本金偿还完毕之日止），被执行人田玉梅承担连带偿还责任。三、由被执行人宗富、田玉梅偿还申请执行人訾红梅借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率13‰计算，从2015年10月27日起计算至本金偿还完毕之日止），被执行人田玉梅承担连带偿还责任。上述借款履行时扣除已给付的借款利息共计150000元。同日本院立案执行，并向被执行人宗富、田玉梅送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人宗富、田玉梅履行上述义务，并交纳案件受理费2900元，执行费4400元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月19日自行达成和解协议，被执行人宗富、田玉梅共偿还申请执行人訾红梅借款本金300000元及利息242600元，共计542600元，于2020年1月19日一次性偿还完毕（给付时扣除已给付的利息150000元，申请执行人訾红梅自愿放弃12600元及后期所产生的利息）。案件受理费2900元，执行费4400元由被执行人宗富、田玉梅承担。申请执行人訾红梅于2019年12月19日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初264号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1044号案件的执行。本裁定送达立即生效。     审  判  长      蔺  琼审  判  员      刘生龙审  判  员      穆建勋  二〇一九年十二月十九日  书  记  员      郝凤凤 -1-