广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3153号 原告：梁某，男，汉族。 委托诉讼代理人：梁秋红，女，1988年11月18日出生，教师，住广西钦州市钦南区，系原告的妹妹。 被告：中国电信股份有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市钦州湾大道7号，统一社会信用代码：91450702756520284F（1-1）。 负责人：黄辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农珊珊，女，1983年7月3日出生，该公司职员。 原告梁某与被告中国电信股份有限公司钦州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人梁秋红，被告中国电信股份有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人农珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失29619元；2、本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：钦公交字[2019]3008号道路交通事故证明，证实2019年2月18日，原告梁某驾驶钦州J0238号两轮电动车沿着钦灵公路由北向南行驶，在行至钦州市钦灵公路久隆镇屯州村路段，被垂落路面的被告中国电信股份有限公司钦州分公司电信缆绳碰刮，造成车辆损坏、原告梁某受伤。原告受伤后就到钦南区久隆镇中心卫生院住院治疗11天，期间由原告的妻子护理。原告出院医嘱，写明需休息三个月。原告与妻子均系农民。该事故给原告造成的经济损失如下：1、钦南区久隆镇中心卫生院医疗费用9339元；2、误工费13328元（48166元÷365天×101天）；3、护理费1452元（48166元÷365天×11天）；4、伙食费1100元（100元/天×11天）；5、营养费400元（40元/天×11天)；6、交通费1000元；7、电动车3000元，以上共计经济损失29619元。被告的侵权行为，事实清楚，证据确凿，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国电信股份有限公司钦州分公司辩称：一、梁某在起诉状“事实与理由”中称被本公司缆绳碰刮，造成车辆损坏、梁某受伤，并无有效证据证明其上述所称的事实。首先，《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”原告提供的《道路交通事故证明》出具的前提为：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定”，换言之，梁某所诉的“交通事故”的基本事实无法查清、成因无法判定。《道路交通事故证明》中的“碰刮到垂落路面的电信线缆，造成车辆损坏，粱某某受伤的交通事故”，是梁某单方所述，非双方认可的事实。故《道路交通事故证明》仅能证明有交通事故的发生，但不能证明交通事故与本公司有关，更不能证明本公司在此交通事故中负有责任。其次，梁某证据2三张照片仅为线缆照片，无拍摄的时间、地点，亦无明显地理位置标识，更无记载交通事故的发生。梁某在提交的《民事起诉状》中陈述的事实中提及的“两轮电动车”、“缆绳碰刮”、“原告梁某受伤”，在照片中均无体现。因此，照片仅表明某处有线缆，但不能证明所示即为发生交通事故的现场，更不能证明照片内容与梁某所诉交通事故有关联。二、梁某在诉状中诉求的赔偿额缺乏事实和法律依据。1、梁某所主张误工费13328元，证据不足且计算有误，理由如下：误工时间，必须以医院出具的病假证明结合其住院病历等为准。在梁某提交的证据中，《出院小结》仅写有“住院11天”，而梁某诉求中的误工费按101天计算，多计算了90天。其所述的“原告出院医嘱，写明需休息三个月”为梁某偷换概念。《出院小结》中写的是：“注意休息，3个月内避免左肩部过度负重及外伤。”与其所述的“需休息三个月”有本质上的区别。2、梁某所主张的护理费1452元证据不足，理由如下：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。但梁某提供的证据没有医院出具的护理意见，也没有护理人员收入多少的证明。3、营养费证据不足，理由如下：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但纵观梁某提交的证据中，并无医疗机构出的意见作为依据。4、交通费缺乏证据，不符合要求，理由如下：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，梁某诉求的交通费不符合上述规定，且无任何相关原始凭据。5、电动车3000元缺乏事实，且无任何证据证明。综上所述，被告认为，梁某所主张均缺乏依据，并无有效的证据证明其诉请，故被告无需承担事故责任，请求人民法院依法判决。 经开庭质证辩证，综合各方当事人诉辩意见，查明事实如下：2019年2月18日，原告梁某驾驶钦州J0238号两轮电动车沿着钦灵公路由北向南行驶，在行至钦州市钦灵公路久隆镇屯州村路段，被垂落路面的电信缆绳碰刮摔倒，造成车辆损坏、原告梁某受伤的交通事故。原告受伤后六小时因左肩部肿痛、活动受限被送到钦南区久隆镇中心卫生院住院治疗9天出院。经X线检查，该医院诊断原告“左锁骨骨折”出院医嘱：1、注意休息、3个月内避免左肩部过度负重及外伤；2、定期复查X线（1、2、3个月），半个月返院将内固定取出；3、如有不适随诊。原告住院期间由其妻子护理。 事故发生后，被告经交警部门通知，到现场查看，确认事故发生地在其公司线缆范围内，但不确认是其公司电缆断落致原告发生交通事故。 以上事实，有钦州市公安局交警支队二大队的道路交通事故证明、原告的入院记录、出院小结、医疗费收费票据、交警拍摄的现场线缆照片及当事人陈述、庭审笔录等证据证实。 本院对本案综合评判如下：本案交通事故发生，经交警现场勘查，不能确定事故的成因，因此，只作出事故证明，没有作出事故认定。被告的特别授权代理人认为事故发生地在其公司线缆范围内，但不承认是其公司线缆断落造成本案交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告承认事故发生地是其线缆范围，作为线缆的所有权人及管理人的被告，有责任提供证据证明导致事故发生的断落线缆不是其公司的，而被告并没有提供证据证明，依照上述法律规定，被告应当承担责任；因原告没有保护现场待交警到场处理，导致案件不能查事故成因，本院推定梁某与被告负事故的同等责任。 本院核定原告各项损失如下： 1、医疗费：9339.45元，有医院的收款收据及相关医院住院诊断证明，原告只请求9339元，是其合法主张，予以支持。 2、误工费，原告以农民收入来请求无果损失，予以支持，根据广西2019年交通事故损害赔偿标准计算，住院9天，众所周知，原告是农民，必然每天需要体力才能劳动，医嘱其三个月不能负重，必然影响其收入，原告请求误工费包含3个月，合理合法，本院予以支持其误工时间为99天，误工费为13064元（48166元÷365天×99天）。 3、护理费：原告因本案交通事故骨折，在钦州钦南区中心卫生院进行了内固定手术，虽然医嘱没有护理需要，但是内固定手术后，自理能力下降，需要他人护理符合情理，本院支持护理费。护理费为1188元（48166元÷365天×9天）。 4、住院伙食费900（100元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持。 5、营养费：原告请求营养费360元（40元/天×9天)，虽然没有医嘱，但众所周知，进行内固定手术，伤筋动骨，需要增加营养才能使骨折愈合，原告请求营养费予以支持360元。 6、交通费1000元；原告请求交通费1000元，因没有票据，依法不予支持。 7、电动车损失，原告主张因事故损坏的电动车修理费花了300元，但请求赔偿3000元，没有依据；原告庭审时自认修理电动车花去300元，被告无异议，本院支持其电动车修理费300元。 原告共计经济损失25151元。 综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，不予支持。本院对事故的责任分担，原、被告负同等责任，被告应当赔偿原告经济损失25151元的一半即12575.50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司钦州分公司赔偿原告梁某损失的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、修理费共计12575.50元； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取270元，由原告梁某负担162元，由被告中国电信股份有限公司钦州分公司负担108元。 上述应负义务，义务人应当在本案判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  陈熙玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎洪涛