wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6949号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：蔡薇薇，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告蔡薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6079号之二 申请执行人孟蒋斌，男，1991年8月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人毕进春，女，1988年9月13日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人孟蒋斌与被执行人毕进春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16250号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟蒋斌向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。被执行人应支付货款85405.6元和迟延履行的利息，另应承担案件诉讼费财产保全费2855元、申请执行费1223.91元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并扣得存款8863.42元。本院通过执行网络查控系统对被执行人毕进春的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6079号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1941号申请人：王永强，男，汉族，1976年8月16日生，现住晋城市城区。被执行人：董增军，男，汉族，1972年12月16日生，现住晋城市城区。申请执行人王永强与被执行人董增军借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）晋0502民初1886号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告董增军于本判决生效后十日内偿还原告王永强借款170000元。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人董增军的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人进行限制高消费。4、本院依法对被执行人董增军进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年12月3日对申请执行人王永强进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，且表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1941号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年十二月二日书记员苗一丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7832号原告：司晓雷，男，1991年2月25日生，汉族，住内黄县。被告：魏佳星，男，1996年10月9日生，汉族，住内黄县。原告司晓雷诉被告魏佳星民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告司晓雷于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司晓雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告司晓雷负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十六日书记员  张 涛
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4851号原告：吴跃斌，男，1964年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：翟宝山，男，1958年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告吴跃斌与被告翟宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴跃斌于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴跃斌撤诉。案件受理费25.00元，由吴跃斌负担。审判员 王 霞二〇一九年十二月三日书记员 刘姣依
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0927民初3803号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地台前县新区纬六路4号法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：杜某某，女，1987年5月27日生，汉族，住台前县。被告：闫某某，男，1987年1月30日生，汉族，住台前县。被告：闫某某，男，1963年2月28日生，汉族，住台前县。被告：秦某某，女，1962年10月10日生，汉族，住台前县。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉被告于杜某某、闫某某、闫某某、秦某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月十七日书记员  赵 曦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2690号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号，统一社会信用代码91341500610592939P(1-1)。 负责人：丁大庆，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 被执行人：张辉，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住六安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司六安市分行与被执行人张辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人房产，但系轮候查封，同时发现被执行人名下有2013年入户的长安牌汽车一辆，已无评估价值，其他没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1327号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人万官林，男，汉族，1994年5月8日出生。指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人万官林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月20日晚22时许，被告人万官林在本市江汉区菱角湖路新华医院对面马路边，趁无人之机，盗得被害人刘某停放于此价值人民币2560元的小刀牌电动车一辆。被告人万官林于同年8月22日被公安机关抓获，赃物已发还。公诉机关认为，被告人万官林具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人万官林拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人万官林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万官林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人万官林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月22日起至2019年12月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月五日书记员  杨 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执982号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张乐、何双、曹学兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张乐、何双、曹学兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法在郴州市北××人民法院××宝网司法拍卖平台对被××人××学兵××郴州市××小区××、夹层××、夹层××、夹层××、××、××、××、××等共××套商业用房（产权证号：郴房权证苏仙字第××号、71××68号、71××75号、71××69号、71××72号、71××74号、71××70号、71××66号）进行网络司法拍卖。于2019年11月29日以3440176元的保留价第二次流拍，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司申请以该次拍卖的保留价接受该财产抵偿债务。 本院认为，（2018）湘1002民初1648号民事判决书确定的内容已经通过财产抵偿全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币36470元已由从拍卖保留价中收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）湘1002民初1648号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1299号 申请执行人：山东日照尧王酒业集团有限公司，住所地日照。 法定代表人：王承海，经理。 委托代理人：乔恒，公司员工。 被执行人：丁尔兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县红缨酒楼，住所地五莲县洪凝街道桃园村沿街房山西路中段。 经营者：丁尔兵。 申请执行人山东日照尧王酒业集团有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行与丁尔兵、五莲县红缨酒楼买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为15000.00元，申请执行费125.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人丁尔兵、五莲县红缨酒楼送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人丁尔兵、五莲县红缨酒楼履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计10000.00元，剩余案款申请人自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东日照尧王酒业集团有限公司与被执行人丁尔兵、五莲县红缨酒楼买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢267号 申请执行人：张培发，男，1965年1月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王金，男，1980年1月30日出生，汉族，现住日照市岚山区。 申请执行人张培发于2019年11月18日向本院申请恢复与王金买卖合同纠纷一案（原案号（2016）鲁1103执643号），恢复原执行标的额87420元，并支付本案执行费1211元。 本案执行立案后，被执行人王金缴纳执行款70775元及执行费950元。申请执行人张培发同意被执行人王金仅履行70775元执行款及950元执行费。申请执行人张培发同意放弃其他执行请求，并同意本案以执行完毕方式结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，被执行人王金全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张培发与被执行人王金买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7698号 申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。 法定代表人李宁。 被执行人陈海路，男，1994年10月14日出生，住河北省沧州市海兴县。 申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人陈海路侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初18942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海红双喜股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为要求被执行人陈海路立即停止销售侵犯原告第1232279号、第1246537号、第6813101号注册商标专用权的乒乓球桌，并去除库存侵权产品上的侵权商标标识，赔偿经济损失（含合理费用）30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1495元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人陈海路发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈海路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海路逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈海路名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈海路名下有冀Ｊ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈海路有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海路的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈海路采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海红双喜股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈华琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4428号原告：李宗振，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王展，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告李宗振诉被告王展民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李宗振于2019年12月12日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李宗振申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李宗振撤回起诉。案件受理费25元，由原告李宗振负担。审判员  王刚二〇一九年十二月十二日书记员  姬撑
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2796号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人王德元，男，1962年9月8日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王德元金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初658号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初658号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十二月十一日书记员  张其伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10824号之一原告:刘乃勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地聊城市东阿县。法定代表人：孙会平，总经理。被告：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司济南分公司，住所地济南市。主要负责人：杨存阶，经理。被告：杨存阶，男，1956年12月17日出生，汉族，东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司济南分公司经理，住济南市被告：济南电磁线厂，住所地济南市。法定代表人：郭德海，厂长。原告刘乃勇与原告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司、东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司济南分公司、杨存阶、济南电磁线厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘乃勇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乃勇在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乃勇撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取930元；财产保全费1020元，均由原告刘乃勇负担。审判员  申红旗二〇一九年十二月六日书记员  赵玉娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14501号申请执行人徐祖萍，女，1967年9月22日出生，汉族，住河南省横川县。被执行人王道金，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于徐祖萍申请执行王道金借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐祖萍于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月29日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2019年10月9日对被执行人王道金采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月9日将被执行人王道金纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人王道金发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月9日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息、2019年12月11日前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5051号原告：郭以永，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：南通华新建工集团有限公司。住所地：江苏省南通市海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，职位：董事长。委托代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。原告郭以永与南通华新建工集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告郭以永于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭以永撤诉。案件受理费1435元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇一九年十二月十日书记员  孙建超
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1297号申请执行人杜英，女，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托代理人黄维仁，男，1966年2月3日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省依安县。被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人赵绪刚，该公司董事长。委托代理人苗淑华，女，1965年9月5日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省依安县。申请人杜英与被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初661号民事判决书已经发生法律效力。民事审判法庭于2019年9月18日将本案移送向被执行人追缴诉讼费。本案执行过程如下：1、2019年10月14日，本院依法向被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司张贴送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年9月29日、2019年12月4日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他财产。3、2019年10月8日，本院对被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司债权等情况进行了调查，未发现被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司有可供执行财产。4、2019年12月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2019年12月8日，因申请人不在本地本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇一九年十二月八日书记员  孙亚明
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执43号 申请执行人王野、杨程程 被执行人谷雨等 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初2811号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人谷雨在山东泰邦生物制品有限公司处的工资款￥250000.00元（贰拾伍万元整）；每月留取800元生活费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 森
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特679号申请人：张素田，女，1945年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任瑞华，女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市华龙区胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。负责人：刘世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，该公司员工。本院于2019年11月20日立案受理申请人张素田与渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月5日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔损失偿申请人张素田因本次交通事故造成的医疗费、营养费等合计2385.00元，于2020年1月4日前付清。二、申请人张素田自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人张素田与渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2019年12月5日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月九日书记员 管先士
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢103号 申请执行人罗建峰，男，1979年4月24日出生，汉族，经商，住福建省沙县。 委托代理人林峰琳，男，1969年9月25日出生，汉族，住沙县。 被执行人周天如，男，1973年7月9日出生，汉族，经商，住武夷山市。 申请执行人罗建峰与被执行人周天如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第1413号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年6月6日依法立案执行，执行标的为人民币1000000元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月6日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）武民初字第1413号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年十二月十日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执568号 陈益生、陈以华、陈以建、盐源县意达利煤业有限责任公司(被执行人)： 陈益生、陈以华、陈以建、盐源县意达利煤业有限责任公司其他纠纷一案，根据（2018）川34民终227号民事判决书，被执行人陈益生、陈以华、陈以建、盐源县意达利煤业有限责任公司未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行中，被执行人陈益生、陈以华、陈以建主动将诉讼费2650.00元缴纳到法院，盐源县意达利煤业有限责任公司主动将案件诉讼费30590.00元与执行费399.00元缴纳到本院，本案已按（2018）川34民终227号民事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1106号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告张慧林偿还原告人民币10000元，利息人民币6986元（截止至2019年7月3日），合计人民币16986元。2.判令被告张慧林承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告张慧林均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年8月19日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告张慧林借出人民币10000元（协议编号：633012993143702372，到期日为2017年8月20日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告张慧林均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1231号上诉人（原审被告）:湖南龙程新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋3215房。法定代表人：蒋友生。被上诉人（原审原告）：江苏丰彩保温装饰板有限公司，住所地江苏省南京六合经济开发区湖荡路。法定代表人：朱殿奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力珲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审被告：宋显龙，男，1984年11月15日生，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：何良勇，男，1990年6月6日生，住湖南省江永县。上诉人湖南龙程新材料科技有限公司因与被上诉人江苏丰彩保温装饰板有限公司、原审被告宋显龙、何良勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6142号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南龙程新材料科技有限公司上诉称，：1、上诉人与被上诉人2017年3月30日、2017年12月28日签订的两份《湖南龙程供应商材料采购合同》（以下简称“《采购合同》”）中有关争议处理的约定均为“协商不成的，在当地法院诉讼解决”，根据该约定，无法确定起诉时的管辖法院，故应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和闺民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。上诉人住所地在湖南省长沙市岳麓区，且据上诉人与被上诉人签订的两份《采购合同》有关“收货”及“产品验收”的约定，上诉人项目所在地湖南省泸溪县才是实际的交货地点，即合同履行地，因此本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院或者湖南省泸溪县人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》是上位法，而《最高人民法院关于适用的解释》系下位法，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定认定南京市六合区系合同履行地，南京市六合区人民法院有管辖权，系认定事实、适用法律错误。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款指的是合同对履行地点没冇约定，且争议标的为给付货币的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提供的产品存在背板与岩棉保温层分离、面板与岩棉层之间复合不到位、岩棉容重不足、罩面剂撕落等一系列质量问题，致使上诉人的项目无法如期推进，被上诉人应对由此给上诉人造成的经济损失予以赔偿。因此上诉人是否需要向被上诉人支付货款未曾可知，一审法院仅根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定认定南京市六合区人民法院对本案享有管辖权系认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，上诉人、被告二、被告三住所地均在湖南省长沙市岳麓区，且根据上诉人与被上诉人签订的两份《采购合同》有关“收货”及“产品验收”的约定，上诉人项目所在地湖南省泸溪县才是实际的交货地点，即合同履行地，因此本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院或者湖南省泸溪县人民法院审理。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院或者湖南省泸溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉买卖合同未约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月九日书记员 端木兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3556号上诉人（原审被告）：陶香庆，男，1973年2月7日生，汉族，江苏省宝应县人，户籍地江苏省宝应县，暂住地江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：魏宏清，男，1961年6月20日生，汉族，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县，暂住地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。上诉人陶香庆因与被上诉人魏宏清承揽合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。陶香庆上诉请求：1、撤销原判，改判陶香庆不需支付魏宏清4万元的债务纠纷及魏宏清的起诉费用。2、诉讼费用由魏宏清承担。3、请求魏宏清返还5万元质量保证金和1万元其儿媳康美玲的非劳动报酬。事实与理由：魏宏清于2018年5月起诉至法院，并已将陶香庆所写的欠条及魏宏清自己所做的工程量全部交给法院，法院也己于2018年9月作出判决，判决陶香庆支付魏宏清13万元并承担案件的受理费等共计13.5万元。判决后，双方经过多次协商达成协议。陶香庆同意将常州万都广场4楼4275号商铺抵押给魏宏清，并于2018年11月17日写下单据，单据注明魏宏清的工程量2016-2018总计13.5万元，此单据只是用来给魏宏清抵商铺交给万都广场售楼处使用，后魏宏清又反悔了，陶香庆于2019年6月18日将13.5万元汇入常州市天宁区人民法院账户上以了结此案，陶香庆未将2018年11月17日所写的单据要回。后魏宏清拿此单据再次起诉，其实单据上写的2016-2018总账错误重重，因为魏宏清所做的项目己于2016年6月完工，魏宏清并没有再给陶香庆做过任何项目。且魏宏清所贴的墙砖没有按要求施工，存在重大质量问题。现墙砖多数脱落未修，陶香庆要求魏宏清退还5万元质量保证金并且维修。魏宏清答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法请求驳回陶香庆的上诉请求。魏宏清向一审法院提起诉讼请求：1、陶香庆向魏宏清支付工程款4万元；2、本案诉讼费由陶香庆承担。一审法院审理查明，常州万都商业广场有限公司与温州联宇建设工程有限公司（以下简称联宇公司）签订建设工程施工合同、装修工程施工合同，将常州万都商业广场项目土建安装、装饰装修工程发包给联宇公司。2014年9月1日，联宇公司（甲方）与陶香庆（乙方）签订墙地面铺砖施工承包合同两份，分别将常州万都广场、如皋万都广场项目一楼至五楼地面、卫生间墙地面、楼梯间地面瓷砖铺贴工作发包给陶香庆，约定包人工、辅料，主材由甲方提供，并约定了工程造价计算、付款方式等内容。后陶香庆将瓷砖铺贴工作交由魏宏清、程子民、马玉兰等人进行了实际施工。2016年2月4日，陶香庆与魏宏清、程子民、马玉兰三人进行结算，确认结欠常州万都广场、地下超市、如皋万都广场墙地砖铺贴报酬合计29.7万元，五楼外墙砖及六楼卫生间未计，实付14.7万元，暂扣5万元作为质保金，欠10万元。因该部分陶香庆未能支付，魏宏清起诉至法院，法院经审理后于2018年9月13日作出（2018）苏0402民初1237号民事判决书，将上述争议款项进行了处理，但由魏宏清收取的95000元生活费该案中未予处理，且明确认定双方之间还有后续工程未结算。另查明，2018年11月17日，陶香庆再次向魏宏清出具一份结算单，载明2016年至2018年总账为135000元，现魏宏清将前述生活费扣除后，就剩余款项40000元向法院提起了本次诉讼。庭审中，魏宏清陈述，其在2016年2月4日的结算单后，一直继续帮陶香庆施工直至2018年年初。陶香庆亦认可2016年后魏宏清仍继续为其施工，但其陈述后续款项均已结清，但未能提供任何证据，提供的收款单在（2018）苏0402民初1237号民事判决中已经被认定，款项在该案中已经被抵扣处理完毕。一审法院认为，陶香庆结欠魏宏清2016年至2018年的工程款13.5万元，有结算单为证，法院予以确认。现魏宏清自愿扣除前案中未予处理的部分后向魏宏清主张剩余款项4万元，有事实和法律依据，法院予以支持。对于陶香庆的抗辩，因（2018）苏0402民初1237号民事判决明确仅处理到2016年2月4日之前的结算款项且亦明确双方有后续工程待结算，陶香庆在结算单上亦明确本案的争议款项为2016年至2018年的工程款，现其仅陈述后续工程款已经结清但未能提供任何证据，故法院对其抗辩不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：陶香庆于本判决发生法律效力之日起十日内向魏宏清支付40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由陶香庆负担。二审中，陶香庆提供证据：常州万都广场工程移交书，证明案涉工程于2016年9月28日结束。魏宏清经质证认为，工程移交书为复印件不予认可。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：2018年11月17日陶香庆向魏宏清出具的结算单中载明：地砖总计88200元；墙砖楼卫生间10665元；2016年至2018年总账为135000元等。审理中，陶香庆陈述双方工程款已结清，该结算单是出具给魏宏清抵房款的证明。对此，陶香庆并未提交充分有效的证据证明该主张，故本院不予采信。因双方认可2016年后魏宏清仍继续施工，且（2018）苏0402民初1237号民事判决仅结算2016年2月4日前的工程款，结合陶香庆在结算单中明确争议款项为2016年至2018年的工程款，故一审法院认定陶香庆结欠魏宏清2016年至2018年的工程款13.5万元正确，本院予以维持。综上所述，陶香庆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陶香庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇一九年十二月十三日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25360号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：杨阳，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与杨阳银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27977号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金53699.37元、零售利息999.41元，分期手续费1165.50元，合计55864.28元，并支付2018年7月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以53699.37元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因杨阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨阳名下财产如下：查明被执行人杨阳名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨阳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨阳发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人杨阳的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨阳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 李会军
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更439号 罪犯汤英权，男，1960年12月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）六刑初字第00021号刑事判决，以被告人汤英权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯汤英权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯汤英权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯汤英权受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯汤英权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汤英权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保835号 申请人[当事人名称]与被申请人婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的为1200000.0元，本院作出（2019）桂0902财保252号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3488号谢建明、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢建明与被执行人涟源市枫坪镇企业办经司法确认的调解协议一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢272号长沙锦琳服装有限公司、高竹红：本院执行的申请执行人长沙锦琳服装有限公司与被执行人高竹红合同纠纷一案，经强制执行、于2019年9月18日本院扣划被执行人高竹红在建设银行（账号分别为：）1万元、5万元，2019年10月9日扣划被执行人高竹红在邮政银行（账号为：）2.3万元，2019年12月11日被执行人高竹红自动履行61280元，合计被执行人高竹红共履行175280元（其中执行标的165575.5元、迟延履行金3129元、诉讼费4191.5元、执行费2384元），现本案已全部执行完毕，对被执行人高竹红原采取的相关强制措施已经解除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制、自动履行执行方式结案。二〇一九年十二月十二日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢285号之三 申请执行人姚世明。 被执行人罗润生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1846号判决书，被执行人罗润生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗润生银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5800号 申请执行人：福建省本初投资集团股份有限公司，住所地中国福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写，统一社会信用代码913500005509745395。 法定代表人：俞建。 被执行人：福建通仙吉普森科技有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区湖东路79号外运大厦7层701室，统一社会信用代码91350102093400141T。 法定代表人：俞积余。 被执行人：俞积余，男，1975年8月27日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建省本初投资集团股份有限公司与被执行人福建通仙吉普森科技有限公司、俞积余借款合同纠纷一案，本院2019年11月15日作出的（2019）闽0102民初8450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建通仙吉普森科技有限公司、俞积余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省本初投资集团股份有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的本金1500000元并支付利息（以人民币1500000元为本金，按月利率2％标准计算），向本院缴纳诉讼费20784元、保全费5000元、执行费17400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月五日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市友名架业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区黄河花园小区16-1-15。法定代表人：王学忠，该公司总经理。再审申请人南通五建控股集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人淮安市友名架业有限公司（以下简称友名公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称，一、二审法院判决五建公司向友名公司支付94017.5元及利息属于认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。（一）五建公司与友名公司在《架子工组经济责任承包协议》中约定的是包死价，即使存在工程量变更，亦不应另行计价。况且，友名公司亦不存在工程量变更的相关事实，一审法院判决五建公司支付友名公司合同外搭设、拆除临时用工费6万元错误。（二）依据双方承包协议约定，友名公司负责钢管扣件的保管。友名公司主张钢管扣件的损失没有证据证明，即使有证据证明存在钢管扣件损失，亦应当由其自行承担。（三）双方在承包协议中约定，工期计算为搭设之日至拆除之日，这里的拆除之日应当是指开始拆除之日，而非拆除完毕之日。因此，一、二审法院对于内外架延期使用费的计算错误。（四）友名公司在一审举证期限届满后仍然向法庭提供证据，该证据不应当作为本案定案依据。而且，一、二审法院对于案件受理费的收取和负担分配不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，五建公司与友名公司于2012年8月26日和2012年10月26日签订的《架子工组经济责任承包协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。友名公司按约施工，五建公司应当按约支付工程款。依据五建公司与发包方结算资料中的分部分项工程量清单与计价表中载明的内容，涉案工程存在超过合同包死价部分之外的工程量变更结算，五建公司应当向友名公司支付变更部分的工程价款。友名公司为证明其钢管扣件被五建公司损毁的事实，向人民法院提供了现场照片、视频资料和证人证言、向钢管扣件出租单位支付赔偿款项的付款凭证以及该单位出具的相关证明，一、二审法院据此判决五建公司赔偿友名公司被损毁的钢管扣件并无不当。双方当事人在承包协议中明确约定内架工期自搭设之日起，到所有内架拆除为90天，外架工期自搭设之日起至拆除日为210天。此处的外架拆除之日应当理解为所有外架拆除之日，而非五建公司主张的开始拆除的日期。一、二审法院对于内外架延期使用费的计算正确。友名公司在举证期限届满后对其提供的相关证据进行了瑕疵补正，一审法院酌情予以准许，对经过五建公司质证后的证据予以采信，并无不当。五建公司关于案件受理费及负担的再审申请理由，不属于法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通五建控股集团有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十二月二日书记员  李 志
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执605号申请执行人：雨中情防水技术集团有限责任公司,住所地西安市高陵区。法定代表人：耿进玉，男，系该公司总经理。委托代理人：朱枝龙，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地陕西省镇安县系该公司员工。被执行人：陕西东森房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市。申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人陕西东森房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2018）陕0117民初1222号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司于2019年3月15日向本院申请执行欠款96530元、案件受理费3240元及利息。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，无人签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户予以冻结；（2）被执行人韩某某名下有一辆北斗星牌汽车，车牌号为陕CXXXXX，一辆沃尔沃汽车，车牌号为陕陕CXXXXX，上述车辆均已轮候查封；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查，（1）被执行人在宝鸡市不动产登记服务中心的房屋，申请执行人要求不予以查封；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月四日执行员 张文英书记员 党方方1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3059号原告张巍巍，女，1974年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告孙德海，男，自然简历不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告张巍巍诉被告孙德海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:被告于2016年7月2日在原告经营的宝清县津宝水泵商店购买水泵，未给付购水泵款，并出具了借据。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠水泵款3600元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告无法提供被告的准确地址，案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张巍巍的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈晓庆
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3710号 罪犯卢尔坡，男，1983年5月14日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)昆刑三初字第61号刑事判决，认定被告人卢尔坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢尔坡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯卢尔坡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯卢尔坡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，本案审理期间主动履行没收个人财产10000元，没收个人财产已履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯卢尔坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动履行生效判决中的财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑。但该法因犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯卢尔坡的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月11日起至2027年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢223号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 主要负责人：万晓明，该支行行长。 被执行人：邓纯国，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人邓纯国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第16号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知，被执行人邓纯国偿还申请执行人借款本金58859.33元及借款利息7339.34元；负担本案诉讼费728元，执行费904元。 在本案执行过程中，本院对被执行人邓纯国的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产。因案情复杂，所查封的财产在短时间内无法处置。本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人邓纯国纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月2日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱韦萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8549号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾路一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。诉讼文书送达地址：上海市杨浦区政立路中航天盛广场A座1701室。法定代表人：顾上飞，该公司董事长。委托代理人：李义攀，公司员工。被告：赵萌琦，女，1995年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区普惠路78号1号楼8层50号。统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人：贾坤。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告赵萌琦、第三人郑州华艺泰美医院管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告即科商业保理（深圳）有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  张会丽二〇一九年十二月三日书记员  赵田园
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2097号之一申请执行人李玉生，男，1972年1月13日出生，住所地平泉市，联系方式。申请执行人万玉霞，女，1973年6月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王金帅，男，满族，1984年6月7日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人于凤英，女，1966年2月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨玉玲，女，1987年11月10日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人柳中凯，男，1975年9月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人隋占军，男，1965年3月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王治君，男，1973年11月29日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘瑞玲，女，1983年10月17日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人孙景艳，女，1991年8月13日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人姜国玲，女，1971年3月27日出生，住所地平泉市，联系方式。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ec9095c76254aafe5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1368.89元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙景艳在财付通支付科技有限公司085e9858ec9095c76254aafe5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1368.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月九日书记员  郭瑞峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16689号上诉人（原审原告）：者尼文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：龚卓，经理。委托诉讼代理人：葛艳香，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆怀彬，男，1982年4月27日出生，住北京市东城区。上诉人者尼文化传媒（北京）有限责任公司（以下简称者尼公司）因与被上诉人穆怀彬劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初1498号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。者尼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：第一，者尼公司主张穆怀彬2018年1月12日后自己不来上班了，所以双方自穆怀彬不来上班后劳动关系解除。一审法庭调查中，穆怀彬本人也认为是2018年1月11日解除。第二，者尼公司与穆怀彬关于劳动关系的协商过程，双方陈述一致。者尼公司认为，双方协商劳动关系变更是公司尊重劳动者的行为，而不是解除劳动关系的行为。而穆怀彬认为协商即为公司单方解除劳动关系，一审法院未依据事实裁判，而依据法官所谓逻辑思维进行裁判是错误的。第三，对于者尼公司2018年2月2日发给穆怀彬的《关于对穆怀彬未出勤的处理通知》，穆怀彬本人认可真实性且收到，该通知内容表述非常明确，一审法院却没有作为裁判依据。综上，请求二审法院判如所请。穆怀彬答辩称，同意一审判决，不同意者尼公司的上诉请求。者尼公司向一审法院提出诉讼请求：1、不支付穆怀彬2017年12月1日至2018年1月11日期间工资5655.17元；2、不支付穆怀彬解除劳动关系经济补偿34500元。穆怀彬就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第06140号裁决书，裁决：者尼公司支付穆怀彬2017年12月1日至2018年1月11日期间工资5655.17元、解除劳动关系经济补偿34500元；驳回穆怀彬其他仲裁请求。者尼公司不服，诉至一审法院。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、关于穆怀彬入职时间及工作情况，穆怀彬于2015年9月6日入职者尼公司，担任销售，穆怀彬主张其最后工作至2018年1月31日，者尼公司主张其最后工作至2018年1月11日。2、关于劳动关系之解除，者尼公司主张2018年1月11日公司原来的人事和穆怀彬谈话，内容是穆怀彬长时间完不成公司的考核，协商是离职还是调岗，但是公司并没有说谈不成就辞退或解除劳动关系，2018年1月12日以后穆怀彬就没有来上班了，所以说是被公安自己走了，不是公司解除的，穆怀彬离开的原因其也不清楚。者尼公司就其主张提交了《关于对穆怀彬未出勤的处理通知》（显示：设计部销售顾问穆怀彬，你自2018年1月12日至今未来公司上班，期间且未提交请假或外出审批单。现公司通知拟自收到本通知的第二天返回公司上班，工作时间仍为公司《员工手册》规定的：早9:30至晚18:30，上下班均需打卡记出勤。如收到本通知后连续三个工作日未至公司打卡上下班，将视为旷工，公司有权与你解除劳动合同。落款为者尼公司，落款日期为2018年2月2日）。穆怀彬对上述证据形式真实性认可，其收到过，但是内容不认可，其没有旷工。穆怀彬主张双方于2018年1月11日解除劳动关系，当天者尼公司法定代表人龚卓面谈，让其写离职报告，去找人事，人事说让其写辞职报告，要不然有方法把其调到其他地方，穆怀彬没有同意，故双方劳动关系解除。3、关于工资的发放情况，穆怀彬主张自2017年9月1日起其工资构成为基本工资4000元+不定额提成，每月10日以银行打卡形式支付上月自然月工资，其离职前12个月平均工资为12500元，工资最后支付至2017年11月30日，2017年12月1日至2018年1月31日其正常工作，但是不用坐班，者尼公司对其没有具体的考勤管理措施，者尼公司未支付该期间工资。穆怀彬就其主张提交了银行流水单、微信聊天记录截图等证据予以佐证，者尼公司认可银行流水单真实性、不认可微信聊天记录截图真实性，主张穆怀彬工资标准为4000元，提成不固定，根据公司考核来，穆怀彬工资最后支付至2018年1月11日，穆怀彬离职前12个月平均工资为8021.08元。一审法院认为，关于双方劳动关系解除情况，者尼公司主张不是公司解除的，是2018年1月12日之后穆怀彬未上班，双方劳动关系于2018年1月11日解除。但者尼公司未提交考勤相关证据，且者尼公司在仲裁时主张双方劳动关系于2017年12月28日解除，前后陈述矛盾，综上，一审法院采信穆怀彬关于双方劳动关系解除的主张，其要求支付解除劳动关系经济补偿的数额不高于法定标准，一审法院予以确定。关于工资支付情况，由于工资的标准及支付情况属于用人单位掌握的证据，用人单位未提交相关证据证明的，应当承担不利法律后果。关于穆怀彬的工资标准，其提交的银行明细显示2017年多月工资数额均超过4000元，且者尼公司未就穆怀彬工资标准、考勤情况及发放情况提交证据证明，故一审法院采信穆怀彬关于工资标准和离职前12个月工资发放情况的主张，者尼公司应支付穆怀彬2017年12月1日至2018年1月11日期间工资，仲裁计算正确，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、者尼公司于判决生效之日起三日内给付穆怀彬二〇一七年十二月一日至二〇一八年一月十一日期间工资5655.17元；二、者尼公司于判决生效之日起三日内给付穆怀彬解除劳动关系经济补偿34500元；三、驳回者尼公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，者尼公司未就穆怀彬工资标准、考勤情况及发放情况举证，一审法院采信穆怀彬关于工资标准和离职前12个月工资发放情况的主张并判决者尼公司支付穆怀彬二〇一七年十二月一日至二〇一八年一月十一日期间工资5655.17元，并无不当，本院予以维持。关于劳动关系解除问题。根据双方陈述，双方在2018年1月11日曾就离职问题进行协商，者尼公司具有与穆怀彬解除劳动关系的意愿，此后穆怀彬亦未到者尼公司上班，应视为双方协商一致解除劳动关系，者尼公司依法应支付穆怀彬解除劳动关系经济补偿金。双方劳动关系已于2018年1月11日解除，者尼公司此后再要求穆怀彬返岗于法无据，一审法院根据本案实际情况判决者尼公司给付穆怀彬上述期间工资5655.17元及解除劳动关系经济补偿34500元，并无不当，本院予以维持。综上，者尼公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由者尼文化传媒（北京）有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 郑吉喆审 判 员 孙承松二〇一九年十二月十二日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7327号申请执行人:黄义鑫，男，1985年3月25日出生，汉族。被执行人:刘晓微，女，1986年2月2日出生，汉族。申请执行人黄义鑫与被执行人刘晓微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初668号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、刘晓微于本判决生效之日起十日内向黄义鑫偿还借款本金400万元；二、刘晓微于本判决生效之日起十日内向黄义鑫支付利息（以400万元为基数，自二〇一八年八月二十五日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至二〇一九年三月二十五日为64万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21960元、保全费5000元，二项合计26960元，由被告刘晓微负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。刘晓微逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等财产信息，轮候查封刘晓微名下北京市丰台区芳星园一区11号楼9层903房产，查封期限三年，自2019年10月16日起，至2022年10月15日止。本案保全查封被执行人名下车辆，均为轮候查封。上述查封情况已告知申请执行人。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制高限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初668号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十二月十四日法官助理  王凯毅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4241号原告：北京国电中兴电力建设有限公司，住所地北京市房山区天星街一号院。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：韩玉璧，男，1985年3月25日出生，汉族，住山西省大同市城区，系公司员工。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号法定代表人：陈士钊，该公司总经理。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段法定代表人：陈士钊。原告北京国电中兴电力建设有限公司与被告河南青建置业有限公司、被告河南九嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。北京国电中兴电力建设有限公司诉称，原告与被告河南青建置业置业有限公司于2015年7月29日签订《建设施工合同》，2016年4月1日，原告与青建及九嘉置业（作为担保人）签订三方还款协议，确认剩余6670718元工程款还款事项。自2018年4月被告实付500000元后，原告多次追讨被告均未支付，请求：1.被告支付原告剩余工程款4270718.93元；2.判决被告偿还原告违约金或利息400000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告北京国电中兴电力建设有限公司以被告河南九嘉置业有限公司系担保人与本案有利害关系为由申请追加其为本案被告，本院予以准许。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2015年原告北京国电中兴电力建设有限公司从被告河南青建置业有限公司处承包了涉案工程，现涉案工程已经竣工验收并结算，原、被告双方就涉案欠付工程款的支付已于2016年4月1日达成《还款协议书》，在该《还款协议书》中被告河南九嘉置业有限公司系担保方，现原告依据其与二被告签订的《还款协议书》主张二被告向其支付工程款及利息，依《还款协议书》约定之内容，原告北京国电中兴电力建设有限公司与被告河南青建置业有限公司、被告河南九嘉置业有限公司之间已经转化为债权债务关系，本案案由应为合同纠纷，本案不适用专属管辖，且该《还款协议书》中第三条约定“如发生争议由协议签订地北京市房山区人民法院裁处”，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市房山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石岩岩二〇一九年十二月二十三日书记员  时 磊
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执807号申请执行人郑硕农，男1958年11月11日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行郑硕农与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币62830元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1215号申请执行人：时某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的时某依据（2015）彭民初字第520号民事判决书申请执行王某追偿权纠纷一案，申请执行标的18916元。在执行过程中，查明被执行人王某无可供执行财产，本院依职权将被执行人王某限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015）彭民初字第520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十二日书 记 员 杨瑞鹏
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4732号 原告：刘勇毅，男，1985年8月25日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈玉鹏，1960年7月13日，汉族，住青田县。 被告：陈晓蕾，男，1984年2月22日出生，汉族，住青田县。 原告刘勇毅与被告陈晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘勇毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘勇毅撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年十二月十二日 代书记员 詹伟燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初106号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：陈世同，该支行员工。委托诉讼代理人：高洪良，该支行员工。被申请人：杨建超，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告杨建超、沈爱云借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）津0111民初106号民事裁定，查封被申请人杨建超名下坐落于天津市西青区产。中国农业银行股份有限公司天津西青支行于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨建超名下坐落于天津市西青区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯海英二〇一九年十二月十三日书记员  金 盼附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2095号申请执行人江苏永安电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人：杨定坤，该公司总经理。被执行人淮安市维尔特电气有限公司，住所地金湖县。法定代表人：柏寿鸿，该公司总经理。江苏永安电缆有限公司申请执行淮安市维尔特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）苏0831民初81号民事调解书,协议如下：一、被告淮安市维尔特电气有限公司欠原告江苏永安电缆有限公司货款346271.66元，此款诉讼中已偿还50000元，剩余296271.66元分三期给付：1、2018年5月15日前偿还96271.66元；2、2018年7月15日前偿还100000元；3、2018年9月15日前偿还100000元。如被告淮安市维尔特电气有限公司有一期不按时足额给付，原告江苏永安电缆有限公司有权就剩余债权向本院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6494元，减半收取3247元，由被告淮安市维尔特电气有限公司负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初81号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇一九年十二月十二日书记员 王艺霖
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执777号申请执行人：刘桂花，女，汉族，1953年8月26日生，住洛宁县。被执行人：赵超峰，男，汉族，1987年4月4日生，住洛宁县。刘桂花与赵超峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0328民初1884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵超峰同意于2019年10月10日前一次性归还原告刘桂花借款本金30000元，利息10000元，合计40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘桂花承担。因赵超峰未按上述生效法律文书履行义务，刘桂花向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵超峰发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月29日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月16日决定对被执行人赵超峰予以司法拘留，因查找不到被执行人赵超峰的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为40000元，执行费500元，未执行标的为40000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵超峰负有继续向申请执行人刘桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十六日书记员  张玉乐
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4497号 原告：刘雪和，男，1955年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：刘攀，男，1988年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘书宝（系被告父亲），住隆回县。 委托诉讼代理人：刘国炉，隆回县花门法律服务所法律工作者。 原告刘雪和与被告刘攀确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘雪和于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪和自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雪和撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由刘雪和负担。 审判员  刘湘南 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初377号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市开江县甘棠镇。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月11日被达州市公安局取保候审，2019年12月13日经我院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       通川检二部刑诉[2019]267号                               指控事实                       2019年10月11日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶浙JX**小型轿车从达州市通川区西外金龙大道清华园路段行驶至金兰路牡丹园路段时，被执勤交警查获，经交警现场呼气检测，被告人陈某某体内酒精含量为95mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液乙醇含量为82.8mg/100ml。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 剑 波             二〇一九年十二月二十三日             书 记 员 陈  曦                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1750号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 被执行人：莫良库，男，1987年2月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：夏芳，女，1988年7月5日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与莫良库、夏芳追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110139.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1750号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月四日 书记员  李岳晋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4496号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。 法定代表人:王长军，系经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：牟军，男，40岁，汉族，住。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告牟军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢大光 二〇一九年十二月十日 书记员  娄春阳
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执994号 申请人：强浩林，男，1967年2月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：张志武，男，1975年8月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：田小芳（系张志武之妻），女，1984年1月29日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于强浩林与张志武、田小芳民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志武、田小芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人强浩林向本院申请强制执行，请求被执行人张志武、田小芳清偿借款本金40000元、利息16000，并负担案件受理费600元。 在执行过程中查明，被执行人张志武、田小芳银行存款不足额执行本案，其无可供执行的房产、股票、基金、到期债权等财产。已查明登记在张志武名下的甘M*****江淮牌货车已出售（未办理过户手续），登记在其名下的甘M*****东风雪铁龙牌轿车因债务纠纷抵顶他人（未办理过户手续），本院已冻结其银行账户，对其限制消费、纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人张志武外出务工，具体地址不详，本院已移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人强浩林未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1601号强浩林与张志武、田小芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十五日 书记员  周 波
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6115号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶涛，男，汉族，1975年11月26日出生，住云南省昆明市西山区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告陶涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人罗杨到庭参加诉讼；被告陶涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19971.18元，支付违约金7935.38元；2、判令被告支付原告自2017年7月25日起至2018年12月25日的利息、复利5272.37元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计33178.38元（其中本金19971.18元，利息、复利5272.37元，滞纳金7935.38元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告陶涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年9月28日，被告陶涛向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请办理金碧贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准；后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向被告陶涛发放了金碧贷记卡。在合同履行过程中，被告陶涛未按约定归还相应款项，截至2018年12月25日，尚欠本金人民币19971.18元，尚有利息5272.37元未支付。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为实现债权支出律师费人民币1600元。本院认为：被告向原告申请办理金碧贷记卡，双方亦签订了相应申请表以及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告透支本金19971.18元，并支付截至2018年12月25日的利息5272.37元。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，本院不予支持。关于原告主张的律师费1600元，根据双方合同约定，结合原告提供的律师费发票，予以支持。另，关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶涛于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金人民币19971.18元，并支付截至2018年12月25日的利息5272.37元；二、被告陶涛于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师费人民币1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币629元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社负担129元、被告陶涛负担500元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张春凤人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复91号复议申请人(案外人)：张新栋，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地河南省柘城县。申请执行人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被执行人：柘城县信质租赁有限公司，住所地河南省柘城县淮海路与学苑路交叉口。法定代表人：李建军，该公司总经理。被执行人：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。法定代表人：孙红军，该公司总经理。复议申请人张新栋不服民权县人民法院（以下简称民权法院）(2019)豫1421执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。民权法院查明，该院在执行河南民权农村商业银行股份有限公司（以下简称民权农商行）与柘城县信质租赁有限公司（以下简称信质租赁公司）、柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依法对被执行人信质房地产公司位于柘城县××路北侧××海路西侧新城尚品1幢1-3层01、02、04、0××号房产予以拍卖，经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人民权农商行同意以变卖保留价22480000元接受以物抵债，民权法院于2018年4月10日裁定将被执行人信质房地产公司位于柘城县××路北侧××海路西侧新城尚品1幢1-3层01、02、04、0××号房产（房权证号：柘城房权证第20××81、20××80、20××78、20××77号）所有权转移给民权农商行。申请执行人民权农商行以与被执行人已达成执行和解协议为由向民权法院提出撤回执行申请。2018年7月15日，民权法院作出裁定终结（2017）豫1421执941号的执行。民权法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出执行异议的，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中张新栋提出执行异议时，执行程序已经终结。所以，张新栋所提执行异议已超过法定期限，不符合异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条第二款的规定，裁定驳回案外人张新栋的异议申请。张新栋复议称，一、民权法院在执行过程中，从未合法送达相关手续，从未向标的房屋所在地附近张贴执行公告并持续至法定期间，而且执行法院也没按照规定依法履行拍卖手续，因此复议申请人因非本人原因未能在（2017）豫1421执914号执行裁定书前向执行法院提出异议。二、复议申请人对标的房产享有的权利足以排除强制执行：1、2015年2月2日，复议申请人与信质房地产公司签订认购协议，并于当日按照协议约定交付房款150000元，2015年3月19日，复议申请人按照协议约定又交付房款631462元，合计781462元。剩余780000元房款，按照合同约定由信质房地产公司出面给复议申请人办理按揭贷款手续；2、复议申请人于2016年1月5日与信质房地产公司签订了正式的房屋买卖合同；3、合同签订后，信质房地产公司将房屋钥匙交付给了复议申请人，复议申请人更换了门锁，对房屋进行了实际接收、装修、管理和使用；4、复议申请人购买房屋后，多次催促信质房地产公司办理过户手续，因信质房地产公司的原因未能办理银行按揭和过户手续；5、复议申请人愿意将剩余房款（抵扣必要费用后）按照执行法院的要求交付执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，复议申请人享有的权利足以排除强制执行。三、现在复议申请人依法实际占有该房屋，执行法院张贴房屋腾空公告，足以证明执行程序尚未终结；而且民权农商行以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行，执行法院作出（2017）豫1421执941号执行裁定，也表明执行程序尚未完全终结。因此执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条驳回复议申请人的执行异议申请属适用法律错误，因此执行法院裁定驳回复议申请人的异议申请不当。综上所属，民权法院作出（2019）豫1421执异37号执行裁定书没有事实依据，适用法律错误，望二审法院予以纠正。本院对民权法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出执行异议的，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结即指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结。本案中，民权农商行与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，本案终结执行，但尚有剩余债权未清偿，执行程序尚未完全终结。案外人提出执行异议，应予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院(2019)豫1421执异37号执行裁定；二、指令民权县人民法院对案外人异议申请进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月十三日书记员  郝静宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3005号申请执行人：何德美，男，1970年3月28日出生，汉族。申请执行人：何妮洁，女，2001年3月2日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人何德美、何妮洁与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹