wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6345号申请执行人田记光，男，1967年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人张忠业，男，1957年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。田记光与张忠业房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田记光于2019年10月29日向本院申请执行张忠业140000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张忠业送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张忠业名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人张忠业名下银行账户,余额不足；对张忠业采取限制高消费措施；轮候查封被执行人张忠业名下位于北京市昌平区××镇×××路××小区×号楼×单元×××号的房产，期限为三年，自2019年12月18日至2022年12月17日止；轮候查封被执人张忠业名下位于北京市房山区窦店镇窦店村××××城×××园一期××组团×××住宅楼×层×单元×××，期限为三年，自2019年12月13日起至2022年12月12日止；查封张忠业名下车牌为×××，期限为两年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止，未实际控制；对张忠业进行线下财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的140000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一九年十二月十八日书记员  韩江雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2443号申请执行人:高福龙，男，1971年10月3日出生，住阜新县。被执行人：田甜，女，1993年9月2日出生，住建平县。被执行人：王岩，男，1992年3月16日出生，住建平县。关于申请执行人高福龙与被执行人田甜、王岩民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1322民初2728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中冻结并扣划田甜互联网账户，再无其他可供执行财产，多次去其家里，其不在家，申请人也不能提供可供执行财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2443号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执427号之一 申请执行人：黄某某 被执行人：王某 本院在执行申请执行人黄利荣与被执行人王军民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人王军履行（2019）赣1027民初640号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2019年4月29日以(2019）赣1027执427号执行裁定书裁定从自2019年5月起每月扣留被执行人王军在金溪县某小学工资3100元，直至扣足人民币3.1万元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下: 提取被执行人王军在金溪县某小学工资20057元至金溪县人民法院账户。(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511206029200129927-101) 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐凤琴
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1251号之四被执行人朱先进，身份证，420302198204200332，湖北省郧西县城关镇西安大道26号。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人朱先进在财付通支付科技有限公司085e9858edbb4ad25de734dc8@wx.tenpay.com账户内余额人民币70.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱先进在财付通支付科技有限公司085e9858edbb4ad25de734dc8@wx.tenpay.com账户内余额人民币70.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十二月十八日书记员  何丽东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌山执字第00388-5号 申请执行人：孔宝泉，男，1942年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：崔巧云，女，1947年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：黄志文，男，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院（2015）蚌山民一初字第00188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄志文银行存款人民币250000元。 本裁定立即执行。 原冻结执行裁定文号：（2015）蚌山执字第00388-4号 审判员 陈 松 二〇一九年十二月三日 书记员 马智群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6535号原告:奈曼旗安居物业服务有限公司，住所地奈曼旗大镇老哈河大街中段北侧土城子路。法定代表人:张学琴,职务经理。委托诉讼代理人：张立春，系该公司员工。被告:陆正齐,男,1974年1月29日出生（公民身份号码:×××）,汉族,无业,现住内蒙古通辽市。原告奈曼旗安居物业服务有限公司与被告陆正齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告奈曼旗安居物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告奈曼旗安居物业服务有限公司负担。审判员  赵伶俐二〇一九年十二月十日书记员  黄晓明
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5080号 原告：仇密清，女，1955年4月25日出生，汉族，唐山市建筑陶瓷集团有限公司退休人员，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，河北时代经典律师事务所律师。 被告：李兰娣，女，1943年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。 本院在审理原告仇密清与被告李兰娣排除妨害纠纷一案中，原告仇密清于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇密清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告仇密清撤回起诉。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告仇密清负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  郭洪斌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 倩
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执856号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1391号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月16日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为50685.3元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初705号 原告：杨生云，男，1976年11月8日出生汉族，村民，住云南省巧家县。 委托诉讼代理人：伍兴超，男，1963年9月5日出生汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。 被告：杨碧明，女，汉族，居民，住四川省宁南县。 被告：魏强，男，1976年11月8日出生汉族，居民，住四川省宁南县。 被告：罗顺刚，男，1976年11月12日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），男，1947年9月21日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告杨生云与被告杨碧明、魏强、罗顺刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告杨生云于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨生云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨生云撤诉。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告杨生云负担。 审判员  李世强 二〇一九年十二月十日 书记员  毛 芳
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书豫01执2654号朴振奎（JINKUPARK）、郾城区李集镇俏俏家百货店、冀艳勤:朴振奎（JINKUPARK）申请执行郾城区李集镇俏俏家百货店、冀艳勤侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初18号民事判决书已发生法律效力。朴振奎（JINKUPARK）依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现被执行人已全部履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）豫01知民初18号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13663号之二 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。 法定代表人：季颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。 被告：俞宏明，男，1969年12月3日生，汉族，住张家港市。 本院于2019年10月24日作出（2019）苏0582民初13663号民事裁定书，冻结被告俞宏明银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院根据原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请已裁定准许其撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告俞宏明银行存款40万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判员  唐勇 二〇一九年十二月四日 书记员  张殷
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审166号 申请执行人：长春市生态环境局，住所地长春市朝阳区。 法定代表人杨少清，局长。 委托代理人孙成龙，该局法规标准处科员。 被执行人：长春市鸿基鑫泰商贸有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：马晓琴。 申请执行人长春市生态环境局向法院申请强制执行对被执行人长春市鸿基鑫泰商贸有限公司作出的长环罚[2018]ED004号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，申请执行人长春市生态环境局撤回对被执行人长春市鸿基鑫泰商贸有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人长春市生态环境局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晶华 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 曦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8479号之二 解除保全申请人：刘延军，男，1958年4月6日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被申请人：孔宪民，男，1964年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理解除保全申请人刘延军与被申请人孔宪民委托合同纠纷一案中，现因解除保全申请人刘延军申请,依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人孔宪民的银行存款30000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇一九年十二月四日 书记员  李 慧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1234号申请保全人：江苏南通三建集团股份有限公司,住江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉被保全人：内蒙古中津房地产开发有限公司,住扎赉特旗。法定代表人：柳敏江苏南通三建集团股份有限公司与内蒙古中津房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据江苏南通三建集团股份有限公司申请，依据（2019）内223民初4376号之二裁定书，于2019年12月10日部分保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十二月十日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2688号之一申请执行人：莱芜傲农生物技术有限公司被执行人：吴继存、齐鲁本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2657号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人齐鲁在中国农业银行存款267454元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十四日书记员  李 智
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执876号申请执行人：邱水英，女，汉族，湖北省英山县人。被执行人:李友清，男，汉族，湖北省英山县人。申请执行人邱水英申请执行李友清借款合同纠纷一案，现被执行人李友清已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1124执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二日书记员  张雅山
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3157号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：陶丽辉，男，1985年11月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告陶丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年十二月十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1435号 原告：迟继升，男，汉族，1961年2月5日出生，住湖北省孝感市。 原告：杨凤兰，女，汉族，1969年2月5日出生，住湖北省孝感市。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告迟继升、杨凤兰与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告迟继升、杨凤兰委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告迟继升、杨凤兰向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年5月31日应付收益款58801.31元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金27064.07元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月1日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款265613元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付26561元、2016年3月1日至2017年2月28日应付30356元、2017年3月1日至2018年2月28日应付34150元、2018年3月1日至2019年2月28日应付37945元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款58801.31元及因逾期支付产生滞纳金27064.07元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为58801.31元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告迟继升、杨凤兰支付截止2018年5月31日的收益款58801.31元，并以58801.31元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告迟继升、杨凤兰支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告迟继升、杨凤兰的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告迟继升、杨凤兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1410号上诉人(原审被告)：重庆华夏园实业有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯镇南山村，统一社会信用代码91500000203540162C。法定代表人：肖克强，董事长。被上诉人（原审原告）：顾德，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆华夏园实业有限责任公司因与被上诉人顾德民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初20660号民事裁定，向本院提起上诉。顾德以肖克强、重庆长江三峡路桥有限责任公司、重庆华夏园实业有限责任公司、肖可心为被告，向一审法院提起诉讼。重庆华夏园实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆华夏园实业有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆华夏园实业有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：根据《民诉法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人顾德未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人顾德与被上诉人肖克强、上诉人重庆华夏园实业有限责任公司签订的《借款协议》约定，协商不成，可向重庆市渝中区人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。顾德向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆华夏园实业有限责任公司外，还包括肖克强、重庆长江三峡路桥有限责任公司、肖可心。因本次裁决系确认重庆华夏园实业有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及肖克强、重庆长江三峡路桥有限责任公司、肖可心的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆华夏园实业有限责任公司关于顾德提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市渝北区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月十日书记员  潘 悦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1057号之七被执行人赵胜芬，女，生于1984年10月14日，汉族，住湖北省郧西县。关于柯玉元与马吉斌、赵胜芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人赵胜芬在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵胜芬在中国邮政储蓄银行存款账户62×××20账户内存款人民币7950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十二月十日书记员  王 昱
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民特63号申请人：罗红锋，女，汉族，1977年8月9日出生，住益阳市赫山区。委托代理人李奕，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请人罗红锋申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人罗红锋称，被申请人张清平与申请人罗红锋系母女关系，因张清平于2013年1月31日下午6点左右走失，至今已下落不明满5年。根据法律之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张清平死亡。经审理查明：下落不明人张清平，1947年10月20日出生，女，汉族，益阳市赫山区人，住益阳市赫山区，系申请人罗红锋的母亲，身份证号为4323011947××××××××。2013年1月31日下午6点左右，被申请人张清平走失，经家人多次多方寻找，下落不明。申请人罗红锋申请宣告张清平死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年12月21日在《人民法院报》公告栏发出寻找张清平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张清平仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述及益阳市公安局益鑫泰路派出所、益阳市赫山区梓园社区出具的证明等证据证实。本院认为，被申请人张清平自2013年1月31日走失后，至申请人罗红锋申请宣告其死亡时已有5年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人张清平仍下落不明。申请人申请宣告张清平死亡符合法律规定，本院准予其申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张清平死亡。本判决为终审判决。审判员  张跃飞二〇一九年十二月二十三日书记员  文 凯
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1204号申请执行人：陈某香，女，汉族，1987年8月19日生，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县。被执行人：吕某，男，汉族，1988年8月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。陈某香据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初1592号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.90万元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行0.90万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  胡 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8478号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:陈守友，男，52岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈守友物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4560号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：熊刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人熊刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5810号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金199996.49元；2、支付欠款利息2312.72元、滞纳金等费用2749.98元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计4376元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人熊刚的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人名下有未实际控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人熊刚现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5810号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月五日书记员 阚晓玲
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1725号 牟善玲、陈薇、陈宏祥、陈长略、韩涛： 在申请执行人牟善玲、陈薇、陈宏祥、陈长略与被执行人韩涛劳务合同纠纷一案中，于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款10000元,并承担执行费50元,至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人牟善玲、陈薇、陈宏祥、陈长略与被执行人韩涛劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8250号原告：荣舒杰，女，1986年5月29日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米，统一社会信用代码：91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，该公司执行董事兼总经理。原告荣舒杰与被告青岛鑫亚电子有限公司（以下简称鑫亚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告荣舒杰委托诉讼代理人纪落雁到庭参加了诉讼。被告鑫亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告荣舒杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月份工资4319元；2.判令被告支付终止劳动合同的经济赔偿10797.50元；3.判令被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的赔偿金4319元；4.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2019]第2321号决定书：不予受理。原告认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，被告未支付原告2019年5月份工资，且因被告不再经营导致终止劳动合同，应当支付原告经济补偿金。请求判如所请。被告鑫亚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.职工社会保险参保证明1份、银行卡交易明细3张，证明原告于2017年2月到被告处工作，被告给原告发放工资情况、缴纳社会保险费情况。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日原告到被告处从事内勤工作，双方签订了劳动合同，被告给原告缴纳了2017年4月至2019年5月的社会保险费，原告月平均工资4216元。被告未发放原告2019年5月份工资4319元。因被告不再经营，双方劳动合同于2019年5月31日终止。原告为索要工资、经济赔偿等，于2019年9月5日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.2019年5月份工资4319元、2019年1月至5月社保调整差价121.50元；2.终止劳动合同经济赔偿10797.50元；3.未提前一个月通知解除劳动合同赔偿4319元。2019年9月6日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2019]第2321号决定书：对申请人荣舒杰诉被申请人鑫亚公司劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，原告系被告职工，双方合法权益均应受法律保护。劳动合同履行过程中，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。故本院对原告“2017年2月4日入职、月平均工资4216元、被告未支付2019年5月份工资4319元、因被告不再经营导致终止劳动合同”的主张，予以采信。被告未及时足额支付原告工资，原告要求被告支付2019年5月份工资，本院予以支持。原告要求支付的经济赔偿，实际为解除劳动合同经济补偿金，因被告不再经营导致劳动合同终止，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，其数额应为10540元（4216元×2.5个月）。综上所述，原告要求被告支付工资4319元，理由正当，本院予以支持，要求被告支付经济补偿金10797.50元，理由正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告荣舒杰2019年5月份工资4319元。二、被告青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告荣舒杰经济补偿金10540元。三、驳回原告荣舒杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告青岛鑫亚电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇一九年十二月四日书记员  李聪聪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12197号 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D。 法定代表人：马金萍，执行董事。 委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范裴玲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：深圳市妍媸文化有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道潮州西街2号美加广场D栋304。 法定代表人：徐妍。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司诉被告深圳市妍媸文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告东阳欢娱影视文化有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕美丽 二〇一九年十二月九日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6252号 申请执行人：肖敏，女，汉族，1968年3月3日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：戴英，女，苗族，1970年7月5日生，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终4013号民事判决书，已向被执行人戴英发出执行通知书，责令被执行人戴英立即支付申请执行人本金38800元及支付利息（以38800元为本金，按月利率2%计算至本息清偿之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费1380元、二审案件受理费1422元、执行费524元。但被执行人戴英至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人戴英本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人戴英名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息、被执行人戴英名下有位于贵阳市××花果园××区××单元××号。已在诉讼保全阶段查封，申请人表示正在与被执行人调解，暂不申请处置该房产。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月八日 书记员 罗媛玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3269号 申请执行人：杨亮，男，1986年3月11日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人杨亮与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-250号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7458号申请执行人：宋亚同，男，汉族，1984年9月23日出生，住天津市河东区。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,1704-1号。法定代表人：杨永锋，董事长。本院在执行申请执行人宋亚同与被执行人天津国安社区科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡富源代理审判员  陈凤利代理审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9973号上诉人（原审原告）：刘祥容，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：英业达（重庆）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西区二路66号，统一社会信用代码91500000554076154R。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人:徐静,女，英业达（重庆）有限公司法务部部长。委托诉讼代理人:朱渝云,女，英业达（重庆）有限公司法务专员。上诉人刘祥容因与被上诉人英业达（重庆）有限公司（以下简称英业达公司）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初19829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘祥容，被上诉人英业达公司的委托诉讼代理人徐静、朱渝云参加了诉讼。本案现已审理终结。刘祥容上诉请求：撤销一审判决，改判英业达公司支付刘祥容经济补偿金36450元。事实和理由：1.涉案合同签订时，英业达公司隐瞒事实真相，强迫刘祥容签订合同，不是刘祥容真实意思表示，违反劳动合同法，自始至终合同系非法合同，无效或应予撤销。2.刘祥容2010年10月进入英业达公司上班，公司每三年签订一次劳动合同，最后一次合同2020年到期，但英业达公司提前三天下达通知将原合同变更为雇佣合同，隐瞒许多事实，强迫刘祥容签订雇佣合同。2018年10月5日至2019年1月31日，刘祥容在英业达公司车间场所受伤，英业达公司违反劳动合同法规定，让刘祥容再次签订2019年3月7日至2019年9月7日的雇佣合同，应该无效。英业达公司应支付刘祥容经济补偿金36450元。英业达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘祥容向一审法院起诉请求判令：英业达公司支付刘祥容2010年10月1日至2018年3月7日的经济补偿金36450元；本案诉讼费由英业达公司承担。一审法院认定事实：2014年8月1日，刘祥容（乙方）与英业达公司（甲方）签订《劳动合同》约定，合同有效期为三年，即2014年8月1日至2017年7月31日。2018年7月1日，刘祥容（乙方）与英业达公司（甲方）签订《劳动合同》约定，合同有效期为2017年7月31日至2020年7月31日。2018年3月4日，英业达公司向刘祥容发送手机短信载明：您好，刘祥容，鉴于您于2018年3月7日达法定退休年龄，不再具备劳动关系主体资格，根据中华人民共和国民法及相关法律的规定，公司与您的劳动合同关系将于2018年3月7日终止。由于您平时工作表现优异，公司愿意与您订立雇佣合同。现再次通知予您，请您在2018年3月7日之前至管理处办公室签订合同。2019年3月7日，刘祥容（乙方）与英业达公司（甲方）签订《雇佣合同》约定，本雇佣合同有效期为半年，即自2019年3月8日起生效，至2019年9月7日终止。刘祥容于1968年3月7日出生，于2018年3月7日达到法定退休年龄。2019年7月25日，刘祥容因要求英业达公司支付2010年10月至2018年3月经济补偿金36450元，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委作出渝沙劳人仲不字（2019）第20号《不予受理通知书》，刘祥容不服该通知，遂诉至一审法院，要求判如所请。审理中，双方均表示，因刘祥容达到退休年龄，双方于2018年3月7日解除劳动关系。一审法院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，刘祥容与英业达公司之间于2018年3月7日终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方之间的劳动关系于2018年3月7日终止，刘祥容于2018年3月7日之日起，知道或者应当知道其权利被侵害，而刘祥容于2019年7月25日才就本案诉讼请求提出仲裁申请，故本案诉讼请求已经超过劳动争议仲裁时效。因此，对于刘祥容的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告刘祥容的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘祥容负担。二审中，刘祥容举示了社会保险参保证明，拟证明从2011年1月起英业达公司为刘祥容缴纳社保，现没有交齐社保，也未享受养老保险待遇。英业达公司质证表示，真实性无异议，不认可其证明目的，2011年至2014年双方是劳务关系，2014年8月签订劳动合同时建立劳动关系。本院认为，双方对证据真实性无异议，本院予以确认。二审中，刘祥容称因英业达公司没有出具解除劳动合同书和没有交齐社保，要求英业达公司支付经济补偿金。双方认可，2018年3月7日前12个月刘祥容平均工资为3650元/月。本院二审认定的其他案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案当事人争议焦点为英业达公司应否支付刘祥容经济补偿金36450元。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案，刘祥容于2018年3月7日达法定退休年龄，刘祥容与英业达公司的劳动合同依法终止。又依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。刘祥容达法定退休年龄终止劳动合同，不符合上述用人单位应支付经济补偿金情形。刘祥容主张因英业达公司没有出具解除劳动合同书和没有交齐社保，要求英业达公司支付经济补偿金，也不符合上述法律规定，本院不予支持。刘祥容在达到法定退休年龄后，与英业达公司签订雇佣合同，不违反法律禁止性、强制性规定，刘祥容主张合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，刘祥容的上诉请求及事实和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘祥容负担。本判决为终审判决。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇一九年十二月九日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2574号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘桂正，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘桂正的供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5815号原告:王光明，男，1973年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：曾春莲，女，1987年3月29日出生，汉族，江西省上栗县人，住萍乡市上栗县。原告王光明诉被告曾春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。现原告王光明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王光明撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由王光明负担。审判员  易淑闽二〇一九年十二月十九日书记员  吴璐华
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1567号申请执行人：中国银行股份有限公司中江支行，住所地四川省中江县。负责人：林冬，该支行行长。被执行人：袁敏，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人，刘文成，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。中国银行股份有限公司中江支行与袁敏、刘文成金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中江支行依据本院（2019）川0623民初1831号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人袁敏、刘文成给付借款158191.95元及利息、罚息、律师费7000元和垫付的案件受理费2093元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司中江支行于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请，撤销对袁敏、刘文成的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）川0623执1567号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 隆重（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5284号 原告：杨顺勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：何平，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川勘探客实业有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处汉王祠路小微企业孵化园，统一社会信用代码91511321309319263P。 法定代表人：何平。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 原告杨顺勇与被告何平、四川勘探客实业有限公司（以下简称“勘探公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付装修费65000元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，勘探公司需要装修办公楼、厂房，将其发包给原告装修。原告按照约定完成了装修义务，被告给付部分装修款后，下余65000元经原告多次催收无果。 勘探公司系个人独资企业，何平作为投资人，应对其个人投资企业的债务承担共同责任。 勘探公司、何平辩称，欠款属实，但金额是55000元，据被告何平陈述，装修款本来要给，因原告举报被告的另外一个股东，才没有支付的，被告会尽快支付，但不应支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，勘探公司需要装修位于阆中市厂房，将该装修工程发包给原告。原告按照约定完成了装修义务，并将装修好的房屋交付给勘探公司。被告给付部分装修款后，下余装修费经原告多次催收无果。原告给何平打电话催收，何平一般不接原告电话或把原告电话拉入黑名单。2018年2月9日9时17分许，原告到案涉装修的房屋找被告给付装修款发生纠纷，阆中市公安局七里派出所接杨顺勇报警后前往处置。2019年6月25日，原告向何平发“……而我做你厂里三十多万元，少我两万多，实付二十一万五千，下差我六万五………你家里几百平方米装修款三十三万多，四年也该给了”等多条关于催收装修费用的短信，何平没有回复。2019年7月9日原告再发短信“何总，你回来了把钱给我的到不，你说个准确时间”，何平回复“我还要三四天”。 还查明，勘探公司系何平于2014年6月6日个人投资设立的自然人独资公司。 本院认为，根据诉辩双方的意见和本院查明的事实，本案争议的焦点为：1.勘探公司是否欠装修费用65000元？2.是否应从2017年9月1日起按年利率6%支付利息？3.何平是否应共同承担给付装修款的责任？ 关于欠装修费用具体金额问题。根据2019年6月25日原告向何平发出“而我做你厂里三十多万元，少我两万多，实付二十一万五千，下差我六万五”催收装修费用的短信，虽然何平当时没有回复，但在2019年7月9日原告再发短信“何总，你回来了把钱给我的到不，你说个准确时间”时，何平回复“我还要三四天”来看，何平未否认欠装修费65000元的事实，故视为认可。而被告未提供证据证明欠装修费是55000元。故本院认的勘探公司欠原告装修费65000元。 关于装修费支付利息起至时间和利率问题。原告与何平未约定装修费用给付期间，原告也未提供证据证明装修费用应在2017年底前给付，故原告请求判决从2017年8月1日起支付利息，本院不予支持。本院确定装修费用利息从原告2018年2月9日到案涉装修房屋向何平催收之日起，按照年利率6%计算，至付清之日止。 关于何平是否应共同承担给付装修款的责任问题。何平未提供证据证明勘探公司财产独立于自己的财产，故应当对勘探公司的债务承担连带责任。原告请求判令何平承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川勘探客实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨顺勇装修费65000元，并从2018年2月9日起按照年利率6%计算利息，至付清之日止。被告何平承担连带清偿责任。 二、驳回原告杨顺勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告四川勘探客实业有限公司负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇一九年十二月六日 书记员  严红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1644号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟伟，男，1990年7月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务工，住郑州市郑东新区，户籍地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3909号起诉书指控被告人孟伟犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人孟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月7日21时34分许，被告人孟伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿康庄路由南向北行驶至中央花园小区门口时，被执勤民警查获。被告人孟伟于2019年7月7日被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：孟伟体内乙醇含量为：103.67mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟伟的供述；乙醇检测报告；户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、当事人现场提取血样登记表等证据。据此认为被告人孟伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人孟伟签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孟伟到案后如实供述且当庭自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十六日书记员  陈宁斯
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1379号原告：吴家宝，男，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李世秉，陕西省紫阳县148法律服务所法律服务工作者。被告：紫阳县建筑工程总公司。住所地：紫阳县城关镇紫府路中段。统一社会信用代码：91610924748641158R。法定代表人：王秀平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张普红，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。被告：吴相平，男，汉族，住湖北省郧西县。原告吴家宝与被告紫阳县建筑工程总公司、吴相平身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴家宝于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家宝撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告吴家宝负担。审判员  叶作毅二〇一九年十二月十二日书记员  陈 萌
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执647号之三十二被执行人：于黄利，男，1967年05月12日出生，住沁水县郑村镇肖庄村桃掌130号。现在晋城监狱服刑。被执行人于黄利犯诈骗罪一案，本院于2019年10月25日作出（2019）晋0521刑初121号刑事判决，判决：一、被告人于黄利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人于黄利退赔被害人陈某3000元，退赔被害人刘某10000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2019年11月11日依法对涉财产部分立案执行。执行过程中，1、经调查，本案在侦查、起诉、审理阶段均未发现财产线索，无随案移送的财产及处置情况。2、本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统多次对被执行人的财产情况进行查询，并对不动产、工商、社保、公积金、税务等情况进行了调查，均无可供执行财产。4、本院于2019年12月17日扣划了被执行人于黄利在沁水农村商业银行郑村支行账户内存款995元(退赔被害人陈某295元，退赔被害人刘某700元)。5、通过对被执行人户籍所在地村委调查，未发现可供执行的财产及线索，并在其户籍所在地张贴寻找财产线索公告。6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人调查结果告知了被害人，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，生效法律文书应当依法执行，但财产刑的执行结果取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人于黄利无财产可供执行，且尚在服刑期，符合终本本次执行程序条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金及退赔被害人损失的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何宇峰审 判 员 李永军审 判 员 柴照祥二〇一九年十二月二十四日法官助理 常飞飞书 记 员 何 宁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7402号 原告：隋某，男，汉族，1943年8月23日生，住大连市甘井子区。 被告：金某，男，汉族，1960年9月28日生，住大连市中山区。 本院在审理原告隋某与被告金某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋某撤诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告隋某负担。 审判员  孙晓君 二〇一九年十二月十二日 书记员  周媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执618号 申请执行人林树根，男，1976年9月23日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 被执行人广西壹圆商贸有限公司，统一社会信用代码：91451022096029229W，组织机构代码：096029229，住所地广西田东县东宁西路中段北侧皇家国际广场商铺1层12号（东宁店）、广西田东县城市春天18栋18号商铺（新百通店）、广西田东县第二中学西南侧瑞田盛世嘉园第24幢一层商铺（上法店）。 法定代表人黄统，该公司董事长。 被执行人黄统，男，1978年2月22日出生，壮族，个体工商户，住广西桂林市象山区万寿巷9号4栋1单元301室，现住广西田东县。 关于申请执行人林树根与被执行人广西壹圆商贸有限公司、黄统买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初1419号民事判决书已发生法律效力，即被执行人广西壹圆商贸有限公司、黄统向申请执行人林树根支付货款24527元,向申请执行人林树根支付逾期付款的利息1870元,向申请执行人林树根加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）,向申请执行人林树根偿付案件受理费413元,负担申请执行费307元，合计27117元（迟延履行期间债务利息另计）。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行干警多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，本院已依法查封被执行人名下车辆，冻结被执行人名下可用银行账号，发现被执行人广西壹圆商贸有限公司、黄统暂无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十二月六日 书记员  陆安娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1824号 申请执行人：陕西兴科房建集团建筑工程有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：936309007100074699B。法定代表人：胡雷雷。                                                          被执行人：陕西陕南香餐饮有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：93630900054789115Q。法定代表人：曾林。                                 本院在执行陕西兴科房建集团建筑工程有限公司与陕西陕南香餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2019年11月14日对二十名申请执行人召开了“陕南香系列案件通报会”，会议确定被执行人陕西陕南香餐饮有限公司、XX园XX店、安康市陕南香餐饮有限公司金地华府、曾林、金宁名下的财产处置尚不成熟，应终结执行，待时机成熟后再予恢复执行，双方当事人于2019年11月22日达成以物抵债协议同意将被执行人金地华府现有的全部设施、设备、桌椅板凳等折价80万元抵作本案部分案件款，剩余部分按照“陕南香系列案件通报会”内容执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0902执1824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈小成审 判 员  涂必明审 判 员  张  欣二〇一九年十二月四日书 记 员  白晓峰1
广西壮族自治区兴业县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂0924执保223号 李立显： 申请人李立显与被申请人赵伯烈民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出（2019）桂0924民初351-2号民事裁定书。根据本裁定本院对申请人的下列财产采取了解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 对申请人李立显名下的位于玉林市一环西路X号工业电器城小区X号房【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】解除查封。 特此告知。 二〇一九年十二月二十日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1221号 申请执行人海龙威（漳州)饲料有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新区技术产业园区。统一社会信用代码：91350627699009307M。 法定代表人：庄家林，总经理。 被执行人毛维钦，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人叶小芳，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人海龙威（漳州)饲料有限公司和被执行人毛维钦、叶小芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人海龙威（漳州)饲料有限公司的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初2894号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道10号长宏御泉湾椰枫府7幢1号，统一社会信用代码91341000MA2MRX1W6J。负责人：吴龙越，系公司经理。被告：张小辉，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司诉被告张小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉处理。审判员 汪 强二〇一九年十二月十六日书记员 王淑君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1255号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人雷卫忠，男，1973年12月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人雷卫忠、雷朝东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初360号民事判决书申请执行，本院于2019年11月04日立案，于同日向被执行人雷卫忠、雷朝东发出执行通知书，责令被执行人雷卫忠、雷朝东履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金100000元及相应利息、罚息（暂算至2019年2月14日止的利息为4750元、罚息为28282.5元，之后的利息、罚息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）诉讼费1516元、执行费1895.49元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1255号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  蓝欣怡
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢398号 夏家伟： 申请执行人严玉麟与被执行人夏家伟分家析产纠纷一案，（2015）甬镇骆民初字第00114号法律文书已发生法律效力，申请执行人严玉麟向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏家伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢398号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1474号申请执行人：黄朝霞，女，1974年10月24日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行黄朝霞与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，申请执行人自愿放弃剩余案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十九日书记员  翟 宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1422号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 法定代表人：黄辉。 被执行人：薛巧晖，女，1982年10月24日出生，住所地广西东兴市，证件号码：352202198210242027。 被执行人：林学财，男，1978年11月1日出生，住所地广西东兴市，证件号码：352202197811012011。 被执行人：蓝盾，男，1986年5月25日出生，住所地广西东兴市，证件号码：450603198605251550。 被执行人：郑广友，男，1984年1月16日出生，住所地广西东兴市，证件号码：450603198401160016。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行申请执行蓝盾,林学财,薛巧晖,郑广友的金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖桂铭
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3952号 原告：文某，男，2010年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：张会娟，女，1987年6月1日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。 被告：邯郸市恒庭房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街580号星城国际17-12902号。 法定代表人：陈良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔进军，该公司员工。 原告文某与被告邯郸市恒庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，2019年12月5日，原告文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按文某撤诉处理。 审判员  王延峰 二〇一九年十二月五日 书记员  李紫伶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4611号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：朱江，男，1987年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告朱江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费238元，减半收取计119元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5531号原告：刘启贤，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省清镇市。原告：赵芳，女，1984年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：徐光明，男，1991年9月11日生，汉族，住贵州省织金县。原告刘启贤、赵芳诉被告徐光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告刘启贤、赵芳于2019年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘启贤、赵芳有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告刘启贤、赵芳撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘启贤、赵芳撤回起诉。审 判 员  高 毅人民陪审员  陈光芬人民陪审员  王建华二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 凡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2700号 申请执行人：亓雷军，男，1982年6月15日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王英旗，男，1973年6月4日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：许小芹，女，1982年11月3日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：陈大伟，男，1975年10月24日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：井芳，女，1984年10月26日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行亓雷军与王英旗、许小芹、陈大伟、井芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执2700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕慧娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26224号原告：张华丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：徐小琴，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张华丽诉被告徐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法向原告张华丽送达诉讼费用交纳通知书，通知原告张华丽按照规定于七日内预交诉讼费用。但原告张华丽未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告张华丽未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。原告张华丽不按期预交案件受理费的行为，视为原告张华丽撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗阳清二〇一九年十二月十日书记员  桂 林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5893号申请执行人：马文亮，男，1968年11月14日生，汉族，住所地安徽省庐江县。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地江苏省张家港保税区中华路99号。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人马文亮与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马文亮以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月6日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人马文亮撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人马文亮未持异议。本院认为，申请执行人马文亮撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月六日书记员 钱玮俞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1438号申请执行人唐秋林，男，汉族。被执行人刘军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐秋林与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1102民初1550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐秋林于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月6日本院向被执行人刘军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘军名下仅有XXXX元存款，本院已依法扣划至本院账户并冻结其账户。被执行人在我院有多个案件，属系列案，于2019年9月18日发起传统财产查控，查明被执行人刘军无公积金，无保险，无房产，无车辆；另查明被执行人刘军在证券公司有开户，但无可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，对被执行人适用限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十五日书记员  王 英
河北省张家口市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0702行初30号起诉人田庆，男，1956年3月23日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。本院收到田庆的起诉状。其诉讼请求：原告不服被告2019年8月10日作出的万公（宣）行罚决字（2019）0372号和张公复决字（2019）194号决定书，要求撤销此两项决定并对原告进行合理赔偿。起诉的事实和理由如下：2018年11月29日上午武家庄村支书李春冠派他的亲侄子用钩机铲车将村北石狮子东侧焦有军住宅后面近4亩有着碗口粗的杏树连根彻底铲除。目的是再一次建造用水泥凝混土浇灌成型的住宅房上下两层楼室。案发当日，武家庄村民刘志明用电话向万全森林公安报了警。当日未见到一名公安干警来案发现场更无人找报案人核实案情。报案人刘志明等来的是村霸李春冠集团的怒斥与围攻。此案是村霸李春冠集团所为，李与掌权者有特殊关系，就这样一个非法砍树案件被万全公安分局的掌权者们悄无声息的吃掉了。万全森林公安人员不出警不办案而且更乐意泄密。万全分局巧舌如簧巧言有出警记录，拿出执法仪让人瞧瞧，在第一现场和第二现场是如何取证的？由于万全分局的不出警更泄密的枉法行为，2018年12月3日，村民刘志明，田庆，王佃宝，武玉清到万全分局督察办再次报案，至今无结果。12月27日，刘志明，田庆，王佃宝，武文海又到张家口市森林公安局报案。接待人员只是口头上说：“过几日下去调查，把你们和村委会的人叫上，当面对质。”说的是真好听，至今无结果。2019年1月7日，田庆，刘志明，梁清元，王佃宝，武玉清，武文海共19位武家庄村民来宣平堡乡政府递交检举揭发村霸李春冠集团的事实证据材料。乡党委副书记李小红用手机将19位村民的视频转发到村霸李春冠手机上，让李春冠对19位村民进行打击、报复、恐吓、威胁、利诱、拉拢、欺压、哄骗等各种各样的手段分化瓦解。4月17日下午，武家庄山中发生火灾后，村霸李春冠集团为逃避责任，公开向上级政府报假案。现有张家口市人民政府森林防火指挥部办公室发布的火灾报告为凭。4月20日、22日，田庆，刘志明，王佃宝，梁清远，武文海，到张家口市人民政府森林防火指挥部办公室揭露村霸李春冠集团报假案。4月23日，田庆，刘志明，梁清元，王佃宝，武文海再次找到万全森林公安龚姓警官，他一再强词夺理，还暴跳如雷“差一点让你们把我坑了，穿不成警服。”他对村霸李春冠集团砍伐树木的事实熟视无睹置若罔闻，至今无结果。5月24日，田庆，刘志明，梁清元，王佃宝，来万全分局扫黑办319室投诉了6件检举揭发村霸李春冠集团的事实证据材料。20多天后319室的公安警官却说：“这事不归我们管，那事也不归我们管。”一推六二五，来了个干干净净。公安办案只要在那一刻接案，就得终结案件，那有朝外推的道理？万全分局不办案不出警而且泄密将案往外推，还不准投诉人向上级政府投诉？直到2019年10月28日上午9时以后，投诉报案人田庆，梁清元，刘志明，武文海，武玉清，王佃宝才得知明白村霸李春冠集团利用贪捞来的巨钱在村中大肆侵吞武家庄村的基本农田土地，四处建造二层楼，四处砍伐树木，破坏绿水清山，破坏绿色生态环境，是由于万全分局近一年的时间不出警不查案不作为的玩忽职守行为，因而更增加了村霸李春冠集团的贪得无厌的嚣张气焰。在2019年10月，这一个月中村霸李春冠集团将武家庄村大南湾砖厂的各种树木又一次明目张胆地连根彻底铲除，盖起了砖房12间，铲出的面积近百亩土地。万全分局一年不出警不办案，武家庄村民眼睁睁看着村霸李春冠集团胡作非为却不敢报案。2018年12月27日，报案投诉人田庆，刘志明等多人张家口市委报案投诉。张市纪检委官员只记得上转下办,根本不管下级机关办与不办就完事大吉了，执法官员办事太轻松了。报案投诉人无数次地到万全区纪检委报案投诉递材料或查询皆无果只讲一句:“转发宣平堡乡纪检委了。”到宣平堡乡纪检委的次数数不胜数,就是拖，拖，拖。对于万全区政府,宣平堡乡政府、万全分局、宣平堡乡派出所要保护村霸李春冠集团的贪污腐败事实真相证据材料不被查处,反而污蔑报案投诉人田庆梁清元刘志明等人的正常投诉是违法，并且实行强权暴力枉法的行为，根据中华人民共和国依法治国的执法制度和举报投诉的奖罚分明的政策，田庆梁清元刘志明等人提出下列要求:一、上世纪90年代初期,李春冠利用职权之便利,因贪污公款被万全执法机关查处。但在2009年换届选举中,区、乡政府疏于监管不力失察，让腐败分子轻松窃取村中重要职位。由于区、乡政府放任职权监管，所以检举事实证据材料就成了双重检举，应当得到多少万元的奖励？二、2003年10月的一天,武家庄村两委会开会时,刘建兴一伙十多人因对时任武家庄村两委会不满并寻衅滋事,十分恶毒地将村干部田维英打成重伤。刘建兴因此事被刑事强拘五个半月。在2009年武家庄村委会换届选举中,《选举法》明确规定:被刑事强拘人员是不能参选的。万全区乡政府以及公安执法机关玩忽职守不管不闻不问,忘记了政府执法机关应当担负的监管和责任,让身背刑事强拘之人以贿赂选举入主武家庄村委会重要岗位。由于万全区、乡政府和执法机关的不严把关行为，所以检举事实证据材料再一次成为双重检举，应当得到多少万元的奖励？三、2018年11月29日村霸李春冠集团大肆破坏绿色生态环境与习主席:绿水青山就是金山银山对着干。万全分局11个多月不出警不查案不办案不作为的玩忽职守行为,又一次成为双重检举,应当得到多少万元的奖励？四、2019年5月24日，田庆梁清元刘志明王佃宝武文海武玉清将6份检举村霸李春冠集团贪污腐败的事实证据材料递交到万全分局扫黑办319室。万全分局却玩起了有案必查而不查？有案必办而不办？有案必问而不问？有案必结而不结？这种玩忽职守的渎职枉法行为应当存在吗？由于万全分局的不作为事实，6份检举村霸李春冠集团的事实证据材料皆成了双重检举,应当各得到多少万元的奖励？五、田庆告状已经整整十一年了。每年的务工费，坐车费，食宿费，复印材料费等费用一年按5万元计。11年共计55万元。万全分局，宣平堡乡派出所公安干警对田庆梁清元实施了一系列强权加暴力枉法的强拘行为。既然万全分局违法犯法,就应该承担国家法律责任。赔偿田庆梁清元在强权暴力枉法强关押拘留所每天的务工补偿费400元整。赔偿田庆梁清元被强权加暴力枉法的精神伤害损失费各多少万元整？田庆梁清元刘志明检举投诉的事实证据材料应当得到的奖励和田庆十一年来所有的花销务工费用以及田庆梁清元被强权加暴力枉法的精神伤害损失与在拘留所的赔偿费用总计应该得到多少万元呢？本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案事发地在万全区，最初作出行政处罚的行政机关为万全区公安局，且张家口市公安局对万全区公安局的行政处罚决定亦予以维持，故本案由最初作出行政处罚的的行政机关所在地人民法院管辖，有利于当事人诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定,裁定如下：对田庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  冯宝成审 判 员  田燕飞人民陪审员  郝秀萍二〇一九年十二月九日书 记 员  郑成昊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1662号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职员。被告：全国伟，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告全国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，8月1日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告全国伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月14日信用卡欠款6110.93元及2018年7月15日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示，被告透支信用卡6-8期后，系统已经不再计算被告信用卡欠款的利息和费用。原告诉请被告支付的债务实为2016年2月止的欠款、利息和费用，放弃主张被告支付2018年7月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告于2014年10月22日向原告申请信用卡。经审核，原告于2014年11月30日将卡号为62×××98的信用卡发送被告，账户额度5000元。被告从2014年12月2日起激活使用该卡。至2018年7月14日止，被告尚欠原告信用卡本金4314.48元、利息237.07元、费用1559.38元，共计6110.93元。被告使用信用卡后未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了信用卡章程的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告全国伟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、信用卡账户信息、催收记录、交易明细，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月22日向原告提交《信用卡申请表》，申请表后附的《信用卡领用合约》的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，信用额度5000元，被告于2014年12月2日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2016年2月3日，被告在未结清欠款的情况下长期停止使用该信用卡。被告至今尚欠信用卡透支款4314.48元、利息237.07元、其他费用1559.38元，共计6110.93元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及其他费用共计6110.93元，于法有据，本院予以支持。原告放弃主张被告支付2018年7月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息，系原告对权利的合法处分，本院予以准许。被告全国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款4314.48元、利息237.07元、其他费用1559.38元，共计6110.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告全国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  吴金凤人民陪审员  邱雄宇二〇一九年十二月九日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执250号 申请执行人:王学平，男，1963年7月30日出生，羌族，住址为四川省茂县。 被执行人：蔡学元，男，1964年12月30日出生，羌族，住址为四川省茂县。 被执行人：郭海霞，女，1972年1月21日出生，汉族，住址为四川省岳池县。 本院在执行申请人王学平与被执行人蔡学元、郭海霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3223执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘钰廷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3927号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市。负责人：张方，系该支行行长。被执行人：权军，男，生于1970年9月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：艾雅丽，女，生于1975年7月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系权军之妻，榆阳区电视台职工。关于邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与权军、艾雅丽公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年8月12日作出的（2016）榆阳公证执字第340号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）陕0802执3927号之一执行裁定书，查封了被执行人权军、艾雅丽名下的位于榆林市榆阳区XX沟XX号的房产（产权证号：002XXXX）。现因查封期限届满，申请执行人向本院申请继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人权军、艾雅丽名下的位于榆林市榆阳区XX沟XX号的房产（产权证号：002XXXX）；二、续查封期限为三年。本裁定立即执行。                                审  判  长    蔡    伦  审  判  员    张    锐审  判  员    郑    硕     二〇一九年十月十二日 书  记  员    康    靖 1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3628号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：何晨骁。 委托诉讼代理人：李佳。 被告：丁红卫。 被告：夏利珠。 被告：夏良平。 被告：任燕儿。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告丁红卫、夏利珠、夏良平、任燕儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请及其提供的担保，本院于2019年10月24日对被告夏利珠名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙豪布斯卡花园33幢04室的不动产予以保全，保全期限三年，自2019年10月24日起至2022年10月23日止。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人李佳、被告丁红卫、夏利珠到庭参加了诉讼。被告夏良平、任燕儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 台州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁红卫、夏利珠立即偿还原告借款本金人民币450000元、截至2019年10月16日止的罚息31261.21元，并同时支付自2019年10月17日起至实际偿还日止以本金450000元及期内利息15291.8元为基数按月利率14.13‰计算的罚息及复息；2.判令被告夏良平、任燕儿对被告丁红卫、夏利珠的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，被告丁红卫、夏利珠由被告夏良平、任燕儿提供保证担保向原告借款800000元，当日签订了借款合同和保证合同。借款合同载明：借款期限自2018年9月20日至2019年9月1日止，借款金额800000元，借款利息按月息9.42‰计收，还款方式详见分期还款明细；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。保证合同约定了保证方式为连带责任保证，并约定了保证责任的范围及保证期间等。同日，原告向被告丁红卫发放贷款资金800000元。合同履行期间，被告丁红卫归还了前7期本息，借款到期后，未结清剩余本息，原告经催讨无果，故诉至法院。 丁红卫、夏利珠辩称，借款属实，现经济困难，请求分期还款减免利息。 夏良平、任燕儿未答辩，也未举证。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告夏良平、任燕儿提供连带责任保证的期间自保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。截至2019年10月16日，被告丁红卫、夏利珠尚欠原告借款本金450000元，利息31261.21元（其中期内利息15291.8元）。 本院认为：原告与被告丁红卫、夏利珠签订的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》及原告与被告夏良平、任燕儿签订的《台州银行股份有限公司保证合同》均合法有效，各方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告丁红卫、夏利珠未按约定还本付息，显属违约。故对原告要求被告丁红卫、夏利珠归还借款本金并支付罚息、复息的诉请，本院予以支持。被告夏良平、任燕儿自愿作为保证人，为被告丁红卫、夏利珠的案涉借款承担连带保证责任，原告起诉尚在保证期间，故原告要求被告夏良平、任燕儿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏良平、任燕儿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁红卫、夏利珠于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款450000元、利息31261.21元（计算至2019年10月16日），并支付自2019年10月17日起至借款清偿日止按月利率14.13‰计算的罚息及复息（罚息以450000元借款本金为基数，复息以15291.8元期内利息为基数）； 二、被告夏良平、任燕儿对被告丁红卫、夏利珠的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告夏良平、任燕儿承担连带清偿责任后，有权就承担部分向被告丁红卫、夏利珠追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取4259.5元，保全费3270元，合计7529.5元，由被告丁红卫、夏利珠负担，被告夏良平、任燕儿连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱麟如
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1425号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门兴恒实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区巷北路869号。 法定代表人：王艺芳。 被告：厦门兴恒实业有限公司兴恒大酒店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北路869号。 负责人：王艺芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门兴恒实业有限公司、厦门兴恒实业有限公司兴恒大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢101号申请执行人:张津瑞，现住黑龙江省海伦市。被执行人:孙宝利，现住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人：黑龙江省宝利金房地产开发有限公司，现住黑龙江省海伦市。法定代表人：马鸿运，职务经理本院执行的张津瑞与孙宝利、黑龙江省宝利金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张津瑞于2019年9月17日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初1843号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙宝利、黑龙江省宝利金房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付申请执行人张津瑞借款本金140800元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人孙宝利、黑龙江省宝利金房地产开发有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人孙宝利、黑龙江省宝利金房地产开发有限公司未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人黑龙江省宝利金房地产开发有限公司名下没有可供执行的财产，发现被执行人孙宝利名下有房屋已经被绥化市中级人民法院处理给朱志萍，在孙宝利网络账户里有资金，已依法扣划至海伦市人民法院账户，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人孙宝利、黑龙江省宝利金房地产开发有限公司有其他财产，申请执行人张津瑞未能提供被执行人孙宝利、黑龙江省宝利金房地产开发有限公司有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人张津瑞未实现债权数额为140800.00元。与申请执行人张津瑞进行约谈，申请执行人张津瑞同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执恢101号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十二月十八日书记员  吴 雨