wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1488号之一 申请执行人：刘晓先，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：刘银生，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：肖凤兰，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人刘晓先与被执行人刘银生、肖凤兰追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓先于2019年8月20日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为36563元及利息。本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人刘银生在本院有多个执行案件，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已达到报废标准，无处置价值。两人名下无可供执行的车辆、房产及工商登记信息。本院已从被执行人肖凤兰名下银行账户扣划2524元，该案款已全部支付给申请执行人。两人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人刘银生、肖凤兰作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人刘银生、肖凤兰纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人。本案已执行到位标的2524元，剩余申请标的34039元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月十日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1330号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代表人（特别授权）：王文刚，生于1984年3月9日，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，住四川省雅安市名山区，该公司经理。 被告：郑盟，男，1976年05月20日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 被告：孙亚萍，女，1984年8月17日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司诉与被告郑盟、孙亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅安三原华庭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜永洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  王倪萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6979之一号申请人：邓建财，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被申请人:张建玉，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被申请人：西安玉博通达模板有限公司。住所地：西安市长安区韦曲南街兰乔国际城1-201-A08室。法定代表人:张建玉，执行董事兼总经理。本院在审理申请人邓建财与被申请人张建玉、西安玉博通达模板有限公司承揽合同纠纷一案，申请人邓建财于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张建玉、西安玉博通达模板有限公司名下的银行存款11万元或同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司0219371713060402000222的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓建财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建玉、西安玉博通达模板有限公司名下的银行存款11万元或查封同等价值的其他财产（银行存款冻结期限为一年；不动产查封期限为三年；动产或其他财产查封期限为一年）。案件申请费1070元，暂由申请人邓建财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁一兵二〇一九年十二月七日书记员  郑东方
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢22号申请执行人：贺某，男，汉族，2010年8月16日出生，住邵东县。申请执行人：贺国俭，男，汉族，1963年4月3日出生，住邵东县。申请执行人：闫菊香，女，汉族，1965年8月24日出生，住邵东县。申请执行人：王银，女，汉族，1986年10月7日出生，住邵东县。被执行人：徐亮，男，汉族，1994年10月18日出生，住邵东县被执行人：宁湘超，男，汉族，1994年4月29日出生，住邵东县贺某等申请徐亮等机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2013）双民初字第00820号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贺某、贺国俭、闫菊香、王银向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0521执恢22号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  曾子杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3284号 申请执行人：王春风，男，1967年8月9日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王春风与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-83号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2387号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司 被执行人寿叶挺 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人寿叶挺信用卡纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位425元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2426号 申请执行人刘鸾凤，女，1973年1月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人徐一兵，男，1972年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人刘鸾凤与被执行人徐一兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐一兵未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘鸾凤于2019年08月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐一兵支付申请执行人刘鸾凤货款35040元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人徐一兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐一兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐一兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐一兵的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐一兵的不动产进行了查询。未发现被执行人徐一兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐一兵拒不履行，本院已对被执行人徐一兵作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐一兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2426号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄晓园
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩462号 被罚款人：梁志成。 本院在执行（2019）湘1003执1616号申请执行人段一中与被执行人梁育世、郴州市裕隆物业服务有限责任公司、梁志成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁志成拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对梁志成处罚款1000元。罚款限梁志成于2019年12月24日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3198号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨安生，男，汉族，1964年9月3日出生，住浙江省浦江县，被告：赵秋华，女，汉族，1963年8月10日出生，住址同上，被告：宜城市东晨水晶饰品有限公司，住所地宜城市华光水晶工业园区12栋。法定代表人：杨安生。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告杨安生、赵秋华、宜城市东晨水晶饰品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  王海清二〇一九年十二月十八日书记员  刘 璐
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1383号申请执行人：尚清革，男，汉族，1968年5月16日出生。被执行人：刘景龙，男，汉族，1977年8月17日出生。被执行人：王国志，男，汉族，1956年2月11日出生。被执行人：辛公臣，男，汉族，1971年4月27日出生。申请执行人尚清革与被执行人刘景龙、王国志、辛公臣借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1502号民事调解书，本院于2019年7月19日立案执行。申请执行人尚清革与被执行人刘景龙、王国志、辛公臣达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1502号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执553号申请人王凤敏，女，1972年5月5日出生，住所地怀来县。被执行人张希军，男，1983年2月20日出生，所在地赤城县。申请人王凤敏与被执行人张希军民间借贷一案，本院作出（2019）冀0730民初271号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  王永明执行员  包玉钢二〇一九年十二月十四日书记员  刘晓伟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执983号申请执行人：王耀，男，1970年2月14日出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：白龙生，男，1988年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王耀申请白龙生买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人白龙生名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3392号 原告：四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：胡满发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：刘辉轩，女，汉族，1965年3月8日出生，住宣汉县。 被告：伍容昌，男，汉族，1962年4月20日出生，住宣汉县。 被告：向国珍，女，汉族，1973年9月20日出生，住宣汉县。 被告：粟超，男，汉族，1972年2月1日出生，住宣汉县。 被告：向玲，女，汉族，1978年10月23日出生，住宣汉县。 被告：王云，男，汉族，1977年11月21日出生，住宣汉县。 被告：桂冬梅，女，汉族，1976年10月25日出生，住宣汉县。 被告：向建生，男，汉族，1977年8月25日出生，住宣汉县。 上列被告均系“龙城一号”S1-1-15号商铺业主。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告刘辉轩、伍容昌、向国珍、粟超、向玲、王云、桂冬梅、向建生物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川天誉物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告四川天誉物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宣四川天誉物业管理有限公司负担。 审判员  姚烈兰 二〇一九年十二月二日 书记员  冯珊珊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保98号 申请执行人:黄映光。 被执行人:中国移动通信集团广西有限公司。 本院在执行（2019）桂1121执保98号案过程中，依法冻结了被执行人中国移动通信集团广西有限公司银行存款200000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂1121执保98号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执487号 申请执行人黄俊煜，男，1989年8月24日出生，住所地广西昭平县。 被执行人黎倩雯，女，1988年5月14日出生，住所地广西昭平县。 申请执行人黄俊煜与被执行人黎倩雯买卖合同纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向昭平县人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款78953元及利息，案件受理费887元，诉前保全费850元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其没有到庭也没有向本院申报了财产情况，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向民政、银行、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人在没有银行存款大额存款，本院冻结了被执行人的银行账户，但银行账户内没有可供执行的存款。被执行人在证券机构、网络支付机构、工商部门等没有登记。 查明，被执行人原来位于昭平县××东开发区（东方世纪城19#1单元201号）房产也已依法变卖处置给另案申请执行人，另外被执行人的车辆还有质押给另案申请执行人，另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为78953元及利息，案件受理费887元，诉前保全费850元。本案执行费1084元申请执行人也没有交纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本院终结案件本次执行，本院可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执487号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1276号申请执行人范卫卫，男，1970年5月31日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。被执行人：刘圣地，男，1974年9月26日出生于山东省昌邑市，汉族，住昌邑市。被执行人：王瑞庆，男，1977年3月19日生，汉族，住临朐县。申请执行人姜亦明与被执行人刘圣地、王瑞庆重大安全事故、危险驾驶一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724刑初59号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年7月17日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘圣地、王瑞庆名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到财产。本院通过传统查控也未查询到被执行人财产。3.本院于2019年12月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘圣地、王瑞庆等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现财产线索。5、2019年12月9日本院现场约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，目前被执行人无财产可供执行，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人姜亦明与被执行人刘圣地、王瑞庆民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 李建福二〇一九年十二月十日执行员 窦 冰书记员 相 萍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢596号之二 申请执行人刘炳友，男，汉族，1958年8月29日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：刘炳友，住浙江省青田县。 被执行人刘鹏杰，男，汉族，1994年9月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人沈金美，女，汉族，1969年12月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告刘炳友与被告刘鹏杰、沈金美民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初1230号判决书已发生法律效力。因被告刘鹏杰、沈金美未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘炳友的申请于2019年12月4日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人刘炳友与被执行人刘鹏杰、沈金美民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人刘鹏杰、沈金美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘鹏杰、沈金美纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人刘鹏杰、沈金美与他人共有的坐落于青田县腊口镇同心小区13幢5号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割，申请执行人同意本案不处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人刘鹏杰、沈金美采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒 云
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3747号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人，孙建平，该公司董事长。委托代理人李孟娣、韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师，特别授权。被告苏伟，女，1979年8月27日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏伟为财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2667元，减半收取，由原告负担1333.5元。审判员  刘宏亮二〇一九年十二月十三日书记员  赵卓卓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5913号申请执行人余安河，男，1975年3月23日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人胡贤闻，男，1969年4月21日生，汉族，住宜兴市。余安河与胡贤闻劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0282民初6497号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：胡贤闻于本判决发生法律效力之日起十日内给付余安河45000元，并承担该款自2019年6月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月22日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年10月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月23日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｂ×××**奇瑞汽车一辆，已被查封未能实际扣押。5、执行过程中，本院至宜兴市××村寻找被执行人，该村村委会工作人员向我院反映被执行人是该村的村民，但是已经好几年没有见到他了，现在也不知道他的下落。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十二月十八日书记员  周梦姣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执830号申请执行人：赵建豪，男，1974年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:赵建光，男，1978年4月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：任朝，男，1970年9月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：常红路，男，1975年7月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于赵建豪申请执行赵建光、任朝、常红路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初2043号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵建光、任朝、常红路未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人赵建光、任朝、常红路在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额11万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年十二月六日书记员 赵甜莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3433号 申请执行人：王荣全，男，1964年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：石宗华，男，1972年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：四川省健都建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道6号国栋南园五星城1栋8单元8层802号。 法定代表人：佘健，董事长。 被执行人：周立忠，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 王荣全、石宗华申请执行四川省健都建筑工程有限公司、周立忠合同纠纷一案，申请执行标的403650元，执行费5955元，未执行到位。在执行过程中，本院依法向四川省健都建筑工程有限公司、周立忠发出了执行通知书和报告财产令，依职权对四川省健都建筑工程有限公司、周立忠的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，未查到四川省健都建筑工程有限公司、周立忠有可供执行财产，已对四川省健都建筑工程有限公司的法定代表人佘健、周立忠采取限制消费措施。经约谈，申请执行人王荣全、石宗华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月九日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1206号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦9楼。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：53964元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额53964元及利息，执行费709.46元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5480号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：韩宝泉，男，1981年11月4日生，汉族，住山东省滕州市。 中国平安财产保险股份有限公司与韩宝泉保险合同纠纷执行一案，（2019）苏0581民初1559号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告韩宝泉支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13523.08元、逾期保费1824.35元、违约金4327.39元及自2019年1月19日起至款项还清之日止的违约金（以理赔款13523.08元为基数按年利率24%计算）。二、被告韩宝泉支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告韩宝泉负担（原告同意其预交的受理费165元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退。）因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。本院于2019年7月25日冻结一中国邮政储蓄银行、一中国工商银行、一中国农业银行、一招商银行账户及一财付通账户，期限一年，未发现有可供执行的财产。经委托查询未发现可供执行的不动产信息。 4、2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的23169.58元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8888号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座312，统一社会信用代码912102005598470933。 法定代表人：长原彰。 被告：闫宇，男，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告闫宇金融借款合同纠纷一案中，原因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3804号申请执行人：永康市兴茂冷拉钢厂，住所地：浙江省永康市城西新区西塔二路29-2号。法定代表人：胡蛟虹。被执行人：朱瑶瑶，女，1988年9月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：杨兰贞，女，1962年11月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：杨某，男，2016年2月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市兴茂冷拉钢厂与被执行人朱瑶瑶、杨兰贞、杨某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初8205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人朱瑶瑶支付申请执行人永康市兴茂冷拉钢厂货款155275元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止），由被执行人杨兰贞、杨某对上述款项在对杨罗武遗产继承的范围内承担还款责任。本案案件受理费1702元（预收1768元），诉讼保全费1320元，合计3022元，由被执行人朱瑶瑶、杨兰贞、杨某负担；二审案件受理费3404元，由被执行人朱瑶瑶、杨某负担。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人朱瑶瑶、杨兰贞、杨某发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱瑶瑶、杨兰贞、杨某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨某有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人朱瑶瑶、杨兰贞名下有存款，并于2019年10月12日划拨到款3804.38元；被执行人杨兰贞名下有坐落在永康市××杨村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人朱瑶瑶、杨某名下无房产；被执行人朱瑶瑶、杨兰贞、杨某名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱瑶瑶、杨兰贞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱瑶瑶、杨兰贞采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱瑶瑶、杨兰贞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3804号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月二十六日代书记员 周 璇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1205号申请执行人赵高峰，男，1980年8月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人蔡亚飞，男，1991年3月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人赵高峰与被执行人蔡亚飞追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十三日书记员  路文明
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保162号申请人：王利霞，女，汉族，1985年5月10日出生，住临漳县。被申请人：宋海英，女，汉族，1975年1月20日出生，住临漳县。申请人王利霞因与被申请人宋海英机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出申请，要求对宋海英驾驶的“步步先”牌电动三轮车价值中5000元予以保全。申请人已经提供了担保。经审查，本院认为，申请人王利霞财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押宋海英驾驶的“步步先”牌电动三轮车一辆（保全价值5000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  魏 立
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执735号 寇月鹏： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8907号 原告：李中财，男，1969年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 法定代表人：李伟建。 本院在受理原告李中财与被告大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中财的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李中财撤回起诉。 案件受理费1150.00元，由李中财负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾洋洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0103民初14278号 原告：张颖超，女，1981年10月3日出生，汉族，中国建设银行员工，住西安市碑林区房。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告张颖超与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖超之委托诉讼代理人刘颖、范可及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证书；2、请求判令被告向原告支付违约金571元（按购房款总价的0.1%计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房，房屋总价款为570979元。付款方式为按揭付款，并约定被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已交付房价款的0.1%向原告支付违约金。2015年9月20日，被告将房屋交付原告使用，但以各种理由拖延为原告办理不动产权证书，按照合同约定，被告应向原告支付571元违约金，并立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关和原告办理不动产权证书。被告辩称，截止2019年7月24日，被告已经向西安市不动产管理局不动产权籍调查中心递交了备案资料，且已经受理，被告已经履行了合同义务。原告主张违约金已超过诉讼时效，不应得到法院支持。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015。、，年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX座XX幢XX单元XX层XX号房，总金额为570979元。被告应当在2015年6月30日前向原告交付该商品房。将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得该房屋所有权证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2015年9月20日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。2019年7月24日， 西安市不动产权籍调查中心向被告出具不动产权籍调查报告受理单。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、陕西增值税通用发票及收据、钥匙交接单、收款收据，被告提供的不动产权籍调查报告受理单，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金571元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告张颖超购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第3幢1单元10层11003号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张颖超违约金571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      曹旭侠                         二〇一九年十二月十日  书    记    员      邱银平
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1884号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：孟晴晴，女，1985年2月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：高战，男，1980年2月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：曾永芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：高全仁，男，1982年1月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：高香伦，女，1960年9月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司被执行人孟晴晴、高战、曾永芳、高全仁、高香伦借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1884号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月九日书记员  陈彩云
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3452号 本院依据已发生法律效力的(2019)浙0683民初6479号民事调解，于2019年10月21日立案执行申请执行人邢巧云与被执行人赵苗娟民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人赵苗娟已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1585号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：芦辉，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市铁山区。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告芦辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄应华到庭参加诉讼，被告芦辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支借款本金14950.11元，并支付截止至2019年1月28日的利息2494.04元和违约金1549.53元，以及以本金14950.11元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年1月29日起计算至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月17日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。原告依约为被告办理卡号尾号为7492的信用卡一张。被告使用该信用卡消费，截至2019年1月28日，被告共拖欠原告透支借款本金14950.11元、利息2494.04元和违约金1549.53元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告芦辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、营业执照及被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据二、贷记卡特殊业务凭证、账户信息查询、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放卡号为62×××92的福卡信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款。截至2018年10月31日，被告的该信用卡尚欠透支的本金14950.11元、利息2494.04元、违约金1549.53元。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃主张2018年11月1日至2019年1月28日期间的利息和违约金，故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金14950.11元、截止至2019年1月28日的利息2494.04元、违约金1549.53元，以及自2019年1月29日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦辉于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡(账号为62×××92)透支本金人民币14950.11元、截止至2019年1月28日的利息人民币2494.04元和违约金人民币1549.53元，以及以未偿还本金人民币14950.11元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年1月29日起计算至本金清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元、公告费560元，由被告芦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  易 扬 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  吴能斌 二０一九年十二月十一日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1693号申请执行人：张福臣，男。被执行人：李喜安，男。本院在执行申请执行人张福臣与被执行人李喜安买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十七日书记员 闫 鑫
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大姚县支行。住所地：大姚县金碧镇白塔路221号。统一社会信用代码：91532326709889652P。负责人：生希永，职务：行长。被执行人：彭莲，女，1983年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：普映祥，男，1983年生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。中国农业银行股份有限公司大姚县支行与彭莲、普映祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)云2326民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日申请强制执行，申请执行标的为473220.58元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向彭莲、普映祥邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对彭莲、普映祥采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询彭莲、普映祥的财产，彭莲、普映祥名下无证券、无车辆登记信息，只查询到少量存款，对其存款已扣划并支付给申请执行人，对其银行账户已采取冻结措施；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在彭莲、普映祥名下的不动产信息；4、本院于2019年10月12日到三台乡必期拉村委会调查，未查找到彭莲、普映祥名下的财产；5、本院于2019年10月29日传唤彭莲、普映祥到本院进行调查询问，未发现彭莲、普映祥名下的财产；6、本院已将彭莲、普映祥纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2019年12月10日向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能提供彭莲、普映祥的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的473220.58元，已执行到位5058.04元，其余468162.54元未得到执行。综上所述，因本案被执行人彭莲、普映祥现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇一九年十二月十日书记员 邢艳婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4265号 原告：杨建光，男，1990年5月22日出生，汉族,住浙江省宁波市奉化区。 被告：胡顺雄，男，1989年10月20日出生，汉族,住浙江省缙云县。 原告杨建光与被告胡顺雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡顺雄归还原告借款3000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年期间，被告胡顺雄先后多次向原告借款5800元，经原告多次催讨，被告归还了部分款项，至今仍欠3000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡顺雄于本判决生效之日即归还原告杨建光借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡顺雄负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十二月十六日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5258号原告：徐汇锶，女，1991年7月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区委托代理人:王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：涿州市联合房地产开发有限公司（住所地：涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E）。法定代表人韩联合，该公司董事长。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告：北京东方鼎石科技发展有限公司（住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号2839，统一社会信用代码：91110111335465870A）。法定代表人赵林英，该公司经理。委托代理人：徐晓艳，系被告公司员工，女，1986年10月23日出生，住辽宁省北票市。原告徐汇锶与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汇锶的委托代理人王悦民与被告涿州市联合房地产开发有限公司委托代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司委托代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令确认原告与被告签订的房屋买卖协议无效，第一被告返还原告支付的购房款486112元，第二被告返还原告支付的中介服务费40000元，并要求第一被告赔偿原告自买房之日起至起诉时止的利息54687元2、讼诉费用由二被告承担。事实与理由：2017年原告经第二被告销售人员介绍到第一被告处购买住宅用楼房，与第二被告售楼人员商谈买房事宜。售楼人员说2017年5月可以办理网签和贷款手续，2018年12月即可交房入住，并办理产权证。双方达成买房卖房一致，于2017年4月15日双方在被告处签订了房屋买卖协议及团购优惠告知书。预定原告购买被告金域中央2号楼3单元902号房屋一套。约定一次性付清全部首付款486112元及中介服务费40000元，合同签订当天原告交清了两笔钱。之后原告都在问网签和贷款的事。但是被告一直未办理。经原告走访相关部门，得知被告方没有商品房预售许可证，合同约定的交房日期已过。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实证据原件后，同意退还原告已经实际缴纳的首付款本金，不同意支付利息。被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，我方不同意退还原告洽商服务费及利息。理由如下：1、我方已经履行了义务，且为此支付了大量成本。我方与原告是委托代理关系，是在原告确定购买涉诉房屋后，委托我方就房屋价格与开发商进行洽谈。原告与联合公司于2017年4月2日签订《金域中央认购定单》，后原告于2017年4月6日参加我方组织的团购活动，委托我方就房屋价格与联合公司进行洽谈。此时原告早已认购涉诉房屋，因此足以证明我方的义务并非是促成原告与联合公司的房屋买卖协议成立。我方接受原告委托后，积极履行义务，提供了洽商服务，使原告房款得到19万元的优惠。不论原告与联合公司的《商品房买卖协议》是否无效，均不能导致我方与原告的代理关系无效，更不能否认我方提供了服务的事实。同时，根据行业性质及常识可知，组织团购优惠活动必然支出包括场地租赁费用、人工成本、宣传成本及其他费用等必要费用，而这些成本及所签署的合同基于合同的相对性及公司商业秘密考虑，无法在本个案中提供，但不能否认成本存在的必要性及客观事实。2、原告明知涉诉房屋未取得商品房预售许可证，但因购房时涿州房地产市场火爆，原告为取得房源仍自愿购房，存在过错，原告主张利息没有道理。现房价大幅度降价，原告又以此为理由退房，即便房屋买卖协议无效，双方可以恢复到之前的状态，但我方为原告提供团购服务的成本已经发生，原告得到团购服务后又以事先明知的理由要求我方退还服务费用，使我方遭受损失，是恶意的。退一步讲，即便合同无效，无效合同的后果也应是双方返还，原告也应就我方提供的服务进行折价补偿。既然是折价补偿，就是在服务原有价值的基础上核定补偿数额。依据我方与原告签署的《金域中央项目团购优惠告知书》可以得知我方提供的服务市场价值为4万元，且明确约定不予退还。经审理查明，原告于2017年4月6日与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议，与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订《金域中央认购定单》。协议中约定原告购买被告涿州市联合房地产开发有限公司开发的涿州金域中央房产2号楼3单元902房屋，房屋面积89.08平米。原告根据约定支付给被告涿州市联合房地产开发有限公司房款人民币486112元，并支付了被告北京东方鼎石科技发展有限公司40000元认购费用。后原告得知被告未取得商品房预售许可证，原告诉至法院要求二被告返还购房款及利息、洽商中介费及利息。本院认为，原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。主合同无效从属合同亦无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告涿州市联合房地产开发有限公司退还购房款及利息符合法律规定，本院应予支持。被告北京东方鼎石科技发展有限公司作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，原告要求被告北京东方鼎石科技发展有限公司退还中介服务费，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告房屋首付款486112元及利息（自2017年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告中介服务费40000元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年十二月五日书记员 李红梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5804号原告：仲田花（公民身份号码：×××），女，汉族，1974年3月27日出生，住西宁市。被告：杨海雄（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年2月24日出生，住安徽省安庆市。本院在审理原告仲田花与被告杨海雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲田花撤回起诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，退还原告仲田花。审判员 冯德月 二〇一九年十二月十六日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申314号再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：杨俊美，女，汉族，1968年7月7日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：开封杞国酒业股份有限公司，住所地：河南省杞县北惠路14号。统一社会信用代码：9141020070653520XY（1-1）。法定代表人：张利群，该公司董事长。再审申请人杨俊美因与被申请人开封杞国酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊美申请再审称：原判认定解除劳动合同时间错误，2017年8月24日被申请人并未将《解除劳动合同通知书》直接送达给申请人，根据法律规定，双方劳动合同解除时间应为申请人知道之日或劳动仲裁之日，即2018年7月16日。据此判定的各种赔偿金等均有误。请求法院支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人对解除劳动合同本身均无异议，杨俊美只是对解除劳动合同的时间有异议。虽然2017年8月24日被申请人未按照法定程序向杨俊美送达《解除劳动合同通知书》，原审已经因此判令被申请人向杨俊美支付了经济赔偿金，但并不影响双方之间劳动关系解除的时间。杨俊美称双方劳动合同的解除时间应为2018年7月16日无事实及法律依据，原判对双方劳动合同解除时间及在此基础上对赔偿金的认定并无不当。综上，杨俊美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨俊美的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十八日书记员  郭书含
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初492号 原告：潼关县屈军州汽车修理厂，住所地：潼关县东环路大坡口。 负责人：屈军州，经营业主。 被告：安徽省宿州市运达运输有限责任公司，住所地：安徽省宿州市仁和路远东汽配城A8栋三楼。 法定代表人：张玉梅，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国强，该公司安全管理员。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：潼关县公安局交通警察大队，住所地，潼关县北环路东转盘北侧。 法定代表人：孟涛，大队长。 委托诉讼代理人：朱璇，系潼关县公安局交通警察大队事故预防处理中队中队长。 原告潼关县屈军州汽车修理厂（以下简称屈军州汽修厂）与被告安徽省宿州市运达运输有限责任公司（以下简称宿州市运达公司）、潼关县公安局交通警察大队（以下简称潼关县交警队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈军州汽修厂的负责人屈军州、被告宿州市运达公司的委托诉讼代理人刘国强、张峰、潼关县交警队的委托诉讼代理人朱璇到庭参加诉讼，被告宿州市运达公司及潼关县交警队的法定代表人无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告屈军州汽修厂依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿州市运达公司支付原告因交通事故处理车辆、残骸拖运、现场清理、救援防护等施救费用96440元；2、判令被告潼关县交警队对以上费用承担连带责任；3、案件受理费和其它诉讼花费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日武海洋驾驶的被告宿州市运达公司所有的车牌号为皖LA8407/皖LG269挂重型罐式半挂车拉运的危化物品，途经陕西省潼关县X204县道5KM+900米下坡道急转弯处，因超速行驶，车辆失控侧翻，造成车辆燃爆起火、驾驶人武海洋和乘车人现场死亡的重大交通事故。12时许原告接到潼关县交警队通知，并对事故车辆及人员进行施救，原告先后采用80T大吊车、清障车、平板运输车等车辆设备及20余名施救人员前去施救，到下午16时许现场处理结束。后原告就施救费与被告宿州市运达公司协商未果，被告潼关县交警队对以上费用未及时督促支付，对此应负部分责任，因此要求法院支持原告的诉讼请求。 被告宿州市运达公司辩称，一、原告是个体工商户，不具备施救资格和收取费用的资格。二、皖LA8407车辆在保险公司投保有商业险和交强险，本案的费用系施救费用，在保险范围内，运达公司应免责。三、原告主张的费用过高，或无依据。费用如系被告潼关县交警队指示原告救援，因原告无资格，交警队存在过错，应承担相应的责任。四、车辆残值在原告处，应扣减残值部分。五、本案被告与实际车主系挂靠关系，宿州市运达公司不是车辆实际控制人，责任由实际车主承担。 被告潼关县交警队辩称，一、原告在2015年6月19日对车辆号为皖LA8407/皖LG269挂重型罐式半挂车拉运的危化物品实施救援，被告交警队不持异议。二、根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第59条规定，潼关县交警队对该事故依法履行的是通知义务。三、原告对车辆牌号为皖LA8507/皖LG269挂重型罐式半挂车拉运的危化物品实施的施救应根据《中华人民共和国保险法》第57条和《商业保险条例》第7条等相关法律规定，向事故车辆或保险公司要求赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据被告宿州运达公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、挂靠协议、事故车辆的保险单，被告潼关县交警队提交的事故车辆信息、行驶证、委托书、申请书、事故认定书、事故车辆的保险单等证据，本院予以确认。对原告提交的潼关县交警队事故预防处理中队的施救委托证明、施救现场照片、营业执照、被告交警队没有异议，被告宿州运达公司虽提出异议，但未有其它反驳证据，本院对该证据予以确认。对原告提供的6.19罐车事故高危剧毒工作报告及费用清单，系原告单方制作的费用清单，没有其它资料佐证，但本院依据被告潼关县交警队的申请调取的（2018）陕0522民初252号案件卷宗的证据材料中，被告宿州市运达公司曾将该清单作为鉴定的证据材料向法院提交，故本院对该费用清单酌情予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日0时15分，武海洋驾驶在被告宿州市运达公司挂靠经营的皖LA8407/LG269号重型罐式半挂车沿310国道由西向东行驶至潼关县X204县道5KM+900M下坡道急转弯处时，因超速行驶致使所驾车辆失控向右侧翻，致使车辆爆燃起火，造成驾驶人武海洋及乘车人赵言现场死亡，车辆、道路防护设施损毁的单方重大道路交通事故。被告潼关县交警队事故预防处理中队即通知原告潼关县屈伟汽车修理厂（该修理厂实际名称为潼关县屈军州汽车修理厂，屈伟为屈军州的儿子，该汽车修理厂同时从事交通事故救援工作）对此事故车辆进行施救。原告屈军州汽修厂即组织人力、设备和其它装备到事故现场进行了救援和现场处理工作。事后，因救援费用，原告与二被告之间形成纠纷。原告要求按其主张的工作报告及费用清单进行结算，被告宿州运达公司认为费用太高。后经被告潼关县交警队协调，原告将其费用降为96440元。2018年7月9日，原告曾就同一事实和理由将二被告起诉至法院，被告宿州运达公司将原告6.19罐车事故高危剧毒工作报告及费用清单作为申请鉴定的证据向法院提交，后因原告无正当理由未到庭，该案最终按撤诉处理。 本院认为，原告屈军州汽修厂虽未有从事道路交通事故救援的相应资质，但是，其救援活动是在被告潼关县交警队的通知下所开展的活动，因原告实施的救援系因道路交通事故在紧急情况下的特殊需要所实施的行为，与两被告之间并没有服务合同的书面或口头约定，故此，本案应按机动车交通事故责任纠纷确定案由。原告在实施救援活动中所付出的人力、物力和其它花费，被告宿州市运达公司作为受益人，理应予以偿付。但由于在实施救援活动中，原告屈军州汽修厂、被告潼关县交警队的救援行为不够规范，且相应的原始证据和资料没有收集，致使救援产生的费用难以确定。被告潼关县交警队在协调处理该起救援费用纠纷过程中，原告将费用降低为96440元，被告宿州市运达公司也曾经在诉讼中将施救费用为96440元的清单作为证据申请鉴定。故本院结合案件的实际情况，参考被告潼关县交警队协调处理纠纷时确定的施救费用，由被告宿州市运达公司给付原告96440元施救费用较妥。由于被告潼关县交警队并非救援活动的受益人，故原告要求被告潼关县交警队承担责任，本院不予支持。被告宿州市运达公司提出该车辆系他人挂靠经营以及车辆在保险公司投保有商业险的主张，系被告与挂靠人及保险公司之间的赔付纠纷，被告可在承担责任后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内，被告安徽省宿州市运达运输有限责任公司给付原告潼关县屈军州汽车修理厂施救费用96440元。 二、驳回原告潼关县屈军州汽车修理厂要求被告潼关县公安局交通警察大队承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，由被告安徽省宿州市运达运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  白 媛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐红侠
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初485号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李国波，男，汉族，小学文化，1989年1月2日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]238号起诉书指控被告人李国波犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人李国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年10月13日2时许，被告人李国波持准驾“E”类机动车驾驶证，在石林县城城古楼附近饮酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至石林彝族自治县龙泉路水务局门口，当日7时许被交警查获。经提起其静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为154.15mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李国波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李国波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。被告人李国波对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李国波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国波到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十二月十八日书记员  赵 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢259号申请执行人彭爱华，女，汉族，1956年6月19日出生。被执行人刘育红，男，汉族，1964年2月7日出生。被执行人言建光，男，汉族，1959年9年20日出生。申请执行人彭爱华与被执行人刘育红、言建光借款合同纠纷一案，申请执行人彭爱华依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初623号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法法立案执行。经查明被执行人刘育红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初623号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十二月十七日书记员 袁 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19214号原告：武汉市劳业瑞星房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园（6）。法定代表人：张华，执行董事。委托诉讼代理人：房思均，湖北晶湖律师事务所律师。被告：武汉市围度先生体育有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼06幢06单元15层5号（Z987）。法定代表人：王刚，执行董事。委托诉讼代理人：熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师。原告武汉市劳业瑞星房地产开发有限公司与被告武汉市围度先生体育有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。被告武汉市围度先生体育有限公司公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告公司所在地为武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼6幢6单元15层5号（Z987），武汉市武昌区人民法院对本案无管辖权，应当移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖。本案租赁房屋位于武昌辖区，本院享有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告武汉市围度先生体育有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钟小培二〇一九年十二月十日法官助理周烨岚书记员宋亚婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15912号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5640号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5640号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2517号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：郭万军，男，生于1979年6月2日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告郭万军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0282行初74号原告王海松。被告宜兴市医疗保障局。法定代表人黄国明，该局局长。委托代理人刘兰英，该局工作人员。原告王海松诉被告宜兴市医疗保障局劳动和社会保障行政给付一案，本院于2019年10月10日受理。在审理过程中，原告王海松于2019年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王海松自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海松撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王海松负担。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  陈 敏人民陪审员  耿 耘二〇一九年十二月四日书 记 员  汪姝邑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初21295号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地：沈阳市于洪区平罗街道陆家村。 负责人：李宝安，系该村民委员会主任。 被告：吴作财，男，1955年2月11日出生，民族不详，住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告吴作财不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会撤回起诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十二月十八日 书记员 李晨煜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂彦清，男，汉族，1965年3月12日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传芝，女，汉族，1953年7月15日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：胡启明，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人聂彦清因与被申请人张传芝民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，聂彦清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月四日书记员  郭书含
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执533号申请执行人：胡长林，男，1969年9月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江颠宝，男，1973年1月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行胡长林（以下简称申请人）与江颠宝（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）赣0926民初1026号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款29007.5元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为29007.5元。在执行过程中，本院已冻结被执行人江颠宝在龙门林场的工程款100957.96元，因款项还需进行待第三方评审结果才能到位，未发现被执行人有其它财产可供执行，暂无履行能力，申请人特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执533号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，或申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十七日书记员  袁书娟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2980号 原告：杨英，女，1971年11月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 被告：袁华鑫，男，1979年2月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 委托诉讼代理人：杜兴河（系袁华鑫姐夫），住湖北省沙洋县毛李镇三坪村2-12号。 原告杨英与被告袁华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告杨英、被告袁华鑫的委托诉讼代理人杜兴河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨英向本院提出诉讼请求：1.袁华鑫返还借款100000元，并按年利率24%，支付自2013年3月1日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费由袁华鑫承担。事实和理由：其与袁华鑫系熟人。袁华鑫因急需资金周转，于2013年3月1日向其立据借款100000元，约定借期一年，口头约定月利率2%。后经其催讨，袁华鑫于2016年12月12日、2017年12月21日分别返还20000元、10000元，余100000元未还。 袁华鑫辩称，1.其向杨英出具了130000元的借条，但杨英实际并未提供借款130000元，但其记不清提供借款70000元，还是100000元；2.双方未口头约定利息；3.已偿还借款30000元。 杨英围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证。袁华鑫未提交证据。本院组织质证。袁华鑫对借条的真实性无异议；对取款凭证有异议，未载明其系收款人。本院对上述证据审核认证如下：该组证据具有证据的属性，相互印证，能够证明待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨英与袁华鑫系亲戚。袁华鑫因急需资金周转，于2013年3月1日向杨英借款100000元，杨英当日提取存款，将现金100000元交付给袁华鑫。袁华鑫承诺支付年利息30000元，向杨英出具130000元借条，载明借期一年。2016年12月12日，袁华鑫之父张圣强代其向杨英偿还20000元，并在涉案借条上备注“还欠拾壹万”；2017年12月21日袁华鑫之姐张惠敏代其向杨英偿还10000元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人未能履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，双方当事人达成借款合意，杨英依约提供了借款，民间借贷合同依法成立生效。袁华鑫未依约返还借款、支付利息，应当承担继续履行的违约责任。杨英诉请合法有据，本院予以支持。关于双方是否有利息的约定，结合双方系亲戚关系，自然人之间的民间借贷先付款后出据的交易习惯，以及张圣强还款20000元时备注下欠110000元的事实综合分析，可以确认双方约定借期一年的利息为30000元，即年利率30%。杨英诉请按照年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。经核算，截至2019年11月7日，袁华鑫欠付杨英借款100000元，利息130504元（100000元×24%÷365天×2441天--30000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 被告袁华鑫于本判决生效之日起七日内向原告杨英返还借款100000元，支付利息130504元，共计230504元；并以100000元为本，按年利率24%，支付自2019年11月8日起至借款清偿完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4757元，减半收取计2378.50元，由被告袁华鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二０一九年十二月十一日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2604号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：邓凯，男，汉族，1987年7月17日出生，住山东省德州市平原县。本院在执行太康县人民法院移送执行邓凯罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年10月23日依法立案受理，2019年10月26日向被执行人邓凯送达执行通知书、报告财产令；2019年12月20日向被执行人邓凯发出限制消费令，并依法将邓凯纳入失信被执行人名单；2019年10月24日、2019年11月14日、2019年12月7日依法向金融机构查询被执行人邓凯的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月16日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人邓凯户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人邓凯的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十日书记员  韩晨夕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7614号原告：崔艳平，女，1983年1月9日生，汉族，住睢宁县。被告：陈振锋，男，1987年8月3日生，汉族，住山东省东平县。被告：袁衍祥，男，1992年2月18日生，汉族，住山东省东平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。本院在审理原告崔艳平与被告陈振锋、袁衍祥、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方纠纷一次性了结，原告于2019年12月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔艳平撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员 刘彦军二〇一九年十二月二十日法官助理 宋红梅书 记 员 邱靖茹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执764号之一 申请执行人赵万平，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人蒋志斌，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地浙江省安吉县。 被执行人梁世锦，男，1949年9月7日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人刘斌，男，1969年1月13日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西南宁顺当投资有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区建新路西二里3号。 法定代表人梁世锦。 赵万平、蒋志斌与梁世锦、刘斌、广西南宁顺当投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年3月12日作出的（2017）桂01民终4674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁世锦、刘斌、广西南宁顺当投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵万平、蒋志斌于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人梁世锦、刘斌、广西南宁顺当投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理，目前未到位标的291.072万元及利息。 经三查四查，本案被执行人梁世锦、刘斌、广西南宁顺当投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵万平、蒋志斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁世锦、刘斌、广西南宁顺当投资有限公司新的财产线索，申请执行人赵万平、蒋志斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆文怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7756号原告：天津市天房信诚房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201106974046531）,住所地天津市东丽区万新街招商中心大楼4楼419室。法定代表人：郭亦军，经理。委托诉讼代理人：王传洋，天津贤达律师事务所律师。被告：白琳，女，1982年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房信诚房地产开发有限公司与被告白琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。天津市天房信诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的《嘉春园限价商品房预订合同》（预订合同编号：ＪＣＹ475）系无效合同；2.请求法院依法判令被告立即办理退房手续；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年8月30日,原、被告签订《嘉春园限价商品房预定合同》，（预定合同编号ＪＣＹ475），该合同约定：被告向原告购买天津市东丽区房屋。该房屋系限价商品住房，总房款为673134元。付款方式为被告应于2010年9月5日前支付首付款303134元,剩余款项370000元通过按揭贷款方式支付。上述合同签订后，因被告不具有购买限价商品住房的资格，导致无法继续办理网签及备案手续，双方签订的合同至今无法履行。故提起诉讼。本院经审查认为，被告经向房管部门申请，并经相关部门在每日新报对天津市限价商品住房申请人公示（公示人员名单中包括被告白琳），于2010年8月13日取得天津市河西区房地产管理局颁发的天津市限价商品住房购买资格证明。并于2010年8月30日与原告签订《嘉春园限价商品房预定合同》，（预定合同编号ＪＣＹ475），购买原告坐落于天津市东丽区房屋。被告白琳是基于取得天津市河西区房地产管理局颁发的天津市限价商品住房购买资格证明后与原告签订的涉案合同。由于购买资格证明的效力属于行政职能部门的审查范围。且对于限价商品住房的建设、供应、使用及监督管理，由各级人民政府及其有关部门负责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告天津市天房信诚房地产开发有限公司的起诉。预收的案件受理费40元,全部退还原告天津市天房信诚房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十二月六日书记员  张晓晨本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3531号 原告：罗万伦，男，生于1982年2月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：赖军，男，生于1970年1月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 原告罗万伦与被告赖军运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万伦到庭参加诉讼，被告赖军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗万伦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告欠款49,800元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告因承包修建石马镇辖区的水泥路面雇请原告从旺苍往工地运输砂石。2018年9月12日经双方结算，被告尚欠原告运输款99,800元，由于当时被告无钱支付，便向原告出具了欠条。事后经原告催收，被告陆续支付约50,000元，下余费用至今未付。诉请人民法院依法裁判。 被告赖军未作答辩。 原告罗万伦为支持自己的诉讼请求提交以下证据： 1．原、被告身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格； 2.2018年9月12日被告出具的欠条，拟证实被告欠原告运输款50,600元未付。 被告赖军未到庭质证。 本院对原告提交证据的效力依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，被告赖军承包铺设苍溪县石马镇辖区内的水泥路面期间，雇请原告罗万伦往工地运输砂石。工程完工后，经原、被告2018年9月12日结算，被告应付原告运输款99,800元，减扣已支付的10,000元后，被告就下余欠款当即向原告出具欠条一张，载明“今欠到罗万伦运输款共计玖万玖仟捌佰元（99800.00），已支付10,000元，下欠89,800元。”。2018年11月10日，被告通过其胞兄赖永福在四川苍溪农村商业银行开设的账户向原告转款39,200元，下余50,600元一直未付。2019年11月，原告诉请判令被告立即支付其余欠款并支付资金利息。 另查明，原告起诉时因对被告2018年11月10日支付费用计算有误，导致其主张的欠款金额与实际不符。庭审中，原告将欠款金额变更为50,600元。 本院认为，被告雇请原告向其建设工地运输砂石，工程完工后，双方对相关费用进行结算、被告就下欠款额出具欠条，故原、被告间的运输合同关系成立并合法有效，被告应按据及时向原告支付其余欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任，原告的诉求本院予以支持。欠款时原、被告未约定支付利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2019年11月12日起，至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖军在本判决生效后十日内向原告罗万伦支付运输款50,600元，并从2019年11月12日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告赖军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月三日 书记员  任波华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7423号 原告：王某。 被告：昕某。 本院在审理原告王某诉被告昕某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4059号 原告：李因喜，男，1952年6月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王孝爱，女，1953年5月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系原告李因喜之妻。 被告：蒙阴县蒙阴街道办事处万宝地村村民委员会第三村民小组。 代表人：李宗学，职务：组长。 第三人：李宗红，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李因喜与被告蒙阴县蒙阴街道办事处万宝地村村民委员会第三村民小组、第三人李宗红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李因喜于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨士英自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李因喜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李因喜负担。 审 判 员 张家明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5678号原告：何某,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃名首律师事务所律师。被告：李某,现住甘肃省酒泉市。原告何某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失9059元（其中，医疗费3000元、误工费3644元、护理费1215元、营养费200元、精神损失费1000元）。事实和理由：2010年11月左右，原告向被告借款300元并出具欠条。次日，原告向被告妻子归还欠款并当面撕毁了欠条。2018年4月1日，原、被告在肃州区夜光杯广场相遇，被告要求原告还款并对原告施以暴力，致使原告受伤。肃州区公安分局对被告作出拘留5日的行政处罚。被告李某未答辩。经审理查明，2018年4月1日11时40分许，原、被告二人在甘肃省酒泉市××区夜光杯广场北侧花摊前因索要欠款发生口角，被告李某殴打原告何某致其受伤，经酒泉市人民医院诊断，原告伤情为全身多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤，原告在该院门诊检查治疗共计产生医药费2788元。2018年6月20日，被告何某因殴打致伤原告被酒泉市公安局肃州分局处以行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有原告的陈述、肃公（东）行罚决字[2018]155号行政处罚决定书、酒泉市人民医院诊断证明书及门诊收费票据等证据予以证实。本院认为，本案属于健康权纠纷。被告因索要欠款与原告产生争议，应通过合法途径和方式主张权利，其殴打并致伤原告，应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告因门诊检查治疗支出费用2788元，其主张该项损失，本院予以支持；原告主张超过该数额的医疗费，证据不足，本院不予支持。原告未住院治疗，其伤情明显不存在护理、营养之必要，医院出具的诊断证明亦未注明需要护理或补充营养，故原告主张护理费、营养费，理据不足，本院不予支持；原告提供的证据不足以证明其误工的事实，故其主张误工费，不符合法律规定，本院亦不予支持。《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，根据原告提供的证据及所受伤情，不足以认定被告的侵害给原告造成了严重的精神损害，故原告主张精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告何某医疗费2788元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年十二月十日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静