福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终469号 原公诉机关福建省武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某1，男，1968年1月18日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。曾因扰乱单位秩序于2016年3月21日被武平县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人陈某1犯妨害公务罪一案，于2019年10月28日作出（2019）闽0824刑初246号刑事判决。原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月20日上午9时许，被告人陈某1在武平县城厢镇东云村“上烟窝”无故阻扰正在该处承建武平县环城东路项目的施工队施工作业。武平县公安局城厢派出所接警后，指派该所副教导员危某带领民警钟某1、辅警钟某2到达现场出警处置。后将被告人陈某1依法口头传唤至城厢派出所接受询问。在城厢派出所办案区，危某、钟某1等人告知被告人陈某1要依规定对其进行人身安全检查。被告人陈某1以没有做违法犯罪的事情为由拒绝将身上的随身携带物品交出配合检查，并辱骂在场民警和辅警，称派出所民警没有什么屁用之类的话。危某又向被告人陈某1告知如不配合检查将对其依法强制进行人身检查，被告人陈某1仍不配合，危某、钟某1等人上前强制对被告人陈某1进行人身检查，被告人陈某1一直反抗挣脱，钟某1用手铐铐住被告人陈某1的手时，被告人陈某1用嘴咬伤钟某1的右手前臂，并用脚踢其他民警和辅警，扯掉辅警林某2警服扣子。后被告人陈某1被控制。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，钟某1的右前臂软组织损伤达到轻微伤标准，属轻微伤。 另查明，《福建省公安机关执法场所设置规范实施方案》、《龙岩市公安机关办案场所管理使用规定》、《武平县公安局执法办案场所使用管理规定（试行）》规定，执法办案部门的办案民警负责对违法犯罪嫌疑人的人身检查、信息采集等；办案场所是指办案部门在办理案件过程中，专门用于讯问犯罪嫌疑人、询问违法嫌疑人等执法办案活动的集中封闭区域；进入办案场所后，应由办案民警对违法犯罪嫌疑人首先进行安全检查、信息采集等。 认定上述事实的主要证据有： 1.书证 ⑴受案登记表、立案决定书、接警单详情、拘留证等强制措施材料、户籍证明、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、行政处罚决定书，证实案件来源及被告人被采取的强制措施情况；被告人、证人的基本情况，被告人已达刑事责任年龄，曾因扰乱单位秩序被行政处罚。 ⑵人民警察证、工作证明、出警经过说明，证实办案民警或辅警的身份及民警出警经过等相关情况。 ⑶接受证据材料清单及武平县山林经营管理落实情况登记表及武平县城厢镇东云村村民委员会出具的证明，证实被告人阻扰施工的现场无林地的事实。 ⑷公安部、福建省人民政府办公厅文件（〔2011〕6号）关于印发《福建省公安机关执法场所设置规范实施方案》的通知、《龙岩市公安机关办案场所管理使用规定》、《武平县公安局执法办案场所使用管理规定（试行）》等相关文件，证实公安人员对被告人进行人身安全检查系依规定进行。 ⑸接受证据材料清单、武平县人民政府文件、营业执照、中标通知书等，证实环城路施工建设系经政府批准。 2.证人证言 ⑴证人林某1的证言，证实2019年6月20日上午9时左右，武平县城厢镇东云村的陈某1到其负责管理的武平县北环路建设项目“上烟窝”施工现场，以施工现场用地系其家的，征地赔偿问题未解决为由阻扰施工，后他打电话报警，民警到达后将陈某1带离了现场。 ⑵证人王某的证言，证实“上烟窝”山场系其村集体山，为集体所有，陈某1在该地没有自留山或山场，其阻扰施工是没有道理的。 ⑶证人危某的证言，证实2019年6月20日上午9时15分，他接到其所长郭团的电话，称陈某1在北环路施工现场阻扰施工，后他带领民警钟某1、辅警钟某2等人驾驶警车前往现场，并用警车将陈某1从现场带回派出所。在依规定对陈某1进行人身安全检查时，陈某1情绪非常激动，称做笔录没什么屁用的话语拒绝配合，扭头欲强行离开办案区，他叫人拿手铐依法强制传唤过程中，他听到钟某1大声喊陈某1咬人，陈某1还称“我咬你”。后陈某1被他们控制住了。他看到钟某1的右手小臂上有一排牙齿印。 ⑷证人梁某的证言，证实2019年6月20日上午，城厢派出所副教导员危某、民警钟某1出警后将陈某1带回城厢派出所，在派出所办案区依规定进行人身检查时，陈某1拒不配合，在对陈某1强制传唤过程中，陈某1咬伤了民警钟某1右手前臂，在被手铐铐起来后还用脚踢打民警或辅警，辅警林某2的制服纽扣被扯掉了。 ⑸证人林某2、钟某2的证言，证实2019年6月20日上午，他们和副教导员危某、民警钟某1出警到陈某1阻扰施工的现场将陈某1带回城厢派出所，在派出所办案区依规定进行人身检查，叫陈某1将手机等物品掏出，解开皮带等，陈某1拒不配合，在对陈某1强制传唤过程中，陈某1咬伤了民警钟某1右手前臂，在被手铐铐起来后还用脚踢打民警或辅警，辅警林某2的制服纽扣被扯掉了。 ⑹证人林某3的证言，证实2019年6月20日上午8点多，武平县环城东路施工现场的负责人林某1打电话称陈某1阻扰施工，他到场后向陈炳解释，陈某1不听劝阻的事实。 3.被害人陈述 被害人钟某1的陈述，证实2019年6月20日上午，他和危某、钟某2、林某2出警到陈某1阻扰施工的现场将陈某1带回城厢派出所，在派出所办案区依规定对陈某1进行人身检查，叫陈某1将手机等物品掏出，解开皮带等，陈某1念叨派出所没有什么屁用的话语等拒不配合。危某叫他去拿手铐对陈某1强制传唤，在此过程中，陈某1咬伤了他的右手前臂，在被手铐铐起来后还用脚踢打他们，他的小腿部位被踢了几下。 4.鉴定意见 武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见，证实被害人钟某1的伤情属轻微伤。 5.视听资料 现场照片、执法记录仪视频资料等视听资料，证实案发过程及现场情况。 6.被告人的供述和辩解 被告人陈某1的供述和辩解，证实2019年6月20日上午8点多，环城路施工现场因其自留山的征地补偿问题没有解决，他到现场叫施工队暂停施工。后他被武平县公安局城厢派出所民警带至派出所。在派出所办案中心，派出所民警叫他把手机、皮带等随身物品先拿出来，他觉得没有必要不予配合，在被民警强制检查时，他一直挣扎想摆脱他们，民警想用手铐铐他，他不让铐，在此过程中，他咬了拿手铐铐他的民警右手前臂一下。 原判认为，被告人陈某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人曾因扰乱单位秩序被行政处罚，现又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对被告人酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，作出如下判决：被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人陈某1的上诉理由：其有咬伤民警，但并未用脚踢打民警，且咬伤民警、不拿出手机等行为都事出有因，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈某1犯妨害公务罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人称有咬伤民警，但并未用脚踢打民警，且咬伤民警、不拿出手机等行为都事出有因的意见，经查，证人危某、梁某、林某2、钟某2等人的证言，被害人钟某1的陈述，上诉人的供述和辩解及鉴定意见、视听资料可以证实上诉人咬伤民警并用脚踢民警的事实，该意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林昌 审判员  曾庆泉 审判员  刘文福 二〇一九年十二月三日 法官助理俞春花 书记员张梦云