wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1915号申请执行人：朱宝康，男，1946年10月19日，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：石筱强，男，1977年8月7日，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱珍红，女，1980年11月20日，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱宝康与被执行人石筱强、钱珍红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏1204民初1258号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告石筱强、钱珍红尚欠原告朱宝康借款12万元。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由被告石筱强、钱珍红负担。因被执行人石筱强、钱珍红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宝康向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人钱珍红银行存款3104.65元、2086.56元，除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单（失信期限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年7月15日，本院向被执行人法定代表人许应根发出限制消费令，限制被执行人法定代表人许应根高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院执行人员于2019年11月25日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。7、本院于2019年11月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人钱珍红银行存款496.12元、冻结被执行人石筱强银行存款1202.63元外，未发现有新的财产信息。上述冻结款项合计6889.96元，已扣划发还给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日在执行谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  王金晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5047号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。负责人：李友军，该公司经理。被上诉人（原审原告）:张丽芳，女，1935年3月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告:顾霞，女，1981年11月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人张丽芳、原审被告顾霞道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1332号申请人：祁玉风，男，汉族，1994年1月1日生，住西华县。被执行人：陈金超，男，汉族，1988年6月21日生，住西华县。本院在执行申请人祁玉风与被执行人陈金超租赁合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月12日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年8月9日、2019年9月22日、2019年11月4日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年10月8日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年10月9日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年10月22日到被执行人陈金超所在村委做了调查，由当地村委会出具证明，均无消息和任何财产提供：依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学勤审判员  刘红梅审判员  王俊武二〇一九年十二月九日书记员  王威龙
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1413号 上诉人（一审被申请人）：张某，现住丰镇市。 上诉人（一审被申请人）：闫某，现住丰镇市。 被上诉人（一审被申请人）：察右前旗鑫盛工贸有限公司。 法定代表人：王某。 一审申请人：王某，男，汉族，1958年11月22日出生，现住天津市××镇。 上诉人张某、闫某因与被上诉人察右前旗鑫盛工贸有限公司、一审申请人王某申请公司清算一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人张某、闫某的上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定一审法院依法审理并组织清算。事实和理由：一审法院裁定驳回清算申请没有法律依据。首先，一审被申请人察右前旗鑫盛工贸有限公司己经依法解散。2018年5月29日察右前旗人民法院作出的(2018)内0926民初111号民事判决，已判决察右前旗鑫盛工贸有限公司解散。其次，公司解散后，公司股东可以依法申请法院对公司进行清算。《最高人民法院关于适用(〈中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二条规定，股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不子受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据《公司法》第一百八十四条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。依据上述法律规定，现公司已解散，一审申请人王某作为公司股东，完全能够申请人民法院对公司进行清算。再次，上诉人在一审期间，积极配合内蒙古兴正会计事务所提供资料及相应线索，一审法院裁定驳回清算申请没有法律依据。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序;依据上述《座谈会纪要)》精神，申请人及被申请人提供的资料是否完整全面，并不是法院驳回清算申请的法定事由。提供的资料不完整也不会必然导致清算无法进行，与法院受理清算申请没有任何关系。且上诉人作为一审被申请人已向内蒙古兴正会计事务所提供了资料，并说明了会计资料的相关实际情况，一审法院无视上诉人的意见，以当事人提供的资料不完整为由，驳回清算申请明显错误。综上，一审法院裁定驳回清算申请没有法定依据，请求二审法院依法撤销察哈尔右翼前旗人民法院(2018)内0926破1号民事裁定，并裁定一审法院依法审理组织清算。 一审申请人王某向一审法院提出的诉讼请求：请求人民法院指定清算组对被申请人察右前旗鑫盛工贸有限公司进行清算。 一审法院认定事实，王某申请对察右前旗鑫盛工贸有限公司清算，我院委托内蒙古兴正会计师事务所有限公司作为指定清算组对公司财产进行清算。内蒙古兴正会计师事务所对被鉴证资料进行了初步梳理，向我院发出了《沟通函》，说明申请人和被申请人提供的被鉴证资料不完整、会计记录出现多次错误，暂不具备鉴证的要求，并出具了初步梳理情况的相关沟通材料，并与申请人和被申请人进行了沟通。2019年6月17日会计事务所再次发出《对委托事项无法进行鉴证的意见函》，对委托事项无法进行鉴证一事进行答复。说明接到被鉴证资料后，对被鉴证资料进行了再次梳理，发现申请人和被申请人提供的被鉴证资料不完整、会计记录出现多次错误、清算资产未进行准确的盘点、债权债务不清晰等，认为对委托事项无法进行鉴证。 一审法院认为，内蒙古兴正会计师事务所对被鉴证资料进行了初步梳理，并与申请人和被申请人进行了沟通，认为对委托事项无法进行鉴证。内蒙古兴正会计师事务所2019年6月17日再次发函对委托事项无法进行鉴证一事进行答复，对申请人和被申请人提供的账目资料不能进行清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定：驳回申请人王某的清算申请。案件受理费100元退还申请人王某。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人张某在二审审理过程中向我院出具书面说明，认可一审法院委托的兴正会计事务所出具的《相关沟通材料》，但鉴证机构明确表明：“股东再未提供其他资料，目前材料仍存在不确定性，我所无法对被鉴证事项发表鉴证意见”。且上诉人张某向我院出具了不同意再次进行鉴证的申请。故，上诉人张某、闫某的主张依据现有材料无法实现。 综上所述，上诉人张某、闫某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十二月二日 书记员  任志超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2041-1号 原告台儿庄区兴中路帝风广告部（以下简称帝风广告部）。 负责人鞠成哲，男，1974年9月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告枣庄石榴嘉年华文化旅游发展有限公司（以下简称石榴文化旅游公司）。 法定代表人马涛，总经理。 地址：枣庄市峄城区中兴大道与福兴路交叉口30米路东。 被告范永爱，男，成年，住址同上。 被告丁渊，女，成年，住址同上。 本院在审理原告帝风广告部与被告石榴文化旅游公司、范永爱、丁渊买卖合同纠纷一案中，原告帝风广告部于2019年12月6日向本院提出撤回对被告丁渊的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告帝风广告部撤回对被告丁渊的起诉。 审判员  刘德先 二〇一九年十二月六日 书记员  马 雷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3144号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：蔡扬，男，1994年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在移送执行蔡扬罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案，在执行过程中向被执行人蔡扬发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人蔡扬原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  韦 勇二〇一九年十二月四日书记员  何巨玲
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申267号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建海，男，1971年7月17日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人张建海因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1428号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张建海申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于张建海与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定张建海与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，张建海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，张建海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，张建海以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于张建海应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。张建海虽未与南田农场签订书面承包合同，但张建海作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与张建海形成事实上的土地承包合同关系。因张建海履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现张建海主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对张建海就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故张建海关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，张建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张建海的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初60号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人李国辉，男，1983年10月11日出生，汉族，中专文化，乐陵市丁坞镇卫生院事业编制职工，现任乐陵市康民中德医院院长，户籍所在地乐陵市，现住乐陵市城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人张春莉，北京市万象律师事务所律师。被告人杜乐乐，男，1981年1月10日出生，汉族，专科毕业，乐陵市康民中德医院外科主任、主治医生，户籍所在地山东省德州市德城区，住乐陵市老红枣市场的单栋楼。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人孙爱军，山东华控律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院于2019年5月9日以乐检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人李国辉、杜乐乐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、宫晓娜出庭支持公诉，被告人李国辉及其辩护人张春莉，被告人杜乐乐及其辩护人孙爱军到庭参加诉讼。因补充侦查，公诉机关延期审理一次，现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2017年9月至2018年5月，被告人李国辉担任乐陵市康民中德医院院长期间，通过组织医务人员下乡义诊、给员工发福利的方式宣传免费查体或治疗，吸引参加城乡居民医疗保险的患者到中德医院进行查体或者治疗，同意科室医生伪造住院病历或者虚构治疗项目，并授意护士站、收费处、药房、财务等科室的工作人员在各自负责的环节配合伪造患者住院流程，诈骗城乡居民医疗保险。其中对孙某、李某等10人虚构治疗项目，对王某2、周之成等41人虚构住院治疗，进行城乡居民医疗保险的报销，诈骗城乡居民医疗保险费共计208638.95元，其中诈骗既遂60616.68元，诈骗未遂148022.27元，中德医院非法获利为24770.12元。2017年9月至2018年5月，被告人杜乐乐在担任乐陵康民中德医院的外科主任期间，利用乐陵、庆云、宁津等地的农村患者到乐陵康民中德医院进行查体或者治疗的机会，对患者采用简单的查体或采用输液、往膝盖处注射臭氧针等医疗成本较低的方式治疗，后在患者不知情的情况下，伪造患者住院病历或从住院患者病历中虚构治疗项目的方式骗取城乡居民医疗保险，其中虚构住院患者孙某、李某等10人做过膝盖滑膜切除手术，虚构王某2、周之成等19人住院治疗并做过膝盖滑膜切除手术，进行城乡居民医疗保险的报销，诈骗城乡居民医疗保险费97804.13元，其中诈骗既遂60616.68元，诈骗未遂37187.45元，杜乐乐非法获利35846.56元。被告人杜乐乐、李国辉分别于2017年8月1日、8月23日被传唤到案。公诉机关提交了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十六条的规定依法判决。被告人认罪认罚，公诉机关提出对被告人李国辉判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金十万元；对被告人杜乐乐判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金十万元的量刑建议。被告人李国辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李国辉系初犯，认罪态度好，社会危害小等情节，可以对其从轻处罚。被告人杜乐乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人杜乐乐自愿认罪，违法所得全部退交，系初犯，可以对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月至2018年5月，被告人李国辉担任乐陵市康民中德医院院长期间，通过组织医务人员下乡义诊、给员工发福利的方式宣传免费查体或治疗，吸引参加城乡居民医疗保险的患者到中德医院进行查体或者治疗，同意科室医生伪造住院病历或者虚构治疗项目，并授意护士站、收费处、药房、财务等科室的工作人员在各自负责的环节配合伪造患者住院流程，诈骗城乡居民医疗保险。其中对孙某、李某等10人虚构治疗项目，对王某2、周之成等41人虚构住院治疗，进行城乡居民医疗保险的报销，诈骗城乡居民医疗保险费共计208638.95元，其中诈骗既遂60616.68元，诈骗未遂148022.27元，康民中德医院非法获利为24770.12元。2017年9月至2018年5月，被告人杜乐乐在担任乐陵康民中德医院的外科主任期间，利用乐陵、庆云、宁津等地的农村患者到乐陵康民中德医院进行查体或者治疗的机会，对患者采用简单的查体或采用输液、往膝盖处注射臭氧针等医疗成本较低的方式治疗，后在患者不知情的情况下，伪造患者住院病历或从住院患者病历中虚构治疗项目的方式骗取城乡居民医疗保险，其中虚构住院患者孙某、李某等10人做过膝盖滑膜切除手术，虚构王某2、周之成等19人住院治疗并做过膝盖滑膜切除手术，进行城乡居民医疗保险的报销，诈骗城乡居民医疗保险费97804.13元，其中诈骗既遂60616.68元，诈骗未遂37187.45元，杜乐乐非法获利35846.56元。被告人杜乐乐、李国辉分别于2017年8月1日、8月23日被传唤到案。上述事实有经庭审质证，确认的书证乐陵市公安局受案登记表、移交证明、发破案经过、办案说明，户籍登记信息，乐陵市康发中德医院的城乡居民医疗保险报销款项拨付结算手续，入库单，外科提成结算手续，被告人杜乐乐的银行卡交易明细，乐陵市康发中德医院的病案等；证人孙某、杜某、崔某、白某、谭某、王某1、韩某、汪某、马某等人的证言；被告人李国辉、杜乐乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国辉、杜乐乐以非法占有为目的，虚构事实骗取城乡居民医疗保险，数额巨大，他们的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人能够如实供述其所犯罪行，退交全部非法所得，部分犯罪系未遂。二被告人均愿意接受处罚，可以从轻处罚。二被告人符合缓刑适用条件且司法行政机关的调查评估意见对其社区无不良影响，故对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人杜乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币十万元（已缴纳）。三、被告人杜乐乐非法所得人民币35846.56元（已收缴）；乐陵市康民中德医院非法所得人民币24770.12元（已收缴）；依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  袁铭东人民陪审员  宋银强人民陪审员  杨圣海二〇一九年十二月六日书 记 员  张明轩
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1433号之二申请执行人：吴清海，男，汉族，1965年9月28日出生，住海南省海口市金龙路。被执行人：徐成梅，女，汉族，1974年8月18日出生，住海南省海口市美兰区。申请执行人吴清海与被执行人徐成梅股权转让合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终959号民事判决书于2019年5月9日发生法律效力。被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案，执行标的为：撤销吴清海与徐成梅于2016年12月5日签《股权转让协议》；将徐成梅名下海口海隆城农业开发有限公司95%的股权变更登记至吴清海名下，执行费500元。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人徐成梅银行存款500元，缴纳执行费。经查，被执行人徐成梅名下海口海隆城农业开发有限公司95%的股权已经被其质押，且被海口市龙华区人民法院查封，2019年8月22日本院已将上述材料送达申请执行人，告知通过异议或诉讼程序处理股权被查封、质押的问题，但至今上述股权仍处于查封、质押状态。因上述股权是被执行人在领取（2019）琼01民终959号民事判决书后办理的质押登记，逃避执行，本院已依法限制其高消费。2019年12月6日，本院依法向海口市市场监督管理局送达过户裁定和协助执行通知时，该局答复因股权有查封、质押，无法变更登记。因被执行人徐成梅名下海口海隆城农业开发有限公司95%的股权已经被其质押，且被其他法院查封，在上述股权解除质押、查封前，本案已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐成梅银行存款500元的冻结。二、终结（2019）琼0105执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 员   薛莹婕                        二〇一九年十二月九日                                                      书 记 员   岳潇潇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢589号 申请执行人吴金灯，男，1961年12月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张宗奇，男，1970年11月3日出生，农民：其他，住松阳县。 本院在执行申请执行人吴金灯与被执行人张宗奇民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1260号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执806号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢589号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1455号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人姚敬保，男，汉族，居民，住费县。手机 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月4日对被执行人姚敬保因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]748号行政处罚决定（以下简称748号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的748号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姚敬保在未经批准情况下，于2015年4月擅自占用费县胡阳镇城头村土地350平方米，建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出748号行政处罚决定，对被执行人姚敬保作出处罚：1、责令退还非法占用的85平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年5月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的748号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]748号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]748号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人姚敬保负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1048号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：黄安莉，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告黄安莉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 常婧婧 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：陈宏伟，系行长 被告：孙洪刚，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：李井芝，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：孙树阁，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：李俊，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告孙洪刚、李井芝、孙树阁、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息及实际还款日之前的利息。2、第三、第四被告承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉但未提供被告的准确信息，本院经多方途径仍无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  程彦彬 审判员  苗得志 审判员  乔文彬 二〇一九年十二月五日 书记员  孙婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保680号 申请人：韩同田，男，1958年10月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：马红星，男，1984年4月21日出生，汉族，现住沂水县。 申请人韩同田于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马红星银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人韩同田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人马红星银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人韩同田负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  孙龙振
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初331号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区霞城酒业霞光店，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道葩金路4号霞光山庄19栋19号门面。经营者：蔡卫。原告中粮集团有限公司诉被告湘潭市岳塘区霞城酒业霞光店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2．判令被告赔偿原告经济损失30000元；3．判令被告承担原告为制止被告侵权所支付的合理费用，包括律师代理费、调查取证费、公证费等共计5000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。2019年12月1日，原告中粮集团公司将诉讼请求第二、三项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元。2019年12月18日，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  苏楚湘审 判 员  肖瑞芬审 判 员  罗蔓莉二〇一九年十二月十八日法官助理张成东代理书记员  李芊芊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2318号之一 申请执行人：湖南爱晚床具有限公司，住所地望城经济开发区。 法定代表人：代倩。 被执行人：湖南艳山湖建设有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道中小企业园兴工大道中段12号。 法定代表人：谢武。 申请执行人湖南爱晚床具有限公司与被执行人湖南艳山湖建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年4月2日作出（2019）湘0112民初1326号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南艳山湖建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南爱晚床具有限公司于2019年8月15日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。 2019年8月21日，本院向申请执行人湖南爱晚床具有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日向被执行人湖南艳山湖建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年8月27日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人杨绍林的不动产和其他财产状况；于2019年12月20日通过传统查控查询被执行人湖南艳山湖建设有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艳山湖建设有限公司名下无房屋，也并未发现被执行人湖南艳山湖建设有限公司有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月24日对被执行人湖南艳山湖建设有限公司适用限制高消费措施。于2019年10月24日将被执行人湖南艳山湖建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话告知了申请执行人湖南爱晚床具有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南爱晚床具有限公司未能提供。 本院于2019年12月21日约谈申请执行人湖南爱晚床具有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艳山湖建设有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南爱晚床具有限公司表示同意。 本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行的标的为本金885518.63元以及相应利息，尚有885518.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨绍林有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南爱晚床具有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南爱晚床具有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月二十一日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3382号   原告：张某，现住大同市。   被告：杨某，山西五建集宁百旺家苑项目部负责人，现住山西省大同市大同县。   原告张某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费316元，由原告负担。     审判长 满达拉     二0一九年十二月十日   书记员 左亚军   附法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初462号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人马某，男，1957年9月8日出生，汉族，小学文化，保安，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2019年7月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年7月23日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、周某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、附带民事诉讼原告人李某的委托代理人代得春、被告人马某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，并已履行，本院不再制作调解书。本案现已审理终结。经审理查明：被告人马某系云南省丽江市古城区福慧路某银行丽江市分行保安，同时负责对银行门口银行停车位的管理。2019年7月4日，被害人杨某、李某、周某分别驾驶车辆云Ｐ×××××号大众轿车，云Ｐ×××××号蓝色奔驰轿车、云Ｌ×××××号白色奥迪Q5汽车到被告人马某负责管理的停车场内停放。被告人马某发现被害人李某、周某将车停放在该停车场内时上前阻止，并与周某发生了争吵，为此被告人马某对周某等人在该处停放车辆产生不满。21时38分许，被告人马某至停车场内，用随身携带的钥匙刮擦停放在银行门口的车辆，致被害人杨某的大众轿车、周某的奥迪汽车及李某的奔驰汽车被刮花，后被告人马某离开现场。22时38分许，被告人马某再次返回现场，再次使用钥匙对李某的奔驰汽车进行刮擦后离开现场。经丽江市古城区发展和改革局价格认定，三辆轿车的损失价值为21500元。2019年7月10日9时左右，公安机关民警根据监控视频将被告人马某抓获。本案在审理过程中，被告人马某赔偿了原告人李某人民币12000元，赔偿原告人周某人民币8000元，并取得二原告人的谅解。上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、检查笔录、扣押笔录、物证照片、辨认笔录及照片、车辆损坏照片、价格认定结论书、汽修厂结算单、收据、被告人供述和辩解、监控视频、作案工具钥匙三把、钥匙扣一个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人马某到案后基本如实供述其罪行，并当庭表示认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  曹丽仁二〇一九年十二月三日书 记 员  沙 莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4048号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山丽馨家园西门。法定代表人王某。委托代理人兰某。被告姚某。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审判员  王志忠二〇一九年十二月四日书记员  王 茹
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执560号关景义、徐恒志：本院于2019年11月1日立案执行的（2019）黑75执560号申请执行人关景义与被执行人徐恒志买卖合同纠纷一案中，申请执行金额6450元，该笔款项已执行完毕。因此，关景义向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12206号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年十二月十八日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1831号申请执行人：王德均。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人王德均申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王德均申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十四日书记员 李浩东
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2724号上诉人（原审原告）：安徽朗润新材料科技股份公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附1号。法定代表人：季永法，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美景，该公司员工。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石超，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人安徽朗润新材料科技股份公司因与被上诉人石超劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽朗润新材料科技股份公司的委托诉讼代理人凌远龙，被上诉人石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽朗润新材料科技股份公司上诉请求：一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案中，不符合支付经济补偿金的法定情形，即便应当支付，也因双方于2015年11月建立劳动关系，仅应支付三个半月的经济补偿金，且应当按照双方当事人解除劳动关系前十二个月的平均工资计算。石超辩称，双方当事人签订变更协议，企业名称变更，但劳动合同内容没有改变，结合企业信息公示报告记载，本案的用人单位依然是安徽朗润新材料科技股份公司。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安徽朗润新材料科技股份公司向一审法院起诉请求：1、判决安徽朗润新材料科技股份公司与石超的劳动关系于2019年3月14日解除，安徽朗润新材料科技股份公司支付工资及生活费7380元；2.判决安徽朗润新材料科技股份公司无须支付经济补偿金24000元；3.本案诉讼费由石超承担。一审法院认定事实：1、石超于2012年11月进入安徽朗润铜业有限公司工作，双方签订了自2015年11月13日至2020年11月12日的劳动合同。2016年2月19日，石超(丙方)与朗润新材料公司(乙方)及安徽朗润铜业有限公司(甲方)签订了劳动合同主体变更协议，达成协议:“一、丙方原与乙方签订的劳动合同，用人主体变更为甲方(朗润新材料公司);二、甲、乙、丙三方同意原签订的劳动合同其他内容不变，甲丙双方继续履行原合同的权利义务;三、变更后，甲方负责办理丙方的用工与社会保险缴纳等相关手续，甲方承认此协议的用工主体调整，不影响丙方在甲方的服务年限的连续计算”。2018年1月至2019年1月，朗润新材料公司共支付石超11个月工资43493.86元，月平均工资为3954元。朗润新材料公司于2018年11月9日张贴文件裁明:“根据公司实际情况，现放假休整。放假时间:从2018年11月12日(周一)开始，上班时间另行通知。”石超于2018年11月12日离开朗润新材料公司。朗润新材料公司为石超交纳五项社会保险至2017年12月，其中2017年1月至2017年12月城镇职工企业养老保险存在欠费。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位与劳动者均应依照法律法规的规定，履行义务、享受权利，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。石超与朗润新材料公司、安徽朗润铜业有限公司签订的《劳动合同主体变更协议》合法有效，各方应遵守劳动合同的约定及劳动法、劳动合同法的相关规定，履行各自的合同义务及法定义务。在三方当事人签订上述协议之后，用人单位的责任应由朗润新材料公司承担，故石超主张经济补偿金的起算时间为2012年11月份符合法律规定，予以支持，因双方均无证据证实石超离职前12个月的平均工资，石超主张的经济补偿金24000元未超过依据双方均无异议的仲裁委查明的平均工资计算的经济补偿金，予以支持。本案安徽朗润新材料科技股份公司未能及时足额发放工资且长期拖欠社会保险费用，石超要求双方的劳动关系于2019年3月14日解除符合法律规定，予以支持。仲裁委裁决的工资及生活费双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、安徽朗润新材料科技股份公司与石超之间的劳动关系自2019年3月14日解除；二、安徽朗润新材料科技股份公司于判决生效之日起15日内支付石超2018年10月至2018年12月31日期间的工资及生活费7380元（3954元/月×1.5个月+1380元/月×70％×1.5个月）；三、安徽朗润新材料科技股份公司于判决生效之日起15日内支付石超解除劳动关系经济补偿金24000元；四、驳回安徽朗润新材料科技股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽朗润新材料科技股份公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。安徽朗润新材料科技股份公司对一审法院认定的双方当事人建立劳动关系的时间提出异议，对其他事实无异议。石超对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：石超主张安徽朗润新材料科技股份公司支付解除劳动合同经济补偿金是否有事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的；……”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”本案中，安徽朗润新材料科技股份公司未向石超及时足额支付劳动报酬，且长期拖欠社会保险费，石超依法解除劳动合同，安徽朗润新材料科技股份公司应当向石超支付经济补偿金。关于经济补偿金的标准，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。石超于2012年11月进入安徽朗润新材料科技有限公司，2019年3月14日解除劳动关系，应当按6个半月的工资计算经济补偿金。石超月平均工资为3954元，应当支持经济补偿金25701元，但石超只主张支付24000元，系其对自己权利的自由处分，一审判决予以支持，并无不当。安徽朗润新材料科技股份公司上诉认为与石超劳动关系从2015年11月建立，仅应支付三个半月的经济补偿金，依据石超与安徽朗润新材料科技股份公司签订的《劳动合同书》、《劳动合同主体变更协议》及《劳动合同变更协议书》，用人单位的责任应由变更后的安徽朗润新材料科技股份公司继续承担，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，安徽朗润新材料科技股份公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽朗润新材料科技股份公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十二月十三日法官助理房鑫书记员周银萍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11230号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：王翠芬，女，1978年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825财保80号 申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈益洪，男，1986年09月12日出生，汉族，住福建省连城县，系福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：李秋生，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：周桃芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：董啟保，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：张荣，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：张芳雄，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：李文锦，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：周荣海，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：李永萍，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。 2019年12月10日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人李秋生、周桃芳、董啟保、张荣、张芳雄、李文锦、周荣海、李永萍在福建省内的银行存款余额400000元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为李秋生、周桃芳、董啟保、张荣、张芳雄、李文锦、周荣海、李永萍在福建省内的银行存款余额和公积金账户400000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  李倩妮
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初126号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人李民良，男，1968年9月10日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省定南县，住江西省定南县。因涉嫌赌博罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人李民良犯赌博罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李民良及其指定辩护人何璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年至2017年期间，被告人李民良接收陈某、李某1、任某、李某2等人报的六合彩赌博的码单，其再报给黄X量（在逃）等上家，以从中抽水渔利。其间，李民良通过现金支付及银行转账等方式与参赌人员进行赌资结算，从中获利150000元。具体事实如下： 1、2014年期间，被告人李民良接收陈某报的六合彩的赌博码单，陈某通过现金支付给李民良赌资约2000元。 2、2015年2月至2017年5月期间，被告人李民良接收李某1报的六合彩的赌博码单，并通过银行转账的方式与李某1结算赌资共计672950元。 3、2016年1月至2017年4月期间，任某（另案处理）接收他人报的六合彩赌博码单后，再报给被告人李民良，由李民良报给上家，李民良从中获取一定的利润。其间，李民良通过银行转账的方式与任某结算赌资共计862250元。 4、2017年1月至2017年2月期间，被告人李民良接收李某2报的六合彩赌博码单，并通过银行转账的方式与李某2结算赌资共计69200元。 综上，被告人李民良涉案赌资合计1606400元。 本案由定南县公安局在办案中发现，被告人李民良于2019年3月8日被民警电话传唤归案。经讯问，李民良如实供述了其主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、证人任某、杨某、李某1等人的证言、被告人李民良的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人李民良以营利为目的，聚众赌博，赌资达1606400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李民良无违法犯罪前科，认罪认罚，自首、涉案赌资达1606400元，未退缴赃款，肢体残疾。建议判处被告人李民良有期徒刑二年，并处罚金60000元，追缴赃款150000元，提起公诉，请依法判处。 被告人李民良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人意见是，被告人李民良认罪认罚，希望用扣押的汽车退赃；被告人李民良右手残疾，无法从事体力劳动才从事了违法交易，希望法庭看在李民良认罪态度上，判处有期徒刑两年，并适用缓刑。 经审理查明： 2014年至2017年期间，被告人李民良接收陈某、李某1、任某、李某2等人报的六合彩赌博的码单，其再报给黄X量（在逃）等上家，以从中抽水渔利。其间，李民良通过现金支付及银行转账等方式与参赌人员进行赌资结算，从中获利150000元。具体事实如下： 1、2014年期间，被告人李民良接收陈某报的六合彩的赌博码单，陈某通过现金支付给李民良赌资约2000元。 2、2015年2月至2017年5月期间，被告人李民良接收李某1报的六合彩的赌博码单，并通过银行转账的方式与李某1结算赌资共计672950元。 3、2016年1月至2017年4月期间，任某（另案处理）接收他人报的六合彩赌博码单后，再报给被告人李民良，由李民良报给上家，李民良从中获取一定的利润。其间，李民良通过银行转账的方式与任某结算赌资共计862250元。 4、2017年1月至2017年2月期间，被告人李民良接收李某2报的六合彩赌博码单，并通过银行转账的方式与李某2结算赌资共计69200元。 综上，被告人李民良涉案赌资合计1606400元。 本案由定南县公安局在办案中发现，被告人李民良于2019年3月8日被民警电话传唤归案。经讯问，李民良如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、李民良尾号为2261的农村信用社银行账户与李某1、任某、李某2等人的银行账户、交易流水、认罪认罚具结书、扣押清单、在逃人员登记表、立案决定书、（定南县公安局治安管理大队）情况说明、证人任某、李某2、李某1、陈某、叶某1、叶某2的证言，被告人李民良的供述及证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李民良以营利为目的，聚众赌博，赌资达1606400元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人李民良经民警电话传唤归案，如实供述了其主要犯罪事实是自首，可从轻处罚。被告人李民良当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。由于被告人李民良未退缴赃款，不适用缓刑。被告人之辩护人提出判处被告人李民良有期徒刑两年，适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李民良犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2021年3月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）。 二、继续追缴被告人李民良赃款15万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 伟 人民陪审员 郭 靖 人民陪审员 丁素荣 二〇一九年十二月十日 代理书记员 黄丹赟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7876号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生。被执行人杨凤君，男，1981年11月27日出生。维仕担保有限公司与杨凤君追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26393.7元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2558号之一申请执行人杨松梅，女，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人丁立军，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨松梅与丁立军民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘12民终30号民事调解书，向被执行人丁立军发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人丁立军按照生效文书确定的义务履行，但被执行人丁立军至今未主动履行。经本院调查，被执行人丁立军名下银行无大额存款信息。被执行人丁立军名下无车辆信息。被执行人丁立军在怀化市内无房产信息。被执行人丁立军在中国银行无金融理财产品。被执行人丁立军在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人丁立军在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，本院询问申请执行人杨松梅，但是申请执行人未能提供其他的财产线索。在执行过程中发现，被执行人丁立军为村干部，有工资收入。本院作出（2019）湘1202执2558号执行裁定书，于2019年11月22日冻结被执行丁立军在怀化农村商业银行湖天支行账号为8101××××626的工资卡13万元额度，期限为1年。因被执行人丁立军违反报告财产制度，本院将被执行人丁立军列入失信被执行人名单及限制高消费。综上所述，被执行人丁立军暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  向 静审 判 员  孙跃斌二〇一九年十二月十六日代理书记员  杨东兰
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初874号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人范微波，女，1979年11月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业,住长沙县。曾因扰乱单位秩序，于2013年10月23日被长沙县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]837号起诉书指控被告人范微波犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月10日22时许，被告人范微波驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙县黄花镇Ｓ207线由南往北行驶至“好食寨”饭店前路段时，遇行人钟文祥在路边行走，因被告人范微波驾驶车辆忽视安全，致使人车相撞，造成钟文祥受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人范微波驾驶车辆离开现场，后在朋友的陪同下主动至交警队投案。经长沙县交警大队认定，被告人范微波承担此次事故的全部责任。2019年10月24日9时许，民警经电话通知被告人范微波到公安机关接受讯问。案发后，被告人范微波已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人范微波具有自首从轻处罚情节，建议判处被告人范微波有期徒刑二年以下，可以适用缓刑。被告人范微波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范微波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范微波主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，还可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范微波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文继光二〇一九年十二月四日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2772号原告：汪翠云，1989年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：胡涛，男，1973年7月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，上列两被告共同委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。被告：饶慧萍，女，1983年11月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告汪翠云与被告秦红利、胡涛、饶慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。原告汪翠云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金1万元及逾期利息，逾期利息以本金1万元为基数，自2019年6月7日至还款日期的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告胡涛、秦红利向原告借款1万元，借款期限为12个月，原告依约以POS机刷卡消费形式汇入鄂州市美源美容美发凤凰店，将7000元转付给被告指定账户，给付现金3000元，合计1万元。被告胡涛、秦红利于2018年6月12日向原告出具借款单一份，被告饶慧萍为借款事宜作连带责任担保，并在借款单上签字确认，但借款到期后，被告却未能按约定偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案被告秦红利、胡涛、饶慧萍与原告汪翠云之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪翠云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月十六日书记员 ：何欢欢
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1076号申请执行人：陈会东，男，1972年1月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：王艳军，男，1972年2月7日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人陈会东与被执行人王艳军买卖合同纠纷执行一案中，经申请执行人陈会东举证及本院调查被执行人王艳军银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人王艳军有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0524执1076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海洋审判员  郑云鹏审判员  庄国峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙艺博
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1950号之六申请执行人王海霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人王海霞与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告王海霞借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海霞在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24240元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人王海霞履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海霞发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王海霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执345号 李业献、欧阳月芳                                                                                                                         本院执行的李业献申请欧阳月芳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5802号 申请执行人林杰良，男，1989年6月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广州海舶信息网络科技有限公司。住所地：广州市荔湾区站前路站前一街26、28号地下一层F141号。 法定代表人：王江。 本院在执行申请执行人林杰良与被执行人广州海舶信息网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字[2019]363号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月29日申请执行人林杰良以与被执行人达成协议为由向本院请求撤回执行申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执5802号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月三日 书记员  彭思静
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1202行初282号原告元雷，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍河西路**，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。委托代理人刘斌，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告元雷诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称“阜阳市城管执法局”﹚强制拆除决定一案，本院于2018年8月29日作出(2018)皖1202行初157号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至阜阳市中级人民法院，该院于2018年11月26日作出(2018)皖12行终300号行政裁定,裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服申请再审，安徽省高级人民法院于2019年6月28日作出(2019)皖行申320号行政裁定,指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。2019年10月23日,阜阳市中级人民法院作出(2019)皖12行再13号行政裁定，撤销(2018)皖12行终300号及(2018)皖1202行初157号行政裁定，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告元雷及其委托代理人贾飞，被告阜阳市城管执法局的委托代理人刘斌、韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月12日,被告阜阳市城管执法局作出阜城管强拆字[2018]第4023号行政强制拆除决定，决定自2018年7月16日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。原告元雷诉称：原告于2018年7月12日收到被告作出的阜城管强拆字[2018]第4023号强制拆除决定书，认为原告未取得建设工程规划许可手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定,被告作出行政处罚决定之后原告也没有自行拆除，遂决定于2018年7月16日8时开始对违法建设实施拆除。原告认为，被告作出的行政强制拆除决定超越职权，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的阜城管强拆字[2018]第4023号行政强制拆除决定。原告元雷向本院提举的证据有:1、元雷的身份证，证明原告的主体适格。2、行政处罚决定书、行政强制拆除决定书，证明被诉行政行为存在。3、关于阜阳经济技术开发区京九路办事处陈庄社区旧城区改建项目国有土地上房屋征收决定的公告、阜阳经济技术开发区陈庄社区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿实施细则，证明原告的房屋在拆迁范围内，被告作出案涉强制拆除决定涉嫌以拆违代拆迁。4、阜阳市人民政府网站发布《关于我市居民私人自建房规划许可相关政府信息申请的公告》，证明2006年之后规划部门就没有颁发过建设工程规划许可证，原告涉案房屋没有办理该证非自身过错。5、安置区拆迁户建房通知书、收条，证明房屋权属来源。6、原告的陈述申辩意见，证明被告明知原告房屋来源，不顾事实违法以拆违代拆迁。被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告执法主体合法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》等规定，被告系阜阳市人民政府授予的对违法建设实施强制执行权的行政机关。2、被告作出的强制拆除决定事实清楚，程序合法。被告于2018年7月2日依法作出[2018]城管罚决字第4023号行政处罚决定并送达原告后，其在规定的期限内未履行自行拆除义务。经过催告、公告程序后，原告仍未履行拆除义务，经审批，被告于2018年7月12日作出阜城管强拆字[2018]第4023号强制拆除决定。3、被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，对原告作出强制拆除决定，适用法律正确。被告阜阳市城管执法局向本院提举了以下证据、依据:1、统一社会信用代码证书，证明被告具有作出案涉行政行为的职权。2、[2018]城管罚决字第4023号行政处罚决定书，证明被告依法对原告案涉房屋作出限期拆除的决定。3、催告书(存根)、送达回执及送达照片；4、公告(存根)及照片；5、实施行政强制审批表；6、阜城管强拆字[2018]第4023号行政强制拆除决定书、送达回执及送达照片。证据3-6证明被告执法程序合法。7、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》、《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》，证明被告具有执法主体资格及适用法律正确。8、阜复字[2018]116号行政复议答复通知书，证明该案应中止审理。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提举的证据1真实、合法，予以确认。证据2来源合法，与本案具有关联性，能够达到其证明目的。证据3具有真实性，但与本案无关联性。证据4、5具有真实性，但不能证明原告建设的房屋属合法建筑。证据6为原告自述，不能达到其证明目的。被告提举的证据1真实、合法，能证明被告的主体合法。证据2、8来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告对被告作出的行政处罚决定已申请复议的事实。证据3-6具有真实性、合法性、关联性，予以确认。证据7来源合法，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明：2018年7月2日，被告阜阳市城管执法局作出[2018]城管罚决字第4023号行政处罚决定，认定原告元雷一户于2008年至2011年之间在京九办事处陈庄社区后马庄陆续建设房屋，共四层，砖混结构，建筑面积501平方米。该房屋建设没有办理《建设工程规划许可证》，经阜阳市城乡规划局认定属违法建设，上述房屋限原告三日内自行拆除完毕。2018年7月6日，被告向原告发出催告书，并进行公告后，于2018年7月12日作出阜城管强拆字[2018]第4023号强制拆除决定，决定自2018年7月16日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告的涉案房屋虽然未取得建设工程规划许可证，但根据上述规定，只有无法采取改正措施消除影响的，才予以拆除，而被告未提供证据证明涉案房屋属于无法采取改正措施消除影响的情形，被告即作出行政强制拆除决定。故，被告作出的行政行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告阜阳市城市管理行政执法局于2018年7月12日作出的阜城管强拆字[2018]第4023号行政强制拆除决定。案件受理费50元，由被告阜阳市城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  江 珍二〇一九年十二月二日书 记 员  许诗蕊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；（一）主要证据不足的；……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3964号申请执行人：朱绍东，男，1962年8月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕保妹，女，1971年5月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：施建江，男，1972年8月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱绍东与被执行人吕保妹、施建江买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为由被执行人吕保妹、施建江支付申请执行人朱绍东货款61460元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），案件受理费668元，由被执行人吕保妹、施建江负担。执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人吕保妹、施建江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕保妹、施建江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕保妹、施建江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕保妹、施建江名下无房产；被执行人施建江名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕保妹名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕保妹、施建江采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕保妹、施建江。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3964号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月十三日代书记员 周小红
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3001号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜。 被告：明建，男，汉族，1989年8月5日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司诉被告明建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充市佳裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年十二月十九日 书记员 董凤媛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8398号之一申请执行人湖北知音传媒股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路169号。法定代表人：刘学明，该公司董事长。被执行人前海中金财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人代延斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初15390号民事判决书，向被执行人前海中金财富管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人前海中金财富管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人前海中金财富管理有限公司在光大银行38×××76账户内存款人民币661472.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十五日书记员  付文芳
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初350号原告：朱建军，男，1974年7月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，现住山西省大宁县。被告：哈密绍鹏油田工程技术服务有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区大十字商业街1号楼51号。法定代表人：张桂珍，女，1964年2月16日出生，身份证号码：×××，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘祥云，男，1966年12月17日出生，身份证号码：×××，汉族，哈密绍鹏油田工程技术服务有限公司副经理，现住山西省大宁县。委托诉讼代理人：潘泓宇，男，1993年11月1日出生，身份证号码：×××，汉族，哈密绍鹏油田工程技术服务有限公司监事，现住山西省大宁县。原告朱建军诉被告哈密绍鹏油田工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告朱建军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建军自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建军撤诉。案件受理费200元，由原告朱建军负担。审判员 王世文 二〇一九年十二月十三日书记员 安 育
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4460号申请执行人:陈某某,男,汉族。  被执行人:陈某某,男,汉族。   本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初6879号民事判决书过程中，确定由被执行人陈某某向申请执行人陈某某偿还借款97000元及利息，并承担案件受理费2010元。但被执行人陈某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日向被执行人陈某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年6月25日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某某银行仅有少量存款，现已被冻结，工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3.本院于2019年8月9日对被执行人陈某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月三十日 书 记 员   牛  方    1
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1090号之一申请执行人:李桂林，女，1982年10月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地黄石市经济技术开发区花湖大道15号，统一社会信用代码91420200753425839P。法定代表人：刘可，总经理。申请执行人李桂林与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日依法向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，于2019年9月23日向被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金5664.26元,承担一审案件受理费554元、二审案件受理费327元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券登记信息、无银行存款。被执行人名下位于下陆区国××103铺（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0016397号，房屋建筑面积：1319.5㎡）市场价值远高于其涉案标的，故暂不宜处置。已对被执行人上了限制高消费和失信人员名单；未查到被执行人其他可供执行财产。本院已将案件执行情况于2019年12月9日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李桂林与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额6595.26元(含案件受理费、执行费），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 琼
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4126号原告:曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会。法定代表人：颜晖，主任。被告:陈玉良，男，1968年10月19日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会与被告陈玉良土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘洪利二〇一九年十二月五日书记员  孙一卿
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4774号之二原告：鞍山盛雄激光设备有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区越岭路262号。法定代表人：陶雄兵，系该公司总经理。委托代理人：宫德龙，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：泰和草萃光电有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园。法定代表人：肖庆辉，系该公司总经理。原告鞍山盛雄激光设备有限公司与被告泰和草萃光电有限公司买卖合同纠纷一案，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山盛雄激光设备有限公司撤诉。案件受理费为50元，因撤诉，减半收取25元。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 丽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1981号申请执行人：江苏金能电气科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：胡洪，董事长。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：徐静，男，1988年1月16日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人江苏金能电气科技有限公司与被执行人徐静承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的：赔偿款501539.76元及利息、诉讼费9993元,被执行人另承担本案执行费7515元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十二日书记员 徐拯中
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保159号之一 内江市车辆管理所： 申请人钟华林与被申请人张怀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日查封了被申请人的汽车一辆,现本院作出的(2019)川1028民初2483号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人张怀清所有的东风牌汽车一辆的查封。 二〇一九年十二月十二日 附：(2019)川1028民初2483号之一民事裁定书一份。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初421号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人周玉波，男，1994年10月13日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前内蒙古自治区翁牛特旗、2016年7月1日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2019年6月5日，被告人周玉波因违反缓刑犯应当遵守的规定，被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院裁定撤销缓刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，当日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人周玉波犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。经征得被告人周玉波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人周玉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年7月初的一天晚上，被告人周玉波在赤峰市××区，将一辆奥迪牌轿车车门拽开，进入车内盗窃被害人张某身份证、驾驶证。经鉴定，驾驶证皮夹价值人民币10元。2、2019年7月21日下午，被告人周玉波在赤峰市××区前盗窃“拉普拉斯”牌山地自行车1辆，并将该自行车以人民币100元的价格出售。经鉴定，被盗自行车价值人民币1900元。3、2019年7月26日中午，被告人周玉波在赤峰市××区下，盗窃黑色“捷安特斯”牌21速两轮脚蹬自行车1辆，并将该车以人民币30元的价格出售。经鉴定，被盗自行车价值人民币1960元。4、2019年8月11日凌晨1时许，被告人周玉波在赤峰市××区一工地附近，将一辆停靠在路边的灰色越野汽车车门拽开，进入车内准备盗窃时被车主发现并将其当场抓获。公诉机关认为，被告人周玉波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3870元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人周玉波因犯盗窃罪，于2016年7月1日被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，于2015年12月25日至2016年7月1日被羁押。2019年6月5日，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院裁定撤销缓刑部分，执行有期徒刑三年。再查明，案发后，被告人盗窃的证件皮夹已被追缴并发还给被害人；被告人亲属代替被告人向被害人李某、刘某赔偿了经济损失，李某、刘某对周玉波表示了谅解。被告人周玉波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院认证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某、李某、刘某、郑某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，谅解书，前科说明，户籍信息，刑事判决书，裁定书，办案说明，拘留证、释放证明书，翁牛特旗人民法院送达回证，被告人周玉波的供述等证据证实，本院认为，被告人周玉波以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值人民币3870元，其行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人周玉波在缓刑考验期内因违反缓刑犯应当遵守的规定被撤销缓刑，应当数罪并罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在实施其中一起盗窃行为时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周玉波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人周玉波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与（2016）内0426刑初50号刑事判决书及（2019）内0426刑更1号刑事裁定书决定执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2022年2月5日止。罚金已缴纳二万元，剩余四千元于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○一九年十二月二日书记员 孙晓楠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执974号被执行人：刘博，男，1977年1月9日出生，满族，户籍所在地抚顺市清原满族自治县。刘博罚金一案，我院作出的（2017）辽0403刑初190号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月9日将案件移送执行，本院立案庭依法于2019年10月9日受理并于当日立案执行。该案执行的内容是被执行人刘博缴纳罚金12万元。我院于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人刘博名下有银行存款1599.17元，我院已经扣划，并上缴财政。再查，被执行人刘博名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘博采取了限制高消费措施。以上有查询回执、扣划手续、上缴执行款手续等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚 旺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21083号原告：于岩，女，1968年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张翔，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京升和房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇半壁店266号。法定代表人：陈培进，董事长。原告于岩与被告北京升和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于岩于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，案件受理费未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于岩撤回起诉。审判员 陆 婧二〇一九年十二月二十日书记员 王京嫄
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9297号 原告：罗海金，男，汉族，1976年4月22日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈静、陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：张代钊，男，汉族，1986年7月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告罗海金与被告张代钊民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费1868.5元，撤诉减半收取934.25元，由原告负担。 审判员  林莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6722号原告：宋国利，男，1955年10月22日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘新龙，男，50岁，汉族，住威海市文登区。原告宋国利与被告刘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，宋国利未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于连江二〇一九年十二月十日书记员  王 纯
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执55号 申请执行人：耿文斌 被执行人：张文胜 被执行人：王亚民 申请执行人耿文斌与被执行人张文胜、王亚民借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2007）吉05民初621号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、给付申请人30万元。二、执行费4400元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行，案号为（2018）吉0523执55号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人张文胜、王亚民列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人张文胜、王亚民的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人张文胜、王亚民有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  张云来 二〇一九年十二月九日 书记员  邬庆博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1570号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保207号民事裁定书，在办理申请人贾喜东与被申请人刘新华、五寨县昌源运业有限公司诉中财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人刘新华驾驶的被申请人五寨县昌源运业有限公司所有的晋HP8564/晋HYJ53挂号重型半挂车予以扣押，对申请人贾喜东提供担保的陕KD7366号欧曼牌重型半挂牵引车予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3880号申请执行人：李某，男，1985年11月10日生，汉族，住连云港市赣榆区青口镇文化路赣榆县被执行人:汪某，女，1985年12月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院受理执行汪某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6445号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人汪某从2016年起于每年的8月1日前给付申请执行人李某当年度长子李祥瑞的抚养费8000元，付至李祥瑞十八周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月6日本院依法立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2019年8月7日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2019年8月15日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪某名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星微信零钱外，并未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年8月23日至协控单位查询了被执行人汪某名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月15日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2019年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布6、2019年12月5日约谈申请执行人李某，其对本院的执行及调查工作无异议，并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇一九年十二月五日书记员  赵仁超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21842号之三 申请执行人中消云科技有限公司,住深圳市光明区新湖街道楼村凤新路新健兴科技工业园A1栋4楼，统一社会信用代码91440300577887689C。 法定代表人宋佳城。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司,住深圳市宝安区新安街道47区自由路愉盛股份合作公司综合楼7楼，统一社会信用代码914403007466353282。 法定代表人杨汉军。 申请执行人中消云科技有限公司与被执行人深圳市东方建富实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50073元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执21842号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 锐