wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1106号 原告：向德云，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华南路。 法定代表人：杨哲峰。 原告向德云与被告中铁十九局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告向德云于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向德云撤诉。 案件受理费88元，由原告向德云负担。 审判员  王颖 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨海
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0212刑初287号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人王兴刚，男，1967年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年12月27日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人王兴刚犯故意伤害罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人王兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月17日晚，被告人王兴刚与被害人宋某在大连市旅顺口区嘉利商店内一起喝酒时，二人因琐事发生口角并相互厮打，王兴刚将宋某右手小指第一节咬掉，造成被害人宋某右手小指于近节指间关节处缺失，经法医鉴定属轻伤二级。 案发后，公安机关将被告人王兴刚电话传唤至大连市公安局旅顺口分局水师营派出所办案中心，被告人王兴刚如实供述了上述犯罪事实。被告人王兴刚家属已与被害人宋某达成赔偿协议并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王兴刚在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、病历资料、赔偿协议及谅解书、收款收条等书证；证人苏某、于某的证言笔录；被害人宋某的陈述笔录；（大旅）公（司）鉴（法医临床）字[2018]009号鉴定书、鉴定意见通知书；王兴刚指认作案地点笔录及照片、苏某、于某的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴刚故意损害他人的身体健康，致一人轻伤二级，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。被告人经电话传唤到案后能如实供述所犯罪行，系自首，其家属与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王兴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑庆国 人民陪审员  邵桂敏 人民陪审员  阎玉晶 二〇一九年十二月二日 书 记 员  安 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执851号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新平支行。住所地：玉溪市新平县桂山街道平山路34号。 负责人：马某，行长。 委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所。代理权限：特别授权代理。 被执行人：徐某，女，1978年10月25日生，汉族，住新平县。 被执行人：张某，女，1945年4月4日生，汉族，住新平县。 原告中国建设银行股份有限公司新平支行与被告徐某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）云0427民初501号民事判决书确定：由被告徐某、张某于判决生效之日起十五日内在继承丁师院遗产的实际价值范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司新平支行（卡号为62×××47）截止2018年2月25日的欠款本金、利息、违约金、取现费共计49474.32元，并按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定支付自2018年2月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金；案件受理费1063元，公告费560元，合计1623元，由被告徐某、张某共同负担。法律文书生效后，因被执行人徐某、张某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新平支行于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2019年12月7日向被执行人徐某、张某送达执行通知书，责令被执行人徐某、张某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人徐某名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人徐某、张某有银行存款和车辆登记信息，徐某、张某名下的房产已抵押，本院已依法查封，但暂时难以处置。本院于2019年11月26日依法将被执行人徐某、张某纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人徐某、张某暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司新平支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  李从双
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申39号 再审申请人（一审原告）：齐轩，女，1984年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区巨华世纪城聚泽园11号楼2单元0701号。 委托诉讼代理人：云兆祥，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜亨，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：内蒙古巴音布拉格民族文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市恐龙大街北、西环路东桐桉君泰小区B座01016号。 法定代表人：朱锦峰，该公司总经理。 再审申请人齐轩因与被申请人内蒙古巴音布拉格民族文化传媒有限公司装饰装潢合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2017）内2501民初668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，齐轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月九日 书记员 田 智 慧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9211号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：真的要走了】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3462号原告：葛良结，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：林志耘，潜山市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。被告：何晓，男，1973年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。被告：潜山市发祥物流有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824MA2RRUQ85Y。法定代表人：聂江发，该公司经理。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市南岳路体育中心**商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。负责人：朱骏，该公司经理。委托诉讼代理人:黎小惠,安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明,安徽长江人律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**,统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐麟，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司员工。原告葛良结与被告何晓、潜山市发祥物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告葛良结于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，葛良结自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛良结撤回起诉。案件受理费减半收取669元，由原告葛良结负担。审判员  李娟二〇一九年十二月十一日书记员  李娜
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初419号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张混子，男，1970年6月21日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，农民，住西华县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月29日被扶沟县公安局取保候审。2019年11月19日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2019）208号起诉书，指控被告人张混子犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、刘喜出庭支持公诉，被告人张混子到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2019年7月24日16时许，被告人张混子酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿扶沟县苏直线晋桥东西公路由东向西行驶至扶沟县苏直线晋桥西时，因操作不当摔倒掉入路北沟内，造成自己受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。经检测，被告人张混子血液中乙醇含量为148.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张混子在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、董某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样提取表、检测报告、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人张混子户籍证明及无前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张混子醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张混子犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张混子无驾驶资格驾驶机动车，发生事故且负全部责任，应从重处罚。被告人张混子到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，被告人张混子系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚；故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人张混子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳（已缴纳1600）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 林二〇一九年十二月五日书记员 王翔宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5533号 申请执行人林玉，女，1967年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人林玉与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字273号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金8407元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7534号原告：李玉根，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。被告：浙江长兴精诚建设有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道阳光家园3幢301室。法定代表人：吴敏，公司董事长。委托诉讼代理人：夏开全、葛光辉，浙江百易律师事务所律师。原告李玉根与被告浙江长兴精诚建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李玉根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李玉根撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张周芳二〇一九年十二月三日法官助理李成毅书记员邵池
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4462号 申请执行人：欧雪峰，女，1976年9月27日出生，汉族，龙岩第八中学教师，住龙岩市新罗区。 被执行人：周群，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。 被执行人：张文中，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月4日立案受理的申请执行人欧雪峰与被执行人张文中、周群民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6267号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元、律师代理费5000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年11月14日查封被执行人张文中、周群所有的龙岩市××西××镇××大道××号（世纪天成广场）215店铺，查封期限至2022年月11月13日。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4462号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄仙媛（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5154号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街与中都大道交口中都城售楼部。法定代表人：黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅法达，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家界鸿冠机械设备有限公司，住所地湖南张家界武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会三组梓园路。法定代表人：张玲秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖书兵，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。一审第三人：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县达溪河镇。法定代表人：张玲芳，该公司总经理。再审申请人凤阳县信源房地产开发有限公司因与被申请人张家界鸿冠机械设备有限公司及一审第三人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民辖终7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤阳县信源房地产开发有限公司申请再审称，1.原审裁定完全不顾代位权债权通过《债权转让协议》、《债权转让通知书》已经转让依法生效的事实，仅依据被申请人提交给终审法院的尚未生效、未经质证的证据《债权转让解除协议》撤销管辖权一审裁定没有法律依据。2.本案第三人通过债权转让行为，已将对申请人的本案代位权债权转让给新的债权人长沙鸿润工程机械有限公司，并已通知申请人发生法律效力，原先的债权债务关系已经灭失，产生了新的债权债务关系，申请人只对债权受让人长沙鸿润工程机械有限公司负有清偿责任。3.本案代位权债权是存在争议的尚未结算的供货合同债权，不是到期债权，且支付标的内容是房屋不是金钱，相关债权人一直在通过诉讼和债权转让等方式主张权利，并非怠于行使到期债权。这些都完全不符合《合同法司法解释（一）》第十三条的规定。可根据《合同法司法解释（一）》第十五条规定，告知债权人向次债务人住所地人民法院另起诉。因此，本案债权人代位权纠纷应由次债务人即申请人住所地人民法院安徽省凤阳县人民法院管辖审理。4.原审法官有意回避代位权诉讼管辖相关法律规定，强揽管辖权意图非常明显。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，管辖错误并不属于案件应当予以再审的事由，申请人以管辖裁定存在错误而申请再审，缺乏法律依据，其再审申请不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤阳县信源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年十二月十八日法官助理 刘柳明书 记 员 易湘昆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1249号之四申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号79352389-8。法定代表人：李昌忠，总经理。被执行人：史良荣，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。关于重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行史良荣挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人史良荣未自动履行已发生法律效力的（2012）巴民初字第04621号民事判决书确定的义务，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人史良荣发出执行通知书，因被执行人史良荣未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人史良荣纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人史良荣的银行存款等财产，除扣划被执行人史良荣的存款1705.12元（支付给申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司1655.12元，本院收取执行费50元）外，未发现被执行人史良荣有可供执行财产。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人史良荣其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人史良荣可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人史良荣有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人史良荣明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人史良荣继续履行债务，被执行人史良荣负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人史良荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十二日书记员  陆攀
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书      (2019)陕0482执669号申请执行人张某某，男，1984年XX月XX日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田某某，男，1976年XX月XX日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案中，经（2019）陕0482民初552号民事判决书判决，被执行人田某某给付申请人料石款22000元，并承担受理费225元。判决书生效后，被执行人未执行。申请人向本院申请执行，执行费233元。在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未执行。经查询被执行人田某某在银行有存款7008.58元，已扣划。另外对被执行人田某某名下的陕AXXXXX车辆信息已予以查封，除此之外被执行人在房管所、工商部门再无可供执行的财产。申请人也同意终结本次执行程序，本院已将被执行人田某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                           审  判  长      李 金 刚                                                         审  判  员    王 孝 民                       审  判  员    张 小 艳 二O一九年十二月十九日 书  记  员    安    妮
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1892号之一 申请执行人：林晓勤，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林廷智，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：廖正钓，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林晓勤与被执行人林廷智、廖正钓借款合同纠纷一案中，申请执行人林晓勤于2019年12月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人林晓勤的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425民初1804号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月六日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执575号之三申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族，住北京市西城区广平胡同19号。被执行人：车永明,男,1973年4月25日出生,汉族，住佳木斯市向阳区志兴社区5组134号。被执行人：车永玲,女,1970年3月6日出生,汉族，住佳木斯市向阳区银鼎名苑F栋2102室。被执行人：陈海燕,女,1977年2月15日出生,汉族，住佳木斯市长安新城42号楼1单元601室。被执行人：李岩,男,1976年10月4日出生,住佳木斯市长安新城42号楼1单元601室。被执行人：李磊,男,1979年6月17日出生,住佳木斯市伟业小区D栋1单元1701室。被执行人：王佩双,女,1954年3月17日出生,汉族，住佳木斯市物价局综合楼1单元1403室。被执行人：佳木斯市绿恒粮油有限公司,住所地佳木斯市东风区长安路东段。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人车永明、车永玲、陈海燕、李岩、李磊、王佩双、佳木斯市绿恒粮油有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李磊、王佩双的房屋，佳木斯市绿恒粮油有限公司已进入破产程序，申请执行人已全额申报债权，等待其破产程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0803民初2248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十七日书记员  周宏伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤志明，男，1969年11月2日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会。住所地：辽宁省锦州市古塔区钟屯街道东王屯村。负责人：金祥宝，该村委会代理主任。再审申请人汤志明因与被申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。汤志明申请再审称，（一）原裁定故意隐瞒已查清的事实。（二）原裁定违背了辽宁省高级人民法院（2017）辽民再498号裁定的意见以及辽宁省人民检察院的抗诉意见，该裁定的所谓依据也明显违背了法律、法规和当时地方政府的政策规定，属于适用法律错误。（三）本案的争议焦点是确认再审申请人是否具有集体经济组织成员资格问题。确定集体经济组织成员资格，首先应依据相关政策规定。锦州市以及太和区的相关文件均已确认了再审申请人具有本村集体经济组织成员资格，原审法院对上述政策性文件拒不采纳，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人是否具有集体经济组织成员资格。《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第二项虽规定与本集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的，属于具有土地承包经营权的新增人口，但再审申请人系第一轮土地承包期内因婚姻关系“后迁入”农户，在其迁入之前，其妻子户口已经转为非农业户口，不再具备集体经济组织成员资格，因此，再审申请人不能基于婚姻关系取得集体经济组织成员资格。另外，该办法第六条第五项的规定实际上确定了取得集体经济组织成员资格的条件，即将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员。再审申请人虽然将户口迁移至锦州市古塔区钟屯街道东王屯村，也能够承担相应义务，但经该村村民代表会议表决未接纳其为该集体经济组织成员，故原裁定确定其未取得集体经济组织成员资格并无不当。再审申请人主张的锦州市及太和区相关政策性文件相关内容与上述地方性法规不一致，应当以上述地方性法规规定为准。再审申请人关于原裁定违反政策的再审主张不能成立。本院（2017）辽民再498号民事裁定仅就再审申请人的起诉是否应当受理问题作出裁判，并未确定其是否具有集体经济组织成员资格，故本案原裁定与上述本院裁定并不矛盾。再审申请人的再审请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤志明的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十七日法官助理宋宇书记员孙天利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执194-1号 申请执行人周晓邰，女，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周建合，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周凤贤，女，1947年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX号楼XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人周晓邰与周建合、周凤贤法定继承纠纷一案中，申请执行人周晓邰依据（2018）陕01民终6981号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为案款29634元。执行中，申请执行人周晓邰向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）陕民申285号民事裁定书裁定西安市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决书执行，现本案执行不具备执行条件，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      叶    军审 判 员      党 白 鹭审 判 员      王 峥 伟                                 二〇一九年十二月六日                                书 记 员     吴 立 旺   打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2018年 月 日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6318号 上诉人（原审原告）：张延学，男，1962年9月7日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 上诉人（原审原告）：李改芝，女，1959年9月13日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张新花，女，1965年9月18日出生，汉族，现住馆陶县。 被上诉人（原审被告）：范东海，男，1962年12月4日出生，汉族，现住馆陶县。 上诉人张延学、李改芝因与被上诉人张新花、范东海排除妨害纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张延学、李改芝上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、双方根本没有达成买卖合同的合意，仅凭二人的证言不足以证实双方存在买卖合同关系；2、双方也没有签订有效的书面买卖合同。根据我国《房地产管理法》第四十一条，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得方式。3、一审的判决，认定事实的依据和理由证据单薄，与我国《物权法》相违背。根据我国《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。双方之间既没有买卖合同也没有依法登记，故被上诉人对涉案房产没有合法使用权。综上，上诉人与被上诉人之间既没有买卖的合意，也没有签订书面的买卖合同，在有关部门也没有有关变更登记，仅凭两个证人证言就认定被上诉人购买了该争议房产，实属过于草率，请求二审法院给上诉人主持公道。另补充，1、2006年10月8日的证明上没有上诉人的签字，且与实际入住时间不符；2、对张凤修、张风周的证言不予认可，被上诉人在范东海老家有宅基一处，在县城另有一套商品房；3、上诉人与被上诉人之间没有任何约定；4、张凤修证明上所说的“三角带”货物抵顶不认可，没有任何抵顶的证明。 张新花、范东海辩称，上诉人上诉理由不成立，被上诉人购买的上诉人宅基一事张凤修起草的证明，实际上是买卖协议，当时李改芝让其儿子张振阳在上面签字按手印。买房的事在2006年说好的，被上诉人用“三角带”抵顶了八万元房价，被上诉人将其门市里的“三角带”搬运到张延学门市的仓库内，后上诉人将房子的钥匙交给了被上诉人，被上诉人就住到了所买的房子至今，上诉人所说的不是事实。 张延学、李改芝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除妨碍，搬出原告的房屋；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张延学与被告张新花系同胞兄妹关系，原告张延学、李改芝系夫妻关系，被告张新花、范东海系夫妻关系，原、被告同为馆陶县村民。原告在本村位于原县招待所东有宅基一处，馆陶县自然资源和规划局档案记载，该处宅基编号为农宅字01-022036号，东边长22.70Ｍ，西边长22.70Ｍ，南边长17.2Ｍ，北边长17.2Ｍ，折合390.44㎡，0.5856亩，东邻牛先明，西邻伙路，南邻袁俊廷，北邻大饭店。1989年，原告在该处宅基上建正房北屋五间、偏房西屋三间、门楼一间。2006年，原告将该处宅基以80000元价格转让给二被告，并由二被告居住至今。2010年左右，原告张延学和被告张新花的叔父张凤修书写证明一份，载明“证明，经双方同意，张延学宅基一处（堂屋五间，西屋四间包括大门）愿以捌万元价值卖与范东海，归范东海所有，永不更改。卖方张延学，买方范东海，证明人张凤修，二〇〇六年十月八日。”被告范东海及证明人张凤修在协议上按手印确认。原告张延学之子张振阳在协议上签名按手印确认，并在张延学名字上按上自己手印。后原、被告因该宅基和房屋的权属发生争执，经人调解无效，以致成诉。 一审法院认为，原告要求被告排除妨碍，搬出房屋，应对该房屋享有合法的占有、使用、支配权。本案中，原、被告系同一集体组织成员，且原告张延学与被告张新花系兄妹关系，二被告提供了证人原告张延学和被告张新花的父亲张凤周、叔父张凤修证言，证明原告将涉案的宅基一处（堂屋五间，西屋四间包括大门）以80000元的价格卖与被告，且被告已支付相应对价，自2006年占有、使用该宅基至今，期间，原告长时间未提出异议，应认定二被告对该处宅基地及房产享有合法的占有、使用权；馆陶县自然资源和规划局原始档案记载情况，不足以证明涉案的宅基和房屋现在的占有、使用权属。综上，对原告的要求被告排除妨碍，搬出房屋的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张延学、李改芝的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张延学、李改芝负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张新花、范东海一审期间提交了张延学和张新花的叔父张凤修书写的证明，该证明上载明了卖方为张延学，并有张延学、李改芝儿子张振阳的签名和手印，买方为范东海，证明人为张凤修，均加盖了手印，内容载明了所涉买卖宅基的具体情况及价格，该证据名为证明实为买卖协议，且张新花、范东海已支付相应对价，张延学、李改芝自2006年将该宅基交付张新花、范东海占有、使用至今，期间，长时间也未提出异议，一审期间，张延学和张新花的父亲张凤周、叔父张凤修均出具证明证实双方买卖宅基的情况，从现有证据看，不仅有载明买卖宅基内容的书面证据，且已按照约定实际履行，张延学、李改芝称双方没有达成买卖合同的合意及没有有效的书面买卖合同的上诉理由与事实不符。案涉宅基虽没有办理变更登记，但张新花、范东海占有使用该宅基具有合法的依据，张延学、李改芝诉请排除妨碍的主张不能成立，其上诉理由本院不予支持。 综上所述，张延学、李改芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张延学、李改芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜 淼
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1471号之一 肖某、谢某某： 本院执行肖某与谢某某房屋买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年12月11日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长  吴琳 审判员  胡波 审判员  李莹 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭紫
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执937号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，所在地江西省萍乡市上栗县浏万路10号。统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，该行行长。 委托代理人：赵鑫，该行员工。 被执行人:刘开兰，女，1984年7月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:彭海燕，男，1973年10月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1428号民事判决书于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，2019年9月17日向被执行人刘开兰、彭海燕出执行通知书，被执行人刘开兰、彭海燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘开兰、彭海燕无银行存款，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人彭海燕名下有牌照为赣Ｊ×××××的长城牌小汽车一辆，本院已将其查封，由于该车并未实际扣押，故无法处置。本院向于2019年11月6日被执行人刘开兰、彭海燕发出限制高消费令，同日将被执行人刘开兰、彭海燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79205.1元标的款，案件执行费1088.08元，共计80293.18元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行80293.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人刘开兰、彭海燕继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 秦 敏
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1269号申请执行人王海英，女，汉族，1973年9月2日出生，现住河北省邢台市邢台县。被执行人邢台市亦兴商务服务有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街达活泉公园南门东侧，统一社会信用代码91130503564868358M。被执行人睢晓敏，女，汉族，1968年4月21日出生，现住河北省邢台市桥东区。本院在执行申请执行人王海英与被执行人邢台亦兴商务服务有限公司、睢晓敏民间借贷一案中，因申请人与被执行人达成和解，向本院递交撤回执行申请书要求撤回执行申请，故本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)冀0502执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月二十六日法官助理赵建廷书记员李光耀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11545号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张青永，男，1990年3月23日出生，彝族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张青永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张青永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张青永立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张青永偿还的款项5345.8元；2.请求判令张青永向融易购公司支付资金占用费，以5345.8元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张青永与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张青永授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张青永收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张青永推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张青永匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张青永（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张青永（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张青永或通过以上方式送达。张青永未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张青永与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张青永授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张青永收取服务费用。张青永在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2998元、还款方式为每月偿还360元、分12期还清。同日，张青永签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张青永推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张青永匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张青永、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张青永及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张青永或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张青永的授权，向张青永支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张青永享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张青永。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张青永追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张青永应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张青永享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张青永，故对融易购公司主张张青永偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张青永主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张青永应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张青永按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张青永应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5345.8元；二、被告张青永应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5345.8元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张青永负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初695号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人陈峰，男，1976年10月15日出生，住本市崇川区。被告人陈峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年12月5日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）241号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月6日15:34左右，被告人陈峰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经本市长江路高架，行驶至长江路姚港路路口与他人发生行车纠纷后，对方报警。被告人陈峰明知他人报警，仍停留在现场等候交警处理，归案后后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陈峰血液中检出乙醇成分，其含量为154.6mg/100ml。 另查明，被告人陈峰在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈峰的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人郭某、王某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）1102号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈峰醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌定从重处罚。被告人陈峰明知他人报警仍停留现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十二月五日 书 记 员 王殷弘
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3024号申请执行人张吉利，男，生于1981年9月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人胡正敏，男，生于1974年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人张吉利诉胡正敏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初3974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月九日书记员  张 兵
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1374号之十五申请执行人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。被执行人：王鑫，男，1987年2月19日出生，汉族，湖北省武穴市人。被执行人：查颖，女，1987年11月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。关于申请执行人武穴市卫生健康局与被执行人王鑫、査颖行政非诉执行一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人王鑫在财付通支付科技有限公司085e****pay.com账户内余额人民币67.90元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鑫在财付通支付科技有限公司085e****pay.com账户内余额人民币67.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十七日书记员  刘堂明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4284号 申请执行人:扎赉特旗有臣农机经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：孙有臣。 被执行人：王连胜，男性,1975年11月21日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 扎赉特旗有臣农机经销处与王连胜买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗有臣农机经销处申请，依据（2019）内2223民初512号民事判决书，于2019年12月9日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人本息合计协议给付40000.00元。二、被执行人于2020年1月1日给付申请执行人15000.00元，2020年3月1日给付申请执行人15000.00元，2020年9月1日给付10000.00元，如被执行人按协议履行，申请执行人自愿放弃剩余全部案款。如按约定时间给付我放弃余款，不按约定给付按原判决书恢复执行。三、如被执行人不按协议给付，申请执行人有权向扎赉特旗人民法院申请恢复执行于2019年12月9日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月九日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初2951号 原告：李某某，女，1958年8月24日出生，汉族，住陕西省XX城县李某某。委托诉讼代理人：张润正，XX城县148法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，1953年12月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省渭南市农业局家属院杨某某。被告：高某，男，1953年11月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区高某。二被告委托诉讼代理人：张广泉，男，1954年2月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。二被告委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告杨某某、高某所有权确认纠纷一案中，原告李某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李某某撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李某某负担。   审  判  长    路晓玲人民陪审员    阴绪社                人民陪审员    简鹏举  二〇一九年十二月十三日  书  记  员    王  淼 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13904号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，统一社会信用代码:91371302059043363L 法定代表人:肖开慧,经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，该公司员工，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人:张洪林,山东正之源律师事务所律师。 被告:林本红,男,1981年5月10日出生,汉族,住山东省费县。 被告:张丽,女,1982年10月5日出生,汉族,住山东省费县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告林本红、被告张丽追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月四日 书记员  王姿涵
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7015号原告：杨锐，男，汉族，1997年10月18日生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:朱荣福，男，汉族，1954年10月9日生，住南京市浦口区。原告杨锐与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、朱荣福居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨锐于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨锐撤诉。案件受理费25元，由杨锐负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2465号申请人：孟令文，男，1983年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：苏宏彪，男，1963年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人孟令文向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1643号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏宏彪银行存款1996222.67元，或查封相应价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人孟令文预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执655号之一 申请执行人：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。 代表人：王某，宁某负责人。 被执行人：宁夏医科大学附属回医中医医院。 法定代表人：马某。 宁某申请执行宁夏医科大学附属回医中医医院对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1097号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏医科大学附属回医中医医院向申请执行人支付货款1616429.51元，案件受理费19348元，向本院缴纳执行费18758元，以上共计1654535.51元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宁夏医科大学附属回医中医医院的银行账户，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，并向本院递交申请，要求本院扣划银行账户中余额600000元后解除被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁01执655号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  焦敬财
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢205号申请执行人:蒋隆海，男，汉族，1975年1月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：彭支树，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省高县。申请执行人蒋隆海与被执行人彭支树借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初1955号民事调解书发生法律效力后，因被执行人彭支树未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋隆海于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元及利息，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行中，因被执行人正在与申请执行人案外协商，申请执行人蒋隆海于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇一九年十二月十八日书记员  范小平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢145号科右中旗糖葫芦农资商店、陈虎：科右中旗糖葫芦农资商店申请执行陈虎的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈虎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈虎于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈虎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初290号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇一九年十二月十六日书记员 乌日罕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14636号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：董刚，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。被执行人：陈诗学，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉董刚、陈诗学金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执14636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 王华彬
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执415号申请执行人:杨家群，女，1962年1月16日生，汉，住所：贵州省。被执行人：龙金秀，女，1962年12月03日生，汉，住所：贵州省。本院在执行杨家群与龙金秀借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1189号之二申请执行人侯改革，男，汉族，住邢台市南和县。被执行人马磊，男，汉族，住邢台市桥西区。侯改革与马磊借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初856号民事判决书，已经发生法律效力。马磊应当判决生效后十日内给付侯改革借款本金48,000元及利息。逾期马磊未履行，侯改革于2019年7月17日向本院申请执行，本院2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向申请执行人、被执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令等文书。2019年7月18日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，2019年7月29日冻结了马磊11个银行账户5个财付通账户，2019年，12月12日查封了被执行人马磊冀Ｅ×××××雪佛兰牌轿车；2019年7月24日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心、邢台市公积金管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、房屋登记、公积金、金融理财产品等情况进行查询，2019年12月12日轮候查封了马磊邢台市桥东区团结东大街以北、襄都路以西、小区加密路以东3号楼12层11202（YS2011008218）房产。2019年10月26日进行了第二次网络查询，扔未查到被执行人可供执行的财产。2019年12月12日对侯改革的代理人姜世鹏进行电话约谈，详细介绍该案执行进展情况，询问能否提供马磊可供执行的财产、是否同意该案终结本次执行程序，姜世鹏表示提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年8月14日将被执行人马磊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。侯改革实现的债权为0．依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1189号案本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月十三日书记员  李天恩
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保180号关于申请执行人何艳春与被执行人桃园玻璃秦皇岛有限公司、天津市兆良汽车配件销售有限公司、涿州市桃园钢化玻璃厂、任凤鸣、王兆良、王兆军借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5865号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桃园玻璃秦皇岛有限公司、天津市兆良汽车配件销售有限公司、涿州市桃园钢化玻璃厂、任凤鸣、王兆良、王兆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何艳春向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下财产进行保全。本院认为，（2019）冀0681民初5865号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何艳春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初5865号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十日书记员  刘建斌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4805号申请执行人：张华松，男,1988年1月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨建龙，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。张华松与杨建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初4882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建龙应于本判决生效后十日内赔付张华松96151.01元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1962元，由杨建龙负担。因杨建龙未按上述法律文书履行义务，张华松向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产、无车辆。三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有98113.01元未能实现。本院认为，除上述被执行人的银行存款余额太少暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建龙负有继续向申请执行人张华松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 增
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2847号上诉人（一审起诉人）:贾路斌，男，1980年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人贾路斌因排除妨碍纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾路斌上诉请求：依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66244号民事裁定，裁定由天津市滨海新区人民法院立案审理。事实和理由：蒋红娣将房屋卖给贾路斌后，其户口始终未迁走，经与蒋红娣多次联系，蒋红娣均置之不理，其行为属于侵权，一审法院应当立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,上诉人的诉讼请求是要求蒋红娣将其户口迁离大港油田西苑小区6里13号楼1门501户。因户口迁移为公安机关行政行为，不属于平等民事主体之间的民事法律行为，亦就不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定正确，本院应予维持。综上，贾路斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇一九年十二月三日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监38号 申请执行人：陈玉民，男，1969年6月11日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：安达市定享粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：闫福强,该公司总经理。 安达市人民法院执行的陈玉民与安达市定享粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初2148号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李增富
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3198号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：刘先行，该社职工。被告：周红锋，男，汉族，生于1973年4月14日，住河南省淅川县。被告：王海搏，女，汉族，生于1975年6月6日，住河南省淅川县，系被告周红锋之妻。被告：王珂，男，汉族，生于1989年4月5日，住河南省淅川县。被告：杨建停，男，汉族，生于1964年10月1日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告周红锋、王海搏、王珂、杨建停金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘先行到庭参加了诉讼。被告周红锋、王海搏、王珂、杨建停经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周红锋、王海搏偿还原告贷款30万元及自借款之日起至还清之日止相应利息和罚息（已支付利息23374.31元予以冲减）；2、被告王珂、杨建停负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，原告淅川县农村信用合作联社与被告周红锋签订了最高额个人借款合同一份，约定被告周红锋自2016年3月21日至2019年3月21日可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过30万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2016年3月21日，被告王珂、杨建停与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人王珂、杨建停愿意为债务人周红锋依主合同与债权人所形成的最高不超过30万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利等债权人实现债权的一切费用；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。依据上述合同，原告依据合同向被告周红锋发放借款30万元.双方在借据中约定期限12个月，利率为9.3‰。借款到期后，被告周红锋累计结息23374.31元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告周红锋、王海搏、王珂、杨建停缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1.2016年3月8日四被告签字的“金燕快贷通”授信业务申请书1份；2.2016年3月21日原告与被告周红锋签订的最高额个人借款合同1份；3.2016年3月21日原告与被告王珂、杨建停签订的最高额保证合同1份。该组证据证明原告与被告周红峰存在借款合同关系，与被告王珂、杨建停存在保证合同关系。第二组证据：1.2018年3月14日被告周红锋签字的30万元借款借据1张；2.2018年3月14日原告向被告周红锋账户打款30万元的凭条1张，证明被告周红锋向原告借款30万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组证据：被告周红锋贷款业务查询明细1张，证明被告累计结息23374.31元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告周红锋、王海搏、王珂、杨建停缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年3月8日，被告周红锋向原告出具“金燕快贷通”授信业务申请书，被告王海搏签章表示同意配偶周红锋贷款用于收购辣椒并授信。2016年3月21日，原告淅川县农村信用合作联社与被告周红锋签订最高额个人借款合同，约定借款人可以自2016年3月21日起至2019年3月21日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年3月21日，被告王珂、杨建停与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人王珂、杨建停愿意为债务人周红锋依主合同与债权人所形成的最高不超过30万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利等债权人实现债权的一切费用；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2018年3月14日依据被告周红锋申请发放30万元贷款。双方在借据中约定，贷款期限12个月，自2018年3月14日至2019年3月14日止，月利率9.3‰。贷款后，被告周红锋仅累计结息23374.31元，下欠贷款本息至今未还。为此，原告诉诸法院。本院认为，原告与被告周红锋、王珂、杨建停在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告周红锋即应按约及时还款，被告王珂、杨建廷即应及时督促借款人偿还借款，或代为偿还借款，其三人不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。被告王海搏作为借款人周红锋的配偶知情贷款并同意授信，且该款用于家庭经营收购辣椒，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告王海搏应当与被告周红锋承担共同还款责任。根据被告王珂、杨建停与原告签订最高额保证合同，贷款申请和发放在约定的保证期间内，该二被告应当依合同约定承担连带还款责任。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告周红锋、王珂、杨建停所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》为有效合同；二、被告周红锋、王海搏在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金30万元，并按合同约定利率标准支付自2018年3月14日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息23374.31元予以冲减）。三、被告王珂、杨建停对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告周红锋、王海搏、王珂、杨建停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 闫 莉二〇一九年十二月七日书记员 陈吉辰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2153号申请执行人：扬州华鸿建材有限公司，住所地扬州市广陵区。诉讼代表人：姚庆伟，该公司管理人负责人。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。申请执行人扬州华鸿建材有限公司与被执行人江苏龙坤集团有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2017）苏10民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州华鸿建材有限公司于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏龙坤集团有限公司给付申请人货款1695000元、诉讼费20055元。被执行人依法应承担执行费19551元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年6月至2019年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人江苏龙坤集团有限公司名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院于2019年6月21日通过扬州市江都区不动产登记系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年12月9日依法将被执行人江苏龙坤集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人江苏龙坤集团有限公司及其江苏龙坤集团有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十二日书记员  郭美丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1508号申请执行人侯保振，男，1949年11月5日生，汉族，住渑池县。被执行人李秋生。男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初516号民事判决书，执行侯保振申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  王昊天
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2880号被执行人：李新，男，1989年7月15日出生，汉族，住海南省临高县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0105刑初189号刑事判决书，因被执行人李新不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行被执行人李新罚金一案，执行标的为罚金11897元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的11897元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李新发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人李新的户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人李新发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李新有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十二月十日书记员  吴达忠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1293号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号。负责人：郭书品,系该行行长。被申请人：张小安，男，汉族，1963年9月29日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小安的财产进行保全，冻结被申请人银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张小安银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十七日书记员  夏佑添
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3337号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告：张代弟，女，1975年8月8日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告张代弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。同日本院书面通知原告福州田园物业管理有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告福州田园物业管理有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州田园物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  马俊文 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5122号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：寇忠增，男，1961年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告寇忠增信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告寇忠增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告寇忠增偿还信用卡欠款本金9,785.58元，利息1,593.13元，逾期还款违约金535.60元，消费手续费56.00元，合计11,970.31元。（利息截至到2019年10月17日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告寇忠增2017年8月6日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年8月7日开立账户，卡号：62×××61，授信金额5,000元，首次消费时间2017年8月14日，最后一次消费时间2018年11月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月17日欠原告本金9,785.58元，利息1,593.13元，逾期还款违约金535.60元，消费手续费56.00元，合计11,970.31元。2018年12月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告寇忠增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月6日，被告寇忠增在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告寇忠增声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告寇忠增在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告寇忠增应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告寇忠增同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年8月7日被告寇忠增的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××61，授信金额5,000元，首次消费时间2017年8月14日，最后一次消费时间2018年11月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月17日欠原告本金9,785.58元，利息1,593.13元，逾期还款违约金535.60元，消费手续费56.00元，合计11,970.31元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告寇忠增阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告寇忠增无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告寇忠增于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计11,970.31元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月18日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告寇忠增负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十三日书记员  曹丽丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3176号原告：常德泽农经贸有限公司，住所地湖南省汉寿高新技术产业园区黄福居委会金牛大道18号。法定代表人：龙小桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：华容县八方农机服务专业合作社，住所地湖南省岳阳市华容县三封寺镇辅安村。法定代表人：卢宇。原告常德泽农经贸有限公司与被告华容县八方农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，常德泽农经贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常德泽农经贸有限公司以收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家集体和他人利益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德泽农经贸有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由常德泽农经贸有限公司负担。审判员  罗建军二〇一九年十二月十日法官助理涂朦书记员刘佳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1813号申请执行人：刘洪信，男，汉族，1948年8月15日生，住漯河市郾城区。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于刘洪信申请执行林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告漯河市万谷实业投资有限公司及第三人许惠林于本判决生效后10日内共同偿还原告刘洪信借款本金540000元及利息（利息以54万元为基准，自2018年8月1日起按照月利率1%计算至借款本金清偿完毕时止）。二、被告林鸿源对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘洪信向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林鸿源、许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人林鸿源在河南省万谷置业有限公司有股权已被我院查封，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行林鸿源、许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、股权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人刘洪信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十八日书记员  林战辉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6064号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢，统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：曹燕，片区总监。 委托诉讼代理人：姚敏，男，1979年3月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：祝冬梅，女，1991年11月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：王晓晖，女，1979年7月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告王晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十二月六日 书记员  王倩汶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11752号申请执行人刘小波，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人胡林君，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人刘小波与被执行人胡林君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘小波向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人胡林君归还申请执行人刘小波借款13万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人胡林君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡林君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡林君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡林君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡林君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡林君拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡林君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘小波。综上，被执行人胡林君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11752号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书 （2019）内2222民初6015原告：李淑芝，女，1962年9月9日出生，汉族，科右中旗人，人，退休职工，住科右中旗明珠小区3号楼5单元301室。居民身份证号码：×××被告：谢淑艳，女，1969年3月10日出生，蒙古族，科右前旗人，人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇博根扎拉嘎嘎查。居民身份证号码：×××原告李淑芝与被告谢淑艳民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十二月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芝到庭参加诉讼，被告谢淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李淑芝向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还所欠款19160.00元及利息（利息从还款日起按月2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月30日被告因生活所需从原告借款人民币借款人民币19160.00元，约定于2018年10月30日一次性还清，并出具一枚借据。到期后，被告以各种理由拖欠，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，因此诉至法院依法判决。被告谢淑艳经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告李淑芝为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告谢淑艳在2017年12月 30日向原告借款19160.00元，约定还款时间为2018年10月30日，约定利息为2分。经审理查明，于2017年12月30日，被告谢淑艳从原告处借款19160.00元，约定还款时间为2018年10月30日，并向原告出具一枚借据，约定利息为月2%。还款期限届满后，被告谢淑艳未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告谢淑艳向原告出具的一枚借据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，被告谢淑艳应当按照年利率24%支付资金占用期间的利息为宜。被告谢淑艳经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告谢淑艳在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告李淑芝借款19160.00元及利息自2018年10月31日起至给付完毕止，以19160.00元按照年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.00元，由被告谢淑艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                       审 判员     霍斯日古楞                二 〇 一九年十 二月十五日                    书记员    项阿拉旦嘎达苏        附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10525号 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦2幢17楼1703室-1706室。 法定代表人李建华，该公司董事长。 委托代理人陈佳琦、徐凯耀，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 责任人李振平。 被告付俊康，男，1973年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告杨礼丹，女，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、付俊康、杨礼丹小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二日 代书记员 肖忆敏
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2727号之一申请执行人：任彪，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：邓湘辉，女，汉族，1973年10月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行任彪与邓湘辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人工资扣留周期较长。申请人申请撤回该案件执行，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙飞审 判 员  孙跃斌审 判 员  向 静二〇一九年十二月十日代理书记员  尹绪琴
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初1468号原告：库尔勒华瑞联商贸有限公司，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：马涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游文国，系新疆释忧律师事务所律师。被告：和静县瑞和番茄制品有限责任公司，住所地新疆和静县。法定代表人：王琳，系该公司总经理。原告库尔勒华瑞联商贸有限公司与被告和静县瑞和番茄制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告库尔勒华瑞联商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告库尔勒华瑞联商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 包 建 文二○一九年十二月七日书记员 道尔加拉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1050号 申请执行人梁荣康，男，1989年6月4日出生，汉族，广西南宁市武鸣区居民。 被执行人伍乃珍，男，1980年8月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人梁荣康与被执行人伍乃珍合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）桂0721民初860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁荣康于2019年8月22日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初860号民事判决书第三、四项及案件受理费，即要求强制被执行人伍乃珍退还申请执行人购车款233400元及支付违约金30000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2637元并承担案件执行费。本院于同年8月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人伍乃珍的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人伍乃珍目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人伍乃珍有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初860号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14575号上诉人（原审被告）：薛俊宏，男，1962年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王金宇（薛俊宏之妻），1962年5月2日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路79号。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：张玉荣，女，1990年1月16日出生，北京京能房山热力供应有限公司员工。上诉人薛俊宏因与被上诉人北京京能房山热力供应有限公司（以下简称京能公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。薛俊宏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回京能公司的诉讼请求。事实和理由：我与京能公司没签订供用热力合同。2017年6月，京能公司用其设计的格式合同与我签订合同时，合同文本规定最低温度为16度，与北京市政府所规定的18度不符，京能公司坚持为16度，故未签订合同。在供暖过程中，2017年和2018年室内温度最低只有12度，造成我全家感冒，故我没有交供暖费。京能公司辩称，同意一审判决，不同意薛俊宏的上诉请求。京能公司向一审法院起诉请求：1．判令薛俊宏向我公司支付2017年度的供暖费2587．8元；2．诉讼费由薛俊宏负担。一审法院认定事实：薛俊宏为北京市房山区良乡拱辰南大街30号楼6单元401室的业主，房屋面积为86．26平方米，收费标准为30元/平方米*供暖季。薛俊宏现未交纳2017年度的供暖费，京能公司诉至法院。2016年10月31日，北京市房山区市政市容管理委员会（甲方）、京能公司（乙方）、北京华源热力管网有限公司（丙方）签订《房山区供热发展合作协议》，载明经房山区政府授权，由甲方特许授予乙方的，约定以房山供暖所负责管理的供热范围为实施范围。作为上述协议的附件3，2016年10月31日，北京市房山区供暖所（甲方）与京能公司（乙方）签订《房山区供暖所人员安置协助》，载明，乙方成为房山供热发展合作的成交供应商，乙方承担甲方原有的供热职能。一审法院认为：用户与供热单位未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。虽然京能公司与薛俊宏之间未签订供热合同，但京能公司为薛俊宏居住的小区提供供暖服务，其与薛俊宏之间形成了事实上的供用热力合同关系，对薛俊宏未与京能公司签订供暖合同、不认可京能公司作为供暖单位的辩称，法院不予采纳。京能公司在提供供暖服务后，薛俊宏理应交纳供暖费，现京能公司要求薛俊宏交纳2017年度的供暖费，经核算，法院对京能公司的诉讼请求予以支持。薛俊宏称对更换供暖主体不知情，且京能公司提供的合同违反市政府的规定，根据法庭调查及从薛俊宏提交的视频，可以推定薛俊宏对京能公司为其提供供热服务是知情的，薛俊宏未提交相关证据证明京能公司提供的供热合同违反相关法律规定，故对薛俊宏的辩称，法院不予采信。需要说明的是，薛俊宏要求京能公司按照最低温度不低于18度的标准与其签订供暖合同，北京市市政市容管理委员会已经提供北京市供热采暖合同示范文本，即《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，双方应在自愿、自由、平等、公平的基础上订立合同，并按照相关约定行使权利、履行义务。薛俊宏辩称供热温度不达标，薛俊宏未提交充分有效的证据予以证明，故对该辩称法院不予采信。据此，一审法院于2019年11月判决：薛俊宏于判决生效后七日内给付北京京能房山热力供应有限公司2017年度的供暖费2587．8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，京能公司与薛俊宏之间形成了事实上的供用热力合同关系，京能公司在提供供暖服务后，薛俊宏理应交纳供暖费。一审法院判决薛俊宏支付相应供暖费符合法律规定，并无不当。薛俊宏主张供热温度不达标，但并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。另，需要说明的是，薛俊宏要求京能公司按照最低温度不低于18度的标准与其签订供暖合同，北京市市政市容管理委员会已经提供北京市供热采暖合同示范文本，即《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，双方应在自愿、自由、平等、公平的基础上订立合同，并按照相关约定行使权利、履行义务。综上，薛俊宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛俊宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民辖终41号 上诉人(原审被告)：广西金旺角投资置业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号，统一社会信用代码：91450000785228485Y。 法定代表人：朱春林。 被上诉人(原审原告)：李全胜，男，汉族，1984年10月11日出生，住山东省济南市历下区。 上诉人广西金旺角投资置业有限公司(以下简称金旺角公司)因与被上诉人李全胜商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019)桂0602民初1300号民事裁定，向本院提出上诉。 金旺角公司上诉称，请求撤销防城港市港口区人民法院（2019)桂0602民初1300号民事裁定；将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一审法院事实认定错误，认定本案为商品房预售合同纠纷，以致错误认为对本案有管辖权，事实上，上诉人与被上诉人之间为一般的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应当由上诉人住所地或者合同履行地南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间已经解除了《合作建房合同书》，另外签订了《解除协议》。因此，《合作建房合同书》中的管辖条款也不再适用，应以《解除协议》中的约定为准。且被上诉人也以《解除协议》向上诉人主张权利，其提交的证据中也表明双方之间是一般的欠款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地或者合同履行地均在南宁市青秀区，因此应将本案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。 被上诉人李全胜未进行答辩。 本院经审查认为，上诉人金旺角公司与被上诉人李全胜虽然签订了《解除协议》的合同，但作为合同纠纷的案件，仍应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”处理。本案涉案商品房的合同履行地为广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处防城港市中央商务区项目3号地块，即该房屋所在地为防城港市港口区人民法院辖区，故该院对本案享有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚