湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1085号上诉人（原审被告）：文叶蓉，女，1975年12月9日出生，荆门市人，住荆门市掇刀区。被上诉人（原审原告）：任清艳，女，1971年11月20日出生，荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。上诉人文叶蓉因与被上诉人任清艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院作出的（2019）鄂0804民初874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2019年10月17日对双方进行询问。上诉人文叶蓉、被上诉人任清艳及其委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。文叶蓉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回任清艳的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由任清艳承担。事实与理由：一、案涉16万元借款包括本金15万元及利息1万元，系任清艳通过文叶蓉担保借款出借给沈开维，且沈开维通过文叶蓉向任清艳支付高息，借款非用于文叶蓉资金周转。后沈开维身故后，文叶蓉承担了沈开维的还款义务及任清艳出借款项的风险，向任清艳出具本息共16万元的借条。后偿还借款10万元，尚欠6万元未还款。二、文叶蓉在借款期间一直努力工作力争早日还款，任清艳电话、短信及至文叶蓉单位追要还款，给文叶蓉带来不良影响，现任清艳向文叶蓉索要借款利息，该利息不应由文叶蓉承担。任清艳辩称，一、文叶蓉的上诉事实和理由不能成立，借条载明数额为本金不含利息；二、本案借款并不涉及第三人沈开维，不存在该事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。任清艳向一审法院起诉请求：1.判决文叶蓉归还任清艳借款16万元，利息1.74万（从2017年2月1日起按人民银行法定一年期贷款利率4.35%计息至2019年7月31日）；2、诉讼费由文叶蓉承担。后在庭审中变更诉讼请求第一项利息为：从2017年4月1日起按人民银行法定一年期贷款利率4.35%计息至2019年6月30日。一审法院经审理认定事实：任清艳与文叶蓉系朋友关系，2013年文叶蓉因资金周转向任清艳借款，任清艳陆续向文叶蓉支付借款25万元。文叶蓉偿还部分后，于2017年1月26日向任清艳出具借条一张，内容有：“本人文叶蓉向任清艳借款16万元，借款期限自2015年8月22日到2016年10月23日，至今借款本金逾期未偿还。经双方协商，最后偿还期限延迟至2017年3月”，后文叶蓉未再偿还借款。一审法院认为，文叶蓉向任清艳借款并出具了借条，任清艳履行了支付借款的义务，文叶蓉应当按照其借条的承诺偿还借款，借条上承诺的还款期限是2017年3月，文叶蓉未按期履行，依照相关司法解释的规定，应当自2017年4月1日向任清艳支付逾期利息，任清艳主张的资金占用利息的利率符合法律规定，予以支持。自2017年4月1日算至2019年6月30日逾期利息为15660元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告文叶蓉偿还原告任清艳借款本金160000元并支付利息15660元；二、驳回原告任清艳其他诉讼请求。上述判决，于判决生效之日三日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告任清艳负担200元，被告文叶蓉负担1724元。二审中，当事人的事实争议为：（1）借款本金的数额；（2）文叶蓉还款的数额；（3）借款是否约定利息。文叶蓉二审补充提交以下证据：1.微信聊天记录打印件一份；2.2013年10月21日中国农业银行2000元存款业务回单及明细；3.文叶蓉中国农业银行银行卡交易明细清单；4.9999元微信转账截图；5.文叶军书面证明。以上证据拟证明，文叶蓉2018年2月7日还款三笔共29999元，2018年2月13日还款1万元，2016年2月12日还款2万元，共计还款59999元。6.沈开维向文叶蓉出具的借据。拟证明文叶蓉借款的原因是将任清艳的借款15万元转借给沈开维。任清艳质证称，（1）对转款9999元有异议，该卡号不是任清艳的银行卡号；（2）2018年2月7日、2018年2月13日偿还的3万元是2015年8月至2017年1月26日的利息；（3）2013年10月21日转款2000元系支付利息，是借条出具之前的还款；（4）2016年2月12日还款2万元是借条出具之前还款；（5）文叶军与文叶蓉是兄妹，与其有利害关系且未出庭作证，该证言不能认定。经审核，对证据1、2、3、4的真实性予以采信，证据5中的文叶军未出庭作证，对其书面证言不予采信；证据6系文叶蓉与沈开维的借贷关系，与本案无关，不予采纳。1.关于借款本金的数额双方当事人认可，本案中2017年1月26日出具的借条，系双方对前期所有借款进行结算后出具。（1）据借条载明的内容，“本人文叶蓉向任清艳借款人民币金额总计壹拾陆万元整”，不能判断该借条中所载金额包含有利息；（2）文叶蓉主张该16万元包含1万元利息，未提交证据证明；（3）另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。文叶蓉未提交证据证明，前期借款利率超过年利率24%，因此，该重新出具的借条载明的金额16万元可认定为后期借款的本金。因此，借款本金数额应为16万元。2.关于文叶蓉还款的数额任清艳认可2018年2月7日、2018年2月13日，共收到文叶蓉还款3万元；对于证据4微信转账截图的转账9999元，经与文叶蓉中国农业银行银行卡交易明细清单中，2018年2月7日的转账明细核对，该9999元在转出后的当日即已退回文叶蓉该卡；2013年10月21日及2016年2月12日转款均在本案借条出具的日期之前，双方已就借条出具前的债务进行结算，故该两笔转款与借条中的债务无关。因此，文叶蓉的还款数额为3万元。3.关于借款是否约定利息。任清艳主张，借款利息为月息2分，在2018年2月13日文叶蓉还款3万元后，变更为按照人民银行一年期贷款利率4.35%计算。文叶蓉主张在前期借款结算后，借条中载明的数额即不再计息，双方未约定利息。据借条载明的内容，没有约定利息的相关内容；任清艳主张双方约定借款利息为月息2分及后来变更为按照银行利息标准计息，未提交证据证明。故本案借款未约定利息。二审补充查明：文叶蓉于2018年2月7日还款2万、2018年2月13日还款1万，共还款3万元。一审认定事实正确，二审予以确认。本院认为，本案中，任清艳向文叶蓉实际履行了出借义务，文叶蓉应按照约定按期还款，任清艳与文叶蓉的民间借贷关系成立。本案借款本金16万元，未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。任清艳主张从2017年4月1日起按人民银行法定一年期贷款利率4.35%计算利息至2019年6月30日，符合法律规定，应予支持。任清艳主张，文叶蓉还款的3万元为2015年8月至2017年1月26日的借款利息。没有证据表明该3万元还款为清偿该时间段利息，且双方在2017年1月26日已就前期借款进行结算，该3万元还款日期为结算借条出具之后的2018年2月，故对其主张系支付前期利息不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”至2018年2月13日，文叶蓉共还款3万元，偿还的款项，不足以支付全部借款本息，还款应当首先抵充利息。具体计算方式为：2018年2月7日，文叶蓉还款2万元，自2017年4月1日至2018年2月7日，以本金160000，年利率4.35%计算，利息为6032元，剩余还款13968元（20000元-6032元）折抵本金，至2018年2月7日，未清偿本金为146032元（160000元-13968元）；2018年2月13日，文叶蓉还款1万元，自2018年2月8日至2018年2月13日，以本金146032元，年利率4.35%计算，利息为88元，剩余还款9912元（10000元-88元）折抵本金，至2018年2月13日，未清偿本金为136120元（146032元-9912元）。以本金136120元，年利率4.35%计算，自2018年2月14日至2019年6月30日，应支付的利息为8240元。因此，至2019年6月30日，文叶蓉应偿还的借款数额为本金136120元，利息8240元，共计144360元。综上，文叶蓉的上诉主张部分成立，应予改判。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初874号民事判决；二、文叶蓉自本判决生效之日起十日内偿还任清艳借款本金及利息共144360元；三、驳回任清艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3848元，减半收取1924元，由任清艳负担200元，文叶蓉负担1724元。二审案件受理费3848元，由任清艳负担400元，文叶蓉负担3448元。文叶蓉已预交二审案件受理费3848元，判决生效后，本院应退还其400元。任清艳应交纳的二审案件受理费400元，如其未自行交纳，由一审法院执行后移转本院。本判决为终审判决。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  鲁琼丽二〇一九年十二月四日法官助理孙亚芬书记员刘晖