wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执309号之一 申请执行人俞林和，男，1958年12月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人阙波，男，1962年8月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何智勇，男，1960年2月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人俞林和;阙波与被执行人何智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞林和;阙波向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为人民币7400000元及利息，并负担案件受理费33665元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人何智勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何智勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何智勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。查得被执行人何智勇名下位于莲都区秀丽春江南明园的房产，本院已依法拍卖，得款6505000元，扣除案件受理费、执行费、评估费共计114065元，申请执行人受偿6390935元。被执行人何智勇名下坐落于莲都区××号的店面，本院已依法查封（查封期限至2021年6月27日），本案轮候查封，该房产案外人足额抵押，一时难以处置，申请人申请暂不处置；被执行人何智勇持有丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司3.2%的股权，申请人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月2日，本案执行标的已执行到位6390935元，未执行到位114065元及利息。暂未发现被执行人何智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何智勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何智勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞林和;阙波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月三日 代书记员 林健芬 浙江省丽水市莲都区人民法院 执行裁定书 （2019）浙1102执309号之一 申请执行人俞林和，男，1958年12月21日出生，住丽水市莲都区秀丽春江括苍园4幢1单元1302室，公民身份号码:332521195812210418。 申请执行人阙波，男，1962年8月27日出生，住丽水市莲都区金园新村16幢302室，公民身份号码:332521196208270435。 被执行人何智勇，男，1960年2月21日出生，住浙江省丽水市莲都区秀丽春江花园南明园7幢1单元601室，公民身份号码:332521196002210437。 申请执行人俞林和;阙波与被执行人何智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞林和;阙波向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为人民币7400000元及利息，并负担案件受理费33665元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人何智勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何智勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何智勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。查得被执行人何智勇名下位于莲都区秀丽春江南明园的房产，本院已依法拍卖，得款6505000元，扣除案件受理费、执行费、评估费共计114065元，申请执行人受偿6390935元。被执行人何智勇名下坐落于莲都区解放街340号的店面，本院已依法查封（查封期限至2021年6月27日），本案轮候查封，该房产案外人足额抵押，一时难以处置，申请人申请暂不处置；被执行人何智勇持有丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司3.2%的股权，申请人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月2日，本案执行标的已执行到位6390935元，未执行到位114065元及利息。暂未发现被执行人何智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何智勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何智勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞林和;阙波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员朱海峰 二〇一九年十二月三日 代书记员林健芬
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2286号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。 负责人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：马忠领，男，1970年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）因与被上诉人马忠领财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险东营支公司上诉请求：1.二审法院撤销山东省东营区人民法院（2019）鲁0502民初4662号《民事判决书》，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、事故发生后，被上诉人拒不配合上诉人对车辆进行拆检定损，上诉人无法知道被上诉人因涉案交通事故所导致项目损失情况；东营金天衡保险公估有限公司作出的评估报告书，仅仅是依据对车辆的查勘而作出；报告中所列明的维修项目价格均是按照4S店的价格，甚至有的都超出了该价格；若涉案车辆并没有在相应的4S店进行维修，则容易导致被上诉人因此获利，根据保险补偿原则，上诉人仅能补偿被上诉人因涉案事故所产生的实际维修损失；2、被上诉人拒绝上诉人的拆检定损，导致被人为扩大的损失以及鉴定费、诉讼费的产生，均应当由被上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 马忠领向一审法院起诉请求：判令阳光财险东营支公司赔偿马忠领车辆损失171998元、公估费10000元，共计181998元；诉讼费用由阳光财险东营支公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月28日，马忠领为鲁Ｅ×××××号小型轿车在阳光财险东营支公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年2月28日11时起至2020年2月28日24时止。其中鲁Ｅ×××××号小型轿车投保机动车损失保险限额为232800元，并投保了相关的不计免赔率保险。 2019年5月27日5时30分许，马勇超驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿南一路由东向西行驶至康洋路交叉路口右转弯时，与沿康洋路由北向南行驶至此处的曹松驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致马勇超及曹松受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察三大队出具道路交通事故认定书，认定马勇超负事故全部责任，曹松无责任。 马忠领系鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人。经马忠领申请，一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车损失进行了公估，确定至公估基准日，鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为171998元。马忠领支付公估费10000元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。马忠领与阳光财险东营支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。马忠领为被保险人系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，其要求阳光财险东营支公司赔偿因事故造成的损失，符合法律规定，一审法院予以支持。马忠领主张的车辆损失171998元，阳光财险东营支公司虽提出异议，但涉案车辆的评估认定系双方当事人共同选定，并由一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对受损车辆进行鉴定评估后出具，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定数额客观，根据涉案公估报告书能够认定涉案车辆损失为171998元，且涉案事故发生在保险期间内，马忠领请求阳光财险东营支公司赔偿该项车辆损失，一审法院予以支持。马忠领主张的公估费10000元，系为确定车辆损失支付的合理必要费用，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马忠领车辆损失171998元、鉴定费10000元，共计181998元。二、驳回原告马忠领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978.14元，减半收取1989.07元，由原告马忠领负担19.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1969.17元。款项支付办法：被告将赔偿款及案件受理费直接汇入原告马忠领在中国建设银行东营西城支行开户的62×××54账号内。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失171998元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张被上诉人拒不配合其对车辆进行拆检定损，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的评估报告书是根据被上诉人通过一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人对鉴定结论虽有异议，但未提出相关证据予以证实，其主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3978.14元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0427执恢55号 申请执行人：敦煌市晶亮矿产实业有限公司。住所地：甘肃省敦煌市敦七公路138公里处境6号加工厂。 法定代表人:高思亮，总经理。 委托代理人：石霖，男，1952年6月2日生，汉族，住甘肃省敦煌市。系敦煌市晶亮矿产实业有限公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。 被执行人：罗忠云，男，1962年6月11日生，白族，原住玉溪市通海县杨广镇杨广村民委员会南村1543号，现住新平县。 被执行人：新平县石棉制品厂。住所地：玉溪市新平县桂山镇西园路桥头。 投资人:罗忠云，负责人。 关于原告敦煌市晶亮矿产实业有限公司与被告罗忠云、新平县石棉制品厂买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年12月5日作出（2016）云0427民初776号民事判决书确定：一、由被告新平县石棉制品厂于判决生效之日起10日内支付原告敦煌市晶亮矿产实业有限公司尚欠的石棉款394569.27元；二、被告新平县石棉制品厂就上述第一项债务所清偿不足的部分，由被告罗忠云以其个人的其他财产予以清偿。法律文书生效后，被告罗忠云、新平县石棉制品厂未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人敦煌市晶亮矿产实业有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人罗忠云、新平县石棉制品厂无财产可供执行，且申请执行人敦煌市晶亮矿产实业有限公司提供不了被执行人罗忠云、新平县石棉制品厂可供执行的财产线索，本院于2017年11月8日作出（2017）云0427执64号执行裁定书裁定终结本次执行程序。因申请执行人的委托代理人石霖向最高人民法院信访，本院依法于2018年8月14日对本案恢复执行。 本案恢复执行后，通过网络查控系统进行总对总查控，继续查找被执行人罗忠云的下落，通过多方查找，于2018年12月28日被执行人罗忠云被云南河口边防检查站控制，本院于2018年12月29日对其司法拘留十五日。其于2019年1月18日交纳执行款5000元,该执行款于2019年8月9日兑付申请执行人敦煌市晶亮矿产实业有限公司法定代表人高思亮。经网络查控及传统查询查明：被执行人罗忠云、新平县石棉制品厂无银行存款、股票、证券、车辆、无不动产登记信息。另查明，被执行人罗忠云无职业，无经济收入，无财产可供执行。新平县石棉制品厂于2005年11月10日被吊销营业执照早已停产，处于吊销未注销状态。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人敦煌市晶亮矿产实业有限公司提供不了被执行人罗忠云、新平县石棉制品厂可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔姝婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3817号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：沈庆龙，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：李宏波，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十日书记员  姜健飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5293号申请执行人赖文明，男性,1984年3月20日生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人哈斯其木格，女性,1987年11月26日生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1000号民事判决书，受理了赖文明申请执行哈斯其木格买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：98190.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人哈斯其木格限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人哈斯其木格有可供执行的财产。经对申请执行人赖文明约谈，其未能提供被申请执行人哈斯其木格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5293号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月八日书记员  丁 杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3723号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该公司职工。被执行人：郑某，男，1973年11月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高某1，女，1972年3月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：汪某，男，1963年1月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高某2，男，1968年3月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某、高某1、汪某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2502号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告郑某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币94051元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.67%，自2015年7月24日起至付款之日止；罚息按月利率4.4458‰，自2016年7月10日起至付款之日止）。二、被告高某1、汪某、高某2对上述债务承担连带清偿责任。申请人于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月29日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月30日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月31日、10月23日、11月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封被执行人高某2所有的车牌号为“苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××”号汽车二辆，该车辆尚未实际控制，暂无法处置，除零星存在留存作生活费用，对部分银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月十七日书记员 孙纪龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执1088号 申请执行人：曹某 被执行人：威海经济技术开发区桥头镇洛西村村民委员会，住所地威海经区桥头镇洛西村。 法定代表人：吕增影，主任。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1847号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为32250元及利息。本案在执行过程中依法扣划了被执行人的银行存款，生效法律文书确定的义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初1847号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2302-5号 申请执行人：朱大海,男,汉族,1971年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司,住所地亳州市谯城区34号楼,统一社会信用代码91341600698966359Ｙ。 法定代表人:徐莲妹。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司,住所地亳州市谯城区34号楼,统一社会信用代码913416007627868634。 法定代表人:徐莲妹。 被执行人：淮北衢皖置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区202省道西101省道西101省道凤凰山农贸城,统一社会信用代码913406006808274574。 法定代表人:徐莲妹。 被执行人：詹明磊,男,汉族,1973年12月6日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：颜世涛,男,汉族,1973年5月27日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：矫振波,男,汉族,1963年12月13日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人朱大海与亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司、淮北衢皖置业有限公司、詹明磊、颜世涛、矫振波民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）皖1602财保491号民事裁定书查封了被执行人亳州新农市场置业有限公司名下位于亳州市汤××办事处××路北侧、古泉路东侧土地【亳谯国用（2011）096号】、位于谯城区二里铺农副产品综合批发市场28号楼101、201、301不动产（产权证号201519412号）、位于谯城区二里铺农副产品综合批发市场30号楼不动产（产权证号201519411号）；以（2018）皖1602财保491号之一民事裁定书查封了被执行人亳州新农市场置业有限公司名下位于谯城区二里铺农副产品综合批发市场27号楼101-110铺不动产（产权证号201519359、201519360、201519361、201519362、201519363、201519364、201519365、201519366、201519367、201519368号）、27号楼114-152铺不动产（产权证号201519372、201519373、201519374、201519375、201519376、201519377、201519378、201519379、201519380、201519381、201519382、201519383、201519384、201519385、201519386、201519387、201519388、201519389、201519390、201519391、201519392、201519393、201519394、201519395、201519396、201519397、201519398、201519399、201519400、201519401、201519402、201519403、201519404、201519405、201519406、201519407、201519408、201519409、201519410号）、33号楼不动产（产权证号201600394、201600396、201600412、201600413、201600414、201600415、201600416、201600417、201600418、201600423、201600424、201600425、201600426、201600427、201600419、201600420、201600421、201600422号）；以（2019）皖1602执2302-2号执行裁定书查封了被执行人矫振波名下黑Ａ×××××牌小型汽车一辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人亳州新农市场置业有限公司名下位于亳州市汤××办事处××路北侧、古泉路东侧土地【亳谯国用（2011）096号】一处的查封； 二、解除被执行人亳州新农市场置业有限公司名下位于谯城区二里铺农副产品综合批发市场28号楼101、201、301不动产（产权证号201519412号）、30号楼不动产（产权证号201519411号）的查封； 三、解除被执行人亳州新农市场置业有限公司名下位于谯城区二里铺农副产品综合批发市场27号楼101-110铺不动产（产权证号201519359、201519360、201519361、201519362、201519363、201519364、201519365、201519366、201519367、201519368号）、27号楼114-152铺不动产（产权证号201519372、201519373、201519374、201519375、201519376、201519377、201519378、201519379、201519380、201519381、201519382、201519383、201519384、201519385、201519386、201519387、201519388、201519389、201519390、201519391、201519392、201519393、201519394、201519395、201519396、201519397、201519398、201519399、201519400、201519401、201519402、201519403、201519404、201519405、201519406、201519407、201519408、201519409、201519410号）、33号楼不动产（产权证号201600394、201600396、201600412、201600413、201600414、201600415、201600416、201600417、201600418、201600423、201600424、201600425、201600426、201600427、201600419、201600420、201600421、201600422号）的查封； 四、解除被执行人矫振波名下黑Ａ×××××牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  范心正 二〇一九年十二月十二日 书记员  李文涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4008号 申请执行人符根洪，男，1965年1月2日出生，住浙江省金华市金东区江东镇横店村和太６号，公民身份号码:330721196501022114。 被执行人金建军，男，1978年10月17日出生，住浙江省金华市婺城区琅琊镇山后村大岩自然村147号，公民身份号码:330721197810175039。 被执行人林旭忠，男，1968年5月31日出生，住浙江省金华市婺城区罗埠镇府前路2号，公民身份号码:33072119680531671X。 申请执行人符根洪与被执行人金建军、林旭忠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）浙0702民初6992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月02日立案执行。立案执行标的450000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有450000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4008号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 依
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5467号被执行人邢金华，男，1949年5月19日生，汉族，住宜兴市。许志敏与邢金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0282民初4512号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：案件受理费2015元（已减半），财产保全费1520元，合计3535元，由许志敏负担424元，由邢金华负担3111元。邢金华应于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳3111元。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月12日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月11日至宜兴市××中心、宜兴市公积金中心、通过公安部车辆管理系统查询了被执行人名下的房产、公积金、车辆登记信息，经查无房产、公积金、车辆登记信息。4、本院2019年12月17日至邢金华居住地调查，邢金华现年老体弱，无收入来源，农保卡也被法院另案查封，无可供执行的财产。5、本院已对被执行人邢金华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十七日书记员  李 伟
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民抗38号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张小侠，女，1973年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：银川中房物业管理股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。申诉人张小侠因与被申诉人银川中房物业管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终3286号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2019]64000000066号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 桂 红审判员 张玉秋 二〇一九年十二月十六日书记员 常豪男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更922号罪犯岩温，男，1987年5月27日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）西刑初字第279号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年3月至2019年5月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行生效裁判中财产性判项没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢58号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。 法定代表人：李耀清。 被执行人成国新，男，1967年7月14日出生，汉族，住柳州市。 被执行人徐柳园，男，1963年4月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人韦通旋，女，1965年7月24日出生，壮族，住柳州市。 被执行人韦华，男，1986年11月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人黄敬忠，男，1959年11月7日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与成国新、徐柳园、韦通旋、韦华、黄敬忠借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人成国新、徐柳园、韦通旋、韦华、黄敬忠达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月四日 代书记员  刘翰璁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0116民初15077号 原告：苏志刚。委托诉讼代理人：李俊艳。委托诉讼代理人：张荣荣。被告：西安益园实业有限公司。法定代表人：曹竹高。委托诉讼代理人：李健康。委托诉讼代理人：薛亚亚。原告苏志刚与被告西安益园实业有限公司（以下简称西安益园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志刚之委托诉讼代理人李俊艳、被告西安益园公司之委托诉讼代理人李健康、薛亚亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延迟交房的违约金16250.83元（按总房款533689元的日万分之零点五，自2018年1月1日计算至2019年9月1日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲南街6号长安益园2幢2单元6层20602号商品房，房屋总价为533689元，交房时间为2017年12月31日；如被告未按期交付房屋，应按照逾期一日计算26.68元支付违约金。后，原告按合同约定按时支付了房款，但被告于2019年9月1日才向原告交付房屋，逾期交房608天，存在违约行为，应按合同约定向原告支付违约金，原告遂提起诉讼。被告西安益园公司辩称：一、被告逾期交付房屋是因合同履行过程中遭受政府“禁土令”行为的影响，属于合同约定的免责事项，被告不应承担顺延履行期间的违约金，故应扣除两次“禁土令”期间共242天，逾期交房的违约金应自2018年8月31日起算至2019年3月31日；二、原告主张的逾期交房的违约金标准过高，请法院适当予以调整；三、原告应自行承担其被驳回的部分诉讼请求的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区韦曲南街6号（现名长安益园）第2幢2单元6层20602号房屋，总价款533689元；第八条约定，被告应于2017年12月31日前，将经建设单位、施工单位、监理单位、建筑设计单位、勘察单位五方验收合格的商品房交付原告使用；该条还约定了如遇特殊原因（因政府行为造成出卖人无法按时交房的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定，被告逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金等事项。合同签订后，原告按约向被告履行了付款义务。2019年9月1日，被告向原告交付了合同约定的房屋。现原告诉至本院，要求被告按总房款533689元的日万分之零点五向原告支付2018年1月1日起至2019年9月1日止的逾期交付房屋的违约金共计16250.83元。被告辩称其逾期交房系政府行为导致并要求扣除两次“禁土令”期间共计242天。庭审中，原告称其签订商品房买卖合同时，涉案楼栋已建至十余层，不存在土方作业。被告称涉案楼栋已建至十余层，但因处于冬防期，工程为停工状态。双方各坚持其诉辩意见，调解未果。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、西安个人住房公积金借款合同、西安个人住房借款凭证、装修许可证、市政办发（2016）87号文件、市政办函（2017）287号文件、工程竣工验收报告、通话记录、通知业主收房登记表、交房通知单及协议书等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，双方在该合同中就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任等事项均进行了明确约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案中，《商品房买卖合同》约定的交房时间为2017年12月31日前，但被告于2019年9月1日向原告交付房屋，逾期交房，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应按总房款即533689元的日万分之零点五向原告支付自合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止的违约金。原告主张的违约金计算期间即自2018年1月1日起至2019年9月1日止，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，违约金按总房款533689元的日万分之零点五，自2018年1月1日起计算至2019年8月31日止，总计16259元，本院予以确认。对被告辩称其逾期交房系政府行为导致并要求扣除两次“禁土期间”共计242天一节，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安益园实业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告苏志刚逾期交房的违约金16250元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，原告已预交，由被告承担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长     李会茹人民陪审员     王学哲人民陪审员     刘  旭 二〇一九年 十二 月十八 日 书  记  员    杨  婷
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执2095号 申请人：张国新，男，汉族，1972年4月5日出生，住所地河北省霸州市，联系 被执行人：葛建朝，男，汉族，1972年5月10日出生，住所地河北省文安县。 申请执行人张国新与被执行人葛建朝买吗合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初4346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高士壮于2019年11月19日向本院申请执行。 本案执行过程中，申请执行人张国新向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省霸州市人民法院作出（2019）冀1081民初4346号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆明 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨晓峰
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执244号 申请执行人农秋梅，女，1989年5月15日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人谢震南，男，1991年1月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人农秋梅与被执行人谢震南合同纠纷一案,（2018）桂1029刑再1号已经发生法律效力。由于被执行人谢震南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农秋梅于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款22188元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明：被执行人谢震南目前没有其他可供执行的财产，申请执行人农秋梅在指定期限内不能提供财产可供执行。 本院认为，本案被执行人谢震南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农秋梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢震南新的财产线索，申请执行人农秋梅可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已向被执行人送达挺好行通知书，并将被执行人列入失信人员及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1029刑再1号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 萍
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该银行行长。委托代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：庄猛，男，1984年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行申请执行与庄猛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行出具情况说明，证明被执行人庄猛有还款意向。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月二十日书记员  赵婉璐
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3691号申请执行人：李凤芝，女，1957年4月16日出生，汉族，现住辽宁省建平县。被执行人：瓦房店市谢屯镇吧里岛海鲜水王国餐厅，系个体工商户，住所地瓦房店市谢屯镇前进村，统一社会信用代码92210281MAOXM3J14G。经营者：何敏，女，1973年3月30日出生，汉族，现住大连市中山区。本院在执行李凤芝与瓦房店市谢屯镇吧里岛海鲜水王国餐厅追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）辽0281民初1813号民事调解书，协议一、被告瓦房店市谢屯镇吧里岛海鲜水王国餐厅欠原告李凤芝工资3870元于2019年10月1日前付清；二、案件受理费减半收取25元，由原告李凤芝负担。申请执行人于2019年11月20日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李双伟审判员  刘孝光审判员  由金玲二〇一九年十二月十七日书记员  于良钰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11968号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：赵宗仁，董事长。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**iv> 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，汉族，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司诉被告成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都阳光泰和置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都阳光泰和置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十日 书记员  余 盼
湖南省湘阴县人民法院 支 付 令 (2019)湘0624民督124号 申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，地址：湘阴县文星镇江东路**。 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐昌勇，男，1991年4月2日出生，汉族（系该公司员工）。 被申请人：左子学，男，1966年2月2日出生，汉族。 申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人左子学向湖南湘阴农村商业银行股份有限公司湘滨支行申请信用贷款50000元，该行于2014年6月28日与左子学签订了借款合同，办理了150000元的贷款手续，且约定按季结息，2015年6月28日一次性还清本息。之后借款人未按合同要求还款，截止2019年11月13日，被申请人左子学尚欠申请人借款本金132977元，利息35831.4元，本息合计168808.4元。根据相关法律规定，请求法院支持申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人左子学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金132977元，利息35831.4元，共计168808.4元。 申请费1225元，由被申请人左子学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  汤 林 二〇一九年十二月四日 法官助理  许凌云 书 记 员  谈 想 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五人内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3430号申请执行人:哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇。法定代表人：马佳，职务该公司总经理。被执行人：王延龙，男，1993年4月1日出生，满族，职业不详，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司与被执行人王延龙买卖合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人王延龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6451号民事判决书确定的义务，被执行人王延龙至今未履行。本院于2019年8月30日、2019年10月14日、2019年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王延龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院于2019年9月20日向哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人王延龙名下无房产可供执行。本院要求申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司提供被执行人王延龙其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：货款本金72000元及迟延履行期间利息、案件受理费800元。因被执行人王延龙未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王延龙发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止至2019年12月4日被执行人王延龙尚欠申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司货款本金72000元及迟延履行期间利息、案件受理费800元。综上所述，被执行人王延龙暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司释明被执行人王延龙的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈鲁滨审 判 员 张丽华审 判 员 李 峰二〇一九年十二月四日法官助理 赵耀雷书 记 员 刘玺玲
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执374号申请执行人：叶长明，男，1964年2月7日出生，汉族，通化通飞塑料建材有限公司副总经理，住通化县。被执行人：王继明，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住通化县。本院执行的叶长明申请执行王继明民间借贷纠纷一案，通化县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）吉0521民初929号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：一、王继明于2017年12月31日前偿还叶长明借款20万元、于2018年6月1日前偿还原告叶长明借款10万元、于2018年10月1日前偿还原告叶长明借款27万元；二、王继明按上述款项履行还款义务，叶长明放弃其他诉讼请求；如王继明未能按照上述宽限履行还款义务，则王继明除履行上述还款义务外，额外负担5比借款自欠款之日起至2017年8月3日止的利息（按月利率2%计算）24.4万元，案件受理费9500元减半收取4750元由王继明负担。申请人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人王继明进行了财产调查：1.2019年5月29日对被执行人王继明银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院进行了相关线下查控，未能发现可供执行的财产线索。2.本院已依法对王继明采取限制高消费措施。3.2019年8月9日、10月8日本院再次对王继明进行了查控，反馈结果显示被执行人暂无财产可供执行。本院进行了相关线下查控结果显示被执行人暂无财产可供执行。执行中被执行人王继明认可尚欠叶长明16.5万元，并承诺每个月给付3000元，并在2020年年底还清。叶长明坚持依照调解书所确定的第二项内容认定应当执行65.4万元及利息，不予认可该承诺。王继明在履行了二次3000元的支付后，请求解除限高措施，理由是便于挣钱还款，被不予支持后，明确表态不可能继续履行每个月3000元的承诺。该6000元已经于11月26日完成向叶长明发放。申请人前期请求列王继明为失信被执行人，经合议后已经告知叶长明其请求缺乏法律依据。叶长明提出相关信息（车辆、住宅等）本院进行了调查，确定与王继明无关。因王继明提出执行异议，请求本院对本案进行了中止执行。王继明已经委托相关人员代为提起诉讼。本院于2019年12月20日约谈申请人。申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，通过调查未发现被执行人王继明有能够独立处理的财产信息，其暂时不具有履行义务的能力。本院于2019年12月20日依法组成合议庭经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春雷审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘丞泽
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)陕09刑终176号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）唐某1，女，1970年2月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民。 原审被告人唐稼晏，男，1967年7月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，不识字，农民。 辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。 原审被告人消息群，女，1968年6月5日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，不识字，农民。 辩护人王业建、屈明杰，陕西政源律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某1指控原审被告人唐稼晏、消息群犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2019年7月25日作出（2018）陕0902刑初189号刑事附带民事判决，宣告被告人唐稼晏、消息群无罪；由被告人唐稼晏、消息群共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某1经济损失共计35458.29元（其中医疗费10424.29元、误工费12600元、护理费7200元、住院伙食补助费2240元、营养费1800元、交通费330元、鉴定费864元）。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某1不服，以“原判宣告无罪错误，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭唐稼晏审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902刑初189号刑事附带民事判决； 二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  华茂莉 1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5405号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王家彬，系系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：申贵锋，男，生于1982年4月17日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告申贵锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家彬到庭参加了诉讼，被告申贵锋经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1493.66元，公摊费63元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县XX小区业主。2016年12月17日，原告与忠县XX小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务标准为住宅0.50元/月•平方米；商业物业0.85元/月•平方米；公共分摊费3元/月·户。被告房屋面积为109.16平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年7月起至2019年9月期间的物业管理费及2018年1月起至2019年9月期间的公摊费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告申贵锋未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，忠县XX小区房屋系被告所有，该房屋建筑面积为109.16平方米。2016年12月17日，原告与忠县XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月•平方米，商业物业0.85元/月•平方米，公共分摊费用标准为3元/月•户。房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金。合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区门店理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费及公摊费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年7月起至2019年9月止的物业服务费1473.66元（0.50元/月•平方米×109.16平方米×27个月）、自2018年1月起至2019年9月止的公摊费63元（3元/月·户×21个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告申贵锋经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申贵锋于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年7月起至2019年9月止的物业服务费1473.66元及2018年1月至2019年9月止的公摊费63元，共计1536.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申贵锋负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇一九年十二月三日书记员  黄 鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执716号申请执行人：王宪章，男，1966年9月13日出生，汉族，武汉市人。被执行人：湖北瀚祥置业有限公司，住所地荆门市月亮湖路27号，统一社会信用代码914208006797924963。法定代表人：杨焕祥，执行董事。本院在执行申请执行人王宪章与被执行人湖北瀚祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北瀚祥置业有限公司向申请执行人王宪章支付借款本金688万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费50800元、财产保全申请费5000元、执行费61800元，但被执行人湖北瀚祥置业有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人名下银行存款18600元予以扣划并由申请执行人领取。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，对被执行人在荆门市国土资源局的土地使用权的权益价款669.61万元予以提取，申请执行人已领取该款项。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月十一日法官助理曾光书记员张宇航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14663号申请执行人：北京北创源合商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王志丹。被执行人：周伟，男，汉族，1981年5月29日出生，住湖南省祁阳县。本院在执行北京北创源合商贸有限公司与周伟合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十九日书记员 胡 坚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4765号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告:吴校军，男，1992年9月4日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省武穴市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下称简称：海佳诺公司）与被告吴校军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭华勇担任审判长，与人民陪审员杨幼萍、辛昌雄组成合议庭，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告吴校军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海佳诺公司诉称，2018年10月19日，原告（甲方）与被告吴校军（乙方）签订《贷款担保合同》（以下简称：担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支126000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3834元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月息2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由乙方承担。担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为185000元奥迪牌车辆一台。之后，因被告未按照担保合同约定，按时向银行还款，原告于2019年5月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币17198.12元。现被告仍未向银行还款，违反了担保合同的约定。故原告提起诉讼，要求：1、请求判令被告向原告偿还代垫款共计人民币17198.12元整（暂计算至2019年5月22日）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款截至2019年6月28日违约金424.22元（附分段计算表）；及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款17198.12元本金，按每月2%，从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、身份证。证明：1、被告身份信息；2、确认被告送达地址。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》。证明：被告因购车需要与原告签订了贷款担保合同。原告为被告吴校军购车提供担保。被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行垫款证明、付款凭证。证明：被告未按担保合同约定按期向银行偿还贷款；原告按担保合同约定，于2019年5月22日代被告向银行还款，合计已代偿17198.12元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证、购车发票。证明：原告按照担保合同约定为被告提供了担保，被告购得了价值185000元奥迪牌汽车一辆。被告吴校军未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院依法对原告的证据予以采信。经审理查明，2018年10月19日，原告海佳诺公司与被告吴校军签订《贷款担保合同》，约定：原告海佳诺公司为被告吴校军向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支126000元（用于购车）提供担保；被告向原告海佳诺公司承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3834元；被告逾期还款，如原告海佳诺公司履行担保义务为被告吴校军向银行垫付欠款，则原告海佳诺公司有权依法向被告方追偿，原告海佳诺公司发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费等）由被告承担；被告应向原告支付违约金，违约金以垫付金额从垫款之日起计算至被告还款之日止，按照每月2%计算。该担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告吴校军购得总价为181132元奥迪Q3车辆一台。此后，因被告吴校军未按约按时向银行还款，原告于2019年5月22日为被告吴校军向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行代偿了欠款共计人民币17198.12元。现因被告吴校军未向银行还款，违反了担保合同的约定，致使原告承担了相应的担保责任，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告吴校军签订的《贷款担保合同》真实合法有效。因被告吴校军未按约按时向银行还款，原告已代被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行代偿了17198.12元，原告依法依约有权向被告追偿并要求支付逾期还款违约金。原告依据《贷款担保合同》第7.3条约定主张违约金计算方式为以垫付款为基数，按照月利率2%计算，从垫款之日起计算至被告实际清偿之日，合理合法，应予以支持。因此原告请求被告吴校军支付代垫款及违约金，本院予以支持。原告主张的律师费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。被告无正当理由未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴校军于本判决生效之日起三日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款人民币17198.12元，并支付违约金424.22元，及支付2019年6月28日之后的违约金（以17198.12元为本金，从2019年6月29日起，按照月利率2%的标准，计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费260元，由被告吴校军负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  杨幼萍人民陪审员  辛昌雄二〇一九年十二月十日法官助理罗红书记员罗红
四川省三台县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0722行初65号 原告：杨文泉，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市公安局安州区分局，住所地：绵阳市安州区白鹤林路3号。 法定代表人：王绍春，该局局长。 出庭负责人：李勇，该局党委副书记、政治处主任。 委托诉讼代理人：苏小崴，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 原告杨文泉诉被告绵阳市公安局安州区分局（以下简称安州公安分局）治安行政处罚一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2019）川07行辖37号行政裁定书指定本院管辖。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月24日向安州公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2019年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告杨文泉的委托诉讼代理人郑植，被告安州公安分局的党委副书记、政治处主任李勇及被告的委托诉讼代理人苏小崴、张华到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 被告安州公安分局于2019年5月10日作出绵安公（治）行罚决字〔2019〕403号行政处罚决定，认定2019年5月7日晚上19时许，杨文泉在绵阳市安州区其朋友“三娃子”（绰号）家中，利用自制的吸毒工具采用烫吸的方式吸食冰毒。2019年5月10日杨文泉被绵阳市公安局安州区分局治安管理大队查获，经询问杨文泉对其吸食冰毒的违法行为供认不讳，且尿液检测结果呈阳性无异议。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对杨文泉处行政拘留5日。 原告杨文泉诉称，被告作出的《行政处罚决定书》（绵安公（治）行罚决字〔2019〕403号）程序违法，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，被告在作出《行政处罚决定书》前，应当告知原告具有陈述和申辩的权利，但被告并未依法告知该事项，导致原告直接丧失陈述和申辩权利，程序严重违法。另根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条之规定，被告在决定给予行政拘留处罚时，未将该行政拘留处罚决定通知原告的家属，严重侵害了原告家属的知情权。综上，被告作出的行政处罚决定程序违法，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法对被告作出的《行政处罚决定书》[绵安公（治）行罚决字〔2019〕403号]确认违法。 原告杨文泉在举证期限内向本院提供了情况说明作为证据材料，拟证明自己没有做违法的事，执法民警将其带走时没有出示证件，且控制了他的人身自由。 被告安州公安分局书面答辩称，我局认定杨文泉吸毒的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告安州公安分局在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 第一组（违法事实证据）：1.2019年5月10日毒品检测样本提取笔录，拟证明被告对原告尿液进行提取有相关人员签字；2.毒品检测报告书及指认照片，拟证明被告工作人员对杨文泉尿液进行检测，呈阳性以及杨文泉进行指认；3.吸毒成瘾（严重）认定意见，拟证明被告办案人员对原告通过禁毒信息管理查询，认定杨文泉属于吸毒未成瘾；4.杨文泉询问笔录，拟证明被告对原告依法进行询问调查，杨文泉在询问过程中陈述了其本人于2019年5月7日在安州区人共同用自制吸毒工具吸食冰毒的事实。 第二组（程序合法性证据）：5.受案登记表，拟证明被告在工作中发现杨文泉存在冰毒的违法行为，依法受案调查处理；6.查获经过，拟证明被告发现原告存在吸食冰毒的嫌疑并对其进行询问，提取尿样，进行检测的事实；7.行政处罚告知笔录，证明被告在对原告作出行政处罚决定前告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知原告有陈述和申辩的权利，原告不提出陈述和申辩；8.行政处罚决定书，拟证明被告于2019年5月10日22时作出对原告行政拘留5日的处罚决定，向其宣告送达，告知原告有申请复议或提起行政诉讼的权利；9.行政拘留通知书及电话录音，拟证明被告将杨文泉行政拘留的事实通过电话通知了其女儿杨欣。 经庭审质证，原告对被告提供的证据7合法性有异议，提出告知笔录的第一页没有原告的签字；对被告提供的证据8合法性有异议，认为被告对原告实际决定拘留是6日；对被告提供的证据9真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，认为被告没有及时通知原告的家属；对被告提供的其他证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告对原告提供的证据的真实性有异议，提出被告是在原告涉嫌污染环境案中发现原告有吸毒嫌疑，故口头传唤原告至安州公安分局执法办案中心接受调查。 本院对上述证据认证如下：被告安州公安分局提供的证据7第一页虽然没有原告的签名，但确有原告签署的“不提出陈述和申辩”，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告提供的证据8，是本案的审查对象，不能作为证明行政行为合法的证据；被告提供的证据9，原告对其真实性无异议，且具有合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的情况说明与在案证据相冲突，真实性无法确认，本院不予采信。 经审理查明，2019年5月10日，被告安州公安分局在工作中发现原告杨文泉有吸毒嫌疑后，于同日进行立案。通过询问、检测、处罚前告知、集体合议，被告于2019年5月10日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定作出绵安公（治）行罚决字〔2019〕403号行政处罚决定，决定对杨文泉行政拘留五日。执行期限从2019年5月10日起至2019年5月15日止。2019年5月11日安州公安分局民警将杨文泉被执行拘留的时间和期限电话通知杨文泉之女。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，安州公安分局依法负有治安管理职责，有权对其行政区域内违反治安管理的行为人作出治安管理处罚，安州公安分局是本案的适格被告。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的。”本案中，被告安州公安分局认定原告杨文泉吸食毒品的违法事实，有杨文泉的陈述、毒品检测等证据在案证实，上述证据可相互印证。安州公安分局在法定处罚幅度内对杨文泉处以行政拘留5天的行政处罚，符合法律规定。被告安州公安分局在工作中发现原告涉嫌吸毒后同日立案受理，通过询问当事人、毒品检测等调查程序，处罚前告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据和依法享有的权利，经过集体合议作出行政处罚决定，并依法进行了送达，程序合法。原告诉称被告未履行处罚前告知义务及通知家属义务，处罚程序违法，但未提供证据支持，且被告提供了其在执法过程中的处罚前告知笔录、行政拘留通知书及通话录音等证据证实其履行了该义务，故对原告的该项意见，本院不予采纳。 经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨文泉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨文泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 江 审 判 员  林小燕 人民陪审员  李素辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李雪飞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4917号申请执行人：胡某，男，1963年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1966年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人胡某与被执行人李某债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7713民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李某偿还申请人胡某借款本金190000元及利息（自2017年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。在执行过程中，双方当事人达成书面履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 彬二〇一九年十二月三日书记员 赵仁超
第5页贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11918号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：甘玫，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王天银，女，系公司员工。被告：葛贵南，女，1968年11月12日生，汉族，住贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。被告：李建国，男，1963年4月29日生，汉族，住贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告葛贵南、李建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天银，被告葛贵南、李建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天纬物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3544.52元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系贵阳市云岩区兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《前期物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。被告为该小区白鹭洲A栋5单元1楼2号业主，原告已依协议履行了自身义务，但从2016年1月1日起，被告无故拒绝支付原告物业管理费，至2019年9月30日被告所欠原告物业管理费已达3544.52元（注：该房屋建筑面积：121.18㎡，共欠45个月按0.65元/月/㎡收取），原告每季度均在该小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，同时以口头、电话及上门催缴等方式多次向被告催缴，至今未果，故诉至法院，望判如所请。被告葛贵南、李建国共同辩称，小区业委会2016年就成立，被告和原告的签订的合同就已经终止；原告的服务不到位，消防通道长期处于堵塞状态，门禁、监控形同虚设，大量外来车辆进入小区造成小区停车困难拥挤；被告居住的房屋从2011年3月入住，同年5月份就发现渗水严重，一直在找物业处理，这期间被告都一直缴纳物业费，直到2015年5月家里被盗，小区无保安巡逻，摄像头坏掉，导致公安部门无法获取摄像资料，被告才开始不交物业费，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告为本市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲A栋5单元1楼2号业主。2005年9月1日该房开发建设单位贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，选聘原告作为“兴隆枫丹白鹭城市花园一期”物业服务企业，该《前期物业管理委托合同》分九章共三十八条对“物业基本情况”、“服务内容与质量”、“服务费用”、“物业的经营与管理”、“物业的承接验收”、“物业的使用与维护”、“专项维修资金”、“违约责任”、“其他事项”进行了约定。其中合同第二章“服务内容与质量”第四条约定“五、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理：1、二十四小时巡逻、组团实行封闭管理；2、周界、单元门安防系统正常；3、消防通道畅通、消防系统能正常使用；4、乙方对甲方的物业、人身、财产不存在保管和保险责任”；第三章“服务费用”第六条约定为多层住宅0.6元/月·平方米、小高层住宅0.8元/月·平方米，最终以物价部门批准的相关文件为准；第九章“其他事项”第三十二条约定：“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证，核定兴隆枫丹白鹭城市花园小区的多层住宅收费标准为0.65元/月/㎡。2010年12月10日原告与葛贵南签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用多层住宅为0.6元/月/㎡，最终以物价部门批准的相关文件为准，其余内容同前。被告入住小区后，缴纳物管费至2016年1月，之后，被告未缴纳物管费，原告遂诉来本院请求如前。另查明，2016年1月21日贵阳市南明区住房和城乡建设局同意对贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会进行备案。之后，原告与业委会多次去函进行沟通，2017年3月30日业委会向原告发出《退场通知》，要求原告退场配合新物业公司接手管理，但原告未予退场，原告陈述未退场原因系业委会向原告发出《退场通知》未经业主大会同意，后在南明区政府相关部门及住建局的指导和帮助下组织召开业主大会选举小区物业公司是否去留的过程中，业委会主任杨祖伦及全体业委会成员均提出辞职，小区至今一直未有人组织相关工作，原告至今在该小区进行物业服务工作，并出具南明区后坝居民委员会出具的《情况说明》、《证明》，证明前述事实。审理中，原告为证明曾多次向被告催缴物业费，提供落款时间为2015年11月1日、2016年12月9日、2017年12月6日、2018年11月2日催缴物业费通知及张贴照片一组，表示催费通知已张贴在小区公告栏和被告所住单元大门，被告表示未曾见过，不予认可。原告举证照片数张，证明其进行小区内物业服务工作。被告举证照片数张，称小区垃圾桶乱摆放、地面有垃圾、公共区域打广告、消防通道变成停车场，保安亭无人值班、值班人员在值班亭睡觉，证明物业公司服务不到位；举证照片一组，证明居住的房屋漏水。上述事实，有原、被告陈述，《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、收费许可证、业委会备案申请表、南住建物[2016]2号通知、工作联系函、退场通知、《情况说明》、《证明》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告与贵州天纬房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理委托合同》、原告与葛贵南签订《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，被告有义务按照合同约定支付服务费，原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，虽然《前期物业管理委托合同》约定有“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”的内容，但贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会成立后，被告未举证业主委员会经过合法程序选聘了新的物业服务企业，原告实际也为小区提供物业服务至今，小区大部分业主也依然向原告缴纳物业费，物业服务具有整体性，被告应按物价局核定的收费标准向原告缴纳物业费。对于缴纳的费用，被告虽不认可收到原告催缴物业费的通知，但审理中被告未提出时效抗辩，对原告要求被告支付2016年1月1日至2019年9月30日物业费的请求予以支持，被告对原告提出的房屋建筑面积并未提出异议，被告应付物业费计算为：（0.65元/平方米×121.18平方米）×45个月＝3544.52元。至于被告提出房屋漏水、被盗受损等问题，原、被告就相关争议并未达成抵扣物业费的约定，被告对该争议可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：葛贵南、李建国于本判决生效之日起十日内支付贵州天纬物业管理有限责任公司物业管理费人民币3544.52元。案件受理50元，减半收取25元，由葛贵南、李建国承担（该款原告贵州天纬物业管理有限责任公司已预交，被告葛贵南、李建国在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 冯 骅二〇一九年十二月六日书记员 高方丽
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执220号之六 申请执行人余某 被执行人章某某 被执行人娄某某 本院在执行申请执行人余某与被执行人章某、娄某借款合同纠纷一案中，责令被执行人娄某履行（2018）赣1027民初1071号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2019年6月20日以(2019）赣1027执220号之四执行裁定书裁定从2019年7月起每月扣留被执行人娄某在中国农业银行股份有限公司抚州临川支行每月享有的基本工资及绩效工资2300元，直至扣足20万元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下: 提取被执行人娄某在中国农业银行股份有限公司抚州临川支行2019年7月至11月工资11500元至金溪县人民法院账户。(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511**9927-101) 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一九年十二月九日 书记员  徐凤琴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7071号申请执行人：河南铭坤建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路299号郑东建材家居城C3号楼14-15号。法定代表人：董青君，总经理。委托诉讼代理人：沈详杰，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖摇，河南允衡律师事务实习所律师。被执行人：张德松，男，汉族，1971年4月3日出生，住郑州市金水区。本院在执行河南铭坤建材有限公司与张德松买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初1935号民事判决书已经发生效力。被执行人张德松并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南铭坤建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张德松的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人张德松邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人张德松立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人张德松并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经调查，被执行人张德松在郑州市名下房产已被多次查封无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人张德松采取限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单；5、申请执行人河南铭坤建材有限公司提供的被执行人张德松住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年12月23日向申请执行人河南铭坤建材有限公司电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产65000元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十三日法官助理李阳书记员王思泽
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2876号浙江森也家居有限公司：申请执行人龚胜兵与被执行人浙江森也家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2876号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3299号]，于二〇一九年十二月十三日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十三日
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5460号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：叶振霞，女，1976年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2647.07元，利息1454.56元及违约金（费用）185.66元，三项合计4287.29元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2015年6月14日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金2647.07元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告叶振霞应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金2647.07元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6165号原告张某，男，汉族，1978年12月15日生，住郸城县。被告史某，女，汉族，1979年3月20日生，住郸城县。原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张某在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  赵卫杰二〇一九年十二月九日书记员  张逸远
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6360号 原告:陈宾，男，1971年4月5日出生，汉族。住址：河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：陈红民，男，1969年7月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 原告陈宾与被告陈红民与公司有关纠纷一案，原告陈宾于2019年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈宾的委托诉讼代理人张烨，被告陈红民的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宾起诉称:2012年8月1日，原被告签订个人投资入股协议书，约定原告出资1150000元投资被告经营的骥春纺织品有限公司四车间。后因双方经营理念出现分歧，经协商，于2018年4月18日签订协议书一份，被告同意原告退出由其开办的骥春纺织品有限公司的投资，同时约定由被告退还原告投资款60万元。协议签订后，被告未按约定向原告退还投资款，截至起诉前，被告共退还投资款118000元，远低于其实际到期应退投资款318750元，且已超应退总投资款60万元的五分之一比例，构成预期违约。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告投资款482000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈红民答辩称：被告承包了四车间，与原告签订协议，由原告投资115万元属实。但根据双方协议约定，原告不得撤资。因经营亏损，2018年4月原告的妻子多次到被告处干扰被告经营，要求退出投资款，被告无奈之下签署了分期返还原告部分投资款的协议。但2019年4月车间就被政府整治关闭了，被告向原告返还投资款的前提是继续经营，现在车间已经不再经营了，投资也亏损了，不应再向原告返还。协议签订后，被告已向原告支付了118000元。同时，原告应向被告支付染费186978元。两者相加的金额远超被告到期应支付给原告的款项。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2012年8月1日，原被告签订《个人投资入股协议书》一份，约定被告投资了位于湖州市吴兴区骥春印染厂西车间（后更名为四车间），投资总额为1150万元。原告出资115万元占投资总额的10%。同时合同约定，本合同一经签订，投资各方不得中途撤股、撤资、转让、合并等，对合同附件所做的任何修改、变更，须经合同双方在书面协议上签字方能生效。2018年4月18日，原被告签订《协议书》一份，约定被告同意原告退出被告开办的骥春纺织品有限公司四车间，同意支付原告60万元结清投资款。并约定分三年付清：1、2018年4月30日-2018年12月30日付清15万元，每月应付16666元；2、2019年1月1日-2019年12月30日付清225000元，每月应付18750元；3、2020年1月1日-2020年12月30日付清225000元，每月应付18750元。该协议签订后，被告陆续向原告支付了11800元，其余款项经原告催讨未果纠纷成讼。 另查明，2019年5月13日，湖州市生态环境局吴兴分局向湖州骥春纺织品有限公司发出《关于告知湖州骥春纺织品有限公司执行停产决定的函》，要求该单位立即执行停产决定。 以上事实由原告提交的个人投资入股协议书、协议书，被告提交的执行停产决定的函以及原、被告在庭审中的陈述予以确认。 本院认为，原被告于2012年8月1日签订的《个人投资入股协议书》及2018年4月18日《协议书》均系双方真实意思的表示，合法有效、受法律保护。双方的《个人投资入股协议书》虽约定了投资各方不得中途撤股、撤资、转让、合并等，但在2018年4月18日双方又签订了《协议书》对《个人投资入股协议书》的约定进行了变更。双方均应遵照履行。对于原告要被告支付投资款482000的诉讼请求，因《协议书》约定了分期返还，自2019年12月1日起至2020年12月30日期间的应还款项尚未届还款期限，应在还款期限届满后再行主张。故截至2019年11月30日，被告依《协议》应支付款项共计为356250元，扣除被告已支付的118000元，尚应支付238250元。对于被告主张投资已亏损，不应向原告返还投资款，与双方签订协议不符，本院不予采信。对于被告主张原告尚欠其染费186978元，无证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下： 一、被告陈红民归还原告陈宾投资款238250元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈宾其他诉讼请求。 如果被告陈红民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半受理费4265元，由原告陈宾负担2157元，由被告陈红民负担2108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2575号 罪犯孔德锋，男，1970年5月25日出生，汉族，山东省临清市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年九月五日作出(2014)川刑初字第51号刑事判决，以被告人孔德锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年4月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年8月24日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孔德锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孔德锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孔德锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孔德锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔德锋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月11日起至2022年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执947号申请执行人:高少平，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：黄文勋，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人高少平与被执行人黄文勋买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高少平于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人黄文勋支付货款53467元。本院于2019年8月20日立案。本案在执行过程中，1、本院多次与被执行人黄文勋电话联系，后依法向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人黄文勋对应履行款项至今未予实际履行。2、本院自2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人黄文勋名下财产信息，查明被执行人黄文勋名下仅有零星银行存款，名下无证券、无车辆。3、本院于2019年11月13日依法将被执行人黄文勋纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。4、本院于2019年12月12日到郧西县不动产管理中心查询被执行人黄文勋的房产信息，查明其无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人高少平，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执947号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十八日书记员  董 鹏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2489号罪犯金丰起，男，1976年1月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月2日作出（2014）瓦刑初字第324号刑事判决，以罪犯金丰起犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3362号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变；2018年7月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更825号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2020年6月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金丰起在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯金丰起的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯金丰起服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金丰起减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保820号申请人：常德市汇顺建材销售有限公司。法定代表人:杨杰。被申请人：湖南天鹰建设有限公司。法定代表人：张维新。申请人常德市汇顺建材销售有限公司与被申请人湖南天鹰建设有限公司合同纠纷一案，申请人常德市汇顺建材销售有限公司于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司银行存款215万元或相当价值的其他财产予以保全。湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市汇顺建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司银行存款215万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月十七日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11162号申请人：天津会友劳动服务有限责任公司，住所地天津市津南区。法定代表人：蒋东敏，总经理。委托诉讼代理人：吕金良，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：天津住总建设工程总承包有限公司，住所天津市和平区。法定代表人：王超华，董事长。原告天津会友劳动服务有限责任公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住总建设工程总承包有限公司的财产在价值3800000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住总建设工程总承包有限公司的银行账户存款3800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年十二月四日书记员 刘自若
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5125号 申请执行人:周松灿，男，1973年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人:浙江伟奉建筑装饰有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李村二村477号，组织机构代码:329918044。 法定代表人:李文斌。 被执行人:李高伟，男，1988年7月11日出生，住诸暨市。 申请执行人周松灿与被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟建设工程分包合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初15132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟支付申请执行人工程款338000元及相应利息，并承担案件受理费6370元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人名下坐落于诸暨市××街道××000102的不动产，上述不动产另案处置中，未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5125号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1772号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：牙周条，女，1984年10月5日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告牙周条信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十二月十八日 书记员  何宛亭
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初960号 原告:佘拥军，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。 被告:刘叙法，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 本院在审理原告佘拥军与被告刘叙法建设工程施工合同纠纷一案中，原告佘拥军向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许佘拥军撤回对刘叙法的起诉。 案件受理费14531.88元，减半收取7265.94元，公告费560元，共计7825.94元，由佘拥军负担。 审 判 长  李元洪 人民陪审员  肖佐茹 人民陪审员  滕香春 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  郭翰霖 书 记 员  王容慧
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1617号王亮：关于被执行人王亮走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1617号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初85号刑事判决书]，于二〇一九年十二月二十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月二十四日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执404号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、鲍从其、吴祥风、鲍先宏、明维维、鲍崇德、杨玲： 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍从其、吴祥风、鲍先宏、明维维、鲍崇德、杨玲金融借款合同纠纷一案中,申请执行人认可被执行人自动履行发生法律效力的本院(2018)湘1229民初781号民事判决书确定的给付义务，执行费、案件受理费31900元已执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229号执404号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日