宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终950号 上诉人（原审被告）：万涛，男，1972年1月27日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：李峰（系万涛外甥），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：冯立军，男，1973年2月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：陈广华，男，1969年4月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。 原审第三人：高峰，男，1970年8月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人万涛因与被上诉人冯立军、陈广华、原审第三人高峰买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人万涛的委托诉讼代理人李峰，被上诉人陈广华，被上诉人冯立军、陈广华的委托诉讼代理人王玉珠，原审第三人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万涛上诉请求：1.撤销原判，改判驳回冯立军、陈广华要求万涛支付货款及利息的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由冯立军、陈广华负担。事实和理由：万涛系宁夏西域金枸农业科技发展有限公司（以下简称金枸公司）法定代表人，涉案合同系其代表金枸公司委托高峰与冯立军、陈广华签订，货物由金枸公司实际使用。金枸公司直接支付货款5万元，通过万涛支付10万元，下欠货款应由金枸公司支付。一审认定的下欠货款和利息数额没有事实和法律依据。 冯立军、陈广华辩称，涉案《牛（羊）粪合同》系万涛本人委托高峰与冯立军、陈广华签订。合同履行过程中，万涛与冯立军、陈广华联系处理运输、付款等事宜，货款结算由万涛委托其雇员刘海峰与冯立军、陈广华结算，大部分货款由万涛以其个人账户支付，与金枸公司无关。一审依据在案证据认定的下欠货款及利息数额正确。 高峰述称，万涛本人口头委托其与冯立军、陈广华签订涉案合同。冯立军、陈广华将货物运输到万涛指定地点并由万涛实际使用，接收人是万涛的雇员刘海峰，已付货款也是万涛支付，故下欠货款应由万涛支付。一审认定的下欠货款和利息数额正确。 冯立军、陈广华向一审法院起诉请求：1.判令万涛和高峰共同向冯立军、陈广华支付货款93289.2元、利息6064元（利息按照年利率6%自2018年5月1日计算至2019年5月31日），2019年5月31日之后的利息按照年利率6%计算至货款付清之日止。2.本案诉讼费用由万涛及高峰负担。 一审法院认定事实：受万涛口头委托，高峰于2018年3月8日与冯立军、陈广华签订《牛（羊）粪合同》一份，约定由冯立军、陈广华向万涛供应3000方羊粪，单价140元/方，交货地点为常乐工业园区，履行期限为2018年3月8日至2018年4月10日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，冯立军、陈广华陆续为万涛供应了羊粪。2018年4月10日，万涛的采购员刘海峰向冯立军、陈广华出具了收货单，确认冯立军、陈广华向万涛供应羊粪共计1737.78方。经核算，冯立军、陈广华向万涛供应羊粪总价款为243289.2元。2018年3月16日，万涛通过金枸公司账户向陈广华支付货款5万元。2018年3月17日，万涛以银行转账方式向陈广华支付货款10万元，剩余货款93289.2元未付。一审法院认为，高峰以自己的名义在万涛的授权范围内与冯立军、陈广华签订《牛（羊）粪合同》时，已向冯立军、陈广华披露了万涛，可见，冯立军、陈广华对高峰与万涛之间的委托代理关系是明知的。因此，本案《牛（羊）粪合同》只约束冯立军、陈广华与万涛，即冯立军、陈广华与万涛之间形成了买卖合同关系。故冯立军、陈广华要求万涛承担责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。相反，冯立军、陈广华要求代理人高峰承担责任无法律基础，不予支持。冯立军、陈广华按约向万涛供应了牛羊粪，但万涛未按约定向冯立军、陈广华支付货款。现万涛尚欠冯立军、陈广华货款93289.2元行为属于违约，故冯立军、陈广华要求万涛支付货款93289.2元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。对于冯立军、陈广华要求万涛支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方既未书面约定付款期限，也未约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计付。因双方并未约定付款期限，酌定给予万涛两个月宽限期，即自2018年6月10日起计付逾期付款利息。因此，93289.2元按照年利率4.75%自2018年6月10日至2019年9月20日（判决确定之日）计算468天的利息为5681.7元。万涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、万涛于判决生效后十五日内支付冯立军、陈广华货款93289.2元、利息5681.7元，合计98970.9元。二、驳回冯立军、陈广华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由万涛负担。 二审中，万涛提交的证据有：金枸公司与常乐镇政府签订的农业示范区合作协议复印件一份、宁夏鑫水源建设工程建设有限公司与常乐镇政府签订的土地改良合同复印件一份，证明涉案货物购买方系金枸公司。冯立军、陈广华质证称，该两份协议系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不认可。高峰经质证认为，万涛委托其签订涉案合同的时候并未向其告知金枸公司系货物购买方。冯立军、陈广华提交的证据有：通话录音光盘二张，证明万涛与冯立军、陈广华之间存在买卖合同关系，万涛认可下欠冯立军、陈广华货款9.3万余元。万涛质证称，对通话录音的真实性无异议，但该三份录音证实万涛不是涉案合同主体，下欠货款不应由其个人支付。高峰经质证无异议。高峰未提交新的证据。对万涛提交的证据，本院认定如下：该两份协议系复印件，且与本案并无直接关联，冯立军、陈广华亦不认可，故不予确认。对冯立军、陈广华提交的证据，本院认定如下：该三份通话录音与结算单、银行交易明细等在案证据相互印证，能够证实万涛与冯立军、陈广华存在买卖合同关系，下欠冯立军、陈广华货款9.3万余元，对其证明效力予以确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，万涛与冯立军、陈广华虽然就涉案货物的购买方陈述不一致，但均认可高峰系受万涛指示签订涉案《牛（羊）粪合同》合同。在订立合同过程中，高峰向冯立军、陈广华披露其系受万涛本人授权签订合同，冯立军、陈广华也认可高峰为万涛本人的代理人，故高峰签订合同所产生的法律后果应由万涛承担，一审认定万涛与冯立军、陈广华存在买卖合同关系并无不当。万涛主张其代表金枸公司委托高峰与冯立军、陈广华签订涉案合同，但其提交的证据不能证实该主张，冯立军、陈广华、高峰俊也不认可，亦与其本人向冯立军、陈广华支付大部分货款的事实不一致。结合涉案合同、货物结算单、银行交易明细、通话录音及当事人陈述等在案证据，能够认定万涛下欠冯立军、陈广华货款93289.2元。万涛主张一审认定的下欠借款数额与利息没有事实和法律依据，与在案证据不符，对其该项主张不予支持。万涛在购买涉案货物后，是否交由案外人使用并不影响本案处理结果，故对其关于金枸公司实际使用货物、应由金枸公司支付货款的主张亦不予支持。至于万涛与金枸公司之间的事务，不属本案审理范围。 综上所述，万涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2284元，由上诉人万涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 津 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。