辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初969号原告：刘中印，男，1963年6月9日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：袁海涛，男，1972年2月14日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。被告：朝阳华盈商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区工业项目区。法定代表人：于彩青，总经理。委托诉讼代理人：汤洪伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。原告刘中印与被告袁海涛、朝阳华盈商品混凝土有限公司（以下简称“朝阳华盈公司”）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中印的委托诉讼代理人杨道平，被告朝阳华盈公司委托诉讼代理人汤洪伟、徐志鹏，被告人保公司的委托诉讼代理人刘瑞峰到庭参加了诉讼，被告袁海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘中印向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿医疗费10,543.09元，伙食补助费4,300元，营养费3,000元，鉴定费3,420元，交通费1,000元，伤残赔偿金268,862.40元，精神损失费40,329.36元，护理费36,522元，误工费78,079.76元，合计446,056.61元。事实与理由：2018年9月15日，被告袁海涛驾驶辽Ｎ×××××号特殊结构货车行驶到杨贾线时与刘中印驾驶的辽Ｎ×××××号重型载货专项作业车相撞，造成二车受损、刘中印受伤住院治疗。袁海涛负事故主要责任，刘中印负次要责任，因袁海涛驾驶的辽Ｎ×××××号车辆在人保公司投保交强险、车辆损失险和商业三者险，不计免赔。刘中印驾驶的辽Ｎ×××××号车辆在人保公司投保了司机乘客座位险5万元，故要求被告承担赔偿责任。被告袁海涛未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。被告朝阳华盈公司辩称：我方车辆在人保公司投保交强险、商业险及司乘人员座位险，其中商业险限额100万，此次事故发生在保险期内，故原告的各项损失应该由保险公司在保险限额内赔偿，事故发生后，我方为原告垫付医疗费112,739.62元，要求保险公司将此款给付朝阳华盈公司。被告人保公司辩称：事故认定及责任划分没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业险，原告车辆在我公司投保司乘险，限额5万，本案是交通事故责任纠纷，如果可以将原告的司乘险在本案一并处理，判决需要分项判决，不能突破5万元限额，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年9月15日6时50分许，刘中印驾驶辽Ｎ×××××号重型载货专项作业车，由南向北行至杨贾线2km处时，与相对方向行驶的袁海涛驾驶的辽Ｎ×××××号重型特殊结构货车相剐蹭后驶入路下侧翻，造成刘中印受伤，两车损坏，道路损坏，路树损坏，路旁庄稼损坏。经朝阳县公安局交通警察大队认定：袁海涛承担此起事故的主要责任，刘中印承担此起事故的次要责任。刘中印受伤后即到朝阳市第二医院治疗，住院55天，医嘱“一级护理34天，二级护理21天，流食。2018年11月9日，原告刘中印到朝阳市康宁医院住院治疗，住院31天，两次住院共支付医疗费123,282.71元（朝阳华盈公司垫付医疗费1112739.62）。诉讼中，原告刘中印申请护理期、营养期、误工期鉴定，伤残等级鉴定，精神状态伤残等级鉴定，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，刘中印颅脑外伤及面部瘢痕的伤残等级分别为十级；十级。误工期90-180日，护理30-60日，营养30-60日。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，脑外伤所致精神障碍-器质性智能损害（轻度）；刘中印因车祸致脑外伤所致精神障碍，评定为伤残VIII级，原告刘中印共支付鉴定费3,420元。另查明：刘中印住院期间，朝阳华盈公司为原告刘中印垫付医疗费112,739.62元。再查明：原告刘中印、被告袁海涛均系朝阳华盈公司员工，二人所驾驶的事故车辆均为朝阳华盈公司所有，肇事时均为执行工作任务。袁海涛驾驶的辽Ｎ×××××号重型特殊结构货车在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），刘中印驾驶辽Ｎ×××××号重型货车在人保公司投保了车上人员责任险（司机），事故均发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、保险单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》认定的事故事实和责任划分予以采信，对原告刘中印要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，袁海涛与刘中印驾车发生交通事故，致辽Ｎ×××××号货车驾驶员刘中印受伤，袁海涛在此次事故中负主要责任，侵害了刘中印的健康权，对于损害后果，袁海涛应当承担主要的民事赔偿责任。袁海涛系朝阳华盈公司的职员，因执行工作任务造成他人损害的由用人单位朝阳华盈公司承担侵权责任。又因朝阳华盈公司所有的辽Ｎ×××××号事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，首先由被告人民财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保公司在第三者责任保险项下按主要责任比例赔偿；原告驾驶的辽Ｎ×××××号货车（朝阳华盈公司所有）亦在人保公司投保了车上人员责任险，人保公司在车上人员责任险限额内对原告刘中印承担赔偿责任，此赔偿款应从原告刘中印自行承担的责任份额中扣除。主次责任比例，酌定为7/3。因袁海涛驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，原告请求的数额能够在保险理赔限额内得到足额赔偿，故原告要求被告袁海涛及朝阳华盈公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告朝阳华盈公司垫付医疗费112,739.62元，要求保险公司在原告刘中印的赔偿款中予以返还的请求，因原告对该部分赔偿并未主张，且原告已将住院期间的相关票据提供给被告朝阳华盈公司，此部分垫付款是否应由保险公司承担，属华盈公司与保险公司之间的保险合同纠纷，故华盈公司的该请求与本案不是同一法律关系，不符合反诉条件，本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，原告各项损失应赔偿基数确定如下：1.医疗费，原告刘中印支付医疗费并提供医疗机构票据10,543.09元，故原告医疗费按10,543.09元计算；2、伙食补助费，按规定标准分别为每人每天50.00元计算，住院86天，计4,300元；3、营养费，按规定标准每人每天50.00元计算，营养期限55天，计2,750元；4、护理费，按规定标准分别为每人每天144.4元计算，一级护理34天，二级护理52天，计17,328元；5、误工费，按交通运输行业标准每人每天212.58元计算；关于误工时间，经朝阳燕都司法鉴定所鉴定原告的误工时间为90-180日，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，持续误工的应计算至伤残评定前一日，经审查，原告头部外伤致精神障碍，属于持续误工，且未故意拖延鉴定期限，误工时间应计算至鉴定前一日为宜，计313天，误工费为66,537.54元；6、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入每年37,342元计算，时间为20年，伤残比例为36%,计268,862.40元；7、精神损害抚慰金，按城镇居民人均可支配收入每年37342元计算，时间为3年，伤残比例为36%,计40,329.36元；8、交通费，根据原告住院时间及就医地点，原告请求过高，本院酌定为800元；9、鉴定费，对原告主张的鉴定费3,420元，本院予以支持。综上，合计414,870.39元,主次责任比例，酌定为7/3。此款由人保公司在交强险项下承担120,000元；在第三者险项下承担206,409.27元，在车上人员责任险项下承担50,000元。在综上所述，对原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持；在对被告抗辩意见中的合法部分，本院予以采纳。关于保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费、鉴定费，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险项下赔偿原告刘中印120,000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险项下赔偿原告刘中印204,015.27元，于本判决生效后十五日内付清；三、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在车上人员责任险项下赔偿原告刘中印50,000元；四、驳回原告刘中印的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,996元，鉴定费3,420元，合计7,416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担7,181元，原告刘中印承担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇一九年十二月十六日书记员  杨 寒