陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2777号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，营业场所：咸阳市秦都区中华西路建设大厦18层。注册号：XXXXXXXXXXX1139。 负责人：崔鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少泽，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX90304xxxx，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：卢永超，男，汉族，1979年6月1日生，住泾阳县，村民，公民身份号码：61042XXXX906011315。 委托诉讼代理：徐静，西咸新区法律服务所法律工作者。 原审被告：袁西民，男，汉族，19xx年3月xx日生，住礼泉县，村民，公民身份号码：61042XXXX80315xxxx。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢永超、原审被告袁西民机动车交通事故责任纠纷一案，不服三原县人民法院（2019）陕0422民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销（2019）陕0422民初2222号民事判决，依法予以改判，上诉争议金额67850.25元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人实际伤情为腰椎骨折1-3左侧横突骨折，与鉴定意见书中腰椎骨折1-5左侧横突骨折明显不符，一审法院无故剥夺其申请重新鉴定的权利，且未依据实际病情作出正确判决，适用法律错误，判决有失公允。故提出上诉，请求二审法院依法予以改判。 卢永超辩称，其因本次交通事故受伤所造成的伤情，应以临床诊断为准，在其所提交的住院病历中，2019年4月28日的初步诊断及2019年5月21日的诊断证明书均记载：腰1-5左侧横突骨折，因此其实际伤情应为腰椎骨折腰1-5左侧横突骨折。同时，其所委托的陕西中金司法鉴定中心有合法鉴定资质，鉴定程序合法，时机合理，其实际伤情及后续恢复情况，符合《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.3之规定，该鉴定结论理应得到支持。综上，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告袁西民不发表述称意见。 卢永超向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费9699.86元、伙食补助费330元、营养费1800元;伤残赔偿金22426元、护理费5400元、误工费18000元、被抚养人生活费17624.25元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上共计67548.31元；诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年4月28日11时许，被告袁西民驾驶陕DXXXXX号车沿关中环线由西向东行驶至三原县XX村路口东侧时，与由南向北跑步横过道路的行人卢永超发生碰撞，致原告受伤。后经三原县公安局交通警察大队，作出三公交认字〔2019〕第109号道路交通事故认定书，原告及被告袁西民负事故同等责任。事故发生后，原告被送往三原县医院住院治疗11天，共花费医疗费9699.86元，全部由被告袁西民支付。被主要诊断为：腰椎横突骨折（腰1-5左侧横突），腰椎间盘突出症，闭合性颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织损伤。事故发生后，被告袁西民支付原告门诊费1800元，并给付原告现金800元。2019年7月22日，经原告申请，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限作了评定：1、被鉴定人卢永超此次外伤致腰1-5左侧横突骨折，目前腰部活动部分受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人卢永超此次外伤误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。本案肇事车辆的所有人为被告袁西民，该车辆在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。另查，原告系农村居民，其父亲卢军平年满62周岁，母亲张喜梅年满63周岁，原告共兄弟两人。 一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告袁西民驾驶车辆发生碰撞事故，导致原告受伤，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事责任。三原县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。根据依责论赔原则，及参照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（三）同等责任承担百分之六十”。原告承担本次事故赔偿责任的40%，被告袁西民承担60%。原告提供的诊断证明书、住院病案、医疗票据等证据能够证明原告接受治疗的事实。其中原告因伤共花费医疗费9699.86元，门诊费1800元，合计11499.86元，以上费用全部由被告袁西民支付。原告住院伙食补助费应为330元（11天×30元/天＝330元）；营养费为330元（11天×30元/天＝330元）；结合鉴定意见书，护理费为4500元（45天×100元/天＝4500元）；误工费为12000元（120天×100元/天＝12000元）；关于伤残赔偿金的计算，因原告系农村居民，确定为22426元（11213×20年×10%=22426元）；交通费被告认可300元，属于合理范围内，本院予以支持；结合原告的伤情，精神抚慰金确定为1000元；原告父、母亲按农村居民标准支付被抚养人生活费，父亲为9063.9元（10071×18×10%÷2人=9063.9元）；母亲为8560.35元（10071×17×10%÷2人=8560.35元），以上被抚养人生活费合计17624.25元。被告保险应在交强险保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告袁西民按责任比例承担赔偿责任。综上，由被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金22426元、医疗费10000元、交通费300元、护理费4500元、被抚养人生活费17624.25元、误工费12000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计67850.25元，其中10000元医疗费应由保险公司直接支付给被告袁西民；由被告袁西民按责任比例赔偿原告超出交强险部分的住院伙食补助费330元×60%=198元，营养费330元×60%=198元，以上合计396元。因全部医疗费均由被告袁西民支付，则按责任比例原告应承担医疗费为（11499.86元-10000元）×40%=600元，另外被告曾支付给原告800元现金。经过抵扣，原告应向被告返还800+600-396=1004元，从保险公司赔偿款中予以扣除，直接支付给被告袁西民。综上，被告保险公司应赔偿原告各种损失67850.25元-10000元-1004元=56846.25元；由保险公司支付被告袁西民垫付费用10000元+1004元=11004元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告卢永超各项损失共计56846.25元；二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内支付被告袁西民垫付费用11004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人提交三原县医院诊断证明书一份及其电脑截图打印件三张，用于证明被上诉人原审提交的诊断证明与实际诊断证明不符。经质证，被上诉人卢永超对该三张电脑截图打印件的真实性和证明目的均不认可；对该诊断证明书真实性认可，证明目的不认可，其认为该证据与其一审提交的诊断证明并不矛盾，诊断结果是一致的，其一审提交的诊断证明只是对骨折部位予以明确，且医生的签名及盖章与该证据字迹一致，不能证明一审提交的诊断证明是不真实的；原审被告袁西民未发表质证意见。上述证据经合议庭评议认定如下：其来源合法、真实，故本院对真实性予以认定，但其内容不足以体现其证明目的且其对此并无其它证据予以印证，故本院对其证明目的不予认定。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据道路交通事故认定书、袁西民驾驶证和行驶证复印件、医院的住院病档及收费票据、车辆保险单、鉴定意见书、村委会证明及户口簿复印件等证据可见，本案中，袁西民驾驶其所有的陕DXXXXX号涉案车辆发生交通事故，致卢永超受伤住院存在花费属于客观事实。本次事故经三原县公安局交通警察大队出具事故责任书认定袁西民、卢永超负事故同等责任。因袁西民对涉案肇事车辆陕DXXXXX号车在上诉人公司投保有交强险，且袁西民已实际垫付卢永超相关费用11004元，因此原审法院根据事故责任及被上诉人的具体损失，要求上诉人向卢永超赔付损失56846.25元，并向袁西民支付其垫付费用11004元符合本案客观实际及法律规定，并无不当。关于上诉人主张鉴定意见书中卢永超伤情与其实际伤情不符，应根据其实际伤情“腰椎骨折1-3左侧横突骨折”对其损失予以认定一节。经审查，上诉人所主张的被上诉人实际伤情为“腰椎骨折1-3左侧横突骨折”的唯一依据是被上诉人出院记录中所载的腰1-3左侧横突骨折，但该记载明显与病档中的入院记录、CT诊断报告单及诊断证明书均不符，且上诉人现也没有证据证明入院记录、CT诊断报告单及诊断证明书存在错误，因此其所主张的实际伤情明显缺乏事实依据；另外，本案鉴定意见虽系卢永超单方委托鉴定，但法律并未禁止当事人单方委托鉴定，且该鉴定意见书是由具有相应的鉴定资质、资格的鉴定机构及鉴定人员依据病案中有效的相关CT影像资料及其它影像资料并结合法医学活体检查综合分析后，作出卢永超外伤致腰1-5左侧横突骨折，目前腰部活动受限，评定为十级伤残的鉴定结论，其鉴定程序合法、客观真实，故原审将该鉴定意见作为定案依据符合证据认定规则及法律规；上诉人虽曾对该鉴定意见提提出异议申请重新鉴定，但其理由并不符合重新鉴定的法定情形，故原审驳回其申请亦并无不妥。由此可见，上诉人的上诉理由并不成立，对其上述主张本院不予支持。 综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1496元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇一九年十二月九日 书记员  杜快快