wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保427号申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。统一社会信用代码91420600706903228D。负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李梦林，湖北巨天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：王健，男，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人中国银行股份有限公司襄阳分行与被申请人王健金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人王健所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟城市广场C地块）C3幢2102室[产权证号为鄂（2016）襄州区不动产权第0000866号]、2103室[产权证号为鄂（2016）襄州区不动产权第0001057号]、2104室[产权证号为鄂（2016）襄州区不动产权第0000897号]、2105室[产权证号为鄂（2016）襄州区不动产权第0001059号]的房屋及其所有的位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元17层6室（所有权证号为樊城区70045804）的房屋。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司襄阳分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王健所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟城市广场C地块）C3幢2102室[产权证号为鄂（2016）襄州区不动产权第0000866号]、2103室[产权证号为鄂（2016）襄州区不动产权第0001057号]、2104室[产权证号为鄂（2016）襄州区不动产权第0000897号]、2105室[产权证号为鄂（2016）襄州区不动产权第0001059号]的房屋及其所有的位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元17层6室（所有权证号为樊城区70045804）的房屋，以上查封金额以160万元为限，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭泽梅人民陪审员  张 财二〇一九年十二月四日法官助理李东方书记员程建卓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2785号之一 申请执行人：李金喜，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：雷长兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人李金喜与被执行人雷长兵买卖合同纠纷一案过程中,被执行人银行账户被法院依法冻结，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2785号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十五日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2144号原告：王强强，男，1987年8月30日出生，汉族，现住河口区。被告：张炳才，男，1987年8月14日出生，汉族，现住河口区。原告王强强与被告张炳才健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强强、被告张炳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强强向本院提出诉讼请求：1.判令张炳才赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等共计6000元；2.本案诉讼费用由张炳才负担。诉讼中其将诉讼请求变更为要求张炳才赔偿医疗费2500元、住院伙食补助费120元及误工费1800元，合计4420元。事实和理由：2019年8月30日，王强强到河口区交叉口超市内配送百货酒水时，张炳才从自家的家味小吃店进入超市，与王强强因配送百货酒水事宜进行争吵，并殴打王强强。王强强受伤后在河口区人民医院住院治疗四天，为维护合法权益诉至法院。张炳才辩称，王强强主张被殴打应提供证据证明，当时是王强强殴打的张炳才，张炳才没有动手，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：王强强系河口六合鹏悦酒水商行的酒水推销员，张炳才经营河口区交叉口泰富置业家味小吃店。2019年8月30日13时许，在蓝色经济开发区真诚综合超市，王强强与张炳才因向小吃店供酒水的问题发生争执，东营市公安局东营港经济开发区分局河口边防派出所民警出警后，两人被送往医院。2019年9月26日，河口边防派出所作出了东公港区分（河边）不罚决字[2019]2号不予行政处罚决定书，查明部分载明“…双方陈述对方都动手打人，双方都没有动手打人，现场无其他目击证人…”。王强强受伤后，于2019年8月30日经河口区中医院救护车送至河口区人民医院，产生救护车费用178.32元、检查费用618元，在该院住院4天，产生住院费1683.22元。出院诊断为：1.脑外伤神经症性反应、2.头部软组织伤、3.颈部软组织损伤。出院记录载明的出院情况为：略头晕，胸闷缓解，左颈部略疼痛，肢体活动正常。出院诊断证明出院后注意事项载明：1.休息2周，住院期间需1人陪护；2.不适门诊复查。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人人身健康权，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，应减轻侵权人的责任。王强强和张炳才在公安机关以及本案庭审中均陈述对方殴打自己，自己没有动手，但对其主张均未提供有效证据证明。本院认为，王强强提交的门诊病历、住院病案及诊断证明能够证实其在2019年8月30日受伤的事实,而张炳才在公安机关的询问笔录中也陈述“我们吵吵起来后，就推搡在一起”，“我头后脑勺当时疼，左大腿部疼痛，没有明显外伤。对方说他憋得慌，头疼，没注意是否有明显外伤”，与王强强送到医院后的诊断相吻合，故能够认定双方在争执过程中确发生过肢体接触，王强强的伤情系张炳才的行为所致。本案系双方因供货问题产生矛盾后，未能以理性方式处理导致的纠纷，对纠纷的发生均存在过错，二人对事发经过各执一词，鉴于事发现场无证人、无监控录像，本院酌定其双方各自承担50%的责任。王强强提供的医疗费票据金额合计2479.54元，有门诊病历及住院病案印证，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天30元计算4天为120元，本院予以支持；其主张误工天数按照住院4天加出院诊断证明休息2周合计18天计算，张炳才不予认可，本院根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合王强强的伤情、住院治疗内容及出院时的身体状况，仅支持其住院期间的误工费，按照山东省城镇居民人均收入标准计算为39549元÷365天×4天=433.41元。综上，张炳才应赔偿王强强医疗费、住院伙食补助费和误工费共计1516.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张炳才于本判决生效之日起三日内赔偿原告王强强医疗费、住院伙食补助费及误工费共计1516.48元；二、驳回原告王强强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王强强、被告张炳才各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一九年十二月二日法官助理陈圆圆书记员刘佳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5010号原告：李春华，男，1972年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李振山，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘辉，女，1983年7月9日出生，汉族,住天津市宁河区。李春华与李振山、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李春华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春华撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告李春华负担。审判员  于伯军二〇一九年十二月九日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2018）内0124执2号之一   申请执行人：刘玉英，女，住清水河县。   被执行人：清水河县金百山小额贷款有限责任公司   法定代表人：白建勇   住所地：清水河县。   本院在执行刘玉英与清水河县金百山小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2017）内0124民初330号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人清水河县金百山小额贷款有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，且被执行人未实际履行。   本院于2018年1月5日、2018年6月29日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人清水河县金百山小额贷款有限责任公司名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人清水河县金百山小额贷款有限责任公司采取了限制高消费措施。   本院于2019年12月5日至被执行人住所地进行调查被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年十二月五日   书记员 范二面   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2717号原告：郑瑞明，男，1971年8月11日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：崔京会，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住曲阳县。原告郑瑞明与被告崔京会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞明到庭参加诉讼，被告崔京会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付劳务工资款12300元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告在承包曲阳县南故张村、中佐村等室内装潢工作中，雇佣我为其提供喷漆业务，2019年2月11日经双方核算，被告共欠我劳务费12300元，并亲自书写欠条一张。后经我数次催要，被告却总以种种理由拒不偿还，特起诉，请依法支持我的诉讼请求。被告崔京会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告雇佣原告到曲阳县南故张村、中佐村等做室内装潢喷漆工作，原、被告双方于2019年2月11日经核算被告欠原告工资款共计12300元，并于当日向原告出具欠条一张。郑瑞明为证实其主张向本院提交欠条一张，欠条载明“今欠郑瑞明工资款壹万贰仟叁佰元整（12300元），2019年2月11日，崔京会”，崔京会在欠条上签字并摁了指印。在依法向崔京会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，崔京会未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对郑瑞明的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。原告为被告提供劳务，被告给付原告劳务费，合情合理，原告要求被告支付工资款12300元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告要求被告偿付劳务费12300元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告崔京会于判决生效之日起十日内给付原告郑瑞明工资款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告崔京会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一九年十二月六日书记员  李 倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10005号上诉人（原审原告）：何君微，女，1986年9月6日出生，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：丁德洲（系何君微丈夫），1979年6月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅庆华，女，1976年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：孙洪涛，男，1977年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市园林管理处，住所地瓦房店市西长春路一段1号。法定代表人：王立品，系主任。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人何君微因与被上诉人傅庆华、孙洪涛、瓦房店市园林管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何君微上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人在被上诉人经营的游乐场受伤，被上诉人违反安全保障义务。一审上诉人申请进行司法鉴定，但一审未准许，程序违法。傅庆华、孙洪涛、瓦房店市园林管理处辩称，不同意上诉人的上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。案涉游乐设施属于合格产品，该设施属于免检设施。被上诉人不存在违反安全保障义务行为，被上诉人无过错。上诉人是自己摔伤的，与被上诉人行为无因果关系。何君微向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等相关费用暂计10000元，其他赔偿项目及准确数额待司法鉴定后确定；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日9时左右，原告带孩子到瓦房店东山公园被告开设的游乐园游玩，游戏结束后，原告从游乐设备下来时被设备上的管线绊倒受伤当即被送往瓦房店市中心医院治疗，医院诊断为左胫骨开放性骨折、左腓骨闭合骨折、左小腿皮裂伤。一审法院认定事实：2019年6月1日9时左右，原告何君微带孩子到瓦房店东山公园被告开设的游乐园游玩，游戏结束后，原告从游乐设备下来时被设备上的管线绊倒受伤被送往瓦房店市中心医院治疗，医院诊断为左胫骨开放性骨折、左腓骨闭合骨折、左小腿皮裂伤。一审法院认为：《中华人民共和国侵权法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”适用的是过错原则，因此本案的焦点是被告方是否存在过错。本案中，首先被告方的游戏设备、游戏场地均不存在安全隐患，并且游戏程序设置中均带有安全提示，其次被告游乐场的经营人、管理人都尽到了安全管理义务，同时游戏场所也均有乘客须知安全告知牌。原告何君微作为完全行为能力人，在确认游戏结束后，应在保障自身站稳的安全前提下，然后再将孩子从游戏车上接下来，原告何君微被绊倒受伤，系因自身未加小心，疏忽大意所致，并非因被告方未尽到安全保障义务，故原告诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：驳回原告何君微的诉讼请求。案件受理费50元，由被告何君微承担。二审中，当事人未提供新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，违反安全保障义务责任纠纷适用的是过错责任原则。本案上诉人系因从游乐设施上下来时，被游乐设施上的管线绊倒摔伤。该管线系游乐设施上电子枪与设施连接所用，上诉人在使用游乐设施时，应当清楚游乐设施上有连接管线，其作为完全民事行为能力人，应当预见在上下游乐设施时会有被管线绊倒的可能，上下游乐设施时应当小心谨慎。上诉人未尽到谨慎注意义务，导致摔倒受伤，上诉人系因自己的过错摔伤。案涉游乐设施为合格产品，被上诉人不存在未尽到安全保障义务情形，故被上诉人无过错，不应承担民事责任。关于上诉人申请司法鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，因上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的主张不成立，故本案进行司法鉴定已无意义，一审法院未予准许鉴定正确。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人何君微已预交），由上诉人何君微负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  罗蔓兰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2239号 原告：廖景成，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 被告：荔浦穿越旅游开发有限公司，住所地：荔浦市新坪镇兴坪社区下苏屯玻璃山，统一社会信用代码：91450331MA5NB1EJ45。 法定代表人：罗磊，董事长。 被告：罗磊，男，1991年5月11日出生，汉族，个体户，住湖南省长沙市望城区。 被告：杨祖礼，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告廖景成诉被告荔浦穿越旅游开发有限公司、罗磊、杨祖礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告廖景成于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖景成撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖景成负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3763号 原告：刘桂艳，女，1966年4月7日生，满族，住开原市前进大街143号楼3单元401室。 被告：王德振，男，1971年5月25日生，住开原市中固镇内。211222197105151819 原告刘桂艳与被告王德振房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2019年11月28日公开开庭审理了此案。原告刘桂艳、被告王德振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桂艳诉称，被告欠款120000元，要求立即给付本息。原告举证如下:房屋买卖合同一份。 被告王德振辩称，当时口头约定一分利息，2013年没给利息，2014年给了48000元（2万元本金，2.8万元利息）。2015年给了1.2万元利息；2016年给了1.2万元的利息；2017年给了1.2万元利息及5万元本金；2018年给了6000元利息。2014年全是装修钱抵顶的4.8万元；2018年6000元也是装修钱抵顶的，所以我还欠5万元。因为没有购房发票和购房协议，需要办理房照用这两项。因此没有给那5万元。被告提举：收条一张。证明2017年给付原告5万元。 庭审中，原被告对原告提供的房屋买卖合同无异议，本院予以采信。原告虽然对被告提供的收条有异议，经查属原告书写，故本院予以采信。 经审理查明，2012年5月26日原告刘桂艳与被告王德振签订了房屋买卖合同，双方约定原告将位于中固车站附近的门市以房价40万元出卖给被告，被告先付房款28万元，余款12万元未约定给付期限，原告保证房产合法取得，目前未取得房产证，以后办理产生的税费由被告负责。合同签订后原告交付房屋，被告付款28万元。事后被告再付原告5万元，尚欠7万元，因被告未付，故原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、协议、收条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告刘桂艳与被告王德振房屋买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定，给付原告购房款。原被告对剩余欠款12万元未约定给付期限，依据《中华人民共和国合同法》六十二条四款（履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间）之规定，原告现有权提起民事诉讼。被告提出给付利息一节，无证据证明不予认定。原被告对欠款未书面约定利率利息，庭审中对给付利息存在争议，故本院对利息一节不予认定。被告提出以装修费偿还原告欠款，因无证据，不予认定。本院同时基于交易习惯，即原告于办理房照时应协助被告登记义务，故预留房款1万元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 待本判决发生法律效力后十日内，被告王德振给付原告刘桂艳房款6万元，于取得房产证后再付原告房款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2700元由被告负担1700元，原告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  石云鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3472号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局,住武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉云舞科技有限公司,住武汉市洪山区珞狮路未来城E座2206室。 法定代表人：王磊。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉云舞科技有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111行审28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓晨雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1902号之一申请执行人张敏，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人吴慧芳，女，1990年6月20日出生，壮族，住广西上林县。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人张敏、吴慧芳与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0203民初1813号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏、吴慧芳于2019年10月8日向本院提出执行申请。本院于2019年10月8日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年12月6号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年10月9日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2019年10月31日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2019年11月25日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月24日，被执行人自动向本院履行1000元。2019年12月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2019年11月24日，本案应当执行标的为3037元，已执行到位1500元，尚有1537元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十五日书记员 杨蔚禹
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初796号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：朱某。被告：马某，住甘肃省平凉市崆峒区。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费757.00元，减半收取378.50元，由原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张伟宁 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 涛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3882号原告：科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：贾朝格，职务理事长。委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年1月2日出生，蒙古族，农民。被告：金某，男，1978年7月9日出生，蒙古族，农民。被告：何某某，男，1972年11月14日出生，蒙古族，农民。被告：卢某某，女，1984年7月20日出生，蒙古族，农民。本院于2019年8月8日立案受理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告王某某、金某、何某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告王某某地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元退还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰 二〇一九年十二月二日书记员 高凤至
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1025号罪犯张文廷，男，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年12月8日作出(2016)吉0103刑初661号刑事判决，以被告人张文廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（刑期：自2016年6月2日起至2029年6月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张文廷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张文廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张文廷减去有期徒刑四个月（刑期：自2016年6月2日起至2029年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726财保11号申请人：张慧，女，1957年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：刘莹，男，1999年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人张慧于2019年12月5日因交通事故向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘莹所有的无牌机动三轮车予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，原告张慧的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘莹所有发生交通事故的无牌机动三轮车一辆予以扣押。案件申请费70元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇一九年十二月五日书记员  郭 峰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2612号 上诉人（原审起诉人）：阮鸿民，女，1976年7月11日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人阮鸿民诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6790号民事裁定，向本院提出上诉。 阮鸿民向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第005幢1单元133号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年11月23日，阮鸿民与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201211230030的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对阮鸿民的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初2112号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初2112号原告：方勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：佟国庆，海南维特律师事务所律师。被告：郑敏华，男，1978年9月9日出生，汉族，浙江省仙居县人。原告方勇与被告郑敏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告方勇的委托诉讼代理人佟国庆到庭参加诉讼，被告郑敏华经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款130,490元；2.判令被告以130,490元为基数自2010年1月26日起至实际付清之日止，按年利率12%向原告支付违约金（暂计算至2019年4月25日为144,843.9元）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费等案件相关费用。事实与理由：原告自2009年起经营联大饲料店（未进行工商登记），对外销售鱼饲料。被告自2009年5月21日起到2010年1月11日期间多次向原告购买鱼饲料，并在《联大饲料店提货欠款凭据》上亲自签字确认数量和欠款金额，截止到2010年1月11日双方最后一次交易，被告共拖欠原告饲料款130,490元。由于双方在《联大饲料店提货欠款凭据》中约定了“如停止用料，应在十五日内付清欠款，超期每天加收按2%滞纳金收取……”该约定系双方对于违约金的约定，由于该约定的违约金过高，原告自愿将违约金标准降低为按年利率12%计算至付清之日。上述欠款经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告郑敏华未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告自2009年起经营联大饲料店，对外销售鱼饲料。被告在文昌市蓬莱镇养殖罗非鱼，2009年5月21日至2010年1月11日期间，被告多次向原告购买鱼饲料，并在《联大饲料店提货欠款凭据》上签字确认数量和欠款金额。自双方最后一次交易2010年1月11日至今，被告共拖欠原告饲料款130,490元。以上事实，由原告提交的《联大饲料店提货欠款凭据》（9张）以及原告的当庭陈述予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方最后一次交易时间为2010年1月11日，被告签名确认尚欠原告饲料款130,490元，现原告主张被告支付饲料款130,490元，于法有据，本院予以支持。另外，关于违约金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案中，原、被告在《欠款凭据》中约定“如停止用料，应在15日内付清欠款，超期每天加收按2%滞纳金收取……”本院认为，原、被告约定的滞纳金本质上为逾期付款的违约金。在不违背诚实信用原则的前提下，法院应最大化尊重合同双方当事人的意思自治，故结合被告未依约支付饲料款的过错程度，本院认为，原告要求按照年利率12%的标准计算违约金的主张，未违反法律的规定，亦符合常理，故予以认可。因此，本院对原告要求被告以130,490元为基数，按年利率12%的标准，自2010年1月26日起至实际付清之日止向原告支付违约金的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑敏华于本判决生效之日起十五日内向原告方勇支付饲料款130,490元；二、被告郑敏华于本判决生效之日起十五日内，以130,490元为基数，按年利率12%的标准，自2010年1月26日起向原告方勇支付违约金，直至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430.01元、公告费（以原告方勇实际预付的为准）由被告郑敏华负担。原告方勇预交的5430.01元，本院于本判决生效后予以退回，限被告郑敏华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5430.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 廖 恋人民陪审员 陈献策人民陪审员 梁 青 二0一九年十二月九日书 记 员 曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执450号申请执行人：扬中市扬子铝加工有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张荣华，董事长。被执行人：江苏至友电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王梓卿，董事长。申请执行人扬中市扬子铝加工有限公司与被执行人江苏至友电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的：货款152423元及利息、诉讼费用。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月九日书记员 刘亚静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2016号 原告：池浪，男，1992年3月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈广元，男，1991年6月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告池浪诉被告陈广元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告池浪到庭参加诉讼。被告陈广元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告池浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈广元支付原告欠款138000元；2、判决被告支付约定利息31050元（双方约定2分半利息支付，已支付利息6900元，从2018年10月14日至2019年7月22日止利息共计31050元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月8日，被告以通信线路建设工程施工项目合作为由向原告提出是否有意向投资，原告见被告提出的工程项目有客观的回报同意与被告合作，原告同意合作应被告要求提前支付工程款并于2018年7月9日支付宝转账款35000元，微信转账33000元共计68000元。7月10日微信转账50000元，7月19日转账5000元，以及给现金15000元，总计金额138000元。原告于2018年7月14日发觉被告出示的项目书章印没有编号怀疑工程有问题向被告提出转账资金以借款名义借给被告，被告接受原告提出的建议并写下借条。原告在2018年8月起向被告追要借款，被告均已工程款未结，资金周转困难为由拒绝向原告支付欠款，被告从2019年1月起不接原告电话，不回原告微信信息，原告与被告之间未能取得联系后到被告家中向被告父亲及被告妻子追要欠款，被告家人均以被告欠款与其无关未理会原告，也不帮原告联系被告。原告认为双方之间的借款合同合法有效，应当诚实履行合同义务，被告现在无正当理由拒绝归还欠款，应当依法承担违约责任。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈广元未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告池浪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈广元经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告池浪提交的下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、转账记录；4、通话记录；5、合作协议、施工合同。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告池浪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告陈广元以承接某电信线路建设工程施工项目合作为由邀约原告投资，原告池浪认为该项目前景可观，遂同意参与投资，并于2018年7月9日转账68000元给被告。双方于2018年7月10日补充签订《个人项目投资合作协议书》，原告作为甲方，被告作为乙方，达成如下协议：一、通信线路建设工程（沙湖工程、文地工程）项目，总投资为8.5万元，甲方以人民币方式出资7.5万元，乙方以人民币出资1万元及技术和客户资源。二、本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。三、本合同开工时间：2018年7月12日，本工程预计完工为二十天，工程验收后7天内打款。四、双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人。五、按照取得的净利润的甲方50%、乙方50%的比例分配。六、······附加条款，乙方承诺2018年7月13日调回工程款7.5万元给甲方，如有违约，按本金7.5万元的40%赔偿甲方。协议签订后，原告又转账50000元给被告收执，至此原告共计转账118000元给被告。尔后被告未按协议约定于2018年7月13日退还75000元工程款给原告，2018年7月14日，双方协商将原告支付的投资款本金118000元及违约金20000元共计138000元转为借款，被告出具借条给原告收执，借条上约定还款日期在2018年10月14日前，每月利息为3450元。被告陈广元出具借条后，依约支付两个月利息共计6900元，剩余利息及借款本金至今未偿还。原告追索未果，遂于2019年7月22日向本院起诉要求处理。 本院认为，被告陈广元欠原告池浪投资款及违约金共计138000元，由被告陈广元出具借条，确认双方将该笔欠款转化为借款，并约定了借款利率等，此系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，应认定双方达成借贷合意，据此形成民间借贷关系。现被告陈广元至今未还款，其行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告返还借款本金138000元，有理合法，本院依法应予支持。原被告双方在借条中约定每月利息为3450元，这个利息的约定在年利率24%-36%之间，属于自然债务，被告按照每月3450元已经支付的利息，本院不予干涉，未支付利息部分则应按年利率24%计算，现原告请求从2018年10月14日起计算利息至2019年7月22日止并未超出其主张的权利范围，但计算标准应以借款本金138000元为基数，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈广元返还借款本金138000元给原告池浪； 二、被告陈广元支付借款利息给原告池浪（利息计算方法：以借款本金138000元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月14日起计至2019年7月22日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费3681元（原告已预交1841元），由被告陈广元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  范思熠 人民陪审员  黄耀春 人民陪审员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏志林
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初78号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人朱爱环，女，1969年5月3日出生,江西省鄱阳县人，汉族，文盲，农民，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人朱爱环犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员黄某、被告人朱爱环到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日中午12时许，被告人朱爱环持南昌到桂林北的K1523次列车车票进入南昌火车站西进站口，在经过1号安检机时，窃取安检机下方一个墨绿色单肩小包，并将该小包放入其背包内，来到二楼候车室。期间，朱爱环两次进入候车室厕所，查看包内物品，发现包内一个麻黄色袋子内装着一沓百元面额钞票。朱爱环在厕所内更换上衣后来到检票口候车。当日13时30分许，南昌车站派出所民警在接到被害人报警电话，于15时10分在A4、A5检票口将被告人朱爱环抓获，并从朱爱环身上查获墨绿色单肩小包，内有现金一万元及耳机、银行卡等物。被盗财物已返还被害人。 公诉机关认为，被告人朱爱环构成盗窃罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。朱爱环自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处朱爱环有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 被告人朱爱环对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱爱环犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱爱环犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓燕 二〇一九年十二月三日 书记员  李伟红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3717号之一申请人常忠民，男，1962年1月22日生，汉族，住辉县。被执行人尚卫国，男，1966年5月25日生，汉族，住辉县。常忠民申请执行尚卫国买卖合同纠纷一案，申请人常忠民依据生效的（2019）豫0782民初1384号民事判决书，于2019年9月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人尚卫国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款9857元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费300元、执行费53元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人尚卫国名下的存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人尚卫国在河南辉县农村商业银行黄水分理处的账号为62×××18上的存款600元、账号为62×××25上的存款100元予以划拨。二、对被执行人尚卫国在中国邮政储蓄银行辉县市城北街支行的账号为60×××09上的存款3930元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月八日书记员 孙中科
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6173号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3349号 申请执行人：曾庆春，男，1975年9月26日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人曾庆春与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-139号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执1406号之一申请执行人：阎世斗，男，汉族，1969年9月20日出生，住宝鸡市渭滨区姜谭路44号14栋4楼6号，身份证号码610302196909202510。被执行人：席全定，男，汉族，1976年4月20日出生，住陕西省凤翔县横水镇三井村四组7号，现住宝鸡市渭滨区高新大道丽景家园8号楼2单元13楼西户，身份证号码610322197604201138。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4997号民事判决受理执行申请执行人阎世斗诉被执行人席全定民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款200000元、利息及案件受理费4300元、公告费600元。本案执行费2970元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，轮候冻结被执行人名下银行账户。轮候查封被执行人席全定名下位于渭滨区高新三路1号院8号楼2单元1302号房屋。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月十日  书  记  员    张      岩  1
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1182号上诉人（原审原告）：张中华，男，1974年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。被上诉人（原审被告：廖万忠，男，1974年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路地质八大队家属院2号1楼2单元201室。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：惠玉柱，系该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：冯亮，男，1987年7月12日出生，汉族，乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司职工。上诉人张中华因与被上诉人廖万忠、乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司（以下简称江河公司）劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张中华及其的委托诉讼代理人付正林、被上诉人廖万忠及其委托诉讼代理人常凤丽、被上诉人江河公司的委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中华上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1378号民事判决，依法改判支持张中华诉讼请求329,830元的劳务费或者将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，承诺书只是证明张中华班组中的工人的劳务费已经付清，但这其中不包括张中华自己干活的劳务费，根据2018年9月21日廖万忠亲自书写的决算单，可以证实张中华已完成新疆疏附县女子监狱4#楼工程钢筋劳务，钢筋劳务工作量是802吨，1,150元/每吨，一审法院没有查清廖万忠应当向张中华班组应付劳务费的总金额，廖万忠、江河公司没有提供已向张中华支付完所有劳务费的证据，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审，维护张中华的合法权益。廖万忠辩称，一审法院认定事实清楚，张中华认为在新疆疏附县劳动监察大队承诺书上书写的内容不包括张中华个人的劳务费与事实不符，因张中华带人上访，在各方协调处理下，向张中华所在的班组支付了130,000元的劳务费，张中华在承诺书上签字，现在张中华上诉请求再次支付劳务费，没有事实依据，应驳回张中华的上诉请求。张中华向一审法院起诉请求：判令廖万忠、江河公司支付劳务费329,830元。一审法院认定事实：2017年江河公司承建新疆疏附县女子监狱工程，并将该工程转包给廖万忠进行具体施工，廖万忠将该工程中钢筋部分劳务分包给张中华。2018年11月1日，张中华在疏附县劳动监察大队出具承诺书，载明：“我叫张中华，身份证×××，在乌市建工集团江河得汇建筑工程有限公司承建的疏附县兰干乡喀什女子监狱三期改扩建钢筋项目，公司负责人蔡升明，承包4#楼，我钢筋班组共欠农民工工资十三万（人民币）涉及9人，在疏附县劳动监察大队和承建公司的监督下，由承建公司于2018年10月31日全额解决了我班组农民工工资，我保证我班组所有民工工资已发放完毕，保证不再有农民工上访讨薪事件发生，如再有农民工上访行为，本人愿意承担恶意欠薪等相关法律责任，自愿接受司法部门的调查处理。承诺人张中华，2018年11月1日。”后张中华向廖万忠索要劳务费，因双方协商无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张中华称其与廖万忠口头约定，由张中华分包并完成廖万忠承包的新疆疏附县女子监狱工程中4#楼钢筋劳务部分，以每吨单价1,200元结算劳务费，但张中华提交的证据不足以证明该事实，故对张中华要求廖万忠支付劳务费329,830元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：驳回张中华的诉讼请求。本院在二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审认定事实证据一致。本院认为，上诉人张中华主张被上诉人廖万忠欠其劳务费329,830元，依据张中华提供的与廖万忠2018年9月21日结算清单证实，廖万忠尚欠张中华喀什女子监狱4#楼钢筋班138,024元的劳务费，该笔劳务费在疏附县劳动监察大队处理张中华等人上访事件的督促下，廖万忠于2018年11月1日向张中华支付，并由张中华出具了收款承诺书。上诉人张中华上诉称138,024元的劳务费并不包括廖万忠尚欠其本人的329,830元劳务费，对此张中华上诉期间未提供证据予以证实，且张中华在疏附县劳动监察大队处理张中华等人上访事件的过程中，在其收取138,024元的劳务费的承诺书中，并未主张廖万忠尚欠其329,830元劳务费相关事宜，该比劳务费是如何计算的，张中华未提供证据予以证实，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。综上所述，张中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,247.45元，由上诉人张中华负担。本判决为终审判决。审判长 李  云  丽审判员 李  伟  力审判员 哈里旦.买买提二○一九年十二月十三日书记员 肖     洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15872号申请执行人马方奇，男，1983年10月16日出生，住广东省东莞市。被执行人裴锡伟，男，1978年12月28日出生，住江苏省海门市。申请执行人马方奇与被执行人裴锡伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17417号民事判决书已发生法律效力。因裴锡伟未在规定时间内履行义务，马方奇向我院申请强制执行，要求被执行人裴锡伟给付马方奇借款5040元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人裴锡伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人裴锡伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人裴锡伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马方奇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17417号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3864号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路****。法定代表人：尹云岳，行长。被执行人：李志胜，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2490号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2490号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执665号申请执行人：曾晶，女，1982年12月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：徐达，男，1980年6月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人曾晶依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初180号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年9月5立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐达未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年12月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.8万元本金及利息，截至2019年12月18日已执行0万元，未执行0.8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜武林
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4075号范克俭、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人范克俭与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月16日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向范克俭退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十六日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2868号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 被执行人：张慧，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初10816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2868号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9186号 原告：张继奎，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡俊平，男，1975年10月29出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张磊，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：温俊伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张继奎与被告胡俊平、张磊、温俊伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张继奎到庭参加诉讼，被告胡俊平、张磊、温俊伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张继奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元，支付利息76000元，本息合计276000元（以本金200000元，利息按2分计算，从2018年2月13日暂计算至2019年9月13日，以后利息另行计算至履行完毕之日止）；被告张磊、温俊伟对还款义务承担连带担保责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，双方约定利息3分，诉讼费、律师代理费等一切费用由被告负担。原告通过银行付款后，被告给原告出具借条一份。被告张磊、温俊伟对上述借款承担连带担保责任，被告借款后未偿还原告借款本金及利息。 被告胡俊平、张磊、温俊伟未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2017年12月28日，被告胡俊平向原告张继奎借款200000元，双方约定借款期限10个月，利息按月利率3%计算，原告张继奎和被告胡俊平在借款合同上签名，张磊、温俊伟在借款合同担保人处签名。借款到期后，被告胡俊平未偿还原告借款本金，偿还利息到2018年2月13日，之后利息未偿还。 本院认为，被告胡俊平、张磊、温俊伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系、担保关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告张继奎借款本金200000元，支付利息76000元（利息以本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月13日计算至2019年9月13日，以后利息另行计算至履行完毕之日止），本息合计276000元；被告张磊、温俊伟承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告胡俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月二日 书记员  刘雪婷
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初881号原告：赵彦山，男，1982年5月3日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。法定代表人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。原告赵彦山与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦山向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等合计1万元。在诉讼中变更该项诉讼请求为37,545元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日20时39分，在203省道新乐市西牛林村路口，杨占永驾驶冀Ａ×××××号车与赵彦山驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车辆发生相撞事故，造成两车损坏人员受伤的事故，经新乐市交警大队认定杨占永、赵彦山负事故同等责任。原告事故车辆在被告平安保险保定支公司处投保了保险，本次事故发生在保险期内，原告诉至法院，要求判如所请。平安保险保定支公司承认原告在本案中所主张的事故及保险事实，但认为，应核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否真实有效，是否存在保险免赔情形，在确定不存在保险免责情形，属于保险责任的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失；本次事故中原告负事故同等责任，原告应当向第三者主张赔偿，在第三者已赔付原告的前提下，对于剩余损失，同意赔偿；不承担施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，平安保险保定支公司承认赵彦山在本案中主张的事故及保险事实，故对赵彦山主张的事故及保险事实予以确认。本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告事故车辆在保险期内出险，被告应依合同约定赔付。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下：1、车辆损失25,545元，由原告申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告平安保险保定支公司虽提出异议，但未能提供证据相佐证，不足以证实其辩解，对其辩论意见依法不予采纳；2、评估费3,000元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，属保险责任赔付范围，依法予以支持；3、施救费本院根据施救里程及施救手段等因素，酌定8,000元。以上损失合计36,545元，未超出保险限额，依法由被告平安保险保定支公司在保险限额内赔付，赔付后可向侵权责任人或侵权车辆承保保险公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告赵彦山支付保险理赔款36,545元；二、驳回原告赵彦山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.0元，减半收取计369.5元，由被告国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘占银二〇一九年十二月十八日法官助理刘建美书记员勾悦
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2828号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：潘绍林，男，1982年9月17日生，住天柱县。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告潘绍林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7068号原告：王天荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另琦律师事务所律师。被告：王福荣，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王天荣与被告王福荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天荣及其委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。被告王福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还玉米款捌万壹仟陆佰柒拾陆元整（81676元）；2：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月8日向原告购买玉米款81676（捌万壹仟陆佰柒拾陆元整），被告王福荣向原告出具一张欠条后，该笔欠款原告多次向被告催要，至今未还分文，故提出此诉。王福荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2017年4月16日偿还王天荣5000元，且2014年与2015年王天荣拉被告两头猪计款3238.4元，扣除上述款项后，还欠王天荣73437.6元。本院经审理认定事实如下：原、被告经当庭核算，王福荣欠王天荣81676元，扣除已偿还的5000元与两头猪款3238.4元，被告王福荣还欠原告王天荣73437.6元。当庭双方均认可该计算结果，且同意按上述计算结果进行处理。本院认为，王福荣承认王天荣在本案中主张的事实，且双方一致认可王福荣还下欠王天荣73437.6元，本院予以确认，依法被告王福荣应当对上述欠款及时予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王福荣应于本判决生效之日起十日内支付原告王天荣货款73437.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由王福荣负担750元，王天荣负担171元。本判决为终审判决。审判员  李征光二〇一九年十二月十六日书记员  张文斌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢963号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山弘瑞电器有限公司。住所地浙江省象山县泗洲头镇张岙村。 法定代表人：朱玉龙，该公司总经理。 被执行人：宁波建东电器有限公司。住所地浙江省象山县泗洲头镇后王村。 法定代表人：朱文君，该公司总经理。 被执行人：朱玉龙，男，1969年3月7日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱文君，男，1985年12月14日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡甜敏，男，1987年11月11日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱玉弟，男，1971年4月14日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张立仁，男，1981年6月15日出生汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：柳艳霞，女，1979年8月22日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山弘瑞电器有限公司、宁波建东电器有限公司、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山弘瑞电器有限公司、宁波建东电器有限公司、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人象山弘瑞电器有限公司、宁波建东电器有限公司、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1350000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人象山弘瑞电器有限公司、宁波建东电器有限公司、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山弘瑞电器有限公司、宁波建东电器有限公司、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山弘瑞电器有限公司、宁波建东电器有限公司、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山弘瑞电器有限公司、宁波建东电器有限公司、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人柳艳霞名下的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车，朱玉弟名下的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山弘瑞电器有限公司、宁波建东电器有限公司、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞尚应履行执行款1350000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山弘瑞电器有限公司、宁波建东电器有限公司、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山弘瑞电器有限公司的法定代表人、宁波建东电器有限公司的法定代表人、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山弘瑞电器有限公司、宁波建东电器有限公司、朱玉龙、朱文君、胡甜敏、朱玉弟、张立仁、柳艳霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢963号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十三日 代书记员 董釜辰
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1903号原告：九江春磊物业服务有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区向阳路10号精品楼B栋4单元202室，统一社会信用代码：91360406MA35K9182N。法定代表人：苏玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓康，该公司职工，特别授权。被告：朱达凯，男，1990年7月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江春磊物业服务有限公司与被告朱达凯物业服务合同纠纷一案,在审理过程中，因原、被告私下达成和解，被告已缴纳相应的物业费用，原告于2019年12月10日向本院提出撤回对被告朱达凯的起诉。本院认为，原告九江春磊物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江春磊物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江春磊物业服务有限公司负担。审判员  胡菲二〇一九年十二月十日法官助理赵晴书记员朱慧芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1524号申请执行人:招商银行股份有限公司晋城分行住所地：晋城市城区。法定代表人：张家立，任行长被执行人：闫小亮，男，汉族，1973年8月5日生，现住晋城市。被执行人：杨晋兰，女，汉族，1975年9月3日生，现住晋城市。招商银行股份有限公司晋城分行与闫小亮、杨晋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）晋0502民初2758号民事判决书，判令：被告闫小亮、杨晋兰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司晋城分行借款本金286231.66元及利息、罚息、复利（截至2018年8月20日的利息、罚息、复利为116259.79元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2018年8月21日起计算至实际清偿之日止）。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵、无车辆登记信息，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月4日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1524号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月七日书 记 员 李    鹏    程
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执809号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被执行人：张勇，男，1961年03月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州麟乾融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦13栋5号。法定代表人：张益铭，该公司总经理。被执行人：张益铭，男，1972年12月02日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1208号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行张勇、张益铭、贵州麟乾融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人张勇、张益铭、贵州麟乾融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人张勇、张益铭、贵州麟乾融资担保有限公司向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人借款本金1000000.00元及利息（自2016年10月18日起至2017年10月08日止以同期欠付到期本金为基数按照借款合同第四条和第十条的约定分段计算相应的利息、罚息、复利；自2017年10月09日起至2019年05月20日止1000000.00元本金为基数按照借款合同第四条和第十条的约定分段计算相应的利息、罚息、复利；自2019年05月21日起至借款本金清偿之日止以实际欠付本金为基数按照月利率13.3751‰的标准计算），负担案件受理费8864.00元、保全费5000.00元及申请执行费12539.00元的义务。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款4755.75元，后申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执809号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月十八日书记员  杨 年
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保1072号申请人蒋穗生，男，1948年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人刘纯，女，1966年12月10日出生，住所地湖南省新化县。申请人蒋穗生向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘纯银行存款25万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。蒋志辉自愿以其所有的房产为本案提供担保，并承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人蒋穗生因与被申请人刘纯发生民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘纯银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人蒋志辉的房产。案件申请费1770元，由申请人蒋穗生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 振二〇一九年十二月二十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  康爱军附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4431号原告：张玉勇，男，1962年4月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号三楼，统一社会信用代码：913411025545917898。法定代表人：柴支强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永刚，该公司经营经理。被告：滁州嘉明机电制造有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园经二路，统一社会信用代码：91341100674205475U。法定代表人：顾文莉，该公司执行董事。原告张玉勇与被告安徽金品建筑工程有限公司、滁州嘉明机电制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，原告张玉勇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告张玉勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉勇撤诉。案件受理费24400元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉勇负担。审 判 长 谢 军人民陪审员 封 涛人民陪审员 丁绍英二〇一九年十二月九日代理书记员 闫旭东附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2443号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆庆新，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆庆新供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执恢286号 扶余市农村信用合作联社、姚志广： 扶余市农村信用合作联社与姚志广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21300元，。本院已于2019年12月24日将该款转付给扶余市农村信用合作联社。至此，扶余市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)吉0781执119号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9905号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人江石桥。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9614号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取江石桥的银行存款41569.46元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5641号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：姚美红，女，1973年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告姚美红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告姚美红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十三日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异592号案外人:李忠华，男，汉族，住吉林省通梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人李忠华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李忠华称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼1单元501号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了318,768.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人李忠华向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼1单元501号。但李忠华申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李忠华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1153号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘中棍，男，1959年3月6日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。2018年3月1日入河北省深州监狱服刑。河北省深州市人民法院于2018年1月15日作出（2017）冀1182刑初237号刑事判决，以虚开用于抵扣税款发票罪判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2017年3月9日起至2020年9月8日止）。原判认定其自首。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第(138)号报请减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]307号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘中棍减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2936号之一原告武美霞，女，1977年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张玲，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武云杰，（系被告张玲配偶），男，1978年3月28日出生，汉族，府谷县第三中学教师，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张玲，(系武云杰配偶），女，1981年4月10日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告武美霞与被告张玲、武云杰民间借贷纠纷一案中，原告武美霞向本院提出财产保全申请，请求对被告武云杰的工资、住房公积金予以冻结。原告武美霞提供陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行账号2710120401103000565392内存款作为担保。本院认为，原告武美霞的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被告武云杰的银行账号；冻结期限为一年。二、冻结被告武云杰在榆林市XX房XX中心府谷县管理部的住房公积金账户；冻结期限为三年。三、冻结原告武美霞担保的陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行账号2710120401103000565392；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年十二月二日书记员  尚宇飞
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381民初3153号原告：付忠斌，男，1969年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：高火城，男，1984年4月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：高某，男，2011年7月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系高火城之子。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华路26号二座二幢902B。负责人：王琨，系该公司经理。本院在审理原告付忠斌与被告高火城、高某、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告付忠斌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付忠斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付忠斌撤回起诉。诉讼费300元，撤回起诉减半收取150元由原告付忠斌负担。审判员 杨 昕二〇一九年十二月二日书记员 涂小珺
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执244号 申请执行人：袁磊,女,1987年9月3日生,汉族，无业，住兴隆镇。 被执行人：常海涛,男,1979年8月2日生,汉族，龙海城商务有限公司经理，住兴隆林业局。 本院在执行申请执行人袁磊与被执行人常海涛借款合同纠纷案中，因被执行人常海涛，现无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张本伟 审判员  席金山 审判员  赵宏军 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙沙沙
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执 3101号 申请执行人杨某，男。被执行人思某某，男 。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人思某某借款合同纠纷一案 中，依法冻结了被执行人思某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结  (2019 )陕0824执 3101号案件 的执行。本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）  审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十二月十七日 书记员  闫聪1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5852号原告：赵志闯，男，1980年12月23日出生，汉族，住登封市。被告：郭旭，男，1987年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵志闯与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵志闯到庭参加诉讼，被告郭旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭旭向原告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告因资金周转向原告借款2万元，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭旭未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。被告郭旭欠原告借款2万元未还，有原告分别通过微信、支付宝向被告各转账1万元的凭证及原告向被告借款时的短信聊天记录为据，故对原告要求被告郭旭偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭旭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志闯借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭旭负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇一九年十二月三日书记员  金 楠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4051号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：杨秀春，男，1974年8月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨思佳，女，2001年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告杨秀春、杨思佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员  万小梅 二〇一九年十二月五日 书记员  缪 菁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2304号之一申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号楼。统一社会信用代码：913705006906115101。法定代表人：陈安军，董事长。被执行人：王华强，男，1981年4月12日出生，汉族，东营市华强橡塑有限公司执行董事兼总经理，住山东省广饶县。被执行人：韩艳芳，女，1982年2月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：东营市华强橡塑有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇灶户王村。统一社会信用代码：91370523564078583L。法定代表人：王华强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人王华强、韩艳芳、东营市华强橡塑有限公司保证合同纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初2228号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人韩艳芳因变更住址未能送达，本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年9月12日、2019年12月6日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统冻结各被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小4.本院于2019年9月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到各被执行人在本辖区内有不动产信息。5.本院于2019年12月18日查封被执行人王华强名下的汽车两辆，因无法查找车辆下落，暂时无法处置。6.经调查，被执行人东营市华强橡塑有限公司现已停止经营。7.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款6378666.66元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2228号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月十九日书记员 杨殿波
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1634号 关于申请执行人史莉莉与被执行人韩振楼借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2385号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1491号 申请执行人：刘桂敏，女，1973年3月10日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：高成，男，1977年8月12日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行刘桂敏与高成民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月四日 书记员  谷世国
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12862号申请人:天津四海汇通科技发展有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：王华，总经理。申请人:姜福利，男，1981年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈量暖，总经理。就本院受理的申请人天津四海汇通科技发展有限公司、姜福利与被申请人广州天力建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，因申请人申请，现裁定如下：解除冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司名下银行账户存款3041200元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十二月十六日书记员  戴玉洁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3286号原告：李荣波，男，1971年9月1日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：马永利，男，1965年3月4日出生，住泰来县。原告李荣波与被告马永利不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。李荣波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李荣波以欲与马永利庭外协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李荣波撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由李荣波负担。审判员  任红二〇一九年十二月二十日书记员  李佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1532号申请执行人张雯雯，女，1987年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马爱平，女，1968年4月13日出生，汉族，退休职工，住郓城县。被执行人杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，退休职工，住郓城县。申请执行人张雯雯与被执行人马爱平、杨作文民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6399号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告张雯雯200,000元，申请执行人于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年08月16日、2019年11月01日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的银行存款15,105.94元进行了划拨（其中支付申请人案款12,205.94元、执行费2,900元），于2019年08月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年08月15日作出（2019）鲁1725执1532号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6399号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇一九年十二月十六日书记员  李旭东