文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25518号原告肖勇，男，汉族，1981年9月16日出生，住址湖南省城步苗族自治县，5218109122委托代理人陈明森，广东国晖律师事务所律师。被告曾德桂，男，汉族，1973年5月6日出生，住址湖南省洞口县，21973050被告刘银彩，女，汉族，1972年9月7日出生，住址湖南省洞口县，525197209被告曾志成，男，汉族，1996年11月17日出生，住址湖南省洞口县，5251991178原告肖勇诉被告曾德桂、刘银彩、曾志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托代理人陈明森到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、三被告共同偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息自拖欠之日2018年4月15日起按年利率24%计至付清之日，暂计至2019年8月15日为人民币128000元）；二、三被告共同承担原告本案律师费人民币10000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案相关事实2017年3月17日，在广东法广律师事务所钟运平律师的见证下，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告因自身生产经营需要向原告借款人民币400000元，原告于合同签订之日将借款转入被告曾德桂的银行账号，借款期限自2017年3月17日起至2019年3月16日，借款月利率为3%，三被告每月20日前将上月利息支付给原告，借款到期日为最后一次结息日，利随本清，三被告在合同有效期内不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，三被告承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、处理抵押∕质押物费、律师费、过户费、差旅费），三被告未按时足额支付借款本金及利息的，原告可要求三被告自违约之日起以借款本金为基数，按年利率24%支付违约金直到三被告付清拖欠的本金及利息之日止。广东法广律师事务所据此出具（2017）粤法广律见字第46号见证书。当日，原告向被告曾德桂转账人民币400000元。2017年3月17日至2019年7月27日期间，三被告共向原告支付人民币158500元。原告为本案诉讼支付律师费人民币10000元。判决结果本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、转账凭证、银行卡交易明细清单形式合法，内容可以证明原告出借款项的事实，原告与三被告之间存在借款关系。关于借款本金，《借款合同》中载明的借款金额为人民币400000元，原告实际于2017年3月17日向被告曾德桂转账金额亦为人民币400000元，但被告曾德桂于2017年3月17日向原告支付利息人民币16000元，该款应予以扣除，故本案借款本金应以人民币384000元予以认定。关于借款利息，原告主张2017年4月至7月三被告按照双方口头约定的月利率4％支付利息，该约定高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。但对于三被告已经按照月利率4％支付的部分，对超过年利率24％但尚未超过年利率36％部分，因其已经履行完毕，本院不再调整，对于超过年利率36％的部分，应作为本金予以抵扣，据此本院计算如下：            序号              还款日期              还款      金额                    应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                2017.3.17借款人民币384000元                  1              2017.4.19              16000              11520              16000              4480              0              379520                  2              2017.5.20              16000              11386              16000              4614              0              374906                  3              2017.6.21              16000              11247              16000              4753              0              370153                  4              2017.7.20              16000              11105              16000              4895              0              365258                  5              2017.7.21至2019年8月20日              78500              182629              78500              0              104129              365258            综上，截至2019年8月20日，三被告尚欠原告借款本金人民币365258元、利息人民币104129元，此后三被告还应以借款本金人民币365258元为基数按照年利率24％的标准支付自2019年8月21日起直至款项清偿之日止的利息。《借款合同》约定三被告承担原告为实现债权所发生的一切费用，原告主张三被告支付律师费人民币10000元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾德桂、刘银彩、曾志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖勇借款本金人民币365258元并支付利息（利息以人民币365258元为基数，按照年利率24%标准从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告曾德桂、刘银彩、曾志成应于本判决生效之日起十日内支付原告肖勇2017年7月21日至2019年8月20日期间的利息人民币104129元；三、被告曾德桂、刘银彩、曾志成应于本判决生效之日起十日内支付原告肖勇律师费人民币10000元；四、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4590元，由被告曾德桂、刘银彩、曾志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  燕  璇二〇一九年十二月二十四日书记员 文玉婷(兼)书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。