wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19346号 原告：唐小康，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市户县XX镇XX村XX街XX号，公民身份号码 61012XXXX004263114。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告唐小康与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告唐小康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐小康撤回起诉处理。  审  判  员      郭丽华 二0一九年十二月九日书  记  员     郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4116号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告李某某，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告李俊宏买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对李俊宏的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对李某某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2373号 原告：陈士贵，男，1969年11月19日出生，汉族，住东平县。 被告：陈吉平，男，1971年7月26日出生，汉族，住东平县。 原告陈士贵与被告陈吉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陈士贵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈士贵撤诉。 案件受理费25元，由陈士贵负担。 审判员 刘 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 林召程
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3053号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。法定代表人：尚高峰，职务：经理。委托诉讼代理人:逯卫芳,女，汉族，1989年2月26日出生，住河南省汤阴县,系公司员工。被告：赵广波，男，1967年9月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告赵广波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市光大物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月六日代理书记员  孟伟光
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1348号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：邹伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈晶晶，女，1987年6月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈昌元，男，1965年12月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡云香，女，1966年8月5日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人邹伟、陈晶晶、陈昌元、胡云香金融借款、连带保证合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0724民初1020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹伟、陈晶晶、陈昌元、胡云香至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本院于2019年10月24日向被执行人邹伟、陈晶晶、陈昌元、胡云香发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人邹伟、陈晶晶、陈昌元、胡云香有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年10月23日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人邹伟、陈晶晶、陈昌元、胡云香有不动产登记，未发现被执行人邹伟、陈晶晶、陈昌元、胡云香有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日对被执行人邹伟、陈晶晶、陈昌元、胡云香采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为21.277733万元，已执行0元，尚有21.277733万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人邹伟、陈晶晶、陈昌元、胡云香名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人邹伟、陈晶晶、陈昌元、胡云香有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月九日 书记员 何静文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1172号申请执行人:西安光泰置业有限公司，住址地：，统一社会信用代码：916101176686826701。法定代表人：魏超业，系该公司总经理。委托代理人：赵栋、刘金，系陕西科健律师事务所律师。被执行人：庞瀛，男，汉族，1975年4月21日出生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人西安光泰置业有限公司与被执行人庞瀛借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0117民初2211号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞瀛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安光泰置业有限公司于2019年6月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人庞瀛在银行部门无财产可供执行，并对其银行账户予以冻结；本院依法轮候查封了被执行人名下车辆及房产；经与被执行人庞瀛所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安光泰置业有限公司尚有借款54089元、案件受理费2310元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十二月九日书记员 赵 静1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1305号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、祁国林 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请祁国林罚金一案，经被执行人祁国林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执129号之一申请执行人：徐恒春，女，1946年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：付少杰，四川全兴律师事务所律师。委托代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。被执行人：四川省邛崃市天台山竹业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区渔箭路**。法定代表人：杨雪莲。被执行人：杨晓波，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨雪莲，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第607号裁决书，于2019年2月20日立案执行徐恒春与杨晓波、杨雪莲、四川省邛崃市天台山竹业有限公司股权转让纠纷一案，执行标的7,063,855元及利息等。因邛崃市人民法院已开始处置被执行人名下的财产，申请执行人徐恒春已向邛崃市人民法院提交参与分配申请书，等待财产处置完毕后参与分配。申请执行人徐恒春于2019年12月13日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇一九年十二月十八日书记员  张敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执异33号异议人（被执行人）：张叶，男，1990年12月20日出生，汉族，无业，住岳阳县。委托代理人：欧阳刚，男，1957年9月9日出生，汉族，务农，住岳阳县，系张叶姑父。委托代理人：王春龙，湖南省岳阳县忠信法律事务所法律工作者。申请执行人：马春英，女，1951年1月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人：吴松筠，男，1973年4月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系马春英之子。申请执行人：吴红云，女，1975年8月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系马春英之女。申请执行人：吴红燕，女，1978年3月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系马春英之女。被执行人：林智，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人马春英、吴松筠、吴红云、吴红燕与被执行人张叶、林智机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张叶向本院提出书面执行异议，请求本院撤销执行立案。本院依法组成合议庭，对异议人（被执行人）张叶提出的异议进行了书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张叶称，云溪区法院执行立案程序错误，将张叶纳入失信人名单错误，应予以撤销。事实与理由如下：云溪区法院审理认定事实错误，存在重大误判。云溪区法院依据错误判决进行执行立案存在错误，将张叶纳入失信人名单行为错误，请求法院予以撤销。经审查查明，原告马春英、吴松筠、吴红云、吴红燕与被告张叶、林智、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日以（2014）云民初字第755号民事判决书判决：:“……二、被告张叶赔偿马春英、吴松筠、吴红云、吴红燕损失4万元（已支付的26万元除外），被告林智负连带赔偿责任。……”该判决书生效后，马春英、吴松筠、吴红云、吴红燕向本院申请强制执行。另查明，在执行过程中，因张叶未履行判决书确定的法律义务，本院将张叶纳入失信人名单。本院认为，本院（2014）云民初字第755号民事判决已经发生法律效力，马春英、吴松筠、吴红云、吴红燕依据生效法律文书向本院申请强制执行并无不妥。在张叶未履行生效法律文书确定的法律义务情况下，本院将张叶纳入失信人名单并无不当。张叶认为本院执行立案错误的主要理由是执行依据（即本院（2014）云民初字第755号民事判决）存在错误。对于执行依据错误的问题，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：对于被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应该告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故张叶认为执行依据存在错误，应通过再审或者其他程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第一十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张叶提出的执行异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚 浒人民陪审员 唐 平人民陪审员 骆意君二〇一九年十二月六日代理书记员 李析非
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2295号原告：永顺县青坪镇九年制学校，住所地永顺县青坪镇。法定代表人：彭元友，该校校长。委托代理人：彭智，男，永顺县教育和体育局法规股干部。被告：永顺县第一建筑工程公司，住所地永顺县灵溪镇艾坪社区鹭鸶庄居民点30号。法定代表人：廖烈忠，该公司经理。委托代理人：孙湘明，该公司项目经理。被告：孙湘明，男，土家族，1961年2月14日出生，住址永顺县。原告永顺县青坪镇九年制学校（以下简称“青坪学校”）与被告永顺县第一建筑工程公司（以下简称“永顺建一公司”）、孙湘明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，由审判员王冠林依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告青坪学校的法定代表人彭元友及其委托代理人彭智，被告永顺建一公司的委托代理人孙湘明、被告孙湘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令永顺建一公司退付多领的工程款274132.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：永顺建一公司通过招投标获得了青坪学校综合楼、场地平整、球场平整硬化、堡坎及道路硬化四个项目的承包权。项目完工后通过审计核算综合楼及附属工程审计结算金额为1366374.26元、球场等附属工程审计结算金额为185351.01元、综合楼场地平整工程审计结算金额为53178.07元，共1604876.34元，然在工程施工过程中，由于工程预算过高，加之税务部门为了完成当年税收任务，在工程还没有竣工结算就要提前收税，导致永顺建一公司实际支取了工程款1819000元，多领了274132.66元。就多领的部分，经各方多次协商无果，故原告诉至法院。被告永顺建一公司及孙湘明共同辩称，永顺建一公司承建的综合楼及附属工程，但该工程在审计的过程中存在漏审的情况，就漏审的项目永顺建一公司事后单独委托工程造价公司进行审核确认漏审工程造价为110667.8元。另在整个施工过程中，原告方给被告支付价款是与案外人宏达公司的项目一并混同支付的，现具体已无法进行区分，且依照被告方的审计，原告方尚欠一定的工程款未支付完，被告无需给原告方退付工程款。经审理查明：2013年9月9日，原告青坪学校与永顺建一公司签订《建设工程施工合同》，青坪学校作为发包人将青坪学校综合教学楼工程发包给被告永顺建一公司，建一公司在施工过程中由被告孙湘明作为项目经理负责具体的施工。就永顺建一公司承建的项目，经双方委托湖南飞达工程造价咨询有限公司进行结算审核，综合楼及附属工程审计结算金额为1366374.26元、球场等附属工程审计结算金额为185351.01元、综合楼场地平整工程审计结算金额为53178.07元，三项共计1604903.34元。另查明，原告方的另一项目即学生食堂及宿舍工程承包给案外人永顺宏达建筑工程公司修建，在实际施工过程中，学生食堂及宿舍工程的施工亦由本案被告孙湘明作为实际负责人进行，在原告方就两个项目结算过程中，结算资金多由孙湘明共同受领，经清算，以永顺建一公司名目受领的工程结算款共计1879000元。上述事实有当事人陈述、青坪学校提供的综合楼及附属工程合同、竣工结算审计报告、公司领款及学校拨款凭证等证据材料在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原、被告双方就承建的青坪学校综合楼工程的工程造价结算审核并无异议即审定金额共为1604903.34元。虽在实际施工过程中，永顺建一公司的项目经理孙湘明将工程款与其负责的其他项目有所混同，但在进行实际的清算过后，以永顺建一公司名目受领的工程结算款共计有1879000元，永顺建一公司对实际多领的274096.66元即为没有法律根据所取得不当利益，对该部分款项应予以返还给原告青坪学校。被告孙湘明，虽为项目经理，负责工程项目的实际施工，但其所实施的职务行为均属于对永顺建一公司的正常履职行为，孙湘明代表公司所进行的行为效力及于永顺建一公司，故孙湘明在本案中不承担返还工程款的义务。至于二被告在庭审中答辩的该项工程在审计过程中存在漏项漏审的主张，因原、被告双方就漏项工程并无相应的补充协议约定，且漏项工程款的支付请求权，与本案原告方主张的不当得利返还请求权不属于同一法律关系，为充分保证双方当事人的诉权，本案不一并处理，对于此部分争议原、被告可协商处理或另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告永顺县第一建筑工程公司于本判决生效后三十日内给原告永顺县青坪镇九年制学校退付工程款274096.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取2706元（原告永顺县青坪镇九年制学校已预交），由被告永顺县第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  王冠林二〇一九年十二月八日法官助理鲁天天书记员田开元附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1752号申请执行人：翟跃利，男，1958年10月15日出生，汉族，退休工人，住所地鸡西市。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市。法定代表人：贺凤宝，总经理。委托代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。本院在执行翟跃利与鸡西市华晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，翟跃利申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1752号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月四日书记员  安功博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25679号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，行长。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人罗鹏，男，汉族，1990年10月10日出生，住郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉罗鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金39776.33元、分期手续费1482.96元并支付利息（截止2019年1月6日的利息为2855.86元，自2019年1月7日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金39776.33元为基数,按照领用合约约定标准计算);二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元,减半收取512元，由被告罗鹏负担500元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担12元。因罗鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人罗鹏财产进行查控,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、2019年12月3日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人罗鹏名下无登记房产；三、于2019年12月4日向被执行人罗鹏送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年12月4日，本院对被执行人罗鹏采取限制高消费措施；五、2019年12月5日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人罗鹏未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年12月6日向被执行人罗鹏发送传票，被传人罗鹏未按应到时间到庭；七、2019年12月9日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人罗鹏未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年12月11日，经到罗鹏户籍地郑州市中原区绿东村４号院４号楼１０号调查走访，未找到罗鹏本人，未发现罗鹏可供执行财产线索；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗鹏负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4507号 申请执行人:刘金芬 被执行人:海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华 关于本院执行的（2019）浙0481执4507号案件,即申请执行人刘金芬与被执行人海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华追索劳动报酬纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5825号民事调解书,已于2019年12月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7422号之一原告：丁家勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：马人中，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆市乾洲农业开发有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：洪永华。原告丁家勇与被告马人中、第三人重庆市乾洲农业开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告丁家勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁家勇的撤诉申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁家勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁家勇负担（已交纳）。审 判 长  权珊珊人民陪审员  龙启军人民陪审员  许范明二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢355-4号申请人：徐彦志被执行人：王有成本院在执行申请执行人徐彦志与被执行人王有成建设工程施工合同一案中，经查，被执行人王有成没有履行（2018）豫1323民初1129号民事调解书确定的义务。被执行人王有成名下有一处权证号码为西303426、位于西峡县五里桥镇北堂村南岗组的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王有成名下的权证号码为西303426、位于西峡县五里桥镇北堂村南岗组的房屋。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年十二月二十六日书记员  封 帆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6314号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。 法定代表人万弘俊。 被执行人黄燕萍，女，1980年11月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴建塘，男，1972年12月25日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人黄燕萍、吴建塘信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2017）浙0702民初18216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月24日立案执行。立案执行标的277641元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并短信已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房屋。被执行人吴建塘名下五菱汽车，本院已登记查封，无处置意义。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费，对拒不执行的被执行人黄燕萍罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十二月五日 代书记员 王小丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖513号原告申庆荣，男，1964年9月30日生，汉族，住贵州省都匀市。被告张绮星，女，1984年8月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张龙江，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省大方县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦（原金元大厦）8层。负责人王辉。原告申庆荣与被告张绮星、张龙江、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告申庆荣诉称，与被告张龙江驾驶的小型轿车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定为被告张龙江负事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告申庆荣各项费用共计人民币22928.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨红梅书记员张红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初229号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人孙某，男，1986年7月7日出生于乌鲁木齐市天山区，汉族，大学专科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2005年11月1日因犯抢劫罪，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年12月5日刑满释放。2019年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。2019年11月8日被乌鲁木齐市米东区人民检察院决定取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2019］5号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年8月26日22时许，被告人孙某在位于乌鲁木齐市米东区的家中与朋友刘某喝酒时，邀请被害人龙某前来饮酒。被害人龙某到被告人孙某家后，在饮酒过程中，被告人孙某与被害人龙某发生口角，被告人孙某遂用啤酒瓶击打被害人龙某头部，并使用砸烂的啤酒瓶刺被害人龙某右大臂处。经乌鲁木齐市公安局米东分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，伤者龙某面部的损伤程度为轻伤一级，右上肢的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人孙某分别于2019年8月30日，9月10日向被害人龙某垫付医药费19000元，2019年10月24日被告人孙某亲属向被害人龙某支付赔偿金5万元，被害人龙某出具刑事谅解书表示不再追究被告人孙某的刑事及民事责任。被告人孙某于事发当日被乌鲁木齐市公安局米东区分局新工地派出所抓获。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人孙某在拘役三个月至五个月，可以适用缓刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的罪名犯罪事实均予以认可，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月26日22时许，被告人孙某在位于乌鲁木齐市米东区的家中与朋友刘某喝酒时，邀请被害人龙某前来饮酒。在饮酒过程中，被告人孙某与被害人龙某发生争执，争执中被告人孙某用啤酒瓶击打被害人龙某头部，并使用砸烂的啤酒瓶刺被害人龙某右大臂处，造成被害人龙某受伤的后果。经乌鲁木齐市公安局米东区分局物证鉴定室鉴定，伤者龙某面部损伤程度为轻伤一级，右上肢的损伤程度为轻伤二级。被告人孙某于事发当日被乌鲁木齐市公安局米东区分局新工地派出所抓获，并如实供述了犯罪事实。被告人孙某于2019年8月30日、9月10日向被害人龙某垫付医药费19000元，2019年10月24日被告人孙某亲属向被害人龙某支付赔偿金50000元，取得了被害人龙某的谅解。以上事实有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、被告人孙某的供述与辩解、被害人龙某的陈述、证人刘某的证言、被告人孙某常口信息表、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2005）水刑初字第586号刑事判决书、新疆维吾尔自治区第一监狱刑满释放证明书、收据、收条、刑事谅解书、乌鲁木齐市公安局米东区分局（乌）公（米东）鉴（活检）字［2019］223号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某因酒后失控与被害人龙某发生争执，不能冷静处理因此发生的矛盾，继而故意伤害被害人龙某的身体，造成被害人龙某面部损伤程度为轻伤一级，右上肢的损伤程度为轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系有前科劣迹，量刑时酌情对其从重处罚。被告人孙某案发后当日被乌鲁木齐市公安局米东区分局新工地派出所抓获，到案后如实供述了犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，综合以上情节，量刑时可对被告人孙某从轻处罚。结合被告人孙某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，对其本人提出判处缓刑的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期42日，即从2019年12月2日至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 凌二〇一九年十二月二日书记员 罗根欣
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢17号之三 申请执行人：李品江，男，1970年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：黄东，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人李品江与被执行人黄东买卖合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1358号民事调解书确定的义务：支付申请执行人货款107523元，支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1513元。本案执行标的107523元及利息，执行得款13306.30元，执结标的13306.30元，未执结标的94216.70元及利息。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人黄东与案外人廖玉芬名下位于田阳县田州镇××单元××房已设定抵押，且被本院另案查封，暂不具备处置条件；本院依法扣划被执行人黄东的银行账户及财付通账户存款共计5306.30元；被执行人黄东自行履行8000元。除执行得款13306.30元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申546号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐慧警，男，1991年8月27日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人唐慧警因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1454号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   唐慧警申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于唐慧警与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定唐慧警与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，唐慧警根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，唐慧警的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，唐慧警以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于唐慧警主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。唐慧警虽未与南田农场签订书面承包合同，但唐慧警作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与唐慧警形成事实上的土地承包合同关系。因唐慧警履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现唐慧警主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对唐慧警就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故唐慧警关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，唐慧警的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回唐慧警的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1220号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：张海波，男，1980年2月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张海洋，男，1968年8月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：代长云，女，1970年1月29日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：黄鹏利，1979年12月1日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行张海波等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月六日书记员  高俊峰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执278号之三申请执行人：包忠俊，男，1980年9月22日出生，汉族，湖北省竹山县柳林乡白河村1组，现住湖北省竹山县。被执行人：陶克益，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人包忠俊与被执行人陶克益买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）鄂0323民初1751号民事调解书确定的义务，由于被执行人未履行，本院对被执行人陶克益名下挖掘机一台进行拍卖，经过两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人包忠俊向本院申请变卖被执行人陶克益上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人陶克益所有的挖掘机一台（产品名称：力士德挖掘机；规格型号：ＳC22C.８；整机编号：22AT212008８CF）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑明审判员  袁红卫审判员  南金俭二〇一九年十二月六日书记员  雷 俊
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2926号原告：佟亮，男，1984年03月13日出生，汉族、住方正县。被告：高延江，出生日期不详，男，住尚志市。原告佟亮与被告高延江借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。佟亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金人民币500,000.00元；要求被告从2018年02月01日起以500,000.00元本金为基数，以1.5分为标准给付利息至债务清偿时止。事实和理由：2018年02月01日，被告因地下商场资金周转向原告借款500,000.00元，约定月利率0.015，货款日期为2018年09月30日，原告按照约定履行了出借义务，但是借款逾期后经多次索要无果。故诉至法院。本院经审查认为，原告未能向法院提供被告的详细身份信息和住址，视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佟亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇一九年十二月二十五日书记员  赵剑
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1012号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2381号之一被执行人于永刚，男，1983年3月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为威海市文登区。被执行人于永刚罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金***元等义务，本院刑事审判庭移送执行，本案于2019年7月16日已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2381号执行通知书及（2019）鲁1002执2381号财产申报通知书，责令缴纳法律文书确定的交纳罚金10000元等义务，但被执行人未申报财产也未履行。2、本院分别于本院分别于2019年7月17日、2019年11月19日、2019年12月9日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现有可供执行财产。3、本院依法于2019年12月6日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，认为本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初5号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十四日书 记 员  苘 勇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2378号申请执行人王太超，男，，汉族，四川省雷波县人，现役军人，住四川省米易县攀莲镇。申请执行人李丽，女，1汉族，四川省攀枝花市米易县人，住四川省米易县攀莲镇。被执行人王太明，男，汉族，四川省雷波县人，住四川省西昌市。王太超、李丽申请执行王太明民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人王太明在攀枝花有一处房产和一辆私家车已被攀枝花市东区人民法院查封并正在进行司法拍卖，王太明名下银行账户存款也被攀枝花市东区人民法院查封，本院也依法对该工资账户进行了轮候查封。同时，申请人王太超、李丽已向攀枝花东区人民法院申请参与案款分配，但被执行人王太明在攀枝花东区人民法院所涉案件标的额已超被执行人被查封财产额度，故申请人暂无法参与攀枝花东区人民法院案款分配，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初4874号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇一九年十二月二十三日书记员  李琳
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3332号原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：刘某某，男，1992年9月9日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作社与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作社撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执438号申请执行人：甘子兵，男，1974年2月25日出生，汉族，住平利县八仙镇。被执行人：贺代书，男，1963年3月11日出生，汉族，住紫阳县瓦庙镇。本院在执行申请执行人甘子兵与被执行人贺代书民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2018）陕0924民初1212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘子兵于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人贺代书偿还借款50,000.00元，并支付案件受理费1150.00元；被执行人依法应承担案件执行费667.25元。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日向被执行人贺代书电话送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行材料。被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺代书的相关财产信息，发现被执行人贺代书名下无保险、证券、车辆、工商登记信息，其在中国农业银行账户内有存款可供执行，并冻结该账户内存款，实际冻结金额130.96元，未能查找到被执行人其他可供执行财产。于2019年11月22日再次查询，其在中国农业银行账户内存款增加至131.06元，未能查找到被执行人其他可供执行财产。3.本院于2019年6月21日在另案执行过程中查询了被执行人贺代书在紫阳县房产管理局的房产信息、在紫阳县市场监督管理局的工商股权登记信息和紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息，根据查询结果显示，均无登记信息。4.本院于2019年12月10日划拨被执行人贺代书在中国农业银行账户内存款131.06元至本院执行案款专户，经申请执行人同意，将其用于交纳案件执行费。5.2019年7月31日，本院对被执行人贺代书适用限制消费措施。6.根据申请执行人提供被执行人贺代书在汉中市洋县有土地使用权的执行线索，本院向汉中市洋县不动产登记中心查询，根据查询结果显示，被执行人在该县无土地权属登记信息。7.本院于2019年10月17日向被执行人贺代书户籍地紫阳县瓦庙镇堰塘村调查核实，该人常年在外务工，与村上无联系，且该户外出多年，家里无房屋，无任何财产，未发现可供执行的财产线索。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人甘子兵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院扣划被执行人贺代书名下存款131.06元，经申请执行人甘子兵同意，将其交纳案件执行费。因本案被执行人贺代书暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甘子兵释明被执行人财产情况，申请执行人甘子兵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月十日书记员 金 静
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1279号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人程叶飞，男，1983年8月29日出生，住衢州市开化县。 被执行人黄文红，女，1973年4月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘昌荣，男，1970年10月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人张云，女，1978年11月1日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人程叶飞、黄文红、刘昌荣、张云金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初2150号民事调解书一案中，于2019年8月6日向被执行人程叶飞、黄文红、刘昌荣、张云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程叶飞、黄文红、刘昌荣、张云履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，并支付利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人程叶飞、黄文红、刘昌荣、张云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程叶飞、黄文红、刘昌荣、张云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，被执行人未支付款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程叶飞、黄文红、刘昌荣、张云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程叶飞、黄文红、刘昌荣、张云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，另外，对被执行人名下的车辆亦轮候查封。此外，未发现被执行人程叶飞、黄文红、刘昌荣、张云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程叶飞、黄文红、刘昌荣、张云目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1279号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程叶飞、黄文红、刘昌荣、张云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒景颖
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初456号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人林忠良，男，1981年6月9日出生于河北省景县，汉族，务工，初中文化，住景县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月23日被判处单处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人林忠良犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人林忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年7月27日22时许，被告人林忠良饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县洚河流中学附近时被执勤交警当场查获。经鉴定，林忠良血液中乙醇含量为121.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林忠良的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、景县人民法院刑事判决书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获证明、发破案报告、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人林忠良的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实。 被告人林忠良对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林忠良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林忠良在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆一铭
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初799号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋海娥，女，1978年4月28日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省滑县，现住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月18日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2019）444号                  指控事实              2019年9月15日16时58分许，被告人宋海娥酒后驾驶一辆牌号为豫EXXXXX的小型汽车行驶至安阳县永和乡路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，宋海娥血液中乙醇含量为172.0mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人宋海娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋海娥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人宋海娥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二○一九年十二月四日                                                 书  记  员   陈  雷
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽09刑申28号杨洪新：你因犯合同诈骗罪一案，对阜蒙县人民法院（2018）辽0921刑初167号刑事判决及本院(2019)辽09刑终37号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、证据不足，程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你的行为构成合同诈骗罪的事实成立，有案件来源、抓捕经过、被害人吴莲芳陈述、证人刘大伟证言、证人曲桂芝证言、证人王振宇证言、证人李艳丽证言、证人刘红艳证言、被告人杨洪新的供述、绿地剑桥房屋的权属证明及向建设银行贷款相关手续、借条、保证书、房屋买卖协议书、绿地房屋经拍卖程序归刘红艳所有的相关手续、户籍证明等证据在卷证实，并均经庭审质证、认证，可以认定犯罪事实的成立。关于你所提一二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，应认定申诉人无罪的申诉意见。本院对此认为，你明知绿地房产已经被其抵押，仍然隐瞒该事实并虚构原抵押物马德里房产被抵押给他人，与被害人重新签订抵押合同，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件。你所提款项交付完毕，更换抵押物对犯罪构成无任何影响的申诉意见无事实及法律依据，本院不予支持。所提被害人为职业放贷人，放贷行为不受法律保护，及被害人与证人陈述无法相印证，有可能是双方恶意串通的申诉意见仅系无端猜测，且与本案无关，本院对此不予采信。关于你所提案外人刘红艳可通过查封拍卖的方式实现债权，被害人也可以同样方式实现债权，即担保物有无抵押不影响债权实现的申诉意见，经查，案外人刘红艳以何种方式实现债权，与本案被害人所遭受经济损失在案件事实及性质上均存在根本区别，本院对此亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢370号申请执行人张秀美，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人施卫东，该公司经理。张秀美申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1285号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意给付原告张秀美劳务工资人民币49585.64元，该款于2017年8月20日前给付10000元，于2017年9月20日前给付10000元，于2017年10月20日前给付10000元，于2017年11月20日前给付10000元，余款9585.64元于2017年12月20日前付清；2、如被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未按上述条款如期履行，则原告张秀美有权就未履行的全部金额申请法院强制执行；3、案件受理费减半收取人民币520元，由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司承担（该款原告已预交，被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于2017年12月20日前履行还款时一并迳付给原告）。逾期江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张秀美的申请，本院于2019年9月16日依法立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下的不动产已查封，抵押权人在另案中诉讼、执行；无车辆；银行存款已冻结。未能实际控制；公司已不经营，法定代表人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行过程中，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张秀美认可被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1285号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 李佳珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执153号 申请执行人：何永明，男，汉族，1969年2月23日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：刘永华，男，汉族，1976年8月1日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人何永明依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初999号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘永华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行414150元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行414150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘树金
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2422号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，任理事长。住所地：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被告：罗伯成，男，汉族，1973年6月11日生，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。被告：华桂珍，女，汉族，1974年4月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告罗伯成、华桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿撤回对被告罗伯成、华桂珍的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区农村信用合作联社撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审 判 长 莫 渊人民陪审员 李 艳人民陪审员 张 瑜二〇一九年十二月四日书 记 员 龚斯建
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9300号原告：梁春参，男，1975年5月22日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。被告：张恩鸿，男，1960年7月25日生，汉族，住天津市东丽区。原告梁春参与被告张恩鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告梁春参在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁春参撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇一九年十二月九日书记员  石永正
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1322行初61号原告张建，女，汉族，1961年6月1日生，住方城县。被告方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。第三人孙建强，男，1959年6月1日生，汉族，住方城县。第三人程慧彩（又名程会彩），女，1956年7月18日生，汉族，住址同上。第三人孙佳，男，1984年7月24日生，汉族，住址同上。第三人孙园园，女，1989年8月15日生，汉族，住址同上。原告张建诉被告方城县自然资源局、第三人孙建强、程慧彩、孙佳、孙园园为房屋登记行政管理纠纷一案。本院于2019年11月18日立案受理，在诉讼过程中，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告张建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建负担。审 判 长  梁章松人民陪审员  李 涛人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月二日书 记 员  燕 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33431号原告叶雷，男，1980年12月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告叶雷与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计5775元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以66000元的价格购买了一个停车位(车位号:AB-B2-223)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告叶雷逾期交付车位损失1916.7元。二、驳回原告叶雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8315号原告：赵文立，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王洪亚，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张彬，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：谭磊，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告赵文立与被告张彬、谭磊民间借贷纠纷一案中，原告赵文亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交525元），由原告负担。审判员  肖永建二〇一九年十二月二十日书记员  王 萌
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执988号申请执行人：刘丹，女，1970年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘文忠，男，1972年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘丹申请刘文忠借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘文忠名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2019）晋0106民初4338号原告上海科瑞物业管理有限公司太原分公司诉被告赵丹明物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理有限公司太原分公司向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员徐建堂 二○一九年十二月十八日 书记员高 斌
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初157号原告：吴永强，男。委托代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限，一般授权代理。被告：刘丹，女。委托代理人：鄂彬、刘文玉，湖北易圣律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。原告吴永强与被告刘丹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴永强及其委托代理人徐美君，被告刘丹及其委托诉讼代理人鄂彬、刘文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永强向本院提出诉讼请求判令：1、被告刘丹偿还原告代偿本金300000元，利息151000元（从2014年6月4日起至2016年6月28日止，按月利率2%计算），共计451000元；2、被告刘丹按年利率6%支付2016年6月28日起至实际清偿之日止因占用代垫款的利息损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告刘丹因经营周转需要向案外债权人黄细军借款。黄细军同意后，刘丹向黄细军出具借条一张，内容为：“借黄细军现金300000元，借款人：刘丹，担保人：吴永强”。双方口头约定月息2分。后黄细军多次找刘丹追讨借款及利息，但刘丹以种种理由不予还款。因原告是担保人，黄细军找原告讨要本金及利息，双方为支付利息的事宜发生争吵，甚至打架，为此原告被铁山区公安分局处以行政拘留。迫于无奈，原告代偿全部本金及利息。原告代偿完毕后，多次向被告刘丹催讨代偿款无果。特诉至法院，请求判如所请。被告刘丹辩称：一、被告不是债务人，原告对被告不享有追偿权。本案诉争300000元债务是原告在2014年6月4日向案外人黄细军所借，由黄细军通过银行转账给原告。债权债务关系发生在原告和案外人黄细军之间，原告才是借款关系的债务人，而不是担保人。其向黄细军在2016年6月28日已偿还借款本金及利息，并由案外人黄细军向原告出具收条，双方债务已履行完毕。被告不是债务人，原告向黄细军偿还300000元债务并不是代替被告进行偿还，而是作为债务人履行还款的义务。故诉争300000元债务与被告无关，原告不享有向被告追偿的权利；二、原告无权请求被告偿还151000元利息。原告对被告不享追偿权，无权请求300000元本金，更无权请求基于本金产生的利息。原告出具的证据中的借条并未约定利息，且原告诉称“双方并口头约定月息2分”，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。利息无在案证据予以佐证，应视为双方未约定借款利息，故口头约定不成立；三、原告请求被告支付占用代垫款的利息损失于法无据。原告不享有追偿权，原告是黄细军的债务人，其向黄细军还款属于支付本就应由其承担的债务，原告无任何损失，不属于替被告代垫款项，无权请求被告清偿。四、本案全部诉讼费用由原告承担。综上所述，原告诉请依法不能成立，请人民法院根据上述事实，依法判决驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据三被告向黄细军出具的借条与证据五被告给付黄细军月息银行明细和证据八证人黄细军证人证言，真实、合法，相互能形成证据锁链，本院予以采信；原告证据六证人刘芳证人证言、证据七证人程涛证人证言，真实、合法，本院予以采信；原告证据九是黄细军、原告在公安机关作的笔录，有些事实与证人作证事实有不一致，证人出庭证言证明力大于公安机关询问笔录，对证据九本院不予采信。被告证据一是被告与黄细军的电话录音光盘和按录音整理的文字稿，有些事实与证人黄细军作证事实有不一致，证人出庭证言证明力大于电话录音，对该证据本院不予采信。以上证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：经原告吴永强介绍，2014年6月4日，被告刘丹因经营需要向黄细军借款。黄细军同意后，由原告吴永强作担保人，被告刘丹向黄细军出具借条一张，内容为：“借黄细军现金300000元，借款人：刘丹，担保人：吴永强”。双方口头约定月利率2%。300000元通过原告吴永强交给被告刘丹。从2014年7月3日开始至2015年2月3日止，被告刘丹通过银行转账形式向黄细军还款54000元，其中前七个月还款6000元，后一个月还款12000元。之后原告吴永强每月向黄细军代为偿还利息6000元，至2016年8月3日，原告吴永强代偿利息94000元。2016年6月28日，经原告吴永强与黄细军、程涛三方协商，原告吴永强对黄细军300000元债务本金其中230000元转让给程涛，剩余70000元原告吴永强给付黄细军。黄细军向原告吴永强出具代偿300000元收条。2019年6月28日，原告吴永强诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告与黄细军借贷关系合法、有效，原告为被告该笔借贷提供连带保证责任成立。被告从借款之日起至2015年2月3日止，偿还黄细军300000元借款口头约定利息48000元，被告最后一个月偿还12000元其中本金6000元。故原告从2015年2月4日至2016年6月28日止，实际为被告代偿借款本金294000元，利息98784元，合计392784元。被告占用代垫款利息以392784元为基数，按年利率6%，从2016年6月28日开始计算至占用款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决书生效后七日内向原告吴永强支付代偿款392784元及占用资金利息（利息以392784元为基数，按年利率6%，从2016年6月28日开始计算至占用款项实际清偿之日止）；二、驳回原告吴永强其他诉讼请求。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，由被告刘丹负担7024元，原告吴永强负担1041元。原告吴永强已预交费用8065元，被告刘丹负担部分于本判决书生效之日起七日内给付原告吴永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄沿胜人民陪审员  胡晚生人民陪审员  何代娣二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘婷婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1474号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：田金铎。委托诉讼代理人：包春凤被告：郭丽，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郭丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 高扬 二〇一九年十二月五日书记员 裴燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6621号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：任显其，男，1990年6月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告任显其信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十三日 法官助理林鑫鑫 代理书记员  林之雨
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢628号 申请执行人：詹文霆，男，1996年3月4日出生，住龙游县。 被执行人：毛超杰，男，1994年3月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人詹文霆与被执行人毛超杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3516号原告：王晓航，男，1952年11月14日出生，汉族，现住铁岭市新城区。被告：万隆，男，1977年5月16日出生，现住铁岭市银州区。被告：时涛，男，1977年1月21日出生，现住铁岭市银州区。原告王晓航与被告万隆、时涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓航撤回起诉。案件受理费10300元（原告预交），全额退还原告。审判长 李 忠审判员 张 强审判员 曹永光二〇一九年十二月十八日书记员 李 超
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3479号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：何寿庄，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告何寿庄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7339号 申请人:祁爱明，男，汉族，1968年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贾旭善，男，汉族，1988年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人祁爱明与被执行人贾旭善借款合同纠纷一案，本院于2018年9月22日作出的（2018）甘0702民初5001号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告贾旭善于判决生效之日起三个月内偿付原告祁爱明借款40000元，承担利息3200元，合计43200元；二、驳回原告祁爱明的其他诉讼请求；三、案件受理费1168元，原告负担246元，被告贾旭善负担922元，公告费400元由被告贾旭善承担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。该判决书生效后，被执行人贾旭善未履行生效法律文书确定的义务，申请人祁爱明向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年7月19日、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾旭善的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年7月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人贾旭善名下无房产信息。 5、2019年7月22日，本院依法对被执行人贾旭善限制高消费。 6、2019年7月22日，本院依法对被执行人贾旭善名下的银行卡予以冻结。 7、2019年9月16日，本院依法对被执行人贾旭善纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月12日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的44522元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒲乐乐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2523号原告：张贤堆，男，1971年10月29日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：韩同君，男，1981年11月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：曲桂艳，女，1983年12月9日出生，汉族，现住址同上。被告：天津鑫圣坤劳务有限公司，地址天津市宁河区芦台镇北田村西区7排3号。统一社会信用代码：91120221MA06AGQ81H。法定代表人：韩邦稳，系该公司董事长。被告：王帅，男，1996年12月27日出生，汉族，现住莱西市。原告张贤堆与被告韩同君、曲桂艳、天津鑫圣坤劳务有限公司、王帅委托合同纠纷一案，因原告拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张贤堆对被告韩同君、曲桂艳、天津鑫圣坤劳务有限公司、王帅的起诉。案件受理费238元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月九日书 记 员  赵少馥
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2685号原告：彭某，女，2008年11月12日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。法定代理人：彭善学，男，1982年4月12日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：杨纯贵，男，1975年6月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，一般授权。被告：张某某，男，1992年12月12日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂海波，湖南民海律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师，特别授权。原告彭某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告彭某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费2975元，减半收取1487.5元,由原告彭某承担，本院予以免收。审判员  赵梓君二〇一九年十二月二十日书记员  彭 洋附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执462号 申请执行人：李江，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：云南铠越公路工程有限公司；住云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A3幢14层。 法定代表人：杨家东 申请执行人李江与云南铠越公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1901民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，要求被执行人支付合同款14167.11元，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执462号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨成作
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6601号原告：朱立侠，女，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：李友光，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：李友照，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：李友纯，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。四原告委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。被告：于波，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E。负责人：张成彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈井武，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑A区6#0105、0106、0108、0109、0110室，统一社会信用代码91341300MA2MTU5J8X。负责人：丁菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈征，该公司员工。原告朱立侠、李友光、李友照、李友纯与被告于波、泗县远征汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月18日向本院申请对于波、泗县远征汽车运输服务有限公司撤诉。本院认为，原告自愿申请对于波、泗县远征汽车运输服务有限公司撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱立侠、李友光、李友照、李友纯对被告于波、泗县远征汽车运输服务有限公司撤诉。审判员  袁萍二〇一九年十二月十八日书记员  耿婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1598号申请执行人：邓新亮。被执行人：朱亮。本院在执行申请执行人邓新亮与被执行人朱亮附带民事赔偿一案中，查明被执行人朱亮无其他财产可供执行，申请执行人邓新亮亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2011）梅刑初字第124号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人朱亮尚欠申请执行人邓新亮30661.40元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2715号 申请执行人：蓝顺利，女，1975年10月15日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：庄友谊，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年11月01日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4111号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还865100元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄俊鹏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1347号申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住祁阳县。被执行人张小平，女，1970年7月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘1121民督118号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人张小平邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2019年11月12日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月21日至被执行人张小平户籍所在地进行调查，获悉被执行人常年不在家，无联系方式、无可供执行的财产，被执行人张小平无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2019年11月13日、12月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人张小平在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人张小平在金融机构有存款，本院于2019年11月13日依法采取冻结措施，于2019年12月2日依法裁定划拨被执行人张小平的银行存款22000元，并于2019年12月12日发放给申请执行人；于2019年11月21日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人张小平名下登记的房屋[房屋所有权证号：XXXXXXXXX号]，因本案标的过小，不宜采取处分性执行措施，本院于2019年11月22日依法裁定查封被执行人的上述房屋；于2019年11月21日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院依法对被执行人张小平发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月19日，将被执行人张小平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2019年12月19日止，本案应当执行标的金额为30000元，已执行到位22000元，尚有8000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人张小平有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月十九日书记员  申 露
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢1414号 申请执行人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路398号（汇金大厦）3楼，组织机构代码:597233201。 法定代表人赵铁强。 被执行人欧华，男，1984年1月15日出生，住贵州省金沙县。 本院在执行（2019）浙0602民初1518号，即申请执行人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司与被执行人欧华劳务合同纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初1518号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，被执行人在2019年12年18日前付给申请执行人10000元，余款55483.6元在2020年2月28日前一次性付清。被执行人现已履行10000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈文旗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4733号上诉人（原审被告）：周雄（曾用名周熊），男，1968年11月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：沈金琪，男，1965年7月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王龙英（系沈金琪妻子），女，1965年6月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人周雄因与被上诉人沈金琪民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周雄于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，周雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人周雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇一九年十二月十三日书记员  季 政
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0502执1314号湖南鲲鹏物业服务有限公司、李建文：本院受理的申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人李建文物业服务合同纠纷执行一案，本院已实施了执行行为，已全部执行到位，执行程序结束。特此通知审判员  张强二〇一九年十二月二十四日书记员  曾涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1089号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地:成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：李阳，行长。 被执行人：廖元琼，女，1987年9月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李超，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与廖元琼、李超、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5341号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2019年10月22日立案恢复执行，申请执行标的金额为13696.65元及利息，已执行到位8462.5元，其余未执行到位。 在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院调查被执行人名下的财产信息，已对被执行人的银行存款8462.5元进行了扣划，其他无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋茄利
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2383号 原告：德州润协商贸有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处德兴北路鲁北工贸钢材大市场院内48号车间。 法定代表人：李传香，总经理。 委托诉讼代理人:焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地德州经济技术开发区红都路。 法定代表人：朱俊超。 原告德州润协商贸有限公司与被告山东奇威特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告德州润协商贸有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州润协商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3475号 原告：王玉珠，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：蔡永发，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告王玉珠与被告蔡永发民间借贷纠纷一案中，王玉珠于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王玉珠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告王玉珠撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珠负担。 审判员 柳 莹 二〇一九年十二月六日 书记员 田文东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9370号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：陈娟，女，1977年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告陈娟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案，原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥区公租房管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按半费计算25元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。审判员  王晓宇二〇一九年十二月十八日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督50号申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园6号楼14号商铺。法定代表人：闫清素，总经理。委托诉讼代理人：董智慧，王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被申请人：刘树立，男，1969年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人刘树立申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月23日发出（2019）冀1102民督50号支付令，限令被申请人刘树立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘树立2019年12月2日收到（2019）冀1102民督50号支付令后于2019年12月8日向本院提交了书面异议，本院认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督50号支付令自行失效。申请费32元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。审判员  扈毅二〇一九年十二月十日法官助理范真书记员张冬雪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2350号原告：张钦昂，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：赵恢火，男，1984年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：阮士树，男，1984年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告张钦昂与被告赵恢火、阮士树装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张钦昂于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张钦昂撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张钦昂撤回起诉。本案受理费1225元，减半收取为612.5元，由原告张钦昂负担。审 判 长  徐绿山人民陪审员  成传授人民陪审员  祝文英二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……