wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5475号原告：王某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：黄某，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：顾某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1与被告王某2、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1委托诉讼代理人黄某、被告顾某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2偿还原告借款本金20万元及利息144000元（自2016年8月17日起按照月利率2%暂算至2019年8月16日，之后利息按照月利率2%计算至偿还完毕之日）；2.依法判令被告顾某对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，被告王某2向原告借款20万元，并向原告出具借条，被告顾某为该笔借款提供连带担保责任，但被告至今未还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正裁决。被告王某2未答辩。被告顾某辩称，这笔借款是事实，我当时在场，是担保人。对借款我没有异议，但是被告王某2确实没有能力偿还该笔借款，希望原告可以在利息方面进行适当的减免。原告王某1围绕自己的诉讼请求向本院出示证据一、借条一份（原件），证明：2016年8月16日被告王某2向原告借款20万元，被告顾某进行担保；证据二、中国建设银行个人账户明细查询一份，证实2016年8月16日原告向被告转账20万元的事实。被告顾某针对原告王某1出示的证据发表质证意见为，原告的证据无误，全部属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2016年8月16日，被告王某2由被告顾某担保向原告王某1借款200000元，被告王某2、顾某向原告王某1出具借条一份；原告王某1、被告王某2、顾某没有约定还款期限、担保方式、担保范围、担保期限；被告王某2与原告王某1口头约定借款利息为月息2分。同日，原告王某1通过银行向被告王某2转款200000元。被告王某2自2016年8月至12月，每月向原告王某1支付利息4000元，共计16000元。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告王某1当庭提交的被告王某2、顾某出具的借条证实被告王某2欠原告王某1借款的事实，故对原告王某1要求被告王某2偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告王某1要求被告王某2以月息2分支付借款利息143866.67元（自2016年8月17日至2019年8月16日）的诉讼请求，符合法律规定，但应剔除被告王某2已支付的16000元借款利息，即被告王某2应向原告王某1承担借款利息127866.67元，本院予以支持。被告顾某应对被告王某2的履行义务承担保证责任，故对原告王某1要求被告顾某对被告王某2的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2欠原告王某1借款200000元及借款利息127866.67元，合计327866.67元，限被告王某2于判决生效后十日内付清；二、被告顾某对被告王某2上述履行义务承担连带清偿责任；三、被告顾某承担保证责任后，有权向被告王某2追偿；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6460元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杜卫军人民陪审员 李学萍人民陪审员 马彩红 二〇一九年十一月十九日书 记 员 马小莲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2080号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人卢丽丽罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初206号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1828号之一申请执行人：田玉尊。被执行人：湖南金旺铋业股份有限公司。本院在执行申请执行人田玉尊与被执行人湖南金旺铋业股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人田玉尊申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1828号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人湖南金旺铋业股份有限公司有执行条件时，申请执行人田玉尊可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月二十三日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2299号 原告：龙南金泰物业管理有限公司。住所地：龙南县金水大道中段。 法定代表人：林琳。 委托诉讼代理人：徐笑怡、叶小伟，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 被告：邹海阳，男，1982年4月9日生，汉族。 本院在审理原告龙南金泰物业管理有限公司与被告邹海阳物业服务合同纠纷一案，原告龙南金泰物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南金泰物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙南金泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙南金泰物业管理有限公司负担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月六日 书记员  王五虹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1688号申请执行人：李丽娇，住海伦市。被执行人：高峰，绥化市人，住绥化市。被执行人：伊春市龙达运输有限公司。法定代表人：袁冶，职务经理。本院在执行申请执行人李丽娇与被执行人高峰、伊春市龙达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李丽娇于2019年12月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇一九年十二月九日书记员  吴雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李贺新，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李贺新借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竟航二〇一九年十二月二十六日书记员  车晓艳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   （2019）陕01民申580号 再审申请人（原审被告）：卞毅舟，男，1975年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨辉，陕西学进律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢颖，女，1975年7月20日出生，汉族，住西安市高新区。再审申请人卞毅舟因与被申请人谢颖房屋租赁合同纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卞毅舟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、   本案由本院提审；二、   再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长   汪 卫 平       审 判 员  侯 林 泉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年十二月二十日 书 记 员   侯  阿  娇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2851号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。法定代表人：赵宇。被执行人：许昌县正和纺织有限公司，住所地许昌市建安区（原许昌县）开发区。法定代表人：宋盛。被执行人：河南沃正实业有限公司（河南豪丰机械制造有限公司），住所地许昌市建安区（原许昌县）张潘镇。法定代表人：轩岗领。被执行人：宋盛，男性，1974年02月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：韩艳军，女性，1976年08月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与许昌县正和纺织有限公司、河南沃正实业有限公司（河南豪丰机械制造有限公司）、宋盛、韩艳军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县正和纺织有限公司、河南沃正实业有限公司（河南豪丰机械制造有限公司）、宋盛、韩艳军借款合同纠纷存款20562310元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2363号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司老官地支行，住建平县老官地镇本街。被执行人：王庆龙，男，1969年10月23日出生，住建平县。被执行人：曹丽艳，女，1967年10月17日出生，住建平县。被执行人：王庆学，男，1963年4月15日出生，住建平县。被执行人：赵爽，男，1959年2月21日出生，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司老官地支行与被执行人王庆龙、曹丽艳、王庆学、赵爽金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）辽1322民初1256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中冻结并扣划被执行人王庆学、赵爽银行存款，再无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2363号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1279号 申请执行人：李雄辉，男，1972年10月7日出生，汉族，住博白县。 被执行人：梁学科，男，1971年12月3日出生，汉族，住博白县。 申请执行人李雄辉与被执行人梁学科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂0923民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雄辉于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁学科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的梁学科向李雄辉支付货款36773元及利息，并负担案件受理费359元及申请执行费456.98元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，扣划了被执行人的存款9805.78元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 华
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审249号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：小锅饭大碗鱼（经营者王辉）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月12日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字150号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月13日、2019年7月15日对被执行人小锅饭大碗鱼（经营者王辉）作出（2019）宝住缴费字150号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第060号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字150号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1796号之一申请执行人：罗建华，男，汉族，1977年10月1日出生，住湖南省茶陵县界首镇。被执行人：易贝，男，汉族，1984年12月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：陈霞，女，汉族，1985年2月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：易彬，男，汉族，1989年11月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人罗建华与被执行人易贝、陈霞、易彬民间借贷纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执1796号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘 昀审判员 张轶强审判员 董海涛二〇一九年十二月十二日书记员 余 政
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5793号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，男，系该行副行长。被执行人：康建林，男，1979年12月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：梁莉，女，1978年12月18日出生，陕西省县人，民族，住址同上，系被告康建林之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：秦耀东，男，1981年3月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，系补浪河乡干部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任强，男，1987年2月4日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，系孟家湾乡政府职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：叶世强，男，1976年2月27出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，系孟家湾乡政府职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与康建林等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初5603号民事判决书，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本院依法于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5793号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      常   淇 1
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9021行审70号 申请人：定安县住房和城乡建设局，住所地：定安县定城镇岳崧路第二办公楼。 法定代表人：薛冬，该局局长。 委托代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。 被申请人：洪德湘，男，1975年6月15日出生，汉族，住定安县，公民身份号码：×××。 申请人定安县住房和城乡建设局申请执行被申请人洪德湘追回农村危房改造补助资金一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定建城[2018]507号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》的合法性进行审查。 经审查，被申请人洪德湘于2016年参加农村危房改造，领取危房改造补助资金15000元。经审计查明，洪德湘领取前述危房改造补助资金违反了《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》第五条关于“……（一）规范准入审核。……保障性住房申请人应当如实申报家庭住房、收入和财产状况，声明同意审核机关调查核实其家庭住房和资产等情况。……严禁以任何形式向不符合住房困难标准的家庭供应保障性住房。”的规定，属于隐瞒家庭收入，违规领取危房改造补助资金。2018年11月19日，申请人向被申请人下达定建城[2018]507号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》，限被申请人在收到决定书之日起十五日内到黄竹镇人民政府退还领取的危房改造资金15000元。上述文书于2019年4月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉。2019年11月25日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行定建城[2018]507号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。 本院认为，根据《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》第五条关于“……（一）规范准入审核。……保障性住房申请人应当如实申报家庭住房、收入和财产状况，声明同意审核机关调查核实其家庭住房和资产等情况。……严禁以任何形式向不符合住房困难标准的家庭供应保障性住房。”的规定，被申请人购置车辆的行为构成违规领取危房改造补助资金。申请人作出的前述追回通知书，认定事实清楚，且告知被申请人有陈述、申辩权，被申请人对通知书不服亦可申请复议或向法院起诉。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未退还危房改造补助资金。申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下： 1准予强制执行定安县住房和城乡建设局于2018年11月19日作出的定建城[2018]507号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》； 2限被申请人洪德湘在本裁定书生效之日起十五日内向申请人定安县住房和城乡建设局退还危房改造补助资金15000元。 案件受理费50元，由被申请人洪德湘负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗静怡 审判员  王敏静 审判员  张 慧 二〇一九年十二月二日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2驳回起诉； （3管辖异议； （4终结诉讼； （5中止诉讼； （6移送或者指定管辖； （7诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （8财产保全； （9先予执行； （10准许或者不准许撤诉； （11补正裁判文书中的笔误； （12中止或者终结执行； （13提审、指令再审或者发回重审； （14准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （15其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522财保36号申请人：王凤(风)章，男，1965年10月16日出生，汉族，现住临城县。被申请人：史超，男，1986年2月5日出生，现住石家庄市。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人史超名下石家庄市天山大街、石家庄市槐北路房产各一处，冀Ａ×××××日产越野车、冀Ａ×××××奔驰轿车、冀Ａ×××××宝马轿车各一辆采取保全措施。申请人以自己位于临城县房产一处、冀Ａ×××××白色长安福特SUV车一辆为担保，担保人王森自愿以其名下位于石家庄市裕华区房产一处为王凤章提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人史超名下石家庄市天山大街、石家庄市槐北路房产各一处予以查封，期限为十二个月（自2019年12月3日起至2020年12月2日止），查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。二、将被申请人史超名下冀Ａ×××××日产越野车、冀Ａ×××××奔驰轿车、冀Ａ×××××宝马轿车各一辆予以查封，期限为十二个月（自2019年12月3日起至2020年12月2日止），查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。三、将申请人王凤章名下位于临城县房产一处予以查封，期限为十二个月（自2019年12月4日起至2020年12月3日止），查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。四、将申请人王凤章名下冀Ａ×××××白色长安福特SUV车一辆予以查封，期限为十二个月（自2019年月日起至2020年月日止），查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。五、将担保人王森名下位于石家庄市裕华区房产一处予以查封，期限为十二个月（自2019年月日起至2020年月日止），查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。案件申请费3020元，由申请人王凤章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一九年十二月二日书记员  孟翠红
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3644号 申请执行人李某某，男，汉族，1958年5月5日出生。被执行人张某某，男，汉族，1977年7月24日出生。申请执行人李某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初534号民事判决书，本院责令被执行人张某某支付申请执行人李某某医疗费、误工费、护理费等共计12264.49元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月13日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月13日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人张某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人李某某。申请执行人因被执行人张某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十二日 书记员   董建军  1
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终263号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨绍东，男，白族，1969年5月25日出生，大学文化，原大理市公安局装备财务室主任，云南省大理市人，户籍登记地址大理市，家庭住址大理市。因本案于2019年6月20日被大理市监察委员会依法采取留置措施，于同年7月9日被先行拘留，同月18被逮捕。现羁押在宾川县看守所。辩护人杨振，云南展腾律师事务所律师。辩护人杨艳妮，云南展腾律师事务所律师。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人杨绍东犯受贿罪一案，于2019年10月24日作出（2019）云2901刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人杨绍东松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯了上诉人杨绍东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年至2017年期间，被告人杨绍东利用其先后担任大理市公安局警务保障室副主任、装备财务室副主任、主任的职务便利，在春节、中秋等节日期间非法收受云南恒林建设工程有限责任公司原董事长李某（另案处理）先后22次送给其的现金人民币49万元，并为云南恒林建设工程有限责任公司谋取利益。被告人杨绍东涉嫌犯受贿罪一案，由调查机关在办理其他案件的过程中发现，2019年6月10日起，调查机关对杨绍东涉嫌违法问题线索进行初核。2019年6月19日，调查机关对杨绍东涉嫌严重违法问题立案调查并对其采取留置措施。被告人杨绍东归案后，如实供述了上述事实。并退赔了违法所得人民币49万元。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，留置决定书、通知书、大理市纪委文件、情况说明、扣押通知书，扣押物品、文件清单、户籍证明、照片及全户人员简况表、干部任免审批表、任免职务通知、警务保障室民警岗位工作规范、干部履历表、大理市监察委员会立案决定书、留置决定书、大理市公安局相关工程建设合同、预付款凭证、会计凭证、证人李某的证言、被告人杨绍东的供述与辩解等证据，上述证据经原审庭审质证、认证后，确认为有效证据，予以采信。根据以上事实，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，判决：一、被告人杨绍东犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。二、违法所得人民币49万元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨绍东以原判罚金过重，并请求对适用缓刑为由提出上诉。辩护人杨振、杨艳妮共同提出，杨绍东符合适用缓刑的条件，请求二审人民法院对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2007年至2017年期间，上诉人（原审被告人）杨绍东利用其先后担任大理市公安局警务保障室副主任、装备财务室副主任、主任的职务便利，为云南恒林建设工程有限责任公司在收取为大理市公安局建设工程的工程款等方面谋取利益，在春节、中秋等节日期间非法收受云南恒林建设工程有限责任公司原董事长李某（另案处理）先后22次送给的现金人民币49万元。杨绍东归案后，如实供述了上述事实。并退赔了违法所得人民币49万元。原审判决确定的证据，经原审当庭质证、认证，合法有效，足以证实上述事实，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人杨绍东身为国家工作人员,利用国家工作人员职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为构成受贿罪。杨绍东受贿数额巨大,应依法予以惩处。杨绍东到案后真诚悔罪,积极退赃,依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。原判根据杨绍东，受贿所得数额及情节，对其判处罚金数额适当。原判根据杨绍东犯罪的事实，犯罪的性质，受贿数额巨大、坦白认罪、积极退赃等犯罪情节，以及量刑的幅度等综合考量，依照罪责刑相适应的原则，对其从轻处罚，不适用缓刑符合法律规定。杨绍东提出原判罚金过重，并请求对适用缓刑的上诉意见，以及辩护人的辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  杨友椿审判员  张寿清二〇一九年十二月九日书记员  张春丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25351号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：李兆敏，男，汉族，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李兆敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十二月四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7258号原告：张翠琴，女，1969年10月29日生，汉族，住郑州市管城区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告张翠琴诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张翠琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翠琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民终1297号 上诉人（一审起诉人）：刘家好，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人刘家好因建设工程施工合同纠纷（一审确定）一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘家好上诉请求：依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2378号民事裁定并指令立案受理。 事实与理由：1、建设工程施工合同纠纷是发包方（建设单位）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款。案涉双方在签订合同时也只是提供劳务，属于典型的包工头与劳务公司之间的劳务合同纠纷，而不属于建设工程施工合同纠纷。2、关于被起诉人收取的20万元的履约保证金也只是被告承诺申请中标该项劳务工程后才转包给上诉人，且工程至今未取得政府的任何审批手续，客观上施工的法律关系并未建立，没有履行条件。综上，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。 本院经审查认为，民事案件案由的确定应依据当事人主张的法律关系的性质来确定。建设工程施工合同纠纷系当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务关系的合同产生的权利义务纠纷。结合本案中刘家好的诉讼请求及其依据的事实与理由，本案双方诉争的标的物系为保证建设工程合同履行的保证金，并非建设工程施工合同在履行过程中产生的权利义务关系所指向的对象，本案系双方因承包建设工程而引发的合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，而应为一般的合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的一般规定确定管辖。刘家好关于本案不应适用专属管辖的上诉理由成立。一审确定案由及由此适用专属管辖法律适用错误，应予纠正。 本案中，涉案双方在《钢筋工班组承包合同》第九条约定“合同履行过程中，如发生争议，双方协商解决，协商不成由工程所在地仲裁委员会裁定或工程所在地法院起诉。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。…”之规定，案涉合同中的仲裁协议是无效的，但双方约定的“（在）工程所在地法院起诉”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效的管辖约定。由此，淮北市相山区人民法院对本案并无管辖权，一审裁定虽适用法律有误，但裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人刘家好的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十二月二日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保752号之三 申请保全人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被保全人：李宜辉，男，1964年2月23日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 被保全人：李颖，女，1986年12月27日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 被保全人：黄富胜，男，1958年4月1日出生，汉族，住日照市。 被保全人：黄剑，男，汉族，1983年1月14日出生，汉族，住日照市。 本院作出的（2019）鲁1103执保752号之一、二号执行裁定书，将被保全人李宜辉、李颖银行存款400000元予以冻结，将被保全人黄剑名下不动产予以查封。现申请保全人日照岚山农村商业银行股份有限公司申请解除对被保全人李宜辉、李颖、黄剑的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被保全人李宜辉银行存款400000元的冻结。 二、解除对被保全人李颖银行存款400000元的冻结。 三、解除对被保全人黄剑所有不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0013111号不动产权证记载房产的查封。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3386号 申请执行人：金礼定，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人金礼定与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1164号民事裁定已于2019年9月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案决定对其采取限制出入境措施。2019年10月16日，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年10月25日被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3386号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林晨阳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1417号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，该行行长。 被执行人：梅浩文，男，1995年12月13日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1208号民事判决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人梅浩文信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年11月5日、12月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2019年11月5日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年11月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2019年11月6日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年11月12日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年11月12日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年11月12日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年11月12日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过司法专邮向被执行人送达限制消费令、执行决定书； 10、于2019年12月10日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2019年12月12日，向被执行人户籍地管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额2586.81元及相应利息，截止2019年12月12日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘 吕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更225号 罪犯陈明葵，男，1968年1月11日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 上海市奉贤区人民法院于2013年4月2日作出（2012）奉刑初字第362号刑事判决，以被告人陈明葵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。本院于2011年9月11日裁定对其减刑一年三个月；于2017年8月24日裁定对其减刑八个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈明葵参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计564.51分，获表扬8次，获嘉奖6次，被评为2017上半年、2017下半年、2018上半年、2018下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈明葵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明葵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2020年10月18日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3251号上诉人（原审被告）：金玛瑙香水（明光）有限公司,住所地安徽省明光市工业园区柳湾路55号。统一社会信用代码913411827830634101（1－1）。法定代表人：胡云福，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠大美印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区刘集路南侧，统一社会信用代码91340323MA2MRL1X1G（1-1）。法定代表人：徐秀云,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司因与被上诉人蚌埠大美印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金玛瑙香水（明光）有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蚌埠大美印务有限公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决按月利率2%计算违约金没有依据。蚌埠大美印务有限公司迟延交货，给金玛瑙香水（明光）有限公司造成损失，应予扣除。蚌埠大美印务有限公司答辩称，金玛瑙香水（明光）有限公司所称其延迟交货的问题，应当另案处理。请求依法判决。蚌埠大美印务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令金玛瑙香水（明光）有限公司支付货款359426.68元，并以359426.68元为准,按日万分之五支付违约金,从2019年7月3日起至实际清偿完货款之日止。一审法院认定事实：2018年，蚌埠大美印务有限公司与金玛瑙香水（明光）有限公司签订《购销合同》，约定蚌埠大美印务有限公司向金玛瑙香水（明光）有限公司供应纸板产品。付款方式为每月25日为双方结算日，供方30日之前开票，需方需在次月25日之前付清货款。需方逾期付款的，供方有权解除合同，停止供货，需方按欠款金额向供方支付违约金，按欠款金额每日万分之五计算。2019年7月3日，双方就供应纸板产品货款进行对账结算：截止2019年6月6日，金玛瑙香水（明光）有限公司欠蚌埠大美印务有限公司货款359426.68元。2019年8月6日，蚌埠大美印务有限公司向该院提出申请，请求冻结被告金玛瑙香水（明光）有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值财产，案件申请费2320元。一审法院认为，蚌埠大美印务有限公司与金玛瑙香水（明光）有限公司签订的《购销合同》不违反法律强制性规定，合同合法有效。蚌埠大美印务有限公司依照约定多次向金玛瑙香水（明光）有限公司供货，后经双方对所欠货款进行了结算，金玛瑙香水（明光）有限公司尚欠货款359426.68元，现蚌埠大美印务有限公司要求金玛瑙香水（明光）有限公司偿还该欠款，符合法律规定，应当予以支持。合同约定逾期付款，按欠款金额日万分之五向支付违约金。该约定明显过高，该院确定为按月利率2%向计算违约金。关于金玛瑙香水（明光）有限公司提出蚌埠大美印务有限公司延迟供货给其造成损失的抗辩意见，因其就该项主张未提出反诉，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告金玛瑙香水（明光）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠大美印务有限公司货款359426.68元及违约金（从2019年7月3日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告蚌埠大美印务有限公司其他诉讼请求。案件受理费6691元，减半收取3345.50元，诉前保全申请费2320元，共计5665.50元，由被告金玛瑙香水（明光）有限公司承担。二审中，当事人提交的证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蚌埠大美印务有限公司与金玛瑙香水（明光）有限公司签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，金玛瑙香水（明光）有限公司逾期付款应承担月利率1.5%的违约责任，一审此节判决没有合同依据，本院依法予以变更。金玛瑙香水（明光）有限公司主张蚌埠大美印务有限公司延迟交货给其造成损失，要求在本案中一并处理，但未提供任何有效证据证明，其可收集相应证据后，另行主张自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4285号民事判决第二项，即“驳回被上诉人蚌埠大美印务有限公司其他诉讼请求”；二、变更安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4285号民事判决第一项“被告金玛瑙香水（明光）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠大美印务有限公司货款359426.68元及违约金（从2019年7月3日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）”，为“上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人蚌埠大美印务有限公司支付货款359426.68元及违约金（从2019年7月4日起，按月利率1.5%计算至履行完毕之日）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6691元，减半收取3345.50元，诉前保全申请费2320元，共计5665.50元；二审案件受理费6691，均由上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 敏审判员 刘先勇审判员 王 铖二〇一九年十二月十二日书记员 杜元亨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5690号原告：黑龙江阳明江置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人：宋书玲，职务总经理。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江华远律师事务所律师。被告：哈尔滨万宝特种钢制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇罗家屯。法定代表人：高旭升，职务总经理。被告：郎凤龙，男，1968年11月18日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）与被告哈尔滨万宝特种钢制造有限公司、郎凤龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。阳明江公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳明江公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江阳明江置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由黑龙江阳明江置业有限公司负担。审判员  王倩二〇一九年十二月二十三日法官助理祝晗旭书记员范慧君
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1131号 申请执行人：谢珍国，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住浦城县怡园Ｆ区。 被执行人：郑景明，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人谢珍国与被执行人郑景明借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初282号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人谢珍国申请，本院于2019年8月14日依法立案执行，执行标的为171500元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郑景明纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人郑景明可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑景明有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十二月十三日 书记员  章温平
陕西省武功县人民法院执行裁定书    (2019)陕0431执恢68号申请执行人杨忠世，男。被执行人康芳琴，女。本院在执行申请人杨忠世与执行人康芳琴婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2017）陕0431民初788号民事判决书已发生法律效力，执行标的15983.65元，执行费140元。在执行过程中，经查被执行人康芳琴在房产、金融机构、工商登记、车管、互联网金融、证劵均无财产可供执行。由于被执行人去向不明，我院已将被执行人康芳琴列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。并已向申请人约谈了该案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长       马      龙                审  判  员       李      涛                审  判  员       屈      亚                    二〇一九年十二月二日               书  记  员       宋  利  利
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1391号原告：宋殿臣，男，1965年3月13日出生，汉族，查哈阳农场海洋管理区第四作业区职工，现住黑龙江省甘南县。被告：张宝，男，1976年1月18日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：任洪俊，女，1975年10月17日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告宋殿臣与被告张宝、任洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用普通程序，本院依法适用公告送达方式向二被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2019年9月29日）G54。于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告宋殿臣到庭参加诉讼，被告张宝、任洪俊经依法公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告宋殿臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金5，000元和逾期利息按年利率6%元计算至给付日期为止；2、二被告共同承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年11月5日被告张宝、任洪俊夫妻二人向原告宋殿臣借款伍仟元整5，000元，用于给孩子举办婚礼，约定归还借款日期为2018年2月10日，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。故原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金5，000元和逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定逾期利息从2018年2月10日起按年利率6%计算至给付日期为止。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉求。被告张宝、任洪俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举示证据。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，借据原件一份，欲证明2017年11月5日被告张宝、任洪俊在原告处借款5，000元的事实，用于他女儿张欢结婚。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，黑龙江省查哈阳农场出具的证明一份，欲证明被告张宝、任洪俊是海洋二作业区居民，现不在本作业区居住，具体去向不详的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证的问题，故本院对该证据予以采信。被告张宝、任洪俊未向本院提供证据，亦未向本院提交书面质证意见。本院经审理认定事实如下：被告张宝、任洪俊系夫妻关系，原告宋殿臣于2017年11月5日将5，000元现金交于被告张宝、任洪俊，被告张宝、任洪俊共同于2017年12月份为原告出具借据一份，双方未约定利息，借款到期日为2018年2月10日。本院认为：原告宋殿臣与被告张宝、任洪俊之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张宝、任洪俊理应按约定偿还借款，故原告要求被告张宝、任洪俊偿还借款本金5，000元的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本案中原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告给付以借款本金5，000元为基数，按年利率6%计算利息本院予以支持，利息应从2018年2月10日起给付原告宋殿臣利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止部分的诉讼请求，超出部分本院不予支持。被告张宝、任洪俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响对本案的审理和裁决，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张宝、任洪俊于本判决生效后十日内给付原告宋殿臣借款本金5，000元，并以借款本金5，000元为基数，年利率6%为标准自2018年2月10日起给付原告宋殿臣利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止；驳回原告宋殿臣其他诉讼请求。如果被告张宝、任洪俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张宝、任洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇一九年十二月十九日书记员 王晓楠
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2138号原告：陈二平，男，1964年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，从事建筑，住安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周国清，男，1978年9月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，在外务工，住云梦县。原告陈二平诉被告周国清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二平及其委托诉讼代理人董建海到庭参加了诉讼，被告周国清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款45000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将位于云梦县倒店乡××楼××层的房屋出售给被告，双方约定房屋价款85000元，被告于2016年6月30日首付10000元后，原告将房屋交付被告使用，现被告及家人都在该房屋居住至今。被告先后支付购房款40000元，余下45000元至今未付。原告数次向其索要购房余款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周国清在法定答辩期间未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告周国清未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈二平提交的证据进行质证权利。经本院审查，原告陈二平提交的其个人身份证复印件、被告周国清户籍信息来源合法，予以认定；其提交的购房合同有被告周国清的签名，具有真实性，与其提交的购房收据、建筑施工协议相互印证，证明了被告周国清购房事实，本院均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，云梦佳恒实业发展有限公司将其承建的倒店乡界牌新农村建设农民新居工程中7号楼房屋发包给原告施工。2014年6月30日，云梦佳恒实业发展有限公司以其建设的16号楼第一间三层房屋作价90000元抵付原告工程款，并向原告开具收据，确定系交房款。同日，被告通过他人介绍找原告购买此房，双方签订一份购房合同，约定：被告购得界牌新村16号楼1号房屋一间，房价捌万伍千元，2014年6月30日付款壹万元整，年底付叁万元整，2015年付清。被告于当日给付原告10000元后，原告将房屋交付被告居住使用至今。经原告催要，被告于2017年分两次给付原告30000元，下余45000元一直拖欠未付，故原告诉至法院。本院认为，物权法第三十九条规定：所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告陈二平以抵偿方式取得倒店乡界牌新农村建设一间房屋，其将该房屋出售给界牌村村民周国清，并与其签订了购房协议，双方约定了购房价款，履行方式等内容，双方形成的房屋买卖合意真实，且未违反法律法规相关规定，双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法应予以保护。周国清作为买受人应依法承担向出卖人陈二平履行给付购房款的义务，其拖延拒付违反双方约定，应承担继续履行给付房款的民事责任。原告主张由被告支付下余购房款，予以支持；其主张由被告支付拖欠房款的利息，因双方在购房合同中没有明确约定逾期付款违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国清于判决生效之日起十五日内给付原告陈二平购房款45000元。二、驳回原告陈二平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告周国清负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇一九年十二月四日书记员  向 丽附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1659号之一 申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人：张忠骥，系公司董事长。 被执行人山东鲁明农业科技有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626761872671D。 法定代表人：成德银，系公司董事长。 被执行人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司，住所地：山东省邹平市魏桥镇里八田村，统一社会信用代码913716266920471329。 法定代表人：牛可生，系公司总经理。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人山东鲁明农业科技有限公司、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1203号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东鲁明农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本息1272824.75元及此后利息（以1000000元为基数按年利率13.5%，自2018年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东金文鑫啤酒包装制品有限公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向被告山东鲁明农业科技有限公司追偿；三、原告华融汇通资产管理有限公司对被告山东鲁明农业科技有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0236号动产抵押登记书、邹土他项（2014）第140122号土地他项权证、滨州市房他证邹平县字第××号房屋他项权证】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；四、被告成德银、石春玲在本案中不承担保证责任；五、驳回原告华融汇通资产管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。案件受理费16255元，财产保全费5000元，共计21255元，由被告山东鲁明农业科技有限公司、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司负担；鉴定费4000元，由原告华融汇通资产管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月18日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本息1272824.75元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初1203号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1936号申请执行人：金玉忠，男，1943年10月2日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人金玉忠与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1936号。申请执行标的为人民币7200元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人金玉忠，现申请执行人已收到全部执行款7200元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人金玉忠已执行完毕。二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17861号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：夏新强，男，1986年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县， 被告：熊孟玲，女，汉族，1990年8月26日出生，居民身份证住址湖北省通山县， 第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告夏新强、熊孟玲、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执370号申请执行人陈某，男，1975年3月23日出生，蒙古族，个体，住锦州市太和区。被执行人葫芦岛市南票区九龙街道某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区九龙街道。法定代表人：孙某某，主任。本院依据本院于2019年7月1日作出的（2019）辽1404民初414号民事判决书。在执行陈某与葫芦岛市南票区九龙街道某某村民委员会承揽合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执370号申请执行人陈某与葫芦岛市南票区九龙街道某某村民委员会承揽合同纠纷一案的执行程序。申请执行人陈某发现被执行人葫芦岛市南票区九龙街道某某村民委员有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十四日书记员  许常辉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1185号 申请人：陈大勇,男，1954年9月10日出生,汉族,住池州市。 被执行人：池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司,住安徽省池州市贵池区,机构代码:91341700574433139Ｌ。 法定代表人:郭朝阳,董事长。 被执行人：郭朝阳,男，1969年3月07日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人陈大勇与被执行人池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司、郭朝阳民间借贷纠纷一案，被执行人池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司、郭朝阳未履行本院（2019）皖1702民初2781号民事判决书确定的义务，申请执行人陈大勇向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司、郭朝阳银行存款3065294元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月九日 书记员  陈安之
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢276号申请执行人：付盛国。被执行人：李美霞。本院在执行申请执行人付盛国与被执行人李美霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李美霞无其他财产可供执行，申请执行人付盛国无法向本院提供李美霞的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初第00494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人李美霞尚欠申请执行人付盛国341260.47元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十六日书记员  陈 显
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7608号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行。住所地桐梓县高桥镇街上。 负责人：周松，该支行行长。 被告：何远志，男，汉族，1972年11月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告何远志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14829号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：尉珈铭，男，1986年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告尉珈铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月九日书记员 杜沛优（代）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1080号申请人：李登武，男，白族，1973年6月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：谭坤，男，汉族，1973年6月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李惠，男，汉族，1969年1月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人李登武向本院申请诉前财产保全，对被申请人谭坤、李惠名下价值488000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，李登武的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谭坤、李惠名下价值488000元的财产。保全费2960元，申请人李登武已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1736号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 被执行人：朱庆浪，男，1973年7月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与朱庆浪追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为298294.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1736号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月三十日 书记员  李岳晋
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢259号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司,住所地：四川省新津县五津镇希望路11-13号一层。 法定代表人：简捷，经理。 被执行人：王琳,女,1971年12月11日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年9月16日立案恢复执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与王琳借款合同纠纷一案，执行标的355004元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并向被执行人王琳户籍所在地的四川省新津县城北社区现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信人名单，并限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4040号罪犯李春田，男，1990年5月17日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2010年8月26日作出（2010）梅刑初字第176号刑事判决，认定被告人李春田犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1057号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3737号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑268号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李春田到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李春田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李春田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春田减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6075号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5525号 申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。 发生代表人：葛富民，董事长。 被执行人：王国英，女，1971年8月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市双双制衣有限公司，住所地东阳市平川路268号南楼。 法定代表人：王东红。 被执行人：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区浣沙二路6号。 法定代表人：王国林，执行董事。 被执行人：东阳市途锐工贸有限公司。住所地东阳市画水镇竹溪工业区功能区3A区块。 法定代表人：任大海，执行董事。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8884号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100万元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人有房产，但该房产属于集体土地，且本院已轮候查封多次，发现被执行人王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为0.02元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权100万元并归还利息,现查明被执行人王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5525号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十日 代书记员  楼苏航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20565号上诉人（原审原告）：寇桂枝，女，1932年9月15日出生，汉族，住广州市东山区。法定代理人：党某，女，1959年8月15日出生，汉族，住广州市东山区，系寇桂枝的女儿。被上诉人（原审被告）：党纲，男，1990年5月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。原审原告：党振国，男，1932年3月1日出生，汉族，住广州市东山区（现已去世）。法定代理人：党某，女，1959年8月15日出生，汉族，住广州市东山区，系党振国的女儿。上诉人寇桂枝因赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院的（2019）粤0112民初9418号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人寇桂枝请求：1.撤销原审民事裁定书；2.指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误。原审裁定所依据的《中华人民共和国民法总则》第一百六十六条“共同代理”属于第七章第二节“委托代理”的规定，但是监护人的代理属于法定代理而非委托代理。因此关于监护人如何行使法定代理权的问题不能依据法律对于委托代理的规定。《北大法宝》提供的对第一百六十六条释义强调：“共同代理，应当由被代理人授权。”可见，被监护人存在多个监护人的情形并非属于“共同代理”；二、原审裁定设置的监护人行使代理权的前置条件没有法律依据。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第10条规定，此处并未规定全部监护人协商一致时，方可代理其诉讼。在法律没有禁止部分监护人代理被监护人进行诉讼的情况下，部分监护人有权代理被监护人进行诉讼；三、原审裁定设置的监护人行使代理权的前置条件将导致被监护人的权利无法获得救济。上诉人监护人发现被监护人房屋被过户到被上诉人名下后，曾投诉了办理赠与公证的广州市南方公证处相关公证人员，该公证处也出面组织三名监护人及被上诉人进行了多次协商，但无法达成解决方案。如按照原审法院提出的前置条件，三名监护人必须达成一致方可提出诉讼，势必意味着即使这一赠与行为确实存在侵害被监护人利益的问题，被监护人的权利也将无法获得法律救济。这显然违背民事诉讼定纷止争的目的；四、原审裁定设置的监护人行使代理权的前置条件存在严重的逻辑问题，剥夺了监护人依法履行监护的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。因此，原审裁定所设置的前置条件，实质上是剥夺了监护人依法履行监护的权利。上诉人监护人认为，人民法院应当对本案进行实体审理，即使作为被上诉人之父的监护人党益军提出申请撤诉，亦可合并审理。综上，请求根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，依法支持上诉人的上诉请求。寇桂枝、党振国向原审法院提出诉讼请求：1.确认寇桂枝、党振国与党纲于2013年4月3日签订的《赠与合同》无效。2.判令党纲向寇桂枝、党振国返还坐落在广州市越秀区寺右新马路通贤里28号901的房屋，房屋价值约600万元。3.判令本案诉讼费由党纲承担。原审法院认为，本案首要解决的争议焦点为本案是否符合起诉条件。本案起诉时，党振国、寇桂枝均是无民事行为能力人，各当事人无异议。广州市越秀区人民法院于2019年4月1日分别作出（2019）粤0104民特29号、30号民事判决书，确认党振国、寇桂枝为无民事行为能力人，指定党益群、党某、党益军(系被告党纲父亲)为寇桂枝、党振国的共同监护人。随后，党某作为党振国、寇桂枝共同监护人之一，代理党振国、寇桂枝于2019年７月2日提起本次诉讼，事后监护人党益群书面同意，但监护人党益军反对起诉。对于共同监护人能否单独代理诉讼的问题，双方各持己见，其中监护人党某认为部分监护人可以单独行使代理权，监护人党益军提出如果准许的话，其是否也可以单独代理党振国、寇桂枝申请撤诉，或者另案提起确认赠与有效的对立诉讼。结合双方意见，为了防止滥用监护权，当无民事行为能力人的财产权益出现重大事宜时，有数个监护人的，应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十六条“数人为同一代理事项的代理人的，应当共同行使代理权，但是当事人另有约定的除外”的规定进行严格审查。本案中，诉争标的价值数百万元，利益巨大，且明显涉及到数个监护人自身内部利益，事宜重大，应先自行通过全部监护人内部讨论解决，一致行使代理权。综上，本案出现数人为同一法定代理事项的代理人的情形，结合本案实际情况，因党益军反对起诉，党益群、党某的单独起诉行为不具备监护效力，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。至于党振国于2019年7月24日去世后是否需要追加其继承人等问题，属于后续程序审理问题，原审法院不先予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回党振国、寇桂枝的起诉。本院经审查认为，党振国、寇桂枝均是无民事行为能力人，根据（2019）粤0104民特29号、30号民事判决书的确认，党振国、寇桂枝的共同监护人是党益群、党某、党益军三人。现党某于2019年7月2日代理党振国、寇桂枝提起本案诉讼，虽然党益群对此书面表示同意，但因党益军对此表示反对，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十六条“数人为同一代理事项的代理人的，应当共同行使代理权，但是当事人另有约定的除外”的规定，因党益群、党某、党益军作为党振国、寇桂枝的共同监护人，对于是否提起本案诉讼没有达成一致意见，原审法院认定党某、党益群的单独起诉行为不具备监护效力，并据此驳回党振国、寇桂枝的起诉并无不当。因本案不符合起诉的条件，对于党振国于2019年7月24日去世后是否需要追加其继承人等问题，属于后续程序审理的问题，本院不先予审查。综上所述，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月十二日书记员  甄新顺谭敏娴
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6095号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：柴小力，女，1984年4月14日出生，汉族，住定州市。被告：李鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，住定州市。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸）与被告柴小力、李鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达汽贸的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告柴小力、李鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达汽贸向本院提出诉讼请求：1、被告柴小力偿还原告代付的银行借款本息34908元并支付代垫款项的利息（自2018年3月28日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按年利率6%计算）；2、被告柴小力给付原告违约金10400元；3、被告李鹏对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由二被告承担。事实和理由：被告柴小力为购买比亚迪轿车，于2016年9月30日与原告签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》等法律文件，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告被告柴小力后，被告柴小力向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为52000元，分期期限为3年，并设定以被告柴小力所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××××，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。自2018年3月被告柴小力却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告柴小力、李鹏在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议、车辆登记证书及发票、被告行驶证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告作为甲方，被告柴小力作为乙方，双方签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，双方约定由被告柴小力购买原告比亚迪汽车一辆，型号BYD6420S5M，发动机号216060190，车架号LCOC14DFOG0019048，车辆价款66000元，首付14000元，余款52000元，由被告柴小力向中国工商银行保定红星支行贷款，贷款期限3年，协议约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行保定红星支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。如被告违约，需向原告支付违约金，不低于贷款额的20%。原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告李鹏作为连带责任担保人在《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》上签字。合同签订后，被告柴小力支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号冀Ｆ×××××P。后因被告柴小力未按时偿还贷款，原告自2018年3月28日至2019年9月18日为被告柴小力垫付了34908元。中国工商银行保定红星支行于2019年9月23日出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明，载明自2018年3月起，被告柴小力未按时偿还贷款，原告代垫34908元，将贷款还清。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。原告当庭表示利息自最后一期垫款（2019年9月18日）之日起至被告还清全部借款为止。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告柴小力应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为34908元，并提交垫款证明予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年9月18日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10400元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告李鹏作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告未在担保期间内提起诉讼，被告李鹏对被告柴小力以上债务不承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告柴小力于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司代垫款34908元并支付相应利息（以34908元为基数，自2019年9月18日至全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告柴小力于本判决生效之日起七日内向原告保定市天达汽车贸易有限公司支付违约金10400元；三、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司对被告李鹏的诉讼请求。如被告柴小力未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元减半收取466元，由被告柴小力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十日书记员  谷晓旋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2266号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行，统一社会信用代码913505055709968589，住所地泉州市泉港区峰尾镇车头。 代表人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：林华斌，男，1987年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑志红，女，1986年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭江武，男，1984年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行与被执行人林华斌、郑志红、郭江武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤销对被执行人林华斌、郑志红、郭江武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8464号 原告：施德友，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施舒映，浙江律明律师事务所实习律师。 被告：应志祥，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶桂芳，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施德友为与被告应志祥、叶桂芳合伙协议纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序于2019年11月28日、2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施德友的委托诉讼代理人应祖庆、被告应志祥到庭参加诉讼，被告叶桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款153万元，并赔偿逾期返还的利息损失（从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告应志祥合伙经营金华市蒋塘农场四大队400亩承包土地猕猴桃等水果种植项目。2016年9月24日，原告与被告应志祥签订协议书，约定原告退出合伙，被告将原告此前总投资返还153万元给原告，2017年农历12月前支付53万元，2018年农历12月前全部付清。但被告应志祥至今未支付原告上述款项。综上事实并根据婚姻法的相关规定，作为夫妻共同债务，被告叶桂芳应对其丈夫的债务承担共同还款责任。 被告应志祥答辩称：没有欠款。签订退伙协议的第二天，其反悔，原告也同意不再退伙，称自行将协议撕毁；此后，原被告一起前往嵊州购买苗木，并一起制作猕猴桃烧酒，双方并未退伙。 被告叶桂芳未作答辩。 原告施德友为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、合伙经营协议书原件一份，用以证明双方于2013年8月11日签订合伙经营的相关情况。 2、协议书原件一份，用以证明双方对退伙事项、款项交付达成约定的事实。 3、结婚登记申请书原件一份，用以证明被告应志祥、叶桂芳于1991年3月2日登记结婚的事实。 4、永康市信邦博锋工贸有限公司工商登记情况，用以证明二被告共同经营公司，涉案属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。 被告应志祥的质证意见：对证据1-3无异议，对证据4证明目的有异议，涉案项目与永康市信邦博锋公民有限公司无关。 被告应志祥、叶桂芳未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告叶桂芳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告应志祥质证后，对证据1-3均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告应志祥、原告施德友、蔡卫明就金华市蒋塘农场猕猴桃种植项目达成合伙经营协议。2016年9月24日，经原被告协商一致，原告将其承包地块转让给被告，并约定被告将投资款153万元归还原告，于2017年农历12月前付给乙方53万元，2018年农历12月前付清所有投资款。 另查明，被告应志祥、叶桂芳于1991年3月2日登记结婚。 本院认为，原告施德友与被告应志祥之间的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告应志祥提出原被告双方已就不再退伙达成一致的答辩意见，原告不予认可，且其未提交相应证据予以佐证，故不予采纳。被告应志祥尚欠原告施德友退伙投资款153万元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告应志祥未按约支付应承担相应的民事责任。原告施德友虽提交被告应志祥与被告叶桂芳系夫妻关系的证据，被告应志祥虽自认其与原告施德友存在合伙关系，但不认可原告施德友与被告应志祥、叶桂芳之间存在合伙关系，而原告也未提交证据证明原告施德友与被告应志祥、叶桂芳之间存在合伙关系，故原告要求被告叶桂芳承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告施德友诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告叶桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应志祥退还原告施德友投资款153万元元并支付逾期付款的利息损失（利息损失53万元从2018年2月16日、100万元从2019年1月6日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；款限判决生效后三十日内； 二、驳回原告施德友的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8700元（已减半收取），保全费5000元，合计13700元，由被告应志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月十二日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执391号 申请执行人:永康市康邦汽车配件有限公司，住所地:浙江省永康市花街镇工业功能分区，组织机构代码:572931839。 法定代表人:胡晓明。 被执行人:永康市巨宏工贸有限公司，住所地:浙江省金华市永康市花街镇花街东大道128号第一幢第三层，组织机构代码:566998666。 法定代表人:袁林。 申请执行人永康市康邦汽车配件有限公司与被执行人永康市巨宏工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为由被执行人永康市巨宏工贸有限公司归还申请执行人永康市康邦汽车配件有限公司租金1220000元，本案案件受理费由被执行人永康市巨宏工贸有限公司支付19890元,由申请执行人永康市康邦汽车配件有限公司支付2100元。 执行立案后，本院于2019年04月24日向被执行人永康市巨宏工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市巨宏工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市巨宏工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市巨宏工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市巨宏工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被本院他案进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人永康市巨宏工贸有限公司名下有机器设备，本院依法进行了司法处置，拍卖得款833680元，本案分配到款615078元。截至2019年12月20日,本案已执行到执行款615078元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市巨宏工贸有限公司名下有采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市巨宏工贸有限公司名下有的法定代表人（袁林）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执391号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林享享 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡 赟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2744号罪犯杨金海，男，1972年8月18日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人杨金海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨金海不服，提出上诉。本院于2013年4月28日作出（2013）云高刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月2日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2748号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金海在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨金海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月13日起至2044年12月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1362号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：祝明师，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告祝明师电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿