浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9611号 原告：陈相武，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 诉讼委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：刘金飞，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈相武与被告刘金飞合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄正周到庭参加了诉讼。被告刘金飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告工资垫付款82850元及利息损失(从2018年11月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际返还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院变更诉讼请求：1.判决被告返还原告工资垫付款82850元及利息损失(从2018年11月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际返还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告从原告处以包清工的方式承包了乐清市沙角村污水整治西片、中片工程，2016年4月18日，双方签订了《工程清工承包协议书》。因被告卷款潜逃，其雇佣的19名工人到政府部门反映拖欠工资的事实，要求解决工资发放问题。2018年1月份，经办事处解决，原告与19名工人签订了调解协议书，原告为被告垫付了工资276100元。2018年5月10日，原告诉至法院要求被告返还工资垫付款276100元，乐清市人民法院于2018年11月9日作出（2018）浙0382民初4413号民事判决，该判决认为司法所实际只发放了工资垫付款的70%即193250元，剩余30%工资垫付款尚由司法所保管，所以判决仅支持193250元，剩余的工资垫付款待实际发放以后再行主张。判决以后，司法所于2018年11月23日至2018年11月27日向19名工人发放了剩余工资垫付款，该余款被告应予以返还。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告陈相武以包清工的承包形式将乐清市沙角村污水整治西片、中片工程分包给被告刘金飞。2016年4月18日，双方签订了《工程清工承包协议书》。截止至2017年1月20日，原告已经支付被告工程款792402元。2017年农历年初，被告弃工程而去，尚余部分工程未完工，原、被告亦未就被告组织施工完成的工程量进行工程款结算。因被告拖欠为上述工程施工的工人工资，工人向乐清市人力资源与社会保障局、乐清市办事处反映被告拖欠工资事实，要求政府部门给予解决工资发放问题。2018年1月份，经乐清市办事处确认被告雇佣了张加法、张增云、谌连昌、崔青子、郭章子、李华、李贤伦、李长春、高立军、林奕泉、黄安洪、肖强、樊启册、崔小保、史金超、陈勇、陈时友、李勇、李志强为工程施工，并统计确认了被告拖欠上述19名工人的工资合计276071元，金额分别为：张加法50640元、张增云20731元、谌连昌11800元、崔青子3900元、郭章子5000元、李华5000元、李贤伦12000元、李长春12000元、高立军7000元、林奕泉48000元、黄安洪7600元、肖强13000元、樊启册10300元、崔小保5000元、史金超27100元、陈勇17000元、陈时友10000元、李勇5000元、李志强5000元。2018年1月15日，在人民调解委员会的调解下，原告与每名工人均签订了一份工资金额不同、主要内容相同的调解协议书。调解协议书签订后，原告依约将应付19名工人的工资款276100元现金交到人民调解委员，人民调解委员会按照协议书约定向每名工人发放各自工资款的70%份额合计193000元，余下的30%份额的工资款由其保管。同日，19名工人分别向原告出具了收到全额工资垫付款的领款收据。 2018年5月，原告向本院起诉被告要求返还垫付工资款276100元，本院于2018年11月9日作出（2018）浙0382民初4413号民事判决，认为目前只发放工资垫付款的70%份额，判决被告返还原告工资垫付款193250元。该民事判决于2018年12月3日发生法律效力。 2018年11月23日至2018年11月27日，人民调解委员会向19名工人发放剩余工资款的30%份额合计83071元，金额分别为：张加法15240元、张增云6231元、谌连昌3600元、崔青子1200元、郭章子1500元、李华1500元、李贤伦3600元、李长春3600元、高立军2100元、林奕泉14400元、黄安洪2300元、肖强3900元、樊启册3100元、崔小保1500元、史金超8200元、陈勇5100元、陈时友3000元、李勇1500元、李志强1500元。其中15名工人向原告出具了收到剩余30%份额工资垫付款的收据，其中以银行存款方式向崔青子、崔小保、郭章子、陈时友剩余4名工人支付该部分款项。 以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、《工程清工承包协议书》、（2018）浙0382民初4413号民事判决书、裁判文书生效证明、情况说明、领款收据、工人居民身份证、银行业务凭证及原告陈述等在案为据。 本院认为，原告将工程以包清工的方式分包给被告施工，被告雇佣的施工工人的工资应由被告负责支付。现因被告拖欠施工工人工资，在政府相关部门的协调下，原告代替被告支付了工人工资，故被告应承担返还原告工资垫付款的责任。 关于应返还的工资垫付款金额，虽原告交至人民调解委员会的工资垫付款总额为276100元，但经人民调解委员会实际发放的工人工资总额为276071元，其中193250元已经生效民事判决判决被告返还，故现被告尚需返还原告工资垫付款金额为82821元。因被告未返还上述工资垫付款，其应向原告支付占用资金期间的利息损失，原告主张要求被告支付从2018年11月28日起计算至实际返还之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，在该日之前可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，之后应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金飞应于本判决生效之日起十日内返还原告陈相武工资垫付款82821元及利息损失（以82821元为基数，自2018年11月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还完毕之日止），款交本院民事审判一庭转付； 二、驳回原告陈相武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1871元，减半收取计935.5元，由被告刘金飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 吴亦贝 二〇一九年十二月十一日 代书记员 包晓青 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。