天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7151号上诉人（原审原告）：霍淑芝，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘林泉（霍淑芝之夫），住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区环球优学学优培训学校有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道天馨家园底商3-8。法定代表人：高宗凯，该公司营销总监。上诉人霍淑芝与被上诉人天津市宝坻区环球优学学优培训学校有限公司（以下简称环球优学公司）身体权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人霍淑芝的委托诉讼代理人刘林泉到庭参加诉讼，被上诉人环球优学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。现已审理终结。霍淑芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；其他费用4004元，由被上诉人承担；被上诉人百分之百承担全部损失。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，1.上诉人在发现玻璃（长约2米，宽约0.8米）后为了避免出现危险，选择绕行，在避过玻璃的过程中被广告牌绊倒，一审判决中只认定广告牌将上诉人绊倒，缺失躲避玻璃关键环节，与事实不符。2.广告牌没有提醒行人注意的颜色等标识，对上诉人的安全造成影响，这一情况在判决书中没有体现，与事实不符。3.被上诉人的广告牌在事发日被宝坻区海滨街道综合执法队当场没收，说明其行为违法，该违法性在判决中没有体现。二、一审判决适用法律错误，判决用“安全注意义务”认定上诉人存在过错没有证据，也没有法律依据。认定上诉人有过错后，用《中华人民共和国侵权责任法》第26条进行裁定，属于生搬硬套。1.上诉人在天黑的环境下，在规避危险物体玻璃的过程中，无法同时规避另一个没有预见的物体广告牌，因为超出了普通行人观察判断的能力，以未尽到观察义务来裁定上诉人是不合适的。2.判决已经认定被上诉人没有尽到管理责任，广告牌的管理，应在其管理责任之内，未经醒目处理的广告牌倒地后，其支撑杆与行人道颜色相近。判决中对此是否有考虑，此处存疑。3.上诉人的注意义务和被上诉人的管理责任是相对应的。证据表明被上诉人的玻璃和广告牌没有提醒标识，广告牌倒地后没有及时排除隐患，安全工作方面无作为，被上诉人没有尽到管理责任，不应用注意义务来掩盖管理责任，主次不分。环球优学公司未发表意见。霍淑芝向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费374元、营养费100元、就医交通费4元、华为P20手机购置费3450元、衣物损失费200元，共计4128元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费374元、营养费100元、就医交通费4元、华为P20手机购置费626元，手机鉴定费3000元，衣物损失费200元，合计4304元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月17日19时许，霍淑芝在宝坻区南侧的人行道上由东向西步行，当走到环球优学公司门前时摔倒在地，造成霍淑芝受伤、手机损坏的事故。事发后，霍淑芝找到环球优学公司，后环球优学公司派工作人员将广告牌扶起。根据一审法院调取的宝坻区综合执法局照片显示，环球优学公司门前树下放置一长方形玻璃、且在树下有玻璃碎片，附近放置一倒地的广告牌，所有权及管理人均为环球优学公司。事发后，霍淑芝到宝坻区人民医院进行治疗，支付医疗费374元。诉讼中，霍淑芝与环球优学公司对霍淑芝在环球优学公司门口摔倒致伤的事实没有异议。对摔倒的原因争议较大，霍淑芝主张其被环球优学的广告牌绊倒致伤，其陈述步行至环球优学公司门前时，发现路面有较多玻璃，其通行过程中被一黑色电动自行车遮挡视线，后被环球优学公司广告牌绊倒，倒地后身下压着涉案广告牌。环球优学公司则主张不能确定霍淑芝被环球优学公司的广告牌绊倒。2019年3月13日，一审法院根据原告的申请，依法委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对原告的华为Ｐ20手机损失进行鉴定，该评估公司于2019年8月9日出具评估报告，经鉴定华为Ｐ20手机损失为626元。原告支付鉴定费3000元。双方当事人对该司法鉴定意见均无异议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，霍淑芝在人行通道上步行，而环球优学公司却在人行道上堆放广告牌，妨碍他人通行。根据宝坻区综合执法局在事发后对案发现场拍摄的照片分析，原告被倒地的广告牌绊倒的可能性较大，诉讼中环球优学公司虽否认原告摔倒与其相关，因双方对霍淑芝在环球优学公司门口摔倒致伤的事实没有异议，且事发后双方曾就此问题进行过交涉，同时环球优学公司就此未提出任何证据加以反驳，故一审法院认定环球优学公司未尽到管理责任，对原告摔倒致伤存在一定过错。对于原告而言，其作为完全民事行为能力人，走路时未尽到安全注意义务，是导致原告摔倒致伤的主要原因。根据事件的起因、经过、结果及双方当事人的过错程度，一审法院确认原告与被告的过错责任比例为70%比30%，故原告的损失，由环球优学公司赔偿30%。一审法院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据及医疗机构的处方笺，证据间相互印证，且被告无异议，一审法院予以确认。核算医疗费票据，医疗费计374元。2、营养费，因原告的伤情较轻，且医疗机构没有出具需要加强营养的证明，故对原告主张的营养费100元，一审法院不予支持。3、手机损失费，安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告，系经双方共同选取鉴定机构，由一审法院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且各方当事人均无异议，一审法院对其证明力予以确认，并据此确定原告所有的华为P20手机损失为626元。4、衣物损失费。原告主张因此次事故造成其皮鞋损失200元，就此原告仅提供了照片，未能提供其他证据，且被告不予认可，故对原告的此项主张，一审法院不予支持。5.鉴定费。该损失系原告为确定华为P20手机损失所必须支出的必要费用，且提供了相应票据，一审法院予以确认，并据此确定该损失为3000元。6、交通费，根据原告就医的距离与次数，对原告主张的交通费4元，一审法院予以支持。原告的上述损失合计4004元，由环球优学公司赔偿30℅计1201.2元。综上所述，判决：一、天津市宝坻区环球优学学优培训学校有限公司于判决生效后十日内赔偿霍淑芝经济损失1201.2元。二、驳回霍淑芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由霍淑芝负担245元，天津市宝坻区环球优学学优培训学校有限公司负担105元，于判决生效后十日内给付。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，霍淑芝在人行通道上步行，而环球优学公司却在人行道上堆放广告牌，妨碍他人通行。根据宝坻区综合执法局在事发后对案发现场拍摄的照片分析，上诉人被倒地的广告牌绊倒的可能性较大，诉讼中环球优学公司虽否认上诉人摔倒与其相关，因双方对霍淑芝在环球优学公司门口摔倒致伤的事实没有异议，且事发后双方曾就此问题进行过交涉，同时环球优学公司就此未提出任何证据加以反驳，一审法院认定事实清楚，环球优学公司未尽到管理责任，对上诉人摔倒致伤存在一定过错。对于上诉人而言，其作为完全民事行为能力人，走路时未尽到安全注意义务，是导致摔倒致伤的主要原因，一审法院对此适用法律正确。根据事件的起因、经过、结果及双方当事人的过错程度，一审法院确认上诉人与被上诉人的过错责任比例为7:3并无不当。综上所述，霍淑芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人霍淑芝负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十二月四日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……