wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4304号申请人：周口永星管桩附件制造有限公司。法定代表人：林云飞。职务：执行董事。住所地：扶沟县产业集聚区管委会六楼。统一社会信用代码：91411621MA41GQG05D。被申请人：湖北大合基业建材有限公司。法定代表人：张志明。职务：总经理。住所地：湖北省仙桃市长埫口镇318国道林湾段临港工业园六号。统一社会信用代码：91429004559745943G。本院在审理原告周口永星管桩附件制造有限公司诉被告湖北大合基业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周口永星管桩附件制造有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人湖北大合基业建材有限公司名下价值500000元的财产。本院认为，申请人周口永星管桩附件制造有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人湖北大合基业建材有限公司名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十二月三日书记员  王琨河南省扶沟县人民法院发文稿纸            签  发：            年    月    日              核  稿：             年    月    日                  校对人：      年    月    日              拟稿人：                           发文名称：民事裁定书              印发份数：                  主  送：当事人              （2019）豫1621民初4304号            申请人：周口永星管桩附件制造有限公司。法定代表人：林云飞。职务：执行董事。住所地：扶沟县产业集聚区管委会六楼。统一社会信用代码：91411621MA41GQG05D。被申请人：湖北大合基业建材有限公司。法定代表人：张志明。职务：总经理。住所地：湖北省仙桃市长埫口镇318国道林湾段临港工业园六号。统一社会信用代码：91429004559745943G。本院在审理原告周口永星管桩附件制造有限公司诉被告湖北大合基业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周口永星管桩附件制造有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人湖北大合基业建材有限公司名下价值500000元的财产。本院认为，申请人周口永星管桩附件制造有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人湖北大合基业建材有限公司名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘军二〇一九年十二月三日书记员王琨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7025号 申请执行人郑鑫，男，1989年10月5日出生，汉族。被执行人熊辉，男，1982年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初2150号民事判决，于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为4543.84元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，已执行回案件款1968.19元，并发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强  1
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保232号李富强（申请执行人）、王营营（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李富强（申请执行人）。至此，李富强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初2148号 原告：杨正超，男，1961年7月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘用江，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省江安县。 原告杨正超与被告刘用江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨正超到庭参加了诉讼，被告刘用江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨正超向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款23000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系表兄弟关系，被告长期一直从事建筑修建工作，2018年3月14日，由于被告的资金周转困难，找到原告借钱23000元，约定在2018年底归还，原告借了23000元现金给被告，被告向原告出具了借条一张，借条中注明在年底付清，但到期后经原告多次追收未果，诉来法院请求判决如上诉求事项。 被告刘用江未答辩。 原告杨正超围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件一张。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告于2018年3月14日向原告杨正超借钱，杨正超现金交付23000元后，刘用江于当日向杨正超出具借条一份，约定年底付清。从借款至今，被告分两次偿还了原告2000元，尚有21000元借款未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，被告应偿还原告的借款，故对原告提出偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对被告应偿还的借款金额，综合原告的陈述和提交的证据，本院确定为21000元。被告刘用江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘用江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正超借款21000.00元； 二、驳回原告杨正超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元（已减半收取），被告刘用江负担163.00元，原告杨正超负担25.00元。该款原告已预交，被告刘用江于本判决生效后十日内将其应负担部分支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  杨雨晴 二〇一九年十二月九日 书记员  邹沛然
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1305号上诉人（原审被告）：易帆，男，1989年8月4日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵玉祥，男，1962年12月16日出生，汉族，住荆门市东宝区，被上诉人（原审原告）：张成秀，女，1964年9月9日出生，汉族，住荆门市东宝区，二被上诉人的委托诉讼代理人：赵愿，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区牌楼镇园艺场18号，公民身份号码420802198501101573。系赵玉祥、张成秀之子。二被上诉人的委托诉讼代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。原审被告：张伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住沙洋县，原审被告：安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道101号（现代花园五楼），统一社会信用代码91420800784473307M。负责人：陈子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁晓红，女，1981年12月31日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，该公司职工。上诉人易帆因与被上诉人赵玉祥、张成秀，原审被告张伟、安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人易帆、被上诉人赵玉祥、张成秀、原审被告安邦财保荆门中心支公司均提交新证据，该证据可能影响一审判决认定的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初857号民事判决；二、发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。上诉人易帆预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇一九年十二月二十三日法官助理胡晓书记员潘庆云
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1656号 申请执行人：郑小春，男,1965年5月14日出生，住开化县。 被执行人：黄磊，男，1990年9月30日出生，住常山县。 被执行人：杨晓静，女，1990年10月15日出生，住常山县。 申请执行人郑小春与被执行人黄磊、杨晓静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄磊、杨晓静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小春向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人黄磊、杨晓静归还申请执行人郑小春预付款100000元、利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人黄磊、杨晓静发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人黄磊、杨晓静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄磊、杨晓静逾期未履行也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人黄磊、杨晓静所继承的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄磊、杨晓静无大额存款，账户本院均已冻结，无证券、房屋；被执行人黄磊、杨晓静名下车牌号为浙Ｈ×××××及浙Ｈ×××××的小型车辆本院已登记查封，暂未实际扣押。截止2019年12月17日，被执行人黄磊、杨晓静尚欠预付款100000元、利息、迟延履行期间的债务利息，欠缴案件受理费1150元、案件执行费1415.3元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人黄磊、杨晓静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄磊、杨晓静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄磊、杨晓静作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人黄磊、杨晓静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑小春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄磊、杨晓静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姜 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 程一潇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1175号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。负责人陈宏伟，该支行行长。执行委托代理人龙贤富、章敏，湖北平渊律师事务所律师。被执行人郝茜，女，1989年6月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人武汉九坤博成房地产有限公司，住所地武汉市武昌区秦园中路九坤大厦2406。法定代表人许记坤，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人郝茜、武汉九坤博成房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初2694号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月十二日书记员  汪词鑫
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3177号方城县健康委员会：方城县健康委员会与孙强、袁晓玲为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县健康委员会申请执行孙强、袁晓玲为行政非诉执行一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姬重起
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初932号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许付华，该公司法律合规部经理。 被告：黄仁新，男，1958年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄英红，女，1964年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 广西大新农村商业银行股份有限公司(以下简称大新农商行)与黄仁新、黄英红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大新农商行的委托诉讼代理人许付华到庭参加诉讼，黄仁新、黄英红经传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁新、黄英红偿还其贷款本金45000元及其利息549.22元，总计45549.22元（利息计算至2019年9月24日止，2019年9月25日起的利息以实欠本金为基数按合同约定的年利率7.125%计付）；2.本案诉讼费用由黄仁新、黄英红负担。事实和理由：2016年9月19日，黄仁新因种蔗资金不足而向大新农商行提出申请借款人民币5万元。2016年9月19日，大新农商行与黄仁新签订了一份《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：大新农商行贷款5万元给黄仁新用于种蔗。贷款期限：2016年9月19日起至2019年9月18日止，贷款利率：基准利率4.75%,执行年利率4.75%。还款方式为按季结息（政府贴息），到期还清借款本息。大新农商行当日按合同约定通过黄仁新在其公司开立的户名为：黄仁新，账号为：16×××19的存折发放了5万元贷款。可是借款人黄仁新却没有依照合同的约定还清贷款本息。截止2019年9月24日，该笔贷款尚有本金4.5万元和利息549.22元（利息计算至2019年9月24日止，2019年9月25日起的利息以实欠本金为基数，按年利率7.125%计付），本息共计45549.22元没有归还。其公司认为：《扶贫小额贷款借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，合同真实合法有效，合同双方应忠实的履行合同约定的义务，但黄仁新至今都没有归还其公司的贷款本息。特诉至法院依法支持其诉讼请求。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款申请书；2.扶贫小额贷款借款合同；3.被告身份证；4.被告欠款本息情况（合同号166402161239392）；5.借款借据。 黄仁新、黄英红未到庭应诉亦未作书面答辩和提交任何证据。 黄仁新、黄英红未参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审理认为，大新农商行提供的证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，对大新农商行提供的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理确认以下法律事实：黄仁新与黄英红是夫妻关系。2016年9月19日，黄仁新、黄英红以种植甘蔗资金不足为由向大新农商行申请借款5万元。同日，黄仁新与大新农商行签订《扶贫小额贷款借款合同》。合同约定，黄仁新向大新农商行借款5万元，借款期限自2016年9月19日至2019年9月18日止。借款用途为种蔗，贷款基准利率为4.75%，逾期未能偿还的应未按本合同约定的借款利息加收50%的利息，还款方式为按季结息（政府贴息）、到期还清本息等。合同签订后，大新农商行当日给黄仁新发放了5万元贷款。贷款到期后，黄仁新、黄英红未如约还款。至2019年9月24日，贷款尚欠本金45000元和利息549.22元。大新农商行经催收未果，遂于2019年10月11日诉至本院。 本院认为，本案中大新农商行经审核同意黄仁新、黄英红的借款申请，并与黄仁新在平等、自愿的基础上签订《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定内容不违反法律、法规的规定，所订立的合同合法有效，各方当事人应当诚实信用履行合同义务。大新农商行在合同签订后如约给付借款，借款用于黄仁新、黄英红夫妻共同生产、生活，黄仁新、黄英红应如约履行按期偿还借款义务。黄仁新、黄英红未依照合同约定如期偿还借款，违反双方订立合同的规定，应承担违约责任。 综上所述，大新农商行请求黄仁新、黄英红偿还尚欠借款本息，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 黄仁新、黄英红偿还尚欠广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息549.22元（利息已计至2019年9月24日，自2019年9月25日起至还清之日止利息以实欠本金为基数，按年利率7.125%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费938元，减半收取469元，由黄仁新、黄英红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 潘 飞 二〇一九年十二月二日 书记员 许庆东 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5561号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁文浩，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀富，女，1964年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 二审被上诉人（一审被告）：叶莎莎，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人梁文浩因与被申请人黄秀富，二审被上诉人叶莎莎民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁文浩申请再审称，原审法院认定事实错误，涉案借条中的备注条款是梁文浩于2014年4月25日出具涉案借条时一并写就，二审法院仅凭黄秀富的一名证人证言就认定备注条款是梁文浩在借款期限届满后才另写在借条主文下方，依据不足。特申请再审本案，改判或发回重审。 本院经审查认为，双方当事人对梁文浩向黄秀富分批借款共239200元的事实均无异议，则本案关键在于对涉案230000元的《借条》中备注条款性质的认定。黄秀富二审时提供证人出庭证明“该借条在未还清借款前为长期有效，受法律保护”的备注是梁文浩在借款期限届满后，黄秀富向其催款时补写在借条主文下方的，属于梁文浩对还款时间的重新约定，黄秀富据此起诉要求梁文浩偿还230000元借款本息未超过诉讼时效；原审认为该证人证言与借条书写情形、黄秀富陈述事实相对应，足以证明黄秀富上述主张，有事实依据，原审法院根据双方陈述及举证情况判决梁文浩应向黄秀富偿还239200元借款本金及相应利息，并无不当。梁文浩认为备注条款是其在2014年4月25日向黄秀富出具《借条》时一并写就，但其未能举证证明自己主张或反驳黄秀富提交相关证据的真实性，应承担举证不能的后果。梁文浩申请再审主张备注条款与《借条》形成于同一时间，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，梁文浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁文浩的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1106号 申请执行人：罗伟芳，男，汉族，1973年11月3日出生，住所地定南县。 被执行人：胡春光，男，汉族，1967年2月6日出生，住所地定南县。 本院在执行罗伟芳与胡春光借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1251号之三被执行人朱先进，xb，身份证，420302198204200332，湖北省郧西县城关镇西安大道26号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1251号之三裁定书，于2019年12月06日向被执行人朱先进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱先进在财付通支付科技有限公司085e9858edbb4ad25de734dc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币70.2500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十二月六日书记员  何丽东
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2902号原告李占国，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人崔淑知（系原告之妻），女，1979年2月20日生，汉族，住泊头市。被告崔向东，男，1981年11月28日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人江运霞，河北天数律师事务所律师。李占国与崔向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一九年十月十五日受理后，依法适用简易程序，于二0一九年十二月十日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国诉称：2016年原告在被告承揽的天津市宝坻区工地从事除尘器安装工作，当时约定每天劳务费200元，原告共工作33.5天，劳务费合计6700元，原告在工地支取200元作为生活费，后被告又给付原告1000元，剩余5500元未给付，经原告多次催要，被告拒不给付，故要求被告给付劳动报酬5500元，并自起诉之日至实际给付之日止计算利息。被告崔向东辩称：2016年，被告介绍原告去天津市给李现有打工，天津市宝坻区的除尘器安装不是被告承揽的工程，被告不拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年农历八月十七日，原告去天津市宝坻区工地从事除尘器安装工作，每天工资200元，原告共计工作33.5天，合计6700元。期间原告在被告处支取200元生活费，被告于2017年年底给付原告工资1000元，剩余5500元未给付。原告就其主张提供与被告的微信聊天记录6页，该微信中被告使用自己的照片作为微信头像，在该聊天记录中，有明确记录“向东，怎么样了，能给了吗”、“你干了33.5天”和还欠5500元等文字表述。被告认可微信头像是自己的照片，但被告没有使用自己的照片作为微信头像。被告仅认可介绍原告去天津打工，但自己否认拖欠原告工资。本院认为，原告提供的微信聊天记录中，被告使用自己的照片作为微信头像，且原告通过微信向被称为“向东”的人追要工资，可以认定使用被告照片的作为微信头像微信使用人即是被告崔向东。在微信聊天记录中被告明确认可拖欠原告工资5500元，仅以没钱为由不能给付，被告拖欠原告劳动报酬5500元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告崔向东于判决生效后五日内给付原告李占国劳动报酬5500元，并自2019年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付延期付款违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一九年十二月十六日书记员  王亚红
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3536号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：宋同峰，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告宋同峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1302号申请执行人:王传亮，男，1986年3月16日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人:黄旭，男，1986年3月9日出生，汉族，工人，现住汪清县。申请执行人王传亮与被执行人黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）吉2424民初1174号民事判决，已发生法律效力。申请人王传亮于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行的标的为10025.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人黄旭送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年12月19日被执行人黄旭支付给申请执行人王传亮10025.00元，其中案件受理费25.00元；本院收取申请执行费50.00元。申请执行人申请本案作结案处理，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2019）吉2424民初1174号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十二月十九日书记员  张 峰
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执保70号 申请保全人：成县安信矿业有限责任公司。 被保全人：孙某1，住甘肃省成县。 被保全人：孙某2，住甘肃省成县。 本院依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221财保3号民事裁定书，于2019年12月11日立案执行申请保全人成县安信矿业有限责任公司与被保全人孙某1、孙某2财产保全一案。本院于2019年12月11日出具（2019）甘1221执保70号之一执行裁定书，裁定冻结“一、冻结被保全人孙某1持有哈密市鑫泉矿业开发有限责任公司(统一社会信用代码：916XXX)股权之中30%的份额，冻结期限为二年（自2019年12月11日起至2021年12月10日止）;二、冻结被保全人孙某2持有哈密市鑫泉矿业开发有限责任公司(统一社会信用代码：916XXX)股权之中30%的份额，冻结期限为二年（自2019年12月11日起至2021年12月10日止）。”。因哈密市鑫泉矿业开发有限责任公司位于新疆哈密市伊州区，本院于2019年12月11日委托新疆哈密市伊州区人民法院协助执行,同年12月23日新疆哈密市伊州区人民法院协助执行完毕并反馈。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第一项之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221财保3号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  汪 泳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  牛旭明 书 记 员  牟文康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4012号 申请执行人：嘉兴水果市场君龙果品批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场三区31-32号，统一社会信用代码：92330401MA28B37Q3W。 经营者：吴庆国。 被执行人：丁宏如，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：戚大洲，男，1970年2月24日出生，汉族，住陕西省彬县。 本院在执行申请执行人嘉兴水果市场君龙果品批发部与被执行人丁宏如、戚大洲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并且申请执行人于2019年11月29日申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回申请执行属于合法处分自己的权利，于法有据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执4012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱益清
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保468号申请人：苏志昕，男，1978年11月14日出生，居民，住宁城县。被申请人：高力，男，1962年7月1日出生，住宁城县。被申请人：高晶楠，男，1983年3月1日出生，居民，住宁城县。申请人苏志昕与被申请人高力、高晶楠诉前财产保全一案。申请人苏志昕于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求:1、查封被申请人高力名下位于××县房屋7幢（房产证号：11115890）；2、查封被申请人高晶楠名下×××号、×××号、×××号小型轿车三辆，保全合计总价值40万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司为申请人苏志昕提供担保。经审查，本院认为申请人苏志昕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人高力名下位于××县房屋7幢（房产证号：11115890），查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人高晶楠名下×××号、×××号、×××号小型轿车三辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费2520.00元，邮寄费44.00元，合计2564.00元。由申请人苏志昕负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十一月十五日书记员 张国番
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8229号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑琼瑶，该公司员工。被告：陈美，男，1991年5月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告陈美物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十二月十七日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2340号 原告：王文忠，男，汉族，1960年7月24日生,无职业，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告王文忠诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王文忠及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文忠诉称：1978年9月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：由于在书写起诉状时存在书写错误，现更改诉讼请求如下：1、确认原、被告自1978年9月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字(2019)第206号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：王文忠原系铁木社工人，自1978年9月10日在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知王文忠离职下岗。现因档案遗失，影响到王文忠社会保险的办理。王文忠于2019年3月28日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认王文忠、铁木社于1978年9月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出四东劳人仲字（2019）第206号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第206号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1978年9月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，王文忠于1978年9月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知王文忠离职下岗的事实无争议，故对王文忠提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照王文忠在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时王文忠概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前王文忠对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王文忠表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告王文忠与被告梨树县叶赫铁木社在1978年9月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十二月十日 书记员  张芷毓
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1866号关于农安县人民法院刑事审判庭转来刑事被告人陈力锋罚金执行一案，（2019）吉0122刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈力锋没有履行生效法律文书确定的内容，农安县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，于2019年12月25日，被执行人陈力锋，自动履行完毕，罚金1000.00元，现该案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0122刑初757号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初757号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11386号原告：李婷，女，汉族，1989年9月16日出生，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：张保国，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91220102309980625X，住所地：长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。法定代表人：张天池职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫梦迪，女，汉族，1993年9月5日出生，住，系该单位职工。原告李婷与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告李婷于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婷的撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告李婷撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李婷负担。审判员 李 夏二〇一九年十二月十一日书记员 季公乐
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1341-3号申请执行人鄄城县农合种植专业合作社住所地：鄄城县凤凰镇政府西临法定代表人：王义彪，职务：理事长。被执行人孙占海，男,1982年2月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李雨，女,1986年5月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人宋文立，男,1967年8月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人田巧英，女,1969年12月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人魏洪岩，男,1983年10月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人史云霞，女,1983年2月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县农合种植专业合作社申请执行孙占海、李雨、宋文立、田巧英、魏洪岩、史云霞民间借贷纠纷一案中，本院依据鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2272号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人李雨在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李雨在财付通支付科技有限公司的存款2897.33元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十二月十七日书记员  牛坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18449号 原告：李石峰，男，1985年10月22日出生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：张某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告李石峰诉被告张某侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李石峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月四日 书记员  宁 鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢151号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人李佰忠，男，1977年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区宝山镇。被执行人李紫慧,女,1990年6月17日生,汉族,无职业,现住绥化市北林区世财西湖小区.本院刑事审判庭将被执行人李佰忠,李紫慧罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第328号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额李佰忠20000元,李紫慧10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，李紫慧履行完毕缴纳罚金10000元,经本院总对总查控，被执行人李佰忠无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的20000元。本院已将被执行人李佰忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29654号原告：沙亚玲，女，1953年3月4日出生，回族，退休，住北京市丰台区。被告：张立枝，女，1957年4月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告沙亚玲与被告张立枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙亚玲到庭参加诉讼。被告张立枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元和逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月31日至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系。2017年10月30日，被告以家中急用钱向原告借钱，原告分四次以现金形式支付，被告打借条承诺于2019年10月30日还清。张立枝未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对借条等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年10月30日，张立枝出具借条一张，载明：今有张立枝因家中有急事需现金壹拾万元整，双方约定借款人应于2019年10月30日归还所有借款。借款人：张立枝。出借人：沙亚玲。该借条下方附确认书，载明：本人已收到沙亚玲借给本人的人民币现金壹拾万元。确认人：张立枝。庭审中，沙亚玲称张立枝尚未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张立枝向沙亚玲借款，约定的还款期限已届满，张立枝应当偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。沙亚玲的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。张立枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张立枝于本判决生效后七日内给付沙亚玲借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自二〇一九年十月三十一日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由张立枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  王立芷人民陪审员  林砚奎二〇一九年十二月十六日书 记 员  辛 靖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9417号 原告：谢道华，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告谢道华与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告谢道华于2019年12月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告谢道华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告谢道华撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2068号申请执行人:王孝，男，1959年10月1日出生，住所地涿州市，证件号码132430195910014756。申请执行人:刘书英，女，1962年5月6日出生，住所地涿州市，证件号码132430196205064728。申请执行人:马金山，男，1988年4月25日出生，住所地涿州市，证件号码130681198804254513。被执行人:李新利，地址涿州市。被执行人:孙友辉，地址涿州市。王孝、刘书英、马金山与李新利、孙友辉机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初78号已经发生法律效力。由于被执行人李新利、孙友辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孝、刘书英、马金山向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月十六日书记员 ： 杨 杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2221号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：吴永桓，男，1978年11月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人吴永桓商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月二十五日法官助理周希书记员田梦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7953号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：潘柳宇，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李克梅，女，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告潘柳宇、李克梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 马 丽二〇一九年十二月十六日书记员 陈潮竟
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢580-2号 申请执行人：刘某某，男,1972年XX月XX日出生, 汉族住陕西省渭南市临渭区朝阳中路16号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陕西渭南燕兴实业有限公司。主所地：渭南市临渭区乐天大街。法定代表人：杨小红，系该公司执行董事。申请执行人刘某某与被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司追偿权纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年4月29日作出的（2017）陕0502民初94号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某依法向本院申请执行，执行标的为：1000000元及利息，案件受理费13800元。本案执行过程中，本院向被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司未按执行通知履行。执行中本院已自被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司处执行回1053696.24元；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人刘某某，申请执行人刘某某亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十二月三日 书  记  员          宋春光 1
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初14511号  原告：曹冬贤，女，汉族。委托诉讼代理人：陈凯，男，汉族，系原告之子。委托诉讼代理人：雷翠萍，女，汉族，系原告儿媳。    被告：张江龙，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：任彪，该公司员工。    原告曹冬贤与被告张江龙、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托人、被告张江龙、阳光财险委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张江龙赔偿原告各项经济损失共计人民币4765元,误工费1040元（伤者误工费：误工时间16天每天65元）；陪护费1950元（陪护时间15天每天130元）；营养费450元（共15天每天30元）；精神损害抚慰金1000元；垫付医疗费45元；电动车修理费200元；裤子80元；2、被告当庭向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由： 2019年8月15日6时30分，被告张江龙驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，行使至西部大道与沣经一路丁字口右转时，适逢曹某某驾驶电动自行车沿西部大道由东向西行使至此处，两车发生了碰撞，造成曹某某受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定此次事故张江龙负事故全部责任，曹某某无责。事故发生后，原告亲属及被告将原告送医治疗，被告垫付了大部分的医疗费。经检查：原告膝盖、脚面、脸颊外伤及多处软组织受伤…医嘱建议及时换药复查并修养15天，加强营养。后因被告张江龙躲避赔偿事宜，故原告提起诉讼。被告张江龙辩称，事情经过属实，但是对方没有误工费、陪护费、精神损害抚慰金等费用的相关证明，故原告当时主张赔偿我不同意。被告阳光财险公司辩称，原告伤情认可，被告张江龙也在我公司投保了交强险及商业险，但原告应提供相应的证据证明其诉求。经审理查明，2019年8月15日6时30分，被告张江龙驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，XX路由北向南行驶至西部大道与沣经一路丁字口右转时，与沿西部大道由东向西驾驶电动自行车的曹某某发生了碰撞，造成曹某某受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定张江龙负本次事故的全部责任，曹某某无责。事故发生后，原告亲属及被告将原告送往长安区医院治疗，诊断结果为外伤及多处软组织受伤。医生建议服药治疗，不适随诊，一周复查。2019年8月17日、19日原告前往西安市长安区医院换药各一次。2019年8月21日原告前往长安区医院进行了复查，医院出具诊断证明书中建议继续服药治疗，休息一周。被告垫付了大部分的医疗费。原告治疗过程中被告垫付诊疗费1441.3元。二被告对原告裤子、电动车损坏的事实无异议。被告张江龙所有的陕AXXXXX的小型轿车在阳光保险公司西安市中心支公司投保交强险，事发时在保险期。另，原告系西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司驻陕西省XX公路工程试验检测有限公司项目部员工，月工资1950元。以上事实有原被告陈述，西安市长安区医院门（急）诊病历，长安区医院诊断证明书两份、交通事故责任认定书、原告工资证明、银行流水、医疗费门诊收费票据、门诊消费清单在卷佐证。本院认为，因侵权造成公民损害的，应当依法赔偿。本案中被告张江龙因交通事故造成了原告的损害，应当依法承担赔偿责任。对于原告的损失本院作如下认定：被告提供了其垫付费用的票据共计1441.3元,原告另行主张了45元换药费,虽其仅提供了2019年8月19日西安市长安区医院的门诊消费清单,未提供相应的发票,但结合原告的治疗情况本院对其主张的24元换药费予以认定,其他部分原告未提交证据证明，本院不予认定。原告主张误工期16天，本院结合2019年8月21日的诊断证明中休息一周的医嘱，酌定误工期为14天，原告主张的误工费标准为65元/天于法有据，本院予以支持，故原告的误工费为14天×65元/天=910元。关于原告主张护理费1950元，考虑到原告膝盖、脚部受伤，行动受阻的情况，再结合原告门诊治疗的情况，本院酌定护理期为5天，护理费标准为100元/天，故护理费为500元。原告以医嘱建议加强营养为由向被告主张营养费450元，因被告未提交证明存在加强营养的医嘱，故本院对原告主张的营养费不予支持。原告主张精神抚慰金1000元，因其伤情系轻微伤害，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。原告主张电动车修理费、裤子损失费，虽未提交证明，考虑到原告确有车损和裤子破损的事实，故酌定两项损失共计150元。原告主张其另行垫付费用100元，未提交证据，被告亦未认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于要求被告当庭赔礼道歉的诉请,庭审中被告张江龙向原告赔礼道歉,故对于该诉请本院不再支持。综上，被告的损失应认定为3025.3元，因被告张江龙已支付了其中的1441.3元，故剩余的1584元应在本案中得到支持。被告张江龙在阳光财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应按照合同约定在其承保的保险限额内向原告理赔，并退赔被告张江龙垫付的1441.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内支付原告医疗费24元、误工费910元、护理费500元，财物损失150元，共计1584元；并在交强险限额内退还被告张江龙垫付的1441.3元医药费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告张江龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   范建锋人民陪审员   刘武强人民陪审员   张  立 二0一九年 十二 月 五 日 书  记  员   张瑞葭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9451号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保290号 申请人:王绍生,男，汉族，1967年6月30日出生，住夏津县。 被申请人：程显民，男，汉族，1968年5月23日出生，住山东。 申请人王绍生于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在山东夏津农村商业银行股份有限公司郭寨支行的工资及股权，保全金额30万元。申请人以阳光保险集团财产保险诉讼财产保全保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程显民在山东夏津农村商业银行股份有 限公司郭寨支行的工资、股权，保全金额300000元。 案件申请费2020元，由申请人王绍生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇一九年十二月四日 书记员  夏 新
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2191号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人庞作海，男，1974年08月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人庞道林，男，1962年05月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人庞作现，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人庞作海、庞道林、庞作现借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4010号民事判决书，依法向被执行人庞作海、庞道林、庞作现发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款99742.82元及利息、案件受理费1150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月二十二日书记员  任 鹏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3585号原告：胡秀兰，女，汉族，1957年12月20日出生，住。被告：方胜，男，汉族，1975年11月12日出生，住罗山县。本院在审理原告胡秀兰诉被告方胜饲养动物损害责任纠纷一案中，原告胡秀兰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡秀兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡秀兰负担。审判员  祁怀志二〇一九年十二月二十五日书记员  彭 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7294号 申请执行人杜邦助，男，1977年10月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人陈万龙，男，1976年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杜邦助与被执行人陈万龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初15233号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现登记在被执行人陈万龙名下鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆。经查，上述车辆首次注册日期为2012年11月，车辆年限较长、价值较低，无益于本案执行，本案虽有财产但不宜强制执行。 执行过程中划拨被执行人陈万龙银行存款15035.2元，扣除执行费4474元后将剩余款项已过付给申请执行人。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务294358.8元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员张 学 强 审判员 程 玉 二〇一九年十二月三日 书记员 张可雨鑫
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1437号之一原告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。委托诉讼代理人：秦超文，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：王子云，江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：许建平，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张颖，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者，特别授权。原告江西缘壹置业有限公司与被告许建平合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告江西缘壹置业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西缘壹置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西缘壹置业有限公司撤诉。案件受理费28540元，减半收取14270元，保全费5000元，合计19270元，由原告江西缘壹置业有限公司负担。审 判 长  徐 春审 判 员  廖晓文人民陪审员  李 雯二〇一九年十二月五日法官助理赵晴书记员朱慧芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢45号 申请执行人：李宝国，男，1968年7月8日出生，满族，工人，住宽甸满族自治县。 被执行人：王振东，男，1977年10月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行李宝国与被执行人王振东合同、无因管理、不当得利一案中，本院已向被执行人王振东发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，现已查封被执行人名下的林地，被执行人提出异议，案件正在审理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 王柏森* 执行员 赵 建 生 二〇一九年十二月十六日 书记员 王  超
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1756号之一 原告：邱凌，男，1983年7月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。 被告：邓俊，男，1974年7月12日出生，汉族。 被告：赖传仕，男，1954年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告邱凌与被告邓俊、赖传仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告邱凌于2019年12月6日向本院提出撤回对被告赖传仕起诉的申请。 本院认为，原告邱凌的申请未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱凌撤回对被告赖传仕的起诉。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇一九年十二月六日 代书 记员  闵 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10966号原告：钱江平，男，1979年7月9日生，汉族，住宜兴市。被告：孙姣，女，1964年2月7日生，汉族，住宜兴市。被告：杨波，男，1987年3月1日生，汉族，住宜兴市。被告：杨玉林，男，1935年7月5日生，汉族，住宜兴市。原告钱江平与被告孙姣、杨波、杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱江平到庭参加诉讼，被告孙姣、杨波、杨玉林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱江平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金29万元并承担该款自2019年9月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告孙姣丈夫杨新强向其借款29万元，该款发生于杨新强与孙姣夫妻关系存续期间，应当由杨新强和孙姣共同偿还；且因杨新强现已过世，三被告是杨新强的第一顺序继承人，三被告在继承遗产时，应当清偿杨新强生前负担的债务。孙姣辩称，1、钱江平借钱给杨新强，其并不知情，杨新强和钱江平从未和其讲过借款方面的事情，钱江平也没有把钱交给其，其也没有看到钱江平把钱交给杨新强，杨新强同期也没有为家里购置重大资产。钱江平出借款项未和其说，现杨新强去世了，却要求其还款，不符合情理。2、杨新强没有留下遗产可供其继承。综上，请求驳回钱江平对其的诉讼请求。杨波辩称，钱江平借钱给其父亲杨新强，其并不知情，也也没有继承杨新强的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。杨玉林辩称，钱江平借钱给其儿子杨新强，其并不知情，其也没有继承杨新强的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。钱江平向本院提供了借条两份。孙姣、杨波、杨玉林未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，杨新强向钱江平出具借条一份，载明：今借钱刚平现金拾万元正。2013年11月5日，杨新强再次向钱江平出具借条一份，载明：今借钱刚平现金壹拾玖万元正（190000元）。另查明，杨新强于2017年6月14日死亡，孙姣系杨新强妻子，杨波系杨新强儿子，杨玉林系杨新强父亲，该三人系杨新强第一顺序继承人。审理中，就借款形成经过，钱江平向本院陈述如下：其在2013年3月份以现金借给杨新强10万元，2013年3月3日后杨新强又陆续向其借了2万元、2万元、5万元，又在同年7月11日向其借了10万元，共计29万元现金，杨新强的儿子杨波在2013年10月1日结婚的，其认为杨新强借款是和杨波结婚有关系。其当时不清楚借款用途，开始10万元给杨新强时，杨新强说有急用的，到了7月份，杨波要结婚，手里没有钱，杨新强当时说出2分利息，但是没有付过。借条是杨新强本人写的，19万元的借条之前的借条都被杨新强收去了，杨新强写19万元的借条时孙姣也在场的。10万元借款其是在杨新强的书店里现金给杨新强的，孙姣也在场。孙姣是其亲表姐，在杨新强去世之前，其也经常去要钱的，杨新强去世后，其去要钱时候，孙姣就不认可了，其没办法才起诉的。借款是现金直接交付给杨新强的，这个钱不是其的，有部分是其外甥兰本宇出了工伤事故后的赔偿款，当时正好是2013年，其外甥是河南人，把钱放在其这里保管的，是24万元，当时赔偿案的律师是其介绍的。还有部分是其老婆姐姐的。毕竟杨新强是其姐夫，当时手里有点钱借出去比存银行要好，而且又是自己姐夫，当时杨波结婚，其不借的话内心也过不去。审理中，钱江平表示杨新强应该有遗产，杨新强和孙姣有一套房屋在宜兴市。本院认为，孙姣、杨波、杨玉林经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，钱江平就本案借款的形成经过作出了合理解释，亦举证借条两份，本院对钱江平主张的借款关系予以认定。钱江平与杨新强之间的借款关系合法有效、受法律保护，双方均应按约履行自身义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中钱江平未能举证该笔借款用于杨新强夫妻共同生活、共同生产经营，也未能举证该款系杨新强夫妻共同意思表示，故该笔借款应当认定为杨新强个人借款，杨新强应当承担还款义务。现杨新强已过世，孙姣、杨波、杨玉林作为第一顺序继承人，应当在继承杨新强遗产的同时清偿杨新强所负债务。虽孙姣、杨波、杨玉林表示没有继承杨新强的遗产，但该三人并未明确声明放弃遗产继承，故孙姣、杨波、杨玉林应当在继承杨新强遗产的范围内承担本案还款责任。逾期还款的应当承担逾期还款利息损失，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故钱江平的利息主张可自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙姣、杨波、杨玉林于本判决发生法律效力之日起10日内在继承杨新强遗产范围内归还原告钱江平借款29元及逾期付款利息损失（自2019年9月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告钱江平的其他诉讼请求。如果孙姣、杨波、杨玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2825元，由孙姣、杨波、杨玉林负担。该款已由钱江平垫付，钱江平可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，孙姣、杨波、杨玉林应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一九年十二月七日书记员  王嘉宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1074号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗龙，男，1993年2月3日生，住南京市江宁区。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人端木骏飞，男，1998年12月29日生，住南京市江宁区。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人罗龙、端木骏飞犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月6日作出（2019）苏0115刑初1323号刑事判决。原审被告人罗龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月8日晚，被告人罗龙纠集被告人端木骏飞、潘某某（未成年人）等人为报复汤二明等人对其骚扰，在南京市江宁区横溪街道陶吴镇文理路火焰烧烤店门口附近，用拳头对汤二明等人进行殴打，后在双方相互殴打过程中，致被告人端木骏飞左胸部刺伤，经法医鉴定：端木骏飞的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗龙、端木骏飞被抓获归案，归案后均如实供述聚众斗殴的事实。被告人罗龙、端木骏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人罗龙、端木骏飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人罗龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人端木骏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人罗龙提出上诉，其上诉理由是公安机关未对对方进行处理；一审量刑过重。本院经审理查明上诉人罗龙、原审被告人端木骏飞犯聚众斗殴罪的事实与原审判决一致。上诉人罗龙在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人罗龙为报复他人，纠集他人进行斗殴，原审被告人端木骏飞积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。关于上诉人罗龙提出“公安机关未对对方进行处理”的上诉理由，已告知其可以依法向相关部门反映，对方的行为应依法进行处理，且对方是否被处理不是上诉人对本案进行上诉的正当理由。关于上诉人罗龙提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院结合其系坦白且适用速裁程序审理等情节，判处其有期徒刑八个月，已对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人罗龙、原审被告人端木骏飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇一九年十二月四日书记员 严志鹏
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执恢112号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张怀宏诉高燕民间借贷纠纷一案，关于高燕在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高燕的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审499号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人边长英，女，汉族，1960年8月12日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人边长英土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月23日作出宛龙自然资罚[2019]21号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定边长英“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大屯村2组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对边长英作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]21号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二日书 记 员  胡 果
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执712号 伊学良、吉林市船营区欢喜乡人民政府： 本院于2019年5月9日立案执行的（2019）吉0204执712号申请执行人伊学良与被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初481号判决书，被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府应履行执行款808,365.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款808,365.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖13刑申58号 赵玉芬： 你因赵伟宏犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）皖13刑终574号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原审据以定罪量刑的事实不清、定性错误。1、赵伟宏的行为不构成集资诈骗罪；2、赵伟宏具有自首的情节，原判对此未予查明。请求依法撤销原裁定，作出公正处理。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执700号 申请执行人：陈志刚，男，1974年8月13日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：路英志，女，1969年6月出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陈猛，男，1976年5月11日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人路英志、陈猛借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇一九年十二月九日 书记员  王程龙
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1174号申请执行人杨美蓉，女，1958年12月20日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇。被执行人谭飞翠，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇。申请执行人杨美蓉与被执行人谭飞翠民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月14日作出的（2018）湘0821民初2142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭飞翠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美蓉于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年9月12日向被执行人谭飞翠邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人谭飞翠名下位于慈利县零阳镇零阳中路紫霞居委会有房屋一栋，已进入拍卖阶段，另被执行人谭飞翠退休工资已被另案先行冻结，除此之外，未发现被执行人谭飞翠有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人杨美蓉，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人杨美蓉表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，且被执行人谭飞翠私下答应申请执行人杨美蓉在12月底之前会先行给付5000元，剩余款项在年底之前全部给付完毕。申请执行人杨美蓉同意被执行人谭飞翠的还款计划，但被执行人谭飞翠一直都在悔约，故要求轮候冻结被执行人谭飞翠的退休工资。2019年11月18日本院将被执行人谭飞翠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年11月18日对其适用限制高消费措施。本院分别于2019年12月19日约谈了申请执行人杨美蓉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨美蓉表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为本金2.75万元及相应利息，诉讼费275元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人谭飞翠有其他可供执行的财产，且申请执行人杨美蓉也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨美蓉发现被执行人谭飞翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 张 武审 判 员 潘双庆二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保293号之一保全申请人:候学强，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省齐河县表白寺镇张沛村54号。被保全人:王睿，男，1995年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。保全申请人候学强与被保全人王睿交通事故纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1425财保293号民事裁定书，本院已查封被申请人王睿驾驶的鲁Ａ×××××号车辆。截止到2019年12月23日申请人未提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王睿驾驶的鲁Ａ×××××号车辆的查封。案件申请费520元，由申请人候学强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一九年十二月二十三日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保54号之三解除保全申请人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：郭中华，该公司董事长。委托诉讼代理人:李冰，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：天津巴莫科技有限责任公司，住所地天津市新技术产业园区。法定代表人：陈要忠。解除保全申请人中建六局土木工程有限公司与被申请人天津巴莫科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）津0111财保54号和（2019）津0111财保54号之一民事裁定书,本院采取保全措施后，2019年11月28日，天津仲裁委员会将解除保全申请书等材料提交本院，解除保全申请人中建六局土木工程有限公司与被申请人天津巴莫科技有限责任公司签订和解协议，解除保全申请人中建六局土木工程有限公司申请解除对被申请人天津巴莫科技有限责任公司银行账户及股权的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津巴莫科技有限责任公司持有的“成都巴莫科技有限责任公司”100%股权的冻结。案件保全费5000元，由解除保全申请人中建六局土木工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一九年十二月三日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2324刑初140号公诉机关南华县人民检察院。被告人李某某，男，1981年2月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市八角镇必达村委会。因本案，于2019年8月15日被南华县公安局刑事拘留，同年8月28日被南华县公安局执行逮捕，现羁押于南华县看守所。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员马永贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，被告人李某某和受害人李某属情人关系，俩人因琐事产生矛盾后，被告人李某某于2019年8月13日凌晨5时左右，用铺路砖砸受害人李某停放在南华县城街心花园处龙川驾校门口旁边的一辆牌照为云EF5008的红色五菱宏光微型车，致使该车前后挡风玻璃、车窗玻璃、倒车镜、车灯、引擎盖、车门以及车内前排仪表板、导航、方向盘、排挡杆等部位不同程度损坏。经南华县发展改革局价格认定，该车损失价值为人民币6,190元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，被告人李某某和被害人李某属情人关系，两人因琐事产生矛盾后，被告人李某某于2019年8月13日凌晨5时左右，用铺路砖砸被害人李某停放在南华县城街心花园处龙川驾校门口旁边的一辆牌照为云EF5008的红色五菱宏光微型车，致使该车前后挡风玻璃、车窗玻璃、倒车镜、车灯、引擎盖、车门以及车内前排仪表板、导航、方向盘、排挡杆等部位不同程度损坏。经南华县发展和改革局价格认定结论书认定，该车损失价值为人民币6,190元。2019年11月20日，被告人李某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口户口证明、前科证明、李某某正侧面照片、关于李某某到案情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、机动车行驶证、梦然汽车维修报价清单、现场检测报告书、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认作案工具照片、价格认定协助书、价格认定标的明细表、南发改价【2019】46号南华县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人李秀丽陈述、被告人李某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某故意毁坏公私财物价值人民币6,190.00元的，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止）。二、随案移送作案工具砖头一块，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁鸿二〇一九年十二月四日书记员  周卓
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1587号申请执行人：徐汉林，女，1974年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住浠水县，委托代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103576。代理权限为特别授权：代为立案、代为执行工作中的联系、调解等。被执行人：夏焕，男，1981年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，申请执行人徐汉林与被执行人夏焕民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）鄂1125民初752号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏焕未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人徐汉林于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年9月4日向被执行人夏焕送达了执行通知、报告财产令,责令其限期向申请执行人徐汉林履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款30000元;2、负担案件受理费275元、向法院缴纳执行费350元。逾期后被执行人夏焕未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人夏焕的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人夏焕有银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。3、2019年9月10日，本院到被执行人夏焕户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人夏焕有住房公积金缴存信息。4、2019年11月28日，本院到执行人夏焕户籍所在地镇太平寨村民委员会调查，该村民委员会出具证明：夏焕与妻子多年前离婚，儿子归女方负责抚养，夏焕本人长年在外务工，下落不明，没法联系，在本村无财产。5、2019年9月6日，本院到被执行人夏焕户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人夏焕有不动产登记信息。6、本院于2019年9月16日将被执行人夏焕纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐汉林,要求其提供被执行人夏焕的财产线索，申请执行人徐汉林认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人夏焕的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月三日书记员周贤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9111号原告：张俊杰男，1952年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被告：金隅（天津）房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110550354284M），住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。原告张俊杰与被告金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。张俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令金隅公司支付张俊杰款项287920元；2.判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为64462.09元）；3．本案诉讼费用由金隅公司承担。事实和理由：金隅公司为房地产开发企业，在津开发了金隅悦城项目。在销售宣传初期，金隅公司即以购买一楼房屋赠送小院作为营销噱头，承诺购房即赠送20至40平方米不等的小院。基于金隅公司以上承诺，张俊杰于2014年11月14日与金隅公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定张俊杰购买金隅公司开发的位于天津市东丽区的房屋，面积71.98平方米，单价13970.21元／平方米，总价为1005648元。因张俊杰购买的是一楼房屋，故该房屋单价较同户型其他楼层单价上浮约4000元／平方米，张俊杰为购买该小院支出287920元。双方签订合同后，张俊杰于2015年3月20日向金隅公司支付全部购房款，金隅公司向张俊杰交付房屋并赠送了小院。后张俊杰一直使用涉诉房屋和小院至今。近期，张俊杰所在小区收到天津市东丽区人民政府新立街道办事处送达的《责令限期拆除决定书》，该决定书声明张俊杰所使用的小院为违章建筑，责令张俊杰及邻居限期拆除现有的小院。张俊杰收到上述通知后，向天津市建设档案馆调取了小区的规划及竣工图纸，发现该小院确实无规划属违章建筑。张俊杰认为，金隅公司在售房时进行虚假宣传，将本没有规划的违建小院作为一楼附赠部分销售给张俊杰，其行为明显违反法律规定，导致张俊杰多支付购房款287920元，金隅公司应予退回，并按照同期银行贷款利率赔偿张俊杰资金占用期间的损失。为此，张俊杰提起诉讼。本院经审查认为，张俊杰自认涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《履行行政决定催告书》，该催告书载明，2017年8月31日向张俊杰下达了责令限期拆除决定书，因张俊杰未在规定期限内履行该决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，依法催告张俊杰在收到催告书后十日内对品香苑10#-2-102的室外建设自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案张俊杰起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张俊杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇一九年十二月十日书记员  宋晓峰本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3765号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。法定代表人包功。被执行人荣右翔，男，1985年1月16日出生，住江苏省沭阳县。本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与荣右翔追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年07月26日依法向本院申请执行，要求被执行人荣右翔给付执行款人民币11726.24元，执行费人民币76元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账号，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年7月26日对被执行人荣右翔采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人荣右翔纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人荣右翔暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11726.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书       (2019)陕0902民初3789号   原告:路玉珍，女，1937年6月2日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：曹艳萍，女，1976年5月8日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告路玉珍之女。   被告：廖坤泽，女，现年79岁，汉族，住安康市汉滨区。   委托代理人：王新萍，陕西宁康律师事务所律师。   委托代理人：宋元元，陕西宁康律师事务所律师。   原告路玉珍与被告廖坤泽健康权纠纷一案，本案在审理中，原告路玉珍之委托代理人曹艳萍于2019年12月2日，以原告路玉珍已去世为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路玉珍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：   准许原告路玉珍撤回起诉。   案件受理费390元，减半收取195元，由原告路玉珍负担。     审判长 张玉峰                          审判员 刘悦   人民陪审员 王栋   二〇一九年十二月二日   书  记  员 蒋少为        1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11360号 原告：蔡国林，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金孟理，浙江明权律师事务所律师。 被告：林雨增，男，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告蔡国林与被告林雨增买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付鞋盒款人民币158000元，支付占用款利息按中国人民银行同类同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告有鞋盒买卖业务往来，双方于2017年10月25日经结算，被告共欠原告货款218000元，由被告林雨增出具欠条一张。后被告陆续共支付60000元，余款158000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林雨增于本判决生效后十日内支付给原告蔡国林货款158000元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告林雨增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇一九年十二月十六日 代书记员 庄佳琪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9882号原告：郭胺康，男，汉族，出生于1996年1月19日，住山东省曹县。被告：胡海滨，男，汉族，出生于1966年8月5日，住郑州市金水区。原告郭胺康与被告胡海滨追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭胺康到庭参加诉讼，被告胡海滨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭胺康向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还欠原告工资款8000元并按年利率24%支付自2019年11月15日起至欠款全部还清之日止的利息。事实和理由：被告欠原告工资款12000元，并于2019年9月12日给原告出具欠条一份，书面承诺最迟于2019年11月15日前无条件还清此笔欠款，但此款经原告多次讨要，被告仅归还了4000元，剩余欠款却以种种理由和借口推托拒不还款。胡海滨辩称：对欠原告8000元工资款无异议，但对原告要求被告支付利息有异议，认为该8000元是本人欠被告的工资款，不应当支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告向原告出具欠条一份：因胡海滨资金临时周转不便，兹欠付郭胺康共计12000元，上述款项胡海滨承诺最迟于2019年11月15日前无条件偿还全额欠款并支付到指定银行账户。被告出具欠条后归还原告工资款4000元，剩余8000元经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，原告要求被告支付工资款8000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，且被告认可欠原告工资款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告出具的欠条明确写明了还款时间，现被告逾期还款，应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付利息,对原告要求被告支付利息超过年利率6%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡海滨于本判决生效后十日内向原告郭胺康支付工资款8000元，并从2019年11月15日起按照年利率6%向原告郭胺康支付利息至款项还清之日止；驳回原告郭胺康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取为25元，由被告胡海滨负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇一九年十二月十八日书记员  于 宸
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2223号原告：通河县华泰物业管理有限公司。住所地通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，女，职务经理。被告：李玉良，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县华泰物业管理有限公司与被告李玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 魏振国
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4693号 申请执行人：初均珊。 被执行人：初晓明。 本院在执行申请执行人初均珊与被执行人初晓明婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2018）鲁1082民初6133号民事判决书确定被执行人给付申请人88,371元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6133号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  王文科
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保632号申请人：王玉桂，男，1956年9月26日出生，汉族，住武冈市。被申请人：唐圣龙，男，1974年7月2日出生，汉族，住武冈市。被申请人：邓丽民,女，1978年7月23日出生，汉族，住武冈市。申请人王玉桂与被申请人唐圣龙、邓丽民民间借贷纠纷一案，申请人王玉桂于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人唐圣龙、邓丽民名下的银行存款进行保全或查封其他同等价值的财产，保全金额为人民币700000元。申请人王玉桂在申请保全时向本院提供了与被申请人唐圣龙、邓丽民之间存在民间借贷法律关系的证据，并愿意向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王玉桂的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐圣龙、邓丽民名下的银行存款700000元或查封其他同等价值的财产。申请人王玉桂应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖锡林二〇一九年十二月二十四日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。