wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书  (2018)陕0116民初5361号  原告乔小溪。  原告任俊民。  共同委托代理人王实践，陕西勇智律师事务所律师。  被告西安市精神卫生中心。   法定代表人吴强驹，该中心院长。  委托代理人李界兴，该中心职工。  委托代理人南新建，陕西学高律师事务所律师。   原告乔小溪、任俊民与被告西安市精神卫生中心医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔小溪、任俊民及共同委托代理人王实践，被告西安市精神卫生中心委托代理人李界兴、南新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，其子任江华于2018年3月5日到被告处复查精神疾病，在被告医院医师建议下住院治疗，并且以被告规定为由不让家属进行陪护。任江华在被告医院治疗期间，因被告医院未尽到陪护、监管安全保障义务，致使任江华于2018年3月13日晚上撞伤，当晚被告通知其及家属可以陪护。其于次日到被告医院发现任江华病情加重、精神失常。任江华于3月16日在精神失常的状态下撞击医院门房致颈椎骨折脱位、颈部脊髓损伤（AISA A级）遂转到西安市红会医院，同月28日死亡。其认为任江华与被告存在医疗服务合同关系，被告应全面监护、看管和治疗患者，因被告违约导致任江华自残后死亡，给其造成了巨大的损失。现诉至法院要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费等共计608756.93元。     被告辩称，原告所述事实理由与客观情况不符，提出的诉讼请求于法无据。患者任江华此前在乌鲁木齐第四人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症，后症状缓解出院，出院后自行停药，停药后病情反复。2018年3月5日送往其医院进行治疗，患者在住院期间，曾出现过自伤行为，故通知家属来院看护，叮嘱家属加强看护，防止意外发生。2018年3月16日，患者再次发生自伤行为，导致损害后果发生，家属随后转至西安市红会医院，患者死亡。其认为患者任江华的死亡系自身行为所致，其已经尽到谨慎的注意义务及看护义务。患者入院后其依照相应的医疗规定对患者进行了多项应当做出的评估及测定，结果是目前有明确精神科风险，但在可控范围内，未见有明显异常，其亦对患者采取了相应的对症治疗及防范措施。2018年3月14日，其首次发现患者有自伤行为后，根据病情需要，当即通知患者家属入院陪护治疗，并叮嘱加强防护。3月16日12:10，患者在家属的陪护下，出现兴奋、冲动，用头撞门，导致摔倒，产生意外结果。事发后，其第一时间做了检查，和患者家属沟通后将患者转入红会医院治疗。总之，其对患者的治疗措施符合相关医疗规定，也履行了谨慎注意义务，防护义务，意外结果的发生系其自身病情所致，其对该结果不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。  经审理查明，原告乔小溪系死者任江华的母亲，原告任俊民系死者任江华的父亲，死者任江华生前系城镇居民。  原告之子任江华患病，在乌鲁木齐第四人民医院就医并住院治疗，诊断为精神分裂症，症状缓解出院 ，后病情反复发作。2018年3月5日，患者任江华被送至被告处治疗，诊断为精神分裂症。根据病历记录，在治疗过程中，前期情绪稳定。2018年3月16日中午12：10在命令性幻听、评论性幻听引导下，出现兴奋、冲动，用头撞门的自伤行为，导致患者颈椎骨折后转至西安市红会医院治疗。2019年3月28日，患者死亡。  另查明，原告为患者任江华在西安市红会医院抢救治疗住院12天，治疗共支付医疗费用42777.43元。  以上事实，有诊断证明书、住院病历、病案、收费票据、红会医院诊断证明和死亡证明、身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。  本院认为，死者任江华作为精神分裂症病人，无民事行为能力，需要他人监护；死者任江华因病被送到被告处住院后，在住院期间发生自伤行为，医院基于与精神病人的法定监护人之间的医疗服务合同而负有对精神病人的临时监护义务，精神病人在住院期间，医院除给予恰当的治疗外，还应当严格履行监护职责，同时医院还负有一种法律上的安全保障义务。任江华被送到医院时，被告向其法定监护人履行了告知义务，告知任江华在住院期间，因受到精神症状影响，可能会有突发的消极自杀、冲动伤人等行为，医师可根据病情采取必要的约束、隔离、陪护等保护性措施。患者在住院期间可能出现自伤、伤人甚至死亡或致人死亡等情况。但是，任江华在住院治疗期间被告医务人员是否尽到工作职责和合理的注意义务，被告应当举证证明，不能因为被告履行了告知义务就免除医院的责任。在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成伤害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。从本案看，根据双方之间的医疗服务合同关系，被告应承担起对死者任江华的管理责任，由于被告未尽到妥善管理的义务，应当承担患者任江华住院期间非正常死亡的适当责任，即承担百分之三十的责任。原告花费医疗费42777.43元；住院伙食补助费按住院天数12天，每天按照30元计算为360元；护理费12天，护理人数两人，综合认定按120元计算为2880元；营养费12天，每天按照30元计算为360元；住宿费未提供相应证据，综合认定为1200元；误工费12天，两人每天100元，共2400元；死亡赔偿金528400元 ；丧葬费26059.50元，以上共604436.93元。对于因任江华死亡所造成的赔偿，由被告承担181331元。对被告提出的不承担责任的抗辩意见，理由不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第百零六条、第一百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行弱若干问题的意见》（试行）160条及相关民事法律法规之规定，判决如下：  被告西安市精神卫生中心在本判决生效后十日内赔偿原告乔小溪、任俊民各项费用共计人民币181331元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费10921元，原告已预交，由原告乔小溪、任俊民承担7644元、被告西安市精神卫生中心承担3277元。  如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长      徐峰章                       人民陪审员       郭添学                       人民陪审员       高保民                         二〇一九 年 十 二月二十日             书 记 员       支  涵   1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4528号原告：孔庆波，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：徐州万达广场有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场写字楼B座819室。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，该公司员工。第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路222号。诉讼代表人：陈新，江苏盐城二建集团有限公司破产管理人负责人。原告孔庆波诉被告徐州万达广场有限公司、第三人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，原告孔庆波于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告孔庆波的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆波撤回起诉。本诉案件受理费50元（原告已预缴）减半收取25元，由原告孔庆波负担。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  邵成专二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蓝 羽
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2481号上诉人（原审被告）：段辉建，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：申明碧，女，1962年8月1日出生，土家族，住湖北省建始县。原审被告：段辉珍，女，1986年1月29日出生，户籍地湖北省建始县。上诉人段辉建因与被上诉人申明碧、原审被告段辉珍买卖合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段辉建上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、被上诉人申明碧主张的诉讼主体错误。被上诉人申明碧以段辉珍亲笔出具的欠条为由起诉，但把上诉人列为被告错误，应该给付材料款的是段辉珍而不是上诉人，段辉珍亲笔出具的欠条中给付主体是十分明确的，一审法院判决上诉人承担给付责任错误。在二审对上诉人段辉建进行询问时，其口头补充如下意见：案涉的材料款，段辉珍已经给付给案外人孙兵了，是孙兵没有将钱及时给付给申明碧。申明碧辩称，当时上诉人家里装修时，上诉人与段辉珍还是夫妻关系，装修完当年的腊月申明碧找到段辉珍追讨材料款，因当时段辉建在外打工，段辉珍称段辉建回来了就给钱，后来申明碧多次去上诉人家里但都找不到人，每年都通过电话向段辉珍催要，但段辉珍后来就不接电话了，最后一次找到他们家，才知道段辉建与段辉珍已经离婚了，所以才起诉。原审被告段辉珍未向本院提交书面陈述意见。申明碧向一审法院起诉请求：1、段辉建、段辉珍给付建筑装饰材料款13674元；2、段辉建、段辉珍给付该货款自2014年10月10日至2019年1月30日的银行同期贷款利率4倍的利息；3、本案诉讼费由段辉建、段辉珍负担。一审法院认定事实：2014年8月19日至2014年10月10日期间，段辉建、段辉珍为装修其位于建始县××州××单元××室房屋，段辉珍经手在申明碧经营的门店陆续赊购建筑装饰装修材料，共计欠款13674元，后经多次催讨，段辉建、段辉珍至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。段辉珍、段辉建作为买受人，欠付申明碧建筑装修材料价款的案件事实清楚，权利义务关系明确，应当按照约定的数额支付。本案中，双方当事人对支付时间约定不明确，根据合同法第一百六十一条规定，段辉建、段辉珍应当在收到标的物的同时支付。案涉债务系段辉珍、段辉建婚姻关系存续期间共同所负，故段辉建关于该债务在其离婚协议中没有约定的抗辩意见，没有法律依据，不予采信。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方当事人对此没有约定，申明碧现有证据尚不能证明按月利率2%计付利息与其所受损失相当。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确定逾期付款利息利率为年利率6％。段辉珍、段辉建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，应承担可能因此造成的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、段辉珍、段辉建自判决生效后十日内支付申明碧材料价款13674元，并自2014年10月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率6％赔偿损失；二、驳回申明碧的其他诉讼请求。本案受理费144.00元，由段辉珍、段辉建负担。二审中，上诉人段辉建为支持其上诉请求，向本院提交了两份通话记录录音（U盘），拟证明案涉的材料款，段辉珍已经给付给案外人孙兵，是孙兵没有将钱及时给付给申明碧。本院组织当事人进行了质证，经审查，上诉人段辉建提交证据与本案审理焦点欠缺关联性，本院不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为案涉债务能否认定为段辉珍、段辉建夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。经审理查明，本案所涉债务发生于段辉珍、段辉建夫妻关系存续期间。且系用于了二人共同居住房屋的装修，案涉债务系段辉珍以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为段辉珍、段辉建夫妻关系存续期间的共同债务。上诉人段辉建称对债务不知情的理由不能成立，其理应和段辉珍共同承担偿还责任。另外，关于上诉人段辉建称段辉珍已将案涉的材料款给付给案外人孙兵，系孙兵没有及时将钱给付给申明碧的理由，依据合同相对性原则，段辉珍、段辉建作为买受人，是与申明碧之间产生买卖合同法律关系的合同相对方，因合同外第三人不履行义务的，段辉珍、段辉建仍需向合同相对方申明碧承担违约责任，其承担责任后，可向案外人另行主张权利。综上，上诉人段辉建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人段辉建负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月四日书记员 吴素云
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5365号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：陈艳，女，生于1986年10月30日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2019年10月31日共计33个月的物业服务费3799.22元，违约金500元，共计4299.22元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2016年2月16日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积95.94平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年2月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。截止2019年10月31日，被告共拖欠物业服务费3799.22元。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告陈艳未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告陈艳系忠县（X小区）41号2-6（高层电梯房住宅）的业主，该房屋建筑面积为95.94平方米。2016年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积95.94㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，被告应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年2月1日起至2019年10月31日止的物业服务费3799.22元（1.20元/月·平方米×95.94平方米×33个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费3799.22元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈艳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈艳在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年2月1日起至2019年10月31日止的物业服务费3799.22元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇一九年十二月二日书记员 陈艳玲
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初422号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人柳银喜，男，1976年9月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月19日被依法取保候审。经本院决定，于2019年12月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人张渊，兰溪市法律援助中心指派的浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人柳银喜犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉。被告人柳银喜及其辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2016年11月至2017年7月期间，被告人柳银喜假冒浙江环耀环境建设有限公司金华分公司业务员的身份，骗取兰溪市金锁具厂的石某环评费2500元、何某环评费4000元、思炎锁厂的王某环评费3000元、中伦锁厂的屠某1环评费3000元、丽霖锁厂的于某环评费3000元、景瑞包装厂的赵某环评费47500元、思赫家具有限公司的周某36500元。共计人民币99500元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人柳银喜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人柳银喜有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币十万元。 被告人柳银喜认罪认罚，对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实及量刑建议均无异议。 辩护人张渊对公诉机关指控被告人柳银喜犯诈骗罪的罪名及基本犯罪事实均没有异议。提出的辩护意见是，被告人柳银喜认罪态度好、如实交代自己的犯罪行为、有悔罪表现、已签署认罪认罚具结书、已退赔赃款、愿意交纳罚金。 经审理查明，2016年11月至2017年7月，被告人柳银喜以非法占有为目的，假冒浙江环耀环境建设有限公司金华分公司的业务员，谎称企业做环境影响报告需要收取环评费、监测费，在浙江省兰溪市骗取共计人民币9.95万元用于挥霍。 1、2016年11月17日左右的一天，被告人柳银喜窜至兰溪市金锁具厂，骗取被害人石某人民币2500元。 2、2017年上半年的一天，被告人柳银喜窜至浙江省兰溪市锁业加工点，骗取被害人何某人民币4000元。 3、2017年5月的一天，被告人柳银喜窜至兰溪市思炎锁厂，骗取被害人王某人民币3000元。 4、2017年5月的一天，被告人柳银喜窜至兰溪市中伦锁厂，骗取被害人屠某1人民币3000元。 5、2017年5月25日，被告人柳银喜窜至兰溪市丽霖锁厂，骗取被害人于某人民币3000元。 6、2017年6月2日至7月1日，被告人柳银喜窜至原兰溪市景瑞包装厂，分三次共骗取被害人赵某人民币4.75万元。 7、2017年7月，被告人柳银喜窜至兰溪市思赫家具有限公司，分三次共骗取被害人周某人民3.65万元。 2019年7月13日至7月17日，被告人柳银喜将全部赃款共计人民币9.95万元退还给各被害人。各被害人对被告人柳银喜的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人柳银喜的供述；2、被害人石某、何某、王某、屠某1、于某、赵某、周某的陈述；3、证人蒋某、陆某、陈某、张某的证言；4、举报信、谈话记录；5、接受证据清单、分公司登记基本情况；6、接受证据材料清单、转账记录；7、接受证据材料清单、收据、谅解书；8、抓获经过；9、认罪认罚具结书；10、被告人柳银喜的户籍信息。 本院认为，被告人柳银喜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人柳银喜归案以后能如实供述自己的罪行认罪认罚，对被告人柳银喜依法予以从轻、从宽处罚。被告人柳银喜退赔全部赃款并取得各被害人的谅解，对被告人柳银喜酌情予以从轻处罚。辩护人张渊提出被告人柳银喜认罪态度好、如实交代自己的犯罪行为、有悔罪表现、已签署认罪认罚具结书、已退赔赃款的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人柳银喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年2月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  姚 燕 二〇一九年十二月九日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执408号 陆重江、甘守华： 本院执行申请执行人陆重江与被执行人甘守华民间借贷纠纷一案，经被执行人甘守华自动履行34106元（其中执行费406元），剩余33700申请执行人已支取。现该案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1486号 申请执行人：孟繁宇，男，1986年10月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：邢皞星，男，1983年5月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人孟繁宇与被执行人邢皞星借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初4028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币105,900元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月5日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2019年9月17日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2019年10月9日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2019年9月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人邢皞星居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十二月十日 书记员  王 洋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执940号之二 申请执行人：山东朝阳轴承有限公司，住所地夏津县经济开发区。 法定代表人：王克振，经理。 被执行人：北汽（黄骅）车桥有限公司，住所地黄骅市经济开发区。 法定代表人：姚长生，经理。 本院在执行山东朝阳轴承有限公司与北汽（黄骅）车桥有限公司买卖合同纠纷一案中。本院依法向被执行人北汽（黄骅）车桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北汽（黄骅）车桥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日网络冻结被执行人北汽（黄骅）车桥有限公司名下账户10×××64存款58734.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将被执行人北汽（黄骅）车桥有限公司在你行10×××64账户内的存款58734.12元扣划至夏津县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月五日 书记员  王希乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1329号之一原告（反诉被告）：丁汉龙，男，1976年9月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师律师。被告（反诉原告）：泰州市韦瑞珐尔餐饮有限公司，统一社会信用代码91321291MA1NE2G54R，住所地江苏省泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街K组团幢一层东侧。法定代表人：吴仲海。被告（反诉原告）：吴仲海，男，1966年3月25日生，汉族，住江苏省。被告（反诉原告）：李春林，男，1971年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告（反诉第三人）：王跃，男，1976年3月20日出生，汉族，住泰兴市。原告（反诉被告）丁汉龙与被告（反诉原告）泰州市韦瑞珐尔餐饮有限公司、吴仲海、李春林、被告（反诉第三人）王跃企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。案件审理过程中，被告（反诉原告）泰州市韦瑞珐尔餐饮有限公司、吴仲海、李春林向原告提起反诉，后因未缴纳诉讼费用，其反诉被本院裁定按撤诉处理。原告（反诉被告）丁汉龙于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案本诉的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁汉龙撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁汉龙负担（此款原告已交纳5800元，由本院退回2900元）。审 判 长 吴 翔人民陪审员 吴 惠人民陪审员 潘 琼二〇一九年十二月三日法官 助理 丁 琴书 记 员 叶晓竹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0107执15945号申请人刘凤兰，女，1964年7月31日出生，退休，住北京市平谷区。被执行人关志强，男，1954年1月26日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。刘凤兰与关志强委托合同执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3199号民事判决书业已生效。因关志强未在规定时间内履行义务，刘凤兰向本院申请强制执行，要求被执行人关志强返还55183元，本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无微信支付宝账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信人名单，并限制高消费。另到被执行人户籍地调查，查无下落，已报铁路公安协查。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3199号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十二日书记员 李傲然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13971号原告：贺跃兵，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆云湖科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道68号33幢附95号1、2、3层，统一社会信用代码91500107678668899X。法定代表人：庞彩飞。本院在审理原告贺跃兵与被告重庆云湖科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺跃兵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺跃兵自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺跃兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺跃兵负担。审判员  李希琳二〇一九年十二月十日书记员  周 寒
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5762号 原告:浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层。 法定代表人：何雪松，系行长。 委托诉讼代理人：张晓伟，男，系公司员工，特别授权。 被告：潘照阳，男，1973年7月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：张巧，女，1983年12月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：方月英，女，1963年3月3日出生，汉族，住浦江县。 原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称“浙商银行浦江支行”）诉被告潘照阳、张巧、方月英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告潘照阳、张巧、方月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘照阳立即归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金280万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2019年6月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月8日止为85160.38元）；2、判令原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告方月英单独所有的坐落于浦江县房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；土地使用证号：浦国用（2015）字第1498号】在最高额400万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告张巧对上述第1项诉讼请求中被告潘照阳的债务在最高额308万元范围内承担连带清偿责任；4、判令被告方月英对上述第1项诉讼请求中被告潘照阳的债务在最高额308万元范围内承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案全部诉讼费用。合计：2885160.38元。 事实和理由：2018年7月6日，原告与保证人即被告张巧签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为被告潘照阳自2018年7月6日起至2021年7月5日止在原告处办理的各类业务最高余额为308万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。 2018年7月6日，原告与保证人即被告方月英签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为被告潘照阳自2018年7月6日起至2021年7月5日止在原告处办理的各类业务最高余额为308万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。 2018年7月6日，原告与被告潘照阳、方月英签订《最高额抵押合同》一份，约定被告方月英以其单独所有的坐落于浦江县的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；土地使用证号：浦国用（2015）字第1498号】自愿为被告潘照阳自2018年7月6日起至2028年7月5日止在原告处办理的各类业务最高余额400万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并于2018年7月9日办理了抵押登记。不动产登记证明号：浙（2018）浦江县不动产证明第0006301号。 2018年7月6日，原告与被告潘照阳签订《借款合同（小企业版）》一份，合同编号为（20302000）浙商银小合字（2018）第00681号，合同种类为可循环借款合同，借款金额为人民币280万元，借款期限为自2018年7月6日起至2021年7月5日止，其中单笔借款借据期限不超过12个月，借款利率以每笔借款凭证记载为准，利率调整以三个月为一个周期；偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。 2018年7月11日，原告向被告潘照阳发放借款280万元，借款期限为自2018年7月11日起至2019年7月10日止，年利率为6.96%。借款发放后，被告潘照阳仅支付至2019年6月20日止的利息，余款各被告至今未履行清偿及担保责任，现借款已逾期。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，诉诸贵院，提出如上诉请。 被告潘照阳、张巧、方月英未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。 本院认为：原告与各被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告潘照阳未按照借款合同约定及时归还本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告张巧、方月英作为连带责任保证人，依法应对潘照阳上述债务在最高额308万范围内承担连带清偿责任。被告方月英以其名下的位于浦江县的房产{房屋所有权证号：浦房权证浦阳第字××号；土地使用权证号：浦国用（2015）第字1498号}为本案借款作最高额抵押，故原告依法对上述房产在最高额范围内享有优先受偿权。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告潘照阳、张巧、方月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘照阳于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金280万元及利息（利息含罚息、复利，自2019年6月21日起按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告方月英名下的座落于浦江县的房地产{房屋所有权证号：浦房权证浦阳第字××号；土地使用权证号：浦国用（2015）第字1498号}折价或者拍卖、变卖所得的款项在最高额400万元范围内享有优先受偿权； 三、被告张巧对本判决第一项债务在最高额308万元范围内承担连带清偿责任； 四、被告方月英对对本判决第一项债务在最高额308万元范围内承担连带清偿责任； 五、被告张巧、方月英在承担担保责任后，有权向被告潘照阳追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14941元（已减半收取），保全费5000元，共计19941元，由被告潘照阳、张巧、方月英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费29882元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月五日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6845号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。负责人：熊向前，行长。委托诉讼代理人：陈贵华、耿海明，均系该行员工。被告：江晓丽，女，1977年12月5日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告余春秀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。审判员  韩庆东二〇一九年十二月十日书记员  韩 蕾
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5527号   原告：吴某某，男，2005年4月20日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，系公司经理。   委托代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告吴某某与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴某某撤回起诉。   案件受理费260元，全部退还原告。                                审判长  张云   审判员  金江博   审判员  蔺珊珊                              二0一九年十二月十日                                  书记员  闫向阳          1
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1314号 原告：索恩康，男，1993年7月2日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：闫玉启，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省临清市。 原告索恩康与被告闫玉启合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告索恩康于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索恩康的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索恩康撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告索恩康负担。 审判员  商立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  王亚男
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1583号之二十一 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行工作人员。 被执行人：陈俊，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾璐，女，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：张介莅，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省。 被执行人：易其泓，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初961号民事判决书，于2019年12月2日立案执行。申请执行借款本金206000元及截止到2019年1月14日的利息、罚息、复息35412.73元；以实际欠款本金为基数承担自2019年1月15日起至全部清偿日止按合同约定计算的罚息；案件受理费4921元，保全费1770元元。本院在执行过程中，申请人与被执行人陈俊共同确认尚欠借款本金175999.71元，利息、罚息、复息70627.50元。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈俊达成执行和解协议，申请人同意由被执行人陈俊在协议签订之日偿还80000元，余款自2020年1月起每月20日前至少偿还5000元，直至全部履行完毕。被执行人已于2019年12月11日向申请人偿还80000元，并支付了本案受理费4921元、保全费1770元，执行费3621.56元。因履行期限较长，申请人同意撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初961号民事判决书终结执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  刘 吕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1747号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人陈美娟，女，1957年3月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人娄建明，男，1954年10月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人沈荧亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人李天敏，女，1987年7月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美娟、娄建明、沈荧亮、李天敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈美娟、娄建明、沈荧亮、李天敏未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年06月06日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈美娟、娄建明、沈荧亮、李天敏返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金42622.72元、支付利息9926.41元（计算至2019年6月4日止，之后至贷款还清日止的利息按合同约定利率计算）。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人陈美娟、娄建明、沈荧亮、李天敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈美娟、娄建明、沈荧亮、李天敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美娟、娄建明、沈荧亮、李天敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美娟、娄建明、沈荧亮、李天敏的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈美娟、娄建明、沈荧亮、李天敏的不动产进行了查询，并到被执行人陈美娟、娄建明、沈荧亮、李天敏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已查封被执行人陈美娟名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车一辆，已查封被执行人李天敏名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人陈美娟、娄建明、沈荧亮、李天敏有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈美娟、娄建明、沈荧亮、李天敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1747号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月四日 书记员  黄晓园
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1898号本院立案执行的申请执行人湘潭市家天下房屋中介服务有限责任公司与被执行人罗顺居间合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10744号 原告：绍兴皇逅酒吧有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路82号财智大厦商务楼附房一层。 法定代表人：徐妙根。 委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。 被告：汤海峰，男，1997年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告绍兴皇逅酒吧有限公司诉被告汤海峰合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告于2019年9月25日签订的《酒水销售承包合同》；二、被告返还给原告已支付的履约诚意金30000元，并判令被告支付给原告违约金9000元；三、被告支付给原告为实现债权而支出的律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建晖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2019年9月25日签订《酒水销售承包合同》一份，约定：原告为甲方，被告为乙方，甲方委托乙方为甲方酒吧的酒水销售业务承包人，承包期限为2019年9月25日起至2021年9月25日止，共计二年。甲方负责皇逅酒吧销售酒水的采购、运输、储存。酒水售价、促销活动等由甲方负责制定。甲方为了表示与乙方签约的诚意，同意支付给乙方履约诚意金30000元，诚意金在合同签订后一次性支付。乙方承诺每月最低销售业绩不得低于人民币60000元。合同履行期间，乙方不得在所在城市同类酒吧、同行业内从事相同或类似工作，不得与甲方同城竞业场所签订销售承包合同。否则，甲方有权解除合同，且有权要求乙方全额退还履约诚意金并同时向甲方支付履约诚意金十倍的违约金。如由乙方违约导致甲方通过诉讼行使权利，乙方需承担甲方所有相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、财产保全费）。同日，原告通过案外人倪云娟账户向被告银行转账30000元。 经查证，手机号码187××××3518在支付宝的实名认证姓名为汤海峰，通过该手机号码搜索到的微信名为“DR.OSCAR海峰”，该微信发布的朋友圈内容多数均是为奥斯卡酒吧宣传及在该酒吧工作的情况。 另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的《酒水销售承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。合同约定履行期为2019年9月25日至2021年9月25日，根据原告提供的证据，被告在合同签订后不久即换至其他酒吧从事相同或类似工作，违反了合同约定。原告已向被告支付履约诚意金30000元，现原告要求解除合同并要求被告返还诚意金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人一方主张合同解除的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告起诉要求解除合同，相应的诉讼副本于2019年11月17日送达被告，故本院依法确认合同于当日解除。原告主张的违约金，其自行调整为按诚意金30%计算，该金额合理，本院亦予支持。原告主张的律师费有合同约定且费用合理，本院依法亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告绍兴皇逅酒吧有限公司与被告汤海峰于2019年9月25日签订的《酒水销售承包合同》于2019年11月17日解除； 二、被告汤海峰应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴皇逅酒吧有限公司履约诚意金人民币30000元，并支付违约金9000元； 三、被告汤海峰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴皇逅酒吧有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取425元，由被告汤海峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执恢1514号申请执行人：夏庆玺，男，1994年02月03出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：范传福，男，1987年07月08出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：戴锋君，男，1982年06月21出生，汉族，住普兰店区。申请执行人：温丛元，男，1980年03月23出生，汉族，住普兰店区。申请执行人：王美臣，男，1991年09月09出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：董杰，男，1972年06月10出生，汉族，住金州区。申请执行人夏庆玺、王美臣、范传福、戴锋君、温丛元与董杰劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2012年3月13日作出（2012）普民初字第971号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十二月二日书记员 吴雪玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：颜卫国，男，汉族，1971年8月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告颜卫国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼，被告颜卫国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告颜卫国偿还信用卡借款本金47753.18元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年12月9日利息余额为2960.75元，费用为15507.43元）；2.请求判令被告颜卫国承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告颜卫国承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年12月9日，被告拖欠信用卡借款本金47753.18元、利息2960.75元、拖欠费用15507.43元，以上共计66221.36元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告颜卫国没有提出答辩意见。经审理查明，被告颜卫国向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××44的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截止至2019年12月9日，被告尚欠原告本金47753.18元，利息2960.75元、拖欠费用15507.43元，以上共计66221.36元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告颜卫国向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告颜卫国向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜卫国在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金47753.18元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告颜卫国负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告颜卫国在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初605号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王济俭，男，1973年12月24日生，汉族，高中文化，居民，山东省临沭县人，住临沭县。2019年3月12日犯危险驾驶罪被临沂市经济技术开发区法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币15000元；2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被临沭县公安局取保候审。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]600号起诉书指控被告人王济俭犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省临沭县人民检察院指控：2019年02月22日20时31分许，被告人王济俭无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车行驶至临沭县振兴路与兴大街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年02月28日，经临沂市公安局刑事技述检验王济俭血液中的乙醇含量为187.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王济俭无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王济俭签订认罪认罚具结书，有前科，无证驾驶具有从重处罚情节，因王济俭经临沂市人民医院诊断患有高血压，属于不宜羁押人员，建议判处被告人王济俭拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币19000元。 被告人王济俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王济俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王济俭认罪认罚，愿意缴纳罚金，可从轻处罚；有前科，无证驾驶可从重处罚，鉴于被告人王济俭患有高血压，属于不宜羁押人员，根据被告人王济俭的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。被告人王济俭于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王济俭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币19000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 策
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6129号 原告：张继德，男，1951年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律服务工作者。 被告：周西京，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市十二户大转盘西北角。 负责人：王栋，经理。 本院在审理原告张继德与被告周西京、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继德以因各方已达成调解协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告张继德撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张继德撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张继德负担。 审判员  李宗利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晓倩
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初707号 (速裁程序） 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人佟所柱，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月10日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉〔2019〕357号 指控事实 被告人佟所柱于2019年8月27日9时许，酒后持已注销驾驶证，驾驶逾期未检验、达到报废标准的吉A51T82号两轮摩托车沿榆树市向阳路由东向西行驶，行驶至向阳路与榆树大街交汇处时被民警当场查获。经理化检验鉴定，佟所柱静脉血中乙醇含量为185.71毫克/100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人佟所柱犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款三款、第七十三条第二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人佟所柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日计算）。 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于长娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  周雪松
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1220号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：何雪丽，女，1982年7月14日出生，汉族，住平和县。 被执行人：何水海，男，1955年6月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：何雪蓉，女，1980年5月8日出生，汉族，住平和县。 本院在执行平和县农村信用合作联社与被执行人何雪丽、何水海、何雪蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0628民初1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 琳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2133号 申请执行人：张衍堂，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。 被执行人：嘉祥圣农苗木种植专业合作社，住所地：嘉祥县大张楼镇张东村南600米。统一社会信用代码：93370829067392416N。注册号：370829NA0003318X。 法定代表人：刘艮中，系该公司经理。 县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张衍堂向本院申请执行，要求：一、被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社于判决生效之日起7日内支付申请执行人张衍堂自2015年10月1日至2018年10月1日的1.85亩土地的租赁费7048.50元，滞纳金1410元；二、被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社于判决生效之日起120日内将租赁申请执行人张衍堂的土地1.85亩地上附属物清除完毕，交付申请执行人张衍堂。并自2018年10月1日起至实际清除涉案土地地上附着物之日止按照每亩每年1270元的标准给付占用期间经济损失。诉讼费75元，执行费81元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年9月24日向被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社未报告财产；二、向被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社法定代表人刘艮中的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2133号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执336号申请执行人：李永志,男,1981年3月19日生,汉族，住贵州省盘县。被执行人：黄朝东,男,1978年4月8日生,汉族，住金平县。申请执行人李永志与被执行人黄朝东不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）云2530民初129号民事判决书，判决由黄朝东返还李永志51096.76元及负担案件受理费1378.00元，合计52474.76元。判决书生效后，被执行人黄朝东逾期未履行，申请执行人李永志于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、经多方查找均联系不到被执行人黄朝东，本院依法向被执行人黄朝东户籍所在地张贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月5日、11月25日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人黄朝东的财产信息，经查，被执行人名下无公司、车辆登记情况，卡内有存款290.00元并进行冻结扣划。3、2019年9月6日，本院依法对被执行人黄朝东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年9月11日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人黄朝东的不动产情况进行查询，经查，无登记情况。5、2019年11月6日，本院向被执行人黄朝东所在地的金平县仙人洞社区调查被执行人黄朝东的情况，经了解，被执行人黄朝东长期不在该辖区内居住，在该辖区内无其他可供执行的财产。6、2019年11月30日，本院打电话给黄朝东的哥哥黄朝先了解黄朝东的情况，其表示无法与黄朝东取得联系。7、2019年11月30日，本院依法对被执行人黄朝东采取纳入失信被执行人名单的措施。8、2019年12月并约谈了申请执行人李永志，告知其上述执行情况，要求其通过被执行人黄朝东的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人黄朝东可供执行的财产，申请执行人李永志的债权52184.00元未能受偿。经本院向申请执行人李永志释明被执行人黄朝东的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 红二〇一九年十二月六日书记员 陈道红
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初514号公诉机关利川市人民检察院。被告人何峰，男，1985年6月7日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务工，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人何峰犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年7月16日19时许，被告人何峰与朋友在清源路江滩酒店吃饭时饮酒，20时43分，何峰酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿清源路由西向东行驶，车行至滨江北路万德大酒店门前路段被执勤民警查获。经鉴定，送检的何峰血样中乙醇含量为85.6mg/100ml。被告人何峰认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人何峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人何峰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在审查起诉中，被告人何峰认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人何峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十二月十七日书记员  黄 新
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2614号上诉人（原审原告）韩永胜，男，1981年1月18日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李九莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵福军，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：刘学，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。上诉人韩永胜因与被上诉人赵福军租赁合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2019)辽1422民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩永胜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、原审认定上诉人不是适格主体属于适用法律错误。生效的建昌县人民法院（2018）辽1422民初2384号民事判决认定上诉人是租赁合同一方，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条第四项的规定，生效判决所认定的事实无需举证证明。2、原审认定事实错误。上诉人是建昌县宏远装饰工程有限公司的，但吊篮租赁不在营业范围内，是上诉人以个人名义进行租赁，而且署名也不是公司名称，而是宏远门窗吊篮脚手架租赁。赵福军答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。韩永胜向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告之间的租赁合同，被告返还租赁物，如有损坏进行赔偿，被告按每天280元支付租金至租赁物返还为止（计算至4月21日287天80360元，扣除押金10000元应70360元）；2、判决被告赔偿损坏的一台吊篮的损失，价值为21410元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告承揽丽水春城楼房外墙保温工程，从原告处租赁电动吊篮8套，不足1个月按1个月计算，超期每天280元，被告支付押金10000元，又约定工地停工停电放假移位及天气原因等租金正常结算，逾期付款超过15天出租方有权解除本合同。合同约定配件损坏按配件价格表赔偿。现被告逾期至今没有支付租金，也没有归还租赁物。综上，双方形成了租赁合同关系，被告逾期支付租金15天，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物，支付租金。请法院根据合同法的规定支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，原告与被告签订的《宏远门窗吊篮安装操作规程及租赁合同》，甲方为宏远门窗吊篮脚手架租赁（代表人韩永胜），乙方为赵福军，结合被告提交的原告在建昌县安监局的笔录显示原告的工作单位是建昌县宏远装饰工程有限公司，原告韩永胜作为当事人主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩永胜的起诉。案件受理费1559元免收，予以退回给原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”建昌县人民法院（2018）辽1422民初2384号民事判决已经认定韩永胜与赵福军间具有租赁合同关系，该判决已生效，故韩永胜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回韩永胜的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院(2019)辽1422民初1385号民事裁定；二、本案指令建昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  周 萍审判员  张国军二〇一九年十二月六日书记员  邢 鹰本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3379号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：徐安宁，男，1939年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2019年12月17日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告徐安宁物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2019年12月18日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈慧慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保474号 陆坚谋、潘泽游： 关于申请人陆坚谋与被申请人潘泽游买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日依据本院作出的（2019）桂0109民初2525号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人潘泽游名下银行存款，额度为52037.7元，开户行、账户：1.建设银行邕宁支行、62170033700****1578，实际冻结0元；2.北部湾银行南宁市高新支行、1010605****0011，实际冻结71.97元；3.农信社西乡塘分社、1745110101****4969，实际冻结64.48元；4.中信银行南宁东葛路支行、62269630****4703，实际冻结53.86元；5.光大银行南宁分行、788901660****5700，实际冻结38.79元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月28日至2020年11月27日止。 二、查封被申请人潘泽游名下位于南宁市江南区凤江路8号东盟和城4号楼2单元1602号房，查封期限为三年，自2019年11月29日至2022年11月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2525号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7487号之一申请执行人:时凤玲，女1964年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：乔晓卫，男，1982年3月14日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人时凤玲与乔晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日做出的（2019）陕0103民初125号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为620374.31元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、工商信息。轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。本案尚未执行标的为620374.31元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7487号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十二月十二日书  记  员    李 思 蕾  1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3913号申请执行人：白云霞，女，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，董事长。申请执行人白云霞与被执行人重庆聚英实业股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初4222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋及租金收入，本案已集中在（2019）渝0116执1463号及（2019）渝0116执2914号案件中集中处置，本案无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2019年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人尚欠10000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3913号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月十九日书记员  娄 莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3598号申请执行人：苏光琼，女，1968年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨国友，男，1965年1月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人苏光琼与被执行人杨国友借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币355930元及利息，并承担本案执行费5209元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人杨国友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨国友名下的财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人杨国友高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年12月2日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人杨国友纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨国友发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的355930元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3598号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十二月四日书记员  袁 媛
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2964号之五申请执行人：姜正春，男，1971年1月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘鑫，男，1974年3月12日出生，汉族，住邵东县。申请执行人姜正春与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1120号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人刘鑫应支付申请执行人姜正春案款1万元及利息。由于刘鑫没有履行生效法律文书所确定的义务，姜正春于2019年12月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况（划拨存款8000元），未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2019年12月20日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2964号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日代理书记员  王连玉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2593号之一申请执行人：杨帆，男，1972年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郭水清，男，1957年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡军成，女，1959年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郭伟，男，1986年8月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人郭水清、胡军成、郭伟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人郭水清、胡军成、郭伟送达执行通知书，责令其履行本院（2019）鄂9004民初2944号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，分别于2019年9月17日、12月20日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，未发现被执行人银行存款等可供执行财产，本院已依法对被执行人郭水清、胡军成、郭伟银行账户予以冻结，同时将被执行人郭水清、胡军成、郭伟限制高消费，线下又通过仙桃市不动产登记中心查询郭水清、胡军成、郭伟的房产信息，反馈信息显示被执行人郭水清、胡军成无房产登记信息，有一套登记在被执行人郭伟名下的位于仙桃市沙嘴办事处宏达路126号6号楼（湖北现代城市建设公司仙桃公司）2单元502号房，预告登记号为：仙桃市房预沙咀字第××号房屋。已依法予以查封。该房屋属按揭房有抵押，暂无法处置。经本院线上线下查询，均未发现被执行人的其他财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  刘 力
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3388号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：许洪志，男，1970年7月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告许洪志借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审171号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：郭子辉，男，1978年10月4日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初926号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：刘承亿，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告刘承亿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9030号 申请执行人罗平，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人应再宜，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人罗平与被执行人应再宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗平向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人应再宜归还申请执行人罗平借款210000元，支付逾期还款利息损失（以借款210000元为基数，自2017年12月31日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5382元。 执行立案后，本院向被执行人应再宜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应再宜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应再宜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应再宜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人应再宜名下车牌号浙Ａ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人应再宜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应再宜拒不申报财产，本院已对被执行人应再宜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人应再宜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4184号申请执行人：袁德超，男，1995年9月7日出生，汉族，住大连市金普新区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人袁德超与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）408号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬768.36元已全部执行完毕。至此，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）408号仲裁调解书本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋08刑申46号 李强： 你因犯串通投标罪一案，不服我院作出的（2019）晋08刑终230号刑事判决，向本院申诉称：你没有与张文乐等人串通投标，你的“打招呼”的行为只是介绍，并没有要求相关人员在招投标程序中实施违规或者违法行为。本案应是单位犯罪，不应将你作为追责主体。 经审查，梁鹏博、孙文中、张文乐等人的证言及运城市盐湖区人民法院生效的（2018）晋0802刑初453号判决，足以证明你为了取得不正当的中标利益，与梁鹏博、张文乐进行过共同串通投标的意思联络，且在共同犯罪过程中从开始预谋犯罪时主观上就具有实施串通投标的共同故意，客观上也实施了与张安乐、张文乐共同指使他人串通投标的行为，已构成串通投标罪。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终309号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）绪某,男,汉族，1977年10月8日出生,初中文化,无业,住抚顺市东洲区。因本案于2019年6月17日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人绪某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月25日作出（2019）辽0403刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人绪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人绪某于2018年6月至2019年5月期间,在其位于抚顺市东洲区住所内,多次容留徐某吸食毒品。被告人绪某于2018年年末的一天,在其位于抚顺市东洲区住所内,容留王某、路某、徐某吸食冰毒。被告人绪某于2019年3月初及5月初的一天,在其位于抚顺市东洲区住所内,二次容留王某、徐某二人吸食冰毒。被告人绪某于2019年5月10日左右的一天,在其位于抚顺市东洲区住所内,容留路某、徐某二人吸食冰毒。被告人绪某于2019年6月1日在其家中被公安机关抓获，同时将在场的徐某一并带到公安机关，经抚顺市公安局东洲公安分局现场检测：绪某、徐某的尿样检测样本甲基苯丙胺类物质均呈阳性。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人绪某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，认定被告人绪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）绪某提出的上诉理由是：原审判决对我量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，抓获经过，证人徐某、王某、路某的证言，抚顺市公安局东洲公安分局现场检测报告书、检测结论告知笔录，辨认笔录及指认现场照片，搜查笔录，扣押清单，称重记录，检测报告等书证，被告人绪某的供述及辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人绪某在其居所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于上诉人绪某所提原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，量刑并无不当，故上诉人所提上诉人的原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 怡审 判 员  胡 伟审 判 员  于红滨二〇一九年十二月六日代书记员  罗晓姝
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初2592号之二 原告：廖锦仁，男。 委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。 被告：唐运成，男。 委托诉讼代理人：谭树生，湖南湘德律师事务所律师。 原告廖锦仁与被告唐运成合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告廖锦仁提出以下诉讼请求，1、判决被告继续履行2018年4月15日双方签订的《湖南富家桥猪场土建工程施工协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2018年4月15日签订《湖南富家桥猪场土建工程施工协议》。本协议签订后，前期原、被告均按合同履行，但2019年元旦期间，因被告资金链断，导致民工工资不能得到按时发放，工程陷入停工；后在政府的协调下，民工工资才得以解决，但被告一直单方停工，虽经原告多次催促复工，但均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请依法判决。 在诉讼过程中，原告廖锦仁以双方仍需协商为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告廖锦仁申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，该申请没有损害国家、集体、社会公共利益及其他人的合法权益，本院应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖锦仁撤诉。 案件受理费56,950元，减半收取28,475元，由原告廖锦仁负担。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  唐祥明 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执380号之一申请执行人：聂景亮，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：苏尼特右旗强靖制砖有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：高生余职务：经理。申请执行人聂景亮与被执行人苏尼特右旗强靖制砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2017）内2524民初467号民事判决书已经发生法律效力，自判决生效之日起十日内被告苏尼特右旗强靖制砖有限公司应偿还原告聂景亮借款60万元。因被告苏尼特右旗强靖制砖有限公司未按判决书履行义务，原告聂景亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏尼特右旗强靖制砖有限公司法定代表人高生余电话告知及送达财产报告令及执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、经向苏尼特右旗房产管理局和不动产管理部门调查，未查到被执行人有可供执行的房产。四、通过国家企业信用信息公示系统，已对被执行人苏尼特右旗强靖制砖有限公司法定代表人高生余和股东张翠兰各50%的股权予以冻结，该股权由本院首次查封。五、经查，苏尼特右旗乌日根塔拉镇人民政府尚欠被执行人砖款100000.00元未给付。本院已向乌日根塔拉镇人民政府送达协助执行通知书，要求乌日根塔拉镇人民政府履行该笔到期债权，该单位未提出异议，并同意旗财政局拨款后予以协助。六、本院于2019年12月19日对被执行人苏尼特右旗强靖制砖有限公司法定代表人高生余采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人聂景亮本案的执行情况、财产调查措施、对被执行人苏尼特右旗强靖制砖有限公司采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案未履行标的本金600000.00元、案件受理费4900.00元、执行费8449.00元及延迟履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2524执380号案件终结本次执行程序。被执行人苏尼特右旗强靖制砖有限公司负有继续向申请执行人聂景亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十二月二十日书记员 吴苏日古拉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢293号申请执行人：刘国钟，男性，1982年4月29日出生，住农安县。被执行人：肖飞，男性，1972年2月14日出生，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。关于申请执行人刘国钟与被执行人肖飞附带民事赔偿纠纷执行一案。在执行过程中，本院执行到位执行款2100.00元。现申请执行人刘国钟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘雅南
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3816号原告：关文革，女，1966年1月2日生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民，现住。被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街162号泰鑫商务2号楼2层，统一社会信用代码：91140700588527654C。法定代表人：袁爱民，系该公司董事长。本院在审理原告关文革与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告山西轩源置地房地产开发有限公司送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关文革的起诉。案件受理费133元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 黄 华二〇一九年十二月十日书记员 张倩雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5391号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：刘文博，男，1999年06月23出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与刘文博罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初576号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文博银行存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年十二月十八日书记员  宋培增
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执418号申请执行人：葫芦岛市某某委员会，住所地葫芦岛法定代表人：鲁某某，主任。被执行人：刘某某，男，1933年10月15日生，现住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市某某委员会因张相公屯乡丁家屯村虚报粮食补贴款，对相关工作人员进行了党纪处分；对党支部书记杨某某作出了党内严重警告处分，并作出南监决[2019]2号监察决定书：依据《中华人民共和国监察法》第四十六条的规定，决定对丁家屯村存在葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行的刘某某等10户村民名下的违纪款及利息予以没收，上缴国库。于2019年12月3日向本院提出划拨被执行人刘某某名下的违纪款186.46元，上缴财政。本院认为，申请执行人葫芦岛市某某委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政监察法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某卡号为62×××23中的存款186.46元，上缴葫芦岛市某某财政局。本裁定书送达后立即执行。审判员 胡 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2715号之一被执行人李有志，男，1989年7月13日生，汉族，住辉县。被执行人李有志因犯盗窃罪罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2018)豫0782刑初343号刑事判决书，于2019年7月15日移送立案执行，本院依法向被执行人李有志送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人李有志因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2018年2月12日起至2018年6月11日止，出狱后未发现其下落。经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李有志名下存款以1050元为限予以冻结，余额极少；未发现被执行人李有志可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李有志可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李有志采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初343号刑事判决书对李有志罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴           峰审判员 翟     福     君审判员 石瑛二〇一九年十二月十五日书记员 尚           特
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1502号 移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰海波，男，1987年11月27日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区白马镇。 移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初228号刑事判决，于2019年10月16日移送执行，要求被执行人兰海波缴纳罚金1000元。 执行过程中查明：被执行人兰海波犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1502号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人兰海波有可供执行财产，对其未缴纳的罚金1000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿征建
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5910号 申请执行人熊晨，女，1983年2月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人李栋，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人熊晨与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7452号民事判决书，于2019年7月16向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗20190112591020180112745220190716201