陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0429民再1号抗诉机关：咸阳市人民检察院。再审申请人（原审被告）：王某某，女，汉族。被申请人（原审原告）：郑某一，男，汉族。原审被告：文某一，男，汉族，（未到庭）原审被告：郑某二，男，汉族，(未到庭)再审申请人王某某因与被申请人郑某一民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年10月31日作出（2017）陕0429民初675号民事判决书，该判决书生效后，申请再审人（原审被告）王某某提出申诉，要求再审，2018年9月6日我院作出了（2018）陕0429民申2号民事裁定书，依法驳回了原审被告王某某的再审申请。后王某某向旬邑县人民检察院提出申诉，经咸阳市人民检察院审查于2019年5月28日向咸阳市中级人民法院提出抗诉，2019年6月24日咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民抗5号民事裁定书，指令我院对该案再审，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，咸阳市人民检察院指令旬邑县人民检察院派员出庭参与了诉讼，再审申请人王某某，被申请人郑某一到庭参与诉讼，原审被告文某一经公告传唤未到庭，原审被告郑某二经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。抗诉机关认为：旬邑县人民法院（2017）陕0429民初675号民事判决书认定的案件基本事实缺乏证据证明，判决王某某与文某一承担连带还款责任于法无据，应予再审，王某某申请再审称：被告文某一向原审原告郑某一借款5.3万元是在自己已经同文某一离婚后所借，该款不应由自己来承担，要求撤销旬邑县人民法院（2017）陕0429民初675号民事判决书，并依法改判申请人不承担偿还借款的责任。郑某一再审称：自己经本村的原审被告郑某二介绍通过转账的形式向被告文某一借款5.3万元并约定了月息一分二厘，借款时王某某和文某一就在一起共同生活并经营一个摩托车行，这款就是借给他们用于经营摩托车行生意的，这笔借款必须由他们二人偿还，当时被告郑某二对该笔借款作了担保，自己最后一次向担保人主张还款时间是2015年2月。文某一未出庭亦未答辩。郑某二未出庭其述称：自己并未给该笔借款担保，郑某一给文某一借款时王某某就和文某一在一起生活着，没有人知道他们已经离婚了，该借款与自己无关。郑某一向原审法院起诉请求：判令再审申请人王某某、被告文某一、郑某二三人共同偿还原告借款5.3万元，并从2013年4月4日起按月息一分二厘计算利息至还款之日止。原审法院认定事实：被告文某一、王某某系夫妻。因被告文某一、王某某在旬邑县XX镇经营摩托车行需要资金，2013年4月4日，经被告郑某二介绍，原告郑某一通过转账形式向被告文某一提供借款5.3万元，双方约定月息一分二厘，未约定还款期限。被告文某一为原告书写借条一份，被告郑某二对该笔借款进行担保。后原告多次向三被告催要借款未果，遂于2017年5月4日诉至本院。原审法院判决：一、被告文某一、王某某于本判决生效后十日内连带偿还原告郑某一借款本金5.3万元及利息。（借款利息自2013年4月4日起按照月息一分二厘计算至还款清结之日止）；二、被告郑某二不承担偿还责任。判决生效后，再审申请人王某某提出再审申请，我院于2018年9月6日做出了（2018）陕0429民申2号裁定书，驳回了再审申请人王某某的再审请求。再审审查认为：法庭依职权在旬邑县民政局婚姻登记处调取的2012年9月17日文某一前去办理补领结婚登记手续材料中的《补发婚姻登记证审查处理表》和补发的《结婚证》上都有其和王某某的近期合影照片，王某某当时虽然没有前往，但说明了双方均有补领结婚登记手续的合意。王某某和文某一虽在2002年9月17日经本院调解解除了婚姻关系，但法庭对两名证人进行的调查，充分证明了双方自2010年至2013年底仍一起在XX街道生活，共同经营摩托车行，并于2014年5月份一起前往咸阳。在此期间的2013年4月4日，文某一因摩托车行需要资金，向郑某一所借的5.3万元应认定为和共同经营者王某某的共同债务，本院（2017）陕0429民初675号民事判决书判决王某某对该笔借款及利息承担连带清偿责任并无不妥，故申请人王某某的再审请求，本院不予支持，裁定驳回王某某的再审申请。围绕当事人的再审请求，本案对争议的证据和事实认定如下：郑某一向法庭提交以下证据：被申请人文某一借据一张。再审申请人王某某质证认为自己不知道文某一借款一事。本院认为对该借条，原审被告郑某二也认可，该借条为有效证据。再审申请人王某某向法庭提交以下证据：1、旬邑县人民法院（2002）旬民初字第386号民事调解书一份，证明自己于2002年已经和文某一离婚一事实。被申请人郑某一质证认为自己就不知道这二人已经离婚。本院认为该份证据是有效证据，对该份证据证明的事实予以认定。2、承包合同一份，证明自己一直在家；股东会决议一份；宾馆结账凭证一份，证明自己没有和文某一在一起生活，被申请人郑某一不发表意见，本院认为该证据与本案无关联，不予认定。抗诉机关出示以下证据：1、旬邑县民政局2018年4月19日作出的“关于撤销文某二和文某一补领结婚证的决定”及情况说明。证明民政局婚姻登记部门给文某一和王某某补领的结婚证已经作出了撤销并收回的行政决定。2、抗诉机关的调查笔录一份。证明该决定书中的“文某二”应该是“王某某”，属于文字错误。原、被告对抗诉机关的以上证据不发表意见，本院认为以上证据来源合法，予以认定。本院再审认为：本案争议的焦点为：1、被告文某一是否向再审被告郑某一借款5.3万元，该笔借款是否属于王某某和文某一的共同债务？2、被告郑某二应否承担担保责任？据此本院对当事人提供的证据和争议的事实认定如下：2013年4月4日，经被告郑某二从中说和，被申请人郑某一通过转账形式借给被告文某一5.3万元，双方约定月息一分二厘，未约定还款期限。被告文某一为原告书写借条一份，被告郑某二对该笔借款进行担保。再审查明：再审申请人王某某与被告文某一原系夫妻关系，2002年9月17日经旬邑县人民法院（2002）旬民初字第386号民事调解书调解，再审申请人王某某与被告文某一离婚，该调解书已经生效，庭审中王某某称离婚后自己仅同被告文某一同居生活三年，后就分开生活。2012年12月17日被告文某一持太村镇文家村村委会的介绍信到旬邑县婚姻登记处以婚姻登记证遗失为由，申请补领，婚姻登记部门给其补发了结婚证（女方的名字写为文某二）。2018年4月19日旬邑县民政局婚姻登记处作出了对文某一和王某某补领的结婚登记予以撤销，将结婚证收回的决定。被申请人郑某一在再审中称其最后一次向被告郑某二主张还款时间是2015年2月。本院认为：根据再审查明的事实，充分的证明了王某某与文某一通过诉讼解除了婚姻关系，被申请人郑某一于2013年4月4日向文某一借款5.3万元，该笔借贷关系有效成立。再审申请人王某某与被告文某一于2002年9月17日经调解离婚后，二人仍经常在一起生活，并共同从事经营活动，给外界的表象她们仍然是夫妻，使得周围的群众误认为他们就是“夫妻”，这一点可以从文家村村委会的介绍信及原审同有关人员的谈话中可以反应出。被告文某一在与王某某同居共同经营期间，以做生意为由，向债权人借款，该笔债务应认定为王某某和文某一同居期间的共同债务，虽然原审认定事实有出入，但不影响申请人王某某与原审被告文某一承担连带责任的结果，故原审判决结果并无不当，应予维持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款；第二百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督若干问题的解释第三十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持旬邑县人民法院（2017）陕0429民初675号民事判决书。二、原审案件受理费1125元，公告费660元，由被告文某一、王某某负担；再审公告费800元由再审申请人王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  师爱民审 判 员  李 君人民陪审员  李 娅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张玲娟本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。“最高人民法院关于适用>审判监督程序若干问题的解释“第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。旬邑县人民法院不履行生效法律文书确定的义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。二0一九年十一月二十五日1