wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10015号原告：李正安，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇东庄村一组。被告：巩义市鲁庄诚祥微粉加工厂，住所地：河南省巩义市鲁庄镇东庄村。统一社会信用代码：92410181MA44CMC77T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇东庄村183号。经营者：李彦令，该厂厂长。原告李正安与被告巩义市鲁庄诚祥微粉加工厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李正安、被告巩义市鲁庄诚祥微粉加工厂的经营者李彦令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75000元及利息（从2018年9月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）。事实和理由：被告多次向原告借款。2018年9月5日，双方经算账，被告共欠原告借款75000元，并为原告出具收据一份。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告巩义市鲁庄诚祥微粉加工厂辩称，收据属实，但该笔款项75000元包括借款及利息，其中10000元是经原告介绍借别人的，利息过高，另有一辆汽车24000元，目前车辆未办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方多次发生经济往来。2018年9月5日，双方经算账，被告共欠原告借款75000元，并为原告出具收据一份。该收据被告不持异议。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的收据为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未偿还原告借款，构成违约，应承担还款责任。被告称该笔款项中包括借款及利息，其中10000元的利息部分过高，原告对此不予认可，且被告未能提供证据加以证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告称其中24000元系购车款，但被告已按民间借贷给原告出具手续，原告按双方存在民间借贷关系提起诉讼，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告出具的收据中未注明利息，原告要求被告支付利息，应从起诉之日即2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。故被告应偿还原告借款75000元及利息（从起诉之日即2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巩义市鲁庄诚祥微粉加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李正安借款75000元及利息（从起诉之日即2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李正安的其他诉讼请求。如果被告巩义市鲁庄诚祥微粉加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告巩义市鲁庄诚祥微粉加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月十日书记员  乔 迁
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保229号 赵寿志、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵寿志与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵寿志于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1353号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3943号 原告：梁仁杰，男，住长春市朝阳区。 被告：李大朋，男，住长春市宽城区。 原告梁仁杰诉被告李大朋民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁仁杰到庭参加诉讼；被告李大朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币1.2万元及相应利息（自2017年3月27日起计算至全部给付完毕时止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告全部承担。事实和理由：被告李大朋因急需偿还银行欠款向原告借款1.2万元，承诺于2017年3月27日前还款。原告通过手机银行向被告交通银行账户转账1.2万元。经原告多次催促，被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李大朋未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日梁仁杰通过民生银行向李大朋转账1.2万元；李大朋没有出具欠条或者借条；梁仁杰提供双方短信聊天截图，该截图记载李大朋的短信为“今天肯定给你转”、“实在不好意思阿力，六点左右给你转”、“阿力，你先帮我转过来，完了我再用支付宝给你转回去，要不我俩回家肯定打仗”、“阿力，我跟我老婆打起来了，明天早上我把现金给你送去”等。梁仁杰确认至开庭之日止，被告李大朋未偿还过借款本金。认定上述事实的证据有：银行转账记录、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，梁仁杰与李大朋之间的纠纷属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。经审查，2017年3月7日梁仁杰通过民生银行向李大朋转账1.2万元情况属实，结合原告提供的短信截图，能够证明被告李大朋拖欠的借款1.2万元为客观事实，本院对原告主张借款本金1.2万元的诉讼请求予以支持；梁仁杰主张逾期利息，因双方没有明确约定，本院从梁仁杰起诉之日起、按照年利率6%予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告李大朋于本判决生效后十日内偿还原告梁仁杰借款本金1.2万元及利息（自2019年7月8日起以1.2万元借款本金为基数、按照年利率6%利率计算至逾期利息至给付完毕时止）。 二、驳回原告梁仁杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元、公告费560.00元由被告李大朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  于桂霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高梓熙
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢369号申请执行人：高艳,女性,住吉林省辽源市。被执行人：赵洋港,男性,1991年2月22日出生,住吉林省辽源市。被执行人：辽源市正大小额贷款有限责任公司,住吉林省辽源市。本院在执行高艳、赵洋港与辽源市正大小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，依申请人申请恢复执行，已对被执行人银行存款进行了查询，为发现可供执行的存款，发现被执行人在辽源市中级人民法院有为申请人的执行案件，已向辽源市中级人民法院送达了扣留执行回款的裁定，现被执行人无财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢369号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十二日书记员  赵星宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12356号原告：陈敏，女，1986年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告陈敏诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告陈敏提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10209号之一申请执行人刘云超，女，1987年1月8日出生，汉族，北京中电普华信息技术有限公司发展策划部主管，住北京市海淀区。委托代理人唐泽，北京兰台（天津）律师事务所律师。委托代理人王晓倩，北京市兰台律师事务所律师。被执行人龚汇川，男，1985年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘云超与被告龚汇川民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币269.0048万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年11月29日备案查封被执行人名下车牌号×××机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2278号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执恢73号 申请执行人：黄明标，男，1963年8月11日出生，汉族，住贵港市平南县。 被执行人：全州县庙头镇建筑工程有限公司，住全州县庙头镇。组织机构代码：75653909X。 法定代表人：刘立仔。 关于申请执行人黄明标与被执行人全州县庙头镇建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人全州县庙头镇建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄明标向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终493号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的381069.85元及利息、执行费4161元，未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄子鹏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁兆祥，男，1955年6月26日生，汉族，住海安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈传芳，女，1964年5月22日生，汉族，住海安市。 再审申请人郁兆祥因与被申请人陈传芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终2320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郁兆祥申请再审称,一、二审对本案事实存在误解，没有审查相关证据之间的关联性，案涉2012年的借贷有交付、有借款合意，无论从形式上，还是内容上看，都是合法的。银行取款凭证上的签字，虽然署名为“郁兆祥”，实际上，是陈传芳代签的，一审对此未进行字迹鉴定，属程序与实体违法。根据高度盖然性规则，本案中陈传芳以非法形式掩盖了合法的借贷事实，不应该作为定案的依据。综上，请求法院撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判，诉讼费用由陈传芳负担。 本院经审查认为，一审中，郁兆祥承认2012年3月其到陈传芳处打工，此后其与陈传芳差不多同时离开该打工的组织，而陈传芳当时正在传销组织，且该组织的活动已被工商部门确定为非法传销行为。郁兆祥所主张的借款也存在诸多不合常理之处，一、二审法院结合双方陈述、行为等认定争议款项与传销有关、系因传销引发具有高度盖然性，根据规定作出的裁定，并无不当。 综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郁兆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郁兆祥的再审申请。 审 判 长 吴汉军 审 判 员 陈 舜 审 判 员 施素芬 二〇一九年十二月六日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 陈嘉怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6747号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：熊远兵，男，1972年8月22日出生，住宜宾市。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告熊远兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告宜宾坤和物业管理有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾坤和物业管理有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民辖终90号上诉人（原审被告）：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：张文宝，总经理。被上诉人（原审原告）：三丰智能装备集团股份有限公司，住所地黄石经济技术开发区黄金山工业新区金山大道398号。法定代表人：朱汉平，董事长。上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司（以下简称湖北新楚公司）因与被上诉人三丰智能装备集团股份有限公司（以下简称三丰智能公司）承揽合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初339号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北新楚公司上诉称，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原被告双方签订的《新能源电动汽车总装车间装配线合同书》在第二页明确约定了合同签订地为随州，合同条款第四条第3款交付地点也明确约定了合同交付地为湖北随州。因此无论是被告所在地还是合同履行地均为湖北随州，本案应由随州市曾都区人民法院管辖。故请求依法裁定撤销(2019)鄂0205民初339号之一民事裁定书，并依法将本案移送至随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，三丰智能公司（甲方）与湖北新楚公司（乙方）于2019年7月9日签订一份还款协议，约定：如果乙方有任何一期未按照上述规定限期足额完成支付甲方的拖欠货款，则甲方有权就剩余货款向甲方所在地人民法院起诉并追索未付款金额利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系承揽合同纠纷，该管辖约定，系双方当事人真实意思的表示，双方对管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，三丰智能公司（甲方）住所地在黄石经济技术开发区黄金山工业新区金山大道398号，属一审法院管辖的范围，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人湖北新楚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十一日法官助理娄晶书记员方圆
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4643号原告樊新曙，男，1980年10月20月出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告保定白沟新城玉合箱包厂。住所地白沟镇富润豪庭西门南侧。统一社会信用代码92130611MA08TLG28P。经营者王亚磊。原告樊新曙与被告保定白沟新城玉合箱包厂不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李要然到庭参加诉讼，被告保定白沟新城玉合箱包厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊新曙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项20060元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月上旬，被告为增加在阿里巴巴平台的交易量通过钟永灵介绍原告为其刷单，承诺原告下单后除支付原告刷单费外，立即将为刷单而虚构的交易货款退还给原告。2019年4月25日16:12，原告通过阿里巴巴平台向被告发出订单，订单号2019042522001837571030019053，商家订单号为T50060P275716005975279292。原告通过余额宝账户向被告在阿里巴巴平台以王亚磊名义开立的账户转款20060元，之后，被告通过伪造原告已经签收了订购商品的虚假快递单拒绝退还货款给原告。原告认为，原被告双方的真实意思表示不是货物买卖，而是为被告刷单，双方的买卖合同无效，且被告自始至终未将货物交付给原告，因此，被告应将原告已经为刷单而支付的货款退还给原告，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请判如诉请。被告未向本庭提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告称2019年4月，原告经钟永灵介绍通过网络刷单的方式为被告增加在阿里巴巴平台的交易量，被告承诺原告下单后除支付原告刷单费外，还将为刷单而虚构的交易货款退还给原告。2019年4月25日16点12分，原告用会员名“秀丽zh0ng”通过阿里巴巴平台向被告发出订单，订购男包多件，货品总价18020元，运费2040元，实付款20060元。原告通过余额宝账户向被告经营者王亚磊账户转账20060元。刷单后，被告实际向原告寄送重量0.1KG的信封袋，与实际不符，原告未签收，被告未退还货款给原告。原告亦提交了钟永灵书面证言佐证其介绍原告为被告刷单的行为。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记资料、淘宝个人信息页、企业身份认证页、账单详情单、发货单页、上海安能物流有限公司证明、钟永灵书面证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告陈述及提交的账单详情单、发货单页等证据及钟永灵证言能够证实原、被告间因“刷单”而成立合同关系。经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵循《中华人民共和国反不正当竞争法》的各项规定。经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常进行的行为。本案中，双方通过组织虚假交易的方式帮助被告虚假增加销量，侵害了其他诚信经营者的合法权益，破坏经营秩序，损害了社会公共利益，上述合同应为无效。被告因没有法律根据，取得不当利益，应当将不当利益返还。故对原告要求被告返还20060元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保定白沟新城玉合箱包厂于本判决生效之日起十日内返还原告货款20060元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审判员  罗悦君二〇一九年十二月二十日书记员  孙建超
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初9359号 原告：朱方星，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李坚，男，1964年12月22日出生，汉族，住永康市。 被告：楼梅红，女，1965年9月22日出生，汉族，住永康市。 原告朱方星与被告李坚、楼梅红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼发》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费277元（已减半收取），由原告朱方星负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1872号 原告:广西宁明农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:唐展，董事长。 住址：宁明县。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：罗忠仁，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南娄底市新化县。住南宁华侨投资区。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉罗忠仁金融借款合同纠纷一案中，因原告广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  农静
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执317号之一 申请执行人：汪跃进，男，1958年3月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：王海，男，1974年12月23日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 本院在执行汪跃进与王海民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行51672元，并承担执行费675元，但被执行人至今未履行。经查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。现被执行人已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初154号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵辉平 审判员  舒志宏 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2811号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：龚积栋，男，1992年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告龚积栋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  何祺
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执755号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：毛奎奎，男，1982年11月12日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住武汉市汉南区。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院指控被告人毛奎奎犯盗窃罪一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂0113刑初140号刑事判决书已发生法律效力，确定：被告人毛奎奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院移送执行，要求执行罚金人民币2000元。本院于2019年11月5日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人毛奎奎名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。本院认为，被执行人毛奎奎目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初140号刑事判决书的本次执行程序。被执行人毛奎奎应继续履行本院（2019）鄂0113刑初140号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月二十四日书记员 程 敏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10破终3号上诉人：荆州市万兴置业有限公司。住所地江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：陈钟，该公司执行董事。委托代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师（一般代理）。上诉人不服江陵县人民法院(2019)鄂1024破申1号不予受理破产重整的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荆州市万兴置业有限公司上诉称：《中华人民共和国企业破产法》解释（一）规定，公司资产不足以清偿全部债务的或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。上诉人所提交的公司资产负债表、资产评估报告，均反映出上诉人公司已经资不抵债。上诉人的申请同时具备了法律规定的两个条件。汤光明，陈建新作为公司股东或管理人员，为公司进行融资，法律并不禁止。而该事实由审计报告客观的反映出来。原审裁定将未通过诉讼确认的公司债务，排除在公司债务之外的认定是错误的。故请求本院依法撤销（2019）鄂1024破申1号民事裁定书。指定江陵县人民法院受理荆州市万兴置业有限公司的破产重整申请。本院审理查明，2012年8月6日，彭波、彭华作为投资人成立江陵县李白大酒店投资管理有限公司，2018年3月6日该公司名称变更为荆州市万兴置业有限公司，公司注册资本为人民币100万元，经营范围为：房地产开发、经营；住宿、餐饮服务；建筑材料销售。经营期限为长期。公司现有股东为：汤光明（持股比例49%）、湖北乾峰置业有限公司（持股比例51%）。湖北东方星龙房地产置业有限公司成立于2011年6月14日，公司注册资本为人民币2000万元，经营范围为：房地产开发、经营；物业服务；酒店管理（不含餐饮）；室内外装饰工程施工。营业期限至2021年6月13日。公司现有股东为：陈钟（持股比例49%）、湖北乾峰置业有限公司（持股比例51%）。鉴于湖北东方星龙房地产置业有限公司与荆州市万兴置业有限公司股东相同、经营范围相同、管理人员相同、财务人员相同、公司财物亦混同的情况，湖北公安真诚会计师事务有限责任公司根据申请人湖北东方星龙房地产置业有限公司及荆州市万兴置业有限公司的委托出具的（合并）审计报告显示，两公司截至2018年12月31日，资产总额82,919,212.9元，负债总额138,018,409.35元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。第七十条，债务人或债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告，资产评估报告等显示全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。债务人向人民法院提交客观真实的申请材料，是法律规定的应有之意，但并非债务人提交的材料中有关债务人的负债，必须经过法院审理下达生效的法律文书予以确认，才能够符合立案条件。上诉人已经向原审法院提交了上述相关证据及审计报告。且该公司资金严重不足，其建设项目已经停工，公司债务无法清偿，已经具备破产原因，上诉人的上诉理由成立。原审认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。现申请人荆州市万兴置业有限公司、湖北东方星龙房地产置业有限公司向法院申请合并破产重整。应当在分别受理后，严格按照《最高人民法院关于印发的通知》的精神，根据该两公司的实际情况而决定是否对两关联企业实质合并破产方式进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024破申1号民事裁定；二、本案指令湖北省江陵县人民法院立案受理荆州市万兴置业有限公司破产重整申请。本裁定为终审裁定。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一九年十二月四日书记员  王昌宇
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执674号申请人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日生，住河北省石家庄市长安区。被申请人：梅诗建，男，汉族，1993年2月20日生，住河南省光山县。本院执行的申请人史莉莉与被申请人梅诗建借款合同纠纷一案，申请人依据2019年5月31日珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第867号裁决向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院认为，本案仲裁机构珠海仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人梅诗建，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：驳回申请人史莉莉对珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第867号裁决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月十日书记员  周 薇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02财保143号之一申请人：无锡强福机械设备有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前新风路29号。法定代表人：吴福文，该公司总经理。被申请人：中卫市银阳新能源有限公司，住所地中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人：王学云，该公司执行董事。申请人无锡强福机械设备有限公司因与被申请人中卫市银阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案向无锡仲裁委员会申请仲裁，本院于2019年9月24日作出（2019）苏02财保143号民事裁定，依法冻结被申请人中卫市银阳新能源有限公司银行存款人民币130000元或查封、扣押其他等值财产。无锡强福机械设备有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，无锡强福机械设备有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对中卫市银阳新能源有限公司银行存款人民币130000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月十二日书记员  轩 波
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2619号之一 原告：汪发奎，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：李刚明，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告汪发奎与被告李刚明合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告汪发奎于2019年12月18日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪发奎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪发奎撤诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告汪发奎负担。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  尹仲德 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李姝涵
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4963号上诉人（原审原告）：杨万广，男，1941年8月27日出生，汉族，住商城县。上诉人（原审原告）：杨万宽，男，1948年10月1日出生，汉族，住商城县。被上诉人（原审被告）：杨维昭，男，1968年8月21日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：黄世玉，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娥，河南千源律师事务所实习律师。上诉人杨万广、杨万宽因与被上诉人杨维昭物权保护纠纷争议一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨万广、杨万宽于2019年12月2日，以当事人之间已调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人杨万广、杨万宽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利息、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3261号民事裁定；二、准许杨万广、杨万宽撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月六日书记员  雷 建
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5538号 原告：中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区南营子大街17号，统一社会信用代码：91130802601265426A。 负责人：马韬，行长。 委托诉讼代理人:张立新，河北承天律师事务所律师。 被告：高靖雨，女，1996年4月9日出生，满族，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区,现住址河北省承德市鹰手营子矿区。 原告中国农业银行股份有限公司承德分行与被告高靖雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告高靖雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年10月25日的欠款130312.33元，承担律师费9800.00元，以上合计140112.33元；2、判令被告支付自2019年10月26日至清偿之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费（按双方约定计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年1月9日，被告向原告申请汽车贷款，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告如约发放了148700.00元的贷款，但被告却未能如约还款。经原告多次催要未果，故向法院起诉，望判如所请。 被告高靖雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1.身份证复印件、常住人口登记卡；证据2.《购车合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；证据3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》；证据4.《专项商户分期业务支付授权委托书》、《业务凭证》；证据5.《专项分期账户详细信息》、《信用卡交易明细》，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国农业银行股份有限公司承德分行与高靖雨于2019年1月21日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用于在商户承德市鸿利汽车销售有限公司处购买迈腾2018款TSI，价格人民币186800.00元；分期本金金额148700.00元；本合同项下分期手续费费率为15%；本合同项下分期手续费金额为22305.00元；分期期数60期；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项。持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（2）有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣款。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%；受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇。预借资金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 2019年1月9日，高靖雨出具《专项商户分期业务委托支付授权委托书》，委托中国农业银行股份有限公司承德分行将分期资金转入指定账户中，分期资金148700.00元，分期资金转入承德市鸿利汽车销售有限公司账户中。2019年1月21日，中国农业银行股份有限公司承德分行向高靖雨发放了148700.00元的专项分期贷款，并依上述委托将148700.00元转入承德市鸿利汽车销售有限公司账户。 另查明，截止至2019年10月25日，高靖雨尚欠原告130312.33元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司承德分行与高靖雨签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司承德分行依照约定发放了148700.00元专项分期贷款，并向指定的账户承德市鸿利汽车销售有限公司转入汽车分期贷款148700.00元，履行了合同义务。但被告高靖雨并未按照合同的约定按时向原告偿还分期本金等，应认定违约。原告有权宣布高靖雨与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期，故对原告中国农业银行股份有限公司承德分行请求被告高靖雨归还全部欠款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告请求被告高靖雨支付律师费，因原告未提供委托代理合同等证据予以证实，本院不予支持。被告高靖雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高靖雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司截止至2019年10月25日的欠款130312.33元，2019年10月26日以后的利息、逾期还款违约金、分期手续费按照合同约定继续计算至全部欠款还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年十二月十二日 书记员  李明子
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执566号 申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。 法定代表人：应建兵。 被执行人：张于于，女，1985年1月25日出生，住所地江西省九江市濂溪区。 被执行人：郭章枚，男，1977年2月3日出生，住所地庐山市。 江西庐山农村商业银行股份有限公司申请张于于等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初136号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初136号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 健
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1405号申请人胡某某与被执行人朱某某侵权责任纠纷执行一案，执行依据为(2015)宝民初字第3336号民事判决书，本院于2019年12月17日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6089号原告：余军。被告：周平。被告：张翔。原告余军与被告周平、张翔合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告余军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，余军的撤诉申请是其对诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余军撤回起诉。案件受理费3158元，减半收取1579元，由余军负担。审 判 员  田国栋二〇一九年十二月十六日法官 助理  胡 娟代理书记员  林 虹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3458号上诉人(原审原告)：史德杰（曾用名史火成），男，汉族，1944年7月10日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审被告)：靳小根，男，汉族，1959年9月3日出生，住河南省修武县。上诉人史德杰因与被上诉人靳小根承揽合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史德杰上诉请求：依法撤销山阳区人民法院(2019)豫0811民初4837号民事判决,发还重审。事实与理由:2018年8月份,其与靳小根约定，由其出资5000元给靳小根,靳小根将其的一间房长3米宽4.5米,包工包料盖好。此房只有三面墙,共盖两层,其已将第一层墙面基本盖完，靳小根只盖剩下的工程，靳小根当时答复的很好，谁知施工不到一半就停工了,其多次催促未果，只好诉至法院。其在一审提出诉讼请求,要求靳小根退还未完工的工程款3000元。理由是靳小根只盖了2/5的工程，剩下的3/5工程未干。然而一审法院未查清这些事实。一审靳小根说钱已用完,使用到什么地方了。经双方结算干的工程多于2/5则减少，要求支付3000元的主张若干的工程不足2/5，则其只主张3/5，多余部分放弃。一审法院未查清一审靳小根所干的工程量导致判决错误，属于事实不清。从一审的庭审中双方的陈述,可以确认包工包料5000元盖完一间两层房的加工承揽合同是成立的,建筑材料砖、预制板都是靳小根买的,若不是包工包料一审靳小根是不会去买的,其也不会允许靳小根去买,因为直接关系到盖房子的总体价格问题,所以包工包料的加工承揽合同是成立的，一审法院没有认可是错误的。综上所述,上诉人与被上诉人之间的加工承揽合同成立,上诉人在一审的要求返还没有用完的3000元工程款理由正当,因一审法院未查清事实导致判决错误，请二审人民法院重审。靳小根辩称，我们当时约定的是按照一平方370元的造价盖房,房子总共有30多平方,史德杰共给我支付5000元,因为史德杰没有支付剩余的钱，所以我没有继续再盖房。我已经把一层和二层的墙全部盖好了,一层的房顶也预制好了,就剩下二层的房顶和粉刷墙面，一层的地面还没有造好。史德杰向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3000元；2、被告承担本案的诉讼费；3、被告赔偿原告精神损失费、材料损失费、误工费3500元。事实与理由：2018年8月原、被告约定由原告支付5000元，被告给原告盖房（一间三面墙原告已盖成三分之一），被告给他人盖房的收费标准是包工包料每平方370元。盖房标准是：1、清理地面垃圾；2、挖地基、夯地基；3、砌根结打地梁；4、砌墙打上梁；5、墙面里外粉刷；6、1-2层造顶；7、安房上下水管道；8、造室内外、院内地面。原告先后向被告支付5000元，被告开始施工，房上挑梁、大梁被告负责，但被告没有进行预制，让原告买两根钢梁（梁架950元不包括工费），工程不到一半停工，原告多次催促未果诉至法院。一审法院认定事实：2018年8月份原告请被告帮其盖房，先后支付了5000元工程款，另购钢梁一根。被告进行施工后，双方因是否为包工包料5000元完成盖房发生争议，纠纷成诉。一审法院认为，原告称双方约定包工包料5000元完成盖房，被告不予认可，原告提交的证据不能证明其主张，应由原告承担举证不能的后果，在此前提下，原告要求被告退还未完工而剩余的工程款3000元，赔偿精神损失费、材料损失费、误工费共计3500元的诉讼请求，因证据不足、于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史德杰的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案系承揽合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人史德杰所提要求被上诉人靳小根返还3000元工程款的上诉请求，本案中，双方既未就涉案房屋的施工范围、方式及造价等签订书面合同，也未能在口头上达成一致意见。现上诉人仅以其提交的收条、收货单向被上诉人主张返还3000元工程款，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交其他相关证据予以佐证，一审判决驳回其诉求并无不当。综上所述，史德杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史德杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇法官助理韩小转二〇一九年十二月十日书 记 员 王东娟
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初2080号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：任晓鹏，董事长。 委托诉讼代理人：马宏海，该行城关支行行长。 被告:高卫红，女，汉族。 被告：高召红，男，汉族。 被告：郑继霞，女，汉族。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告高卫红、高召红、郑继霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行委托诉讼代理人马宏海到庭参加了诉讼，被告高卫红、高召红、郑继霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告永济农商行向本院提出诉讼请求，1.判令被告高卫红立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息，利息从2019年5月1日计算到给付之日止，罚息从2019年6月30日起计算到给付之日止；2.由被告高召红、郑继霞对以上借款本息承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，被告高卫红向原告下属永济农商行城关支行借款100000元，约定利率9.465‰，还款期限为2019年6月29日，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告高召红、郑继霞与原告签订了保证合同、同意担保意见书及担保人财产共有人承诺函，承诺自愿对前述借款承担连带保证责任。经催要，被告将利息清至2019年4月30日。被告高卫红严重违约，至今尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果。被告高召红、郑继霞亦未履行其连带保证清偿责任。现被告行为严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。 原告永济农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.借款人高卫红，保证人高召红、郑继霞的身份信息证明各一份，拟证明高卫红、高召红、郑继霞身份信息真实有效；2.自然人借款申请书一份，拟证明该笔贷款系高卫红本人办理；3.贷款合同一份，拟证明高卫红与我行于2018年6月30日签订的借款合同真实有效，有高卫红本人签字；4.保证合同一份，拟证明高召红与我行于2018年6月30日签订的保证合同真实有效，有保证人高召红签字；5.同意担保意见书、担保人财产共有人承诺函各一份，拟证明高召红、郑继霞同意为高卫红的借款进行担保；6.借款借据一份，拟证明高卫红在借款借据上签字，且真实有效；7.客户交易明细转账单一份，拟证明该笔贷款已转入高卫红本人账户。 被告高卫红、高召红、郑继霞未提交答辩状。 经庭审审核原告的七组证据，被告高卫红、高召红、郑继霞未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条规定，对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，被告高卫红从原告永济农商行下属城关支行借款100000元，并约定贷款月利率为9.465‰，按月付息，逾期按约定的贷款利率加收50%的利息，还款期限为2019年6月29日。2018年6月30日，被告高召红与原告下属城关支行签订了《保证合同》，并约定其对被告高卫红的前述债务承担连带责任，保证期限为前述债务履行期届满之日起二年。2018年6月30日，被告高召红、郑继霞在原告出具的《同意担保意见书》签字，同意为被告高卫红的前述债务承担连带担保责任。2018年6月29日，被告郑继霞在原告出具的《担保人财产共有人承诺函上》签字，同意以其与被告高召红共有的财产作为被告高卫红前述贷款的抵（质）押物。借款后，被告将利息付至2019年4月30日，借款本金100000元及剩余利息、罚息，三被告至今尚未返还。 本院认为：借款应当按约、按期偿还。被告高卫红从原告处借款100000元，有被告高卫红签名并捺手印的《贷款合同》、借款借据等在卷佐证，原告与被告高卫红之间的借款合同关系明确，借款合同各方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后原告履行了其合同义务，如约向被告高卫红发放了100000元贷款，但被告高卫红仅将利息清至2019年4月30日，尚欠原告借款本金100000元、剩余利息及罚息未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，原告要求被告高卫红归还借款本金100000元及利息、罚息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的被告高召红、郑继霞应承担连带保证责任问题，根据二被告分别与原告签订的《保证合同》、《担保人财产共有人承诺函》及《同意担保意见书》中的约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”规定，被告高召红、郑继霞与原告之间的担保关系成立，故被告高召红、郑继霞应对被告高卫红前述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告高召红、郑继霞履行担保责任后，有权向被告高卫红追偿。被告高卫红、高召红、郑继霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高卫红自本判决生效之日起五日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司归还借款100000元及利息、罚息（利息按月利率9.465‰计算，自2019年5月1日起计至还清之日止；罚息按月利率9.465‰的50%计算，自2019年6月30日起计至还清之日止）；被告高召红、郑继霞对前述债务承担连带清偿责任。 二、被告高召红、郑继霞履行担保责任后，有权向被告高卫红追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告高卫红、高召红、郑继霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  孙永杰 人民陪审员  王吉昌 人民陪审员  聂晓萌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孟 欢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2966号之一 原告：顾贵臣，男，19879年5月1日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸元昊工贸有限公司，住所地宽甸满族自治县红石镇红石砬子村一组。 法定代表人：韩付强，该公司总经理。 被告：宽甸满族自治县红石镇杉松村福利硼粉厂，住所地宽甸满族自治县红石镇杉松村。 法定代表人：岳红杰，该公司总经理。 被告：岳红杰，男，1971年1月25日出生，汉族，个体业主，住河北省武安市。 原告顾贵臣与被告宽甸元昊工贸有限公司、宽甸满族自治县红石镇杉松村福利硼粉厂、岳红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告顾贵臣因欲与被告和解于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾贵臣向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾贵臣撤回起诉。 案件受理费10300元，免予收取。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  李美霞 人民陪审员  徐晓红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邢晓飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3502号申请执行人北京恒元新业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创元路36号元11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。被执行人郝雷，男，1983年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。北京恒元新业信息技术有限公司申请执行郝雷借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018)湛仲字第Z003661955号裁决书，于2019年9月3日立案执行。本院查明，被执行人郝雷有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝雷的银行存4000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一九年十二月十六日书记员  范海龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2317号 原告：南昌县王氏建材有限公司。 法定代表人：万元华。 委托代理人：缪小勇、邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。 被告：熊牛崽，男，1962年8月27日出生，汉族。 本院在审理原告南昌县王氏建材有限公司与被告熊牛崽买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌县王氏建材有限公司撤回起诉。 本案受理费1332元（已减半收取），由原告承担。 审判员  杨子新 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓国辉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初6132号 原告：李莉，女，汉族，1964年12月10日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被告：张贝贝，女，汉族，1985年6月7日出生，现住址不详。被告：翟彦雄，男，汉族，1985年3月10日出生，现住址不详。原告李莉与被告张贝贝、翟彦雄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告张贝贝的准确住址，致本院无法及时向被告张贝贝送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告张贝贝下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。案件受理费3540元，原告李莉已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   粟  洁   二0一九年十二月十三日 书 记 员   白潇潇  1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2095号申请执行人龚银伢,女，1944年11月18日生，汉族，住溧水区。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。申请执行人俞静，女，1996年8月11日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人龚银伢与被执行人俞静健康权纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初1725号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人俞静应偿付申请人龚银伢赔偿款62352元，因被行人未能履行，申请人依法向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本案执行中，查明，被执行人俞静系刚毕业大学生，查无房产、银行存款及车辆等价值较大财产信息，也无稳定工作和较多收入来源，申请人也不能提供其有可供执行财产线索。经协商，最终双方当事人达成和解，申请人同意由被执行人分期偿付赔款55000元。上述事实，有民事判决书、查询查控材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案执行标的虽不大，但鉴于被执行人系刚毕业学生，目前经网络查控及现场查询均未发现有可供执行的财产信息，双方达成和解，申请人同意由被执行人分期履行，本案应按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执2095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  卞卫明二〇一九年十二月五日见习书记员  吕 娟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6941号 原告：魏梅玉，女，1957年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大律师事务所法律工作者。 被告：高朝祥，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：严世锋，男，1988年7月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建晨天集团有限公司平潭东海陵园分公司，住所地福建省福州市平潭县。 负责人：林青。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：李雄，该公司总经理。 被告：富邦财产保险有限公司福建自试实验区平潭片区中心支公司，住所地福建省平潭县。 负责人：游雄，该公司总经理。 原告魏梅玉诉被告高朝祥、严世锋、福建晨天集团有限公司平潭东海陵园分公司、富邦财产保险有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告魏梅玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏梅玉以其拟通过其他方式主张权利为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏梅玉撤诉。 案件受理费51元，减半收取为25.5元，由魏梅玉负担。 审判员  郑群 二〇一九年十二月三日 书记员  何艳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执356号申请执行人：谭大志，男，1971年3月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：陈华，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：巴东县鑫發旅游开发有限公司，住所地：巴东县沿渡河镇孔堡村二组。统一社会信用代码:91422823098219763C.法定代表人：陈华。本院在执行申请执行人刘二虎与被执行人李华合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初1205号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十八日书记员  肖 宇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2745号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系公司员工。 被告：陈贵彬，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈贵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 张秀荣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖晓航 书 记 员 赵思雨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2669号 叶文友、王小洪： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初1374号民事调解书，受理王小洪申请执行叶文友劳务者致害责任纠纷一案。 执行中，已将被执行人叶文友纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初1374号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保228号申请保全人武汉市三和顺泰物资有限公司。住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区特12号。法定代表人徐博文，该公司经理。被保全人武汉东方建设集团有限公司。住所地武汉市黄陂区蔡榨街。法定代表人王治德，该公司董事长。申请保全人武汉市三和顺泰物资有限公司与被保全人武汉东方建设集团有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值245万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉市三和顺泰物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉东方建设集团有限公司在金融机构的存款人民币2450000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（开户行：中国银行武汉花桥支行，账号：55×××09）申请保全费5000元，由申请保全人武汉市三和顺泰物资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月三日书记员  罗振天
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2465号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：毕桂华，女，1964年2月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，住所地黄石市天虹小区A8号。负责人：朱凯潮，该行行长。委托诉讼代理人：程锐，男，系该行客户经理。原告黄石万达广场投资有限公司与被告毕桂华、第三人黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3063号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，任该公司执行董事。被执行人：李娇,女，汉族,1988年5月14日出生,住许昌市魏都区.申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李娇民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E027593号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付28725.87元及利息。被执行人依法应承担执行费331元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十六日书记员 陈 鹏
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民初115号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇空港大道东2号中都新世界18号楼18-02号房，统一社会信用代码×××Ｙ2Ｃ。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，法务专员。 委托诉讼代理人：许婷，法务专员。 被告：崇左市江南四通大药房，住所地广西壮族自治区崇左市城西路3-13号（农机局铺面），统一社会信用代码×××794。 投资人：黄颖。 原告广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）与被告崇左市江南四通大药房（以下简称四通大药房）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝婴公司的法定代表人梁明及其委托诉讼代理人许婷、马靖凯到庭参加诉讼，四通大药房的投资人黄颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝婴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侵害原告商标所有权（商标注册号：22584405)成立；2.判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；3.判令被告赔偿原告经济损失共1万元；4.判令被告支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支100元。事实与理由:1994年2月14日葛兰素集团有限公司向国家商标总局提出申请注册第3类“宝婴”商标（注册号838006),该商标于1996年5月14日注册公告取得商标专用权。2017年11月20日因到期未续展被公告注销。2017年1月11日中山市康营医药科技有限公司向国家商标局申请注册第3类“宝婴”商标（注册号22584405),于2018年4月21日注册公告取得商标专用权，该注册商标与上述注册号828006号注册商标皆核准了0306化妆品的商品使用。2018年4月30日中山市康营医药科技有限公司授权原告法人代表独占许可使用该商标，并于当年8月向原告转让该商标，目前转让己经顺利完成，原告于2019年4月将该商标用于商品生产。 2019年8月27日，原告的工作人员在被告处购买了被诉侵权产品“夫必行•婴宝抑菌乳膏”一只，单价为21元，共花费21元。上述产品在包装盒正面突出使用“婴宝”二字，与原告拥有商标专用权的“宝婴”商标构成近似，与原告将“宝婴”商标用于生产的商品“宝婴维肤膏”构成类似商品。经查，产品“夫必行•婴宝抑菌乳膏”包装盒注明生产单位为江西夫必行生物科技有限公司，该公司不享有“婴宝”商标专用权。 原告认为，被告未经商标专用权人的许可，将上述侵权产品在市场上大量倾销，造成市场混乱，对原告已将该商标专用权用于生产销售的产品造成严重冲击，这也直接导致误购产品的消费者不断质疑、误以为被告所生产销售商品为原告产品，使原告的商誉受到巨大的不良影响。被告作为专业从事生产销售同类或者类似商品的销售商，具备足够的产品及名牌认知能力，其故意生产和销售侵权产品，足见被告侵犯原告商标专用权的主观恶性较大，情节十分恶劣。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失和商业信誉损失。被告应承担相应的赔偿责任。根据《商标法》等有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四通大药房未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。中山市康营医药科技有限公司于2018年4月21日注册取得“宝婴”商标（注册号22584405)专用权，有效期至2028年4月20日。该注册商标核定使用商品/服务项目为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。2019年6月27日国家知识产权局出具《商标转让证明》，核准第22584405号商标转让注册，中山市康营医药科技有限公司完成向宝婴公司转让“宝婴”商标（注册号22584405)专用权的流程，受让人宝婴公司于2019年6月27日起享有该商标专用权。宝婴公司委托广州莎乐美化妆品有限公司生产宝婴维肤膏，将“宝婴”商标用于宝婴维肤膏包装盒上。 另查明，宝婴公司在本案中作为证据提交的一组《广西宝婴汇商贸有限公司销售单》中，仅有宝婴公司盖章和仓库人员签名，均没有收货人签名确认，而且宝婴公司主张宝婴维肤膏已在市场销售却没有相应纳税记录，亦没有其他宝婴维肤膏已在市场销售的客观证据进行证实，因此在本案中不能确认使用“宝婴”商标的商品已在市场上进行销售。 以上事实有宝婴公司提交的营业执照复印件、商标注册证、商标转让证明等证据予以证实。 本院认为，原告宝婴公司认为在被告四通大药房购买侵权产品，但没有提交原告的付款凭证、被告出具的销售单等相关证据证实，仅提交一张没有明确购物地点的图片和一张不知是谁出具的手写购物情况。在没有其他证据相互印证的情况下，原告提交的证据不能证实在被告处购买涉案产品，原告应自行承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，宝婴公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告广西宝婴汇商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费63元，由广西宝婴汇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 陆有帅 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄伟明 法官助理 黄莹莹 书 记 员 农吕君 书 记 员 张瑞锜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3107号 原告：李振飞，男，汉族，1993年7月20日出生，户籍地河南省民权县，现住西安市未央区。 被告：贾锋军，男，汉族，1978年3月23日出生，住陕西省合阳县。 原告李振飞诉被告贾锋军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振飞到庭参加了诉讼，被告贾锋军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李振飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费28655元及资金占用费1038.74元（2019.1.19-2019.7.31），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因云鼎·金龙湾项目让原告加工制作不锈钢栏杆扶手，双方约定被告承担原材料，原告出人工制作及安装。现原告按照双方约定已经履行完毕，被告也向原告出具了劳务费结算单，结算后双方确定被告欠原告劳务费合计28655元。后原告多次向被告索要所欠劳务费，被告拖延未付。由于被告未能及时付款，原告通过其他形式借贷支付雇佣人员工资，致使原告损失扩大。被告现已有偿还能力，仍不履行承诺，有意躲避债务，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。 被告贾锋军未到庭，未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 1.加工协议一份。证明原、被告之间的合同关系是合法的，被告应按照协议约定给原告支付劳务费。 2.微信聊天记录截图。证明双方结算后被告应付劳务费79655元，被告陆续支付劳务费51000元，原告曾多次向被告催要剩余劳务费28655元，但被告之后未向原告支付剩余劳务费。 被告贾锋军未提交证据。 对原告提交的证据本院认定如下：原告所提交的证据客观真实，与原件核对无误，本院予以确认。 通过对证据的分析、认定，及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月28日，以被告贾锋军为甲方，以原告李振飞为乙方，双方签订了《加工协议》，协议约定：一、安装地址:宝鸡市金台区宝平路小学路口处云鼎·金龙湾项目。二、项目名称：云鼎·金龙湾项目6、7#楼不锈钢栏杆扶手的制作安装。三、承包方式：甲方提供材料，乙方负责安装制作。四、合同价款：1.室内靠墙扶手单价均为每米12元，暂定数量1000米，暂定工钱12000元（结算时以实际延长米结算）；2.室内护窗栏杆单价平均为每米22元，暂定数量3600米，暂定工钱79200元（结算时以实际延长米结算）；两项合计暂定工钱91200元（结算时以实际延长米结算）。七、付款方式：甲方要根据乙方工作进度支付足额的生活费，具体：每完成约1千米结清一次，始终共押质保金1万元，当乙方全部做完并经甲方验收合格后，甲方向乙方付清全部工费。此外，协议还对工期、做法及质量等进行了约定。合同签订后，原告依合同约定完成了不锈钢栏杆扶手的制作安装，其后，于2019年1月19日，原告李振飞通过微信和被告贾锋军进行结算，结算单（摘自微信聊天记录）如下：“云鼎金龙湾护栏2935米×22=64570元爬墙扶手945米×13=12285元合计工费：76855元-已付39000元=余37855元+点工2800元=40655元之后8月30日又微信转账4000元2019年1月12号微信转账5000元1月19号微信转账3000元目前下欠工费：28655元”。结算后，被告至今仍未支付剩余工费，致原告诉至本院，形成本案纠纷。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原被告之间签订了《加工协议》，根据《加工协议》可确定双方法律关系为承揽合同关系，并非劳务合同关系，故本院依法确定本案案由为承揽合同纠纷。双方所签加工协议，意思表示真实，内容亦无违反法律禁止性规定之处，双方之间的承揽合同合法有效。原告作为承揽人按照被告的要求完成了工作并交付了劳动成果，作为定做人的被告应当按约定的期限支付原告报酬。现被告拖欠原告加工费28655元，有微信结算单为证，故原告诉讼请求被告支付原告28655元的报酬，本院依法予以支持。被告拖欠原告加工费，其行为显属违约，应赔偿原告相应损失，故原告诉讼请求被告赔偿从结算之日即2019年1月19日起算资金占用费损失1038.74元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，判决如下： 被告贾锋军于判决生效十日内支付原告李振飞加工费28655元，并赔偿原告李振飞损失1038.74元，以上共计29693.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，公告费800元，由被告贾锋军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  成 祺 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11396号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨美达，男，1988年2月11日出生，彝族，住贵州六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨美达追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨美达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨美达立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨美达偿还的款项2390.05元；2.请求判令杨美达向融易购公司支付资金占用费，以2390.05元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨美达与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨美达授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨美达收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨美达推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨美达匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨美达（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨美达（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨美达或通过以上方式送达。杨美达未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨美达与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨美达授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨美达收取服务费用。杨美达在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1800元、还款方式为每月偿还222元、分12期还清。同日，杨美达签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨美达推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨美达匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨美达、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨美达及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨美达或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨美达的授权，向杨美达支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨美达享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨美达。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨美达追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨美达应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨美达享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨美达，故对融易购公司主张杨美达偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨美达主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨美达应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨美达按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨美达应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2390.05元；二、被告杨美达应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2390.05元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨美达负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执897号移送执行人：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭。被执行人：姬胜光,男,汉族，1968年3月27日出生,住开封市。本院在执行姬胜光刑事罚金一案中，本院于2019年10月21日立案，在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，又于2019年11月27日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书、罚款决定书。分别对被执行人名下银行卡、房屋、车辆、住房公积金、金融理财类产品进行查控，暂无财产可供执行。经查被执行人姬胜光身患重病，无偿还能力。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚人民陪审员  马政婷人民陪审员  马瑞娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李慧珍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3327号 原告：唐中勇，男，生于1972年10月20日，汉族，住四川省合江县。 被告：高生才，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省合江县。 原告唐中勇与被告高生才买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月4日以被告已履行支付欠款的义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐中勇以被告已履行支付欠款的义务为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告唐中勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐中勇负担。 审判员  杨世容 二〇一九年十二月四日 书记员  熊航宇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5329号 原告：陈龙，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，户籍地长沙市雨花区，现住娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：伍再华，女，1984年9月17日出生，汉族，居民，户籍地新化县，现住娄底市娄星区，身份证号码：432524198409178389。 原告陈龙与被告伍再华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款本金15万元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款项全部清偿之日止）；2、被告承担全部案件诉讼费用及其他费用。 被告伍再华答辩要点：我愿意偿还本金15万，但是不负责偿还利息。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2019年7月12日，被告以投资周转为由，向原告借款15万元，当日，原告通过湖南省农村商业银行将借款转给被告，被告向原告出具书面借条一份，内容为：借条借款人伍再华于2019年7月12号向出借人陈龙借款人民币壹拾伍万元整（150000.00），于2019年8月2号归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：伍再华日期：2019.7.12。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以投资款未收回为由，未作偿还。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以投资周转为由向原告借款，并向原告出具了书面借条，原告以银行转账方式将借款交付给了被告使用。原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。故本院对原告要求被告伍再华偿还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求自起诉之日（2019年10月17日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告伍再华在本判决生效后十日内向原告陈龙偿还借款本金15万元，并从2019年10月17日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告伍再华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘喜平 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文 1、对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5856号之一 申请人：淄博庚泽石化有限公司，组织机构代码，91370305685949445H，住所地，淄博市临淄区敬仲镇工业区。 被申请人：宁夏一方宏烨商贸有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区长城中路南侧长城花园西区2号楼1002室,统一社会信用代码：91640100MA76F22H4B。 被申请人：李一方，男，汉族，1993年9月6日出生，住所地：宁夏中宁县. 被申请人：陈乾，男，汉族，1989年12月12日出生，住所地：宁夏中宁县。 申请人淄博庚泽石化有限公司与被申请人宁夏一方宏烨商贸有限公司、李一方、陈乾买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人宁夏一方宏烨商贸有限公司、李一方、陈乾名下的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宁夏一方宏烨商贸有限公司、李一方、陈乾名下的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇一九年十二月二日 法官助理汪兰 代理书记员  刘 敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢643号申请执行人：臧晨松。被执行人：天津市武清区大孟庄镇蒙村店村村民委员会。法定代表人：王术青，村主任。本院在执行申请执行人臧晨松与被执行人天津市武清区村民委员会承揽合同纠纷一案中，执行依据（2018）津0114民初3308号民事调解书，原执行案号（2019）津0114执297号，现双方于2019年11月27日自愿达成和解，和解协议内容如下：一、被执行人于2019年12月31日前给付申请执行人人民币20万元，余款44808元2020年12月31日前给付甲方；二、执行费3572元由被执行人承担；三、如被执行人按照上述和解协议履行义务，申请执行人自愿放弃延迟期间产生的债务利息，双方再无其他纠纷；四、如被执行人未按上述约定给付款项，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项，裁定如下：终结本院（2019）津0114执恢643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月九日书记员  牛淑芸
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5448号宁乡市卫生和计划生育局，王春兰、钟向阳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王春兰、钟向阳征收社会抚养费一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2010）宁行执字第775号、(2019)湘0124执恢2431号、(2019)湘0124执5448号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王春兰、钟向阳收社会抚养费一案的执行。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6323号 西安市雁塔区鸥德宝汽车维修服务部、王海玉： 申请执行人西安市雁塔区鸥德宝汽车维修服务部与被执行人王海玉承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初11411号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海玉逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市雁塔区鸥德宝汽车维修服务部向本院申请执行，请求被执行人偿还721.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王海玉全部履行了债务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6323号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1203刑初328号                            公诉机关                       阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苗中干，男，1986年7月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。因盗窃于2019年11月15日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于11月28日被该分局刑事拘留，同年12月6日被本院变更强制措施为监视居住。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉[2019]287号                               指控事实                       2019年11月14日16时许，被告人苗中干在阜阳市颍东区不见不散网吧后门楼梯口，将被害人白某停在此处的一辆台铃牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2350元。被盗电瓶车已被公安机关查获并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人苗中干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人苗中干犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚；被盗电瓶车已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人苗中干犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。             二、责令被告人苗中干退赔被害人白亚蕾经济损失（已退赔）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 辉                                                             二○一九年十二月六日                         书 记 员  梁佳伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3504号申请执行人：蔡国付，男性,1979年1月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白五龙，男性,1969年1月24日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。蔡国付与白五龙借款合同纠纷一案，本院已根据蔡国付申请，依据（2019）内2223民初732号民事判决书，于2019年12月9日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事判决书被执行人应给付申请执行人案款20860.00元及利息；二、被执行人于2019年12月30日给付申请执行人10000.00元，2020年3月20日前一次性给付申请执行人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户；三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月9日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4812号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行,住商丘市八一路59号。统一社会信用代码:91411400875005015G。法定代表人:朱瑞明,职务:行长被执行人李会,女,回族,1982年8月20日出生,住河南省宁陵县。被执行人关焕松，男，回族，1978年6月11日出生，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人李会、关焕松信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年12月11日出具书面申请，申请撤销对被执行人李会、关焕松的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1402执恢579号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十二月十二日书记员  陈侠光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初59号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：刘平利，女，汉族，1977年11月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：祁连芳，女，汉族，1962年2月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、刘平利诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人祁连芳不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭后就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、刘平利在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、刘平利撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、刘平利负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2958号上诉人（原审被告）：安徽省创福联电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2号厂房，统一社会信用代码91340300MA2NE5KB9K。法定代表人：朱军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽恒昌装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路21号中心花园1号楼1单元17层1703号，统一社会信用代码913403007981366430。法定代表人：黄明虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人安徽省创福联电子科技有限公司因与被上诉人安徽恒昌装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省创福联电子科技有限公司于2019年9月16日收到一审法院送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书，未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省创福联电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月十三日书记员  朱 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7070号申请执行人：李涛，女，汉族，1968年8月5日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：韩国富，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所实习律师。被执行人：尉氏县兴业汽车销售有限公司，住所地尉氏县福兴大道（中嘉豪院内）。法定代表人：石保军。本院在执行李涛与尉氏县兴业汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初7297号民事判决书已经发生效力。被执行人尉氏县兴业汽车销售有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李涛向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尉氏县兴业汽车销售有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人尉氏县兴业汽车销售有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人尉氏县兴业汽车销售有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人尉氏县兴业汽车销售有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经调查，被执行人尉氏县兴业汽车销售有限公司在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人尉氏县兴业汽车销售有限公司采取限制高消费措施；5、申请执行人李涛提供的被执行人尉氏县兴业汽车销售有限公司住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年12月23日向申请执行人李涛电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产70000元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十三日法官助理李阳书记员王思泽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6245号 原告周洪贵，男，生于1951年1月18日，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告邱勇，男，生于1980年6月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告周洪贵与被告邱勇买卖合同纠纷一案，原告周洪贵于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周洪贵撤回起诉。 本案受理费100元，由原告周洪贵负担。 审判员 万 明 二〇一九年十二月六日 书记员 王梓淇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保337号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰心乡中心村。经营者：秦立霞，男，汉族，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王波，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被申请人王波买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初657号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王波名下在金融机构存款10927元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉