wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初3209号原告：辛集市卜川汽车销售服务有限公司。住址：辛集市教育路西世纪大街南侧。法定代表人：范艳勃，该公司经理。统一社会信用代码：91130181550428298A。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成武，男，该公司销售经理。被告：李巧杰，男，汉族，1975年6月13日出生,现住石家庄市长安区。原告辛集市卜川汽车销售服务有限公司（以下简称卜川公司）与被告李巧杰修理合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市卜川汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人罗成武到庭参加诉讼，被告李巧杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市卜川汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告修车款36316元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年被告在原告处多次送修车辆，截止到现在被告欠修车款36316元。后原告多次向被告催讨欠款，被告置之不理。无奈，只好诉至法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李巧杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年1月份被告李巧杰在原告卜川公司处送修车辆，共计24次，后经对账被告李巧杰拖欠原告卜川公司修车费用合计59423元，后陆续偿还23107元，减去原告卜川公司给被告的优惠后剩余36316元以挂帐形式拖欠至今。现原告卜川公司要求被告李巧杰立即偿还拖欠的修车费36316元及利息。本院认为，被告李巧杰拖欠原告卜川公司36316元修车费，事实清楚、证据充分，被告李巧杰理应及时支付修车费用，现原告起诉要求被告偿还拖欠的修车费36316元应予支持。由于原、被告在送修车辆时没有约定偿还时间，所以，原告要求被告支付拖欠修理费的利息应当自原告主张权利之日起即原告起诉之日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告未到庭，未答辩，视为其对自己举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李巧杰在本判决生效后三日内给付拖欠原告辛集市卜川汽车销售服务有限公司的修车费36316元及利息（利息自2019年11月11日之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告李巧杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵岩艳二〇一九年十二月四日书记员  贾 楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4397号原告：吕某，女，1982年12月1日出生，汉族，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：郗某1，男，1975年2月28日出生，中联装备安阳机械有限公司工人，住安阳市文峰区。原告吕某与被告郗某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人杨桂保，被告郗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告解除婚姻关系；2.请求法院判令婚生次子郗某3由被告抚养；3.请求法院判令婚生长子郗某2由原告抚养；4.位于河南省安阳市××街道办事处××小区××区××楼××单元××西户的房产归原告所有；5.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕某与被告郗某1在2004年农历9月按照传统风俗习惯举行了婚礼，后于××××年××月××日登记结婚，结婚登记字号：安北结字2012第00470号。婚前原被告了解较少，经常因为家庭琐事发生争吵，入不敷出，导致家庭极端困难，由此，原被告争吵更是经常，并且日益升级，被告还经常对原告进行家庭打骂、虐待。原被告感情现在已经完全破裂，另，原被告长子郗某2，××××年××月××日出生，次子郗某3，2009年3月29日出生。原被告共有房产一套，位于河南省安阳市××街道办事处××小区××区××楼××单元××西户，被告打骂原告以后曾写下证明书一份，写明该房产赠予原告。希望法院判决原、被告解除婚姻关系，并支持原告诉讼请求。被告郗某1辩称：1.不同意离婚，双方感情不错，原告主要是和其家人有矛盾、吵架；2.孩子都大了，都有自己的思想，都已年满10岁以上了，由他们自己选择；3.房子不是原告母亲购买，房子是其购买的，由其出资的，也有原告借的她娘家的钱，但是后来借款都已还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交结婚证1份、户口簿6张、郗某2和郗某3的出生证明各1份、房产证1份；被告未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年农历9月，原告吕某与被告郗某1按照传统风俗习惯举行了婚礼，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告吕某于××××年××月××日生育一男孩郗某2，于××××年××月××日生育一男孩郗某3。本院认为，原告吕某与被告郗某1于2004年即按照传统风俗举行了婚礼，此后相续育有两子，并于××××年××月××日办理了结婚登记。现双方因家庭琐事发生争吵，双方应互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告吕某因与被告郗某1感情确已破裂为由起诉离婚，但原告未能提供能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告吕某要求与被告郗某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准许原告吕某与被告郗某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇一九年十二月三日代理书记员  邓丽娜
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川15行终258号 上诉人（一审原告）苏克强，男，1991年6月出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人（一审原告）余仕会，女，1963年8月出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人（一审原告）苏克平，女，1986年10月出生，汉族，住四川省长宁县。 三名上诉人共同的委托代理人杨桥，四川和普律师事务所律师。执业证号:15101201210951605。 三名上诉人共同的委托代理人闫文平，四川和普律师事务所律师。执业证号:15101201710316354。 被上诉人（一审被告）长宁县铜锣乡百花村村民委员会。住所地：四川省长宁县铜锣乡百花村。 法定代表人程达蓉，主任。 被上诉人（一审被告）长宁县铜锣乡人民政府。住所地：四川省长宁县铜锣乡街村。 法定代表人周月俊，乡长。 被上诉人（一审被告）长宁县自然资源和规划局。住所地：四川省长宁县长宁镇新华街75号。 法定代表人李章权，局长。 被上诉人（一审被告）长宁县人民政府。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段116号。 法定代表人贾利华，县长。 上诉人苏克强、余仕会、苏克平因与长宁县铜锣乡百花村村民委员会、长宁县铜锣乡人民政府、长宁县自然资源和规划局、长宁县人民政府房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，不服四川省长宁县人民法院（2018）川1524行初11号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人苏克强、余仕会、苏克平以对案涉行政争议已另案提起行政诉讼为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏克强、余仕会、苏克平申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人苏克强、余仕会、苏克平撤回上诉。 双方均按原裁定执行。 一、二审案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20753号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆静昇律师事务所律师。被告：张红霞，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：叶绿（系张红霞丈夫），住重庆市江**。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告张红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王菊芳、万江波，被告张红霞及其委托诉讼代理人叶绿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年9月16日至2019年8月31日期间的物业服务费16912.01元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金，违约金从逾期之日起，每日按照应缴费总额的千分之三计算，计至实际付清之日止。事实和理由：原告系被告所在小区的物业服务企业。原告按照物业服务协议的约定提供了物业服务，但是被告自2014年9月16日起拒绝交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未交纳，故提起本案诉讼，望判如所请。被告张红霞辩称，原告主张的物业服务费的期间有异议，2014年9月16日至2014年9月30日期间的物业服务费已经交纳。被告购买房屋的时候是以老带新，开发商计算房价时出现问题开发商的销售人员承诺免除被告一年的物业服务费，即2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费，上述情况也得到原告的认可，且原告的收费人员已经确认该期间的物业服务费已经支付至原告的账户，被告多次向原告反映，原告不愿出具证明，并要求被告出具《物业费减免确认单》。原告主张的收费标准缺乏合理性，其收费标准远高于《重庆市物业服务收费管理办法》的指导价。原告从未主动与被告沟通不交物业服务费的原因，其直接起诉浪费司法资源；小区业主想成立业主委员会，但原告一直阻挠成立；被告家的小孩在小区内被狗咬伤两次，被告想通过原告找狗主人协商一下后期的赔偿问题，但原告称与他们无关，不予理睬，被告无奈报警处理，小区内随处可见狗屎，业主的人身安全无法得到保障；原告为节省开支，不开小区侧门，晚上不开路灯，业主多次向原告反映，原告以增加开支为由拒绝处理；原告应当将小区内的公共收益的收入和支出进行公示。综上，被告不交纳物业服务费是由于原告的不作为，服务不达标，交费不出证明等诸多因素，被告不应当承担违约金，且违约金的标准过高。经审理查明，2013年12月24日，原告和被告签订《金融街•融景城项目前期物业服务协议》，约定被告确认并同意遵守北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与建设单位签订的前期物业服务合同，同时原、被告在协商一致的基础上再次订立该协议。协议第五条第（二）款第1项约定住宅物业服务费2.5元/建筑平方米/月。第五条第（三）款第2项约定业主或者物业使用人应在每月10日前按月交纳物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。被告于2014年5月21日办理接房手续，房屋位于重庆市江北区北城四路X号X幢X-X，属于金融街•融景城一期A3B3C3项目，房屋建筑面积为143.93平方米，被告系该房屋的产权人。原告于2018年8月向被告寄送催收物业服务费的催款函。另查明，被告于2018年10月7日向原告交纳2014年9月16日至2014年9月30日期间的物业服务费179.92元。原告于本案审理过程中，明确其诉请的物业服务费期间为2015年10月1日至2019年8月31日、金额为16912.01元，将其诉请的违约金标准调减为按中国人民银行同期贷款利率的130%进行计算。庭审中，原告举示物业服务简报、外来人员登记表、计划工作报告、电梯定期检验报告、文明养犬的温馨提示及公告，拟证明其对涉诉小区提供物业服务。被告举示了一组照片、重庆市公安局案（事）接报回执及就医证明，拟证明原告的物业服务存在不到位之处及小区内养狗伤人的问题。以上事实，有《金融街•融景城一期A3B3C3项目前期物业管理服务委托合同》及备案证明、《金融街·融景城项目前期物业服务协议》、接房确认书、接房手续办理流程单、房屋交付移交清单、律师函、EMS快递单、登记信息查询结果、提供物业服务的材料、安局案（事）接报回执、就医证明照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《金融街•融景城项目前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。被告关于原告的服务存在诸多问题的抗辩，也举示了照片等证据，但并不能证明上述问题的长期存在，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。针对被告反映的小区养狗的问题，原告虽然对该问题并无强制处理的权力，但原告举示的文明劝导等提示证明已经尽到相应的提示和规劝。因被告并未举证证明原告主张的2015年10月1日至2019年8月31日期间的物业服务费的交纳情况，应当承担相应不利法律后果，故原告主张的2015年10月1日至2019年8月31日（共47个月）期间的物业服务费16911.78元（143.93平方米×2.5元/月/平方米×47个月），本院予以支持，原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，针对被告反映的小区内发生狗伤人事件，原告并未举证证明对此问题与业主进行积极的沟通反馈，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张红霞于本判决生效之日起五日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付2015年10月1日至2019年8月31日期间的物业服务费16911.78元；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取567.83元，由被告张红霞负担180元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担387.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘04民终1328号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：常志杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪萌，系甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓，女，1967年11月12日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周义虎，男，1990年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。（缺席）被上诉人（原审被告）：宁夏金桥林工贸有限公司，住所地银川兴庆区。负责人：田玉国，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳金峰，女，汉族，生于1981年6月19日，住宁夏省银川市兴庆区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司因与被上诉人李晓、周义虎、宁夏金桥林工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司委托诉讼代理人汪萌、被上诉人李晓及其委托诉讼代理人魏清斌、被上诉人宁夏金桥林工贸有限公司委托诉讼代理人柳金峰到庭参加了诉讼。被上诉人周义虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2255号民事判决。二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司预交的二审案件受理费8239元予以退回。审判长 于 燕审判员 刘红雅审判员 魏晓忠二〇一九年十二月六日书记员 高先春
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3452号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。负责人：杨泽峰。统一社会信用代码：×××。被告：赵杰，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地址山西省长子县。本院在审理原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告赵杰追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月12立案受理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费270元（已减半），由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 殷 睿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执562号申请执行人：大庆市萨尔图区漆彩涂料商店，住所地：大庆市萨尔图区友谊建材市场院内一区A-1号门。被执行人：大庆启胜达企业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝三小区配套（1）商服1号。被执行人：韩中国，男，1981年4月8日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。本院执行大庆市萨尔图区漆彩涂料商店与大庆启胜达企业管理有限公司、韩中国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩中国的妻子毕艳楠提出执行异议，申请人向法院申请该案终结执行，视执行异议结果决定是否向法院申请恢复执行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0602执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 航
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1295号 申请执行人：刘波，女，1961年93日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：于涛，男，1968年3月5日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人刘波与被执行人于涛民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初761号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1831号申请执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的陈某依据（2019）宁0425民特222号民事裁定书申请执行韩某借款合同纠纷一案，申请执行标的62000元。在执行过程中，已执行5000元，双方达成和解执行协议，被执行人韩某于2020年1月22日清偿25000元，剩余每月清偿10000元，直至清偿完毕为止，现申请执行人陈某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特222号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十二月九日书 记 员 金伟伟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7110号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某,经理。委托代理人：张某1。被告：张某2。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司以其已与被告张某2达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司。审判员 金 松二〇一九年十二月十一日书记员 董超楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4254号申请执行人:许雪彬，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：付怀森，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人许雪彬与被执行人付怀森买卖合同纠纷一案中，本院于2019年08月19日作出的（2019）皖1202民初6993号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（已查封未扣押）、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十四日书记员  史向前
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1519号原告张信，现住乌海市。公民身份号码×××。委托代理人张丽华，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告王彦武。公民身份号码×××。本院在审理原告张信与被告王彦武买卖合同纠纷一案中，原告张信于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张信撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张信负担（原告已预交175元）。审判员 吴俊义 二〇一九年十二月九日书记员 杨凯利
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5754号原告：江西银湾物业有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区南门路888号，统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振。被告：黄天祥，男，汉族，住抚州市。本院受理的江西银湾物业有限公司抚州分公司诉被告黄天祥物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江江西银湾物业有限公司抚州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西银湾物业有限公司抚州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西银湾物业有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  刘志峰二〇一九年十二月十二日书记员  肖佩华
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1437号申请执行人：娄玉香,女,1938年1月6日出生,汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：娄玉田,男性,1963年2月21日出生,汉族，住抚顺市望花区。本院在执行娄玉香与娄玉田追偿权纠纷一案中，本案被执行人娄玉田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄玉香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄玉田新的财产线索，申请执行人娄玉香可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月二十六日书记员 夏立春
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9907号原告：郭兴林，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市安乐街安北一巷21号。被告：曹伟峰，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张元元，女，1986年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郭兴林与被告曹伟峰、张元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴林到庭参加诉讼，被告张元元、曹伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兴林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11000元及该自出借之日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。二被告曾多次从原告处借款，合计11000元。借款均由原告以转账的方式支付给二被告。后二被告未偿还上述借款。故原告诉至法院，请求依法判令如诉。张元元、曹伟峰缺席未答辩。本院认为，原告于2018年5月31日通过微信转给被告曹伟峰2000元，有微信转账记录为证，被告曹伟峰应当偿还原告该款。原告又分别于2018年8月7日、2018年9月8日、2018年9月26日向被告张元元支付宝转款合计9000元，因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还该款。对于借款利息，因双方未约定还款时间，故应从原告起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告曹伟峰于本判决生效之日起10日内偿还原告郭兴林借款本金2000元及该款从2019年11月18日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息；二、被告曹伟峰和张元元于本判决生效之日起10日内偿还原告郭兴林借款本金9000元及该款从2019年11月18日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息；三、驳回原告郭兴林的其他诉讼请求。如果被告张元元、曹伟峰未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告曹伟峰和张元元负担。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇一九年十二月十六日书记员  梁凯丽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执836号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人:高立，男，1971年06月29日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 被执行人:达么，女，1977年08月18日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 本院于2019年9月2日立案执行中国对外经济贸易信托有限公司申请执行高立、达么国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的734003.05元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款；成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；查封了被执行人高立、达么所有的位于四川省成都市郫县的住宅房产（业务件号：权2075794，面积为122.75㎡）。该房产为被执行人唯一一套房产，申请人与被执行人正在协商处置。本院已经委托被执行人住所地法院前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢554号之一 申请执行人杨青，男，生于1964年1月28日，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，金昌市大众物资有限责任公司经理，住本区。 被执行人卢登峰，男，生于1978年3月5日，汉族，陕西省富平县人，小学文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人杨青与被执行人卢登峰买卖合同纠纷一案中，被执行人卢登峰可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人杨青向本院亦提供不出被执行人卢登峰有可供执行的财产线索及下落，致使本案中的货款37693元、利息2000元、诉讼费402元，共计40095元暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚坤文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4544号申请执行人张云峰，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人马月香，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张云峰申请马月香民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7579号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月8日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7579号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  史志明二〇一九年十二月二十三日书记员  齐宏武
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11270号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：王六生，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王六生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保183号申请人：文建初，男，汉族，1971年12月18日生，住址白城市。被申请人：李国峰，男，汉族，1978年1月24日生，住址白城市。申请人文建初因与被申请人李国峰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款4.6万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼财产保全责任保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人文建初的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人李国峰银行存款4.6万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月五日书记员  李明亮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6943号原告：王国军，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，1973年9月23日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：普兰店区铁西街道办事处花儿山社区居委会，住所地：大连市普兰店区铁西街道花儿山村，统一社会信用代码55210214MEAO50648F。负责人：刘吉文，系该居委会书记。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1973年9月16日出生，汉族，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘来发，男，1964年8月15日出生，汉族，系居委会工作人员，住大连市普兰店区。原告王国军与被告普兰店区铁西街道办事处花儿山社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告无正当理由，未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国军撤回起诉处理。一审案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由原告王国军负担。审判员 吴 娜二〇一九年十二月十二日书记员 陆金雪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7486号原告：王秀君，女，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：杨世明，男，1980年9月26日出生，汉族，住山东省平阴县。原告王秀君与被告杨世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告因另一关联案件在本院达成和解，并明确表示本案不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀君撤回起诉处理。审 判 员 杨生全二〇一九年十二月十七日法官助理 张明清书 记 员 宋 华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7187号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：蔡定国，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓宝珍，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告蔡定国、邓宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告蔡定国、邓宝珍庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2102号原告：刘国民，男，1976年9月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地吉林市永吉县北大壶经济开发区24-12-10-115号第六房间。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南街综合楼1号网点。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县楠木镇。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市2楼。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告刘国民与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国民撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘 娇
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执963号 申请执行人：崔远芳，男，1969年4月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:黎增左，男，1979年9月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人崔远芳依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初201号民事判决书于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，2019年10月12日向被执行人黎增左发出执行通知书，被执行人黎增左未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黎增左无银行存款，无不动产登记情况、无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2019年11月6日向被执行人黎增左发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64547元标的款，案件执行费868.2元，共计65415.2元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行65415.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人崔远芳享有要求被执行人黎增左继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 秦 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执137号之三申请执行人：苏八斤，男，1964年12月14日出生，汉族。被执行人：王东平，男，1961年8月11日出生，汉族。被执行人：张凤美，女，1958年12月8日出生，汉族。被执行人：王雨，男，1982年11月28日出生，汉族。被执行人：蔡玉芹，女，1981年6月15日出生，汉族。被执行人:王雷，男，1980年9月16日出生，汉族。被执行人：姚瑾瑾，女，1984年9月5日出生，汉族。苏八斤申请执行王东平、张凤美、王雨、蔡玉芹、王雷、姚瑾瑾民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4604号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4604号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月十日书记员  马智群
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3086号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人：洪鹏举，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人洪鹏举金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12642号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月5日立案执行，执行中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3086号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十一日书记员 李欣竹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9772号 原告：包谨玮，男，1990年2月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈赞，男，1990年9月3日出生，汉族，住临海市。 原告包谨玮与被告陈赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。包谨玮、陈赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包谨玮向本院提出诉讼请求：判决陈赞立即偿还借款本金34770.00元，并支付自借款之日起至2019年11月19日止按银行信用卡借款利率计付的利息（34771元*715天*0.05%=12430.63元）。事实与理由：陈赞因经营和生活所需向包谨玮借款，包谨玮从招商银行信用卡刷出钱后，分四笔从中国工商银行转账给陈赞，其中2017年12月5日20时18分转账10000元（20171205200040011100940062459035）,2017年12月5日20时18分转账10000元（20171205200040011100940062403406），2017年12月5日20时19分转账4770元（20171205200040011100940062415929），2017年12月5日20时18分转账10000元（20171205200040011100940062440590）。后经包谨玮多次催讨未果。 陈赞辩称，是包谨玮在开办酒吧时向自己借款35000元，包谨玮转账的34770元是归还给自己的借款，自己并没有向包谨玮借款，要求驳回包谨玮的诉讼请求。 经开庭审理，各方当事人对以下事实陈述一致，本院予以确认：包谨玮于2017年12月5日分4次转给陈赞人民币34770元。 本院认为，债权人作为原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案中,包谨玮提交银行转账凭证证明其实际向陈赞支出了款项,并提交其与陈赞之间的微信聊天截图以证明双方之间有借贷的意思表示。陈赞虽辩称转账系偿还之前借款，但没有对其主张提供证据证明，故应承担不利后果。综上，本院认为包谨玮与陈赞之间的借贷关系依法成立。陈赞借款34770元未归还，事实清楚。双方对还款时间未作约定，陈赞可以随时返还，包谨玮可以催告陈赞在合理期限内返还；双方对借款的利息未作约定，视为不支付利息，包谨玮主张的借款利息，本院不予支持；其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、陈赞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还包谨玮借款本金34770元。 二、驳回包谨玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由陈赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴亚妮
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4869号 原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道汇金大润发公寓不分单元1612，统一社会信用代码：913604007969956554。 法定代表人：曾俊，该公司总经理。 委托诉讼诉理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201810030032。 被告：余洪兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。 本院在审理原告九江天宏物业服务有限公司诉被告余洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宏物业服务有限公司撤回对被告余洪兵起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宏物业服务有限公司撤回对被告余洪兵的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宏物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十二月六日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1073号报请机关河北省深州监狱。罪犯李龙涛，男，1989年8月18日出生，河北省青龙满族自治县人，满族，初中文化。2007年10月26日入河北省深州监狱服刑改造。河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）秦刑初字第45号刑事判决，以被告人李龙涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定其作案时未满十八周岁。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年10月22日止），本院分别于2010年12月29日、2013年1月24日、2015年2月11日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年五个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第56号提请减刑建议书，对罪犯李龙涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕598号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬4次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李龙涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2007年10月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3633号 原告:宝鸡永佳商业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区宝虢路电力设备厂院9号楼2单元1号。统一社会信用代码91610303MA6X9K5385。 法定代表人：豆林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：豆建军，系公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。 原告:宝鸡市银洲房地产开发有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区金渭路8号。统一社会信用代码9161030266797820XL。 法定代表人：窦佳明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。 被告:昝小娟,女,1982年03月29日出生,汉族,住西安市高新区。 本院在审理宝鸡市银洲房地产开发有限责任公司、宝鸡永佳商业管理有限公司与昝小娟劳动争议一案中，原告宝鸡市银洲房地产开发有限责任公司、宝鸡永佳商业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市银洲房地产开发有限责任公司、宝鸡永佳商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市银洲房地产开发有限责任公司、宝鸡永佳商业管理有限公司承担。 审 判 员 焦兵丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 韩 江 书 记 员 蒋秀艳 1
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢493号申请执行人:李书国(曾用名李树国)，男性,1973年8月6日生，汉族，住阳谷县。被执行人:齐风华，女性,1980年3月15日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:徐法民，男性,1983年2月18日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行李书国(曾用名李树国)与齐风华、徐法民借款合同纠纷一案中，2017年3月3日作出的（2017）鲁1502民初758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权60000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权60000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月二十三日书记员  崔希珍
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1864号 申请执行人李玮，男，1976年10月9日出生，住宁波市江**。 被执行人谢祥英，女，1984年12月20日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李玮与被执行人谢祥英[（2019）浙02民终2400号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈荣洑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8171号原告：吐尔孙江买买提，男，1982年8月21日出生、维吾尔族，住新疆阿图什市。委托诉讼代理人：吐尔逊古丽艾沙，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：新疆雪羚生物科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。原告吐尔孙江买买提与被告新疆雪羚生物科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吐尔孙江买买提及其委托诉讼代理人吐尔逊古丽艾沙到庭参加诉讼，被告新疆雪羚生物科技有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔孙江买买提向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订合同第四条内容支付550000元本金；2.判令被告支付2017年4月至2019年10月30日的银行利息68505.56元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2015年10月29日签订繁育200只瓦格吉尔羊合同，约定出资比例甲方682080元，乙方出资550000元。分配比例为甲方占55.36%，乙方44.64%，还约定甲方保证18月内产出200只羊羔；负责羊羔的后期销售；根据甲方的要求乙方提供19只纯种瓦格吉尔母羊及3只纯种公羊（平均每只单价25000元）共计550000元，合同期限自2015年10月28日至2017年4月至。合同还约定合同到期后（2017年4月）甲乙双方除了北京回收以外，所得利润按照投资比例分成。如果羊羔没有销售，甲方按照6000元/只收购并分配乙方本金及利润。原告签订合同当天已经履行合同义务，并与2017年4月底要求被告收回本金及利润，在多次催缴无果后原告诉至贵院。被告新疆雪羚生物科技有限责任公司未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2015年10月28日双方签订的《繁育200只瓦格吉尔羊的合同》一份及附件1、2，拟证实本案中的原告（乙方）投资550000元，合同于2017年4月截止，合同第四条约定合同到期后（2017年4月份）甲、乙双方除了收回本金以外，所得利润按照投资比例分成；证据二、2015年10月15日被告出具的收条一份，拟证实原告的22只瓦格吉尔羊2015年10月15日被告已收到；证据三、公告费发票一张，拟证实因被告下落不明，公告方式送达诉状、开庭时间的费用300元，因电子发票无法当庭出示原件，通过发票上的二维码可以证实证据的真实性。被告新疆雪羚生物科技有限责任公司未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年10月，原、被告欲投资养殖、繁育、销售种羊，2015年10月15日，原告将22只“瓦格尔吉羊”送到被告的羊场，被告当日向原告出具一份“收条”，内容为：“新疆雪羚生物科技有限责任公司收到吐尔孙江买买提于2015年10月15日送到羊场的瓦格吉尔羊22只”，落款处盖公章，写日期。2015年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《繁育200只瓦格吉尔羊的合同》一份，约定：甲乙双方总投资1232080元，甲方出资682080元，乙方出资550000元，根据甲乙双方出资情况，分配股份比例，甲方占55.36%，乙方44.64%。合同约定的利润分配方案是，合同到期后（2017年4月份）甲乙双方除了本金收回以外，多的利润按照投资比例分成。合同期限内（2017年4月份）如果羔羊没有销售，甲方按照6000元/只收购并分配乙方本金及利润。合同期限18个月，自2015年10月28日至2017年4月止。出资明细表（合同附件1）显示，甲方的投资内容为生产母羊200只（单价1200元）、成羊饲草料投入223只（单价4元）、羔羊饲草料投入200只（单价3元）、胚胎移植200只（单价600元），合计682080元；乙方的投资内容为瓦尔吉尔羊22只（单价25000元），合计550000元。签订合同后，因被告并未按约定向原告返还投资款本金及利润，原告诉至本院并提上述诉求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定履行完毕自己的投资义务，而被告合同到期后未按“合同”第四条约定履行返还本金及所得利润的义务，因此原告主张按合同约定要求被告返还550000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付款项，应向原告承担利息损失。原告按年利率6%主张自合同到期时间开始，即2017年4月计算至第一次起诉时间2019年5月的利息68505.56元（550000元×6%÷12个月×25个月），本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告未到庭进行举证、质证及答辩，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆雪羚生物科技有限责任公司向原告吐尔孙江买买提支付550000元；二、被告新疆雪羚生物科技有限责任公司向原告吐尔孙江买买提支付利息68505.56元。以上被告新疆雪羚生物科技有限责任公司给付款项合计为618505.56元，须于判决生效后十日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9985.06元（原告已预交）、公告费300元，由被告新疆雪羚生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 迪丽努尔人民陪审员 刘 根 才人民陪审员 肉先古丽二〇一九年十二月十日书 记 员 娜 芝 亚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6150号原告：武汉重型机床集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。法定代表人：杜琢玉，董事长。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：山西精钨科技有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区建材园一号103。法定代表人：郭改珍。第三人：山西阳煤化工机械（集团）有限公司，住所地：山西综改示范区太原潇河园区电子街10号。法定代表人：李广民。原告武汉重型机床集团有限公司诉被告山西精钨科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因山西阳煤化工机械（集团）有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人。诉讼中，原告武汉重型机床集团有限公司于2019年11月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉重型机床集团有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉重型机床集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费8282元，减半收取4141元，由原告武汉重型机床集团有限公司负担。审判员  李志涛二〇一九年十二月十七日书记员  杨清怡
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1581号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李江河，曾用名易江河，男，1984年4月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑一年。因本案于2019年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李江河犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘0102刑初726号刑事判决，认定被告人李江河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人李江河退赔违法所得财物或对应价款5022元，发还被害人肖某。原审被告人李江河不服，提出上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李江河申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李江河申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李江河撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇一九年十二月六日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1777号 申请执行人：伍小艳，女，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：张桓铭，男，汉族，住桂林市恭城瑶族自治县。 关于申请执行人伍小艳与被执行人张桓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桓铭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款48645元及申请执行费629.67元，共计49274.67元。本院已执行3280元，尚有45994.67元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张桓铭其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人张桓铭其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人张桓铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桓铭新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1723司救执43号 救助申请人：林后祝，女，汉族，1956年12月22日出生，住四川省开江县。 救助申请人林后祝因与唐书政交通事故人身损害赔偿纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2017）开江民初字第354号民事判决书。救助申请人林后祝以生活困难，急需救助为由，于2019年12月8日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人林后祝申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予林后祝国家司法救助金3000元。 二〇一九年十二月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执22591730uifu恢187187号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：白小苹，女，汉族，1968年8月23日出生，住河南省宜阳县盐镇乡石陵村。身份证号：4103271968********。被执行人：宜阳县城关镇艾莱依家纺店，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路食品大楼**。法定代表人：白小苹。垫富宝投资有限公司诉白小苹、宜阳县城关镇艾莱依家纺店合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月29日对被执行人白小苹、宜阳县城关镇艾莱依家纺店采取限制高消费措施，并于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人白小苹、宜阳县城关镇艾莱依家纺店有送达地址确认书，已邮寄送达。白小苹、宜阳县城关镇艾莱依家纺店未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月28日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月5日共计提起四轮网络查控，2019年11月9日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人白小苹3个网络银行账户存款共计3元，因余额太少账户继续采取冻结措施。2.2019年10月22日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人白小苹名下无可执行房产。3、2019年11月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人白小苹名下无住房公积金可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月12日到被执行人宜阳县城关镇艾莱依家纺店经营场所洛阳市宜阳县城关镇红旗东路食品大楼一楼进行现场调查，经调查被执行人宜阳县城关镇艾莱依家纺店早已拆迁，下落不明无其他财产可供执行。四、因被执行人白小苹、宜阳县城关镇艾莱依家纺店违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人垫富宝投资有限公司申请，本院于2019年12月24日将被执行人白小苹、宜阳县城关镇艾莱依家纺店列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人白小苹、宜阳县城关镇艾莱依家纺店送达失信决定书。2.同时对被执行人白小苹作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人白小苹报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月24日同申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余30633.95及执行费360元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2259号案件终结本次执行程序。被执行人白小苹、宜阳县城关镇艾莱依家纺店负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十四日书记员  李 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执620号申请执行人：徐博，男，1989年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：潘虹舟，男，1989年12月21日出生，汉族，吉林省吉林市船营区。申请人徐博与被执行人潘虹舟因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211民初3264号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，向被执行人潘虹舟送达了执行通知书、报告财产令，已查封被执行人潘虹舟名下房屋，现双方就该案欠款如何给付自行达成和解，申请人申请该案以长期履行，终结执行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211执620号案件的执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱北斗审 判 员  籍 毅审 判 员  赵浚淇二〇一九年十二月十日代理书记员  刘宇琦
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢266号之二申请执行人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县山河路中段东侧。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住该行，系该行工作人员。被执行人：河南某某公司，住所地平顶山市宝丰县石桥镇高铁炉村南。法定代表人李某某，总经理。被执行人:平顶山市某某公司，住所地平顶山市卫东区北环路魏寨路7号院。法定代表人：梁某，总经理。被执行人：平顶山市某某公司，住所地平顶山市鲁山县董周乡七里头村，统一社会信用代码91410400793244119F.法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：华某某，女，1970年5月12日出生，汉族，住宝丰县。宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与河南某某公司、平顶山市某某公司、平顶山市某某公司、华某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2016）豫0421民初320号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人河南某某公司于2014年9月4日在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司处借款人民币4000000元（肆佰万元整），借款期限为八个月（含展期一个月），借款月利率11.91‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被执行人河南某某公司借款后未偿还借款本金，截至2015年5月8日，尚拖欠借款期限内利息26996元。被执行人河南某某公司同意偿还宝丰豫丰村镇银行股份有限公司借款本金4000000元及利息26996元（该26996元为截至2015年5月8日借款期限内拖欠的利息，以后的利息自2015年5月9日起按逾期月利率17.865‰计算至借款本金实际偿还之日），具体还款方式为：于2016年9月30日前偿还宝丰豫丰村镇银行股份有限公司借款本息300000元，2016年12月31日前偿还宝丰豫丰村镇银行股份有限公司借款本息700000元，2017年3月31日前偿还宝丰豫丰村镇银行股份有限公司借款本息1000000元，2017年6月30日前偿还宝丰豫丰村镇银行股份有限公司借款本息2000000元（上述300000元、700000元、1000000元、2000000元均本着“先付息、后还本”的原则区分还款本金和利息，即被执行人河南某某公司给付的款项应优先支付拖欠宝丰豫丰村镇银行股份有限公司的利息，当期应付利息之外的款项方为偿还的借款本金），下余借款本息由被执行人河南某某公司于2017年9月30日前一次性偿还宝丰豫丰村镇银行股份有限公司。二、若被执行人河南某某公司未按照上述还款协议约定的任何一次期限履行给付金钱义务，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司即可对被执行人河南某某公司下欠的全部4000000元借款本息向人民法院申请强制执行。三、被执行人平顶山市某某公司、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司、华某某对被告河南某某公司的上述借款本息承担连带清偿责任。四、案件受理费42692元，减半收取21346元，由被执行人河南某某公司、平顶山市某某公司、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司、华某某连带负担。因河南某某公司、平顶山市某某公司、平顶山市某某公司、华某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤四被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询四被执行人名下财产。1、查明被执行人河南某某公司、平顶山市某某公司、平顶山市某某公司、华某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明执行人平顶山市某某公司在平顶山市鲁山县董周乡七里头村有房产一处（产权证号：房权证字第××），本院予以查封（2022年12月9日查封期限届满），申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司提出申请，不要求对上述房产进行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人平顶山市某某公司名下有豫Ｄ×××××号长安牌汽车一辆，因该车时间较长且去向不明，申请执行人不要求法院处置。4、经我院对被执行人河南某某公司、平顶山市某某公司、平顶山市某某公司、华某某名下证券、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人河南某某公司、平顶山市某某公司、平顶山市某某公司、华某某发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司在指定期限内未向本院提供四被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，四被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某公司、平顶山市某某公司、平顶山市某某公司、华某某负有继续向申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司履行债务的义务，四被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月二十日书记员 安永杰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3467号 申请执行人：王华敏，男，汉族，1984年2月10日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：陈某生，男，汉族，1982年11月11日出生，住石家庄市。 被执行人：张某霞，女，汉族，1981年9月15日出生，住石家庄市。 本院在执行王华敏与陈某生、张某霞民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3320号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告陈某生、张某霞于本判决生效后十日内，偿还原告王华敏本金70000元及利息。二、驳回原告王华敏的其他诉讼请求。案件受理费1725元，保全费790元，由被告陈某生、张某霞负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年9月23日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3467号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月17日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3320号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 史凯旋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1475号申请执行人：李新，男，1966年8月25日出生，汉族，住农安县。被执行人：段胜国，男，1959年8月3日出生，汉族，住农安县。申请执行人李新与被执行人段胜国纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新于2019年9月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人段胜国送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月18日、11月5日、12月2日对被执行人段胜国的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人段胜国实施司法拘留因被执行人段胜国现下落不明未能实施。2019年9月30日本院对被执行人段胜国进行了限制高消费等措施。2019年12月24日将被执行人段胜国纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人段胜国的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人段胜国名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人段胜国有可供执行的财产，可以认定被执行人段胜国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李新告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李新发现被执行人段胜国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘雅南
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3112号原告：山西双阳劳务派遣有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘建飞，总经理。委托诉讼代理人：罗某，山西正桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某，山西正桥律师事务所律师。被告：山西金峰建设工程有限公司第十分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘建卫，总经理。被告：山西金峰建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：陈中元，总经理。共同委托诉讼代理人：潘某，男，1957年1月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区体育西路15号13楼1-1号，身份证号：×××。被告：山西宁远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：侯志亮，总经理。原告山西双阳劳务派遣有限公司诉被告山西金峰建设工程有限公司第十分公司、山西金峰建设工程有限公司、山西宁远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2018年4月20日受理，并于2019年6月6日作出（2018）晋0106民初1729号民事裁定书，将该案移送本院管辖。本院受理后，于2019年11月12日向原告邮寄送达了交纳诉讼费通知书，原告于2019年11月15日收到，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四之第一款、《最高人民法院关于适用本案按原告山西双阳劳务派遣有限公司撤回起诉处理。审判员 王维新 二〇一九年十二月十日书记员 李倩倩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2573号之二申请人：李勇。被执行人：汪磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2573号之二裁定书，于2019年12月02日向被执行人汪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审61号 申请人：古田县自然资源局，住所地：福建省古田县城东街道614中路**。 负责人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局工作人员。 被申请人：郑随柳，女，1964年5月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请人古田县自然资源局与被申请人郑随柳土地行政管理（土地）一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县自然资源局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县自然资源局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人古田县自然资源局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林章平 审判员  黄文熹 审判员  胡丽晶 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1114号 申请执行人吴美玲，女，汉族，1970年1月2日生，住贵阳市云岩区。 被执行人李跃奇，男，1961年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1237号民事判决书，依法受理吴美玲申请执行李跃奇民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人李跃奇名下有零星存款不足清偿所欠债务，现被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1237号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十日 书记员  刘德阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36933号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：史风雪，女，1985年6月25日出生，汉族，身份证住址山东省寿光市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史风雪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16140元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额8818.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8818.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史风雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8818.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告史风雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1236号之二申请执行人邢台市路通联运物流有限责任公司，住所地邢台市桥东区农药厂路15号，统一社会信用代码91130502105761500U。法定代表人：郭爱民。被执行人杨帅军，男，1984年3月5日出生，住邢台市桥东区。申请执行人邢台市路通联运物流有限责任公司与被执行人杨帅军民间借贷一案，本院于2019年8月28日立案执行，申请执行人申请执行借款本金10万元及利息。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，轮候查封被执行人杨帅军名下房产一处；查封被执行人名下机动车两辆，由于找不到上述车辆暂无法进行处置。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月十二日书记员  张 志
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执726号申请执行人：田凤坤，女，1975年2月23日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：抚顺市辽东水泥有限责任公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：任宏亮。本院执行申请执行人田凤坤与被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人田凤坤依据本院作出的（2019）辽0422民初502号民事调解书于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为20，806.00元，案件受理费5.00元，执行费212.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询企业注册信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国家电网查询企业用电信息，向质量技术监督部门查询全国工业产品生产许可相关信息，向工商行政管理部门查询商标权信息，以及被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司的可供执行财产、被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司的到期债权等，发现被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司确无可供执行财产，现申请执行人田凤坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦利国审 判 员  李洪光代理审判员  王慧哲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡 欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1246号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道**。 法定代表人：胡路军。 委托代理人：梁伟强、黄益聪，系该公司职员。 被执行人：徐坚峰，男，汉族，1984年7月28日出生，地址：湖南省长沙市天心区。 关于中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与徐坚峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初439号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人徐坚峰：1、应向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金19181.06元及自2014年7月起至判决确定清偿之日止的利息（按照原、被告双方签订的《“逸贷”协议（标准版）》的约定计付），以及判决确定的清偿之日后至清还借款之日止的利息（以本金19181.06元为计算基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；2、偿还借款本金39913.74元及自2014年7月至判决确定清偿之日止的利息（按照原、被告双方签订的《“逸贷”协议（标准版）》的约定计付），以及判决确定的清偿之日后至清还借款之日止的利息（以本金39913.74元为计算基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；3、应负担案件受理费1498元、公告费300元、申请执行费813元，以上合计61705.8元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2019年8月7日立案执行。但被执行人徐坚峰至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐坚峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐坚峰至今仍未到庭； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐坚峰名下有零星存款，本院已作冻结处置，除此之外，未发现被执行人徐坚峰有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人徐坚峰发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐坚峰有可供执行的财产，本院已对被执行人徐坚峰采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1246号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  袁丽茜
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5506号申请执行人日照银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘桂彪，行长。被执行人毕剑霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人日照银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人毕剑霞金融借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初3391号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付欠款本金115842.59元、利息12639.98元、支付案件受理费2870元、保全费1195元。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人毕剑霞名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月十九日书记员 唐 超
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1001号之一申请执行人：曾某，男，1970年4月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：杜某，女，1970年1月4日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人曾某依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3577号民事判决书于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，向被执行人杜某发出执行通知，被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人杜某发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月至2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杜某在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；在车管部门无车辆登记信息；被执行人杜某名下江西银行账户(账号为:62×××70)有9000余元，本院轮候冻结（第二轮）上述账户，其余银行账户只有零星数额，数月没有变动。2、2019年7月10日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杜某名下无土地登记信息，有房屋登记信息（位于丰城市剑光街道建设路133号恒丰时代广场1幢地上20层A-2018室和A-2016室，产权证号分别为2015000493、2015000494），本院对上述财产进行轮候查封（第四轮）；另有登记在杜某前夫李勇强名下，但根据双方离婚纠纷的（2018）赣0981民初2852号民事调解书约定，归杜某所有的房产（位于丰城市剑光街道工农路5号金马步行街7幢1层86室的房屋一套，产权证号2007000876），本院对上述财产进行了轮候查封（第三轮）。前述三套房产均系轮候查封，本院未能提起处置。3、2019年7月10日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人杜某有公积金登记缴存信息。4、2019年7月5日本院向被执行人杜某发出了限制高消费令，2019年11月11日将被执行人杜某纳入失信被执行人名单。5、2019年12月3日，本院通过电话向被执行人杜某户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道和平社区）调查，证实被执行人杜某经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金300000元及利息36000元（利息算至2018年9月6日，后续利息按月息2分计算至还清欠款之日），案件受理费6340元、财产保全费2270元，截止2019年12月18日，已执行到位0元，未执行借款本金300000元及利息36000元（利息算至2018年9月6日，后续利息按月息2分计算至还清欠款之日），案件受理费6340元、财产保全费2270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杜某其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十二月二十日书记员 钟志强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4959号申请执行人：曾敬雄，男，1953年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘桂云，男，1962年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人曾敬雄与被执行人刘桂云买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾敬雄于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十六日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3877号之一原告：张和平，男，1958年9月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：梁风光，男，1980年7月11日生，汉族，住沁阳市。原告张和平与被告梁风光为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张和平于2019年12月21日以其他原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张和平撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张和平撤回起诉。案件受理费25元，由原告张和平负担。审判员  李好威二〇一九年十二月二十一日书记员  徐 聪
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1245号之一 申请执行人蔡发远，男，1959年08月01日出生，住松阳县。 被执行人潘思达，男，1970年10月13日出生，住松阳县。 申请执行人蔡发远与被执行人潘思达房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人蔡发远向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人潘思达返还申请执行人蔡发远欠款93264.43元，并负担案件的受理费2000元，执行费1298.97元。 执行立案后，本院向被执行人潘思达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘思达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘思达已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人潘思达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月03日，本案未到位执行标的为93264.43元，制作费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人潘思达有其他可供执行的财产。 鉴于潘思达拒不履行，本院已对被执行人潘思达作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘思达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡发远。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月三日 书记员 邹      笑      蓉
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1511号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：麻晓农，系该分行行长。委托诉讼代理人：张勋奇，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：余炼炼，湖北鸣伸律师事务所实习律师，系特别授权。被告：王友奎，男，1984年8月21日出生，汉族，住大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行黄石分行）诉被告王友奎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行黄石分行的委托诉讼代理人张勋奇、余炼炼到庭参加诉讼，被告王友奎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金7451.60元及截止2019年12月10日前的利息6802.69元、其他费用7988.57元，合计22242.86元；从2019年12月11日起以本金7451.60元为基数，按信用卡协议约定的利率标准计算透支利息和违约金、复利。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因个人装修需要向原告申请信用卡借款，原告经过对被告资信调查，同意向被告发放信用卡（卡号为62×××30）。被告对该信用卡中约定的权利义务已获悉并同意遵守。被告持信用卡透支消费后，未按合同约定按时还款，原告为维护自身合法权益，故将被告诉至法院，请求判如所请。被告王友奎未予答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2017年7月27日，王友奎以购买装修材料为由向中国银行黄石分行申请信用卡贷款，经中国银行黄石分行同意后，中国银行黄石分行（乙方）与王友奎（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定：乙方因甲方申办信用卡专向分期付款业务，专向分期付款额度为47000元；合同项下的分期手续费为5640元。同期，中国银行黄石分行还与王友奎签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：王友奎在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则应支付每期账单透支利息（中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率计息）及还款违约金（最低还款额减去已还款金额的5%为还款违约金）、复利（复利年利率为19.9%）等。合同签订后，中国银行黄石分行按照约定向王友奎发放了47000元信用卡贷款。此后，王友奎因未能按约全额履行还款义务，截止2019年12月10日前，差欠本金7451.60元、利息6802.69元、其他费用7988.57元至今未还，中国银行黄石分行多次向王友奎催收未果，故而成讼。上述事实有原、被告身份证明；中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡客户告知书、申请表、信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统信用卡欠款额度查询明细表等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告依照合同约定要求被告归还所欠透支本金、利息、复利及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告主张的利息、复利及违约金总和超过年利率24%的标准，本院依法按年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友奎于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司黄石分行截止2019年12月10日前的本金7451.60元、利息6802.69元、其他费用7988.57元，合计22242.86元，并支付自2019年12月11日起至实际清偿之日的利息、其他费用、违约金以22242.86元为基数，按年利率24%标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告王友奎负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张蓉二〇一九年十二月二十日法官助理冯振宇书记员汤子琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3957号申请执行人:李志国，男,1979年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:赖占柱，男,1963年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:赖建林，男,1988年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:刘金荣，女,1965年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5206号民事判决书，受理了李志国申请执行赖占柱、赖建林、刘金荣关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被申执行人赖占柱、赖建林、刘金荣限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赖占柱、赖建林、刘金荣有可供执行财产。经对申请执行人李志国约谈，其未能提供被执行人赖占柱、赖建林、刘金荣有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3957号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十七日书记员  白邦柱
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2238号 申请执行人蔡宗澄 被执行人许彦增 本院在执行申请执行人蔡宗澄与被执行人许彦增案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保784号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值10200.7元的财产予以查封，用来支付其拖欠于耀华的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值10200.7元的财产。案件申请费122.01元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保367号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与李光耀借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民督字第96号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11109号原告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**。统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：王慧，系该公司董事长。委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。委托代理人：黄建涛，江西联创律师事务所实习律师。被告：董新荣，男，1986年6月26日，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告江西城泰投资有限公司诉被告董新荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。本院在审理原告江西诚泰投资有限公司与被告董新荣追偿权纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回江西城泰投资有限公司的起诉。案件受理费468元，退还原告江西城泰投资有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年十二月十日法官助理卢丛远书记员张圆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7617号原告:刘琦，男，汉族，1979年5月28日生，住许昌市魏都区。原告:赵朋朋，男，汉族，1994年12月22日生，住开封市通许县。原告刘琦与被告赵朋朋民间借贷纠纷一案，原告刘琦于2019年10月8日向本院提交诉状。原告刘琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘琦撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十二月十日书记员  邵聪昊