山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4632号上诉人（原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号,统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：李立辉，职务：经理。委托诉讼代理人(特别授权)：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏传宝，男，1968年6月27日出生，汉族，住微山滕州市。被上诉人（原审被告）：微山县万达货物配载服务有限公司，住所地山东省微山县城区北环路（白庄村处），统一社会信用代码913708265716654600。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人魏传宝、微山县万达货物配载服务有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2019)鲁0826民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：一、请求依法改判二被上诉人偿付上诉人114778.18元（不服金额35634.65元）；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人应当在交强险范围内承担全部责任。1、本案属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的交强险免赔情形，但法律从保护受害人的角度，规定保险公司仍应先赔付给受害人。故保险公司在交强险范围内所承担的是一种法定的赔偿责任，该责任是一种无过错责任，保险公司要在交强险限额内赔偿受害人的全部损失。同时，《解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。赋予了保险公司对于上述损失追偿的权利。2、依据《解释》第十九条规定，投保义务人和侵权人应在交强险范围内对第三人不按过错责任比例承担赔偿责任。保险公司承担的责任并非是因侵权行为所产生的侵权责任，而是依照法律规定所承担的一种法定赔偿责任，在赔偿时适用无过错责任原则。因此，保险公司在向侵权人追偿时也应按照无过错责任原则，应当依赔偿的金额全额向侵权人追偿，不再考虑侵权人在交通事故中的责任比例，由侵权人按照责任比例向保险公司进行赔偿。否则，有违权责对等的原则。一审法院适用民法通则和侵权责任法的规定，认为本案应当按照人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，判决二被上诉人承担113062.18元的70%的责任，适用法律错误。二、上诉人在（2017）鲁0285民初264号民事判决中承担的诉讼费1716元，系因上诉人魏传宝的侵权行为产生的损失，应当由其承担，上诉人对该费用具有追偿权。综上，一审法院判决适用法律错误，现提起上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人魏传宝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。但我暂时无条件支付一审判决的7.9万元，要求分期还款。被上诉人微山县万达货物配载服务有限公司未发表答辩意见。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告代为赔付的保险赔偿金115062.18元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定的事实，一审法院经审理认定的事实与原告诉称的事实与理由部分一致。另查明，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具《道路事故认定书》，认定魏传宝持记分达到12分的驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，驾驶机动车肇事逃逸，负事故主要责任；耿强驾驶机动车在高速公路上超速行驶，未保证安全驾驶，负事故次要责任。莱西市法院依据上述责任的认定，以被告魏传宝承担70%责任，以耿强承担30%责任，作出相应责任承担的判决。由于案外人耿永山、王美臻、宿春霞、耿子涵四人对莱西市法院判决中的财产赔偿款2000元予以放弃，原告在交强险范围内实际赔付款项为113062.18（即115062.18-2000）元。一审法院认为，被告魏传宝持记分达到12分的驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故，肇事后逃逸，负事故主要责任，已由莱西市法院判决确认，且被告魏传宝对此亦无异议，足以认可。在涉案交通事故中，原告在被告魏传宝驾驶的车辆投保的交强险范围内赔付款项为113062.18元，事实清楚，证据确凿。根据《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告魏传宝持记分达到12分的驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，符合驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，因此，原告在交强险责任范围内赔偿后向被告魏传宝追偿合理合法，予以支持。但根据民法通则和侵权责任法的规定，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，侵权责任人应根据自身的过错程度承担相应的赔偿责任，本案交警部门认定被告魏传宝负事故主要责任，即承担70%的责任，耿强负事故次要责任，即承担30%的责任。故被告魏传宝承担的责任比例应为70%。据此，原告向被告魏传宝行使追偿的范围应限于被告魏传宝的责任范围，同理被告魏传宝也只有在其承担的70%责任限额内向原告承担偿付责任，即被告魏传宝应向原告支付79143.96元（113062.8×70%）。原告主张在交强险范围内向被告魏传宝全额追偿其赔偿款，于法无据，一审法院不予支持。被告微山万达公司系被告魏传宝所驾驶车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应对被告魏传宝赔偿义务承担连带责任。由于原告承担的1716元诉讼费是其怠于赔偿受害人损失承担的不利诉讼后果，与被告魏传宝的侵权行为没有直接因果关系，且该诉讼费用不属于保险公司追偿的范围，故原告就其承担的诉讼费一并追偿的诉讼请求，一审法院不予支持。被告微山万达公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，一审法院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏传宝于本判决生效后起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司人民币79143.96元；二、被告微山县万达货物配载服务有限公司对上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取计1301元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担390元，被告魏传宝、微山县万达货物配载服务有限公司负担911元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实部分相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，可以直接作为认定案件事实的依据。本案中，根据已生效的山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初264号民事判决，能够认定被上诉人魏传宝持记分达到12分的驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故，肇事后逃逸，负事故主要责任。上诉人在被上诉人魏传宝投保的交强险范围内实际赔付款项为113062.18（即115062.18-2000）元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被上诉人魏传宝驾驶持记分达到12分的驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，符合驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，故上诉人在赔付完毕后向被上诉人追偿，有事实和法律依据，应予支持。关于上诉人是否应按责任比例行使追偿权的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故交强险赔付采取的是无过错责任原则，如果出现上述法律规定的三种情形，保险公司原则上应予免责，但当事人请求保险公司在交强险责任限额内承担责任的，应予支持，保险公司承担责任后有权向致害人追偿。也就是说保险公司只负垫付责任，垫付就是代替别人支付，真正需要负赔偿责任的主体系交通肇事方及致害人。保险公司给予受害人保险金后有权利去追偿，即保险公司不是最终承担责任的主体。故上诉人在交强险责任限额内赔付受害人的款项应予全额追偿。另外，由上诉人在莱西市人民法院（2017）鲁0285民初264号民事判决承担的1716元诉讼费是其怠于赔偿受害人损失承担的不利诉讼后果，应由其自行负担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省微山县人民法院(2019)鲁0826民初926号民事判决；二、魏传宝于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付人民币113062.18元；三、微山县万达货物配载服务有限公司对上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1301元，二审案件受理费690元，以上共计1991元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担35元，由魏传宝、微山县万达货物配载服务有限公司共同负担1956元。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月九日书记员  汤 洋