wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初448号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人吕佳强，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市任丘市。2014年3月17日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月5日刑满。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大城县看守所。被告人吕水军，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市任丘市。2014年3月17日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月16日刑满。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大城县看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人吕佳强、吕水军犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人吕佳强、吕水军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月15日14时许，被告人吕佳强伙同被告人吕水军驾驶摩托车行驶至大城县，入户进入孙某家，将李某停放在孙某院内的一辆崭新白色摩托车盗走并销赃，该摩托车价值4000元。2、2018年9月15日12时许，被告人吕佳强伙同吕水军驾驶摩托车行驶至大城县，入户进入王某家，将王某停放在家门洞内的电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1033元。3、2018年9月11日18时许，被告人吕佳强伙同吕水军骑行摩托车至大城县，入户进入田某家，将田某停放在门洞内的大安牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1067元。案发后，被告人吕佳强、吕水军主动到公安机关投案，被告人吕佳强如实供述第一起盗窃的事实；被告人吕水军如实供述上述三起盗窃的事实。二被告人自愿认罪认罚。另查，2014年3月17日被告人吕佳强因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月5日刑满。2014年3月17日被告人吕水军因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月16日刑满。上述事实，被告人吕佳强、吕水军在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、王某、田某的陈述、证人孙某、牛某的证言、现场勘验检查工作记录、照片、监控录像、指认现场笔录、价格认定结论书、到案经过，刑事判决书、被告人吕水军、吕佳强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕佳强、吕水军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且多次入户盗窃；应从重处罚。被告人吕佳强自动到案后如实供述自己的部分罪行，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人吕水军自动到案如实供述其犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，应从轻处罚。对被告人吕佳强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定；对被告人吕水军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕佳强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二一年一月十六日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、被告人吕水军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二〇年十一月十六日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。三、追缴被告人吕佳强、吕水军违法所得共计6100元，返还三被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标二〇一九年十二月五日书记员  徐 丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢738号李萍杉、罗小军：申请执行人李萍杉申请执行被执行人罗小军离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初136号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人罗小军应支付申请执行人李萍杉125150元。在本院执行过程中，被执行人罗小军一次性支付了125150元至本院指定账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保220号 关于申请人防城港市健诚贸易有限公司与被申请人广西象州县吉兴矿业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行，并于2019年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年十二月十四日
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执23号申请执行人：孙媛媛，女，1992年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区洪太庄临180号3号。被执行人：刘亚，男，1990年2月15日出生，汉族，住浑源县永安镇天峰南路154号。孙媛媛与刘亚机动车交通事故责任纠纷一案，浑源县人民法院依法作出的（2016）晋0225民初593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙媛媛于2019年1月14日向本院申请执行，要求：被执行人刘亚赔偿医疗费、残疾赔偿金共计75000元。在执行过程中：1、本院于2019年1月17日向被执行人刘亚送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人刘亚履行了6000元后剩余的未实际履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘亚的财产信息，被执行人刘亚名下无银行存款，无车辆信息，无证券信息，无保险理财信息，无税务登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月23日向浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询了被执行人刘亚的房产信息，无财产。2019年3月14日向大同市证券公司浑源县营业部查询了被执行人刘亚的证券信息，无信息。2019年3月15日向中国人寿财产保险有限公司浑源县支公司查询了被执行人刘亚名下的收益分红类保险信息，无保险信息。6、2019年10月24日向被执行人刘亚发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月6日通过谈话的方式将被执行人刘亚名下暂无其他财产可供执行的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及后果等告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案未实现的债权数额为69000元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人刘亚名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白利军审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十二月九日书记员  穆志强
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执709号之三十一 被执行人王伟兴， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执709号之五十裁定书，于2019年7月12日向被执行人王伟兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟兴在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4249号 原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行。住所地：四川省彭州市通济镇景山社区组。 负责人：任兴文，职务:行长。 委托诉讼代理人：邱涛，公司员工。 委托诉讼代理人：吴星宇，公司员工。 被告:彭丹,女,1985年6月30日出生,职业不祥，汉族,住四川省彭州市。 被告：夏进川，男，1982年12月27日出生，职业不详，汉族，住四川省彭州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行与被告彭丹、夏进川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行撤回起诉处理。 审判员  曾艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯璐
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保859号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值13268.07元的财产予以查封，用来支付其拖欠蒲攀的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值13268.07元的财产。案件申请152.68元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执895号申请执行人:李长山，男，汉族，1950年11月14日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市新大地汽车贸易有限公司社会统一信用代码：91410703173179969D法定代表人：张吉德，总经理被执行人：张吉德，男，1952年1月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院根据(2019)豫0703民初614号民事调解书依申请人李长山申请，立案执行李长山申请执行新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德借贷纠纷一案，对申请执行人李长山询问后，申请人未提供被执行人新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德联系方式。本院受理后，于2019年8月8日、2019年11月1日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，被执行人新乡市新大地汽车贸易有限公司原系河南省新乡县第二农机公司，经改制后变更为现名称。轮候查封被执行人名下位于河南省新乡县第二农机公司名下位于新乡市洪门镇李村南环路路南新乡县第二农机公司1号房（所有权证号：201027350）、新乡市洪门镇李村南环路路南新乡县第二农机公司2号房（所有权证号：201027349）、新乡市洪门镇李村南环路路南新乡县第二农机公司3号房（所有权证号：201027353）、新乡市洪门镇李村南环路路南新乡县第二农机公司4号房（所有权证号：201027351）。暂无法处置。未发现其他可供执行财产。2019年9月10日对将执行人新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德纳入限制高消费。2019年12月5日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月五日书记员王盼盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢469号申请执行人:韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁明明，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行韩龙与丁明明借款合同纠纷一案中，申请执行人韩龙与被执行人丁明明于2019年12月2日达成执行和解协议，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执恢469号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月二日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1293号申请执行人：王荣华,女性,1963年6月19日出生,汉族。被执行人：关武疆,男性,1969年5月11日出生,达斡尔族。本院在执行王荣华与关武疆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十三日书记员  宿晓熹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6232号申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市交通路西段。负责人翟东风，该行行长。被执行人驻马店市古味小磨香油开发有限公司。住所地驻马店市健康路华康市场北门。法定代表人张大伟，公司经理。被执行人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司。住所地遂平县产业集聚区（吉祥门业北侧）。法定代表人秦敬，公司经理。被执行人王红霞，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张大伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人张彦飞，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市古味小磨香油开发有限公司、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司、王红霞、张大伟、张彦飞借款合同纠纷一案，我院于2019年11月14日立案执行。（2017）豫1702民初4649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市古味小磨香油开发有限公司、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司、王红霞、张大伟、张彦飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市古味小磨香油开发有限公司、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司、王红霞、张大伟、张彦飞的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月三日书记员 黄亚飞
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7031号陈立美、李德兵：陈立美申请执行李德兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初4048号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3560号 原告：通江县农村信用合作联社,地址通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被告：伏正均，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告伏正均“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，于2019年11月27日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 谢坤英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7630号申请执行人仲其勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人何朋林，男，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人仲其勇与被执行人何朋林合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付16400元及利息，执行费146元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，同时扣划12876元并发还。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十九日书记员 刘有明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8715号之一 申请执行人傅明富，男，1963年9月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂，住所地温岭市温峤镇莞渭童村村部综合楼，组织机构代码:L25482731。 法定代表人林永增。 被执行人林永增，男，1972年10月19日出生，住温岭市。 傅明富与温岭市沃尔克斯鞋厂、林永增买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7825号判决书已经发生法律效力。权利人傅明富于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂应支付申请执行人傅明富人民币97480元及利息，被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂不足以清偿上述债务的，由被执行人林永增以其个人的其他财产对上述债务予以清偿；并共同支付诉讼费1118.5元、申请执行费1378元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂、林永增发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林永增居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；本院到被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已另案查封被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人林永增在温岭市沃尔克斯鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂、林永增未报告财产情况，本院（2019）浙1081执7172号案件已对被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂作出罚款的决定，本院（2019）浙1081执7297号案件对林永增作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂的负责人及被执行人林永增采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8715号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  潘勤刚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8915号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：李英东，男，汉族，住所地：海城市。法定代理人：孟晓英，女，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告李英东物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李英东的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告李英东的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月五日书记员 赵彬彬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民特68号申请人：薛城区新城市政园林中心，住所地山东省枣庄市薛城区新城黄河路龙潭公园南门东侧管理房，统一社会信用代码：12370403069966700N。法定代表人：王纯仁，主任。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。被申请人：谢学军，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱敏、贾岚，山东龙头律师事务所律师。申请人薛城区新城市政园林中心（以下简称市政园林中心）与被申请人谢学军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。市政园林中心称，请求依法撤销薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字[2019]第93号仲裁裁决书。事实和理由：该裁决书认定薛城区新城市政园林管理处与薛城区新城市政园林中心系同一单位的裁决没有依据，依法不成立。市政园林中心是2013年5月20日申请设立的财政补贴事业单位，与薛城区新城市政园林管理处没有关系。因此，谢学军提交的证据均是薛城区新城市政园林管理处出具，存在证据伪造的情形，谢学军仲裁主体错误，依据《劳动争议仲裁调解法》第49条规定，申请法院依法撤销裁决。谢学军陈述意见称，一、本案不存在伪造证据的情形，市政园林中心的理由不能成立。市政园林中心于2019年5月变更名称，薛城区新城市政园林中心与薛城区新城市政园林管理处的社会信用代码、业务范围、法定代表人、开办资金等信息相同，系同一个单位。谢学军提交的收入证明是由市政园林中心出具，本案不存在伪造证据的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。二、本案应裁定驳回申请。该案经枣庄市薛城区劳动仲裁委依法裁决后，谢学军对裁决结果不服，于2019年10月30日向枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，枣庄市薛城区人民法院于2019年10月31日立案，案号为（2019）鲁0403民初3572号，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条规定，本案应当裁定驳回申请，且为终审裁定，不得上诉。综上，薛城区新城市政园林管理中心与薛城区新城市政园林管理处系同一个单位，本案不存在伪造证据的情形，谢学军已经起诉，枣庄市薛城区人民法院已经立案，本案依法应裁定驳回申请。经审查查明：谢学军于2013年入职市政园林中心处工作。市政园林中心未为谢学军办理并缴纳社会保险费。2019年8月26日，谢学军向枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.因市政园林中心未依法缴纳社会保险谢学军解除劳动合同，依法裁决市政园林中心向谢学军支付经济补偿金9690元；2.请求依法裁决市政园林中心向谢学军补发欠发工资9520元；3.请求依法裁决市政园林中心向谢学军补发加班工资88280.91元；4.请求依法裁决市政园林中心向谢学军补发带薪年休假工资6152.77元；5.因市政园林中心未签订书面劳动合同的工资17765元，以上各项合计131853.68元。枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出薛劳人仲案字[2019]第93号仲裁裁决，裁决：一、市政园林中心于裁决生效后十五日内支付谢学军解除劳动合同经济补偿金9024元；二、市政园林中心于裁决生效后十五日内支付谢学军工资差额7965元；三、市政园林中心于裁决生效后十五日内支付谢学军未休年休假加班工资989.7元；四、驳回谢学军的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，市政园林中心于2019年11月26日向本院提交撤销劳动争议仲裁裁决申请书，请求撤销该仲裁裁决书。谢学军不服该仲裁裁决，于2019年10月31日向枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，枣庄市薛城区人民法院已受理此案，案件正在审理期间。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，谢学军收到仲裁裁决书后已于2019年10月31日向枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，枣庄市薛城区人民法院已受理此案，故本院对市政园林中心申请撤销仲裁裁决应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回薛城区新城市政园林中心的申请。薛城区新城市政园林中心预交的申请费400元予以退回。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十二月十六日书记员  马馥君
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6645号原告：何发月，女，汉族，1976年12月31日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县，公民身份号码：512225196306267494。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告何发月与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何发月的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金13854元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年2月17日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年2月17日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告何发月签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定何发月向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼C号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何发月的全部诉讼请求。案件受理费73元，由原告何发月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521财保35号申请人：李万贵，男，1966年4月10日出生，汉族，住集贤县。被申请人：集贤县凯越粮食经销处，住所地黑龙江省集贤县腰屯乡昌平村。法定代表人：田佰余，该公司经理。申请人李万贵于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集贤县凯越粮食经销处的玉米粮食45吨采取查封措施。申请人以自己所有的房屋提供担保。本院经审查认为，李万贵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人集贤县凯越粮食经销处所有的玉米粮食45吨，查封期限为一年；被查封的粮食由被申请人负责保管，如有毁损，由被申请人承担；查封期限内被申请人不得私自买卖该粮食，如需出卖需取得法院许可，并将粮款提存至法院。二、查封申请人李万贵用于担保的坐落在集贤县腰屯乡八一村的房屋（产权人为李万贵），查封期限为一年。案件申请费580.00元，由李万贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月菊二〇一九年十二月十一日书记员  关云慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢293号申请执行人：梁正军，男，1964年7月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民号。被执行人：吴科龙，男，1988年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人梁正军与被执行人吴科龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁正军于2019年12月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执恢293号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年十二月十日书记员  陈其春
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3309号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：崔某某，女，汉族，住邯郸市魏县。 魏县农村信用合作联社与崔某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗233号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：友谊县润达出租车服务有限公司，住所地友谊县友谊镇21委29幢2单元。法定代表人：王霞，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街。负责人：刘铁峰，该公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：芦传兴，男，1968年10月17日出生，汉族，无固定职业，住友谊县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：桂敏，女，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，住友谊县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：张子浜，男，1979年1月23日出生，汉族，鑫鸿运蔬菜水果批发超市业主，住。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：袁超，男，1984年10月2日出生，汉族，无固定职业，住友谊县。被申诉人（一审第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。负责人：李连东，该公司总经理。申诉人友谊县润达出租车服务有限公司因与被申诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司、芦传兴、桂敏、张子浜、袁超及中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民再26号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000275号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  张宏宇二〇一九年十二月二十六日书记员  刘芳百
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2553号 申请执行人：邝代强，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 被执行人：郴州汇通房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路8号。 法定代表人：颜昌万，系该公司总经理。 被执行人：颜昌万，男，1954年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人邝代强与被执行人郴州汇通房地产开发有限公司、颜昌万买卖合同纠纷一案，（2018）湘1002民初5203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州汇通房地产开发有限公司、颜昌万的财产进行了查控： 一、2019年8月12日、11月26日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州汇通房地产开发有限公司、颜昌万的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年10月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州汇通房地产开发有限公司、颜昌万不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2019年11月26日，本院对被执行人郴州汇通房地产开发有限公司、颜昌万采取了限制高消费措施。 四、2019年10月14日，本院对被执行人郴州汇通房地产开发有限公司、颜昌万住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年10月14日，本院对被执行人郴州汇通房地产开发有限公司、颜昌万住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为15125元，尚有15125元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州汇通房地产开发有限公司、颜昌万进行了调查，未发现被执行人郴州汇通房地产开发有限公司、颜昌万可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州汇通房地产开发有限公司、颜昌万其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘镇宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35796号原告：付金连，女，汉族，1991年8月6日出生，住址广西陆川县。被告：李文焕，男，汉族，1975年3月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告与被告人格权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付金连撤回起诉。诉讼费人民币529元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年十二月六日书记员 廉东娜（兼）
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民特8号申请人：江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托诉讼代理人：袁海明，系该行员工。代理权限：特别授权。被申请人：杨德财，男，汉族，1982年9月27日出生，经商，住乐安县。被申请人：陈利琴，女，汉族，1982年12月17日出生，经商，住乐安县。系杨德财之妻。申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称乐安农商银行）与被申请人杨德财、陈利琴申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。乐安农商银行称，申请人与被申请人于2016年8月29日签订了房产抵押合同，约定为被申请人在申请人处借款65万元提供担保，抵押担保期限为2016年9月18日至2019年9月17日。申请人于2016年9月18日对被申请人发放的由被申请人提供抵押担保的贷款人民币65万元，合同编号为192192016091810010001，合同约定贷款金额为65万元，申请人于2016年9月18日发放贷款45万元，2016年9月19日发放贷款20万元，以上二笔贷款期限为2016年9月18日至2019年9月17日止，贷款年利率为9%，债务人于每月20日向申请人支付利息，并应于2019年9月17日偿还全部贷款本金及利息，合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保（抵押合同编号为：2016乐农联社高抵字第D19219201609180003号）。借款人杨德财在2019年9月17日贷款到期后未按时归还借款本息合计658019.06元。故申请人有权依合同要求实施或者实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定提起诉讼，申请法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为658019.06元（利息计算至2019年10月29日）及履行完毕之前利息。杨德财、陈利琴称，乐安农商银行所述属实，但希望不要拍卖而是变卖来清偿债务。本院经审查，2016年8月29日，杨德财、陈利琴向乐安农商银行提交了个人借款申请书并与乐安农商银行签订了抵押担保承诺书，杨德财承诺以其所有的房产为在乐安农商银行处65万元借款提供抵押担保。2016年9月18日，乐安农商银行与杨德财签订了个人借款合同（合同编号为192192016091810010001，以下简称“主合同”），合同约定：杨德财向乐安农商银行借款65万元，借款期限自2016年9月18日起至2019年9月17日止，贷款年利率为9%，按月结息每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息在约定借款利率水平上加收30%，陈利琴在合同上注明了“本人同意杨德财在南村分社办理抵押贷款陆拾伍万元整”。同日，被申请人到相关部门对其坐落于乐安县鳌溪镇龙腾花城D区10栋进行了抵押登记，抵押权人为乐安农商银行。该日，乐安农商银行与杨德财、陈利琴签订了最高额抵押合同（编号为：2016乐农联社高抵字第D19219201609180003号）合同约定：为了确保主合同的履行，杨德财以其坐落于乐安县鳌溪镇龙腾花城D区10栋（不动产权证号为乐（龙腾）国用（2006）字第0197号评估价值为119.9345万元的房屋）为在乐安农商银行借款提供最高额65万元抵押担保，抵押担保期限为2016年9月18日至2019年9月17日。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。2016年9月18日，乐安农商银行向杨德财发放贷款45万元，2016年9月19日向杨德财发放贷款20万元，截止至2019年10月29日，杨德财、陈利琴尚欠借款本息658019.06元。本院认为，杨德财、陈利琴向乐安农商银行贷款65万元以其所有坐落于乐安县鳌溪镇龙腾花城D区10栋（不动产权证号为乐（龙腾）国用（2006）字第0197号的房产提供了最高额65万元的抵押担保，双方签订了书面的抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权设立。现杨德财、陈利琴逾期未还款，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨德财、陈利琴担保坐落于乐安县鳌溪镇龙腾花城D区10栋不动产权证号为乐（龙腾）国用（2006）字第0197号的房产依法变价，申请人中国银行股份有限公司乐安支行对变价后所得款项在658019.06元(利息计算至2019年10月29日，之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿日止）的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  谌宇二〇一九年十二月十日书记员  刘佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢845号 成都雅驰置业有限公司、墨泽起： 关于申请执行人成都雅驰置业有限公司申请执行被执行人墨泽起侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月16日执行完毕，执行情况如下： (2016)川0191民初8152号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2651号申请执行人唐山市唐龙发商贸有限公司。住所地：河北省唐山路南区吉祥钢材市场73号。法定代表人：张树才，该公司经理。被执行人任丘市荣辉消防设备有限公司。住所地：河北省任丘市永丰路街道办事处柿庄南村。法定代表人：马冬，该公司经理。申请执行人唐山市唐龙发商贸有限公司与被执行人任丘市荣辉消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初4395号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人任丘市荣辉消防设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月17日向被执行人任丘市荣辉消防设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人任丘市荣辉消防设备有限公司偿还唐山市唐龙发商贸有限公司货款232699.25元，违约金按照年利率24％计算自2017年8月28日至货款给付完毕之日止。2、案件受理费4790元、执行费3390元由任丘市荣辉消防设备有限公司承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，被执行人无可供财产执行。二、2019年10月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、该单位法人传唤未到庭，2019年12月10日本院执行人员到被执行人经营场所查找被执行人及财产，未查找到被执行人法人及其公司经营场所。五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人尚未实现债权23.269925万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0982民初4395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十二月十八日书记员  曹会增
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6250号原告：李鸿林，男，1965年4月26日出生，住天津市河北区。被告：吴月新，女，1973年6月7日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙杨，天津津泓雅威律师事务所律师。第三人：天津市河北区华实房产经营部，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：梁宏，该经营部经理。委托诉讼代理人：桂贤兵，该单位科员。原告李鸿林与被告吴月新及第三人天津市河北区华实房产经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李鸿林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸿林撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  訾文华人民陪审员  李德凤二〇一九年十二月十二日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1034号申请执行人申小杰，男，汉族，1990年3月10日出生，住临漳县。被执行人杨敏敏，女，汉族，1996年9月21日出生，住临漳县。申小杰申请杨敏敏同居关系析产纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申小杰委托其母亲车俊娥向我院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十四日书记员 李忠卫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7484号原告：于明华，男，汉族，1971年3月22日生。住长兴县。委托代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：陈涛涛，男，1988年3月17日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：周云升，男，1976年7月7日生，汉族，住江西省武宁县。原告于明华诉被告陈涛涛、周云升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年12月13日向本院申请撤回对被告陈涛涛、周云升的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于明华撤回对被告陈涛涛、周云升的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告于明华负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十二月十三日书记员  黄诗怡
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2030号原告（执行案外人）：岳振红，男，1971年5月12日出生，汉族，住卫辉市李源屯镇候湾村。被告（申请执行人）：张新文，男，1967年5月10日出生，汉族，住卫辉市朝阳花园12号楼2单元1层西户。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市城郊乡东关村。第三人（被执行人）：徐建军，男，1973年9月10日出生，汉族，现羁押于河南省焦作监狱。原告岳振红诉被告张新文、第三人徐建军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳振红、被告张新文及其委托诉讼代理人赵保山、第三人徐建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳振红向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对位于卫辉市建设路东段南营住楼三单元三层西户房产的强制执行，并解除查封，房屋价值28万元；2、判决确认原告之妻刘素英与第三人徐建军之妻岳振芳于2013年10月1日签订的房屋买卖合同合法有效，该涉案房产归原告所有。事实与理由：原告于1992年3月13日与李素英登记结婚,婚姻关系存续期间于2013年10月1日以李素英名义购买姐姐岳振芳的房产一处（案涉查封房产），原告与刘素英于2019年2月21日经卫辉市人民法院调解离婚，双方约定涉案查封房产及其他共同财产归原告所有，该房产系原告姐姐岳振芳与姐夫徐建军婚姻关系存续期间以徐建军名义购买开发商刘伟的，岳振芳与徐建军于1999年10月1日结婚，2008年8月21日由卫辉市人民法院判决离婚，因该房产无房产证无法过户暂未办理产权过户手续，该房已经由原告实际占有使用，被告张新文申请执行第三人徐建军案，卫辉市人民法院于2019年5月20日做出（2019）豫0781执500号执行裁定，查封，面积131.6平方米，查封期限三年，原告认为贵院查封的房产是原告所有，不是徐建军的财产，向法院提出执行异议申请，贵院以权属不明为由驳回原告申请。故原告特提出执行异议诉讼，请求依法判准。张新文辩称：原告所述不是事实，涉案房屋系徐建军所有，且原告没有办理房产登记过户手续，另从原告陈述的事实和理由被告认为原告与本案没有利害关系，属于诉讼主体不适格，请求依法驳回原告诉讼请求。徐建军辩称：房屋是我和我爱人离婚的时候，房子已经给了岳振芳，后岳振芳怎么去卖了我清楚，她说是卖给他弟弟了，因为当时用了她弟弟家钱。卖的时候是岳振芳卖的，判决离婚的时候也是给了岳振芳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告岳振红与刘素英于1991年农历11月13日举行典礼仪式，开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，双方于2019年2月21日经本院调解离婚，协议第三项约定“刘素英自愿放弃双方婚后共同财产及家庭共有财产。”2017年6月5日，第三人徐建军与卫辉市城市建设综合开发公司签订买卖建设路东段路南，营住楼三单元三层西户的商品房买卖合同，房屋面积131.60平方米。岳振英与第三人徐建军离婚纠纷一案，本院于2008年8月21日作出准予双方离婚的判决，在该案审理过程中，岳振英放弃分割南关商品房三楼138平方米的诉讼请求并获本院准许。被告张新文申请执行第三人徐建军案，本院于2019年5月20日做出（2019）豫0781执500号执行裁定，查封第三人徐建军位于卫辉市建设路东段路南营住楼三单元三层西户、面积131.60平方米的房产一套，查封期限三年。后原告提出执行异议，本院于2019年6月30日做出驳回原告异议请求的执行裁定书。本院认为，本案的争议焦点是：原告就本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，原告举证的2013年10月1日刘素英与岳振芳所签的买卖房协议无法得到核实、确认，其次，在原告与刘素英所签离婚协议中，并未显示有案涉房产及约定案涉房产归原告所有，第三，岳振英与第三人徐建军离婚判决中并未对案涉房产进行确认及分割，故原告就本案执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求确认案涉房产归其所有的请求，亦无事实及法律依据；原告要求确认刘素英与岳振芳于2013年10月1日签订的房屋买卖合同合法有效，不是本案审理范围，本案依法不予审理。综上所述，根据原告所提供的证据，不能证明原告对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的停止对案涉房屋的执行、解除查封、确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告岳振红的诉讼请求。案件受理费5600元，由原告岳振红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 刘续臣陪审员 崔慧珍二〇一九年十二月二日书记员 闫婉莹
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2241号 原告：北京中科融通环境技术有限公司。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：唐某，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：中地寅岗建设集团有限公司（曾用名：内蒙古寅岗建设集团有限公司）。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：长江建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：周某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被告：闫某，男，1978年5月11日出生，中地寅岗建设集团有限公司现场生产负责人，住包头市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：田某，男，1979年8月10日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古坚卓律师事务所律师。 第三人：陆延房地产集团有限公司包头分公司。 主要负责人：文某。 委托诉讼代理人：周某2。 原告北京中科融通环境技术有限公司与被告中地寅岗建设集团有限公司、长江建筑装饰工程有限公司、闫某、田某及第三人陆延房地产集团有限公司包头分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京中科融通环境技术有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京中科融通环境技术有限公司撤诉。 案件受理费10218元，减半收取计5109元（原告已预交），由原告北京中科融通环境技术有限公司负担。 审判员  徐淑玲 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2425号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被执行人：李虎，男，1978年5月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人李虎信用卡纠纷一案，经本院执行，双方达成了执行和解协议，申请人同意撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2425号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月十八日 书记员  付志平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3770号申请执行人：周霞，女，汉族，1965年6月24日出生，住淮阴区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人周霞与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1324号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周霞经营回报收益6434.99元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费121元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中周霞申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4656号 原告：罗来兵男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：江云红男，1980年7月6日出生，汉族，住建德市。 原告罗来兵与被告江云红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗来兵的诉讼代理人黄赛仙到庭参加了诉讼。被告江云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来兵的诉讼请求为：要求被告归还借款17500元。事实和理由：2013年7月31日，8月1日，被告因资金困难共向原告借款25000元，事后仅归还10000元。被告于2017年11月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告17500元，故原告诉至法院。 原告罗来兵为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告江云红未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。 原告罗来兵提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 本院认定事实如原告所述一致。 本院认为，原告罗来兵与被告江云红之间订立的民间借贷合同（欠条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效。现被告江云红经原告罗来兵催讨未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告罗来兵的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江云红于本判决生效后十日内返还原告罗来兵借款本金17500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半计119元，由被告江云红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李志华 二〇一九年十二月六日 书记员  卢 霞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1302号申请执行人陈斌，男，1972年6月10日生，汉族，住沈丘县。被执行人颖上县山艺狼服饰有限公司。法定代表人；秦玉平。本院在执行陈斌与颖上县山艺狼服饰有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人已打执行和解协议，并申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾肖华二〇一九年十二月十六日书记员  王宝生
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9670号 原告李淑荣，女，1973年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市浑南区沈本一街7-14号8门。 法定代表人鲍晓龙，系该公司经理。 本院在审理原告李淑荣与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李淑荣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑荣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑荣撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李淑荣承担。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 张宏伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员 邢宇阳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执633号 申请执行人:詹锐,男,1987年10月08日出生,汉族,农民，住华州区赤水镇郭村六组。 被执行人:李昆蒙,男,1991年05月12日出生,汉族,农民，住高塘镇薛底村坡底组。 被执行人:李德成,男,1968年01月17日出生,汉族,农民，住华州区高塘镇薛底村坡底组。 申请执行人詹锐与被执行人李昆蒙、李德成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0503民初335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李昆蒙给付赔偿款50184.8元，李德成承担连带清偿责任，鉴定费1658元、案件受理费1430元由李昆蒙承担，执行费694元由被执行人承担。本院于2019年10月16日立案执行。 本院执行中，经查被执行人李昆蒙在外地打工，其与李德成银行账户有部分存款可供执行，本院对二被执行人的银行账户采取冻结措施后，双方当事人经协商于2019年12月19日自愿达成了内容为：“一、李昆蒙、李德成给付詹锐赔偿款50184.8元、鉴定费1658元、案件受理费1430元，共计52986.8元。二、上述款项由二被执行人在达成协议之日给付申请执行人1万元（法院扣划支付）后，下余款项42986.8元被执行人李昆蒙、李德成愿从2020年1月份起，每月20日前给付申请执行人詹锐4000元，直至下余款项全部履行完毕。”的和解协议。为保证该协议的履行，应申请执行人的要求，被执行人李德成之妻苏红林向本院出具了保证书（内容详见保证书）。本院对冻结李昆蒙、李德成的银行账户进行扣划，共计扣划回案款10532元，收取本案执行费532元后，下余10000元已支付申请执行人受偿。由于该协议履行时间较长，申请执行人及被执行人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0503执633号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  安昶兴
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初361号之一本院于2019年12月9日作出的（2019）津01行初361号行政裁定书中，存在错误，应予更正。现裁定如下：原裁定书第2页第6行“审判长张云玲、审判员侯刚、审判员常荣、书记员张惠明”，现更正为“审判长张秀云、审判员侯刚、审判员常荣、书记员宫敬”。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  常 荣二〇一九年十二月十日书记员  宫 敬
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执异119号申请人（申请执行人）：张英，女，1974年9月10日出生，汉族，现住乾安县。被申请人：华树臣，男，1971年12月9日出生，汉族，现住乾安县。。被执行人：张艳超，女，1987年6月1日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：牛志明，男，1975年11月20日出生，汉族，现住乾安县。本院在执行申请执行人张英与被执行人张艳超、牛志明民间借贷纠纷执行一案中，申请人张英向本院提出追加被申请人华树臣为被执行人的申请，认为被申请人华树臣于2019年6月17日自愿向本院执行局作出承诺“本人保证张艳超、牛志明于2019年6月27日前给付张英（2019）吉0723执688号案件执行款3万元，剩余25万元（包括2019年12月31日前应给付的10万元于2019年9月30日前给付10万元，2019年12月31日前给付15万元）。本人承诺如果张艳超、牛志明不按上述期限给付，则张艳超、牛志明所欠张英上述款项由本人承担。法院可直接追加我为被执行人，我自愿接受法院的执行。现因被申请执行人华树臣未按照承诺在2019年9月30日给付10万元，故依法向贵院申请追加华树臣为乾安县人民法院（2019）吉0723执恢611号案件的被执行人。本院查明：张英因与被执行人张艳超、牛志明民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院作出（2018）吉0723民初2938号民事调解书，调解书发生法律效力后，张英向本院申请强制执行，本院以（2019）吉0723执688号立案进行执行。执行过程中，2019年6月17日，华树臣向本院出具书面承诺出，承诺内容如下：本人保证张艳超、牛志明于2019年6月27日前给付张英（2019）吉0723执688号案件执行款3万元，剩余25万元（包括2019年12月31日前应给付的10万元于2019年9月30日前给付10万元，2019年12月31日前给付15万元）。本人承诺如果张艳超、牛志明不按上述期限给付，则张艳超、牛志明所欠张英上述款项由本人承担。法院可直接追加我为被执行人，我自愿接受法院的执行。2019年11月18日，本院作出（2019）吉0723执688号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月3日，本院恢复执行，执行案号为（2019）吉0723执恢611号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人在执行过程中向执行法院书面承诺替张艳超、牛志明偿还债务，故对申请人追加华树臣为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加被申请人华树臣为（2019）吉0723执恢611号执行案件的被执行人。被申请人或申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘悦人民陪审员李静人民陪审员马春丽二〇一九年十二月十日书记员 张                         顺
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8512号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。法定代表人：陈斌,该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。被告：金长威。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告金长威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十八日书记员  张海波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4105号申请执行人：李惠娜，女性，1972年06月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李俊，男性，1987年05月05出生，汉族，住魏都区。本院在执行李惠娜与李俊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3672号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该银行行长。 被告：周俊青，男，1970年12月29日出生，汉族，住河北省泊头市。 河北银行股份有限公司沧州分行与周俊青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。河北银行股份有限公司沧州分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司沧州分行撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月十三日 书记员 侯素怡
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执异109号申请人（申请执行人）：周国安，男，1963年10月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：桂军林，男，1962年5月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。被申请人：江西省腾泰房地产开发有限公司，住所：江西省进贤县民和镇新贤城2号楼（1-33号），统一社会信用代码：913601245736246382。法定代表人：焦璨，系该公司总经理。委托代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行周国安与桂军林民间借贷纠纷一案中，申请人周国安于2019年11月13日向本院提出书面异议，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审查并于2019年12月10日进行了公开听证，申请人周国安、被申请人江西省腾泰房地产开发有限公司委托代理人胡会泉、被执行人桂军林均到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人（申请执行人）周国安向本院提出执行异议请求：要求本院追加被申请人江西省腾泰房地产开发有限公司（以下简称腾泰公司）为（2019）赣0124执1295号执行案件的被执行人。事实和理由：1、进贤县人民法院于2016年8月4日作出（2016）赣0124民初1202号民事调解书。调解内容为两项，第一项为桂军林同意给付周国安借款本金1828000元及利息，第二项为桂军林同意给付周国安借款本金1379000元及利息。第一项债务，桂军林于2017年8月30日用腾泰公司位于财富广场的三间店铺折抵业已清偿。为解决第二项债务，2017年11月5日，申请人周国安与腾泰公司股东詹泓及何伯义签订了一份《以物抵债协议书》，协议约定桂军林的该笔债务转让给腾泰公司偿还，腾泰公司用位于腾泰金海岸2号楼、8号楼抵付给申请人周国安用于清偿上述本金及利息，腾泰公司在协议上盖章确认。后腾泰公司未履行协议，经申请人多次催促，协议至今未履行。2、桂军林与腾泰公司签订《债务转让协议书》，协议约定桂军林以个人名义借款全部由腾泰公司偿还，且《债务转让协议书》载明应归还申请人周国安借款1500000元。被申请人江西省腾泰房地产开发有限公司辩称：不同意申请人周国安追加被执行人的请求。1、周国安与桂军林民间借贷纠纷执行案据以执行的依据系（2016）赣0124民初1202号民事调解书，该民事调解书与被申请人没有任何关系；2、周国安要求追加腾泰公司为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定情形，故应驳回申请人周国安的异议请求。被执行人桂军林辩称：借款是事实，当时是用于公司项目，我用店铺抵了一部分本金及利息，余下的一笔周国安不要店面，然后用我个人的房子作为抵押，但周国安嫌房子太烂不要又退回了给我。我的债务已经转给腾泰公司现任股东，现在已经跟我没有关系了。本院查明，周国安与桂军林民间借贷纠纷一案，进贤县人民法院于2016年8月4日做出（2016）赣0124民初1202号民事调解书。调解协议为：一、桂军林同意给付周国安借款本金人民币1828000元及利息（利息按月息两分自2014年11月5日起计至还清借款本金之日止），此款定于2016年10月8日之前全部还清；二、桂军林同意给付周国安借款本金人民币1379000元及利息（利息按月息两分自2015年3月15日起计至还清借款本金之日止），此款定于2016年10月8日之前全部还清；三、原告周国安同意放弃其他诉讼请求。由于被执行人桂军林未全部履行生效法律文书确定的给付义务，周国安于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，案号为（2019）赣0124执1295号。另查明，被执行人桂军林原为腾泰公司法定代表人、股东，股权占比为50.06%。2018年5月10日，原腾泰公司三股东（焦璨、詹弘、桂军林）签订股权转让协议，桂军林将持有的腾泰公司股权出让给焦璨、詹弘，桂军林不再持有腾泰公司股权，也不再担任腾泰公司法定代表人，同时协议对桂军林涉及的债务问题进行了约定。本院认为：执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释规定的条件和情形。被申请人腾泰公司为具有独立法人资格的主体，案涉执行依据（2016）赣0124民初1202号民事调解书未提及腾泰公司需要承担还款责任，生效法律文书确定的债务人系被执行人桂军林。周国安提出桂军林与腾泰公司签订《债务转让协议书》，协议约定桂军林以个人名义借款全部由腾泰公司偿还，以此作为追加腾泰公司为被执行人的理由，但该协议系桂军林与案外人自行达成，腾泰公司未向本院出具书面承诺同意代桂军林履行（2016）赣0124民初1202号民事调解书确定的义务，故不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人周国安提出的执行异议请求。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯云志审判员  卢伟峰审判员  姜 凡二〇一九年十二月十八日书记员  杨 珍
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4092号原告：龙海深，男，1947年3月10日出生，汉族，住文安县急流口管区。原告：龙国栋，男，1969年8月10日出生，汉族，住文廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：赵振华，河北张克峰律师事务所律师。被告：北京跨越国际旅行社有限公司。地址：北京市丰台区南站。委托诉讼代理人：赵建军，系该公司职工。委托诉讼代理人：郑健，北京市华卫律师事务所律师。被告：晁素敏，女，1972年5月2日出生，汉族，住文安县。原告龙海深、龙国栋与被告北京跨越国际旅行社有限公司（以下简称跨越国际旅行社）、晁素敏旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海深、龙国栋及其委托诉讼代理人赵振华，被告跨越国际旅行社的委托诉讼代理人赵建军、郑健，被告晁素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海深、龙国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计18万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，晁素敏以被告跨越国籍旅行社的名义组织原告龙海深之妻、原告龙国栋之母刘俊英等人参加《青岛、崂山、烟台、威海、蓬莱汽车四日的旅游》项目。晁素敏当时承诺无购物，是专门针对老年人的休闲旅游路线。但到达目的地后,晁素敏及被告的工作人员却带领刘俊英等游客进行高强度的强制购物活动,强制刘俊英等人长时间滞留购物店进行购物,不购物不让走,致使刘俊英等人身心疲惫,心情郁闷。旅游结束后,被告于2019年9月22日安排冀Ｒ×××××号客车运送刘俊英等人返回文安。在车上刘俊英即向晁素敏诉说身体不适,前胸疼痛,胳膊疼等症状,但晁素敏及被告工作人员却未对刘俊英采取任何救助措施。2019年9月22日晚7:30分左右车辆到达文安县城,刘俊英即由其丈夫龙海深及晁素敏挽扶下车,下车后刘俊英便跌坐在地,但被告车辆却置刘俊英于不顾,扬长而去。晁素敏拔打了120急救车,近半小时教护车到达现场将刘俊英拉至文安县医院进行抢救,但因救治不及时刘俊英不幸去世。被告作为经营旅游项目的专业机构及个人,进行虚假宣传，强制游客购物,不顾游客的身体进行高强度的购物项目,没有配备医护人员,对发病的旅客不予施救,更违反了法律的规定，导致原告亲属刘俊英死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求.被告跨越国际旅行社辩称，我公司是属于旅游产品的批发商，各个组团社交由我公司，我公司交由实际的地接社日照大地国际旅行社公司，应由他公司承担所有的损失。旅游过程中没有高强度的活动，没有承诺没有消费，是按照行程进行旅游的。我们与晁素敏核实，返程过程中没有游客反映有身体不适的情况，是在下车后发生疾病。行程已经结束了，是游客自身的问题导致的，不是旅行过程中造成的，而且晁素敏也拨打了急救电话，也尽到了急救义务。综上我公司不存在过错，不同意承担原告的诉讼请求。被告晁素敏辩称，行程不是我组织的。龙海深找我说想出去玩，我有旅游青岛日照直通车北京跨越廊坊分公司赵建军的微信，我就给他们报名了。我去了后没有说无购物，是导游领导我们去的，不是我带着去的。刘俊英没有对我说身体不适。2019年9月22日晚，车到达后刘俊英最后下的车，从车后面走到车前门口，他说心里不好受，我就喊龙海深，并找到治疗心脏的药，吃了两个，并且问刘俊英是去家里还是去医院，刘俊英说去医院。然后我就打了电话。我没有经营旅游项目，我只是转发旅游路线。我第一时间给他吃的治疗心脏的药，并且拨打急救电话，并且施救。我也跟着旅游线路。该车就有导游，我是跟着玩的，导游是公司的人。当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告提交了证据一、二原告的身份证各一张及文安县苏桥镇急流口村民委员会出具的证明。证据二、刘俊英与住房和城乡建设局签订的文安县共公租房配租合同、刘俊英缴纳的物业费收费票据一张、刘俊英的退休证一张、刘俊英的户口页一张。证据三、被告宣传材料十三页。证据四、刘俊英的诊断证明急诊病历一份、死亡殡葬证一份。原告申请证人陈某、于某出庭作证。被告跨越国际旅行社提交证据行程确认单及地接社的合同。本院对原、被告提供的证据做出如下确认：原告提供的证据在证明原告与被告跨越国际旅行社形成了旅游合同关系，刘俊英系城镇居民，及刘俊英死亡原因方面具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据不能达到其举证目的，不具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告龙海深及其妻刘俊英通过被告晁素敏的介绍以每人200元的报名费用参加被告跨越国际旅行社组织的青岛、崂山、烟台、威海、蓬莱汽车四日的旅游项目。2019年9月19日，该旅游团出发前往山东，旅游过程中包括游览及购物。2019年9月22日早6点，该团乘冀Ｒ×××××大巴车返回文安，于晚7点30分许到达文安县城。刘俊英在下车前感身体不适，下车需人搀扶，在下车后由被告晁素敏拨打120急救电话，后由急救车将刘俊英拉至文安县医院抢救，后因抢救无效死亡。死因系冠心病、急性心肌梗死。又查，刘俊英，女，1947年1月24日出生，住文安县，退休前系文安县电缆厂职工，属城镇居民。本院认为，本案中刘俊英自身疾病系导致其死亡的主要原因，原告龙海深及刘俊英在明知道自己有冠心病等疾病且在身体严重不适情况下未能将身体状况及时告知旅行社，也没有任何证据证明此次刘俊英心脏病发作与本次旅游有必然联系，故刘俊英应当对其自身的死亡承担主要责任。而跨越国际旅行社在知道刘俊英犯病后，其有条件让旅游客车将刘俊英直接送往医院救治，因被告跨越国际旅行社延误了刘俊英的送医时间，对刘俊英的死亡存有过错，应当对刘俊英的的死亡承担次要责任，综上，本院酌定被告跨越国际旅行社旅行社承担25%的过错责任。原告主张被告晁素敏承担赔偿责任，该案中被告晁素敏并非被告跨越国际旅行社的工作人员，也无证据证实晁素敏系旅游辅助服务者，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国旅游法》第七十条第三款之规定，判决如下：一、被告北京跨越国际旅行社有限公司赔偿原告龙海深、龙国栋因刘俊因死亡导致的丧葬费、死亡赔偿金合计84948元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告龙海深、龙国栋的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告龙海深、龙国栋负担988元，由被告北京跨越国际旅行社有限公司负担962元（以上诉讼费用原告已向本院缴纳，被告在本判决生效之日起五日内将962元一并给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十二月四日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、__________________________________________________________________________________________________书记员  安 晶刘俊英损失清单：一、死亡赔偿金：32997元×8年＝263976元；二、丧葬费：71663元÷2＝35816.5元；三、精神损失费：40000元。以上损失共计339792.5元。被告北京跨越国际旅行社有限公司在刘俊英上述损失份额内承担25%，即为84948元。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3984号原告：辽宁生辉照明制造有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油制造装备基地1-82-452。法定代表人：杨生海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海潮，该公司员工。被告：盘锦手拉手汽车销售服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区赵家开发区。法定代表人：马强，该公司经理。原告辽宁生辉照明制造有限公司诉被告盘锦手拉手汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁生辉照明制造有限公司的起诉。案件受理费1059.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月十二日书记员  陈璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21179号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人肖士锋，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省沁阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉肖士锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19527号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告肖士锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金100961.1元、利息12636.45元、分期手续费3409.61元（利息暂计算至2018年04月13日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担193.5元，由被告肖士锋负担1291元。因肖士锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人肖士锋公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人肖士锋采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖士锋负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月六日书记员  商 巍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1984号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许峰，男，1987年11月14日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬中市。被告人许峰曾因盗窃，于2019年2月25日被苏州市吴江区公安局行政拘留六日。被告人许峰因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留（25日到案），同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人许峰犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月20日至同年8月23日期间，被告人许峰分别至苏州市吴江区松陵镇开平路某超市、苏州市姑苏区桐泾北路某超市内，采用拆商品外包装、装入背包直接带走等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得超市内价值人民币共计8396元的马爹利X070CL洋酒4瓶、700ml装蓝带马爹利洋酒2瓶等物品。具体分述如下：1.2019年8月20日18时许，被告人许峰至苏州市吴江区松陵镇开平路某超市内，趁无人注意之际，采用上述手段，窃得该超市内价值人民币共计4198元的马爹利XO70CL洋酒2瓶、700ml装蓝带马爹利洋酒1瓶。2.2019年8月23日16时许，被告人许峰至苏州市吴江区松陵镇开平路某超市内，趁无人注意之际，采用上述手段，窃得该超市内的徐福记牌凤梨酥2盒。3.2019年8月23日18时许，被告人许峰至苏州市姑苏区桐泾北路某超市内，趁无人注意之际，采用上述手段，窃得该超市内的价值人民币共计4198元的马爹利XO70CL洋酒2瓶、700ml装蓝带马爹利洋酒1瓶。归案后，被告人许峰如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月7日，被告人许峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许峰如实供述自己的罪行。被告人许峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人许峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、司某、李某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、进售价单、配送单、检验检疫证明、进口货物报关单、价格认定结论书、发破案经过、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年5月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人许峰退赔某超市赃物折价款人民币8396元及徐福记牌凤梨酥二盒。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月六日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4177号 原告：沈利峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：杨长法，男，1954年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告沈利峰与被告杨长法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告沈利峰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈利峰在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈利峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈利峰负担。 审判员  吴乾权 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋文倩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1377号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人：安能(宜城)生物质热电有限公司（以下简称安能公司），住所地宜城市燕京大道49号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人尚宝忠，男，生于1964年9月11日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人安能公司、尚宝忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初617号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚宝忠偿还申请执行人中银富登银行借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费共计726911元，被执行人安能公司对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人安能公司、尚宝忠不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明安能公司以尚宝忠名义向中银富登银行借款后供自己使用，其作为实际用款人应履行还款义务。执行期间，安能公司于2019年9月9日依法宣告破产，中银富登银行已向破产管理人申报债权，本院应依法中止执行。若中银富登银行所申报债权不能足额清偿，本院再恢复对尚宝忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684执1377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘正兵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督236号申请人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司,统一社会信用代码911506276800368900法定代表人：越某。被申请人:曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区A10-1、A10-4室的业主，其房屋面积为108.72。被申请人于2013年10月1至2018年5月30日期间共拖欠申请人物业管理费人民币7299元以及滞纳金3726元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司物业管理费人民7299元以及滞纳金3726元。申请费25.21元，由被申请人曹某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年十二月三日书记员 孙 睿 晗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执2164号之一 申请执行人：成都麓山物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道梁山村。 法定代表人：罗兵。 委托代理人：蔡娇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：姚红，女，汉族，1967年4月20日出生，住成都市武侯区。 本院执行申请执行人成都麓山物业管理有限公司与被执行人姚红物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初10334号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为379507.21元，执行费5593元。执行中查封的被执行人姚红所有的成都市武侯区车位为轮候，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  江雅莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4764号罪犯王志春，男，1967年1月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）淄刑一初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人王志春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14494.39元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年10月16日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王志春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王志春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年10月21日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1892号申请执行人：罗育彬，男，生于1980年11月29日，湖北省恩施市人。申请执行人：龙娟，女，生于1983年8月11日，湖北省恩施市人。被执行人：邱兴会，女，生于1968年10月12日，湖北省建始县人。被执行人：刘治福，男，生于1968年10月12日，湖北省建始县人。关于申请执行人罗育彬、龙娟与被邱兴会、刘治福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2467号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邱兴会没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金27万元及利息、负担本案受理费2900.00元。本案执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十四日书记员  向 丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执5号申请执行人：金凤英，女，1954年5月5日生，汉族，住方城县。被执行人：王建德，男，1978年11月25日生，汉族，住方城县。本院在执行金凤英申请执行王建德为民间借贷纠纷一案中，于2019年4月4日查封了被执行人王建德名下的车牌号豫Ｒ×××××欧铃牌汽车一辆，及车牌号为豫Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆。现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王建德所有的豫Ｒ×××××欧铃牌汽车的查封，并解除对该车档案的锁定。二、解除对被执行人王建德所有的豫Ｒ×××××吉利美日牌汽车的查封，并解除对该车档案的锁定。本裁定立即执行。执行员  张巍峰二〇一九年××月××日书记员  杨程斌
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执280号申请执行人：潘伟军，男，1968年10月1日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：张钧杰，男，1982年3月23日生，彝族，住宁洱县。本院在执行潘伟军与张钧杰买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初255号民事调解书。申请执行人潘伟军于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人张钧杰支付申请执行人潘伟军家具款5000元。负担案件执行费50元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院依法传唤被执行人张钧杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，但被执行人下落不明，无法联系。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行财产。通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人名下的房产及不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。据宁洱镇民政村村委会出具证明，张钧杰长期外出，在该村无固定资产，家庭生活困难。本院已对被执行人张钧杰适用限制高消费措施。综上所述，本院已向申请执行人阐明情况，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年十二月二十三日法官助理许云森书记员杨秀
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4027号申请执行人：胡英，女，1995年7月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江中政教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文一路80号浙江社苑教育后勤服务有限公司636室，组织机构代码:084585738。法定代表人：张庭胤。申请执行人胡英与被执行人浙江中政教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江中政教育咨询有限公司归还申请执行人胡英培训费15000元及利息损失；案件受理费88元，由被执行人浙江中政教育咨询有限公司负担。执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人浙江中政教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江中政教育咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江中政教育咨询有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江中政教育咨询有限公司名下无房产；被执行人浙江中政教育咨询有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江中政教育咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江中政教育咨询有限公司法定代表人张庭胤采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4027号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十七日代书记员 程嘉惠