wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6868号申请执行人蔡某某，男，汉族，1968年8月3日出生，住定边县。被执行人石某某，男，汉族，1957年7月16日出生，住定边县。被执行人孙某某，男，汉族，1968年1月10日出生，住定边县。申请执行人蔡某某与被执行人石某某、孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3941号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人石某某偿还申请执行人蔡某某借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元，被执行人孙某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人石某某、孙某某偿还申请执行人借款人民币50000元，酌情计息45000元，合计95000元。被执行人私下已兑付案件款62000元，剩余案件款33000元于2020年1月20日前偿还5000元，于2020年8月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还8000元，并承担案件受理费525元。    2.申请执行人已领取案件款62000元。执行费395元由被执行人孙某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十二月十三日 书记员    段宝山  1
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初833号 原告：王某。 被告：李某。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令王某与李某离婚；2、婚生长女王某2、次女王某3，均判归王某抚养，抚养费由其自行承担；3、本案诉讼费用由李某承担。事实与理由：王某与李某于2011年经人保媒并通过相互了解后，于同年7月11日按照当地民俗举行了结婚仪式。2012年10月与2015年2月，先后生育两个女儿。夫妻关系一般，因李某长期住在娘家不返而矛盾不断，更因李某自无主张，不重视家庭生活，听信其母亲之言，与王某失去了语言沟通，双方无法继续生活。2019年2月李某无理回到娘家不返，经王某多次叫领未果，且李某不愿与王某有实际的夫妻生活关系已4年之久，使王某百思不解，但其为了两个孩子百般忍让。李某至今长期住在娘家不返，致王某过着流浪的生活。其精神痛苦至极，无法拯救其婚姻家庭。故王某特状诉法院，请求法院准予其诉求。 李某辩称：李某与王某感情尚未破裂，李某不同意离婚。李某与王某系夫妻关系。双方婚后生育了两个女儿，现均随李某一起生活。双方的夫妻共同财产为：1、位于天水市麦积区渭北新区5号楼二单元502室楼房一套，价值53万元；2、“大众”轿车一辆，价值6万元。双方无夫妻共同债务。双方婚初感情尚可。自2012年5月李某通过王某的QQ聊天记录发现其与女性同事聊天语言暖昧。经李某询问王某，王某予以承认并保证再不发生，但王某没有任何改善。2013年4月李某与王某在麦积租房居住，王某经常夜不归宿，多次在醉酒后拳打脚踢李某，致李某伤痕累累，产生心理阴影，李某为了孩子一直忍让。王某对李某不闻不问，两个孩子由李某及其父母抚养，李某做微商所得用于补贴三人花销。2018年12月双方发生矛盾后，李某带着两个孩子在娘家居住至今。2019年8月双方又因琐事发生矛盾，王某殴打李某及其母亲。王某诉称二人已四年多没有夫妻生活，李某经常在娘家居住不回家与事实不符。李某认为双方感情尚未达到破裂的程度，两个女儿也需要一个完整温暖的家，故李某坚决不同意离婚。 王某向法庭提交了以下四组证据：第一组：结婚证复印件两份，用于证明王某与李某系合法的夫妻关系；第二组：《常住人口登记卡》复印件两份，用于证明王某2、王某3的基本情况；第三组：《楼房转让协议》一份、《购房协议》一份，用于证明原来购买的廉租房已经转让，并且在天水市麦积区购置了楼房；第四组证据：银行明细一份，用于证明在天水市麦积区购置楼房时的资金来源。对王某提交的上述证据经李某质证后对第一、二组证据无意见，故本院对王某提交的第一、二组证据予以确认；李某对第三、四组证据质证后，对转让廉租房及在天水市麦积区购房的事实无异议，但主张其在购买和谐家园廉租房时出资了。因李某对王某提交的第三、四组证据有异议，故本院对第三、四组证据不予确认。李某向法庭提交了以下三组证据。第一组：聊天记录截图及视频截图82张，用于证明在双方婚姻存续期间王某出轨的事实；第二组证据：天水市公安局麦积分局《行政处罚决定书》一份，用于证明王某对李某及其母亲进行殴打，天水市公安局麦积分局对王某进行行政处罚的事实；第三组：天水市第二人民医院住院手续，用于证明王某殴打李某母亲的伤情及李某母亲住院治疗的事实。对上述证据，经王某质证后，对第一组证据的真实性无异议，但对李某证明其有出轨行为表示有异议，故本院不予确认；王某对第二组证据质证后无异议，故本院予以确认；王某对第三组证据质证后，承认其殴打过李某的母亲，但认为李某母亲的伤情并没有如此严重，因王某对李某提交的第三组证据有异议，故本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：王某与李某系夫妻关系。双方经人介绍认识后于2011年农历7月16日举行了结婚仪式，后于2011年11月28日补办了结婚证。婚后，双方于2012年10月8日生育长女王某2，于2015年2月1日生育次女王某3，两个孩子现均随李某一起生活。婚后双方感情尚可，自2017年底双方因琐事发生矛盾后，李某带两个孩子回娘家生活至今。王某于2019年11月5日诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院认为：王某与李某婚前有一定的感情基础，结婚已九年有余，婚后双方生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，王某要求与李某离婚，但李某认为双方感情尚未完全破裂，表示不同意与王某离婚。双方发生矛盾的主要原因是双方缺乏交流沟通，不能正确处理婚姻家庭生活中的矛盾。组建婚姻家庭实属不易，如双方能珍惜多年建立起来的夫妻感情，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，加强沟通、相互谅解，关系定会改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，本院对王某要求与李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准王某与李某离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇一九年十二月六日 书记员  张添翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17884号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人王天宇，行长。被执行人李艳玲，女，1962年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司申请执行李艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月17再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4627号之十一申请执行人：乔信国，男，汉族,1962年4月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘治敏，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省登封市。申请执行人乔信国与被执行人刘治敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5730号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘治敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治敏名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××61）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3229号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：聂九军，男，汉族，成年，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告聂九军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告已自动履行交纳义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十日书记员  车雯雯
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1648号申请执行人：冯伯美，男，1960年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：温忠洪，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：赵小莲，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行冯伯美与温忠洪、赵小莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1648号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十日书记员 陈海波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初418号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵磊，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住址吉林省松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月25日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，于2008年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月13日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月中旬的一天晚上，被告人赵磊用提前准备的钥匙，打开前郭县宏宇富润小区1号楼4单元501室冷某家房门，进入室内欲窃取财物，因未找到财物而未得逞。2019年9月12日20时许，被告人赵磊再次用提前准备的钥匙，打开前郭县宏宇富润小区1号楼4单元501室冷某家房门，进入室内欲窃取财物，被赶回家中的冷某发现，冷某报警后，被告人赵磊被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言，钥匙、书证等证据，认为被告人赵磊的行为已构成盗窃罪，应依法判处，并建议对被告人赵磊判处拘役五个月。 被告人赵磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明，被告人赵磊与冷某系雇佣关系，2019年8月中旬的一天晚上，被告人赵磊趁冷某出差之际，用提前准备的钥匙，打开前郭县宏宇富润小区1号楼4单元X01室冷某家房门，进入室内欲窃取财物，因未找到财物而未得逞。2019年9月12日20时许，被告人赵磊再次用提前准备的钥匙，打开前郭县宏宇富润小区1号楼4单元X01室冷某家房门，进入室内欲窃取财物，被赶回家中的冷某发现，冷某报警后，被告人赵磊被公安机关抓获。 上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中均无异议，并有赵磊供述，被害人冷某陈述，证人丁某、初某、于某证言、呈请扣押报告书、扣押清单、照片、逮捕必要性说明、到案经过、情况说明、吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书、释放证明、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵磊以非法占用为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵磊曾被判处刑罚，系前科，应当从重处罚。综合考虑被告人赵磊的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自即自2019年9月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳） 二、作案工具钥匙一把予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 颖 二〇一九年十二月五日 书记员 李婉宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22352号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异99号异议人（被执行人）：刘秀玲，女，1955年3月8日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：昌图县金家镇五块石村民委员会。法定代表人：邢玉彬，系该村村主任。本院在执行申请执行人昌图县金家镇五块石村民委员会与被执行人刘秀玲农业承包合同纠纷一案过程中，异议人刘秀玲以执行其耕种的公公候封远和婆婆冯淑珍的8.82亩土地不符合国家政策为由书面提出执行异议。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。经审查，昌图县农村土地承包仲裁委员会作出的昌农仲案（2018）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决异议人刘秀玲于本裁决生效后将耕种公公候封远和婆婆冯淑珍的8.82亩土地交还申请执行人，但刘秀玲拒不履行。本院在执行过程中，于2018年5月15日发出公告，依法责令被执行人刘秀玲在2018年5月20日前将上述土地交还给昌图县金家镇五块石村民委员会经营管理。2018年5月23日，经本院执行刘秀玲已将位于昌图县××村其公公候封远和婆婆冯淑珍的8.82亩土地返还给村委会经营。本院认为，在执行过程中，因被执行人刘秀玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行并不违反法律规定，而且该案执行标的物的执行已经完毕，故驳回异议人刘秀玲的执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘秀玲的执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李万祥审判员  曹明瑞审判员  于弘波二〇一九年十二月四日书记员  王阿娉
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028民初908号 原告：张福中，男，汉族，住吉县文城乡。 被告：张建红，男，汉族，住吉县文城乡。 原告张福中与被告张建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张福中于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福中撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张福中负担。 审判员  李锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  乔娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7772号 申请执行人王术清，男，1972年5月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人代言杰，男，1992年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王术清与被执行人代言杰劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初11150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王术清向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为要求被执行人代言杰支付申请执行人王术清劳务费7164.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人代言杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人代言杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代言杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代言杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人代言杰名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人代言杰名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人代言杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代言杰的拒不申报的行为，本院已对其在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人代言杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王术清。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈华琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7328号原告：王为江，男，1956年9月17日生，汉族，住睢宁县。原告：卢灿珍，女，1961年3月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：张镇，男，1984年4月26日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。负责人：任义兵，职务不详。本院在审理原告王为江、卢灿珍与被告张镇、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘彦军二〇一九年十二月十四日法官助理 宋红梅书 记 员 邱靖茹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（11）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3590号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人刘蘭奇，任该公司执行董事。被执行人张鹏辉，男，汉族，1989年10月5日生，住河南省长葛市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张鹏辉民间借贷纠纷一案，（2018）湛仲字第Z003644894号公证债权文书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院多次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  徐勇毫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2798号 申请人铜陵鑫润实业有限公司，住安徽省铜陵市铜陵开发区纺织服装工业城，统一社会信用代码9134070069107629X9。 被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住安徽省铜陵市枞阳县周潭镇，统一社会信用代码9134076256638498X8。 被执行人余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院执行的铜陵鑫润实业有限公司与安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余友红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月二十一日 书记员  徐 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：张伟，男性，1985年11月02出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5280号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  张 琦
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终2314号 上诉人（原审被告）：刘向林，男，1950年9月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人： 纪凤林，陕西大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：岳志先，男，1963年3月7日出生，汉族，住陕西省大荔县许庄镇大荔农场。上诉人刘向林因与被上诉人岳志先民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初3485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘向林的委托诉讼代理人纪凤林、被上诉人岳志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向林提起上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人的利息减少155433.25元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决对利息计算数额有误，计算方式不正确，上诉人与2017年9月20日、2018年5月15日、2018年7月6日、2019年1月29日向被上诉人各偿还了5万、5万、10万、10万元本金，故利息的计算方式应按照上诉人的还款时间以及数额分段计算。2.除一审认定的还款数额之外，上诉人还以现金方式分6次每次1.8万元进行了清偿，一审未予认定错误。被上诉人岳志先辩称：1.上诉人并未以现金方式清偿利息，其也不能提供条据证明，上诉人陈述的收现金后未出具条据的理由不符合交易习惯。2.一审判决的计算方式是正确的。3.一审认定的双方口头约定了先本后息的偿还顺序不正确，二审应当纠正。岳志先向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款本金30万元及利息11.64万元。一审法院认定事实：2012年8月27日，被告因生意周转需要资金从原告借款30万元，约定月息2分，每三个月清息一次（每次1.8万元），原告通过银行转账给付了款项，被告向原告出具借条一份。借款后，被告先后向原告支付利息2万元（2012年10月27日现金）、1.6万元（2013年3月2日信合转账）、六笔1.8万元（2013年5月25日信合、2013年8月28日农行、2013年12月9日信合、2014年5月30日信合、2014年9月2日农行、2014年12月14日信合转账），便无力偿还。原被告遂口头协商先偿还本金利息以后再说，后被告于2017年9月20日、2018年5月15日、2018年7月6日、2019年1月29日向原告各偿还了5万元、5万元、10万元、10万元本金。下剩款项经原告催要，被告仅微信支付了3000元，之后再未偿还。另查明，被告曾于2016年7月3日向原告转款27.061万元，但该款与本案借款无关。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应该按照约定的期限支付利息并返还借款。被告未按期足额向原告支付利息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原被告针对借款本金在2017年曾口头协商先偿还本金，利息随后再说，故本院认定2017年9月20日之后偿还的30万元系本金。因原告未放弃对利息的请求，故该30万元本金相应的利息被告仍应偿还，经计算，扣除被告向原告偿还的利息2万元、1.6万元、六笔1.8万元、微信支付的3000元，被告偿还30万元时共欠利息数为32.45万元，故被告仍应偿还原告32.45万元。被告辩称其现金向原告支付了2万元利息，结合偿还1.6万元及之后1.8万元利息的时间、数额，以及双方每三个月清息一次的约定，本院认定该2万元属于事实。被告还辩称其之后以现金向原告偿还了六笔1.8万元，因无证据证明，故本院不予采信。原被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘向林于本判决生效后偿还原告岳志先利息32.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7545元，减半收取3772.5元，由原告负担832.5元，被告刘向林负担2940元。二审查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人是否以现金方式分6次、每次1.8万元偿还了10.8万元的利息；2.下欠利息的数额应如何计算。关于第一个争议焦点，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人提出在一审认定的数额之外，其还以现金方式清偿了6次、每次1.8万元共10.8万元的利息，但其主张的事实未能提供证据证明，本院不予采信。关于下欠利息的数额，以本金30万元按月息2%自上诉人借款的2012年8月27号计算至清偿5万元本金的2017年9月20日；以本金25万元按月息2%自2017年9月21日计算至再清偿5万元本金的2018年的5月15日；以本金20万元按月息2%自2018年5月16日计息至清偿10万元本金的2018年7月6日；以本金10万元按月息2%自2018年7月7日计算至清偿剩余10万元本金的2019年1月29日，以上合计利息为424234元。扣减上诉人已经偿还的利息147000元，上诉人下欠利息数额为277234元。一审经计算确定下欠利息数额为32.45万元错误，本院予以纠正。上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。关于被上诉人岳志先提出应按先息后本的顺序计算下欠钱款的问题，因其未在法定期间内对一审判决提出上诉，其请求不属于二审的审理范围，本案不予处理。综上所述，上诉人刘向林的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但利息计算有误，对判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更陕西省大荔县人民法院出（2019）陕0523民初3485号民事判决为：由刘向林于本判决生效后二十日内偿还岳志先利息277234万元。二、驳回岳志先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7545元，减半收取3772.5元，由岳志先负担1257.5元，刘向林负担2515元；二审案件受理费3409元，由岳志先负担1136元，刘向林负担2273元。本判决为终审判决。 审  判  长    郝      翎审  判  员    候  晓  竹审  判  员    邢  维  利  二0一九年十二月四日 法官助理     左  继  刚书  记  员    王      真 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22311号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初216号公诉机关海南省临高县人民检察院。被告人唐舒，男，1966年8月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大学本科文化，系海南省海口市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。经临高县人民检察院决定，于2019年9月4日被临高县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月5日被逮捕，现羁押于临高县看守所。辩护人谢丽果，海南富岛律师事务所律师。临高县人民检察院以临检一刑诉[2019]59号起诉书指控被告人唐舒犯故意毁坏财物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于2019年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官宋正方出庭支持公诉，被告人唐舒及其辩护人谢丽果到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2017年10月中旬的一天上午，因感情和经济纠纷，被害人符某将其小汽车停放到被告人唐舒所属的的位××县委会莲雾基地内，其停车地点属工人工作的必经之路，于是双方发生言语冲突，唐舒便持一根竹棍打砸了该小汽车，将车辆左、右后视镜、后挡风玻璃等部位砸坏。经鉴定，此次被砸车辆损失为7440元人民币。2019年1月6日，符某再次将其小汽车停放在该莲雾基地工人工作的必经之路上，双方言语不合，于是唐舒再次持一个千斤顶和一块石头打砸了该小汽车，将车辆前挡风玻璃、左右后视镜等部位砸坏。经鉴定，此次被砸车辆损失为5490元人民币。公诉机关指控，被告人唐舒的行为构成故意毁坏财物罪，请依法判处。公诉机关认为，被告人唐舒故意毁坏他人财物，数额较大，且两次实施故意毁坏他人财物行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人唐舒在6个月至9个月有期徒刑之间予以量刑，缓刑1年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人王某、邓某、胡某等人的证言，被害人符某的陈述，被告人唐舒的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录证实。被告人唐舒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人唐舒构成故意毁坏财物罪的事实和罪名没有异议，担提出本案被害人符某多次扰乱唐舒基地的生产，亦有过错；唐舒经电话通知后到案，应认定为自首，唐舒已积极赔偿，应对唐舒从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐舒于2019年6月17日经公安机关电话通知后到公安机关接受审查，并如实供述其犯罪事实。再查明，被告人唐舒于2019年11月28日将赔偿款人民币12930元存入我院代管款账户内。本院认为，被告人唐舒无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐舒在被采取强制措施前经公安机关电话通知后到案接受审查，并如实供述其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，认定为自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐舒积极把赔偿款存入到我院代管款账户，在案中系初犯，酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人唐舒从轻处罚。被告人唐舒犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险,且临高县司法局经对唐舒进行了社会调查评估，认为其符合适用社区矫正管理，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人唐舒认定为自首，积极赔偿，应从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人唐舒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严大聪 二〇一九年十二月十一日书记员 符文潇附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者其其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（共印15份）
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2192号申请执行人：赵某，女，1989年7月8日出生，住所地河北省邯郸市涉县。被执行人：陈某，男，汉族，1983年9月10日出生，地址涿州市清凉寺区。赵某与陈某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2988号已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十三日书记员  王 键
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1962号 原告：交通银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市白云大道35号。负责人：邱晖，行长。 委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：李儒新，男，生于1963年5月18日，汉族，湖北省荆门市人。 原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称交通银行荆门分行）与被告李儒新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行荆门分行的委托诉讼代理人李丹丽到庭参加诉讼。被告李儒新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行荆门分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金11848.06元及违约金、利息、服务费（违约金、利息、服务费计算至2017年12月2日为8173.01元，2017年12月2日以后的利息以所欠本金和利息为基数按日利率0.05%的标准计算至清偿之日止），并承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在原告处申请办理卡号为6222524287984783的交通银行信用卡，于2012年6月28日开始使用，截至2017年12月2日，被告因使用该卡共产生欠费20021.07元，其中欠款本金11848.06元，违约金、利息及服务费共8173.01元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 被告李儒新既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的A1被告开卡信息复印件、A2被告的信用卡交易明细、A3信用卡章程复印件、领用合约复印件、收费表复印件，真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 被告李儒新于2012年5月30日向原告交通银行荆门分行申请办理信用卡,并签署了《交通银行标准信用卡环球信用卡消费信贷申请表》,该申请表背面附有《交通银行太平洋信息卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表》,被告李儒新在该申请表中声明:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》签订后,原告依约向被告发放了卡号为6222524287984783的信用卡一张。后被告申请办理了交通银行“好享贷”业务并进行透支消费。被告对透支消费后所形成的欠款未依约偿还,截止到2017年12月2日,被告李儒新尚欠本金11848.06元,利息、违约金、服务费8173.01元,共计20021.07元未偿还。 本院认为，原告交通银行荆门分行与被告李儒新签订的《交通银行标准信用卡环球信用卡消费信贷申请表》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应依合同约定行使权利并履行义务。被告在信用卡使用期间,向原告申请开通了“好享贷”业务,并透支消费,未在约定期限内归还所欠款项其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金及服务费的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李儒新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆门分行欠款本金11848.06元，并支付逾期利息、违约金、服务费（截止2017年12月2日的逾期利息、违约金、服务费共计8173.01元，2017年12月3日至清偿之日止的利息以20021.07元为基数按日利率万分之五计算）； 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告李儒新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  周建平 二〇一九年十二月五日 法官助理刘健羽 书记员李珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15010号之一 申请执行人：胡大清,男性,1970年11月20日出生,汉族,住重庆市云阳县。 被执行人：深圳市飞塑科技有限责任公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人胡大清与被执行人深圳市飞塑科技有限责任公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币200000元及利息的义务，以及缴纳受理费4300元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执15010号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执15011号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二日 书记员  邱志航
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3891号 罪犯阮安星，男，1966年12月8日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年6月18日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00419号刑事判决，认定被告人阮安星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月6日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮安星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯阮安星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯阮安星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，并缴纳全部罚金，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2018）鄂01刑更1702号刑事裁定书。 本院认为，罪犯阮安星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯阮安星的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月5日起至2021年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2013号申请执行人：陈臣南，男，1964年2月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司。住所地：仙桃市沙湖原种场环场西路21号。法定代表人：赵中友，该公司总经理。被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市中朗咨询合伙企业。住所地：仙桃市沙湖镇原种场环场西路21号。法定代表人：赵中友，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈臣南与被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵中友、赵良伟、仙桃市中朗咨询合伙企业新增资本认购纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询。虽被执行人有房产，但抵押他人，被他案查封，暂不宜处置，有车辆，但未实际控制，也不宜处置。而被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1618号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告陈玉亮，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告陈玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十六日书记员 吕 妍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1935号张会贤：你申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7760元。经本院立案受理，现已执行到位7760元，其中，本金7760元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，你向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第163号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4016号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市大水井1号。 法定代表人：曹伟，局长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：何勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 被告：西昌市生物制剂厂，住所地四川省西昌市西乡乡。 法定代表人：陶绍厚，经理。 原告西昌市财政局与被告西昌市生物制剂厂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇、何勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并自1992年4月17日起至1993年12月31日止，按月利率5.‰计付利息，自1994年1月1日起至债务履行完毕之日止，按每日15‰计付超期占用费；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1992年4月20日，原告与被告委托的代理人西昌市西乡乡财政所签订了《西昌市支农周转金借款合同书》，约定原告贷款30000元给西昌市西乡乡财政所，借款用于被告“解决胱氨基酸生产工艺”项目，贷款期限自1992年4月17日起至1993年12月31日止，月利率5‰，逾期按月利率15‰收取超期占用费。合同签订后，原告向西昌市西乡乡财政所支付了30000元借款。合同履行期限届满后，经催告被告至今未偿付借款本息。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告西昌市生物制剂厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、举证的权利。本院经审查原告提交的证据，对其真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年4月20日，原告与西昌市西乡乡财政所签订了《西昌市支农周转金借款合同书》，约定西昌市西乡乡人民政府向原告借款30000元，用于产品设备改造、收购毛发，1993年12月底归还借款本息，月利率（资金占用费）5‰。合同签订后，原告向西昌市西乡乡财政所转款30000元，西昌市西乡乡财政所向原告出具收据。原告于2017年5月9日向被告催收借款本息，未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间形成了合法有效的借贷关系，其应承担举证不能的不利后果。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告西昌市财政局的全部诉讼请求。 案件受理费550元，由原告西昌市财政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 田时雨审判员解光伟 审判员 刘   云   川 二〇一九年十二月十六日 书记员 施       政 附1：本案证据目录 一、原告西昌市财政局提交证据和证明目的如下： 1.《西昌市支农周转金借款合同书》一份，证明本案借款的事实； 2.《转账支票存根》一份、收据一份，证明原告向被告的委托代理人西昌市西乡乡财政所转款30000的事实，西昌市西乡乡财政所向原告出具收到30000元的收据； 3.《催还借款通知》、公文送达回证各一份，证明原告向被告发出《催还借款通知》，要求其在2017年5月31日前归还借款。 二、被告西昌市生物制剂厂未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执804号之一申请执行人：刘运祝，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托代理人：唐立新，衡南云集法律服务所法律工作者。被执行人：蒋受军，男，1973年9月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1178号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书。经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  蒋成香二〇一九年十二月十二日书记员  唐 萍
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初1530号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街60-62号。负责人：舒光华。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹保忠，男，1964年7月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告尹保忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行撤诉。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担。审 判 长  胡李丹人民陪审员  高忠英人民陪审员  普丽媛二〇一九年十二月五日书 记 员  张云霞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1687号申请执行人：李桂华，女，1969年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨海辉，男，1978年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李桂华申请执行被执行人杨海辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0781民初1336号民事判决书，被执行人杨海辉应当于判决生效后三十日内偿还申请执行人李桂华借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。申请执行人李桂华于2019年9月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1687号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月18日向被执行人杨海辉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨海辉限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月18日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨海辉的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人杨海辉的银行账户中仅有极其少量的银行存款，本院依法冻结，冻结金额50000元，账户余额远低于冻结金额。被执行人杨海辉有房产，位于瑞金市象湖镇金都大道（原名内环路）以南、公园路以西A10-D号地住宅2D-201。该房产已经被本院另案进行了查封，且被其他法院轮候查封。如该房产进行了拍卖、变卖等，申请执行人李桂华可以依法申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院将被执行人杨海辉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨海辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人李桂华将被执行人杨海辉没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人杨海辉的其他财产线索。申请执行人李桂华明确表示提供不了被执行人杨海辉其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款50000元及利息、案件受理费525元。被执行人杨海辉依法应承担本案执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人杨海辉名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1687号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十五日书记员  朱慧军
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执156号之四 申请执行人:于洋，男，1992年03月12日出生，汉族，吉林省扶余县人，住该处，公民身份号码：22072XXXX203125470。委托代理人：张蜜,系北京市两高律师事务所律师。    被执行人:延安云真网络技术服务有限公司。（以下简称：延安云真公司）统一社会信用代码：9111010209439760XP。  住所地：陕西省延长县XX街XX楼XX楼XX号、XX号、XX号。法定代表人:王浩宇，系该公司总经理。被执行人：王浩宇，男，1977年11月20日出生，汉族，北京市海淀区人，住址不详，系延安云真网络技术服务有限公司法定代表人，公民身份号码：21020XXXX711204773。本院在执行于洋与延安云真公司、王浩宇劳动争议纠纷一案中，申请执行人于洋于2019年3月11日依据北京市西城区劳动人事仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2017]第2191号调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延安云真公司支付工资39338.68元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行申请费。本院于2019年3月11日立案执行，于2019年3月14日向被执行人延安云真公司公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人延安云真公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、2019年3月11日我院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人延安云真公司名下财产进行了查询，查明被执行人延安云真公司名下无银行存款、无互联网金融资金、无车辆登记信息、无证券、无不动产登记信息等可供执行财产。2、2019年3月13日我院查封了被执行人延安云真公司工商登记信息，未经本院允许不得变更，查封期限为2年。3、2019年3月26日我院将被执行人延安云真公司及其法定代表人王浩宇纳入失信被执行人名单，失信期限2年，并对延安云真公司及其法定代表人王浩宇采取了限制消费措施。4、2019年7月23日申请执行人于洋的委托代理人张蜜以法定代表人王浩宇未足额实缴出资为由，向我院申请追加王浩宇为本案被执行人，我院依法受理，并于2019年 月 日裁定追加王浩宇为本案被执行人。2019年8月8日我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王浩宇名下财产，查明被执行人王浩宇无银行存款，且部分银行账号已被上海市浦东新区人民法院冻结、无互联网金融资金、无不动产登记信息等可供执行财产。另查明，被执行人王浩宇名下注册登记有车牌号码为京NXXXXX奔驰牌小型轿车壹辆，我院已委托北京市朝阳区人民法院查封。  5、2019年8月19日我院决定对被执行人王浩宇采取拘留措施，同时移交延长县公安局对其进行网络布控。6、我院依据被执行人延安云真公司工商注册信息对其住所地进行实地调查，查明住所地并无被执行人延安云真公司办公及经营场所。7、我院于2019年10月8日收到申请执行人于洋的委托代理人张蜜以未足额实缴出资为由向本院申请追加延安云真公司的股东蒋美玲、王某某、吕某某、何某某、张某甲、张某乙、方某某、新余云真投资中心、北京数码港科技发展有限公司为本案被执行人，我院依法受理，并于2019年10月22日我院裁定追加上述股东为被执行人。2019年12月4日延安云真公司向我院提交了上述被追加人已足额实缴出资的银行证明，我院于2019年12月10日撤销对上述股东的追加。2019年12月10日我院与申请执行人于洋的委托代理人张蜜进行电话终本约谈，经征求申请执行人的意见，其委托代理人张蜜表示不同意终结本案的本次执行程序。本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审      判      长    房国平 审      判      员    张亚媚  审      判      员    李  强 二〇一九年十二月十一日 书      记      员    古江伟  201906211562017219120190311201
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7020号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：令狐秋燕，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4111号之三申请执行人：徐老灰（曾用名徐世永），男，1957年1月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李高杰（曾用名李孬蛋），男，1983年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李斌卫（曾用名李斌伟），男，1970年4月12日出生，汉族，住汝州市。徐老灰与李高杰、李斌卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李高杰、李斌卫应偿还徐老灰借款30000元及利息。因李高杰、李斌卫未按上述生效法律文书履行义务，徐老灰向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李斌卫在财付通支付科技有限公司有存款合计6996.35元，本院已扣划6996.35元，扣缴申请执行费350元后余6646.35元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人李斌卫（共有人黄锋利）有位于河南省平顶山市汝州市葛庄村洛界公路北侧洪山.福地3号楼东单元-101的房屋，本院已对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十九日书记员  李小强
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3226号原告随州红奕商业管理有限公司。住所地：随州经济开发区熊家村。法定代表人李雷，总经理。委托诉讼代理人王晨，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告段先平，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告随州红奕商业管理有限公司诉被告段先平租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段先平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州红奕商业管理有限公司撤回对被告段先平的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1073号申请人：浙江蔓哈顿服饰有限公司。住所地：浙江省。法定代表人：顾祥，该公司执行董事。委托代理人：张继屹，该公司员工。被申请人:西安世纪金花购物有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。申请人浙江蔓哈顿服饰有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户内存款1970526.03元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1970526.03元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人浙江蔓哈顿服饰有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户内存款1970526.03元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人浙江蔓哈顿服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 蕾
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初795号原告：蔡春生。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：江苏圣通建设集团有限公司，住常州市金坛区晨风路19号。法定代表人袁军，公司董事长。统一社会信用代码：91320413137390564Q。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。原告蔡春生与被告江苏圣通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春生的委托诉讼代理人郄佳柱、被告江苏圣通建设集团有限公司的委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费355998.85元，后变更诉讼请求为304737.85元；2、判令被告以6%的年利率给付原告迟延付款期间的债务利息14240元（暂计算到2019年9月10日，此后利息继续计算到付清全部劳务费为止）；3诉讼费用等由被告负担。事实和理由：被告系阜平县龙泉关镇平石头村易地扶贫搬迁整合工程的中标单位，承建了平石头村搬迁整合建设施工工程。上述工程在建期间，被告公司成立的项目部将10、8、9、11、1、3、7、12-21号楼的石膏吊顶、包厨房门头灯等劳务工程分包给原告，原告已经完成全部工程，经双方结算，确认劳务费总计693043元。但被告未履行付款义务，在扣除已付款和保证金后，被告欠劳务费330778.85元。被告江苏圣通建设集团有限公司辩称，对原被告就涉案工程存在劳务关系认可，对劳务费的总额及拖欠原告劳务费的数额在庭审质证时再予以确认，不同意原告主张利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：平石头村项目结算单、附表、完工确认单、平石头村橱柜拆除二次安装项目的结算单附表完工确认单、城南庄办公室装修工程结算单、附表、完工确认单、马兰村办公室装修工程结算单、附表、完工确认单、办公室地下室装修工程项目的结算单附表完工确认单、龙泉关镇搬迁整合工程装修工程结算单、附表、完工确认单、龙泉关镇扶贫搬迁整合工程装修工程项目结算单、附表、完工确认单。上述劳务费总计731303元，扣除5%的质保金，被告实际拖欠原告劳务费304737.85元，本院予以确认并记录在卷确认；关于平石头村劳务分包合同书，龙泉镇异地搬迁整合工程劳务分包合同书，被告质证认为，对合同书真实性无异议，但是没有约定逾期支付款项需要支付利息的约定，合同约定要扣除结算金额的5%作为质保金，待质保期满后再行支付。故对原告要求被告支付以6%的年利率给付原告迟延付款期间的债务利息14240元（暂计算到2019年9月10日，此后利息继续计算到付清全部劳务费为止）的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，劳务合同的当事人双方应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告向原告出具了工程结算单、附表、完工确认单等，双方形成劳务关系。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，自2019年2月份到10月份，我公司一直分批次向原告支付劳务费，之所以仍然存在拖欠，是合同甲方（政府）未向我公司支付工程款所导致的，该说法不能成为拖欠原告劳务费的原因，其辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之的规定，判决如下：一、被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡春生劳务费304737.85元。二、驳回原告蔡春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董玉平二〇一九年十二月十一日书记员  段巧敏
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执1015号 张广霖： 申请执行人张广霖与被执行人薛松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41720.00元。经本院立案执行，双方达成：由被执行人在2019年春节前偿还借款的和解协议。至此，张广霖向本院申请执行的(2019)川1903民初654号民事判决书现结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1703号被执行人：李国新，男，住吉林省舒兰市。被执行人李新国其他案由一案，申请执行标的150.00元。经本院立案执行，执行到位金额150.00元。（2018）吉0283民初843号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月十日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执769号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用代码为914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，深圳市大地信通担保有限公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范新春，深圳市大地信通担保有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：吴恒，男，1990年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与被执行人吴恒借款合同纠纷一案，大地担保公司依据北海国际仲裁院作出的已发生法律效力的(2018)北国仲字第49755号裁决书向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，申请执行的标的为：1、借款本金4000元及利息90元，并以借款本金4000元为基数，按年利率24%计付自2018年3月12日起计算至借款本金还清之日止的罚息（其中自2018年3月12日起至2019年8月27日止的罚息为1421.33元）；2、律师费1000元；3、仲裁费用100元。玉溪市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）云04执425号执行裁定书裁定：“北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49755号裁决书指定江川区人民法院管辖。”本院于2019年10月17立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人吴恒（由其父亲吴国中代收）发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人吴恒未按执行通知书履行生效的裁决书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人吴恒的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人吴恒可供执行的财产。通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人吴恒名下有可供执行的房产、土地。通过对被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人吴恒有可供执行的财产。本院已于2019年10月23日对被执行人吴恒采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人大地担保公司后，申请执行人大地担保公司明确表示不能提供被执行人吴恒可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴恒确无财产可供执行，申请执行人大地担保公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月七日书记员 刘家俊
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）豫7101刑初85号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人李庆新，男，1989年8月9日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，农民，住封丘县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月22日封丘县森林公安局取保候审。被告人王国宾，男，1980年11月6日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，农民，住封丘县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月22日封丘县森林公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人李庆新、王国宾犯非法狩猎罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人李庆新、王国宾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年10月21日晚上11时许，被告人李庆新、王国宾两人在河南省封丘县常西村采用机动车、猎狗追赶及夜间照明方式非法狩猎，被中国野生动物保护协会志愿者发现并报警，后被封丘县森林公安局民警带回。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李庆新、王国宾认罪认罚具结书；封丘县森林公安局出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押摩托车及夜间照片装备照片、封丘县人民政府关于在全县行政区域范围内划定禁猎区的通告；新乡黄河河务局封丘黄河河务局出具的证明；中国野生动物保护协会志愿者出具的证人证言；被告人李庆新、王国宾供述等证据。据此认为李庆新、王国宾的行为已构成非法狩猎罪，并系共同犯罪。公诉机关提出李庆新、王国宾到案后自愿认罪认罚，可对二人从宽处罚，建议对李庆新、王国宾分别判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李庆新、王国宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李庆新、王国宾犯非法狩猎罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李庆新、王国宾归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆新犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王国宾犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇一九年十二月四日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4120号原告：蔡辉海，男，1988年11月18日出生，汉族，住武穴市。被告：张孝天，男，1995年11月1日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告蔡辉海诉被告张孝天民间借贷纠纷一案中，原告蔡辉海于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告蔡辉海自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡辉海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡辉海负担。审判员  金清强二〇一九年十二月九日书记员  陈 立
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3020号原告：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道街路西（邮电局家属楼北）。负责人：贾兵，行长。委托诉讼代理人：王宗峰，男，中国建设银行股份有限公司高唐支行副行长。委托诉讼代理人：李成忠，男，中国建设银行股份有限公司高唐支行风险经理。被告：弥承飞，女，1986年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告弥承飞金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案。2019年11月18日原告中国建设银行股份有限公司高唐支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司高唐支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高唐支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司高唐支行负担。审判员  王瑞起二〇一九年十二月十六日书记员  宋洪娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20338号 原告：杭州天道物业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。 法定代表人：孙建辉，总经理。 委托诉讼代理人：芦亚，系原告员工。 被告：柳金虎，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告杭州天道物业服务有限公司诉被告柳金虎物业服务合同纠纷一案中，原告杭州天道物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杭州天道物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州天道物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杭州天道物业服务有限公司负担。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年十二月十八日 代书记员 成丽丹
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2019）陕01民终12479号 上诉人（原审原告）：何雍平，男，汉族，1977年11月24日出生，住西安市。委托诉讼代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西百大新能源有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：陈中佑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佼，陕西法智律师事务所实习律师。上诉人何雍平与被上诉人陕西百大新能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3098号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3098号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重新审理。二审案件受理费10元，退还上诉人何雍平。                         审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   刘  春  梅                    二○一九年十二月十一日                        书  记  员   王     萌
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6294号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司。社会统一信用代码：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：王秋云，女，汉族，生于1986年6月29日，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 享
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7762号申请执行人：赵磊，男，1989年11月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：优异精彩(北京)科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：郁岗。申请执行人赵磊与被执行人优异精彩(北京)科技有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第418号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年11月1日至2018年11月28日的工资13793.10元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2140号原告：陈岚，女，1995年3月22日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：姜楠，男，1988年5月4日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告陈岚与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈岚及其委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼；被告姜楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数按年利率24%从2019年8月5日起计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月30日、6月21日，被告以经营需要为由向原告分别借款5万元、10万元，按月息8分计息。后被告分别向原告支付利息2100元、4200元、4200元。余款经原告多次催讨无果，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交了原告身份证复印件、借条二份及转款凭证三份、QQ聊天记录十张及转账凭证二份，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告分两次向原告借款15万元并出具了相应借条，原告按约提供了借款，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方未约定还款期限，故原告可随时向被告追讨，现经原告催讨后，被告拒不还款，构成违约，应承担立即偿还原告相应借款本金并支付逾期利息的民事责任。关于借款本金，其中2019年3月30日的借款5万元，因双方未书面约定利息，原告虽提交了相应聊天记录证明双方约定了利息，但被告未到庭，原告亦未提交其他证据予以佐证，无法确认双方利息约定情况，故本院对原告主张按年利率24%计算利息的请求不予支持。因此，庭审中原告自认的被告就该笔借款于同年5月15日、6月15日、7月16日分别偿还的利息2100元、4200元、4200元，应认定为被告偿还的该笔借款的本金，故本院确认该笔借款尚欠本金39500元。2019年6月21日的借款10万元，关于利息的认定，同上所述，现被告未偿还该笔借款本金。综上，本院确认被告应偿还原告借款本金139500元。关于逾期利息，因双方未书面约定还款时间，逾期利息应从原告主张权利之日起计算。经查，原告于2019年9月26日向本院申请了诉前财产保全，故逾期利息应从2019年9月26日起计算。关于利息标准，根据上述，原告主张的利息标准过高，应予调整。综上，本院确认被告应支付原告以139500元为基数按年利率6%从2019年9月26日起计算至付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告姜楠于本判决生效之日起七日内偿还原告陈岚借款本金139500元，并支付以139500元为基数按年利率6%从2019年9月26日起计算至付清之日止的逾期利息；二、驳回原告陈岚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元,财产保全申请费1520元，合计3170元，由被告姜楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇一九年十二月十一日法官助理梁帅毫书记员张昭
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1951号申请执行人李聪聪，男，1994年7月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人陈春霞，女，1976年2月5日生，汉族，住沁阳市。李聪聪申请执行陈春霞为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫0882民特27号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2019年12月13日申请执行人李聪聪与被执行人陈春霞达成协议，申请执行人李聪聪向本院撤回执行申请。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882民特27号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十三日书记员 张军磊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5290号 原告：余洋，男，1982年6月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：沈华平，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨硕，男，1986年8月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告余洋与被告沈华平、杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告余洋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余洋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余洋撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由余洋负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1080号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：黄艳蝶，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黄艳蝶电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初974号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗方林，男，1985年12月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，从事音响销售工作，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省邵东县。因本案于2019年6月13日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1003号起诉书指控被告人罗方林犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年5月23日晚，被告人罗方林在长沙市汽车东站附近的一家饭店吃饭，期间饮用了白酒。20时45分左右，罗方林驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车，从东岸建材市场出发，经人民路、浏阳河大道，沿浏阳河大道由南往北行驶至荷花路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，罗方林酒精检测结果为104毫克／100毫升。随后公安人员将罗方林带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，罗方林血液中检出乙醇，乙醇含量为117.9克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人罗方林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗方林拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人罗方林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗方林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗方林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人罗方林自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一九年十二月二十三日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4144号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师，特别授权。被告：严晶晶，女，1984年6月25日出生，汉族，住武穴市。被告：张驹，男，1983年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行诉被告严晶晶、张驹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉处理。审判员  吕璟二〇一九年十二月六日书记员  蔡清
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初807号 【】 原告：李申良，男，1950年3月6日出生,汉族,住四川省平武县。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司。住所，绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社**，统一社会信用代码，91510726694848160U。 法定代表人:江涛。 第三人：平武县水观乡天鹅村李家沟社。 负责人：苏后云，该社社长。 原告李申良与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县水观乡天鹅村李家沟社合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李申良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李申良撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 波
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2913号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住所地：广西百色市田阳县田州镇将军路一号（中央公园小区1栋1楼），统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：冯永仙，女，1965年9月15日出生，汉族，住址：杭州市余杭区仓前镇连具塘村34组何家陡门8号，现住广西田阳县。 被告：闻如云，男，1964年1月13日出生，汉族，住址：杭州市余杭区仓前镇连具塘村34组何家陡门8号，现住广西田阳县。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司与被告冯永仙、闻如云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告田阳县宏海物业服务有限责任公司以被告已向其支付欠缴的物业费为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄楒棋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执667号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：马俊，具体信息不详。申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人马俊行政非诉执行一案，舒兰市人民法院作出的（2014）舒民审执字第23号行政裁定书判决主文为：“被对申请执行人舒兰市国土资源局做出的舒市国土资监大罚字（2013）第37号果如资源行政处罚决定书，准予强制执行”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执667号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执667号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十日书记员  徐 光
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6493号 原告：郴州守信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。 法定代表人：胡立山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周照清，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州金烨建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路福运新村3栋105号。 法定代表人：陈让溪，该公司总经理。 被告：谷香叶，女，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告郴州守信物业服务有限公司诉被告郴州金烨建筑设备租赁有限公司、谷香叶物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州守信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1907元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。 审判员  贺丽梅 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28915号原告卫拽拽，女，1988年7月29日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托代理人陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才，总经理。原告卫拽拽与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫拽拽及其委托代理人陈文杰到庭参加诉讼。被告河南中益置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定交付房屋，致使原告在外租房，产生巨额房租支出。原告经询问得知该小区房屋至今尚未竣工验收，也未办理权属初始登记。因双方《商品房买卖合同》约定的逾期交付房屋违约金标准过低，为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（按每月3000元的标准，从2018年6月30日起，计算至实际交房之日止）；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金（按每天9.2元的标准，自2018年8月30日起计算至实际办理初始登记之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年11月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为918960元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。4、被告应当于2018年8月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.01的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋，也未办理房屋产权首次登记，遂引发本案纠纷。以上事实，由原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房发票二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据原、被告签订的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应按日万分之0.5的标准，支付原告自2018年7月1日至本案判决之日（逾期共计533日）的逾期交房违约金24490元（918960元×0.005%×533天）。从本判决作出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。对于原告请求违约金标准过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局。因本案房屋目前尚未交付，并处于逾期交付状态，故《商品房买卖合同》约定的办理房屋权属登记条件尚未成就，对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告卫拽拽逾期交房违约金24490元。二、驳回原告卫拽拽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由原告卫拽拽负担66元，由被告河南中益置业有限公司负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月十五日书记员 曹新芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12066号 原告：李俊霞，女，1964年5月2日出生，回族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晨超，浙江浙经律师事务所律师。 被告：蒋柏良，男，1965年9月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告李俊霞诉被告蒋柏良著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。李俊霞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊霞的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李俊霞撤回起诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由李俊霞负担。 审判员 陈 良 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈玉洁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1662号刘伟（申请执行人）、云南龙贝装饰工程有限公司（被执行人）：刘伟与云南龙贝装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18667.00元，本院已将该款转付给刘伟。至此，刘伟向本院申请执行的呈劳某案字（2019）82号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月二十四日法官助理李继学书记员张云福
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1498号申请执行人：何维阳,男,1968年3月16日出生,汉族，住双辽市。被执行人：刘秀全,男,1976年3月15日出生,汉族，住双辽市。本院在执行何维阳与刘秀全劳务合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院（2019）吉0382民初528号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人偿还劳务费1000.00元。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，并要求案件受理费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行何维阳与刘秀全劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，于2019年9月5日、11月1日、12月2日对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。经传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年11月1日，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十二月四日书记员 周小峰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7380号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：李飞，男，汉族，1982年2月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费416元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔