wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1243号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金建芬，女，1973年12月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月14日投案，同日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审，同年12月18日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1288号起诉书指控被告人金建芬犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人金建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年5月份以来，覃某（另案处理）在永嘉县经营的棋牌室内非法设立“六合彩”投注点，通过手机微信等方式接受他人多期“六合彩”投注，并上报给被告人金建芬，赚取返水牟利。2019年7月4日，民警在该棋牌室内查获覃某等人。至被查获时止，被告人金建芬非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达9万元以上，非法获利达1万元以上。 2019年10月14日，被告人金建芬主动向永嘉县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人金建芬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员覃某、盛某的供述，微信转账记录、电费明细、用水情况清单、前科查询记录、搜查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金建芬以营利为目的，以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金建芬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人金建芬判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金建芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人金建芬违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢269号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行（原申请执行人三门峡银行股份有限公司），住所地河南省三门峡市崤山路中段64号。法定代表人：曹兵，该行行长。被执行人：三门峡市鸿志大酒店有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区上阳路与崤山路交叉口。法定代表人：郭亚红，该公司经理。被执行人：上海天矢投资控股有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号13001A室。法定代表人：张林趾，该公司经理。被执行人：河南汇成贸易有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路106号。法定代表人：赵舒雅，该公司董事长。被执行人：张会成，男，汉族，1969年7月26日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵舒雅，女，1969年1月27日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。中原银行股份有限公司三门峡分行（原申请执行人三门峡银行股份有限公司）与三门峡市鸿志大酒店有限公司、上海天矢投资咨询有限公司、河南汇成贸易有限公司、张汇成、赵舒雅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日查封了被执行人上海天矢投资咨询有限公司所有的坐落于河南省三门峡市湖滨区崤山路中段南侧证号为三国用（1997）字第008号土地及证号为06094号房产。在执行过程中，双方当事人关于上述查封资产处置问题达成协议。2019年12月5日，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院递交撤回执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2016）豫12执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇一九年十二月十日书记员  李 博
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2792号之一被执行人卢玉奎。本院依据已经发生法律效力的红兴隆人民法院（2019）黑8109执2792号之一裁定书，于2019年12月05日向被执行人卢玉奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢玉奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢玉奎在中国建设银行6217001140037518203_156_1账户内存款人民币80916.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩继武二〇一九年十二月五日书记员  刘洪武
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2471号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：蒋金华，男，1977年9月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的(2018)赣1103民初3511号民事判决书确定的义务，向被执行人蒋金华发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋金华有赣Ｅ×××××奇瑞牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋金华的赣Ｅ×××××奇瑞牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十二月三日 书记员  徐丹
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2117号王芬丽、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人王芬丽与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人王芬丽的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3813号民事调解书，于2019年12月19日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1656号 申请人袁仁全，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人李训，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请人袁仁全依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初1006号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行李训追索劳动报酬纠纷一案，立案执行标的40000元，执行费500元。 本院在执行中，因被执行人下落不明，本院已将执行通知书等张贴于公告栏内，经网络查询查明被执行人李训名下有小额银行存款，但不足以清偿债务，故本院已将被执行人李训名下银行账户予以冻结。另查明，被执行人李训名下登记有车牌为贵Ｆ×××××号江铃牌汽车一辆，因不能实际控制该车辆，本院已向威宁县车辆管理所、威宁县公安局交通警察大队、毕威高速公路营运管理中心送达执行裁定书及协助执行通知书，协助控制该车辆。经传统调查查明，被执行人在户籍所在地有两层小楼一幢，但属于家庭共有不便处置，故本院未对该房屋采取措施。除此之外，本院未能查到被执行人李训的其他可供执行财产。 因被执行人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令，并向威宁县公安局五里岗派出所送达委托公安协助函，请求协助查找、控制被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1656号案件本次执行程序。 被执行人李训负有继续向申请执行人袁仁全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月三日 书记员 余 海
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初892号 原告（反诉被告）：刘某，男，1967年6月1日出生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县。 委托诉讼代理人：沈良华、范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：汤某，女，1973年11月16日出生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县，现住古田县。 委托诉讼代理人：卓智标（系汤某丈夫），男，住福州市仓山区。 原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）汤某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）汤某于2019年12月18日均向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，刘某、汤某自愿申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许刘某撤诉； 准许汤某撤回反诉。 案件受理费4764元，减半收取计2382元，由刘某负担。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  胡丽晶 人民陪审员  陈小镗 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。 -2-
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9070号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：付振生，男，1970年2月7日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告付振生物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初892号原告：张立忠，男，住吉林市。被告：王凤岐，男，住吉林市。第三人：王凤阳，男，住吉林市。第三人：王凤义，男，住吉林市。第三人：王凤英，女，住吉林市。第三人：王凤栋，女，住吉林市。第三人：王凤花，女，住吉林市。第三人：张立臣，男，住吉林市。第三人：张立国，男，住吉林市。第三人：张立卫，女，住吉林市。本院在审理原告张立忠诉被告王凤岐、第三人王凤阳、王凤义、王凤英、王凤栋、王凤花、张立臣、张立国、张立卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立忠于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立忠撤回起诉。案件受理费132元，全部退还原告张立忠。审 判 长  单 军人民陪审员  张凤云人民陪审员  林 艳二〇一九年十二月四日书 记 员  徐 畅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6971号原告张碧秀，女，生于1974年7月17日，土家族，湖北省利川市人，利川市卫健局职工，住本市。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告周玺，男，生于1987年1月13日，土家族，湖北省利川市人，无业，住本市。被告杨钦，女，生于1988年1月26日，苗族，湖北省利川市人，无业，住本市。系周玺之妻。上列被告委托代理人周建生，男，生于1962年3月12日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市。系周玺之父、杨钦公公。特别授权代理。被告李启勇，男，生于1975年12月8日，汉族，湖北省利川市人，教师，住本市。被告刘守邦，曾用名刘守帮，男，生于1970年12月9日，汉族，湖北省利川市人，教师，住本市。原告张碧秀诉被告周玺、杨钦、李启勇、刘守邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告张碧秀及委托代理人牟维，被告周玺、杨钦共同委托代理人周建生，被告李启勇、刘守邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张碧秀诉称：2017年9月21日，被告周玺、杨钦以生意周转为由在被告李启勇、刘守邦的担保下向原告借款人民币10万元，并于当日签订了《担保借款协议》，立下借条和收条。涉案当天，原告就将涉案借款10万元借给了被告周玺、杨钦。嗣后，被告按照约定支付了9个月利息，即利息支付至2018年6月21日。涉案借款期限届满后，原告多次催收，被告周玺、杨钦均未支付所欠利息和偿还借款本金，被告李启勇、刘守邦亦未履行连带担保责任，其行为损害了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求：1、判令被告周玺、杨钦向原告张碧秀偿还借款本金人民币10万元，并从2018年6月21日起至偿还完借款之日止每月支付利息2000元，即按年利率24%支付利息，利随本清，被告李启勇、刘守邦对前述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费。被告周玺、杨钦辩称：一是出具的借条和担保协议是事实，借款未实际交付，没有收到张碧秀的10万借款，也没有给她支付过利息。因为没有发生借贷关系，所以也没有催收被告支付利息。二是担保协议张碧秀没有签字，合同是签字生效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李启勇辩称：我以担保人的身份签字是属实的，但借贷关系不成立，周玺没有收到借款，也没有相应的签字依据，没有借贷关系。被告刘守邦辩称：担保签字属实，但周玺没有收到原告的借款，所以担保不成立。经审理查明：2017年9月，被告周玺、杨钦因搞工程建设急需资金周转，遂联系设立在本市的恩施鼎尊信息服务有限公司（已注销）欲借款人民币200万元。后由杨正英积极联系各出借人并组织资金，其中黄琼10万元、简术群10万元、谭晓敏10万元、张碧秀10万元、肖开钧20万元、蒲昌容30万元、张霞20万元、王芳20万元、殷亚20万元、罗登兴30万，加上杨正英自有的20万元，共计200万元。各出借人分别于同月20、21日通过银行将涉案款项转账至杨正英账户，同年9月21日杨正英将案涉借款200万元统一转账至周玺在中国工商银行的账户（账号：62×××97）。同日，周玺、杨钦分别与前述出借人签订《担保借款协议》，就借款金额、利息支付、借款期限、担保期间、违约责任等进行了约定，同时还分别出具《借条》及《收条》，各连带担保人均在统一制式的《担保借款协议》、《借条》、《收条》上签名、捺印。所涉借款利息按月利率20‰的标准均已支付至2018年6月21日，且利息由周玺统一汇至杨正英账户，再由杨正英分别支付给各出借人。本院认为，根据已查明事实并结合我国最新关于民间借贷司法解释规定，可初步判断被告周玺、杨钦涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张碧秀的起诉。案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李清华二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 嵩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5649号原告：王九喜，女，1963年11月2日出生，蒙古族，人，农民。被告：黄银梅，女，1978年1月26日出生，蒙古族，人，农民。原告王九喜与被告黄银梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王九喜、被告黄银梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王九喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款13000元及逾期利息（利息按照月利率2%计算至本息结清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日被告黄银梅因资金困难在我处借款13000元，约定2016年11月19日之前偿还本金及利息。此款到期后经我多次催要，被告经各种理由推脱拒付，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决偿还借款13000元及逾期利息。被告黄银梅辩称，借款的事实属实，但现在没有能力偿还，只能每月偿还500元至1000元。本院经审理查明，被告黄银梅于2016年1月19日向原告王九喜借款13000元并约定于2016年11月19日前偿还，但没有约定借期内和逾期利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款13000元并从逾期之日起按月利率2%计算利息至本息给付完毕止。本院认为，原告王九喜与被告黄银梅之间的借贷关系事实存在，有被告黄银梅给原告王九喜出具的13000元借条为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以逾期之日起按月利率2%支付利息的诉请，因借据中没有约定借期内和逾期利息，又不能提供证据证明，故本院酌情以约定还款期限次日起按年利率6%计算支付逾期利息。庭审中被告黄银梅请求自2020年3月份起打工挣钱分期偿还原告王九喜借款，对此意见原告不予接受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告黄银梅于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告王九喜借款13000元，同时给付利息（利息自2016年11月20日起按年利率6%计算至借款偿还完毕止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告黄银梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院审判员 吴永生 二〇一九年十二月十二日书记员 包学明附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3612号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：王玉培，男，住淅川县。被告：何雪玲，女，住址同上。被告：淅川县丹源宏基建材有限公司。住所地：厚坡镇东大街。统一社会信用代码：914113265817316874。法定代表人：张政明。被告：王景春，男，住淅川县。被告：张政明，男，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告王玉培、何雪玲、淅川县丹源宏基建材有限公司、王景春、张政明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  邓文豪审判员  王葆兴审判员  袁 松二〇一九年十二月十日书记员  张 梦
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙09行初28号 原告徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。 法定代表人侯富光，区长。 委托代理人（一般授权代理）屠科增，舟山市定海区司法局副局长。 委托代理人（一般授权代理）单贤定，浙江海务律师事务所律师。 原告徐春苗因不服被告舟山市定海区人民政府（以下简称定海区政府）于2017年3月22日作出的林地权属证明行为，于2019年3月7日向本院提起行政诉讼。本院因认为该被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，于2019年3月14日作出（2019）浙09行初13号行政裁定，对该起诉不予立案；原告徐春苗不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年7月16日作出（2019）浙行终644号行政裁定，撤销本院（2019）浙09行初13号行政裁定，指令本院立案受理。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问，本案现已审理终结。 原告徐春苗诉称，其系舟山市定海区××街道虹桥社区小船岙11号的村民，拥有定山字第003263号自留山使用证，林木权属归原告所有。2019年3月原告在与舟山市人民政府的案件庭审中得知，被告在没有通过法定程序撤销原告拥有的自留山使用证的情况下，同时又向浙江省林业局出具了一份拟临时占用林地7.3807公顷的林地权属证明，证明属于原告的林木所有权归所属的经济合作社所有，侵害了原告的合法权利。故向本院提起行政诉讼，要求撤销被告出具的拟临时占用24个经济合作社集体林地面积7.3807公顷的林地权属证明。 被告定海区政府辩称，一、被告作出的林地权属证明行为是过程性行为。被告出具被诉《林地权属证明》，是因省、市重点工程即国网浙江省电力公司舟山500千伏联网输变电工程使用林地向浙江省林业局出具的，是浙江省林业局审核许可行为的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于行政诉讼的受理范围。二、被告依据林地登记簿记载出具的被诉《林地权属证明》，是对原告权利义务不产生实际影响的行为。根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政 府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。本案中，被告根据林地登记簿记载出具被诉《林地权属证明》，不直接设定新的权利义务，是对原告等权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受理范围。综上，请求本院驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年3月22日，定海区政府向浙江省林业局出具《林地权属证明》，内容为：“浙江省林业厅：国网浙江省电力公司舟山供电公司因舟山500千伏联网输变电工程（春晓—舟山500千伏线路工程、镇海—舟山500千伏线路工程）定海段建设需要，拟临时占用定海区金塘镇等7个镇（街道）、金塘镇大观村大鹏股份经济合作社等24个股份经济合作社集体林地面积共计7.3807公顷，拟临时占用林地分权属单位、面积清单附后，林地及附着林木权属分别为所属股份经济合作社集体所有，林地林木权属清晰无争议。特此证明”。原告认为其合法拥有定山字第003263号自留山使用证，该自留山上的林木属于其所有，定海区政府在没有通过法定程序撤销原告拥有的自留山使用证的情况下，非法出具《林地权属证明》，侵害了原告的合法权利，故提起本案行政诉讼，要求撤销被告作出的《林地权属证明》。在本案审理期间，被告定海区政府于2019年12月10日作出《关于部分撤销〈林地权属证明〉的通知》，撤销被诉《林地权属证明》中“附着林木权属为所属股份经济合作社集体所有，林木权属清晰无争议”的内容。该通知已向原告徐春苗送达。 另查明，为保障舟山绿色石化基地和舟山群岛新区用电需求，提高电网的供电可靠性，增强网架结构，浙江省发展和改革委员会于2016年5月31日核准同意建设舟山500千伏联网输变电工程。2017年，该工程陆续取得相关部门的审批文件。根据规划，该500千伏联网输变电工程将在宁波和舟山之间架起两条联网通道，工程建设需要在山脉上建造多处输电铁塔。该工程建设在定海区××街道虹桥社区范围内涉及80余户自留山，原告家庭户自留山亦处于该施工范围内。该500千伏联网输变电工程建设对涉及上述80余户自留山及树木补偿金已发放到社区，除原告户拒绝领取31620元补偿款外，均已发放领取完毕。2017年9月起，原告以舟山500千伏联网输变电工程建设占用其自留山、致使其合法权益遭受侵害等为由，针对该工程的各个审批环节及后续施工等行为，不断要求行政履职、申请行政复议、提起行政诉讼，已形成围绕该工程项目的“系列案”。根据统计，2017年至2019年期间，原告针对舟山500千伏联网输变电工程项目向舟山市及定海区两级有关行政机关、复议机关、人民法院提起各类案件共计60余件。另还就涉案工程中浙江省发展和改革委员会立项审批、浙江省环保厅环评审查意见、浙江省林业局林地许可等行为向国家有关部委申请行政复议，复议后在省厅所在地杭州法院或者国家部委所在地北京法院提起相关行政诉讼数起。对原告徐春苗反复针对舟山500千伏联网输变电工程建设项目进行复议和诉讼的行为，舟山市两级人民法院已将其提起的诉讼定性为滥用诉权的行为，生效终审裁判文书分别为本院（2019）浙09行终65号、66号、67号、68号行政裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第十五条规定，“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。故滥用诉权的行为不受法律保护。”原告徐春苗针对舟山500千伏联网输变电工程建设项目反复提起行政复议和行政诉讼的行为，已被本院（2019）浙09行终65号、66号、67号、68号生效行政裁定认定为滥用诉权的行为。本案中，其对被告定海区政府出具给浙江省林业局的《林地权属证明》提起诉讼，亦是涉舟山500千伏联网输变电工程建设项目提起的行政诉讼。原告认为被告出具林地权属证明的行为侵犯了其林木所有权，但在本案审理期间，被告定海区政府已作出撤销该《林地权属证明》中涉及林木权属认定的内容。且涉案工程涉及的包括原告家庭户在内的80余户自留山及树木补偿金已发放到社区，原告徐春苗拒绝领取；如原告对该补偿款有异议，可以通过民事诉讼等途径予以救济。被诉《林地权属证明》对原告合法权益不产生实际影响，其拒绝领取林木补偿款又未提起民事诉讼，而坚持对林木权属事项提起行政诉讼，该诉讼行为明显不具有解决权利纠纷的实质目的，主观上滥用权利的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，故对其提起的本案诉讼，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐春苗的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月二十四日 法官助理方园 代书记员 斯洲慧
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3977号原告：四平市俊翔运输有限公司，住所地吉林省四平市铁东区城东乡立业村1社，统一社会信用代码91220300MA0YL170M。法定代表人：何大治，总经理。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林红，山东恪诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号，统一社会信用代码912203006053180974。负责人：廖卫东，总经理。原告四平市俊翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告四平市俊翔运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平市俊翔运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇一九年十二月五日书记员  王 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2421号之一申请执行人：陈西虎，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽亚龙物流有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路149号，统一社会信用代码91341124MA2N4AAG5T.法定代表人：涂永光，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈西虎与被执行人安徽亚龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽亚龙物流有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人安徽亚龙物流有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时查封了其名下车辆，暂不具备处置条件,本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十二日书记员  何晓宁
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1202号 被执行人李慧强，男，1994年出生，汉族，住本市城区。 被执行人李慧强罚金一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）晋0302刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日移交执行局强制执行。 在执行过程中，1、本院多次联系被执行人，都未能取得联系，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月4日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人户籍地进行调查核实，查明被执行人长期不在家中，未发现其他财产线索。 4、本院于2019年12月23日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月二十四日 书记员  靳志伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2340号之二申请执行人:王小平，男，1975年5月出生，汉族，神木市店塔镇人。被执行人:倪国成，男，1982年9月出生，汉族、神木市人。本院在执行王小平与倪国成保证合同纠纷一案中，依法向被执行人倪国成发出执行通知书,责令被执行人倪国成履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人倪国成向申请执行人王小平偿还借款本金145.5万元及利息（利息从2012年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人倪国成负担案件受理费8950元、保全费1520元、执行费17050元。但被执行人倪国成未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，本院（2017）陕0881民初7568号民事裁定书依法查封了神木市神木镇迎宾路中段房屋一套中被执行人倪国成份额。在本案执行过程中，案外人孟俊芳对上述房屋提出了执行异议，本案暂不宜处置该房屋。本院依法另采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。与被执行人谈话，被执行人申报除上述房屋后再无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访向被执行人倪国成户籍所在地神木市店塔镇财政所了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  李子毅
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初924号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人丰加朋，曾用名丰家矿，男，1983年6月20日生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省利辛县。因本案，于2019年9月21日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。 辩护人卢敏，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人丰加朋犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙秀敏出庭支持公诉，被告人丰加朋及其辩护人卢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日晚上，被告人丰加朋在平湖市包厢及过道内，酒后滋事，无故使用碎啤酒瓶殴打被害人陈某、高某，致使被害人陈某头面部、面颈部、手臂等多处受伤，被害人高某臀部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某、高某所受损伤均属轻微伤。 另查明，被告人丰加朋明知他人已报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行；本案民事部分，被告人丰加朋的家属已代为对被害人陈某、高某进行赔偿，两名被害人均表示谅解。 上述事实，被告人丰加朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、入所人员身份核查系统查询记录、破案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丰加朋无视国家法纪和社会公德，酒后持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丰加朋有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人丰加朋能自愿认罪认罚，系初犯，且已向二被害人赔偿经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人丰加朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人丰加朋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伟勤 二〇一九年十二月十七日 书记员  林媛媛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1219号申请执行人刘子昕，男，住虎林市。申请执行人孙涛，男，住虎林市。申请执行人张强，男，住虎林市。申请执行人姜建军，男，住虎林市。申请执行人卢景宝，男，住虎林市。被执行人高晓峰，男，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人刘子昕、孙涛、张强、姜建军、卢景宝与被执行人高晓峰盗窃罪退赔纠纷一案，依据2019年1月22日作出的（2019）黑0381刑初14号刑事判决书，本院依法对高晓峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前高晓峰确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 葛海波二〇一九年十二月十一日书记员 李晓明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之二十申请人：蚌埠市禹会区中鑫木材经营部，住所地蚌埠市禹会区长青乡八里桥村1400号附3号，注册号：340304600155814。经营者：曹兆凯，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄立胜，男，1967年8月1日，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住蚌埠市。被执行人：胡熙容，男，1952年1月25日，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1057号，于2019年8月19日向被执行人胡煦容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡煦容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡煦容在交通银行62×××35账户内存款人民币2246.79元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月三日书记员  许锦国
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更843号罪犯李广生，男，1977年12月25日出生，汉族,湖南省祁阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘04刑初3号刑事判决，认定被告人李广生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李广生不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2017年4月14日作出（2016）湘刑终425号刑事判决，对李广生驳回上诉，维持并核准原判。2017年7月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯李广生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯李广生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯李广生因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯李广生在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯李广生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李广生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月二十日书记员 粟雅莉
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执524号申请执行人：深圳融信宝非融资担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赵杰，男，汉族，1991年1月21日出生，住焦作市马村区。深圳融信宝非融资担保有限公司与赵杰借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫08执203号执行裁定书、（2019）衢仲网裁字第6872号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人赵杰于裁定《借款协议》于2019年1月11日解除；（二）被执行人赵杰归还申请人深圳融信宝非融资担保有限公司借款本金4000元；未按上述生效法律文书履行义务，深圳融信宝非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人赵杰负有继续向申请执行人深圳融信宝非融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  梁 点
陕西省子洲县人民法院   民  事  判  决  书     (2019)陕0831民初1444号     原告:栗某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告: 陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇某某村村民委员会。   单位住所地：陕西子洲县XX镇XX村。   原告栗某某与被告陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日受理后，依法适用简易程序,于同年12月6日公开开庭缺席进行了审理。原告栗某某到庭参加了诉讼，被告某某村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   栗某某向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费2400元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告雇佣原告给村里栽广告牌、照河畔3天，后又照石场，口头约定不管吃住每天工资为150元。被告一直未支付工资。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。   原告向本院提供下列证据：   证明原件1支，证明被告2016年时的会计高某某于2019年9月6日出具的，2017年4月11日至13日，原告为被告照河畔、栽广告牌共计3天，每天工资150元，共计450元；2017年9月1日至13日共计13天，每天工资150元，带夜照，不管吃住，共计1950元，共合计2400元。   被告某某村委会未答辩，未向本院提供证据。   本院对原告所提供证据认定如下：    原告提交证据来源合法，内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院根据双方当事人的陈述，举证和认证，查明本案事实如下：   2017年4月11日至13日，被告雇佣原告看管河畔、栽广告牌3天，每天工资150元，计450元。2017年9月1日至13日看管河畔13天，不管吃住每天工资150元，计1950元，以上共合计2400元。2019年9月6日，原会计高某某书写证明一支。后被告一直未支付原告劳务费。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。   本院认为，被告雇佣原告打工，原告提供了劳务，被告应当支付一定的劳务费，双方已形成了事实劳务合同关系。双方口头约定每天劳务费为150元，原会计高某某给原告出具证明，被告应按照约定支付劳务费用。双方没有约定支付工资的时间，被告应当及时结算务工人员的工资，因此原告请求被告承担付款义务，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   被告陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇某某村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告栗某某劳务费2400元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇某某村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员王斐           二〇一九年十二月九日     书 记 员 杜玉姣          1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6959号原告：王彬，住江宁区。委托诉讼代理人：王亚洲,江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东起,江苏宁创律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码9110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓某某。被告：安徽省鸿昌建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913415000557665808，住所地安徽省六安经济技术开发区文翁路云谷电商产业园8楼806室。法定代表人：高道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某。委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。原告王彬诉被告中国建筑第二工程局有限公司、安徽省鸿昌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告王彬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬撤诉。案件受理费395元，由原告王彬负担。审判员  吴文丽二〇一九年十二月十一日书记员  王启慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10461号申请人：山东佳泰砼业有限公司。住：东昌府区闫寺街道办事处七里铺村。法定代表人：荆新波，经理。被告：山东聊城市邦成建设有限公司。住所地：东昌府区兴华东路72号。法定代表人：郭雪亮，经理。被申请人：贺艳伟，女，1982年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人山东佳泰砼业有限公司与被申请人山东聊城市邦成建设有限公司、贺艳伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款660000元并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AJIM50Z0119Q001018M）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人山东聊城市邦成建设有限公司、贺艳伟银行存款660000元。案件申请费3820元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇一九年十二月十日书记员  吴小凤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初5158号 原告：张大好，男，1966年10月19日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1966年3月15日生，汉族，住溧阳市。 原告张大好与被告徐辉装修装饰合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大好及其委托诉讼代理人傅玲霞到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张大好向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款50000元及利息（自2017年1月28日起计算至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2016年7月带工人至被告位于浦口区内装修工程，后经结算，被告尚欠原告装修费50000元未支付，被告于2017年1月27日向原告出具欠条，此后，原告多次向被告催要无果，现已无法联系被告，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告徐辉未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告张大好在南京从事室内装修工程，2016年7月，张大好经熟人介绍，承接被告徐辉位于浦口区内装修工程，双方未签订书面协议，口头约定工程总包价200000元，后徐辉以资金不足为由通知原告停止施工。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张大好房屋装修费伍万元（￥50000），特此欠条为据。”欠条落款处签名为徐辉及其身份证号码。欠条出具后，徐辉未向张大好支付款项。 上述事实，有原告张大好提供的欠条、证人证言及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告张大好与被告徐辉之间的装修装饰合同合法有效，原告为被告提供了装修工作，被告应当向原告履行支付装修款项的义务。关于原告要求被告支付装修款50000元及利息的诉求，本院认为，被告向原告出具欠条对双方之间的未付装修款项进行了结算并确认为50000元，原告要求被告支付装修款50000元符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定付款时间，原告要求被告自2017年1月28日起支付逾期付款利息，缺乏依据，本院调整为自本案起诉之日即2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日。被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐辉于本判决生效之日起五日内支付原告张大好装修工程款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月4日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  杜迎春 人民陪审员  顾桂宏 二〇一九年十二月二日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1693号申请执行人：甄波，女，1973年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行甄波与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2186号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人8258.60元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人甄波于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人8258.60元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4045号罪犯胡立彬，男，汉族，1983年4月10日出生于黑龙江省安达市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）绥中法刑二初字第11号刑事判决，认定被告人胡立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年1月31日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯胡立彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡立彬减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯胡立彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分181.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡立彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡立彬的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年11月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执974号 申请执行人：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市行唐县。 法定代表人：魏丽杨，系该公司董事长。 被执行人：严立新，男，1973年4月29日生，汉族，行唐县。 行唐县农村信用合作联社股份有限公司申请严立新借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督140号已经发生法律效力。行唐县农村信用合作联社股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督140号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭立勇 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员 张 志
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1415号 申请执行人：张春良，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张晨星，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人张春良与被执行人张晨星民间借贷纠纷一案，被执行人张晨星已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十二月五日
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1736号本院受理执行的申请人徐子涵与被执行人天安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2859号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆妈秀锦，女，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆妈秀锦供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初1019号原告：管某某，男，1983年3月4日生，汉族，住抚远市。被告：孟某某，男，1980年1月22日生，汉族，住抚远市。本院在审理原告管某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一九年十二月十五日书记员  周婷婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9278号原告：谈啸，男，1997年1月10日出生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙，该公司执行董事。本院在审理原告谈啸与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谈啸于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈啸撤回起诉。本案免收受理费。审判员 王 炜二〇一九年十二月十三日书记员 焦文娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3650号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地:钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码:91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托代理人：李勇，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：王媛媛，女，1981年11月05日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告王媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王媛媛立即偿还信用卡透支款（截止2019年11月1日）57175.85元，其中：本金49602.00元，利息1412.56元，违约金4654.19元，上期费用1507.10元；以及自2019年11月2日至实际清偿日止的利息，违约金，利息按透支本金万分之五日利率计息，并计复利，违约金按每期账单最低还款额部分5%计收。2、被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月10日，被告王媛媛在我行王府支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××50，授信额度5万元。从2017年3月3日至2019年5月25日，多次透支用于消费和家庭经营，该卡先后交易419次，金额达135949元（详见卡交易明细）。截止2019年11月1日，欠款57175.85元，经多次催收无果。被告王媛媛未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照、身份信息表、王媛媛身份证复印件各一份。证明原、被告均为适格的诉讼主体。证据二、信用卡申请资料一份、信用卡交易明细表、截止2019年11月1日王媛媛信用卡（卡号：62×××50）拖欠本金及利息、违约金明细表一份。证明1、2017年1月10，被告王媛媛在我行承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××50，授信额度5万元。2、从2017年3月3日至2019年5月25日，多次透支用于消费和家庭经营，该卡先后交易419次，金额达135949元（详见卡交易明细。3、截止2019年11月1日，欠款57175.85元。证据三、信用卡催收证据两份。证明经原告催收，被告拒不偿还信用卡透支款。被告王媛媛无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，根据证据的合法性、关联性、客观性，综合本案其他证据，原告提交的上述证据能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提供的证据本院均依法予以确认。根据本院采信的证据，结合原告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年1月10日，被告王媛媛在原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司所属王府支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××33，授信额度5万元。被告提交了客户信用卡申请资料一份，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部内容。从2017年3月3日至2019年5月25日，被告多次透支消费。截止2019年11月1日，被告透支欠款共计57175.85元，原告经多次催收无果，故起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本息及违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王媛媛于本判决生效后十日内偿付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49602元、利息1412.56元、违约金4654.19元、并支付后期利息（以49602元本金为基数从2019年11月2日起按日万分之五利率计息，滞纳金按每月末最低还款额未还部分的5％计收至偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，适用简易程序减半收取615元，由被告王媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张雄二〇一九年十二月二十日法官助理彭宣明书记员李妍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3100号申请执行人：金哈森高娃，女,1977年4月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：陈喜恩呢根，男,1986年8月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。金哈森高娃与陈喜恩呢根借款合同纠纷一案，本院已根据金哈森高娃申请，依据（2019）内2223民初754号民事判决书，于2019年12月8日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年12月31日前给付申请人13300元；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月8日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十二月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1759号 申请执行人方国妹，女，1971年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人葛建萍，男，1973年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人方国妹与被执行人葛建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人葛建萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方国妹向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人葛建萍返还申请执行人方国妹借款50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费548元。 执行立案后，本院向被执行人葛建萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛建萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛建萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人葛建萍名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月16日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人葛建萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛建萍拒不申报财产，本院已对被执行人葛建萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人葛建萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方国妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月十六日 书记员  程小余
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2714号之一 申请执行人张某某。 被执行人某联合盛鑫泵业有限公司。 申请执行人张某某与被执行人某联合盛鑫泵业有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初5372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2018年8月23日向本院申请执行，申请执行标的49.8667万元，本院于2018年8月28日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某联合盛鑫泵业有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的49.8667万元，申请人张某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某联合盛鑫泵业有限公司名下可供执行的财产，且申请人张某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初5372号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人张某某享有要求被执行人某联合盛鑫泵业有限公司继续履行债务的权利，被执行人某联合盛鑫泵业有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年四月十日 书 记 员  亢杰镖
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执3111号 申请执行人马延兵，男，汉族，1975年8月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX508030013。 被执行人延安华伟水利水电工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5987。法定代表人：怡艾彤，系该公司总经理。 被执行人：张建荣，男，汉族，1965年9月5日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX509050310。被执行人：张茂荣，男，汉族，1981年9月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX109010810。马延兵申请执行延安华伟水利水电工程有限公司、张建荣、张茂荣建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安华伟水利水电工程有限公司、张建荣、张茂荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马延兵向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安华伟水利水电工程有限公司、张建荣、张茂荣向申请执行人马延兵支付275万元及利息（按月利率2%计算,从2018年6月15日起至实际付款之日止），并承担案件受理费16930元、保全费5000元、执行费34400元。2019年12月5日申请执行人与被执行人张茂荣达成执行和解协议，和解标的为320万元及受理费16930元、保全费5000元，由被执行人张茂荣于2019年12月15日前支付申请执行人35万元（划拨已领取），2020年5月30日前支付申请执行人20万元，2020年6月30日前支付申请执行人80万元，2020年9月30日前支付申请执行人150万元，案件受理费16930元、保全费5000元于最后一次付款时支付申请执行人。后申请执行人以本案达成执行和解协议为由申请撤回该案的强制执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕 0602 执3111号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛 二〇一九年十二月十四日                                书记员   惠  永  岗
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3844号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，系联社理事长。被告：宁作坡，男，汉族，1968年5月12日出生，住淅川县。被告：王成香，女，汉族，1971年7月12日出生，住淅川县。被告：罗立强，男，汉族，1973年11月11日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告宁作坡、王成香、罗立强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  万华锋二〇一九年十二月十九日书记员  李 硕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4183号 原告：胡本意，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张敬正，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告胡本意与被告张敬正不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告胡本意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按胡本意撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡本意负担。 审判员 刘 强 二〇一九年十二月十九日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执899号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：刘国富，该行董事长。被执行人：肖建国，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：蒋年秀，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系被执行人肖建国之妻。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建国、蒋年秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十三日书记员  孙思美
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3250号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：赵怀永，男，1968年2月19日生，汉族，住址唐山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵怀永追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款28261.41元；2.判令被告向原告支付2784.66元；3.判令被告自2016年11月25日起以理赔款28261.41元为基数按照年利率24%向原告支付违约金至全部付清之日止（至起诉日2019年9月17日暂定15826元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北朝阳道支行）签订《河北银行平安如意贷借款合同》，合同约定被告向河北朝阳道支行借款人民币85000元，借款期限36个月。河北朝阳道支行依约向被告发放贷款。同日，被告作为投保人，河北朝阳道支行作为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保单）为被告向河北朝阳道支行借款提供保证保险。自2016年9月4日开始，被告未能偿还贷款。根据保单约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费，原告于2016年11月24日向河北银行朝阳道支行进行理赔，理赔金额为28261.41元。其后，河北朝阳道支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认原告为被告向河北朝阳道支行偿还28261.41元。保单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次催促被告偿还理赔款和欠付保费，被告未能偿还。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写的联系方式和住所均未查找到被告，不足以认定被告明确。经法院告知原告补正，原告逾期未补正，故原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晓侠
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1461号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，驻通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，该公司职员。 代理权限：特别授权。 被告：王斐，女，1979年4月26日生，住吉林省通化市东昌区。 被告：杜巍，女，1977年4月24日生，住吉林省通化市东昌区。 被告：王克来（王斐父亲），男，1949年1月20生，住吉林省通化市东昌区。 被告：刘亚菲，女，1979年8月12日生，住吉林省通化市东昌区。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王斐、杜巍、王克来、刘亚菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出申请要求撤回对王斐、杜巍、王克来、刘亚菲的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙国军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张策焜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4485号之一申请执行人黎仲舒，男，汉族，1972年12月7日出生，住长沙县。委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司，住所地：长沙市开福区迎霞路25号一楼。法定代表人黎新华，总经理。被执行人谭震林，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人黎仲舒与被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、谭震林经司法确认的调解协议纠纷执行一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0121民特152号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、谭震林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎仲舒于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、谭震林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人黎仲舒送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月5日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月22日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、谭震林无房产登记信息。2019年11月28日，本院依法委托湘乡市人民法院在湘乡市自然资源局不动产登记中心查明被执行人谭震林无不动产登记信息。2019年12月3日，本院依法在长沙市××公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、谭震林无住房公积金登记信息。2019年11月28日，本院依法委托湘乡市人民法院在湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部查明被执行人谭震林无公积金登记信息。2019年12月4日，本院依法到被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司经营地调查，了解到被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司已搬迁，没有在注册地经营，去向不明，没有发现财产线索。2019年12月4日，本院通过电话调查了解到被执行人谭震林未在户籍地生活，去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人黎仲舒，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、谭震林采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人黎仲舒告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应执行的标的金额本金为255000元、利息48577.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年十二月十七日书记员  韩 军
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执431号杨超、张晓峰：本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12027号民事判决书，于2019年10月17日立案执行张晓峰与杨超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，杨超主动放弃对案涉迟延履行债务利息的执行,同意张晓峰给付60000元，且张晓峰已履行上述款项及执行费800元。根据《最高人民法院》第十五条第一、二款的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执604号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，地址北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：王鹏，男，汉族，1990年8月20日出生，住所地河北省衡水市武邑县。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与王鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1122执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十二月五日书 记 员  王振刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执928号 申请执行人:富某，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马某。 被执行人：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 富某申请执行朱某、李某民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第3-5964号裁决书已发生法律效力，富某于2019年11月26日向本院申请强制执行。因被执行人住所地及主要财产在银川市西夏区，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由银川市西夏区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵 晨
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初161号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人陶杰，男，1953年2月10日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中一年文化，无固定职业，住泰来县。2019年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人陶杰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员张军、被告人陶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院起诉书指控：2019年1月27日16时许，被告人陶杰酒后驾驶吉Ｊ×××××号东风牌小型汽车由东某行至泰来县胜利蒙古族乡三家子村委会门前公路时，被公安干警查获。经鉴定：陶杰静脉血中乙醇含量为131mg/100ml。经侦查,被告人陶杰于案发当日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，被告人陶杰在开庭审理过程中均无异议，且有书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等；证人金某的证言；被告人陶杰的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陶杰犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。陶杰到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本被告人案陶杰危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓东二〇一九年十二月五日书记员  全君华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初299号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人邓水华，男，1969年2月9日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址福建省邵武市。因本案于2019年6月14日被取保候审。 福建省邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]258号起诉书指控被告人邓水华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁、检察官助理严紫君出庭支持公诉，被告人邓水华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月14日，本院对原告阮某诉被告邓水华确认合同无效纠纷一案作出（2013）邵民初字第3802号民事判决，判决书确认：1．原告阮某与被告邓水华于2011年11月5日签订的《协议书》无效；2．被告邓水华应于本判决生效后十日内返还原告阮忠青15×××××元并支付相关利息。判决生效后，被告人邓水华一直未履行判决书确定的义务。为此，原告阮某向本院申请强制执行。2014年11月14日本院向邓水华下达（2014）邵执行字第1163号执行裁定书，依法划扣被告人邓水华名下可供执行财产（仅人民币2106.02元）。2018年5月18日，被告人邓水华获得房屋补偿款人民币160000元，后被告人邓水华将上述补偿款用于偿还其它债务。邓水华有能力执行却未执行判决确定的还款义务，致使判决、裁定无法执行。 2019年6月14日，被告人邓水华主动到公安机关投案，如实供述了其所犯的罪行。邓水华现已履行人民币151383.80元还款义务，并取得阮某的谅解。 上述事实，被告人邓水华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、民事判决书、执行通知书、执行告知书、证明书、货币补偿协议、银行交易明细、公告送达、邮寄回执、收条、谅解书、《认罪认罚具结书》等书证；证人吴某、邓某、阮某等人的证言;被告人邓水华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人邓水华的行为构成拒不执行判决、裁定罪，以被告人邓水华签字具结认罪认罚，建议对其判处拘役五个月。 本院认为，被告人邓水华对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓水华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；履行了还款义务并取得债权人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓水华的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邓水华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理颜志诚 书记员颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条：拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1415号柳秀英（申请执行人）、栾志武（被执行人）：柳秀英与栾志武侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6047.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给柳秀英（申请执行人）。至此，柳秀英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0684民初2808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执恢122号申请人：包金光，男，汉族，住博乐市，联系电话：188XXXXXXXX。被执行人姜珠明，男，汉族，联系电话：182XXXXXXXX被执行人石军军，男，汉族，住博乐市，联系电话：133XXXXXXXX。被执行人刘雪松，男，汉族，现住博乐市，联系电话：155XXXXXXXX被执行人李波涛，男，汉族，联系电话：130XXXXXXXX。被执行人杨建武，男，汉族，现住新疆温泉县，联系电话：159XXXXXXXX。关于申请人包金光与被执行人姜珠明、石军军、刘雪松、李波涛、杨建武民间借贷纠纷一案，执行标的为121350元，未执行121350元。该案进入执行程序后，对被执行人姜珠明、石军军、刘雪松、杨建武、李波涛在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人姜珠明、石军军、刘雪松、杨建武、李波涛无可供执行的财产，本院已向被执行人姜珠明、石军军、刘雪松、杨建武、李波涛发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人包金光发现被执行人姜珠明、石军军、刘雪松、杨建武、李波涛有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请人包金光再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月十六日书记员 朱 小 芳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2455号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：杨良明，男，生于1971年4月5日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告杨良明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3429号原告:陈亮，男，1987年8月30日出生，汉族，住平顶山市。被告:张海涛，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省。原告陈亮与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因陈亮未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，现对该案裁定如下：本案按陈亮撤诉处理。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇一九年十二月二十三日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6649号上诉人（原审被告）：翟永，男，1957年12月22日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高碑店市泗庄镇冯家营村村民委员会，住所地高碑店市泗庄镇冯家营村。法定代表人：王志刚，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。上诉人翟永因与被上诉人高碑店市泗庄镇冯家营村村民委员会（以下简称冯家营村村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。翟永上诉请求：1、请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初856号民事判决；2、改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、一审判决查明的事实不清，认定的事实错误。被上诉人诉称认可“涉案沙荒土地属于发包给上诉人承包”和“承包期限为30年”的事实，上诉人也主张“属于长期承包”，并非“未涉及承包期限的无期限约定”。但是，一审判决却认定“双方签订协议时未约定期限”，并依次认定“被上诉人有权随时要求返还”，明显存在查明事实的不清，认定事实的错误。二、被上诉人的一审陈述虚假不实，返还承包地的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不应予以支持。被上诉人诉称“1988年1月1日发包给上诉人涉案沙荒土地，每年35元承包费”，上诉人“一直未交承包费”、“承包期限已届满”等陈述，毫无证据支持，明显虚假不实。虽然一审法院没有采信被上诉人的不实之词，但是，却错误支持了被上诉人的无理请求。三、一审判决适用法律错误。本案双方在诉讼中一致认可双方就涉案土地签订的《协议书》所设定的法律关系是“农村沙荒地承包关系”，并非一般意义上的“土地租赁合同关系”。一审法院本应适用《农村土地承包法》第二十一条第一款和第二款的规定。认定双方应当依法继续履行涉案承包合同，在本承包期限届满后，依照本法规定相应延长承包期限，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。却在“已查明承包起始时间为1991年3月”和被上诉人“认可承包期限为30年，本承包期限未满”的事实基础上，错误适用《合同法》第六条、第六十二条的规定，“按照未约定合同期限，有权随时要求返还”的错误认定，作出“返还土地”的错误判决。综上，一审判决查明认定的事实不清，明显存在适用法律和判决结果的严重错误。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。冯家营村村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。冯家营村村委会向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还其承包的该块土地14亩，并赔偿我村民委员会经济损失10000元，本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：翟书林系被告父亲。1991年3月，原告与翟书林签订了协议书，约定原告将位于的部分沙荒地由翟书林耕种，该块土地自王增利以西，东西长186米，自东西方向的大道以北，南北长118.5米。翟书林在耕种该块土地期间，其将土地分成东西两块，交给了被告及翟连分别耕种，其中东块土地由被告耕种，该块土地四至为：东至村民王登力的土地，西至翟连的土地，南至大道，北至德林庄村陈维连的房屋，土地面积为14亩多。被告在耕种该块土地期间，其投资打了水井一眼，并种植了树木。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有被告提交的原告与翟书林于1991年3月签订的协议书所证实，法院予以确认。一审法院认为，原告于1991年3月将位于村西王增利以西186米，东西方向的大道以北118.5米的沙荒地无偿交给了翟书林耕种，后翟书林将该块土地分成两块，并将其中东块土地14亩多转给了被告耕种至今。因原告与翟书林签订协议时，并未约定翟书林耕种该块土地的期限，故原告作为该块土地的所有者有权随时要求返还。现原告要求被告返还其耕种的上述土地14亩多的诉讼请求，依据充分，法院应予支持。原告诉称，被告在耕种上述土地期间，因其一直未交纳土地承包费，被告应赔偿经济损失10000元，因无依据，且被告否认，其诉称理由，法院应不予支持。被告辩称，其在耕种该块土地期间，已投入了大量人力物力，并投资打了水井一眼及种植了树木，且双方并未约定耕种土地的期限，故不应返还该块土地，因被告在耕种土地期间，其虽投资打了水井一眼及投入了人力物力修整土地，但也收获了相应利益，故被告上述辩称理由，因无法律依据，法院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决：一、被告应将其耕种的位于亩多沙荒地返还给原告（土地四至为：东至村民王登力的土地，西至翟连的土地，南至大道，北至德林庄村陈维连的房屋），于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：证人证言七份，并申请证人杨某出庭作证；证明涉案土地是沙荒废地，承包期限是三十年以上，具体时间没定。被上诉人对证人证言质证称：证人杨某是外村人，不清楚承包合同的期限，不能达到上诉人的证明目的，从相反方面我们能证明租赁合同属于不定期的。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，据一审中提供的上诉人的父亲翟书林与被上诉人冯家营村村民委员会签订的《协议书》，可知涉案土地的性质为沙荒地，协议中双方未对涉案沙荒地的承包期限及承包费用问题作出约定。审理中，上诉人也未能出示交纳承包费用的相关证据。上诉人在二审中所提交的证人证言不能证实涉案沙荒地的具体承包期限；又因该沙荒地并非以家庭承包的方式取得，故本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条中关于土地承包期限的相关规定。一审法院根据一审中提交的证据，结合本案查明的事实，判令上诉人返还被上诉人相应面积的沙荒地，并无不当。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。鉴于一审查明的事实中，上诉人在涉案沙荒地种植了树木，故应为上诉人清理涉案土地上的树木等附着物预留一定的时间。本院认为，给予60日的期限更为适当。对于原审法院认定判决履行的日期，予以纠正。综上所述，上诉人翟永的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项规定，判决如下：一、维持河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初856号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初856号民事判决第一项，即“一、被告应将其耕种的位于亩多沙荒地返还给原告（土地四至为：东至村民王登力的土地，西至翟连的土地，南至大道，北至德林庄村陈维连的房屋），于本判决生效后15日内履行完毕。”为：一、上诉人翟永应将其耕种的位于亩多沙荒地返还给被上诉人（土地四至为：东至村民王登力的土地，西至翟连的土地，南至大道，北至德林庄村陈维连的房屋），于本判决生效后60日内履行完毕。二审案件受理费50元，由上诉人翟永负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十二月十一日法官助理李尧书记员李思奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3907号之九申请执行人：朱龙钦，男，1968年4月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：陈兴国，男，1971年8月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：张杰，男，1973年8月19日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人朱龙钦申请执行陈兴国、张杰租赁合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）豫04民终3442号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币59369.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十日书记员  赵俊强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5206号 上诉人（原审被告）：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人代庆才因与被上诉人张强、张建劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 代庆才上诉请求：撤销一审判决，改判张强支付案涉工资款，代庆才在该款项的50%范围内承担连带责任；张强承担责任后，在拖欠代庆才1200397元款项中抵折相同数额。事实与理由：1、工程是代庆才分包给张强施工，代庆才与张建不存在任何劳务关系，张强亦未退出与张建的劳务关系，一审法院以张强仅仅是审核者作为其不承担责任的依据，系错误判定；2、代庆才在结算单据中明确写明“付50%”，故代庆才应承担的数额是案涉数额的50%，一审法院直接判决代庆才承担全部数额，依据不足；3、张强以给付工人生活费和工资名义借支了现金593万元，张强收到的工程中有1200397元没有支付给工人，本案中完全可以查明张建的诉讼请求与该1200397元有重合关系，张强承担案涉还款责任，直接就可以在该款中抵扣相同份额，避免了重复诉讼，又可节约司法资源；4、在其他基础法律关系和证据与本案基本相同的案件中，存在着不同的判决结果，故无法说服代庆才承担这样的法律后果。 张建向一审法院起诉请求：1.依法判令代庆才、张强给付张建工资款49016元；2.本案诉讼费用由代庆才、张强承担。 一审法院认定事实：代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给张强，张强雇佣张建等人从事钢筋工工作。2019年2月1日结算工资款时，经张强审核，代庆才为张建出具欠条一份，载明：“欠肆万玖仟零壹拾陆元（49016.00元）”。 一审法院认为，张建在提供劳务后与代庆才进行了结算，代庆才为张建出具了欠条，应视为其对欠张建工资款的认可，其应承担给付义务，故对张建要求代庆才支付工资款的诉讼请求，予以支持。但张建要求张强承担给付义务，不予支持，因张强只是该笔欠款的审核人，张建未提供证据证明其是共同付款义务人。代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给张建，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、代庆才于本判决生效之日起十日内给付张建工资款49016元；二，驳回张建对张强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张强为代庆才出具欠条的原因系代庆才与张强之间债权债务关系中的问题，而本案处理的是张强或代庆才与张建之间的债权债务关系，二者并非同一法律关系，故张强为代庆才出具欠条的原因并非本案所需处理的问题，对于张强二审中所举证人证言的证明目的，本案中不予认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：1、关于承担还款责任主体问题。本案中，各方当事人对张建提供了劳务的事实并未提出异议，故无论各方之间关系如何，因代庆才向张建出具了案涉欠条，即应视为代庆才自愿承担了还款责任。由于代庆才出具欠条的行为系其对自己权利的处分，亦非完全没有依据，依照诚实信用原则，其在出具欠条后应按约归还欠款。此外，张建作为债权人，二审中亦明确要求由代庆才承担案涉款项的给付责任，故一审法院依据代庆才所出具的欠条，判决代庆才承担还款责任，并无不妥；2、是否应判决代庆才承担全部还款责任的问题。一审法院依照2019年2月1日的欠条内容，判决代庆才承担该欠条中所载明数额的还款责任，并无不当；3、如上所述，代庆才、张强之间的债权、债务关系并非本案所需处理的法律关系，且代庆才所称的上述债权、债务关系尚未经法院生效判决确认、尚不明确。故对代庆才认为本案应直接判决张强承担还款责任，而后抵扣对其欠款的上诉理由，因无法律和事实依据，本院不予支持；4、代庆才上诉时，上诉状中所列举的案件与本案并不存在关联性，加之个案之间实际情况会存在差异，并不能对个案简单的进行类比，故对代庆才认为其他类似案件有不同判决结果的上诉理由，本院不予支持。 综上，代庆才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费413元，由代庆才负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十三日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。