wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1846号上诉人（原审被告）：中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地河南省郑州市嵩山北路83号，统一社会信用代码914100001699536914。法定代表人：王瑞卿。被上诉人（原审原告）：重庆高峰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1栋11-4，统一社会信用代码91500107676149739E。法定代表人：冯春，总经理。上诉人因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送河南省郑州市二七区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执856号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道信合大厦。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：介休市泰兴贸易有限公司，住所地介休市东大街老爷庙市场西三号门面A座3号。法定代表人：孙志峰。被执行人：介休市顺捷运输有限公司，住所地介休市绵山镇南槐志村。法定代表人：孙祥艺。被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所地绵山镇云峰寺。法定代表人：郭秋梅。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人介休市泰兴贸易有限公司、介休市顺捷运输有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第131号执行证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款本金34000000元、2015年11月21日到2019年9月23日利息20451253.16元、执行证书费320元，及执行过程中产生的利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月25日通过法院邮寄方式向被执行人介休市泰兴贸易有限公司、介休市顺捷运输有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人介休市泰兴贸易有限公司、介休市顺捷运输有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司未实际履行。二、本院分别于2019年10月23日、2019年10月25日、2019年11月14日、2019年12月10日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市泰兴贸易有限公司、介休市顺捷运输有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息和互联网银行信息，但均余额不足，已依法冻结账户；名下查无证券信息、无保险信息、无工商信息、无税务信息、互联网银行信息、有车辆登记信息，已予以查封，暂无法处置;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月22日对被执行人介休市泰兴贸易有限公司、介休市顺捷运输有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施，于2019年11月22日对被执行人介休市泰兴贸易有限公司、介休市顺捷运输有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院对介休市泰兴贸易有限公司、介休市顺捷运输有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。五、本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市泰兴贸易有限公司、介休市顺捷运输有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市泰兴贸易有限公司、介休市顺捷运输有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证执字第131号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月十八日书记员  张志鹏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执651号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：罗娟，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金兰支行行长。被执行人：胡起铭，男，1963年3月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳市雁峰区。被执行人：李慧，女，1968年10月22日生，汉族，衡阳县人，住衡阳市雁峰区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与胡起铭、李慧为金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）湘0421民初378号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人胡起铭、李慧未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2019年6月6日，本院向被执行人胡起铭、李慧发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人胡起铭、李慧抵押财产暂不便处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初378号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十二月三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5494号原告：龙双喜，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘丽，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所：湖南省长沙市宁乡市玉潭街道通益社区花明北路（凝香华都15A栋103号）。负责人：皮军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兵，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。原告龙双喜与被告刘丽、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告龙双喜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙双喜向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙双喜撤诉。本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告龙双喜负担。审判员  唐湖洲二〇一九年十二月二十六日书记员  徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2035号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人廖松良，男，1967年3月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人廖飞龙，男，1966年11月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人廖满民，男，1965年9月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人曾治文，女，1969年8月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖松良、廖飞龙、廖满民、曾治文金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十五日代理书记员  谢万能
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4019号原告：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。法定代表人：江华义，执行董事。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。被告：徐福，男，仡佬族，1972年6月15日出生，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县，第三人：王晓杰，男，苗族，1983年10月9日出生，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县，第三人：张锐，男，汉族，1980年5月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告四川长和建筑工程有限公司与被告徐福、第三人王晓杰、张锐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。原告四川长和建筑工程有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长和建筑工程有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川长和建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费466元，依法减半收取233元，由原告四川长和建筑工程有限公司负担。审 判 员  曾 艳二〇一九年十二月四日法官助理  张绍念书 记 员  胡媛媛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1494号之三申请执行人：梅丽娟，女，汉族，1962年11月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：管善武，男，汉族，1973年10月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初217号民事调解书在执行梅丽娟与管善武追索劳动报酬纠纷申请执行一案中，查明：本案执标的为14700元。在执行过程中被执行人管善武拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。管善武所有的车辆未实际控制无法处置。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初217号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十一日书记员  胡 刚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4181号原告：潘洪，男，1999年6月12日出生，汉族，住新昌县。被告：毛柏森，男，1997年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告潘洪诉被告毛柏森合同纠纷一案中，因原告潘洪诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘洪自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十八日书记员 齐婉娣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4021号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住所地河南省安阳市林州市横水镇横水村。负责人：宋平，该社主任。被执行人：常廷生,男,汉族，1972年3月26日生,住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与常廷生、常书生、李中强、常存生、杨赵朋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常廷生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常廷生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1235.03元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3941号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯欢联，男，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘黑生，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人冯欢联、刘黑生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以与被上诉人冯欢联达成和解为由（即冯欢联同意中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在一审判决的基础上少赔偿5000元，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应赔偿冯欢联94091.91元，此款限于2019年12月15日之前履行完毕），于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费2278元，减半收取1139元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐代理审判员  宋红燕二〇一九年十二月四日书 记 员  廖梓婷
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执他4号 河北省饶阳县人民法院： 你院委托本院查询被执行人朱建平名下不动产和公积金情况。经本院查询，被执行人朱建平在本市名下无房产、不动产及公积金信息。本院已将上述信息及时反馈给你院。至此，你院委托查询的（2019）翼1124执305、307号被执行人朱建平不动产和公积金查询部分已全部协助查询完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11584号申请执行人李江，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人周正祥，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人李江与被执行人周正祥定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李江向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人周正祥归还申请执行人李江制作款42000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人周正祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周正祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周正祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周正祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周正祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周正祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周正祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周正祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李江。综上，被执行人周正祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11584号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4480号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门20至22号楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：刘雨凡，男，2000年8月5日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：隋昭辉，男，59岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告隋昭辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十二月十日 书记员 于圣松
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5416号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张群英，女，生于1974年8月26日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告张群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告张群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费1691.98元、公摊费63元，共计1754.98元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主。2016年12月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务费标准为住宅0.50元/月•平方米；商业物业0.85元/月•平方米；公共分摊费3元/月•户。被告房屋面积为109.16平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年3月起至2019年9月止的物业管理费和自2018年1月起至2019年9月止的公摊费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告张群英辩称，原告诉状所称住址及未交物业费的时间属实，但房屋面积有误。被告没有交物业费的原因为：被告家住在顶楼，约在2017年3月，物业公司派人收取物业费，被告提出屋顶漏水，给予处理后才同意交物业费，经过原告工作人员劝导被告交到了2017年2月，但是原告至今未来处理漏水一事。2017年6月，被告家被小偷盗窃，损失了近3000元。其原因是从走廊间的公共窗户可以一步进入被告家阳台，就此物业公司有责任。只要原告把被告漏水的问题解决好，并且对家里被盗的损失进行补偿，被告就同意交物管费。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告张群英系忠县X小区的业主，该房屋建筑面积为98.02平方米。2016年12月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月·平方米（不含电梯费）；商业物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月·平方米（含住宅改为商业用房的）；公共分摊费用标准为3元/月·户；房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用及公摊费。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费及公摊费，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2017年3月起至2019年9月止的物业管理费1691.98元和自2018年1月起至2019年9月止的公摊费63元，共计1754.98元。被告对原告主张欠缴物业管理费的时间无异议，但对物业管理费计算的房屋面积有异议。经审查，在案证据证实被告的房屋建筑面积实为98.02平方米，故原告对物业管理费的计算有误，本院依法纠正为1519.31元（0.50元/月·平方米×98.02平方米×31个月）。原告主张公摊费63元，符合合同约定，本院予以支持。被告张群英辩称其房屋漏水，家中被盗，原告没有尽到物业服务义务等，被告提交的照片仅能证实其房屋漏水，但并不能证实其房屋漏水、家中被盗系原告的物业服务不到位所致，对被告的该辩称，本院不予支持。如果被告确存有因原告疏于物管职责影响了日常生活或造成损失，被告可凭相关证据另案起诉，亦不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张群英于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年3月起至2019年9月止的物业管理费1519.31元和自2018年1月起至2019年9月止的公摊费63元，共计1582.31元。二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张群英负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇一九年十二月四日书记员 陈艳玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执异31号 异议人（被执行人）：邢万开，男，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 异议人（被执行人）：卢光荣，女，1957年11月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，统一社会信用代码9134122615222242XC（1-1）。 法定代表人：张志强，该银行行长。 委托代理人：吕彦然，女，1987年3月15日出生，该银行职工。 委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司颍上支行与被执行人邢万开、卢光荣为金融借款合同纠纷一案中，被执行人邢万开、卢光荣于认为该案超过申请执行的时效期间，于2019年12月12日提出异议，并请求解除对异议人邢万开银行存款的冻结，本院依法立案受理。 在该执行异议案件审查中，异议人邢万开、卢光荣向本院撤回异议申请。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二五二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 准予邢万开、卢光荣撤回异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 保 翔
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初778号原告：郝某，女，1983年9月3日出生，汉族，住襄垣县。被告：连某，男，1975年6月2日出生，汉族，住襄垣县。本院在审理原告郝某与被告连某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。诉讼费用150元（已减半收取），由原告郝某负担。审 判 员 秦建斌 二〇一九年十二月四日法官助理 赵 馨书 记 员 段亚军
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14653号上诉人（原审原告）：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二座516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贺雪娜，女，1996年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。上诉人国根控股有限公司（以下简称国根公司）因与被上诉人贺雪娜劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国根公司之委托诉讼代理人杨民娥、被上诉人贺雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司上诉请求：撤销一审判决，改判国根公司与贺雪娜之间不存在劳动关系，本案诉讼费由贺雪娜承担。事实与理由：国根公司主张贺雪娜称其由姜超招录，但姜超已经被北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决与国根公司不存在劳动关系，故国根公司与贺雪娜亦不存在劳动关系；贺雪娜的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况应由其自行举证，一审法院将上述举证责任分配给国根公司属于适用法律错误。贺雪娜辩称，同意一审判决，不同意国根公司的上诉请求。国根公司向一审法院起诉请求判决：1.国根公司与贺雪娜不存在劳动关系；2.国根公司无需支付贺雪娜2019年3月29日至2019年4月26日期间工资3545.98元，本案诉讼费由贺雪娜承担。一审法院认定事实：国根公司在本案仲裁阶段主张该公司与案外人姜超、王松阳系合作关系，签订有合作协议，约定以国根公司作为实体运营，由案外人姜超和王松阳负责招聘包括贺雪娜在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。国根公司在本案一审中又主张公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识案外人王松阳，口头与王松阳商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王松阳负责招聘和管理员工，国根公司未与王松阳之间签订任何合作协议，并提交案外人杨志明、霍雷强的书面证人证言为证。国根公司对贺雪娜提交工牌照片的真实性不予认可。另查，姜超曾于2019年6月5日向东城区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与国根公司于2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系，国根公司支付2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元。东城区仲裁委于2019年8月5日裁决：驳回姜超的所有申请请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与贺雪娜均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与贺雪娜建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，贺雪娜亦对此不予认可；且贺雪娜提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与贺雪娜之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定贺雪娜与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就贺雪娜的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。法院对贺雪娜主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。贺雪娜要求国根公司按照每月4000元的标准支付2019年3月29日至2019年4月26日期间工资，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、确认贺雪娜自2019年3月29日至2019年4月26日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于判决生效之日起七日内支付贺雪娜2019年3月29日至2019年4月26日期间工资3545．98元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺雪娜主张与国根公司存在劳动关系，提供了工牌进行佐证。贺雪娜所述的招聘情况、工作地点与工作内容亦与国根公司在本案仲裁阶段自述的合作项目情况基本吻合。综合上述情况，足以认定劳动者的举证已经能够形成相对完整的证据链，证明其与国根公司建立劳动关系的事实。一审法院根据举证情况和已查明的事实，采信劳动者的主张，确认其与国根公司存在劳动关系，并无不当。在已确认劳动关系的情况下，国根公司作为用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤及签订劳动合同的情况进行举证。因国根公司未完成举证，一审法院根据本案查明的劳动关系实际履行情况，对劳动者提出的有关工资的诉讼请求中的合理部分予以支持，亦无不当。综上，国根公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省宝泉岭农垦帝源矿业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县延军农场第四管理区15队1幢1号。法定代表人：王艺达，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司，住所地山东省烟台开发区泰山路118号。法定代表人：于虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。再审申请人黑龙江省宝泉岭农垦帝源矿业有限公司（以下简称帝源矿业公司）因与被申请人山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司（以下简称黄金烟台设计公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝源矿业公司申请再审称,双方签订的协议书明确约定只有设备运转正常及试车达要求标准，其才能给付尾款，其现有新证据证明案涉设备一直存在各种运转问题，其虽多次与黄金烟台设计公司协商，但该公司均未按合同约定的图纸、技术及质量要求予以履行，故其不应承担给付尾款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案的双方主要争议焦点为黄金烟台设计公司为帝源矿业公司提供的设备是否达到合同约定的可以支付剩余20%货款的条件。根据本案双方在2017年7月11日签订的《协议书》的内容、《售后服务记录卡》上记载的安装调试情况、帝源公司的函件及双方庭审陈述可以认定，案涉设备存在不同程度运转问题，发生多次故障。发生问题及故障的原因系设备质量问题或是产品设计问题，产品交付是否符合双方合同的目的，一、二审法院应当作出评价。因案涉设备专业性较强，亦应通过第三方专业机构作出相关评定为宜。综上所述，帝源矿业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  付 峰二〇一九年十二月十七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执325号之二 申请执行人周伟明，男，1955年2月3日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被执行人湖南金康建设集团有限公司，住所地郴州市北湖区冲口路146号，统一社会信用代码：91431081745941884P。 法定代表人李建珍，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人周伟明与被执行人湖南金康建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人周明伟撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 琦 审判员 黄武将 审判员 罗 琛 二〇一九年十二月二十日 书记员 邝欣妍
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1381号 申请人：余智惠，女，1983年11月28日出生，汉族，湖南省桃源县。 被申请人：高杰，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人余智惠与被申请人高杰申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月2日立案后，因双方就离婚时的财产分割自行进行调解，申请人余智惠于2019年12月3日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准许申请人余智惠撤回财产保全申请。 审判员  林童英 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 博
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3096号上诉人（原审原告）：杨佳文，女，1992年3月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。、委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭梦瑶，女，1992年9月1日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：汪多亮，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。上诉人杨佳文因与被上诉人郭梦瑶、汪多亮民间借贷纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨佳文以与郭梦瑶、汪多亮之间达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨佳文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨佳文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人杨佳文负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月十二日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初5661号原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，地址保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。委托代理人：李建，该公司员工。被告：王喜坡，男，汉族，1985年12月7日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称利锦汽贸公司）与被告王喜坡为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利锦汽贸公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告王喜坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利锦汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告王喜坡返还原告所有的车牌号京Ａ×××××车辆，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告王喜坡从原告利锦汽贸公司购买陕汽牌牵引车辆（京Ａ×××××），被告王喜坡签订“分期付款汽车买卖合同”，合同约定车辆总价款391216元，被告王喜坡向原告支付首付款70000元，剩余车款321216元，由被告王喜坡分24期每月按还款计划表约定的时间和数额偿还。合同签订后至今被告王喜坡共计偿还车款22284元，自2018年10月3日后再未偿还车款已经欠原告车款138324元以及逾期利息，已属于严重违约，请求法院依法支持原告诉求。后原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告王喜坡偿还原告车款138324元以及逾期利息计算至实际履行之日。被告王喜坡未做答辩。经审理查明，2018年7月19日，原告利锦汽贸公司（甲方）与被告王喜坡（乙方）签订《分期付款汽车买卖合同》，约定乙方向甲方购买车辆型号为SX4250XC4Q、发动机号为1418E071111、车架号为JZGJL4X44JX052213，车牌号为京Ａ×××××的汽车，车辆总价为391216元，乙方首付70000元，余款321216元，从2018年8月3日至2020年8月3日前还清，每月3日之前交付，如未还款计划表按时偿还车款，自逾期之日起，每日加收万分之八违约金及月率2.5%的逾期利息。签订合同后，原告制作《还款计划表》，载明2018年8月3日还款8900元，之后自2018年9月至2020年7月的每月3日还款13384元，2020年8月3日还款4484元，被告王喜坡在还款计划表中购车人签字处签字确认。同日，北京金利顺通商贸有限公司（甲方）和王喜坡（乙方）达成《挂靠证明》，双方协商将乙方车辆挂靠在甲方名下，甲方负责办理车辆上户手续，乙方承担相关费用，挂靠期限自2018年7月19日起至2020年7月19日止，甲方只是挂靠方，对车辆不享有任何债权。牌照号为京Ａ×××××的车辆于2018年7月19日登记在北京金利顺通商贸有限公司名下。另查明，合同签订后，王喜坡共计支付购车款22284元，之后不再付款，截止2019年7月3日，被告王喜坡欠原告购车款133840元。上述事实，分期付款汽车买卖合同、还款计划表、挂靠协议、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。本案中，被告王喜坡自原告利锦汽贸公司处以分期付款的方式购车，原告将车辆登记在被告王喜坡挂靠公司北京金利顺通商贸有限公司名下，视为已履行交付车辆的义务，被告王喜坡应按约定如期支付购车款，截止2019年7月3日，被告王喜坡尚欠原告购车款133840元，王喜坡应当承担给付货款的义务。被告王喜坡未按期支付货款，构成违约，双方《分期付款汽车买卖合同》约定，每日加收万分之八违约金，原告无法证实因王喜坡违约给其造成的损失具体数额，故应参照资金占用损失按照年息6%给付原告违约金，原告主张被告自2018年10月3日至2019年3月3日计算违约金（以13384元为基准，每月增加13384元为基数），符合法律规定，本院予以认可。被告王喜坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜坡于本判决生效之日起10日内给付原告保定市利锦汽车贸易有限公司购车款133840元；二、被告王喜坡于本判决生效之日起10日内按年利率6%给付原告保定市利锦汽车贸易有限公司自2018年10月3日起至2019年3月3日的违约金（以13384元为基准，每月增加13384元为基数）；三、驳回原告保定市利锦汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，简易程序减半收取1533元，由原告保定市利锦汽车贸易有限公司负担49.7元，由被告王喜坡负担1483.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一九年十二月二十日书记员  焦智欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3508号 申请执行人：邱玉廷 被执行人：王凯 申请执行人邱玉廷与被执行人王凯借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4905号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币12025元、执行费人民币80元。 在执行过程中，被执行人于2019年12月3日主动履行本案执行款项7000元，申请人邱玉廷放弃剩余款项，并认可本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3110号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李丹，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告李丹借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6613号原告：国晓玲，女，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告国晓玲与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国晓玲的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金15970元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年2月16日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年2月16日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告国晓玲签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定国晓玲向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼B号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告国晓玲的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告国晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8872号 原告：王辉，女，1969年5月16日出生，汉族，住普兰店市。 被告：赵加宏，男，1972年11月29日出生，汉族，住大连开发区。 被告：张欢，女，1990年10月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江东安区。 第三人：大连瑞祥汽车修配有限公司，住所地大连开发区淮河中路33号法庭。 本院在受理原告王辉与被告赵加宏、张欢、第三人大连瑞祥汽车修配有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王辉负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嘉明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1653号之十三申请执行人：丁庆美，女，汉族，1953年2月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽惠隆农业技术有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧功能区，统一社会信用代码91341622799836297T。法定代表人：吕超，该公司董事长。被执行人：吕超，男，1973年5月7日出生，住安徽省怀远县禹都华庭东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2707号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕超在安徽省农村信用社联合社10001×××65账户内存款人民币797080.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25363号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司沙北路连锁店，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园1号附1-1-1号，统一社会信用代码915001067688837289。法定代表人：杨渝梅，职务不详。原告邓德波与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司沙北路连锁店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邓德波于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓德波负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月三日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5947号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陶美玉，女，汉族，1960年1月24日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：顾飞，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：顾方，男，汉族，1988年4月3日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陶美玉、顾飞、顾方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶美玉、顾飞、顾方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保724号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人顾飞所有的坐落于昆明经济技术开发区昌宏路嘉仕苑17幢1-4层17-12号房屋一套（房产证号：20××50）以及被执行人顾方所有的坐落于昆明市经开区官渡园内宸瑞·现代五金机电中心B2幢4层4-18室房屋一套（房产证号：20××61）、坐落于银海领域小区13幢-1层TS5室房屋一套（房产证号：20××64）、落于银海领域小区13幢-1层TS4室房屋一套（房产证号：20××63）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人顾飞所有的坐落于昆明经济技术开发区昌宏路17-5地块嘉仕苑车位-1层249号、250号车位（不动产权证号：云2018官渡区不动产权第0023657号、云2018官渡区不动产权第0023655号），但上述车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。冻结了被执行人顾方在昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社的账户一个（账号：01×××89）以及被执行人顾飞在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e051187ae96a12a68@wx.tenpay.com）、在中国银行昆明市十里长街支行的账户一个（账号：13×××69CNY0）、在中国工商银行昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××47），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币357638.21元，未受偿人民币357638.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  张光宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6792号 钟梓毅、黄榜英、钟雅彤、吴春秀、深圳市盈郅物流有限公司： 关于本院立案执行申请执行人钟梓毅、黄榜英、钟雅彤、吴春秀与被执行人深圳市盈郅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终462号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5037号申请执行人：胡连文，男，汉族，1975年9月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱东波，男，汉族，1980年12月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱海亭，女，汉族，2002年9月24日出生，学生，住址同上。被执行人：朱妍，女，汉族，2007年3月17日出生，学生，住址同上。被执行人：朱奕城，男，汉族，2016年9月27日出生，学生，住址同上。关于胡连文与朱东波、朱海亭、朱妍、朱弈城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人胡连文向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡连文自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初8053号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初8053号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  张 敏
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1221刑初106号公诉机关望奎县人民检察院。被告人姜云杰，男，1972年10月26日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省望奎县，捕前住望奎县。2019年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被望奎县公安局刑事拘留。同年6月12日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人姜云杰犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人姜云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，被告人姜云杰于2018年1月份通过微信附近的人与被害人梁某相识，后二人互相加为好友开始聊天。在聊天过程中姜云杰谎称自己离婚现在一个人生活，因梁某也单身一人，二人便以处对象的方式进行相处。在相处过程中，姜云杰因无稳定收入，手头拮据，便产生诈骗梁某钱财的想法。自2018年3月份至2018年10月份，姜云杰谎称其在建三江前哨农场购买了3000余亩水稻地进行种植，但因手头缺钱，无法支付种地的人工费用，雇旋耕机没钱加油等为名，总计诈骗梁某人民币130000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人姜云杰以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜云杰认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年零六个月至五年零二个月，并处罚金10000元。被告人姜云杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人姜云杰系望奎县卫星镇水二村村民。2017年10月，姜云杰通过微信聊天软件与被害人梁某结识，谎称单身与之发展为情侣关系。在相处的过程中姜云杰因手头拮据遂产生诈骗梁某钱财的想法。2018年3月，姜云杰谎称在建三江农场购买3000亩水田需要资金，分二次从梁某手中骗取50000元。同年4月初，姜云杰以给种水稻工人开工资为由骗取梁某40000元。同年4月下旬，姜云杰再次谎称自己发生交通事故腿部受伤需要钱住院治疗，从梁某处骗取13000元。同年6月，姜云杰谎称种水稻没钱给工人开工资从梁某处骗取6500元。同年8月，姜云杰谎称在望奎县承包修路没钱，从梁某处骗取5000元。同年8月下旬，姜云杰称拖欠工人工资，再次从梁某处骗取5000元。同年9月，姜云杰对梁某谎称想去吉林买地没有路费，从梁某手中骗取3000元。同年9月下旬，姜云杰以在望奎县修建厕所缺少资金为由骗取梁某7500元。综上，被告人姜云杰诈骗被害人梁某总计130000元。在梁某的催要下，姜云杰一直以各种理由拒绝归还。2019年1月14日意识到被骗的梁某到公安机关报案。同年5月31日望奎县公安局对被告人姜云杰网上通缉。同年6月1日，公安机关在绥化市火车站将被告人姜云杰抓获。上述事实有经庭审质证、确认的望奎县公安局受案登记表、立案决定书、侦破及抓捕经过、归案情况说明、被告人姜云杰的供述、被害人梁某的陈述、证人王某1、于某、闫某、金某1的证言、王某2、闫某的辨认笔录、汇款凭证、银行交易流水记录、情况说明、土地承包合同、户籍证明、认罪认罚具结书、常住人口详细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜云杰以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜云杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姜云杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2024年3月31日止）二、责令被告人姜云杰退赔被害人梁金香人民币十三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  梁丽娟二〇一九年十二月五日法官助理穆潇书记员韩冬雪
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初586号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人郭起才，男，1954年11月28日出生，公民身份证号码1308021954××××××××，汉族，初中文化，无业，群众，住承德市双桥区富家沟6号楼4单元407室。1987年因盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］497号指控事实2019年7月至8月，被告人郭起才在承德市双桥区竹林寺小学门前、天宝假日酒店旁中国银行门口实施2起盗窃，盗窃现金合计人民币1453元，具体分述如下： 1、2019年7月11日上午9时许左右，被告人郭起才从承德市双桥区盛华酒店对面小树林尾随吴凤英到承德市双桥区竹林寺小学门口,趁吴凤英不注意盗窃其放在手推车后面袋子内的前白后金ＯＰＰＯＡ57手机一部，手机壳后面有现金二百，手机内微信零钱233元被郭起才分三笔分别在承德市乐超市翠桥分店、宽城宽仁大药房翠桥店消费，经承德市双桥区物价局价格认证中心认证，被盗手机价值人民币333元。 2、2019年8月6日在承德市双桥区天宝假日酒店旁中国银行门口，被告人郭起才趁刘泉把车停到门口，停车未锁车门到中国银行内办事时间，盗窃其放在副驾驶内的PAKE斜挎包一个，库敖包内有现金三百多元、前面是白色后面金色的华为nova手机一部、四海酒店不记名餐饮卡一张、钱包一个、银行卡三张，经承德市双桥区物价局价格认证中心认证，被盗手机价值人民币350元、PAKE斜挎包价值人民币36元，经核实刘泉所购四海国际酒店不记名餐饮卡被盗时有金额270元，后被刘泉在报案后将其卡内剩余金额全部消费。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千六百元被告人及辩护人意见被告人郭起才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭起才犯盗窃罪,罪名成立，量刑建议适当，应予采纳;被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人郭起才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员吕兴存 二〇一九年十二月九日 书记员  陈禹含
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审204号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人王雅平，女，1984年7月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人魏涛，男，1981年12月07日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]29号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]29号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]29号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江雅洁
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6274号原告:李浪涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张兴武，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：陕西银基房地产开发有限责任公司。法定代表人：李玉岭，执行董事。委托诉讼代理人：陈洪，男，汉族。原告李浪涛与被告陕西银基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浪涛及其委托诉讼代理人张毅、被告委托诉讼代理人陈洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李浪涛向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告李浪涛借款20万元及利息，月利息按1.5分计算从2018年1月计算至实际清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月24日因搞工程建设，资金周转不开，向原告李浪涛借款，被告于2016年12月24日借原告李浪涛20万元，并书写借据一张，借据上加盖公章及法定代理人私章。按被告提供该公司的账号及户名、开户行，原告如数转入20万元。2018年6月原告因父亲患病急需治疗多次向被告催要借款，被告避而不见，不闻不问，拒不归还原告借款，造成原告经济困难。被告借原告款属实。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陕西银基房地产开发有限责任公司的答辩意见：对原告出具的借条无异议，对汇款收据的钱要核查一下，收款收据上的尤梅和借条上的尤梅梅是我公司的员工为同一个人。2016年年底的时候，被告公司建的的商住楼天祥华府1号楼因销售情况不好，为了急于给民工付工资就借了高利贷，周宏是五里铺七组的人，我们的项目就在五里铺七组的范围内，他就给我介绍许敏波，许敏波是放高利贷的，许敏波叫来了原告李浪涛，以房屋做抵押借款，签的是房屋买卖合同，一共签了3套，与许敏波签了2套，是601和801，李浪涛签了一套是703，当时约定的月息是6分，约定的利息一直给付着，许敏波有个公司，不知道叫什么名字，利息付给许敏波指定的黄燕账上，一直付到2018年8、9月份，有时候是现金支付，有时是银行转账，这笔钱原告一直也没问我要过，也许李浪涛打过电话我没接，只见过一面忘了，周宏作为中间人，没有找过我，对本案的利息我不认可，这20万元是经许敏波的手借来的，都是许敏波在中间操作的，借钱的事实我不会更改，利息早已超过本金了。认为原告是放高利贷的团伙，是虚假诉讼，被告公司不存在给原告归还借款及利息。经审理查明：2016年12月24日，被告陕西银基房地产开发有限责任公司向原告李浪涛出具借条一张，借条内容为：“今借李浪涛人民币现金贰拾万元整（￥：200000元），此款转入以下账户：账号：XXXXXXXXXXXXXXX1536，户名：尤梅梅，开户行：邮储银行渭南解放路支行，落款为：被告陕西银基房地产开发有限责任公司，2016年12月24日，并加盖被告陕西银基房地产开发有限责任公司及李玉玲印章”。同日，原告李浪涛向借条中指定的账户汇款20万元。另查：2016年12月23日，原告李浪涛与被告陕西银基房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，为被告陕西银基房地产开发有限责任公司建设的天祥华府1#商住楼中的1号楼一单元1-703号，房屋代码为：135704，并在渭南市房地产交易所办理了预售登记备案，同日被告陕西银基房地产开发有限责任公司向原告李浪涛出具了一份收款收据，内容为：“今收到李浪涛（1号楼703号房）购房款381248元〈注：此房为抵押房，借款还清后此收据自动作废〉，并盖有被告陕西银基房地产开发有限责任公司财务专用章。上述事实，有原告提交的借条、汇款收据、商品房买卖合同、收款收据等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。原告李浪涛与被告陕西银基房地产开发有限责任公司虽签订了天祥华府1#商住楼中的1号楼一单元1-703号房的《商品房买卖合同》及办理了预售登记备案，但根据被告陕西银基房地产开发有限责任公司2016年12月23日向原告李浪涛出具的收款收据中注明的内容显示此房为抵押房，而原告、被告就该房屋并未进行抵押登记，故该房屋的抵押权不成立。从该收款收据中注明的内容足以证明，该房屋只是作为被告陕西银基房地产开发有限责任公司向原告李浪涛借款的一种保障，原告李浪涛并未实际购买该房屋。根据原告李浪涛提供的加盖有被告陕西银基房地产开发有限责任公司公章的借条及汇款收据，对原告李浪涛主张的20万元借款予以认定。有关利息一节，根据被告的陈述，原告、被告虽未约定逾期利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项 “约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 之规定，对原告李浪涛现主张20万元本金从2018年1月起按月息1.5分计算至清偿之日利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西银基房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内归还原告李浪涛借款本金20万元及利息（从2018年1月起按照月利息1.5%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告陕西银基房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  崔   玲二0一九年十二月十三日书 记 员  高    甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12699号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：张成珍，女，侗族，1967年7月14日生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告张成珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2516号申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。负责人：岳壮岩，系该支行行长。委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所。被执行人：王行旭，男，1991年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王行旭金融借款合同纠纷一案，本院(2017）辽0281民初4849号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年8月7日立案执行，执行标的为430347.54元及利息。本案执行到位金额为7864元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年8月13日、10月21日、11月11日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年9月2日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已查封被执行人所有的位于瓦房店市××办事处北共××单元××号房屋，于2020年11月2日查封期满，但该房屋没有办理不动产登记，暂不具备执行条件。已冻结并扣划被执行人账户7914元并支付申请执行人7864元，另50元已用于交纳本案执行费，扣划后账户内暂无财产可执行，该账户于2020年11月27日冻结期满。申请执行人应在上述已查封、冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封、续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取措施的财产外，暂无其他财产线索。经向不动产登记中心查询，暂未发现其他可执行房产；经向保险部门查询，暂无可执行收益类保险；经向公积金部门查询，暂未发现有可执行的公积金；经向银行查询，暂未发现被执行人有可供执行的金融理财产品；经向被执行人居住地调查，暂未发现有可执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无具备执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十三日书记员  包 琳
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2669号原告：赵月成，男，1966年2月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：武文进，职务，董事长。被告：山西省宏图建设集团有限公司朔州项目部，住，住所地朔州经济开发区红旗牧场/div>负责人：班连成，职务，项目部经理。原告赵月成诉被告山西省宏图建设集团有限公司、山西省宏图建设集团有限公司朔州项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。赵月成于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵月成的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵月成撤回起诉。案件受理费7193元,由赵月成负担。审判员 田海明 二〇一九年十二月三日书记员 宋佳佳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4583号原告:漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告：郭晓明，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省襄城县，原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告郭晓明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告郭晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2015年12月24日，原告盛通公司与被告郭晓明签订《货运车辆挂靠合同书》一份，合同约定：被告郭晓明将其出资购买的车号为豫Ｌ×××××号货运车辆挂靠在原告公司名下从事运输经营活动，但车辆所有权仍属于被告郭晓明。挂靠期限从2015年12月14日至2020年12月30日。《合同》第四条第9项约定：乙方车辆在运行过程中应按照国家交通法规的各项规定合法运营，严禁超载、客货混装等，否则由此造成的后果由乙方承担。2018年8月14日，被告的车辆行驶至线××××程庄村时，因超载被平顶山市交通运输执法局行政处罚20500元，原告通知被告处理违章事宜，被告置之不理。2019年9月11日原告交纳了罚款。综上所述，依据双方挂靠下合同的约定，被告车辆违章的后果应由被告承担，因该车登记并挂靠在原告名下，原告对该违章交纳罚款后，特依法向被告追偿，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告车辆违章罚款20500元；2、被告承担本案诉讼费。被告郭晓明未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告盛通公司（甲方）与被告郭晓明（乙方）于2015年12月14日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，豫Ｌ×××××号车辆实际车辆所有人为被告郭晓明，原告盛通公司与被告郭晓明系挂靠关系。2018年8月14日，平顶山市交通运输执法局向原告盛通公司出具了豫平交执字（告知）第（2018）10014号《违法行为告知书》，被告知豫Ｌ×××××号车辆行使至线××××程庄村时，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到程庄村超限运输监测点接受处理并消除违法状态，但驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。后平顶山市交通运输执法局又向原告盛通公司出具了豫平交执罚字[2019]第10014号《行政处罚决定书》，原告被处以罚款人民币20500元的行政处罚。2019年9月11日，原告盛通公司依法向平顶山市交通运输执法局履行了处罚义务，交纳罚款20500元。另查明，合同书第四条第9项约定：“乙方在车辆运行过程中应按照国家交通法规的各项规定合法运营，严禁超载、客货混装。否则由此造成的后果由乙方负责”。第五条合同的解除，其中第6项：“车辆无法保证安全运行或有违法国家法律、法规、规章规定的其他情形”上述事实，有合同书、车辆行驶证、违法行为告知书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告盛通公司与被告郭晓明签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。因豫Ｌ×××××号车辆超限运输被给予行政处罚20500元处罚，按照合同约定该处罚后果应由被告郭晓明承担，但原告通知被告处理违章事宜，被告置之不理。后原告盛通公司于2019年9月11日，依法向平顶山市交通运输执法局履行了处罚义务，交纳罚款20500元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故，本院对原告盛通公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓明于本判决生效后十日内向漯河盛通运输有限公司偿还行政处罚款20500元。案件受理费155元，由被告郭晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十二月三日书记员 刘亚鹏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之七 申请执行人：刘贵平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾丰泉浦发银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4046号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：冯荣，女，汉族，1986年6月4日出生，住址北京市大兴区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与冯荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费25元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年十二月十日法官助理柳章学书记员蔡宁
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1456号公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：刘振铎,男性,1986年5月25日出生,汉族。被执行人：王笃林,男性,1967年5月4日出生,汉族，农民。被执行人：赵兰成,男性,1969年12月7日出生,汉族，农民。被执行人：刘晓东,男性,1977年4月25日出生,汉族，农民。被执行人：王树生,男性,1975年5月1日出生,汉族，农民。本院在执行与刘振铎、王笃林、赵兰成、刘晓东、王树生罚金一案中，刘晓东、王树生已履行完毕，赵兰成达成长期履行协议。经查，被执行人刘振铎、王笃林暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初116号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月二十五日书记员  马秀莉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初7452号原告：牟方祥农村土地承包经营户。代表人：牟方祥，男，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码91500235320350149G。法定代表人：张诚，系公司负责人。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启杨，系村主任。原告牟方祥农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告牟方祥农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告牟方祥农村土地承包经营户负担。审判员  陈茂二〇一九年十二月十日书记员  杨涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执恢70号 申请执行人:丁某某，男，1989年8月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：郭某1，女，1992年5月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：郭某2，男，1965年1月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 丁某某与郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月2日首次执行后，因申请执行人撤回执行申请，本院于2019年11月12日终结执行。申请执行人丁某某于2019年9月18日申请恢复执行，本院于当日向被执行人郭某1、郭某2邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉返还彩礼32200元，被执行人至今未履行。2019年9月19日、11月7日经网络及传统查控被执行人郭某1、郭某2无房产、无证券、无车辆、无工商登记信息，郭某1有7个银行账户存款余额为168.57元，郭某2有5个银行账户存款余额为2497.43元，上述账户均已冻结存款余额已由申请执行人领取。因被执行人郭某1、郭某2下落不明，本院移送公安机关协助查找并予以控制，至今无果。2019年9月20日将被执行人郭某1、郭某2纳入失信被执行人名单，同日限制高消费。已将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已明确表示暂时提供不出郭某1、郭某2可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张瀚文
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1495号申请执行人：朱茶香，女，1974年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：黄建飞，女，1972年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住浙江省乐清市柳市镇戴东村，现住武宁县。本院在执行申请执行人朱茶香与被执行人黄建飞（2019）赣0423民初1089号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄建飞发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄建飞履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人黄建飞无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人黄建飞无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人黄建飞无工商登记信息；所以，被执行人黄建飞经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人黄建飞发布限制高消费令，并将被执行人黄建飞纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人朱茶香送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人黄建飞无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人黄建飞的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人朱茶香一直未向本院提供被执行人黄建飞的财产线索；并与申请执行人朱茶香谈话，说明本案被执行人黄建飞无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人朱茶香认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人黄建飞有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的81800元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额81800元及利息。本院认为，被执行人黄建飞经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人朱茶香书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十五日书记员 刘采玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5871号申请人李名贵。被执行人马战民。本院在李名贵与被执行人马战民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8307号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人马战民届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马战民银行存款人民币101195元（迟延履行利息暂未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长 李 维审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇一九年十二月十日书记员 车德旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16128号上诉人(原审被告)：春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：吕建民，总经理。委托诉讼代理人：王炜栋，男，春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司员工。上诉人(原审被告)：吕建民，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：王炜栋，男，春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司员工。被上诉人(原审原告)：中视传媒股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号新天国际大厦17层A座。法定代表人：唐世鼎，董事长。委托诉讼代理人：崔洋，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：岳飞宇，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司、吕建民因与被上诉人中视传媒股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司、吕建民自愿撤回上诉。本院认为，春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司、吕建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司、吕建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司、吕建民负担（已由春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 周熙娜二〇一九年十二月五日法官助理 王玮玮书 记 员 何昕燏书 记 员 王秋岩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保247号 申请人张丙申，男，1951年6月11日生，汉族，住晋州市。 被申请人张兴，男，1990年5月27日生，汉族，住晋州市。 申请人张丙申与被申请人张兴机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张兴驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，按照价值3000元保全，并已提供现金1000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兴驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，查封期限两年。 案件申请费50元由申请人张丙申预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 雷 达
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3985号申请执行人：毛胡格吉，男,1968年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白黑虎，男,1987年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：乌尼乐其其格，女,1991年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1055号.民事判决书，受理了毛胡格吉申请执行白黑虎、乌尼乐其其格关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白黑虎、乌尼乐其其格限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白黑虎、乌尼乐其其格有可供执行财产。经对申请执行人毛胡格吉约谈，其未能提供被执行人白黑虎、乌尼乐其其格有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3985号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十二日书记员  白邦柱
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执667号申请执行人薛成春，女，1973年01月05日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人李春华，男，1989年12月13日生，汉族，系景谷县人，现住址不详。被执行人杨文良，男，1987年06月11日生，彝族，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县人，现住镇沅县。申请执行人薛成春与被执行人李春华、杨文良民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）云0824民初905号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，由被执行人李春华、杨文良偿还申请执行人借款30000.00元，杨文良承担连带清偿责任；承担案件受理费925.00元，合计30925.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查、入户调查，未发现被执行人李春华、杨文良存款和其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月十一日书记员 邱祖薇
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0281行初158号原告张海如，男，1965年11月4日出生，汉族，大冶市人，住。委托诉讼代理人施斌，北京京平律师事务所律师。被告大冶市金山店镇人民政府，住所地：大冶市金山店镇。法定代表人袁致和，镇长。委托诉讼代理人黄青忠，袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。原告张海如诉被告大冶市金山店镇人民政府不履行信息公开义务纠纷一案，本院于2019年9月25日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施斌，被告行政负责人余朋青、委托诉讼代理人黄青忠、袁敦镇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、撤销被告于2019年9月2日向原告作出的《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》，责令被告限期就原告的《政府信息公开申请表》重新作出书面回复并送达原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因房屋和土地面临征收，原告于2019年1月24日向被告提交《政府信息公开申请表》，要求被告书面答复。2019年9月2日，被告向原告作出《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》，但原告认为被告作出的答复认定事实不清，适用法律错误，侵害其合法权益，故而提起诉讼。原告提交了以下证据证明：1、《大冶市政府信息公开申请表》；2、《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》；3、大冶市农村经济经营管理局《政府信息公开告知书》。被告提出以下答辩意见：请求驳回原告诉讼请求。事实和理由：原告申请公开的信息内容不属于政府信息，被告不持有该信息，已经向原告进行了答复。被告未提交证据。经审理查明，原告房屋和家庭承包经营土地均在金山店镇伏三村。原告认为房屋和承包经营的土地面临征收征用，在2019年1月23日，以特快专递的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开其家庭土地承包合同，采取纸面形式邮寄送达，原告说明了所需信息用途，提交了身份信息、家庭住址和联系方式。被告于2019年1月26日下午收到，但在法定期限内没有给原告公开相关信息，也未答复。后原告向本院提起诉讼，要求确认被告不予答复的行为违法，责令被告限期进行答复。本院经审理后，认为被告不予答复的行为违法，判决被告在本判决生效后20个工作日内对原告申请公开其家庭土地承包合同作出书面答复。2019年9月2日，被告向原告送达了《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》，主要内容为：我镇不是家庭土地承包合同的发包方主体，并不持有家庭土地承包合同，而您作为承包方主体应持有家庭土地承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二、二十一条规定，“家庭土地承包合同”不属于政府信息。原告认为被告所作出的答复认定事实和适用法律错误，损害了原告的合法权益。本院认为：保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度、建设法治政府，充分发挥政府信息服务人民生活、经济和社会发展，是各级人民政府的法定义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。被告作为乡（镇）人民政府，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理是其法定职责。依原告申请公开的上述信息，也是被告的法定职责。被告应当依照法律规定的期限和方式，结合原告的要求，公开相关信息。被告于2019年9月2日向原告作出的答复中，认为不持有原告家庭土地承包合同，且家庭土地承包合同不是政府信息的观点不能成立。依照《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、撤销被告大冶市金山店镇人民政府于2019年9月2日向原告张海如作出的《大冶市金山店镇人民政府信息公开答复书》；二、被告大冶市金山店镇人民政府在本判决生效后20个工作日内书面向原告张海如公开其农村家庭土地承包合同。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗后才人民陪审员  陆建霞人民陪审员  刘红霞二〇一九年十二月三日书 记 员  邹小蒙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12535号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧，组织机构代码:587795972。法定代表人周晓光。被执行人陈庆丰，男，1980年7月10日出生，住义乌市。被执行人张卫凤，女，1982年9月12日出生，住金东区。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人陈庆丰等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人陈庆丰等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金28万元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人陈庆丰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈庆丰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆丰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆丰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈庆丰等有可供执行的财产。鉴于被执行人陈庆丰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈庆丰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈庆丰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12535号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十一日书记员  王 剑
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执519号 申请执行人：靳尧青，男，1988年3月8日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。 委托代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。 被执行人：辽宁港城建筑工程有限公司，住所地营口市站前区官屯南里62号。 法定代表人：冯绍志，该公司总经理。 申请执行人靳尧青与被执行人辽宁港城建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁港城建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳尧青于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁港城建筑工程有限公司立即给付申请执行人工资、经济补偿金等共计60000元及迟延履行利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人辽宁港城建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁港城建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人辽宁港城建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人无存款、房屋、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。 本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人靳尧青享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁港城建筑工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁港城建筑工程有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 健 执行员 赵寄民 执行员 孙 雷 二〇一九年十二月十八日 书记员 姜晓倩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4040号原告：徐德权，男，1953年6月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告：陈朝坤，男，1971年8月30日生，汉族，贵州绥阳人，住贵州省开阳县。被告：吴光兰，女，1970年7月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告徐德权诉被告陈朝坤、吴光兰民间借贷纠纷一案中，原告徐德权于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告徐德权撤回起诉。案件受理210元（已减半），由原告徐德权预交，予以退还。审判员  李肇固二〇一九年十二月十二日书记员  林 欣
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12186号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号。负责人：魏世权，行长。委托诉讼代理人：胡家妮，系该行员工。被告：吴文超，女，1991年6月12日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告吴文超金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司金华分行于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费2724元（已减半收取，原告已预交）及保全费2020元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇一九年十二月二十三日代书记员 王 磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨致全工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路****。法定代表人：王世宽，该公司经理。委托诉讼代理人：谭闵甜，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩首魁，男，1988年8月27日出生，汉族，住哈尔滨香坊区。再审申请人哈尔滨致全工贸有限公司因与被申请人韩首魁劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨致全工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年十二月五日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2842号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：马利，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：亓恒美，女，1965年1月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：刘磊，男，1984年4月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：慕翠，女，1982年10月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：马学广，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：亓秀兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住住山东省济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2733号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  段树清