甘肃省玛曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘3025民初111号原告：甘肃国飞工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市三顺花苑。法定代表人：徐国飞。被告：甘肃天玛生物科技股份有限公司，住所地：甘肃省甘南州玛曲县建设路。法定代表人：金桂荣（法人变更前为金现龙）。委托诉讼代理人：李奇，甘肃合睿律师事务所律师。原告甘肃国飞工程技术服务有限公司诉被告甘肃天玛生物科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告甘肃国飞工程技术服务有限公司法定代表人徐国飞到庭参加诉讼、被告甘肃天玛生物科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、其委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃国飞工程技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同款61000.00元；2、请求判令被告偿还原告安全警示牌货款5000.00元；3、请求判令被告支付原告服务咨询费15000.00元；4、请求判令被告依照合同约定按合同标的额的10%（即6100.00元）承担违约责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订了《企业管理咨询服务商务合同》。根据该合同的约定，服务咨询费61000.00元，不包括评审费，但咨询服务结束至今已一年多，经原告多次催收，被告无故推诿，至今不按合同约定支付咨询服务费。在提供咨询服务期间，因被告需要一批安全警示牌，故原告提供了价值5000.00元的安全警示牌，被告用完以后以没钱为由无故推诿，扣押货款拒不支付。合同约定，被告应在5个工作日前一次性书面提供原告所需的所有材料，若乙方未能提供原告所需的所有材料，给原告造成的损失由被告承担，由被告按现场服务次数（5000.00元/次）向原告支付咨询费。合同签订后，原告立即投入人力物力多次到现场开展服务工作，皆因被告未能提交资料而导致服务未能开展，给原告造成损失15000.00元。按照合同约定，因被告方的原因给原告造成损失的，被告应当赔偿，同时按照合同标的额的10%向原告承担违约责任。现原告已按合同约定完成咨询服务，但被告违反合同约定，拒不支付合同约定的服务费及其他损失费用，已经构成违约，现请求法院判令被告承担违约责任，按照合同标的额10%（即6100.00元）支付违约金。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告甘肃天玛生物科技股份有限公司在答辩期间未提交书面答辩意见，在庭审过程中辩称：1、关于原告提出判令被告支付原告合同款61000.00元的问题，首先被告与原告从未签订过《企业管理咨询服务商务合同书》，原告向法庭提交的《企业管理咨询服务商务合同书》中甲方的印章并非是被告公司的印章，被告对此毫不知情。虽然在合同的甲方负责人处有王某某的签字，但王某某既不是被告公司的法定代表人，也不是被告公司的员工。根据玛曲县人民法院（2019）甘3025民初43号民事判决书，可以看出王某某是天玛生态公司的职工，故其在没有得到被告书面明确授权的情况下对外签订的任何合同，均系其个人行为与被告无关。其次即便被告与原告签订过该合同书，原告也无权要求被告支付合同书记载的价款。原告提交的《企业管理咨询服务商务合同书》中记载，原告要为被告代办《职业病危害现状评价报告》、《安全现状评价报告》、《职业卫生基础档案》，并于合同生效后30个工作日提供送审稿4本，同时合同第4.1.1条约定：“乙方必须在要求甲方提供相应资料5个工作日前一次性书面告知甲方所应提供的材料”，然而原告至今未按合同记载的内容完成工作成果，故原告在严重违约的情况下，无权要求被告支付合同款；2、关于原告提出判令被告偿还原告安全警示牌货款5000.00元的问题，首先被告与原告之间从未约定被告要从原告处购买安全警示牌，原告诉称的被告欠付其安全警示牌货款5000.00元，严重与事实相悖。其次，原告虽提交了一份关于安全警示牌的清单明细，但该明细单系原告单方制作，无被告的签字认可，并不能证明其主张；3、关于原告提出判令被告支付原告服务咨询费15000.00元的问题，被告与原告从未签订过《企业管理咨询服务商务合同书》，双方之间并未成立合同关系。《企业管理咨询服务商务合同书》中第4.1.1记载，原告必须在要求被告提供相应资料5个工作日前一次性书面告知被告所应提供的资料，即便该合同真实存在，被告向原告提交资料的基础和前提是收到原告的书面告知函，并在函件中明确所需的材料，然而被告从未收到过原告的告知函，在此情况下，被告也就无法向原告提交材料，也就不存在被告欠付原告服务咨询费15000.00元的问题；4、关于原告提出的判令被告按照合同约定按合同标的额的10%承担违约责任的问题，被告与原告从未签订过《企业管理咨询服务商务合同书》，没有支付违约金的义务。即便被告与原告签订过该合同，按照合同内容原告至今也未完成合同中要求的工作成果，存在严重的违约行为，原告要求被告支付违约金无事实依据，且根据《合同法》的规定，支付违约金的前提必须是造成实际损失，原告并未就其产生的损失提供证据证明，故原告主张的违约金，严重与事实、法律相悖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下，原告甘肃国飞工程技术服务有限公司出示的证据，第一组证据：《企业管理咨询服务商务合同书》，证明双方之间存在合同关系，发生了业务往来。被告对该证据的真实性提出异议，辩称该证据是复印件，不予质证。本院认为，因原告提供的合同书为复印件，无法与原件核对，其真实性无法确认，故该组证据本院不予采信。第二组证据：发货清单，证明原告向被告当时发货的规格以及货物价款。被告对该份证据的真实性提出异议。本院认为，该发货清单属于原告单方书写，被告未签字确认，且没有相关证据相互印证，该证据真实性无法确认，故该组证据本院不予采信。被告甘肃天玛生物科技股份有限公司在举证期间未提交任何证据。经审理查明的事实，2017年10月20日，王某某以甘肃天玛生物科技股份有限公司负责人的身份与甘肃国飞工程技术服务有限公司签订了《企业管理咨询服务商务合同书》，但被告甘肃天玛生物科技股份有限公司是否委托授权让王某某签订该合同，原告并未提交相关证据予以证明。另查明，王某某并非被告甘肃天玛生物科技股份有限公司法定代表人，2017年10月20日该合同签订时被告甘肃天玛生物科技股份有限公司的法定代表人为金现龙，该公司于2018年12月11日法定代表人由金现龙变更为金桂荣。本院认为，根据原、被告的举证质证。本案中王某某既非被告甘肃天玛生物科技股份有限公司的法定代表人，也未获得被告甘肃天玛生物科技股份有限公司的委托授权，王某某是否有权与原告甘肃国飞工程技术服务有限公司签订《企业管理咨询服务商务合同书》并不确定，且原告未提交相关证据予以证明。原告甘肃国飞工程技术服务有限公司提交的证据不足以证明其主张。原告甘肃国飞工程技术服务有限公司要求被告甘肃天玛生物科技股份有限公司支付合同款、货款、咨询费、承担违约责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告甘肃国飞工程技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1977.50元，由甘肃国飞工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长 群 曾  召 玛审判员 张永贵审判员李艳二〇一九年十二月十一日书记员 常   若   苒༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院微信公众号