wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1022号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人：姜会生，系该联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南苍穹律师事务所律师。被告：康国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告康国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张健、被告康国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康国庆偿还原告借款本金50000元、利息112551.86元，本息合计162551.86元（2007年7月13日至2008年7月13日利息按月利率11.1825‰计算，2008年7月14日至2019年7月23日利息按月利率16.77375‰计算），2019年7月24日至实际还款之日的利息按照月利率16.77375‰继续计算；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2007年7月13日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款50000元，贷款期限自2007年7月13日起至2008年7月13日止，月利率为11.1825‰，贷款逾期按照原借款利率基础上加收50%罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告康国庆口头辩称，这笔50000元贷款被告没有收到，也没看到。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举证据中的保证担保借款合同一份、借款借据一份，原告所举上述证据被告均无异议，能够证明被告康国庆向原告借款的事实存在，原告提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：即原告所举证据中的支付凭证一份，被告认可该支付凭证上的名字是其签的，钱被告并没有收到。但被告未能提供有效证据证明其主张，原告提交的支付凭证能够证明康国庆向原告借款原告已实际支付，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告所举证据中的催收通知书一份，被告认可该催收通知书上的签名是其签的，但认为时间不是被告签的。被告在法庭指定的时间内未向法庭提交书面鉴定申请，也未提供有效证据证明其主张，原告提交的催收通知书能够证明原告于2018年9月3日向被告催收，被告在该催收通知书上签字确认，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。围绕争议焦点，被告康国庆未向法庭提交证据材料。本院认定事实如下：2007年7月13日，焦作市马村区安阳城农村信用合作社与被告康国庆签订《保证担保借款合同》，约定由焦作市马村区安阳城农村信用合作社向被告康国庆发放贷款50000元，贷款期限自2007年7月13日起至2008年7月13日止，月利率为11.1825‰，借款逾期加罚50%利息。合同签订后，焦作市马村区安阳城农村信用合作社按合同约定向被告康国庆发放全部贷款50000元。后被告康国庆未按合同约定偿还借款本金及利息，2018年9月3日原告向被告发放逾期贷款催收通知书，被告康国庆在该逾期贷款催收通知书上签字确认，但未按逾期贷款催收通知要求偿还借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，原告与被告康国庆签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容客观真实、合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了发放全部贷款的义务，被告康国庆未按合同约定按期偿还借款本金及利息，对此被告康国庆应承担清偿责任，故对原告要求被告康国庆偿还借款本金50000元及利息112551.86元（2007年7月13日至2008年7月13日的利息按月利率11.1825‰计算，2008年7月14日至2019年7月23日的利息按月利率16.77375‰计算），2019年7月24日至实际还款之日的利息按照月利率16.77375‰继续计算的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称本案的50000元贷款其没有收到，该笔贷款被安阳城村李小明从银行拿走，因被告未提交相关证据证明其主张，对被告的辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，判决如下：被告康国庆于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金50000元及利息112551.86元（2007年7月13日至2008年7月13日的利息按月利率11.1825‰计算，2008年7月14日至2019年7月23日的利息按月利率16.77375‰计算），2019年7月24日至实际还款之日的利息按照月利率16.77375‰继续计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，保全费1332元，由被告康国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇一九年十二月六日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1022号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终168号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男，1996年8月27日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，住湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪于2013年6月25日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被武汉市公安局江岸区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年5月15日由武汉市江岸区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕。现羁押于广水市看守所。原审被告人陈加乐，男，1995年9月2日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被武汉市公安局江岸区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年5月15日由武汉市江岸区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕。现羁押于广水市看守所。原审被告人方志敏，男，1988年4月5日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被武汉市公安局江岸区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年5月15日由武汉市江岸区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕。现羁押于广水市看守所。原审被告人吴富琪，男，1991年11月12日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被武汉市公安局江岸区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年5月15日由武汉市江岸区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人陈伟、陈加乐、方志敏、吴富琪犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出(2019)鄂1381刑初313号刑事判决：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈加乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人方志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人吴富琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈伟，认为本案不属于二审应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院认为：原判认定原审被告人陈伟盗窃犯罪的量刑部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381刑初313号刑事判决；二、发回湖北省广水市人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十二月六日书记员  邓议牧
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初77号 原告：谭云波，男，1964年10月20日生，汉族，集安市人，无业，住址吉林省集安市. 原告：李娟，女，1964年8月20日生，汉族，集安市人，无业，住址吉林省集安市. 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，职务：局长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1979年1月23日生，汉族，集安市人，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。住所地集安市. 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书。 原告谭云波、李娟不服被告集安市住房和城乡建设局做出的集住建强措字[2019]51号《责令限期拆除通知书》，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭云波、被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫、董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，二原告系夫妻关系，居住在集安市通胜街通沟村六组。2019年8月2日被告以原告未取得建设工程规划许可自建房屋为由，向二原告发出集住建责拆字[2019]51号《责令限期拆除通知书》。同年8月15日，作出集住建强措字[2019]51号《行政强制措施决定书》。原告以被告依据的事实错误，且程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的集住建强措字[2019]51号《责令限期拆除通知书》。 本院认为，被告在将原告的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚过程中，未对原告的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程，据此作出的集住建强措字[2019]51号《责令限期拆除通知书》，明显不当，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项之规定，判决如下： 撤销被告集安市住房和城乡建设局作出的集住建强措字[2019]51号《责令限期拆除通知书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年十二月十日 书记员  房瑞琪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1816号 原告：王明卫，男，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：童树伟,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：符修路,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：大通区九龙岗镇军光农资销售中心，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇铁小对面206国道旁，统一社会信用代码92340400MA2PKGRF0Q。 经营者：李军光，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 本院在审理原告王明卫诉被告大通区九龙岗镇军光农资销售中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告王明卫于2019年12月4日向本院提出变更诉讼请求要求被告大通区九龙岗镇军光农资销售中心赔偿原告王明卫损失10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明卫撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明卫负担。 审判员  张宏彬 二〇一九年十二月四日 书记员  吕 丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6044号 原告：陈中旺，男，1957年11月23日，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：黄桂芳，男，1956年10月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈中旺诉被告黄桂芳民间借贷纠纷一案中，原告陈中旺以双方已达成调解协议为由，于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈中旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈中旺撤回起诉。 本案受理费1465元，减半收取732.5元，由原告陈中旺自行负担。 审判员  袁书月 二〇一九年十二月九日 书记员  阮 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民特280号 申请人：刘芸，女，汉族，1982年10月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人刘芸与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年12月11日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年1月30日前支付申请人刘芸违约金2980.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘芸与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3555号之三申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。乙方：郭纪太，男，1978年5月8日生，汉族，住聊城市东昌府区张炉集镇郭小庄村，公民身份号码：。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人丁传兴担保合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2018年6月26日作出的（2018）沪贸仲裁字第409号裁决书，已发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司向聊城市中级人民法院申请强制执行，聊城市中级人民法院以（2019）鲁15执他100号执行裁定书指定本院执行，聊城市东昌府区人民法院于2019年9月5日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人郭纪太达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3555号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月六日书记员  赵 博
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2727号上诉人（原审原告）：陆良县宏盈磷业有限责任公司，住所地陆良县小百户镇兴仁村。统一社会信用代码：91530322770455503M。法定代表人:黄庆标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律，特别授权代理。上诉人（原审被告）：续分良，男，汉族，1972年8月11日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：朱华明，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陆良县宏盈磷业有限责任公司因与上诉人续分良劳动争议纠纷一案，不服陆良县人民法院(2019)云0322民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆良县宏盈磷业有限责任公司的委托诉讼代理人郭林生，上诉人续分良及其委托诉讼代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆良县宏盈磷业有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人劳动合同经济补偿金36672元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与包括续分良在内的所有公司员工在2014年已经统一解除过劳动合同，并且支付了经济补偿金。上诉人在一审中提供了2018年公司与所有员工终止劳动合同发放名单和终止协议书，发放名单上的经济补偿年年限都是5年，能相互印证。因此，一审法院认定被上诉人的经济补偿金年限为10个月错误，应当是5个月。续分良上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将放假期间仅发生活费100元的月份计算在劳动合同终止前12个月的平均工资内，认定事实错误，适用法律不当。应按仲裁认定的工资进行确认。陆良县宏盈磷业有限责任公司答辩称，一审认定的工资是客观公平的，即使放假每个月也是按800元发放，公司每年都存在检修放假。陆良县宏盈磷业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求裁判原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金39278.5元。2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2008年3月5日入职到原告公司工作，双方于2008年6月1日初次签订了为期一年（自2008年6月1日起至2008年12月31日止）的固定期限劳动合同，之后多次续签固定期限劳动合同，最后一次续签的劳动合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告曾于2018年11月30日以签订《协议书》的形式向被告提出解除劳动合同，但未获被告同意，后原告于2019年1月24日以书面《通知》形式告知被告不再与其续签劳动合同。被告2018年每月社会保险收入700元，每月工资收入依次为1月3865元、2月2300元、3月3296元、4月2362.5元、5月3989元、6月3115元、7月2925元、8月3719.3元、9月3091元、10月3775.5元、11月3068元、12月100元，其中100元的为放假工资，被告在劳动合同终止前12个月的工资收入为：35606.3元+8400元=44006.3元，被告在劳动合同终止前12个月的月平均工资为：3667.2元。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案原告不愿再与被告续签劳动合同，用人单位即本案原告应当向劳动者支付经济补偿。关于经济补偿的性质，经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下，劳动合同依法解除或终止后，为维护劳动者在失业后的基本生存需要由用人单位给予的一种物质帮助。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”劳动合同终止前12个月的平均工资并不特指正常上班期间，原告公司每年都要进行检修也属正常状态。劳动合同终止前12个月包括公司检修期间。原告主张2014年已统一支付过经济补偿金的观点，因未提交相应的有效证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、由原告陆良县宏盈磷业有限责任公司于判决生效后三十日内支付被告续分良终止劳动合同经济补偿金3667.2元×10月=36672元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，二审争议的焦点为1.经济补偿中的工作年限。2.计算经济补偿的标准。对于争议焦点1，陆良县宏盈磷业有限责任主张与包括续分良在内的所有公司员工在2014年已经统一解除过劳动合同，并且支付了经济补偿金，但续分良不予认可，陆良县宏盈磷业有限责任公司未能提供足以证明已经解除过劳动合同并支付经济补偿的证据。劳动者在单位工作的年限，应从劳动者向该用人单位提供劳动之日起计算，一审法院认定劳动合同期限自2008年起至2018年止，经济补偿中的工作年限为10年，补偿10个月，并无不当。对于争议焦点2，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。《劳动合同法实施条例》第27条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”一审法院按照劳动者解除劳动合同前12个月的平均工资认定经济补偿金的标准，且该平均工资并未低于当地最低工资标准，符合法律规定。综上所述，陆良县宏盈磷业有限责任公司、续分良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陆良县宏盈磷业有限责任公司负担5元，由续分良负担5元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李泽文审判员 朱福华二〇一九年十二月四日书记员 王 欢
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执911号 申请人执行人：绥阳县农村信用合作联社。 法定代表人：余祖堰理事长。 委托代理人李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人陈志超，男,1976年10月3日出生,住绥阳县。 被执行人：刘俊英，女，1990年3月1日出生，住绥阳县。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行陈志超、刘俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）黔0323民初1307号民事判决书，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2019年9月3日向本院申请执行，请求被执行人陈志超、刘俊英返还借款本金及利息310148.83元，案件受理费2976.00元，共计313124.83元。本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，未查询到被执行人陈志超、刘俊英有银行存款、股票、不动产、车辆和其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院对被执行人陈志超、刘俊英限制高消费，列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执911号案件的本次执行程序。 待被执行人陈志超、刘俊英有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  周黔红
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3578号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：刘某某，男，1995年8月5日出生，住魏县，魏县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十六日书记员  李茜茜
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执310号之二申请执行人：胡伟，男，1988年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：高建，男，1984年2月16日出生，汉族，住石家庄市。本院在执行胡伟与高建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初479号民事判决书，被执行人高建应赔偿申请执行人胡伟车辆维修费4890元，承担案件受理费25元。判决生效后，因高建未履行，胡伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案执行过程中，本院于2019年10月24日依法向被执行人高建发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因高建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经过对被执行人高建银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权及其他财产性权益等进行网络查询、传统查询，发现高建名下有少量银行存款，余额为0.01元至255.18元不等，有冀Ａ×××××北斗星汽车一辆，除以上财产之外无其他财产。本院于2019年10月23日以5000元为限，冻结了高建的银行存款，于2019年11月6日查封了高建名下的车辆。经征求申请执行人的意见，其表示对银行存款和车辆暂时不做处置。2019年12月10日，本院前往被执行人高建居住地，即石家庄市康乐街23号院2栋703室进行现场调查，经查高建下落不明，也未找到可供执行的财产。2019年12月10日，经与申请执行人终本约谈，其对上述执行情况、调查情况无异议。目前申请执行人也提供不出被执行人高建有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月十三日书记员  李小平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5439号原告：王芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：河南美居房产经纪有限公司，住所地：焦作市解放区人民路与民主南路交叉口向南100米路西普希顿小区16号楼门面房102号北室。法定代表人：黄寅峰。原告王芳与被告河南美居房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王芳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王芳撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由王芳负担。审判员  程明二〇一九年十二月十一日法官助理张莹莹书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8698号   原告：张某，男，1958年10月11日出生。公民身份号码：×××。   被告：姚某，男，1979年6月27日出生。公民身份号码：×××。   原告张某诉被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一九年十二月三日   书记员 孟庆波
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初282号原告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。统一社会信用代码：91370600698058174M。法定代表人：于俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李竞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延宽，山东前卫律师事务所律师。被告：尹洪升，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。本院在审理原告烟台市容大置业有限公司与被告尹洪升商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市容大置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  谭成龙人民陪审员  王秉恺二〇一九年十二月十八日书 记 员  王斐斐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2837号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:胡荣君,男,1990年7月5日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告胡荣君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇一九年十二月十九日书记员  黄 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初377号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人张肯（曾用名张荷），男，1978年6月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被平果县公安局刑事拘留，2019年10月18日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人黄宇平，广西济文律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人张肯犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经征得被告人张肯同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人张肯及其辩护人黄宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年6月7日11时许，被告人张肯驾驶桂Ｌ×××××货车由平果县坡造镇往平果县城方向行驶至省道215线99公里200米路段时，遇被害人兰某过道路，张肯驾车采取措施不当致使车辆发生侧滑失控，导致车辆车身左侧与行人兰秀鸟发生碰撞，造成兰秀鸟受伤抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，兰秀鸟系交通事故造成颅脑损伤、胸腹严重损伤死亡。经事故认定，张肯承担事故的全部责任，兰秀鸟不承担事故责任。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张肯违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张肯拨打120抢救和110报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人张肯对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张肯有期徒刑6-12个月。提请本院依法判处。 被告人张肯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人张肯的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张肯的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人张肯有从轻、减轻处罚的情节：被告人张肯是过失犯罪，有自首情节、赔偿了死者家属的经济损失，建议对被告人张肯从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年6月7日11时许，被告人张肯驾驶桂Ｌ×××××货车由平果县坡造镇往平果县城方向行驶，行至省道215线99公里200米路段时，碰撞横过马路的行人兰秀鸟，造成兰秀鸟受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张肯拨打120急救电话以及110报警电话，并在现场等候处理。当日15时许，兰秀鸟经抢救无效死亡。经鉴定，兰秀鸟系交通事故造成颅脑损伤、胸腹严重损伤死亡。经平果县交警大队认定，在该事故中，被告人张肯承担事故的全部责任。案发后，被告人张肯赔偿了死者家属经济损失共115475元。 上述事实，被告人张肯在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证属实的下列证据予以证实：书证即接受刑事案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过说明、户籍证明、赔偿协议书、收据、支付结果查询回单等，被告人张肯的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆检验照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张肯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张肯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人张肯已赔偿死者家属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张肯的犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人张肯从轻处罚并宣告缓刑。被告人张肯的辩护人提出被告人张肯有从轻、减轻处罚的情节，要求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输秩序及公民生命健康安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张肯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄伟英
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执539号之七申请执行人：赵文萍，女，住山西省曲沃县。被执行人：屈暖心，女，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人赵文萍与被执行人屈暖心买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人屈暖心在中国银行XXXXX账户内存款人民币5306.57元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屈暖心在中国银行XXXXX账户内存款人民币18147.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年十二月十六日书记员  梁彩云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4847号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：杨海强，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告杨海强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26235号张建伟：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初22584号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3910号罪犯徐仁书，男，汉族，1984年11月16日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）台刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人徐仁书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人徐仁书赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐仁书在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐仁书减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯徐仁书在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励十次，结余积分410分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐仁书在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐仁书的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2031年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19197号原告：廖海波，男，汉族，1986年10月17日出生，住湖南省XX乡县。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1980年12月17日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。本院在审理原告廖海波诉被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖海波于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖海波撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员 李 漾二〇一九年十二月十二日书记员 张婧媛1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7362号申请执行人：王远庆，男，1990年8月6日出生，汉族，黑龙江省大庆市萨尔图区居民，住北京市顺义区。被执行人：谢玉军，男，1969年2月14日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人王远庆与被执行人谢玉军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）京0113民初31147号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元。执行过程中，本院依法查封谢玉军名下机动车三辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十二月十一日书记员  胡 博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1936号被执行人：茹向东（曾用名茹仁卫），男，汉族，1976年10月6日出生于河南省宜阳县。本院在执行被执行人茹向东（曾用名茹仁卫）罚金一案中，本院已采取如下执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有足额财产可供执行；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102刑初93号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月二十三日书记员 姜忠洋
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8071号 申请执行人钟伟，男，汉族，1985年09月09日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安中登房地产开发有限公司,住所地：西安市未央区，组织机构代码9161013276699829XN。法定代表人：宋玉庆，公司董事长。本院在执行钟伟与西安中登房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人钟伟依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1270号民事判决于2019年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安中登房地产开发有限公司名下无银行存款，无互联网账户，无证券账户，无房产，无车辆，本院已对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎       打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4699号之一申请执行人：孙建国，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙旭宁，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。孙建国与孙旭宁健康权纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙旭宁于本判决生效之日起十日内赔偿孙建国各项损失共计56,193.04元（包括：医疗费25,239.04元、营养费1,520元、住院伙食补助费3,800元、误工费15,404元、护理费8,230元、交通费1,000元、精神损害抚慰金1,000元）。因孙旭宁未按上述生效法律文书履行义务，孙建国向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙旭宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙旭宁至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙旭宁名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人孙旭宁名下有车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取悬赏公告措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人孙旭宁的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人孙旭宁的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙旭宁负有继续向申请执行人孙建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十三日书记员  崔东鹏
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢294号 李祥月、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人李祥月与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李祥月于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款11050元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1889号申请执行人：魏雪针，女，汉族，住正阳县。被执行人：张伦国，男，汉族，住山东省。关于申请人魏雪针申请执行被执行人张伦国劳务合同一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏雪针于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月26日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月25日提起网络查询，查询被执行人张伦国名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年10月28日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年11月6日对被执行人张伦国名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人张伦国有房产登记信息；六、本院于2019年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月14日、11月28日再次对被执行人张伦国提起网络查询，未发现被执行人张伦国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月15日对申请执行人魏雪针做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伦国负有继续向申请执行人魏雪针履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘照军
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4830号之一 解除保全申请人：杜艳辉，男，1983年1月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：赵新忠，男，1973年9月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：魏红涛，男，1979年6月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：甄海波，男，1974年6月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：田树忠，男，1968年6月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：范卫国，男，1969年9月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：邹林，男，1965年8月29日生，汉族，住四川省江安县。 解除保全申请人杜艳辉、赵新忠、魏红涛、甄海波、田树忠、范卫国与被申请人邹林公司解散纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1602民初4830号民事裁定，冻结被申请人邹林名下银行存款180000元，冻结期限一年。现该案双方已和解，解除保全申请人于2019年12月4日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邹林名下银行存款180000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月六日 书记员  张 静
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5499号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                               被告：谢有祥，男，1979年8月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市安远县。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20897.66元，利息7755.91元及违约金（费用）3166.19元，三项合计31819.76元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                               审理             查明             事实                       2015年7月16日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金20897.66元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告谢有祥应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金20897.66元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费595元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 朱钦莲              人民陪审员 朱懋景             人民陪审员 王 浩                                                 二〇一九年十二月二十三日                           代理书记员   曾春香
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖71号 关于犯罪嫌疑人陈名意容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十二月二十三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1897号申请执行人朱玲玲。被执行人王文冲。本院在执行申请执行人朱玲玲与被执行人王文冲为民间借贷纠纷的（2006）黄民一初字第01671号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第977号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1897号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3977号上诉人（原审被告）：段惠霞，女，1964年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：山东润华物业管理股份有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。法定代表人：杨立群。上诉人段惠霞因与被上诉人山东润华物业管理股份有限公司（以下简称润华物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段惠霞到庭参加诉讼。被上诉人润华物业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段惠霞上诉请求：1.查清案件事实，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未查清案件事实，适用法律错误。2014年4月10日，上诉人与被上诉人签订《东湖湾前期物业服务合同》，第五条约定：被上诉人对该小区的房屋建筑共同部位有维修、养护和管理责任；对共用设施、设备的有维修、养护、运行和管理责任；对公用绿地、花木、建筑小品等有养护与管理，使其存活率和完好率在90%以上；对公共环境卫生管理包括公共场所、垃圾收集，清理均有管理责任；对小区交通车辆停放，保持小区交通顺畅，出入停放有序。而被上诉人不履行合同义务，对小区不管理，反而对该小区内绿化和结构进行破坏，对小区内乱搭乱建不制止，对小区内开荒种菜也不管理，导致小区内脏乱差。被上诉人不按合同履行义务，不为小区提供服务，无权收取物业费。被上诉人将小区内成材杨树破掉卖钱，破坏小区绿化。上诉人的小区与小产权房之间有一道隔离院墙，且建筑规划实际存在，物业公司为多收物业费，私自将隔离院墙拆除，造成上诉人房价降低，破坏小区原有规划，造成多起交通事故和盗窃案件。小区业主到国家信访局上访，齐村镇政府责令被上诉人在2017年12月20日恢复院墙，而被上诉人至今不予恢复，2018年12月被上诉人将物业转让给山东恒平物业管理有限公司。2015年上诉人的房屋内墙漏水，上诉人多次找被上诉人处理，被上诉人多次派人查看情况，但却对房屋墙体漏水不修理，造成已过保修期，给上诉人造成极大经济损失，一审中上诉人已经提供物业合同，但一审并未采信。2.一审驳回上诉人的反诉请求没有法律依据。被上诉人在履行合同中，违反合同中第五条第2、3、4、5、6、7、8项约定，根据合同第八条违约责任第6项约定，应当合并审理。润华物业未答辩。润华物业向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费937元及逾期缴纳的物业服务费违约金（以937元为基数，每日按照拖欠物业服务费的千分之三标准，从2018年1月1日起至实际支付之日止）；2.判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告段惠霞购买东湖湾小区8号楼2单元301室，并于2013年4月2日办理了该房屋的上房手续，房屋建筑面积为143.11平方米。2013年4月2日，原告润华物业（乙方）与被告段惠霞（甲方）签订《东湖湾前期物业服务合同》，委托原告对东湖湾住宅小区实行物业服务，每月每平方米0.6元，全年共计1023元。合同约定，每次缴纳一年的物业服务费；缴费时间为每个收费周期的前一个月。合同第八条第四项规定，甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费，双方协商；协商不成的甲方有诉讼的权利，否则乙方有权从逾期缴纳物业服务费之日起每日按物业服务费的千分之三收取违约金。甲方无正当理由拒付或拖欠物业服务费等行为，乙方有提起诉讼之权利。另查明，被告未支付2018年1月1日至2018年11月30日期间的物业费。又查明，润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年10月10日变更为山东润华物业管理股份有限公司。一审法院认为，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。本案中，原告与被告签订的东湖湾前期物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权向业主收取物业服务费，作为业主，未按时缴费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付2018年1月1日至2018年11月30日期间共计11个月的物业服务费937元的主张，合理合法，该院予以支持。关于违约金标准的认定问题，该院认为，原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准与违约造成的损失大体相当。原告按日千分之三收取违约金标准过高，该院按年利率6%标准予以调整。对被告的反诉请求，该院认为，不符合反诉条件，不予处理，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告段惠霞于判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理股份有限公司自2018年1月1日至2018年11月30日的物业服务费937元及违约金（以937元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段惠霞负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人未到庭发表质证意见。对上诉人二审提交的证据，本院认定如下：对上诉人提交的小区内照片，本院予以采信；上诉人提交的其他证据与本案并非同一法律关系，本院不予审理。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人主张被上诉人未尽职履行物业管理委托事项，导致案涉小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路交通无序等情形，根据现有证据，本院依法认定被上诉人在履行物业服务过程中，存在瑕疵履行的行为，应当承担相应的违约责任，但上诉人提交的证据不足以证明物业管理在收费周期内长期存在上述问题。对于上诉人提出的小区车辆随意停放及堵塞消防通道不处理等问题，由于物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权。对于上诉人主张的被上诉人拆除小区东墙产生了部分问题，相关行政机关已经对此作出处理决定，至于是否执行到位，并不属于本案民事纠纷的审理范围，本院对此不予审理。同时，即使被上诉人在物业管理服务过程中存在瑕疵，上诉人以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为并无合法依据。因被上诉人也存在违约行为，故其要求上诉人承担违约金没有依据，本院对此不予支持。对于上诉人一审提出的反诉，部分反诉请求并不符合反诉的条件，一审不予处理并无不当，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人段惠霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2377号民事判决；二、段惠霞于本判决生效之日起十日内支付山东润华物业管理股份有限公司自2018年1月1日至2018年11月30日的物业服务费937元；三、驳回山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由段惠霞负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月十九日书记员  史安伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1705号原告：王亚利，男，1958年10月12日出生，汉族，住定州市。被告：王占彬，男，1960年9月15日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：任菊芳，系被告王占彬之妻。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告王亚利与被告王占彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚利、被告王占彬的委托诉讼代理人任菊芳、郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王占彬赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计4667.65元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日被告将原告浇地的垄沟摊平，导致原告无法浇地。2018年10月14日下午，原告找到被告家询问为什么把原告家的垄沟摊平，被告不容分说，张口就骂举手就打，还口出狂言，扬言致原告于死地，并将原告打伤。原告于当天下午7点住定州市人民医院治疗，经诊断为：胸部软组织挫伤、肺挫伤、上肢软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，10月17日出院。2019年1月14日定州市公安局作出定公（旺）行罚决字(2019)0019号行政处罚决定书，决定对王占彬罚款100元。综上所述，被告王占彬无故将原告家浇地垄沟摊平，并且粗暴蛮不讲理殴打原告，致原告身体多处受伤，侵犯了原告的合法权益。为了保护公民的人身权益不受侵害，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项费用4667.65元。被告王占彬辩称，原被告系耕种田地的相邻关系，原告耕种土地时将自己浇地的垄沟填平，种植上农作物将田间道路挖成水沟，作为垄沟浇地用，通向被告的土地必须经过原告土地南边的田间路，由于原告将田间路毁坏多年来，被告收割农作物无法使用农业机械，无法正常通行到自己的田地，2018年10月8日下午被告为了收割农作物将通向自己的田地的田间道路摊平，是为了进行农业机械收割农作物，此行为遭到了原告的阻挠，10月14日下午，原告到被告家并没有协商如何方便耕种到被告家反而将被告打伤，导致其本人倒在地上摔伤，其所受到的伤害是其本人所为，与被告无关，相反，被告因此被原告打掉三颗牙齿，被告考虑到都是同乡关系，没有起诉，本案由于原告的过错引起的纠纷，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日14时许，原被告因耕地发生纠纷，在被告家门口，原被告发生打架，二人均有受伤。2018年11月10日定州市公安局作出行政处罚决定书，决定对王亚利罚款100元。2019年1月14日定州市公安局作出行政处罚决定书，决定对王占彬罚款100元。原告受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗，经诊断：胸部软组织挫伤、肺挫伤、上肢软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，10月17日出院，住院3天，花费医药费3411.46元，住院时医嘱二人护理。以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明、医药费票据、行政处罚决定书等予以证实。本院认为，原被告发生打架，被告王占彬将原告王亚利打伤，事实清楚，证据充分，应予认定。因打架定州市公安局分别对原被告作出行政处罚，对原被告各罚款100元，原被告对损害的发生应各承担50%的责任。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告方的损失为：医药费3411.46元、误工费参照农林牧渔业收入标准计算为23461元／年÷365天×3天＝192.8元、护理费参照居民服务业标准计算为39947元／年÷365天×3天×2人＝656.7元、住院伙食补助费为100元/天×3天＝300元，以上共计4560.96元，应由被告负担2280.48元。原告主张营养费，因其未提供需加强营养的有关证据，故对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王占彬赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费等共计2280.48元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  代敬辉人民陪审员  刘 敏人民陪审员  王 红二〇一九年十二月二日书 记 员  孙丹丹
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1222号 上诉人（原审被告）:攀枝花市开泰商贸有限公司,住所地四川省攀枝花市渡仁西线南山段32号，统一社会信用代码：9151040074963374XF。 法定代表人：段正洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310955153。 被上诉人（原审原告）:攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行,住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：龙世强，系该行负责人。 委托诉讼代理人：张俊，男，系该行职员。 原审被告：攀枝花市华晨商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇南山，统一社会信用代码：91510411714477230P。 法定代表人：段正洪，系该公司经理。 原审被告：姜远聪，男，1980年1月15日出生，彝族，住四川省会理县。 原审被告：朱琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：段正洪，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：甘长清，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 以上原审被告共同委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310955153。 原审被告：刘军，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人攀枝花市开泰商贸有限公司与被上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行、原审被告攀枝花市华晨商贸有限责任公司、姜远聪、朱琳、段正洪、甘长清、刘军金融借款合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2019）川0421民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人攀枝花市开泰商贸有限公司以客观原因为由，于2019年12月11日申请撤回上诉。 本院认为，攀枝花市开泰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许攀枝花市开泰商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13407元，减半收取6703.5元，由上诉人攀枝花市开泰商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 刘起新 审 判 员 黄 雷 二〇一九年十二月十一日 法官助理 潘红梅 书 记 员 夜 瑾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民抗95号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：马伟峰，男，1982年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：利辛县广联置业有限公司，住所地：利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。 法定代表人：怀丽，该公司经理。 原审被告：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审原告马伟峰与原审被告利辛县广联置业有限公司、怀丽、于普华债权转让合同纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年1月27日作出（2015）谯民一初字第03396号民事判决。亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000154号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇一九年十二月九日 书记员  李 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1082行审57号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人荣成市寻山街道赵家村村民委员会行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市自然资源局于2019年12月10日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行其作出的荣国土资罚字[2015]第277号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王振州
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4753号罪犯侯磊，男，1990年2月15日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）菏刑一初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人侯磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146950.08元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月26日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯侯磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年6月18日起至2030年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2214号 原告：蒙达满，男，1957年8月13日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：蒙璐，男，1979年8月25日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。系蒙达满之子。 被告：徐志聪，男，1992年9月20日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被告：许文如，女，1988年1月4日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告蒙达满与被告徐志聪、许文如、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙达满及其委托诉讼代理人蒙璐，被告徐志聪，被告人保财险公司及其委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼。被告许文如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令徐志聪、许文如赔偿原告医疗费10561.98元、住院伙食补助费1400元、误工费33864.55元、护理费18620元、营养费2000元、残疾器具辅助费200元、交通费200元、精神抚慰金3000元、后续治疗费800元，以上费用徐志聪已向原告支付9917.34元，剩余60729.19元；2.由人保财险公司在承保范围内对上述赔偿费用承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年6月19日17时55分许，徐志聪驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车行驶至南宁市良庆区金象大道与建设路交叉路口时，与蒙达满驾驶南宁Ｘ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，两车发生碰撞后，南宁Ｘ×××××号二轮电动自行车又撞上行人黄亮梅，造成蒙达满、黄亮梅受伤及两车损坏的伤人道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐志聪负全部责任，蒙达满无责任。 三、受害人概况：事故发生后，蒙达满被送往南宁市第二人民医院五象医院治疗，2018年7月3日出院，住院14天。出院医嘱建议加强营养，全休1个月，3个月内右足掌避免负重劳动，扶拐行走3个月，住院期间留陪人一个，建议继续住院手术治疗等。蒙达满日常靠打零工维持生计。 四、受害方已获得赔偿情况：徐志聪向南宁市第二人民医院支付医疗费9917.34元，向原告亲属赔偿原告医疗费1000元，合计赔偿10917.34元。 五、各赔偿义务主体情况：许文如系肇事车辆的所有人，徐志聪借用该车。 六、肇事车辆投保情况：肇事车辆在人保财险公司投保了交强险、保险责任限额为30万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险期间。 七、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：原告因本案交通事故产生的医疗费为10561.98元，有医院收费票据、病历、住院费用清单等为证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：原告住院14天，其住院伙食补助费为100元/天×14天＝1400元，本院予以确认。 3.营养费：医疗机构建议加强营养，根据原告的实际伤情，本院酌定按照30元/天的标准计算，其住院14天，全休1个月，营养费计算期间为44天，即营养费为1320元（30元/天×44天）。 4.误工费：原告虽已年满60周岁，但其尚有劳动能力，日常靠打零工维持生计，对于误工费的诉请应当予以支持，其误工天数为住院14天加上全休1个月及扶拐行走3个月合计134天，按照农业工资标准计算，其误工费为17683元（48166元/年÷365天×134天）。 5.护理费：结合原告伤情，护理期为住院期间加上全休1个月，按照居民服务业工资标准计算，其护理费为7063元（58594元/年÷365天×44天）。 6.交通费：原告主张交通费200元，其未能提交相关票据，但结合其实际治疗情况，本院予以支持； 7.残疾辅助器具费：原告主张拐杖、坐便器花费200元，其未能提交相关票据，本院酌情支持150元。 8.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤，出院后全休1个月，3个月内右足掌避免负重劳动，扶拐行走3个月，可见伤情不轻，对其主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。 9.后续治疗费：原告主张后续治疗费800元，结合其伤情，该费用属合理范围，本院予以支持。 以上损失合计42177.98元。 本案裁判意见如下： 徐志聪驾驶机动车造成蒙达满受伤交警部门认定徐志聪应负事故全部责任，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，符合法定程序，责任分担正确，本院予以采信，对于蒙达满的损失，应由徐志聪承担全部赔偿责任。蒙达满未能提交证据证明车辆所有人许文如对损害的发生有过错，故对其要求许文如赔偿的诉讼请求，本院不予支持。该车在人保财险公司投保了交强险及保险责任限额为30万元的第三者责任保险，人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿28096元（包括误工费17683元、护理费7063元、交通费200元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金3000元），在第三者责任保险范围内赔偿医疗费4081.98元，扣除徐志聪已向蒙达满赔偿的10917.34元，人保财险公司尚应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3164.64元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿28096元。关于徐志聪已垫付的赔偿费用，其可以另行向人保财险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿蒙达满医疗费3164.64元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿蒙达满28096元； 三、驳回蒙达满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1318元，由蒙达满负担736元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  黎金聘 二〇一九年十二月六日 法官 助理  农达波 速 录 员  黄斯旎
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3450号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：何渊，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告何渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇一九年十二月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2828执162号之四申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。法定代表人：魏斌武，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李世权，该公司职工。被执行人：胡金刚，男，1974年10月23日出生，土家族。被执行人：陈俊兰，女，1974年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金刚、陈俊兰申请实现担保物权一案中，对被执行人的房屋进行评估，拍卖，均流拍，通过变卖，申请人要求接收财产，被执行人约定了腾退房屋的期限，申请人表示认可，且撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2828执162号之三案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年十二月十日书记员  刘思远
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执432号 申请执行人：孙大虎，男，1974年9月290日出生，汉族，住思南县。 被执行人：郝遵昌，男，1974年10月15日出生，汉族，住思南县。 孙大虎与郝遵昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙大虎于2019年4月11日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人郝遵昌送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人孙大虎偿还借款41000元，并以41000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（利率不得超过6%）支付从2017年1月28日至2019年2月27日的利息。2、负担案件受理费597元，申请执行费515元。被执行人郝遵昌至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、车辆管理所、银行、不动产登记部门进行查询，发现被执行人郝遵昌银行账户内存款均不足100元，其有2017年12月14日注册的贵****27尊赐牌摩托车一辆。经传统调查，郝遵昌在板桥镇郝家湾村有五柱四瓜木房三间。除以上查明信息外，未发现被执行人郝遵昌有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其有价值的可供执行财产线索。因被执行人郝遵昌怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，其向本院表明，对法院查明的财产不要求处置，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇一九年十二月十一日 书记员  匡泰霖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4963号申请执行人孔文，女，1963年3月5日生，汉族，住大连市中山区。被执行人张丽丹，女，1977年10月25日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人王鑫，男，1975年4月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行孔文与张丽丹、王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初7703号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执4963号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人孔文反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月十七日书记员  王 宇
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢641号 申请执行人:熊俊华（等8人） 被执行人:嘉兴市月儿商贸有限公司 本院在执行申请执行人熊俊华（等8人）与被执行人嘉兴市月儿商贸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已支付执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1842号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人李海春金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2223号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市。负责人：张太元，该行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：谢建生，男，1965年4月12日生，汉族，住镇江市。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与谢建生信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏1102民初3513号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：谢建生于判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金99192.08元、截止至2018年5月27日的利息20216.42元、分期付款手续费2097.01元，及自2018年5月28日起至实际还款之日止的利息及相关费用（以所欠本金为基数，在年利率24%的范围内，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1539元，由谢建生负担1345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被执行人谢建生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2019年12月17日划拨被执行人银行账户存款7933.62元。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院划拨被执行人银行存款7933.62元外，未发现被执人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月十七日书记员 生亚岚
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川04刑辖24号 伍文霞受贿一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检二部商指〔2019〕1号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市仁和区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定： 指定四川省攀枝花市仁和区人民法院依照刑事审判第一审程序对伍文霞涉嫌受贿一案进行审判。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2122号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：张佰宁，男，1983年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张锐锋，男，1983年3月27日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告张佰宁、张锐锋借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十六日书记员  王丽晶
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执988号之一 申请执行人：罗晓曼，女，1978年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：范和元，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1712号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人范和元与案外人付南萍共同共有在泰和县澄江镇泰和县卫生局宿舍有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人范和元与案外人付南萍共同共有的坐落于泰和县澄江镇泰和县卫生局宿舍房产（证号：泰房权证字第××号）一套，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人范和元负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人范和元不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗志云
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2395号之一申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人高焕强。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，向被执行人高焕强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高焕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高焕强在财付通支付科技有限公司085e9858ea45e07015d847dd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1257.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十九日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4067号之一申请执行人：许昌千树装饰工程有限公司,住许昌市魏都区文峰路办事处长青街盛世嘉苑16幢1层东起第三间被执行人：黄跃民,男性,1967年10月13日出生,住许昌县申请执行人许昌千树装饰工程有限公司与被执行人黄跃民买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄跃民名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十八日书记员 胡尚源
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4159号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人胡玉丰,沈阳世洋房地产开发有限公司,石海艳本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人胡玉丰,沈阳世洋房地产开发有限公司,石海艳借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人胡玉丰,沈阳世洋房地产开发有限公司,石海艳现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执933号申请执行人：张朝军，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘召，男，1990年1月14日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。申请执行人张朝军与被执行人刘召民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2660号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张朝军向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的：被执行人刘召偿还申请执行人借款2400.00元及利息，执行费50.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年9月17日向被执行人刘召发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查，登记在被执行人刘召名下的车牌号为辽Ｌ×××××的车辆，因该车辆暂时无法找到，无法对该车辆进行处置，申请执行人亦不能提供该车辆的线索及下落；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查，被执行人名下均无财产登记信息；6.本院分别于2019年9月16日、2019年10月14日、2019年11月26日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年12月17日，本院约谈了申请执行人张朝军，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执933号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初351号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人钟长道，男，1962年8月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址地湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人钟长道犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员姜敏出庭支持公诉，被告人钟长道及其辩护人蔡泽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日16时许，被告人钟长道骑摩托车途经胡集镇金襄物流公司王集储运站，转弯时险些撞上被害人林某，双方发生争执。争执中林某持石块将钟长道额头打伤，钟长道用铁锹将林某左臂砍伤。经鉴定，林某的人体损伤程度属轻伤一级。2019年6月12日16时许，经钟祥市公安局胡集派出所民警口头传唤，钟长道到胡集派出所供述了其故意砍伤林某的经过。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人林某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟长道故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议在六个月至一年之间量刑。被告人钟长道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人钟长道具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，被害人在本案有过错等量刑情节，对钟长道可以从轻或者减轻处罚，可适用缓刑。经审理查明，2019年6月12日16时许，被告人钟长道骑摩托车途经胡集镇金襄物流公司王集储运站，转弯时差点撞上站在路边的被害人林某，双方发生争执，后拉扯互殴。钟长道打林某头，林某持石块将钟长道额头打伤，林某离开现场时，钟长道随手拿了一把铁锹追上前将林某左臂砍伤。经鉴定，林某的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，他人报警，被告人林某在现场等待，后经钟祥市公安局胡集派出所出警民警现场口头传唤，钟长道到派出所如实供述了其砍伤林某的经过。在审理中，被害人林某提起了附带民事诉讼，本院合并进行了审理。在审理中，2019年12月17日，被告人钟长道协议赔偿了林某损失，钟长道获得了林某谅解。林某撤回了附带民事起诉，本院已裁定准许。本院委托钟祥市司法局对钟长道进行了社会调查。经调查评估，钟长道符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的物证铁锹（照片），受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全决定书及清单、诊断证明、出院记录、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书、裁定书等书证，证人龚某、张某、欧某、齐某等人的证言，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场示意图及照片、钟长道及林某受伤照片，被告人钟长道的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟长道持铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。案发后，被告人钟长道在现场等待，后经出警民警现场口头传唤到办案机关，自愿如实供述了自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人对本案的引发有一定责任，被告人钟长道协议赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人钟长道经调查评估，符合社区矫正条件，结合被告人钟长道的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟长道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伍环宇
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保230号解除保全申请人：毛熙敏，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：重庆市万盛区中汇洗选厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110739801279H。法定代表人：陶益，厂长。本院在办理原告重庆市万盛区中汇洗选厂诉被告毛熙敏企业承包经营合同纠纷一案中，本院作出（2017）渝0110执保26号执行裁定书，保全查封了毛熙敏名下房产。因案件审理终结，现申请人毛熙敏申请解除保全措施。本院认为，申请人毛熙敏提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人毛熙敏的解除保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇一九年十二月六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4427号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：田胜兵，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用1001元。事实与理由：2017年7月28日原被告签订了合同，由被告使用15550722050号的手机卡，截至到2018年9月10日，被告拖欠1001元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费1001元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜