wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22573号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：潘丽华，女，2000年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告潘丽华追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.潘丽华向律赢江北分公司偿还欠款本金13333.36元及截止至2019年9月2日的利息990.69元；2.潘丽华向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以13333.36元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年12月21日，潘丽华通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款20000.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，潘丽华与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为潘丽华和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定潘丽华以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2018年12月27日，龙信公司发放贷款20000.00元。后潘丽华未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对潘丽华的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了潘丽华。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的潘丽华(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2018年12月21日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人潘丽华为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或潘丽华的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与潘丽华就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2302号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地为湖北省荆州市公安县斗湖堤镇梅园大道10号。法定代表人：张新，公司董事长。社会统一信用代码：91420000068443350R。被告：王永珍，女，汉族，1966年4月24日出生，住湖北省荆州市公安县。被告：毛泽勇，男，汉族，1964年1月24日出生，住住湖北省荆州市公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告王永珍、毛泽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  李芙蓉二〇一九年十二月十六日书记员  舒洪金
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5073号  申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：谷某某，男，汉族。被执行人：薛某某，女，汉族。申请执行人王某某与被执行人谷某某、薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谷某某、薛某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人谷某某、薛某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人谷某某、薛某某未实际履行。2.本院于2019年7月1日、8月19日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人谷某某、薛某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人谷某某、薛某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，有房产登记信息（定边镇邮电北巷、定边镇二道西街各有房产一处，均被另案查封）、谷某某名下有车辆（车牌号：宁AB3726），对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人谷某某、薛某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年10月29日依法划扣被执行人谷某某银行存款5978元，并已支付于申请人。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谷某某、薛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十一月二十六日 书  记  员   牛  方1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4579号申请执行人：姜衍良。被执行人：姜福文。被执行人：姜福芬。被执行人：姜福祷。申请执行人姜衍良与被执行人姜福文、姜福芬、姜福祷赡养纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人姜福文、姜福祷的房产、银行存款、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年10月9日，因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4579号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月十六日书记员  吴玉娇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执411号 申请执行人：韩菲菲，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，现住：七台河市茄子河区。 被执行人：徐淑彬，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住：七台河市茄子河区。 被执行人，刘小波，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，现住：七台河市茄子河区. 本院在执行申请执行人韩菲菲与被执行人徐淑彬、刘小波民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初827号民事调解书，执行标的20150.00元。在执行过程中，申请人韩菲菲与被执行人徐淑彬、刘小波私下达成和解协议，并在履行之中，申请人韩菲菲向本院申请终结执行，本案符合“和解长期履行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2017）黑0904民初827号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十二月四日 书记员  张福军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4168号 原告：莱芜市润泽消防工程有限公司。 法定代表人：亓永萍，经理。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司。 法定代表人：张国利，经理。 原告莱芜市润泽消防工程有限公司诉被告莱芜市隆福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年12月10日自愿申请撤回对被告莱芜市隆福房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许莱芜市润泽消防工程有限公司撤诉。 减半收取案件受理费20200元，保全费5000元，由莱芜市润泽消防工程有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 文
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1394号 申请执行人：刘运峰，公民身份号码：×××，男，1982年2月22日生，汉族，住西宁市。 被执行人：鲍佳星，公民身份号码：×××，男，1989年2月24日生，汉族，住西宁市。 被执行人：韩涛，公民身份号码：×××，男，1996年9月23日生，回族，住西宁市。 申请执行人刘运峰与被执行人鲍佳星、韩涛民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）青0104民初559号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告鲍佳星在本判决生效后十日内返还原告刘运峰借款本金80000元；并以80000元为基数，从2019年1月1日起至实际给付之日止按日息万分之五支付利息。被告韩涛在50000元范围内，承担该本金及利息的连带给付责任。因被执行人鲍佳星、韩涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运峰于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，分别于9月23日、10月9日向被执行人鲍佳星、韩涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。12月2日被执行人韩涛向申请执行人刘运峰履行借款本金50000元及利息7000元。因被执行人鲍佳星未在本院限定期间内履行义务、也未申报财产，本院依法将被执行人鲍佳星纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人鲍佳星名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。12月12日执行人员前往被执行人鲍佳星住所地西宁市城西区夏都景苑6号楼1单元1166室调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人刘运峰核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余借款30000元及利息,诉讼费1020元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘运峰享有的债权应当受到法律保护，现被执行人鲍佳星暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初559号民事判决书的剩余款31020元本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1356号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：张翠林，女性,1967年8月21日生，汉族，住五原县。被执行人：范生生，男性,1963年1月28日生，汉族，住五原县。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张翠林、范生生、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张翠林、范生生、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张翠林、范生生、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张翠林、范生生、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张翠林、范生生、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  张永全
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2332号原告：张新明，男，1975年8月12日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营锦华设备安装工程有限公司，住所地河口区义和镇南侧。统一社会信用代码91370503678143558F。法定代理人：王某，经理。委托诉讼代理人：张金虎。被告：张金虎，男，1973年9月11日出生，汉族，现住河口区。原告张新明与被告东营锦华设备安装工程有限公司、被告张金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院经审查认为，本案与（2019）鲁0503民初2500号案件诉讼双方当事人相同、诉讼标的为同一种类，且经双方当事人同意，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0503民初2500号案件审理。审判员  谷春辉二〇一九年十二月十八日书记员  莫晓霖
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初184号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人李锐，男，1998年4月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县，2016年7月因吸毒被行政拘留14日并责令社区戒毒三年，2018年1月因吸毒被行政拘留10日并责令强制隔离戒毒2年，2017年2月因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，2018年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2019年1月1日刑满释放，2019年6月3日因吸毒被行政拘留14日，2019年6月17日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）157号起诉书指控被告人李锐犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年3月29日晚上，被告人李锐在芜湖市镜湖区“味根香”饭店给朋友杨某1过生日，期间，杨某1提出要李锐帮忙购买冰毒吸食，李锐便联系了其朋友杨某2，并约定以800元的价格从杨某2处购买1克冰毒，杨某1支付给李锐1000元，李锐通过微信转账给杨某2八百元，李锐从中获利200元。当晚，杨某2将冰毒送到芜湖市镜湖区菲比酒吧交给李锐，李锐等人驾车到芜湖市弋江区中央城一小区地下车库，在戴某的车内共同吸食了冰毒。 公诉机关当庭提交相应的证据，认为被告人李锐的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人李锐予以判处。 被告人李锐当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2019年3月29日晚上，被告人李锐在芜湖市镜湖区“味根香”饭店给朋友杨某1过生日，期间，杨某1提出要李锐帮忙购买冰毒吸食，李锐便联系了杨某2，并约定以800元的价格从杨某2处购买1克冰毒，杨某1支付给李锐1000元，李锐通过微信转账给杨某2八百元，李锐从中获利200元。当晚，杨某2将冰毒送到芜湖市镜湖区菲比酒吧交给李锐，李锐等人驾车到芜湖市弋江区中央城一小区地下车库，在戴某的车内共同吸食了冰毒。 另查明，2019年6月1日，繁昌县公安局荻港派出所民警调查李锐吸毒违法事实时，李锐交代了其伙同他人共同吸食毒品过程中，交代其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实以及戴某、翟某轩、郑某等人容留吸毒的犯罪事实。2019年6月6日，繁昌县公安局对李锐涉嫌贩卖毒品受案登记并于同日立案。被告人李锐于2019年6月3日因吸毒被繁昌县公安局行政拘留14日，于2019年6月17日释放后主动到公安机关投案。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实，被告人李锐的供述及辩解，证人的证言，提取笔录及照片，刑事判决书及行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，破案经过，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李锐为获取非法利益，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李锐具有自首情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人李锐因吸毒被行政处理过程中，交代了容留其吸毒的相关人员，其行为不属于刑法意义上的立功表现，不构成立功，但对公安机关侦破其他刑事案件具有一定的积极作用，可以酌情从轻处罚，被告人李锐系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、三百五十六条的规定，判决如下： 被告人李锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李锐的刑期从2019年6月17日起至2020年2月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程敬虎 人民陪审员  陈益霞 人民陪审员  李章生 二〇一九年十二月四日 法官助理李进 书记员李进 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执879号 申请执行人：宁波翔云海事服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段323号015幢（14-34）（14-35）（14-36）（14-37）。 法定代表人：王江兵，该公司总经理。 委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 被执行人：远东国际工程有限公司（YuandongInternationalProjectCompanyLimited），住所地香港特别行政区中环皇后大道中151-155兆英商业大厦17楼（17thFloor,SiuYingCommercialBuilding,151-155Queen’sRoadCentral,HongKong）。 代表人：裘尧云，该公司总经理。 申请执行人宁波翔云海事服务有限公司（以下简称翔云公司）与被执行人远东国际工程有限公司（以下简称远东公司）劳动争议仲裁一案，宁波仲裁委员会作出（2018）甬仲字第252号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人翔云公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为：远东公司于裁决书送达之日起十五日内向翔云公司支付船员工资、社保费用、管理费、垫付的其他费用等共计2504026.48元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付款日止的利息（截止2019年10月23日为331396.06元）。远东公司负担仲裁受理费等计22248元（该款由翔云公司预付，由远东公司支付给翔云公司）、申请执行费30977元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人远东公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人远东公司已报告财产情况，但未主动履行本案法定义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人远东公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人远东公司所有的“永祥8”轮，已被本院在（2017）浙72执1795号案件执行中拍卖。在本案劳动仲裁过程中，因翔云公司申请，本院作出（2019）浙72财保8号民事裁定冻结“永祥8”轮拍卖款110万元，实际冻结943312.5元及该款利息22253.69元，合计965566.19元。申请执行人同意上述冻结款项先行支付（2019）浙72执495号案件诉讼费、执行费计9715元及本案申请执行费30977元，合计40692元。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位924874.19元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已将被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翔云公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人远东公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李贤达 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 可
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2231号原告：尚大华，女，汉族，1971年12月26日出生，村民，住湖北省郧西县。被告：朱瑞，男，汉族，1983年5月4日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，现住十堰市张湾区。原告尚大华诉被告朱瑞民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚大华、被告朱瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚大华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱瑞偿还借款本金184000元、利息280120元及按月息2%支付借款清偿之日止的利息；2、由被告朱瑞承担诉讼费。事实和理由：2013年3月10日，被告朱瑞因承包工程向我借款15000元，约定月息2分，我通过银行两次将150000元转账给被告朱瑞，并由被告朱瑞出具了借条。2015年1月13日，被告朱瑞再次约定月息2分向我借款34000元并再次出具借条。2018年1月13日，通过双方算账，被告朱瑞共结欠借款本息490000元，被告朱瑞将原借条收回后再次出具借条，后原告尚大华多次向被告朱瑞索要借款本息无果，遂诉诸本院，请求判令被告朱瑞偿还借款本金184000元、利息280120元及按月息2%支付借款清偿之日止的利息等。被告朱瑞辩称：我两次向原告借款本金184000元属实，但在借款时双方约定的利息是年息2分。我在2016年底已偿还了20000元。现经济周转困难，请求延期给付。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月10日，被告朱瑞因承包工程向原告尚大华借款150000元，约定年息2分，原告尚大华遂通过银行两次将150000元转账给被告朱瑞，并由被告朱瑞出具了借条。2015年1月13日，被告朱瑞再次以资金周转为由向原告尚大华借款34000元，约定年息2分，被告朱瑞再次向原告尚大华出具借条一张。2016年底，被告朱瑞偿还了原告尚大华20000元。2018年1月13日，通过双方算账，被告朱瑞共结欠原告尚大华借款本息490000元，被告朱瑞将原借条收回后重新向原告尚大华出具了“今借到尚大华现金肆拾玖万元整（并备注2019年1月13日还款）”的借条一张。2019年1月13日，原告尚大华向被告朱瑞索要借款本息，被告朱瑞无钱支付，在原借条上落款时间由“2018年1月13日”更改为“2019年1月13日”。后原告尚大华多次向被告朱瑞索要借款本息无果，遂诉诸本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱瑞向原告尚大华借款并出具借据，债权债务关系成立有效。2018年1月13日，通过双方算账后，由被告朱瑞向原告尚大华出具了借款490000元的借条，后在2019年1月13日对借条的落款时间进行了更改，该借据虽然也系有效借款凭据，但原告尚大华现向本院主张的是请求判令被告朱瑞偿还借款本金184000元及利息，且被告朱瑞也予以认可，依据判依所诉的原则，对原告尚大华诉请，本院依法应予以支持，被告朱瑞依法应偿还原告尚大华的借款本息。原告尚大华另主张按月息2分支付利息，与双方约定不符，故对利率应按照双方约定的按年息2分计付利息。对被告朱瑞已偿还的20000元应从利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告朱瑞限期于本判决生效后60日内偿还原告尚大华借款本金184000元及利息（利息自2013年3月10日起以150000元为基数，按照年息2%计付利息及自2015年1月13日起以34000元为基数，按照年息2%计付利息至清偿之日止）。被告朱瑞已支付的20000元从利息中予以扣减。二、驳回原告尚大华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8262元，减半收取为4131元，由被告朱瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇一九年十二月六日书记员 金士刚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1218号 申请执行人程冯林，男，1959年9月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安兴农担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街960号，组织机构代码:694557216。 法定代表人陈晓良。 申请执行人程冯林与被执行人杭州临安兴农担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特164号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安兴农担保有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人程冯林于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安兴农担保有限公司返还申请执行人程冯林借款600000元、支付利息208800元（按月利率1.2%自2016年10月1日起计算至2019年3月30日）。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人杭州临安兴农担保有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安兴农担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安兴农担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安兴农担保有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安兴农担保有限公司的不动产进行了查询。未发现被执行人杭州临安兴农担保有限公司有可供执行的财产。因另案申请执行人向本院申请对被执行人杭州临安兴农担保有限公司进行破产清算，且已受理。 鉴于被执行人杭州临安兴农担保有限公司拒不履行民事裁定书所确定的义务，本院已对被执行人杭州临安兴农担保有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年12月2日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1218号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇一九年十二月二日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6024号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。 被告：钟能，男，1967年12月4日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：周文校，女，1968年11月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告钟能、周文校物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿申请撤回对被告钟能、周文校的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十二月十日 书记员  申凤华
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执697号 申请执行人：赵洪斌，男，1970年9月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：薛岩峰，男，1970年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：林丽辉，女，1972年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：马宏山，男，1967年9月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人赵洪斌与被执行人薛岩峰、林丽辉、马宏山借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人赵洪斌与被执行人薛岩峰、林丽辉、马宏山借款合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕元恒 审判员  张 嵩 审判员  刘 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  张瑞麒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1956号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：许礼厚，男，1962年7月13日出生，壮族，住广西德保县。 被告：吕冬云，女，1968年9月14日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：隆林县云开资源发展有限公司，住所地：隆林县平班镇岩晚村。 法定代表人：吕冬云，该公司负责人。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告许礼厚、吕冬云、隆林县云开资源发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十二月十日 书记员  何宛亭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1349号之一 申请执行人：原少君，男，2001年10月21日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：原某，男，2002年12月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人原某的法定代理人暨某：原明，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住平南县平南街道西村古塱三屯82号。 申请执行人：陈鉴焕，男，1942年8月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴松霖，男，1997年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人原少君、原某、原明、陈鉴焕依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初275号民事判决书，申请执行与被执行人吴松霖机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿422440.97元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3113元和执行费6237元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人吴松霖在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人吴松霖有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10117号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人刘志松，男，1987年01月08日出生，住山东省聊城市。申请执行人畅婷婷与被执行人刘志松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3850号民事判决书已发生法律效力。因刘志松未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人刘志松给付畅婷婷借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人刘志松邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘志松名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘志松列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3850号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执524号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。法定代表人：王宏伟，该公司董事长。被执行人：吉林市吉兴粮业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区经济开发区。法定代表人：孙德真，该公司总经理。被执行人：徐熙坤，男，1974年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市吉兴粮业有限公司、徐熙坤借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年5月171日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年5月17日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，查询到车辆登记信息但并未扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心，发现被执行人名下有不动产登记，因房产评估正在进行，该房产暂未处置；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0211民初377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十二月二十五日书记员 赵圆圆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：周政斌，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡凤娥，女，1954年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。法定代理人：何金霏，系胡凤娥女儿。委托诉讼代理人：李文凭，湖南滳招律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭艳文，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市云溪区汽车运输总公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪北路50号。法定代表人：李伟，总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）与被申请人胡凤娥、彭艳文、岳阳市云溪区汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2996号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人保财险岳阳市分公司再审请求：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2996号民事判决；二、在依法认定彭彦文负次要责任和核减胡凤娥护理期限为3年后，重新确定申请人的赔偿责任。事实与理由：一、2019年9月27日，岳阳市交警支队出具《函复》，认定谭成发的行为在此次交通事故中的作用和过错严重程度明显大于驾驶人彭艳文在夜间驾驶车辆未按规定使用灯光的行为，原审判决依据岳阳市云溪大队出具的《道路交通事故认定书》划分当事人责任，明显错误。二、胡凤娥已年满65周岁，且持续植物人状态已有1年时间，二审判决确定护理期限为6年仍然明显过长，应认定3年为宜。胡凤娥、彭艳文、岳阳市云溪区汽车运输总公司未答辩。本院审查认为，一、关于事故责任认定问题。对于人保财险岳阳市分公司提出的重新划分事故责任的再审申请，本院不予支持，理由如下：首先，人保财险岳阳市分公司在二审上诉状中并未就一审事故责任划分提出上诉，而是在二审审理过程中才主张一审判决责任划分有误，该主张已过上诉期限，二审法院依法不予审理并无不当。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安机关交通管理部门出具的《交通事故认定书》才是确定当事人责任的法定依据，岳阳市公安局交通警察支队其后出具的《函复》并非正式法律文书，不能取代或推翻《交通事故认定书》，且原《交通事故认定书》并未被撤销，原审法院依据有效的《交通事故认定书》的结论认定事故双方负同等责任并无不当。二、对于人保财险岳阳市分公司提出的将护理期限核减至3年的请求，本院不予支持。一审判决认定的护理期限为10年，二审判决考虑到受害人胡凤娥已年满64周岁，现呈持续植物人状态，且从事故发生后已护理将近一年，已将护理期限酌情核减至6年，人保财险岳阳市分公司请求将护理期限进一步核减至3年没有依据，不予支持。综上所述，人保财险岳阳市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的再审申请。审 判 长 周春梅审 判 员 吴爱莲审 判 员 刘 程二〇一九年十二月十二日法官助理 孙慧瑶书 记 员 杨 萌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1663号申请执行人：黑河市农科农资有限公司。法定代表人：郑立忠，职务经理。被执行人：翟跃威，男，1977年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河市农科农资有限公司与被执行人翟跃威买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月23日将被执行人进行限制高消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1195号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十三日书记员 刘大朋
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初132号公诉机关五台县人民检察院。被告人赵某，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。该因犯诈骗罪于2014年7月31日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月2日被定襄县公安局刑事拘留；定襄县公安局于2019年8月7日将案件移送五台县公安局管辖；同年8月15日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）115号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：1、2013年9月29日被告人赵某从太原市晶顺达汽车租赁公司以每天500元的价格租赁一辆迈腾轿车（车牌号×××）并签订了《租赁合同》，后让东冶镇西街村的徐建红（已判决）将该车开回五台。2013年9月30日下午，徐建红冒充车主刘海蝉，伪造刘海蝉的身份证和《机动车登记证》，将这辆从太原市晶顺达汽车租赁公司租赁的迈腾轿车抵押给五台县台城镇的李向云并签订了卖车《协议书》，徐建红分三次共收取李向云抵押款13.2万元，收到钱后徐建红和赵某将钱挥霍一部分，赵某获取现金2万元。后该车于2013年11月份被太原市晶顺达汽车租赁公司收回。2、2013年9月，被告人赵某与他人从天津晟泰伟业汽车服务有限公司以每月7500元的价格租赁一辆大众帕萨特轿车（车牌号×××）并签订《租赁协议》。2013年10月27日，赵某谎称这辆从天津晟泰伟业汽车服务有限公司租赁的帕萨特轿车为分期付款车，抵押给定襄县樊志强并签订《汽车转让协议书》，向樊志强借款6万元。十天后，因未续付天津晟泰伟业汽车服务有限公司租赁款，该公司将该车收回，至今赵某未将卖车款归还樊志强。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人赵某犯合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述、被告人的供述与辩解；辨认笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某认罪认罚，应对其从宽处罚。为了维护市场秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年2月1日止）二、继续追缴被告人赵某违法所得退还各被害人。（同案犯徐建红已退还李向云7万元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 朱月平人民陪审员 申帅蓉 二0一九年十二月十二日书 记 员 薛钰凡
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2686号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：谭鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，原告公司职员，住林甸县，被告：孙占青，男，1972年8月7日出生，汉族，住黑龙江大庆市林甸县，被告：王慧杰，女，1972年12月22日出生，汉族，住黑龙江大庆市林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被告孙占青、王慧杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月十六日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22769号申请执行人：鹿秀海,男性,1982年9月15日出生,410782198209154410,汉族,住河南省辉县；被执行人：郑州中晟恒远建筑工程有限公司,91410100MA3X42C222,住郑州市金水区经三路银鑫商务**；被执行人：杨翠翠,女性,1985年5月2日出生,412724198505026163,汉族,住,住河南省太康县/div>被执行人：赵留奇,男性,1981年7月23日出生,412724198107236114,汉族,住,住河南省太康县/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年8月5日生效的（2019）豫0105民初13302号判决，于2019年10月17日向被执行人杨翠翠发出执行通知书，责令被执行人杨翠翠一、被告赵留奇、杨翠翠于本判决生效后十日内返还原告鹿秀海订房意向金36000元并支付利息（以36000元为基数，自2019年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司承担连带责任后可向被告赵留奇、杨翠翠追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.5元，由被（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨翠翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的账户60×××49存款5494.58元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天乐二〇一九年十二月二十一日（）书记员
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1634号之一申请人：冯威，男，1985年11月2日出生，回族，市民，住隆化县。被执行人：张文生，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住承德县。申请执行人冯威与被执行人张文生民间借贷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初375号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息6.7万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冯威于2019年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2019年12月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初375号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十二月三日书记员 郝璞玉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8158号原告：谢东波，男，土家族，1981年01月25日出生，住重庆市黔江区。诉讼诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法定代表人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告谢东波与被告张兵、江西华龙水利工程建设有限公司、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告谢东波于2019年11月29日以被告江西华龙水利工程建设有限公司已主动将所拖欠的劳动报酬直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢东波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢东波负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十二日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6586号原告:王某1，男，1984年1月5日出生，回族，住新蔡县。被告：耿某，女，1982年9月7日出生，汉族，住新蔡县。原告王某1与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人、被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2.婚生女王某2、王某3由原告抚养，由被告承担抚养费；3家庭共同财产15万元平均分割。事实与理由：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3。家庭共有财产汽车一辆。因原、被告性格差异，婚后经常生气打架，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻无法共同生活。为此，原告提出如上诉讼请求。耿某辩称：我坚决不同意离婚，被告的诉称不客观不真实。我不同意原告的子女抚养意见，也不同意对方的财产分割意见。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告耿某经人介绍相识，2008年10月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3。原告现以其夫妻感情已彻底破裂无法共同生活为由诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且生育有子女，虽然在夫妻共同生活期间，有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告不能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回王某1要求与耿某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十二月四日书记员  梁光明
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1825号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆海融医疗设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路128号。 法定代表人：洪兆刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪兆磊，男，该公司工作人员。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周锐，女，1963年6月23日出生，汉族，乌鲁木齐市热力公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆海融医疗设备有限公司（以下简称海融公司）因与被申请人周锐民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，新疆海融医疗设备有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，新疆海融医疗设备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆海融医疗设备有限责任公司撤回再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 黄   睿 二〇一九年十二月九日 书记员 阿尔沈拜克
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初4101号     原告：大荔县XX社，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。   被告：任晓金，男，1981年6月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告任晓金借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晓金归还原告借款本金50000元；2、被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实与理由：被告任晓金作为原告单位职工，在经办沈荣斌借款合同过程中，造成借款不能按期收回， 2015年11月5日，原告大荔县XX社依照单位内部管理规定，原、被告签订确权还款协议，约定被告任晓金对沈荣斌从原告所属户家信用社处借款50000元承担还款责任。现被告任晓金未能还款，故向法院提起诉讼。   本院经审查认为，被告系原告单位职工，原告依照内部管理规定与被告签订的还款协议为由向法院提起诉讼，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼法调整范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告大荔县XX社的起诉。   案件受理费1050元，本院予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员    杨冬     二0一九年十一月二十五日     书记员    高依晗                1
河北省正定县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0123执1340号关于正定县银河养殖场申请执行王计辰追偿权纠纷一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢505号 申请执行人：郭某，男，汉族，1982年7月20日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：汲某，男，汉族，1980年4月4日生，现住邯郸市开发区。 本院在执行郭某与被执行人汲某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢505号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月八日 代书记员 刘化杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7305号申请执行人：季芳，女，1971年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。本院在执行申请执行人季芳与被执行人人天津市津房置业担保股份有限公司所有权纠纷一案，申请执行人以双方自行协商为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)津0104民初1582号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月四日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执329号之二 申请执行人全培儒，男，汉族，住柞水县。 被执行人徐启贵，男，汉族，住柞水县。 申请执行人全培儒与被执行人徐启贵民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2018）陕1024民初1037号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人徐启贵在中国农业银行股份有限公司柞水中街分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX7968，现因被执行人徐启贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐启贵在中国农业银行股份有限公司柞水中街分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX7968中存款66700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 虎 二〇一九年十二月二日 书记员 李昌辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14848号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：梁波，男，土家族，1989年1月15日出生，户籍地湖南省吉首市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8024.16元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息1048.49元（按照合同约定的月息1.75%自2019年1月16日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3612847694003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计9072.65元。被告梁波经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告梁波于2018年7月15日向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买摩托车，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3612847694003），约定：捷信金融公司向梁波发放贷款本金10000元，月贷款利率1.75%，分期期数为20期，每月还款额为672.16元，首次还款日为2018年8月15日，每月还款日为15日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。上述《个人贷款申请表》及《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了贷款10000元，被告自2019年1月15日起未依约按时足额归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还剩余本金8024.16元、利息1516.57元（计算至本案判决之日2019年12月6日为324天，324*8024.16*1.75%÷30=1516.57元）的主张，本院予以支持。被告梁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁波在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金8024.16元、利息1516.57元，共计9540.73元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁波负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10262号原告：刘某，女，1970年8月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵某，男，1965年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，在本案审理过程中，原告刘某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费316元（原告已预交），减半收取158元，由原告刘某负担。审 判 员  胡 静二〇一九年十二月十八日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1004号申请执行人：陈伍生，男。被执行人：刘文明，男。被执行人：祁东县水电工程公司，组织机构代码：914304261854865606，住所地：祁东县洪桥街道县正西路23-33号。法定代理人：李柳阳，职务：总经理。被执行人：肖启明，男。申请执行人陈伍生与被执行人刘文明、祁东县水电工作公司、肖启明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人刘文明、祁东县水电工程公司均已全部主动履行完毕，被执行人肖启明与申请执行人陈伍生已私下达成执行和解协议，约定分批分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426执1004号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5094号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：林慧娜，女，1992年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告林慧娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告林慧娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告林慧娜偿还信用卡欠款本金12,103.73元，利息1,976.73元，逾期还款违约金503.23元，消费手续费91.32元，合计14,675.01元。（利息截至到2019年11月19日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告林慧娜2018年3月31日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2018年4月13日开立账户，卡号：62×××28，授信金额8,000元，首次消费时间2018年4月25日，最后一次消费时间2018年12月17日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年11月19日欠原告本金12,103.73元，利息1,976.73元，逾期还款违约金503.23元，消费手续费91.32元，合计14,675.01元。2019年1月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告林慧娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月31日，被告林慧娜在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告林慧娜声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告林慧娜在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告林慧娜应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告林慧娜同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年4月13日被告林慧娜的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××28，授信金额8,000元，首次消费时间2018年4月25日，最后一次消费时间2018年12月17日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年11月19日欠原告本金12,103.73元，利息1,976.73元，逾期还款违约金503.23元，消费手续费91.32元，合计14,675.01元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告林慧娜阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林慧娜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林慧娜于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计14,675.01元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年11月20日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告林慧娜负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十九日书记员  曹丽丽
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4775号 原告：陈阿金,女，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘文霞,女，1986年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 原告陈阿金与被告刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈阿金撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由陈阿金负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黄铖铖
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9325号原告：林雪梅，女，1990年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘飞，男，汉族，出生年月不详，住山东省李博士临淄区。本院在审理原告林雪梅与被告刘飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23号立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤回对被告刘飞的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林雪梅撤诉。案件受理费2745元，减半收取1372.50元，由原告负担。审判员  张春贤二〇一九年十二月六日书记员  刘 俊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2543号申请执行人谷建中，男，汉族，1959年12月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人向喜忠，男，汉族，1993年6月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。谷建中申请执行向喜忠机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）湘1302民初2969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向喜忠未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谷建中于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谷建中送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月5日向被执行人向喜忠邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月22日，本院对被执行人向喜忠适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月22日电话告知于申请执行人谷建中，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谷建中未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人谷建中同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月22日，本案应当执行标的金额为本金18185元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产线索，申请执行人谷建中也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十二日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执695号之一 申请执行人：吴继龙，男，汉族，1990年11月1日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX0110XXXXX。被执行人：张军，男，汉族，1978年3月4日出生，陕西省榆林市人，住榆林市靖边县，公民身份号码：61272XXXX8030XXXXX。本院在申请执行人吴继龙与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案中，延安市中级人民法院于2019年4月10日作出的(2019)陕06民终1537号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。被执行人张军逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴继龙于2019年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，经本院执行办案系统查询被执行人张军名下有存款3700元，本院已划拔并支付给申请人吴继龙；被执行人张军名下有陕KXXXXX长安牌汽车一辆本院将该车辆查封，但未能实际控制；被执行人张军名下无房产、无工商登记信息、无证券开户信息、无理财保险购买信息。在被执行人张军居住地榆林市靖边县XX乡XX村委XX线索，无法查找到被执行人张军的具体处所。本院将上述情况向申请人吴继龙告知，其本人对本院的调查情况无异议，其也不能提供被执行人张军的财产线索，申请执行人吴继龙也同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张军现无可供执行的财产，申请执行人吴继龙认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0603执695号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员    谢    飞审  判  员    杜 志 波       审  判  员    高    涛   二〇一九年十二月二十日 书  记  员    高    虎1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2508号罪犯岩帕倒，男，1987年7月1日出生于云南省勐海县，布朗族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）云28刑初17号刑事判决，以被告人岩帕倒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年8月17日作出（2017）云刑核62585547号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年9月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩帕倒在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩帕倒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5546号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：刘某，男，汉族，住项城市。被告：范某1，女，汉族，住项城市。被告：邝某，男，汉族，住项城市。被告：范某2，女，汉族，住项城市。被告：刘某1，男，汉族，住项城市。被告：侯某某，女，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告刘某、范某1、邝某、范某2、刘某1、侯某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十二月十日法官助理田济民书记员谢潇辉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保89号申请人：王学佳，男，1990年5月7日出生，现住周村区。被申请人：张利，男，1975年11月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。被申请人：山西亚鑫鸿泰不锈钢设备有限公司，住所地广灵县蕉山乡中蕉山村。法定代表人：邢为才，执行董事兼总经理。申请人王学佳于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利、山西亚鑫鸿泰不锈钢设备有限公司价值70000.00元的财产采取诉前保全措施，并向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人王学佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张利、山西亚鑫鸿泰不锈钢设备有限公司在各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费720.00元，由申请人王学佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月十三日法官助理吴勇书记员张生燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4555号 原告：陈庆，男，生于1964年6月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：彭庆明，男，生于1969年10月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈庆与被告彭庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈庆撤回起诉处理。 审判员 张 鑑 二〇一九年十二月九日 书记员 陈虹学
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11151号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：何志圳，男，1993年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市大宅。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何志圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1105号 申请执行人谢望，男，1986年2月18日出生，住北流市。 被执行人李峰先，男，1985年2月17日出生，住南宁市高新区。 关于申请执行人谢望与被执行人李峰先民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0981民初73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李峰先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢望向本院申请强制执行，请求被执行人李峰先支付2019年4月至2019年7月的欠款20万元，本院依法立案执行。 在执行过程中，案件双方当事人就债务履行达成和解长期履行协议。 本院认为，案件双方当事人已就债务履行达成和解长期履行协议，依法可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十八日 书记员 廖婉伊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5647号原告：杨卫鹏，男，1993年7月2日生，汉族，住盐城市大丰区。原告：江苏大丰港新型材料有限公司，统一社会信用代码913209825643329169，住所地盐城市大丰区大丰港二期码头一号港池西侧北首。法定代表人：高莉，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430000883776370L，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300064595322L，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。负责人：赵刚，该公司总经理。原告杨卫鹏、江苏大丰港新型材料有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月3日，原告杨卫鹏、江苏大丰港新型材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨卫鹏、江苏大丰港新型材料有限公司撤诉处理。案件受理费86元，减半收取43元，由原告杨卫鹏、江苏大丰港新型材料有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月四日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8946号 原告：桐诚融资租赁大连有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发E金窑路3871号1层。 法定代表人：李桐。 被告：姚立德，男，1989年1月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 本院在受理原告桐诚融资租赁大连有限公司与被告姚立德租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐诚融资租赁大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桐诚融资租赁大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由桐诚融资租赁大连有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十七日 书记员  石晓梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1228号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际7001室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托代理人：宋洋，该公司属地调查员。被执行人：张婷婷,女,1992年3月5日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇城子村城子屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第72204号仲裁裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行张婷婷借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)衢仲网裁字第72204号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  何增凯审判员  马荣清二〇一九年十二月九日书记员  刘 肖
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢197号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行，住所地吉林市船营区解放大路（西）144号中凯大厦1-2层。 被执行人：陈超，男，1980年3月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行与被执行人陈超借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执恢197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十九日 书记员  高彬菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8507号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人江松阳，男，1982年1月19日出生，住。 关于本院刑事审判庭移送执行的江松阳伪造国家机关印章罪、贷款诈骗罪、集资诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初29号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金550000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因江松阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江松阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江松阳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,冻结被执行人江松阳在温岭市××南机械配件厂（普通合伙）处享有的60%股权（出资额为180万元）；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江松阳未报告财产且尚在监狱服刑，本院已对被执行人江松阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人江松阳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8507号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈漪虹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22319号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1363号之一 申请执行人：吕忠良，男，1974年11月22日出生，汉族，住宜章县一六镇四中。 被执行人：范儒俊，男，1985年2月23日出生，汉族，住宜章县岩泉镇枫木塘村**。 被执行人：姚学长，男，1971年12月1日出生，汉族，住宜章县一六镇姚家村**。 申请执行人吕忠良与被执行人范儒俊、姚学长民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘1022民初91号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕忠良于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人范儒俊、姚学长送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年的10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人范儒俊、姚学长名下无银行存款、企业、有价证券、车辆、互联网银行余额等财产。于2019年10月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月10日将被执行人范儒俊、姚学长纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布同时限制了范儒俊、姚学长的高消费。 本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为310900元，已执行到位0元，未执行到位310900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月三日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢412号 申请执行人：童志红，女，1973年12月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄色琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行童志红与黄色琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未向本院申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在强制××被××人名下××于××市××室房产期间，案外人陈进国以对该房产享有承租权而就本案执行行为提出异议，本院立案后，另行组成合议庭审查，作出（2019）闽0481执异18号执行裁定，驳回案外人陈进国的异议请求。陈进国对裁定不服，向三明市中级人民法院申请复议，目前尚在审理中。由于本案的后续执行须以复议结果为依据，故应暂停对该房产的执行。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的19965元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十二月四日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13534号 申请执行人徐后波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人徐后波与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】269号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币991.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4945号申请执行人：王赛兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。代理人：邓露瑶，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：黄金甫，董事长。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月2日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终2913号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王赛兵于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于2019年11月22日立案执行。2019年11月23日，本院向被执行人湖南黄金建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日、2019年12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，未发现可供执行财产。2019年12月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产；2019年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月23日传唤被执行人湖南黄金建设工程有限公司相关负责人于2019年11月29日到庭，其未到庭。本院于2019年12月24日前往被执行人公司所在地调查其下落及财产线索，未找到被执行人本人，也未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日将被执行人湖南黄金建设工程有限公司负责人黄金甫适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日止，本案应当执行的标的金额为1074548元，已执行到位0元，尚有1074548元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十二月二十四日代理书记员  徐庄严
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3845号被执行人：武国强，男，1971年8月4日出生，汉族，原住聊城市东昌府区。现下落不明。本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1502刑初802号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年10月10日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，查封被执行人武国强名下车牌号鲁Ｐ×××××桑塔纳牌汽车一辆，该车下落不明且即将达到报废标准，暂不具备处分条件。除此之外，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人武国强纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务2000元，已执行0元，尚未履行2000元。现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十二月十六日书记员  黄军义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更811号罪犯冯院，男，1991年2月15日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2017年3月30日作出（2017）赣0827刑初27号刑事判决，认定被告人冯院犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人冯院不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出（2017）赣08刑终124号刑事判决，认定被告人冯院犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯院在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯院在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯院减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年10月31日起至2019年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十日书记员 刘阳秀