wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5759号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托诉讼代理人程雁。被告：谭迎龙。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告谭迎龙合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2019年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费33元（已减半收取），退还原告武汉百事可乐饮料有限公司。审判员 张 敏二〇一九年十二月十日书记员 涂宇萌
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1281号申请执行人：孙明伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：冯烈，男，1961年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。孙明伟与冯烈提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙明伟依据本院（2018）川0623民初3739号民事调解书于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人冯烈给付赔偿款300000元。执行中查明，被执行人冯烈在四川省中江县东城建筑工程公司尚有工程款未领取。本院依法向四川省中江县东城建筑工程公司送达了执行裁定书，裁定对被执行人冯烈在四川省中江县东城建筑工程公司尚有工程款在300000元内暂停支付，但该公司尚未收到该笔工程款。暂不具备执行条件。另在执行中,本院通过查询被执行人冯烈的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初3739号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2018）川0623民初3739号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十八日书记员 隆重（代）
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执恢62号申请执行人:杨某，男性，汉族。被执行人:淮某，男性，汉族。本院在申请执行人杨某与被执行人淮某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院作出的(2016)陕0324民初1510号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人淮某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某以被执行人淮某住房公积金能够扣划为由于2019年7月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人淮某送达执行通知书和财产报告令，被执行人淮某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人淮某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆、住房公积金等方面进行了查询，查明被执行人淮某在住房公积金账户内有部分存款（现已扣划并由申请执行人领取）以外均无可供执行财产。本院依法将被执行人淮某纳入失信并限制其高消费。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以短信的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人淮某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执恢62号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十一日书记员  张 晨1
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审779号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：秦中辉，男，1973年8月7日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]138号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月9日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]138号土地行政处罚决定书，于2019年4月12日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的306平方米的建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以918元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]138号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方国土资罚[2019]138号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  张家俊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4603号申请人王瑞平，女，1965年11月1日出生，回族，住北京市房山区。被执行人单纪森，男,1972年7月9日出生,汉族,住北京市房山区。王瑞平与单纪森劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初6153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王瑞平于2019年8月8日向本院申请执行被执行人单纪森案款共计15115元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年,自2019年12月18人起至2020年12月17日止,余额不足;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的15115元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇一九年十二月十九日书记员  张胜利
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执791号申请执行人孙拥军，男，1969年11月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人彭琍云，女，1969年12月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司。住所地：安远县欣山镇九龙工业园。法定代表人魏浩，系公司董事长。被执行人唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人孙拥军、彭琍云与被执行人唐新民、安远县立强房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初300号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的580000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，其财产已于另案采取评估拍卖措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月三日书记员 谌 松
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2175号原告：隋宝国，男，1967年12月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：赵荣俊，男，1973年3月20日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：张晶波，女，1970年9月29日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告隋宝国与被告赵荣俊、张晶波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告隋宝国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋宝国撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1599号申请执行人：殷雪琴，男，汉族，1968年1月31日出生，住江苏省。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人殷雪琴与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第251号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人殷雪琴工资20000元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第251号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十二月三日书记员  赵琦轩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保864号 申请保全人:苏卉彤,女性,住吉林省长春市南关区。 被保全人:吉林省星禾美业科技有限公司,住吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：彭智勇。 被保全人:长春市方鼎投资管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：彭智勇。 被保全人:陈奕兵,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的苏卉彤与吉林省星禾美业科技有限公司、长春市方鼎投资管理有限公司、陈奕兵借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款14815.33元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值14815.33元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十八日 书记员 李佳萍
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催29号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡。 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731549、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初696号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶国君，男，1973年7月1日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住浙江省青田县。曾因犯窝藏罪，被浙江省青田县人民法院判处拘役四个月；曾因犯开设赌场罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因本案，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人叶国君犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人叶国君及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年7月28日，被告人叶国君伙同李某1、黄某、荆某、洪某1（均已判刑）经过事先预谋后，在丽水市莲都区，由荆某负责出资一万元作为赌博的本钱，由被告人叶国君伙同黄某等人假装参与赌博，再由李某1出面故意让被害人胡某在赌博时作假，由洪某1出面揭穿被害人胡某赌博作假。最后，黄某、洪某1等人以此为借口对胡某进行殴打、威胁，从被害人胡某身上抢走作为赌资的人民币5700元，并通过殴打方式逼迫被害人胡某写了一张127000元的欠条。事后，抢得的人民币5700元被叶国君、李某1等五人人分掉，该欠条交给荆某负责追讨并再约定另行分赃。 另查明，2019年12月4日，被告人叶国君签署《认罪认罚具结书》，并于2019年12月17日退缴违法所得人民币800元。 上述事实，被告人叶国君及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料，前科查询记录，（2010）丽莲刑初字第7号、（2011）丽莲刑初字第161号刑事判决书，执行款票据，认罪认罚具结书，归案经过，证人黄某、荆某、李某1、洪某1、陈某的证言，被害人胡某的陈述，被告人叶国君的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶国君以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、威胁等方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人叶国君以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、威胁等方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶国君判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人叶国君曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶国君的犯罪行为发生在2011年5月1日前，对其所犯的敲诈勒索犯罪按照“从旧兼从轻”原则处罚。被告人叶国君已着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该笔犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人叶国君在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人叶国君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，退交赃款，愿意接受处罚，依法从宽处理。对指定辩护人提出被告人叶国君有自首情节，又系犯罪未遂，建议对被告人叶国君从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶国君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2024年10月29日止）； 二、被告人叶国君的违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林旭红 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  张 云 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何一芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2544号原告：薛海斌，男，1981年12月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，被告：邓莉，女，1976年8月15日出生，汉族，现住陕西省西乡县，原告薛海斌与被告邓莉为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告薛海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛海斌撤回起诉处理。审判员  胡爱红二〇一九年十二月十二日书记员  张翠芳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执966号 申请执行人：刘石林，男，1981年10月12日生，汉族，住定南县。 被执行人：周玲贞，女，1985年9月7生，汉族，现住定南县。 本院在执行申请执行人刘石林与被执行人周玲贞借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月六日 书记员 张观石
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3668号原告：刘某，男，1949年7月14日出生，汉族，住东阿县。被告：苏某，男，43岁，住东阿县。原告刘某诉被告苏某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月5日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员 田 帅二〇一九年十二月五日书记员 赵庆航
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执860号申请执行人：湖北鸿程基础建设投资开发有限公司，住所地英山县温泉镇鸡鸣路60号，统一社会信用代码91421124058108671M。法定代表人：曾旭卫，该公司董事长。被执行人：刘涤宇，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司与被执行人刘涤宇民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十四日书记员  王会岸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8063号申请执行人:王文慧，女，汉族，1992年1月15日出生，住河北省沧州市青县，公民身份号码×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行王文慧与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动合同争议一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保451号 申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全申请，本院于2019年12月2日作出（2019）桂0304财保15号民事裁定书，裁定查封被申请人刘伏强价值77000元的财产；查封申请人莫社兰所有的位于桂林市七星区房屋。现本院已冻结被申请人刘伏强价值77000元的财产，冻结有效期限一年；已查封申请人莫社兰所有的位于桂林市七星区房屋，查封有效期限三年，（2019）桂0304财保15号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304财保15号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十二月六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8937号 申请执行人余富良，男，1962年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人张伟东，男，1971年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人余富良与被执行人张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）浙0109民初8282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余富良于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有绍兴县光普贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐阳芷
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1405号 申请执行人：王红见，男，1983年7月5日出生，汉族，住宁波市石化经济开发区。 被执行人：项燕峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人王红见与被执行人项燕峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初5276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红见向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人项燕峰返还申请执行人王红见借款本金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人项燕峰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求项燕峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项燕峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项燕峰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项燕峰名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人项燕峰名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2019年12月14日。暂未发现被执行人项燕峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项燕峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项燕峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王红见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项燕峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月十四日 代书记员  金 薇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1181号之一申请执行人唐光权，男，汉族，住所地四川省宣汉县。被执行人郑朋毫，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人郑朋毫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。冻结被执行人郑朋毫银行的存款本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十二日书记员  栗英恒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4235号罪犯仉慧峰，男，1988年12月26日出生，彝族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）昆刑三初字第395号刑事判决，以被告人仉慧峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仉慧峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯仉慧峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仉慧峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仉慧峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日起至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1648号之一申请执行人：郑全伍，男，1960年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：王建军，男，1963年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：刘静，女，1969年11月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人郑全伍与被执行人王建军、刘静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0105民初1235号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计572019.44元，缴纳执行费8120元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款并已查封、冻结；三、2019年7月25日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封，因系轮候查封并已首封法院沟通；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王建军、刘静限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0105民初1235号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 齐玉铮
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1494号申请执行人：吴颜林，男，汉族，生于1957年10月1日，现住甘肃省皋兰县。被执行人：景泰县巨宏商贸有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王生平，系该公司经理。申请执行人吴颜林与被执行人景泰县巨宏商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月4日作出（2018）甘0423民初3399号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人景泰县巨宏商贸有限责任公司支付申请执行人吴颜林货款86048元，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人景泰县巨宏商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，依法冻结被执行人景泰县巨宏商贸有限责任公司的股权(暂不具备处置条件)，除此外再未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本案的执行标的86048元，已执行标的为0元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已向申请执行人吴颜林告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  闫沛婷
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3686号 上诉人（原审被告）：王德勇，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被上诉人（原审原告）：唐国顺，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省双牌县。 上诉人王德勇因与被上诉人唐国顺民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 王德勇上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费由唐国顺承担。事实和理由：1.唐国顺于2014年同王德勇合伙建造江华县码市镇金龙商业城房屋，唐国顺已在收取的工程款中扣除了75,000元及利息，不存在再给付此款。2.王德勇与唐国顺之间的100,000元不是借款，而是2016年3月13日唐国顺在清远市黄腾峡工程中合伙的入股资金，因工程亏本，唐国顺要求退股，强迫王德勇立下借据，并将利息计算在内，共计150,000元，因此，该款不能再计算利息，应按工程投资款予以结算给付。3.2019年唐国顺抵扣江华县码市镇的工程款6666元作为利息，一审对此未予扣减。 唐国顺辩称，1.唐国顺在法庭上出示的借条、银行流水证明了王德勇向唐国顺借款的事实，王德勇对唐国顺提供的证据没有提出异议。2.王德勇于2015年10月29日所借的75,000元本息未在江华县码市镇的工程款中抵扣，王德勇亦无证据证明以工程款抵扣借款。3.王德勇于2016年3月13日向唐国顺所借的100,000元不是合伙投资款，借条已证明该款是借款，且王德勇没有合伙经营的证明，清远市黄腾峡工程与唐国顺无关。4.王德勇是一个具有完全民事行为能力的人，若存在强迫其出具借条的行为，王德勇可以在出具借条后报警或向有关部门反映。 唐国顺向一审法院起诉请求：请求王德勇偿还唐国顺借款本金225,000元及利息71,334元，并承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：唐国顺与王德勇是老表关系。王德勇因资金需要于2015年11月14日向唐国顺借款75,000元，口头约定月利率2%，当日王德勇未向唐国顺出具借条。该笔借款于2017年8月8日由王德勇向唐国顺出具了借条一张，约定2018年底付清。该笔借款利息经核算已支付至2018年3月26日。2016年3月12日，王德勇与唐国顺协商达成如下协议，内容为：“一、唐国顺出资拾万元在王德勇名下的清远市黄腾峡商业街工程项目的股份之内，管理工作由王德勇全权管理；二、在农历2016年3月12日至10月12日付清唐国顺拾万元本金，在工程完工（农历12月之前）王德勇分红给唐国顺拾万元整。”次日，唐国顺通过银行转账给王德勇100,000元。后因该工程没有开工，王德勇无法按约定还款。2018年3月12日，双方协商，将前期本金100,000元及利息计50,000元，由王德勇向唐国顺出具了一份借条，内容为：“今借到唐国顺用于黄腾峡工地人民币壹拾伍万元整，利息每月百分之二计算（以前协议作废）。借款人：王德勇。2018年3月12日。”借款到期后，唐国顺向王德勇多次催讨本息未果，遂向该院提起诉讼。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王德勇第一次向唐国顺借款75,000元，因本案约定的借款期限已到，王德勇应依约定履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，该笔借款利息已支付到2018年3月26日；第二笔借款最初本金为100,000元，按照法律规定，对借款利息未偿还的，应以不超过年利率24%为限，对借款利息已偿还的，应以不超过年利率36%为限。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故第二笔借款应按最初本金100,000元从借款日2016年3月13日开始按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：由王德勇在本判决发生法律效力后十日内偿还唐国顺借款本金175,000元及利息（其中本金75,000元、本金100,000元分别从2018年3月27日、2016年3月13日按月利率2%开始计算至债务偿还完毕止）。案件受理费5745元，减半收取2872.5元，由王德勇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王德勇向本院提交如下证据：五份证人证言及广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3168号民事判决书、广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4777号民事判决书，拟证明双方之间的合伙关系。唐国顺对上述证据进行质证：七份证据与本案无关。本院对上述证据进行认证：证人均未出庭作证，也未说明不出庭的理由，故对该五份证人证言本院不予采信；两份民事判决书中均无王德勇与唐国顺合伙的内容，不能达到王德勇的证明目的。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，王德勇与唐国顺之间存在两笔借贷关系。一、王德勇与唐国顺对75,000元的借贷事实无异议，王德勇亦偿还了部分利息，现王德勇提出该借款因唐国顺抵扣了工程款已不存在的理由，因未提交证据证明，故不能成立，王德勇仍应按借条内容向唐国顺履行偿还借款本息的义务。王德勇上诉提出2018年3月26日后支付了6666元利息一审未予认定的理由，经查，唐国顺陈述，至2018年3月26日包含该6666元在内王德勇已给付利息42,666元，该数额未超出按月息2分计算的利息金额，而王德勇不能陈述已给付的利息金额，故一审法院认定该笔借款的利息已给付至2018年3月26日并无不当。二、王德勇于2018年3月12日出具给唐国顺的借条中明确注明“以前协议作废”，即该借条是对双方2016年3月12日所签协议履行情况进行结算后达成的债权债务协议，唐国顺按照2016年3月12日协议约定出资的100,000元从王德勇出具借条之日起转为借款。一审按照借款本金100,000元计算利息正确。王德勇提出该借条是唐国顺逼迫其出具的理由，无证据支持，另提出100,000元按工程投资款予以结算给付的理由，如前所述，不能成立。 综上所述，王德勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5745元，由上诉人王德勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇一九年十二月六日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保448号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人沈三朝、秦淑梅借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人沈三朝、秦淑梅名下银行存款1.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保448号执行裁定书，已冻结被申请人沈三朝、秦淑梅名下银行存款15253.1元，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2342号之一 申请执行人：王甫万，男，1971年2月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：陈国平，男，1965年11月15日生，汉族，住江苏省太仓市。 王甫万与陈国平民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0585民初165号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告陈国平于本判决生效之日起10日内归还原告王甫万借款500000元并支付利息（以500000元为基数，按月利率1.4%自2017年11月1日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈国平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告陈国平在履行本判决时一并给付原告。因陈国平未履行该生效法律文书确定的义务，根据王甫万的申请,本院于2019年7月2日立案执行，执行标的638600元及利息。 1、2019年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年7月2日、2019年12月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的638600元及利息，尚未执行到位638600元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初165号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十一日    书记员  高宇扬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3778号 原告陈智奇，男，1983年4月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告何岳川，男，住承德市双桥区。 被告杨静，女，住承德市双桥区。 原告陈智奇与被告何岳川、杨静民间借贷纠纷一案，2019年11月20日原告申请将原诉讼请求数额24000.00元减少至10000.00元。后原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈智奇撤诉。 原告预交案件受理费200.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告175.00元。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  李国军 人民陪审员  刘建设 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孙 晋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：冷子依，男，1990年10月27日生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告冷子依信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告冷子依经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金9909.61元，利息947.35元、复利、违约金及相关费用2034.98元，共计12891.94元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告冷子依向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告冷子依发放卡号为62×××01的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金9909.61元，利息947.35元，费用1304.1元，应收未收违约金578.88元，应收利息152元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金9909.61元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷子依于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金9909.61元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费61元(已减半收取)，由被告冷子依承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1087号 原告：扬州市宏亚电力建设有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。 法定代表人:郑立兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张庆高，男，江苏君诚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜庆丰，男，1965年1月10日生，汉族，江苏省江都市人。 被告：山东三融环保工程有限公司，住所地：聊城冠县。 法定代表人:刘东初，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田民，男，山东融平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，男，山东融平律师事务所律师。 被告：山西柳林电力有限责任公司，住所地：山西省吕梁市柳林县。 法定代表人:李永茂，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，山西中吕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倩倩，女，山西中吕律师事务所律师。 本院在审理原告扬州市宏亚电力建设有限公司与被告山东三融环保工程有限公司、山西柳林电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告扬州市宏亚电力建设有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扬州市宏亚电力建设有限公司撤回起诉。 案件受理费46178元，减半收取23089元，由原告扬州市宏亚电力建设有限公司承担。 审 判 长  宋世茂 审 判 员  胡四四 人民陪审员  曹利琴 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 霞
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2183号之一 被执行人：晏伟，男，2001年6月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初7号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人晏伟缴纳罚金70000元，追缴违法所得96845.49元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求晏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晏伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人晏伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。暂未发现被执行人晏伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人晏伟拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人晏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人晏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2183号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4656号申请执行人：李军，男，1975年2月25日，汉族，住淮安区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。李军与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初841号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李军违约金45360元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1260元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3501号房竣工验收合格之日止。案件受理费934元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为46294元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1115号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，经理。 被告：金兰，女，1982年4月10日出生，住龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 道
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保69号 北京恒元信业信息技术有限公司、李荣旺： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人李荣旺（2018）湛仲字第Z003654687号裁决书民间借贷纠纷一案，经网络查询，被申请人李荣旺无银行存款、互联网银行、车辆等可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按无标的物保全方式结案。 二〇一九年十二月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3076号 申请执行人张金富，男，1970年11月3日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾路阳，男，1981年9月23日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张金富与被执行人曾路阳民间借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）闽0305民初2479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金富于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人曾路阳支付款项人民币144100元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初2479号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十日 书记员  林国煌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1824号 陈玲、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行陈玲申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1785.92元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10988号申请执行人黄约想，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人黄银仙，女，1973年10月18日出生，汉族，住义乌市。申请执行人黄约想与被执行人黄银仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄约想向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人黄银仙归还申请执行人黄约想借款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人黄银仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄银仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄银仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄银仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄银仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄银仙拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄银仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄约想。综上，被执行人黄银仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10988号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月九日代书记员 徐俊杰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9578号 原告：童朝，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李丽超,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市星月烤漆有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇古山四村下谢山2号。 法定代表人：施兴隆。 被告：星月集团有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇柏青中路172号。 法定代表人：胡济深。 被告：施兴隆，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年11月27日受理原告童朝与被告永康市星月烤漆有限公司、星月集团有限公司、施兴隆买卖合同纠纷一案。原告童朝以原被告已达成庭外和解并已履行完毕为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童朝撤回起诉。 案件受理费406元（已减半收取），由原告童朝负担。 审 判 员 徐露苗 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 徐英晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23550号上诉人（原审被告）：崔兆麟，男，汉族，1963年2月6日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张洪伟，女，汉族，1981年12月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人崔兆麟因与被上诉人张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人崔兆麟，被上诉人张洪伟的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔兆麟上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院对（2019）豫0105民初21202号的民事判决中第一项（即要求崔兆麟向张洪伟赔偿车辆损失费11,907元）；发回重审或依法改判。2、再审本案时如果法院需要被上诉人车损鉴定书，则鉴定费用由被上诉人承担。理由：一、不能接受夏立海对其车损自找4S店、不评估、不经我在场同意就任意更换汽车零件和高价索赔的行为。我有跟4S店（河南豫海汽车销售有限公司）主管经理张领的对话录音，张领说：“公司作为一个为顾客提供服务的店，修车时不进行什么车损评估！车主（姓夏的）让换什么零件店里就给换什么零件！！！”。小小的剐蹭，我愿意担责任，但是不能随意修理。二、我是2019年7月26日再次开庭时提交的《车损鉴定申请书》，一审判决认定不当。经事后咨询律师，我才知道这样已超过事出3个多月后的鉴定是根本不符合正常鉴定时间和程序的，所出的鉴定结果必有误差。三、正常程序应是车剐蹭后先车损鉴定、双方认可、再行修车。本案时如果法院需要被上诉人车损鉴定书，则鉴定费用由被上诉人承担。四、一审严重违反法定程序，不尊重上诉人合法诉讼权利，请求二审查明。既然法官建议我提交《车损鉴定申请书》，就说明当时下判决书证据不足，需要依照权威鉴定部门的鉴定结果才能断案。法庭在没有此车损鉴定结果的情况下就做出此判决缺少法律依据和不公平的。被上诉人答辩称：一审没有启动鉴定程序，是由于上诉人逾期未交纳上诉费用导致的。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原告起诉请求：1、被告向原告支付车辆维修费用14,007元及利息168元（利息以14,007元为基数，按照年利率6%自2019年4月9日暂计算至2019年6月20日，之后利息以14,007元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。一审认定：1、2019年4月9日14：36时，被告崔兆麟驾驶豫Ａ×××××号车辆与夏立海驾驶的原告张洪伟所有的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××农业××路发生交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》认定：崔兆麟承担本次事故全部责任，夏立海不承担责任。2、2019年4月15日，原告向河南豫海汽车销售有限公司支付修车费14,007元。该公司当天向原告出具结算单及车辆维修发票，该发票显示豫Ａ×××××号车辆劳务维修费14,007元。该车辆在郑州市车管所登记的所有人为张洪伟。3、被告所有豫Ａ×××××号车辆所投保的交强险保险公司已赔付原告2,100元，原告对此予以认可。4、诉讼过程中，被告对原告的车辆损失14,007元不予认可，于2019年6月26日向本院提交《车损鉴定申请书》，要求对豫Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，本院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司进行鉴定。因被告未交纳鉴定费，该鉴定机构将鉴定材料退回。已将上述情况告知原、被告。一审认为，被告驾车与夏立海驾驶原告张洪伟所有的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，经交警部门认定崔兆麟负事故全部责任，夏立海无责任。夏立海所驾车辆登记的所有人为原告张洪伟。由于被告的过错造成原告所有的车辆受到损失，被告应承担赔偿责任。原告为此支出车辆维修费14,007元，被告对该损失数额有异议。诉讼过程中，被告申请对原告的车损进行鉴定，本院委托相关鉴定机构后，由于被告未交纳鉴定费，导致鉴定机构将鉴定材料退回，该后果应由被告承担。原告要求被告赔偿车辆维修费14,007元，有其刷卡凭条和河南豫海汽车销售有限公司出具的结算单及维修发票为证，予以认定。被告没有证据证明原告的上述费用不合理，故其辩称对该费用有异议的理由不能成立，不予采纳。原告已收到被告车辆投保的交强险保险公司赔付的2,100元，该费用应予扣除。被告对该部分的辩称理由成立，予以采纳。原告支出车辆维修费14,007元，扣除已赔付的2,100元，被告还应赔偿原告车辆维修费11,907元。原告诉讼请求过高部分，该院不予支持。原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告崔兆麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪伟车辆损失11,907元。驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由原告张洪伟负担25元，被告崔兆麟负担52元。二审中当事人没有提出新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院二审认为，双方当事人发生交通事故，对于车辆损失，承担维修工作的河南豫海汽车销售有限公司开具了维修结算单及发票，被上诉人已经完成了举证，上诉人对此不予认可，应提出反驳证据，但其又在一审委托鉴定时不缴纳鉴定费用，无法通过鉴定推翻被上诉人的证据，故一审采信修车单位的相应票据并无不当。上诉人的上诉理由证据不力，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人崔兆麟负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇一九年十二月九日书记员  邓 然
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1141号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人邓胜，男，1982年1月6日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地正安县。曾因犯盗窃罪于2003年11月21日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，后被告人邓胜提出上诉，于2004年1月20日被上海市，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年11月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2015年11月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日归案，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人曾庆勇，男，1977年9月11日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地珙县。曾因犯抢劫罪于2006年5月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日归案，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人邓胜、曾庆勇犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人邓胜、曾庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月5日凌晨2时许，被告人邓胜、曾庆勇经预谋，来到平阳县门前，趁凌晨四周无人之际，将谢某(肢体残疾人)停放于此的一辆燃油三轮残疾车盗走。经平阳县价格认证中心认定，被盗残疾车价值人民币2500元。 案发后，涉案残疾车已被公安机关追回并发还失主。 上述事实，被告人邓胜、曾庆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主谢某的陈述，证人温某、蒋某的证言，同案人员杨某的证言，辨认笔录，刑事检查笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，电子证物检查工作记录，手机勘验视频，行车记录仪视频，现场辨认视频，检查视频，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，残疾人证，通话记录照片，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓胜、曾庆勇以非法占有为目的，结伙盗窃残疾人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓胜在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓胜、曾庆勇归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，且涉案赃物已被公安机关追回并发还失主，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。） 二、被告人曾庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨 挺
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执606号 申请执行人：陈晓红，女，汉族，1960年7月8日出生，住哈尔滨市道里。 被执行人：孙兆霞，女，汉族，1972年1月20日出生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人陈晓红与被执行人孙兆霞借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月04日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人陈晓红与被执行人孙兆霞借款合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月九日 书记员  王 莹
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初79号   原告青某，户籍所在地青海省囊谦县，现住青海玉树州。   被告尕某，户籍所在地青海省杂多县，现住青海省杂多县。   原告青某与被告尕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告青某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青某以双方就本案已自愿达成协议为由提出撤诉申请，确属原告自愿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青某撤诉。   案件受理费962.5元，减半收取计481.25元，由原告青某负担。         审 判 长 刘 文 骥   审 判 员 贺 忠 吉   人民陪审员 公法尕宝     二〇一九年十二月十六日     法官 助理 尕玛永忠   书 记 员 索南多丁
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2829号原告吴江文，男。被告钟申武，男。原告吴江文与被告钟申武买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江文未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江文自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇一九年十二月二十六日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30号之三原告：广州住建希沃混凝土有限公司，住所地广州市白云区太和镇白山村一环路马屎径自编2号，统一社会信用代码914401015818680691。法定代表人：缪定贤，董事。委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区广卫路15号之一，统一社会信用代码914401011904458866。法定代表人：庄智严。委托诉讼代理人：张艳萍，女，该司员工。委托诉讼代理人：黄松穗，女，该司员工。原告广州住建希沃混凝土有限公司与被告广州市房屋开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日作出（2019）粤0111民初30号民事裁定，裁定冻结被告广州市房屋开发建设有限公司名下银行存款703099.16元或查封、扣押其等值财产【实际冻结广州市房屋开发建设有限公司名下××银行账户存款】。本院于2019年6月25日作出（2019）粤0111民初30号民事判决，驳回原告广州住建希沃混凝土有限公司的诉讼请求。广州住建希沃混凝土有限公司不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）粤01民终19852号民事判决，驳回上诉，维持原判。现被告广州市房屋开发建设有限公司向本院申请解除对被告广州市房屋开发建设有限公司名下××银行账户存款的保全措施。经审查，上述申请并无违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对广州市房屋开发建设有限公司名下××银行账户存款703099.16元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  刘少珍人民陪审员  钟钜仪二〇一九年十二月十六日书 记 员  王嘉燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5547号 申请执行人：王喜和，男，汉族，1960年3月28日出生，住黑龙江省勃利县。 被执行人：青岛经济技术开发区馨泽百合洗浴中心，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：宋金美。 申请执行人王喜和与被执行人青岛经济技术开发区馨泽百合洗浴中心劳动争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2019]第10779-1号裁决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款2480元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，查明被执行人青岛经济技术开发区馨泽百合洗浴中心的经营者宋金美已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执5547号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓英
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2351号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴街272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，该银行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，该银行职工。 被告：覃某丽，女，1988年1月13日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称：农行平果支行）与被告覃某丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行平果支行委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告覃某丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃某丽清偿原告贷记卡消费本金1968.39元、利息544.71元、滞纳金214.96元（利息、滞纳金计至2019年5月10日止，2019年5月11日起的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年8月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2011年9月9日向被告发放了卡号为：62×××27的贷记卡，授信额度为5000元。被告领用贷记卡后开始陆续消费。被告应当根据约定及时还款，但被告自2018年5月27日起连续12个月未按约定还款，截止2019年5月10日拖欠贷记卡消费资金余额2728.06元，其中本金1968.39元、利息544.71元、滞纳金214.96元。被告覃某丽的行为已违反了合同约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 原告农行平果支行为证明其主张，向本院提交了证据：贷记卡持卡人身份证，覃某丽贷记卡消费、还款、欠款说明，交易流水、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 被告覃某丽未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告覃某丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告覃某丽于2011年8月24日向原告农行平果支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2011年9月9日向被告发放了卡号为：62×××27的贷记卡，授信额度为5000元。被告领用贷记卡后开始陆续消费，自2018年5月27日起被告未按约定还款，截止2019年12月5日共拖欠贷记卡消费资金余额2365.26元，其中本金1605.59元、利息544.71元、滞纳金214.96元。 本院认为，被告覃某丽申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该协议合法、有效。被告覃某丽应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后，被告覃某丽应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告覃某丽已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行平果支行请求判令被告覃某丽偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃某丽归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行贷记卡透支本金1605.59元、利息544.71元、滞纳金214.96元（利息、滞纳金计至2019年12月6日止，2019年12月7日起的利息、滞纳金及手续费按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，两项合计750元，由被告覃某丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆艳玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执708号之四申请执行人汪某2，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市，系死者陈小秀丈夫。申请执行人汪某1，女，2006年1月3日出生，汉族，住湖北省黄石市，系死者陈小秀女儿。法定代理人汪某2，身份信息同申请执行人汪某2，系申请执行人汪某1之父亲。申请执行人陈守富，男，1944年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系死者陈小秀父亲。申请执行人佘长珍，女，1950年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系死者陈小秀母亲。被执行人田威，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现在湖北省沙洋县陈家山监狱服刑，被执行人陈小桥，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人陈皓，该公司总经理。汪某2、汪某1、陈守富、佘长珍与田威、陈小桥、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)鄂0114刑初94号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿汪某2、汪某1、陈守富、佘长珍11万元；田威于判决生效之次日起十日内付清汪某2、汪某1、陈守富、佘长珍230731.5元，陈小桥承担连带赔偿责任。因田威、陈小桥未按上述生效法律文书履行义务。权利人汪某2、汪某1、陈守富、佘长珍向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司已自觉履行110000元，本院已将该案款发还申请人。被执行人田威、陈小桥未到庭履行义务亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，调查结果如下：1、被执行人被执行人田威名下无银行存款；被执行人陈小桥银行账户内有零星银行存款人民币6110.05元，本院依法已予以冻结并扣划，申请执行人拒绝领取，本院已将案款提存。2、被执行人田威、陈小桥名下无股权、证券等财产登记信息。3、被执行人田威、陈小桥名下无房产登记信息。4、被执行人田威名下无车辆登记信息；被执行人陈小桥名下有车牌号为鄂Ａ×××××的猎豹牌汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已将其查封（2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访被执行人田威、陈小桥的住所地进行现场调查，未能查找到田威、陈小桥下落及其他可供执行的财产。本院依法将被执行人田威、陈小桥纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余224621.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田威、陈小桥有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初94号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人田威、陈小桥负有继续向申请执行人汪某2、汪某1、陈守富、佘长珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月十二日书记员  王 喆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3695号起诉人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司。2019年11月12日，本院收到沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司起诉崔枢明、中油吉林化建工程有限公司及第三人沈阳酬勤劳务有限公司劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人崔枢明2010年4月1日之前劳动关系不在沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，而在中油吉林化建工程有限公司。2010年1月中油吉林化建工程有限公司同沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司签订了劳务派遣协议，同年4月1日中油吉林化建工程有限公司为规避风险将原有一批长期在其公司从事其固定工作的劳务人员人事关系转移到沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，2010年4月1日起诉人同转移过来的所有劳务人员签订了劳动合同直至2018年8月31日合同终止，其原因是吉林化建公司将所有劳务人员转移到另一家劳务公司。起诉人请求：1、判决中油吉林化建工程有限公司应承担支付崔枢明解除劳动合同经济补偿金，沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司可以被连带；2、判决沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司给付劳动者解除劳动合同经济补偿金后，凭支付金额收条可向中油吉林化建工程有限公司追偿。本院经审查认为，起诉人的起诉须符合法律规定才能受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”崔枢明于2019年1月7日向本院起诉，请求确认其与中油吉林化建工程有限公司于2000年4月至2010年3月存在劳动合同关系;请求确认与沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司于2010年4月1日-2018年11月存在劳动合同关系。二、请求中油吉林化建工程有限公司补缴2000年4月至2010年3月拖欠的五险一金;请求沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司补缴2010年4月至今拖欠的五险一金。三、请求沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司支付违法解除经济赔偿金125059元(3291×19×2),沈阳酬勤劳务有限公司对此承担连带责任。四、请求沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司支付未签合同的双倍工资3291元,沈阳酬勤劳务有限公司对此承担连带责任。五、请求请求沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司支付拖欠的待岗工资18929元,沈阳酬勤劳务有限公司对此承担连带责任。六、请求沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司为原告安排离职前体检并支付因职业病产生的医疗费,沈阳酬勤劳务有限公司对此承担连带责任。(医疗费具体数额以实际产生为准)七、请求沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司支付因原告垫付而补缴的社会保险费用20000元(企业承担的部分),沈阳酬勤劳务有限公司对此承担连带责任。八、请求沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司支付原告高危作业津贴10000元,沈阳酬勤劳务有限公司对此承担连带责任。。本院于2019年8月24日作出（2019）吉0202民初624号民事判决书，判决：一、原告崔枢明于2000年4月-2010年3月与中油吉林化建工程有限公司存在劳动关系；二、原告崔枢明于2010年4月1日-2018年11月与沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司存在劳动关系；三、沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内给付崔枢明经济赔偿金人民币78,425.54元、未签订劳动合同的双倍工资差额1,176.00元、待岗工资15,148.00元、垫付的社会保险费3311.00元，合计98,060.54元；四、沈阳酬勤劳务有限公司对上述第三项判决承担连带给付责任；五、驳回原告崔枢明的其他诉讼请求。本案中，起诉人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司诉请判决中油吉林化建工程有限公司应承担支付崔枢明解除劳动合同经济补偿金，判决沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司给付劳动者解除劳动合同经济补偿金后，凭支付金额收条可向中油吉林化建工程有限公司追偿。当事人与（2019）吉0202民初624号民事案件相同，实质是否认（2019）吉0202民初624号民事判决书裁判结果，诉构成重复诉讼，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 历建山审判员 徐 岚审判员 于 佳 二○一九年十二月二十四日书记员 李 莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0203民初1704号原告:刘斌，男，汉族，1975年12月9日出生，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：李云，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：柳红，女，汉族，1957年5月13日出生，住黄石市黄石港区，被告：陈石平，女，汉族，1968年4月15日出生，住黄石市西塞山区，原告刘斌诉被告柳红、陈石平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人李云、被告柳红到庭参加了诉讼。被告陈石平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金15000元及从2016年5月21日起至债务履行完毕之日止每月按借款金额的2%支付利息。截止到2019年10月15日，本息合计27250元；2、判令被告连带承担原告为主张本案权利而支付的诉讼代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2016年5月21日，被告柳红以其配偶治病需要为由，通过被告陈石平向原告借款15000元，双方签订了《担保借款合同》，合同约定：甲方（原告）借给乙方（被告柳红）的金额为15000元，借款期限3个月，借款期间每月利息为375元，每月利息到期支付。乙方违反义务另承担甲方实现债权的诉讼代理费（按甲方债权的15%收取，但是最低不得少于3000元）。借款发生后，原告每年多次通过电话催讨，约定地点见面协商还款，被告柳红以配偶治病无钱偿还为由，分文没有偿还本息，被告陈石平也不履行担保人的责任，未向原告偿还任何款项。故原告向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告柳红辩称，因配偶治病需要，被告柳红向原告借款15000元，当时扣了1300元的利息，实际只收到借款13700元。2016年5月份借款之后，6月份连本带息向原告支付了2000元，之后又支付了一次2000元。后来因配偶看病没有钱还，一直未向原告偿还借款。被告陈石平未到庭应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：被告柳红因其配偶治病需要，于2016年5月21日与原告刘斌签订《担保借款合同》，约定由原告借给被告柳红15000元，借款期限为3个月，借款本金于2016年8月20日还清。借款期间每月利息为375元（月利率2.5%），每月利息满月支付。若被告柳红违反义务，则原告刘斌起诉所产生的诉讼代理费、保全费等一切费用由柳红承担，讼代理费按原告债权的15%收取，但最低不少于3000元。该合同同时约定，被告陈石平为保证人，其保证的范围包括前述柳红承担的所有义务，保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同借款期限届满之日再顺延两年。原告刘斌及被告柳红、陈石平在该合同上签字、捺印。当日，原告向被告柳红的银行账户转入13700元。被告柳红向原告出具收条一份，载明“今收到刘斌壹万伍千元整，付款方式为银行转账13700元和现金1300元”。此后被告柳红仅向原告偿还了2000元，经催讨仍未果，原告遂诉至本院。另查明，原告为本案委托法律工作者参加诉讼，支付代理费4000元。本院认为，原、被告签订《担保借款合同》表明双方有借款的合意，原告出借款项、被告柳红出具收条，证明借款已实际交付，本案原告刘斌与被告柳红之间的借贷关系已成立。被告柳红辩称只收到原告转账13700元，未收到1300元现金，但并未提交证据证实，故该抗辩理由应不予采纳。原告提交的《担保借款合同》、转账凭证及收条可以互相印证，证实借款金额为15000元。原告按合同约定出借款项后，被告柳红也应按合同约定期限还本付息，但其在仅偿还部分借款后再未履行义务，已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的义务。原告要求其偿还本金15000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，有法律依据及合同依据，故本院予以支持。因被告柳红已偿还2000元，故在计算其应支付的利息总额时应扣减2000元。关于原告要求被告支付代理费4000元的诉讼请求，因原、被告签订的《担保借款合同》已约定因诉讼产生的代理费由被告柳红承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈石平为柳红向原告的借款及诉讼代理费等提供了连带责任保证，故其应对柳红的前述债务承担连带清偿责任。被告陈石平未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据已查明的案件事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳红于本判决生效之日起七日内偿还原告刘斌借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，以月利率2%为标准，自2016年5月21日起计算至借款清偿之日止，计算出总金额后扣减2000元）；二、被告柳红于本判决生效之日起七日内支付原告因本案支出的诉讼代理费4000元；三、被告陈石平对被告柳红的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告柳红、陈石平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年十二月十四日法官助理赵婧书记员祁丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5295号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司 被执行人：陶胜利 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陶胜利商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6929号 原告：禹旭平，女，1963年12月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：尹雨立，男，1989年7月29日出生，苗族，住怀化市鹤城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告禹旭平、尹雨立与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃朝阳、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹旭平、尹雨立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年11月1日起至2018年10月15日止的延期办证违约金39021元（以总房款1131045元为基数，按日万分之一计算,1131045元×345天×0.1‰=39021元）；2、判令被告向原告退还多收取的代办证手续费1206元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告在2016年12月12日实际收房，从次日起计算办证时间，至2018年12月3日办证期间届满，被告在2018年10月15日就已经为原告办理好了产权登记，并不存在违约的情况，同时，原告主张的违约金过高。原告主张被告退还后期办证手续费已超过诉讼时效，被告代收原告的后期办证手续费无须退还。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》,约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款1131045元，被告于2015年10月30日之前交房给原告；原告交纳相关代办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，属于被告原因逾期则按已付房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告向被告交清了购房款1131045元及全部相关代办证费用(其中代办证服务费1001元)，被告于2016年12月12日交房给原告,于2018年10月15日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 另查明，2013年12月4日，怀化市物价局印发怀市价(2013)136号《怀化市物价局关于进一步明确商品房“两证”代办服务收费的通知》文件，规定房地产开发企业收取购房户代办证服务费最高不超过200元/户.宗。 本院认为：原、被告合同约定“被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证”，按照怀化市房地产交易市场的一般习惯，该“交房后”应理解为“实际交房之日后”，同时，本院及上诉二审法院对同类系列案件判例亦是如此认定，因此，被告依约应在2018年12月2日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2016年12月12日720日后是2018年12月2日)，而被告已于2018年10月15日给原告所购商品房办理好了不动产权证,故被告没有逾期办证违约行为。合同内容应通过当事人协商一致的合同条款体现，本案中原告提供的《怀化市物价局关于进一步明确商品房“两证”代办服务收费的通知》属政府规范性文件，是宏观指导性的，并不当然构成合同内容的一部分,本院不予采信。关于商品房买卖交易中房屋不动产权证的申请办理，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，房屋买受人是申请办理房屋不动产权证的法定义务人,开发商企业仅仅对业主办理房屋不动产权证负有协助义务,但意识自治和契约自由是民事法律行为的基本原则，任何人均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,本案原告委托被告办理房屋不动产权证，双方成立委托合同关系，原告向被告交纳约定的代办证服务费用是履行合同约定义务的应予行为，客观上被告也为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告禹旭平、尹雨立的诉讼请求。 案件受理费减半收取403元，由原告禹旭平、尹雨立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 莉
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3160号 原告：毛海龙，男，生于1984年10月18日，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王显成，渠县清溪法律服务所法律工作者。 被告：夏子刚，男，生于1971年5月16日，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 原告毛海龙诉被告夏子刚居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛海龙及其委托诉讼代理人王显成，被告夏子刚的委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还居间服务费76822.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月30日签订《居间协议》，由被告向原告引荐承揽叙永县国际大都会一期工程室内装修项目。协议约定“居间成功后，甲方（原告）按本合同约定向乙方（被告）居间人按工程总额的6%提取作为报酬”。“居间报酬支付方式按月进度比例进行拨款”。原告按协议约定向被告预交居间报酬（“返点费用”）10万元。2018年3月29日原告和被告作为共同乙方与发包人四川省科贸建筑工程有限公司国际大都会项目部胡绍荣签订《商场室内装饰施工合同》，被告作为共同承包人实际是为了掌握工程款收入拨付情况以便收取6%的居间报酬，而原告才是该装修工程的实际施工人。原告根据该合同召集工匠实施装修施工，发包方未按约定退还保证金60万元，经屡次催收仅退还30万元。2018年6月30日原告与发包方胡绍荣解除所签“装修合同”，应收工程款为386287元。经催收未果，原告就保证金应收工程款向叙永县人民法院提起诉讼。该院作出（2019）川0524民初第864号民事判决，确认应收工程款为386287元。为此，按《居间协议》约定，被告仅应收居间费23177.22元（386287*6%），被告应退还原告预付居间费76822.78元，经交涉未果，特提本案诉讼。 被告夏子刚辩称：1、原、被告存在居间委托关系，被告接受委托后，前后历时近两年花费数十万元促成本案居间。被告义务已经在原告和科贸公司大都汇项目签订装修合同时全面完成。2、根据居间合同，原告应按照合同总价款6%支付居间费，其签订时支付的10万元是已付居间费，在被告完成居间委托原告支付居间费的情况下主张返还无法律及事实依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日原、被告作为共同乙方与四川省科贸建筑工程有限公司国际大都会项目部胡绍荣签订《商场室内装饰施工合同》，主要约定将叙永县国际大都会一期工程商场内所的贴砖、吊顶及所有公共区域装饰工程承包给乙方，签约合同价为：人民币约叁仟万元（以实际另计价）。2018年3月30日原、被告作为甲、乙双方签订《居间协议》，主要约定乙方（被告）接受甲方委托叙永县国际大都会一期工程室内装修项目引荐给甲方，提供该工程的重要信息，并最终促成双方签订合成功，取得施工权。居间成功后，甲方（原告）按本合同约定向乙方居间人按工程总额的6%作为报酬。原、被告在上述《居间协议》上签字捺印，被告认可收到原告居间费用10万元。此后，原告就涉案工程实际进场施工。原告与四川省科茂建筑工程有限公司、叙永县九盛房地产开发有限公司、胡绍荣因装饰装修合同发生纠纷诉至本院，夏子刚作为该案第三人。2019年8月7日本院作出（2019）川0524民初864号民事判决，确认已完成总工程价款为386287元。 以上事实有经当庭举证质证的原、被告身份证复印件、《商场室内装饰施工合同》、《居间协议》、（2019）川0524民初864号民事判决、庭审笔录等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告对：双方签署居间合同、居间报酬按工程总额的6%计算，原告向被告支付居间费10万元无异议。争议在居间报酬的计算基数。本案中，原、被告作为共同乙方与四川省科贸建筑工程有限公司国际大都会项目部胡绍荣签订《商场室内装饰合同》，约定签约合同价为：人民币约叁仟万元（以实际另计价）；原告与四川省科茂建筑工程有限公司、叙永县九盛房地产开发有限公司、胡绍荣因装饰装修合同发生纠纷中，夏子刚作为该案第三人，本院作出（2019）川0524民初864号生效民事判决，确认已完成总工程价款为386287元，故应以此作为计算基数。被告辩称按3000万作为计算基数，不应返还居间报酬的意见，因《商场室内装饰合同》中已约定以实际另计价，故对辩驳意见不予采纳。被告应得居间报酬为23177.22元（386287元*6%），被告应退回76822.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏子刚于本判决生效后十日内退还原告毛海龙人民币76822.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告夏子刚负担。（原告已垫付，被告夏子刚在本判决生效之日起十日内直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩玮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢365号 申请执行人:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，法定代表人刘树国,地址:黑龙江省大庆市杜蒙县。 被执行人：董春鹏，男，1982年11月17日出生，汉族，被执行人：王东微，女，1984年7月18日出生，蒙古族， 被执行人：王升，男，1968年9月16日出生，蒙古族， 被执行人：董亚玲，女，1968年8月24日出生，汉族，被执行人：林友，男，1989年4月20日出生，汉族， 被执行人：潘丽丽，女，1992年5月2日出生，汉族，被执行人：陈志勇，男，1983年9月3日出生，汉族， 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社，住所地：杜蒙县。 法定代表人：毛忠军，职务：经理。 被执行人：仲继娜，女， 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与董春鹏、王东微、王升、董亚玲、林友、潘丽丽、陈志勇、仲继娜、杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2622号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2977号申请执行人：曹莎莎，女，1986年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：屈良元，男，1970年5月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李清华，女，1969年11月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人曹莎莎与被执行人屈良元、李清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4231号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金440000元及利息。因被执行人屈良元、李清华未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、被执行人屈良元、李清华房产已被另案查封，本院无权处置；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月17日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3352号之一申请执行人：黄某，男，1978年8月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘某，男，1976年3月1日出生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人黄某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0706民初3428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，被执行人刘某拥有位于新浦区××城东方××楼××单元××室的房产，本院于2019年7月29日进行了查封，被执行人拥有苏Ｇ×××××车辆，本院于2019年7月30日进行了查封，同时本案执行到案款2316.35元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，虽拥有房产，但系被执行人唯一住房，经征求申请执行人意见，申请执行人亦认为不宜处置。虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月九日书记员  周 伟
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1726执347号之二十一 申请执行人李书堂，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省。 被执行人泌阳县羊册镇五里王村民委员会，所在地址：河南省。 法定代表人：陶平，任村委主任。 本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3559号民事判决书，在执行申请执行人李书堂申请执行被执行人泌阳县羊册镇五里王村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县羊册镇五里王村民委员会拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第三十六条之规定，裁定如下： 对泌阳县羊册镇五里王村民委员会应付给李书堂的款项，予以扣留、提取。（详见协助执行通知书） 该款在扣留、提取期间，不准任何单位或个人支取，否则，将承担一切法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王太岩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1063-4号 申请执行人：烟台市公安局。住所地：烟台市。 申请执行人：温进永，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人烟台市公安局与被执行人温进永追偿权纠纷一案中，经查被执行人温进永中在银行有存款账户。因被执行刘文中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温进永在中国农业银行股份有限公司招远玲珑支行的存款27212元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏