甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃华茂工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安路203号。法定代表人：谢三福，该公司经理。委托诉讼代理人：桑相平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：郭娟，女，汉族，1982年8月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：桑相平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：杨佑珺，男，汉族，1974年5月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：桑相平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称浦发银行兰州分行)与被告甘肃华茂工贸有限公司(以下简称华茂公司)、郭娟、杨佑珺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人滕光浩、田亮，被告华茂公司、郭娟、杨佑珺共同的委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令华茂公司向原告偿还保理融资本金1000万元、利息5.9208万元（截止2019年4月4日）、律师费11万元，共计1016.9208万元及2019年4月5日到本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以保理融资本金1000万元为基数按年利率6.525%计算,复利以逾期未支付利息为基数按年利率6.525%计算）;2.被告郭娟对上述债务承担连带清偿责任；3.被告杨佑珺在其与被告郭娟夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2017年10月17日，浦发银行兰州分行与华茂公司签订编号LZ2017（融资）字227号的《融资额度协议》，为其授予融资信用额度1000万元，授信期限一年。郭娟与浦发银行兰州分行签订《最高额保证合同》为该《融资额度协议》项下发生的债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及为实现债权与担保权利而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，杨佑珺在郭娟签订的《最高额保证合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，承诺发生保证责任时，债权人有权处分共同财产。2017年10月17日，浦发银行兰州分行与华茂公司签订编号为48072014280116的《保理协议》和编号为YZ4807201428011605的《保理融资协议》，约定：浦发银行兰州分行向华茂公司提供保理融资款，融资金额为人民币1000万元，融资到期日为2018年10月9日，按月结息，融资利率为4.35%，逾期罚息率为6.525%，对不能按时支付的利息，自逾期之日起按实际逾期天数以罚息率计收复利；保理业务类型为回购型保理，即在应收账款到期无法从买方处收回时，保理银行可以向客户反转让应收账款，或要求客户无条件回购应收账款或归还融资本息的保理服务；未按期偿还融资本息或有其他违约行为的，融资行有权宣布融资提前到期，并要求立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。同日，浦发银行兰州分行与甘肃三森源工贸有限公司签订《应收账款转让登记协议》，由华茂公司向浦发银行兰州分行转让其与国内买方白银有色集团股份有限公司于2018年10月9日到期的发票金额为14529525.7元的应收账款债权，并由白银有色集团股份有限公司签章确认。上述合同签订后，浦发银行兰州分行依约向华茂公司发放了保理融资款，但买方白银有色集团股份有限公司未依约支付应收账款，华茂公司亦未归还融资本息，已严重违反合同约定，浦发银行兰州分行诉讼来院。被告华茂公司辩称,一、浦发银行兰州分行主张的利息数额有误。华茂公司于2019年1月31日还本金48383.57元、2月22日还本金10450.84元，2月24日还本金1208.33元、3月6日还本金14540.52元，合计还本金74583.26元，但浦发银行兰州分行仍以1000万元作为基数计算未结清的利息，与事实不符。二、浦发银行兰州分行已以罚息利率主张华茂公司承担责任，再主张复利，要求华茂公司承担双重违约责任于法无据，请法院驳回。浦发银行兰州分行主张的复利和罚息均具有惩罚性，属违约金范畴，通过主张罚息已足够弥补其损失，再要求华茂公司支付复利属于双重处罚，请法院驳回复息部分的请求。三、依据华茂公司对浦发银行兰州分行所提供证据的调阅，浦发银行兰州分行主张的律师费尚未发生，请法院驳回。浦发银行兰州分行以未实际发生的费用要求华茂公司进行给付，不符合合同约定也不符合法律规定，请法院驳回。四、华茂公司所借款项全部给青海启源矿业开发有限公司打了预付款，但该公司矿山因为环保问题暂时不能生产，资金无法回笼，导致华茂公司资金链严重断裂，华茂公司愿意在该公司资金回笼后立即还款。华茂公司有未实现的债权，愿意抵账。五、本案保证人郭娟的签字并非是其真实意思表示，华茂公司愿承担郭娟的责任。被告郭娟辩称，一、华贸公司实际控制人谢三褔承诺所有关于该公司的债务均与郭娟无关，故郭娟不承担保证责任。二、郭娟在不知道合同内容、担保范围、担保责任，甚至不知道借款金额的情况下签字，本案涉案合同部分条款为空白，更能证明保证人的签字不是真实意思表示，不应当承担保证责任。三、浦发银行兰州分行在合同签订、合同审查等事宜中自身存在过错，应当免除保证人的责任。被告杨佑珺辩称，杨佑珺在郭娟签订的《最高额保证合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字并非是其本人签字，其不知晓合同内容，故不应当承担责任，并要求对杨佑珺的签字进行鉴定。浦发银行兰州分行围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.编号LZ2017号（融资）字227号《融资额度协议》一份;2.编号ZD4807201700000124《最高额保证合同》一份;3.编号ZD48072014280116《保理协议》一份;4.编号YZ4807201428011605《保理融资协议》一份;5.华茂公司银行流水一份;6.委托代理合同一份、甘肃增值税专用发票2张、律师费支付凭证一份。以上证据证明：2017年10月17日，浦发银行兰州分行与华茂公司签订《保理协议》，就保理融资额度、业务类型及违约责任等达成约定。浦发银行兰州分行与郭娟签订《最高额保证合同》,约定郭娟为华茂公司在《融资额度协议》项下发生的债务提供连带保证担保，保证期间二年。同日，浦发银行兰州分行与郭娟、杨佑珺签订《最高额保证合同》，约定郭娟为华茂公司在《保理协议》项下发生的债务提供连带保证担保，保证期间二年。杨佑珺承诺在发生保证责任时，债权人有权处分共同财产。同日，浦发银行兰州分行与华茂公司签订《保理融资协议》，浦发银行兰州分行给华茂公司提供保理融资款1000万元。在该协议履行过程中，华茂公司共向浦发银行兰州分行偿还利息493439.94元，后因华茂公司未能偿还保理融资款，双方产生争议，浦发银行兰州分行与北京大成（兰州）律师事务所签订委托代理合同，为其提供诉讼服务，产生代理费11万元。经本院审查认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，可以证明浦发银行兰州分行的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。华茂公司向本院提交了银行对公账户对账单一份，证明华茂公司于2018年2月22日、2月24日、3月6日，分别向浦发银行兰州分行还款10450.84元、1208.33元、14540.52元,共计还款74583.26元，华茂公司共结息为493439.94元。浦发银行兰州分行对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为华茂公司偿还的上述款项已作为利息被扣除，本院认为华茂公司偿还的上述款项已作为利息被浦发银行兰州分行扣除，故对该份证据，本院不予采信。郭娟向本院提交了华茂公司现法定代表人谢三福向其出具的承诺书一份,证明在注册成立华茂公司时因谢三福在银行有不良记录,怕注册无果及影响将来公司成立后正常的经营活动,谢三福要求由郭娟暂时担任华茂公司的法定代表人职务,华茂公司所有的经营活动及活动过程中所发生的一切债权债务由谢三福承担，故郭娟不承担本案的保证责任。浦发银行兰州分行对该证据有异议，认为该约定属谢三福与郭娟的约定，对其无约束力。本院认为，该证据属内部约定，不具有公示效力，故对该份证据，本院不予采信。杨佑珺未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2017年10月17日，浦发银行兰州分行与华茂公司签订《融资额度协议》，约定为华茂公司提供保理融资的额度1000万元。同日，双方签订了《保理协议》，约定为华茂提供保理融资1000万元，业务类型为回购循环后收息，结算周期月结。同日，浦发银行兰州分行与郭娟签订了《最高额保证合同》，约定为上述《保理协议》项下自2017年10月17日至2018年7月11日期间与华茂公司办理各类融资业务所发生的债务承担保证担保责任，保证范围包括主债务及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而生的费用、以及为实现债权所产生的费用。杨佑珺以郭娟配偶的身份向浦发银行兰州分行出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在郭娟依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2017年10月17日，浦发银行兰州分行与华茂公司签订《保理融资协议》，约定的保理融资买方为白银有色集团股份有限公司、融资金额1000万元，融资到期日2018年10月9日，融资利率4.35%，逾期罚息率6.525%，对不能按时支付的利息，自逾期之日起按实际逾期天数以罚息率计收复利。协议签订后,浦发银行兰州分行向华茂公司发放了保理融资款1000万元,华茂公司偿还了部分利息,截止2019年3月20日,尚欠保理融资款本金1000万元、利息59232.35元未付，遂形成纠纷，浦发银行兰州分行诉讼来院。审理中，浦发银行兰州分行申请撤回对买方白银有色集团股份有限公司的起诉。另查明，为实现本案债权，浦发银行兰州分行与北京大成（兰州）律师事务所签订委托代理合同，约定北京大成（兰州）律师事务所律师滕光浩、田亮为浦发银行兰州分行与华茂公司、郭娟、杨佑珺金融借款合同纠纷一案委托代理人，代理费11万元，浦发银行兰州分行向北京大成（兰州）律师事务所支付了上述代理费。本院认为，本案所涉《保理协议》、《最高额保证合同》、《保理融资协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。《保理融资协议》签订后，浦发银行兰州分行依约发放融资款1000万元整，华茂公司并未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的还款义务及违约责任。关于华茂公司应偿还的贷款本金及利息数额，应以在庭审中核实的本金1000万元，利息59232.35元（计算至2019年3月20日）为准，而浦发银行兰州分行主张的利息为59208元，本院应予支持的利息数额为59208元，且该借款利息（包含罚息、复利）符合双方合同约定的利率计算标准，并不违反相关法律规定，本院予以支持。华茂公司于2018年2月22日、2月24日、3月6日，分别向浦发银行兰州分行还款10450.84元、1208.33元、14540.52元,共计还款74583.26元，已作为利息被扣除,故对于华茂公司辩称其应偿还的保理融资款本金应当为9925416.74元的观点,本院不予采纳。浦发银行兰州分行与华茂公司在《保理融资协议》中对于罚息、复利有明确的约定，且该利率符合人民法院应予支持的利率标准，故对于华茂公司辩称的其已支付罚息，再不应支付复利的辩论观点，本院不予采纳。关于本案连带清偿责任的承担问题。郭娟与浦发银行兰州分行签订了《最高额保证合同》，承诺为华茂公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。郭娟虽辩称在华茂公司成立时，公司实际控制人谢三福承诺仅由其担任法定代表人职务，在公司运营期间所有的债权债务均由谢三福承担，但该约定是双方内部约定，对外不产生公示效力。且郭娟未出示证据证明其在签订《最高额保证合同》时已向浦发银行兰州分行提供了上述承诺书，从而构成免责。郭娟作为有民事行为能力人其应当知晓签署保证合同的意义，故对其该辩论观点，本院不认采纳。现浦发银行兰州分行主张由郭娟承担相应连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。郭娟依据谢三福的承诺，可在承担保证责任后，向谢三福主张权利。关于杨佑珺的责任承担问题。在郭娟与浦发银行兰州分行签订的《最高额保证合同》中，杨佑珺以夫妻身份承诺若发生保证人承担保证责任的情形时，浦发银行有权处分共同财产。该约定系对在发生保证人承担保证责任时同意对夫妻共同财产予以执行，而非承诺承担连带保证责任，故杨佑珺无需对上述债务承担连带责任。且杨佑珺不认可在《最高额保证合同》中的签字系其本人所签，浦发银行兰州分行提供的证据不足以证明《最高额保证合同》中的签字是杨佑珺本人所签，故对浦发银行兰州分行要求杨佑珺承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本案律师费的承担问题。各方在《保理协议》、《最高额保证合同》中对于该项费用的承担有明确约定，浦发银行兰州分行也与北京大成（兰州）律师事务所签订了委托代理合同，并实际支付了代理费11万元，故对浦发银行兰州分行的该项诉讼请求，本院予以支持。对于华茂公司辩称的该费用并未实际发生的观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、甘肃华茂工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还保理融资款本金1000万元，支付利息（包括罚息）59208元（利息计算至2019年3月20日）、律师费11万元，以上合计10169208元，并承担自2019年3月21日起至实际清偿之日以保理融资款本金1000万元为基数按年利率6.525%计算的利息以及以逾期未支付利息为基数按年利率6.525%计算的复利；二、郭娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费82815元，由甘肃华茂工贸有限公司、郭娟共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  陶生莲审 判 员  王 博人民审判员  王宏智二〇一九年十二月三日法官助理玄丝遥书记员肖程月