湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4045号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路与香洲路交汇处（奥林新村2栋），统一社会信用代码91431200796865607P。负责人：冯科，总经理。委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何本兵，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：郭桂林，岳阳楼区洛王法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李先芳，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称阳光财险怀化中心支公司）因与被上诉人何本兵、李先芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险怀化中心支公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法。交通事故认定书不是可诉的具体行政行为，上诉人无法对本案中的交通事故认定书单独提起行政诉讼，也无法介入交通事故认定程序以维护自己的权益。本案交通事故发生后，事故双方当事人均未在第一时间报警及拨打保险公司出险电话，交警部门均没有到事故现场进行勘查，无事故现场及车辆照片，致使除了交通事故认定书外无任何证据辅证。上诉人向一审法院申请调查收集保存在交警部门的其他证据，但一审法院却以通知书的形式告知上诉人不予受理，显然违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定。2.一审法院没有查明本案客观事实。因事故双方当事人均没有在第一时间报警、报险，交警部门在没有事故现场照片、没有现场勘查记录、没有视频监控的情况下，以何为据认定事故参与方及其责任，故本案不排除事故双方骗保的嫌疑。一审法院应当对交通事故认定书进行审查，排除合理疑点后再决定是否予以采信。3.三期评定天数过长，根据GA/1193-2013规定，何本兵的营养期应为90天，误工期应为300天，护理期应为120天，误工费、护理费标准应参照事故发生时居民服务业47885元/年即131.19元/天计算。何本兵辩称，一审法院收到阳光财险怀化中心支公司调查收集证据的申请后，书面向其送达了《不予受理通知》，程序合法，未违反关于调取证据的程序规定。阳光财险怀化中心支公司认为交通事故认定书不合法，事实上系一个行政确认的程序问题，应由其向上级交警部门提出行政确认，这不属于人民法院在民事案件审理中应解决的问题。对于营养费、误工费、护理费，鉴定机构已经作出了合法有效的鉴定结论，阳光财险怀化中心支公司并未申请重新鉴定，故其主张没有法律依据，应予驳回。李先芳辩称，何本兵系答辩人驾驶的车辆撞伤，答辩人在事故发生后立即报警，交警也出警了，但他们搞错了位置，没能赶到事故现场。后来交警给答辩人打电话，要求答辩人先将何本兵送到医院，于是答辩人同何本兵的朋友一起将其送到了医院，答辩人预交了医药费5000元。答辩人的车辆在第二天即被交警部门扣押了。何本兵向一审法院提出诉讼请求：由李先芳赔偿其损失112942.38元，阳光财险怀化中心支公司在保险范围内先行赔付。一审法院认定事实：2018年7月17日，李先芳驾驶湘Ｆ×××××号摩托车行驶至107国道长运加油站门前地段时，与何本兵驾驶的湘Ｆ×××××号摩托车相撞，造成何本兵受伤的交通事故。经交警部门认定，李先芳负事故的主要责任，何本兵负事故次要责任。何本兵受伤后在临湘市中医院住院治疗21天，用去医疗费6471.92元，其中李先芳垫付5000元。经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，认定何本兵的伤情构成轻伤二级，建议追加医疗费2000元、康复费4000元，误工期330日、护理期160日、营养期160日。湘Ｆ×××××号摩托车在阳光财险怀化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。根据何本兵提交的《租赁合同》，可以确认其在城镇居住的事实。一审法院认为，公民的人身财产受法律保护，何本兵因事故造成的损失依法应获得赔偿。何本兵的损失经核实为：1.住院医疗费、后期医疗费共计12471.92元；2.住院伙食补助费1260元（60元／天×21天）；3.营养费4800元（30元／天×160天）；4.护理费26839.23元（61227元／年÷365天×160天）；5.误工费55355.92元；7.交通费200元。以上损失共计101727.07元，阳光财险怀化中心支公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿项下赔偿误工费、护理费、交通费82395.15元。对于超出交强险限额的损失9331.92元，由李先芳承担70%的赔偿责任即赔偿6532.34元。李先芳已预先垫付5000元，其还应赔偿何本兵损失1532.34元。判决：一、阳光财险怀化中心支公司赔偿何本兵损失92395.15元；二、李先芳赔偿何本兵损失1532.34元；三、驳回何本兵的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十五日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由何本兵负担72元，李先芳负担360元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院依据阳光财险怀化中心支公司的申请，至临湘市调取到如下证据：《110接警情况登记表》1份、《道路交通事故现场图》1份、《公安交通管理行政强制措施凭证》1份、《公安交通管理行政处罚决定书》1份、《询问笔录》2份。本院对上述证据经审查后予以采信。本院二审查明，2018年7月17日10时57分，李先芳即用自己的手机（号码为152××××1188）向110报警，陈述在107国道长运石化路段发生一起两辆摩托车相撞、造成一人受伤的交通事故。当天下午16时，李先芳在交警部门提供的《道路交通事故现场图》上手写了事故发生的基本情况，何本兵之妻也在该现场图上签字证实。事故发生后，李先芳的车辆被交警部门扣押，其因无证驾驶摩托车被罚款500元。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审法院未准许阳光财险怀化中心支公司调查收集证据的申请是否程序违法；二、交警部门作出的交通事故认定书能否作为认定本案事实的依据；二、原判关于营养费、护理费、误工费的认定是否正确。关于焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，交警部门已经出具了道路交通事故认定书，阳光财险怀化中心支公司对事故的发生提出异议并申请一审法院向交警部门调查收集证据，因其未提出任何证据证实其无法自行调取，也未提交任何证据证实有调查收集的必要性，一审法院经审查后认为无调查收集的必要，对其申请不予准许，未存在程序违法之处。关于焦点2，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”可见，道路交通事故认定书虽然也属于民事诉讼证据之一，但其证明力明显高于其他证据，在当事人无相反证据推翻的情况下，人民法院经审查后应确认其证明力，并作为认定案件事实的依据。本案中，李先芳在事故发生后第一时间即报警，交警部门也对事故参与人进行了询问，并扣押了事故车辆，交警部门根据调查了解的具体情况，制作了认定当事人事故责任的交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，可予采信，并作为认定本案事实的依据。阳光财险怀化中心支公司虽认为当事人有骗保嫌疑，但未提交任何证据支持，故对其主张不予采信。关于焦点3，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”可见，营养期、护理期、误工期的确定，均可以参照医疗机构或者司法鉴定机构出具的意见。本案中，岳阳市湘北司法鉴定所已出具了明确的鉴定意见，认定何本兵的营养期160天、护理期160天、误工期330天，一审法院据此计算何本兵的营养费、护理费、误工费并无不当。本案事故发生于2018年7月17日，但一审法庭辩论终结时间为2019年8月14日，且何本兵当庭请求增加诉讼请求，故一审法院按照新的赔偿标准即法庭辩论终结时的年度赔偿标准计算何本兵的误工费、护理费并无不当，阳光财险怀化中心支公司要求按照事故发生时的年度赔偿标准计算相关损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上，阳光财险怀化中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴圣岩审 判 员  肖芝乐代理审判员  苏 洁二〇一九年十二月十六日书 记 员  聂 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。