wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5745号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与周斌、刘梅生金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月四日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执406号之二申请执行人：张光富，男，1954年2月2日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：金华东，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人张光富与被执行人金华东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张光富向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0526执406号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十九日书 记 员  谢 宇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执577号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号。统一社会信用代码：91360926492182794D。代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：王学斌，男，1979年12月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住广东省中山市。被执行人：陈媛，女，1982年9月9日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住广东省中山市。本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与王学斌、陈媛（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）赣0926民初913号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款114445.39元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为114445.39元。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力，申请人特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执577号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，或申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十七日书记员  袁书娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1607号被执行人：周学芳，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人周学芳其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年7月8日作出了（2019）吉0283民初783号民事判决书。判决主文为：案件受理费6100元，由周学芳负担。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1607号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十二日书记员  张 亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保327号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰心乡中心村。经营者：秦立霞，男，汉族，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：姜湘，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被申请人姜湘买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初654号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人姜湘名下在金融机构存款6846元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月五日书记员  尹 玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11487号原告：王春丽，女，1977年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：李永鹏，男，1985年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李子华，男，1962年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王春丽与被告李永鹏、李子华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王春丽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春丽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王春丽负担。审判员  肖勇二〇一九年十二月四日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初735号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人王洪金，男，1975年8月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，中共党员,务农,住费县。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年7月30日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年12月10日以沂南检二部刑诉（2019）164号起诉书，指控被告人王洪金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人王洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年4月1日17时许，被告人王洪金醉酒后驾驶鲁QQ139LX号小型普通轿车沿省道229线由南向北行驶至62公里+200米路段时，与顺行的庄某驾驶的电动三轮车相撞，又撞于杨开荣驾驶的电动三轮车，造成庄某、杨开荣受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王洪金负此事故的全部责任。经检验，王洪金静脉血中乙醇成分含量为224.2mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，2019年4月25日，被告人王洪金与被害人庄某达成赔偿协议，取得谅解。同年7月23日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王洪金在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,道路交通事故协议书、谅解书，电子档案，发破案经过,被害人庄某陈述，被告人王洪金的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1679号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人王洪金醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王洪金醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王洪金应到费县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王洪金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币31000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十二月十六日书记员 路兆倩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3193号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:文新国，男，1962年9月8日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告文新国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初247号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年4月15日生，汉族，初中文化，系抚顺市晨阳石化机械制造有限公司司机，住辽宁省抚顺市望花区。2019年8月23日因涉嫌交通肇事罪被抚顺市公安局取保候审。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人刘某某于2019年7月5日7时10分许，驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车沿抚顺市望花区本溪路由东向西行驶，至建昌街××向北左转弯时，与赵某骑行的由东向西行驶的二轮电动车相撞，致赵某受伤，后赵某被送至医院救治，经医治无效，于2019年7月11日死亡。案发后，刘某某拨打报警电话，并在现场等候。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：赵某系因头部及肢体遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；赵吉坤死亡与本次车辆事故存在直接因果关系。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队的认定：刘某某负此事故的全部责任。赵某无责任。据此指控被告人刘某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。被告人刘某某对所指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人刘某某于2019年7月5日7时10分许，驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车沿抚顺市望花区本溪路由东向西行驶，至建昌街××向北左转弯时，与赵某骑行的由东向西行驶的二轮电动车相撞，致赵某受伤，后赵某被送至医院救治，经医治无效，于2019年7月11日死亡。案发后，刘某某拨打报警电话，并在现场等候。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：赵某系因头部及肢体遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；赵吉坤死亡与本次车辆事故存在直接因果关系。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队的认定：刘某某负此事故的全部责任。赵某无责任。另查明，被告人刘某某已与被害人赵某家属达成和解协议并取得谅解。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过证明了本案的侦破揭发情况及被告人的到案过程；2.证人林某、黄某的证实；3.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某有机动车驾驶资格；5.抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具第210412120190000705号道路交通事故认定书认定驾驶人刘某某负此次事故的全部责任，赵某无责任；6.抚顺公正司法鉴定所（2019）病鉴字第193号司法鉴定意见书鉴定意见：赵某系因头部及肢体遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡，赵某死亡与本次车辆事故存在直接因果关系；7.死者拍照及病历复印件；8.户籍证明、人员档案、身份证复印件、户口本复印件，证实被告人刘某某、被害人赵某、证人林某、黄某的身份等自然情况；9.前科查询表证实被告人刘某某无前科劣迹；10.抚顺公正司法鉴定所（2019）血鉴字第372号司法鉴定意见书鉴定意见：刘某某静脉血中检出乙醇成分0.4毫克/100毫升；11.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：（1）本案爱玛牌两轮轻便摩托车，属于机动车类，（2）辽Ｄ×××××号小型普通客车肇事时行驶速度为28km/h;12.民事调解协议书；13.被告人刘某某供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。被告人刘某某拨打报警电话，并在现场等候，庭审中亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。其所居住社区亦建议对被告人刘某某适用非监禁刑，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可判处缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  纪明霞人民陪审员  徐 诺二〇一九年十二月六日书 记 员  陈彦池附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2535号原告：肖伟平，男，1974年8月24日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：陈平，会昌县筠州法律服务所法律工作者。被告：赖瑞敏，男，1975年12月7日出生，汉族，住会昌县。原告肖伟平与被告赖瑞敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟平及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告赖瑞敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖瑞敏速即归还所欠原告的猪肉款177356元整；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告赖瑞敏在会昌县城大润发超市内承包了一个肉行档口卖肉，于是便向原告肖伟平处购销了猪肉，原、被告双方于2019年10月15日共同结算，被告尚欠原告猪肉款177356元整，被告当场亲笔写下一张欠条给原告，并承诺欠款在2019年10月20日会全部结清给原告，可到期后，被告的电话打不通，人也找不到了，欠款一直拖欠至今。综上所述，对于被告如此不负责任的还款态度，原告实在无可奈何，只好请求人民法院根据有关法律规定，依法判令被告速即归还所欠原告的欠款为盼。被告赖瑞敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖瑞敏在会昌县大润发超市内经营一卖肉的摊位，便在原告肖伟平处赊购猪肉。2019年10月15日，双方经结算，被告尚欠原告猪肉款177356元，被告以资金困难为由向原告出具了欠条，确认尚欠原告177356元，并口头承诺会在2019年10月20日前付清。出具欠条后，被告未在其口头承诺的期限内归还款项。经原告多次催取未果，故诉至本院。还查明，被告赖瑞敏于2019年11月12日归还了原告12356元货款。本院认为，被告赖瑞敏在原告肖伟平处赊购猪肉的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担支付货款的义务，原告诉请被告归还欠款165000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖瑞敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖瑞敏归还原告肖伟平欠款165000元，限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取计1924元，由被告赖瑞敏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十二月三日书记员  陈木华
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3557号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：谢辉，女，1977年8月25日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告谢辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月十六日   书记员 姜琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5834号 原告：孙桂兰，女，1975年9月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：霍文勇，男，1969年3月30日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中区。 原告孙桂兰与被告霍文勇、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙桂兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗红云 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨倩雯
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1001号尹洁欢，女，1990年2月24日出生，住所地湖南省资兴市鸿都尚城3栋1502室。钟祎，女，1983年8月14日出生。尹洁欢申请钟祎民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1591号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹洁欢与被执行人钟祎达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1591号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十六日书记员  罗 强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2515号 申请人童福宪，男，1970年8月27日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人卯时昆，男，1967年11月11日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行童与卯时昆民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张建国银行账号，现被执行人履行完毕。据此，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人卯时昆银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  冯 艳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2119号之十申请执行人赵国岭，男，汉族，1972年4月28日出生，住新野县。被执行人岳森，男，汉族，1993年8月16日出生，住新野县。被执行人岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，住新野县。被执行人鲁祖梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住新野县。申请执行人赵国岭与被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳森应于2019年7月31日前偿还原告借款300000元，2019年10月31日前偿还原告318000元及利息，利息自2018年9月7日起按月利率2分计至还款之日止。被告岳正义、鲁祖梅承担连带清偿责任。如未按调解协议履行，双倍支付迟延履行期间利息。因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国岭向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅名下财产。1、查明被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人鲁祖梅名下有位于新野县××书院路东段北侧的房屋（产权证号：ＮＹ××80），但该房产由本院其他案件先行查封,本案系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人鲁祖梅有奥迪牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、东风牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、骊威牌汽车（车牌号鄂Ｆ×××××）各一辆，本院已查封该三辆汽车,但该三辆车去向不明,暂未能实际扣押。4、查明被执行人岳森在新野县农村信用合作联社有股金，但该股金暂不具备处置条件。5、其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出限制消费令，并依法将被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵国岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵国岭在指定期限内不能向本院提供被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余380040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅负有继续向申请执行人赵国岭履行债务的义务，被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵国岭发现被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵国岭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 齐显波
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢72号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号，组织机构代码85726381-1。 负责人李建海，行长。 被执行人李兰，女，1981年10月13日出生，汉族，住武夷山市景区。 被执行人罗贤清，男，1979年5月8日出生，汉族，住武夷山市景区。 被执行人武夷山市梦缘根雕店，住所地武夷山市站前大道南侧南二街32号，组织机构代码证L5121615-4。 经营者李兰，女，1981年10月13日出生，汉族，住武夷山市景区。 被执行人王亦军，男，1966年10月9日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人黄爱荣，女，1967年9月21日出生，汉族，住武夷山市度假区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人武夷山市梦缘根雕店、李兰、罗贤清、王亦军、黄爱荣金融借款合同纠纷一案中，已执行到位3969751元。对于本案不足的本息，申请执行人于2019年12月4日撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0782民初714号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年十二月九日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2797号之一申请执行人：冯永义，男,1977年7月22日出生，汉族，住聊城市东阿县。申请执行人：王蕾，女,1982年7月2日出生，汉族，住聊城市东阿县。申请执行人：冯某。法定代理人：冯永义，身份情况同上。申请执行人：冯荣林，男,1952年12月24日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人：东营市泰恒运输责任有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处双河镇村村南350米。法定代表人：刘冬冬，执行董事。被申请人：渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区北一路与太行山路交汇处东赵大厦。主要负责人：李振海，总经理。申请执行人冯永义、王蕾、冯某、冯荣林与被执行人东营市泰恒运输有限责任公司、渤海财产股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2018)鲁1502民初4934号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯永义等人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司全部履行，被执行人东营市泰恒运输有限责任公司未全部履行。经执行，本院已查封被执行人东营市泰恒运输有限责任公司名下的机动车辆。本院对被执行人东营市泰恒运输有限责任公司名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除其名下有机动车辆下落不明无法处置外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司应承担债务112000元，已全部履行。本案被执行人东营市泰恒运输有限责任公司应承担债务318205.85元，已执行50000元，尚欠债权为268205.85元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十二月十九日书记员  赵 博
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2189号 原告：石勇，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。 被告：文勇，男，1976年6月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告石勇与被告文勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理后。原告石勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人石勇的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石勇撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告石勇负担。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  廖联富 人民陪审员  余振江 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄兴芸
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执746号 申请执行人：李治吉，男，1986年9月24日出生，住上林县。 被执行人：李树彪，男，1978年12月25日出生，住上林县。 申请执行人李治吉与被执行人李树彪民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付35000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费750元，申请执行费482元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年12月16日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 华
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1126号 申请执行人张永俊，男，1957年10月23日，住彭泽县。 被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司，地址彭泽县工业园区A区，统一社会信用代码：91360430739191140A。 法定代表人：邹培通，总经理。 申请执行人张永俊依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的彭劳仲调字（2018）53号调解书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产登记，和车辆登记，房产均被抵押，本案暂不宜处置；本院对公司名下车辆予以查封，但车辆无实际控制，现无法处置。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.3万元，截至2019年12月19日已执行5000元，未执行2.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1126号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  方纯彬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3049号被执行人：李姿容。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初486号刑事判决书，向被执行人李姿容发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人李姿容有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 媛书 记 员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终176号上诉人（原审原告）：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：李正祥，安徽蓝德集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：卞珍中，安徽蓝德集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：桐乡乔友精密机械有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：杨东雄，该公司总经理。上诉人安徽蓝德集团股份有限公司与被上诉人桐乡乔友精密机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2019)皖1181民初4152号之二民事裁定，向本院提起上诉。安徽蓝德集团股份有限公司上诉称，依据一审法院买卖合同案由，上诉人与被上诉人于2014年6月15日，签订的买卖合同，该合同是上诉人主张权利的主要依据，出卖方是上诉人，买受方是被上诉人，合同第七条第二款约定，如果协商不能解决，则在卖方所在地法院解决。按此约定管辖权在天长市人民法院，二，天长市人民法院传票载明开庭时间，2019年10月10日。被上诉人提出管辖权异议的时间是2019年10月11日，被上诉人未在答辩期间内提出管辖权异议，法院应当驳回申请。三、上诉人运营急需资金周转，上诉人向兆宸融资租赁（上海）有限公司借款，因兆宸融资租赁（上海）有限公司没有金融贷款资质，融资租赁合同是兆宸融资租赁（上海）有限公司为便于出借款项给上诉人，双方签订该份合同，为衔接融资租赁合同约定兆宸融资租赁（上海）有限公司采购设备，租赁给上诉人使用。上诉人、被上诉人兆宸融资租赁（上海）有限公司三方又签订了买卖合同（直租），上述两份合同实际上是虚构合同，均未实际履行合同，该合同未生效，被上诉人引用合同条款自然不具有法律效力。依据合同法第52条规定，因为合法形式掩盖非法目的的，或者违反法律行政法规强制性规定的合同无效。一审法院裁定依据买卖合同（直租）是无效的，关于管辖法院条款自始无效。本案不是买卖合同关系，也非融资租赁合同关系，而是公司法人之间民间借贷关系。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者是约定不明确，事后未达成补充协议的，按照合同有关条款或者是交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，民事诉讼法第23条，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖，依照上述法律规定，上诉人天长市人民法院有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将案件裁定由天长市人民法院审理。桐乡乔友精密机械有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告提供的起诉材料看，2014年6月15日，原审原告与原审被告签订《买卖合同》约定原审被告购买原审原告设备，价款1100万元。该合同第七条约定：买方未付清全部货款或已支付的支票、本票，不获兑现以上标的物的所有权仍属于卖方所有，买方不得将此标的物移离安装工厂或租、售给第三人，否则卖方有权索扣、收回此类标的物，而买方或占用此标的物的第三者均不得有异议。如因此买卖标的物发生争执时双方协商解决。如果协商不能解决，则在卖方所在地人民法院解决。双方约定符合法律规定。2019年7月31日，原审原告提起诉讼，要求1、原审被告立即返还原告款项350万元，2、判令原审被告立即支付原审原告资金占用费182.7万元（以350万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2016年3月起应计至实际还清之日止）。作为卖方的原审原告安徽蓝德集团股份有限公司公司住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。安徽蓝德集团股份有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销天长市人民法院(2019)皖1181民初4152号之二民事裁定；二、本案由安徽省天长市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月五日书记员  潘 严
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2150号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：许庆云 本院在执行已经发生法律效力（2017）鲁1202民初3155号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许庆云银行存款202900元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 亮
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初350号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人顾训海，男，1991年4月6日出生于山东省济南市长清区，汉族，高中文化，无业，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，9月30日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人顾训海犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年8月19日晚10时许，被告人顾训海与朋友林某等人在济南市长清区恒大绿洲小区中街嘹亮啤酒屋吃饭时饮酒。8月20日凌晨，顾训海驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车从嘹亮啤酒屋出发，沿长清区玉符街、经十西路、220国道由北向南行驶，4时20分许，顾训海行驶至长清区归德街道办事处归北村村内道路时，与路边停放的路某的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。顾训海承担事故的全部责任。经鉴定，顾训海的静脉血中乙醇成分含量为120.9mg±5.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月5日，被告人顾训海经民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，以自首论。2019年9月16日，被告人顾训海与被害人路某达成调解协议，赔偿被害人经济损失10500元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、与被害人和某的量刑情节，建议判处被告人顾训海拘役一个月，并处罚金五千元。被告人顾训海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾训海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾训海认罪认罚，具有自首、取得被害人谅解的情节，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾训海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  严子真二〇一九年十二月十一日书记员  申 月
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3578号原告：候伟杰，男，汉族，1975年生，住青县。委托代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青县支公司，地址：青县104国道养路稽征站北侧，统一社会信用代码：9113092279269568XW。负责人：姚丽蓉，职务总经理。委托代理人：毕晓冬，系该公司职工。委托代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。原告候伟杰与被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增及被告委托代理人毕晓冬、霍灿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告候伟杰系冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**货车的实际车主，该车挂靠于青县微众汽车运输有限公司。并在被告保险公司处投保保险金额为100000元的国内公路货物运输定额保险，保险期间自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止。保险单特别约定注明“每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准”。二、2019年8月7日，原告候伟杰雇佣司机李铮为货主莱州市鑫刚石业有限公司运送大理石，司机李铮驾驶冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**货车由东向西行驶至，与刘建刚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**-鲁Ｂ×××**超（临牌）重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**货车车载大理石受损。经本院委托鉴定，受损大理石损失数额为73922元，原告为此支付鉴定费3700元。三、事故发生后，原告与莱州市鑫刚石业有限公司达成和解，向莱州市鑫刚石业有限公司支付货物赔偿款111599元，莱州市鑫刚石业有限公司于2019年8月17日为原告出具收据。裁决理由及结果本院认为，冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**货车在被告保险公司处投保国内公路货物运输定额保险，在保险期间内，该车发生保险事故致车载大理石受损，原告候伟杰在向货主莱州市鑫刚石业有限公司支付赔偿款后有权向被告保险公司主张理赔。保险公司虽对挂靠协议所盖青县微众汽车运输公司公章真实性及原告支付赔偿款存疑，但未向本院提供证据证实该公章系假章，亦未向本院提供证据证实原告确未向莱州市鑫刚石业有限公司给付赔偿款，以推翻原告出具的收据，根据“谁主张，谁举证”原则，应由保险公司承担对己不利后果，故原告享有对被告保险公司主张理赔的权利。冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**货车的车载大理石受损数额经鉴定为73922元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，本院予以认定。原告为此支付的鉴定费3700元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，以上数额合计77622元。保险公司虽对鉴定数额有异议，认为公估价格过高，但未向本院提供证据证实其主张，故对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。另被告保险公司依据保险单特别约定第2条抗辩原告车载货物大理石不在保险范围内，首先，该条款系格式条款，保险公司并未举证就相应免责条款的内容向投保人履行了提示和明确说明义务；其次，该条款并未明确载明拒赔的货物范围包括大理石，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，当对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对保险公司的免赔辩解，本院不予采纳。原告受损数额合计77622元，因原告提交的保险单特别约定注明“每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准”，故原告的上述损失应扣除10%即7762.2元免赔额，被告应向原告支付69859.8元保险理赔款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司给付原告候伟杰保险金69859.8元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告候伟杰在中国农业银行青县支行的623052×××77账户中；二、驳回原告候伟杰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告候伟杰承担350元，由被告保险公司承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一九年十二月二十一日书记员 张彧玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘04民终1311号 上诉人（原审原告、执行案外人）：甘肃省长城建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：郭强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄国鹏，系该公司员工。 委托诉讼代理人:李欢龙，甘肃赛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐小冰，女，汉族，生于1968年2月4日，住甘肃省白银市。 委托诉讼代理人:王奎，甘肃隆建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：礼县德丰建材有限责任公司，住所地甘肃省陇南市。 法定代表人：苏文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:汪煜，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。 上诉人甘肃省长城建设集团有限责任公司因与被上诉人徐小冰、礼县德丰建材有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃省长城建设集团有限责任公司与被上诉人礼县德丰建材有限责任公司就欠付商砼款数（截止2018年12月31日）协商一致，并由甘肃省长城建设集团有限责任公司、徐小冰、礼县德丰建材有限责任公司三方自行达成调解协议。上诉人甘肃省长城建设集团有限责任公司于2019年12月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人甘肃省长城建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人甘肃省长城建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人甘肃省长城建设集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 燕 审判员 张军忠 审判员 刘红雅 二〇一九年十二月五日 书记员 陈琴娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2607号之一 申请执行人:陈回珍，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：张才仕，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陈回珍与被执行人张才仕合伙协议纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）湘1002民初288号民事调解书已经发生法律效力。由于张才仕未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张才仕的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年8月向被执行人张才仕发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年8月13日、11月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张才仕的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张才仕无财产可供执行。 三、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人张才仕有可供执行的财产。 四、2019年9月，本院对被执行人张才仕采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人张才仕住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为59404元，尚有59404元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月九日 书记员 郭 华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异929号 案外人：骆星丽，女，汉族，1991年8月31日出生，住成都市温江区。 案外人：俞东波，男，汉族，1988年12月11日出生，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人骆星丽、俞东波对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三、案外人已按照合同约定支付了全部房款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人骆星丽、俞东波于2014年12月18日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的德通桥路425号“御富风景”2幢1单元15层1501号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人骆星丽、俞东波支付了购房款。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人骆星丽、俞东波在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区2幢XXX号房屋对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲜明人民陪审员刘文 人民陪审员 刘       琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员 陈   丽   玉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1103号原告：新疆牛头建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区新通东街27号。法定代表人：范泽江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。被告：奎屯广富达水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市12-B区沙湾街8幢。法定代表人：王龙华，该公司经理。委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师原告新疆牛头建筑安装工程有限公司与被告奎屯广富达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告新疆牛头建筑安装工程有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆牛头建筑安装工程有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新疆牛头建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费11,772元，减半收取计5886元，由新疆牛头建筑安装工程有限公司负担。审判员 王 玉二O一九年十二月六日书记员 赵甜甜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执752号申请执行人：杨新生，男，1965年5月22日生，汉族，襄汾县人。被执行人：史小红，男，汉族，1970年10月21日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人杨新生与被执行人史小红借款合同纠纷一案中，2019年10月25日执行立案后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十二月十六日书记员  董少琦
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初1538号原告：方宇勘测有限公司。法定代表人：王田磊，该公司执行董事长兼总经理。住所地：郑州市中原区。被告：安徽华铖信息科技有限公司。法定代表人：程寿伟，该公司经理。住所地：安徽省六安经济开发区。原告方宇勘测有限公司诉被告安徽华铖信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1224民初1538号民事判决书已发生法律效力。为防止被告转移银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告安徽华铖信息科技有限公司名下银行存款270000元，冻结存款期间未经本院许可，不得转移或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月二十日书记员  郭昱君
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初735号原告（反诉被告）：枞阳县弘泰水运码头有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县藕山镇。法定代表人：钱立武，职务：经理。委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被告（反诉原告）：保定茂源橡胶输送带制造有限公司，住所地河北省保定市博野县西王各庄村。法定代表人：王小辉，职务：经理。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄海威，该公司员工。原告（反诉被告）枞阳县弘泰水运码头有限公司（以下简称枞阳水运公司）与被告（反诉原告）保定茂源橡胶输送带制造有限公司（以下简称保定茂源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告枞阳水运公司委托诉讼代理人鲁晓举、谭立真，被告保定茂源公司委托诉讼代理人何晓菊、甄海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳水运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的销售合同；2、判令被告立即返还原告已支付的货款本金700000元及资金占用期间的利息；3、判令被告支付原告支付的律师费用30000元，差旅费用10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2018年9月2日签订销售合同，约定原告向被告购买输送机配件，双方就供货数量和价款等进行了约定，并约定了双方的其它权利义务。后双方又于2019年4月14日签订补充协议，对产品的质量标准和违约责任进行了约定。现经第三方鉴定机构鉴定，被告提供的产品存在严重的质量问题，不符合约定的标准。原告认为，被告应当将符合约定标准的合格产品交付原告。但被告并未履行约定义务，已然构成违约。为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。保定茂源公司辩称，一、双方签订的销售合同合法有效，被告已履行完毕，原告应当承担清偿货款的责任，还需支付利息；二、原告不享有返还货款、利息的请求权及合同解除权。根据双方签订的补充协议：如第三方权威机构鉴定不合格，或达不到国家标准以上的要求，视为甲方即被告没有按照合同规定的质量要求供给乙方即原告产品，乙方有权向法院起诉，同时拒付余款。原告提供的鉴定报告并非合法有效鉴定，该鉴定机构并非双方共同选定，检材也并非双方共同选定，根据鉴定报告，不能确定该检材是保定茂源公司供给的胶带产品。鉴定结论不具备法律效力，被告不予认可；三、因为原告无证据证明产品不合格，故其应当双倍支付剩余货款，其要求的律师费、差旅费不应受到法律保护，更不应该由被告承担。纵观整个合同履行过程，被告严守合同约定，原告迟延付款、迟延收货，步步违约，针对其不诚信行为，被告要求对其产品不再质保，以示惩罚，本案的诉讼费用及其他费用均应由其自行负担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月2日签订买卖合同，枞阳水运公司从保定茂源公司购买输送机配件。现枞阳水运公司主张解除与保定茂源公司签订的买卖合同，并请求保定茂源公司返还已支付的货款本金700000元及资金占用期间的利息。就此提供如下证据：枞阳水运公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、保定茂源公司工商企业信息打印件、销售合同、配件订货清单、销货凭证及发货单、银行转账凭证，证明目的：原、被告主体资格，原、被告所签合同及合同履行情况。上述证据、事实无争议，可以认定保定茂源公司交付了货物，枞阳水运公司支付了700000元价款。枞阳水运公司提交了购买皮带及配件补充协议、河北省橡胶输送带产品质量监督检验中心检验报告，检验产品名称：普通用途织物芯输送带，检验类别委托检验，受检单位枞阳水运公司，检验结论：该送检样品经检验，所检项目不符合GB/T7984-2013标准规定、微信聊天记录、光盘1张（被告工作人员现场检查视频）,证明目的：1、保定茂源公司交付的货物在安装仅十天左右的时间就发生质量问题，为此双方进行了沟通，保定茂源公司亦安排人员现场进行了检查；2、双方于2019年4月14日签订补充协议，约定就保定茂源公司提供的货物进行鉴定，经第三方鉴定机构鉴定，保定茂源公司产品存在严重的质量问题，不符合约定的标准。提交了市场监督管理局抽样检查报告、产（商）品质量监督抽查、复查抽样单,证明目的：因自身合法权益受到侵害，就案涉货物委托检验。保定茂源公司对上述证据的质证意见为：对补充协议无异议，对检验报告不认可，无证据证明检材系被告保定茂源公司交付的产品，对微信聊天记录及光盘并不能证明现场的皮带是被告供货，市场监督管理局证据只能说明原告进行了投诉，不能证明市场监督管理局已就被告的产品做检测报告，并且没有通知被告，是原告单方自己提交的检测申请，不能证明与本案的关联性。关于本案律师费及差旅费承担问题，枞阳水运公司提供委托代理协议、转账凭证、代理费发票、部分差旅费发票,证明目的：1、因被告的违约行为引起诉讼，原告支付了律师代理费用30000元，该费用应当由被告承担；2、原告因本案诉讼先后5次往返安徽和河北保定博野县，产生的差旅费用，根据双方约定，应当由被告承担。被告对此质证意见为：不予认可，该费用的赔偿依据是产品经鉴定不合格，并且原告方应在2019年5月31日前提交具有法律依据的检测报告，现在的情况是原告并没有完成检测。在审理过程中，依枞阳水运公司申请本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司对被告提供的【1000*6（9+3）、1200*6（9+3）25兆帕超耐磨300型尼龙带、1400*6（9+3）25兆帕超耐磨300型尼龙带】三种输送带是否为尼龙300型输送带进行鉴定；对被告提供的前述三种输送带是否符合国家质量标准进行鉴定。但因原、被不能确定双方认可检材，受委托鉴定机构在本院去函就上述情况下是否能进行鉴定，在规定时间内未能给予答复，使本案鉴定工作无法开展，故本院司法技术辅助室出具（2019）冀0637委鉴50号司法鉴定结案报告，终结对外委托。保定茂源公司庭审后撤回了对枞阳水运公司的反诉，本院出具（2019）冀0637民初735号之一民事裁定书，准许保定茂源公司撤回反诉。本院认为，枞阳水运公司主张保定茂源公司履行2018年9月2日签订的买卖合同交付的产品有严重质量问题，其提交的河北省橡胶输送带产品质量监督检验中心检验报告，保定茂源公司对鉴定的检材有异议，不认可检材是公司交付产品。本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司就本案争议输送带进行鉴定，因无法确定双方共同认可的鉴定检材、本院司法技术辅助室终结对外委托。现无证据证明被告所供产品存在质量问题，故对原告诉讼请求本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）枞阳县弘泰水运码头有限公司的诉讼请求。案件受理费11200元，由原告（反诉被告）枞阳县弘泰水运码头有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵建辉审 判 员  江素平人民陪审员  杨月娇二〇一九年十二月九日书 记 员  郭 恒
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2776号原告：王生，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告：赵树春，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住北安市。原告王生与被告赵树春侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王生于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生撤诉。案件受理50元减半交纳即人民币25元，由原告王生负担。审判员  杨洪林二〇一九年十二月九日书记员  薛 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19744号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。被告：雷某，男，1965年11月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区。被告：郭某，女，1968年4月26日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告雷某、郭某物业服务合同纠纷一案中，现原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司以被告结清物业费为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。审判员  李红鹰二〇一九年十二月二十三日法官助理邱一恒书记员邱琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2568号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人王建光，行长。被执行人徐光云，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人宋嘉风，女，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初1634号民事调解书于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款**元及利息等。本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，被执行人于2020年5月1日前自动履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初2568号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月七日书记员 丛东亮
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢207号房6申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地：长春市双阳区。法定代表人：王艳凯，该支行行长。被执行人：李军，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李军金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）双民初字第594民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款40000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年6月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息；本院于2019年9月19日、10月16日、又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息。本院依法做出（2019）吉0112执恢207号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月九日书记员  陈志超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9051号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,系辽宁律桥律师事务所。 委托诉讼代理人：张文军,系辽宁竞业律师事务所。 被告：张鹏，男，1983年8月6日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1161号之四申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分公司，住大同市。被执行人:李某，女，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1161号之四裁定书，于2019年12月14日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李芬在中国邮政储蓄银行6217991620007736259账户内存款人民币1676.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月十四日书记员  王佳伟
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审381号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：王成，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队队长。委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队副队长。被执行人：崔玉刚，男，1982年11月10日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢366号 申请执行人：黄明李，男。 被执行人：张振东，男。 本院在恢复执行申请执行人黄明李与被执行人张振东买卖合同纠纷一案，申请执行人黄明李申请恢复对余款21000元的执行。执行中，申请执行人黄明李书面告知本院其已收到被执行人张振东支付的执行款21000元，申请执行人黄明李自愿放弃利息及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人黄明李据以申请的（2019）浙0503民初1090号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13909号 林子国: 本院在执行被执行人林子国抢劫罪一案中，被执行人林子国已将违法所得60元缴至本院，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21201号上诉人（原审被告）：广州市柏宏纺织实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏聪，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜兵，男，汉族，1967年8月27日出生，住四川省盐亭县。委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广州市白云区东联实业有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭镇广从十路951号。法定代表人：高柏洲，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）与被上诉人杜兵、原审被告广州市白云区东联实业有限公司（以下简称东联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认杜兵与广州市白云区东联实业有限公司在2007年8月至2013年4月25日期间存在劳动关系；杜兵与广州市柏宏纺织实业有限公司在2013年4月26日至2019年3月29日期间存在劳动关系。二、确认杜兵与广州市柏宏纺织实业有限公司的劳动关系于2019年3月29日解除。三、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司于判决生效之日起十日内共同向杜兵支付解除劳动关系经济补偿金58137元。四、驳回杜兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司负担（由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司在判决生效之日起十日内向原审法院支付）。判后，上诉人柏宏公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与东联公司经营场所独立区分，有独立厂房和办公室，与东联公司没有任何关系，上诉人于2015年11月与东联公司签订厂房出租合同，可证明上述主张。二、原审法院以其他案件的判决认定上诉人与东联公司存在关联，不符合事实。综上，原审判决认定事实有误，请求：撤销原审判决第一、三项。被上诉人杜兵答辩称：同意原审判决。原审被告东联公司述称：同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人柏宏公司提出杜兵仅与上诉人存在劳动关系，与东联公司不存在劳动关系的问题，原审法院在审查提供的相关证据，并结合双方对争议问题的陈述，根据相关生效判决认定的事实，认定上诉人与东联公司属于关联公司，且杜兵在上诉人办理工商登记手续前实际与东联公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。故此，上诉人与东联公司应共同向杜兵支付解除劳动关系补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人作为用人单位，依法应对计算劳动者工作年限问题负举证责任，但上诉人没有向法院提供劳动合同或入职登记表等相关证据，应承担不利法律后果，其对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述证据和事实，上诉人的主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人提出的厂房出租合同，是其与东联公司之间签订的合同，不足以推翻上述证据证明的事实，亦不足以证明上诉人的主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢44号之五申请执行人：安庆威顿投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道以南、文苑路以东、九塘路以北（安徽三鑫电力设备股份有限公司），统一社会信用代码91340811MA2RYDR59L。法定代表人：徐吉顺，该公司总经理。被执行人：安徽长电电力设备销售有限公司,住所地安徽省安庆市龙山路170号,组织机构代码57440364-2。法定代表人：成瑶,该公司经理。被执行人:成瑶,女,1987年7月18日出生,汉族,住所地安徽省安庆市迎江区。被执行人:黄西杨,男,1984年7月7日出生,汉族,住所地安徽省安庆市迎江区。被执行人:黄观华,男,1954年8月28日出生,汉族,住所地安徽省安庆市迎江区。被执行人:赵皖西,女,1958年8月14日出生,汉族,住所地安徽省安庆市迎江区。被执行人:安庆国大酒店管理有限公司,住所地安徽省安庆市大观区集贤北路二层四号,组织机构代码07872105-1。法定代表人：邵小虎,该公司经理。本院在执行申请执行人安庆威顿投资有限公司与被执行人安徽长电电力设备销售有限公司、成瑶、黄西杨、黄观华、赵皖西、安庆国大酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人1380万元贷款及利息，案件受理费53230.5元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。另本案件通过评估拍卖被执行人名下房产已经执行到案款5471200.00元，但尚有部分执行款未执行到位。经查，被执行人安徽长电电力设备销售有限公司、成瑶、黄西杨、黄观华、赵皖西、安庆国大酒店管理有限公司名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月十日书记员  何根亮
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1221号申请执行人：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路320号，统一社会信用代码91130132564869393W。法定代表人：张胜辉，总经理。被执行人：张俊峰，男，1980年1月17日出生，汉族，现住山西省岚县。本院在执行石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与张俊峰合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司申请执行被执行人张俊峰向其支付15.6801万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张俊峰发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张俊峰有可供执行的财产。本院依法对被执行人张俊峰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司有要求被执行人张俊峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔立中二〇一九年十二月十八日法官助理李海霞书记员史肖杨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01行终418号上诉人（原审原告）：贵阳凯和农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇鑫中路北。法定代表人：陈绍学，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州省生态环境厅，住所地贵阳市南明区遵义路59号。法定代表人：熊德威，该环境厅厅长委托诉讼代理人：陈鑫，贵州省生态环境厅工作人员。委托诉讼代理人：雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳市生态环境局（原贵阳市生态文明建设委员会），住所地贵阳市南明区河滨社区服务中心青云路304号。法定代表人：杨波，该环境局局长。委托诉讼代理人：马涛，贵州辅正律师事务所律师。上诉人贵阳凯和农业开发有限公司（以下简称凯和公司）因与被上诉人贵州省生态环境厅、贵阳市生态环境局（原贵阳市生态文明建设委员会）环境保护行政管理纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凯和公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审行政诉讼请求，依法判决贵阳市经开区生态局和贵阳凯和农业开发有限公司立即签订土地经营权移交手续，并赔偿所造成的一切损失。事实和理由：凯和公司成立于2016年7月19日，注册生产经营贵阳市阿哈湖水库、绿化办使用的全部土地，该地块从筑办发〔1983〕49号文件下发后一直是两湖一库管理局经营管理，2013年10月9日移交给贵阳经开区生态局经营管理。2016年10月17日，凯和公司向贵阳市经开区生态局申请办理相关移交土地经营权手续，没有给予办理。2018年9月21日，凯和公司向原贵阳市生态委申请行政复议，贵阳市生态委当作信访事项给予回复，认为凯和公司要求移交该地块土地经营权理由不成立。2018年12月10日，凯和公司又向贵州省生态环境厅提出复议申请，省生态环境厅作出了不予受理的答复。一审法院认为上诉人的核心诉求是要求贵阳市经开区生态局办理相关移交土地经营权手续，而事实上上诉人的诉讼请求为请求依法确认二被上诉人的具体行政行为违法，所以上诉人向人民法院提起行政诉讼的理由是充足的。贵州省生态环境厅及贵阳市生态环境局均辩称：一审裁定认定事实清楚，符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原裁定。凯和公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销贵州省生态环境厅作出的黔环行复不字〔2018〕6号行政复议不予受理决定书；2.依法撤销贵阳市生态文明建设委员会故意把行政复议申请当做信访事项的处理意见书；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”及第六条规定，提起行政复议是以行政管理机关针对管理对象作出一个具体行政行为为前提。本案中，原告凯和农业公司的核心诉求是要求贵阳市经开区生态局办理相关移交土地经营权手续，而土地经营权显然不是生态环境行政机关的行政管理职责范围，即原告诉求与贵阳市经开区生态局的行政管理职责无关。贵阳市经开区生态环境局对原告诉求的处理意见并非行政管理行为，即双方之间并不存在一个具体行政行为，未形成行政管理关系。因此，原告就所谓贵阳市经开区生态局不移交案涉土地经营权的行为向被告贵阳市生态环境局申请行政复议，不存在复议的基础，不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。被告贵阳市生态环境局在收到原告材料后作为信访事项，经过调查，以《信访事项处理意见书》向原告反馈了意见，并不违反法律规定。而原告就贵阳市生态环境局的《信访事项处理意见书》再次向省生态环境厅提起复议，显然没有事实和法律依据，省生态环境厅作出《行政复议不予受理决定书》符合法律规定。综上，原告诉请的基础并非行政管理法律关系，其与行政机关之间也未形成管理关系，其向二被告提交的行政复议申请不属行政复议范围。在这种情况下，原告以被告不受理行政复议提起诉讼不符合人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”、第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳凯和农业开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告贵阳凯和农业开发有限公司。本院认为，本案一审认定上诉人凯和公司所提两项诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围并裁定驳回该公司的起诉，适用法律错误，审判程序违法。另本案不属于环保行政案件集中管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181行初14号行政裁定；二、指令贵州省贵阳市白云区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十二月五日法官助理戴蔚书记员龙真扬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保664号申请人重庆星之顺建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场B区4-4-1号，统一社会信用代码91500107MA601E6W1N。法定代表人田泽勇。委托代理人张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。被申请人重庆泰日装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路38号21-12，统一社会信用代码915001037980296615。法定代表人唐启忠。重庆仲裁委员会在仲裁重庆星之顺建材有限公司与重庆泰日装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆星之顺建材有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对重庆泰日装饰工程有限责任公司所有的价值2000000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第3475号函将申请人重庆星之顺建材有限公司的申请提交至本院，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆星之顺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆星之顺建材有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆星之顺建材有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2816号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某兵，2013年3月因犯盗窃罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月11日刑满释放。因本案于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人田某莲，广东开野律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟某兵犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出(2019)粤0306刑初3651号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月9日23时许，被告人钟某兵在深圳市宝安区塘下涌贵河路和黄朗路交界处将被害人严某君的一辆五菱荣光牌汽车（粤BXXXX、价值人民币11000元）盗走，车内有一部华硕牌手机（价值人民币330元）、300件杂牌衣服、3个杂牌平板电脑、一台联想笔记本电脑、一个男式手包、一台DV机和一个车载应急电源。2019年1月22日晚上21时30分许，被告人钟某兵在东莞市长安镇兴民二巷一号将被害人赵某钦的一辆五菱牌汽车（粤SXXXX、参考价格为人民币27031-30249元）盗走，车内有赵某钦的身份证、社保卡及银行卡，赵某荣的身份证、驾驶证及银行卡，还有一个尤利特牌的车载充气泵（价值人民币110元）。2019年1月23日20时许，被告人钟某兵在东莞市东坑镇初坑村凤凰路117号被抓获。原审法院认定上述事实的证据有：搜获的华硕牌手机、黑色钱包、DV机、车载应急电源、机动车检验合格标志、身份证、驾驶证、21张银行卡、车载充气泵等物证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、全国机动车驾驶人查询信息、机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、身份信息、刑事判决书、释放证明等书证；被害人严某君、赵某钦、赵某荣的陈述；被告人钟某兵的供述与辩解；价格认定意见书、东莞市价格认定参考意见书；现场勘查笔录、现场照片，以及搜查视频等。原审法院认为，被告人钟某兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。综合在案证据材料，关于被告人钟某兵辩称自己并未实施起诉书所指控两单盗窃行为，公安机关扣押的相关物品系自己捡拾所得或二手市场购买所得的辩解意见不予采纳，理由一是公安机关在钟某兵住处搜查出了多套换锁物品及撬锁工具、还有严某君被盗窃的手机，汽车合格证标志，DV机、应急电源、以及赵某钦、赵某荣被盗窃的身份证、驾驶证、社保卡及多张银行卡。失窃两部汽车上的被盗物品同时出现在钟某兵家中，其称系其捡拾所得或二手市场购买所得，明显不符合常理，且钟某兵并未提供相应证据或线索予以证实；二是在钟某兵住处亦扣押一张于2019年1月23日更换五菱荣光全车锁的收费收据，该更换时间发生于盗窃案之后，且与被盗车型相符，钟某兵亦不能解释该收据来源；三是盗窃案发生后，公安机关调取监控视频，有钟某兵在案发时间驾驶严某君车辆的视频录像，且经双方进行辨认。本案价格鉴定意见系鉴定机构根据被害人提交车辆购买价格、注册登记信息等因素依法定程序所作出，予以采信。辩护人称因涉案车辆并未找回，对价格鉴定意见应不予认定的辩护意见，不予采纳。被告人钟某兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院根据钟某兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人钟某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人钟某兵退赔被害人严某君人民币11330元；退赔被害人赵某钦人民币27141元。上诉人钟某兵上诉提出：原审判决认定我两起盗窃车辆，均属事实不清、证据不足，仅仅以在我家中搜出相关物品就认定盗窃事实不当，并且适用法律错误，故请求重新核实。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案的主要赃物未追回，无法核实当时的车辆价值，故无法准确认定犯罪数额；2.上诉人钟某兵可能患有精神疾病，建议对此进行调查。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人钟某兵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人钟某兵是累犯，应依法从重处罚。对于钟某兵及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查在案证据，首先，公安机关在其住处搜出多套换锁物品及撬锁工具、本案两起盗窃案系列被盗物品，包括严某君被盗窃的手机，汽车合格证标志，DV机、应急电源，赵某钦、赵某荣被盗窃的身份证、驾驶证、社保卡及多张银行卡等；其次，公安机关还从其住处搜获一张于2019年1月23日更换五菱荣光全车锁的收费收据，该更换时间发生于盗窃案之后，且与被盗车型相符，钟某兵对此不能作出合理解释；再次，从所调取的相关监控录像显示，有钟某兵在案发时间驾驶严某君车辆的视频录像，且经双方进行辨认。综合上述系列在案证据，足以认定上诉人钟某兵实施本案两起盗窃的事实，故原审认定事实清楚、证据确实、充分，钟某兵及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见不能成立。关于本案盗窃数额的认定问题，因本案价格鉴定意见系鉴定机构根据被害人提交车辆购买价格、注册登记信息等因素依法定程序所作出，真实合理，应予采信，所提其他意见，亦缺乏事实依据。因此，对于上诉人及辩护人所提全部理由及意见，本院依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人钟某兵的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月九日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初6951号 原告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：王华明，该行行长。 委托代理人：刘娟，该行工作人员。 被告：孔祥玉，男，1995年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘婷婷，女，1995年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：田大军，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：田洋，男，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上农行）与被告孔祥玉、刘婷婷、田大军、田洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告颍上农支行将诉讼请求“1、判令被告孔祥玉偿还我行贷款本息合计2036272.61元（其中本金2000000.00元，利息36272.61元，利息为2019年6月24日算至2019年10月12日），以后借款利息按逾期利率6.525%计算支付至款项还清为止”变更为“判令被告偿还原告借款10000元”。颍上农行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍上农行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司颍上县支行撤诉。 案件受理费23090元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司颍上县支行负担。 审判员  汪宏 二〇一九年十二月六日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书。判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9848号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：白云峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告白云峰（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项273172.75元、利息69115.9元（截止2019年5月6日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款25.5万元。借款期限3年，从2017年4月19日起到2020年4月18日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月18日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年12月起累计代被告偿还银行借款273172.75元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《委托担保合同》、《不可撤销担保函》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《委托担保合同》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款25.5万元提供担保。被告于2017年4月5日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币25.5万元，贷款期限为36个月。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2017年12月6日垫款54482元、于2018年2月24日垫款218690.75元。据此，原告合计垫付款项为273172.75元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款273172.75元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白云峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币273172.75元；二、被告白云峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以273172.75元为基数，从2018年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币6445元、公告费310元，共计6755元由被告白云峰负担（被告白云峰于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5417号原告:吴玉生，男,1964年4月13日出生,汉族,居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告:李亚君，女,1982年11月2日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。本院在审理原告吴玉生与被告李亚君民间借贷纠纷一案中，原告吴玉生于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴玉生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告吴玉生向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉生撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴玉生负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月十一日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执887号 申请执行人:王昂军，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:朱建军，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王昂军与被执行人朱建军民间纠纷一案中，因被执行人朱建军无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  陈三祥
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执709号之二十六 被执行人王伟兴， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执709号之二十六裁定书，于2019年7月12日向被执行人王伟兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟兴在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异195号案外人：杨克逵，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：刘云莲，女，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人刘云莲与被执行人陈长清民间借贷纠纷一案中，案外人杨克逵对本院执行被执行人陈长清名下位于永州市××区××路的××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院中止执行被执行人陈长清名下位于永州市××区××路××号楼住房××室房屋。事实与理由：杨克逵与陈长清于2015年2月15日签订了普通装修房屋买卖合同，约定由陈长清将该房屋出售给杨克逵，房屋面积110平方米，单价2728元／平方米，总价款30.008万元。协议签订后，杨克逵已经付清全部购房款给被执行人陈长清和他的妻子伍贵芬。因该套××室房屋与夹层××室、房屋××室共用一个房产证号（产权证号为××号），无法单独办理××号房屋的产权证，故该房屋一直没有过户到杨克逵的名下。案外人杨克逵提交了下列证据（复印件）：1.2015年2月15日，陈长清、杨克逵签订的《普通装修房买卖合同》；2.陈长清分别于2015年2月17日、2015年3月12日、2015年3月16日出具给杨克逵的收据，记载收到杨克逵购买××路××号楼××户型购房款金额分别为3万元、4.5万元、2.5万元，共计10万元；3.2015年2月15日，伍贵芬银行账户转账收入20万元的银行记录。本院查明，本院在执行申请执行人刘云莲与被执行人陈长清民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日作出（2018）湘1103执283号之四执行裁定书，裁定：查封被执行人陈长清所有的位于永州市××区××路夹层××室、房屋××室、××室的房产（产权证号：××号）。另查明，永州市房产局00××35ＱＸＤＪ号房屋单元登记簿记载：该栋房屋坐落于冷水滩区××路××号，共9层，于2016年7月6日登记的所有权人为陈长清，总房产证号××号。其中的××室在本院于2019年12月6日裁定查封前一直由陈长清及其家人居住。本院认为，本院查封的上述××室登记在被执行人陈长清名下，案外人杨克逵对本院查封的上述××室房屋提出排除执行的异议，虽然提交了书面买卖合同和交纳购房款的依据，但该××室一直由被执行人陈长清居住至今，案外人杨克逵并没有提交证据证明其在本院查封该财产前已合法占有该财产。且案外人杨克逵提出没有办理过户的原因系该房屋有总产权证，此理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨克逵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘爱华审判员  唐文雄审判员  周国靖二〇一九年十二月十六日书记员  吴 莉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3195号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告公司工作人员，特别授权。 被告：费德权，男，1985年2月1日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告费德权追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈福红