wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审225号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 委托代理人邢丽丽，该局运河分局工作人员。 被执行人小金庄村委会，住河北省沧州市运河区小王庄镇小金庄村，统一社会信用代码54130903ME3259393R。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人小金庄村委会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字【2015】第048号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人小金庄村委会未经批准擅自占用运河区小王庄镇小金庄村集体土地1680平方米建房，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年6月20日作出沧国土资运王罚字【2015】第048号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建建筑物及其它设施；3、按10元每平方米处以16800元罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2015】第048号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及沧州市中级人民法院关于落实省委巡视整改违法占地强制执行问题的通知精神和中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 1、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2015】第048号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。 2、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2015】第048号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 姜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3847号申请执行人周婷，女，1982年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人孙微，女，1974年4月7日生，汉族，住如皋市。被执行人马宏程，男，1975年10月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人周婷与被执行人孙微、马宏程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10967号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙微、马宏程于判决生效后立即偿还周婷借款1805400元及逾期利息（以1805400元为本金，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回周婷的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取11920元、保全费5000元，合计16920元，由周婷负担2579元，孙微、马宏程负担14341元（此款周婷已预交，孙微、马宏程与上述款项一并给付周婷）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周婷向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金1805400元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费合计14341元，执行费21251元（未预缴）。执行中，被执行人孙微、马宏程未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险及有价证券登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、2019年11月5日，孙微向本院反映本案存在虚假诉讼情形，本局已将线索移送本院审判管理办公室、非法金融活动专项整治工作组，对执行依据进行复查。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人向本院提出异议，称该案涉嫌虚假诉讼情形，本局已将线索移送本院审判管理办公室、非法金融活动专项整治工作组，对执行依据进行复查，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 杨亚萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5096号申请人：李桂珍，女，60岁，汉族，退休工人，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杨玉先，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李桂珍申请杨玉先民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初897号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十九日书记员 包 乌 恩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢34号申请执行人：吕某，男。被执行人：王某，男。本院在执行申请执行人吕某与被执行人王某债权转让合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初16号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王某分文未付。申请执行人吕某向本院申请执行，要求被执行人偿还100万元，本院已于2019年1月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月4日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年1月4日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年1月15日对被执行人王某名下有余额的银行存款账户采取了轮候冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2018年7月30日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2019年2月14日、4月19日、8月26日、11月1日、12月5日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院前往申请人提供的被执行人王某进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的100万元，实现债权0元。9、在执行过程中，申请人提供的被执行人的财产XX路458弄5号XXX室房产，本院已经依法查封，查封期限3年，自2018年8月10日至2021年8月10日，该房产案外人提执行异议之诉，目前权属不明，待权属明确后再予执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执恢34号案件终结本次执行程序。本案执行费12400元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月四日书记员  高 松
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5350号 原告：何丽，女，1990年2月9日出生，汉族,住天台县。 被告：孔德云，男，1990年3月8日出生，汉族,住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 原告何丽与被告孔德云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何丽到庭参加诉讼，被告孔德云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何丽向本院提出诉讼请求：被告孔德云支付货款3万元及逾期付款利息（利息按月利率20‰自逾期之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告孔德云曾向原告何丽购买EPS块料货物。截至2019年10月17日，被告孔德云尚欠原告何丽货款3万元，由被告孔德云出具欠条一份，约定在2019年10月24日前付清，并约定逾期违约金为每天100元。但被告孔德云至今未付款，故原告何丽起诉至法院。 被告孔德云未答辩。 为证明其主张的事实，原告何丽向本院提交欠条一份。对原告何丽提交的证据，被告孔德云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告何丽主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告何丽诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告孔德云拖欠原告何丽货款未付，事实清楚，证据充分。被告孔德云应在履行期限届满后及时支付货款，故对原告何丽要求被告孔德云支付拖欠的货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告孔德云未按照约定期限还款，应承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，现原告何丽自愿降低至按照月利率20‰标准计算，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孔德云于本判决生效之日起十日内支付原告何丽货款3万元，并支付逾期付款利息（利息按照月利率20‰自2019年10月24日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告孔德云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许盼盼
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1725号原告：马玉才，男，汉族，1955年9月28日出生，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，系该公司经理。本院在审理上列原告马玉才诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案中，原告马玉才在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 杰二〇一九年十二月二十日书记员 高宏影
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执687号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余维增。委托代理人：姜庭云。被执行人：王景康。被执行人：马爱。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人王景康、马爱借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初696号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行，执行标的149766.14元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已执行到位35500元，尚欠114266.14元及利息，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执687号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十二月二十四日书记员  钱孝林
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1217号申请执行人:徐洪久，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张兴宝，男，1974年7月6日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人徐洪久与被执行人张兴宝装饰装修合同纠纷一案中，要求被执行人张兴宝给付一台型号为XXX，车架为XXX的猎豹牌车辆，受理费1208元，并承担执行费50元。本案在执行过程中,申请执行人徐洪久向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十三日书记员  朱振兴
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执1531号之三申请执行人:龚某，男，汉族，1972年7月23日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：李某，女，汉族，1972年7月23日出生，湖北省房县人，住湖北省房县。本院在执行龚某与李某婚姻家庭纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人李某支付经济补偿款20000元，并负担执行费200元。在执行过程中，因被执行人李某未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1531号之二执行决定书将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人李某无银行存款，无房屋产权登记，无车辆登记信息，被执行人李某目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1198号民事判决书主文第三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十三日书记员  梁叶青
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)川07行赔终12号 上诉人（原审原告）：郑慧阳，男，汉族，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局），住所地：绵阳市涪城路76号建设大厦。 法定代表人：申泽，该局局长。 原审第三人：绵阳燃气集团公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段49号。 法定代表人：邓坤，该公司董事长。 上诉人郑慧阳因行政赔偿一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，案涉位于涪城区房屋系成都鸿缘园艺管理中心产业，除其中30平方米自用及一楼部分租给一服装店外，其余部分出租给绵阳市涪城区一面之缘小吃店（经营者高磊）、龚静、原告绵阳城区鸿缘食府面积不等。2018年1月10日，龚静与四川古兰建筑工程有限公司签订《酒店外墙装饰装修工程施工合同》，工程名称为：绵阳大隐美宿酒店；地点：绵阳涪城区安昌路22号。 2018年3月10日，被告绵阳市城管局的执法人员在巡查过程中，发现位于绵阳市涪城区靠爱喜嘉年华一侧）在进行施工建设。2018年3月17日，被告执法人员向施工现场人员高磊询问，高磊陈述其为大隐公司安昌路22号建设施工现场项目经理，建设工地的土地及房屋产权不属大隐公司，是大隐公司租赁成都鸿缘园艺管理中心的，具体以租赁合同为准，该施工项目只办理了占道许可证，已经向规划部门提交的相关材料，还没有回复等。同日，被告向大隐公司送达《责令改正通知书》（高磊收取）。2018年3月27日被告立案进一步调查。2018年4月8日，经被告执法人员检查，发现该工地仍在施工，同日，被告执法人员对大隐公司实际控制人龚静进行询问。龚静陈述，涪城区安昌路22号正在进行修建的建筑物是其大隐公司进行，均是租用郑慧阳的，租期为20年，工地日常事务由高磊负责，于2018年春节前十多天开始打围，年后大年十五左右开始装饰装修施工，拆除了锈蚀的钢结构旧建筑，准备替换，认为此修建不属新建、扩建项目，不需要办理建设工程规划许可证。原办理占道证2018年4月1日过期后，正在办理。涉嫌违法建设的酒店计划接待大厅和咖啡厅工程造价大约30万元，面积估计160平方米。同日，被告绵阳市城管局作出《责令停止建设决定书》，责令大隐公司立即停止建设，接受处理。 2018年4月9日11时，被告绵阳市城管局的执法人员在巡查过程中发现施工工地并未停止建设，当日16:55分向大隐公司送达《关于依法停止供应水电气的通知》（龚静收取），对施工现场采取了停止供水、供电和供气措施。该通知抄送第三人，第三人接到该通知后，对该施工工地所在地实施了停止水电气。 另查明，龚静系大隐公司股东。 2018年12月31日印发《绵阳市机构改革方案》，将市住房和城乡建设局、市城市管理行政执法局的职责，市住房公积金管理中心的行政职责整合，组建市住房和城乡建设委员会，作为市政府工作部门，挂市城市管理行政执法局的牌子。不再保留市住房和城乡建设局、市城市管理行政执法局。 原审法院认为，本案行政行为的相对人为大隐公司，相对人以外的人与行政行为是否有利害关系，是具有原告资格的基本标准。首先，本案原告虽为案涉房屋的承租人，但对涉案房屋进行装饰装修，并对原人民公园管理处职工宿舍一单元一楼靠爱喜嘉年华一侧修建砖混、钢结构建构筑物（砖混结构基础，钢结构框架，铝合金瓦封顶）进行建设的是大隐公司。其次，被告作为违法建设的查处机关，针对违法建设进行查处，在查处过程中对建设单位大隐公司作出《关于依法停止供应水电气的通知》，并由第三人协助对案涉房屋停止供应水电气，被告作出停止供应水电气的通知并实施，其行为如果造成损失也仅限于建设单位大隐公司；对原告自身合法权益产生实际影响是大隐公司租赁房屋后对房屋进行建设的行为，即使由此给房屋承租人的合法权益间接带来一定损失，也是大隐公司所致，属民事法律规范调整范围，与被告行政行为无关。故原告所主张的权益不属行政机关考虑的范围，不受行政规范保护。综上，行政机关作出或者未作出行政行为与原告不具有利害关系，故绵阳城区鸿缘食府不具有原告主体资格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郑慧阳的起诉。案件受理费50元，该院免予收取。 上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人是涉案行政行为的相对人，具备诉讼主体资格，应当依法立案受理。二、一审法院在审理本案时，故意歪曲事实，超过审限作出裁定违法请求：1.依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行初74号行政裁定书；2.裁定绵阳市涪城区人民法院依法审理此案。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。郑慧阳在提起本案一审诉讼时提供了天然气缴费发票，该发票上载明安昌路22号一楼天然气用户名为郑慧阳。 本院认为，2018年3月10日，被上诉人的执法人员在巡查时，发现绵阳市涪城区靠爱喜嘉年华一侧）在进行施工建设。被上诉人于2018年3月17日向施工现场人员高磊询问，高磊陈述其为大隐公司安昌路22号建设施工现场项目经理，建设工地的土地及房屋产权不属大隐公司，是大隐公司租赁成都鸿缘园艺管理中心的。同日，因该建设工程涉嫌未取得建设工程规划许可证，被上诉人向大隐公司送达《责令改正通知书》，责令立即停止建设，在限定期限内进行改正。2018年4月8日，被上诉人执法人员发现该工地仍在施工，即制作了《现场笔录》，检查中发现一楼至七楼（除还在营业的绵阳城区秀吧服饰店外）在进行墙、地面室内装修施工。随后，被上诉人对大隐公司实际控制人龚静进行询问。龚静陈述，涪城区安昌路22号正在进行修建的建筑物是大隐公司进行，均是租用郑慧阳的，租期为20年，工地日常事务由高磊负责，于2018年春节前十多天开始打围，年后大年十五左右开始装饰装修施工。同日，被上诉人作出《责令停止建设决定书》，责令大隐公司立即停止建设，接受处理。2018年4月9日11时，被上诉人的执法人员在巡查过程中发现该施工工地并未停止建设，遂于当日16:55分向大隐公司送达《关于依法停止供应水电气的通知》，对施工现场采取了停止供水、供电和供气措施。该通知抄送原审第三人，第三人接到该通知后，对该施工工地所在地实施了停止供应天然气。根据前述事实可以认定，被上诉人在发现违法行为时，对相应的人员及现场进行了询问和查看后，确定了违法行为的实施主体，即大隐公司。针对大隐公司的行为，被上诉人作出的《责令改正通知书》、《责令停止建设决定书》、《关于依法停止供应水电气的通知》，其行政相对人均为大隐公司，而非本案的上诉人。如果大隐公司的陈述及行为，致使上诉人的合法权益受到损害，那么该损害与被上诉人的行政行为无行政法意义的利害关系。因此，原审法院以被上诉人的行政行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十二月十日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11051号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陆元会，男，1977年6月16日出生，彝族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陆元会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陆元会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆元会立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陆元会偿还的款项1972.62元；2.请求判令陆元会向融易购公司支付资金占用费，以1972.62元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陆元会与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陆元会授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陆元会收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陆元会推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陆元会匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陆元会（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陆元会（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陆元会或通过以上方式送达。陆元会未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆元会与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陆元会授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陆元会收取服务费用。陆元会在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1999元、还款方式为每月偿还259元、分12期还清。同日，陆元会签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陆元会推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陆元会匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陆元会、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陆元会及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陆元会或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陆元会的授权，向陆元会支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陆元会享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陆元会。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陆元会追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陆元会应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陆元会享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陆元会，故对融易购公司主张陆元会偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陆元会主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陆元会应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陆元会按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆元会应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1972.62元；二、被告陆元会应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1972.62元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陆元会负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3439号之一申请执行人：刘灵义，女性，411322198307033420，住河南省方城县。申请执行人：张一帆，男性，411322201103033431，住河南省方城县。申请执行人：王秀荣，女性，41292219530623348X，住河南省方城县。申请执行人：张一航，女性，411322198307033420，住河南省方城县。被执行人：郭克，男性，411322198012183413，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1322民初2148号民事判决书，现因被执行人郭克至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭克在财付通支付科技有限公司085e9858ede6b317bcb3cdc32@wx.tenpay.com账户内存款人民币19601.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇一九年十二月二十五日书记员  白 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢181号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：吕叶勇，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人吕叶勇民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1706号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。 2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为9539元，已执行到位3400元。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月十七日 书记员  周永琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35574号原告：张勇娥，女，1975年1月4日出生，汉族，身份证住河南省尉氏县组。被告：广州市白云区金沙时尚宠物店，经营场所广州市白云区沙贝村金沙大街五巷2号一楼。经营者：欧文珍。本院在审理原告张勇娥与被告广州市白云区金沙时尚宠物店服务合同纠纷一案中，因原告于2019年12月6日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告张勇娥撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年十二月十六日异书记员  李凤钏
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1775号被执行人张世坤危险驾驶一案，本院于2019年8月29立案执行，在执行过程中，冻结、划拨被执行人银行存款3000元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执恢220号申请执行人南阳伟弘汽车运输有限公司与被执行人夏合占为民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2019年12月2日将该案款交付给申请执行人南阳伟弘汽车运输有限公司法定代表人张某。至此，南阳伟弘汽车运输有限公司向本院申请执行的（2017）豫1329民初3331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执47号 申请执行人:张某某，男，甘肃省民乐县人。 被执行人:李某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案中。在执行过程中经过本院调解，申请执行人张某某与被执行人李某自愿达成和解协议，申请执行人张某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执47号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月八日 书记员  妥存麒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5219号原告：张众，男，1995年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王亚波，男，1972年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：马海英，女，1974年5月10日出生，汉族，住址同上。原告张众与被告王亚波、马海英相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张众未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告张众撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十二月十三日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初223号原告：李建科，男，1976年8月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县。被告：吴良威，男，1958年5月28日出生，汉族，住址新民市。原告李建科诉被告吴良威买卖合同纠纷一案，原告李建科于2019年1月7日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告李建科、被告吴良威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建科本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴良威立即支付原告货款17,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年春天至秋天，被告沈阳辽河防爆器材制造有限公司原总经理吴良威在原告处陆续购买标准件多次，被告虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2017年1月9日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延不予支付。综上，被告至今不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告李建科为支持自己的主张，向本院提交2017年1月9日被告吴良威签名欠据一份做为证据证明。被告吴良威辩称，这笔钱是欠标准件的款，但是这个标准件是沈阳辽河防爆器材制造有限公司用了，实际上是公司欠的钱。并不是我个人欠的钱，所以我不同意个人还款。原告送货是送到我们厂子里。我给原告打条是因为原告不供货，厂子不给钱，我才说没事，不管怎样，我还在公司，我认账，所以我给原告打的条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴良威原系沈阳辽河防爆器材制造有限公司经理，在其担任公司经理期间，沈阳辽河防爆器材制造有限公司于2016年春天至秋天在原告李建科陆续购买标准件多次也未支付货款，原告李建科标准件亦是送至沈阳辽河防爆器材制造有限公司处，被告吴良威于2017年1月9日向原告出具欠据一张证明公司欠原告李建科标准件款17,000.00元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中结合本案原告李建科对于其与被告吴良威存在买卖合同关系的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供证据的证据经过庭审质证，无法认定其所主张的与被告吴良威存在直接的买卖合同法律关系，故其应当承担举证不能的法律责任。在没有其它证据予以佐证的情况下，被告吴良威于2017年1月9日向原告出具欠据时被告吴良威正在沈阳辽河防爆器材制造有限公司担任经理职务，其出具欠据的行为应是代表公司的法律职务行为。因为原告李建科诉求被告吴良威依据买卖合同关系偿还买卖合同所欠货款的事实依据是原告李建科和被告吴良威之间存在买卖合同的事实，并由此客观事实双方所形成的权利义务关系，没有此等关系的应当驳回原告的起诉。故综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告李建科的起诉。案件受理费225.00元，退回由原告李建科所有。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十二月九日书 记 员  李 晴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6181号 原告傅宗学，男，1986年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师，特别授权。 被告吴绍文，男，1967年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告傅宗学与被告吴绍文买卖合同纠纷一案中，原告傅宗学以被告吴绍文还清货款为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅宗学申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅宗学撤回对被告吴绍文的起诉。 本案受理费68.00元（已减半收取），保全费154元，合计222元，由原告傅宗学自愿负担。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈晓娟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2663号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：左超，男，1985年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于左超抢劫罪一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂9004刑初149号刑事判决书，判决：左超盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述判决生效后，因左超未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人左超履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人左超名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初149号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 刘昌杰 审判员 刘 林 二〇一九年十二月二十一日 书记员 肖圣翔
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初1499号原告:李会兰，女，1962年7月30日出生，哈尼族，住勐海县。被告:王富有，男，1974年4月5日出生，哈尼族，住勐海县。被告：王保，男，1967年2月2日出生，哈尼族，住勐海县。原告李会兰与被告王富有、王保物权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李会兰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告李会兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李会兰负担。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 王安妮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3130号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：郑利文，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告郑利文物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审127号 申请执行人江阴市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320281466410132R，住所地江阴市长江路188号。 法定代表人夏彬，该中心主任。 委托代理人方海江，该中心副科长。 被执行人江阴市徐霞客顺源塑料经营部，注册号320281600950444，住所地江阴市徐霞客镇璜东村陈家村1号。 经营者宋进军，男，汉族，1968年11月13日生，住江阴市。 申请执行人江阴市社会保险基金管理中心（以下简称江阴社保中心）向本院申请对被执行人江阴市徐霞客顺源塑料经营部（以下简称顺源塑料经营部）强制执行先行支付追偿决定一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，顺源塑料经营部未参保职工仲几银于2013年7月6日在工作中发生事故致伤。太仓市人力资源和社会保障局于2015年4月21日认定仲几银所受伤害为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，仲几银的伤残等级为七级。2015年12月3日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字【2015】第859号仲裁裁决书，确认仲几银依法享有的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金37455.6元、一次性工伤医疗补助金148132.1元、一次性伤残就业补助金57624元、停工留薪期工资18424元、体检鉴定费用460元。扣除顺源塑料经营部已支付的30000元，裁决顺源塑料经营部支付仲几银232095.7元。 2015年12月28日，顺源塑料经营部向太仓市人民法院起诉，2016年1月29日，太仓市人民法院作出【2015】太民初字第01835号民事调解书，顺源塑料经营部于2016年6月至2017年12月分期支付仲几银上述钱款，一期未付，仲几银有权按总额232095.7元一并申请执行余款。后仲几银向太仓市人民法院申请执行。在执行中，除查封被执行人名下集体土地自建房外，未发现其他可供执行财产。太仓市人民法院于2017年2月7日作出（2016）苏0585执2703号执行裁定书，终结该执行案件本次执行程序。 2018年7月23日，仲几银向向江阴社保中心申请工伤保险待遇先行支付。江阴社保中心依法作出澄社保工先催[2018]第01号依法支付工伤保险待遇催告通知书，并向宋进军邮寄送达，但顺源塑料经营部未支付。后江阴社保中心依法先行支付了工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目共计155587.7元。其中包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。 2019年1月18日，江阴社保中心作出《工伤保险待遇先行支付清偿通知书》，并于同月22日向宋进军邮寄送达，要求顺源塑料经营部在收到通知书之日起10日内依法向江阴社保中心偿还工伤保险待遇先行支付款项，顺源塑料经营部仍未支付。 2019年2月15日，江阴社保中心作出澄社保工先偿[2019]第001号先行支付追偿决定书，要求顺源塑料经营部在收到通知书之日起10日内依法向江阴社保中心偿还工伤保险待遇先行支付的款项155587.7元，于2月18日向宋进军邮寄送达了该决定书。顺源塑料经营部在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述追偿决定。 2019年8月19日，江阴社保中心作出澄社保工催告[2019]第001号先行支付追偿决定履行催告书并向顺源塑料经营部邮寄送达被拒收。2019年9月5日，江阴社保中心通过公告方式送达上述催告书，顺源塑料经营部仍未能履行付款义务。 本院认为，申请执行人江阴社保中心作出的澄社保工先偿[2019]第001号先行支付追偿决定书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，无损害被执行人合法权益的情形。江阴社保中心的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市社会保险基金管理中心作出的澄社保工先偿[2019]第001号先行支付追偿决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇一九年十二月四日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15898号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5626号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款10元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5626号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执515号 申请执行人：张忠，男，汉族。 被执行人：王世恒，男，汉族。 本院在执行申请执行人张忠与被执行人王世恒民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初976号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初976号民事判决书，向被执行人王世恒送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人王世恒与申请执行人张忠达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初976号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十二月十四日 书记员 赵浩浩
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初299号公诉机关攸县人民检察院。被告人阳华丽,女,1976年7月16日出生,汉族,湖南省攸县人,初中肄业文化,经商，住湖南省攸县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月18日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2019]314号起诉书指控被告人阳华丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉,被告人阳华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,被告人阳华丽在攸县湘东大市场商汇路103号经营一家物资调剂行。2019年3月至6月间，阳华丽先后5次收购尹某抢夺所得的黄金首饰，价值共计6544元人民币。具体事实如下：1、2019年3月的一天，被告人阳华丽收购尹某抢夺谢某的一只黄金耳环，被抢耳环重1.68克。经攸县价格认定中心认定，被抢黄金耳环价值人民币478元。2、2019年4月下旬的一天，被告人阳华丽收购尹某抢夺洪某2佩戴的一截黄金项链。被抢项链重6.22克，经攸县价格认定中心认定，价值人民币2214元。3、2019年5月的一天，被告人阳华丽收购尹某抢夺罗某佩戴的一对黄金耳环。被抢耳环重5.59克，经攸县价格认定中心认定，价值人民币2017元。4、2019年6月的一天，被告人阳华丽收购尹某抢夺曾某佩戴的一只黄金耳环，被抢耳环重3克，经攸县价格认定中心认定，价值人民币855元。5、2019年6月19日晚10时许，被告人阳华丽收购尹某抢夺洪某1佩戴的一对黄金耳环。被抢耳环重3.44克，经攸县价格认定中心认定，价值人民币980元。2019年6月19日，被害人洪某1被抢的一对黄金耳环已由公安机关追回并发还给被害人。2019年9月18日上午，被告人阳华丽主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。到案后，被告人阳华丽退还了被害人的全部损失。公诉机关认为，被告人阳华丽明知他人出售的是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人阳华丽有自首情节，并认罪认罚，建议对被告人阳华丽判处管制四至六个月,并处罚金。提请法院依法判处。被告人阳华丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人阳华丽的供述和辩解、被害人谢某、洪某2、罗某、曾某、洪某1等人的陈述、证人尹某、阳某的证言、营业执照、微信转账截图、投案自首报告书、到案经过、攸县价格认定中心攸价认定【2019】47号价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场照片、辨认笔录、赃物退还清单、领条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人阳华丽均无异议，本院予以确认。本院认为,被告人阳华丽明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,公诉机关指控被告人阳华丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后被告人阳华丽能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，依法应从轻处罚。被告人阳华丽已退赔被害人的全部损失，依法可酌情从轻处罚，根据被告人阳华丽的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正社会调查评估，阳华丽具备社区矫正条件，以对其可以适用管制。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人阳华丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币七千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十二月二日法官助理王勇书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1539号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       杨笑                       出生日期                       1977年1月8日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市五华区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月28日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1726号                               指控事实                       2019年2月25日23时许，被告人杨笑饮酒后驾驶云XX号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车行驶至昆明市人民东路与二环东路交叉口时被交警查获，经对被告人杨笑抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为118.81mg/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条                               判决             结果                       被告人杨笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：秦冬冬             书记员：赵兵兵                               二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1200号 案外人：郑小斌，男，1974年9月3日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑小斌对本院采取诉讼保全措施查封的0702号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑小斌请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2010年11月4日，泰发公司（拆迁方）与郑小斌（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为388.1㎡，还建面积为465.7㎡，各种拆迁补偿合计206744元；本协议签订生效后支付80%计币165395元，余额计币41349元在本协议签订15日搬迁完毕后一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续；交房时间为22个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过22个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人郑小斌提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑小斌还建房号面积表》显示，郑小斌还建房4套，合计面积为478.84㎡，应还建面积为465.7㎡，已还面积为478.84㎡，超出面积13.14㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对0702号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11825号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘晓云，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赵新建，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告刘晓云、赵新建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9立案，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇一九年十二月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执735号申请执行人：周方平，男，汉族。被执行人：蔡廷周，男，汉族。被执行人：侯富菊，女，汉族。系被告蔡廷周之妻。本院在申请执行人周方平与被执行人侯富菊、蔡廷周民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年5月21日作出的(2019)陕0924民初697号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人侯富菊、蔡廷周逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周方平于2019年12月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人侯富菊立即支付申请执行人周方平借款216,000元;2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年12月3日向被执行人侯富菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2019年8月24日被执行人蔡廷周因病死亡。2、本院于2019年12月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人侯富菊、蔡廷周的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人侯富菊、蔡廷周在银行有存款8,912.96元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户；3、本院通过传统查控财产措施对被执行人侯富菊、蔡廷周名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人侯富菊名下位于紫阳县西关北巷有砖混结构房屋一套（紫房权证号：0000XXXX号，面积：138平方米），本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费4,000元，2019年12月16日变现人民币365,000元，2019年12月16日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人周方平收到执行标的款22,161元。本院未查询到被执行人侯富菊、蔡廷周名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年12月3日对被执行人侯富菊采取了限制高消费措施，并于2019年12月17日依申请执行人蔡廷安的申请，依法决定将被执行人侯富菊纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人周方平，并要求其提供被执行人侯富菊的财产线索，申请执行人周方平认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯富菊的财产线索。综上所述，因本案被执行人侯富菊现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人周方平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月二十日书记员  李 思
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执1186号本院立案执行的申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被执行人天津市麦购商业管理有限公司、史晓丹侵害商标权纠纷一案，被执行人史晓丹已经向本院缴款23000元，上述款项已发还申请执行人。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2018）津01民初458号民事判决执行完毕。特此通知。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十二月十四日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1668号申请执行人：蒙文兰，女，1975年5月20日出生，汉族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行蒙文兰与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终929号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金988.17元、隔板修建费7327.25元、逾期办证违约金13606元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费253元、申请执行费200元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息245元（以8315.42元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽10行终106号上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11211000696186658H，住所地辽阳市文圣区新城路9号市政府南塔8楼。法定代表人李连鹤，系该局局长。委托代理人高健，系该局工作人员。上诉人（原审第三人）李金来，男，1985年11月4日出生，汉族，无业，户籍地本溪市明山区，现住灯塔市。被上诉人（原审原告）灯塔市金和水泥制品厂，统一社会信用代码912110225909257071，住所地灯塔市铧子镇吴家村。投资人李金和，系该厂厂长。委托代理人冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人灯塔市金和水泥制品厂诉上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及上诉人李金来工伤认定一案，上诉人不服灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081行初91号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人灯塔市金和水泥制品厂与上诉人李金来自愿达成和解协议，上诉人李金来、辽阳市人力资源和社会保障局申请撤回上诉。本院认为，上诉人李金来、辽阳市人力资源和社会保障局申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李金来、辽阳市人力资源和社会保障局撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李金来、辽阳市人力资源和社会保障局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇一九年十二月十八日书记员  王嬿妮
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执835号 被执行人：吴某。 本院受理执行的被执行人吴某罚金追缴执行一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人吴某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金3000元，并报告个人财产状况。 二、本院已将吴某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现吴某有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执835号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇一九年十二月二日 书记员 陈会军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4030号之三 申请执行人浙江高明幕墙装潢有限公司，住所地:杭州市余杭区乔司街道永和村。 法定代表人高尔明。 申请执行人浙江高明玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫业路２号。 法定代表人高尔明。 被执行人杭州福杭轻工材料有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路30号1幢104室。 法定代表人吴照生。 被执行人杭州千禧热镀锌有限公司，住所地：杭州余杭区乔司街道乔莫西路28号。 法定代表人冯国富。 本院在执行申请执行人浙江高明幕墙装潢有限公司、浙江高明玻璃有限公司与被执行人杭州福杭轻工材料有限公司、杭州千禧热镀锌有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人浙江高明幕墙装潢有限公司、浙江高明玻璃有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董海峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1840号 申请执行人：周华，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：吴杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人周华与被执行人吴杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人周华书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款155000元，申请执行人周华自愿放弃余款12822元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人周华据以申请的（2019）浙0503民特260号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2116号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：关发财，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：陈荣武，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告关发财、陈荣武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告关发财、陈荣武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告关发财偿还原告借款本金人民币93000元及利息（从2016年4月19日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告陈荣武承担连带责任；3、要求被告关发财、陈荣武承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告关发财借款93000元，借款期限自2016年4月19日起至2018年11月20日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告关发财于2016年12月15日偿还利息6673.68元；2019年4月17日偿还利息68.28元；2019年4月22日偿还利息3837.63元。剩余借款本金及利息二被告未偿还。被告关发财、陈荣武未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告关发财、陈荣武未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。合同约定被告关发财借款93000元，借款期限自2016年4月19日起至2018年11月20日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。二被告互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于合同签订当日将借款如约发放给二被告。借款到期后，被告关发财于2016年12月15日偿还利息6673.68元；2019年4月17日偿还利息68.28元；2019年4月22日偿还利息3837.63元。借款本金93000元及剩余利息被告关发财未偿还。本院认为：原告与被告关发财、陈荣武签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告发放了借款，被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。二被告在借款合同中约定对借款互相承担连带保证责任，即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告关发财于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币93000元及相应利息（以本金人民币93000元为基数，从2016年4月19日起，按照合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币10579.59元）；二、被告陈荣武对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2591元，由被告关发财、陈荣武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月四日书 记 员  陈其瑞
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执331号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：李炼鑫，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人李炼鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李炼鑫偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金450000元、利息、复利及罚息。本案在执行中，本院向被执行人李炼鑫发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李炼鑫名下无房屋、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人李炼鑫名下有一辆车牌号为渝GXXXXX长安牌车辆，本院已依法进行了查封，现该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人李炼鑫所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人李炼鑫纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月10日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人李炼鑫尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金450000元、利息、复利及罚息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执331号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十一日书记员 王雪芹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1409号之一申请执行人：贵安新区股维多农产品云商有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内,社会统一信用代码91520900MA6EC6LE0G。法定代表人方兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：我家菜篮子(贵安新区)生态农业开发有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内，社会统一信用代码91520900MA6E5NBB0P。法定代表人崔志宏，该公司执行董事兼总经理。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0238号裁决书，受理贵安新区股维多农产品云商有限公司申请执行我家菜篮子(贵安新区)生态农业开发有限公司授权经营合同纠纷一案。根据该裁决书，被执行人应支付申请执行人272950.00元及相应利息等。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2019年9月5日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。经本院致函贵安新区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经本院到上述被执行人公司经营地贵州省贵安新区贵安电商生态城进行调查，发现该公司已搬离其办公住所，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年11月22日通过全国法院网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年11月22日对上述被执行人及其公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司应根据贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0238号裁决书确定的义务向申请执行人贵安新区股维多农产品云商有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月六日法官助理蒋俊书记员周世维
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5892号申请执行人：顾洪生，男，1967年9月27日生，汉族，住所地南通市港闸区。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人顾洪生与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人顾洪生以双方当事人已达成分期付款的和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月11日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人顾洪生撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人顾洪生未持异议。本院认为，申请执行人顾洪生撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十一日书记员 钱玮俞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1248号申请执行人:泽州县宝禾庄小额贷款有限公司住所地：山西省晋城市。法定代表人：钱宝珠，任公司总经理被执行人：李晋军，男，汉族，1975年12月27日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：牛海兰，女，汉族，1973年8月6日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。泽州县宝禾庄小额贷款有限公司与李晋军、牛海兰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）晋0502民初372号民事判决书，判令：被告李晋军、牛海兰自本判决书生效后十五日内共同偿还原告借款本金25万元及截至２０１８年１０月２０日的利息233314元，并自2018年10月21日起按年利率24%的标准支付原告利息至款清之日止。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月29日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结，被执行人名下无股权、无证劵、无车辆登记信息，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月6日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1248号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月六日书 记 员 李    鹏    程
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2573号 原告：沈炎武，男，汉族，1982年9月5日出生，自由职业，住福建省漳州市诏安县。 被告：钟文喜，男，1987年8月1日出生，畲族，住福建省诏安县。 原告沈炎武与钟文喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈炎武、被告钟文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈炎武向本院提出诉讼请求：判决被告一个月内偿还借款本金人民币四万元。事实和理由：被告钟文喜因资金周转分别于2018年2月1日，2018年4月20日向原告借款人民币共计四万元，后原告多次向被告催讨，被告拒不归还。并据此提交证据《收据》、《借条》各一份，欲证明其主张。 钟文喜辩称，对借款金额40000元无异议，但已经偿还一部分本金，分别是：2018年5月2日、5月22日、6月8日各转账偿还3000元，7月1日转账1500元，7月26日转账3000元，8月12日转账4500元，上述六笔还款共计18000元。钟文喜据此提交证据微信《账单》，欲证明其主张。 本院经审理认定事实如下：被告钟文喜因资金周转分别于2018年2月1日，2018年4月20日向原告借款人民币共计四万元，没有书面约定还款期限和借款利率。借款后，钟文喜分别于2018年5月2日、5月22日、6月8日各转账偿还3000元，7月1日转账1500元，7月26日转账3000元，8月12日转账4500元，上述六笔还款共计18000元，尚欠借款本金22000元。后原告多次向被告催讨，被告拒不归还尚欠的借款。2019年10月8日沈炎武诉至本院。上述事实有证据《收据》、《借条》、微信《账单》各一份，及沈炎武、钟文喜庭审自认为证，足以认定。 综上所述，本院认为，沈炎武与钟文喜之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈炎武要求钟文喜偿还借款本金40000元，但钟文喜已分别于2018年5月2日、5月22日、6月8日各转账偿还3000元，7月1日转账1500元，7月26日转账3000元，8月12日转账4500元，上述六笔还款共计18000元，故尚欠借款本金22000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、钟文喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈炎武借款22000元； 二、驳回沈炎武的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币800元，减半收取400元，由钟文喜负担220元，沈炎武负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈庆杰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈文皓 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保568号徐菲:本院审理你与被申请人何琰琰、范小明合伙纠纷一案，你于2019年12月6日向本院申请财产保全。本院于2019年12月6日作出（2019）豫0802执保568号，依法对被申请人何琰琰、范小明名下银行账户的存款进行了冻结，依法冻结被申请人范小明名下车辆进行了查封。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十四日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1728号移送人：漯河市郾城区人民法院。被执行人：代彦军，男，1974年7月27出生，汉族，住漯河市召陵区。关于代彦军罚金一案，本院作出的（2018）豫1103刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告人代彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人代彦军于判决生效后三十日内退赔被害人刚某1279元，退赔被害人齐某3021元，退赔被害人吕某1688元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，漯河市郾城区人民法院移送强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代彦军名下银行账户仅有零星存款，不足以处置。2.查明被执行人代彦军名下无房产。3.查明被执行人代彦军名下无车辆。4.查明被执行人代彦军名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代彦军负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月五日书记员  刘世勋
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1135号之二 申请执行人：邱述铭，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被执行人：孔代波，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人邱述铭与被执行人孔代波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0921民初1077号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔代波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱述铭向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人孔代波支付申请执行人邱述铭货款2.5万元，并负担案件受理费213元。 本案在执行中，被执行人孔代波已向本院交纳案件受理费213元和申请执行费278元，现申请执行人邱述铭与被执行人孔代波就尚欠的货款2.5万元达成长期履行执行和解协议，且申请执行人邱述铭同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴直鹰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3895号之二 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，公司职工。 被申请人：贺苗培，男，1963年1月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：李爱英，女，1963年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：刘加森，男，1968年2月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：潘宝美，女，1965年1月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：焦振华，男，1984年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：娄玉兰，女，1985年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人贺苗培、李爱英、刘加森、潘宝美、焦振华、娄玉兰金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1103民初3895号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人贺苗培、李爱英、刘加森、潘宝美、焦振华、娄玉兰的银行存款或相应财产，保全价值10万元。现因该案已审结，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人贺苗培、李爱英、刘加森、潘宝美、焦振华、娄玉兰的银行存款或相应财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执3043号之一申请执行人叶标冬，男，1949年1月20日出生，汉族，住湖州市安吉县。被执行人赵勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。本院在执行申请执行人叶标冬与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶标冬与被执行人赵勇于2019年11月19日达成执行和解协议，被执行人赵勇应支付申请执行人叶标冬627891元及利息，被执行人赵勇于2019年12月20日前支付220000元，自2020年1月起每月25日前支付50000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）浙0523执3043号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹二〇一九年十二月十七日法官助理陈嵩书记员施祎泽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1732号 申请执行人：李成高，男，1971年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：陈晓霞，女，1974年9月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3207号民事判决书，于2019年10月25日立案受理李成高、陈晓霞申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人李成高、陈晓霞预收代办费9427元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人李成高、陈晓霞自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1732号案件执行程序。 二、申请执行人李成高、陈晓霞可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 但 莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3417号原告：夏小波，男，1986年1月10日生，汉族，住衡阳县。被告：陆细庆，男，1968年11月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：蒋淑兰，女，1971年2月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告夏小波诉被告陆细庆、蒋淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏小波撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告夏小波负担。审判员  李建平二〇一九年十二月二十四日法官助理刘亚平书记员胡思菁
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2202号之四申请执行人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司被执行人：李洪本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1917号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人李洪名下银行存款2022.48元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月六日书记员  李 智
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执578号申请执行人王振一。被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村许家屯。法定代表人段玉忠，职务经理。本院依法受理的申请执行人王振一与被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房屋、土地使用权及地上附属设施,对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十八日书记员  李 桐
陕西省石泉县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)陕0922民初1528号 原告：石泉县隆新矿业开发有限责任公司。 法定代表人：柯美新，该公司经理。 特别授权代理人:廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作。 被告：四川省平武县雄升科技开发有限公司。 法定代表人：熊斌，该公司经理。 特别授权代理人周伟，该公司职工。 被告江油市雄峰电力开发有限公司。 法定代表人熊斌。 特别授权代理人周伟，该公司职工。 原告石泉县隆新矿业开发有限责任公司(以下简称矿业公司)与被告四川省平武县雄升科技开发有限公司(以下简称平武公司)、江油市雄峰电力开发有限公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪进行了调解。原告矿业公司特别授权委托诉讼代理人廖应忠，被告平武公司、电力公司特别授权诉讼代理人周伟均到庭参加了调解。 原告矿业公司向本院提出诉讼请求：一、请求石泉县人民法院依法判决被告连带付清货款611259.81元；二、支付逾期付款利息，从2018年11月23日起至欠款付清之日，逾期付款违约金，按照总款的611259.81元每日万分之四计算；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月5日原被告双方签订了工业品买卖合同，原告按照合同约定给被告供货，在2017年11月16日经双方结算和被告公司对账，被告出具对账单，尚欠原告货款671259.81元，被告未自觉履行，原告2018年8月诉讼至法院，在庭审中原被告双方于2018年11月23日自愿协商达成协议：乙方平武公司欠甲方货款671259.81元。经甲乙双方自愿协商，乙方于协议签订时支付给甲方货款3万元，甲方向陕西省石泉县人民法院申请撤诉乙方买卖合同纠纷一案的民事诉讼。在2018年12月30日之前支付3万元，并由江油市雄峰电力开发有限公司承担担保责任。剩余货款641259.81元，以银行转款凭证为准，乙方在2019年10月30日之前付清。若在2018年12月30日之前未付清第二次3万元，甲方随时行使诉讼权利，且对乙方已支付的3万元货款，乙方自愿作为违约金，不计算为货款。此协议达成协议后，乙方在协议签订时支付原告货款3万元，在2018年12月30日之前已支付3万元，剩余货款611259.81元，被告应在2019年10月30日前付清，经原告多次索要无果，到期后被告未能自觉履行，为维护原告的合法权益得到法律的正确保护，提起诉讼。被告在2019年10月下旬要求延期给付货款的申请函，原告2019年10月27日回复不同意延期，要求被告按协议约定履行。请求石泉县法院依据《合同法》第107条、第130条、第159条第一款，《担保法》第26条第一款及担保解释第20条和《最高人民法院关于逾期的款违约金应按照何种标准计算物批复》（1999）8号的司法解释之规定，按其原告如前诉请依法公正判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下协议如下： 四川省平武县雄升科技开发有限责任公司于2020年5月30日前一次性付清石泉县隆新矿业开发有限责任公司货款611259.81元。逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年11月1日至给付之日止。江油市雄峰电力开发有限公司承担连带清偿责任。 案件受理费9913元，减半收取4956.50元，由四川省平武县雄升科技开发有限责任公司、江油市雄峰电力开发有限公司于2020年5月30日前直接给付石泉县隆新矿业开发有限责任公司。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  罗宗洪 二〇一九年十二月二日 书记员  欧莎莎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初3622号 原告：文莉，女，1970年1月10日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。 被告：李嘉仪，女，1964年7月22日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。 原告文莉诉被告李嘉仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告文莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文莉撤回起诉处理。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 黎兴艳