浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9779号 原告：倪静，女，1984年7月29日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：管志勇、王晓君，浙江择法律师事务所律师。 被告：邹彩乐，女，1972年8月4日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王福群、余培枭，浙江甄博律师事务所律师。 原告倪静与被告邹彩乐民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向法院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告倪静及其委托诉讼代理人管志勇、被告邹彩乐及其委托诉讼代理人王福群、余培枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款905920元及利息（以705920元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款905920元及利息（以205920元为基数，自2019年7月10日起按月利率2%计算至实际付款之日止；以500000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。事实与理由：原、被告认识多年，平时以姐妹相称。自2016年以来，被告以投资、生活、消费、还信用卡等需要多次向原告借款，原告按被告的要求通过银行转账、支付宝转账、信用卡消费转账、代还信用卡欠款、互助会收款转借款、现金等多种方式将款项交付被告。被告分别于2018年8月6日、11月17日、2019年7月9日出具借款500000元、200000元、205920元三张借据，共计向原告借款905920元，其中2018年8月6日借款500000元和2019年7月9日借款205920元均注明月息2%。现原告因需多次要求被告还款，但被告却借故拖延，至今未将上述借款偿还原告。 被告邹彩乐答辩称：被告向原告借款905920元属实，但被告已经偿还原告的414696元应作为本金扣除。 经审理查明：2016年11月7日至2019年7月7日间，被告陆续向原告借款（包括被告应于2018年6月26日应付原告经济互助会会款106000元，经双方协商一致转为借款）。2018年8月6日，双方就截止2018年8月5日的借款进行了结算，经结算，被告于同日向原告出具《借款借据》一份，载明：“今借到倪静人民币伍拾万整，借款日期为2018年8月6日，月息2%”。之后，因被告资金周转需要，原告通过向银行借款并分36期还款的方式交付被告200000元。2018年11月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今2018年11月17日邹彩乐向倪静借款200000元整（贰拾万元整），身份证号码3303241972××××××××，期数为36期，每月指定向倪静工商借记卡汇入人民币8170元（捌仟壹佰柒拾元），如有违约，一切后果自负。”借条出具后，被告按约支付了原告三期款项计24510元（8170元/期×3期）。2019年7月9日，双方就2018年8月6日至2019年7月8日之间除2018年11月17日《借条》所载款项外的其余借款进行了结算，经结算，被告于同日向原告出具《借款借据》一份，载明：“今借到倪静人民币贰拾万伍仟玖佰贰拾元，借款日期为2019年7月9日，月息2%”。之后，被告分别于2019年7月10日支付原告394元、400元，2019年7月16日支付原告3200元，2019年7月19日支付原告3500元、3500元、3829元，2019年10月16日支付原告5000元、10000元、15700元（代付装修货款），2019年10月22日支付原告15000元、20000元，2019年10月22日支付原告10000元，其中双方一致确认2019年7月10日支付原告394元、400元系原告转账给被告后被告转账回给原告，2019年7月19日支付原告的3500元、3500元，原告于同日已转账同等金额还给被告，其余款项系与本案借款相关的还款。 另查明：1、原、被告在2018年8月6日结算前曾就双方之间的借款进行过结算，当时经结算被告欠原告借款本金300000元，被告向原告出具借条，并约定借款利率为月利率2%。2018年8月6日结算后，原300000元的借条由被告收回。2、原、被告一致确认转账金额低于200元的并非借款。3、原告至今共支付被告1200096.42元【其中至2018年8月5日为678614.42元（支付金额200元以下十二笔合计542.5元已予以扣除）；2018年8月6日至今为521482元（支付金额200元以下八笔合计520元已予以扣除，不包括双方一致确认互相转账的款项）】，被告至2019年7月8日共支付原告325047元【其中至2018年8月5日为218060元（支付金额200元以下三笔合计210元已予以扣除）；2018年8月6日至2019年7月8日为106987元（支付金额200元以下六笔合计586元已予以扣除）】，上述原、被告付款金额不包括双方一致确认互相转账的款项。4、原告表示被告已经支付了以500000元为基数从2018年8月6日起按月利率2%计算至2018年12月31日止的借款利息。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息、借款收据、借条、微信转账明细、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、支付宝交易明细、银行交易明细、经济互助会单、领款凭证及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，关于被告已付款金额问题。首先，至2018年8月5日，原告支付被告为678614.42元，被告支付原告为218060元。结合原、被告在2018年8月6日结算前曾就双方之间的借款进行过结算，当时经结算被告欠原告借款本金300000元，并约定借款利率为月利率2%及双方就之前的借款已于2018年8月6日结算为借款本金500000元的实际，本案被告于2018年8月6日前支付原告的款项并非用于偿还本案905920元借款，本院予以认定。其次，2018年11月17日《借条》的借款200000元约定由被告每月支付8170元，并分36期付清，截止该借款付清之日，被告应付款项为294120元，除借款本金200000元外，其余94120元应属于分期手续费或利息，故被告按约支付原告三期计24510元中用于偿还2018年11月17日《借条》约定的借款本金金额应为16667元（24510元×200000元÷294120元），本院予以认定。再次，2019年7月9日双方结算后，被告分别于2019年7月10日支付原告394元、400元，2019年7月16日支付原告3200元，2019年7月19日支付原告3500元、3500元、3829元，2019年10月16日支付原告5000元、10000元、15700元（代付装修货款），2019年10月22日支付原告15000元、20000元，2019年10月22日支付原告10000元，其中双方一致确认2019年7月10日支付原告394元、400元系原告转账给被告后被告转账回给原告，2019年7月19日支付原告的3500元、3500元，原告于同日已转账同等金额还给被告，其余款项系与本案借款相关的还款，故被告2019年7月9日至今用于偿还涉案借款本息的金额为82729元。加上被告于2018年8月6日至2019年7月8日的除200000元借款本金的已付分期金额外的82477元（总付款金额106987元-200000元借款本金的已付三期金额24510元），被告2018年8月6日至今的付款金额为165206元。而2018年8月6日至2018年12月31日以500000元为基数按月利率2%计算的借款利息为48700元（500000元×2%/月×4.87个月），原告2018年8月6日至今支付被告金额为521482元，与双方两次结算合计借款金额405920元相比超出115562元，两者相加，被告应付原告款项为164262元。以上原告交付被告的借款与被告支付原告的款项相抵，被告尚余944元。因被告未举证证明其所付款项系用于支付本金，且原告不予认可，故相应被告付款系用支付利息，本院予以认定，该多余的944元应在2019年1月1日开始计算的利息中予以扣除。 合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款905920元（2018年8月6日结算的500000元+2018年11月17日结算的200000元+2019年7月9日结算的205920元），其中双方就705920元约定借款利息为月利率2%、未约定还款时间，2018年11月17日结算的200000元约定分36期即每月偿还原告8170元，但被告就705920元借款本息在原告催讨后未及时予以还款，2018年11月17日结算的200000元也仅在支付三期后余款未按期支付，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告清偿借款本金889253元及利息（以500000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付款之日止；以205920元为基数，自2019年7月10日起计算至实际付款之日止，以上利息均按月利率2%计算，并扣除已付利息944元），本院予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告邹彩乐于本判决生效之日起十日内偿还原告倪静借款本金889253元及利息（以500000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付款之日止；以205920元为基数，自2019年7月10日起计算至实际付款之日止，以上利息均按月利率2%计算，并扣除已付利息944元），款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告倪静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13139元，减半收取6569.5元，由原告倪静负担117.5元，由被告邹彩乐负担6452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年十二月四日 代书记员 张媛媛