wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8912号上诉人（原审原告）：谷吉祥，男，1985年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：曲淑君，女，1952年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曲淑敏，女，1961年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：王慧，女，1977年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人谷吉祥因与被上诉人曲淑君、王慧案外人执行异议之诉一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷吉祥上诉请求：1.撤销（2019）黑0103民初5611号民事判决，改判位于哈尔滨市××虹街××单元××室房屋属于谷吉祥所有；2.案件受理费由曲淑君、王慧负担。事实和理由：案涉房屋是谷吉祥在2009年4月30日购买曲淑君的，在2009年5月1日曲淑君就将该房屋交付给了谷吉祥居住，至今已居住了10年之久，该房屋的产权早已归谷吉祥所有。王慧在与曲淑君借贷纠纷中对该房屋申请保全查封明显没有事实及法律依据，一审判决认定事实不清，采信证据错误，请求二审法院依法改判。曲淑君辩称，请人民法院维护曲淑君唯一生活居住房屋的权利。王慧未到庭亦未提交书面答辩意见。谷吉祥向一审法院起诉请求：1.确认王慧执行曲淑君名下位于哈尔滨市××虹街××单元××室房产的所有权归原告谷吉祥所有，并停止对上述房产的执行;2.诉讼费用由曲淑君、王慧承担。一审法院认定事实：王慧与曲淑君民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年6月27日作出（2016）黑0103民初3531号民事判决书，判决曲淑君偿还王慧借款本金380000元及利息，曲淑君不服该判决,上诉至哈尔滨市中级人民法院,市中院于2016年10月18日作出(2016）黑01民终3957号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。因曲淑君未按照生效判决内容履行还款义务，王慧向一审法院申请执行。执行中，一审法院于2017年4月17日作出（2017）黑0103执71号执行裁定书,裁定查封被执行人曲淑君名下坐落于哈尔滨市××虹街××单元××号(产权证号:1101059346,建筑面积59.59平方米)房产档案，并于2017年4月21日实施了查封措施。另查明,案外人谷吉祥手中持有一份与曲淑君及曲淑君丈夫高兵于2009年4月30日签订的《房屋买卖协议书》,协议中约定曲淑君将哈尔滨市道里区霁虹街59号3单元901室二室一厅房屋使用面积约为42平方米房产卖给谷吉祥，售价为人民币十三万元整,房款付款方式为2009年5月4日前一次性全部付清;更名手续在2009年底前办完。经一审法院调查，能够确认该协议中哈尔滨市道里区霁虹街59号3单元901室与一审法院(2017)黑0103执71号执行裁定查封的哈尔滨市××虹街××单元××号为同一房屋。案外人谷吉祥主张协议签订后其实际占有异议房屋并居住至今,向一审法院提出书面异议，请求中止对异议房产的执行，解除对异议房产的查封。一审法院于2019年3月7日作出(2019)黑0103执异16号执行裁定书，驳回了谷吉祥的异议请求。谷吉祥对裁定不服，向一审法院提起诉讼形成本案。一审法院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人谷吉祥虽然持有房屋买卖协议书,但其未能提交证据证明已经支付了全部的房屋价款,其主张现金支付房款但不能提供对方出具的房款收据，与交易匀惯不符;且协议书中约定更名手续在2009年底前办完，现十年已过，原告未能举证证明未办理过户登记的原因不在其自身,因此,谷吉祥未能举证证明其符合上述第（三）项、第（四）项情形，其权利不能排除执行。综上,案外人谷吉祥就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其提起的执行异议之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第(二）项规定，判决:驳回谷吉祥的诉讼请求。案件受理费100元，由谷吉祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。争议的焦点是：谷吉祥对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。针对该类型案件，最高人民法院颁布施行的《执行异议和复议案件若干问题的规定》，不仅涉及案外人和被执行人的利益，还涉及申请执行人的利益。在保护案外人合法权益的同时，还应当防止被执行人与案外人规避人民法院强制执行，损害申请执行人的权益。案外人对人民法院强制执行标的物主张权利，需同时满足《执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的四个必备条件，人民法院方可对案外人申请排除执行标的终止执行。而本案中，谷祥吉虽主张其系案涉房屋的权利人，但谷吉祥只提供案涉房屋买卖合同，没有证据证明谷吉祥向案涉房屋所有权人曲淑君支付了房屋对价事实；谷君祥提供的买卖合同约定了所有权变更登记时间，但距今十年之久，谷吉祥、曲淑君未按合同约定完成所有权登记的变更，谷吉祥亦未能举证证明未办理变更登记其自身不具有过错。故谷吉祥提起执行异议之诉的理由不成立，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，谷吉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谷吉祥负担。本判决为终审判决。审判长 董茂建审判员王梦薇审判员王爱军二〇一九年十二月九日法官助理刘向坤书记员刘晶
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7221号原告：周袁昌，男，1970年9月20日生，住南京市。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：黄海荣，男，1975年8月15日生，住海安市。被告：杨云，女，1976年2月3日生，住海安市。原告周袁昌与被告黄海荣、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周袁昌及其委托诉讼代理人王德如、被告黄海荣、杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周袁昌向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款22万元、利息59250元以及自2019年11月1日起至实际还款之日止以22万元为基数按年利率15%计算的利息。事实和理由：2014年11月17日，被告黄海荣向原告借款35万元，约定年利率20%。2017年2月11日经双方协商，原告同意将年利率降至15%，被告承诺于2018年11底还清本息，并就上述内容出具借条1份。此后，被告仅偿还借款15万元，并结清了2017年年底前的利息，其余本息至今未还。被告黄海荣辩称：原告所诉属实，但我目前经济困难，无力还款。另外，此款是我个人借款，与杨云无关。如皋市顺达家居精品店，是我在杨云不知情的情况下，拿杨云的身份证到如皋工商局登记设立的。向原告还款，也是我在杨云不知情的情况下，用她的银行令牌打出的。而且，之前的账目已结清，2017年2月11日所写新借据是因为我经营的如皋月星家居店产生的，这个借据杨云不知情，也没有签字。被告杨云辩称：我对借款不知情。我也愿意还款，但是我没有能力还款。本院经审理认定如下事实：被告黄海荣、杨云于2005年登记结婚，于2019年2月登记离婚。登记设立于2012年12月21日的如皋市顺达家居精品店，营业执照记载的经营者为被告杨云，类型为个体工商户。2014年11月17日，被告黄海荣向原告周袁昌借款35万元，约定年利率20%。当日，原告通过POS机刷卡将上述借款汇入如皋市顺达家居精品店账户。此后，被告黄海荣按约偿还了部分利息。2017年2月11日，被告黄海荣出具借据1份，主要内容为：今借周袁昌人民币35万元用于月星家居店经营，按年利率15%计息，2017年11月底偿还15万元及相应利息，2018年11月底偿还20万元及相应利息。此后，被告黄海荣偿还借款本金15万元，并支付了2017年12月底前的全部利息。其中，部分还款系通过被告杨云银行卡转账。2018年5月30日，原告通过微信向被告黄海荣转账2万元。当天双方微信聊天记录中，原告问“在干嘛呢，泡×？”被告黄海荣答“私用，报不了账，兄弟赶紧帮忙”、“等下微信转给我哈”、“领导要服务到位”等语。上述事实，有转账记录、借条等证据在卷佐证，当事人亦无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄海荣向原告借款，应当按照约定及时归还并支付利息。双方约定年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。案涉35万元借款实际发生于2014年，2017年2月11日被告黄海荣出具的借据只是对前述借款的确认。借款转入登记经营人为被告杨云的如皋市顺达家居精品店，此后又有部分还款系通过被告杨云银行卡转账，故该债务应认定系被告黄海荣、杨云因夫妻共同生活和经营所负债务，为其夫妻共同债务。两被告辩称如皋市顺达家居精品店系由黄海荣设立、经营，部分还款也是黄海荣用杨云的银行令牌打出，杨云对此一直不知情。两被告此说不合常理，本院难以采信。2018年5月30日发生的2万元借款，虽然数额不大，但在微信聊天中，双方所谈借款事由语意隐晦，不能说明系用于夫妻共同生活，故被告杨云不承担还款责任。该笔借款双方未约定还款期限和利息，被告黄海荣应于原告主张权利后还款并依年利率6%支付逾期利息。原告要求该笔借款亦按年利率15%计息，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告黄海荣偿还原告周袁昌借款200000元及其利息（自2018年1月1日起按年利率15%计算至实际还款之日）。二、被告黄海荣偿还原告周袁昌借款20000元及其利息（自2019年11月12日起按年利率6%计算至实际还款之日）。上述一、二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行。三、被告杨云对被告黄海荣的上述第一项义务承担连带责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告周袁昌的其他诉讼请求。案件受理费5489元减半收取2744元，由被告黄海荣、杨云负担（原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5489元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇一九年十二月十二日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2274号 申请执行人:傅小康，男，1951年5月24日出生，汉族，住建德市。 被执行人：何建伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住建德市。 申请执行人傅小康与被执行人何建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何建伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅小康向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为借款本金人民币15000元、利息人民币9600元及案件受理费人民币208元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人何建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人何建伟未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅小康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币15000元、利息人民币9600元及案件受理费人民币208元。 综上，被执行人何建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王 毅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4638号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组**，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王水仙，女，1956年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区，该公司员工。被告：梁惠佳，男，1965年3月8日生，汉族，住广东省潮汕市湘桥区。委托诉讼代理人：龚丽思，江西饶诚律师事务所律师。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告梁惠佳委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十二月三日书记员 张丰皓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6457号上诉人（原审被告）：孙婧，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人（原审被告）：南京希朵儿教育咨询有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**。法定代表人：孙婧，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈晨，女，1990年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：梁佳妮，女，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：沈文波，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯珊珊，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人孙婧因与被上诉人陈晨、梁佳妮、沈文波，原审被告南京希朵儿教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销江苏省南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民初1639号民事判决；二、本案发回江苏省南京市高淳区人民法院重审。上诉人孙婧预交的二审案件受理费168元予以退回。审判长  周毓敏审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一九年十二月五日书记员  唐姮鑫
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初482号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1976年12月9日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日21时许，被告人李某某酒后驾驶三轮电动车杞县西寨至柿园公路由东向西行驶至西寨乡西寨村西头路段处时，被杞县公安局交警大队执勤民警查获。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人李某某驾驶的电动三轮车属机动车范畴。经河南省法医学会司法鉴定中心对被告人李某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为176.15mg/100m1。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月并处罚金二千元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2019年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十二月三日书记员  刘昆山
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1080号之一申请人：齐坤，女，1962年10月29日出生，满族，宝清县自来水公司退休工人，住宝清县。被执行人：王连和，男，1969年3月2日出生，汉族，八五二农场三分场果园业主，住宝清县，被执行人：秦桂荣，女，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。本院在执行齐坤申请执行王连和、秦桂荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦桂荣在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦桂荣在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e7bdd61da10ccac15@wx.tenpay.com）1624.56元。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年十二月十四日书记员  李令琼
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1148号 申请执行人：刘运强，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：任孟岩，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行刘运强申请执行任孟岩劳务合同纠纷一案中，应执行标的15万元、垫支诉讼费3300元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月四日 书记员  段 炼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4139号 赵某某、岳阳市友信商贸有限公司、岳某某： 本院执行的赵某某申请岳阳市友信商贸有限公司、岳某某合伙企业纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十九日 书记员 易美霞
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初354号   原告：张开瑜，男，1966年9月19日出生，汉族，现住乌鲁木齐市三屯碑路北巷新辰小区，现住乌鲁木齐市。   被告：肖章军，男，1957年3月4日出生，汉族，现住托克逊县博斯坦乡伯日布拉克村，现住托克逊县。   原告张开瑜诉被告肖章军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张开瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   （本页无正文）   审 判 长 赵延青   审 判 员 朱宝胜   人民陪审员 曹传奇   二〇一九年十二月九日   书 记 员 张艳齐
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执471号申请执行人：逯某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省静宁县。本院在执行逯某与张某劳务合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人张某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院网络查控、传统查询，被执行人张某名下无银行存款及互联网银行存款、无房产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、无住房公积金缴纳信息，无车辆登记信息。本院向又委托静宁县人民法院向被执行人张某所在地调查了解，张某名下无可供执行的财产。本院已依法限制张某高消费，列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒。因其下落不明，本院已申请公安机关予以协助查找。现本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人张某无可供执行的财产。本院于2019年12月19日向申请人逯某告知本案的执行情况，逯某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  山军强审判员  田亮亮审判员  杨旭霞二〇一九年十二月二十三日书记员  王 蛟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2677号之一申请执行人:刘耀英,女,1949年3月4日出生,汉族,住湖北省巴东县水布垭镇。被执行人:何事金,男,1963年2月8日出生,汉族,住重庆市奉节县永安镇朝阳社区。本院在执行申请执行人刘耀英与被执行人何事金民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为210000元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，将登记在被执行人何事金名下坐落在奉节县永安镇夔州路227号1幢5-602房屋予以查封，因上述房产有抵押且已被重庆市江北区人民法院予以查封，本院属于轮候查封，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月六日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3543号原告：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街**。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，该经营部经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男，1981年3月1日生，汉族，该经营部员工，住黑龙江省宾县。被告：邹洪（红）军，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部（以下简称绿金经营部）与被告邹洪军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿金经营部的委托诉讼代理人宋然、被告邹洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿金经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹洪军偿还欠款本金5244元及利息，自2012年3月20日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由邹洪军承担。事实和理由：2012年3月20日邹洪军在绿金经营部赊购化肥，欠化肥款5244元，出具欠据一张。绿金经营部多次索要，邹洪军以没钱为由拒绝偿还至今，绿金经营部提起诉讼。被告邹洪军辩称，欠5244元化肥款属实，本利都不同意给付。邹洪军的玉米是正常种的，用的绿金经营部的肥，玉米有黄苗、病苗、死苗，减产一半，造成产量损失。绿金经营部的经营者宋玉学和肥的厂家来到地里，与屯长、村治保主任一起看了地里的苗，主根没了，厂家说是绿级肥，肥是单播的，买肥时候没有告知使肥的方法，肥的欠据上没有说明。邹洪军用的是国家出的播种机，与以前一样的种法正常种，导致减产是绿金经营部没有告知使用方法。绿金经营部有责任向邹洪军讲解肥的性能，欠据上应该写上。经过商量绿金经营部的经营者宋玉学说到秋测产量，但是秋天也没有来。邹洪军50多亩地，26亩减产，1亩地1600斤。化肥款邹洪军给的话，绿金经营部必须赔偿产量损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月20日邹洪军在绿金经营部赊购化肥，价值5244元，并出具欠据一份，约定2012年7月1日前还清，逾期自购货当日按月利率1.5分计算利息。此款至今未给付，绿金经营部提起诉讼。上述事实有绿金经营部提供的欠据一份、证人李某出庭作证以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，绿金经营部与邹洪军买卖合同关系成立，有欠据为证，邹洪军应履行给付义务。关于利息问题，此款至今未给付，欠据中已约定逾期自购货当日按月利率1.5分计算利息，故绿金经营部主张利息自购货当日即2012年4月7日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。邹洪军提供2019年9月30日屯长和村治保主任出具的书面证明一份，拟证明去地看了是肥导致的烧苗、病苗，因该证据系证人证言，二人均未出庭，无法核实真实性，本院不予采信。邹洪军关于绿金经营部未告知肥的使用方法导致减产，绿金经营部应赔偿损失的抗辩观点，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹洪军自本判决生效之日起七日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部欠款5244元；二、被告邹洪军自本判决生效之日起七日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部利息，以欠款5244元为基数，自2012年3月20日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹洪军负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十二月二日书 记 员  谢春雨
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1978号 被执行人杨君生，男，1975年12月30日生，汉族，现住扶余市。 被执行人杨君生罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初153号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初153号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5666号上诉人（原审被告）：陈广年，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：费自昆，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省原阳县。原审被告：李波，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省新乡县。原审被告：李新法，男，汉族，1963年6月2日出生，住河南省。上诉人陈广年因与被上诉人费自昆、原审被告李波、原审被告李新法买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈广年、被上诉人费自昆、原审被告李波到庭参加诉讼，原审被告李新法经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈广年上诉请求：1．撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3000号民事判决书第一项中“利息2分”的适用标准；2．本案的二审诉讼费由费自昆承担。事实和理由：1．陈广年向费自昆出具的结算证明中没有明确约定违约后的利息标准；2．本案双方之间系买卖合同法律关系，而非民间借贷法律关系，原审法院按照2分的标准计算逾期利息于法无据，相反《合同法解释三》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原审法院裁判的利率标准显然违法。费自昆辩称，1．双方于2018年10月1日签订价《购销合同》，陈广年从费自昆处购买约40多万元模板材料，约定2018年12月15日清偿货款，逾期按照月息3分计算利息。费自昆主动放弃月息3分，以月息2分要求陈广年支付逾期利息，更是减轻陈广年负担，且未超出法律规定。2．原审庭审过程中，陈广年对按照月息2分支付逾期利息完全予以认可，一审亦是基于陈广年自认的事实，判决陈广年承担月息2分的利息。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈广年的诉请。李波二审未发表意见。李新法二审未到庭，未发表意见。费自昆向一审法院起诉请求：判决陈广年、李波、李新法连带支付费自昆货款67,000元及利息（利息按照月息3分从起诉之日计算至清偿欠款之日止），一审庭审中，费自昆变更诉讼请求，要求陈广年支付货款64,000元及利息，利息按照月息2分从起诉之日计算至货款还清之日止。一审法院认定事实：费自昆经营方木生意，陈广年因所干工程需要方木材料，2018年10月1日，费自昆与陈广年签订购销合同，购买费自昆方木，约定2018年12月15号之前支付货款，李波在合同担保方处签名。购销合同签订后，费自昆按照约定向陈广年运送方木，后陈广年陆续偿还费自昆部分货款，2019年6月5日经结算，陈广年尚欠费自昆64,000元货款未支付，当日，陈广年为费自昆出具证明一份，李新法作为担保人在证明上签字。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案陈广年购买费自昆方木，应按约定支付费自昆货款，陈广年支付费自昆部分货款后，2019年6月5日，经双方结算，陈广年下欠费自昆货款67,000元未支付，为费自昆出具证明。一审庭审中，费自昆自认多计算3,000元，陈广年辩称当时多计算4,000元，但陈广年无相应证据予以证明，故陈广年应支付费自昆货款64,000元及利息，利息按照月息2分计算至陈广年实际还清货款之日止。关于李波及李新法是否应当承担保证责任的问题：一、因在购销合同在未明确约定李波承担保责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李波应按照连带责任保证承担保证责任。费自昆与陈广年约定货款应予2018年12月15前支付，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条及第三十一条的规定，李波的保证期间于2019年6月15日到期，费自昆于2019年8月15日向一审法院提起诉讼，已经超过保证期间，故对费自昆要求李波承担连带保证责任，不予支持；二、2019年6月5日，陈广年与费自昆经结算，为费自昆出具尚欠费自昆货款的证明，李新法作为担保人在证明上签字，但未明确约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李新法应按照连带责任保证承担保证责任，费自昆要求李新法承担连带保证责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈广年于判决生效后十五日内支付费自昆货款64,000元及利息，利息按照月息2分从2019年8月15日起计算至陈广年还清之日止；二、李新法对上述债务承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,475元，减半收取737.5元，由陈广年负担。二审审理期间，陈广年、费自昆、李波未提交新证据，李新法未到庭、未举证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案虽系买卖合同纠纷，但自双方就案涉材料款进行结算之日起，费自昆对陈广年所享有的债权已转化为一般金钱债权，故对陈广年因逾期还款所产生利息，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据陈广年向费自昆出具的《证明》，双方对案涉材料款进行结算后，并未就逾期利率作出约定。现费自昆起诉请求陈广年自起诉之日起支付逾期利息，其利率应当以年利率6%为标准确定。故费自昆主张以月息2分为标准计算利息于法无据，不应支持。一审对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，陈广年的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，缺席判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3000号民事判决；二、陈广年于本判决生效后十五日内支付费自昆欠款64,000元及利息（利息按照年利率6%从2019年8月15日起计算至陈广年还清之日止）；三、李新法对上述欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,475元，减半收取737.5元，由陈广年负担。二审案件受理费100元，由费自昆负担。本判决为终审判决。审判长  袁小川审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇一九年十二月二十三日书记员  张洪雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终633号上诉人（原审被告）：王星，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：常勇，河南荣信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶战克，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。上诉人王星与被上诉人叶战克民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0311民初4977号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，双方当事人未明确约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地并未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故原告叶战克作为接收货币一方，其所在地的洛阳市洛龙区为合同履行地。原告选择在洛阳××区对被告提起诉讼，符合法律规定。故被告王星对管辖权提出的异议不成立，原审法院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告王星对本案管辖权提出的异议。王星不服原审裁定，向本院上诉称：撤销原审法院（2019）豫0311民初4977号之一民事裁定，将本案的管辖权移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，在本案中将被上诉人（原告）所在地认定为合同履行地不符合法律规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认为“本案争议标的为给付货币，故原告叶战克作为接收货币一方，其所在地的洛阳市洛龙区为合同履行地。”系对该法条的理解错误。上诉人认为，该法条的词句业已明确表述，其适用的条件应当以争议双方存在书面合同为前提。而本案中，上诉人与被上诉人之间从未签订过任何合同或协议，因此，原审法院据此认定被上诉人（原告）所在地为合同履行地不能成立、于法无据。二、本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。根据我国《民事诉讼法》第二十一条有关管辖权的规定及“原告就被告”的原则，本案应由作为被告的上诉人经常居住地即洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请二审法院依法审査，并裁如所请。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告王星住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。叶战克起诉请求人民法院判令原审被告王星履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即叶战克住所地洛阳市洛龙区。叶战克选择向合同履行地辖区法院即原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，王星上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十七日书记员 贾梦瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4533号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。 负责人：丁跃恒，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 被执行人：石志刚，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人石志刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出的（2018）湘1002民初4752号民事判决书，已经发生法律效力。由于石志刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人石志刚的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、立案执行后向被执行人石志刚发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人石志刚的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人石志刚无可供执行财产； 三、本院向郴州市不动产登记查询，经过查询，被执行人石志刚存在一处房产，共有人为廖芳，且已被查封，需进行析产。 四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人石志刚有可供执行的财产； 五、2019年12月20日，本院电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行因正在与被执行人协商中，申请执行人申请暂时终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为190847.35元，尚有190847.35元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石志刚的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11342号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，，住所地上海市浦东新区亮秀路**上海浦东软件园****法定代表人：单欢。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毅诺网络科技（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1326号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县。 代表人：王卫东，任该行行长。 被执行人：魏财吉，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈聪秀，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：魏静建，男，1954年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与魏财吉、陈聪秀、魏静建信用卡纠纷一案中，被执行人魏财吉、陈聪秀、魏静建应返还贷款56611元及利息、滞纳金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院依法查封、拍卖被执行人魏财吉所有的闽Ｃ×××××号大众牌轿车，拍卖得款44120元，扣除案件执行费768元、受理费1343元、杭州来拍公司服务费1000元、车辆评估费1500元，剩余执行款39509元已由申请执行人中国工商银行股份有限公司领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十二月十日 书记员  李巧红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5831号之一 申请执行人郑勇强，男，1978年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐怡鹏，男，1991年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑勇强与被执行人徐怡鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑勇强向本院申请强制执行。本院于2019年7月15立案执行。执行标的为被执行人徐怡鹏归还申请执行人郑勇强借款7000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐怡鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐怡鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐怡鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐怡鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人徐怡鹏有其他可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人徐怡鹏拒不申报，本院已对被执行人徐怡鹏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐怡鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑勇强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨家铭
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执204号 申请执行人赵春玲，女1981年09月30日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张涛，男1979年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行赵春玲与张涛民间借贷纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋成庆
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1842号 申请执行人解加燕。 被执行人王俊。 本院在执行申请执行人解加燕与被执行人王俊为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4439号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4698号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1842号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3293号之一申请执行人任某某。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路97号。法定代表人：储青荣，董事长。申请执行人任某某与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已交纳案件款81039.88元（含执行费1082元），已履行法律文书所确定的义务。本院已将案件款79957.88元发放给申请执行人任某某，告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年1月25日作出的（2017）鲁0203民初7010号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺 凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢95号之一申请执行人：王XX，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳格利数控工具有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区刘家村**（市高低压开关厂内）。法定代表人：薛XX，该公司经理。被执行人：薛XX，男，汉族，居民，户籍所在地衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。被执行人：骆XX，女，汉族，居民，户籍所在地衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。被执行人：薛XX，男，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初934号民事调解书向被四执行人发出执行通知书，责令被执行人衡阳格利数控工具有限责任公司、薛XX、骆XX、薛XX立即履行生效法律文书确定的连带向申请执行人王XX偿还借款本金XX元及利息XX元（以月利率2%为标准，从2015年7月20日暂计算至2019年7月19日）并承担案件受理费、律师代理费XX元，执行费XX元，合计XX元的义务。现被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议，同意其延缓三个月履行，逾期则拍卖被执行人薛XX名下的位于衡阳市××区酃××向阳村的国土使用权一宗。并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执恢95号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 廖建明审判员 董晓军二〇一九年十二月十七日书记员 王燕娥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22565号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：李土莲，女，1999年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告李土莲追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.李土莲向律赢江北分公司偿还欠款本金18333.34元及截止至2019年9月2日的利息1362.19元；2.李土莲向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以18333.34元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月25日，李土莲通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款20000.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，李土莲与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为李土莲和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定李土莲以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年3月26日，龙信公司发放贷款20000.00元。后李土莲未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对李土莲的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了李土莲。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的李土莲(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月25日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人李土莲为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或李土莲的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与李土莲就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初1529号原告程龙，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告张俞，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告马强，住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告程龙与被告张俞、被告马强民间借贷纠纷中，原告程龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程龙的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告程龙的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程龙撤回起诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告程龙承担（原告已预交）。审判员  吴俊义二〇一九年十二月十六日书记员  张艳瑾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3198号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地:岑溪市。 法定代表人:徐剑宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负责人。 委托诉讼代理人:吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：周品平，男，1982年9月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉被告周品平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审 判 长  吴辛平审 判 员  林振忠人民陪审员  李丽明二〇一九年十二月十七日 书 记 员  覃燕妹
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3422执132号 此里只玛、立青定主： 此里只玛与立青定主抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250.00元，其中，案款1200.00元，申请执行费50.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给此里只玛。至此，此里只玛向本院申请执行的（2018）云3422民初168号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8316号申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：林莉、王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所。被执行人左建军，男，1979年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人缪传勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人左建军、缪传勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付183755.23元及利息，执行费2656元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产、车辆。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月二十四日书记员 刘有明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3718号 原告：晏朝辉，男，1972年7月17日生，汉族，住广西灵川县。 被告：吴昊，男，1982年12月09日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告晏朝辉诉被告吴昊民间借贷纠纷一案中，原告晏朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案应收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告晏朝辉负担。 审判员 易 颖 二〇一九年十二月六日 书记员 黄胤祯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3452号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：陈洪涛，男，1974年6月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈洪涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为1337元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月九日书记员  邢立新
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1858号原告信阳翼商网络科技有限公司法定代表人代兵。委托代理人李强，该公司员工。被告蒋永恒，男，汉族，1984年11月4日出生，住信阳市平桥区。被告史丽培，女，汉族，1986年3月10日出生，住河南省许昌市被告蒋根山，男，汉族，1962年1月6日出生，住河南省禹州市。被告何彩凤，女，汉族，1962年8月14日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告信阳翼商网络科技有限公司诉被告蒋永恒、史丽培、蒋根山、何彩凤民间借贷纠纷一案过程中原告于2019年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳翼商网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告信阳翼商网络科技有限公司承担。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  肖 剑
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5173号 原告：于伟杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：林承旭，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 于伟杰与林承旭合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于伟杰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于伟杰申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于伟杰撤诉。 案件受理费895元（减半收取），由于伟杰负担。 审判员  何勇强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  费丹枫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9171号原告冯战，男，汉族，1969年12月21日出生。委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告陆庆一，男，汉族，1964年9月21日出生。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款人民币55000元；2、被告支付延期还款利息（以人民币55000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计至实际付款之日）。原告当庭明确利息分段计算：2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆庆一于本判决生效之日起十日内向原告冯战归还人民币55000元并支付利息（以人民币55000元为基数，从2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  王 超人民陪审员  张远香二〇一九年十二月十七日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5295号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州市开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：林时潮，男，1988年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与林时潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，阳光城物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与林时潮的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35371号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井酒煮茶生活超市，住，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区和二一路**41-2-41-3一信用代码92440300MA5EXJ7J0E。经营者熊志东。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井酒煮茶生活超市侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3658号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市望春东路208一层、三层、四层，组织机构代码:092320334。法定代表人：翁泽阳。被执行人：施勇兵，男，1983年8月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：周静，女，1983年7月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人施勇兵、周静金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人施勇兵、周静归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金10万元并支付利息（利息从2018年6月21日起按月利率8.61‰计算至款清之日止，扣除已支付的401.93元），并负担案件受理费1182元。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人施勇兵、周静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施勇兵、周静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施勇兵、周静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施勇兵、周静名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施勇兵、周静采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人施勇兵、周静采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施勇兵、周静。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3658号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月十六日代书记员 应巧俏
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3573号 原告：益阳市东方欣晟物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇东方新城2栋702室。 法定代表人：高创坚，该公司总经理。 被告：胡国辉，男，1987年12月16日出生，汉族，住桃江县。 原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被告胡国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按益阳市东方欣晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年十二月九日 法官助理刘韶军 书记员万晨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6631号之一 申请执行人符刚，男，汉族，1979年6月22日出生，住成都市。 被执行人马昊，男，汉族，1990年6月11日出生，住成都市青羊区。 符刚与马昊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1072号民事判决民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的190577.26元及利息，执行费2758元。 执行中，本院轮候查封被执行人马昊名下位于成都市青羊区月华路23号15栋1单元9楼4号房屋，且上述房屋已被设定大额抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人马昊名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1072号民事判决民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 豪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6699号 原告：夏方丽，女，1991年10月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州皓博安全咨询有限公司，住所地玉环市楚门镇三联村。 法定代表人：林美华。 被告：王斌威，男，1989年10月8日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告夏方丽与被告台州皓博安全咨询有限公司、王斌威追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文）审判员袁湘裕 二〇一九年十二月十日 代理书记员  黄春玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2692号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住桐城市文昌大道**,法定代表人:刘决琦,联系,机构代码:91340800598650779Ｆ。 法人代表：刘决琦，该行董事长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：童睿,男，1997年10月25日出生22岁,汉族,,住安徽省桐城市 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人童睿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60043.38元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费651元，申请执行费800.65元。 执行过程中，本院依法对被执行人童睿的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙媛媛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢437号申请执行人：王某，女，1976年5月19日，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张某某，男，1974年3月20日出生，汉族，个体户，住所地密山市。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，张某某应给付王某抚养费480000元。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人张某某达成和解协议，申请执行人王某提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执恢437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十日书记员  郑晓亮
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢173号之一申请执行人：蔡某，男，1981年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周某，女，1988年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人蔡某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2019）赣1121民初1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人蔡某向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人蔡某撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十日书记员  揭苗苗
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2789号原告：姜续超，汉族，1981年12月13日生，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，十堰市浙江路37号七里垭1组。法定代表人：王松球，系该公司董事长。原告姜续超与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜续超向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金21099.96元（以483944元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、支付原告延期办证违约金2419.96元；合计23519.68元；3、2017年12月11日之前的物业费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年3月2日签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为2幢1单元1-33-1号，支付购房款共计483944元。依据《商品房预售合同》第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告姜续超的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜续超的起诉。案件受理费388元，退还原告姜续超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十二月二十日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1911号 罪犯邓龙生，男，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0430刑初139号刑事判决，以邓龙生犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年2月5日起至2024年8月4日止），并处罚金人民币20000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓龙生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年9月累积考核分1809.5分，表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯邓龙生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓龙生减去有期徒刑六个月，刑期自2017年2月5日起至2024年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员叶青青
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2868号之一 申请执行人周福元，男，1945年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人邬江，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1029号民事调解书，于2019年11月19日立案执行申请执行人周福元与被执行人邬江民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2868号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇一九年十二月九日 书记员  樊晓璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执805号之一申请执行人：常州华迪特种变压器有限公司，统一社会信用代码91420400608125610K，住所地江苏省常州市钟楼区大红旗西路**。法定代表人：徐建亚，系该公司执行董事。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湘潭九华示范区奔驰中路**。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人常州华迪特种变压器有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）湘0302民初2063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院立案执行。2019年6月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2019年6月18日、9月16日、12月5日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年6月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；本院已查封被执行人名下房产，均属轮候查封，无处置权。本院已向湖南省湘潭市中级人民法院执行局发出协助执行通知书冻结被执行人对他案的债权，暂无执行款项到位，无法处置。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2019年9月27日对被执行人进行了执行约谈。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月5日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。本院于2019年12月11日通过电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的为158720元，尚未执行的标的为158720元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月十一日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执278-1号被执行人：纪广华，男，汉族，1985年12月10日生，户籍地河南省禹州市，现在监狱服刑。被执行人：仝海龙，男，汉族，1974年8月15日生，户籍地禹州市，现在监狱服刑。被执行人：唐晓雷，男，汉族，1979年7月19日生，户籍地禹州市，现在监狱服刑。被执行人：陈志强，男，汉族，1979年5月10日生，户籍地禹州市，现在监狱服刑。纪广华、仝海龙、唐晓雷、陈志强犯抢劫罪一案，本院作出（2019）许中刑一初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，并处被执行人纪广华、仝海龙、唐晓雷没收个人全部财产，陈志强罚金人民币2万。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院刑庭移送执行局执行，于2019年7于18日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并到被执行的服刑监狱询问了被执行人纪广华、仝海龙、唐晓雷、陈志强，并报告了个人财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仝海龙银行存款4146.17元，并已扣划。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人被羁押前所居住的乡村进行了调查和了解，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈志强，发出限制消费令。本院认为，对查询到仝海龙的银行存款已没收。被执行人纪广华、唐晓雷均在监狱服刑，未发现其有可没收的财产。对被执行人陈志强经穷尽财产调查措施，未发现有其他财产可供执行，陈志强，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结（2009）许中刑一初字第101号刑事判决书中对被执行人纪广华、仝海龙、唐晓雷没收个人全部财产部分的执行。二、终结本次执行程序。被执行人陈志强负有继续履行的义务。发现陈志强可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月二十日书记员  高 旗
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执866号申请执行人：尹争著，男，1979年11月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被执行人：段宗保，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行尹争著与段宗保民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人尹争著向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月二十五日书记员  卢仁智
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督503号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦、程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：曹芳，女，1984年10月28日出生，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人曹芳支付2017年1月1日至2017年12月15日期间的物业费947元。本院立案后，申请人郑州人文物业管理服务有限公司在本院发出支付令之前以双方已达成和解为由向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人郑州人文物业管理服务有限公司在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月十三日书记员 燕宗宝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7754号 申请执行人张掖市金帝房屋构件安装有限公司。 法定代表人：徐伟，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 被执行人胡国忠，男，汉族，1974年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市金帝房屋构件安装有限公司与被执行人胡国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）甘0702民初9414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡国忠向原告张掖市金帝房屋构件安装有限公司偿还货款208126元，承担利息16168.95元。由于被执行人胡国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市金帝房屋构件安装有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年8月23日、2019年9月19日、2019年10月24日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡国忠的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年8月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人胡国忠名下的不动产，发现被执行人名下位于甘州区有住房一套，该房屋于2013年4月26日抵押于中国工商银行，抵押期限16年，抵押金额56.9万元。 4、2019年10月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、2019年8月23日，本院工作人员对被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索。 本案执行标的229271.95元，未能执行到位229271.95元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十六日 执行助理曹宁 书记员高涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1103号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张原龙，男，1998年7月25日出生，住重庆市綦江区。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人杨诗雨，重庆康实律师事务所律师。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控被告人张原龙犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）渝0110刑初668号刑事判决：一、被告人张原龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张原龙退赔被害人何某、孙某、黄某、熊某的相应经济损失。原审被告人张原龙不服，提出上诉。本院审理过程中，张原龙自愿申请撤回上诉。其指定辩护人提出同意张原龙撤回上诉的意见。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张原龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张原龙撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇一九年十二月五日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1232号 申请执行人：黄×，住安徽省宣城市。 被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。 关于黄×申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月17日申请执行人黄×向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款5000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宝平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执992号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市。 法定代表人：刘庆宇。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 被执行人：江万辉，男，汉族，1970年9月10日出生，住广西恭城瑶族自治县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与江万辉信用卡纠纷一案，因被执行人江万辉未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1172号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人偿还逾期本金9954.15元、逾期费用1507.88元及逾期利息等。本院于2019年8月5日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾剑宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1978号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李雷雷，男，1987年4月3日生，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市磁县。被告人李雷雷因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被取保候审，2019年12月6日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人李雷雷犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于2019年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月16日凌晨，被告人李雷雷至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街“九天日租房”门口，乘无人之际，采用直接推走的手段，窃得被害人邱某停放于该处的价值人民币2481元的“吉祥狮”牌电动车1辆。2019年7月19日上午，被告人李雷雷至苏州市吴江经济技术开发区群光电子厂南门口，乘无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人安某停放于该处的价值人民币1593元的“新大洲”牌电动车1辆。归案后，被告人李雷雷如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗电动车并发还被害人。被告人李雷雷自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并于2019年11月18日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李雷雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李雷雷如实供述自己的罪行。被告人李雷雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人李雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、安某的陈述笔录、证人蒋某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雷雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李雷雷如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李雷雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人李雷雷酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李雷雷犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年3月5日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月六日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14043号之一解除保全申请人：徐亚丽，女，1986年4月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：蒋伟峰，男，1982年1月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告徐亚丽与被告蒋伟峰、唐晓军合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0582民初14043号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋伟峰、唐晓军的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人徐亚丽于2019年12月5日向本院申请解除对被申请人蒋伟峰的财产保全。本院审查认为，徐亚丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋伟峰银行存款28万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月五日书记员  周雪妍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2375号原告：贾学珍，男，汉族，1973年8月23日出生，甘肃省环县人。被告：胡海荣，男，汉族，出生年月不详，甘肃省环县人。被告：安胜强，男，汉族，出生年月不详，甘肃省华池县人。本院在审理原告贾学珍与被告胡海荣、安胜强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾学珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾学珍撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由贾学珍负担。审判长 解爱民审判员敬向琼人民陪审员张国伟二〇一九年十二月五日书记员 耿        志        洁
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2766号 上诉人（原审被告）：曹春莉，女，汉族，1964年2月24日生，住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：任健，陕西恪普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贠天辉，男，1962年8月24日生，住西咸新区，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人曹春莉因与被上诉人贠天辉定金合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹春莉委托诉讼代理人马瑞瑶、任健，被上诉人贠天辉及其委托诉讼代理人贠军荣到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决后本案出现新情况造成程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4169号民事判决； 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 二审案件受理费1300元，退还上诉人曹春莉。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  李新莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 越 书记员  昝 鑫 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5289号原告：谷昆艳，女，汉族，1973年12月21日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：付冬亚，系原告丈夫。被告：史世杰，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省商丘市虞城县。原告谷昆艳与被告史世杰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，向被告送达了诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书，由审判员陈学勤适用简易程序于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理，原告谷昆艳委托代理人付冬亚到庭参加诉讼，被告史世杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告240000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，被告有急事需用钱为由向原告借款240000元，并出具借条一份，2018年3月4日被告向原告还款2000元。后原告多次催要，被告一直推脱，不予实际偿还。被告未答辩。原告向本院提交的证据为：1、借条一份，证明被告史世杰向原告谷昆艳借款24万元，见证人为范某和马某；2、尾号502885的建设银行流水一份，证明原告具有出借24万元的经济能力；3、银行交易明细一份，证明被告自2018年3月4日向原告还款2000元。原告庭后补充一份证据为中国建设银行印鉴卡片一份，证明尾号502885的建行卡号为虞城县方圆喷绘中心使用，联系人为谷昆艳。被告未向本院提交证据。本院为核实证据，庭后向证人马某调取笔录一份，证明主要内容为史世杰向谷昆艳借款现金240000元，马某及其丈夫范某为见证人并在借条签字。本院认为，原告提交的证据与其庭后补充的建设银行印鉴卡片及本院调取的证人证言能够相互印证，且证据形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院结合当事人的陈述，及上述证人证言，对本案事实确认如下：2017年5月17日，被告史世杰向原告谷昆艳借款现金240000元，并出具借条一份，证人范某、马某在借条上以见证人名义签名，双方未在借据中约定利息。2018年3月4日被告向原告还款2000元。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款。本院认为：借款依法应予以偿还。被告向原告借款，有被告出具的借条及证人证言可以予以证明，且原告向本院提交的银行流水能够证明原告确有出借能力，故原告诉请被告归还借款的请求本院应予以支持，对于已经归还的2000元应予以扣除。原告诉称被告应支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告关于利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史世杰于本判决生效后十日内归还原告谷昆艳借款238000元；二、驳回原告谷昆艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告史世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一九年十二月十七日书记员  张亚光
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2019）湘0682司惩236号 被罚款人李拥军，男，1969年6月16日出生，汉族，临湘市人，现住湖南省临湘市。 被执行人李拥军司法罚款一案，本院于2019年09月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 彬