wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2566号被执行人雷安新，男，汉族本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初645号刑事判决书，立案执行被执行人雷安新罚金一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：我院依法扣划被执行人雷安新252.49元，且被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人雷安新所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初645号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执738号申请执行人：刘庆深，汉族，住所地：庄河市。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被执行人：海城江一建设有限公司，住所地：海城市响堂管理区荒岭委。法定代表人：刘玉德，该公司经理。委托代理人：杨凯，辽宁弘扬律师事务所律师。被执行人：岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司。住所地；岫岩满族自治县兴隆冷家隈村。法定代表人：姜明辉，该公司经理。被执行人：高荣珠，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：丁崇海，汉族，住所地：沈阳市东陵区。申请执行人刘庆深与被执行人海城江一建设有限公司、岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、高荣珠、丁崇海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）辽0323民初3698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  曲广军二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 岩
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3108号 原告：嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司，住所地：武义县桐琴段武永新线南侧商办楼。 负责人：俞军，系总经理。 委托诉讼代理人：王攀（特别授权），浙江霁轩律师事务所律师。 被告：厉美珍，女，1985年8月9日出生，汉族，住东阳市。 原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司与被告厉美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司以被告已支付了诉请的物业费为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月二日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执恢7号申请执行人：何韬，男，汉族，1979年10月12日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：何斌娥，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明明强物流有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昆洛路朱家村立交桥旁浩宏物流驾驶员广场E幢101号。法定代表人：彭英，执行董事兼总经理。被执行人：马卫，男，汉族，1970年7月25日出生，户籍地四川省遂宁市射洪县。被执行人：马洪波，男，汉族，1975年11月28日出生，户籍地四川省遂宁市射洪县。申请执行人何韬与被执行人昆明明强物流有限公司、马卫、马洪波公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行与申请执行人达成的执行和解协议，经申请执行人向本院书面申请恢复执行，本院于2019年10月21日立案恢复执行。一、本院立案后执行人员于2019年10月22日通过法院专递方式向被执行人昆明明强物流有限公司法定代表人彭英、被执行人马卫、马洪波的户籍所在地四川省遂宁市射洪县柳树镇华严村10组、11组邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、民政部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院通过执行网络查明被执行人马卫在招商银行开设有账户，已冻结6.41元；在中国工商银行开设有账户，已冻结1.01元；在中国银行开设有账户，已冻结0.7元；在四川省农村信用社联合社开设有账户，已冻结96.01元。被执行人马洪波在中国邮政储蓄银行及中国农业银行开设有账户，已扣划277.91元。除上述账户外，本院未发现被执行人昆明明强物流有限公司、马卫、马洪波在其他银行或金融机构有存款。2.本院通过执行网络和传统查控方式查明被执行人昆明明强物流有限公司无分支机构及对外投资，无有价证券信息，无房产信息，无互联网开户信息，无车辆登记信息。被执行人马卫无有价证券信息，无车辆登记信息。通过传统查控方式本院已在（2018）云7101执56号案件中对被执行人马卫名下位于四川省遂宁市射洪县沱牌镇华严村十社的房产（房产证号：20××75）进行了查封，但由于该房产证上存在其他共有人被执行人马卫的份额有待析产分割确认且该房产位于四川省偏远乡村实际价值不高、变现困难及处置成本估算较高等情况暂无法处置。被执行人马洪波无有价证券信息，无房产信息，其名下有1辆车牌号为云Ａ×××××的比亚迪牌小型汽车的车辆登记信息，本院已在（2018）云7101执56号案件中对该车辆进行了查封，但未能实际控制该车辆。三、2019年10月29日，执行人员获悉被执行人马卫有可能被元谋县公安局抓获的消息后前往元谋县调查核实，经查，被执行人马卫因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押于元谋县看守所，元谋县检察院已于2019年9月27日向元谋县法院提起公诉，元谋县法院于10月31日以合同诈骗罪判处马卫有期徒刑三年，并处罚金10000元，执行人员前往元谋县看守所向被执行人马卫送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书后，询问其如何履行本案债务，马卫回答对原案执行和解协议中达成的内容是认可的，而且已经履行了和解协议中的第一笔5000元，但因其被关押及判刑的现状，剩余债务只有等其刑满释放后才能继续偿还。四、本院已向被执行人昆明明强物流有限公司、马卫、马洪波发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已于2019年11月11日通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位5000元，尚未执行到位226200元。以上事实，有调查、执行笔录、现场照片、调查取证材料等相关证据予以佐证本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年十二月二十四日书记员  薛 珊
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1497号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘祥德：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请刘祥德金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11956号原告：张子明，男，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：董恩科，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张子明与被告董恩科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张子明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十二月六日书记员  秦蕾
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5101号之二十 原告：周鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马芹舟，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：许春光，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：黄超武，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人周鹏与被申请人马芹舟、许春光、黄超武健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）皖0621民初5101之九号民事裁定书，冻结黄超武名下在中国工商银行内存款15000元。周鹏于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周鹏的申请符合法律规定，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对黄超武名下在中国工商银行内15000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年十二月二日 书记员 丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保61号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：宛小飞（曾用名宛克煜），男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：江圆珍，女，1968年5月6日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年4月3日作出（2019）湘0528财保61号民事裁定，裁定如下：查询被申请人宛小飞、江圆珍名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计30000元，期限为从2019年4月3日至2020年4月2日。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宛小飞、江圆珍名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十二月十九日法官助理孙鹏书记员何林炫
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2320号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:韦敏功，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人韦敏功供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4673号原告：杨某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：杨某2，公民身份号码×××，现住址同上，系杨某1儿子。被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨某1诉被告白某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告羊肉款6612元；2、诉讼费由被告承担。本院于2019年11月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  陈军二〇一九年十二月六日书记员  沈苗
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2975号被执行人：王娟，女，1978年4月8日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省郑州市金水区。关于申请执行被执行人王娟罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王娟于判决生效之日起缴纳罚金3万元，违法所得5.05万元；因被执行人王娟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下豫Ａ×××××宝马牌轿车、豫Ａ×××××长安牌轿车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8.05万元未能实现，本院认为，车辆未实际控制。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  郑桠之
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4302号上诉人（原审被告）:杨惠芳，女，1981年9月7日生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文学，男，1975年12月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人杨惠芳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(下称人保无锡公司)、陈文学保险人代位求偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨惠芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判其对陈文学给付保险赔偿金的义务不承担连带赔偿责任。事实和理由：1.其与陈文学是朋友关系，其经常看到陈文学开车且技术较为熟练，并且也曾经看到过陈文学的驾驶证原件，因此其将车辆出借给陈文学使用并无过错，其不应当承担连带赔偿责任。2.因其原先的手机号码已基本不使用，其也未回老家居住，故其一审中并未收到相关的诉讼材料，致使未能及时到庭参加诉讼。被上诉人人保无锡公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈文学未作答辩。人保无锡公司向一审法院起诉请求：判令陈文学、杨惠芳支付其公司已赔偿给周军的交强险赔款117050.24元。一审法院认定事实：2016年8月27日，周军驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（乘坐人胡丰萍）沿江阴市南闸街道紫金路由东向西行驶至施元路叉口未按交通信号灯通过路口时，车辆前部与由南向北行驶陈文学持有准驾车型为“C4”驾驶证驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车右侧相撞，造成周军、胡丰萍、陈文学受伤和两车损坏的交通事故。2016年9月8日，江阴市公安局交通警察大队作出第3202811201632227号道路交通事故认定书（简易程序），认定周军负此事故主要责任，陈文学负此事故次要责任。苏Ｂ×××××车辆登记所有人为杨惠芳，杨惠芳为该车向人保无锡公司投保了交强险及商业三者险。C4驾驶证的准驾车型为三轮汽车，而陈文学当时驾驶的车型为小型汽车。2017年9月1日，周军诉至一审法院，要求判令陈文学、杨惠芳、人保无锡公司赔偿交通事故损失134805.49元，一审法院于2018年12月27日作出（2017）苏0281民初11972号民事判决书，判决人保无锡公司在交强险限额内赔偿周军交通事故损失117050.24元，陈文学、杨惠芳赔偿周军交通事故损失500.52元。人保无锡公司于2019年1月18日向周军支付了上述赔款。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、民事判决书、支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，交通事故中，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司承担赔偿责任后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，陈文学持有准驾车型为“C4”的驾驶证驾驶小型轿车，属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，故人保无锡公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，有权向陈文学追偿。因陈文学、杨惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使二人关系无法查明，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。杨惠芳作为车辆所有人，未审查陈文学的机动车驾驶资格，对事故的发生具有过错，应对陈文学的赔偿部分承担连带赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈文学应于判决发生法律效力之日起10日内给付人保无锡公司保险赔偿金117050.24元。二、杨惠芳对上述第一项债务承担连带赔偿责任。一审案件受理费减半收取1320元（人保无锡公司已预交），由陈文学、杨惠芳共同负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付人保无锡公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，根据一审法院送达报告显示，一审法院于2019年6月20日向杨惠芳名下4个实名制移动手机号码成功发送【江阴市人民法院开庭通知书】，告知了案号、案由，以及承办法官姓名、联系方式等内容，并明确告知短信到达生效，视为已送达。上述事实，由一审法院送达报告在卷佐证。本院认为，当事人应当对其主张或反驳的事实进行举证，举证不能的，应当承担不利后果。本案中，陈文学仅持有准驾车型为“C4”的驾驶证，并不具有涉案车辆的准驾资格，此情况下杨惠芳将车辆出借给陈文学使用，存在过错，故一审判决认定其行为与事故的发生存在因果关系，应对陈文学的赔偿部分承担连带赔偿责任，符合法律规定。杨惠芳上诉称曾看过陈文学的驾驶证原件，但并未提交证据证明，应承担举证不能法律后果，本院对其该上诉意见不予采纳。根据一审法院送达报告，杨惠芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院在此情况下缺席审判并作出判决，并无不当。综上所述，杨惠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人杨惠芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月六日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1453号 申请执行人：陈文华，男，1962年7月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人陈文华与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特57号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人陈文华于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人陈文华借款及利息1275936.66元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人陈文华参与分配，已受偿90030元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1453号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 汤赛君
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保169号申请人：辛集市天久住宅建设有限责任公司，住所地：辛集市兴华路北段191号，统一社会信用代码：91130181745417863E。法定代表人：耿二新，系该公司执行董事。被申请人：辛集市盖迪皮业制衣有限公司，住所地：辛集市迎宾路北段西侧。统一社会信用代码：9113018116014598881。法定代表人：马平谦，系该公司执行董事。被申请人：马平谦，男，汉族，1960年4月1日出生，住辛集市。被申请人：薛士英，女，汉族，1960年2月22日出生，住辛集市。申请人辛集市天久住宅建设有限责任公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛集市盖迪皮业制衣有限公司、马平谦、薛士英名下银行存款220万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。利宝保险有限公司石家庄中心支公司为申请人辛集市天久住宅建设有限责任公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人辛集市天久住宅建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辛集市盖迪皮业制衣有限公司、马平谦、薛士英名下银行存款220万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。案件申请费5000元，由申请人辛集市天久住宅建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十二月二日书记员  刘 妥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1704号罪犯赵成顺，男，1958年10月5日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）玉中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人赵成顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月7日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵成顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵成顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵成顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵成顺减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十一日书记员 郑 兴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5972号 原告孔令健，男，1994年5月31日生，汉族，职业及文化程度不详，贵州省威宁县人，住威宁县， 被告蔡国庆，男，1969年10月1日生，汉族，职业及文化程度不详，住贵州省惠水县。 被告中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇78号一楼。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX 法定代表人谭向东，系该公司总经理。 被告李仕贵，男，1981年9月15日生，汉族，住贵州省开阳县， 被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。住所地：湖北省襄阳市城区环南路128号。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXX 法定代表人马超。 本院在审理原告孔令健诉被告蔡国庆、中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司、李仕贵、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需待该交通事故中的其他被侵权人鉴定后一并起诉为由于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔令健撤回起诉。 案件受理费1794元，由原告自行退回。 审判员  陈思义 二〇一九年十二月三日 书记员  刘莉茹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执651号申请执行人黑山正大房地产开发有限公司，住所地黑山县黑山镇宽广街38号。法定代表人：曹洪，该公司经理。被执行人韩旭，女，1978年12月17日生，满族，住黑山县。本院在执行申请执行人黑山正大房地产开发有限公司与被执行人韩旭买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇一九年十二月十八日书记员  马 烈
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大东路67号。负责人王旭，该支行行长。委托诉讼代理人张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）臧谷瑶，女，1988年8月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。一审被告马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。一审被告沈阳悦通置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人臧谷瑶及一审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大东支行的办公地点418房间，中介费也可在工行大东支行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人臧谷瑶等的共同受托人，工行大东支行与被申请人臧谷瑶等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6863号 原告：徐震国，男，1971年9月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘修水，男，1967年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐震国与被告潘修水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐震国、被告潘修水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐震国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年12月31日起算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告称已收到被告支付的1600元利息，变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金80000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年1月31日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年12月31日向原告借款80000元，并由被告向原告出具了一份借条。到了约定的还款之日，被告未归还借款本金及利息，原告多次向被告催讨无果，原告故诉至法院。 被告潘修水辩称，被告不认识原告，是朋友介绍被告去原告处借款的，并以被告的车辆质押给原告。原告于2018年12月31日给了被告80000元，但是当天就扣走了5600元，月利息是7分。借款后，被告已经筹好了60000元准备还给原告，要求剩余的20000元借款本金按照月利率2%计算利息，但是原告不同意。现在被告的车辆还在原告手中，年审和保险都没有处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条。被告经质证表示对证据真实性没有异议，但是借条上的利息部分及车辆质押内容都是原告事后添加的。本院认为，被告对借条的真实性没有异议，故对借条的真实性予以认定，至于借款利息及车辆质押问题，则在说理部分予以阐述。2.被告提供的微信转账记录。原告经质证表示对真实性没有异议，其中2018年12月31日的4000元是被告跟原告换取现金。本院认为，原告对证据的真实性无异议，对证据的真实性予以认定，至于被告偿还款项的性质，则在说理部分阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告潘修水向原告出具了一份借条，借条载明：“出借人：徐震国，借款人：潘修水，因用于银行还贷于2018年12月31日向出借人借款人民币（大写）捌万元，（支付方式：银行转账），小写80000.00元，利息2分，期限为1月30日，于2019年1月30日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。注明：本借款担保人负有同借款人同等责任，在主债务人无力承担债务时，担保人要承担担保责任并偿还所有借款及利息，借款人：潘修人……以本人浙Ｃ×××××汽车质押，2018年12月31日”。同日，原告通过农村商业银行向被告转账80000元。被告于2018年12月30日通过微信转账方式向被告交付1500元，于2018年12月31日通过微信转账4000、100、1500元。现原告以被告尚欠借款本金及利息未支付为由，诉至法院。 本院认为，被告潘修水向原告徐震国借款的事实，由其亲笔出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分。双方的争议焦点在于原告交付被告借款时有无预扣利息。被告潘修水辩称借款之前先向原告转账1500元，借款当日又通过微信转账交付给原告6500元，合计7100元。原告则主张于借款当日收到被告支付的利息1600元，1500元及4000元转账均系被告向原告换取现金。本院认为，原告主张其中4000元、1500元均系被告向其换取现金，但原告并未提供证据证实自己的主张，结合原告在借款交付当日有预扣利息的行为，本院认为被告的陈述可能性更大，故对原告的主张，不予采纳。依照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告已向原告转账支付7100元，故本院认定原告实际向被告交付的借款本金为72900元。关于借款利息，原告主张借款利息为月利率2%，被告则辩称借款利息为月利率7%。从双方当事人的陈述可知该笔借款已约定利息，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张车辆质押给原告，但被告并未提出反诉，且被告在庭审中称车辆在离婚时已分割给其妻子，故对于车辆的处理，可由当事人另行主张。综上，原告现起诉要求被告返还原告借款并按照月利率2%支付利息，理由正当、合法，本院予以支持，但借款本金应为72900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘修水于本判决生效之日起十日内偿还原告徐震国借款本金72900元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2018年12月31日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐震国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告徐震国负担106元，由被告潘修水负担982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇一九年十二月十六日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1373号 申请执行人：吉方秀，女，1996年10月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都禅语花道花艺有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元25楼2510号。 法定代表人：易材。 本院在执行吉方秀与成都禅语花道花艺有限公司劳动争议纠纷一案中，吉方秀依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00537号仲裁裁定书申请执行，本院于2019年10月31日受理吉方秀申请执行成都禅语花道花艺有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的21034.5元，申请执行费216元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询出被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行现场调查也未发现有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都禅语花道花艺有限公司法定代表人易材采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人吉方秀，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人张晓琴确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2985号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：王广，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：周雪东，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王广、周雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王进军二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1508号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：钟业俊，男性。被执行人钟业俊犯寻衅滋事、强迫交易罪一案，本院作出的（2019）湘0281刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟业俊未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2019年10月18日，本院通过法院特快专递向被执行人钟业俊邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2019年10月17日、11月15日向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。经反馈，被执行人钟业俊名下所有车牌号为湘BT7831的车辆，本院已经依法实施查封，但并未控制到车辆；无其他类型的财产信息。三、2019年11月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人钟业俊的住房公积金信息，反馈被执行人钟业俊名下无住房公积金。四、2019年11月26日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人钟业俊的不动产登记情况，反馈被执行人钟业俊名下无房产登记信息。五、2019年12月5日，本院向被执行人钟业俊住所地醴陵市均楚镇青山村村委会调查了被执行人的财产情况，村委会的工作人员反映钟业俊家庭条件较差，其名下没有可供执行的财产。六、2019年12月10日，本院向湖南省衡阳雁南监狱发送了司法建议函，告知雁南监狱被执行人钟业俊的罚金刑执行情况，并建议其在考察被执行人表现和提出减刑建议时考虑被执行人的罚金缴纳情况。本院于2019年11月15日对钟业俊适用限制高消费措施，于2019年11月15日将被执行人钟业俊纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的为10000元，已执行到位0元，尚有10000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月十一日书记员 杨 宇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1417号申请执行人：刘城花，女。被执行人：张平，男。刘城花与张平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）湘1021民初1696号民事调解书，已经发生法律效力。因张平未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘城花向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人张平发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人刘城花发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人张平的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人张平无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司桂阳县分公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院随后在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人张平从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年10月9日对被执行人张平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过面谈告知了申请执行人刘城花，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为256000元，被执行人应负担的标的债务为256000元。本案尚未执行的标的为256000元，案件受理费2570元，申请执行费3740元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月四日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4336号原告：优豪（烟台）物业管理有限公司，住所地烟台市高新区航天路101号。法定代表人：张明，经理。委托诉讼代理人：唐立涛，男，公司职工。被告：徐海东，44岁，男，汉族，住烟台市牟平区。原告优豪（烟台）物业管理有限公司与被告徐海东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告优豪（烟台）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优豪（烟台）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告优豪（烟台）物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二十日书记员  丛 媛
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1335号申请执行人牛永峰，男。    被执行人刘同杰，男。本院在执行牛永峰与被执行人刘同杰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2018)陕0526民初4104号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘同杰应履行案款230000元及利息（未计算），案件受理费4800元，并向本院缴纳执行费3350元。执行中查明，被执行人刘同杰已私下履行案款27000元，本院依法划拨被执行人刘同杰银行存款18900元（支付申请执行人15550元、缴纳执行费3350元）。现查明，被执行人刘同杰长期外出，去向不明。经向房产、银行、工商、互联网、车辆、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信名单，对其采取限制消费措施，已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  贾 保 财1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2230号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈永波，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈永波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗家慧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 卢金艺
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执472号之二 申请执行人：赵国洞，男，1977年5月1日出生，汉族，住威县。 被执行人：张永学，男，1976年10月6日出生，汉族，住威县。 申请执行人赵国洞诉被告张永学买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年2月27日作出（2019）冀0533民初136号民事调解书责令：被告张永学于2019年4月1日前一次性给付原告赵国洞货款共计81,627.3元。调解书生效后，被告张永学逾期未履行，原告赵国洞于2019年7月18日向本院申请执行。 本院于2019年7月18日向被执行人张永学发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人保险、工商登记、证券、车辆等财产信息，已冻结被执行人的银行账户，查控到的11,441元账户余额已发放给申请人；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人张永学纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的11,441元，未执行标的70186.3元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人赵国洞明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人赵国洞同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初136号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十二月六日 书记员  王立欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3995号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。法定代表人：宋亚琴，总经理。委托代理人：王青，该公司办公室工作人员。委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：庞海洋，男，汉族，1994年1月24日出生，住河南省西华县。被告漯河市天冉商业管理有限公司。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司诉称，2009年5月30日，我公司和漯河市家盛世.家居建材城业主委员会签订协议书一份。2009年6月1日，业委会和漯河市天冉商业管理有限公司又签订一份《委托经营合同》；我公司自有资产35400㎡被天冉公司出租给商户；我公司多次向二被告催要商铺被侵占期间的损失，一直没有结果；特诉请法院，要求1、判令被告庞海洋返还位于漯河市××区××路××盛世家居广场××区129.18㎡的商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金57355.92元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月四日书 记 员  张鹏飞
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更430号 罪犯吴琼，男，1985年XX月XX日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，住岐山县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）西刑二初字第89号刑事判决，认定被告人吴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月(刑期执行至2022年6月2日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（上次缴纳1万元，本次缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月23日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2020年6月2日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯吴琼确有悔改表现，具体事实是：该犯吴琼自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯吴琼确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯吴琼在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴琼所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初948号原告：姜学松，男，1965年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李曰路、李义，山东宁海律师事务所律师。被告：孔令萍，女，1955年11月12日出生，汉族，住山东省烟台高新区。被告：顾泉，男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省烟台高新区。本院在审理原告姜学松诉被告孔令萍、顾泉农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜学松的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜学松撤回起诉。案件受理费1155元，减半收取578元，由原告姜学松负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月五日书记员  林 琳
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2650号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。被告谭爱丰，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告谭爱丰金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                   打印责任人：邓灿
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2018）陕0602执恢468号 申请执行人延安市宝塔区尚德能源科技有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：曹亚琴，系该公司总经理。委托代理人：樊刚、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被执行人延安万花山庄，住所地：延安市宝塔区万花山庄凤凰区，组织机构代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：史小军，系该公司总经理。延安市宝塔区尚德能源科技有限公司申请执行延安万花山庄建设工程合同纠纷一案，陕西省的延安市中级人民法院（2017）陕06民终177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人延安万花山庄向申请执行人延安市宝塔区尚德能源科技有限公司支付案件款33849.73元。申请执行人延安市宝塔区尚德能源科技有限公司于2018年12月17日向本院申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢468号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  王      涛审  判  员  秦  志  鹏 审  判  员  刘  森  虎  二0一九年十二月十八日                      书  记  员  李  国  才   1
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘03执保34号申请保全人上海锦惠建设集团有限公司：被保全人湖南九华东方酒店有限公司：本院在执行申请保全人上海锦惠建设集团有限公司与被保全人湖南九华东方酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘03民初173号民事裁定书，于2019年12月17日查封了被保全人湖南九华东方酒店有限公司名下的位于湘潭九华示范区的不动产权证号为潭九国用2012第XX号国有建设用地使用权,查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日止。现申请保全人书面向本院申请保全结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2019）湘03民初173号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。申请保全人应在法院查封、冻结财产到期前一个月内，书面向本院申请续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9604号之三 申请执行人：斯春菊，女，1954年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人：叶桂荣，男，1943年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：张利明，男，1964年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：戚利萍，女，1966年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人斯春菊、叶桂荣与被执行人张利明、戚利萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为：被执行人张利明、戚利萍应归还申请执行人斯春菊、叶桂荣借款本金100000元，支付利息7000元，并支付本金100000元自2018年12月2日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，同时被执行人应当共同承担案件诉讼费1220元，申请执行费1523.3元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人戚利萍所有的车牌号为浙Ｄ×××××长安牌轻型普通货车，本院已轮候登记查封；被执行人张利明所有的位于诸暨市××××）的农村宅基地，本院已查封；被执行人名下银行账户共有存款7045.98元，另案获得分配款7316元，扣除案件诉讼费1220元及执行费1523.3元，剩余款项发放给申请执行人，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9604号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1826号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 被执行人瞿永权，男，1976年5月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人张妮娜，女，1979年5月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人瞿永峰，男，1977年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人王美玲，女，1982年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人瞿永红，女，1988年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人湖北永联恒信商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道58-4-104号。 法定代表人瞿永峰，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人翟永权、张妮娜、翟永峰、王美玲、翟永红、湖北永联恒信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1939号民事判决书，责令被执行人翟永权、张妮娜、翟永峰、王美玲、翟永红共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金180万元及截止2017年8月23日的利息5365.96元、罚息351728.21元，并以剩余借款本金180万元及利息5365.96元为基数，自2017年8月24日（含本日）起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%的标准支付申请执行人逾期罚息及复利；被执行人湖北永联恒信商贸有限公司对所涉债务承担连带清偿责任。被执行人翟永权、张妮娜、翟永峰、王美玲、翟永红、湖北永联恒信商贸有限公司承担本案案件受理费30457元、执行费55164元。但被执行人未履行法律文书确定的义务,本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1939号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月四日 书记员  孙何麟
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1878号 原告：陈明振，男，1953年7月13日生，汉族，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 原告：余云朝,男，1951年11月19日生，汉族，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 原告：方允栋,男，1954年12月29日生，汉族，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：刘勇成，男，1970年10月18日生，汉族,现住吉林省辽源市。 陈明振、余云朝、方允栋与刘勇成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈明振、余云朝、方允栋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明振、余云朝、方允栋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明振、余云朝、方允栋撤诉。 案件受理费元4,300，减半收取计2,150元，由原告陈明振、余云朝、方允栋。 审判员  王丽莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  康 瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11083号之一申请执行人赵晓艳，女，1978年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。原告赵晓艳与被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币0.67万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1032号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告：农春妹，女，1954年5月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告农春妹医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月四日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初417号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人宋辉,男，1985年7月25日出生,汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省东辽县；现居住地：吉林省东辽县。2011年4月4日因非法携带管制刀具，被行政拘留五日;2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审;同年12月3日经辽源市龙山区人民检察院决定被取保候审；同年12月5日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人宋辉犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人宋辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋辉于2019年11月2日21时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市人寿保险公司门前时,被执勤交警查获。经鉴定,宋辉血液中乙醇含量为135.17mg/100ml. 公诉机关认为：被告人宋辉的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役1个月，并处罚金2000元，不建议适用缓刑。 被告人宋辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人宋辉曾因非法携带管制刀具被行政拘留五日，现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人宋辉犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。因被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 峰
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2826号 黄宜雪： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄宜雪合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初7023号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执804号申请执行人廉迎春被执行人黑龙江省凯盛牧业有限公司法定代表人范书兴。本院在执行申请执行人廉迎春与被执行人黑龙江省凯盛牧业有限公司(范书兴)劳动争议一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十二月二十三日书记员 李佳男
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6104号 原告帅志书，住杭州市临安区。 被告王志远，住杭州市临安区。 被告王占漂，住杭州市临安区。 原告帅志书诉被告王志远、王占漂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告帅志书到庭参加诉讼，被告王志远、王占漂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告帅志书诉称，二被告以转贷为由，向原告借款人民币100000元，并于2018年7月8日出具借条一份，约定于2018年7月20日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，二被告久拖不还，并无法联系。原告为维护自身的合法权益，特具此状提起诉讼，恳请法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金100000元，并按月利率5厘支付从2018年7月21日起至该借款还清日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：借条原件1份，用以证明二被告于2018年7月8日出具借条一份，确认向原告借款人民币100000元，并约定于2018年7月20日前归还的事实。 本院受理案件后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但二被告没有按照本院指定的时间到庭参加诉讼。 对原告提供的证据，本院审核认证认为，原告提交的证据原件与案件具有关联性，且能够证明案件事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 综合原告在法庭陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告王志远、王占漂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了二被告向原告借款的事实，同时证明二被告承诺了还款的期限。而二被告借款后没有按约定的期限还款，违背了自己的承诺，也损害了原告的合法利益，因此，原告要求二被告归还借款并无不当。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求二被告自2018年7月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志远、王占漂在本判决生效之日起十日内归还原告帅志书借款人民币100000元，并按年利率6%支付自2018年7月21日起至借款全部清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志远、王占漂负担。 原告帅志书于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志远、王占漂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶祖法 二〇一九年十二月六日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1979号原告：刘雪娇，女，1992年12月8日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：焦畅泉，女，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告刘雪娇与被告焦畅泉合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告刘雪娇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪娇撤诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告刘雪娇负担。审判员  舒慧二〇一九年十二月十一日法官助理臧祥书记员梁琳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执83号 申请执行人：朱振法，男，汉族，1964年11月6日生。 被执行人：伊犁欣德置业有限公司，住所地：霍尔果斯市亚欧路。 法定代表人：顾兴,系该公司董事长。 申请执行人朱振法与被执行人伊犁欣德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2018）新4004民初31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年5月30日向被执行人伊犁欣德置业有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，被执行人提供名下所有房屋，本案在执行中与他案相关，须等待关键案件执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2019）新4004执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 古利米热 哈尔其哈 二〇一九年十二月十日 书记员 帅   丽   娜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保254号 申请人：张奇,男,1964年8月21日出生,汉族,住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。 被申请人:湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。 法定代表人：苏义。 担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼 负责人：江青华，总经理。 申请人张奇于2019年12月2日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下价值2761008.32元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保函。2019年12月13日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款2761008.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执831号 申请执行人：马玲，女，1965年3月29日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：孙鸿宇，女，1981年9月22日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人马玲与被执行人孙鸿宇民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人孙鸿宇在银行的工资账户，且该案需长期执行被执行人孙鸿宇工资收入，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执831号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海宏 二〇一九年十二月六日 书记员  冯浩然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4393号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼3层A座。法定代理人：张旭东，系首席执行官。委托代理人:李毓燊，男，系该公司员工。被执行人：大连美邦体育发展有限公司，住所地大连市中山区天津街199号。法定代表人：战鹏宇。被执行人：张文宇，男，1973年7月11日出生，住所地辽宁省鞍山市千山区。本院在执行卡得万利商业保理有限公司与大连美邦体育发展有限公司、张文宇合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连美邦体育发展有限公司、张文宇名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月十八日书 记 员  张曼丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2256号 原告：马某某某1，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某1与被告马某某某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马某某某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某1负担。 审 判 员 黄万胜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王维霞 书 记 员 王正芳
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初627号   原告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司，住所地静乐县静汾西路185号。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，山西汾河律师事务所律师。   被告：李某，男，1961年11月17日出生，汉族，山西省静乐县人，市民，现住静乐县。   原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   2012年10月17日，被告李某因购物需要向原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司提出借款30000元的申请。经协商，原告与被告签订了《保证借款合同》。合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，从2012年10月17日-2012年11月16日，借款利率为月息15‰，不按日结息违约金为日收取利息的6%，本金逾期违约金为日收取本金的3‰。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款30000元，被告按约定结利息至2017年11月16日，本金及剩余利息经原告多次催要未果。2019年10月24日原告诉至法院，请求：1、判令被告李某归还借款本金30000元及至本金付清之日的全部利息；利息8400元，利率按照20‰，暂计算起止日期为：2017年11月16日至2019年10月16日。2、诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告李某愿意于2020年1月15日前一次性偿还原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司借款本息10000元，原告同意并表示放弃其余部分的诉讼请求。   二、其他再无纠葛。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费760元，减半收取380元，原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司自愿负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈慧英     二0一九年十二月四日   书记员 高 芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18432号原告:卢静静，女，汉族，1987年1月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王洋洋、张太雷，河南威鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。本院在审理原告卢静静诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告卢静静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢静静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢静静负担。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十日书记员  宋 林
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2237号      原告：礼泉县某社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610425XXXXXXXXXX。法定代表人：范某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：樊某，男，1993年8月22日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1971年7月16日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告礼泉县某社诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员    张  步  超     二○一九年十二月十八日    书  记  员    乔      茜     1
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11003号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A座写字楼第八层C、第九层-B及C（即电梯楼层显示第十层C、第十一层B及C）。负责人张淼，该公司总经理。委托代理人吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泽森，男，1953年7月11日出生，汉族，现住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：黄进春，男，1974年2月5日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称阳光保险公司）与被上诉人李泽森、黄进春机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不应承担赔偿李泽森骨折所产生的医疗费、营养费、护理费等损失的责任；2.本案的诉讼费用由李泽森承担。事实和理由：一审法院事实部分未查明。阳光保险公司在一审中明确提出，因李泽森事故后到医院通过拍片等各项检查为软组织挫伤，而伤后一个月复查为右后踝骨折。阳光保险公司认为骨折的损伤后果与本次交通事故缺乏关联性。具体理由如下：1.根据谁主张谁举证的原则，李泽森应进一步举证证明右后踝骨折是本次交通事故所导致的直接证据；2.从事故发生后的初查到复查为右后踝骨折，中间有一个月的时间，期间是否存在其他原因所导致的骨折不得而知;3.最主要原因是受伤部位生理结构不特殊，不容易误诊。故骨折与本次的交通事故没有因果关系，阳光保险公司不应承担该赔偿责任。李泽森辩称，认可一审法院判决。黄进春未作答辩。李泽森向一审法院起诉请求：黄进春、阳光保险公司赔偿其医疗费2353.42元、电动车修理费260元、交通费31元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）。一审法院经审理查明：2018年11月10日，黄进春驾驶苏Ａ×××××小客车行至南京市应天大街附近与李泽森骑电动车发生交通事故，致李泽森受伤。黄进春负事故全部责任。李泽森经南京市第一医院复查诊断为右踝骨骨折，未住院，未手术，现已治疗结束。李泽森垫付医疗费2353.42元、电动车修理费260元、交通费31元。另查，事故机动车在阳光保险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。黄进春驾驶车辆发生交通事故，致李泽森受伤，依法应予赔偿。故李泽森诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，予以支持。具体如下：医疗费2353.42元、电动车修理费260元、交通费31元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6000元（60元/天×100天）。因事故车辆投保了交强险，故阳光保险公司应在交强险限额内赔偿上述费用共11344.42元。黄进春在本案中不承担赔偿责任。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李泽森各项费用合计11344.42元；二、驳回李泽森其他诉讼请求。二审中当事人未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:一审法院认定的赔偿费用有无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，阳光保险公司上诉认为李泽森的骨折与本次交通事故没有因果关系，其不应承担该部分的赔偿责任。经查阅一审卷宗，南京市第一医院2018年11月10日的病历对李泽森的伤情虽记载为经X射线检查，“右踝及左踝未见明显异常”，但2018年12月10日的核磁共振检查显示为“右后踝骨折”，结合病历上对李泽森伤情的多次记载以及当事人的陈述等证据，可以确定李泽森骨折系本次交通事故所引起，阳光保险公司应当承担相应的赔偿责任。阳光保险公司对此虽不予认可，但并未提供相应证据反驳前述事实，故一审法院认定的赔偿费用并无不当。阳光保险公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  羊震审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年十二月十六日书记员  张弦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢189号 申请执行人：思南县双塘美佳乐板材经营部，住所地思南县。 经营者：刘焕文，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：贵州富康服务有限公司，住所地思南县。 法定代表人：何帝富，该公司负责人。 思南县双塘美佳乐板材经营部与贵州富康服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县双塘美佳乐板材经营部于2019年9月3日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人贵州富康服务有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人思南县双塘美佳乐板材经营部装修材料款73555元。2、负担案件受理费1056元及执行申请费1003元。 执行过程中，申请执行人思南县双塘美佳乐板材经营部认为目前被执行人没有财产可供执行，待发现被执行人的财产后，再申请恢复执行，故向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇一九年十二月十五日 书记员  邵宗璋
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终763号 上诉人（原审原告）张问兴，男，1943年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局交通管理局车辆管理所，住所地江西省南昌市经济开发区志敏大道149号。 负责人伍忠庆，该所所长。 上诉人张问兴与被上诉人南昌市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称车管所）不履行法定职责纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初858号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：原告张问兴于1943年3月4日出生。张问兴的驾驶证有效期始2009年12月10日，止2015年12月10日。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，原告年满60周岁后，直至2009年，均主动提交身体条件证明，办理年度体检。原告因2010年、2011年未办理年度体检，于2012年2月6日通过科目一考试恢复驾驶资格。至2015年12月10日，原告又未按规定提交身体条件证明。因超过3年，被告系统平台自动将原告驾驶证注销。至起诉前，原告未向被告提出恢复原告驾驶资格的申请。原告不服被告不履行法定职责，遂诉至法院，请求判令：1.被告履行法定职责，对原告恢复驾驶资格的申请作出受理决定。2.诉讼费由被告承担。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定,在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案为不履行法定职责之诉,原告要求被告受理恢复驾驶资格，应当提供其向被告提出申请的证据，原告未提供相应的证据证明其曾经向被告提出过申请，在法庭亦陈述未向被告提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回原告张问兴的起诉。案件受理费50元，退回原告张问兴。 张问兴不服一审裁定，上诉称：被上诉人在一审的答辩状中承认，上诉人曾于2018年12月10日之前到车管所咨询办证。这证明上诉人已经口头提出了办证申请。上诉人符合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第139号令）第77条的时效规定。被上诉人在一审的答辩状中最后一页第二段对《机动车驾驶证申领和使用规定》第77条理解错误。请求判令被上诉人履行法定职责，对上诉人恢复驾驶资格的申请作出受理决定。 被上诉人未提出答辩意见。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人请求被上诉人履行法定职责，对其恢复驾驶资格的申请作出受理决定，因此，本案系上诉人要求被上诉人履行法定职责之诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除被告应当依职权主动履行法定职责的或因原告因正当理由不能提供证据的情形之外，原告须提交其向行政机关提出申请的证据。该条强调了原告在不履行法定职责之诉中的举证责任，即原告提供提出申请的证据是起诉不履行法定职责案件的必要条件，否则将被裁定驳回起诉。本案中，上诉人在一审庭审中已经自认其并未向被上诉人提交申请。上诉人在二审中虽辩解其于2018年12月10前曾向被上诉人提交过申请，但均被被上诉人拒收。上诉人对其该辩解也未提交相关证据予以证实。由于上诉人不能提交证据证明其向被上诉人提出过相关恢复驾驶资格的申请，故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十二月五日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2517号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:邓炳恒，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人邓炳恒供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12855号申请执行人：张海彤，男，1978年2月出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行张海彤申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月五日书记员  董艳雪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异637号案外人：王金晶，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。法定代表人：周罡，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王金晶提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王金晶称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-5-401房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年9月18日全款购买该房屋，总价170,560元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第158号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第96号。本院于2015年10月8日作出（2014）通中执字第96号执行裁定，查封被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人王金晶向本院提出异议的房屋，楼号为19-5-401。案外人王金晶向本院提交了2012年9月18日售楼合同复印件一份、交付购楼款170,560元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人王金晶即在该认定的范围内。王金晶在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人王金晶的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第96号执行案件对案外人王金晶购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼5单元401号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢302号之三 申请执行人湖北日升昌投资有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人赛文，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱洪潮，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0683民初2096号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人朱洪潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪潮在中国建设银行6227002670560059595_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执异34号利害关系人阿勒利姑，男，彝族，1961年12月7日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县森。申请执行人魏正国，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省西昌市人，住西昌5。被执行人黄小荣，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省西昌市正义南路属区，身份证号码5被执行人李真军，女，1985年12月22日出生，汉族，住四川省西昌市正义。本院在执行魏正国与黄小荣、李真军民间借贷纠纷一案过程中。利害关系人阿勒利姑对本院在执行中对黄小荣在西昌市西郊乡长安村6组袁家国、杨崇菊宅基地所建房屋十楼4号（现房号6号）房屋的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人阿勒利姑称，2013年借款100万元给黄小荣，后归还20万元，尚欠80万元无力归还。2015年6月经双方协商，黄小荣将与袁家国合资在西昌市西郊乡长安村6组修建房屋的10楼3号、6号作价30万元抵押给自己。并将与袁家国签订的建房协议和钥匙给了自己。2019年9月发现该房被魏正国私自转卖他人并装修，2019年9月28日经西昌市人民调解中心派驻长安派出所调解室调解，黄小荣确认上述房屋归异议人所有。因魏正国申请西昌市法院对6号房屋的查封，侵害了终结的合法权益，请求法院解除长安村6组黄小荣、袁家国、杨宗菊宅基地所建房屋10楼6号房屋的查封。本院查明，本院于2018年5月8日立案受理魏正国申请执行黄小荣、李真军民间借贷纠纷（2018）川3401执914号一案。在执行中，本院于2019年9月30日作出（2018）川3401执914号执行裁定书及查封公告，对魏正国提供线索的黄小荣、陈卫与西昌市西郊乡长安村6组袁家国、杨崇菊合建房屋的10楼6号房屋予以查封。查封后，利害关系人阿勒利姑以该查封房屋系黄小荣借款抵押给自己的为由提出异议。针对异议，阿勒利姑提交了身份证复印件、人民调解协议书复印件予以佐证。另查明，案涉房屋的土地使用权是西昌市西郊乡长安村6组村民袁家国申请拆旧建新获批1幢1层140平方米取得。2013年1月1日，袁家国、杨崇菊作为甲方与乙方黄小荣、陈卫签订了《出资建房合同》，约定了由甲方提供土地、协调相邻、排污等；乙方出资建房；修建房屋为十层，甲方分配一层至四层，乙方分配五层至十层等内容。2014年房屋建成后，黄小荣分得五层、六层、十层及十一层一套，陈卫分得七层、八层、九层及十二层一套。因黄小荣欠魏正国借款，2015年11月6日黄小荣给魏正国出具了一份“现有长安六队黄小荣与袁家国合作修建房子10-4号转让给魏正国，5楼六楼的房子王晓燕与魏正国共同协商卖。”的情况说明。后自编号10-4号变更为10-6号。2019年9月利害关系人阿勒利姑与魏正国就10-4（6）号房屋发生争议，阿勒利姑与黄小荣于2019年9月28日在西昌市人民调解中心派驻长安派出所调解室调解工作人员储琳玲、罗诗古、杨晓娇的主持调解下达成了2019长安调第（97）号人民调解协议书，协议书约定了黄小荣承认抵押长安六组八号公寓10楼电梯出门左手边二套房子归阿勒利姑所有等内容。现异议争议的一套房屋即为原10-4号变更后的10-6号房屋。本院认为，本案异议系当事人以外的公民对人民法院的执行行为提出的异议，从提起异议的主体上属于利害关系人异议。利害关系人阿勒利姑主张本院查封房屋系黄小荣借款抵押给自己的，法院的查封侵害其合法权益，要求予以解除查封的理由及请求均不能成立。首先法律保护的是公民合法的民事权利，黄小荣作为西昌市西郊乡长安村六组集体经济组织成员外的人员，是否有权在该集体土地上合作建房，合作修建所分配的房屋是否是黄小荣可以依法处分的个人合法财产，须待有权机关予以确认。其次，人民法院在审判或执行中对可能与案件有关的财产采取查封、扣押或冻结措施，仅是从程序上防止被告人或被执行人转移财产，规避承担责任的风险可能性，而且在最终处置查封、扣押或冻结财产时，还必须明确权利归属才能予以处置。并且，西昌市人民调解中心派驻长安派出所调解室出具的人民调解协议书不具有确定物权的法定效力。因此，利害关系人阿勒利姑的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回阿勒利姑的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 马新强二〇一九年十二月十九日书记员 王维林
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初6687号之一 原告：陈冬香，女，1953年12月12日出生，汉族，住临海市。 被告：徐宗方，男，1952年7月26日出生，汉族，住临海市。 原告陈冬香与被告徐宗方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年12月2日，原告陈冬香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈冬香撤诉处理。 案件受理费15846元，减半收取7923元，由陈冬香负担。 审 判 长  李月娇 人民陪审员  李荷娇 人民陪审员  李林娟 二〇一九年十二月二日 代书 记员  余燕苹
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执667号 申请执行人：张万华，男，1978年9月19日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：李求荣，男，1981年8月18日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年3月26日作出的（2019）闽0429民初335号民事调解书已发生法律效力。被执行人李求荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张万华向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金9万元及利息。本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人李求荣名下有大额的银行存款及互联网银行存款。 4、经本院调查，被执行人李求荣名下暂无房产、企业注册、证券等财产登记信息。被执行人名下登记有闽Ｈ×××××大众汽车一部，本院已查封上述车辆，但未能实际扣押。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。