wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终645号上诉人（原审起诉人）张芝贤，女，1950年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人张芝贤因请求确认违法一案，不服大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，有明确的诉讼请求、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从起诉人提供的材料可以看出，大连市公安局于2006年12月27日作出大公复字（2006）第118号行政复议决定书，起诉人称该复议决定书至今没有向其送达，如果起诉人对该复议决定不服，可以到有管辖权的人民法院提起行政诉讼，而不应到没有管辖权的本院提起行政诉讼。但起诉人同时又列举了“庄公（治）决字（2008）第366号、（2008）第367号”公安行政处罚决定书及大连市看守所大看释字（2012）1252号释放证明书，认为大连市公安局侵害了其合法权益，请求大连市公安局承担损害赔偿责任，致使本院无法判断起诉人明确的诉讼请求是什么。综上，起诉人的起诉不属于本院管辖，且没有明确的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张芝贤的起诉，本院不予立案。张芝贤不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。主要理由是：被上诉人辽宁省大连市公安局行政乱作为及作出的大公复字（2006)第118号行政复议决定书，为申请人傅贵泉（退休人，没有土地使用权）作虚假不实执法文书，撤销庄河市公安局的庄公（山）行受字（2006)第001号，第002号终止案件调查决定书，至今未向被指控人/上诉人送达，程序不合法，依法大连市公安局作的（2006)大公复字118号行政复议决定书，没有法律效力，但庄河市公安局2008年将大复字（2006)第001号、第002号终止案件调查决定书，又重复以宋来广户口名在宋明良对上诉人作出庄公（治）决字(2008)第366号（2008)第367号公安行政处罚决定书，当事人宋来广经公安部人口信息查询本地区没有宋来广这个人。依法确认被上诉人行政行为宋来广主体不合法。不合法的行政行为依法永远是无效的，法律和人民未赋予人民政府加公检法以宋来广、宋明良阴阳的行政行为和执法文书、判决处罚、关押、拘留、维稳14年之久非法限制公民人身自由。2012年因调取宋明良人口户籍信息“曾用名一栏为空白”，案情大白时，上诉人被公安局以《寻衅滋事罪》刑事拘留31天。但公安局还不罢休，2012年7月2日城山派出所凭空作出“宋来广与宋明良实属同一个人《证明》，”让宋明良以宋来广名义再次法院胜诉。强加给上诉人违法的事实。这个问题不是水平问题，而是政治问题、信仰道德问题，错上加错的一系列行政行为加60余份宋来广胜诉法院判决书，非法人宋来广的胜诉，让在国家在人民政府加公检法没有任何职务的人，可以用假名绕过《法律》，随随便便发动起诬告、陷害、诈骗、虚假报案、虚假诉讼，防害公务等等刑事重案，可以无法无天，践踏宪法，轻而易举把国家官员通通打倒，把依法（治）国搞乱、搞崩溃。可以给国家、给人民带来空前的灾难。本案大连市普兰店区人民法院的“不予立案”违法不纠、犯罪不治、保黑涉恶，这个问题不清算，不追究、不追责，谁能保证国不变色？民能安生。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，上诉人以大连市公安局为被告，大连市公安局所在地为大连市西岗区，上诉人向大连市普兰店区人民法院提起诉讼，不符合前述规定及我院《关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）的通知》的规定，本案不属于大连市普兰店区人民法院管辖，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年十二月二日书记员  周 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保816号申请人陈顺兴，男，汉族，1963年7月5日生，住河南省尉氏县。委托代理人周路美，女，汉族，1961年11月19日生，住址同上，系申请人妻子。代理权限为特别授权。被申请人袁涛，男，汉族，1987年5月29日生，住河南省尉氏县。申请人陈顺兴于2019年12月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人袁涛驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人袁涛驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇一九年十二月十六日书记员  张亚琳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2245号 刘光德： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182执370号判决书，于2019年12月16日立案受理刘光德申请执行刘应书婚姻家庭纠纷一案。执行标的600元，执行费50元。执行中，本院已将600元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4556号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：李春红，女，1963年7月27日出生，汉族，住址湖北省黄石市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人李春红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5806号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金392501.91元；2、支付欠款利息22157.06元、滞纳金等费用16177.38元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计7763元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人李春红的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李春红现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5806号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月五日书记员 阚晓玲
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2689号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：张进，系该行职工。 被告：黄文丽，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告黄文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇一九年十二月十日 法官助理龚娟 书记员王东
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初264号 公诉机关 吉林省柳河县人民检察院 被告人 基本情况 被告人于某，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月18日被柳河县公安局监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 柳检一部刑诉〔2019〕132号 指控事实 2019年7月份某日，被告人于某与其朋友李某（另案）在聊天过程中，得知李某可以联系到制作假证的人员，于某为了能够驾驶出租车，遂请托李某帮助其联系他人伪造一本《中华人民共和国巡游出租汽车驾驶员证》，并向李某提供了本人的身份证信息及照片，且通过微信支付给李某人民币240元。李某通过微信联系昵称为“东北证件客服”的人，以240元的价格为于某伪造了一本《中华人民共和国巡游出租汽车驾驶员证》，该证件邮寄到柳河县柳河镇后，由于某领取并持该证件在柳河县内驾驶出租车。案发后，于某被抓获归案。 指控罪名 伪造、买卖国家机关证件罪 量刑建议 建议判处被告人于某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人于某犯伪造、买卖国家机关证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于某认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。 判决结果 被告人于某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇一九年十二月十三日 书记员  张朔
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1106号申请执行人：房振波，男，1958年2月24日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：房东生，男，1953年12月15日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：张玉敏，女，1955年8月5日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：李银灵，女，1943年12月15日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：金淑勇，男，1965年6月29日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：李素乔，女，1967年10月15日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：王丽平，女，1963年7月14日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：田小柱，男，1958年5月1日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：党玲利，女，1965年12月7日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：田志民，男，1959年2月19日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：王瑞海，男，1946年1月1日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：房增友，男，1956年10月15日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：房书仓，男，1941年12月4日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：安秀琴，女，1958年8月12日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：房农药，男，1957年11月24日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：马俊玲，女，1946年5月10日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：秦国芳，男，1955年8月30日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：张金玲，女，1967年5月6日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：房五海，男，1947年6月6日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：潘增宣，女，1972年1月3日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：杨秀芬，女，1956年6月8日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：房伟国，男，1955年6月6日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：杨书风，女，1950年7月8日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：房增群，男，1954年11月5日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：秦金桂，男，1946年12月10日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：房书敏，男，1969年11月21日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：尹书平，女，1956年6月5日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：房书振，男，1976年7月21日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：金军霞，女，1965年12月27日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：潘生才，男，1971年4月5日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：王五军，男，1975年10月1日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：王淑珍，女，1951年2月11日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：房书刚，男，1971年11月29日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：杨荣芹，男，1949年12月2日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：贾各英，男，1963年10月21日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：张建红，男，1964年7月20日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：王全顺，男，1952年9月3日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：王英杰，男，1968年9月18日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：秦栓娥，女，1947年8月15日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：王香花，女，1952年3月14日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：夏振保，男，1951年12月1日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：秦红连，女，1971年5月23日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：秦九来，男，1952年9月3日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：王荣军，女，1950年2月12日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：石兰芹，女，1952年5月11日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：金世昌，男，1946年1月8日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：王英琴，男，1970年11月19日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：张建平，男，1954年6月12日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：房志辉，男，1964年12月11日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：董英贤，女，1963年1月13日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：路玉朋，男，1964年4月16日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：秦玉杰，男，1966年6月22日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：秦保山，男，1963年4月26日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：梁书银，男，1951年5月9日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：梁小林，男，1957年12月1日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：李敏，女，1962年4月4日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：李荣平，女，1966年1月3日出生，汉族，新乐市人。申请执行人：李申友，男，1948年1月1日出生，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市东长寿村民委员会，住所地新乐市新开路，统一社会信用代码。法定代表人：房永强，村委会主任。本院在执行申请执行人张玉敏、李银灵、金淑勇、李素乔、王丽平、田小柱、党玲利、田志民、王瑞海、房增友、房书仓、安秀琴、房农药、马俊玲、秦国芳、张金玲、房五海、潘增宣、杨秀芬、房伟国、杨书风、房增群、秦金桂、房书敏、尹书平、房振生、房书振、金军霞、潘生才、王五军、王淑珍、房书刚、杨荣芹、贾各英、张建红、王全顺、王英杰、秦栓娥、王香花、夏振保、秦红连、李荣平、秦九来、王荣军、石兰芹、金世昌、王英琴、张建平、房志辉、董英贤、路玉朋、秦玉杰、秦保山、梁书银、李申友、梁小林、李敏、房振波、房东生与被执行人新乐市东长寿村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人对特定的执行标的物折价赔偿不能协商一致，同时我院已经出具司法建议书，建议新乐市长寿街道办事处督促、监督新乐市东长寿村村民委员会按照法定的民主议定程序重新确定征地补偿费用的使用、分配。鉴于此，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0184执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月二十三日书记员  李会锋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执935号之一 申请执行人：曾庆荣，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：柳坤兰，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：江春文，男，1998年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人曾庆荣、柳坤兰依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初1154号民事判决书，申请执行与被执行人江春文机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿432406.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并且负担案件受理费3792元和执行费6386元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人江春文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人江春文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2624号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省尾山农场场部三委4号楼商服2-3层311室。法定代表人：段春涛，该公司经理。被告：李文昌，男，1966年11月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告李文昌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  武思博
山东省平邑县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）鲁1326民监21号 监督机关：平邑县人民检察院。 申诉人（原审被告）：宋庆亮，男，1963年4月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申诉人（原审被告）：曾庆磊，男，1983年4月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市。 被申诉人（原审原告）:白庆新，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申诉人宋庆亮、曾庆磊因与被申诉人白庆新民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院于2017年9月30日作出（2017）鲁1326民初4257号民事判决书，向平邑县人民检察院申诉。平邑县人民检察院以平某民（行）监[2019]37132600015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审审理查明的借款及担保等事实，已经原审原、被告确认。原审原、被告同意调解结案。原审不存在调解违反当事人自愿原则及法律强制性规定,且并没有发现调解书损害国家利益、社会公共利益。 依照《中国人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对山东省平邑县人民检察院平检民（行）监[2019]37132600015号民事检察建议，不予采纳。 审判长 冀 伟 审判员 李伟华 审判员 李因昌 二〇一九年十二月六日 书记员 康美霞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执936号申请执行人：田明军，男性，1981年03月11出生，汉族，住修武县。被执行人：宋国旗，男性，1990年12月02出生，汉族，住修武县。田明军申请执行宋国旗借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2018）豫0821民特128号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人田明军于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行宋国旗归还借款46000元借款及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，未找到被执行人有可供执行财产。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、已向被执行人宋国旗发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权46000元尚未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 丁继东审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二五日书记员 王兴政
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审84号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：严军，系该局工作人员。 被申请执行人：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路39号东海岸2栋商业第1层1号，统一社会信用代码9151090056329337X2。 法定代表人：周晓荣。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请执行四川诚鑫建筑劳务有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第09号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处理决定现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第09号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 审 判 员  余 彦 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 萌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6372号 原告：屠建国，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡(湖州)律师事务所律师。 被告：张小荣，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家强，浙江银湖律师事务所实习律师。 被告：严月英，女，1963年9月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2019年9月24日依法受理原告屠建国与被告张小荣、严月英借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2019年12月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屠建国撤回对被告张小荣、严月英的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告屠建国负担。 审判员  费为民 二〇一九年十二月十五日 书记员  史 倩
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1766号被执行人韩会昌，地址涿州市。韩会昌罚金一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初123号已经发生法律效力。由于被执行人韩会昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人韩会昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩会昌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十六日书记员  宋 凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1718号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：郭东。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初324号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金20000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初324号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  于景绅
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2013号 申请执行人：曹普普，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX811203211。被执行人：慕延军，男，1974年5月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，户籍所在地：延安市宝塔区，现住址不详，公民身份号码:61260XXXX405070012。曹普普申请执行慕延军建设工程合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）陕0602民初662号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，因未能传唤到被执行人慕延军，执行通知书短信送达，责令被执行人慕延军向申请执行人曹普普支付工程款39400元、案件受理费714元、执行费491元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人慕延军在金融机构有少量存款，申请人放弃，线上对车辆进行了总对总查询，未发现有车辆登记信息；在房产登记部门进行了查询，未发现有车辆登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人户籍所在地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费及纳入失信被执行人的措施。在被申请执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执2013号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    刘森虎审  判  员    淮文杰审  判  员    王  涛   二 O一九年十二月十八日 书  记 员    王 荣 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4698号之一 申请执行人俞爱民，女，1981年11月20日出生，汉族，住绍兴市镜湖新区。 被执行人宋东江，男，1975年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0602民初6909号，即申请执行人俞爱民与被执行人宋东江民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初6909号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人宋东江名下的房产由法院拍卖并参与分配后，被执行人对剩余债务以每月收入分期偿还，每月支付2000元，直至本案所有债务还清为止。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 戎 洁 审判员 陈 滨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曹馨予
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5264号申请执行人：胡舒平，女,1963年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郭淑云，女,1970年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵刚，男,1991年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘畅，女,1993年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的胡舒平申请执行郭淑云、赵刚、刘畅借款合同纠纷一案中，现因被执行人郭淑云、赵刚、刘畅已履行人民币17508.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5264号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十八日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1119号申请人高攀，男，汉族，1985年10月16日生，住河南省开封县。被执行人樊亚杰，男，汉族，1992年11月8日生，住河南省开封县。高攀申请执行樊亚杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊亚杰于判决生效十日内偿还高攀50000元。因樊亚杰未按上述生效法律文书履行义务，高攀向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人樊亚杰的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人樊亚杰名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人樊亚杰名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人樊亚杰名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初1074号民事判决书本次执行程序。被执行人樊亚杰负有继续向申请执行人高攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10883号原告：张天序，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐啸，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。被告：宋亮，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：杨莉，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：袁念之，女，1947年7月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：袁刚建，男，1958年3月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。原告张天序（以下简称原告）诉被告宋亮、杨莉、袁念之、袁刚建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告向本院提交了其与被告宋亮于2015年2月16日签订的《借款合同》，该合同关于合同争议的解决方式约定为本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向当地人民法院起诉。任意一方违约而引起的一切费用由违约方承担。另，原告还提交了一份其与被告宋亮、案外人深圳市红岭创投电子商务股份有限公司湖南分公司于2015年2月16日签订的《借款合同》，该合同第21条约定本合同履行过程中发生的争议，由协议各方协商解决。协商不成的，本合同任一当事人均有权向本合同签订地（合同载明的签约地点在长沙市芙蓉中路新芙蓉之都21楼）有管辖权的人民法院起诉。该两份合同系同一天签订，两份合同对管辖法院的约定并不一致。根据法律规定，应视为原、被告双方对管辖法院的约定不明。本案应按照普通合同纠纷确定管辖法院。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述法律规定，被告宋亮、杨莉的住所地在长沙市开福区，而本案的合同履行地在长沙市芙蓉区，均不属本院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权。为方便当事人诉讼，本案应移送长沙市开福区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：本案移送长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇一九年十二月三日书记员 胡欣怡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终7126号上诉人冯超，男，1973年10月5日出生，汉族，黑龙江省桦南县轻工塑料厂职工。上诉人冯超不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初1192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。冯超以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求：依法确认西城区政府2019年7月18日作出的西政法复[2019]第110号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称110号决定书）违法，并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人冯超提供的材料显示其所诉事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，鉴于该处理行为对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人冯超的起诉不符合法定起诉条件。综上，鉴于起诉人冯超在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对起诉人冯超的起诉，不予立案。冯超不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法确认110号决定书违法。事实理由如下：一、一审裁定认定事实、适用法律均存在明显错误。二、北京市西城区公安分局的训诫行为无论是否合法均应出具行政执法文书，行政复议不予受理证实西城区政府及行政执法机关行政执法行为无事实、法律依据。三、西城区政府的行政复议不予受理行为，违反相关法律规定，对冯超的权利义务产生实质性影响，且存在因果关系的关联性，应依法确认其行为违法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。本案中，冯超系因不服北京市公安局西城分局的训诫行为，进而向西城区政府提起行政复议，对西城区政府作出的110号决定书不服，要求确认西城区政府作出的110号决定书违法而提起的行政诉讼。冯超所诉事项涉及公安机关对公民进行训诫的行为，该行为属于非强制性的教育警示措施，对冯超权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，冯超的起诉不符合法律规定的起诉条件。故，冯超在一审法院已做释明情况下，仍坚持起诉，一审法院裁定对冯超的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，冯超的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月十三日书记员 赵焱贞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执981号 申请执行人：庞炽平，男，1943年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人庞炽平与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人庞炽平依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2121号民事判决书，于2019年9月19日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日作出（2019）桂0503执981号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》(预售备案登记编号448-0267)，于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城8幢1单元302号房交付给申请人庞炽平使用；二、向申请人庞炽平支付逾期交房违约金（违约金以总房款259187元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费3419.74元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1631号 申请执行人：丽水昌宁建设有限公司，统一社会信用代码91331126560953475H，住所地庆元县松源街道江滨路33-3号。 法定代表人：毛必勇，该公司总经理。 委托执行代理人：毛必增，该公司员工。 被执行人：庆元县淤上乡淤上村村民委员会，住所地庆元县淤上乡淤上村。 法定代表人：吴兴飞，该村委会主任。 关于申请执行人丽水昌宁建设有限公司与被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1923号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年12月11日立案执行。 执行过程中，被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会向申请执行人丽水昌宁建设有限公司支付了工程款139490元，并缴纳案件执行费1992元。申请执行人丽水昌宁建设有限公司自愿放弃其他执行的权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初1923号民事调解书关于丽水昌宁建设有限公司与庆元县淤上乡淤上村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人庆元县淤上乡淤上村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14561号原告：许时春，男，1966年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈家义，男，1961年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。原告许时春诉被告陈家义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告许时春、被告陈家义及委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许时春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家义偿还欠款1807元，并按银行当时贷款利率计息，本息共计6000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1997年至1998年期间，被告陈家义以各种理由在原告处购买货物共计1807元，当时未付现款，被告承诺随后付款但一直未付。后经原告多次催要，被告才于1999年8月17日向原告出具欠条一张，多年期间，被告不偿还欠款，只给原告出具几次欠条，时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告陈家义辩称：1、其个人没有欠原告许时春一分钱；2、原告起诉的1807元钱是村委办电的欠款，不是被告个人欠款。1996年10月21日林庄村委架高低压线路，成立的办电小组，成员有陈家义、许金明、许时均、许兴德、许兴道、陈某，村支部书记许兴道、村委主任陈某任办电小组组长。当时村委研究全体村民每人交200元，但有的没钱不愿交，至今还有不少村民欠款不交，其中许时春就欠900元。当时收不到足额的钱，办电小组需要的开支就分别由办电小组人员以办电小组的名义去赊账，记账记谁是经手人、证明人，事后一律由村委的办电小组核实后结算。当时赊账欠许时春的款不止是这一笔，都是由办电小组人员记账，其他都在结账时结清了；3、其在欠条上的签名是受许时春欺骗。由于许时春向村委要不来钱，又怕超期，过几年就又找被告写欠条或者证明，就这样才出现了这1807元欠款却有几张条子存在的情况；4、原告许时春起诉被告陈家义的真实原因是,当时算账时许时春没有拿出来，事后拿出来，村委并没有否认，但村委说责任在许时春，当时没有拿出来，现在拿出来，但村委现在没有钱，部分村民当时欠款没有交，现在上级不让向村民要了，其中许时春之间就欠900元，许时春太贪心，能要到1807元就不错，许时春还要利息,事后办电小组人员出的条子也没有写明算利息，原告要利息没有任何依据。综上，根据以上事实，充分证明被告个人不欠许时春欠，被告签名条子是村委办电的欠款，是村委欠的款，原告许时春起诉被告是不对的。经审理查明，原告许时春与被告陈家义均系驻马店市驿城区板桥镇林庄村民委员会村民。1998期间，原告许时春在驻马店市驿城区板桥镇林庄村民委员会开办有烟酒门市部。1996年林庄村委经上级领导协调，由泌阳县电业局为林庄村委架设高压电线。经林庄村委党支部和村委会研究决定成立“办电小组”，由村委党支部书记许兴道、村委主任陈加三任组长，成员有许金明、陈家义、许时军、许兴德，“办电小组”的任务是协调施工中的相关事情，收取林庄村委每位村民200元的办电费用，购买或者赊购“办电”施工人员相关用品包括消费品。诉讼中，原告许时春提交下列证据：一、1999年8月17日陈家义向许时春出具欠条一张，载明：“欠条，办电欠许春烟酒款壹仟捌佰零柒元整（1807元）。许兴道、陈家义、陈某、许金明，1999年8月17日”，其中许兴道、陈某、许金明的签名由陈家义代签。二、2007年8月15日陈家义向许时春出具欠条一张，载明：“欠条，1999年8月17日村委办电欠许春烟酒款壹仟捌佰零柒元整（1807元）未清算。经办人：许兴道、陈家义、陈某、许金明，2007年8月15日”，其中许兴道、陈某、许金明的签名由陈家义代签。三、2010年11月12日陈家义向许时春出具欠条一张，载明：“欠条，1999年8月17日林庄村委办电欠许春烟酒招待款壹仟捌佰零柒元整（1807元）未付清。经办人：许兴道、陈家义、陈某、许金明，2010年11月12日”，其中许兴道、陈某、许金明的签名由陈家义代签。四、2013年4月20日陈家义向许时春出具欠条一张，载明：“证明，1999年8月17日林庄村委办电欠许春烟酒招待款壹仟捌佰零柒元整（1807元）未付清。经办人：许兴道、陈家义、陈某、许金明，2013年4月20日”，其中许兴道、陈某、许金明的签名由陈家义代签。五、2019年1月7日陈家义向许时春出具欠条一张，载明：“欠条，1998年办电欠许春烟酒招待款壹仟捌佰零柒元整（1807元）。证明人、经办人：陈家义，2019年1月7日”。庭审中，被告陈家义提交证人陈某（陈加三）证言一份，主要内容为：“1996年林庄村委经上级领导协调，由泌阳县电业局为林庄村委架设高压电线，施工人员吃住都在林庄××××村。经林庄村委党支部和村委会研究决定成立“办电小组”，由村委党支部书记许兴道、村委主任陈某任组长，成员有许金明、陈家义、许时军、许兴德“办电小组”的任务是协调施工中的相关事情，收取林庄村委每位村民200元的办电费用，购买或者赊购“办电”施工人员相关用品包括消费品，属于村委“办电”支出，不是“办电小组成员个人欠款，其中许时春起诉陈加义1807元”办电“欠款，就是村委”办电“开支”，不是陈加义个人欠款，当时的办电小组成员都能证明此事。当时欠许时春的赊购物品在“办电”结束后，村委与许时春清算结账时，其没有拿出来这张欠款条子，其它欠款已全部结清。事后许时春又拿出这张欠款条子，找“办电小组”成员和村委领导，由于当时有不少村民拒不交“办电”费用，其中许时春就欠“办电”款900元，但上级又不允许再向村民收费，所以村委并没有给许时春付这1807元欠款”。驻马店市驿城区板桥镇林庄村民委员会在该证人证言上加盖印章，并签署“情况属实”。上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称被告陈家义欠其烟酒款1807元未付，虽提交五张“欠条”或证明，但该五张“欠条”或证明，被告陈家义均以经办人或证明人身份出具，而并非以“欠款人”身份出具，且“欠条”或证明上均注明“办电欠”，根据被告提交陈加三和林庄村委的证言，亦证明本案欠款系林庄村委“办电”时所欠，并非被告陈家义个人所欠。故原告主张被告欠款1807元的事实，证据不足，本院不予认定。原告许时春的诉讼请求，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告许时春的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 李 虎二〇一九年十二月二十三日书记员 郭燕杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4020号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：郑占金，系该公司董事长， 委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：四川兴和房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路******。 法定代表人：皮和明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李高，男，汉族，生于1986年11月15日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市兴和建筑工程有限公司，住，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路******/div> 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：北兴集团有限公司，住所地，住所地遂宁市开发区遂州北路****（金玉满楼）iv> 法定代表人：陈学慧。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告四川兴和房地产开发有限公司、遂宁市兴和建筑工程有限公司、北兴集团有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2019年12月23日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2097元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 任怡欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4080号 原告：司福根，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：高磊，男，1974年7月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市淮上区教育与体育局，住所地安徽省蚌埠市淮上区政府大楼三层，统一社会信用代码11340311MB0X56661B。 主要负责人：周翠丽，局长。 第三人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码91340300756840333P。 法定代表人：蔡元新，公司董事长。 原告司福根与被告高磊、蚌埠市淮上区教育和体育局、第三人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告司福根自愿申请撤回对被告蚌埠市淮上区教育和体育局、第三人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的起诉，本院予以准许。 本院认为，原告司福根的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司福根撤回对被告蚌埠市淮上区教育和体育局、第三人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的起诉。 审判员  陈小会 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫1202执保526号申请人：张铁照，男，1950年10月26日出生，汉族，住三门峡市。委托代理人：张大伟，系三门峡市渑池县弘扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：苏建峡，男，1963年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人张铁照与被申请人苏建峡因民间借贷纠纷，申请人张铁照于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全（保全标的额200000元）。请求查封被申请人苏建峡名下位于三门峡市XX区XX路北X街坊XX号楼X层XXXX（房产证号：三房权证字第××号）的房屋一套。担保人天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人张铁照财产保全提供担保，在200000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6834XXXX0001）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人张铁照的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人苏建峡名下位于三门峡市XX区XX路北X街坊XX号楼X层XXXX（房产证号：三房权证字第××号）的房屋一套。保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，暂由申请人张铁照负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇一九年十二月十九日书记员  董前辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1296号 申请保全人:李殿英，男，汉族，1975年3月10日出生,住哈尔滨市。 被保全人:内蒙古中色建设工程总公司,住呼和浩特市。 法定代表人:高栋。 被保全人:内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司,住巴彦淖尔市。 法定代表人:候拥军 李殿英与内蒙古中色建设工程总公司、内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司财产保全一案，本院已根据李殿英申请，依据（2019）内2223民初8584号之一裁定书，于2019年12月20日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月二十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3460号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：曲爱富，男本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告曲爱富物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1096号 申请人：胡兴标，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：吕阳，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人胡兴标于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人吕阳的银行账户存款40651.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人胡兴标的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕阳的银行账户存款40651.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3700号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：李清华，男，1980年3月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陈锦仁，女，1986年3月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。招商银行股份有限公司南昌分行与李清华、陈锦仁金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1171号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：李清华、陈锦仁应于2018年6月30日前归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金56万元及利息、复息、罚息（截止2018年4月26日的利息为410482.26元，并自2018年4月27日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）。案件受理费4900元，保全费3670元，由上述被执行人偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币632335.06元，本院于2019年6月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年7月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年7月9日，本院查封被执行人李清华名下所有的位于莲塘镇莲塘中大道房产，查封期限三年，从2019年7月9日起至2022年7月8日止。5、2019年10月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，并于2019年11月25日冻结被执行人名下公积金账户。6、2019年7月30日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李清华名下所有的位于莲塘镇莲塘中大道房产，并于2019年8月30日10时至2019年8月31日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。因无人竞拍，导致上述房产流拍。7、2019年9月2日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人李清华名下所有的位于莲塘镇莲塘中大道房产，并于2019年9月18日10时至2019年9月19日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。因无人竞拍，导致上述房产流拍。8、2019年9月19日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布变卖公告，变卖被执行人李清华名下所有的位于莲塘镇莲塘中大道房产，并于2019年10月4日10时至2019年12月3日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行变卖。因无人竞拍，导致上述房产流拍。9、2019年12月3日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、2019年12月3日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。11、2019年12月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。12、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。13、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。14、本案执行标的632335.06元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为632335.06元及利息，执行费8724元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均因无人报名而流拍，且申请人不同意以物抵债。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1171号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月四日书记员  徐 婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12690号 原告：朱宇昊，男，1991年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金正鑫，男，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告朱宇昊与被告金正鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱宇昊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宇昊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱宇昊撤诉。 案件受理费55元（已减半收取，原告已预交，），由原告朱宇昊负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇一九年十二月十八日 代书记员 江 蕾
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2431号 申请执行人：刘均华，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵莉，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人刘均华与被执行人赵莉婚姻家庭纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初284号民事判决书，责令被执行人赵莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将申请执行人刘均华与被执行人赵莉所有的位于南部县南隆镇幸福路156号颂香府邸B6栋1-5-4号【不动产权证号：201306246（预告登记）】成套住宅一套变更登记在申请执行人刘均华名下。 申请执行人刘均华可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月九日 书记员  张 诚 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1321执2431号 南部县不动产登记中心： 关于申请执行人刘均华与被执行人赵莉婚姻家庭纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵莉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将申请执行人刘均华与被执行人赵莉所有的位于南部县南隆镇幸福路156号颂香府邸B6栋1-5-4号【不动产权证号：201306246（预告登记）】成套住宅一套变更登记在申请执行人刘均华名下。 附：南部县人民法院（2019）川1321执2431号执行裁定书一份。 二O一九年十二月九日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执790号申请执行人：郑兵权，男，1983年6月22日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人:杨朝权，男，1969年10月7日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市官渡区。负责人：高品国，系公司总经理。被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司。住所：天津市宁河区宁河现代产业园区。法定代表人：高品国，系公司总经理。申请执行人郑兵权与被执行人杨朝权、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云01民终5290号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由杨朝权于调解书签收之日起十五日内支付郑兵权款项40000元，若未按期支付，由中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司承担支付责任；二、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司承担支付责任后，有权向杨朝权追偿；三、一审案件受理费800元；二审案件受理费800元，减半收取400元，由中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司承担。因被执行人杨朝权、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑兵权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月8日立案执行。本院受理后，于2019年8月13日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云01民终5290号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年8月13日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人杨朝权名下的银行账户进行了冻结，但因账户余额不足以偿还债务，暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款40000元、案件受理费400元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托天津市宁河区人民法院、重庆市垫江县人民法院到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月四日书 记 员  李 云
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1613号 申请执行人沈银刚，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈银刚与被执行人沈形亏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0682民初1319号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人沈银刚向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，方案中分配沈银刚分配3326元，上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月2日对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月11日通过当面约谈的方式约谈申请执行人沈银刚告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月12日，本院应当执行的标的为10000元，已执行3326元，尚有6674元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 澹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1317号申请执行人毕节恒宇交通混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路311号毕节公路局机械处内。法定代表人严仁杰，该公司执行董事。被执行人贵州明月建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城A区1号商业负3-1号。法定代表人金沙，该公司执行董事。申请执行人毕节恒宇交通混凝土有限公司与被执行人贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于201年6月19日作出的（2019）黔0521民初2326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州明月建设工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务606320.00元及利息，申请执行人毕节恒宇交通混凝土有限公司于2019年8月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息。2019年11月25日本院（2019）黔0521执1317号限制消费令、执行决定书对被执行人贵州明月建设工程有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月25日对被执行人贵州明月建设工程有限公司法定代表人金沙作出拘留十五日的决定。2019年11月26日冻结被执行人银行账户（轮候冻结）。2019年6月28日本院（2019）黔0521执127号案已对被执行人贵州明月建设工程有限公司所有的贵FXXXXX号长城牌轻型普通客车一辆进行查封（未实际控制）。本院认为，本案的执行标的606320.00元及利息，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1317号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月四日书记员  胡星冉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1169号 申请执行人：百色长江天成投资集团有限公司，住所地百色市右江区江滨二路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰，该公司董事长。 被执行人：陈友培，男，1971年9月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色长江天成投资集团有限公司与陈友培租赁合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2750号民事判决书，责令被执行人陈友培向百色长江天成投资集团有限公司支付租金4332元及利息（待计），违约金26499元，负担案件受理费2359元、申请执行费397元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人陈友培名下有车牌号为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号汽车两辆，但上述车辆因无法找到实车，故无法处置。除此执行人员已穷尽财产调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月七日 书记员  罗 敢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2141号 原告：李财，男，汉族，生于1979年1月29日，住四川省射洪市。 被告：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409，统一社会信用代码：91430600186154568C。 法定代表人：唐树强，董事长。 被告：湖南新泰和绿色农业集团有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场五楼9833号。 法定代表人：卢寒冰。 原告李财与被告湖南泰山工程有限公司、湖南新泰和绿色农业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李财撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 钊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3430号申请执行人：李春生，男，1956年3月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：李秀兰，女，1958年10月7日生，汉族，住长葛市。申请执行人李春生申请执行李秀兰民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2484号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李秀兰于本判决生效后十日内给付原告李春生欠款169900元。案件受理费1849元，由被告李秀兰负担。如果被告李秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李春生向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀兰负有继续向申请执行人李春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1292号 申请执行人：博白县环境保护局，住所地博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。 法定代表人：江锡海，局长。 被执行人：朱汝兴，男，1970年6月6日出生，汉族，住博白县。 申请执行人博白县环境保护局与被执行人朱汝兴行政非诉一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）桂0923行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人博白县环境保护局于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人朱汝兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的朱汝兴向博白县环境保护局缴纳罚款30500元及罚息，并负担案件申请执行费357.5元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款940.12元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 华
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审279号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人王梦洁，女，1997年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人尹宪凯，男，1997年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]186号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]186号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]186号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4910号申请执行人：大连铁越集团有限公司大连城市物流共同配送中心，统一社会信用代码91210211MA0QCCWP7E,住所地大连市甘井子区中华路街道华北路（甘）350号。法定代表人：王建臣，系公司总经理。委托代理人：赵余娜、王健，均系辽宁民同律师事务所律师。被执行人：大连万商壹站电子商务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0P5ED32T，住所地大连市大连市甘井子区中华路街道华北路（甘）350号（大连铁越集团有限公司大连城市物流共同配送中心内）。法定代表人：李海龙，系公司总经理。申请执行人大连铁越集团有限公司大连城市物流共同配送中心与被执行人大连万商壹站电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0211民初9156号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人1232709.74元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9156号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月四日书 记 员  张祎祎
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑终155号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨琳，男，1979年2月23日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，捕前住盘锦市兴隆台区，系盘锦天川物业管理有限公司经理、盘锦天川房地产开发有限公司副总经理、辽河油田金辉实业有限公司员工。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。 辩护人孙贺龙，辽宁无疆律师事务所律师。 辩护人任绍辉，辽宁翟铁羽律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人杨琳销售假药、职务侵占、伪造国家机关证件一案，于2019年10月15日作出（2018）辽1103刑初223号刑事判决。以被告人杨琳犯销售假药罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十一万元；责令被告人杨琳赔偿被害单位盘锦天川物业管理有限公司经济损失人民币189032.82元；依法继续收缴被告人杨琳销售假药的非法所得人民币2万元，上缴国库。原审被告人杨琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103刑初223号刑事判决。 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  王 勇 审判员  韩雪姣 二〇一九年十二月二十日 书记员  石婧琳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3965号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：刘峰。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与刘峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年06月19日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十一日书记员  梁 坤
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1934号 上诉人（原审原告）：广德宝丰机械有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区（建设路以东、站场路以北）。 法定代表人：胡小琴，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：赵军，男，1961年8月27日出生，汉族，民营企业员工，住山东省威海市文登区。 被上诉人（原审被告）：姜家兴，男，1963年8月3日出生，汉族，民营企业员工，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭乔冶，广东港联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周云汉，男，1962年1月2日出生，汉族，公司股东，住浙江省杭州市余杭区。 原审第三人：广德金桥焊接机械有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区（前进路以北、建民路以东）。 法定代表人：张光伟，该公司执行董事。 上诉人广德宝丰机械有限公司因与被上诉人赵军、姜家兴、周云汉及原审第三人广德金桥焊接机械有限公司债权转让合同纠纷三案，分别不服原广德县人民法院（2018）皖1822民初2560、2563、2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对三案进行了审理。 本院审理过程中，广德宝丰机械有限公司于2019年12月16日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，广德宝丰机械有限公司在本院审理案件期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广德宝丰机械有限公司撤回上诉。一审判决[共三案，三案案号分别为（2018）皖1822民初2560、2563、2564号]自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费153480元（共三案，三案分别为26840元、26840元、99800元），减半收取76740元（共三案，三案分别为13420元、13420元、49900元），由上诉人广德宝丰机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  朱亚敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴妍 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执904号   申请执行人：马某某，男，汉族，1969年2月12日生，住富平县，农民。   被执行人：卫某某，男，汉族，1975年11月17日生，住华阴市，农民。   申请执行人马某某与被执行人卫某某买卖合同纠纷一案。(2019)陕0528民初1180号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年9月9日申请强制执行，本院于2019年9月16日立案，申请执行标的9万元及利息；案件受理费2050元；执行费1250元。   本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人在银行有零星存款；车辆查询显示被执行人名下无车辆；不动产查询显示被执行人名下无房产；其它查询亦没有结果。本院已冻结被执行人的银行账户，调查中查明被执行人的妻子因交通事故失去大部行为能力，需要随时陪护，被执行人的儿子正在服兵役，女儿正在上大学，其家中只有被执行人一人陪护，故对被执行人无法实施拘留。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。执行中申请执行人未提供可供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本案经网络查控系统查询及调查被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。执行中申请执行人未提供可供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执904号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙 勇   审 判 员 孙 宏 泉   审 判 员 杨 福 涛   二〇一九年十二月九日   书 记 员 陈 拴 来          1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执394号 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码913300000805954290。 被执行人：周少中，男，1990年5月6日出生，住湖南省宁远县。 本院受理的浙江浩驰资产管理有限公司申请执行周少中追偿权纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会于2019年10月13日作出的汕国仲字[2019]24203号裁决一案由湖南省宁远县人民法院执行。 湖南省宁远县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2722号申请执行人：吴海兰，女，1972年7月30日生，汉族，住海安市。被执行人：王金龙，男，1940年10月20日生，汉族，住海安市。被执行人：夏于华，女，1947年12月27日生，汉族，住海安市。关于吴海兰申请执行王金龙、夏于华返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6928号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告王金龙、夏于华于本判决发生法律效力十日内返还原告吴海兰1051764.02元。二、案件受理费15132元，由原告吴海兰负担866元，被告王金龙、夏于华承担14266元（两被告负担部分已由吴海兰代垫，被告在本判决发生法律效力后10日内给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，执行标的为1066030.02元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，被执行人名下仅有零星小额银行存款；名下无机动车辆登记信息；名下无不动产登记信息；名下无有价证券等财产信息；且已被纳入失信被执行人名单，并被采取限制高消费措施。因另案拍卖王勇位于海安镇海化路8号“城市花园”二期21幢101室房产，王金龙、夏于华继承得到330087.52元，通过分配王金龙、夏于华的上述房款，吴海兰得到173763元。综上，本案执行到位173763元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月十七日书记员  陈 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）黔26刑辖59号榕江县人民法院：关于罗昌宇涉嫌犯非法制造枪支罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定榕江县人民法院审判。二〇一九年十二月十三日
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执恢35号申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号，统一社会信用代码17489540-9。法定代表人：李海波，理事长。被执行人：刘孟胜，男，1964年6月7日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：刘录营，男，1988年8月14日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：刘占良，男，1969年10月10日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：吴桥宏路土工材料有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路南侧，统一社会信用代码130928000008317。法定代表人：刘录营，经理。被执行人：吴桥双盛纤维素有限责任公司，住所地吴桥县开发区，统一社会信用代码130928000003292。法定代表人：刘孟胜，经理。本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘孟胜、刘录营、刘占良、吴桥宏路土工材料有限公司、吴桥双盛纤维素有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0928执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇一九年十二月二十五日法官助理王鹏书记员赵海滨
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3687号原告：王永利，男，1959年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：王学义，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘敬敏，女，1971年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。王永利与王学义、刘敬敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王永利于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永利撤诉。案件受理费50元，由王永利负担。审判员  高东珊二〇一九年十二月十八日书记员  哈 凯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5017号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：程化中，男，1978年3月29日出生，汉族，现住桦川县。被告：蔡海英，女，1976年9月22日出生，汉族，现住桦川县。被告：吴玉东，男，1971年5月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：马殿云，女，1972年5月3日出生，汉族，现住桦川县。被告：张玉国，男，1969年1月1日出生，汉族，现住桦川县。被告：胡艳平，女，1975年10月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告程化中、蔡海英、吴玉东、马殿云、张玉国、胡艳平、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11381号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：张雪翠，女，1986年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张雪翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                    二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初436号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检一部刑诉（2019）133号。受理日期：2019年12月2日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员李大海。被告人祝忠军，男，1974年3月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农，住公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于湖北省公安县看守所。指控罪名：盗窃罪。公安县人民检察院指控：2019年9月，被告人祝忠军在公安县盗窃作案三起，盗窃他人身份证、银行卡、社保卡和空调外机等物品。具体犯罪事实分述如下：1、2019年9月13日，被告人祝忠军在齐某位于公安县章田寺乡张南阳村家中住宿，次日早晨离开时偷走齐某放置在枕头下的身份证、银行卡及社保卡。2、2019年9月25日，祝忠军在公安县水利局小虎西段分段指挥所，用随身携带的老虎钳将空调挂机（价值89元）管道剪断后偷走，销赃获款40元，已挥霍。3、2019年9月26日9时许，祝忠军再次到公安县水利局小虎西分段指挥所，盗窃空调外机时被抓获。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人祝忠军在审理中予以认可，并有扣押物品清单等相关书证；被害人齐某等人的陈述；证人谭某的证言；价格认证结论书；被告人祝忠军的供述与辩解；现场照片，视听资料等证据予以证实。另查明，被告人祝忠军于2019年9月26日退还被害人齐某身份证、社会保障卡、银行卡。本院认为，被告人祝忠军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝忠军自愿认罪认罚，但其不能缴纳罚金，认定为坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人祝忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝忠军的刑期自2019年9月26日起至2020年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇一九年十二月六日书记员 黄承珠速录员 杜小曼
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1191号原告：周世成，男，1967年10月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：谢忠涛，男，1972年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告周世成与被告谢忠涛船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。周世成于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，周世成提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周世成撤诉。减半收取案件受理费200元，由周世成负担。审判员  赵岩峰二〇一九年十二月十二日法官助理杨光书记员王心雨
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3675号原告:胡年，男，1966年1月3日出生，汉族，住武穴市。被告：张颖，女，1980年6月29日出生，汉族，住武穴市。被告：查光喜，男，1965年9月19日出生，汉族，住武穴市。原告胡年与被告张颖、查光喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员王政清独任审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡年、被告张颖、查光喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡年诉称：要求张颖、查光喜退还租金和赔偿房屋室内装修设施等原值26153元,诉讼费由张颖、查光喜负担。事实与理由：张颖受查光喜的委托，于2016年3月10日与胡年签订一份租赁合同,其约定年租金11000元,按年支付,租期3年。该门面如拆迁,即按使用时间长短退还租金给胡年和赔偿胡年为室内装修、设施等原值费用。2018年12月21日,武穴市城管会战对该门面拆除、赔偿款全部付给屋主查光喜,为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决其诉请成立。被告张颖辩称，1、租赁合同是怎么约定，张颖就怎么履行；2、关于赔偿胡年室内装修、设施等原值费用的解释，张颖认为,自2016年3月10日承租开始，胡年张贴了中号地磁砖46.52平方，计3489元，此价款系国家征收房屋，赔偿给屋主的赔偿款，但是合同上约定的赔偿款是按装修当时的原值进行赔偿；3、胡年当时装修的发票，要张颖签字，并且是当时的原值，张颖就认可，但至今胡年没有提供装修发票,确认原值；4、在第一次诉讼时，胡年提供的“关于查光喜房屋征迁赔偿胡年应得赔偿款部分”起诉的金额是16000元,后撤诉;本次诉讼又变更为26153元，此证据没有加盖公章认可，是胡年随意添加的。被告查光喜辩称，胡年要求查光喜赔偿室内装修和设施的损失，查光喜同意赔偿，但是要求胡年提供装修时的原始发票，查光喜方可予以赔偿，胡年不能将政府补偿款纳入装修赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：张颖受查光喜的委托，于2016年3月10日与胡年签订一份租赁合同,其约定年租金11000元,按年支付,租期3年。该门面若政策性拆迁,即按租赁时间长短退还租金给胡年,屋主还赔偿胡年为室内装修、设施等原值费用。2018年12月30日,武穴市城管会战对该门面拆除,并制作《房屋征迁价格评估(分户)测算表》,赔偿款354973元全部付给屋主查光喜,胡年为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决其诉请成立。本院认为：涉案租赁合同的签订,原告胡年与被告张颖、查光喜双方均无异议,本院认定有效；因本案无法鉴定胡年装修时的原值，本院比照武穴市城管会战对该门面拆除前制作《房屋征迁价格评估(分户)测算表》认定胡年装修时的原值为14700元加上应退租金2135元,合计16835元,应由屋主查光喜返还，被告张颖对此不负民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失……”《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，判决如下：一、限被告查光喜自本判决生效之日起三日内赔偿原告胡年装修损失14700元并支付应退还的租金2135元；二、驳回原告胡年其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行指定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，向原告郭细国支付迟延履行金。案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告查光喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年十二月十日书记员  夏梦媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6314号 原告：令狐克平，男，汉族，1996年6月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：吴凤霞，女，汉族，1995年11月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐克平与被告吴凤霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告令狐克平在本院通过短信方式通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告令狐克平撤回起诉处理。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十一日 法官助理周萍萍 书记员周旭
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2230号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：孙慧，女，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：陈维涛，男，1977年11月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：马晓峰，男，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王宏艳，女，1988年7月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告孙慧、陈维涛、马晓峰、王宏艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告孙慧、陈维涛、马晓峰、王宏艳未到庭。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙慧、陈维涛立即偿还借款本金人民币103,000元及利息（截止2019年5月9日欠利息28,864元），本息合计131,864元，及以后产生的利息、违约金；2.判决被告马晓峰、王宏艳负连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙慧、陈维涛于2016年4月22日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为103,000元整，借款用途为建筑材料，年利率为9%，借款到期日2019年4月21日。被告马晓峰、王宏艳提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时偿还借款本息，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护自己的合法权益。被告陈维涛、孙慧、王宏艳、马晓峰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款合同、借款凭证、系统截图各一份、保证合同一份、四被告身份信息一组，以上证据能够证明被告孙慧、陈维涛在原告处借款103,000元，并由被告马晓峰、王宏艳提供保证担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告孙慧、陈维涛从原告处借款103,000元；当日，原告与被告孙慧、陈维涛签订了借款合同，借款用途为建筑材料，年利率9%，借款期限为2016年4月22日至2019年4月21日，该笔借款至今未偿还。被告马晓峰、王宏艳为该笔借款提供了保证担保，保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。庭审过程中，原告撤回要求四被告承担律师费的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙慧、陈维涛从原告处借款103,000元，被告马晓峰、王宏艳为该笔借款提供保证担保的事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、系统截图、保证合同、被告的身份信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。原告按照被告孙慧、陈维涛的要求向其提供了借款，被告孙慧、陈维涛应当承担偿还该笔借款的义务，故原告要求被告孙慧、陈维涛偿还借款本金103,000元，支付截止2019年5月9日所欠利息28,864元，本息合计131,864元的诉讼请求，本院予以支持；在借款合同中，双方约定逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定，故原告要求被告孙慧、陈维涛支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告马晓峰、王宏艳系该笔借款保证担保人，应对该笔借款承担连带责任，在原告实现债权后，被告马晓峰、王宏艳有权向被告孙慧、陈维涛追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙慧、陈维涛于本判决生效后二十日内向原告朝阳县农村信用合作联社偿还借款本金103,000元，并支付2016年4月22日至2019年5月9日的利息28,864元；二、自2019年5月10日起至借款还清之日止，被告孙慧、陈维涛以借款本金103,000元为基数，在约定的借款利率的基础上，再加收借款利率的50%计算，向原告朝阳县农村信用合作联社支付逾期利息；三、被告马晓峰、王宏艳对上述偿还借款本金及支付利息的义务承担连带责任。案件受理费1,469元，由被告孙慧、陈维涛、马晓峰、王宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  张凤伟二〇一九年十二月五日法官助理刘林娜书记员杨寒