wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事判决书   （2019）新2123民初422号   原告：艾力亚尔·阿力木（曾用名：阿不都瓦尔·阿力木），男，维吾尔族，1981年11月3日出生，高中文化程度，出租车司机，现住托克逊县，公民身份号码×××。   被告：闫克正，男，汉族，1969年5月9日出生，初中文化程度，个体司机，现住库尔勒市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：郭秀丽，女，汉族，1975年1月7日出生，小学文化程度，个体，现住库尔勒市铁克其路，公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，地址新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心。   负责人：焦根利，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张春花，女，汉族，1972年3月5日出生，本科文化程度，该公司法律顾问，现住库尔勒市，公民身份号码：×××。   原告艾力亚尔·阿力木与被告闫克正、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人民财险巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾力亚尔·阿力木、被告闫克正的委托诉讼代理人郭秀丽、被告人民财险巴州分公司的委托诉讼代理人张春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告艾力亚尔·阿力木向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共合计17460元（其中车辆76天停运损失15580元、施救费1450元、鉴定费430元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月07日，闫克正驾驶车牌号为×××号重型货车，沿吐鲁番-喀什行驶至53公里+300米处时，与同方向行驶阿不都瓦尔·阿力木驾驶的车牌号为×××号小型客车发生尾随碰撞，造成交通事故。被告闫克正车辆在被告人民财险巴州分公司处买的保险，托克逊县公安局交通警察大队出道路交通事故认定书，认定书上闫克正承担此次事故的全部损失。本人车辆从2015年12月07日至2016年02月23日进行修理，没法营业，经过托克逊县价格认证中心评估此车辆71天停运损失为14555元，及施救费损失1450元，总损失为17460元。   被告闫克正辩称，1、原告主张的车辆停运损失天数应当为41天，而不是71天，从原告提供的捷康汽车销售公司的结算来看，原告的车是2015年12月20日到捷康公司，而从被告支付修理费的银行小票日期是2016年1月31日，这期间是原告的候车时间共计41天。从2015年12月7日发生事故到12月20日期间，是原告坚持要求保险公司报废车辆而拒绝修车，这一点保险公司可以证明。从2016年2月1日修好车之日到原告主张提车23日期间，是原告故意不去提车，其目的是要挟被告多给赔偿，因此原告停运损失天数只有41天。2、原告主张的1450元施救费没有事实依据，被告不认可。2015年12月7日在托克逊县发生事故后，保险公司就指派永发修理厂的车把原告的车运至托克逊永发修理厂，保险公司已经支付了施救费，而原告拒绝保险公司指定修理厂进行修理，擅自将车运至乌鲁木齐捷康汽车销售修理，该笔到乌鲁木齐的运费被告不认可。3、原告主张的经济损失应当由保险公司承担。被告的车辆购买了50万元的不计免赔第三者商业保险，按照被告人购买保险时保险公司的承诺，发生事故会承担被告全部的经济赔偿，因此原告的经济损失应当由保险公司来承担。综上，原告的停运损失天数只有41天，原告主张的施救费是其他自作主张到乌鲁木齐修理，该运费没有事实和法律依据，被告不认可，原告的经济损失应当由被告的保险公司来承担。   被告人民财险巴州分公司辩称：本案的停运损失、鉴定费保险公司不应赔付，第一次的施救费保险公司已赔付，关于第二次施救费保险公司不承担，是原告自行扩大损失，公司不赔偿。   经审理查明，2015年12月7日20时25分许，被告闫克正驾驶×××号重型货车，行驶至吐鲁番-喀什53公里+300面处时（下行线），与同方向行驶原告艾力亚尔·阿力木驾驶的×××号小型客车发生尾随碰撞，导致两车辆受损，造成财产损失交通事故。经托克逊县交警大队交通事故认定书认定，被告闫克正负事故的全部责任，原告无责任。×××号重型货车在被告人民财险巴州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险保险金额50万元）。   原告艾力亚尔·阿力木经济损失：车辆停运损失13530元（66天×205元/天,2016年12月20日-2017年2月25日），鉴定费430元。   本院认为，涉案车辆的停运损失费及鉴定费用赔偿主体应如何认定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条规定,保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中,闫克正与人民财险巴州分公司订立的保险合同为格式条款合同,闫克正辩称保险单上签字非其本人所签，人民财险巴州分公司提交的证据不能证明就保险合同中的免责向被保险人履行了提示和说明义务,该免责条款对被保险人不发生效力。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中,鉴定费属于艾力亚尔·阿力木为确定交通事故损失所支付的费用,应由保险人承担。故涉案车辆的停运损失费及鉴定费用应由人民财险巴州分公司承担。原告主张的车辆施救费属原告的车辆施救后，原告又将车辆移到乌鲁木齐市修理厂所产生的，属不合理损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告艾力亚尔·阿力木经济损失13960元。   二、驳回原告艾力亚尔·阿力木其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费236.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担189.2元，原告艾力亚尔·阿力木负担47.3元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审 判 长 惠        昕   审 判 员 巴哈尔古 丽·买买提   人民陪审员 艾比布拉  ·克依木   二〇一九年十二月四日   书 记 员 木合热皮叶·艾牙斯丁
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1849号申请执行人王某，男，1951年3月13日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被执行人张某，男，1964年10月12日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被执行人姚某，女，1963年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。申请执行人王某与被执行人张某、姚某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款106000元，并承担本案执行申请费1509元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过邮寄送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年11月1日、2019年11月17日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人张某名下内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通有账户存款，我院已依法采取强制措施，其余被执行人张某账户仅有少量银行账户存款，被执行人姚某仅有少量账户存款，被执行人张某名下登记有车牌号为×××号车辆信息，因暂时无法实际控制车辆，无法启动评估、拍卖手续，故无法处置。被执行人张某无工商、收益性财产登记信息。被执行人姚某无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向二被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年11月6日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人张某名下登记有坐落于×××房产一处，因上述房产存在瑕疵，无法处置。被执行人姚某名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供二被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十二月十一日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初245号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人黄超，曾用名黄彬，男，1995年10月14日生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，无业，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌合同诈骗罪，2019年8月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2019年11月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审,2019年12月3日，被本院取保候审。辩护人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第二检察部刑诉（2019）86号起诉书，指控被告人黄超犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶玉霞出庭支持公诉，被告人黄超及其辩护人赵金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月20日，被告人黄超从围场满族蒙古族自治县围场镇冀北汽车租赁服务中心租赁牌号为冀Ｈ×××××本田雅阁轿车一辆，随后，将该车抵押给围场满族蒙古族自治县朝阳地镇居民王某并从王某手中借款人民币2万元。其后围场满族蒙古族自治县围场镇冀北汽车租赁服务中心催收欠交租赁费和车辆，被告人黄超以各种理由拖延。2018年9月29日，围场满族蒙古族自治县围场镇冀北汽车租赁服务中心向围场满族蒙古族自治县公安局报案，2019年8月1日，被告人黄超向围场满族蒙古族自治县公安局投案并退赔上述损失。对上述指控，公诉机关当庭出示到案经过、常住人口基本信息单等书证；证人李某的证言，被害人车盼勤、车某、王某的陈述，被告人黄超的供述和辩解；鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人黄超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，提请以合同诈骗罪追究黄超的刑事责任。被告人黄超对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人黄超具有自首情节、系初犯、偶犯，积极退还了诈骗所得，取得被害人的谅解，认罪认罚等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人黄超从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2018年5月20日，被告人黄超从围场满族蒙古族自治县围场镇冀北汽车租赁服务中心租赁牌号为冀Ｈ×××××本田雅阁轿车一辆，该车经围场满族蒙古族自治县价格认证中心作价为人民币5.1933万元。随后，被告人黄超将该车抵押给围场满族蒙古族自治县朝阳地镇居民王某并从王某手中借款人民币2万元。后围场满族蒙古族自治县围场镇冀北汽车租赁服务中心催收欠交租赁费和车辆，被告人黄超以各种理由拖延。2018年9月29日，围场满族蒙古族自治县围场镇冀北汽车租赁服务中心向围场满族蒙古族自治县公安局报案。2、2019年8月1日，被告人黄超与被害人王某自愿协商，达成由被告人黄超退赔被害人王某人民币2万元的和解协议；涉案车辆已被公安机关依法扣押并发还被害人，被告人黄超取得了谅解。3、2019年8月1日，被告人黄超主动到围场满族蒙古族自治县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。4、被告人黄超于2015年2月4日因参与赌博被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币0.3万元；于2016年12月14日因赌博被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币0.3万元。被告人黄超自愿在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体量刑建议。上述事实被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车盼勤、车某、王某的陈述、证人李某的证言、工商营业执照、汽车租赁合同、行驶证复印件、机动车登记证书、围场满族蒙古族自治县价格认定结论书等相关证据证实。另有户籍证明信、到案经过、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据予以证实。本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人黄超的指控犯罪事实清楚，证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以合同诈骗罪追究被告人黄超的刑事责任。被告人黄超的违法所得，依法应予追缴。辩护人提出的被告人黄超构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃款、赃物已返还，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人黄超有劣迹，量刑时予以考量。经司法行政机关调查，对被告人黄超适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据本案被告人黄超的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人黄超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人黄超的违法所得依法予以追缴，发还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一九年十二月九日书记员  迟玉鑫
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4845号 原告：李海阳，男，汉族，住东明县。 被告：王石峰，男，汉族，住东明县。 原告李海阳与被告王石峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李海阳到庭参加了诉讼，被告王石峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海阳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款14500元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告向原告借款14500元，并为原告出具借条一张，约定于2019年9月24日前偿还。现借款早已到期，被告迟迟不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特具状起诉。 被告王石峰未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年11月13日，原告李海阳通过微信转账方式分两次向被告王石峰转账1500元、8500元，合计10000元。2018年12月5日，原告李海阳通过微信转账方式向被告王石峰转账3000元。2019年7月24日，被告王石峰为原告李海阳出具借条一张，内容为：“借条，今借李海阳现金（壹万肆仟伍佰元），14500元到2019年9月24日归还，如到期不归还，李海阳申请法院强制执行，我王石峰认可。王石峰，2019年7月24日。”原告陈述，2019年7月24日被告所出具的借款14500元包括2018年11月13日的借款10000元、2018年12月5日的借款3000元以及被告自愿支付的利息1500元。2019年10月9日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款14500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年11月13日、2018年12月5日，被告分两次向原告借款共计13000元，原告通过微信转账方式分三次将借款13000元交付给被告。2019年7月24日，经双方结算，被告重新为原告出具14500元借条一张，原被告双方借款事实清楚，证据确实充分，证明原告李海阳与被告王石峰之间存在合法的民间借贷关系。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经双方结算，被告为原告支付借款利息1500元，所支付利息没有超过年利率24%，借条上载明的借款金额14500元应认定为借款本金，故对原告要求被告偿还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王石峰于本判决生效后十日内偿还原告李海阳借款14500元。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王石峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王久仁 二〇一九年十二月六日 书记员  楚 娉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2861号原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号。统一社会信用代码91130500805767997F。法定代表人：任维真，行长。委托诉讼代理人：祝小彦、刘燕菁，河北齐心律师事务所律师。被告：翟毅，男，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行邢台分行）与被告翟毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台分行到庭参加诉讼，被告翟毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行邢台分行请求法院判令：1、被告翟毅偿还拖欠的信用卡本金69760.93元及利息13951.93元，费用14560.54元（利息及费用计算截止日期为2019年4月2日，自2019年4月3日起按领用合约约定利息及费用计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告向原告申请办理信用卡并填写了中国银行信用卡个人申请表，原告已明确告知信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，被告签字同意。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金69760.93元、应收利息13951.93元、应收费用14560.64元，共计98273.5元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。翟毅未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：翟毅向中国银行申请长城环球通白金信用卡，并签订合约，其中第15条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第21条约定，在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。2019年4月2日中国银行的系统对账单显示，持卡人翟毅，卡号为62×××12，发卡日期2014年5月22日，借用限额5万元，截止2018年7月10日应收本金69760.93元，利息13951.93元，费用14560.64元。以上长城环球通白金信用卡申请表、合约、2019年4月2日中国银行的系统对账单、自2014.6.-2019.5.1翟毅名下卡号为62×××12的交易明细上均有中国银行邢台市冶金路支行加盖公章。本院认为，从原告提供的证据来看，被告翟毅的相关信用卡的银行手续上（如：长城环球通白金信用卡申请表、合约、2019年4月2日中国银行的系统对账单、自2014.6.-2019.5.1翟毅名下卡号为62×××12的交易明细）加盖的均是中国银行邢台市冶金路支行的公章。本案原告中国银行邢台分行没有提交相关证据予以证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告的起诉不符合条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十二月九日书记员  刘良贤
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执314号 大新县林业局、陆军宏： 本院执行的大新县林业局申请陆军宏林业行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2909号陈华林、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月17日受理的申请执行人陈华林与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人陈华林26879元（包含违约金26350元、垫付的受理费230元、执行费299元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初5542号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执311号 廖大江（申请执行人）、（被执行人）： 廖大江与四川省岳池县石垭建安总公司、黄宫银劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1530000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1553630.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给廖大江（申请执行人）。至此，廖大江（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1621民初2842号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0132民初3027号原告：崔亮，男，1985年4月9日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住元氏县。被告：安华农业财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张壮，该公司经理。原告崔亮与被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔亮撤回对被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔亮负担。审判员  李路英二〇一九年十二月十六日书记员  陈家琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7149号上诉人（原审原告）：黄云彭，男，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：邓仕江，男，1990年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人黄云彭因与被上诉人邓仕江民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年12月4日进行了二审调查询问，上诉人黄云彭，被上诉人邓仕江到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄云彭上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：邓仕江并不否认借条的真实性，双方在结算前邓仕江所欠上诉人的款项为13,000余元，正是扣除了7、8月份的工资约5,000余元后，邓仕江才向上诉人出具了7,954元的借条，且事后邓仕江离开足疗店，双方再无往来，邓仕江称借款已扣抵但未收回借条的说法亦与常理不符。邓仕江辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。黄云彭向一审法院起诉请求：1.判令邓仕江立即返还黄云彭借款7,954元及利息（从2016年8月10日起按月利率1%计付至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由邓仕江承担。一审法院认定事实：黄云彭在仁怀经营足疗店期间。邓仕江从2016年3月开始在该店任经理，期间邓仕江多次向黄云彭借款、提取店里公款，并从其后应当领取的工资中逐月予以扣除。2016年8月10日，在黄云彭与邓仕江及店里的财务即证人周某等4人在场的情况下，双方经过结算，邓仕江向黄云彭所借借款和提取的店里的公款扣除邓仕江未能领取的2016年6月份前的工资，邓仕江还应支付黄云彭7,954元，为此邓仕江向黄云彭出具了《借条》1份，载明“今借到黄云彭人民币（大写）柒仟玖百伍拾肆￥7,954.00，借款人：邓仕江”，同时该借条备注“其他借条作废”。其后黄云彭向邓仕江催收此款，邓仕江不予认可，故此黄云彭具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，证人周某作为在场人，陈述在2016年8月10日形成案涉借条时，不能确定邓仕江应当领取的8月份的工资数额，也没有确定邓仕江离职的时间。在2016年8月15日左右，黄云彭辞退邓仕江，并告知邓仕江欠付的借款用邓仕江应当领取的7月份、8月份应当领取的工资予以抵扣，尚欠小额部分，用作邓仕江生孩子黄云彭随礼而不再返还。另查明：证人陈述黄云彭经营的足疗店在次月10日发放上月技师应当领取的工资，次月15日发放包括邓仕江在内的管理人员等的上月工资。黄云彭对此事实予以认可。一审法院认为，庭审中邓仕江对黄云彭出具的《借条》1份的真实性不持异议，也认可在结算时尚欠黄云彭借款7,954元，该《借条》体现了双方当事人的真实意思，应予以确认。黄云彭也认可邓仕江并未领取2016年7月、8月的工资，但不认可该部分工资已经抵消了案涉借款，且认为案涉借款金额系已经抵消该部分工资后形成。故此本案争议的焦点是邓仕江应当领取的2016年7月、8月的工资是否用以抵扣案涉债务而未领取？根据案涉足疗店时任财务的证人周某的陈述，可以确定在双方进行结算的2016年8月10日，邓仕江并未领取7月份的工资。其在8月份离职后，也未领取8月份应当领取的工资。而邓仕江未领取前述7月份、8月份工资的原因，系邓仕江离职时黄云彭与邓仕江双方达成合意，即邓仕江用前述工资抵扣其应当支付黄云彭的债务，尚欠小额部分，用作黄云彭对邓仕江生孩子的随礼而抵消。故此一审法院对邓仕江认为案涉债务已经用其应当领取的工资予以抵消的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应担按照约定全面履行自己的义务”、第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外”之规定予以采信。黄云彭对邓仕江认为案涉债务因为抵消而消灭的主张不予认可，但并未提交证据对该主张予以反驳，结合案涉《借条》形成时对邓仕江离职之前即8月份的工资未能形成具体金额的事实和证人关于工资抵扣在实际发放工资是才扣除的陈述，黄云彭主张案涉借款金额已经抵扣了8月份工资数额而形成的事实，与证人证言相悖且于理不合，不予采信。同时邓仕江的陈述与证人陈述的事实一致，其未收回《借条》的陈述也符合朋友之间关于日常小额债权债务的处理，故此黄云彭的诉讼请求没有事实依据，不予支持。一审法院为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十九条及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄云彭的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告黄云彭承担。本院二审期间，上诉人黄云彭围绕其上诉请求，向法庭提交借条一份，借款内容：“今借到黔足源25,700元整，借款人黄某某，借款时间2016年9月19日”，拟证明向公司借款与向个人借款出具的借条载明的内容是不一致的，本案借条中载明了邓仕江所欠的是黄云彭的个人借款。被上诉人邓仕江质证称不管是公司借款还是个人借款，均系上诉人黄云彭的个人借款。经审查，黄云彭出具的借条与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：被上诉人邓仕江是否将其应领取的2016年7、8月工资用以抵扣涉案债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对本证和反证的举证证明标准作出了区分规定。该条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”依据上述规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需要使法官的内心确信达到高度可能性的程度；反证则只需要使本证对待证事实的证明陷于真伪不明的状态。高度可能性是对民事诉讼证明标准的最低限度要求，举证责任人在穷尽了可以获得的所有证据之后，所举证据的证明效果必须至少达到足以令法官信服的高度概率。本案中，黄云彭以邓仕江于2016年8月10日出具的借条为据，向邓仕江主张还款义务，邓仕江对涉案借条载明的债务不持异议，但辩称与黄云彭结算出具借条时，尚未到领取2016年7月工资的时间，随后因其离职，便与黄云彭协商，双方达成以邓仕江2016年7月、8月两月应得工资抵扣涉案债务的意见。为邓仕江出庭作证的证人周某、熊某系双方当事人进行结算时的在场人员，二人的证言均印证了结算时因尚不能确定邓仕江的离职时间和应当在8月领取的工资数额，而未将邓仕江应得的2016年7月和8月的工资进行抵扣的事实。黄云彭虽不认可证人证言，但就涉案借款产生的明细无法作出合理说明，结合黄云彭经营足疗店发放工资的时间、邓仕江每月的工资情况，一审法院采信邓仕江的辩解理由，进而认定黄云彭主张的该笔债权邓仕江已用其应得的2016年7月和8月两个月的工资予以抵扣理据适当。综上所述，黄云彭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄云彭负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十二月六日法官助理蓝可昕书记员夏同英
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1790号罪犯曹建华，男，1982年6月17日出生，彝族，云南省永德县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）云09刑初95号刑事判决，以被告人曹建华犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯曹建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯系累犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹建华减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月12日起至2031年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19077号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，该公司员工。 被告:青岛东方华汇文化传媒有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:张江东。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告青岛东方华汇文化传媒有限公司信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十二月九日 书记员  王 宾
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2899号上诉人（原审被告）：天津港城汇泰地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港育秀街149号。法定代表人：张文生，经理。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津滨海新区大港宾诺商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道64号。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：鲁宏，天津文顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志雄，天津文顾律师事务所实习律师。上诉人天津港城汇泰地产开发有限公司（以下简称港城地产公司）因与被上诉人天津滨海新区大港宾诺商贸有限责任公司（以下简称宾诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。港城地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宾诺公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.判令宾诺公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对宾诺公司没有按时交纳租金的事实没有查明及论证，对于补充协议中维修条款理解错误。宾诺公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。宾诺公司向一审法院起诉请求：1.港城地产公司向宾诺公司给付房屋维修费120000元；2.本案诉讼费由港城地产公司承担。一审法院认定事实：天津市大港区宾诺商贸有限责任公司更名为天津滨海新区大港宾诺商贸有限责任公司，天津市大港区地产开发公司更名为天津港城汇泰地产开发有限公司。2006年11月17日，宾诺公司、港城地产公司签订《房屋租赁合同》，约定港城地产公司将自有房屋坐落于大港世纪大道64号综合楼出租给宾诺公司，房屋建筑面积约1万平方米，用途为商业，租赁期限自2007年1月1日起至2016年12月31日止。租赁合同第六条第4项约定：“…甲方（港城地产公司）每年冬季对房屋进行一次检查，房屋主体结构、屋面防水需维修的，由甲方负责并承担费用”。2008年4月22日，双方签订房屋租赁合同变更协议及补充协议，租赁期限变更为自2007年1月1日至2026年12月31日，宾诺公司同意港城地产公司将承租房屋整体转租，但不得超过2026年12月31日。补充协议第3条约定：“乙方（宾诺公司）使用的房屋所有设备设施的维修保养更新，房屋的内外门窗外墙及装修、电力系统，室外环境等均由乙方负责并承担所有费用”。另查，2008年8月7日，宾诺公司与案外人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美超市）签订涉诉房屋租赁合同，租赁期限自2009年3月10日至2026年12月31日。再查，因诉争房屋存在漏水情况，现房屋使用人物美超市多次向宾诺公司发函，要求宾诺公司对诉争房屋进行维修。2018年8月5日，宾诺公司向港城地产公司发函，内容为因房屋多年漏雨情况始终没有得到解决，现物美超市由于漏雨情况严重无法正常经营，在和港城地产公司多次沟通无果的情况下，宾诺公司决定代垫修理费修理该房屋。港城地产公司于2018年8月8日回函，表示宾诺公司付清全部租金后，港城地产公司马上组织勘察，不认可由宾诺公司代垫修理费修理房屋的做法，并说明其公司房屋修缮工程必须按集团统一流程等。2018年8月9日，宾诺公司与案外人天津市滨海信达防水工程部签订《天津市小型建设工程施工合同》，对诉争房屋的房顶防水进行维修，维修费用为120000元。一审法院认为，宾诺公司与港城地产公司订立的房屋租赁合同及补充协议，为双方真实意思表示，合法有效，具有约束力，双方应当按照约定履行义务。租赁合同及补充协议中均约定了房屋不同部位的维修责任，现房屋房顶漏水，属于房屋主体的维修，应当按照租赁合同第六条第4款的约定，由港城地产公司负责并承担费用。现宾诺公司自行维修并实际支出了维修费120000元，有天津增值税普通发票予以证实，一审法院予以采信，根据合同法第二百二十一条的规定，维修费用应由出租人港城地产公司负担，故宾诺公司要求港城地产公司给付房屋维修费120000元的主张，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“被告天津港城汇泰地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津滨海新区大港宾诺商贸有限责任公司房屋维修费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由被告天津港城汇泰地产开发有限公司负担”。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宾诺公司提交两份银行转账记录、一份天津市滨海信达防水工程部出具的收条、证人闫某出庭作证，证明宾诺公司实际支付了房屋维修价款120000元。港城地产公司对上述证据均不认可。上述证据本院认证如下，宾诺公司补充提交的证据具有真实性、合法性、关联性，与其一审期间提交的其他证据能够相互印证，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为港城地产公司是否应给付120000元的房屋维修费。港城地产公司主张因宾诺公司未按时交纳租金因此不同意支付维修费，本院认为，虽宾诺公司未依约支付租金，但港城地产公司已经就租金问题另案主张权利，且港城地产公司亦认可该判决已经发生法律效力并履行完毕，故港城地产公司的该项上诉理由，本院不予支持。港城地产公司主张双方签订的《房屋租赁合同补充协议》第3条约定，“乙方使用的房屋所有设备设施的维修保养更新，房屋的内外门窗外墙及装修、电力系统、室外环境等均由乙方负责并承担所有费用”。依据该约定，房屋的修缮义务应由乙方即宾诺公司承担。本院认为，诉争的维修费用是对房顶防水进行维修而产生，上述约定不包括防水维修责任承担，应当适用《房屋租赁合同》第六条第4项的约定，即甲方每年冬季对房屋进行一次检查，房屋主体结构，屋面防水等维修的，由甲方负责并承担费用。根据该约定，因防水产生的维修费，应由港城地产公司承担。宾诺公司提供的证据能够证实其实际支付了维修费，港城地产公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，港城地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人天津港城汇泰地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十二月十九日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2101号申请执行人：牟义，女，1960年1月13日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：林建军，男，1960年5月17日出生，住宜宾市叙州区。牟义与林建军民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牟义向本院申请立案执行，本院于8月23日立案执行，执行标的26400元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）宜宾民初字第650号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月八日书记员  刘 欢
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1002号之二申请执行人:常振库，男，住黑龙江省延寿县。被执行人：张东伟，男，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的常振库依据延寿县人民法院于2019年2月18日作出的（2018）黑0129民初1843号民事判决书申请执行张东伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100000元,利息38400元,案件受理费49元,公告费560元,及迟延履行期间债务利息并负担申请执行费。本案在执行过程中，依法划拨被执行人财付通存款128.03元已交付申请执行人,被执行人有多起案件在执行中,2019年11月8日申请执行人申请参与分配被执行人工资收入,因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月二十四日书记员  胡泊玮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4618号之一申请执行人：江苏鹿苑建设集团有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。法定代表人：许建标，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。江苏鹿苑建设集团有限公司与张家港市通润机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6119号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市通润机械有限公司尚欠江苏鹿苑建设集团有限公司借款839.85万元，截止2019年5月24日的利息70万元，合计909.85万元，江苏鹿苑建设集团有限公司同意张家港市通润机械有限公司于2019年6月30日前给付。2、案件受理费减半收取41995元、财产保全费5000元合计46995元由双方各负担23497.5元。由于张家港市通润机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏鹿苑建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，立案标的为9121997.5元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月18日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港市通润机械有限公司的账户有零星存款，但因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院在审理中轮候查封了张家港市通润机械有限公司名下的位于张家港市现代农业示范园区通运北路东侧1幢不动产（查封期限从2019年5月8日起至2022年5月7日止），申请执行人暂不申请评估拍卖，同意届时参与分配。4、2019年12月17日，本院向张家港市公安局交通警察大队车辆管理所查询，发现被执行人张家港市通润机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆汽车均已过户。5、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月10日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对刘向阳罚款2000元。7、2019年12月18日，本院到被执行人张家港市通润机械有限公司注册地张家港市现代农业示范园区通运北路及附近调查，发现该公司已关闭，亦未发现有价值的财产线索。8、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人江苏鹿苑建设集团有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位91219975元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十三日书记员 钱宇杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2820号原告：汪玉友，男，1966年2月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆国利源环保科技有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东街（海达纸业有限公司院内）。法定代表人：何慧琴，该公司执行董事兼总经理。原告汪玉友与被告大庆国利源环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告汪玉友向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠原告的劳务费55890.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月开始，被告与原告签订车间及化验室清理垃圾的合同书，由原告为被告清理垃圾。原告按约定履行合同，并完成了清理工作。但被告未按约定全部履行义务，只给付了部分劳务费，尚欠原告55890.00元未给付。故提起诉讼，要求被告履行合同义务，给付尚欠劳务费55890.00元。本院审查认为，原告提供的被告信息不详，无法查找到被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回汪玉友的起诉。汪玉友缴纳的案件受理费599.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一九年十二月十三日书记员  王天昱
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执550号之二申请执行人张文延，男，1972年5月11日生，汉族，住汝阳县。委托代理人姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人汝阳县上店镇西街村村民委员会。法定代表人邬建国，该村委会主任。申请执行人张文延与被执行人汝阳县上店镇西街村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0326民初3144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文延于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人安置费122000元。被执行人应承担执行费1730元。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月25日、8月5日、10月12日、12月19日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年6月28日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产4、本院于2019年7月1日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年6月28日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、依据申请执行人张文延提供的财产线索，本院依法对被执行人汝阳县上店镇西街村村民委员会进行调查，反馈称申请执行人张文延缴纳的安置费122000元已全部上缴上店镇政府。本院于2019年11月12日向上店镇政府送达执行裁定书与履行到期债务通知书，裁定冻结被执行人汝阳县上店镇西街村村民委员会对上店镇人民政府享有的到期债权122000元，但未实际冻结该笔款项。7、执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2019年12月20日通过终本约谈方式将被执行人汝阳县上店镇西街村村民委员会名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张文延的委托代理人姚合兴，并告知其提供财产线索，姚合兴认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汝阳县上店镇西街村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张文延的委托代理人姚合兴释明被执行人的财产情况，姚合兴明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十日书记员  葛林需
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执716号申请执行人王林敏，男，1964年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人胡宸浩，男，1985年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人周子楚，女，1984年10月18日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县，现住址同上。被执行人周学文，男，1963年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈爱萍，女，1963年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。现住址同上。被执行人郭晋，男，1954年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人王林敏与被执行人胡宸浩、周子楚、周学文、陈爱萍、郭晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）云0402民初2750号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由胡宸浩、周子楚于2018年4月21日前连带偿还王林敏借款本金500000元，并支付自2017年7月22日至2017年9月21日间的借款利息20000元，本息合计520000元。2017年9月22日以后的借款利息按月利率2%计算支付，利随本清；二、周学文、陈爱萍、郭晋对胡宸浩、周子楚上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费9000元，减半收取计4500元，胡宸浩、周子楚、周学文、陈爱萍、郭晋自愿负担。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行；要求由被执行人胡宸浩、周子楚、周学文、陈爱萍、郭晋连带偿还申请执行人王林敏借款本金500000元，并支付自2017年7月22日至2017年9月21日间的借款利息20000元；连带支付2017年9月22日至2018年4月21日的借款利息70000元；2018年4月22日以后的借款利息按月利率2%计算支付，利随本清；负担案件受理费4500元，应交执行费8300元（申请人未预交），以上合计602800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划、提取被执行人银行存款、住房公积金等共计256265.6元。扣除本案执行费8300元之后，余款247965.6元本院于2018年—2019年分别兑付给申请执行人王林敏，尚未执行346534.4元及利息。被执行人胡宸浩，其名下位于玉溪市汇溪（溪园小区）地下室070号车位已被另案查封，暂无法处置。名下车牌号为云Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆已被本院查封，现查找不到该车下落，暂无执行。经查，被执行人胡宸浩在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。被执行人郭晋，其名下位于华宁县宁州××街××号房屋已被本院查封。但因被执行人长期不清理其屋内物品，无法对其进行评估拍卖。经查，被执行人郭晋在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人周子楚、周学文、陈爱萍在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人胡宸浩、周子楚、周学文、陈爱萍、郭晋纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执716号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日执行员  邹从林书记员  刘界有
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执259号 申请执行人：杨小柳，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，户籍所在地广西凌云县，现住地广西百色市。 被执行人：李海峰，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人杨小柳与被执行人李海峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付借款10万元及逾期利息。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的借款10万元及逾期利息尚未得到实现。本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡金良
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书                       （2019）陕0402执恢636号申请执行人：王某某。被执行人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。王某某与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初741号民事判决书。判决书判令:被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司支付王某某逾期交房违约金48994.3元，本案诉讼费994元。本案执行费650元。在执行过中，经双方协商达成如下协议：一、被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司在协议签订之日付案件款的50%，剩余案款被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承诺一年内履行完毕，如不按时履行恢复原判决执行。二、本案执行费由被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》108条（一）项之规定：（2019）陕0402执恢636号案执行完毕。特此通知 。                                      二O一九年十一月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初456号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年4月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年12月3日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]486号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年11月15日19时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小车行驶至株洲市芦淞区被执勤民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为193.08ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月20日，被告人陈某某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪测试结果单、照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、人口信息资料、认罪认罚具结书、被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某由公安机关电话传唤到案，可视为自动到案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人陈某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十二月十日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执80号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行、吉林省龙达热力有限公司、王龙：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省龙达热力有限公司、王龙金融借款合同纠纷一案,长春市南关区人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0102民初1237号民事判决书，判决：“一、被告吉林省龙达热力有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金6725805.77元及利息59059.65元及罚息（自2017年5月4日起至给付之日止，以借款本金6725805.77元为基数，按计收日适用的贷款执行利率加收30﹪计算）；二、被告王龙对上述款项负连带清偿责任。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向长春市南关区人民法院申请强制执行，长春市南关区人民法院当日立案执行。2018年9月29日吉林省高级人民法院作出（2018）吉执监63号执行裁定书，裁定吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1237号民事判决书由四平市铁东区人民法院执行。本院于2019年2月1日立案执行。在执行过程中，经双方核算，被执行人吉林省龙达热力有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行本息及各项费用共计6,100,790.21元，被执行人吉林省龙达热力有限公司将此款交至本院执行账户，本院已将此款全部给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立、结案若干问题的意见的规定》第十五条之规定，裁定如下：长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1237号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1064号之一申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：梁仁江，男，1971年7月7日出生，汉族，现住址不详。被执行人：孙青山，男，1955年12月19日出生，汉族，现住址不详。被执行人：李广江，男，1976年5月18日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人梁仁江、孙青山、李广江借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁仁江履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁仁江在中国农业银行6230520400032552671账户内存款人民币500.00元。划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十二月十六日书记员 周晓翠
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民督109号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：卢友均，男，1981年5月12日出生，汉族，住开江县任市镇。申请人开江县农村信用合作联社与被申请人卢友均申请支付令一案，本院已立案受理。申请人开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按申请人开江县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  简红辉二〇一九年十二月二十三日（院印）书记员  汪鑫春
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申92号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡幸福，男，1967年10月29日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：陈诤，海南正益律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛永中，男，1966年7月2日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：陈达虎，海南广哲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张山荣，海南广哲律师事务所律师。   一审被告、二审上诉人：武汉市建安集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。   法定代表人：祝斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨斌，该公司顾问。   一审被告、二审被上诉人：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县民族风情一条街。   法定代表人：朱建华，该公司总经理。   再审申请人蔡幸福因与被申请人毛永中及一审被告武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司）、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司（以下简称华唐公司）民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终2472号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蔡幸福申请再审称，二审判决认定毛永中向蔡幸福实际借款500万元事实的认定缺乏证据证明。《借款条》上清楚写明借款人是武汉市建安集团有限公司和保亭黎苗风情文化城项目部，该项目部系建安公司内设机构，且借款用途是用于涉案工程建设。实际借款人并非蔡幸福，蔡幸福系以黎苗风情项目部员工的名义代收代转350万元。即使蔡幸福与毛永中存在借贷关系，毛永中实际仅向蔡幸福转账350万元，另外150万元系毛永中借款给建安公司，并非借给蔡幸福，与蔡幸福无任何关联。《借款条》并未约定利息，按照法律规定未约定利息的法院应不予支持，二审判决径自认定蔡幸福向毛永中支付利息错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   毛永中答辩称，蔡幸福的再审申请缺乏事实与法律依据，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。   建安公司提交意见，蔡幸福与建安公司是承包关系，蔡幸福是自负盈亏的，蔡幸福也出具了说明，表示债务自己承担，与建安公司无关。   本院认为，经查，《借款条》载明：蔡幸福和建安公司保亭黎苗风情文化城项目部（以下简称建安项目部）向毛永中借款600万元，用于保亭黎苗风情文化城项目建设工程。款项指定由建安海南分公司或者蔡幸福个人接收。蔡幸福和建安项目部承诺：此借款限于2014年12月30日前付清。若逾期不还清，愿向毛永中所借之款（全部）从借款之日起按银行流动贷款一年期利率的4倍每月向毛永中支付违约金。蔡幸福在借款人一栏处签名，并在借款人单位一栏处加盖建安项目部的印章。《借款条》虽然载明借款为600万元，但毛永中向该借款约定款项接收人的蔡幸福及建安海南分公司实际转款500万元。从《借款条》的内容看，本案500万元的借款人是建安项目部和蔡幸福，《借款条》约定“款项指定由建安海南分公司或者蔡幸福个人接收”，只是双方对款项接收对象的约定，因此500万元借款中的350万元由蔡幸福接收，150万元转入建安海南分公司银行账户，并不能改变500万元的借款人是建安项目部和蔡幸福的事实。建安项目部系建安公司的内设机构，不具有法人资格，其民事责任应由建安公司承担。故二审判决认定建安公司、蔡幸福承担还款及利息，并无不当。蔡幸福称无须向毛永中偿还借款150万元的主张本院不予采纳。《借款条》约定“若逾期不还清，愿向甲方所借之款（全部）从借款之日起按银行流动贷款一年期利率的4倍每月向甲方支付违约金”，现建安公司和蔡幸福未按约定向毛永中还款，已构成违约，故二审判决认定建安公司和蔡幸福按照《借款条》的约定向毛永中支付相应利息，并无不当。综上，蔡幸福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回蔡幸福的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月十六日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1296号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号。负责人：郭书品,系该行行长。被申请人：罗春连，女，汉族，1958年1月21日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗春连的财产进行保全，冻结被申请人银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗春连银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十七日书记员  朱 彦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初438号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。被告：滕州市级索华联超市，住所地：枣庄市滕州市级索镇级索村华联超市。经营者：王开湘。原告宏联国际贸易有限公司与被告滕州市级索华联超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。宏联国际贸易有限公司通过个人签署并向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯“大嘴猴julius”美术作品著作权的行为（具体指立即停止销售书包商品）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3.判令被告在《枣庄日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm;4.判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年创立了“PaulFrank”、“大嘴猴”品牌，1999年起陆续向中国申请在多个类别产品上注册“大嘴猴”、“PaulFrank”及“大嘴猴及图形”等系列商标及进行著作权登记，并均在有效期内。2015年原告通过独占许可使用协议享有上述权利，被告未经许可，所售商品使用“大嘴猴”图形标识，侵害原告权利。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司委托姜成尧、聂大为作为律师代理人行使相关诉讼权利，并在委托书中载明转委托人对线下侵权行为有权转委托山东或内蒙古区域执业的律师代理司法诉讼事项。而后聂大为将诉讼权利转委托山东全悦律师事务所及另一律师事务所代理行使，山东全悦律师事务所指定任一律师代为诉讼。前述行为不符合宏联国际贸易有限公司与姜成尧、聂大为之间的授权约定。律师事务所作为法人也不是符合民事诉讼法规定的可作代理人的诉讼适格主体。该事务所再指定任一律师作为代理人，系规避民事诉讼法的相关规定。综上，本案提起诉讼的条件不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十二月五日书记员  徐龙辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3295号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：赵洁，女，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告赵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以与被告赵洁达成和解为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄思绮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3761号罪犯黄开勇，男，生于1978年8月17日，壮族，小学文化程度，广西壮族自治区凤山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年11月9日作出(2016)鄂0114刑初311号刑事判决，以被告人黄开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄开勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄开勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄开勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄开勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄开勇在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，未全部执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄开勇减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月11日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币47000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3122号之一   申请执行人：高鹏，男，1980年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市小店区长风街**一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，总经理。   本院受理申请执行人高鹏与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初1469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向二被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对二被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对二被执行人的财产进行了网络查控发现二被执行人名下账户已被多起案件轮候查封并对此进行了轮候冻结。现在唯一的执行线索就是被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司在深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店有应得款项，本院已将相关协助执行手续下达至深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店，但已属于轮候查封，除非本案前置的冻结已处理完毕且又进款项足够本案案件款。后经网络传统及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月五日   书 记 员 刘小琴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5096号上诉人（原审被告）：李庆丰，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李俊平，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市河顺镇东里村民委员会，住所地：林州市河顺镇东里村。法定代表人：李张琪，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。上诉人李庆丰因与被上诉人林州市河顺镇东里村民委员会（以下简称河顺镇东里村委会）合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李庆丰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人从2013年就租赁被上诉人房屋的事实错误，2014年上诉人租赁被上诉人3间门面房共5400元房租，应被上诉人时任村支书李贵昌代表村委会承诺抵扣4200余元的村务用餐费后，上诉人交了1200元，2014年的房租已清。2015年被上诉人雇佣上诉人开三吨铲车为村里起土、装土、平整地形，工时费4500元在抵扣被上诉人3000元租金后，被上诉人反欠上诉人1500元未付。2016年往后上诉人没有再租赁被上诉人房屋，仅欠被上诉人2016年4月至2018年3月房前院子租赁费共820元，综上，上诉人欠被上诉人租赁费820元，被上诉人欠上诉人雇佣费1500元，两者相抵扣后，被上诉人尚欠上诉人680元。一审判决认定事实不清，判决错误。河顺镇东里村委会辩称，上诉人李庆丰在一审时当庭自认其自2013年至2015年租赁村委会三间房屋用于经营饭店。2013年、2014年的房屋租金为每间1800元，三间每年共计5400元，2015年每间租金1800元，后院每平方米3元，另李庆丰自2013年开始租用村委会集体土地420元每年，对李庆丰主张的雇佣费，一审判决已经明确向其告知，如有证据可另案主张。请求驳回上诉，维持原判。河顺镇东里村委会向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告租赁费13640元及违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年至2015年，被告租赁原告的商品房三间，用于经营饭店，2013年及2014年每间租金1800元，三间每年共计5400元。2015年每间租金1000元，三间每年共计3000元。另外，被告自2013年开始租用原告村集体空地，每年租金为420元。原告陈述的被告租赁其房屋土地及租金情况为：被告2014年租赁其四间门面房和门面房后的院子100平米以及被告家房门前140平米院子，四间门面房每年租金为7500元，门面房后的院子租赁费为每平米3元，门面房后的院子每年租金为420元。2015年经双方协商门面房租金变为每年6500元。被告辩称的租赁原告房屋土地及租金情况为：2013年开始租赁原告的门面房3间，2013年及2014年每间租金1800元，三间每年共计5400元。2015年每间租金每间1000元，三间每年共计3000元。另外，被告自2013年开始租用原告村集体空地，每年租金为420元。因原告提供的欠费证明系其自己制作，被告不认可该欠费证明，原告亦未提供其他证据证明自己的主张，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原告未完成举证责任，应当承担不利后果。被告对于自己租赁原告房屋及租金情况作出自认，现有证据下，应当以被告辩称的租赁情况作为确定租赁费欠费金额的依据。根据被告辩称，其2013年、2014年及2015年共应缴纳商品房租赁费13800元以及2013年-2018年租赁集体空地租赁费为2520元（420元×6年）。原告在诉状中认可被告2014年缴纳了门面房租赁费1200元，故2014年被告应缴纳的门面房租赁费为4300元（5400元—1200元）。因原告仅主张2014年及2015年的门面房租赁费，故被告应当缴纳的上述租赁费为9700元（5400元+4300元）。被告认可原告主张的2016年4月至2018年3月的房前院子租赁费840元，故被告应予支付。综上，被告所欠原告的门面房租赁费及房前空地租赁费为10540元（9700元+840元）。一审法院认为，被告认可租赁原告商品房进行经营活动以及租用原告集体土地，理应按约定及时足额支付租赁费。根据被告自己辩称，按照前述查明情况，被告共应当支付原告各项租赁费金额为10540元。被告提供情况说明一张，拟证明以饭费折抵租赁费情况，因原告否认，且无法核实其证据真伪，故对于被告提供的情况说明不予采信。原、被告对于其各自主张，有新证据后均可以另案主张维护权利。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费10540元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告负担25.5元,被告负担70元。二审期间，上诉人李庆丰提交时任村干部的李贵昌情况说明和谈话录音各一份，证明2014年至2015年经与村委会款项折抵后村委会尚欠上诉人660元的事实，因李贵昌本人出国，不能出庭作证的事实。被上诉人河顺镇东里村委会对上述证据不予认可，主张与本案无关，不属同一法律关系，上诉人可另案主张。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人李庆丰对其租赁被上诉人河顺镇东里村委会三间房屋及部分空地的事实不持异议，认可其并未实际如数支付租赁费的事实，李庆丰主张双方当时约定用村委会欠其的村干部用餐费及雇佣其干活的雇佣费冲抵房屋租赁金，但并未提供相应证据予以证明，河顺镇东里村委会也不予认可的情况下，一审判决李庆丰给付河顺镇东里村委会相应租赁费，合法有据。告知李庆丰对其主张的河顺镇东里村委会当时的村干部用餐费及雇佣其施工的雇佣费可待收集整理相应证据后另行主张，并无不当。因李庆丰本案中并未提供其与河顺镇东里村委会就用餐费、雇佣费冲抵本案房屋租金的相应凭证或有效证据，其仅凭时任村干部李贵昌的情况说明及谈话录音不足以证明关于本应款项相互折抵的事实，且河顺镇东里村委会对李贵昌的情况说明也不予认可，故李庆丰上诉称其不欠河顺镇东里村委会房屋租金，不应向河顺镇东里村委会缴纳租赁费的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李庆丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人李庆丰负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十日书记员  郭培培
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204财保30号 申请人：湖南理塑管业有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城13栋104号。 法定代表人：刘盛良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹毅，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：湖南东方红建设集团有限公司株洲分公司，住所地株洲市云龙示范区崇文路450号配套服务中心6栋。 负责人：范涛。 被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路1028号。 法定代表人：雷孝忠。 申请人湖南理塑管业有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南东方红建设集团有限公司株洲分公司、湖南东方红建设集团有限公司名下价值140207元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人刘盛雄自愿用其名下位于石峰区建设北路110号株洲五金机电国际装饰商城（圣华名城）13栋[湘(2017)株洲市不动产权第0023778号]房屋为申请人湖南理塑管业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南理塑管业有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人刘盛雄名下位于石峰区建设北路110号株洲五金机电国际装饰商城（圣华名城）13栋[湘(2017)株洲市不动产权第0023778号]房屋； 二、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司株洲分公司、湖南东方红建设集团有限公司的银行存款140207元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执734号本院立案受理申请执行人彭刚、滕宇与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初781号民事调解书确定的义务，已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月二十四日书记员  王振舟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执964号申请执行人：白国林，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：闫光辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：胡亚枝，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：闫彬飞，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：沈小柱，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人白国林与被执行人闫光辉、胡亚枝、闫彬飞、沈小柱民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0422民初1849号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的判决，被执行人闫光辉、胡亚枝应支付白国林借款300000元，并按照月利率1.8%计付自2016年4月28日至借款清偿完毕之日止的利息;被执行人闫彬飞、沈小柱对以上借款本金及利息负连带清偿责任。因被执行人闫光辉、胡亚枝、闫彬飞、沈小柱未按上述生效文书履行义务，申请执行人白国林向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人闫光辉、胡亚枝、闫彬飞、沈小柱发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行判决所确定的义务，被执行人闫光辉、胡亚枝、闫彬飞也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫彬飞、沈小柱在银行有代发工资,二人同意法院全部予以冻结并划扣。申请执行人白国林要求法院暂不冻结二人的住房公积金。2、本院在叶县不动产登记中心通过网络查询，未发现被执行人闫光辉、胡亚枝、闫彬飞、沈小柱名下登记有不动产。3、查明被执行人闫光辉名下有小型汽车两辆（奥迪牌豫Ｄ×××××、五菱牌豫Ｄ×××××），现奥迪牌车去向不明，五菱牌车注册日期：2011年2月24日；被执行人沈小柱名下有北斗星牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），注册日期：2007年12月13日，上述车辆申请执行人白国林要求法院暂不查封。4、本院通过证券机构未发现被执行人闫光辉、胡亚枝、闫彬飞、沈小柱持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除冻结被执行人闫彬飞、沈小柱在银行的存款外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人闫光辉、胡亚枝、闫彬飞、沈小柱送达了限制消费令、失信决定书，并纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款149761元，执行费4487元，未执行标的为150239元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫光辉、胡亚枝、闫彬飞、沈小柱负有继续向申请执行人白国林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十日书记员  张增雨
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初227号公诉机关安乡县人民检察院。被告人胡龄罡（曾用名胡振炎，绰号“毛儿”），男，1980年11月21日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因吸食毒品，于2019年8月28日被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被安乡县公安局决定刑事拘留，2019年9月25日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2019]207号起诉书指控被告人胡龄罡犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人胡龄罡同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉。被告人胡龄罡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2019年8月26日晚21时许，吸毒人员钱某（微信昵称“啦姐姐”）通过电话联系到被告人胡龄罡（微信昵称“鸿苇”），向其求购“三分”左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人胡龄罡将吸食后剩余的毒品用烟盒子外的塑料袋包好后在安乡县（老外贸公司路口）与钱某交易，钱某使用微信方式转账300元给胡龄罡，钱某拿到毒品后就在附近进行了吸食。另查明，被告人胡龄罡到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡龄罡在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件揭发过程和抓获经过、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书等书证；证人钱某的证言；被告人胡龄罡的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人胡龄罡对公诉机关的指控认罪认罚，并签字具结。安乡县人民检察院结合量刑情节建议对胡龄罡以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人胡龄罡违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人胡龄罡到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡龄罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艳二〇一九年十二月十二日法官助理刘洁书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保101号申请人杨买，男，汉族，1955年3月20日出生，住府谷县政府家属房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人于小艳，女，汉族，1968年1月6日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人杨买与被申请人于小艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人于小艳工资银行账户及住房公积金，并提供申请人杨买的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人于小艳工资银行账户及住房公积金，并查封提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人于小艳的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人于小艳的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封登记在申请人杨买名下的位于府谷县府谷镇人民西路聚英巷3号工商局家属院（权属证号：XX镇XX号）房屋一套，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 钦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1841号申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的刘某依据（2019）宁0425民初1584号民事调解书申请执行陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的65000元。本案在执行过程中，陈某履行了10000元，剩余55000元，双方当事人私下达成执行和解协议，由被执行人陈某于2019年12月30前还30000元，2020年1月30日前还25000元，直至履行完毕为止，申请执行人刘某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1584号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长查安人民陪审员姬治杰人民审判员黄金厚 二〇一九年十二月四日书记员 海殿平
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4490-1号 本院于2019年11月1日对再审申请人林生、张桂珍、林文与被申请人李俊房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）苏民申4490号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏民申4490号民事裁定书第2页倒数第3行至倒数第4行中“南京市江宁区天印大道1255号成山公寓28幢202室房屋”补正为“南京市江宁区天印大道1255号成山公寓58幢202室房屋”。 审 判 长 刘悦梅 审 判 员 刘海平 审 判 员 杜三军 法官助理 张 霞 二〇一九年十二月二日 书 记 员 褚茜茜
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0323执恢333号 申请执行人:关毅博，女，1984年4月15日生，满族，现住四平市铁西区。 被执行人：吉林省万喜房地产开发有限公司伊通分公司。 法定代表人：刘文，经理。 本院在执行申请执行人关毅博与被执行人吉林省万喜房地产开发有限公司伊通分公司合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢333号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇一九年十二月十七日 书记员  李永卓
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1236号(2019)皖1524执1236号 申请执行人：安徽省金寨县东昊机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济技术开发区，统一社会信用代码913415246957406881（1-1）。 法定代表人：毕井波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余大胜，该公司员工。 被执行人：金寨县章华能源科技有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金梧桐创业园4-3，统一社会信用代码91341524343818015T。 法定代表人：江倪海。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初626号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，执行过程中对被执行人金寨县章华能源科技有限公司名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 进
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9184号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：曲程程，女，1987年12月21日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告曲程程物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1164号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李敬山，男，1987年8月16日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月14日被邓州市公安局刑事拘留，2018年11月20日被邓州市公安局逮捕。辩护人铁永谦，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）536号起诉书指控被告人李敬山犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王保乐出庭支持公诉，被告人李敬山及辩护人铁永谦到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，1、2016年9月9日3时许，在邓州市信访局对面路边，被告人李敬山将孙某的豫Ｒ×××××现代途胜越野车右后侧玻璃撬开，盗窃车内一条中华香烟等财物。2、2018年1月18日凌晨，在邓州市河街路北段一洗浴店旁，被告人李敬山将常某的豫Ｒ×××××本田轿车右后侧玻璃砸开，盗窃一条苏烟、一瓶水井坊等财物。3、2018年4月11日，在邓州市古城街道办事处徐家口，被告人李敬山在华刚面包车内盗窃时，被华刚当场抓获，盗窃未遂。4、2018年2月24日凌晨，在邓州市火车站家属院内，被告人李敬山将刘某的豫Ｒ×××××银灰色长安面包车及车内三台笔记本电脑盗走。2018年6月10日，该车辆在邓州市伊斯兰街月牙池附近的空场上被发现，后退还失主。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李敬山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。被告人李敬山在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人李敬山辩护人的辩护意见是，被告人李敬山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，1、2016年9月9日3时许，在邓州市信访局对面路边，被告人李敬山将孙某的豫Ｒ×××××现代途胜越野车右后侧玻璃撬开，盗窃车内一条中华香烟等财物。2、2018年1月18日凌晨，在邓州市河街路北段一洗浴店旁，被告人李敬山将常某的豫Ｒ×××××本田轿车右后侧玻璃砸开，盗窃一条苏烟、一瓶水井坊等财物。3、2018年4月11日，在邓州市古城街道办事处徐家口，被告人李敬山在华刚面包车内盗窃时，被华刚当场抓获，盗窃未遂。4、2018年2月24日凌晨，在邓州市火车站家属院内，被告人李敬山将刘某的豫Ｒ×××××银灰色长安面包车及车内三台笔记本电脑盗走。2018年6月10日，该车辆在邓州市伊斯兰街月牙池附近的空场上被发现，后退还失主。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证(1)正侧面照、常住人口基本信息，证实被告人李敬山作案时已达刑事责任年龄。(2)作案视频截图，证实李敬山盗窃的犯罪事实。(3)领条，证实2018年6月29日，姚湘荣领走豫Ｒ×××××银灰色长安面包车一辆的事实。(4)报案证明，证实2016年9月9日，孙某举报:2016年9月7日晚上，其将豫Ｒ×××××现代途胜越野车停放于邓州市信访局对面路边，2016年9月9日早上，开车时发现轿车右后侧玻璃被撬，车内现金和一条硬中华香烟被盗，遂立案侦破此案的事实。(5)抓获证明，证实2018年10月14日。时许，在邓州市古城街道办事处古城广场步行街将涉嫌盗窃的被告人李敬山抓获的事实。(6)情况说明，证实2018年4月11日华刚报警称:在邓州市古城街道办事处徐家口其面包车内发现有一男子在偷东西，遂报警。侦查人员到场后未发现撬门痕迹，询问华刚没有丢失物品，对现场进行技术勘验。其间，华刚有急事离开现场，未制作笔录。2019年5月14日电话联系华刚，因在外地务工，无法赶回。并在电话里证实上述事实。2、被害人陈述(1)被害人孙某陈述，2016年9月7日晚上，孙某将豫Ｒ×××××现代途胜越野车停放于邓州市信访局对面路边，2016年9月9日早上，开车时发现轿车右后侧玻璃被撬，车内现金14600元和一条硬中华香烟被盗的事实。(2)被害人常某陈述，证实2018年1月18日早上，在邓州市沿河路与河街路交叉口东一洗浴店旁，常某本田轿车玻璃被砸，车一条小苏烟、一瓶水井坊被盗，以及通过监控看不清嫌疑人面目，夜间监控不清晰的事实。(3)被害人刘某陈述，证实2018年2月24日早上7点，在邓州市火车站家属院内，刘某的银灰色长安面包车被盗，车牌豫Ｒ×××××，附近没有监控，2014年购买，当时价格52000元以及车内三台笔记本电脑被盗的事实。3、被告人李敬山供述，证实被告人李敬山对起诉书指控的犯罪事实在侦查机关对其讯问时均予以否认，并对监控视频中实施盗窃的人也不承认是其本人。但在开庭审理过程中被告人李敬山对起诉书指控的犯罪事实均予以认可。4、鉴定意见邓州市价格评估鉴定结论书，证实蓝色长安牌面包车价值2000元的事实。5、勘查、检验、辨认笔录。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人李敬山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李敬山犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李敬山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李敬山盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月14日起至2020年1月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王清然审 判 员  张 松人民陪审员  刘 博二〇一九年十二月十二日书 记 员  王秋丽