wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9142号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。被告：夏宪明，男，1960年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：夏梓玮，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：李水秀，女，1964年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告夏宪明、夏梓玮、李水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏宪明立即向原告偿还借款本金300万元，利息166567.5元（暂算至2019年9月4日），合计3166567.5元。2、2019年9月5日后的借款利息按合同约定年利率5.6985%加收50%计算，直至清偿完全部本息为止；3、判令原告对被告夏梓玮所有的位于新余市城北北湖中路18号怡新苑1B栋1-4、1-7、2-3、2-4、2-5的房产（房屋所有权证号：余房权证城北字第××号）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告夏梓玮、李水秀对被告夏宪明的上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。二、三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2017年1月6日，原告与夏宪明签订《个人借款合同》，其主要内容为：借款金额300万元，借款期限24个月，自2017年1月6日至2019年1月5日。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮31%，如遇贷款基准利率调整，自调整生效之日起以新贷款基准利率按本合同约定浮动比例确定，按月结息，逾期罚息利率在借期利率水平上加收50%。2、2017年1月6日，原告与夏梓玮签订《最高额抵押合同》，合同约定夏梓玮以其所有的位于新余市城北北湖中路18号怡新苑1B栋1-4、1-7、2-3、2-4、2-5的房产为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保的最高额本金为300万元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及原告为实现债权的所有费用。2017年1月10日，双方就抵押合同办理了抵押登记，权利证书号为：赣（2017）新余市不动产证明第00***83号。3、2017年1月6日，原告与夏梓玮、李水秀签订《最高额保证合同》，担保的最高额本金为300万元，合同约定夏梓玮、李水秀为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下借款到期之次日起两年。4、2017年1月10日，原告向夏宪明发放了贷款300万元，夏宪明向原告出具了借款凭证。借款到期后，夏宪明未偿还全部借款本息，截至2019年9月4日，夏宪明尚欠原告借款本金300万元，利息166567.5元，合计3166567.5元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向夏宪明发放了贷款，夏宪明未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其按照合同约定返还借款并支付利息（借款内利息按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮31%计算，逾期利率加收50%）。经审理查明，截至2019年9月4日，夏宪明尚欠原告借款本金300万元，利息166567.5元，故本院对原告的第一、二项诉讼请求，予以支持。被告夏梓玮以其名下的位于新余市城北北湖中路18号怡新苑1B栋1-4、1-7、2-3、2-4、2-5的房产为上述借款的偿还提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第三项诉讼请求，予以支持。被告夏梓玮、李水秀书面同意为上述借款的偿还向原告提供连带保证担保，现借款到期后，借款人夏宪明未按约归还借款，原告在保证期间内要求保证人夏梓玮、李水秀承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第四项诉讼请求，予以支持。综上，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏宪明应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司清偿借款本金3000，000元，利息166567.5元（暂算至2019年9月4日），合计3166567.5元，并以借款本金3000，000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮31%并加收50%计算支付自2019年9月5日至实际付清之日止的利息。二、如被告夏宪明未按上述第一项履行债务，原告新余农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖抵押物[权利证书号：赣（2017）新余市不动产证明第00***83号]或以抵押物折价所得价款优先受偿。三、被告夏梓玮、李水秀对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32133元，财产保全费5000元，合计37133元，由被告夏宪明、夏梓玮、李水秀连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十二月十日法官助理廖雄书记员王航
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1076号之五 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：李银燕，该公司员工，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：文钦冬，该公司员工，住广西钦州市钦南区。 被执行人：黄全松，男，1985年11月11日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：劳楷，男，1972年5月2日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄全松、劳楷追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月26日作出的（2019）桂0703民初1507号民事判决，已向黄全松、劳楷发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履本案义务完毕，但其不履行。2019年12月20日，双方当事人自愿达成需要长期履行的执行和解协议。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执1076号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在申请执行时效内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 农耀星 二〇一九年十二月二十日 法官助理 叶一智 书 记 员 曾祥鹏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9450号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖108号 道县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李某某、刘某某、雷某某、周某某、蒋某某、唐某某、徐某某、陈某某、曾某某、蒋某、谢某、伍某某、刘甲某、唐A某、黎某、唐B某、唐C某、谭某某、李某某等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、危险驾驶等罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十二月四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6926号原告：丛希平，男，1979年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。被告：戴永传，男，1970年4月22日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。原告丛希平诉被告戴永传为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于同年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛希平撤诉。案件受理费减半收取588.5元（原告已预交），由原告丛希平自愿负担。审判员  郑美艳二〇一九年十二月四日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6114号 原告：苏静平，女，汉族，1964年10月7日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告：李放，男，汉族，1972年7月16日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。原告苏静平与被告李放民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静平到庭参加诉讼，被告李放经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，以及至实际偿还之日的利息（从2017年5月5日起按照月利息1分暂算至起诉之日为14000元），以上暂计64000元。2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款100000元，期间被告累计向原告偿还了30000元借款本金，偿还了10000元利息。截止2016年5月5日，被告重新向原告出具了70000元的借款条据，约定月利息按照1分计算，并将拖欠原告的利息9000元另向原告出具欠条一张。从2016年5月5日至今，被告累计向原告偿还了36000元（包括偿还前期利息9000元，支付后期10个月利息7000元，2019年偿还20000元借款本金），剩余款项，经原告多次索要无果，故成诉。被告李放未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原被告就前期债务进行结算后，由被告于当日向原告出具了两张条据，其中一张为70000元的贷款条，约定月息1分，未约定还款期限，另一张为9000元的前期利息欠条。出具该两张条据后，被告共计向原告清偿借款41500元，其中清偿借款本金30000元，清偿借款利息11500元。本院认为，原被告就双方之间的债务进行结算后，由被告向原告出具欠条两张，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款。对款项的清偿情况，原告自认被告已向其清偿借款本金30000元，清偿借款利息11500元，对此本院予以确认。被告李放无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李放于本判决生效之日起十日内向原告苏静平偿还借款本金40000元及利息（按月息1分，自2017年5月5日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告苏静平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，原告已预交，减半收取计700元，实际由被告李放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员    粟  洁      二O一九年十二月六日       书  记  员   白潇潇 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初17741号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人钟华，重庆乾力律师事务所律师。被告刘世斌，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告陈利，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘睿环，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘世斌、陈利、刘睿环金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月30日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取619元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月六日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申344号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：申国军，男，汉族，1960年9月11日生，住河南省祥符区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈立，男，汉族，1974年1月7日生，住河南省祥符区。再审申请人申国军因与被申请人陈立买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申国军申请再审称：一审期间经过鉴定陈立所供的商砼质量不达标，数量严重短缺，足以认定陈立的欺诈行为，一、二审法院却对申请人要求退还货款及赔偿损失的诉求不予支持，严重违反法律规定。请求法院依法再审，支持申请人的反诉请求。本院经审查认为，申国军与陈立对双方之间存在买卖合同关系并不持异议，双方亦应按照合同约定履行自己的权利与义务。本案中，陈立已经向申国军提供了商砼，申国军也在发货单上予以签收。虽然经鉴定陈立所供商砼数量有短缺，但一审法院已经按照陈立实际供货量计算货款，不足部分已经扣除。关于质量问题，经鉴定陈立所供商砼并不影响申国军地坪正常使用，且申国军提交的证据也不足以认定商砼存在严重质量问题影响其正常使用，故其要求退还货款、赔偿损失的再审申请理由不能成立。综上，申国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申国军的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月九日书记员  郭书含
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20793号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号32栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，女，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：文宏贵，男，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告文宏贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1563号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某军，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，公民身份号码：XXX，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1502号起诉书，指控被告人张某军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张某军对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年8月30日21时15分许，被告人张某军与夏某刚共同饮酒后，张某军明知夏某刚饮酒的情况下，将其本人名下的黑Axxxxx号大众牌小型轿车交予夏某刚驾驶，张某军并同车随行。夏某刚驾车沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，夏某刚在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为139.81mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某军如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人张某军明知他人饮酒的情况下，将机动车交予他人驾驶，违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某军与夏某刚系共同犯罪。其具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人张某军系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○一九年十二月十日             书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。             二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢93号之二申请执行人:河南宛东药业有限公司，统一社会信用代码：914113277374039711，住所地河南省社旗县河南街1号。法定代表人：曹兴良，任公司总经理职务。被执行人：南阳嘉远塑业有限公司，组织机构代码：41132700001006，住所地：社旗县工业园。法定代表人：刘春磊，任公司经理。本院在执行河南宛东药业有限公司与南阳嘉远塑业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人南阳嘉远塑业有限公司未按双方达成的和解协议履行义务，申请人河南宛东药业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人南阳嘉远塑业有限公司发出报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人刘春磊到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人刘春磊未到局接受询问，也未报告财产；后本院电话联系刘春磊本人，其表示本人在外地打工，并不是该公司的经理，只是挂名，表示愿意和实际控制人联系以解决该问题，但多次联系，没有任何进展，本院已告知其拒不执行生效法律文书可能面临的法律后果；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人南阳嘉远塑业有限公司名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产；三、到社旗县房产管理局、社旗县不动产登记服务中心调查该公司的房地产情况，发现该公司名下有房地产登记信息，但已被本院其他案件查封，对上述房地产已采取查封措施，但系轮候查封；四、已将被执行人南阳嘉远塑业有限公司列入失信被执行人，并向该公司的法定代表人刘春磊发出了限制消费令。本院已约谈申请执行人河南宛东药业有限公司的委托执行代理人崔永波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳嘉远塑业有限公司有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月十七日书记员  常 亮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青丽，女，汉族，1976年6月20日生，住河南省祥符区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人王青丽因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王青丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4453号申请执行人：包梅荣，1972年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包银花，1970年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3561号民事判决书，受理了包梅荣申请执行包银花关于保证合同纠纷一案，申请执行标的金额：10508.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包银花名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包银花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包银花有可供执行的财产。经对申请执行人包梅荣约谈，其未能提供被执行人包银花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4453号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月一日书记员 王 航 宇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1365号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：周永新，男，43岁，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉周永新电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3813号 原告：姚允强，男，1970年10月13日出生，汉族，住北流市。 被告：黄富明，男，1961年1月24日出生，汉族，身份证地址：北流市，现住北流市。 原告姚允强与被告黄富明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金9500元及利息给原告，利息以9500元为基数从2012年9月10日起至付清止按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告因急需资金周转向原告借款9500元，亲笔写下借据一份，并口头承诺尽快返还给原告，但被告至今未偿还过借款本息。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原、被告身份证、借据，证明本案借贷关系。 被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告因急需资金周转向原告借款9500元，并立写借据一份给原告收执，借据中没有约定借款期限和利息。后经原告多次追讨，被告至今未偿还过借款本息。 本院认为，原、被告的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法的借贷关系应受到法律保护，被告没有依法履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任，因此原告要求被告偿还借款本金9500元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于原、被告在借款时并没有约定借款期限和利息的计算，因此原告对利息的主张，不符合相关法律规定，不予支持，依法应从起诉之日即2019年10月9日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄富明返还借款本金9500元给原告姚允强； 二、被告黄富明支付利息给原告姚允强（利息的计算：以9500元为基数从2019年10月9日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告黄富明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 曦 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  蔡庆凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何 婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5781号原告：河南省莲花味精集团有限公司，住所地：河南省项城市莲花大道18号。社会信用代码91410007126458353。法定代表人：郭剑，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建领、张瑞，河南平原律师事务所律师。被告：项城市莲花迎宾馆酒店服务有限公司，住所地：河南省项城市莲花大道18号。法定代表人：李项淮，任该公司经理。被告：王某，男，汉族，1979年3月18日生，住河南省项城市，本院在审理原告河南省莲花味精集团有限公司诉被告项城市莲花迎宾馆酒店服务有限公司、王某、物权保护纠纷一案中，原告河南省莲花味精集团有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省莲花味精集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南省莲花味精集团有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告河南省莲花味精集团有限公司负担。审判员  马占峰二〇一九年十二月九日书记员  陈家欢
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初376号 原告黄平，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告黄平不服被告厦门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定一案，经原告同意，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告黄平申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄平撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄平负担。 审 判 员 王叶萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理王晨安 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更617号罪犯王占祥，男，1981年2月22日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2014年2月20日作出(2014)宝刑一初字第00007号刑事判决，以被告人王占祥犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，合并判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）、罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年5月11日、2018年2月22日，本院分别作出（2016）陕03刑更366号、（2018）陕03刑更146号刑事裁定，将罪犯王占祥刑期减去有期徒刑九个月和六个月（减刑后刑期执行至2028年1月26日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯王占祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王占祥自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯王占祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王占祥准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：韩秀兰，女，1967年5月22日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告韩秀兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十九日书记员  王景欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3330号原告：周长川，男，汉族，私营业主，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县中心人民医院，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街。法定代表人：杨金光，系院长。本院在审理原告周长川诉被告岫岩满族自治县中心人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回对岫岩满族自治县中心人民医院的起诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长川撤回对被告岫岩满族自治县中心人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  李文岫二〇一九年十二月十六日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1785号上诉人（原审被告）：刘莉，女，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：周德胜，男，1960年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：许宏图，该分行行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初17647号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。原审原告提交的《综合授信合同》约定争议由乙方住所地人民法院管辖，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。乙方即本案原审原告，其住所地位于重庆市江北区，故重庆市江北区法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2629号申请执行人王江元，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼。法定代表人吴月鸿。王江元申请执行湖南长韶娄高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年10月24日作出的（2019）湘13民终1566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王江元于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王江元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月16日向被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，未实际控制无法处置。查明被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司名下有银行存款，本案予以冻结、扣划。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月23日，本院对被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月23日电话告知于申请执行人王江元的委托代理人，因被执行人已提出异议，本案暂时无法支付已扣划的银行存款，为避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序，申请执行人王江元同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行标的金额为本金8944194.73元。因被执行人提出异议，本案暂时无法执行完毕，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑更665号罪犯顾占林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年12月28日作出（2007）吴刑初字第7号刑事判决，以被告人顾占林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第72号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第111号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第688号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更966号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年7月15日起至2023年10月14日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾占林自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年2月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾占林予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾占林符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾占林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯顾占林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年7月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年十一月八日书记员  祁 斐
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行初239号原告晋城市鑫虹园林绿化有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州路1278号物资大楼一楼西侧。法定代表人宋鹏，职务总经理。委托诉讼代理人邢学峰，男，山西禹阳清池律师事务所律师。委托诉讼代理人吴英贵，男，山西禹阳清池律师事务所律师。被告晋中市榆次区修文镇人民政府，住所地榆次区修文镇陈侃村。法定代表人胡耀峰，镇长。委托诉讼代理人曲峰远，男，山西日月明律师事务所律师。第三人武瑞林，男。委托诉讼代理人曲峰远，男，山西日月明律师事务所律师。本院在审理原告晋城市鑫虹园林绿化有限公司诉被告晋中市榆次区修文镇人民政府、第三人武瑞林要求撤销土地征收补偿协议一案，原告于二〇一九年十二月二十三日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告晋城市鑫虹园林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告晋城市鑫虹园林绿化有限公司负担。审 判 长  闫晓静人民陪审员  赵英海人民陪审员  宋毓贵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 丽
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1811号原告：彭文甫，女，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：周义兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市城口。被告：沈来荣，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告彭文甫与被告周义兵、沈来荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告彭文甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭文甫撤回起诉处理。审 判 员  贾 磊二〇一九年十二月十日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3960号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：唐义华，男，1956年8月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告唐义华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一九年十二月三日 书记员  田 野
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1552号异议人（被执行人）：山东长城实业集团总公司，住所地济南市槐荫区张庄路****。法定代表人：耿守胜，总经理。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙宝，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。申请执行人：薛庆武，男，1971年7月20日出生，汉族，住X。本院在执行申请执行人薛庆武与被执行人山东国际物资交易中心（以下简称国际物资中心）、山东长城实业集团总公司（以下简称长城实业总公司）、济南长城大厦有限公司（以下简称长城大厦公司）借款合同纠纷一案中，异议人长城实业总公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城实业总公司称，请求中止贵院（2011）济民四商初字第63号民事判决的执行。事实与理由：2012年9月27日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司，原中国长城资产管理公司济南办事处，以下简称长城公司济南办事处）与薛庆武签订了《债权转让协议》，约定长城公司山东分公司将其持有的包括本公司及山东华商实业总公司（以下简称华商总公司）在内的19户金融债权转让给薛庆武，双方另对本次债权转让的其他权利义务作了约定，并根据《债权转让协议》约定办理了债权转让相关手续。长城公司山东分公司与薛庆武签订的《债权转让协议》中未约定转让价款，本次债权转让涉嫌低价转让；另，该19户债权中包含了华商总公司、山东省燃料集团总公司、山东省生产资料总公司济南公司等多家国有企业债务人，本次债权未按照2009年3月10日《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中要求的程序，通知相应地方政府、国资委或者持有国有企业债务人的国有资本的集团公司行使优先购买权。长城公司山东分公司与薛庆武之间债权转让的行为，明显违背了上述纪要的原则和精神，严重损害国家利益，他们之间签订的《债权转让协议》应属无效。综上，薛庆武不是适格的债权人，继续执行会侵害本公司的合法权益。为支持其主张，长城实业总公司提交本院（2011）济民四商初字第63号民事判决、《债权转让协议》等证据材料。本院查明，长城公司济南办事处与国际物资中心、长城实业总公司、长城大厦公司借款合同纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2011）济民四商初字第63号民事判决，判决：一、国际物资中心于判决生效之日起十日内向长城公司济南办事处偿还借款本金人民币1198万元；二、国际物资中心于判决生效之日起十日内向长城公司济南办事处支付利息；三、长城实业总公司对国际物资中心的上述债务承担连带清偿责任；四、长城公司济南办事处对长城大厦公司抵押的济南市槐荫区济兖路165号第一幢3层部分5461.42平方米房屋在国际物资中心就上述债务在1200万元的范围内享有优先受偿权。五、驳回长城公司济南办事处其他诉讼请求。2012年9月27日，长城公司济南办事处与薛庆武签订《债权转让协议》一份，主要内容为：华商总公司等19户贷款债权账面本金余额折合人民币112792846.13元，利息折合人民币104399003.36元，本息合计折合人民币217191849.49元。贷款债权的具体情况详见协议附件一（贷款债权明细表）。附件一贷款债权明细表序号3载明：借款人名称：国际物资中心，担保人名称：长城实业总公司、抵押人长城大厦公司，币种：人民币，账面本金余额（折合人民币）1199万元，账面利息（折合人民币）：1057.67万元，本息合计（折合人民币）：2256.67万元。该案于2012年8月2日立案执行，案号为（2012）济中法执字第257号。2012年12月6日，本院作出（2012）济中法执字第257－1号执行裁定，变更薛庆武为该案申请执行人，原申请执行人长城公司济南办事处在该案中的权利义务由薛庆武继受。2019年4月11日，该案恢复执行，案号为（2019）鲁01执恢72号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”依据上述规定，执行行为异议应当是认为人民法院的执行行为违法，侵害其合法权益。本案中，长城实业总公司请求中止本院（2011）济民四商初字第63号民事判决的执行，不属于异议案件的审查范围，其请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人山东长城实业集团总公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十九日法官助理李洋洋书记员范晓颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7258号原告：宋某1，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区被告：宋某2，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区原告宋某1诉被告宋某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，适用简易程序2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋某1，被告宋某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令位于重庆市南川区XX乡XX村X社XX一块老屋前父亲的宅基地172.71平方米，住宅编号（91）字第××号，是位于父亲名下的房屋宅基地，宋德清名下的子女都有平均继承应有的一份权利；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示住宅编号（91）字第××号地籍档案对应老房屋已垮塌，明确本案中仅对上述地籍档案对应宅基地、自然界进行分割。事实和理由：原告系宋德清长子，最先结婚，父亲宋德清就把与宋德隆临界老屋一间，面积大约40平方米，以及正屋房宅正向对应的赛坝、猪牛圈自然界分给原告居住，当时房屋财产包括自然界，父亲都是在三兄弟之间平均分配。原告居住不到两年就因居住紧张搬迁至本社的集体保管室重新审批宅基地建房。原告搬迁新居是用土地调换和金钱购买相连的周围的宅基地自然界而兴建，最后办理房屋产权证。后来原告打工回来，发现原告的老屋遗址被被告全部连成一片变为己有。嗣后，原被告协商未果，原告遂向本院起诉。被告宋某2辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。一是原告在诉状中诉称的事实不属实，原告在搬离老屋后，将其享有部分卖给了被告，当时是父亲宋德清亲自办理的；二是2017年我要将旧房屋进行复垦，原告见有利可图才来争。经审理查明，庭审中，宋某1提交了地籍档案一份，主要载明：户主为宋德清；所在地址为南川县；类别为住宅编号（91）字第××号；审批登记时间为1991年7月20日；申请个人为宋德清；地址为XX乡XX村X社XXX；单位性质为个人；土地所有权性质为集体；权属来源为土改分房；用地面积为172.71平方米；用地类别为住宅用地，其中建筑占地172.71平方米；土地实际用途为住宅、猪牛圈；家庭人口：4人；地上物权属本人。宋某1另提交加盖有南川区XX乡XX村村民委员会印章的《证明》1份，内容为：“兹有南川区村民宋德清，男，因病于2018年12月31日病故，现有四名子女，长子宋某1；次女宋禄秀；二儿子宋某2；三儿子宋禄云。情况属实。特此说明。2019年4月24日。”以上事实,有原告提交的住宅编号（91）字第××号地籍档案、证明，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，原告诉称要求分割的标的物系宅基地，从法律性质上看，宅基地属于农民集体所有，一般情况下，宅基地使用权具有福利性，符合条件的农村集体经济组织成员申请取得，不属公民个人遗留合法财产范畴。因此，无论涉案宅基地登记在何人名下，当事人均不得单独对宅基地主张分割。故，原告以法定继承为由，提出本案诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  唐 运二〇一九年十二月八日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1706号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。负责人郝萌。委托代理人王伟。被告张杰，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告张杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。审判员   乌兰娜 二〇一九年十二月十七日书记员 乔 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5759号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会作用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被告：满琴珠，女，1973年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱国书，男，1949年7月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周红兰，女，1949年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱满杰，男，2000年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告满琴珠、朱国书、周红兰、朱满杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十二月四日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2758号原告：永登县泰源物业服务有限责任公司，住所地永登县城关镇友好街。法定代表人：满廷文，该公司经理。委托诉讼代理人：顾海洋，该公司法务专员。被告：脱高德，男，汉族，永登县居民，住。原告永登县泰源物业服务有限责任公司与被告脱高德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告永登县泰源物业服务有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县泰源物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由永登县泰源物业服务有限责任公司负担。审判员  张明慧二〇一九年十二月二日书记员  王琴延
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8798号-1原告：河北某某展创建材有限公司，住所地石家庄市岳村村北。法定代表人：谢某某，该公司董事长。被告：某某建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪某某，该公司董事长。本院在审理原告河北某某展创建材有限公司与被告江苏省某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某展创建材有限公司撤回起诉。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月十日书记员 刘鹏飞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢280号申请执行人：喻礼英，男，1952年5月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：王国忠，男，1969年1月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人喻礼英依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初2370号民事判决书于2019年8月29日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，并依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的10.43万元。截至2019年12月10日，已执行0元，未执行10.43万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院通过向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月十日书记员  周志鹏
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1203号之二 申请执行人：林佩芬，女，1972年4月23日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：孙军，男，1961年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人林佩芬与被执行人孙军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0921民特241号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为：被执行人孙军归还申请执行人林佩芬借款本金3万元、支付利息2400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人孙军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人2个银行账户的少量存款，本院在执行其他涉被执行人孙军的系列案件中，已扣留被执行人孙军在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心处可得的住房公积金和在岱山县工人文化宫可得的工资、奖金等收入，但上述财产暂时不足以清偿孙军所欠的全部债务，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月10日，申请执行人林佩芬与被执行人孙军经协商，自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案执行款，且同意本案终结执行。本院已将本案执行情况和采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人林佩芬，并听取了申请执行人的意见，其没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1203号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅裕杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5059号申请人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：李海职务：总经理被执行人胡达古拉，男，蒙古族，43岁，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告:白音勿日塔，男，蒙古族，44岁，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白虎，男，蒙古族，56岁，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人哈申格日勒，女，蒙古族，54岁，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心胡达古拉、白音勿日塔、白虎、哈申格日勒金融借款合同纠纷一案一案，本院做出的（2019）内0522民初138号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月07日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏武审判员  文 霞审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月十八日书记员  阿 木
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7090号 原告：虞淑燕，女，1971年3月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪勇标，男，1976年3月22日出生，汉族，住浦江县。 原告虞淑燕与被告洪勇标民间借贷纠纷一案，原告虞淑燕以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告虞淑燕向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告虞淑燕撤回起诉。 案件受理费13452元，予以免交。 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  潘灵芝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5228号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。 法定代表人：安毓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春晓，该公司职员。 被告：李丹丹，女，1977年7月31日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因被告李丹丹自行交付全部物业费，故原告吉林市金岸物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费257元由原告吉林市金岸物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾彩萱
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异440号案外人：王志家，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王志家提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王志家称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元702号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年12月11日购买案涉房屋，于同日交纳172,360元购房款。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王志家的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1451号之一申请执行人：江西金祥之科饲料有限公司。住所地：南昌县瓜山105国道旁。法定代表人：莫文杰，该公司总经理。被执行人：万明福，男，1980年3月20日出生，汉族，住江西省修水县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121民初2544号民事判决书，申请人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查有桂Ｃ×××××车辆，因该车辆无处置价值、暂未查封，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行95682.5元，截止2019年12月4日已执行0元，未执行95682.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 阳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1698号申请执行人：高炳，男，1964年6月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨新昌，男，1979年8月2日生，汉族，住鲁山县。申请执行人高炳与被执行人杨新昌合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新昌应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人高炳支付工程款360000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6700元，由被执行人杨新昌负担。因被执行人杨新昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高炳向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年12月25日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李培辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8735号原告：薛守东，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：费振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司员工。原告薛守东与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛守东及其委托诉讼代理人胡越，被告委托诉讼代理人费振亚、张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛守东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及按照月息1分计算支付的利息（以66万元本金为基数自2018年1月1日至2018年5月3日；以65万元本金为基数自2018年5月4日至2018年5月11日；以63万元本金为基数自2018年5月12日至2019年1月21日；以60万元本金为基数自2019年1月22日至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款43万元并于2018年8月16日向原告出具专用借款收据，约定借款利息为月息一分；后又向原告借款17万元，于2019年8月16日出具借款专用收据，借款利息为月息一分。原告已履行出借义务，被告未按期支付欠款本金及利息，为维护原告权益，诉至贵院。被告山东金柱集团有限公司辩称：对原告所诉求的本金数额予以认可，但原被告之间从未对利息进行约定，被告向原告支付的款项仅为被告依据经营状况向原告支付的补偿，故请求法院驳回原告关于利息的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的事实情况说明及利息计算明细，系原告根据借记卡历史明细清单制作是对该清单的说明，被告对清单真实性无异议，且经本院审核，情况说明及利息计算明细与清单一致，故对原告提交的情况说明及利息计算明细予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告薛守东分别于2012年11月27日、2013年1月16日、9月25日及2014年3月18日向被告出借资金共计85万元，被告向原告出具了借款专用收据。借款到期后，被告偿还部分本金，截止至2016年12月29日尚欠原告借款本金66万元。被告向原告按季度支付利息至2017年12月31日。后，被告又分别于2018年5月3日偿还借款本金1万元，2018年5月11日偿还借款本金2万元，2019年1月21日偿还借款本金3万元，尚欠借款本金60万元。另查明，借款到期后被告收回原借款专用收据，分别于2018年8月16日、2019年8月16日重新为原告出具借款专用收据，金额分别为43万元、17万元。本案审理期间，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费4270元。本院认为，原告将自有资金出借给被告用于生产经营，不违背法律规定，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金60万元，借款期限届满，原告要求被告偿还，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告在借款专用收据中虽未约定利息，但在实际履行过程中，被告确已按季支付了利息。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单，可计算出2016年之前被告按月利率1.2%向原告支付利息，自2016年开始被告按月利率1%向原告支付利息。被告辩称根据自身经营状况向原告支付利息，但未提交证据证明双方当事人之间存在该约定，且被告未通知原告不再支付利息事宜，原告对此不予认可，该债务内容变更不发生法律效力，故应认定本案借款应按月利率1%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛守东借款本金60万元；二、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛守东以月利率1%计算的利息（以66万元为基数自2018年1月1日计算至2018年5月2日；以65万元为基数自2018年5月3日计算至2018年5月10日；以63万元为基数自2018年5月11日计算至2019年1月20日；以60万元为基数自2019年1月21日计算至实际付清之日）；三、驳回原告薛守东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元、保全费4270元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一九年十二月三日书记员 张文涛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3942号被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司。统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，经理。本院作出的（2019）冀0983民初1233号民事判决已经发生法律效力，于2019年10月12日立案执行案件受理费一案，要求被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司交纳案件受理费1168元。执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年10月12日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下有土地及房产，银行有抵押，已被法院查封多次，暂无法处置。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月6日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吕建林有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为1168元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋俐锋
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4247号刘帆、天津企悦在线科技股份有限公司：申请执行人刘帆申请执行被执行人天津企悦在线科技股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月20日结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执733号之一申请执行人：周元华，男，1967年1月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王炳秀，女，1955年9月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人周元华与被执行人王炳秀健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1291民初39号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人王炳秀于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人周元华101092元；支付诉讼费用450元。因被执行人王炳秀未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年7月2日向被执行人王炳秀邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年6月27日查询被执行人王炳秀名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：极为零星的银行存款，本院冻结被执行人王炳秀中国农业银行股份有限公司泰州XX支行账户62×××73（冻结期限自2019年12月4日至2020年12月4日），因数额非常小，本院未予扣划；未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年6月27日查询被执行人王炳秀名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院至被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年8月12日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年8月12日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）拘留。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月13日决定对其拘留十五日。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年9月28日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初39号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月六日书记员  莫海丽
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保985号 申请保全人李丽。 被保全人丁玉萍。 本院于2019年12月18日受理的申请保全人李丽申请丁玉萍借款合同纠纷一案，已于2019年12月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月25日 承办人:董海涛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5080号申请执行人：李柳绿，女，1966年2月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：临海市万国市场经营开发有限公司，住所地临海市医院东侧（新城路），组织机构代码:770719919。法定代表人王晓红。申请执行人李柳绿与被执行人临海市万国市场经营开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市万国市场经营开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李柳绿向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人临海市万国市场经营开发有限公司返还申请执行人李柳绿借款550000元并支付利息（利息按月利率1%，从2014年1月16日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12050元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人临海市万国市场经营开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市万国市场经营开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市万国市场经营开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市万国市场经营开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市万国市场经营开发有限公司下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人临海市万国市场经营开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市万国市场经营开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市万国市场经营开发有限公司法定代表人王晓红作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人临海市万国市场经营开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李柳绿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市万国市场经营开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5080号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月十三日代书记员 蒋丹萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6442号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街**（司法局），统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，经理。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：廖大海，男，1975年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告廖大海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月3日，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇一九年十二月三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保217号崔立志、王晓君、曲晶：申请保全人崔立志与被申请人王晓君、曲晶民间借贷纠纷保全一案，申请保全人崔立志于2019年12月17日本院申请保全，本院2019年12月17日作出的（2019）吉2404民初3280号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年12月18日查封被申请人曲晶名下的房屋（不动产权证号：20×××××0019，建筑面积：73.9㎡），查封金额20万元，查封期限三年。查封崔立志、史海艳提供担保的房屋【吉（2019）珲春市不动产权第0XXXXX8号】，查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保217号申请保全人崔立志与被申请人王晓君、曲晶民间借贷纠纷保全一案结案。二〇一九年十二月十八日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初494号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人楚智辉，男，1988年12月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2019年3月3日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年4月10日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人楚智辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、高寒出庭支持公诉，被告人楚智辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2019年3月2日，被告人楚智辉主动联系赵某要向其贩卖冰毒。赵某将该情况向警方举报，后在警方的监控下，赵某约楚智辉在宜阳县城关镇小北门附近进行交易时，警方将楚智辉抓获，并从娜娜大盘鸡门口的消防栓上查获楚智辉藏匿的一小包冰毒。经检测，警方查获的物品检测出甲基苯丙胺成分，经称重该冰毒净重量为0.35克。2018年12月21日晚上，被告人楚智辉将赵某1的2900元先期转账给陈某2000元，用于购买七个冰毒，每个冰毒约0.6克，余款800元待收到冰毒后再行支付。后因陈某一直未实际交付冰毒，致使交易停滞。2018年12月8日晚，被告人楚智辉明知赵某1欲通过其购买冰毒，仍收受赵某1微信转款1888元。楚智辉将其中1800元微信转账给陈某，先后到洛阳市丽新新村陈某的租住地为赵某1取走冰毒四个，共约2.4克，后到丽新路和九都路交叉口附近将四个冰毒交给赵某1。2018年12月1日晚，被告人楚智辉明知赵某欲通过其购买冰毒，仍收受赵某微信转款500元和现金100元。楚智辉将其中500元微信转账给陈某后，伙同赵某在洛阳市上海市场步行街口附近，从陈某反馈的藏毒地点取走约0.6克的冰毒一个。二、容留他人吸毒罪2018年春节前后的一天，被告人楚智辉在宜阳县城关镇小北门租住地容留赵某吸食冰毒一次。2018年5月份至2019年2月期间，被告人楚智辉分别在其位于洛阳东下池的租住地、宜阳县城关镇小北门租住的旅社内和香鹿山镇寻村家中，容留吕某吸食冰毒共计八次。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、抓获经过、微信聊天账单、扣押清单、搜查笔录、指认笔录等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人楚智辉多次贩卖毒品，同时在两年内多次容留他人吸食毒品，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。楚智辉一人犯数罪，应数罪并罚。楚智辉自愿认罪认罚，可从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处楚智辉有期徒刑三年至四年，并处罚金5000元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，酌情决定执行刑期。被告人楚智辉对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：一、贩卖毒品罪2019年3月2日，被告人楚智辉主动联系赵某要向其贩卖冰毒。赵某将该情况向警方举报，后在警方的监控下，赵某约楚智辉在宜阳县城关镇小北门附近进行交易时，警方将楚智辉抓获，并从娜娜大盘鸡门口的消防栓上查获楚智辉藏匿的一小包冰毒。经检测，警方查获的物品检测出甲基苯丙胺成分，经称重该冰毒净重量为0.35克。2018年12月21日晚上，被告人楚智辉将赵某1的2900元先期转账给陈某2000元，用于购买七个冰毒，每个冰毒约0.6克，余款800元待收到冰毒后再行支付。后因陈某一直未实际交付冰毒，致使交易停滞。2018年12月8日晚，被告人楚智辉明知赵某1欲通过其购买冰毒，仍收受赵某1微信转款1888元。楚智辉将其中1800元微信转账给陈某，先后到洛阳市丽新新村陈某的租住地为赵某1取走冰毒四个，共约2.4克，后到丽新路和九都路交叉口附近将四个冰毒交给赵某1。2018年12月1日晚，被告人楚智辉明知赵某欲通过其购买冰毒，仍收受赵某微信转款500元和现金100元。楚智辉将其中500元微信转账给陈某后，伙同赵某在洛阳市上海市场步行街口附近，从陈某反馈的藏毒地点取走约0.6克的冰毒一个。二、容留他人吸毒罪2018年春节前后的一天，被告人楚智辉在宜阳县城关镇小北门租住地容留赵某吸食冰毒一次。2018年5月份至2019年2月期间，被告人楚智辉分别在其位于洛阳东下池的租住地、宜阳县城关镇小北门租住的旅社内和香鹿山镇寻村家中，容留吕某吸食冰毒共计八次。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人楚智辉的供述；证人赵某、于某、吕某、宋某、赵某2的证言；受案登记表、户籍及前科证明、抓获经过、微信聊天记录、交易明细、洛阳市公安局物证鉴定所检验报告、搜查笔录、称重笔录、指认现场笔录等。本院认为：被告人楚智辉多次向他人贩卖冰毒牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人楚智辉在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。楚智辉一人犯数罪，应数罪并罚。楚智辉自愿认罪认罚，酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人楚智辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。楚智辉的刑期自2019年3月3日起至2023年6月2日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十二月四日书 记 员  杨箫歌
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执732号 申请执行人:昭平县五将镇义德村龙强小组，男，1973年8月6日，昭平县五将镇义德村龙强332。 被执行人:贺州市欣荣星林业有限公司，住所地贺州市昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，董事长。 黄崇金，男，1968年10月12日出生，住所地昭平县昭平镇五将街尾。 左柱壬，男，1966年9月17日出生，住所地昭平县昭平镇五将街街尾。 本院在执行申请执行人昭平县五将镇义德村龙强小组与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司、黄崇金、左柱壬同纠纷一案，本院在向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行完法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，可以结案。 本院认为，被执行人主动清偿债务且已履行完毕，本案执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执732号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月三日 书记员  汪静静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6877号原告苗志炯，男，1989年7月22日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市石象乡苗庄村4组人，住址，许昌哇塞网络科技有限公司业务员。被告长葛市公路管理局，住所地：河南省长葛市107国道转盘北400米路东。法定代表人乔松阳，该局局长。委托代理人孙发成，河南元业律师事务所律师。被告长葛市恒通公路工程养护有限公司，住所地：长葛市钟繇大道中段东侧。法定代表人贾伟杰，系公司总经理。本院在审理原告苗志炯诉被告长葛市公路管理局、长葛市恒通公路工程养护有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗志炯撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元由原告负担。审判员  尚华雷二〇一九年十二月十八日书记员  李 哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保830号 申请人[当事人名称]与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为220000.0元，本院作出（2019）桂0902财保257号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1288号申请人获嘉县大辛庄乡恒大租赁部，经营场所：获嘉县大辛庄乡南务村。经营者：白建立，男，汉族，1967年8月17日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王红星，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省封丘县。关于获嘉县大辛庄乡恒大租赁部申请执行王红星租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终1726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红星应在判决生效之日起十日内支付原告获嘉县大辛庄乡恒大租赁部租赁费13570元，货款1037元，违约金3731.75元，案件受理费129元，由被告王红星承担。因被执行人王红星未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县大辛庄乡恒大租赁部向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人王红星名下有汽车一辆，车牌号豫Ｇ×××××7，我院已查封该车辆，因该车辆下落不明，申请人要求法院暂不处理。查明被执行人王红星仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人获嘉县大辛庄乡恒大租赁部以被执行人王红星暂无可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。本案债权尚余18467.75元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2019)豫07民终1726号民事判决书的本次执行程序。被执行人王红星负有继续向申请人获嘉县大辛庄乡恒大租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十八日书记员  闫燎原
铜 川 市 印 台 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                  （2019）陕0203执恢40号之一   申请执行人：李仕华，男。   被执行人：肖万全，男。   李仕华申请执行肖万全民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初312号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖万全未自觉履行义务，申请执行人李仕华于2019年6月19日向本院申请执行。   本院于2019年6月19日依法立案，同日向肖万全发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李仕华支付案件款50万元，承担案件受理费7350元，向本院交纳案件执行费500元。在执行过程中，经本院的执行系统查询，肖万全无银行存款，支付宝、财付通无存款，其名下无车辆等财产。又查明肖万全名下有位于铜川市印台区XX小区房屋一套（共有权号：xxxxxxxx），该房屋进入评估程序时，肖万全向公安机关报案，称李仕华涉嫌虚假诉讼，现公安机关已立案。   我院将上述情况对申请执行人李仕华进行了告知，待公安机关侦查完毕后，如李仕华不构成虚假诉讼，申请执行人申请恢复对原判决的执行。后本院依法将肖万全限制消费、限制出境。   故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待公安机关侦查完毕后，如李仕华不构成虚假诉讼，申请执行人申请恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   刘随社                            审判员   梁艳                            审判员   廉政    二0一九年十二月二十五日   书记员   鲍凤      1
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终602号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）信成龙，男，汉族，1990年4月5日出生于安徽省涡阳县，高中文化，个体户，住涡阳县。2010年3月19日因吸食毒品被行政拘留十日；2013年12月11日、2014年12月16日、2015年9月12日因吸食毒品分别被行政拘留十五日；2016年9月14日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2019年11月10日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人燕广军，男，汉族，1997年3月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人储某，男，1977年9月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县经济开发区。系本案被害人。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人信成龙、燕广军犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人储某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）皖1621刑初425号刑事附带民事判决，认定被告人信成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人燕广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；判令被告人燕广军赔偿附带民事诉讼原告人褚继东各项经济损失人民币一万八千零三十一元五角六分；驳回附带民事诉讼原告人褚继东的其他诉讼请求。宣判后，信成龙、燕广军及储某均未就附带民事部分提出上诉，附带民事部分发生法律效力。信成龙以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人信成龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人信成龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人信成龙撤回上诉。涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初425号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  宁少美审判员  何宏民二〇一九年十二月十八日法官助理刘冉冉书记员冉亚军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1246号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人栾林波，男，1976年4月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人庞洪博，山东运泽律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东某一部刑诉[2019]569号起诉书指控被告人栾林波涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞出庭支持公诉，被告人栾林波及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日零时20分许，被告人栾林波无证驾驶无牌双力牌农用三轮车沿梁水-八刘乡村公路由北向南行驶至梁水镇李井村村后段时与由南向北行驶至梁水镇李井村村后段时，与由南向北栾某驾驶的无牌号时风牌农用三轮车相撞，发生致栾林波、栾某受伤的交通事故。经鉴定，栾某之伤情属重伤二级。经认定，被告人栾林波承担此事故的主要责任，被害人栾某承担此事故的次要责任。被告人栾林波经电话传唤到案，自愿如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人栾林波赔偿被害人栾某经济损失40000元，被害人栾某已就民事赔偿部分向法院起诉。上述事实，被告人栾林波在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、发破案经过、事故认定书等书证，被害人栾某的陈述，人体损伤程度鉴定书鉴定结论，现场勘查笔录等证据证实。被告人栾林波的辩护人的辩护意见为：被告人在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。本院认为，被告人栾林波无证驾驶无牌机动车辆与被害人栾某立生交通事故，致栾某重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人栾林波的犯罪事实和罪名均成立。被告人栾林波案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，对其依法可从轻处罚。辩护人与之相适应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人栾林波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲立明人民陪审员  温以刚人民陪审员  刘继书二〇一九年十二月十日法官助理李燕书记员李华清
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1768号王芳、邹文涛：本院在执行申请执行人王芳与被执行人邹文涛民间借贷纠纷一案过程中，王芳依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初1879号民事调解书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢3630号之二申请执行人：蔡某，男，1966年8月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杜某某，女，1946年9月14日出生，汉族，哈尔滨电碳厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人蔡利与杜秀芝继承纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月二十一日书记员 韩 丹