wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初419号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人滕飞，男，1987年8月7日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因酒后驾驶机动车，2019年7月8日被岳池县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因犯寻衅滋事罪，2018年12月25日华蓥市人民检察院决定对滕飞不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，岳池县公安局于2019年12月2日对被告人滕飞执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人滕飞犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年6月19日21时许，被告人滕飞饮酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车，从岳池县九龙镇天羿酒店方向沿东湖路往安拱路行驶。当车行至东湖路公路段时，被岳池县公安局民警当场查获，因其不配合进行呼气式酒精含量检测，民警遂将被告人滕飞带至岳池县人民医院提取血样。后经呼气式酒精测试仪测试，其血液中酒精浓度为81.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2019年6月24日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材滕飞的血样中检测出的乙醇含量为91ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2019年6月26日，被告人滕飞对鉴定意见提出异议，2019年7月1日，岳池县公安局委托成都市公安局交通警察大队对滕飞血液样品中乙醇含量进行鉴定，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送检材样品中检出乙醇，其浓度为105.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 经审理另查明，2019年3月16日，被告人滕飞酒后驾驶机动车，同年7月8日，岳池县公安局对其作出罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 上述事实，被告人滕飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、检查笔录、行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、申请书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、前科查询证明、不起诉决定书、证人证言、被告人供述、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕飞违反道路交通管理法规，在其驾驶证被暂扣的情况下，仍然醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人滕飞犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人滕飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人滕飞认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人滕飞的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2020年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玲 二〇一九年十二月四日 书记员  瞿黎 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢452号 申请执行人:王强,高绍利; 被执行人:高晓娟,徐春凤,杨淑兰 王强,高绍利与高晓娟,徐春凤,杨淑兰借款婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元，经本院立案执行，现已执行到位120000.00 元本院已于19-12-13日该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105执688号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0605执514号申请执行人徐国荣，女，1970年10月15日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人李聪，男，1978年3月6日生，汉族，白山市浑江区发改委职员，住址白山市浑江区。被执行人高泗刚，男，1975年4月5日生，汉族，白山市江源区实验小学教师，住址白山市江源区。申请执行人徐国荣与被执行人李聪、高泗刚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0605民初130号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，承担案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。二是通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现二被执行人工资账户因令案已被冻结。三是到白山市江源区不动产登记中心进行调查，未发现高泗刚房产登记信息。四是到白山市不动产登记中心进行调查，发现李聪明名下有一套房产，但已设定抵押权，暂时不宜处置。五是到白山市公积金管理中心进行调查，发现被执行人李聪公积金账户现用于偿还房贷，不宜处置。同时对高泗刚公积金账户予以冻结。六是因被执行人未履行法律义务，本院依法限制其高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员姜连坤二〇一九年十二月二十四日书记员 唐      大      伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保718号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王学斌。 被保全人:吉林省凯锋汽车销售有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人：商喆。 被保全人:仇桂怡,女性,汉族,住吉林省长春市德惠市。 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与吉林省凯锋汽车销售有限公司、仇桂怡银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款138496.28元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值138496.28元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月九日 书记员 李佳萍
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保435号申请人：白玉柱，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县土城镇苇子沟村七组34号。身份证号：130826198502102895。被申请人：商进，男，1980年10月28日出生，汉族，住枣强县枣强镇胜利北路107号。身份证号；131121198010280012。本院在执行申请人白玉柱与被申请人商进诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1870号民事裁定书2019年11月29日经指挥中心网络查控系统将商进名下邢台银行股份有限公司衡水分行账户62×××19-1存款冻结309000元，已冻结1275.8元。工行北京翠微路支行账户02×××29存款冻结309000元，已冻结1.46元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户43×××59-156-1存款冻结309000元，已冻结2985元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××24-156-1存款冻结309000元，已冻结0.42元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××56-156-1存款冻结309000元，已冻结0元。中国银行枣强支行账户10×××06CNY0存款冻结309000元，已冻结118.61元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××17存款冻结309000元，已冻结116.69元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××68-1存款冻结309000元，已冻结20.62元。河北枣强农村商业银行股份有限公司东环分理处账户62×××75-1存款冻结309000元，已冻结2.7元。河北枣强农村商业银行股份有限公司东环分理处账户18×××84-1存款冻结309000元，已冻结42.3元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e33c3d5a4e8d88b76@wx.tenpay.com实际控制金额5.56元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e06a2c9d310364c5a@wx.tanpay.com实际控制金额356.51元。财付通支付科技有限公司账户10×××51实际控制金额0.01元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1870号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月三日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1892号罪犯刘毅，男，1995年10月10日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2018年3月28日作出(2017)川0108刑初831号刑事判决，以被告人刘毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期自2017年8月1日至2020年2月29日止。同案不服判决提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）川01刑终728号刑事裁定书裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1130号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：李晶，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李晶财产保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十二月十七日书 记 员  白羽加
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4047号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人陈昊序，系该分行行长。被执行人赵红涛，男，1978年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人孙润生，男，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人申霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为本金35.613794万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十六日书记员  高毅竹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3274号之一原告：钟祥市石城建筑工程有限公司，住所地：钟祥市郢中镇建设大道134号，统一社会信用代码91420881182060222L。法定代表人：王行，董事长。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：湖北久星源复合材料有限公司，住所地：钟祥市经济开发区南湖路，统一社会信用代码914208813165315967。法定代表人：任志伟，执行董事。原告钟祥市石城建筑工程有限公司诉被告湖北久星源复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0881民初3274号民事裁定，冻结被告久星源公司3300000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。2019年12月11日，原告钟祥市石城建筑工程有限公司以与被告湖北久星源复合材料有限公司达成和解协议为由,申请解除对被告久星源公司3300000元银行存款的冻结。本院认为，原告钟祥市石城建筑工程有限公司自愿申请解除对被告久星源公司3300000元银行存款的冻结，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告久星源公司3300000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳剑二〇一九年十二月十一日法官助理彭宣明书记员李娇娥
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2570号之一 申请执行人：刘维伟，女，1966年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏秋明，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李清雪，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行刘维伟与苏秋明、李清雪民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并轮候查封苏秋明所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄秋燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3846号申请执行人：新郑市闽星亿包装彩印有限公司，住所地新郑市梨河转盘南500米西侧。法定代表人：康丽萍，公司董事长。被执行人：李士朋，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省淅川县。关于新郑市闽星亿包装彩印有限公司申请执行李士朋保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初2879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市闽星亿包装彩印有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年8月19日向被执行人李士朋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月16日发出传票传唤其于2019年8月17日到本院接受询问，但被执行人李士朋未到庭。四、本院于2019年12月6日委托河南省淅川县人民法院前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息、住房公积金信息五、本院于2019年10月16日向申请人新郑市闽星亿包装彩印有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、由于被执行人李士朋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对李士朋采取拘留措施。七、2019年12月2日本院再次通过总对总查控系统对李士朋名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2019年12月20日本案申请执行人新郑市闽星亿包装彩印有限公司实际受偿0元。本院于2019年12月8日对申请执行人新郑市闽星亿包装彩印有限公司委托代理人赵留喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新郑市闽星亿包装彩印有限公司委托代理人赵留喜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李士朋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  徐顺峰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执279号申请执行人：王留洋，女，汉族，1979年9月30日生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林市优航旅行社有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区吉林大街39号2号网点。法定代表人：隋玉函，该公司执行董事。申请执行人王留洋与被执行人吉林市优航旅行社有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能履行长春仲裁委员会已发生法律效力的长仲调字【2019】第0630号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本院认为，被执行人吉林市优航旅行社有限公司工商登记所在地为吉林高新技术产业开发区，故本案由吉林高新技术产业开发区人民法院执行更为有利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：申请执行人王留洋与被执行人吉林市优航旅行社有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为长春仲裁委员会已发生法律效力的长仲调字【2019】第0630号仲裁调解书，指定吉林高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月六日书记员  徐 烨
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2838号 申请执行人：张小平,男性,1971年9月9日出生,住武都区。 被执行人：杨正海,男性,1988年6月2日出生,住武都区。 被执行人：杨生辉,男性,1985年2月28日出生,住武都区。 关于申请人张小平与被申请人杨正海、杨生辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且无法联系，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  马 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8356号原告：白音仓，男，1950年5月4日出生，蒙古族。被告：李勿日吐，男，1974年2月26日出生，蒙古族。原告白音仓与被告李勿日吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告白音仓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告白音仓撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告白音仓负担。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  高文泽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执548号申请执行人：洪有志，男，1967年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：张金青，男，1970年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人洪有志与被执行人张金青劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人人工费31000元及利息，另要求被执行人承担执行费365元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执921号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：张顺卿，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行张顺卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）豫0184民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2017年3月18日向本院申请立案执行，本院于2017年3月18日连执行。在执行过程中，本院采取了一下措施：一、本院于2017年4月11日向被执行人张顺卿发出执行通知书、报告财产令，责令其于2017年4月13日前按照（2016）豫0184民初610号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人张顺卿至今未履行。二、本院于2017年3月22日通过最高院总对总网络查控系统查询被执行人张顺卿名下无银行存款。三、本院于2017年3月22日将被执行人张顺卿纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。四、本院于2019年8月27日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人张顺卿名下无登记信息。本院认为，经网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十九日书记员代 创 业
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1685号   申请人太原市规划和自然资源局，住所地太原市新建路72号。   法定代表人邵社教，局长。   被执行人太原工业品贸易中心，住所地太原市柳巷南路118号。   法定代表人杨维亮，总经理。   太原市规划和自然资源局与太原工业品贸易中心行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0107行审12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金4621880元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1685号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十八日   书记员 赵 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13369号原告聂之涵,女,1995年9月29日出生,汉族。被告闫俊勇，男，1996年1月2日出生，汉族。原告聂之涵与被告闫俊勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂之涵及被告闫俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂之涵诉称，原告与被告系朋友关系，2018年被告跟朋友随礼向原告借款1000元和500元，后多次向原告借钱，多次刷用原告信用卡，原告不给被告付钱，被告甚至打原告，至今原告还在还信用卡。原告多次催要借款，分别于2019年1月18日和2019年1月24日向原告出具一份借条和一份欠条，笔迹是被告所写。后原告多次催要此钱，被告拒不承认，并以无赖的方式拒绝还款，并把原告拉黑。现请求判令被告归还原告欠款9000元及利息（利息按信用卡利率计算）；请求判令被告归还原告借款14000元及利息（利息按信用卡利率计算）。被告闫俊勇辩称，我只打了一个14000元的借条，其他的不是我写的。经审理查明，2019年1月18日，被告闫俊勇向原告出具借条一份，载明“今欠聂之涵人民币9000元整”，被告闫俊勇在落款处签名。2019年1月24日，被告闫俊勇又向原告出具欠条一份，载明“今欠聂之涵人民币14000元整，壹万肆仟元整，于年前年后土地结账还”，被告闫俊勇在落款处签名。开庭时，原告还提供银行卡转账记录截屏、微信转账记录截屏、余额宝转账记录截屏及微信红包转账记录截屏共计14张予以印证。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。另查明，开庭时被告对原告举证的2019年1月18日出具的借条有异议，认为不是其本人所书写，但被告并未在本院规定的时间内提出书面的笔迹鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告闫俊勇与原告之间的借贷关系有被告出具的一份借条及一份欠条证明借款23000元，故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然开庭时被告对原告举证的2019年1月18日出具的借条有异议，认为不是其本人所书写，但被告并未在本院规定的时间内提出书面的笔迹鉴定申请，则对其异议本院不予以支持。关于原告请求的借款利息并按信用卡利率进行计算，由于借条及欠条上并未约定有利息，则对原告的该项请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告闫俊勇于判决生效后十日内返还原告聂之涵借款23000元。二、驳回原告聂之涵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告闫俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一九年十二月三日书记员 罗楚君
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1499号申请执行人：长沙市腾宇金属材料有限公司。所在地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场1-14栋113号。被执行人：巢灿广，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人长沙市腾宇金属材料有限公司与被执行人巢灿广买卖合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1121号民事调解书已经发生法律效力。经过法院执行，被执行人巢灿广至今下落不明，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月十二日书记员 胥兴隆
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2447号 申请执行人：延安朝政泥浆有限公司，住所地：延安市宝塔区高坡南二十里铺。法定代表人：康朝政，系该公司总经理 被执行人：延安至恒油田工程技术服务有限公司，住所地：延安市宝塔区法定代表人：谢守辉，系该公司经理 被执行人：谢守辉，男，1990年12年19日出生，汉族，安徽省阜阳地区阜南县人，现住延安市志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人延安朝政泥浆有限公司申请执行被执行人延安至恒油田工程技术服务有限公司、谢守辉买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初191号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安至恒油田工程技术服务有限公司、谢守辉向申请人延安朝政泥浆有限公司支付案件款806325元及利息50000，并承担案件受理费6181.5元、执行费10463元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安至恒油田工程技术服务有限公司、谢守辉均未到庭，故承办人将执行通知书内容电话告知，被执行人延安至恒油田工程技术服务有限公司、谢守辉并未实际履行。本院依法对被执行人延安至恒油田工程技术服务有限公司、谢守辉采取了限制消费的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安至恒油田工程技术服务有限公司、谢守辉在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安至恒油田工程技术服务有限公司、谢守辉的财产进行了查询，被执行人延安至恒油田工程技术服务有限公司、谢守辉无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人延安至恒油田工程技术服务有限公司、谢守辉住所地调查，被执行人延安至恒油田工程技术服务有限公司、谢守辉无可供执行财产线索。 4.2019年11月25日案件承办人以电话及短信通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息告知申请执行人延安朝政泥浆有限公司，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人延安至恒油田工程技术服务有限公司、谢守辉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人延安朝政泥浆有限公司阐明被执行人财产情况，申请执行人延安朝政泥浆有限公司也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘 森 虎                                审 判 员   淮 文 杰 审 判 员   王    涛                                  二0一九年十二月六日                                 书 记 员   王    荣   1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7049号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：龚荣仲，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告龚荣仲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1493号申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：田国栋，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：张伟，女，1971年10月31日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：田勇，男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人田国栋、张伟、田勇为借款合同纠纷一案，本院依据山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初201号民事判决书进行执行。在执行过程中被执行人庭外偿还申请执行人267800元，剩余款项申请执行人自愿放弃。执行费3917元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初201号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十七日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执805号 申请执行人：邹江林,男,1997年10月12日出生,汉族,住重庆市。 被执行人：张勋，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人邹江林与被执行人张勋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂1123民初1968号民事判决书，被执行人张勋应向申请执行人邹江林偿还借款70000元及利息。本院于2019年9月23日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人张勋未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人张勋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人张勋有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张勋有可供执行的财产，申请执行人邹江林亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张勋应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邹江林发现被执行人张勋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱华荣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1329号申请执行人：宋某某，女。被执行人：司某某，男。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人司某某同居关系析产纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2566号民事调解书确定的支付申请执行人150000元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，经调查，被执行人已经支取该银行存款，并支付子女就医、取暖费等，未发现被执行人名下证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆登记信息。本院已冻结被执行人在某银行工资账号。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月三日书记员  周润杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4219号   原告：李连辉，公民身份号码×××，男，1981年11月12日，藏族。   被告：魏玉鹏，公民身份号码×××，男，1995年2月3日出生，汉族。   本院在审理原告李连辉与被告魏玉鹏劳务合同纠纷一案中，原告李连辉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李连辉以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李连辉撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由被告魏玉鹏负担。   审判员 张炳德   二○一九年十二月十七日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4330号 原告：周辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告周辉诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告周辉于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周辉负担。 审判员  张丽 二〇一九年十二月七日 书记员  房颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5186号申请人蒋广顺，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人那顺贺齐格，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人蒋广顺申请那顺贺齐格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初4560号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年12月06日向被执行人那顺贺齐格送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年12月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月七日书记员 吕 智 明
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1432号吴六六、河南禹顺水利工程有限公司：吴六六与河南禹顺水利工程有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已解除保全，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民申97号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳浦华顺置业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇金浦大道西侧新都城市广场华景楼。 法定代表人：刘维雄，总经理。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文山，男，1988年12月14日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳澜，女，1988年08月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 再审申请人漳浦华顺置业有限公司因与被申请人刘文山、柳澜商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2019)闽0623民初2031号民事判决、福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，漳浦华顺置业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，漳浦华顺置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦华顺置业有限公司撤回再审申请。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇一九年十二月二日 法官助理徐明水 书记员林延龄
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初887号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：庞正，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告庞正追偿权纠纷一案，本院立案后，原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审判员  吴夺二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3353号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：叶蕾，该支行客户经理。特别授权。被告：杨慧，男，1989年2月1日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼,被告杨慧经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金73560.3元，利息（含复利）69930.86元及违约金（含费用）9771.13元，三项合计人民币153262.29元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年10月7日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡汽车卡，信用卡卡号：62×××77，信用卡账单日为每月7日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金73560.3元，利息（含复利）69930.86元及违约金（含费用）9771.13元，三项合计人民币153262.29元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，证明被告于2012年9月25日向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡银联信用卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年8月31日尚欠本金73560.3元，利息（含复利）69930.86元及滞纳金9771.13元，三项合计人民币153262.29元。被告杨慧未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2012年10月7日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××77信用卡一张，被告从2012年11月15日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金73560.3元，利息（含复利）69930.86元及违约金（含费用）9771.13元，合计人民币153262.29元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡汽车卡，并对《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金73560.3元，利息（含复利）69930.86元及违约金（含费用）9771.13元，三项合计人民币153262.29元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金73560.3元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由被告杨慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  连翠明人民陪审员  胡冬英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈雪萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执879号申请人：秦保军，男，1962年9月13日生，汉族。被执行人：谢正权，男，1965年3月24日生，汉族。申请执行人秦保军申请执行被执行人谢正权借款合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁1491民初1197号民事判决书，判令：被告谢正权自本判决生效之日起十日内偿还原告秦保军2000000元及利息。已经发生法律效力，权利人于2019年9月5日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，发现在诉讼期间保全查封了被执行人谢正权名下所有的车牌号为的汽车一辆，但未实际扣押难以处置。于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年12月17日对被执行人谢正权的不动产和公积金进行了查询，发现被执行人谢正权无不动产和公积金登记。于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年10月31日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年12月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十二月十九日书记员  王禄玺
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3864号 原告：王雷，男，1976年11月28日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：高丹，女，1975年10月31日出生，满族，农民，住凤城市。 原告王雷与被告高丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王雷于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷承担。 审判员  万华莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  李站萍
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2118号 原告：苏海亮，男，汉族，出生于1971年5月14日，现住志丹县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：李沛龙，男，汉族，1979年6月29日出生，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX9********。 原告苏海亮与被告李沛龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苏海亮撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。 审判员  何海燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李航航 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11526号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：肖某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告肖某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金23088.66元，利息734.03元、复利12.26元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年12月13日，被告肖某因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告肖某向原告平安银行长沙分行借款85000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2016年12月15日，原告平安银行长沙分行向被告肖某发放贷款85000元。截至2019年6月24日，被告拖欠贷款本息合计23834.95元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告肖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年12月13日,肖某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向肖某发放贷款85000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如肖某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，肖某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2016年12月15日，平安银行长沙分行依约向肖某发放了贷款85000元。贷款发放后，肖某未依约按时履行还款义务，截止至2019年6月24日，共拖欠借款本金23088.66元，利息734.03元、复利12.26元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理肖某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与肖某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，肖某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与肖某签订的《个人信用贷款合同》及要求肖某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求肖某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与肖某签订的《个人信用贷款合同》；二、肖某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金23088.66元，利息734.03元，复利12.26元（利息及复利暂计至2019年6月24日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、肖某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元，公告费560元，共计981元，由被告肖某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2620号申请执行人：西安安特高压电器有限公司，住所地陕西省西安。法定代表人：窦建中，该公司董事长。被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区。法定代表人：王志泳，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安安特高压电器有限公司与被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司在中国工商银行阜宁支行营业部尾号为4944的银行账户已于2019年5月24日被本院轮候查封，查封期限一年；其名下登记有苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆，上述车辆已于2019年11月12日被本院（2019）苏0923执1355号案件查封，查封期限两年，但未实际扣押；另其名下登记有位于阜宁××开发区南顾居委会房产及土地使用权，已被江苏省泰州市姜堰区人民法院、宜兴市人民法院、北京市海淀区人民法院查封，本院（2019）苏0923执1355号案件对其进行了轮候查封，查封期限截至2022年11月14日。3、本院执行人员前往被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司住所地阜宁经济开发区××大道××号调查，发现该公司已停止经营，法定代表人王志泳下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月三日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执647号申请执行人何顶文，男，1973年3月11日出生，汉族。被执行人韩晓梅，女，1977年10月15日出生，汉族。被执行人袁朕，男，1998年9月24日出生，汉族。被执行人袁博，男，2011年3月21日出生，汉族。申请执行人何顶文与被执行人韩晓梅、袁朕、袁博机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鄂1126民初2938号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人何顶文的执行申请，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何顶文于2019年12月3日书面撤销执行申请。本院认为，申请人何顶文书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2938号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月三日书记员  郑金平
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1752号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托代理人：朱春华，公司员工，特别授权。被执行人：钟节清，男，1979年1月10日生，汉族。江西省兴国县人，住江西省兴国县，被执行人：赵华英，女，1978年9月3日生，汉族。江西省兴国县人，住江西省兴国县，本院在执行申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司与钟节清、赵华英借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据兴国县人民法院（2019）赣0732民初2038号民事判决书向本院申请执行。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  杨 青审判员  范国军二〇一九年十二月十七日书记员  李和清
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4589号之一申请执行人周伟，男，1968年9月22日出生。被执行人张宗海，男，1987年9月22日出生，汉族。申请人执行人张宗海申请执行被执行人张宗海责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）湘0105刑初401号刑事判决已经发生法律效力,生效文书载明：张宗海处罚金3000元；张宗海退赔周伟损失2128元，但被执行人张宗海至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判部门移送，本案于2019年10月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月10日、12月16日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人张宗海暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年10月29日，本院依法对被执行人张宗海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院向被执行人张宗海邮寄送达了传票，被执行人张宗海一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人张宗海住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人周伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人周伟本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周伟表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为5128元，未执行到位金额为5128元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105刑初401号刑事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初5031号 原告：马文英，女，汉族，1965年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王建东，亳州市谯城区牛集镇法律服务所法律工作者。 被告：王殿合，男，汉族，1973年2月3日出生，住亳州市谯城区。 原告马文英诉被告王殿合不当得利纠纷（经审查，应变更为委托合同纠纷）一案，本院于2019年6月5日立案。受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告马文英及其委托代理人王建东到庭参加诉讼。被告王殿合经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文英诉称，原、被告经人介绍相识，被告以给原告儿子李振介绍对象为由，要求原告向其预付2000元介绍费用，后又要求原告向其汇款118000元。原告按照其要求于2018年4月23日向被告账户如实汇款。2018年4月25日，被告带领一名外地女子与李振见面，该女子未同意与李振交往，于第二日离开原告住处。原告将该情况告知被告后，要求被告返还介绍费用，被告仅返还30000元介绍费用，之后一再推脱拒不返还。故起诉，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告马文英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况； 2、账户交易明细一份,证明原告向被告账户转账118000元的事实。 被告王殿合未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，被告以给原告儿子李振介绍对象为由，要求原告向其汇款118000元。原告按照其要求于2018年4月23日向被告账户汇款118000元。2018年4月25日，被告带领一名外地女子与李振见面，该女子未同意与李振交往，于第二日离开原告住处。原告将该情况告知被告后，要求被告返还介绍费用，被告仅返还30000元介绍费用，之后一再推脱拒不返还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告之间形成了有偿委托法律关系，委托事项即是被告向原告的儿子李振介绍对象，达成婚约，同时原告支付被告介绍费用。被告在向原告儿子介绍对象时，被介绍方不同意与原告儿子李振交往，不能达成婚约，合同目的不能实现，符合法律规定的合同法定解除的构成要件，该委托合同依法应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还介绍费用，符合法律规定。原告称其向被告预付2000元，转账118000元，合计120000元。结合原告提交的证据，本院认定原告实际支付被告介绍费118000元，被告已返还原告30000元，下欠88000元，被告应予返还。故对原告要求被告返还原告介绍费人民币90000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王殿合于本判决生效之日起十日内退还原告马文英介绍费人民币88000元； 二、驳回原告马文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告马文英负担50元，被告王殿合负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  刘铭媛 人民陪审员  吴艳军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 岩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执893号之二申请执行人：吕安国，男，汉族。被执行人：解红云，女，汉族。本院在执行申请执行人吕安国与被执行人解红云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0829民初409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行判决书确定的义务，申请执行人吕安国于2019年10月21日向本院申请强制执行。本案执行标的27000元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、向被执行人解红云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年10月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人解红云名下的财产信息，发现被执行人解红云名下有少量存款，本院已冻结扣划8469元，并由申请执行人领取。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院对被执行人解红云的不动产、住房公积金登记进行调查，未发现有以上财产信息。4、因被执行人解红云未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人财产的调查结果与采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能再提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院调查，除本院扣划被执行人解红云名下存款外，被执行人解红云名下无其他财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示再提供不出被执行人其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5747号被执行人吴卫（曾用名吴伟），男，汉族，1968年8月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人吴卫罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿刑初字第435号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴卫需上缴违法所得42万元，罚金15万元。被告应于2014年8月12日前支付完毕。因被执行人吴卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2019年11月1日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人吴卫名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴卫负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 王太祯
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6479号上诉人（原审原告）：冯佐河，男，1965年8月19日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：贾长兴，北京市开创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李仲国，男，1970年4月15日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。上诉人冯佐河与上诉人李仲国生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯佐河上诉请求：1、请求二审法院依法支持原告在一审诉讼过程中提出的判令被告赔偿原告护理费4560元（240元×19天）；2、二审诉讼费由被告负担。事实和理由：一审判决没有支持上诉人（原审原告）提出的护理费之诉讼请求4560元，但上诉人被打后住院治疗十九天，产生实际护理费4560元，上诉人已垫付。该笔费用是上诉人被打后产生的实际财产损失，依法不应由上诉人冯佐河承担。望二审法院依法予以支持。李仲国辩称，不应支持冯佐河的护理费，在其的病历、诊断证明相关证据中并未显示其需要护理，其主张的护理费不应得到支持。李仲国上诉请求：依法撤销原审民事判决，发回重审或依法改判，驳回原审原告的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决有失公平公正。一、本案起因，是由于被上诉人的过错引起。事发当日，郭红桥驾驶钩机在党庄村新修村中公路上行驶，由于水泥路面还未完全凝固，上诉人作为村委会成员及党庄村的合法热心村民，对该行为予以制止。郭红桥态度蛮横，不但不听，反而叫来被上诉人为其撑腰壮胆。作为村主任的被上诉人赶到现场后，不但不予以劝阻，而是张口辱骂上诉人，以致引发纠纷。作为被上诉人对案件的发生、发展负有过错，应当减轻侵害人的民事责任。二、上诉人未对被上诉人实施不法侵害。上诉人在公安机关的笔录不是自己真实意思的表示，且对刑事判决不服，正在申诉中。三、对被上诉人法医鉴定书不服。在选择鉴定机构时并未通知上诉人，去保定法医中心去作鉴定，也未向上诉人释明，要求重新鉴定。四、对被上诉人的所谓损失不予赔偿。其所述费用没有相关证据支持，且数额过高、不实。冯佐河辩称，一、李仲国对冯佐河实施人身伤害已经由判决书证实，李否认对冯实施伤害，与判决书认定的事实不符；冯佐河在本案中没有任何过错，当时去现场是司机郭红桥开着钩机遭到李仲国阻拦，冯是去现场解决问题，钩机司机在路面行驶没有经过冯的请示和允许，发生争端后才告知冯，当时李对冯进行了殴打，产生的各项费用应由李承担。本案是由刑事案件引发的民事案件，由被打的人自己承担医疗费用不合理。冯佐河向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计61719.11元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月7日16时许，被告阻止钩机在码头镇党庄村新修的公路上行驶，钩机司机郭红桥叫来原告（党庄村村主任）协商未果，原、被告发生口角，后被告将原告左侧面部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，属十级伤残。原告因伤于2017年4月7日至2017年4月21日在保定市第二中心医院治疗，产生医疗费7633.91元，误工费730.38元【2018年河北省农村居民可支配收入14031元/年÷365天×19天】，伤残赔偿金28062元【2018年河北省农村居民可支配收入14031元/年×20年×10%】，鉴定费用2683.2元，交通费酌定600元，精神抚慰金酌定1000元，以上共计40709.49元。以上事实，有原告提供的诊断证明书、就诊记录、医疗门诊票据、增值税发票、司法鉴定意见书、刑事判决书，双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，侵害公民民事权益，应当承担相应的侵权责任。被告因邻里纠纷将原告打伤致原告产生40709.49元损失属实，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李仲国于本判决生效后十日内赔偿原告冯佐河各项损失共计40709.49元；二、驳回原告其他的诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告负担150元，被告负担267元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冯佐河提交以下证据：北京诚守信家政服务有限公司出具的证明一份。拟证明上诉人冯佐河被打伤后住院期间，雇的护工是诚守信公司的，每天240元，共19天，护理费是4560元。上诉人李仲国的质证意见：对该证据的真实性和证明目的不认可，该证明没有该公司负责人的签字，也没有提供该公司的营业执照，不能证明该公司真实存在。如欲证明护理费的发生应由医院出具诊断证明，证明伤者伤势严重需要额外进行护理，才能产生护理费，否则医院的护理和医疗人员都能对伤者进行护理的情况下，就没有护理费的发生。在一、二审中，冯并未提供相关证据。证明落款少了一个字，属于瑕疵证明，不予认可。对上诉人冯佐河提交的北京诚守信家政服务有限公司出具的证明，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明材料无单位负责人及出具证明材料人员的签字，不符合证明的法定形式，本院对该证明不予认定。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于应否赔偿冯佐河护理费的问题。上诉人冯佐河主张，李仲国应赔偿其护理费4560元。本案中，上诉人冯佐河的病历医嘱及诊断证明中，并无其需要护理的明确意见和记载。其主张护理费依据不足，原判据此未支持其护理费主张，并无不当。关于上诉人李仲国应否赔偿冯佐河损失的问题。根据一二审查明的事实，李仲国将冯佐河打伤，致其伤后造成损失，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，认定上诉人李仲国承担相应赔偿责任，于法有据。上诉人李仲国关于其未对上诉人冯佐河实施不法侵害，不应承担赔偿责任的上诉主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。其对法医鉴定所提异议，理据不足，不能成立。原判认定赔偿数额合理，故上诉人李仲国对赔偿数额所提异议及应减轻其民事责任的相关上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，冯佐河、李仲国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费717元，由上诉人冯佐河负担300元，由上诉人李仲国负担417元。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  王明生审判员  康珍惠二〇一九年十二月三日书记员  刘 佳
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2019)陕0122民初3215号     原告：马起瑞，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：马元仓，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：马跃进，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：贾相亮，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   共同委托诉讼代理人：马起瑞，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：成大刚，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：张红刚，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：马积安，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：马虎仓，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告马起瑞、马元仓、马跃进、贾相亮与被告成大刚、张红刚、马积安、马虎仓合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告马起瑞、马元仓、马跃进、贾相亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马起瑞、马元仓、马跃进、贾相亮申请撤诉符合法律规定，且出于自愿，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马起瑞、马元仓、马跃进、贾相亮撤回起诉。   案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告马起瑞、马元仓、马跃进、贾相亮负担。         审 判 员   任 晓 飞     二〇一九年十一月二十六日     书记员  赵   云            1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4829号申请执行人：通辽经济技术开发区聚丰农机经销处，住所地通辽市科尔沁区。被执行人：包永生，男,1983年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：孙美玲，女,1985年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白为民，男,1983年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。本院执行的通辽经济技术开发区聚丰农机经销处申请执行包永生、孙美玲、白为民买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包永生、孙美玲、白为民已履行人民币50000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4829号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1330号罪犯张强斌，男，汉族，1990年5月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2017年6月10日作出（2017）黑1283刑初31号刑事判决，认定罪犯张强斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年4月27日起至2025年10月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张强斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张强斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张强斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年5月考核积分达到1884分，给予表扬3次，结余积分84分，其中年度积分1200分；张强斌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张强斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张强斌的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月27日起至2025年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1982号 申请执行人：杨勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：杨庆宇，男，1984年12月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人杨勇与被执行人杨庆宇合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2144号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年12月5日立案。申请执行人要求被执行人给付执行标的100,000元及利息，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人杨勇与被执行人杨庆宇合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄敬为
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12098号 原告：陈佳，女，1969年6月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱国良，男，1958年8月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：罗春英，女，1960年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原告陈佳与被告朱国良、罗春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈佳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈佳撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈佳负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周博健洒
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢572号 申请执行人叶世长，男，1951年4月4日出生，住景宁县，现住。 被执行人雷文平，男，1973年10月7日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人叶世长与被执行人雷文平民间借贷纠纷的（2010）丽景商初字第00056号民事判决书一案中[执行案号为（2010）丽景执民字第287号]。被执行人未履行本金75683元及利息。本案本次恢复执行75683元，经本院执行，已执行到位75683元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。本次恢复执行后还有相应利息未执行到位。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初11192号 原告王建龙，男，汉族，1981年4月4日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华岳实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人汪东明，该公司总经理。本院受理原告王建龙与被告西安华岳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建龙撤回起诉。本案受理费100元，原告王建龙已预交，予以退还。  审  判  长     何俊英人民陪审员     姚可选人民陪审员     刘红娟 二0一九 年 十二 月 十七 日 书  记  员     张  莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3814号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：谢锡荣，男，1968年7月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告谢锡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2838号之一原告：黄前军，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，安徽申腾律师事务所律师。被告：汪飞，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师.原告黄前军诉被告汪飞房屋买卖合同纠纷一案，黄前军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄前军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄前军负担。审 判 长  范云茂人民陪审员  张妍妍人民陪审员  奚邦金二〇一九年十二月六日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2287号 申请执行人：姚青兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:钱学田，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人姚青兰与被执行人钱学田民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）皖1324民初1426号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：钱学田偿还姚青兰借款本息合计87000元，于2019年7月30日前还30000元；2019年9月30日前还30000元；2019年12月30日前还27000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1040元，由钱学田负担。 因被执行人钱学田未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人姚青兰申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。本院已另案对被执行人的工资账户予以冻结。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1426号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1426号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十八日 书记员  张婷煦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1489号之二 申请执行人缪杨期，男，1964年9月30日出生，住衢州市柯城区。 被执行人管建祥，男，1977年4月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人缪杨期与被执行人管建祥追偿权纠纷的（2018）浙0803民初2652号民事判决书一案中，于2019年9月18日向被执行人管建祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人管建祥履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人缪杨期欠款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3400元、公告费560元、申请执行费2150元。但被执行人管建祥至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人管建祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人管建祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人管建祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人管建祥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为150000元及相应利息。申请执行人缪杨期向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人管建祥目前无财产可供执行，申请执行人缪杨期申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1489号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人管建祥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祝小俊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢493号申请执行人：胡井泉，男，汉族，1963年06月15日生，住淮安市清江浦区。被执行人：周连峡，男，回族，1971年08月03日生，住淮安市清江浦区。申请执行人胡井泉与被执行人周连峡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7813号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、双方一致认可尚欠借款本金422000元；二、周连峡应于2017年12月31日前一次性偿还胡井泉借款本金7万元，剩余借款本金从2018年1月份开始，于每个月月底前偿还1万元；三、如周连峡有任何一期没有按时归还，胡井泉有权就剩余全部未还借款本金申请强制执行，并以剩余全部未还借款本金为基数，按年利率6%自周连峡逾期未还之日起计算利息至实际还清之日止；因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周连峡发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人周连峡已向本院如实申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人周连峡采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封并拍卖了被执行人周连峡名下位于淮安市乐园步行街××楼××室房屋及阁楼，成交价为966000元。上述款项经参与分配后，本案申请执行人胡井泉共得款75316元。另，冻结了周连峡在淮安市清江托普轴承有限公司捌万元股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人周连峡名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人胡井泉，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十八日书记员  张 敏
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执376号申请执行人刘华，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，现住辽阳市弓长岭区。被执行人辽阳市弓长岭区伏一养殖农场。负责人：袁野，该养殖场场长。本院在执行刘华诉辽阳市弓长岭区伏一养殖农场买卖合同纠纷一案中，执行标的为60426元。案件受理费806元。在执行中，本院对被执行人辽阳市弓长岭区伏一养殖农场银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，未发现被执行人辽阳市弓长岭区伏一养殖农场名下有可供执行的财产和下落，经申请执行人的申请，本院同意终结本次执行程序，等到发现被执行人财产和下落时本院继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执376号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十八日代理书记员  陈 义
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初2712号原告：南京亿彩透水道路工程有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路188号4244室，统一社会信用代码：91320102302316342N。法定代表人：范淑成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳钊，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道25号，统一社会信用代码：91431000187761327Y。法定代表人：谢钰武。原告南京亿彩透水道路工程有限公司诉被告湖南省郴州市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告南京亿彩透水道路工程有限公司于2019年12月12日向本院提出对被告湖南省郴州市第二建筑工程公司的撤诉申请。本院认为，原告南京亿彩透水道路工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京亿彩透水道路工程有限公司撤回起诉。本案受理费5852元，减半收取计2926元，由原告南京亿彩透水道路工程有限公司负担。审判员  尹建刚二〇一九年十二月十二日法官助理田丽丽书记员王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3634号申请执行人：徐秀吉，男，1974年1月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光顺和船务有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用戴码：91370783687202724R。法定代表人：李效贤，董事长。申请执行人徐秀吉与被执行人寿光顺和船务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额26000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院于2019年9月19日、12月18日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光顺和船务有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。三、本院于2019年9月19日、12月18日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光顺和船务有限公司名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年9月19日对被执行人寿光顺和船务有限公司采取限制高消费措施。五、现场调查该公司时，未发现有其他可供执行财产。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人徐秀吉时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果但不同意终结本次执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月十八日书记员  隋孟超
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执729号申请执行人：丁宗炎，男，1952年3月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴凤娟，女，1975年2月10日生，汉族，住南通市通州区。系丁宗炎儿媳。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈明生，董事长。关于丁宗炎与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初613号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年6月30日前给付269857元，诉讼费用2689元。因星湖市政工程公司未履行，丁宗炎于2019年7月9日向本院申请执行，要求星湖市政工程公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费3988元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人名下××开发区××东、××路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、执行过程中，有部分债权人申请被执行人破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人破产。5、2019年12月4日，本院电话约谈申请执行人告知其本院就本案执行已采取的各项措施及被执行人已被裁定破产清算，并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓被执行人已被裁定受理破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，且因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初613号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月五日书记员 杜 谅