wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1104号申请执行人焦通古，男，1944年9月21日出生。被执行人鹤壁市鼎大牧业有限公司，住所地浚县新镇镇焦行村东300米。法定代表人马明阳，职务经理。申请执行人焦通古与被执行人鹤壁市鼎大牧业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤壁市鼎大牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦通古向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人鹤壁市鼎大牧业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2．经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。3．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．查明被执行人鹤壁市鼎大牧业有限公司名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月十九日书记员  胡广鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1541号申请执行人中泰科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤万宝工业园区万峰路31号，社会统一信用代码：91230600746994582X。被执行人黑龙江港进食品科技开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷五公路六公里处路南。社会统一信用代码：91230281669017699L。申请执行人中泰科技有限公司与被执行人黑龙江港进食品科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人法人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1541号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十二月十七日书记员  高同心
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执1124号之三 申请执行人：顾时光，住黑龙江省延寿县。 被执行人：谢太军，住黑龙江省延寿县。 被执行人：何金库，住黑龙江省延寿县。 本院依据（2019）黑0129民初952号民事判决书执行顾时光与谢太军、何金库借款合同纠纷一案，申请执行人顾时光于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢太军、何金库给付欠款本息38400元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费760元、公告费560元及申请执行费。 本院立案执行后，依法向被执行人谢太军、何金库发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人谢太军、何金库的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。于2019年11月19日查封了被执行人何金库所有的2019年土地收益，水稻30000市斤，期限为一年。现因，申请执行人顾时光与被执行人谢太军、何金库达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0129执1124号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷洪伟 审判员  马跃雷 审判员  闫立国 二〇一九年十二月五日 书记员  邓 野
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢787号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘旭被执行人彭霞被执行人刘光雄被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘旭、彭霞、刘光雄、浏阳市中洲鞭炮烟花厂借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）湘0181民初4289号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘旭、彭霞、刘光雄、浏阳市中洲鞭炮烟花厂未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月10日向被执行人刘旭、彭霞、刘光雄、浏阳市中洲鞭炮烟花厂发出执行通知书及报告财产令，责令其于2019年10月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人刘旭、彭霞、刘光雄、浏阳市中洲鞭炮烟花厂名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执恢787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 罗 勇二〇一九年十二月十八日书记员 黄思明
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终2740号上诉人（原审被告）：路某，女，1985年8月8日生，汉族，小学文化，农民，昭通市昭阳区人，住宣威市。上诉人（原审被告）：王某1，男，2004年12月19日生，汉族，学生，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：王某2，女，2008年1月18日生，汉族，学生，宣威市人，住。上诉人（原审被告）：王某3，女，2010年11月18日生，汉族，学生，宣威市人，住宣威市。上述三上诉人的法定代理人：路某（系王某1、王某2、王某3之母），女，1985年8月8日生，汉族，小学文化，农民，昭通市昭阳区人，住宣威市。上诉人（原审被告）：王某4，男，1950年8月18日生，汉族，文化程度不详，农民，宣威市人，住宣威市。（系王泽学之父亲）上诉人（原审被告）：朱某1，女，1958年5月22日，汉族，文化程度不详，农民，宣威市人，住宣威市。（系王泽学之母）六上诉人的委托诉讼代理人：周承益、马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1971年1月28日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。原审被告：朱某3，男，1977年4月7日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人路某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某1与被上诉人朱某2、原审被告朱某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2575号民事判决；二、本案发回云南省宣威市人民法院重审。上诉人路某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某1预交的二审案件受理费1130元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二?一九年十二月十七日书记员  徐沙沙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6115号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡旻雯，女，1974年11月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告胡旻雯借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告胡旻雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡旻雯向原告偿还贷款本金281845.57元、利息20856.57元、罚息51295.89元，合计353998.03元(利息、罚息暂计算至2019年3月3日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；2、被告胡旻雯承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、本案诉讼费用由被告胡旻雯共同承担。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告签订富登鄂资服（2018）字第000112956号《贷款合同》，由原告向被告提供贷款人民币30万元，用途为其他流动资金，贷款期限为36个月（2018年8月2日起至2021年8月1日），被告以分期还款方式每月归还本息及费用为人民币11483.54元，原告从被告指定提还款专用账户按月扣缴当期应还各项本息及费用。《贷款合同》还约定，当原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，视为被告违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告立即偿还所欠全部贷款本息、违约金和相关费用。并且，被告逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告足额发放贷款人民币30万元。但被告自2018年12月起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用。原告经多次催告未果，特诉至法院。被告胡旻雯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告胡旻雯签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告胡旻雯逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告胡旻雯偿还借款本金281845.57元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告胡旻雯偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年11月6日（被告胡旻雯最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡旻雯于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金281845.57元；二、被告胡旻雯于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金281845.57元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月6日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元由被告胡旻雯负担（被告胡旻雯于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1865号申请执行人：唐孝军，男，1963年11月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司。所在地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处羊角村委会办公楼。法定代表人：梁剑。统一社会信用代码：9153018158480110XE。申请执行人唐孝军与被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）云0181民初1621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐孝军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的16081.36元，执行费141.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人提交书面材料提供担保物给予本院处置并偿还该系列案件所涉及的执行款项，随后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月二日书记员  严 银
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执744号申请执行人：吴冬才，男，1953年9月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴伙泉，男，1975年5月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人吴冬才依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1055号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年10月10立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴伙泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行中有存款3028.75元、江西南丰农村商业银行市山支行中有存款1318.39元，已扣划4300元至南丰县人民法院账户。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行18万元本金及利息，截至2019年12月17日已执行0.43万元，未执行17.57万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜武林
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执536号之七被执行人：刘砖，男性，地址：河南省中牟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月02日冻结了被执行人刘砖在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币218.42元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘砖在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币71,749.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十五日书记员  魏巍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1826号 申请执行人：罗志强，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：成都市欧希洋科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号1栋12层1号、13层1号。 法定代表人：蒋敏。 本院在执行罗志强与成都市欧希洋科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，罗志强依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00478号仲裁调解书申请执行，本院于2019年11月25日受理罗志强申请执行成都市欧希洋科技有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的6160元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、工商信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人成都市欧希洋科技有限责任公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都市欧希洋科技有限责任公司法定代表人蒋敏采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人罗志强，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都市欧希洋科技有限责任公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民申108号 再审申请人（原审被告）：田志龙，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：秦岩，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：程庆芝，住吉林省舒兰市。（系被申请人妻子） 委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 再审申请人田志龙因与被申请人秦岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，田志龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王宏伟 审判员  徐建玉 审判员  李 炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王英惠
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初791号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孙波，男，1988年10月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月28日被拘留，同年11月14日被取保候审，2019年9月19日被监视居住。辩护人任洪宝，山东至平律师事务所律师。被告人柴松岳，男，1990年10月9日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月25日被取保候审，2019年9月19日被监视居住。辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕260号起诉书，指控被告人孙波、柴松岳犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人孙波及其辩护人任洪宝，被告人柴松岳及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月6日凌晨2时许，被告人孙波、柴松岳与李某（已判刑）等人，在平邑县城泰沂大厦南小吃摊吃麻辣串、喝酒。期间，不知谁摔倒了啤酒瓶，发出了响声，在邻桌吃麻辣串的刘某就向被告人孙波等人看去，与孙波一起用餐的“OK”嫌刘某看，遂起身殴打刘某。被告人孙波、柴松岳等人见状也参与殴打，将刘某打伤。与刘某一起用餐的孟某上前拉架时，也被殴打致伤。经鉴定，外伤致刘某头皮损伤、皮下出血，属轻微伤；外伤致孟某左耳膜穿孔，构成轻伤。另查明，被告人孙波归案后如实供述其罪行；于2011年11月14日与孟某达成赔偿协议，由孙波一次性赔偿孟某医疗费8000元；孙波在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议对孙波判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人柴松岳于2013年5月25日到侦查机关自首；于2019年12月3日与被害人孟某达成刑事谅解协议，孟某不再追究柴松岳的民事责任；柴松岳在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议对柴松岳判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人孟某、刘某的陈述，证人朱某、华某、王某等人的证言，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息、谅解协议书，被告人孙波、柴松岳及其同案犯李某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，被告人孙波、柴松岳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙波、柴松岳等人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙波如实供述其罪行，并认罪认罚，且积极赔偿被害人孟某的经济损失，依法可从轻处罚；被告人柴松岳系自首，并认罪认罚，与被害人孟某达成刑事谅解协议；依法可对二被告人从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙波、柴松岳应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人柴松岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏人民陪审员  王玉彦人民陪审员  褚维光二〇一九年十二月五日书 记 员  庄 严
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10537号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，职务总经理。委托诉讼代理人：燕翔，男，汉族，1982年10月7日出生，系哈尔滨同创伟业商贸有限公司业务经理，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市南岗区好事成海鲜坊饭店，住所地哈尔滨市南岗区清滨路14号。经营者：廖艳霞。本院在审理原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市南岗区好事成海鲜坊饭店买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司承担。审判员 赵 栩二〇一九年十二月十二日书记员 党志国
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执656号 申请执行人李天富，男，1980年2月16日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处长，公民身份证号码：。 被执行人屠雪源，男，1965年11月22日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2019）黔2731民初415号民事调解书，本院依法对被执行人屠雪源名下银行、工商、房产、车辆等财产进行调查，均反馈无财产可供执行。在执行过程中，申请人李天富以与被执行人屠雪源私下达成还款协议为由，自愿向本院申请撤回执行申请，若被执行人屠雪源未按双方私下达成的协议内容履行义务，申请人李天富可向本院申请恢复执行。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权力，申请人的申请符合法律规定，且没有损害第三人的利益，本院准许其撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初415号民事调解书的执行。 若被执行人屠雪源未按双方私下达成的协议内容履行义务，申请人李天富可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 祥 审判员 石 斌 审判员 龙 祥 二〇一九年十二月五日 书记员 邓德付
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2727号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社,住所地太原市小店区平阳路51号，组织机构代码72462XXXX。   负责人张文胜，主任。   被执行人山西益元泰贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街136号，组织机构代码77251XXXX。   法定代表人张博武，董事长。   被执行人太原市晋德通贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路53号米兰假日C座1幢8单元1层1016号，组织机构代码56122XXXX。   法定代表人王彤强，董事长。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被执行人山西益元泰贸易有限公司、太原市晋德通贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初1270号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西益元泰贸易有限公司在本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金4900000元及截止2015年12月21日的利息及罚息698943.14元以及至本判决确定的给付之日止的罚息。二、被告太原市晋德通贸易有限公司对上述第一项内容承担连带保证责任。三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社其他诉讼请求。案件受理费50993元，保全费5000元，共计55993元，由被告山西益元泰贸易有限公司及被告晋德通贸易有限公司负担。   本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，于2019年7月4日依法向被执行人山西益元泰贸易有限公司、太原市晋德通贸易有限公司发出执行通知书、申报财产令、执行告知书等法定手续；并对被执行人山西益元泰贸易有限公司、太原市晋德通贸易有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，冻结了被执行人山西益元泰贸易有限公司名下银行存款266437.5元,因该账户为股金账户，不能进行扣划；未发现其他可供执行的财产。2019年7月12日对被执行人山西益元泰贸易有限公司、太原市晋德通贸易有限公司采取了限制高消费措施，2019年11月29日将被执行人山西益元泰贸易有限公司、太原市晋德通贸易有限公司纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人山西益元泰贸易有限公司、太原市晋德通贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0105执2727号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月十二日   书 记 员 王秋保
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保781号 申请人：东莞市腾翔精密模具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇乌石岭富昌路**。 法定代表人：余敬东。 被申请人：鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司，，住所地山东省禹城市高新区鲁银工业园 法定代表人：刘世民。 申请人东莞市腾翔精密模具有限公司于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司的银行存款552924.15元或其他同等价值的财产。 申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇一九年十二月十日 书记员  程 燕
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执846号 申请执行人:王启彪，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:赵兴彪，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 王启彪与赵兴彪民间借贷纠纷一案，赵兴彪未履行（2019）陕0625民初682号民事调解书确定的还款义务，王启彪于2019年11月4日申请本院强制执行，申请由被执行人赵兴彪给付劳务费21000，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院多次查询，被执行人赵兴彪银行账户内无足额存款，无股票、基金、车辆、房产、工商登记，申请执行人王启彪亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执846号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩 强
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1665号之一 申请执行人：李敏，男，汉族，生于1984年8月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：宋春材，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省阆中市。 本院在执行李敏与宋春材民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人宋春材的财产。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋春材与案外人任桂华所有的位于南充市嘉陵区（不动产权证书号：00××71）、1层22号（不动产权证书号：00××69）房产的查封； 二、解除对被执行人宋春材所有的川Ｒ×××××号轩逸牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执恢374号申请执行人武汉市鑫景泰物资有限公司，所在地：武汉市新洲区阳逻街高新街戎北街花园2栋1层1室。法定代表人：周么梅，该公司经理。委托代理人郭涛、张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉团成建筑工程有限公司，所在地：武汉市青山区29街6门1号楼2楼201号。法定代表人：郑秀兰，该公司经理。被执行人王道才，男，1962年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人陶宏林，男，1962年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市鑫景泰物资有限公司与被执行人武汉团成建筑工程有限公司、王道才、陶宏林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初5851号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市鑫景泰物资有限公司于2019年9月16日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉团成建筑工程有限公司、王道才、陶宏林送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉团成建筑工程有限公司、王道才、陶宏林未履行全部法定义务。本院依法拍卖被执行人王道才名下位于武汉市硚口区××××××××中心×栋/单元×层×号房（合同备案号：硚×××××××××）房产。经过二轮拍卖无人竞买流拍，申请执行人武汉市鑫景泰物资有限公司愿意按流拍价509056元接受以物抵债。本院查明，经查询被执行人王道才除上述房产按流拍价抵偿申请执行人债务外，被执行人武汉团成建筑工程有限公司、王道才、陶宏林无其他可供执行的财产。查询结果告知了申请执行人武汉市鑫景泰物资有限公司并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人武汉市鑫景泰物资有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉团成建筑工程有限公司、王道才、陶宏林目前暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市鑫景泰物资有限公司亦未向本院提供被执行人武汉团成建筑工程有限公司、王道才、陶宏林其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初5851号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十七日书记员  唐小斌
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2638号罪犯李老四，男，1972年1月10日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）临中刑初字第250号刑事判决，以被告人李老四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李老四不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）云高刑终字第1320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老四在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李老四的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执217号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市八一大道。 法定代表人：廖银,该行负责人。 被执行人：江西和强实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：熊建平。 被执行人：南昌市万寿宫商城，住所地：江西省南昌市西湖区。 投资人：吴有保。 被执行人：江西大道乾坤旅游发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景旅游区。 法定代表人：吴有保，该公司总经理。 被执行人：吴有保，男，汉族，1954年10月6日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：朱桂妹，女，汉族，1963年8月31日生，住址:江西省南昌市西湖区。 本院在执行赣州银行股份有限公司南昌分行与朱桂妹、吴有保、江西和强实业有限公司、江西大道乾坤旅游发展有限公司、南昌市万寿宫商城金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执217号案件的执行。 申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 浩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7253号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，原告公司工作人员，现住东港市。被告：黄迎春，女，1979年7月3日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告黄迎春物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  汪官胜二〇一九年十二月二十日书记员  赵巧悦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2633号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：宋新伟，理事长。 委托代理人：秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张士征，男，1981年10月27日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：李长兰，女，1981年6月3日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张顺新，男，1956年1月16日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张仕贵，男，1969年6月2日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：毕研斌，男，1986年1月6日出生，汉族，沂源县村民。 山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张士征、李长兰、张顺新、张仕贵、毕研斌金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张士征、李长兰、张顺新、张仕贵、毕研斌的银行存款146211.05元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月五日 书记员  周乐乐
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0733执1408号申请执行人：李德兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住会昌县。被执行人：李金长，男，1981年9月5日出生，汉族，住会昌县。申请人李德兵依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初282号判决书于2019年9月22日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李金长未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款3000余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人李金长发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  王伟斌人民陪审员  刘学文二〇一九年十二月十日书 记 员  陈木华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7397号 申请执行人陈素娟，女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人刘孝权，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人陈素娟与被执行人刘孝权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初2281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈素娟于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为4680元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿869.59元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已另案依法扣划；被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月10日，本案已执行到位标的869.59元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十日 书记员 缪      玲      玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民特110号 申请人：马燕，女，1984年1月4日出生，回族，户籍地苏州市姑苏区。 被申请人：马学山，男，1949年3月8日出生，回族，户籍地苏州市姑苏区。 代理人：陈瑛，女，1953年10月29日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，系马学山的邻居。 申请人马燕申请宣告马学山无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马燕称，申请人系被申请人女儿。被申请人在二十多年前因脑出血引起中风，导致半身不遂，生活不能自理。故申请：1、宣告马学山为无民事行为能力人。2、指定马燕为马学山的监护人。 被申请人马学山的代理人称，对申请人的申请无异议。 经审理查明：马永彪（2001年4月18日身故）与陈月英婚后育有长子马学山、次子马群山、长女马惠珍。马学山与李安荣婚后育有一女马燕。 经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，马学山为器质性精神障碍，无民事行为能力。 本院认为，经对被申请人的行为能力进行鉴定，被申请人为无民事行为能力，申请人马燕作为被申请人的子女，申请宣告被申请人为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。因未发现申请人马燕有不适合担任监护人的情形，且其代理人对指定马燕为马学山的监护人无异议，故对申请人马燕提出的由其作为被申请人监护人的申请本院亦予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、马学山为无民事行为能力人。 二、指定马燕为马学山的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张花锋 二〇一九年十二月四日 书记员  陶 敏
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1055号之二申请执行人魏忠良，男，被执行人薛晶，女，本院在执行魏忠良与薛晶民间借贷纠纷一案中，本院执行过程中，经申请人申请依法冻结被执行人工资，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十二日书记员  许 林
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审463号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区佳业超市。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]A594号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区佳业超市下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]A594号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢11号 申请执行人:铜陵宏兵物流有限公司（原铜陵宏道小额贷款有限公司）,住所地铜陵市义安区五松镇。 被执行人：唐宗好，男,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：田玉秀，女,汉族,住铜陵市义安区。 本院在恢复执行铜陵宏兵物流有限公司与唐宗好、田玉秀民间借贷纠纷一案中，申请人铜陵宏兵物流有限公司申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  古宏斌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执2001号被执行人：邢余胜，男，汉族，47岁。被执行人邢余胜罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年1月25日作出的（2019）吉0281刑初33号刑事判决书，主文如下：被告人邢余胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邢余胜送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邢余胜主动将罚金2000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初33号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执恢144号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。 法定代表人：王清海，职务行长。 委托代理人：靳京，职务该行风险管理员。 被执行人：邢靖，男，45岁。 中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与邢靖借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）友民初字第94号民事调解书，于2014年10月21日提起强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行，2014年10月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月以其工资收入全额偿还债务。协议签订后，被执行人向申请执行人履行本息139494.00元，剩余利息21497.00元未履行，申请执行人于2019年12月18日向本院申请恢复强制执行，经本院恢复执行后，在本院（2017）黑0522执367号李贵与邢靖民间借贷执行案件中转付划拨邢靖房屋公积金17977.17元至本案，其中支付给本案申请执行人15662.31元，另2314.86元支付本案执行费，之后，被执行人将剩余的5834.69元自动向申请执行履行完毕，至此，本案共执行回款163305.86元（其中本金99999.90元、利息60991.10元、执行费2314.86元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行的（2014）友民初字第94号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初2129号 原告：任文芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：陈小洪，男，1961年2月15日出生，汉族，住四川省江安县。 原告任文芳与被告陈小洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任文芳到庭参加了诉讼，被告陈小洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任文芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款18000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年至2013年，被告以承包工程需要资金为由向原告借款共计26000元。后经原告多次催收，被告偿还了8000元，剩余18000元未偿还。2018年10月24日，被告称暂无钱归还借款，向原告补打借条。现为维护原告的合法权益，诉来法院请求判决如上诉求事项。 被告陈小洪未答辩。 原告任文芳围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件一张。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年10月24日向原告任文芳出具借条一张，载明向原告借款共计26000元，已偿还8000元，尚欠18000元未偿还。从出具借条至今，被告偿还了原告1000元，尚有17000元借款未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，被告应偿还原告的借款，故对原告提出偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对被告应偿还的借款金额，综合原告的陈述和提交的证据，本院确定为17000元。被告陈小洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小洪于本判决生效之日起十日内偿还原告任文芳借款17000.00元； 二、驳回原告任文芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元（已减半收取），被告陈小洪负担113.00元，原告任文芳负担12.00元。该款原告已预交，被告陈小洪于本判决生效后十日内将其应负担部分支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  杨雨晴 二〇一九年十二月九日 书记员  邹沛然
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11990号 原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。 法定代表人：葛富民，董事长。 委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵晓军，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵生初，男，1949年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：许卿阳，女，1978年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告赵晓军、许卿阳、赵生初、赵永芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵晓军归还原告借款本金100万元及利息27260元（利息已按月利率14.10‰计算至2017年10月17日止，此后利息按月利率14.10‰计算至实际履行之日止）；2.被告许卿阳、赵生初、赵永芳对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告赵晓军、许卿阳、赵生初、赵永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年9月23日，原告与被告赵晓军、许卿阳、赵生初、赵永芳签订了《最高额保证借款合同》，合同约定，原告同意自2016年9月23日至2017年9月22日期间在最高贷款限额100万元范围内向借款人发放贷款，借款利率以当笔借款借据为准。若借款人未按合同约定归还本息或未按约定用途使用借款，原告有权依照合同约定计收逾期利息、罚息等。被告许卿阳、赵生初、赵永芳自愿为被告赵晓军的上述债务在最高限额100万元范围内承担最高额保证，合同约定，该最高限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2017年4月12日，原告向被告赵晓军指定的收款账户发放了贷款100万元，借款借据中约定借款利率为月利率14.1‰，借款期限至2017年10月18日止。借款到期后，被告赵晓军未归还借款本息。截至2017年10月17日止，被告赵晓军尚欠原告借款本金100万元及利息27260元。被告许卿阳、赵生初、赵永芳也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金100万元及罚息27260元、（利息暂计算至2017年10月17日，此后利息按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）。 二、被告许卿阳、赵生初、赵永芳对判决第一项所确定的债务在最高限额本金100万元范围内承担连带清偿责任。其履行义务后，有权向债务人赵晓军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7023元（已减半收取），由被告赵晓军负担，被告许卿阳、赵生初、赵永芳负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年十二月三日 代书记员 刘剑萍 -4- -3-
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执956号之三申请执行人：金明球，男，1966年5月21日出生，住所地：江西省丰城市。被执行人：铙庆红，女，1978年12月1日生，住所地：江西省丰城市。本院以立案执行的（2018）赣0981执956号案件冻结了第三人在银行的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人铙庆红在银行系统存款的冻结及相关单位财产的查封、冻结。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 周爱新二〇一九年十二月九日书记员 刘兵凤
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执监10号 申诉人（案外人）：顾成利，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：聂金如，女，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：尤自康，男，2000年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：尤占勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：高平菊，女，1970年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301-2304室。 负责人：赵恒杰，该公司总经理。 申诉人顾成利认为乳源瑶族自治县人民法院（下称乳源法院）在网络司法拍卖被执行人所有的两辆机动车过程中未履行如实告知义务而致其财产损失而向本院申诉，请求进行执行监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人称，乳源法院在网络司法拍卖被执行人所有的两辆机动车过程中，一是将停放在韶关市武江区龙归镇的武江区新联发拯救中心停车场的机动车错误表述为停放在广东省韶关市乳源瑶族自治县乳城镇，未如实告知机动车停放位置，误导申诉人竞买后多付停车费4.9万余元；二是未如实告知机动车有抵押贷款的事实，导致申诉人竞买后办理过户时多付费用2.3万元。强烈要求乳源法院返还申诉人多付的相关费用7.2万元。 本院查明，聂金如与尤自康、尤占勇、高平菊、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2018年5月11日，乳源法院作出（2017）粤0232民初933号民事判决，判决：华安保险公司一次性在冀Ｅ×××××重型半挂牵引车第三者责任强制保险限额内支付120000元给聂金如；尤占勇一次性支付交通事故赔偿款126252.57给聂金如；尤自康一次性支付交通事故赔偿款294589.32元给聂金如；尤自康无经济能力承担上述费用时，由尤自康的监护人尤占勇、高平菊承担赔偿责任；驳回聂金如的其他诉讼请求。判决生效后，因判决确定的义务人未履行赔偿义务，聂金如申请强制执行，执行案号为（2018）粤0232执271号。执行过程中，除被执行人华安保险公司支付了120000万元赔偿款外，其余被执行人均未履行赔偿义务。 2019年2月6日，乳源法院第一次网络司法拍卖尤占勇作为实际所有人的两辆机动车（欧曼牌BJ4253SNFJB-XC重型半挂牵引车，车牌号冀Ｅ×××××，起拍价71190元；威正百业牌WZB9400重型普通半挂车，车牌号冀Ｅ×××××，起拍价26320元），因未成交而流拍。同年2月22日，乳源法院依法对拍卖机动车降价后第二次网络司法拍卖。乳源法院两次制作的网络司法拍卖公告中与本案有关的两处表述为：一、拍卖公告中第八点内容为“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书等法律文书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费由买受人自行承担，可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行解决，本院不负责减免，具体费用请竞买人于竞买前至相关单位自行查询。对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认。”二、“标的物信息”注明标的物所在地为广东省韶关市乳源瑶族自治县乳城镇。因拍卖公告中未披露拍卖机动车是否存在未缴清停车费问题，故顾成利在竞买之前，曾多次致电乳源法院，了解拍卖机动车是否有停车费未清，乳源法院已告知存在停车费未清且应由买受人承担、拍卖标的物实际所在地为韶关市武江区龙归镇的武江区新联发拯救中心停车场，并将停车场的位置及联系电话告知顾成利，由其直接与停车场联系缴交停车费标准及提车等事宜。拍卖当日，顾成利分别以56952元、21056元的最高价竞得司法拍卖的两辆机动车，并付清了拍卖款。同年3月4日，顾成利向乳源法院出具书面申请，请求将其竞买的两辆机动车过户至其经营的明光市凡通货运部（个体工商户）名下。当日，乳源法院作为拍卖人与明光市凡通货运部作为买受人签订《拍卖成交确认书》，其中第六条再次明确约定“对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担，对由此造成的无法过户与拍卖人无涉。”顾成利作为经营者及买受人在确认书上签名确认。当日，乳源法院作出（2018）粤0232执271号之四执行裁定，将顾成利竞买所得的两辆机动车确权归明光市凡通货运部所有。同年3月7日，顾成利与停车场协商并支付停车费后，乳源法院执行人员与顾成利一同前往停车场协助办理拍卖机动车交接手续，由于车上还装有约30吨陶瓷泥，执行人员还冒雨与顾成利一同将车上货物卸在乳源桂头镇一个沙场内，至此完成拍卖机动车的交接手续。同年3月19日，乳源法院将拍卖财产的价款支付聂金如后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法作出（2018）粤0232执271号之六执行裁定，终结本案的本次执行程序。 本院认为，根据本院查明的事实及顾成利申请执行监督的事项，本案争议焦点为乳源法院网络司法拍卖涉案两辆机动车时有无如实告知停车费事项及抵押贷款、过户费用事项。分述如下：（一）关于停车费事项。乳源法院两次制作的网络司法拍卖公告中“标的物信息”注明标的物所在地为广东省韶关市乳源瑶族自治县乳城镇，但拍卖标的物实际所在地为韶关市武江区龙归镇的武江区新联发拯救中心停车场，且拍卖公告中未披露拍卖机动车是否存在未缴清停车费问题，致使拍卖公告披露信息与实际信息不相符，亦未及时予以纠正，属拍卖程序上存有瑕疵，本院予以指出，乳源法院今后应吸取教训，完善相关拍卖程序。本案中，顾成利在参加竞卖之前多次电话咨询乳源法院是否存在未清停车费时，乳源法院已明确告知顾成利存在停车费未清且停车费应由买受人承担及停车场位置、联系电话，由其直接与停车场联系缴交停车费标准及提车等事宜。拍卖成交后，乳源法院还与顾成利一同前往停车场办理两辆机动车的交接手续，一同将机动车上的货物转卸桂头镇。以上事实证明，顾成利在参加竞卖之前已明知拍卖的两辆机动车存在尚有未清的停车费，其认为乳源法院未履行如实告知义务与事实不符，本院不予支持。（二）关于抵押贷款、过户费用事项。1.依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定：“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”本案中，如拍卖的两辆机动车上存在有抵押贷款担保物权，也因乳源法院的拍卖行为而依法消灭，并不能阻却顾成利办理拍卖两辆机动车的过户手续；2.乳源法院制作的网络司法拍卖公告中第八点已明确告知竞买人“……涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费由买受人自行承担……”拍卖成交后，乳源法院与顾成利签订的《拍卖成交确认书》中第六条再次明确“对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担，对由此造成的无法过户与拍卖人无涉。”故顾成利依法应承担拍卖两辆机动车的过户费用。 综上，乳源法院虽在司法网络拍卖涉案两辆机动车时程序上存在瑕疵，但并不能据此认定乳源法院未履行如实告知义务。顾成利的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回顾成利的申诉请求。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄园园 书记员涂亮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执160号之一 申请执行人:张思佳，女，2002年3月25日出生，达斡尔族，学生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代理人：马玉杰，女，1986年9月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与申请执行人张思佳系母女关系） 被执行人：王天宝，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 张思佳因机动车道路交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初134号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2018年3月7日向被执行人王天宝发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人赔偿款202,810.64元。执行中，本院于2019年3月11日对被执行人启动总对总查控；于2019年4月23日对被执行人发出限制消费令；于2019年5月7日对被执行人第二次启动总对总查控；于2019年6月12日对被执行人第三次总对总查控；于2019年12月6日调查被执行人缴纳个人保险信息；于2019年12月6日调查被执行人个人缴纳住房公积金信息、于2019年12月16日前往鄂温克族自治旗伊敏河镇五牧场居民委员会现场调查；于2019年12月15日完场约谈笔录，现本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初134号刑事附带民事判决书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  华山 审判员  杜腾 审判员  敖骄 二〇一九年十二月十七日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10758号原告：云南华航钢结构工程集团有限公司,住所：云南省昆明市西山区秋苑一期28幢一楼。法定代表人：段红仙。委托代理人：刘娅、合煜（实习），云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南飞煌幕墙工程有限公司,住所：云南省昆明市西山区马街镇上村附2号居民小组（原老年活动中心场地）一楼。法定代表人:朱琼芳。委托代理人：完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李桃，女，白族，1985年1月2日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理原告云南华航钢结构工程集团有限公司（以下简称华航公司）诉被告云南飞煌幕墙工程有限公司（以下简称飞煌幕墙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娅、合煜，被告完颜梅、李桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令由被告返还原告工程预付款1000000元；2、判令由被告按银行同期贷款利率支付原告自2019年5月6日起至返还原告全部预付款之日的利息（至2019年9月6日的利息为20219.18元）；3、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告签订了《合作协议》，双方就昆明盘龙区龙池虹桥项目2地块展示区工程事项达成一致，原告将幕墙部分与被告合作。合同约定原告对工程工期进行安排。2019年5月6日，原告通过电子银行向被告支付工程预付款1000000元。2019年8月21日，被告于“关于盘龙区龙池虹桥项目工地块展示区幕墙工程飞煌公司要求终止合同的会议”上称因被告账户被封，决定终止合同。原告已按合同约定向被告支付了预付款，被告单方决定终止合同的违反合同约定，构成违约，侵害了原告的合法权益，其应向原告返还预付款，并承担相应的利息。为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼。被告飞煌幕墙公司答辩称：原告起诉的工程款100万元我方认可，在此工程中我方投入了428827.85元的费用是原告方受益且是原告方使用。原告方起诉违约金我方不认可，合同中没有约定过违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于当事人双方均认可且符合证据的真实性、合法性和关联性的证据，本院对此予以确认并在卷佐证；对于双方当事人有争议的证据，本院综合认定如下：被告对于原告提交的证据三云南华航钢结构工程集团有限公司会议纪要的证明目的不认可，认为原告应承担被告在前期支付过的费用，由于该会议纪要上未明确原告的分摊费用的义务，被告可另行主张权利，故对于被告的质证意见不予采纳；原告对于被告提交的证据二：昆明龙池虹桥售楼处幕墙深化施工图《设计合同》、昆明龙池虹桥售楼处幕墙深化加工图《设计合同》、设计费《业务回单》、昆明连林集装箱有限公司《租赁合同》、租赁费《业务回单》、重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司《铝单板加工合同》、铝板定金《业务回单》、提料单、各项费用明细的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，由于被告所提交的证据非与本案原告之间所产生，本院对于被告提交的上述证据的关联性不予采纳，证明目的将综合评述。根据当事人双方的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2019年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》约定：“甲乙双方就昆明盘龙区龙池虹桥项目2地块展示区工程事项达成一致，甲方将幕墙部分与乙方合作。合同第六条中约定预付款由甲方负责，以后申请款项及要款由乙方负责，由乙方按主合同直接找业主拨付进度款，每笔款项到后扣除10%后支付乙方。”2019年5月6日，原告通过电子银行向被告支付工程预付款1000000元。2019年8月21日，原被告召开“关于盘龙区龙池虹桥项目工地块展示区幕墙工程飞煌公司要求终止合同的会议”，会议纪要中记载“1、飞煌决定终止此合同，原因为飞煌公司的帐户被查封，华航已支付100万元预付款。2、飞煌公司李工承诺归还华航公司款项分三次还清，还款时间为2019年9月，2019年10月，在2019年11月30日前还清。……4、华航林总请飞煌公司法人朱总9月份带钱来谈终止协议的事情，希望一次性解决。”被告飞煌公司工作人员李桃在会议纪要上签字认可。现因被告飞煌公司未向原告返还预付款，原告遂于2019年9月17日诉至本院主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十一条第（七）款规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已按约定将预付款1000000元向被告进行了支付，后双方通过会议形式已达成共识，对前述合同终止履行，且对于原告所支付的预付款分期进行返还，根据上述法律的规定，被告应向原告履行款项的返还义务，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告对于预付款的返还未明确具体时间，亦未明确违约责任的计算标准，但被告至原告起诉时亦未返还的行为确实导致原告产生资金占用费的损失，故本院依据原告起诉之日（2019年9月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南飞煌幕墙工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南华航钢结构工程集团有限公司返还预付款1000000元；二、被告云南飞煌幕墙工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南华航钢结构工程集团有限公司支付上述款项自2019年9月17日起至款项实际付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告云南华航钢结构工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13982元、保全费5000元由被告云南飞煌幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  李春英人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月九日书 记 员  胡龙坤
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8155号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：陈定波，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：汪露，女，1994年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告陈定波、汪露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担。审判员  况伦二〇一九年十二月九日书记员  曾燕
青海省天峻县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                    （2019）青2823执75号之二十   申请执行人：李正东，男，汉族，1978年8月24日出生，住址安徽省合肥市。   被执行人：李生贵，男，藏族，1986年2月16日出生，住址青海省大通县。   本院在执行李正东与李生贵建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李生贵下落不明，经本院网络查控，冻结、扣划被执行人李生贵在中国建设银行、中国工商银行的银行账户存款共计15300元，已发放给申请人李正东；被执行人李生贵在其他金融机构的银行账户均无足以执行的存款，账户已被本院冻结；申请人李正东向本院提供被执行人李生贵在天峻县新源镇有工程款尚未结算的线索，本院进行了查证，经查天峻县新源镇安全饮水维修工程，发包人为天峻县新源镇人民政府，承包人为四川省和旺建设工程有限公司，承包人又将该工程转包给第三人孙玉成，并非由李生贵承包，该单位尚未结算的工程款并非李生贵所有；经本院查询未查找到被执行人李生贵可供执行的其他财产，申请人李正东也无法提供其他财产或线索。现申请人李正东向本院提出撤回强制执行申请，本院审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）青2823执75号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二○一九年十二月四日   书 记 员 张六十二
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保57号申请人：何志辉，男，1964年6月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人:马巧，女，1981年1月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人何志辉于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马巧名下的房产在31万元范围内采取诉前财产保全措施，申请人何志辉自愿以天安保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6323931181820190000015）向本院提供担保。本院认为，申请人何志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人何志辉对被申请人马巧名下的房产在31万元范围内采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费2070元，由申请人何志辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇一九年十二月十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9283号原告：苏州润玖商贸有限公司，住所地苏州高新区浒关分区兴贤路646-3号二楼。法定代表人：尤明峰，总经理。委托诉讼代理人：郝艳珍，公司监事。被告：苏州朝旭五金塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路南。法定代表人：沈佳。原告苏州润玖商贸有限公司（以下简称润玖公司）诉被告苏州朝旭五金塑胶有限公司（以下简称朝旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润玖公司的委托诉讼代理人郝艳珍到庭参加诉讼，被告朝旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润玖公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款35000元及以35000元为基数自2018年1月1日起按年利率4%计算至实际支付之日止的逾期利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买液压油、清洗剂等产品。截至目前，被告尚结欠原告货款共计35000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朝旭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日、12月26日、2016年3月24日、6月27日，原告向被告开具增值税专用发票，载明货物为清洗剂、去渍油、润滑油等，金额分别为16000元、10260元、9600元、6400元。2017年10月22日，被告朝旭公司（甲方）与原告润玖公司（乙方）签订协议，载明截止2017年10月12日甲方共欠乙方货款85000元，经双方协商，甲方叉车抵于乙方作为货款（抵货款50000元），剩余货款35000元，分两次支付，2017年12月底支付20000元，2018年5月底支付15000元。该协议落款处加盖原、被告公司印章，并有被告公司法定代表人沈佳签名。审理中，原告陈述，原告出售给被告是机器设备用油、润滑油等产品，除提交的增值税发票其他货款的发票没有开具。协议上约定的叉车已经交付。因为协议约定2017年底付20000元，被告并未支付，原告要求被告支付全部货款，故逾期利息损失从2018年1月1日起计算。案件受理费由其承担，不要求被告支付。上述事实由原告提供的协议、增值税专用发票，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订协议确认结欠原告货款85000元，双方约定以叉车抵货款50000元，被告承诺余款于2017年底付20000元，2018年5月底付15000元，但被告未能按约支付上述余款已构成违约。故原告诉请被告支付货款35000元及以35000元为基数按年利率4%自2018年1月1日计算至实际支付之日止的逾期利息损失，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州朝旭五金塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州润玖商贸有限公司货款人民币35000元及以35000元为基数按年利率4%自2018年1月1日计算至实际支付之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币344元，由原告苏州润玖商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十二月二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2136号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：樊照军，男，1967年3月5日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省克山县。被执行人：李洪旭，男，1994年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人樊照军交付罚金5000元、李洪旭交付罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法调查了二被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，于2019年12月6日依法扣划被执行人樊照军银行账户存款2311.50元，并将该款转付给申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。现二被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第173号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月六日书记员  王剑锋
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执133号 申请执行人刘某，，男，生于1966年，汉族，农民，住凤翔县，现住麟游县。 被执行人吕某，男，生于1985年，汉族，农民，，现住麟游县。 申请执行人刘某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，麟游县人民法院于2018年9月27日作出的(2018)陕0329民初266号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某于2019年10月8日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人吕某因开电脑店经营不善，导致外欠账较多，现无力偿还外欠债务，经本院网络查询和实际查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案尚有案件执行款15000元、诉讼费275元、执行费125元均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执133号执行案件本次执行程序。 本案终结本次执行程序以后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 执行员 侯永辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 万 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5815号申请执行人额尔德木吐，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人满都拉，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10846号民事调解书,申请执行人额尔德木吐申请满都拉买卖合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10846号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0103民初14285号 原告：佘刚宏，男，1978年7月25日出生，汉族，中交二公局电务工程有限公司员工，住西安市碑林区房。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告佘刚宏与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘刚宏之委托诉讼代理人刘颖、范可及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证书；2、请求判令被告向原告支付违约金651元（按购房款总价的0.1%计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房，按建筑面积算，总建筑面积为120.12平方米，房屋总价款为651476元。付款方式为一次性付款，并约定被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。2013年10月20日，被告将房屋交付原告使用，但以各种理由拖延为原告办理不动产权证书，按照合同约定，被告应向原告支付651元违约金，并立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关和原告办理不动产权证书。被告辩称，其有办证义务，也不推卸其责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。且原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，总金额为651476元。被告应当在2013年8月1日前向原告交付该商品房。将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得该房屋所有权证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2013年10月20日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、陕西增值税通用发票及收据、钥匙交接单、收款收据，被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金651元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告佘刚宏购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第9幢1单元20层12007号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告佘刚宏违约金651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告佘刚宏已预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      曹旭侠                         二〇一九年十二月十日  书    记    员      邱银平
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1505号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，舞钢市人民法院（2018）豫0481刑初122号刑事判决书生效后，王某某未履行已生效法律文书所确定的罚金刑20000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2019年9月5日移送立案执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王某某在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产可供执行。2、委托平顶山市新华区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可提供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月十八日书记员 王冠华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执815号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、吕天水、黄小品： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请执行吕天水、黄小品信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执806号申请执行人：马莹莹，女，1979年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连天宇制药有限公司。住所地：大连市金州区后石村。法定代表人：李炳明，系该公司经理。申请执行人马莹莹与被执行人大连天宇制药有限公司劳动争议一案。经审查，辽宁省大连市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）辽02破申75号民事裁定书，裁定受理大连三肽食用菌科技有限公司对大连天宇制药有限公司的重整申请，现正在重整程序中，且申请执行人已向市中院申报了债权，故本院应终结对被执行人大连天宇制药有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0213执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  刘晓慧二〇一九年十二月十八日书记员  于一超
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                  主审人：      辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大东路67号。负责人王旭，该支行行长。委托诉讼代理人张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石海芳，男，1980年6月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱占英，女，1980年4月13日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原审被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告（二审被上诉人）沈阳悦通置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人石海芳、朱占英及原审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大东支行的办公地点418房间，中介费也可在工行大东支行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人石海芳、朱占英等的共同受托人，工行大东支行与被申请人石海芳、朱占英等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长 王 卉审判员 孟 雷审判员 郝梦思二〇一九年十二月二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9190号原告：王某。原告：刘某。被告：李某。原告王某、刘某与被告李某物权保护纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王某、刘某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、刘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某、刘某撤诉。案件受理费100元，由原告王某、刘某负担。审判审判员  李鼎锋二〇一九年十二月十八日书记员  雷梦娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8499号 申请执行人：孙靖宇，男，汉族，1991年7月18日出生，身份证住址河南省息县。 委托代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。 委托代理人：林宏津，广东深法律师事务所实习律师。 被执行人：林卫茹，女，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人：潘淑军，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人孙靖宇与被执行人林卫茹、潘淑军借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林卫茹、潘淑军向申请执行人支付款项共计人民币42559.61元及利息，本院于2019年08月06日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人潘淑军在中国农业银行深圳市分行的62×××73账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。二、已冻结被执行人林卫茹在深圳农村商业银行的00×××08账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币2280.83元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。三、已冻结被执行人林卫茹在中国农业银行深圳市分行的62×××19账户（截至2019年10月24日控制金额为人民币0.23元），期限自2019年10月24日至2020年10月23日。四、已冻结被执行人林卫茹在中国民生银行深圳分行的18×××94账户（截至2019年10月24日控制金额为人民币0.26元），期限自2019年10月24日至2020年10月23日。案件共扣缴被执行人名下存款人民币2419.84元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三日 书记员  薛创西
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13141号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：周蓉，女，1976年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该行员工。委托诉讼代理人：向鑫，湖南竞翔律师事务所律师。被告：张某某。被告：李某某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人向鑫到庭参加诉讼。被告张某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告张某某偿还贷款本息合计485152.28元，其中本金479690.2元、利息5396元、罚息66.08元（暂计至2019年7月11日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告张某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币21832元；4、判令原告对被告张某某、李某某提供抵押的位于长沙市雨花区在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、被告李某某在上述借款本息及原告为实现债权支出的费用范围内承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张某某未作答辩。被告李某某未作答辩。经审理查明，2013年12月10日，张某某与建设银行湖南省分行签订一份编号为430760001-2012-20130425016的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、张某某向建设银行湖南省分行借款570000元，用于购买房屋，贷款期限240个月，即从2013年12月23日至2033年12月23日；2、借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；3、贷款人将款项一次划至借款人指定账户，该账户为湖南天润五江置业有限公司（账号：43×××54）；4、还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为4377.39元；5、张某某以其名下位于长沙市雨花区设定抵押，抵押担保的范围包括借款合同所列的借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、邮寄费）；6、借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即构成违约，建设银行湖南省分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2014年2月19日，建设银行湖南省分行向张某某指定的账户内汇入570000元。2015年7月15日，张某某与建设银行湖南省分行对位于长沙市雨花区办理了抵押登记手续，他项权证号为房他证雨花字第××号。贷款发放后，张某某多次未按照合同约定归还借款本息，截至2019年7月11日，张某某拖欠借款本金5377.98元、利息5396元、罚息66.08元，贷款余额479690.2元。另查明：张某某、李某某于2013年3月18日登记结婚。建设银行湖南省分行与湖南竞翔律师事务所签订《委托代理协议》，建设银行湖南省分行委托湖南竞翔律师事务所律师代理与张某某、李某某金融借款合同纠纷的诉讼事宜，代理费按照诉讼标的的4.5%计算，建设银行湖南省分行先行支付给湖南竞翔律师事务所。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、他项权证明、《委托代理协议》、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：张某某与建设银行湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，建设银行湖南省分行已按照合同约定履行了提供借款本金570000元的义务，但张某某未按合同约定按时足额偿还借款本息,已构成违约，建设银行湖南省分行有权依约行使解除权并有权要求借款人立即清偿借款本息。建设银行湖南省分行要求张某某承担为实现债权所支付的律师代理费21832元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张某某以其名下位于长沙市雨花区为其借款提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，故建设银行湖南省分行请求对该房屋处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在张某某与李某某婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭共同生活，故李某某应对张某某上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张某某、李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号430760001-2012-20130425016）;二、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还借款本金479690.2元、利息5396元、罚息66.08元(利息、罚息暂计至2019年7月11日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；三、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权产生的律师代理费21832元；四、被告张某某、李某某未履行本判决第二、三项所确定的金钱给付义务，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告张某某名下位于长沙市雨花区房屋，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8870元，由被告张某某、李某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月十三日书 记 员  翁子涵
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。负责人：方灏，行长。被执行人：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与彭国平信用卡纠纷一案中，双方当事人正在协商还款，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十二月十九日书 记 员  严建琦