wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢392号 申请人张生忠，汉族，男，个体，现住陕西省榆林市。 被执行人王茂发，男，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人王浩，汉族，男，个体，现住内蒙古。 申请人张生忠与被执行人王茂发、王浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初3010号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月10日向本院申请恢复执行，执行中被执行人下落不明，无法联系，已依法向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，申请人张生忠也未能提供出被执行人的其他可供执行财产，对本院的查控结果无异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2019)内0626执恢392号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月十四日 书记员 思 双 东
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10719号上诉人（原审原告）：山东达晨教育科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：于朋，总经理。委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵龙飞，男，1980年10月31日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人山东达晨教育科技有限公司（以下简称达晨公司）因与被上诉人赵龙飞劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达晨公司上诉请求：一、请求撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6504号民事判决书，依法改判。二、一、二审诉讼费由赵龙飞承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。赵龙飞违反公司规章制度，未按公司规定出勤，且存在拉帮结派，煽动员工集体离职的情况，给公司造重大损失，按规定应扣发工资并赔偿公司损失，一审判决未认定上述事实，系认定事实不清。赵龙飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回达晨公司的上诉请求，维持原判。达晨公司向一审法院起诉请求：1、判决达晨公司不予支付赵龙飞未签订书面劳动合同的二倍工资差额13793.18元；2、由赵龙飞承担本案的诉讼费用及仲裁费用。一审法院认定事实：赵龙飞于2018年2月27日填写《达晨教育员工入职申请表》,后于2018年3月1日正式入职达晨公司，双方约定赵龙飞在达晨公司实习期为3个月，但未签订劳动合同。2018年8月13日，赵龙飞提交《员工离职申请表》并办理《员工离职工作交接表》，正式离职。赵龙飞在职期间，达晨公司按月基本工资3000元向赵龙飞发放，另赵龙飞从事销售工作，根据销售业绩发放提成。2019年4月29日，赵龙飞向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：1、达晨公司向赵龙飞支付未签订劳动合同的二倍工资36000元；2、达晨公司向赵龙飞支付2018年8月未提前通知直接辞退的待通知金3000元；3、达晨公司补缴2018年3月至2018年8月赵龙飞在职期间未缴纳社保费用共计8255.52元。2019年6月12日该委作出济历下劳人仲案[2019]第570号裁决书，裁决如下：一、达晨公司向赵龙飞支付未签订书面劳动合同的二倍工资13793.18元；二、驳回赵龙飞的其他仲裁请求。达晨公司不服该裁决书，于2019年6月26日向一审法院起诉。一审法院认为，达晨公司与赵龙飞均认可双方于2018年3月1日建立劳动关系，但未签订劳动合同，故达晨公司与赵龙飞存在事实劳动合同关系，赵龙飞作为劳动者的合法权利应受法律保护。达晨公司称赵龙飞未按时出勤，存在拉帮结派，煽动员工集体离职等严重违反公司规章制度的行为，但并未提交充分证据予以证实，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”现达晨公司违反上述规定，应当自2018年4月1日起至2018年8月13日向劳动者每月支付二倍工资，现赵龙飞未提交充分证据证明其销售提成的具体数额，故赵龙飞的二倍工资按3000元/月计算，即达晨公司还应再支付的工资数额计算如下：3000元/月×4个月＋3000元/月÷30天×13天＝13300元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：山东达晨教育科技有限公司向赵龙飞支付未签订书面劳动合同的二倍工资13300元,于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由达晨公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。达晨公司主张赵龙飞违反公司规章制度，给公司造重大损失，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，达晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东达晨教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十二月十八日书记员  朱 茜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1173号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）石娜娜，女，1989年9月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县。因本案于2018年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人刘志江、刘宁，湖南纲维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪莎，女，1995年9月28日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县。因本案于2018年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人喻娟，湖南湘民律师事务所律师。原审被告人李乾，男，1999年3月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省鹿邑县。因本案于2018年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李乾犯组织卖淫罪、原审被告人石娜娜、汪莎犯协助组织卖淫罪一案，于2019年7月16日作出（2019）湘0102刑初383号刑事判决。原审被告人汪莎、石娜娜不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，自2018年10月底开始，蒋敏、李远光等人（均另案处理）承租在长沙市芙蓉区喔活酒店16楼的房间，组织20余名卖淫女提供卖淫服务。该场所从每天14时左右营业至次日凌晨2时左右，共有至少十余名“技师”（卖淫女），设有专门技师房（1606房），挑选技师选秀房（1602房）、按摩房。提供的卖淫服务价格为1000-1700元不等，卖淫人员分得520-1000元不等等级，场所分得280-500元不等，业务员每单提成200元。被告人李乾于2018年11月到该场所上班，直接对李远光负责。李乾负责对“技师”（卖淫女）招聘，并对之编号进行管理。被告人石娜娜在该场所化名为“蒋欣”，系业务经理，对外发布招嫖信息，负责招揽和接待嫖客，被告人汪莎为收银员，负责收银和发放业务员提成等。每天上班的“技师”均会在1606房等待，被告人李乾将之拉入微信群，通过微信安排“技师”进房间服务。被告人石娜娜将招揽的嫖客带到1602房，通过群名为“天道酬勤”的工作人员微信群通知被告人李乾，李乾将“技师”带到1602房“选秀”（试房）。待嫖客选好技师后，被告人石娜娜在工作群内告知李乾按摩房的房号，由李乾通知技师到房间。技师服务完毕后，在微信群里向李乾报告，若有嫖客未结账，李乾则安排技师带嫖客到1602房被告人汪莎处付款。2018年11月26日晚，被告人石娜娜将罗某（微信名“飞客”）带到1602房，介绍了收费标准，罗某挑选了Ｋ88号潘某并支付了1600元后，石娜娜安排罗某到1506房后，将房号告诉李乾，李乾通知潘某到1506房。2018年11月26日23时，公安机关在长沙市喔活酒店当场查获卖淫嫖娼人员三对七人，扣押了记账本、ＰＯＳ机和三台手机，当场抓获犯罪嫌疑人李乾、石娜娜、汪莎。原审法院认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，2、搜查笔录、扣押物品文件清单，3、扣押的汪莎的记账单，4、从扣押的被告人李乾、石娜娜、汪莎的手机中获取的微信截屏照片，5、证人扶某（喔活酒店店长）的证言，6、同案李远光的证言，7、证人潘某、罗某、徐某、周某、江某、黄某、马某的证言，10、公安行政处罚决定书，11、被告人李乾、石娜娜、汪莎的户籍资料，12、被告人李乾、石娜娜、汪莎的供述。原审法院认为，被告人李乾受他人雇佣对在卖淫场所卖淫的人员进行管理，其行为构成组织卖淫罪，且系情节严重。被告人石娜娜、汪莎明知他人从事组织卖淫活动，而为组织卖淫的人招募和运送人员、收银，协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，被告人李乾起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；在协助组织卖淫共同犯罪中，被告人石娜娜负责招嫖和接待，汪莎负责收银、记账，均起主要作用，均系主犯。被告人李乾、汪莎此次犯罪系初犯，能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，原审判决：一、被告人李乾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人石娜娜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、被告人汪莎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；四、追缴被告人李乾、石娜娜、汪莎违法所得，上缴国库。上诉人石娜娜上诉提出：参与协助组织卖淫的活动时间较短，所起的作用较小，原审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。上诉人汪莎上诉提出：不是主犯，参与协助组织卖淫活动的时间较短，原审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。长沙市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉、维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告人李乾受他人雇佣在卖淫场所管理卖淫人员，其行为已构成组织卖淫罪，且系情节严重。上诉人石娜娜、汪莎明知他人从事组织卖淫活动，而为组织卖淫的人招募和运送人员、收银，协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，原审被告人李乾起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。在协助组织卖淫共同犯罪中，原审被告人石娜娜负责招嫖和接待，汪莎负责收银、记账，均起主要作用，均系主犯。原审被告人李乾、上诉人汪莎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人石娜娜及其辩护人提出：“参与协助组织卖淫的活动时间较短，所起的作用较小”，上诉人汪莎及其辩护人提出：“不是主犯，参与协助组织卖淫活动的时间较短”，经查，上述上诉意见和辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。针对上诉人石娜娜、汪莎上诉及其辩护人辩护提出：“原审量刑过重，请求从轻处罚”，经查，原审根据上诉人石娜娜和汪莎的犯罪事实、性质、犯罪情节和社会危害程度等，对其量刑适当，故上述上诉、辩护意见本院不予采纳，长沙市人民检察院提出的建议本院予以采纳。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执321号申请执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路。法定代表人：潘正林，该公司董事长。被执行人：王友强，男，1970年7月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。武汉汉武集团有限公司与王友强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)鄂0113民初262号民事判决书已发生法律效力。因义务人王友强未按期履行义务，权利人武汉汉武集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王友强送达执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务；并对被执行人王友强名下的银行存款、房屋、土地等财产进行了查询，本院依法查封了被执行人王友强名下位于武汉市黄陂区的房屋一套，暂未发现被执行人王友强名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王友强名下位于武汉市黄陂区的房屋为轮候查封，暂无处置条件，且其名下暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0113民初262号民事判决书的本次执行程序。被执行人王友强应继续履行本院作出的(2018)鄂0113民初262号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月五日书记员  郑 朵
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2420号原告：屈伟杰，男，1988年3月13日出生，汉族，闻喜县河底镇居民。委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律服务工作者。被告：周兰当，女，1974年8月24日出生，汉族，闻喜县东镇居民。原告屈伟杰与被告周兰当不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,原告屈伟杰于2019年12月12日以目前证据不足需进一步收集为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈伟杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告屈伟杰撤回对被告周兰当的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告屈伟杰负担。审 判 员 贾红旗二〇一九年十二月十二日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民再2号申请人：王成，男，1974年9月3日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。原审原告黑龙江同达建筑安装有限责任公司与原审被告肖军建设工程施工合同纠纷一案，本院依当事人申请，于2019年11月19日立案再审。2019年12月19日，申请人王成向本院申请以第三人身份参加诉讼。申请人称其与肖军系合伙关系共同承包了案涉6号楼工程，案件的处理与其有利害关系，故以第三人身份申请参加诉讼。本院经审查认为，本案为再审案件，应就再审申请人的再审请求范围进行审理，申请人在原审中未提出参加诉讼请求，且即便申请人所述属实，其与肖军为合伙关系，按法律规定合伙债务是连带责任债务，每个连带责任人都对债务承担全部清偿责任，债权人在不违反法律的前提可自主选择承担责任的义务人，故申请人王成非本案必要的共同诉讼参与人，对王成请求以第三人身份参加到诉讼中的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王成作为本案第三人参加诉讼的申请。审判长  徐艳慧审判员  夏晓红审判员  陶 磊二〇一九年十二月十九日书记员  董晓平
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执异15号案外人：杜楠，女，1996年8月23日生，汉族，住辽宁省朝阳双塔区。申请执行人：张利民，男，1953年1月21日生，汉族，住河北省平泉市。被执行人:孔繁云，男，1954年7月18日生，满族，住河北省平泉市。被执行人：喀左欣丰房地产开发有限公司。法定代表人：孔凡军，总经理。本院在执行申请执行人张利民与被执行人孔繁云、喀左欣丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜楠本院2018年8月30日作出的（2018）冀0823财保160号民事裁定书中“查封被申请人喀左欣丰房地产开发有限公司建设的楼房中的6#楼01031号楼房”内容提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜楠称，2013年7月3日，我与承德喀左新丰房地产开发有限公司喀左分公司签订《商品房买卖协议》，协议约定：杜楠购买该公司开发的位于喀左县大城子镇如意路6#楼01031号楼房，房屋面积99.08平方米，该房屋为住宅，单价2680元/平方米，总价款265534.00元。当日交清楼款。我占有使用该楼房，2019年11月，要办理房产证才得知所购楼房被平泉市人民法院查封。现请求法院支持案外人的异议请求。杜楠向本院提交了商品房买卖协议、房产会草签合同、成交确认书、楼房收款收据、契税、水、电费等证据，证明其在本院查封该楼房前已购买并实际居住该房。另提供了原承德新丰房地产开发有限公司喀左分公司的权利义务由喀左欣丰房地产开发有限公司承担的证明。申请执行人称，异议人和被执行人应当提供正式购房合同、购房发票的原件或者银行流水，水电费都是今年11月份的，所有证据都无法证明被执行人建设的楼房已销售、异议人已支付全部价款及实际居住的事实，应驳回异议人的申请。被执行人喀左欣丰房地产开发有限公司称，住户杜楠6#楼01031室，现商品房买卖合同及收据均已收回涉及工程款纠纷。被执行人喀左欣丰房地产开发有限公司向本院提交建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证，证明其开发的楼房已取得合法出售手续，并提供了喀左县不动产登记中心提出具的喀左欣丰房地产开发有限公司2013年房交会售楼情况说明，内容为：该公司是我县2012年招商引资单位，2013年7月经县政府同意，允许该公司参加了喀左县2013年房交会销售在建房屋，并享受房交会契税和维修基金优惠政策待遇，房交会期间该公司共销售房屋100套，建筑面积9540平方米。本案查明，张利民与孔繁云、喀左欣丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依张利民诉前申请，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0823财保160号民事裁定书，查封了喀左欣丰房地产开发有限公司建设的部分楼房，其中包括6#楼01031号楼房。该楼房已于2013年7月3日被杜楠购买，杜楠已支付全部价款并实际占有。本院认为：案外人杜楠已于2013年7月3日依约支付了全部房屋价款，并实际占有了该楼房，虽然未办理过户登记，但作为合法占有人有要求出卖人为其办理该楼房过户登记手续的权利，足以排除人民法院的执行，被执行人称收据被收回未提供证据，所说有工程款纠纷与本案不是同一法律关系，本院不予支持。杜楠要求解除查封6#楼01031号楼房的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下:中止对喀左欣丰房地产开发有限公司建设的位于喀左县大城子镇如意路6#楼01031号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十一日书记员  孟庆磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3776号罪犯邹学章，男，1984年4月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）昆刑三初字第46号刑事判决，以被告人邹学章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹学章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹学章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹学章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹学章减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月24日起至2028年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终206号上诉人（原审被告）：王开金，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：晁岳诚，男，1977年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。原审被告：菏泽银田农产品市场有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：周政，该公司总经理。上诉人王开金因与被上诉人晁岳诚及原审被告菏泽银田农产品市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4720号民事裁定，向本院提起上诉。王开金上诉称，上诉人认为本案应根据原告就被告的原则，由上诉人的住所地法院即江西省上饶市信州区人民法院管辖。被上诉人提交的借据约定由山东菏泽人民法院处理，属于约定不明，不符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定。菏泽银田农产品市场有限公司与本案不具有关联性，属于不适格被告，其在本案中的出现系被上诉人滥用管辖权，严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初4720号民事裁定，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。晁岳诚未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方在2017年4月25日借据中约定纠纷解决方式“由山东菏泽人民法院处理”，依据该约定不能确定管辖法院，约定不明确，故该约定无效。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告住所地或者合同履行地法院对本案均有管辖权。原审被告菏泽银田农产品市场有限公司住所地在山东省菏泽市牡丹区，属于原审法院辖区。晁岳诚选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。关于原审被告菏泽银田农产品市场有限公司主体是否适格，需经对本案进行实体审理认定。综上，上诉人王开金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十二月十九日法官助理张颖书记员赵晓赫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈林现，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆凯成科技有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：梁志成，该公司董事长。再审申请人沈林现因与被申请人重庆凯成科技有限公司房屋劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终6452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一九年十二月二日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14707号上诉人（原审被告）：李守成，男，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，该社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区，该社工作人员。委托诉讼代理人：崔文泽，男,1993年4月6日出生，汉族，住辽中县，该社工作人员。被上诉人（原审被告）：于素娟，女，1968年11月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人李守成因与被上诉人辽中县农村信用合作联社、于素娟金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李守成、被上诉人辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强、崔文泽到庭参加诉讼。被上诉人于素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李守成上诉请求：1.撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3560号民事判决第二项，改判上诉人不承担担保责任；2.因本案产生的一切费用由被上诉人辽中县农村信用合作联社承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人没有在二被上诉人所签订的借款合同上担保人处签字，因为上诉人根本不认识被上诉人于素娟，因此二被上诉人借款合同上担保人处的名字不是上诉人书写，因此上诉人不应该承担担保责任。另外关于担保期限的问题，按照我国《中华人民共和国担保法》的规定，该担保期限应为合同期限届满六个月，而本案二被上诉人是2011年4月13日签订的借款合同，约定还款期限是2012年3月20日，那么被上诉人辽中县农村信用合作联社起诉时间是2019年7月22日，所以早就过了担保人应该承担连带担保责任的期限，一审法院仍判决担保人承担担保责任明显错误。辽中县农村信用合作联社辩称，同意一审判决。辽中县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.判令被告于素娟给付借款本金50，000元及利息100元，合计50，100元；2.被告李守成对该笔借款负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告于素娟承担。一审法院认定事实：被告于素娟因购化肥需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2011年4月13日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额50000元，约定月利息为9.62275‰，约定还款期限至2012年3月20日，由被告李守成担保。后被告偿还利息款共计5372.7元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告于素娟偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告李守成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告于素娟承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，法院予以支持。被告于素娟未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告李守成系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。关于被告李守成称其未在借款合同和借款凭证上签名及按手印，故不应该偿还该笔贷款的意见，因被告李守成至今未提供任何证据对此予以证明，且本院对其释明如对签名及手印有异议可以申请司法鉴定，其至今亦未提出司法鉴定申请，视为其放弃申请司法鉴定的权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告李守成的答辩意见，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告于素娟于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2011年4月13日起，按月利息为9.62275‰计算，至2012年3月20日止；自2012年3月21日起，按月利息为9.62275‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计5372.7元）；二、被告李守成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审认定上诉人与被上诉人签订的保证担保合同合法有效是正确的。关于上诉人提出二被上诉人借款合同上担保人处的名字不是上诉人书写，因此上诉人不应该承担担保责任的主张，经查，上诉人在一、二审期间虽提出要求鉴定，但经法院释明后，均未提供申请及缴费，且上诉人亦未提供相关证据证明此主张，故上诉人的上述主张，本院不予支持，关于上诉人提出该案已过诉讼时效的主张，经查，上诉人在一审期间并未提出此抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人并未提供新证据，依此上述规定，除了有新证据且能证明对方请求权超过诉讼时效的情形外，其他的均不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计526元，由上诉人李守成负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇一九年十二月十五日书记员 张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初538号之一 原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 被告：淄博合家福超市连锁有限公司南苑绿洲店，经营场所淄博市张店区南苑绿洲社区的“合家福超市NO：018南苑绿洲店”。 经营者：李伟。 被告：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博合家福超市连锁有限公司南苑绿洲店、淄博合家福超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月十九日 书记员 张慧玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22331号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民督92号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：吝伟彬，男，1991年1月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1082行审58号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人鞠远军行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市自然资源局于2019年12月10日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行其作出的荣国土资罚字[2012]第137号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王振州
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3952号申请执行人：张国新,男,1975年7月30日出生,汉族,大专文化,职工,住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地：黄骅市建设大街。统一社会信用代码：911309834044192895。法定代表人：孟宪清，总经理。申请执行人张国新与被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司人事争议纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3897号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人偿还案件款177423.9元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月15日、12月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月15日、12月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司名下无银行存款四、本院于2019年10月15日、12月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无车辆登记信息。五、本院于2019年11月26日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月26日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无住房公积金。八、本院于2019年11月30日对被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月9日终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  白 云
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2232号 原告：南县中合农产品市场有限公司，住所地：湖南省益阳市南县经济开发区。 法定代表人：汪震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙磊，男，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师 被告：任彬，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省南县。 原告南县中合农产品市场有限公司与被告任彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后。南县中合农产品市场有限公司于2019年12月20日向本院提出对任彬撤诉申请。 本院认为，南县中合农产品市场有限公司自愿申请撤回对任彬的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南县中合农产品市场有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由南县中合农产品市场有限公司负担。 审判员  石艺 二〇一九年十二月二十日 书记员  王敏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初628号原告:张立莱，男，生于1979年10月23日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇小河行政村下小河自然村。联系电话：132XXXXXXXX被告：韩志龙，男，生于1992年4月14日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原人，住海原县西安镇小河行政村下小河自然村。联系电话：181XXXXXXXX原告张立莱诉被告韩志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张立莱到庭参加了诉讼，被告韩志龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民，2017年11月22日，被告因急需用钱向原告借款20000元，口头约定两个月内还清，利息为2%，月息400元，被告于当日出具借条一份。后原告多次催要，被告均已没钱为由，推诿不还。为维护自己权益原告诉至法院，请求判令被告承担下列责任：一、返还原告借款20000元，利息3600元；二、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份，拟证明被告于2017年11月22日向原告借款20000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2017年11月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，该借款至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款20000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名、捺印的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。原告请求被告返还借款20000元的诉讼请求本院依法予以支持。另原告在庭审过程中，自愿放弃对借款利息3600元的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志龙于本判决生效后15日内返还原告张立莱借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告韩志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪 健 二〇一九年三月二十五日书记员 田晓飞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28186号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，系该公司工作人员。 被告：王军，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王健菁，女，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告王军、王健菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月三日 书记员  刘明哲
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4308号原告：修水县鸿旭物业服务有限公司，住所修水县义宁镇凤凰山路51号5栋二单元503室，统一社会信用代码913604240697116280。法定代表人：陈清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：易晓明，男，1972年6月2日出生，汉族，住江西省修水县。原告修水县鸿旭物业服务有限公司与被告易晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告修水县鸿旭物业服务有限公司因与以被告达成和解，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县鸿旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告修水县鸿旭物业服务有限公司负担。审判员  涂丹二〇一九年十二月二日书记员  朱璇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申128号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾良，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭智，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人曾良因与被申请人张雅利、彭智民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾良申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院立案再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、关于张雅利与曾良双方于2014年1月28日签订的《协议书》是否合法有效的问题。经查，该协议书载明：张雅利以借款人及担保人身份向曾良借款八笔，共计3350万元，均已逾期，截止至2014年1月28日，张雅利已欠付利息132.61万元。但该协议书未载明是哪八笔借款。依曾良的陈述，张雅利作为借款人及担保人的总共有十一笔借款，其陈述的八笔借款总数与协议书载明的3350万元不一致。同时还陈述张雅利除偿还十一笔借款中三笔借款外，还偿还了900余万元利息及违约金。如加上在借款之前张雅利支付的部分利息以及该协议书上约定的132.61万元利息，总计利息达千余万元。曾良收取的利息明显超出了法律规定。由此可见，该《协议书》不客观真实，且收取的利息超出了法律规定的范围，故二审判决认定张雅利与曾良签订的《协议书》无效是正确的。二、关于张雅利通过银行账户转账给曾良的金额是否是归还本案的借款本金的问题。经查，从张雅利通过银行转账给曾良的款项来看，总计达两千余万元。而张雅利与曾良之间除多笔借贷往来外，没有其他经济往来。故可以确定，张雅利转账给曾良的款项是偿还其向曾良的借款本金及利息。从曾良向本院提供的其与张雅利多笔借贷往来情况看，张雅利作为借款人的多笔借款均已到期，曾良就张雅利作为借款人且有担保人的均已提起诉讼，但对张雅利作为借款人，没有担保人的两笔却未提起诉讼，而张雅利对其中一笔借贷关系的存在予以否认，故曾良应通过诉讼或其他途径来确定该笔借款关系是否存在。曾良自认张雅利偿还的2087.81万元中有千多万元是偿还了多笔借款中的部分本金，否认张雅利作为借款人且有担保人的几笔借款的还款事实，但在诉讼过程中却未提供充分的证据证实是偿还张雅利个人的两笔借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本案符合“几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……”的情形，故二审判决是正确的。综上，曾良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾良的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十二月十六日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初978号 原告：金铉变，男，1951年2月17日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被告：王海英，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住龙井市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地龙井市龙井街15号。 负责人：陈庭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地和龙市文化街同心东路80号。 负责人：金尚男，该公司经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告金铉变与被告王海英、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告金铉变于2019年12月24日以自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金铉变自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金铉变撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金铉变负担。 审判员  姜英兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孟香丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1720号申请执行人许定萍，男，1976年8月15日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人范贤文，男，1987年2月7日生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人许定萍与被执行人范贤文租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年2月13日作出的（2019）黔0521民初182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范贤文逾期未履行该民事调解书确定的义务38602.00元，申请执行人许定萍于2019年11月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产、无车辆、无工商登记信息。2019年11月15日冻结被执行人银行账户。2019年12月1日本院（2019）黔0521执1720号限制消费令、执行决定书对被执行人范贤文限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年12月2日对被执行人范贤文决定拘留十五日的。本院认为，本案的执行标的38602.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1720号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月四日书记员  胡星冉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5143号原告：徐凤丽，女，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所律师。被告：陈中飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈希才，曾用名陈喜才（系被告陈中飞父亲），住河南省中牟县。原告徐凤丽与被告陈中飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初5138号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5138号案件审理。审判员 刘 峰二〇一九年十二月六日书记员 王世珍
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1019号申请执行人：王俊波，男，1949年7月29日出生，汉族，现住永清县。被执行人：闫继善，男，1971年8月25日出生，汉族，现住永清县。本院在执行王俊波与闫继善借款合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人闫继善发出执行通知书，责令被执行人闫继善履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫继善未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫继善登记在妻子金凤云名下价值2300000元的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇一九年十二月十七日书记员  李晓东
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1482号 原告：曾元香，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813071100142。 被告：段东平，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告曾元香与被告段东平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾元香撤诉。 案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告曾元香负担。 审判员  蒋少波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹春喜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审71号 申请执行人湖州市自然资源和规划局，住所地湖州市开元路88号。 法定代表人王晓军，该局局长。 被执行人浙江蜜月小镇建设发展有限公司，住所地湖州市北郊小梅口10号一层。统一社会信用代码91330501MA28C8GE1K。 法定代表人张振。 申请执行人湖州市自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行湖自然资规罚（度）[2019]2号行政处罚决定确定的拆除建筑及退还土地事项一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年3月18日作出湖自然资规罚（度）[2019]2号行政处罚决定。认定：被执行人于2018年9月，未依法批准，擅自占用湖州市滨湖街道红旗村土地建设广场及景观绿化，占地面积5007平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的5007平方米土地，并处每平方米10元的罚款，计人民币50070元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年3月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行，仅缴纳了罚款50070元。2019年11月5日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自资监催（南）字[2019]2号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年3月18日作出湖自然资规罚（度）[2019]2号行政处罚决定中“退还非法占用的5007平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。 二、由湖州市人民政府滨湖街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  严嘉敏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川33刑终35号 原公诉机关四川省白玉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐大明，汉族，1991年2月20日出生，住云南省曲靖市。2019年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省曲靖市公安局刑事拘留，同年5月7日被四川省白玉县公安局依法逮捕。现羁押于四川省德格县看守所。 四川省白玉县人民法院审理四川省白玉县人民检察院指控原审被告人唐大明犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月9日作出（2019）川3331刑初22号刑事判决。原审被告人唐大明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐大明申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐大明在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐大明撤回上诉。 四川省白玉县人民法院（2019）川3331刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何     青 审判员 邵苓审判员马坤 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾     拯 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5275号申请执行人：莫玉珍，女，1940年3月11日生，汉族。申请执行人：陈艳杰，女，1975年4月6日生,汉族。申请执行人：金文竹，女，1999年1月4日生，汉族。申请执行人：金某某，男，2009年1月28日生，汉族。法定代理人：陈艳杰（金某某母亲）。上述四申请执行人共同委托代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：李国栋，男，1994年1月2日生,汉族。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码：9132010067904675XG，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。本院在执行申请执行人莫玉珍、陈艳杰、金文竹、金某某与李国栋、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司已将120000元支付至法院，其在本案中的义务履行完毕。申请执行人与李国栋自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执5275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月四日书记员 郭嘉文
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余昌华，男，1988年8月16日出生，汉族，住大冶市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余昌桂，女，1985年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：余昌友，住大冶市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹惠兰，女，1957年9月14日出生，汉族，住大冶市。余昌华、余昌桂因与尹惠兰同居关系纠纷一案，不服大冶市人民法院(2018)鄂0281民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2019)鄂02民终951号民事判决，余昌华、余昌桂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。余昌华、余昌桂申请再审称，原审判决分配举证责任错误，认定事实缺乏证据证明，认定法律关系错误，原审法院对当事人不能收集的重要证据，经申请未调取，请求撤销二审判决，驳回尹惠兰的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。尹惠兰和余策美同居期间二人所得收入，为同居期间共有财产。余昌华、余昌桂主张尹惠兰在银行有存款，因其没有反诉，不予审查。综上所述，余昌华、余昌桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余昌华、余昌桂的再审申请。审判长 万 里审判员 詹 军审判员 魏美莲二〇一九年十二月十二日书记员 李 珍
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1214号   申请执行人:顾永虎，公民身份号码×××，男，生于1989年10月，汉族，个体工商户，住青海省大通回族自治县。   被执行人：贾代生，公民身份号码×××，男，1962年5月生，汉族，住四川省绵阳市。   申请执行人顾永虎与被执行人贾代生劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年7月30日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2229号民事判决书，被执行人贾代生应当一次性给付申请人维修费4700元。并向本院交纳案件受理费25元，但被执行人贾代生未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人并委托四川省绵阳市游仙区人民法院代为送达未果，并分别于2019年7月31日、2019年11月13日、2019年12月2日通过网络查控对被执行人贾代生的财产信息予以查询，发现，被执行人名下有车牌号为×××号、×××牌车辆，已对其车辆过户手续进行冻结。2019年12月4日本院对被执行人贾代生发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十二月四日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执198号 中国人民财产保险股份有限公司天等支公司、玉华江、黄耀林： 本院于2019年7月3日立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天等支公司与被执行人玉华江、黄耀林追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款8124元,且被执行人已将剩余执行款65678元已转给本院子账户中,申请执行人同意放弃迟延履行利息，案件执行费992元以及案件受理费810元已缴纳。执行款已全部执行到位。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1297号 罪犯胡本坚，男，1954年8月10日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）岩刑初字第27号刑事判决，认定被告人胡本坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年12月31日起至2026年12月30日止）。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年4月13日、2018年2月2日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年一个月（刑期自2012年12月31日起至2025年11月30日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡本坚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年8月累计考核分2130分，获表扬四次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡本坚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡本坚减刑七个月（刑期自2012年12月31日起至2025年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4599号原告：蒲宪国，男，汉族，1986年01月29日生，住临朐县。委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：王炳先，女，汉族，1974年02月17日生，临朐县。原告蒲宪国与被告王炳先财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，被告王炳先履行赔偿义务，原告蒲宪国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲宪国在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲宪国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲宪国负担，申请费50元，由被告王炳先负担。审判员  徐继明二〇一九年十二月十二日书记员  马莹莹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保80号申请人：宋郧生，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：陈锐，女，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人宋郧生于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈锐价值50万元的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人宋郧生的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈锐名下位于张湾区的房产(产权号：十堰市房权证张湾区字第××号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费3020元，由申请人宋郧生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇一九年十二月五日书记员  向阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11610号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：胡斌，男，1971年8月19日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告胡斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡斌立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代胡斌偿还的款项3743.19元；2.请求判令胡斌向融易购公司支付资金占用费，以3743.19元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：胡斌与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，胡斌授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向胡斌收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将胡斌推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为胡斌匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、胡斌（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，胡斌（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒胡斌或通过以上方式送达。胡斌未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡斌与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，胡斌授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向胡斌收取服务费用。胡斌在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，胡斌签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将胡斌推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为胡斌匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方胡斌、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，胡斌及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒胡斌或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及胡斌的授权，向胡斌支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对胡斌享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知胡斌。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向胡斌追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故胡斌应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对胡斌享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知胡斌，故对融易购公司主张胡斌偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向胡斌主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故胡斌应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张胡斌按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡斌应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3743.19元；二、被告胡斌应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3743.19元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告胡斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2396号之一申请执行人周某某，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区，公民身份号码：650104XXXXXX090037。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人黄某某，该公司董事长。周某某与陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第991号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人陕西某某有限公司向西安市产权登记机关为申请执行人周某某报送产权登记备案资料；二、被执行人支付违约金2594.7元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担仲裁费3680元、本案执行费50元。 执行中查明，本案生效法律文书第一项裁决事项内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第四条之规定，裁定如下：  驳回西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第991号裁决书第一项。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  高  甲  星审  判  员  甄      哲 二○一九年十二月九日   书 记 员   邢     扬  1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1701号原告：闫要宾，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：甘肃金霸铝业有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村(兰州经济技术开发区红古园区)（缺席）。法定代表人：胡小东，该公司经理。被告：胡慧英，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告闫要宾与被告甘肃金霸铝业有限公司（以下简称“金霸铝业”）、胡慧英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫要宾及其委托诉讼代理人赵启亮、被告胡慧英到庭参加了诉讼。被告金霸铝业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫要宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告金霸铝业支付货款257500元、利息14162.5元；并支付按年利率6%计算自2019年10月起至付清货款时止的利息，共计271662.5元；2.判令被告胡慧英承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告金霸铝业建立有多年的废铝购销关系，原告按约将废铝送至金霸铝业处过磅后，由被告胡慧英核实，后由被告胡慧英以及胡笑眉(系金霸铝业法定代表人之妻)陆续通过个人账户支付货款，该交易习惯双方均予遵守，被告金霸铝业以及胡慧英亦及时向原告付款。2018年9月28日原告向被告送了194180元的废铝合金，被告于10月16日向原告付款180000元，余款14180元未付。2018年10月14、15、16日原告又累计向被告送了三车货，货款分别为170260元、125200元、186810元，被告仅仅于2018年10月29日向原告付款138950元，剩余357500元货款被告一直未付。后被告胡慧英向原告提出，由原告再次将2018年10月15日送至被告处并已经付款完毕的易拉罐(13吨)由原告拉走，折抵被告货款共计100000元，原告同意并于2019年7月10日将该车易拉罐运走，但截止起诉之日，被告对于剩余拖欠货款均未予支付。原告认为，金霸铝业收取货物后，应当即时结清，其不予支付货款的行为，有悖诚实守信原则，亦严重损害了原告的合法利益，应当承担相应的法律责任。被告金霸铝业，法定代表人为胡小东(被告胡慧英系胡小东之女)，股东为胡小东和兰州星月铝业有限公司，而兰州星月铝业有限公司股东为金霸铝业法定代表人胡小东和被告胡慧英。根据双方长期交易付款记录证实，案涉货款均由金霸铝业法定代表人胡小东妻子胡笑眉和其女胡慧英私人账户支付。可见，金霸铝业与胡慧英、胡笑眉的资产明细混同，因此，胡慧英应当对金霸铝业的债务承担连带清偿责任；为此，依照《合同法》、《民事诉讼法》及其解释的相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告金霸铝业未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告胡慧英辩称，我是公司的员工，我不应该承担连带责任。原告所述我是星月公司的股东，我既然是星月的股东，就是股东的股东了，股东也不应该承担责任。这是公司的管理问题，公司只是用我个人的卡用于公司业务办理，所以我不应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告闫要宾与被告金霸铝业建立有多年的废铝购销关系。2018年9月28日至2018年10月16日，原告累计向被告送货价值676450元，截止同年10月29日，被告金霸铝业共向原告支付了318950元，剩余357500元未付。2019年5月7日原告向金霸铝业的员工胡慧英通过电话主张还款，并提出拉走被告之前在原告处购买的易拉罐用于折抵货款。胡慧英在通话中对原告主张货款及用易拉罐折抵货款均未提出异议。2019年7月10日被告拉走13吨易拉罐，价值为100000元。剩余257500元货款经原告多次催要均无果。为此，双方当事人酿成纠纷，原告遂起诉至本院，要求保护其合法权益。本院认为，原告闫要宾与被告金霸铝业的买卖合同是双方真实意思表示，并未违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告于2018年9月28日至2018年10月16日期间累计向被告送货价值676450元，金霸铝业支付了318950元，用货物折抵了100000元，剩余257500元一直未支付。金霸铝业的行为已构成违约，原告要求被告支付货款257500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告按年利率6%主张逾期付款利息符合法律规定。因双方交易时并未约定付款时间，原告以金霸铝业最后一次付款时间即2018年10月29日起，以257500元为基数主张至2019年10月1日的逾期付款利息14162.5元符合法律规定，本院予以支持。2019年10月2日起的利息应以257500元为基数，按年利率6%付至本判决确定的还款之日。关于被告胡慧英的责任问题，原告主张由其对公司所欠原告的货款承担连带清偿责任，本案中原告货物实际由金霸铝业使用，被告胡慧英仅为公司员工。故原告要求被告胡慧英承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃金霸铝业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告闫要宾支付货款257500元、利息14162.5元，合计：271662.5元。2019年10月2日起的利息应以257500元为基数，按年利率6%付至本判决确定的还款之日；二、驳回原告闫要宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，减半收取2688元，由被告甘肃金霸铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一九年十二月四日法官助理武雅文书记员赵兴华
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2059号原告：柏洪良，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：聂威，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋4楼，统一社会信用代码91421000747679760T。代表人：彭鹏，经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告柏洪良诉被告聂威、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称“平安财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏洪良、平安财保荆州公司委托诉讼代理人徐银华参加了诉讼，被告聂威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏洪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失人民币174436.51元，被告平安财保荆州公司在保险责任范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，被告聂威驾驶号牌鄂Ｄ×××××号小型普通客车与原告柏洪良驾驶的摩托车在夹××家××村发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆受损的交通事故。被告聂威驾驶的车辆在被告平安财保荆州公司投保了交强险及三者责任险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼要求二被告承担赔偿责任。被告聂威未提出答辩。被告平安财保荆州公司辩称：被告平安财保荆州公司给原告垫付了5万元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金过高；误工费应按农业收入标准计算；鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围；对原告主张的投保事实无异议，其中三者责任险限额为100万元并有不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日18时50分，被告聂威驾驶号牌鄂Ｄ×××××号小型普通客车沿毛台线行驶至夹××××组路段时，因操作不当，采取制动不力，与原告柏洪良驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。公安县交通警察大队认定被告聂威承担事故全部责任。原告柏洪良受伤后分别在公安县人民医院住院治疗29天，共用去医疗费32334元。2019年10月9日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，柏洪良的伤残程度为十级伤残，误工期210天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费18000元。鉴定费2000元。事故造成原告用去摩托车修理费900元。被告聂威驾驶的车辆在被告平安财保荆州公司投保了交强险及限额为100万元的三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保荆州公司共给原告柏洪良垫付各项费用5万元。同时查明，原告柏洪良系公安县夹竹园镇先锋村村民，与妻子常年在广东从事建筑劳务工作，因春节在家期间发生交通事故。上述事实，有原告柏洪良的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费票据、维修费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、公安县夹竹园镇先锋村民委员会出具的证明等证据证实。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费50334元（32334元＋后续治疗费18000元）；2.住院伙食补助费1450元（29天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费酌定3000元（120天×25元／天）；4.护理费12788元（38897元×120天÷365天，居民服务行业标准）；5.误工费22379元（38897元×210天÷365天，居民服务行业标准）；6.原告柏洪良虽系农村居民户口，但长期在外务工，可按城镇居民标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金68910元（34455元／年×20年×10％）；7.根据原告受损害的后果，原告主张精神抚慰金4000元本院支持；8.交通费本院酌定500元；9.鉴定费用2000元；10.摩托车损失900元。上述损失共计166261元。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告聂威承担事故的全部责任，认定合法有据，本院依法予以确认，原告柏洪良受伤有权获得赔偿。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费用是确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担，保险公司认为三者责任险的保险人不承担鉴定费抗辩主张本院不支持。按上述赔偿原则，原告的损失166261元均由被告平安财保荆州公司在交强险和三者责任险限额内赔偿，扣减已经垫付的50000元，被告平安财保荆州公司还应赔偿116261元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏洪良各项损失人民币116261元（款付邮政储蓄银行公安支行，账号62×××83，户名柏洪良）；二、驳回原告柏洪良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1896元，由原告柏洪良负担83元，被告聂威负担1813元，已经计算在上述判项中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一九年十二月二日书记员  邹 静
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4044号 原告：刘强，男，汉族，生于1957年12月11日，住四川省仪陇县。 原告：赵永红，女，汉族，生于1960年12月2日，住四川省仪陇县，与刘强系夫妻关系。 原告：邓波，男，汉族，生于1974年6月18日，住四川省仪陇县。 原告：李春梅，女，汉族，生于1977年7月29日，住四川省仪陇县，与邓波系夫妻关系。 原告：郑小平，男，汉族，生于1966年2月26日，住四川省仪陇县。 原告：杨碧珍，女，汉族，生于1968年9月20日，住四川省仪陇县，与郑小平系夫妻关系。 原告：郑郁江，男，汉族，生于1968年3月10日，住四川省仪陇县。 原告：邓兴琼，女，汉族，生于1966年7月10日，住四川省仪陇县，与郑郁江系夫妻关系。 原告：王昌贵，男，汉族，生于1970年10月1日，住四川省仪陇县。 原告：陈明菊，女，汉族，生于1972年3月12日，住四川省仪陇县，与王昌贵系夫妻关系。 上述十原告委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 上述十原告委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所律师。 被告：张国玉，女，汉族，生于1952年2月8日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冷畅莉，女，汉族，生于1988年9月1日，住成都市成华区，系张国玉之儿媳。 被告：王小明，男，汉族，生于1983年12月9日，住四川省仪陇县。 被告：王玲玲，女，汉族，生于1987年5月27日，住四川省南充市高坪区。 被告：何兴文，男，汉族，生于1965年4月1日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王廷兰，女，汉族，生于1959年8月16日，住四川省仪陇县，系何兴文之妻。 被告：王廷兰，女，汉族，生于1959年8月16日，住四川省仪陇县，与何兴文系夫妻关系。 第三人：周家文，男，汉族，生于1950年6月27日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告刘强、赵永红、邓波、李春梅、郑小平、杨碧珍、郑郁江、邓兴琼、王昌贵、陈明菊与被告张国玉、王小明、王玲玲、何兴文、王廷兰、第三人周家文确认合同有效纠纷一案中，因原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭丽萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1409号申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。法定代表人：彭德洲，董事长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区武汉大街1号。法定代表人：王树秋，执行董事。被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。法定代表人：刘忠辰，执行董事。被执行人：烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路16号。法定代表人：孟繁平，执行董事。被执行人：烟台鼎立新能源汽车动力系统有限公司，住所地烟台市福山区802省道以北高疃镇人民医院原址。法定代表人：孟繁平，执行董事。被执行人：烟台鼎立汽车部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路40号内2号。法定代表人：王树美，执行董事。被执行人：烟台科里奥汽车内饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。法定代表人:王树直，执行董事。本院在执行申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台南洋汽车空调器有限公司、烟台北洋科技有限公司、烟台鼎立新能源汽车动力系统有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台科里奥汽车内饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初57号民事判决书确定的义务，被执行人烟台北洋科技有限公司向申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元、利息542578.77元，并承担自2017年8月1日至借款偿还之日止按月利率18.6667‰计算的利息；被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台鼎立新能源汽车动力系统有限公司、烟台科里奥汽车内饰有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司对上述债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计27369元及本案执行费。六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向六被执行人发出限制消费令，限制六被执行人高消费。本院分别于2019年11月18日、12月17日利用网络查控系统对六被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年12月18日向本院递交书面申请书，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十八日书记员  于静远
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行，住所地中华路**，统一社会信用代码：91130532676035393J。 法定代表人：程嘉，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：夏玲真，该公司员工。 被告：姚好春，男，1975年12月20日出生，汉族，住平乡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行（以下简称邮政银行）与被告姚好春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人夏玲真到庭参加诉讼，被告姚好春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支信用卡本金19，783.02元及上述本金实际还清前所产生的的利息、滞纳金及所有相关费用，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚好春在2018年2月13日来银行营业网点申请办理信用卡，透支信用卡本金19，783.02元。经他行多次催要仍拒绝归还。截止起诉日未偿还信用卡透支本金19，783.02元及上述本金实际还清前所产生的利息、滞纳金及所有相关费用。为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，依据合同法、民事诉讼法相关规定，向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 姚好春未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告到原告营业网点申请办理信用卡，卡号为：62×××36。之后，被告用该卡透支本金19783.02元一直未还。截止到2019年12月6日，共欠透支款本金19783.02元、利息2302.78元、其他费用2924.43元，合计25010.23元。 上述审理事实，有原告提交的被告的身份证复印件、信用卡申请表、消费明细表、催收明细表、逾期结算表及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及相关费用。本案中，被告从原告处透支信用卡款19，783.02元，因其未及时偿还，到本案庭审结束时，共欠原告透支款本金19，783.02元，利息2，302.78元，其他费用2，924.43元，合计25，010.23元，被告应依约偿还。被告拒不到庭的行为，应视为其放弃诉讼的权利，应当承担对其不利的后果。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚好春于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行透支款本金19，783.02元，利息2，302.78元，其他费用2，924.43元，合计25，010.23元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告姚好春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇一九年十二月六日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权 ——
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初433号 原告：亢某，女，1948年2月26日出生，铁路五七工，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：邱某1，女，1988年8月28日出生，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐货运中心货运值班员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。 被告：邱某2，男，1964年10月18日出生，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐客运段职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。 被告：邱某3，男，1966年11月14日出生，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司奎屯车务段职工，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：邱某4，男，1977年10月4日出生，汉族，公益性岗位哈密市园林处巡查员，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告亢某与被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢某，被告邱某1、邱某4到庭参加了诉讼。被告邱某2、邱某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 亢某向本院提出诉讼请求：请求继承位于哈密市××区房产一套。事实和理由：亢某的丈夫邱风清于2016年7月11日去世，其生前留有哈密市伊州区铁路12街4栋6门1层房产一套，邱风清生前有四名子女，即邱玉楼、邱某2、邱某3、邱某4，长子邱玉楼于2014年9月27日去世，邱风清所留遗产由邱玉楼的妻子齐金萍与女儿邱某1代为继承。在2016年7月12日，齐金萍、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4申明自愿放弃邱风清遗留的上述财产中属于自己的继承份额，并出具了一份放弃继承权的申明书，将此房的继承权全部由亢某享有。现亢某要求法院判令该房产由自己继承。 邱某1、邱某4认可亢某的诉讼请求和事实，同意房屋由亢某继承。 邱某2、邱某3未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 亢某围绕诉讼请求依法提交了证据有户口簿、放弃继承权申明书、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段劳动人事科出具的亲属关系证明、土地使用权证、房屋所有权证、邱风清的居民死亡医学证明书，邱某1依法提交了邱玉楼的居民死亡医学证明书、乌鲁木齐铁路局哈密安全监察分室出具的证明，本院组织当事人进行了举证质证，邱某2、邱某3经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱风清、亢某于1983年结为夫妇，双方均系再婚，邱玉楼、邱某2、邱某3系邱风清与前妻所生，邱某4系亢某与前夫所生，邱风清的原配于1981年因病去世。邱风清于1999年春节前后购买哈密市伊州区铁路12街4栋6门1层房产一套，该房产的房屋所有权证显示在2000年12月15日该房屋登记在邱风清名下。2014年9月27日，邱风清的长子邱玉楼因病去世，邱玉楼与原配妻子齐金萍育有独生女邱某1，2016年7月11日邱风清因病去世。次日，亢某、邱玉楼的妻子齐金萍和女儿邱某1、邱某2、邱某3、邱某4共同签订放弃继承权申明书一份，申明书内容显示邱风清生前无遗嘱、无遗赠扶养协议，齐金萍、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4自愿放弃继承邱风清遗留的哈密市××区房产中属于自己的继承权，该房产的所有权全部归亢某所有，亢某去世后必须将该房产赠与给邱某4，邱某4必须对亢某尽抚养义务，该声明系当事人真实意思表示，不存在威胁和利诱等外在因素影响。亢某、齐金萍、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4均在该申明书中签字并捺印。被继承人邱风清除亢某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4外，再无其他法定继承人。邱某2、邱某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对亢某的主张和诉讼请求放弃抗辩权。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。本案中，位于哈密市××区房屋一套系邱风清与亢某夫妻共同财产。现该房屋的合法继承人亢某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4自愿签订放弃继承权申明书，系各当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，故亢某要求继承该房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，亢某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人邱风清名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市××区房屋一套由原告亢某继承。 案件受理费1800元，邮寄送达费120元（原告亢某均已交纳），由原告亢某负担384元，被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4每人负担384元，该款于本判决生效之日起十日内向原告亢某支付完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  刘继红 审 判 员  宋 瑾 人民陪审员  马志娟 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李 娜 书 记 员  汤诗瑶 附相关法条： 一、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后按照法定继承办理有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理有遗赠扶养协议的按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承 第一顺序配偶、子女、父母。 第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后由第一顺序继承人继承第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人分配遗产时应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务的分配遗产时应当不分或者少分。 继承人协商同意的也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额由继承人协商确定。协商不成的可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1829号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：王加旺、陈伯群，男，该公司员工。被执行人：李新加，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐连洪，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李新加、徐连洪金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初4466号民事判决书确定的给付义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行后，向被执行人李新加、徐连洪送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李新加、徐连洪名下无房产登记信息，通过网络扣划徐连洪银行存款15000元，扣除执行费1400元，剩余款项13600元已支付给申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，于2019年11月27日对被执行人李新加所有的苏Ｊ×××××号牌车辆予以查封；2、本院前往被执行人李新加、徐连洪所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、依申请执行人申请将被执行人徐连洪纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，被执行人李新加和申请人达成和解协议，申请人不申请对李新加采取纳入失信被执行人员名单和限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十二月四日书记员  王斯凯
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1480号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼，组织机构代码:058327364。 法定代表人黄志斌。 被执行人李永开，男，1960年12月20日出生，住浙江省舟山市岱山县．。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人李永开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行，执行标的为被执行人李永开返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2280元，执行费2927.43元。 本案执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人李永开发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李永开逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户,暂未发现被执行人李永开还有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人李永开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月2日，本案未到位执行标的为200000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1480号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二○一九年十一二月二日 书记员  王秉律
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初399号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人占洪林，男，1981年6月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专肄业，务农，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人占洪林犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭出庭支持公诉，被告人占洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日晚10时许，被害人汪某酒后联系前女友李某1，要求其到鄂州市鄂城区杜山镇东港社区还建房大门处见面对二人分手一事给个说法。双方见面后言语不和，汪某对李某1进行殴打，并将李的手机摔到地上。李遂跑回租住处，汪某紧跟其后，此时正在李某2的被告人占洪林见汪某追赶李闯进屋内，便从厨房拿出菜刀上前质问汪，二人发生争执，并扭打在一起，占洪林持菜刀将汪的头部砍伤。经鉴定，汪某所受损伤程度一项符合轻伤一级，一项符合轻伤二级。案发后，被告人占洪林在现场拨打110、120电话，并随公安民警到派出所接受调查。本案在审理过程中，被告人占洪林家属赔偿被害人汪某经济损失人民币5万元，被害人对被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人占洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、鄂州市中心医院病历、照片等；证人李某1、邱某、张某的证言；被害人汪某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人占洪林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占洪林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人占洪林的罪名成立。被告人占洪林犯罪以后报警并拨打急救电话，在现场等待公安民警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人占洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人占洪林的刑期自2019年7月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员李华杰二〇一九年十二月三日书记员 胡     志     雷