陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初2513号 原告：陈兰美，女，1963年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：宋玉平，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：宋建平，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：宋光荣，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：宋增怀，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。 原告陈兰美与被告宋玉平、宋光荣、宋建平、宋增怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兰美，被告宋玉平、宋建平、宋增怀到庭参加了诉讼，被告宋光荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈兰美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金31.5万元及利息（利息从2012年1月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年四被告合伙开设典当行，2011年至2012年期间原告累计在被告处存款31.5万元，被告承诺三个月结息一次。2012年12月到2018年5月，经原告催要，被告支付了2.3万元，剩余借款本金及利息经原告催要未果，故诉至法院。 被告宋光荣未到庭答辩。 被告宋玉平辩称：借款属实，2012年后半年开始经济情况不好，给原告偿还的2.3万元是本金，陆续给的现金，但是原告没有出具收条。 被告宋建平辩称：借款属实，后面偿还的2.3万元是本金。 被告宋增怀辩称：借款31.5万元里面包含部分利息，原告都是结算利息后凑够整数存进来，具体里面的利息其典当行有账，2012年8月之后偿还的都是本金。 原告陈兰美围绕诉讼请求向法庭提交了借据12支，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告宋玉平、宋建平、宋增怀对借据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提交证据的证明目的有异议，理由是原告借据中2012年3月24日存款1万元于2012年6月28日取了本金0.6万元，故该条据剩余本金为0.4万元。经查，原告提交的借据背面批注的内容中有“2012.6.28日取存款6000.宋玉平”字样，且原告提交的借据中批注多次取出存款，故被告的异议理由成立，借款应以原告借据中批注的为准。 本院经审理认定事实如下：被告宋光荣、宋玉平、宋建平、宋增怀于2011年合伙关系期间。原告于2012年1月17日至2012年11月17日期间共计给四被告借款12次，共给原告出具借据十二张，在借据中均有被告宋光荣在公司主管处盖章，被告宋建平在借据会计处盖章，被告宋玉平在借据出纳处盖章，被告宋增怀在借据中盖章。 2012年1月17日借款10000元，利息结算至2012年10月17日，于2013年2月2日取存款10000元； 2012年1月28日借款113000元，利息支付至2012年10月28日； 2012年2月16日借款5000元，利息支付至2012年11月16日； 2012年3月24日借款10000元，利息支付至2012年6月28日，同日取存款6000元，剩余借款4000元的利息支付至2013年1月4日，2014年1月29日取存款1000元，2014年6月2日取存款3000元； 2012年4月17日借款50000元，利息支付至2012年10月17日； 2012年4月28日借款7000元，利息支付至2012年10月28日； 2012年5月17日借款10000元，利息支付至2012年11月17日； 2012年7月28日借款10000元，利息支付至2012年10月28日； 2012年8月17日借款5000元，利息支付至2012年11月17日； 2012年9月26日借款6000元，利息支付至2013年1月4日，2013年5月7日取存款5000元，2014年1月29日取存款1000元； 2012年10月28日借款10000元； 2012年11月17日借款80000元。 以上12笔借款中支付的利息均约定按月利率2.2%计算。其中原告共存款316000元，共取存款26000元，欠本金290000元。 原告诉称2012年12月至今，被告又陆续向原告支付了23000元，其中20000元已在借款单中标注为取存款，另3000元未在借条中注明。 本院认为，被告宋玉平、宋光荣、宋建平、宋增怀自愿向原告陈兰美出具具有明确债权债务关系存在的借据，原被告之间形成合法、有效的借款合同应受法律保护，对双方具有法律约束力，且被告承认其四人为合伙关系，理应对合伙期间的债务承担连带偿还责任，故原告要求四被告向其偿还剩余借款本金290000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。借款时，双方约定了利息，现原告要求被告按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因每笔借款的时间不同，故利息按各借据上的具体时间起算，2012年12月以后支付的3000元因双方未约定偿还的是借款本金，依法应认定为利息，该款在后续履行中予以扣除。被告宋光荣未到庭答辩，亦未提交相关证据，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋玉平、宋光荣、宋建平、宋增怀于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈兰美借款本金290000元及利息。（其中：2012年1月17日借款10000元的利息从2012年10月18日计算至2013年2月2日止；2012年1月28日借款113000元的利息从2012年10月29日起计算至本金偿还完毕之日止；2012年2月16日借款5000元的利息从2012年11月17日起计算至本金偿还完毕之日止；2012年3月24日借款10000元中剩余借款4000元的利息从2013年1月5日起计算至2014年1月29日止，剩余借款3000元的利息从2014年1月30日起计算至2014年6月2日止；2012年4月17日借款50000元的利息从2012年10月18日起计算至本金偿还完毕之日止；2012年4月28日借款7000元的利息从2012年10月29日起计算至本金偿还完毕止；2012年5月17日借款10000元的利息从2012年11月18日起计算至本金偿还完毕之日止；2012年7月28日借款10000元的利息从2012年10月29日起计算至本金偿还完毕之日止；2012年8月17日借款5000元的利息从2012年11月18日起计算至本金偿还完毕之日止；2012年9月26日借款6000元的利息从2013年1月5日起计算至2013年5月7日止，剩余借款1000元的利息从2013年5月8日起计算至2014年1月29日止；2012年10月28日借款10000元的利息从2012年10月28日起计算至本金偿还完毕之日止；2012年11月17日借款80000元的利息从2012年11月17日起计算至本金偿还完毕之日止，以上利息均按年利率24%计算。被告支付了3000元利息在履行时予以扣除。） 二、驳回原告陈兰美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6020元，由被告宋光荣、宋建平、宋玉平、宋增怀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  王粉霞 二0—九年十二月九日 书记员高艳芳