河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22220号上诉人（原审被告）：黄玉东，男，汉族，1973年12月6日出生，住湖北省孝感市云梦县。委托诉讼代理人：孙军涛，河南有章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范晓琳，女，汉族，1989年1月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗文博，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏亮，河南国基律师事务所实习律师。原审被告：吕志强，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：李建国，郑州市金水区花园路法律服务所法律工作者。上诉人黄玉东因与被上诉人范晓琳、原审被告吕志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月01日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄玉东上诉请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12030号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实理由：原审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法查明事实，纠正一审法院错误，维护上诉人的合法权益。范晓琳辩称，上诉人黄玉东经依法传唤未出庭应诉放弃自身权利，一审法院依据交通事故证明、范晓琳以及吕志强的陈述、范晓琳及吕志强的客观伤情等综合认定本案事实，于法有据，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。吕志强述称，一、一审查明事实清楚，适用法律正确。二、关于上诉人称《道路交通事故证明》无法证明它与我们的车相撞的理由，不能成立。人民法院审理案件可以根据法庭的调查查明的事实依法来进行裁决，不受其他的干扰。三、上诉人在一审诉讼期间，经法院依法传唤拒不参加诉讼，待人民法院判决后又提起上诉。这是对司法资源的浪费，对法律的不尊重。请求依法驳回上诉，维持原判。范晓琳向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计66293.93元（截止起诉之日）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月10日中午，原告下班后专程回家哺乳其尚在哺乳期的幼儿，遂搭乘被告吕志强驾驶的绿佳牌两轮电动车，车辆行驶至天明路与双铺路交叉口附近时，与被告黄玉东驾驶的大力神牌两轮电动车发生擦撞，造成本次交通事故，事故导致原告摔倒受伤严重，被紧急送往河南省中医院诊治。本次事故直接导致原告右肱股中下段骨折住院手术治疗十余天，原告出院后近四个月依然无法上班且需专人陪护照顾，同时原告也无法对其幼儿进行哺乳，只能额外购买奶粉应急，二被告引起的交通事故不仅给原告造成了严重的经济损失也给原告带来了巨大的精神痛苦。本起交通事故经郑州市公安局交通警察五大队调查后，认定原告在本次事故无责。事故发生后，原告多次欲与两被告沟通赔偿事宜，但二被告均不愿承担相应赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至该院。一审法院认定事实：2018年8月10日13时，在天明路双铺路北约50米处，原告乘坐被告吕志强驾驶的绿佳两轮电动车沿天明路由北向南行驶，与被告黄玉东驾驶的大力神电动车发生交通事故，原告摔倒受伤。后交警五大队出具道路交通事故证明第410108120180000554号，无法查证交通事故事实，范晓琳在本次事故中无责任。原告发生交通事故后，在河南省中医院河南中医药大学第二附属医院进行治疗，经诊断为右肱骨中下段骨折、右侧桡神经挫伤，共住院治疗11天，花费医疗费用28770.93元。河南省中医院河南中医药大学第二附属医院出院证载明：1.建议继续住院治疗，适当休息，继续悬吊外固定2-4周，2.继续口服药物巩固疗效，12-14天拆线；3.院外2、4、6、8周来院复查，10-12个月择期取出内固定，不适随诊等内容。原告庭审陈述，原告刚生过孩子，每天中午乘坐被告吕志强的摩的给孩子喂奶，有给被告钱，事发当天原告坐在车后面，黄玉东是送外卖送货，走的较快，黄玉东的车从吕志强车的右边挂住，摔倒了。被告吕志强庭审陈述，我和原告是邻居，原告说让我帮接送她，原告给我钱我就收，没给我就没有要，当天碰到黄玉东的车带着超宽的纸箱挂住我的车，我开始追黄玉东，我也受伤了。我朝南走，黄玉东也是朝南走，黄玉东从我左边超车蹭住我，我往右边倒了。黄玉东骑车想跑。原告当时在我车后边坐着，也摔倒了。所以我和原告受伤都是在右边。一审法院认为，被告黄玉东经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了其答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。公民生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告黄玉东驾驶电动车与被告吕志强驾驶电动车发生交通事故造成乘车人即原告受伤，经庭审查明，原告长期乘坐被告电动车上下班并支付费用，并非被告吕志强辩称的没有获得利益的好意施惠行为，故二被告均应对本案原告的受伤承担赔偿责任。同时，原告作为成年人明知电动车禁止载人，仍长期乘坐被告吕志强的电动车上下班，故对自身的受伤也要负部分责任。综上，被告黄玉东应对原告的损失承担50%的责任，被告吕志强应对原告的损失承担40%的责任，原告应对自身的损失承担10%的责任。该院综合各项证据认定原告各项损失如下：1.医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告花费医疗费28770.93元；2.护理费：按照2018年度居民服务业平均工资45677元/年即125.14元/天的标准计算，住院11天，结合出院医嘱，护理天数按41天计算，护理费为5131元；3.误工费：原告单位虽未出具误工证明，但从原告提交的工资流水中显示，原告停发了一个月的工资，且原告近一年平均工资为3614.57元，结合原告伤情、住院时间及出院医嘱，误工天数按41天计算，误工费为4940元；4.住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院11天，可计住院伙食补助费为550元；5.营养费：按照20元/天的标准，住院11天，结合出院医嘱，按41天计算，可计营养费为820元；原告的损失共计40211.93元。原告其他诉请证据不足，该院不予支持。故依照前述的责任承担比例，被告黄玉东应赔偿原告20106元，被告吕志强应赔偿原告16085元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玉东于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计20106元；二、被告吕志强于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计16085元；二、驳回原告范晓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由原告范晓琳负担499元，由被告黄玉东负担479元，由被告吕志强负担479元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人黄玉东在驾驶电动车时未注意行车安全，与原审被告吕志强驾驶的电动车发生交通事故，造成被上诉人范晓琳受伤。一审法院综合事故发生原因及各方过错程度，判令黄玉东对被上诉人范晓琳的损失承担50%的责任并无不当。综上所述，上诉人黄玉东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1457元，由上诉人黄玉东负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  常 沛审判员  周 蕾二〇一九年十二月十日书记员  曹 恒