wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1945号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：郝相杰，男，汉族，1964年09月24日出生，住济南市莱芜区。被执行人：温召勤，女，汉族，1961年12月16日出生，住济南市莱芜区。被执行人：张庆水，男，汉族，1967年11月19日出生，住济南市莱芜区。被执行人：朱爱苹，女，汉族，1961年05月11日出生，住济南市莱芜区。被执行人：许文波，男，汉族，1980年10月22日出生，住济南市莱芜区。被执行人：张文华，女，汉族，1980年10月20日出生，住济南市莱芜区。申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人郝相杰、温召勤、张庆水、朱爱苹、许文波、张文华借款担保合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会（2017）莱仲案字第046号裁决书已发生法律效力，该裁决确认：(一)被申请人郝相杰、温召勤偿还申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299654.98元及利息(包括利息、罚息、复利,按合同约定计算至借款结清日,已支付的利息予以冲减)。(二)被申请人张庆水、许文波在最高额保证45万元限额内对本裁决第一项确定的债务承担连带清偿责任;被申请人朱爱苹以其与被申请人张庆水的家庭共同财产在最高额保证45万元限额内与被申请人张庆水承担连带清偿责任;被申请人张文华以其与被申请人许文波的家庭共同财产在最高额保证45万元限额内与被申请人许文波承担连带清偿责任。(三)驳申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他仲裁请求。(四)本案仲裁费4653元由被申请人共同承担。因申请人已预交,被申请人径付申请人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，并限制被执行人高消费。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，除扣划银行存款8055.07元外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，2019年12月18日我院对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可本院的执行及查明的事实，且不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十九日书记员 胡 杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7728号 申请执行人李春四，男。被执行人李刚，男。本院在执行申请执行人李春四与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春四依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初12466号民事调解书向本院申请执行，执行标的为42851元，本院已受理。执行过程中，申请执行人李春四与被执行人李刚自愿达成和解协议，且申请执行人李春四向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十三日  书  记  员       姚柏岑 1
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1293号申请执行人:张联友，男，汉族，1958年10月7日出生，住西安市高陵区。被执行人:韦晓，女，汉族，1966年8月8日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张联友与被执行人韦晓民间借贷纠纷一案中，西本院于2019年6月3日作出的(2019)陕0117民初1923号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦晓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张联友于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行中查明，被执行人韦晓在西安市高陵区汇通运输有限公司的201路陕A96266公交线路车有经营收入。本院于2019年11月7日对该线路运营收入进行了冻结。经查询被执行人韦晓在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人韦晓有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张联友尚有债权35000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月十日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执322号之一 申请执行人车久仁，男，1971年10月5日出生，住四川省资中县。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人车久仁与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特107号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人车久仁向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告车久仁劳动报酬45500元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路××弄10号、××弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路××弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位1325.24元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人车久仁，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8219号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：任秀艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告任秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0723执1226号 孙全舫： 关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初199号刑事判决书财产刑部分已于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5786号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷1号403室。被执行人：刘丽艳，女，1969年8月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘丽艳信用卡纠纷（2019）辽0103执5786号一案中，被执行人应给付申请执行人205,121.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴雨泽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8983号之一 申请执行人雷云沙，女，汉族，1968年5月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人黄占海，男，汉族，1975年3月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人吴胜群，女，汉族，1980年12月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 雷云沙与黄占海、吴胜群民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初7063号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的622612元，执行费8626.12元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初7063号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 唱
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4711号原告：王胜如，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：于亚东，男，1985年8月8日出生，汉族，住江苏省响水县。原告王胜如与被告于亚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王胜如到庭参加诉讼，被告于亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜如向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营饭店向原告购买酒水，双方于2018年9月2日经结算，被告于亚东向原告出具了13000元的借条，借条载明借款期限及借款金额，并约定3个月归还，该款经原告多次催要，被告至今未还。被告于亚东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于亚东因经营九宫格火锅和川菜馆需要，多次赊购原告王胜如酒水，双方于2018年9月28日经结算，被告于亚东向原告王胜如出具了13000元的借条，并承诺三个月内付清，该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未能按约履行给付货款的义务，原告起诉要求被告给付尚欠货款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于亚东在本判决生效后15日内给付原告王胜如货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告于亚东负担。本判决为终审判决。审判员  王东二〇一九年十二月三日书记员  陈玮
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初10631号 原告李某某，女，汉族，1988年11月18日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。被告贺某，男，汉族，1954年4月27日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩某某，女，汉族，1955年11月11日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）被告贺某某，男，汉族，1986年05月30日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某诉被告贺某某、韩某某、贺某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李明炫，被告贺某某、贺某均到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，她与被告贺某某原属夫妻关系，被告贺某、韩某某是被告贺某某的父亲和母亲，她与被告因感情不和于2019年4月16日经法院调解离婚，离婚协议对其拆迁所分得财产并未约定。她多次找被告协商未果，故起诉要求：1、依法判令三被告返还原告位于兴隆社区二区35号楼402室70平米安置房及10平米商铺；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺某辩称，他家庭户共选取两套105平米安置房及一套70平米安置房，现在原告要求的70平米房屋是他在居住，他同意将位于兴隆社区二区105平米房屋给原告，但原告要给他35平米房屋的折价款；对10平米商铺他亦同意给付，但商铺至今尚未落实。被告贺某某辩称，他同意给70平米安置房及10平米商铺。70平米的房屋是他父亲装修的，具体花费他不清楚。被告韩某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告贺某、韩某某系被告贺某某的父母。原告李某某与被告贺某某于2012年4月9日登记结婚，婚后原告李某某将户口迁至被告村组。后原、被告所在的西安市长安区XX街道XX村XX村拆迁，被告贺某作为户主，与拆迁方签订了拆迁安置协议，其中原告李某某作为家庭被安置人口予以登记。按照拆迁协议，每位村民分得70平方米安置房、10平方米商铺及相应的自行过渡补助费、拆迁安置补偿费等款项。商铺由村统一经营管理，进行分红。2015年西甘河村回迁至兴隆社区，被告贺某作为户主领取了其家庭分得位于兴隆社区二区32号楼3层302室105平米房屋、24号楼26层2603室105平米房屋及35号楼4层402室70平米房屋。2019年4月16日，原告李某某与被告贺某某经长安区人民法院（2019）陕0116民初5962号民事调解书调解离婚，该调解协议并未对原告李某某在拆迁中分得的财产进行处理。2019年7月原告即诉请要求分家析产。庭审中，原告要求分得兴隆社区二区35号楼4层402室70平米安置房一套。经本院实际勘察，被告对该房屋进行了简装，包括墙面粉刷、铺设地板砖，并添置部分家具家电，就装修费用，被告方主张实际包括家具家电共花费65000元，原告李某某认为该房屋装修是发生在其与被告贺某某婚姻存续期间，是用家庭拆迁款进行装修，实际花费20000余元。就该70平米房屋的装修价款协商中，被告贺某认为该房屋现由他居住，不愿意腾房，同意将105平米的房屋给原告，多余的35平米要求原告折价，但就房屋折价款双方未能协商一致。以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、拆迁安置补偿协议等附卷为证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李某某在拆迁安置过程中，取得的70平方米安置房及10平方米商铺权益，依法应认定为其个人财产，被告韩某某、贺某、贺某某在原告李某某与贺某某离婚后，已无权占有、使用、收益、处分属于原告李某某名下的财产。原告李某某要求被告贺某某、韩某某、贺某返还兴隆社区二区35号楼4层402室70平米安置房一套的诉讼请求应予支持。虽原、被告就该套房屋装修费用未能达成一致，但该房屋装修属客观事实，根据实际勘察情况及原、被告所述装修情况，酌情认定该房屋的装修费用为25000元。就原告李某某要求应分得的10平米商铺，因该商铺并未实际分给个人，而是由村组集体统一管理、经营，故原告李某某享有相应的收益权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贺某某、韩某某、贺某在本判决生效后60日内将兴隆社区二区35号楼4层402室70平米安置房腾交返还给原告李某某；二、原告李某某于本判决生效之日起15日内给付被告贺某房屋装修款25000元；三、确认原告李某某自本判决生效之日起享有10平米商铺的收益权。 如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6625元，原告李某某已预交，由被告贺某某、韩某某、贺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    何俊英  人民陪审员    刘红娟 人民陪审员    姚可选 二O一九年 十一 月 二十九日  书  记  员    张  莉     1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4331号之一移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人赵奎三，男，1987年7月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人赵奎三罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初481号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金2055元。截止至2019年12月19日，被执行人尚欠罚金2055元。本院于2019年11月20日、2019年12月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月十九日书记员  孙博文
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执35号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与周文连著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26360号原告：罗志强，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所。被告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号，统一社会信用代码91500107666403682M。法定代表人：卢必友，职务不详。原告罗志强与被告重庆诚业建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告罗志强于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗志强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志强撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告罗志强负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月十一日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1254号申请执行人：贾某，男，满族。被执行人：邓某，男，汉族。贾某申请执行邓某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初724号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓某在本判决生效后十日内向原告贾某偿还借款本金10万元/利息3000元；并按照年利率6%的标准支付原告贾某借款本金10万元自2019年2月5日起至本息还清之日期间的利息。因邓某未按照上述法律文书履行义务，贾某向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地、车辆已查封，查封期限自2019年8月29日至2021年8月28日止等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓某负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十二月十九日书记员 ：王瑞林
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢352号之一申请人苏云，女，汉族，生于1972年8月20日，住开封县。被执行人王新莲，女，汉族，生于1963年2月8日，住开封县。被执行人李洪生，男，汉族，1963年11月26日生，住开封县。我院作出的（2016）豫0212民初35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王新莲、李洪生于判决生效起十日内归还申请人借款本金94300元。被执行人王新莲、李洪生未履行义务，申请人苏云向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取强制措施。2、查明被执行人李洪生名下豫Ｂ×××××车辆申请人不要求查封。二、经传统查控被执行人李洪生名下的不动产登记信息位于开封市××区罗王乡××村委××村土地一处，已依法查封。经传统查控被执行人名下无住房公积金缴纳记录三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪生、王新莲负有继续向申请人苏云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 阳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初964号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：冯明松，男，1978年12月17日出生，壮族，农民，住广西百色市那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告冯明松服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  甘其辽 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7139号申请人:无锡市威优电气配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村南园。法定代表人：刘波永，该公司总经理。委托代理人:胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被申请人:长沙安靠电源有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳高新技术产业开发区永阳路23号。法定代表人：葛树平。本院在审理申请人无锡市威优电气配件有限公司与被申请人长沙安靠电源有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市威优电气配件有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙安靠电源有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市威优电气配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙安靠电源有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十二月十一日书记员  洪明琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6341号上诉人（原审被告）：李献峰，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚金山，南召县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李全江，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。原审被告：曹彪，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人李献峰因与被上诉人李全江、原审被告曹彪为民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李献峰上诉请求：1、一审判决未查明本案原被告身份是否适格，实际借款人是李某，实际××是王某。2、本案系虚假民间借贷，二上诉人不应承担还款责任，本案涉嫌职业放高利贷，应移送公安机关处理。请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉请。李全江辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李全江将20万元现金借给李献峰，由李献峰出具借据，曹彪担保，该行为符合民间借贷法律特征，该借款李献峰如何处置，不影响其承担还款责任，上诉中所称其他案外人和本案无关。曹彪辩称：同意上诉人上诉意见。李全江向一审法院起诉请求：被告归还原告借款20万元及利息。事实和理由：2017年9月30日，被告李献峰向原告借款20万元，签订借款合同，期限1个月，月利息2分，保证人承担连带责任。到期后，原告催要借款，被告至今未归还本金及利息。一审法院认定事实：2017年9月30日，被告李献峰、曹彪向原告李全江出具借款合同与收据，内容为：“借款合同甲方（××）：李全江身份证：住址：云××镇××店村××号电话：189××××8903乙方（借款人）：李献峰身份证：住址：云阳镇医药部家属院电话：135××××9658丙方（担保人）：曹彪身份证：住址：河南省××皇后乡电话：136××××2215乙方因资金周转需求，特向甲方申请借款人民币（大写）贰拾万元（￥200000）借款期限自2017年9月30日至2017年10月29日。利率按相关方式约定支付。丙、丁方自愿对该笔债务承担连带清偿责任…收据今收到李全江现金人民币大写：贰拾万元整小写200000元整。甲方（××）签章：李全江乙方（借款人）签章：李献峰丙方（担保人）签章：曹彪2017年9月30日”。二被告辩称本案真实的借款人是李某、××是王某，并提供王某与李某的银行交易流水明细清单、微信聊天记录，且申请证人李某出庭；原告方申请证人王某出庭，王某证明被告方的证据属实但那是王某与李某之间的经济纠纷，与本案无关，王某并且提供王某与李某之间的借款合同（2017年4月6日）、微信聊天记录、手机银行交易记录。一审法院认为，原告李全江诉称被告李献峰在被告曹彪的担保下借款20万元，原告提供借款合同与收据为证，故借款20万元的事实应予认定，现原告诉请被告返还，本院予以支持；关于利率，二被告认可约定月利率5分，5分过高，可按月利率2分自2017年9月30日起计算。关于二被告辩称本案真实的借款人是李某、××是王某，并提供王某与李某的银行交易流水明细清单、微信聊天记录，且申请证人李某出庭；原告方申请证人王某出庭，王某证明该证据是王某与李某之间的经济纠纷，与本案无关，且提供王某与李某之间的借款合同（2017年4月6日）、微信聊天记录、手机银行交易记录，故王某与李某之间的经济纠纷与本案无法律上的因果关系，被告的辩称理由不能成立。关于二被告辩称本案应与王燕诉王杨、曹彪借贷案合并审理，无法律依据，辩称理由不能成立。关于二被告辩称本案系虚假诉讼、二被告不承担还款责任，辩称理由同样不能成立。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李献峰于本判决生效之日起十日内返还原告李全江借款20万元及利息（利息按月利率2分，自2017年9月30日起开始计算，至偿清之日止）；二、被告曹彪承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李献峰负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人李献峰的上诉理由，本案李献峰向被上诉人李全江借款20万元现金，由曹彪的提供担保，李献峰向李全江出具借款合同及收据为证，故借款20万元的事实应予认定，李全江诉请李献峰返还借款，本院予以支持。上诉人李献峰称本案实际系李某与王某之间的借款，该上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，上诉人李献峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李献峰负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月五日书记员  宋亚男
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执1313号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长被执行人：刘智军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王雪，女，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张娟，女，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高步郎，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：常小英，女，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘智军、王雪、张娟、高步郎、常小英金融借款合同一案，向被执行人发出执行通知书，责令:一、由被执行人刘智军、王雪偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金286万元及利息；被执行人张娟、高步郎、常小英承担连带责任；二、案件受理费14920元及执行费由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法评估被执行人房产，后因该房产暂不宜处置，申请人书面申请撤回对本案的强制执行的请求。本院认为，申请执行人已被执行人房产暂不宜处置为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执1313号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  郭 鹏二〇一九年十二月十七日书记员  刘 慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3598号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人武守启，男，1959年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人胡允淼，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴玉俭，男，1967年2月27日出生，汉族，居民住郓坂县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人武守启、胡允淼、吴玉俭借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武守启、胡允淼、吴玉俭未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款176,058.09元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人武守启、胡允淼、吴玉俭发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对武守启、胡允淼、吴玉俭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款10,254.34元予以划拨。并于2019年11月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人武守启、胡允淼、吴玉俭的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3598号限制消费令，对被执行人武守启、胡允淼、吴玉俭限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权165,803.75元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初214号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的165,803.75元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十七日书记员  孙广伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10675号原告：曾麟淋，女，汉族，1998年5月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住重庆市北碚区安礼路128号4幢4-1，统一社会信用代码：91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：叶宇，男，汉族，1997年3月5日出生，住江西省九江市。原告曾麟淋诉被告重庆学日优教育科技有限公司、被告谭凯波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾麟淋的委托诉讼代理人魏晓伟，被告谭凯波及其委托诉讼代理人叶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾麟淋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付2019年6月1日至2019年8月21日的劳务费3375元以及经济损失，（以3375元为本金，按照同期银行贷款贷款利率计算，自2019年8月18日至二被告还本付息之日止）。2、支付违约金5000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年6月15日经二被告派遣至贵州省瓮安县一小老粮食局工作，担任瓮安教学点校长职务助理，双方签订了《学海教育分校校长助理聘用协议》，招生期每周工作7天，每天工作16小时；教学期：每周工作7天，每天工作8小时。自双方聘用合同签订开始，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责。二被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。至2019年8月21日止，二被告累计拖欠员工一个半月工资3375元，还有违金5000元。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告重庆学日优教育科技有限公司未作答辩。被告谭凯波辩称，曾麟淋应发劳务费为23天招生合计1265元，小班课19节合计114元，一对一提成1390元，班主任补贴55元，车费报销238元。因曾麟淋有152元保险等需要扣款，曾麟淋工作期间，未遵守公司的规章制度，未收齐安全责任书，给教学点带来较大的安全隐患扣款300元，未按公司的出勤制度上班扣款200元，故应发劳务费2410元。谭凯波于2019年7月18日及2019年8月18日前后两次向原告支付了劳动报酬2410元，曾麟淋的劳务费已全部结清。经审理查明：2019年6月1日，甲方重庆市学海教育（重庆学日优教育科技有限公司旗下品牌）与乙方曾麟淋签订了《学海教育分校助理聘用协议》，约定因工作需要，甲方聘用乙方为甲方工作，甲方聘任乙方担任贵州瓮安教学点分校校长助理职务，聘用日期，自即日起至2019年8月21日止。乙方有权获得劳务报酬。乙方主要工作内容为教师团队组建、教学点招生、教学点管理等。乙方薪酬计算方式：底薪1000元+招生工资+授课工资+招生奖励；招生工资为55元/天；课时费：小学初中13元/节，高中16元/节；一对一抽取学费50%分成，若教学点招生业绩未达标，则更改为40%分成（该教学点小班人数超过150人，一对一超过20人即为业绩达标）；公开课50元/节，班主任5元/人补贴。招生奖励:若教学点招生目标完成率超过120%，且乙方下点招生时间超过18天，给予800元招生奖励；下点招生时间超过10天，则给予400元招生奖励；保障：公司给予乙方4000元保底工资，不足4000元按4000元工资结算，超过4000元按实际结算。违约责任：违约方须赔偿给对方造成的经济损失加伍仟元经济补偿。合同还对其他事实进行了约定。合同签订后，曾麟淋至贵州瓮安教学点参与招生、教学。曾麟淋于2019年7月25日起离开贵州瓮安教学点并未再向甲方提供劳务。曾麟淋经多次催收劳务费未果，为维护自己的合法权益，起诉至本院。审理中，曾麟淋未举示获得重庆学日优教育科技有限公司同意的离职申请。还查明，被告向原告已发放劳务费2410元。重庆学日优教育科技有限公司已注销。审理中，原告当庭申请撤回对被告重庆学日优教育科技有限公司的起诉，已本院口头裁定准许原告撤回对重庆学日优教育科技有限公司的起诉。上所述事实，有学海教育分校助理聘用协议、负责人培训手册、培训所需材料、照片、车票、实发工资条（被告制作）、应发工资条、录音以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，曾麟淋为重庆学日优教育科技有限公司提供劳务，重庆学日优教育科技有限公司应向曾麟淋支付相应的劳务费。重庆学日优教育科技有限公司已注销，其产生的债权债务应由其法定代表人承担。关于曾麟淋的劳务费的计算方式，按合同约定，曾麟淋的劳务费为招生期间每天55元计+课时费+班主任补贴+公开课+一对一提成+招生奖励。因曾麟淋未举示证据证明其工作量，故其工作量以被告认可的为准。曾麟淋应得劳务费为生期间55元/天×23天+课时费13元/节×19节+班主任补贴55元+一对一提成6950元×40%+车费238元=4585元。因曾麟淋违反合同提前离岗，本院对其应得劳务费酌情扣减20%计917元，谭凯波已支付2410元，还应支付1258元。关于违约金，因双方对劳务费的计算存在不同认识，故对违约金一项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、谭凯波于本判决生效之日起三日内向曾麟淋支付劳务费1258元。二、驳回曾麟淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谭凯波负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1863号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:陈会英，女，1964年1月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告陈会英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员 肖 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱宇莎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1226号申请人：王书明，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：廖海明，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省光山县。申请人王书明与被申请人廖海明买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖海明名下银行存款52385元；本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三日法官助理张勇军书记员马航
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14584号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所实习律师。 被告：施旺荣，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告施旺荣侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2019年12月6日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年十二月六日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3214号 上诉人（原审被告）：佘亚泉，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：佘亚明，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，系佘亚泉之子，特别代理。 被上诉人（原审原告）：陈吓烟，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人佘亚泉因与被上诉人陈吓烟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人佘亚泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人佘亚泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人佘亚泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘丽华 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2-
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终4439号上诉人（原审原告）：王磊，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆磊，男，汉族，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：阜阳市大成置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路100号，统一社会信用代码9134120056216347T。法定代表人：陆磊,该公司经理。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。原审被告：王军，男，汉族，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人王磊因与被上诉人陆磊、阜阳市大成置业有限公司，原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王磊于2019年12月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，王磊在本案审理期间，提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10220元，减半收取5110元，由王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十二日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2963号原告：黎青，男，汉族，1981年8月8日出生，湖北省通城县人，住本县，原告：吴会生，男，汉族，1974年8月28日出生，湖北省通城县人，住本县，原告：刘爱新，男，汉族，1979年4月29日出生，湖北省通城县人，住本县，原告：郑晖，男，汉族，1973年4月28日出生，湖北省通城县人，住本县，原告：何铁桥，男，汉族，1970年4月17日出生，湖北省通城县人，住本县，原告：汪胜良，男，汉族，1980年6月18日出生，湖北省通城县人，住本县，被告：通城县米兰时尚酒店法定代表人：吴绿斌本院在审理原告黎青、吴会生、刘爱新、郑晖、何铁桥、汪胜良与被告通城县米兰时尚酒店劳务合同纠纷一案中，原告黎青、吴会生、刘爱新、郑晖、何铁桥、汪胜良于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎青、吴会生、刘爱新、郑晖、何铁桥、汪胜良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎青、吴会生、刘爱新、郑晖、何铁桥、汪胜良撤回起诉。本案受理500元，减半收取250元。审判员  游庆武二〇一九年十二月十日书记员  李春梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4046号原告：于永生，男，1984年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈付平、孙万明，该公司员工。原告于永生与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财产盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，2019年1月28日本院作出（2018）苏0923民初5992号民事判决，被告人民财产盐城公司不服判决，上诉至盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）苏09民终1559号民事裁定书，裁定：撤销江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5992号民事判决，发回江苏省阜宁县人民法院重审。原告于永生于2019年12月17日以需完善相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永生的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永生撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由原告于永生负担。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  王杰玉二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4637号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：刘念，女，1983年11月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人刘念信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11441号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款金额595021.48元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案诉讼费合计4900元；4、承担本案执行费用。本院于2019年8月22日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人刘念的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘念现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11441号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月十一日书记员 阚晓玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初9264号 原告：邵百君，男，1975年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江大公律师事务所律师。 被告：谢国卫，男，1972年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告邵百君与被告谢国卫民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵百君及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起下列诉请：一、判令被告立即归还原告借款336000元；二、判令被告支付借款利息（按月息4000元从2019年4月7日起计算至2019年7月7日止）；三、判令被告向原告支付逾期利息（按月息4000元即年利率14.286％支付资金占用期间利息，计算自2019年7月8日起至实际履行之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告谢国卫确认以急需资金周转为由向原告邵百君借款，共欠原告336000元，月息4000元，借期3个月，至今尚未归还，遂成讼。 被告谢国卫答辩称，其未在2019年4月7日收到过原告现金交付336000元。 本院经审理查明，原告持有落款时间为2019年4月7日的借条一份，载明：“今由谢国卫向邵百君借到人民币现金叁拾叁万陆仟元（336000.00元），借期3个月归还，月利息4000.00元，特立此据！”被告谢国卫在借款人处签字、捺印。经相应借条出具时的录音录像显示，被告确认借款本金为20万元、8万元，利息为56000元，合计336000元。2017年12月1日，原告转账给被告3万元。2018年2月7日，原告母亲李炎珍就其在农业银行定期存单（存款本金分别为2万元、7万元、7万元、4万元）予以取现。 原告陈述，鉴于原、被告系朋友关系，怕借款到期后不好意思催讨，故委托与被告不熟识的何关夫出面向被告出借20万元款项，2018年2月7日，其母将取现后所得20万元交与其，其与何关夫一起将款项交至被告位于天宇大厦8楼的办公室，被告出具借条给何关夫并由其提供担保；另有一笔借款系其于2017年12月15日左右向被告现金交付5万元，该5万元和2017年12月1日汇给被告的3万元借款被告起初并没有出具借条，后在2019年4月7日，双方将20万元的借款自借款之日起（共计14个月）按月利率2%计算为56000元利息，至此，借款本息合计336000元，被告出具案涉借条并撕毁20万元借款的那份借条。同时，原告自认被告于2019年6月5日转账给其15000元，于2019年6月6日转账给其4000元，合计19000元，且尚未在诉请中扣除。双方亦就上述借款通过微信多次沟通。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权本金，如果前期利率未超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告陈述其于2018年2月7日曾通过案外人实际出借本金20万元，双方事后对该笔借款的本金、利息结算后再结合前期两笔3万元及5万元的借款形成新的债权凭证即案涉借条，其中20万元借款的利息未超出年利率24%，故该借条所载金额336000元可认定为双方结算后形成的后期借款本金。同时，双方约定月息4000元，经核算，相当于月利率1.19%。诉讼中，原告自认被告已合计支付19000元，但尚未在诉请中扣除，根据先抵充利息、多余部分抵充本金的原则，本院确认截至2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金应为324993.97元。据此，原告要求被告归还借款336000元及相应利息，本院仅对324993.97元本金及该款自2019年6月7日起的相应利息予以支持，超出部分不予支持。被告虽抗辩称其未在2019年4月7日收到原告现金交付336000元，然原告本就未主张借款系在该日交付，案涉借条系对双方之前款项的结算，故被告的抗辩意见对原告的诉请并无影响。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢国卫应于本判决生效之日起三十日内归还给原告邵百君借款本金324993.97元，并支付该款自2019年6月7日起至实际履行之日止按月利率1.19%计算的利息； 驳回原告邵百君的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取3170元，由原告负担104元、被告负担3066元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  何敏敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理林玲 书记员寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3300号 申请执行人：王利，男，1970年3月1日生，汉族，前郭县县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王利与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-239号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4174号申请执行人：周志昂，男，1975年11月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：贾红景，女，1976年3月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄文宣，男，1973年11月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人周志昂与被执行人贾红景、黄文宣买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4174号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十五日代书记员 应 倩
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0628执835号之二      申请执行人：陕西富县农村合作银行   住所地：陕西省延安市富县富城镇正街8号   法定代表人：刘进，该银行董事长。   被执行人：邬君莉，女，1976年9月19日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0628民初267号民事调解书，申请执行人陕西富县农村合作银行于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求：1.向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿借款本金6600000元及利息3167200元（利息并含罚息，计算至2019年4月30日）；2.向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿借款本金6600000元的利息（利息并含罚息，自2019年5月1日起计算至实际还款之日止，按月利率13.9995‰计算）；3.向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿本案律师费380520元；4.申请执行人有权对其抵押的位于富县北教场开元路紫溪花庭客房部，抵押面积为1538.45平米（房屋所有权证号：XX房XX城XX号）房屋予以折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。抵押的财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人邬君莉所有，不足部分，由被执行人邬君莉清偿。本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人陕西富县农村合作银行于2019年12月25日向本院递交《案件标的合并拍卖申请书》、《撤销执行申请书》，申请将本案标的物与（2019）陕0628执838号案件标的物合并拍卖并撤销该案的执行，本院经审核，予以批准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执835号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长 黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军       二0一九年十二月二十五日     书记员 李升        1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10396号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：李健，男，1989年11月6日出生，土家族，住址湖北省襄阳市襄州区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李健向原告广发银行武汉分行偿还截止至2019年6月27日欠款本金86841.37元；2、判令被告李健向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年6月27日的欠款利息2869.64元，支付截止至2019年6月27日的滞纳金、违约金及其他费用24547.70元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案的诉讼费用由被告李健承担。事实和理由：2016年11月2日，被告李健向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××46，此后被告李健开始使用该卡进行透支消费。后被告李健未按时还款，截止至2019年6月27日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币114258.71元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告李健未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2016年11月2日，被告李健向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡PDA办卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告李健在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告李健申领资料进行审核批准后，向被告李健发放了卡号为62×××46的广发银行信用卡。后被告李健激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截至2019年6月27日，被告李健尚欠原告广发银行武汉分行本金86841.37元、利息2869.64元、滞纳金、违约金及其他费用24547.70元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告李健向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告李健持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李健偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告李健支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金86841.37元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元、公告费18元，合计2603元，由被告李健负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告李健随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3779号  申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：周某，男，汉族。申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人周某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人周某未实际履行。2.本院于2019年6月17日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人周某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月7日，本院依法冻结被执行人周某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕      二○一九年十一月二十二日 书  记  员   闫  有  1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3027号申请执行人：黎英勤，女，1965年11月2日出生，住永康市。被执行人：胡永超，男，1963年10月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人黎英勤与被执行人胡永超民间借贷纠纷一案,本院作出的（1998）永民初字字第734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为由被执行人胡永超归还申请执行人黎英勤借款本金10000元及利息，并负担案件受理费970元。执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人胡永超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡永超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡永超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡永超名下无房产；被执行人胡永超名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡永超采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3027号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月五日代书记员 胡 赟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9491号上诉人(原审原告):杨丽君，女，汉族，1968年10月25日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：保山市金盛嘉园房地产开发有限公司。住所：保山市隆阳区太保北路（职校旁）。法定代表人：黄兴柏。被上诉人（原审被告）：云南宏图融资担保限公司。住所:云南省昆明市五华区人民中路22号长春园12层E、F号。法定代表人：申正能，职务董事长。上诉人杨丽君因与被上诉人保山市金盛嘉园房地产开发有限公司、云南宏图融资担保限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3226号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨丽君上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3226号民事裁定并指令云南省昆明市官渡区人民法受理本案。主要事实及理由：上诉人系昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台（简称：小微公司）的注册会员，上诉人通过小微公司电子交易平台向被上诉人交付出借款项，并形成《借款合同》、《担保合同》等法律文书，上诉人也通过该平台收取被上诉人偿还的利息和本金。2016年因被上诉人拒绝偿还借款本息，故依法向原审法院起诉，但原审法院受理后迟迟未开庭审理本案，至今原审法院向上诉人送达原审民事裁定书，上诉人认为该裁定认定事实及适用法律错误。首先，同类案件原审法院已经审理并作出裁判文书认定借贷关系合法有效。其次，本案诉争双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管线法院为原审法院，故本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。第三，本案借贷关系是否成立，是否合法有效需要通过实体审理之后才能做出评判，原审裁定驳回起诉不当。第四，若原审认定本案无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么原审法院应当依法向公安机关提出《司法意见书》立案侦查，待案件事实查清并定性之后再作裁判，本案应当“中止”审理而非“驳回起诉”。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告杨丽君向法院起诉请求：1、判令被告保山市金盛嘉园房地产开发有限公司向原告归还借款本金50000元；2、判令被告保山市金盛嘉园房地产开发有限公司支付原告利息2000元，以及以借款本金为基数自2016年3月14日起至还清以上款项之日止按年利率24%标准计算的利息及罚息；3、判令被告保山市金盛嘉园房地产开发有限公司承担本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费；4、判令被告云南宏图融资担保限公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨丽君的起诉。本院经审查认为，本案杨丽君主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇一九年十二月十九日法官助理毛维清书记员陈婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执397号之一 申请执行人：叶志平,男，汉族，1979年6月29日生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：肖斌，男，汉族，1978年10月28日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人叶志平依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1903号民事调解书，于2019年2月14日向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到肖斌名下有车牌号为“粤Ａ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行93000元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行93000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘树金
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9760号 浙江风尚科技有限公司： 杭州杰山电子有限公司： 申请执行人浙江风尚科技有限公司与被执行人杭州杰山电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执929号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人朱边辉。 本案在执行中，双方当事人愿意协商解决，但暂未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初645号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2279号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陶伟杰，男，1992年8月30日出生，汉族，公民身份号码3211011‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍99208302832，户籍所在地江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与陶伟杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1102民初1931号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：陶伟杰于判决生效‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍后十日内给付中国银行股份‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍有限公司镇江分行信用卡欠款本金11168.90元、分期付款手续‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍费415.8元、利息1962.38元（利息计算至2018年‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍12月21日），合计13547.08元；陶伟杰于判决生效后十日内给付中国‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍银行股份有限公司镇江分行律师代理费2842元；‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费132元‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍、保全费220元，合计352元，由陶伟杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陶伟杰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法划拨被执行人银行账户存款1699.15元。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法划拨被执行人银行账户存款1699.15元外，未发现被执人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 生亚岚
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初144号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝秀兰，绰号“阿沙”，男，1971年9月18日出生于广西马山县，瑶族，小学文化，农民，住广西马山县。曾因犯贩卖毒品罪，2018年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月6日刑满释放。因吸毒，2019年8月31日被马山县公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月30日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人蓝秀兰犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年8月30日12时30分许，被告人蓝秀兰在马山县古零镇古零村古零新街232号自家中贩卖两小包毒品给吸毒人员黄某1时，被民警当场抓获，民警从蓝秀兰身上缴获六小包毒品可疑物（分别净重0.08克、0.09克、0.08克、0.10克、0.11克、0.08克）、人民币200元和一台蓝色OPPO牌手机，从黄某1身上缴获两小包毒品可疑物（均净重0.08克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从缴获的八小包毒品可疑物中均检验出海洛因。归案后，被告人蓝秀兰如实供述了其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人蓝秀兰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蓝秀兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定从重处罚。被告人蓝秀兰归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处被告人蓝秀兰有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人蓝秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPO牌手机一台、人民币200元，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、违法犯罪记录情况说明，证人黄某1、梁某的证言，马山县公安局的搜查笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录，理化检验报告、现场检测报告书，被告人蓝秀兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝秀兰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝秀兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蓝秀兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蓝秀兰犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蓝秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年2月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、扣押并随案移送的作案工具OPPO牌手机1台及毒资人民币200元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇一九年十二月九日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【贩卖毒品罪】贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1648号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄石仁，男，汉族，1972年2月21日出生，曾因吸毒成瘾，于2014年5月8日被通城县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年6月19日被武汉市公安局洪山分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二个月。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人黄石仁犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月19日12时许，被告人黄石仁在武汉市购买2包毒品海洛因后，乘坐车牌号为鄂Ｌ×××××的出租车返回咸宁市，行至武汉市青郑高速收费站时被民警查获，经称量，2包毒品净重19.76克，经武汉市公安局毒品司法鉴定中心检验，取样送检的检材中均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为被告人黄石仁具有自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人黄石仁有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人黄石仁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄石仁犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄石仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年8月19日起至2020年10月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品海洛因19.76克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年十二月四日书记员  陈安磊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1037号 申请人：王程林，男，汉族，1988年10月28日出生，住西安市碑林区。 被申请人：张光辉，女，汉族，1971年9月4日出生，住河南省上蔡县。 被申请人：刘宝善，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省漯河市郾城区。 申请人王程林于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光辉、刘宝善名下位于西安市曲江新区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额150万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王程林的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张光辉、刘宝善名下位于西安市曲江新区的房屋。 上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人王程林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 蕾
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3498号之一 申请执行人：刘阳，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱海东，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人刘阳与被执行人朱海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。 执行标的为被执行人朱海东向申请执行人刘阳支付执行款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产，其名下浙Ｆ×××××号车辆，年代较远，无处置价值。截止2019年12月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱海东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海东拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱海东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 范焱燚
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执517号 申请人：中国银行股份有限公司双鸭山分行。 法定代表人：张会来。 委托代理人：王其力。 被执行人：高宝，男，44岁。 被执行人：李秀丽，女，43岁。 本院在执行被执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与高宝、李秀丽借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人李秀丽暂无可供执行财产,被执行人高宝有两台车辆，本院依法查封，经本院约谈申请执行人暂不处置车辆，本院于2019年12月11日将被执行人限制高消费，2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ：张兆宝 审判员 ：赵云波 审判员 ：张仁海 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：刘朋飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17766号 原告臧万福，男，1965年8月23日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告张金富，男，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月25日立案受理了原告臧万福诉被告张金富物业服务合同纠纷一案,经审查，原告提供的被告张金富住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告张金富的准确地址。 本院认为，原告提供的被告张金富的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告臧万福的起诉。 案件受理费1291元（原告已预交），退还原告臧万福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇一九年十二月十七日 书记员  董汉超
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1373号   原告：新疆兰河律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区北屯市博望东街天骄恒圣大厦2单元13楼1306室。   负责人：王中，系该所主任。   委托诉讼代理人：郭屏宇，系该所律师。   被告：杜金顺，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：杜顺军，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：李双吉，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告新疆兰河律师事务所与被告杜金顺、杜顺军、李双吉法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告新疆兰河律师事务所于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新疆兰河律师事务所以与被告杜金顺、杜顺军、李双吉和解为由撤回起诉，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆兰河律师事务所撤诉。   案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告新疆兰河律师事务所自行负担。   审判员 张霞   二〇一九年十二月五日   书记员 齐佳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初858号 原告：黄胜刚，男，1976年12月8日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：广西鸿安建设有限公司，统一社会信用代码：9145100005950430X6。 住所地：广西百色市右江区龙翔路龙景新都二楼。 法定代表人：林永德，该公司总经理。 被告：覃旭伟，男，1972年10月2月出生，壮族，户籍所在地广西环江县，现住广西河池市环江县。 原告黄胜刚诉被告广西鸿安建设有限公司、覃旭伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄胜刚撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告黄胜刚负担。 审判员  岑德文 二〇一九年十二月十二日 书记员  石凤鸾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1728号申请执行人高某某。申请执行人宋某。被执行人易某某。申请执行人高某某、宋某与被执行人易某某装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2483号民事判决书已发生法律效力。权利人高某某、宋某于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人易某某返还装修款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人易某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人易某某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1728号限制消费令，限制被执行人易某某高消费。2019年12月10日本院通知申请人高某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人易某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2483号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十日书记员  阮梦洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3048号申请执行人周立铁，男，蒙古族，1978年11月17日出生人，农民。被执行人莲全，男，蒙古族，1984年12月1日出生人，农民。被执行人杨满都拉图，男，蒙古族，1980年8月24日出生人，农民。本院在执行周立铁与莲全、杨满都拉图合同纠纷一案中，申请执行人周立铁依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1747号民事判决书申请法院执行案款20710.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月21日送达向被执行人莲全、杨满都拉图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月22日、2019年12月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月5日查询房产信息；经查被执行人莲全、杨满都拉图目前无其他可供执行财产。申请执行人周立铁也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人莲全、杨满都拉图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人莲全、杨满都拉图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月五日书记员 萨其拉图
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11178号 原告：赵七三，女，1936年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张水兴，男，1963年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 本院于2019年11月25日立案受理了原告赵七三与被告张水兴民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告减少诉讼请求为：要求被告归还11100元。并于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵七三提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵七三撤回起诉。 本案案件受理费减半收取39元，由原告赵七三负担。 审判员  任少军 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2752号之一尚勇：    你与申请执行人郗琳民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0102民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本金77000元及逾期利息（以77000元为基数从2018年8月25日起至实际清偿之日按中国银行同期贷款利率计算）。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费944.50元及案件执行费1097元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年七月二十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监119号原审原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：袁建雯，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告章克荣与原审被告袁建雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0508民初3032号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4108号罪犯王微，男，汉族，1983年10月19日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年2月17日作出（2013）南刑初字第252号刑事附带民事判决，认定被告人王微犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；被告人王微赔偿附带民事诉讼原告人人民币80844.21元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王微在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王微减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王微在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分90分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王微在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王微的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年5月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初736号 原告：杨某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：赵某1（曾用名赵某2），甘肃省张家川县人，住本县。 原告杨某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某与赵某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产存款30000元、住房公积金63000元；3.本案诉讼费由赵某1承担。事实与理由：杨某与赵某1均系再婚。婚后杨某一手经营这个家庭，为赵某1的三个孩子操办婚事，帮忙带孙子，彼此关系较好。自2014年以来，赵某1经常在外赌博很少回家，对杨某缺乏信任隐瞒工资。每年不愿给杨某缴纳养老保险而导致双方发生矛盾。2017年双方为缴养老保险而大闹一场，后杨某外出打工至今。在此期间，双方关系没有好转。现双方关系已彻底破裂，无法继续生活。 赵某1辩称：婚后，双方感情一直很好，杨某也为这个家庭付出了努力。由于赵某1上班时间是上七天休息七天，前几年便在休息时玩麻将，忽略了杨某，这是自己不对。2017年因孩子多，外面有外债，没有及时给杨某缴纳养老金，后来赵某1想办法给杨某缴了养老保险金。杨某自2016年开始痴迷佛教，常常不打招呼外出去全国一些佛教场所。去年赵某1患病住院，赵某1叫杨某回家来照顾，杨某没有回来，伤了赵某1的心。赵某1出院后，杨某回家了，赵某1不但没有抱怨杨某还为杨某买了手机。并用住院报销后的钱为杨某买了项链。今年7月份，杨某从外地回家，身体十分消瘦，赵某1见此心里十分难过。第二天杨某在单位给赵某1做了饭后，不辞而别。双方系再婚，组建这个家庭不容易，三个孩子都已成家，赵某1希望双方和好，让三个孩子自己过自己的生活。尽自己最大努力，给杨某想要的生活。工资由杨某支配，经营好双方的晚年生活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与赵某1均系再婚。双方于2007年农历11月24日按民俗成婚，后补办结婚登记。婚后，杨某与赵某1及赵某1抚养的三个孩子一起生活。赵某1上班，杨某在家照看三个孩子，三个孩子先后成家后，杨某在家照看孙子。双方感情很好。2014年始，双方因赵某1工作之余玩麻将时常发生矛盾。2017年双方因给杨某缴纳养老保险金而发生矛盾。自2016年始，杨某开始信奉佛教常外出，双方聚少离多。2019年7月杨某回到赵某1处，不久又外出。2019年9月17日杨某状诉本院要求与赵某1离婚。 本院认为，杨某与赵某1均系再婚，理应更加珍惜这次婚姻。婚后杨某将赵某1三个孩子抚养成人，孩子成人后，还帮忙照看孙子，为这个家庭付出了辛勤的努力，作出了很大贡献。共同生活中，赵某1在三个孩子成人后，放松了对自己的要求，为图自己快乐，而痴迷玩麻将，忽略了杨某的感受，忽略了对杨某的关爱，在一定程度上影响了夫妻感情。杨某在信奉佛教后，不能正确处理信教与家庭的关系，造成双方聚少离多，在一定程度上也影响了夫妻关系。庭审中，赵某1对杨某为这个家庭作出的贡献非常感恩，表示愿改正自身不足，尽最大努力，和杨某过好晚年生活，和好愿望强烈，系人之常情。杨某也应积极回应，给对方一次机会，也给双方一次机会，多交流沟通，夫妻关系定能改善。综上，为了维护婚姻家庭及社会稳定，同时也为了防止许多社会问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准杨某与赵某1离婚。 案件受理费300元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马鸿冲 二〇一九年十二月四日 书记员  李志强
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2163号申请执行人蔡磊，男，汉族，1983年9月5日生，住淮阳县。被执行人蔡东伟，男，汉族，1986年4月7日生，住鹿邑县。被执行人蔡现民，男，汉族，1956年1月2日生，住址同上。本院在执行蔡磊诉蔡东伟、蔡现民买卖合同纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇一九年十二月十八日书记员  丁腾飞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7016号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司,住所地:沧州市。法定代表人：刘骏，职务：执行董事。被告：张桐松，男，1994年5月24日出生，汉族，住黄骅。上诉原被告物业服务合同纠纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张桐松的起诉。本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回对被告张桐松的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。审判员 李 辉二〇一九年十二月二日书记员 朱惠琳