wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初2623号原告：程克义，男，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：葛长江，男，汉族，初中文化。原告程克义与被告葛长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告程克义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币271000元，并自借款之日起至起诉之日按借款本金年利率6%向原告支付资金占用期间的利息共计82000元，下余利息按此标准计息，至款全部付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年经朋友介绍认识，时有联系，被告于2013年说他自己做生意因资金周转不开，要借原告钱，后经协商被告于2013年10月4日借原告10万元，并出示借条一份，于2013年12月2日借原告伍万元，并出示借条一份，后又于2016年元月9日借原告121000元，并出示借条一份。被告三次借原告人民币共271000元，当时口头承诺给利息，后原告多次催要，被告避而不见，打电话又不接，原告多次到被告家找不见人，就在原告起诉的前一天到被告家，而被告胡搅蛮缠，原告打110报警，公安机关调解未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告无身份信息及有效地址，经本院与原告再次核实，原告仍不能提供被告的详细信息，致使原告起诉的被告真实身份无法得到核实，根据法律规定，应属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程克义的起诉。案件受理费6595元，退还给原告程克义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员     高   翔二〇一九年十二月十一日 书  记  员     梁   茜    1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5467号 申请执行人：青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211077391353T。 法定代表人：孙立强，职务：总经理。 委托代理人：李龙，男，汉族，1996年9月5日出生，住山东省乐陵市，系公司员工。 被执行人：薛龙，男，汉族，1975年2月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人薛龙借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8219号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付450000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无车辆，无房产。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晓英
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11770号本院在执行申请执行人龚庆钢与被执行人义乌市福田街道畈田王股份经济合作社案由侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人龚庆钢已收到本案执行款70575元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保221号 黄瑾、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人黄瑾与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1005号之二民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对黄瑾房屋的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1005号之二民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4512号 原告：刘贵荣，女，1970年10月11日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：曹志刚，男，1963年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告刘贵荣与被告曹志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵荣及其委托诉讼代理人刘金琢到庭参加诉讼，被告曹志刚经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 刘贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告经销纤维素，自2009年开始与被告建立业务关系，约定的交易方式为原告发货，被告收到后支付货款。2018年6月12日经双方对账后，被告打下欠条：“今欠到ＭＣ货款50000元正计伍万元整2018年6月12日欠款人：曹志刚身份证：1202251963××××××××”。2019年6月25日原告发短信催促被告还款，被告回复，要求“刘姐．．．．．．你们还得再担当些！缓缓吧！”。时至今日，被告仍然不还，无奈，诉诸法院，望判如所请。 曹志刚未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院如下提交了证据材料：1、2018年6月12日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠货款的事实；2、短信记录两份，拟证明原告催要货款及被告认可欠款的事实。 因被告未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次购买纤维素，被告拖欠原告货款50000元，2018年6月12日由被告为原告出具了欠条。后经催要未果，导致诉讼。 诉讼中，根据原告的诉讼保全申请，本院作出民事裁定书冻结了被告曹志刚名下的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，原告交纳了诉讼保全费620元。 本院认为原、被告之间的买卖合同关系，由被告向原告出具的欠据予以证实，被告收到货物后应及时结清货款，逾期未付，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，原告主张逾期利息损失的时间应自起诉之日即2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹志刚于判决书生效之日起五日内给付原告刘贵荣货款50000元并支付逾期利息损失（利息损失自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元及诉讼保全费620元共计1145元，由被告曹志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  元博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢226号 申请人：刁千龙，男，1975年8月25日出生，汉族，个体，住杜蒙县。 被执行人：崔刚，男，1987年3月25日出生，汉族，无职业，住林甸县。 本院在执行申请人刁千龙申请执行被执行人崔刚买卖合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1053号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人崔刚名下银行卡500.00元已扣划，被执行人崔刚名下车辆夏利牌（黑EWM263）予以查封，查封期限二年（自2019年12月2日至2021年12月2日）。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人崔刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人崔刚纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人崔刚确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人崔刚仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初1471号民事判决书关于被执行人崔刚的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7073号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。 负责人：叶茂，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、季子豪，系该行员工。 被告：朱金龙，男，1986年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈丽丽，女，1992年02月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：高永琴，男，1982年6月19日出生，汉族,住丽水市莲都区。 被告：林芬，女，1990年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周根成，男，1987年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王勇军，男，1968年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告朱金龙、陈丽丽、高永琴、林芬、周根成、王勇军金融借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款本金15万元及利息、罚息、复息（截止2019年11月8日的利息、罚息、复息止合计为：24385元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）。2、请求依法判令第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人陈忆、被告周根成到庭参加诉讼。被告朱金龙、陈丽丽、高永琴、林芬、王勇军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月23日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告朱金龙签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告朱金龙向原告借款本金人民币150000元，借款期限自2017年2月23日至2019年2月22日止，借款月利率为8.906249‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。同日，被告陈丽丽在个人信贷业务综合表（借款人）上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告高永琴、林芬、周根成在借款合同保证人栏上签字确认；被告王勇军在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，截止2019年11月8日，被告尚欠本息174385元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱金龙、陈丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息、复息（截至2019年11月8日止利息、罚息、复息合计为24385元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告王勇军、高永琴、林芬、周根成对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，减半收取1894元，保全费1395元，合计3289元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月十九日 代书记员  陈丹丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2994号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人，蔡怀周，男性，汉族，1974年6月17日出生，住梁山县。因蔡怀周挪用资金罪违法发放贷款罪一案，本院作出的（2010）鲁1725郓刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡怀周应缴纳罚金1,339,400元本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725刑初2994号刑事判决书对吴蔡怀周罚金刑执行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  侯京亮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执482号 申请执行人覃伟宁，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地贵港市覃塘区。 被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司，公司住所地：南宁市高新区高新六路11号1＃厂房211号房，组织机构代码：57459256X。 法定代表人：雷义和,总经理。 覃伟宁与广西南宁申联达机械设备有限公司工伤保险赔偿争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2019]第2号仲裁裁决书已发生法律效力。本院依法向被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司至今未履行。 在执行过程中，因被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司的金融账号因涉及其他案件已被其他部门先行冻结，上述金融账目前轮候冻结中。本院依法对被执行人广西南宁申联达机械设备有限公司在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复仲裁裁决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月十六日 书记员 江   俊   霖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢902号 申请执行人周爱媚，女，1974年12月26日出生，住泰顺县。 被执行人林须祉，男，1965年2月7日出生，住泰顺县。 被执行人姚秀娟，女，1967年2月24日出生，住泰顺县。 申请执行人周爱媚与被执行人林须祉、姚秀娟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第00342号判决书，被执行人林须祉、姚秀娟归还申请执行人周爱媚借款本息人民币60000元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林须祉、姚秀娟银行存款或其他合法收入60000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二日 书记员  郑彩霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2284号 申请执行人张月明，男。 被执行人王福元，男。 关于申请执行人张月明与被执行人王福元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款250000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3140号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  李永利
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执678号申请执行人：李芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍（系李兵之妻），女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李芳与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿30267.41元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿30267.41元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人李芳申请执行标的：借款70000元，诉讼费用775元，已执行30267.41元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5724号申请执行人付贺松，男，汉族，1985年10月12日出生，住驻马店市驿城区。被执行人余海建，男，汉族，1980年2月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人付贺松与被执行人余海建劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10912号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余海建尚欠原告付贺松6520元。被告应于2019年10月15日前支付完毕。因被执行人余海建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付贺松向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月1日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人余海建名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余海建负有继续向申请执行人付贺松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 王太祯
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2300-2号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号；电话：15653998553。 法定代表人：杨玉君,该公司。 被执行人秦梅，女性,1968年10月7日生，汉族，住山东省兰陵县城区；。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与秦梅执行案由一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产1250000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢75号之一申请执行人:王某某，男，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。委托代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。被执行人：楚某某，男，XX，汉族，住衡阳市珠晖区。关于申请执行人王某某与被执行人楚某某民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2018年3月1日作出（2017）湘04民终1467号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人楚某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。本院向被执行人楚某某送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、传票，责令被执行人楚某某立即履行已生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王某某借款XX元，负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元，并于2019年7月10日向申请执行人王某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索，申请执行人王某某向本院提供被执行人楚某某系衡阳市电信公司退休职工的线索，其每月有退休工资可供执行。经本院该线索属实后，本院已将被执行人楚某某在中国工商银行股份有限公司衡阳兴业支行开户的退休工资账户62×××52号以执行标的人民币XX元额度为限进行了冻结，已冻结XX元，因账户余额不足，尚未冻结XX元（该银行账户额度期限为壹年，冻结期限届满时间为2020年12月3日，另已告知申请执行人王某某在以上冻结期限届满前10天内向法院联系、反馈本院已冻结被执行人楚某某的银行存款在冻结期限届满前向本院申请是否需继续冻结或解除冻结，防止因冻结期限届满后冻结措施过期失效等情况）。本院于2019年7月4日、11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询被执行人楚某某的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，均未发现被执行人楚某某有可供执行的财产。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人楚某某保险类收益等情况，均未发现被执行人楚某某有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王某某，并要求其提供被执行人楚某某其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人楚某某其他可供执行的财产线索。另于2019年12月4日本院将被执行人楚某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月4日本院约谈申请执行人王某某，告知其本院采取的上述执行措施，本院另未发现被执行人楚某某有其他可供执行财产，申请执行人王某某同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的为XX元，负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元，本院已冻结执行人楚某某XX元，因其账户余额不足，尚未冻结XX元，实际尚未执行到位人民币XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另于2019年12月4日申请执行人王某某授权委托代理人康青青书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月五日书记员  张晓霞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5487号申请执行人盛文秀，女，1955年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人许松，男，1968年4月28日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人盛文秀与被执行人许松民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2959号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：许松于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛文秀本金15万元及利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由许松负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人许松名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人许松名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人许松名下无房产登记。本案执行标的额235650元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2959号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2088号 申请执行人潘招冠，男，1990年10月25日出生，住金华市金东区。 被执行人金经纬，男，1987年12月25日出生，住金华市金东区。 申请执行人潘招冠与被执行人金经纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金经纬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘招冠向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。本案申请执行标的金额为132000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人金经纬发出执行通知书、报告财产令，要求金经纬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金经纬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金经纬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金经纬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人潘招冠的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2088号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新 审判员胡茂弟 审判员蒋攀云 二〇一九年十二月十日 书记员 薛来竞
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初883号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人史旺，男，1958年10月18日出生于天津市蓟州区，汉族，小学，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2017年3月15日被判处有期徒刑八个月，并处人民币罚金五千元。2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人王春合，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人史旺犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员臧洋出庭支持公诉，被告人史旺及其指定辩护人王春合到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月22日10时许，被告人史旺在蓟州区西侧，趁人不备，将蓟州区尤古庄镇东小许庄村许某2（1937年1月11日出生）放在电动车上的衣服盗走，窃得衣服口袋内现金人民币1100元和老年手机1部（该手机未作价）。2018年8月31日9时许，被告人史旺在蓟州区北侧，趁人不备，将蓟州区邦均镇夏各庄村刘某（1947年8月9日出生）放在电动三轮车上的红布兜盗走，窃得红布兜内现金人民币1400元和老年手机1部（该手机未作价）。2018年9月的一天8时多，被告人史旺在蓟州区上仓镇河西镇老桥西侧，趁人不备，将蓟州上仓镇张家庄村张某（1932年2月8日出生）放在三轮车上布包内的联想牌手机盗走（该手机未作价）。2019年6月5日上午，被告人史旺在蓟州区上仓镇仓桑公路测速点东侧，趁人不备，将蓟州东施古镇咀吧庄村尹某（1952年11月6日出生）放在三轮车上袋子内现金人民币1300元盗走。2019年6月8日上午，被告人史旺在蓟州区大市场，趁人不备，将蓟州区尤古庄镇东小许庄村许某1（1953年5月7日出生）放在电动三轮车上腰包内现金人民币3700元盗走。2019年6月10日上午12时许，被告人史旺在蓟州区上仓镇称心超市门口，趁人不备，将蓟州上仓镇荒地村李某1（1964年1月23日出生）放在电动三轮车上皮包内盗走，窃得皮包内现金人民币1000元，ＯＰＰＯ牌手机1部，经天津市蓟州区价格认证中心价格认定，ＯＰＰＯ牌手机价值人民币100元。综上，被告人史旺盗窃作案6起，共窃得现金人民币8500元，手机4部，价值人民币100元。综上，被告人史旺盗窃总额8600元。被告人史旺后被公安机关抓获归案。被盗现金被其挥霍，被盗手机2部被扣押，发还被害人张某、李某1。在法院审理时，被告人史旺近亲属退赔了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人史旺及其指定辩护人王春合在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录，接受证据清单、收据、发还清单，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘及截图，退赔收据，谅解书，被害人许某1、尹某、李某1、许某2、张某、刘某陈述，证人王某、许某3、史某、李某2证言，被告人史旺供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史旺以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史旺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人史旺多次盗窃老年人钱物，盗窃酌情予以从重处罚。被告人史旺当庭自愿认罪，其近亲属积极退赔并取得谅解，均可酌情从轻判处。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人史旺有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人史旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  宗国琴人民陪审员  金永刚二〇一九年十二月十二日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为"多次盗窃"。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4485号申请执行人：朱明述，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛夫永塑料制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人高永珍，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱明述与被执行人青岛夫永塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第1515号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月6日向我院申请执行，执行标的额为23299元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4485号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执2957号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人黄浙文，男，汉族，1960年3月17日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人大连永达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号1605室。法定代表人韩芳敏。被执行人大连金岸经贸有限公司，住所地大连沙河口区胜利路188号。法定代表人顾爱琴。被执行人大连泓尊商业发展有限公司，住所地大连市沙河口区星海中龙园共建7号。法定代表人黄浙文。被执行人大连益善堂美容有限公司，住所地大连市沙河口区中山路498号。被执行人大连四通国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街137-139号富鸿国际大厦B座1907。法定代表人夏婷。被执行人顾爱琴，女，汉族，1973年5月10日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人孙彦涛，男，汉族，1976年2月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人孙永强，男，汉族，1980年8月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人夏婷，女，汉族，1972年1月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人王晓伟，女，汉族，1970年11月26日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人闫忠山，男，汉族，1968年12月5日出生，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为本金271万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，财产暂不具备可供执行条件。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十二月二十四日书记员  邓晓楠
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执恢155号   申请执行人:李生顺   被执行人：马福德   申请执行人李生顺与被执行人马福德借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1070号民事调解书，于2019年12月11日已执行完毕。申请标的21440元，执行到位标的21440元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十一日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢169号 陈杰斯： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，你自动履行完毕上述款项及缴纳执行费。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1521刑初735号刑事判决书已全部执行完毕，（2019）粤1521执恢169号执行案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初360号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘永奎，男，1971年8月15日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县互助镇居民村23栋2单元3楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       富检公诉刑诉〔2019〕303号                               指控事实                       2019年5月1日晚，被告人刘永奎在互助镇某羊肉汤馆吃饭饮酒后，驾驶贵A*白色丰田越野车由互助镇往长山村方向行驶。22时40分左右，当车辆行驶至XC04自富路28公里200米处时先后撞向喻某某停放在道路右侧互助喻记车行门前的三轮车和喻某磊停放在路边上的川C***小型客车，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，民警依法抽取被告人刘永奎血样送检，经鉴定，被告人刘永奎血液中检测出乙醇浓度为234.4mg/100ml。经富顺县公安局交警大队认定，被告人刘永奎负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千至五千元。                               被告人             意见                       被告人刘永奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘永奎犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故负全责，且血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，对被告人应从重处罚；刘永奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人刘永奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 梁 英                                     二○一九年十二月十日                                     书 记 员 李 莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1083号申请执行人：杜洪林，男，1970年9月9日出生，汉族，1970年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人赵丽敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜洪林与黑龙江融兴世纪人防工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月二十一日书记员 韩 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5390号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人崔嵩，男，1977年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金77486.79元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2507号上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区。负责人：吴传辉。委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：伍佳，湖南道亦道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告)：醴陵千禧物流运输有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：易琼。委托诉讼代理人：黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人醴陵千禧物流运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。一审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院(2019)湘914号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司预交的二审案件受理费2134元予以退回。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇一九年十二月十七日法官助理姜胜强书记员王琪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2838号申请执行人：余勇强，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：朱运宏，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张海东，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人余勇强与被执行人朱运宏、张海东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0122民初3033号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人朱运宏、张海东存在可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初3033号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继俊审 判 员 史国庆审 判 员 石 磊二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1616号之二申请执行人：张洪彬，男，1976年11月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏孟孟，男，1983年8月11日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人张洪彬与被执行人苏孟孟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人苏孟孟在山东省农村信用社联合社6XX101,0账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  谭滨滨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2431号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：郑璐，女，1990年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑璐保险纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10立案执行。执行标的为被执行人郑璐支付申请执行人保险金赔款53008.33元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费562.5元、执行费695元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人郑璐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑璐的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆已轮候查封因未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人郑璐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴思毅
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初246号公诉机关元谋县人民检察院。被告人余明，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县，现住址：云南省楚雄州楚雄市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月27日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人余明犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年11月12日19时16分许许，被告人余明饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车，元谋县元马镇沿滨江大道由北向南行驶至与龙泉大桥交叉口右转弯时，与正在等红绿灯的胡某驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞后，双方在元谋县元马镇法那禾村球场协商赔偿未果，被告人余明报警，民警处警过程中，被告人余明到旁边商店买了1瓶250ml的青稞酒再次喝下被民警查获。经鉴定，余明静脉血液中检出乙醇成分，含量为289.64mg/100ml。上述事实，被告人余明在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，行政强制措施凭证，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定意见书及告知书，现场辨认笔录图及照片，证李某亮罗某萍胡某梅的证言，被告人余明的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人余明违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余明酒醉后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负全部责任，血液酒精含量达200mg／100m1以上，属从重情节。到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人愿意预交罚金的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一九年十二月十九日书记员  盛显辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10477号原告：孙宜光，男，汉族，1985年9月9日出生，住商丘市。被告：郭文杰，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省商丘市。原告孙宜光与被告郭文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告孙宜光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宜光撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇一九年十二月十三日书记员  柴齐齐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终554号上诉人（原审被告）:姜玫，女，1961年1月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：梁宏，男，1966年9月26日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人:赵宇,辽宁君连律师事务所律师。上诉人姜玫因与被上诉人梁宏房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6979号民事裁定，向本院提起上诉。姜玫上诉称，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同纠纷已由原审法院判决并执行，本案属于重复起诉，违反了一事不再理的法律原则。本案应当适用被告的住所地人民法院管辖的原则。现上诉人身份证住址及上诉人的实际住址均在沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系解除房屋租赁合同后产生的纠纷，被上诉人基于房屋租赁合同主张上诉人给付占用房屋使用费、返还物品等，本案属于不动产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院裁定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月十八日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢101号 申请执行人沈焰辉，男，1970年1月15日生，汉族。 被执行人史小兵，男，1967年11月1日生。 申请人沈焰辉依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2004)洪民一终字第265号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人史小兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、存款38.42元（因冻结金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，在申请人的陪同下来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行256260元及利息，截至2019年12月11日已执行0元，未执行256260元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 松
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1077号申请人：西安东越机电设备包装有限公司。住所地：西安市。法定代表人：张娟，该公司行政。委托代理人：苗建东，该公司员工。被申请人：西安高瑞高压电器有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：卫世平，该公司总经理。申请人西安东越机电设备包装有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安高瑞高压电器有限公司名下银行账户内存款15万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额15万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安东越机电设备包装有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安高瑞高压电器有限公司名下银行账户内存款15万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1270元，由申请人西安东越机电设备包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月十九日书记员  陈 蕾
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10破终2号上诉人：湖北东方星龙房地产置业有限公司。住所地江陵县郝穴镇江陵大道135号。法定代表人：陈钟，该公司执行董事。委托代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师（一般代理）。上诉人不服江陵县人民法院(2019)鄂1024破申2号不予受理破产重整的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北东方星龙房地产置业有限公司上诉称：《中华人民共和国企业破产法》解释（一）规定，公司资产不足以清偿全部债务的或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。上诉人所提交的公司资产负债表、资产评估报告，均反映出上诉人公司已经资不抵债。上诉人的申请同时具备了法律规定的两个条件。汤光明，陈建新作为公司股东或管理人员，为公司进行融资，法律并不禁止。而该事实由审计报告客观的反映出来。原审裁定将未通过诉讼确认的公司债务，排除在公司债务之外的认定是错误的。故请求本院依法撤销（2019）鄂1024破申2号裁定书。指定江陵县人民法院受理湖北东方星龙房地产置业有限公司的破产重整申请。本院审理查明，湖北东方星龙房地产置业有限公司成立于2011年6月14日，公司注册资本为人民币2000万元，经营范围为：房地产开发、经营；物业服务；酒店管理（不含餐饮）；室内外装饰工程施工。营业期限至2021年6月13日。公司现有股东为：陈钟（持股比例49%）、湖北乾峰置业有限公司（持股比例51%）。2012年8月6日，彭波、彭华作为投资人成立江陵县李白大酒店投资管理有限公司，2018年3月6日该公司名称变更为荆州市万兴置业有限公司，公司注册资本为人民币100万元，经营范围为：房地产开发、经营；住宿、餐饮服务；建筑材料销售。经营期限为长期。公司现有股东为：汤光明（持股比例49%）、湖北乾峰置业有限公司（持股比例51%）。鉴于湖北东方星龙房地产置业有限公司与荆州市万兴置业有限公司股东相同、经营范围相同、管理人员相同、财务人员相同、公司财物亦混同的情况，湖北公安真诚会计师事务有限责任公司根据申请人湖北东方星龙房地产置业有限公司及荆州市万兴置业有限公司的委托出具的（合并）审计报告显示，两公司截至2018年12月31日，资产总额82,919,212.9元，负债总额138,018,409.35元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。第七十条，债务人或债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告，资产评估报告等显示全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。债务人向人民法院提交客观真实的申请材料，是法律规定的应有之意，但并非债务人提交的材料中有关债务人的负债，必须经过法院审理下达生效的法律文书予以确认，才能够符合立案条件。上诉人湖北东方星龙房地产置业有限公司已经向原审法院提交了相关证据及审计报告。且该公司资金严重不足，其建设项目已经停工，公司债务无法清偿，已经具备破产原因。上诉人的上诉理由成立。原审认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。现申请人湖北东方星龙房地产置业有限公司与荆州市万兴置业有限公司向法院申请合并破产重整。应当在分别受理后，严格按照《最高人民法院关于印发的通知》的精神，根据该两公司的实际情况而决定是否对两关联企业实质合并破产方式进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024破申2号民事裁定；二、本案指令湖北省江陵县人民法院立案受理湖北东方星龙房地产置业有限公司破产重整申请。本裁定为终审裁定。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一九年十二月四日书记员  王昌宇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2993号被执行人：张光林，男，生于1963年7月28日，汉族，住邓州市。本院在执行张光林为追缴违法所得一案中，因本案移送错误，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十四日书记员  周 帅
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审38号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被申请执行人：舒城三维无纺制品有限公司，住舒城县柏林乡付墩村。统一社会信用代码：91341523MA2N9YT407（1-1）。法定代表人吴基伟。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019]32号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。舒城县自然资源和规划局于2019年3月10日对舒城三维无纺制品有限公司违法占用土地一案立案调查。2017年5月份，舒城三维无纺制品有限公司未经批准、占用舒城县柏林乡双墩村岗坎组土地新建厂房。目前一栋钢结构厂房已建成，建筑占地、建筑面积1384.57平方米，五间简易房建筑占地、建筑面积189.66平方米，地面混凝土硬化583.75平方米，总占地面积2157.98平方米（其中基本农田970.7平方米）。所占土地不符合舒城县柏林乡土地利用总体规划（2006-2020年）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用土地行为。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年3月29日向被执行人作出舒自然资告字[2019]32号《行政处罚（听证）告知书》，被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见，但要求举行听证。2019年4月23日下午，舒城县自然资源和规划局组织了听证，经研究，对被执行人申请听证的事项不予采信。2019年4月30日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]32号《行政处罚决定书》并送达。2019年11月6日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2019]37号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行义务，2019年11月29日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]32号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]32号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十二月七日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6236号 原告：张振，男，1991年7月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕爱萃，山东鲁泰律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，济南市莱芜区长勺北路171号。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 原告张振诉被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案。现原告自愿申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张振撤回对被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取355元，由原告张振负担。 审判员  朱丽华 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭玉蓉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4568号原告:钟金发，男，1960年2月17日生，汉族，于都县人，住于都县，被告:肖卿军，男，1986年11月29日生，汉族，于都县人，住于都县，原告钟金发诉被告肖卿军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月3日，原告钟金发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟金发撤诉处理。案件受理费708元，减半收取354元，由原告钟金发负担。审 判 员  彭旭二〇一九年十二月四日代理书记员  赖帆
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初2707号原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。法定代表人：邓大斌，总经理。委托诉讼代理人：陆桂琼，系公司员工。被告：杨云，男，1966年5月20日出生，汉族，住乐至县天池镇。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗文胜二〇一九年十二月十八日书记员  唐玲玉
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执584号申请执行人：孙兆友，男，汉族，1975年1月17日出生，安徽省郎溪县人，住所地安徽省郎溪县。被执行人：张冬金，男，汉族，1964年11月13日出生，住庐山市。我院执行孙兆友与张冬金劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1308号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月四日书记员  张义赣
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5535号 原告：洪谨宸，男，1992年8月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：洪银飞，男，1968年1月13日，汉族，住天台县。 被告：许贵匀，男，1987年6月2日出生，汉族，住天台县。 洪谨宸与许贵匀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告洪谨宸以拟自行协商解决为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪谨宸撤诉。 案件受理费减半收取2145元，由原告洪谨宸负担。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈恬静
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更849号罪犯武李纲，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2013年11月1日作出（2013）城刑初字第119号刑事判决，以被告人武李纲犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年（抢劫罪5年，敲诈勒索罪5年），并处罚金30000元（服刑期间已交500元），与另4名被告人责令退赔20787元（庭审期间已付5000元）。刑期自2012年10月3日至2021年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月22日作出（2016）晋05刑更1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第467号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月17日依法对罪犯武李纲进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯武李纲在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率95.7%；各项考试成绩合格。2016年11月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次、积384分。上述事实，有罪犯武李纲的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯武李纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯武李纲予以减刑六个月，刑期至2020年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6613号 原告：吴长林，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：黄振，男，1982年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告吴长林与被告黄振买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，后依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴长林到庭参加诉讼。被告黄振经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款110000元；二、判令被告支付自2017年11月30日至款项付清日止的银行同期贷款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告装修公司自2016年与原告发生业务往来。由原告负责交付橱柜商品等给被告，被告支付原告货款。截至2018年，被告尚欠原告橱柜商品等货款费用为110000元。原告多次催促被告支付货款，均未果，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄振应支付原告吴长林货款110000元，并支付该款自2019年7月4日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告吴长林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告黄振负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  山钢军 人民陪审员  马 强 二〇一九年十二月六日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2400号 原告:许燕珍，女，1951年6月23日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人:许鹏，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告:白秀珠，女，1949年8月27日出生，汉族，住大福建省永安市。 被告:徐晨霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住大福建省永安市。 原告许燕珍与被告白秀珠、徐晨霞民间借贷纠纷一案，原由永安市人民法院于2019年8月12日以(2019)闽0481民初3361号予以立案。后因白秀珠、徐晨霞提出回避申请，经三明市中级人民法院于2019年10月15日作出(2019)闽04民辖29号民事裁定书，指定由本院管辖，本院于2019年11月18日立案。许燕珍于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许燕珍以自行协商处理为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许燕珍撤诉。 案件受理费2689元，减半收取计1344.50元，由许燕珍负担。 审判员  张五一 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔 莺 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执恢50号申请执行人：宁晋县途安汽车销售有限公司，住所地宁晋县凤凰镇大柳庄村，统一社会信用代码91130528595442229E。被执行人：宁端平，女，1974年9月25日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被执行人：宁伟彪，男，1990年8月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，本院在执行宁晋县途安汽车销售有限公司与宁端平、宁伟彪合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初1927号民事判决书，执行标的款7.4686万元，已执行6500元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人宁伟彪名下有房产，已被其他案件查封，无法处置。被执行人宁端平、宁伟彪名下没有其他可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人宁端平、宁伟彪采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执恢50号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十六日法官助理杨少川书记员刘倨显
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5721号 被执行人:孙培军，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：孙龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：李立行，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市。 孙培军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人孙龙、孙茂亮犯运输毒品罪，被告人李立行犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初1031号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人孙培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万二千元。二、被告人孙龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。三、被告人孙茂亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。四、被告人李立行犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万二千元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月5日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人孙龙的家属代其缴纳了罚金人民币二万元，款项已上缴国库；但被执行人孙培军、李立行仍未履行，故本院依法对其二人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年8月6日，本院向被执行人孙培军、李立行发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，本院依法扣划了被执行人孙培军银行存款人民币3166元，款项已上缴国库；被执行人李立新名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人孙培军、李立行名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙培军、李立行的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人孙培军、李立行名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙培军、李立行名下有不动产登记信息。 7、2019年9月10日，本院委托被执行人孙培军、李立行户籍地人民法院查询其名下不动产，经查两被执行人名下均无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人孙培军、李立行名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为64000元，已执行到位23166元，未执行到位标的为人民币40834元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人孙龙家属代其履行缴纳罚金的义务，本院依职权对被执行人孙培军、李立行的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除已扣划的银行存款外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0581刑初1031号刑事判决书中孙培军、李立行缴纳罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十二月十日 书记员  施俊杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1365号申请执行人东营金田物业管理有限公司。住所地：广饶县潍高路999号。统一社会信用代码：91370523779734242A。法定代表人：金位平，该公司经理。委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。被执行人徐向锋，男，1977年12月7日出生，汉族，现住广饶义乌市场Ｂ区。本院在执行申请执行人东营金田物业管理有限公司与被执行人徐向锋房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年十二月十六日书记员  尹梦飞
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢632号申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司。法定代表人张凤龙。委托代理人杜晓燕。被执行人:石行智,男,汉族,生于1970年4月10日，住白银市平川区南门老汽车站家属楼1号1单元501室。本院在执行申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被执行人石行智借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）平民三初字第54号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律确定的义务。本案在执行过程中,被执行人石行智已履行了生效法律文书所确定的部分义务，该案执行完毕。据此,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民三初字第54号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1031号 申请执行人：李福升，男，1966年7月7日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：罗嗣礼，男，1964年11月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行李福升与罗嗣礼民间借贷纠纷一案中，因罗嗣礼未履行（2012）叠民初字第98号民事判决书确定的义务，李福升已于2019年8月20日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还申请执行人借款20万元，案件受理费4300元，公告费800元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十二月十日 书记员  唐卉青
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4676号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：张丹，女，1986年5月19日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1299元，减半收取计649.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0603刑初95号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人何成爱，男，1987年6月27日出生，汉族，初学文化，务工，贵州省遵义市正安县人，住贵州省遵义市正安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人何成爱犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员田振华出庭支持公诉，被告人何成爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日2时45分，被告人何成爱无有效机动车驾驶证酒后驾驶号牌为贵Ｄ×××××的小型轿车，在贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处周家路口发生交通事故，被铜仁市公安局万山分局交通大队前来处理交通事故的民警当场查获，经对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为203.94mg/100ml。被告人何成爱到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何成爱违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有坦白情节；无犯罪前科；系无证驾驶；血液酒精含量达200mg/100ml以上；发生道路交通事故，负事故全部责任；案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。建议判处被告人何成爱拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。认定上述事实的证据有被告人基本信息，无犯罪记录证明，机动车行驶证照片复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询信息结果单，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收条，证人冯某、骆某的证言，受害人刘某的陈述，现场查获照片，鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人何成爱的供述等证据证实。 被告人何成爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何成爱无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何成爱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院根据被告人何成爱的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人何成爱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘远见 二〇一九年十二月九日 代理书记员  陈 盼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初8301号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：景荣军，男，1977年08月24日出生，汉族，住陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告景荣军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告景荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11438.36元及利息和费用（截止2018年12月23日的利息和费用为11107.29元，从2018年12月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0470），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告景荣军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告景荣军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0470），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11438.36元、利息及费用11107.29元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景荣军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11438.36元及截止2018年12月23日的利息、合同约定的其他费用11107.29元，共计22545.65元，及自2018年12月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费364元、公告费800元，由被告景荣军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    赵文涛                       审  判  员    韦  东                           人民陪审员    刘云娥 二○一九年十二月五日 法 官 助 理    李儒鸣 书  记  员    尚  露  1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：石松华，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区（户籍地湖北省黄石市西塞山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告石松华银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告石松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金97357.98元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息5536.71元、逾期还款违约金4559.76元、其他手续费24元，共计10120.47元，并偿还以欠款本金97357.98元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年8月29日向被告发放了账号为15×××11的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为97357.98元及相应利息、费用，合计107478.45元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告石松华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为15×××11。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期120天，其上述账户尚欠原告透支本金97357.98元、利息5536.71元、费用4583.76元（逾期还款违约金4559.76元、其他手续费24元），合计107478.45元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7788.64元（97357.98元×24%÷360天×120天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石松华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金97357.98元；二、被告石松华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用7788.64元；并支付以97357.98元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1225元，由被告石松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8182号 申请执行人肖优新，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被执行人郑汉旺，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 申请执行人肖优新与被执行人郑汉旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）浙0109民初5117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖优新于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为73485元及自2019年10月23日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  缪玲玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9287号原告：陈新平，男，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：张红芳，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈新平与被告张红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈新平及其委托诉讼代理人苏涛、汪梦雅到庭参加了诉讼。被告张红芳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令张红芳偿还陈新平借款40000元；2、本案诉讼费用由张红芳承担。张红芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、陈新平提交的证据：陈新平的居民身份证，借条，借款人马战争与张红芳的结婚登记信息、通话和微信聊天记录，本院予以认定并在卷佐证。二、张红芳未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马战争与张红芳于2007年7月2日登记结婚，系夫妻关系。马战争因在亳州市谯城区赵桥乡马寨村民委员会小赵集建房资金不足，于2016年6月2日向陈新平借款40000元，给陈新平出具“今借陈新平现金肆万元整（40000元），借款人：马战争，2016年6月2号”的借条一份。后马战争于2018年6月死亡后，陈新平向张红芳催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，马战争向陈新平借款40000元的事实清楚，有陈新平提交的借条在卷佐证，故马战争应予偿还。马战争的借款用于建设房屋，该债务属于马战争与张红芳的夫妻共同债务，故应由马战争与张红芳共同返还，因马战争已死亡，故该债务应由张红芳予以返还。综上所述，张红芳应返还陈新平借款40000元。张红芳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张红芳于本判决生效之日起七日内返还陈新平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇一九年十二月二十日书 记 员  尤欢欢
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执238号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：张伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟偿还申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金410000元、利息、复利及罚息。本案在执行中，本院向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张伟名下无房屋、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人张伟名下有一辆车牌号为渝XXXXXX雷克萨斯牌车辆，本院已依法进行了查封（属于轮候查封），该车辆已抵押，下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人张伟所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月4日，被执行人张伟尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金410000元、利息、复利及罚息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执238号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月四日书记员 王雪芹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7246号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人普传奇，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯婷婷，湖南人和人律师事务所律师。 被告王卫，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告王旭，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告邓文健，男，1992年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告张学文，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告王卫、王旭、邓文健、张学文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日以简易程序立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，原告在向本院起诉后，本院以原告所提供被告王卫、王旭、张学文送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书,同时原告也未向本院提交被告王卫、王旭、张学文下落不明的证据，本案无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中，原告无法提供被告王卫、王旭、张学文准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。另原告郴州农村商业银行股份有限公司尚未交纳案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇一九年十二月十二日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；