wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5875号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告：闫海朋，男，1987年4月25日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，现住陕西省渭南市富平县，居民。原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被告闫海朋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司法定代表人黄志刚未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吴海龙、刘程到庭参加诉讼。被告闫海朋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金51560.16元及利息、滞纳费（利息及滞纳费的计算办法从2018年12月1日至2019年8月7日共计8558.98元，及从2019年8月8日起，以贷款下欠本金为基数按照年利率24%的标准计算利息、滞纳费计算至实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1202元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告因装修向原告贷款80000元，借款利息为年利率18.6%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年8月4日将贷款足额发放给被告。2018年12月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金51560.16元，利息、滞纳费8558.98元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告闫海朋未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告中银公司与被告闫海朋签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：乙方（被告）闫海朋向甲方（原告）贷款80000元，贷款用途装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款经甲方审批后，甲方将贷款划入乙方指定的户名为闫海朋、账号为XXXXXXXXXXXXXXX7706的户内；贷款执行月利率1.550%，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方可在原贷款利率上提高贷款利率，或宣布贷款提前到期要求乙方提前结清贷款、解除合约以及要求乙方承担因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费……）。合同签订后，原告于2017年8月5日向合同指定的账号内发放贷款80000元。此后，被告闫海朋未依约足额偿还原告贷款本息，截止2018年11月30日，被告闫海朋欠原告贷款本金53960.16元，扣除贷款动用费2400元后为51560.16元。另查明，原告中银公司就本案支付的律师费为1202元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银公司依约足额向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故被告理应归还原告下欠的全部贷款本金。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银公司在本案中诉求的利息和违约金的计算方式低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，故本案对其这一诉求依法予以支持。关于原告中银公司的诉讼请求第二项要求被告承担本案律师费，该费用系原告为实现债权的费用，因双方在合同中对实现债权的费用有约定且该费用实现的条件业已成就，故原告这一诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫海朋于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金51560.16元及利息与滞纳金（利息及滞纳金二项的计算方式为：以下欠贷款本金为基数按照年利率24%从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告闫海朋于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1202元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1333元，减半收取666.5元，由被告闫海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员      高晓娟     二O一九年十二月三日      法 官 助 理    王 欢    书 记 员       姚 幸        1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2433号 申请执行人董新旗，男，1972年9月14日出生，汉族，邓州市人，住河南省邓州市。 被执行人陈志平，男，1983年7月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人董新旗与被执行人陈志平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈志平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人董新旗于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈志平支付申请执行人董新旗劳务工资12020元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人陈志平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志平的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈志平的不动产进行了查询，并到被执行人陈志平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈志平有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志平拒不申报财产，本院已对被执行人陈志平作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈志平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2433号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3560号 被执行人:冯殿辉。 本院（2019）黑0604刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金15000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初219号刑事判决中关于冯殿辉缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1879号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码xx，住所地湘潭市雨湖区人民路17号。负责人李琳，行长。被执行人周信杉，女，汉族，1968年8月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周信杉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0302民初2304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月17日本院向被执行人周信杉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日、11月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、保险、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年11月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年11月11日轮候查封了被执行人周信杉名下湘Ｃ×××××小型汽车，结果为暂无可供执行财。于2019年11月8日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月4日，本院对被执行人周信杉采取限制消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为156490.76元，尚未执行标的为156490.76元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11361号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：安琦，女，1982年9月7日出生，彝族，职业不详，住贵州毕节（威宁县威昭路派出所对面）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告安琦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告安琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令安琦立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代安琦偿还的款项3636.91元；2.请求判令安琦向融易购公司支付资金占用费，以3636.91元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：安琦与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，安琦授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向安琦收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将安琦推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为安琦匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、安琦（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，安琦（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒安琦或通过以上方式送达。安琦未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安琦与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，安琦授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向安琦收取服务费用。安琦在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3788元、还款方式为每月偿还389元、分15期还清。同日，安琦签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将安琦推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为安琦匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方安琦、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，安琦及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒安琦或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及安琦的授权，向安琦支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对安琦享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知安琦。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向安琦追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故安琦应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对安琦享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知安琦，故对融易购公司主张安琦偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向安琦主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故安琦应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张安琦按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安琦应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3636.91元；二、被告安琦应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3636.91元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告安琦负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2610号之二申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：张长山，院长。被执行人：李颖，女，1982年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍地天津市河北区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李颖罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初643号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李颖应给付罚金30000元，退赔中国光大银行股份有限公司天津分行经济损失64394.53元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案。执行中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结李颖名下银行账户一个（余额不足），查封李颖名下牌照号为津Ｈ×××××号东风日产牌汽车一辆，未发现可供执行财产；2019年8月20日到被执行人的住所地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其住所地无可供执行的财产；2019年9月20日向被执行人发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月四日法官助理尚彬彬书记员李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 湖北离湖禽蛋股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4649号，申请执行人徐昌德与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人徐昌德已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4319号上诉人(原审原告)：卫亮凡，男，汉族，1967年2月21日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：张风伟，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省。上诉人卫亮凡因与被上诉人张风伟合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卫亮凡到庭参加诉讼，被上诉人张风伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卫亮凡上诉请求：1、依法改判被上诉人向上诉人支付欠款5000元及6个月违约金12000元，共计17000元；2、由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人共同出资购买一辆大货车，因上诉人也有一辆大货车，都在原阳三元奶厂拉货，由于某种原因，于2016年7月29日在中间人说和下签了一份协议，被上诉人将上诉人出资款共12万元还给上诉人，大车归被上诉人。根据协议，2016年8月1日起，10天内给5万元，7个月后被上诉人每月给上诉人5000元，14个月还清70000元，如有违约罚款每月2000元。8月份被上诉人还了5万元，7个月后，即2017年4月份还了第一笔5000元，5月份还两次5000元、10000元，6月份还了5000元，7月份未还，8月份还了5000元，9月、10月未还，11月还10000元，12月还3000元，2018年1月还5000元、1000元，2月还5000元，3月还5000元，4月还3000元，5月两次还3000元，共计65000元。其中2017年7月、9月、10月、12月未还，2018年4月还3000元，5月两笔还3000元，6个月未按约定还款应算违约，协议上约定违约金按月息每月2000元，应为12000元。欠款5000元加违约金12000元，应还17000元，起诉时按5个月违约计算。张风伟未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩意见。卫亮凡向一审法院起诉请求：1、判令张风伟向卫亮凡支付协议款5000元和约定五个月的违约金10000元，共计15000元；2、判令诉讼费由张风伟承担。一审法院认定事实：卫亮凡与张凤伟于2016年7月29日签订协议书，协议内容：“现协议卫亮凡和张凤伟大车一事，车号豫Ｇ×××××大车现暂归张凤伟使用，张风伟需支付卫亮凡共计12万，以下为付款方式：从2016．8．1起开始，首付5万，十天内付清。往下延续7个月，7个月以后张凤伟每月付给卫亮凡每月5000，直至12万还完为止，车的一切归张凤伟所有。望双方当事人严格遵守协议一事，如有违约一方罚款每月2000”。卫亮凡、张风伟在上述协议上签字确认，协议中的张凤伟系张风伟。协议签订后，卫亮凡称按其记录的还款笔数及数额，张风伟仍欠合同履行款5000元，张风伟按照合同履行支付款项的方式均为转账，2018年6月份的5000元张风伟没有履行。张风伟称已经按照协议履行完支付款项的义务，履行的方式有现金、银行转账，有拉货运费进行的抵账。一审法院认为，本案卫亮凡主张张风伟未按双方签订的协议书内容向其支付款项，故本案应为合同纠纷。卫亮凡、张风伟签订协议书系双方真实表示，均应按照协议书约定的内容履行自己的义务。从双方签订的协议书来看，下余70000元款项，张风伟应自2017年4月开始向卫亮凡每月支付5000元，算至70000元还完的时间应为2018年5月；而庭审中卫亮凡认可张风伟已经履行到2018年5月，其书写的还款记录也显示张风伟支付到2018年5月，故根据卫亮凡提交的证据及其庭审陈述，张风伟已履行了14个月的付款义务，现卫亮凡主张2018年6月的5000元及产生的违约金的请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回卫亮凡的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87．5元，由卫亮凡负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：1、一审庭审中，卫亮凡陈述称：从2017年4月份开始还第一笔，2018年6月份的5000元没有履行，其他月份已经履行。2、对于款项的支付方式，卫亮凡在一审庭审中先称都是转账，后又称有油卡抵偿债务的事实；在二审庭审中，卫亮凡陈述其与张风伟之间有过运费抵账的事实。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案卫亮凡持其与张风伟签订的协议书及其本人书写的张风伟还款记录，向张风伟主张支付剩余5000元款项及5个月违约金10000元。张风伟辩称其已向卫亮凡足额偿还120000元款项。依据双方签订的协议书内容，剩余的70000元款项、每月偿还5000元，共计应偿还14个月，自2017年4月起还款，应于2018年5月还清。但根据庭审查明事实，卫亮凡自认张风伟已履行完毕除2018年6月份其他月份的款项支付义务，对于款项的支付方式，卫亮凡的陈述前后不一、存在矛盾，卫亮凡认可除转账外双方另存在有油卡抵偿债务以及运费抵偿债务的事实，且故卫亮凡主张要求张风伟向其支付剩余5000元款项及五个月违约金的请求，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，卫亮凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由卫亮凡负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十二月二日书记员  李晓月
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6760号原告：熊启帆，男，1996年5月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告：王耀辉，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省息县。原告熊启帆与被告王耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告熊启帆及其委托诉讼代理人张涛、被告王耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款114960元及利息，至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学。2019年6月26日，被告因急需用钱找原告借款114960元，并向原告出具借条一张，口头约定用期一个月，现经原告多次催要，但被告未予归还。现依法起诉，请判如所诉。被告王耀辉辩称：借款属实，我是分两笔借的钱，但关于每月6000元的利息不存在，我现在没有能力一次性把款项还清。经审理查明本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告王耀辉以自有的房产作抵押担保，向原告熊启帆借款114960元。2019年6月27日，原、被告及案外人贺东威签订《房屋抵押协议》，主要约定：“王耀辉于2019年6月27日借到贺东威（124422￥）熊启帆（114960￥），自愿以不动产证豫2019息县不动产权第0000677号，权利人王耀辉抵付出借人贷款本息…抵押期间，借款人每月10号之前须支付双方各6000元用于偿还借款金额…借款人应于2019年10月31日将所有款项本息结清，如违约，出借人有权处置抵押物”。后原告多次催要，被告未予返还。为此，原告以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。上述事实有借条、《房屋抵押协议》、房屋所有权证、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊启帆依据与被告王耀辉签订的《房屋抵押协议》主张其偿还借款114960元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未明确约定利息，应当自被告王耀辉借款之日起（2019年6月27日）按照年利率6％计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王耀辉于本判决生效之日起十日内偿还原告熊启帆借款114960元及利息（自2019年6月27日起按年利率6％计算利息至履行完毕之日止）；二、驳回原告熊启帆的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取1299元，财产保全费1094元，共计2393元由被告王耀辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用2599元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月五日书记员 王铁军
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1311号 申请执行人李怀举，男，汉族，小学文化，农民，1973年8月6日出生，住威宁县。 委托代理人陈跃，贵州定同律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人邹建宗，男，汉族，农民，1985年11月17日出生，住贵州省威宁县。 申请执行人李怀举于2019年8月5日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初3165号民事判决书向本院申请执行邹建宗借款合同纠纷一案，执行标的25979.00元，执行费290.00元，合计26269.00元。 本案在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人邹建宗公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人邹建宗名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人邹建宗除基本住房外无其他可供执行财产。本院于2019年10月31日将被执行人邹建宗限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人邹建宗现下落不明，本院于2019年12月5日推送公安予以查找。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1311号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十二日 书记员  马关密
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更780号报请机关河北省衡水监狱。罪犯段秀明，男，1969年7月1日出生，河北省井陉县人，汉族，小学文化。2016年8月1日由安平县看守所送押至衡水监狱服刑改造。河北省安平县人民法院于2015年12月28日作出（2015）安刑初字第150号刑事判决，以被告人段秀明犯贩卖毒品罪,判处其有期徒刑十五年，并处罚金五万元。后上诉，本院于2016年7月8日作出（2016）冀11刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年11月2日起至2029年11月1日止）。原审判决认定其有吸食毒品的情节；如实供述犯罪事实。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第9号报请减刑建议书，报请对罪犯段秀明减去有期徒刑八个月，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕449号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬5次。罚金缴纳1900元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金部分履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯段秀明减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2014年11月2日起至2029年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
山东省夏津县人民法院 杜 胜 利 与 孙 学 耕 劳 务 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保393号 杜胜利与孙学耕劳务合同纠纷保全一案，杜胜利申请查封孙学耕名下房产，保全金额220000元。 实际轮候查封孙学耕名下房产。 结案方式：其他。 审判员 ：张艳君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 李 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初245号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈玉才，男，1978年8月10日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2015年2月16日因犯交通肇事罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年9月12日被刑事拘留,同年9月19日被取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）167号起诉书指控被告人陈玉才犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐奎出庭支持公诉，被告人陈玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月12日10时许，被告人陈玉才在无驾驶资格证的情况下酒后驾驶一辆白色现代牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）行驶至大庆高新技术产业开发区翔萨岗路段时，被正在执勤的民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的陈玉才血液中检出乙醇，含量为90.6mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈玉才于2019年9月12日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈玉才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈玉才归案后如实供述自己的犯罪事实。建议对被告人陈玉才判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈玉才于2019年12月6日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，且在庭审过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  李雪萍二〇一九年十二月六日书记员  孟维建
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执176号之四 申请执行人：秦健超，男，1995年9月28日出生，汉族，北京市宠物医院医师助理，住北京市。 委托代理人：周桂英，女，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 申请执行人：秦长征，男，1972年3月24日出生，汉族，个体业主，住柴河林业局。 被执行人：吴鑫毅，男，1982年6月9日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人秦健超、秦长征与被执行人吴鑫毅人格权纠纷一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商局的财产信息，发现被执行人吴鑫毅支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款197.89元。本院依法作出执行裁定书，将该笔款划入绥阳人民法院执行专户入账。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年十二月四日 书记员  高 妍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2896号之三申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：谢守奎，男，1964年8月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：程义涛，男，1974年4月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人谢守奎、程义涛金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人谢守奎、程义涛银行存款29449.37元，现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 昊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7313号原告：杨勇，男，1984年08月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：王邦友，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王建军，男，汉族，1987年08月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵。本院在审理原告杨勇与被告王邦友、王建军、中铁十五局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨勇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勇自愿申请撤回对被告王邦友、王建军、中铁十五局集团第五工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨勇负担。审判员 孙 健二〇一九年十二月五日书记员 吉泉忠
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶传海，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛献明，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人陶传海因与被申请人葛献明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陶传海申请再审称，案涉10万元系葛献明向陶传海借款，有转款记录为证，葛献明应予偿还，原审未支持陶传海主张错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶传海主张案涉10万元系葛献明向其借款，提供转款凭证，但未提供葛献明出具的借条等债权凭证，亦未提供关于还款时间、是否有借款利息等方面约定的证据予以佐证。其现有证据不足以证明双方存在借贷关系，故原审不支持陶传海诉讼请求并无不当。 综上，陶传海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶传海的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月四日 法官助理温月 书记员左良辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3572号 原告：邓志鹏，男，生于1993年6月8日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人（原告之姐）：邓志琴，女，生于1990年1月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：王国平，男，生于1986年9月21日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告邓志鹏诉被告王国平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓志鹏的委托诉讼代理人邓志琴到庭参加了诉讼，被告王国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：判决被告偿还欠款本金7000元，所有费用由被告承担。事实与理由：截止2017年12月30日，被告累计欠原告欠款7000元。原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至本院请求判决。 被告王国平未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：被告从事装修业，2016年期间，原告给被告提供装修劳务，支付了部分工资，下欠7000元工资未付。2017年10月10日，原告给被告出具一张欠条予以确认。欠条载明“本人王国平欠邓志鹏工资￥7000元整，将在2017年12月30日还清（柒仟元整），欠款人王国平，2017年10月10日。”到期后，原告催收未果，故原告诉至本院请求裁决。 本院认为：原告主张给被告提供劳务，出示了被告书写的欠条，被告经传票传唤未出庭提出异议，本院予以采信，故原、被告间的劳务合同法律关系成立。原告给被告提供劳务后，被告负有支付劳务报酬的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王国平于本判决书发生法律效力后十日内支付原告邓志鹏劳务报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告王国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月九日 书记员  尹 超
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1027执63号 申请执行人：郭世伟，男，1963年11月20日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：陈玉，男，汉族，1975年2月12日出生，甘肃省镇原县人。 关于郭世伟与陈玉农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭世伟于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉给付郭世伟工程款290200元，案件受理费6055元。 在执行过程中，被执行人陈玉拒不申报财产、拒不履行判决书确定的义务，本院对其采取了拘留措施。后陈玉申请再审，甘肃省高级人民法院于2018年5月24日作出（2018）甘民申672号民事裁定书，裁定指令庆阳市中级人民法院再审本案，并裁定再审期间中止原判决的执行。甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年6月29日作出（2018）甘10民再12号民事判决书，判决维持（2017）甘10民终851号民事判决。申请人郭世伟于2019年9月18日向本院再次提交了执行申请，请求恢复执行（2017）甘10民终851号民事判决书确定的义务。 在恢复执行过程中，被执行人陈玉已履行7000元，经申请人提供线索，本院扣留了王小鹏租赁陈玉位于镇原县中原街道两层砖混结构楼房租金50000元。现查明，被执行人陈玉银行存款不足额执行本案，其无可供执行的房产、车辆、股票、基金、到期债权等财产，本院已对其限制消费，纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。申请执行人郭世伟未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）甘10民终851号郭世伟与陈玉农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3669号原告：徐文强，男，汉族，1993年11月11日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被告：杨建学，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区，现住址不详。原告徐文强与被告杨建学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日向原告送达了诉讼费交纳通知书。原告徐文强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐文强撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年十二月十八日书记员  林素茵
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8469号原告：朱伟，男，汉族，1992年10月09日出生，住重庆市开州区。被告：王青松，男，汉族，1988年03月01日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告朱伟与被告王青松承揽合同纠纷一案中，原告朱伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告朱伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱伟负担。审判员  张森二〇一九年十二月十一日书记员  梁婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2706号申请执行人吴晓玲，女，侗族，1950年12月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人梁育剑，男，瑶族，1974年8月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人吴敏，女，侗族，1976年3月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行吴晓玲与梁育剑、吴敏民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人吴晓玲向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十日代理书记员  邱 乐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10645号原告：重庆市合川区富源玻璃器皿厂，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村，统一社会信用代码915001179036424260。法定代表人：李中立，董事长。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆合友律师事务所律师。被告：重庆市凯利玻璃制品厂，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村七组，统一社会信用代码91500117903635349K。法定代表人：冯大明，厂长。原告重庆市合川区富源玻璃器皿厂诉被告重庆市凯利玻璃制品厂追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告重庆市合川区富源玻璃器皿厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市合川区富源玻璃器皿厂撤回起诉处理。审 判 员 陈有炳二〇一九年十二月十二日法官助理 谭刚强书 记 员 刘德川
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执保675号 申请人：庄志宏，男，汉族，住长春市绿园区。 被申请人：长春建设集团股份有限公司，住所地朝阳区安达街951号。 法定代表人：刘策。 本院在审理申请人庄志宏与被申请人长春建设集团股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春建设集团股份有限公司名下的银行账户存款3,655,854.80元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十二月四日 书记员 王冬亮
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执483号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：金国庆，男，汉，1989年12月2日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人金国庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，银行扣划到案288.86元，缴纳执行费50元，剩余过付给申请执行人，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2149号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金1724.67元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异511号案外人：窦薇薇，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人窦薇薇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人窦薇薇称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼1单元301号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年11月16日购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.按揭协议；2.定金款收据。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4,893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人窦薇薇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4057号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：俞惠萌，行长。 委托代理人：蒋智雄，男，汉族，1988年8月18日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。 被执行人：饶晟旸，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李玉婷，女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：饶昌铭，男，1959年7月10日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：饶兴铭，男，1962年7月14日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月11日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人饶晟旸、李玉婷、饶兴铭、饶昌铭金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6533号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金190000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人李玉婷所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，查封了被执行人饶兴铭所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，暂未实际扣押；查封了被执行人饶晟旸、饶兴铭、饶昌铭所有的龙岩市××××（莲东保障性住房二期1＃楼）1幢505号房产；饶兴铭所有的龙岩市××号（锦绣花园）2幢2303；饶昌铭所有的龙岩市××西××镇犀牛北路××（××区经济适用房Ｂ区）3幢503号房产；之后，双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房产，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4057号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林培志（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2019年12月23日 讨论地点：执行庭 执行员：谢文聪、林爱芸、陈进记录人：林培志（代） 承办人：林恩泽 讨论记录如下： 林恩泽介绍案情：本院2019年10月11日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人饶晟旸、李玉婷、饶兴铭、饶昌铭金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6533号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金190000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人李玉婷所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，查封了被执行人饶兴铭所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，暂未实际扣押；查封了被执行人饶晟旸、饶兴铭、饶昌铭所有的龙岩市××××（莲东保障性住房二期1＃楼）1幢505号房产；饶兴铭所有的龙岩市××号（锦绣花园）2幢2303；饶昌铭所有的龙岩市××西××镇犀牛北路××（××区经济适用房Ｂ区）3幢503号房产；之后，双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房产，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4057号案执行。 林爱芸：同意经办人意见。 陈进：同意经办人意见。 谢文聪：同意大家意见。 合议庭一致意见：终结(2019)闽0802执4057号案执行。 合议庭成员： 书记员：
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初9184号     原告（反诉被告）：邹南，男，1968年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）邹南与被告（反诉原告）陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹南的委托诉讼代理人李来来、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人王媛、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年10月31日的房屋租金130530元及利息1468元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方陕西华东金诚投资发展有限公司承诺六年内由其负责出租，2015年，原被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金每三个月支付一次，当即结束的最后一个月内支付下一季的房租，但截至原告起诉之日，被告未支付2018年11月1日至2019年10月31日的租金，故诉至法院请求判如所请。被告华东金城物业公司辩称，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议上约定被告付款前，原告应该开具发票，否则被告有权拒绝付款。因此被告拒付租金的行为并不违约。请求驳回原告的诉请并依据双方签订的《商铺委托代租管协议》提出反诉请求，要求原告开具与其诉请同一时期的房屋租金发票。反诉被告邹南针对反诉原告的反诉请求答辩称，相应的行政机关才是开具发票的主体，当事人未开具发票的，对方应向相应的行政机关反映，开具发票不应作为一项诉讼请求。当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告邹南与被告华东金城物业公司签订《商铺委托代租管协议》。约定邹南将其所有的位于华东万和城地铁商街负一层2FXXX商铺委托华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定该商铺代租租金从2017年5月1日至2019年4月30日为每月9669元。从2019年5月1日至2021年4月30日为每月12086元。代租租金按季度支付。华东金城物业公司每次支付代租租金前，邹南需向华东金城物业公司出具相应金额的合法发票。否则，华东金城物业公司有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，华东金城物业公司将包括邹南商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。华东金城物业公司按照协议约定向邹南实际支付代租租金至2018年10月31日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。按照双方协议约定，原告应先行向被告开具发票，但原告开具发票并非合同的主要义务，不能与被告支付代租租金构成对待给付，因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。被告要求原告先提供发票符合双方约定，本院予以支持。被告应在原告提供发票后的合理时间内向原告足额支付代租租金。因原告未按照合同约定先行向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于收到原告邹南开具发票后十日内一次性支付原告邹南代租租金130530元；二、驳回原告邹南其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告陕西华东金城物业管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由原告邹南负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审    判    员    王新权                                                二0一九年十二月三日                               法  官  助  理    郭  瑞                   书   记   员   王  虹
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执375号 申请执行人：张焰秋，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请执行人：邓勇平，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：廖财应，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0429民初332号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖财应未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张焰秋、邓勇平向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金16500元。本院于2019年5月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人廖财应名下有大额的银行存款及互联网银行存款。 4、经本院调查，被执行人廖财应名下暂无房产、证券等财产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2867号 原告:泸州凯达物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。 法定代表人：母仕勤，总经理。 委托诉讼代理人:张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：赵明玉，男，生于1957年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州凯达物流有限责任公司与被告赵明玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告泸州凯达物流有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年12月16日以双方已达成协议为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯达物流有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州凯达物流有限责任公司负担。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8391号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：许华雷，男，1989年1月18日出生，汉族，衡水老白干瑞平烟酒员工，住石家庄市藁城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告许华雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告许华雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59637.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为10217.92元，共计69855.61元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告向原告申请100000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0522008731号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告100000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年5月25日向被告放款100000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告许华雷未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年5月25日向被告放款100000元的同时扣收贷款动用费3000元。被告于2018年12月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计292.3元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收动用费3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息647.15元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费未超出法律规定上限。因此，被告欠付借款本金应为55990.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许华雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金55990.84元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息、滞纳费292.3元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计773元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告许华雷负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5798号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司德宇支行。被执行人：湖南仁润融资担保有限公司。被执行人：长沙天易汽车租赁有限公司。申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行与被执行人湖南仁润融资担保有限公司、长沙天易汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初5610号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月3日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年12月2日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，经调查未发现可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人湖南仁润融资担保有限公司、长沙天易汽车租赁有限公司适用了限制消费措施。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的额为8211278.2元，尚有8211278.2元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2810号之一申请执行人：马宝媛，女，1992年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街红云新里底商1-101号。法定代表人：苗实华。申请执行人马宝媛与被执行人天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2019］第186-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决被执行人给付申请执行人垫付的社会保险费4184.8元。被执行人天津盛隆祥建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马宝媛向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2019年9月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年9月4日、2019年12月2日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，无车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券或其他可供执行财产；三、2019年12月5日向被执行人发出限制消费令；四、2019年11月20日，本院对被执行人进行了传统调查未发现新的可供执行线索。经本院明释，申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月九日法官助理王琳书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9677号上诉人（原审原告）：陈美芬，女，1953年7月13日出生，汉族，住云南省思茅市翠云区。委托诉讼代理人：徐毓，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明莫干山实业有限公司,住所地：云南省昆明市五华区厂口乡人民政府3楼106号。法定代表人：曹国良。被上诉人（原审被告）：云南华威融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦5楼556号。法定代表人：冯谨。上诉人陈美芬因与被上诉人昆明莫干山实业有限公司、云南华威融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2741号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈美芬上诉请求：撤销一审裁定书并指令官渡区人民法院进行实体审理。主要事实及理由：上诉人借款均通过小微公司平台与被上诉人签订有具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司作为第三人也配合法院提供了支付给被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联不妨碍法院依法对本案进行审理。且涉及小微公司平台借款的案件已经有部分判决、调解生效，同一法院不应当同案不同判。上诉人除诉讼外已经没有其他有效救济途径，若本案不进入审理即驳回不仅不符合法律规定，还将造成巨大社会矛盾。被上诉人昆明莫干山实业有限公司、云南华威融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告陈美芬向法院起诉请求：判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈美芬的起诉。本院经审查认为，本案陈美芬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10431号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：徐勇，男，1972年6月4日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王者智物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1378号申请执行人：张爱民，女，1959年11月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。住所地：建始县景阳镇景阳大道。统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住建始县。关于申请执行人张爱民与被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1460号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息13.6万元，并以10万为基数自2017年2月1日起按照月利率1.5%支付利息，负担案件受理费1510元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第××号、第××号；土地使用证号：建国用2006字第0125号）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1378号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十八日书记员  刘克伟
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19417号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司。负责人：孙洪涛。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：申锐，男，1983年2月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司与被告申锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月十二日                                 书  记  员       郭 娟                                                                                                                                                                                                            1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3264号 原告：安吉县双姣塑料有限公司，住所地安吉县杭垓镇工业园区，统一社会信用代码913305236878928768。 法定代表人：韩涛。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，营业场所湖州市南街368、370号，统一社会信用代码31330500146990684A。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告安吉县双姣塑料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司财产保险合同纠纷一案中，安吉县双姣塑料有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的起诉。 本院认为：安吉县双姣塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安吉县双姣塑料有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的起诉。 案件受理费21280元（已减半），由安吉县双姣塑料有限公司负担。 审判员 王 磊 二〇一九年十二月三日 书记员 何妍妍
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初3825号 原告：郑和，男，1935年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：姜广路，黑龙江博润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑旭淼（原告女儿），女，1977年8月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 被告：赵忱，男，1965年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。 原告郑和诉被告赵忱追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑和的委托诉讼代理人姜广路、郑旭淼，被告赵忱及其委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑和向本院提出诉讼请求：要求被告返还他垫付的旧楼改造资金3,280元、物业维修基金1,640元、热力并网费2,870元，合计7,790元及利息（以7,790元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年3月18日起计算至上述款项实际给付之日止）。事实与理由：2014年3月18日被告所在小区的业主委员会征得绝大多数业主同意，将小区的锅炉房转让给他，用转让费为小区全体业主缴纳旧楼改造金、物业维修基金和热力并网费，合计236,751.40元。2015年5月8日，小区业主委员会与他签订了“龙江水产局综合楼锅炉房转让协议书”。旧楼整治完成后小区业主反悔，并于2015年7月将他诉至龙江县人民法院，要求将锅炉房返还给全体业主，后经法院判决，将锅炉房返还给了全体业主。这样他替全体业主支出的改造资金、物业维修基金、热力并网费用236,751.40元，就应该返还给他。他已向小区业主发送告知函，要求返还垫付款，但被告未返还，故诉至法院。 被告赵忱辩称，不同意原告的诉讼请求。他并没让原告为其垫付各项费用；现在锅炉房让原告拆扒的不像样，原告应恢复原状，他们再收回锅炉房；原告侵占他们业主共有的锅炉房已几年时间，从2015年到现在，锅炉房当年能卖80万元，由于原告的原因，锅炉房内一片狼藉，没人买、也没人租，原告应该承担责任；原告应承担侵占锅炉房产生的不良后果。要求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定如下事实：龙江水产局综合楼共30户业主，建筑总面积2,492.12平方米。郑和与赵忱均是该楼业主，赵忱居住在该楼1单元202室，其楼房建筑面积为82平方米。2014年以前，该综合楼由自有锅炉房供热。2014年，龙江县人民政府对旧楼区实施旧楼改造及集中供热并网，被改造的小区业主需按住房面积交纳60元/平方米改造费（含每平方米20元物业维修基金）和35元/平方米供热入网费。按照住宅面积赵忱应交纳旧楼改造资金3,280元、物业维修基金1,640元、热力并网费2,870元。2014年8月1日，水产局综合楼业主委员会与郑和签订“龙江水产局综合楼锅炉房转让协议书”，将锅炉房及锅炉设施转让给郑和，由郑和负责承担综合楼的旧楼改造费及供热入网费。2014年3月19日和20日，郑和分别向龙江房产管理局和阳光热力公司交纳了综合楼的改造费、物业维修基金和供热入网费，合计236,751.40元。 2014年10月，该楼完成了旧楼改造及集中供热入网。2015年7月，水产局综合楼的赵忱、张秀华等21名业主在龙江县人民法院起诉郑和及其女儿郑旭淼物权保护纠纷，要求将锅炉房返还给全体业主，并赔偿损失。2016年6月23日龙江县人民法院作出〔2015〕龙江民初字第879号民事判决书，判决：郑和停止侵权、将锅炉房返还给业主。该案宣判后，郑和提出上诉，齐齐哈尔市中级法院作出（2016）黑02民1564号民事裁定书，裁定将该案发回重审。2018年4月23日龙江县人民法院重审后作出（2016）黑0221民初3808号民事判决书，判决：郑和停止侵权、将锅炉房返还给业主。该案宣判后，郑和提出上诉，齐齐哈尔市中级法院以（2016）黑02民终1477号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。郑和向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，2019年7月9日黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民申1867号民事裁定书，驳回了郑和的再审申请。 本院认为，龙江水产局综合楼的业主在旧楼改造过程中未向有关部门交纳旧楼改造费、物业维修基金和集中入网费，而是通过转让小区锅炉房，以转让费抵顶旧楼改造费用。郑和基于锅炉房转让协议而为该楼代交了旧楼改造的全部相关费用，因此旧楼改造工作得以顺利完成，该楼全体业主均从中受益。后因其转让行为存在瑕疵，经法院生效判决认定无效，并判决郑和将锅炉房退还给业主，则该楼的各位业主应将郑和替其代交的各项费用予以返还，并应支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵忱于本判决生效之日起3日内返还给原告郑和7,790元。 二、被告赵忱于本判决生效之日起3日内给付原告郑和利息(以7,790元为基数，自2014年3月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止)。 案件受理费127元减半收取63.50元，由被告赵忱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  王秀煜 二〇一九年十二月十日 书记员  耿明旭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2312号 申请执行人：江西瑞州汽运集团永乐汽运有限公司，住所地：高安市华林镇镇政府东边办公室二楼，统一社会信用代码：91360983MA35FERP31。 法定代表人：陈小芝，该公司经理。 被执行人：苗江波，男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人江西瑞州汽运集团永乐汽运有限公司与被执行人苗江波融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.5899万元，并承担本案执行费888.48元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月一十二日 书记员  胡湘瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执1034号 黄俊富、甘正励： 本院执行的申请执行人黄俊富与被执行人甘正励租赁合同纠纷一案，经被执行人甘正励自动履行，已全部执行完毕，申请执行人黄俊富已向本院提交《结案申请书》予以认可，执行费137.19元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19112号申请执行人：徐静，女，1982年1月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：米果欢乐世界（北京）文化创意发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄立光。本院在执行徐静与米果欢乐世界（北京）文化创意发展有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人米果欢乐世界（北京）文化创意发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人米果欢乐世界（北京）文化创意发展有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十一日书记员  王芊霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终730号上诉人（原审被告）：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地成都市金牛区长福街1号。法定代表人：邹宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉仝，该公司员工。被上诉人(原审原告)：亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街35号。法定代表人：陈亚春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。上诉人中铁二局集团新运工程有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案系一般的经济纠纷，可以协议管辖，案涉合同约定提交成都铁路运输法院或成都铁路运输中级法院诉讼。且成都铁路运输法院位于被告住所地，与双方争议具有实际联系，故本案应由成都市铁路运输法院管辖。被上诉人亚泰集团沈阳建材有限公司，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人因沈阳地铁10号线轨道工程施工向其购买商品混凝土为由，要求上诉人给付混凝土货款及利息等，诉讼至原审法院，故本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。案涉合同系因沈阳城市轨道交通施工而签订，不属于铁路运输法院管辖范围。且双方对合同履行地未作出明确约定，原审以接收货币方即被上诉人所在地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月十二日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5702号 羊逸文： 你诉与南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司、郑州市二七区盛宏装饰店装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月四日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2019）陕0626执740号 申请执行人：苏占生，男，汉族，1970年12月3日生，现住陕西省吴起县。被执行人:李百，男，汉族，1981年4月7日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人苏占生与被执行人李百民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏占生于2019年7月25日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初494号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李百偿还申请执行人苏占生借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，月利率1.5%计算，从2010年1月27日计算至借款本金偿还完毕之日止），并交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2019年7月25日通过电子送达向被执行人李百发出了执行通知书，责令被执行人李百偿还申请执行人苏占生借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，月利率1.5%计算，从2010年1月27日计算至借款本金偿还完毕之日止），并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，2019年7月26日本院对被执行人李百的财产进行总对总网络查控,查明被执行人李百名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆信息。后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，被执行人李百名下无房产登记信息。2019年11月2日本院再次对被执行人李百财产进行查控，查明被执行人李百再无其他可供的执行财产线索。2019年12月13日本院约谈了申请执行人苏占生并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人苏占生表示不能向本院提供被执行人李百的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人苏占生明确同意终结本次执行程序。本院认为被执人李百有意规避执行，符合被执行人失信情节，2019年12月13本院将被执行人李百纳入失信被执行人名单库，并对被执行人李百发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                          二〇一九年十二月十九日 书 记 员     齐 艳 花1
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更684号 罪犯罗志勇，男，1983年10月5日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2009年6月19日作出（2009）娄中刑一初字第40号刑事判决，以被告人罗志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）湘高法刑复字第84号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2009年11月9日交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2016年12月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗志勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯罗志勇在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯罗志勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗志勇共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗志勇在执行期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗志勇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2031年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2538号罪犯方文金，男，1997年4月30日出生于云南省景东彝族自治县，瑶族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年6月7日作出（2016）云08刑初第273号刑事附带民事判决，以被告人方文金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人124555.83元。宣判后，被告人方文金不服，提出上诉。本院于2017年9月13日作出（2017）云刑终920号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方文金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方文金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执623号申请执行人：蒋汉祥，男，1963年5月28日出生，瑶族，农民，住湖南省××镇××号。被执行人：闫喜林，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市××高邑镇××村××号。被执行人：杨英霞，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住河北省××区××单元××室。本院执行的申请执行人蒋汉祥与被执行人闫喜林、杨英霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人闫喜林、杨英霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3150号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执447号之一申请执行人郑全顺,男.1965年1月17日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区永春社区4组112号。身份证号:230803196501170650。被执行人白福臣,男，1984年8月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区4组14号。身份证号：230804198408020039。本院在执行郑全顺与白福臣租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。查封被执行人白福臣名下建筑塔吊(档案)一台,本院依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单措施。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，经约谈申请执行人郑全顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十七日书记员  岳宏宇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2815号原告:吴俊香，女，汉族，1963年3月20日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘冉冉、郭旗，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吕子奇，男，汉族，2000年1月15日生，住河南省兰考县。被告：吕学明，男，汉族，1976年11月26日生，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，系公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告吴俊香诉被告吕子奇、吕学明、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴俊香于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴俊香的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊香撤回对被告吕学明的起诉。审判员  茹宇二〇一九年十二月十八日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1115号之一申请执行人：舒小花，女，汉族，1983年6月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：支腾斌，男，汉族，1982年3月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人舒小花依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初974号民事判决书于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人支腾斌所有的位于进贤县池溪街的土地使用权[进国用（2014）第1006号]，以及位于南昌市红谷滩新区江报路69号唐宁街A座B座写字楼A座623室房产（洪房权证红字第××号）。本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的61.99万元。截至2019年12月10日，已执行0元，未执行61.99万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年12月9日，本院通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因本案所查封房产、土地均系轮候查封，没有处置权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月十日书记员  周志鹏
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2904号 申请执行人周廷书 被执行人何益军 本院在执行申请执行人周廷书与被执行人何益军劳务合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4439号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1092号 申请执行人：张建春，男，汉族，1972年12月20日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王鹏，男，汉族，生于1991年10月22日，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李娜，女，汉族，1991年4月17日出生，张掖市甘州区人，住址同上，系被执行人王鹏之妻。 申请执行人张建春与被执行人王鹏、李娜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）甘0702民初2161号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王鹏、李娜偿还原告张建春借款50000元，于2017年8月30日前偿还10000元，同年10月30日前偿还10000元，剩余30000元，于2018年1月10日前一次性付清。案件受理费870元（已减半收取），由被告王鹏、李娜负担。由于被执行人王鹏、李娜未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张建春于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月5日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈无可供执行财产线索。 2.2019年9月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年9月10日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年9月9日、9月29日、10月23日、11月19日、12月6日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，调查未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2019年10月10日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 6.2019年10月23日，本院根据申请执行人的书面申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月23日，本院依法对被执行人订制失信彩铃。 8.2019年10月26日，本院根据申请执行人的书面申请，依法对被执行人采取公安临时布控措施。 9.2019年12月9日，本院根据法律文书记载地址，实地调查被执行人可供执行线索，反馈下落不明，无可供执行财产线索。 9.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案剩余执行标的48870元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 锋