wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3601号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：亢长恩，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：武陟县长恩百万大叶女贞苗圃，住所地河南省武陟县。经营者：亢长恩。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人亢长恩、武陟县长恩百万大叶女贞苗圃民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人罗陆燕到庭参加诉讼，被上诉人亢长恩，武陟县长恩百万大叶女贞苗圃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市马村区人民法院作出的(2019）豫0804民初890号民事判决书;2、依法改判，确认上诉人与被上诉人之间的合同为有效合同并支持上诉人的原审第二、第三项诉讼请求;3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间所签订的合同应为有效合同。被上诉人武陟县长恩百万大叶女贞苗圃应当按照合同约定承担还款义务，并支付相应违约金;被上诉人亢长恩应当按照约定承担连带保证责任。一审法院认定上诉人公司是通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额收益，且未经过批准从事金融业务活动进行贷款业务，应当认定《垫付宝（垫付卡)领用合约》为无效合同。但本案基本事实是被上诉人在先行消费，上诉人替其垫付消费款之后，被上诉人没有按照合同约定按期向上诉人偿还相应的垫付款，上诉人与被上诉人之间在本质上形成的是民间借贷的合同关系。而民间借贷法律关系的内容虽然类似于金融业务活动，但却是《民法总则》、《最高院关于民间借贷司法解释》等法律规定所允许并保护的，并且上诉人与被上诉人之间的民间借贷的合同关系并不属于《银行业监督管理法》的调整范围,而是受《合同法》、《民法总则》、《最高院关于民间借贷司法解释》等相关法律的约束,因此，涉案合同在合法有效的情况下，双方明确约定的利息在法律允许范围内也应当予以支持。同时被上诉人亢长恩也应当按照承诺函的约定承担连带保证责任。亢长恩，武陟县长恩百万大叶女贞苗圃未答辩。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2．判令被告向原告支付违约金6600元（按欠款额年化利率24％，从2018年8月5日计算至2019年7月5日），并计算至实际清偿之日止；3．被告亢长恩对长恩苗圃的还款义务承担连带责任；4．判令本案的案件受理费等由被告承担。一审法院认定事实：垫付宝是原告推出的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2．4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。2016年7月27日，原告与被告长恩苗圃签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告长恩苗圃享受在会员商户消费由原告垫付的服务，并有义务按约定将垫付款定期归还原告。同时被告亢长恩签订了不可撤销连带担保承诺函，自愿为被告长恩苗圃的任意一笔合约项下的合同义务承担连带保证责任。2018年7月5日原告替被告长恩苗圃向商户会员秦新新分别消费1000元和29000元，合计30000元，上述费用由原告替被告长恩苗圃垫付。被告应于2018年8月5日前还款，此后，二被告未还款，纠纷成诉。一审法院认为，被告长恩苗圃通过原告垫富宝公司指定的商户进行消费，原告垫富宝公司为其垫付消费款，原、被告之间形成民间借贷关系。关于原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的效力问题，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据中国裁判文书网上检索“垫富宝投资有限公司”涉案情况来看，原告垫富宝公司通过设立网站多次出借款项，交易对象不特定，金额巨大，而原告垫富宝公司未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，却向不特定的社会公众发放贷款，其行为性质属于从事金融活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，该《垫付宝（垫付卡）领用合约》违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，应认定为无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效，被告应当返还原告为其垫付的消费款，故对原告要求被告偿还垫付款30000元的诉请，本院依法予以支持。合同中关于违约金的约定因合同无效而无效，但由于原告垫付资金必然导致资金占用期间的利息损失，综合考虑双方过错程度，本院确定被告应赔偿原告自2018年8月5日即还款日的次日起算，以年利率6％计算的利息损失。关于被告亢长恩的保证责任，根据法律规定，主合同无效，担保合同亦无效，不可撤销连带担保承诺函作为担保合同，系从合同，亦应因主合同无效而无效，担保人亢长恩对担保合同的无效无过错，依法不应承担还款责任。一审法院判决如下：一、被告武陟县长恩百万大叶女贞苗圃于本判决生效后三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付消费款30000元及利息（自2018年8月6日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由原告武陟县长恩百万大叶女贞苗圃负担58元，被告武陟县长恩百万大叶女贞苗圃负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是垫付宝（垫付卡）领用合约是否有效问题。经查中国裁判文书网可见，垫富宝投资有限公司通过吸收会员，多次为会员垫付款项并形成诉讼，其行为本质上为借贷行为，其多次借贷行为具有营业性、重复性，对象不特定性等特点，一审法院认定其性质为从事金融活动且信用合约无效并无不当。上诉人关于领用合约有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇一九年十二月十六日书记员 孙      惠      惠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初5440号原告：康雪成，男，1989年1月15日出生，住址吉林省东辽县。被告：沈阳尚丞装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路62-5号（1-27-2）。统一社会信用代码：91210105MAOP4YB396。法定代表人：刘洪伟，系该公司总经理。原告康雪成与被告沈阳尚丞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告康雪成于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康雪成撤诉。案件受理费1174元，减半收取587元，公告费260元，均由原告康雪成负担。审判员  郑力山二〇一九年十二月九日书记员  徐 波
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2092号原告：彭奕鸣，男，1989年9月28日生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告：龙建建，男，1983年8月24日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司。（下称太平洋保险公司）住所地：湖南省茶陵县汶江路东阳文化城103/104室。负责人：叶红波。委托代理人：李沣桀，湖南五之律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：贺美丽，女，汉族，1963年10月24日生，汉族，住湖南省衡南县。第三人：陆文，男，汉族，1984年7月19日生，汉族，住湖南省衡南县。第三人：陆雪梅，女，汉族，1986年7月11日生，汉族，住湖南省衡南县。原告彭奕鸣、龙建建诉被告太平洋保险公司及第三人贺美丽、陆文、陆雪梅财产损失保险合同纠纷一案，本院2019年10月10日受理，适用简易程序2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告彭奕鸣、龙建建，被告太平洋保险公司委托代理人李沣桀，第三人陆文到庭参加了诉讼。本案宣判前，2019年12月2日，原告彭奕鸣、龙建建以龙建建交通肇事刑事案件尚未作出判决，龙建建是否构成交通肇事逃逸尚未认定，被告太平洋保险公司作为拒不理赔的理由之一的事实尚未得到确认为由向本院申请撤诉。本院认为：原告彭奕鸣、龙建建的申请是其真实意思表示，申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭奕鸣、龙建建撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告承担。(此页无正文)审判员  肖玉坤二〇一九年十二月四日法官助理廖飘书记员谭飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7041号申请执行人：李程，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：管军，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人李程与被执行人管军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1183号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李程向本院申请执行，要求被执行人管军支付共计人民币752000元及相应利息。本案在执行过程中，因被执行人有能力履行而拒不履行且存在虚报个人财产等行为，本院于2019年11月21日对其作出司法拘留15日的决定。经查，被执行人名下有牌照号为鲁D3XXXX车辆，本院已委托外地法院查封上述车辆,现均尚未收到调查回执。除此之外，被执行人管军名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十二月四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29551号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：郭峰利，男，1977年9月13日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告郭峰利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执186号申请执行人：鞠彪，男，1975年12月18日生，汉族，云南省弥渡县人，自由职业，住弥渡县。被执行人：杨进华，男，1976年4月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人鞠彪与被执行人杨进华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）云2926民初852号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人杨进华归还申请执行人鞠彪搅拌机及配料机款人民币82000.00元，并按年利率24%计算支付自2017年12月30日起至债务清偿日止的利息，因被执行人杨进华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠彪于2019年3月7日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年3月8日查询被执行人杨进华的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人杨进华名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2019年3月11日向被执行人杨进华送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年3月18日至我院履行义务。三、2019年9月6日，案件延期六个月。四、本院于2019年9月17日将被执行人杨进华通知到法院执行局，经询问，被执行人杨进华已私下给付申请执行人鞠彪执行款30000.00元，后经询问申请执行人鞠彪，鞠彪表示此事属实。五、本院于2019年12月4日向南涧县不动产登记中心查询，经查询，被执行人杨进华名下无不动产登记。六、本院于2019年12月5日对被执行人杨进华采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月4日告知给申请执行人鞠彪，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人杨进华的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人鞠彪意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月五日书记员  王兴材
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3811号 原告张泰福，男，1956年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告党华生，男，1961年10月24日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月9日。 开庭日期：2019年11月27日。 原告诉讼请求：判令被告偿还借款人民币40000元给原告，判令被告以40000元为基数，按月息5‰计从2002年12月23日起至还清之日止（至起诉日止利息是40800元，减去被告已付利息18000元）付给原告。事实和理由：2002年12月23日前被告向原告借款人民币40000元，因被告未按时还款，2002年12月23日被告重新写借条给原告。借条写借到原告现金四万元（40000元），月息按千分之五计付（以前所立借据全部作废）。被告于2018年付利息两次，一次付利息3000元，一次付利息5000元，2019年春节付利息10000元，被告三次共付利息18000元给原告，本金人民币40000元至今没有还给原告，为此向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息40800元（减去被告已付利息18000元）给原告。 被告庭审答辩称：本案40000元的债务不是借款，是被告为原告办事没有办成而欠原告的。借条是被告立写，确是欠有原告40000元，但2016年前被告已陆续还了大概10000元给原告，这些还款没有收条。2018年还分两次还了8000元，2019年春节还了10000元，春节后又还了3000元，加上有收条的2017年1月26日还款10000元，2009年11月29日还款6000元，共还款47000元。2019年春节还款10000元是银行转账的有银行转账明细单证明。原告在诉状中亦承认被告在2018年分两次还了8000元，故实际被告已还原告47000元。 经庭审查明：2002年12月23日，被告党华生向原告张泰福立写借条，确认借到张泰福现金肆万元正（¥40000），利息按千分之五付。党华生借得款后于2009年11月29日偿还6000元给张泰福，2017年元月26日又偿还10000元给张泰福，上述两次还款16000元，张泰福立写有收到还款的收据收条。2018年党华生付利息两次共8000元给张泰福，这两次利息8000元的给付，张泰福没有立写收据收条，是诉状的自认，是庭审时诉求与事实理由的陈述。2019年2月2日，党华生通过北流市农村信用合作联社新荣信用社转账10000元偿还给张泰福，此次转账还款有北流市农村信用合作联社新荣信用社的《活期存款历史明细查询》佐证。 本院认为，原告张泰福与被告党华生的民间借贷关系合法，其立写的借条有效，约定利率按月利率5‰计付不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告党华生辩称其在2019年春节前后共还款47000元给原告张泰福，有证据证明和原告承认的，党华生只偿还了张泰福34000元，即2009年的6000元+2017年的10000元+2018年的8000元+2019年的10000元=34000元，其他党华生所称的还款，没有事实依据，依法不予采信。2018年被告党华生的两次还款8000元，原告已在诉状中及庭审的诉求与事实和理由的陈述中确认，依法应予采信。原告张泰福在质证时见到被告党华生出示原告立写的收据收条后，以诉状是他人代书，时间久记不清为由而否认其诉状中利于被告的事实，依法不予支持。至于所还款项34000元是偿还本金还是偿付利息问题，由于原、被告提供的全部证据没有证明34000元是偿还本金，依合同法关于利息支付的一般规定和常理认知，还款没有写明是偿还本金的，应以偿还利息较为合理。故被告党华生偿还的34000元应是偿还利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告党华生偿还借款40000元人民币给原告张泰福； 二、被告党华生向原告张泰福支付利息。利息计算方式：以40000元为基数，按月利率5‰计算，从2002年12月23日起计至付清之日止。被告党华生已付的34000元，在利息金额中减除。 本案受理费1370元，减半收取计685元（原告已预交），由被告党华生负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3103号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：张秀艳,女,1973年5月9日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4076号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张秀艳应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月九日 书记员 徐伟禄
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6136号原告：孙建军，男，1977年6月17日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：孙卫东，男，1969年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐敏，男，1973年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。被告：朱义凤，男，1962年5月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：于存兵，男，1964年10月21日出生，汉族，住东台市。被告：南京欧非亚压缩机制造有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道698号A2栋2楼。法定代表人：于存兵，该公司总经理。原告孙建军与被告徐敏、朱义凤、于存兵、南京欧非亚压缩机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告孙建军于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建军撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙建军负担。审判员  俞海虹二〇一九年十二月十二日书记员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢957号 本院于2019年11月1日受理杨阳斌申请执行四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初309号民事调解书。现（2019）川0114执恢957号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1433号申请执行人：董某，男，汉族，1956年9月27日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：程某，男，汉族，1964年6月26日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：关某，女，满族，1965年2月26日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行董某申请执行程某、关某民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款61042.5元及2015年8月份至2020年5月份利息57200元，共计118242.5元，于2020年5月1日前全部还清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1433号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十七日书记员  潘明慧
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2116号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行，住建平县榆树林子镇本街。负责人：曹井龙，职务，主任。被执行人：魏国丛，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：于海波，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：魏秉波，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张建红，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行与被执行人魏国丛、于海波等金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年1月17日作出的（2018）辽1322民初3336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2116号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十日书记员  李 杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3942号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程某，该公司董事长。 被告：谢某某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4488号 原告：傅小龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：王如贵，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王璐，女，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告傅小龙与被告王如贵、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告傅小龙的委托诉讼代理人留成明到庭参加诉讼，被告王如贵、王璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王如贵归还原告借款70000元及支付自2018年1月9日起至款付清之日止按月利率2%计付的利息；2.被告王璐对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告王如贵向原告借款70000元并向其出具借款协议一份。双方约定借款利率为依法不超过中国人民银行规定的贷款利率的上限的4倍的利息，若逾期未还，应承担所借款项10%的违约金，未约定还款期限。担保人的保证期限以欠款人还清向债权人所借款额为止。被告王璐为上述款项承担保证责任。借款后，被告王如贵仅支付了25个月的利息，共计35000元，本金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王如贵于本判决生效之日起十日内归还傅小龙借款70000元及支付自2018年1月9日起至款付清之日止按月利率2%计付的利息； 二、王璐对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王如贵、王璐共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇一九年十二月九日 书记员  叶凯田
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1013号 申请执行人：陈芳荣，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：周蔚峰，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人陈芳荣与被执行人周蔚峰借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2194号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈芳荣申请，本院于2019年7月15日依法立案执行，执行标的为49000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周蔚峰纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人周蔚峰可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周蔚峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十二月十三日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4374号申请执行人全胜，男，36岁，蒙古族个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人宝音吐，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行全胜申请宝音吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5234号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月12日，2019年9月2日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年8月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4374号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十三日书记员 安 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1830号 本院于2019年11月25日受理汪荣贵与王菲、成都希薇娅国际贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0202民初246号 原告：黄守贵，男，汉族，1971年出生。 被告：马长江，男，汉族，1978年出生。 原告黄守贵与被告马长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄守贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄守贵撤回起诉处理。 审 判 员 吕志宏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 蒲彦婷 书 记 员 王香军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执529号之二 申请执行人：黄华业，男，1969年11月1日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：朱艳丽，女，1979年12月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被执行人：朱明旭，男，1957年7月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人黄华业与被执行人朱艳丽、朱明旭民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院于2019年01月03日作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2460号民事判决书确认，朱艳丽、朱明旭应共同于判决发生法律效力之日起10日内偿还给黄华业借款200000元及利息，并承担案件受理费、保全申请费4764元。本院于2019年03月25日立案执行后，于同年04月01日向二被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对二被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的二被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：（1）本案在诉讼阶段，本院于2018年11月01日作出（2018）桂0703财保147号民事裁定分别查封：被执行人朱艳丽名下（与黄鹏、黄奎铭共同共有）坐落于钦州市北部湾大道北大道XX号X号楼XX商铺(产权证号：钦房权证城区字第××)一套，查封期限三年，至2021年10月31日止；被执行人朱艳丽名下车牌号为桂Ｎ×××××车辆一辆，查封期限二年，至2020年10月31日止。但是，上述该车辆未实际扣押，属于“发现的财产不能处置”的情形。（2）本院于2019年07月09日作出（2019）桂0703执529号执行裁定评估、拍卖被执行人朱艳丽名下上述该房地产。后经网上一、二次拍卖及变卖，均无人竞买而流拍及无人买受。（3）本院于2019年12月18日作出（2019）桂0703执529号之一执行裁定查封被执行人朱明旭名下坐落于钦州市钦南区那丽镇XX路房地产一幢（国有土地使用权证号：钦国用（19XX）第BXXX号，未办不动产权证）。但是，因该房地产一幢目前未具备执行条件，本院暂时未予司法处置。此外，（1）二被执行人在银行、财富通、支付宝无存款，在工商局无公司登记，在车管部门无车辆登记。（2）二被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。二被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人尚未实现债权为借款200000元及利息，和垫交的案件受理费、保全申请费4764元。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，二被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农耀星 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曾祥鹏
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1359号   申请执行人:李尔录   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人李尔录与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初168号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的3650元，申请人自愿放弃1460元，执行到位标的2190元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十二日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1614号申请人：崔兆斌,男，1963年12月24日出生，汉族，住河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路14号。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行崔兆斌与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                            (2019)陕0425执恢230号申请执行人张某某，男，汉族，1965年7月15日出生，住陕西省礼泉县。被执行人田某某，女，汉族，1950年9月26日出生，住西安市长安区。申请执行人张某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）陕0425民初915号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人田某某应偿还申请执行人张某某借款500000元及利息120000元，负担案件受理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人田某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院在执行中， 2019年12月20日，申请执行人张某某向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院 (2019)陕0425执恢230号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠  二0一九年十二月二十日  书  记  员  张  军  政   1
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1318号原告：刘助强，男，1985年9月12日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县,委托诉讼代理人：刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。被告：代芬，女，1986年1月10日出生，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，经常居住地云梦县，被告：古超，男，1981年1月3日出生，汉族，江西省泰和县人，户籍地江西省吉安市泰和县，经常居住地湖北省云梦县，原告刘助强与被告代芬、被告古超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘助强及其委托诉讼代理人刘晶，被告代芬、被告古超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘助强向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款1450000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日（2019年6月3日）起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：刘助强与古超系同学关系，古超与代芬系夫妻关系。2017年9月至2019年1月，古超与代芬以资金周转不灵为由，向刘助强借款合计1450000，并于2019年1月6日出具借条一份，并载明还款时间为同月10日。还款期限届满后，刘助强多次催要此款，古超与代芬均以种种理由拖延拒付，刘助强故诉至法院，请求判如所请。被告古超、代芬辩称，两被告实际借刘助强本金1276700元，两被告已经还款788800元，还下欠487900元两被告应该偿还。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组强当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘助强对两被告还款金额292800元无异议，但认为只有其中2018年9月5日还本金10万元，其他均是偿还的利息，本院认为，刘助强对两被告提交云梦工行还款明细无异议，本院对该证据予以采信。依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：刘助强与古超系同学关系，古超与代芬系夫妻关系。2017年9月11日起至2018年11月11日，古超与代芬以需资金周转为由，多次向刘助强借款本金合计1276700元（具体见图表），双方对该借款分别口头约定了月利率为10%、15%、50%。借款期间，古超与代芬从2018年3月2日起陆续还款292800元（包含其中2018年9月5日还本金10万元）。2019年1月6日，原、被告经结算，古超与代芬出具借条一份，内容为：今借到刘助强人民币壹佰肆拾伍万元；还款日期为2019年1月10日。此后，刘助强多次催要此款无获，双方以至成诉。本院认为，古超与代芬先后向刘助强多次借款1276700元，后经结算，又出具了借条，双方形成的民间借贷关系，除双方口头约定的月利率超出法律规定的年利率36%部分无效外，其他条款均系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以支持。两被告还款金额中，除刘助强自认其中一笔属偿还本金10万元外，其他还款金额两被告并未举证证明系还本金还是偿还利息，故依《最高人民法院有关于适用》第二十一条规定，当两被告不足以清偿原告全部债务时，并且双方没有约定的，本院依据先息后本的顺序进行清偿。再依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院对已偿还的利息，本院依据年利率36%予以计算，超出部分抵扣本金，对下欠本金应按年利率24%予以计算利息至2019年1月6日止，依上述计算思路，本院计算两被告截止2019年1月6日还下欠刘助强借款本息1213742元。刘助强主张两被告还应偿还借款1213742元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月3日起至还清之日止），于法有据，本院予以支持；对刘助强主张的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代芬、被告古超限于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘助强借款1213742元元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月3日起至还清之日止）。二、驳回原告刘助强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由原告刘助强承担2908元，由被告代芬、被告古超负担14942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王玉泉人民陪审员  彭艳华二〇一九年十二月四日书 记 员  张 璨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2019）陕0526民初4513号 原告：韦某，男，1971年11月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某某，男，1970年9月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告韦某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某立即清偿原告借款30000元及利息（按照月息2分自2012年7月7日计算至2019年11月7日44800，扣除已经清偿的利息8000元）；2.本案诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：2012年7月7日，被告因生意周转资金不足向原告借款30000元，原告于当日向被告提供现金30000元，双方口头约定借款月息为2分，借款期限三个月。借款到期后，经原告微信、电话多次催要，被告未能按期清偿借款和利息，多年来，在原告的多次催促下，被告一再拖延还款，并多次承诺资金到位后，按约定利率支付借款本金和实际使用资金天数的利息。后被告分别于2017年1月26日通过微信支付原告利息2000元，2018年2月13日通过微信支付原告利息3000元，2019年2月3日通过微信支付原告利息3000元，共计8000元。截止2019年11月7日，被告应付原告借款本金30000元，借款利息44800元（应计借款利息52800元减去已清利息8000元），共计本息为74800元。后原告通过微信、电话多次催要，被告拒不清偿所欠借款及利息。被告张某某辩称，被告从原告处借款属实，但是当时约定借款利息为月息3分，利息是每年清偿一次，被告已经按约定清偿利息至2017年12月底，2018年已给原告清偿利息共计8000元，2019年没有清偿利息。被告现在同意向原告清偿借款本金30000元，不同意清偿借款利息。本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，被告张某某从原告韦某处借款30000元，并向原告韦某出具借条一份，主要内容为：“今借韦某现金叁万元整（30000元整）  期限三个月   张某某   2012.7.7”。审理中，原告韦某诉称双方口头约定借款月利率为20‰，被告张某某辩称双方口头约定借款月利率为30‰。原告韦某诉称被告张某某仅清偿借款利息8000元，被告张某某辩称其已按约定清偿借款利息至2017年12月底，2018年已给原告清偿借款利息8000元。原告韦某申请证人赵某某出庭作证，证人赵某某陈述该笔借款系通过其所借，被告张某某已按约定清偿了三年利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某对其从原告韦某处借款的事实无异议，对其从原告韦某处借款30000元的事实予以确认。原、被告双方虽未在借据上明确约定借款利息，但原告韦某诉称双方口头约定借款月利率为20‰，被告张某某辩称双方口头约定借款月利率为30‰，并称其已清偿借款利息至2017年12月，且2018年已清偿借款利息8000元，故本院认定双方对该笔借款应约定有利息。原告韦某称被告张某某仅2018年清偿借款利息共计8000元，以前并未清偿过借款利息，但是其向本院申请证人赵某某出庭作证，证人赵某某在证言中称被告张某某曾向原告韦某清偿三年借款利息，原告韦某称被告张某某清偿的利息系被告张某某从原告韦某处的其它借款利息，对此被告张某某应提供相应的证据证明其主张，但其未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告张某某已按约定清偿借款利息至2015年7月7日，另2018年清偿借款利息8000元。被告张某某辩称其已清偿借款利息至2017年12月，但未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其该项辩称意见，本院不予支持。若被告张某某是按月利率30‰，即年利率36%支付的利息，系其自愿给付，本院不予干预。现原告韦某要求被告张某某按照月利率20‰，即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张某某向原告韦某清偿借款30000元及利息（按照年利率24%自2015年7月8日计算至2019年11月7日，扣除被告张某某已清偿的利息8000元）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告张某某负担700元，由原告韦某负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                              审  判  员     任  婷                           二〇一九年十二月十六日                           书  记  员     贾  婷 1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1186号申请执行人：史红梅，女，住吉林省长春市。被执行人：张小雪，女，住吉林省舒兰市。申请执行人史红梅与被执行人张小雪侵权纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初1438号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人史红梅于2019年9月3日向本院申请执行，要求：“一、被告张小雪赔偿原告史红梅医疗费3117.12元、护理费980.84元（140.12元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费987.70元（141.10元/天×7天）、就医交通费100元，合计5885.66元；”经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人张小雪采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1186号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月九日书记员  徐 光
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1834号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：吴菊中，男，1971年8月29日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴菊中金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已归还部分欠款并已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费28元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十二日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3137号申请执行人秦具财，男，1961年6月13日出生，回族，宁夏固原市人，现住西安市莲湖区，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市雁塔区禹六成清真牛羊肉店，住所地西安市雁塔区新桥市场牛羊肉区XX楼北排12，统一社会信用代码：92610113MA6UBXC01Q。经营者：禹六成。被执行人禹六成，男，1974年2月9日出生，回族，住宁夏固原市泾源县，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人秦具财与被执行人西安市雁塔区XX店、禹六成买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初2757号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人西安市雁塔区XX店、禹六成的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结。被执行人名下无房产、车辆信息。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人西安市雁塔区XX店、禹六成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人秦具财。通过本次执行程序，本案执行标的43574元，已执行0元，未执行43574元。本案执行费554元，已收取0元，未执行554元。申请执行人秦具财享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一九年十二月九日                                                               书  记  员   陈  咪 1
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1970号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人朱珠、刘富生、刘法群、张嫣嫣追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5500号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人朱珠、刘富生、刘法群、张嫣嫣无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10207号 原告:甘肃金天地房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告:保某，男，1964年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告:李某，女，1966年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告甘肃金天地房地产开发有限公司与被告保某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。诉讼过程中，原告甘肃金天地房地产开发有限公司以“双方愿意庭外协商解决”为由，申请撤回对被告保某、李某的起诉。 经审查，本院认为，原告甘肃金天地房地产开发有限公司的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃金天地房地产开发有限公司撤回对被告保某、李某的起诉。 案件受理费8384元，减半收取4192元，由原告甘肃金天地房地产开发有限公司负担，本院退还原告案件受理费4192元。 审 判 员  彭 勋 二〇一九年十二月五日 法官助理  苏 欣 书 记 员  王建星
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3766号之五申请执行人：范伟东被执行人:尚衍波。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3766号之五裁定书，于2019年12月04日向被执行人尚衍波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚衍波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚衍波在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9382号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                   法官助理  周书博                                                                    书记员   童小雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7053号 原告：临沭县玉山镇人民政府。 住所地：临沭县玉山镇人民政府驻地。 法定代表人：朱琳，镇长。 委托诉讼代理人：李敬道，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文娟，山东法未然律师事务所律师。 被告：刘玉发，男，汉族，居民，1994年10月17日出生，住山东省临沭县。 本院在审理原告临沭县玉山镇人民政府与被告刘玉发土地租赁合同纠纷一案中，原告临沭县玉山镇人民政府于2019年12月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沭县玉山镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张永青 二〇一九年十二月九日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1575号 双喜（申请执行人）、哈斯阿古拉（被执行人）： 双喜与哈斯阿古拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给双喜。至此，双喜向本院申请执行的（2019）内0524执1575号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初985号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：蒋超，男，1992年4月22日生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十九日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异139号案外人：黄久贵，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄久贵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄久贵称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-N-15车库的查封，中止对该车库的执行。请求理由：黄久贵在2013年1月15日购买车库，车库号为14-N-15。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人黄久贵向本院提出异议的房屋，车库号为14-N-15。案外人黄久贵向本院提交了2013年1月15日售楼合同复印件一份、交车库款92,344元收据复印件一张。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人黄久贵不在该认定的范围内。且案外人黄久贵的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄久贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  李宗霖
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执799号申请执行人：姚云云，女，汉族，1983年12月9日出生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：王天棋，男，汉族，1993年11月10日出生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：董啸，男，汉族，1994年1月11日出生，住廊坊市广阳区。关于被执行人王天棋、董啸盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2018）冀1002刑初307号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付退赔款7120元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2019年8月14日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费。二、2019年8月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。三、2019年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。四、2019年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。五、2019年11月11日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。六、2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年12月4日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的退赔款7120元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002刑初307号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月四日书记员  李志浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36883号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：朱巍伟，男，1985年1月24日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱巍伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20125元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额12747.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12747.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱巍伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12747.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告朱巍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9150号 原告：何凤珠，女，1972年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈文阳，男，1977年1月12日出生，汉族，住惠安县。 原告何凤珠与被告陈文阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何凤珠撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何凤珠负担（多预交的775元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑09行终15号上诉人（一审第三人）郐永波，男，1965年4月14日出生，汉族，现住七台河市桃山区。委托代理人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）侯淑云，女，1966年8月23日出生，汉族，无职业，现住北京市通州区。委托代理人李秀霞，七台河市万宝河法律服务所法律工作者。委托代理人侯淑霞，女，1970年11月12日出生，汉族，个体业主，现住七台河市。被上诉人（一审被告）七台河市不动产登记中心，住所地七台河市桃山区东进街186。法定代表人王军，该单位主任。负责人白银岫，该单位副主任。委托代理人汪胜茂，该单位法律顾问。上诉人郐永波因与被上诉人侯淑云、七台河市不动产登记中心行政撤销一案，不服七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郐永波上诉称，请求：撤销七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902行初19号行政判决，依法改判驳回被上诉人侯淑云的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人是通过新兴区人民法院执行局购买的房屋，手续合法。本案房屋是新兴区法院执行局拍卖房屋，执行局工作人员带上诉人到工行和信用社履行缴费手续，并按要求将费用缴纳到樊俊账户。樊俊欠银行和信用社钱，上诉人替樊俊还清345万元欠款后依法取得该房屋所有权。该事实有新兴法院执行局和中级法院出具的证明材料佐证。二、该房屋上诉人合法取得后，办理了过户手续，并实际入住七年，上诉人是善意取得，侯淑云的诉讼请求不应得到支持。综上，请求撤销原判，驳回侯淑云的诉讼请求。被上诉人侯淑云辩称，一、被上诉人侯淑云是争议房屋产权人。二、一审判决根据侯淑云所提供的证据材料认定事实清楚。上诉人提出的5名办理按揭贷款人员与本案无关，樊俊与李春明是否是夫妻关系与本案亦无关。三、本案不存在诉讼时效问题。被上诉人七台河市房产事业发展中心辩称，上诉人郐永波与被上诉人侯淑云两方发生的事情答辩人不清楚，尊重法院判决。本院认为，就本案争议房屋，七台河市不动产登记中心档案记载一份《房屋买卖合同》，时间为2012年5月7日，合同中甲方为侯淑云，乙方为郐永波。被上诉人侯淑云对该份合同中的“侯淑云”签名不认可，表示不是其本人所签，而上诉人郐永波当庭表示该签名为被上诉人侯淑云本人所签。因对该份《房屋买卖合同》中“侯淑云”签字是否是本人所签无法确定，需由具有鉴定资质的专业机构出具意见后，方能对被诉行政行为的合法性作出裁判。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：撤销七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902行初19号行政判决；发回七台河市新兴区人民法院重审。上诉人郐永波预交的案件受理费50.00元，予以退还。审判长 王 崴审判员 石 军审判员 葛知博二〇一九年十二月四日书记员 马雨卓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1604号 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区，统一社会信用代码。 法定代表人：夏志厂，职务：董事长。 申请被执行人何明峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请被执行人杨利民，男，1958年11月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请被执行人人王丽，女，1960年5月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人何明峰、杨利民、王丽借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）冀0802民初1918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2019年8月7日依法立案执行。案件在执行过程中，双方私下经过多次商榷达成执行和解，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2019年12月20日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请承德市郊区农村信用合作联社与被执行人何明峰、杨利民、王丽达成的共识系双方当事人真实的意思表示，且所达成的共识不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初1918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 浩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10921号原告：梁勇，男，1983年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，中国平安保险股份有限公司黔西南支公司职工，住贵州省兴义市。被告：陈文斌，男，1985年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，自由职业，住贵州省兴义市。原告梁勇与被告陈文斌买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告梁勇于2019年12月3日以“举证依据不足”为由向本院书面提出撤回对被告陈文斌的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，梁勇自愿向本院书面申请撤回对陈文斌的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁勇撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由梁勇承担。审判员  安明川二〇一九年十二月三日书记员  何丽娟
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6786号原告：李兴荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈国强，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告李兴荣与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴荣到庭参加诉讼，被告陈国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈国强归还借款10000元，并支付自起诉日起至借款还清日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由陈国强承担。事实与理由：2014年12月29日，陈国强向李兴荣借款10000元，并于当日出具借条一份。李兴荣多次向陈国强催讨，其认欠不还。为此，起诉至法院。陈国强未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2014年12月29日，陈国强向李兴荣出具借条一份，借条载明陈国强向李兴荣借款10000元。经李兴荣催讨，陈国强未归还。前述事实，有李兴荣提交的证据在卷佐证，且陈国强未提出异议，本院予以认定。本院认为，陈国强与李兴荣之间的民间借贷法律关系合法有效，陈国强欠李兴荣借款10000元未归还的事实清楚。陈国强未及时归还李兴荣借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李兴荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国强于本判决生效之日起十日内归还李兴荣借款10000元及逾期付款利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈国强负担。李兴荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，陈国强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年十二月二日代书记员 钱吉娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1400号   原告:包头市维众物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：班某。   被告:高某，女，1955年11月29日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告包头市维众物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限公司负担。   审判员 李桂英     二〇一九年十二月十七日   书记员 石俊婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执988号 申请执行人：熊元恒，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：雷瑞莲，女，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人熊元恒与被执行人雷瑞莲民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2019）湘0921民初828号民事判决书判决被执行人雷瑞莲偿还申请执行人熊元恒借款本金30,000元及相应利息。执行过程中，被执行人雷瑞莲与申请执行人熊元恒于2019年11月23日达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人熊元恒于2019年11月23日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月二日 书记员 刘 凯
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1069号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨发佳，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县，汉族，无业，捕前住广东省揭西县。因涉嫌犯销售假药罪，2019年8月22日被深圳市岭派出所抓获并临时羁押于深圳市龙岗区看守所，同年8月26日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年9月5日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）207号起诉书指控：2019年3月至同年8月期间，被告人杨发佳在深圳市城区内，在未取得经营药品许可证的情况下，通过微信朋友圈对外销售药品“日本便秘治疗剂”，销售金额共计272644元，非法获利10000余元。公诉机关认为，被告人杨发佳违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨发佳判处有期徒刑一年又六个月至二年，并处罚金。被告人杨发佳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年8月22日，濮阳市公安局卫都分局扣押杨发佳作案工具Oppok17手机及银色Iphone手机各1部。本院认为，公诉机关指控被告人杨发佳犯非法经营罪成立，量刑建议适当，应予采纳。杨发佳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨发佳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月二十二日起至二0二一年六月二十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）扣押的作案工具Oppok17手机及银色Iphone手机各1部，由扣押机关濮阳市公安局卫都分局依法予以没收，上缴国库。被告人杨发佳违法所得10000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇一九年十二月九日书记员 程思琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5434号原告：陈昌平，男，1959年9月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：黄家红，男，1967年11月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告陈昌平与被告黄家红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌平到庭参加诉讼，被告黄家红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款31,680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月份经人介绍相识，被告在武汉市东西湖区吴家山七雄路北边一号轻轨桥下打水泥地平需要商品混凝土（以下简称商混）。原、被告双方口头约定商混单价为330元/方。2017年元月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈总商混96方×330元/方共计人民币叁万壹仟陆佰捌拾元（31680元）”。2019年4月3日原告找到被告催收上述款项时，被告再次推诿没有钱在欠条上加上“陈昌平欠条现在有效并落款黄家红”的字样，同时附上身份证号、住址、手机号等信息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起本诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄家红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告黄家红向原告陈昌平出具《欠条》一份，载明：“今欠陈总商混96方×330=31680元（叁万壹仟陆佰捌拾元整）”。2019年4月3日，被告黄家红在该《欠条》的左下角书写：“陈昌平欠条现在有效”。原告陈昌平在该《欠条》的背面备注：“身份证号8住址：武汉市汉阳区巷子口32号5楼2号”。以上事实，有当事人的庭审陈述、《欠条》1份等在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据《欠条》载明的内容，可以认定原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系。原告陈昌平已依约向被告黄家红履行了交付货物的合同义务，被告黄家红理应及时支付货款。现被告黄家红拖欠原告陈昌平货款31,680元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对原告陈昌平要求被告黄家红支付货款31,680元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄家红经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄家红于本判决生效后三日内支付原告陈昌平货款31,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半收取），由被告黄家红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月三日书记员  童诗瑶
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保287号关于崔月明与姜玲玲民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5446号民事裁定书已经发生法律效力。因被保全人姜玲玲无可供保全的标的物，故申请保全人崔月明撤回财产保全申请。此案已终结，特此通知本案予以结案。二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12499号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所。被告：武汉舒适易佰科技有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业路136号（黄埔科技园）工业厂房（二期）1栋10层车间1。法定代表人：韩英春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉舒适易佰科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月2日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告武汉舒适易佰科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十二月三日书 记 员  余 燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2556号申请执行人：金国森，男，1986年10月27日生，汉族，兴化市。申请执行人：朱颖，女，1991年11月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：董骏，男，1990年1月16日生，汉族，住泰州市。关于申请执行人金国森、朱颖与被执行人董骏借款合同纠纷一案，本院划拨被执行人银行存款4400元缴纳执行费，现双方当事人已达成意向性和解，约定分期履行。申请执行人金国森于2019年12月5日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1281民再5号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十二月五日书记员  陈 菲
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执793号申请执行人：贺贤江，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住元谋县。申请执行人：苏泽华，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行贺贤江申请执行苏泽华农村土地承包合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1333号民事判决书，本案申请执行标的为20400元、案件受理费200元、申请执行费209元，合计20809元，我院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无车辆、证券、理财产品等财产信息。有银行存款12000元经我院依法冻结及扣划已兑付给申请人，后经本院组织双方当事人进行调解，双方于2019年12月17日达成执行和解协议。经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执793号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十八日书记员  李得菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢745号申请执行人:梁可平,男性,230903195107130010,威海市文登区。被执行人:夏光海,男性,370620196505054514,威海市环翠区。申请执行人梁可平与被执行人夏光海劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初169号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人2500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初169号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十二月二十六日书记员代 学 斌
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8124号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张宝岐，男，汉族，1966年3月28日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：张振，男，汉族，1990年7月20日出生，住河北省沧州市沧县。系被上诉人张宝岐之子。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人张宝岐房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  张兆阳审判员  毕文娟审判员  刘晓莉二〇一九年十二月二十日书记员  孙 伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11738号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。法定代表人王亚妮。被执行人义乌市苏溪美能达服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇塘里蒋村，组织机构代码:717600126。法定代表人金海凤。被执行人义乌市神起服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇塘里蒋村152号，组织机构代码:799625588。法定代表人蒋韶明。被执行人天孚控股集团有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区，组织机构代码:712588615。法定代表人毛协勤。被执行人蒋锦明，男，1973年3月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人毛文娟，女，1978年11月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人蒋韶明，男，1969年8月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人杜海珍，女，1974年2月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人毛协勤，男，1968年3月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人余梅芳，女，1970年9月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人金志超，男，1995年4月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市苏溪美能达服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人义乌市苏溪美能达服饰有限公司等归还申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金3796731.48元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人义乌市苏溪美能达服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市苏溪美能达服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市苏溪美能达服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市苏溪美能达服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法划拨了被执行人义乌市苏溪美能达服饰有限公司、义乌市神起服饰有限公司、蒋韶明在金融机构的存款共554407.54元，扣除执行费44492.49元、案件受理费19290元，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行受偿490625.05元。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位490625.05元。暂未发现被执行人义乌市苏溪美能达服饰有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市苏溪美能达服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋韶明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人义乌市苏溪美能达服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。综上，被执行人义乌市苏溪美能达服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11738号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十六日书记员  王 剑
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8147号原告：大连世邦物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，1975年6月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：刘雪梅，女，1968年11月21日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  隋晓丽二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执834号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，组织机构代码:598188051。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：柳昔沅，男，1987年6月4日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人柳昔沅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1181民特443号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人柳昔沅支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款212166.65元、逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年9月5日起计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人柳昔沅发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求柳昔沅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳昔沅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳昔沅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人柳昔沅在本院有多个案件未履行。被执行人柳昔沅名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人柳昔沅在龙泉市公安局交通警察大队的工资收入已依法冻结，定期提取分配。被执行人柳昔沅在丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心的账户已另案冻结，暂不具备处置条件。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的返还保险理赔款212166.65及利息，申请执行费3082.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人柳昔沅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳昔沅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳昔沅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳昔沅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇一九年十二月十三日 代书记员 胡阳洋
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1295号申请执行人赵来喜，男，1963年9月10日生，汉族，住汝南县。被执行人刘志伟，男，1975年5月20日生，汉族，住汝南县。赵来喜与刘志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3908号民事判决己发生法律效力，于2019年8月21日立案执行。申请执行债权为给付金钱4100000元及利息。案件办理情况如下：1、2019年8月、11月，通过执行网络查控系统进行了两次查询：①查到的银行账户存款余额太少（合计1560元）；②没有查到车辆、网络资金、投资权益（工商登记）、证券、保险等可供执行财产。2、2019年9月11日，执行人员到被执行人刘志伟家进行现场调查，除农村住房外未发现可供执行财产，被执行刘志伟不在家。3、2019年5月20日，本院向不动产、住房公积金机构查询，没查到刘志伟的不动产、住房公积金登记信息。4、2019年10月31日，执行人员到临泉县看守所向刘志伟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。5、被执行人刘志伟未履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单。6、2019年12月20日，根据申请人提供的线索，执行人员到临泉县金源投资发展有限公司，调查中王帝印建筑工程集团有限公司和刘志伟承建“临泉经济开发区四期标准厂房及职工宿舍楼”建设施工项目相关工程款，送达了扣留工程款的协助执行通知书，但工程款存在纠纷。财产调查结果和执行措施情况，本院已约谈申请执行人予以告知，赵来喜认可，申请终结本次执行程序。申请执行人赵来喜未实现金钱债权数额为4100000元及利息。本院认为，人民法院生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖、等控制、初字措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。立案之后，经穷尽财产调查措施，刘志伟承建项目的工程款虽已采取扣留措施，因存在纠纷暂无法处置，其他没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3908号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即执行审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十四日书记员  王凯迪
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1154号申请执行人：沧州宝丰商场有限责任公司，统一社会信用代码：91130900601307075G。被执行人：张景岗，男，汉族，1964年1月13日出生，住址：沧州市运河区。关于沧州宝丰商场有限责任公司与张景岗民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初976号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人未实际履行。3、本院于2019年8月2日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月28日到中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查，未发现被执行人有收益型保险。5、本院于2019年8月2日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。6、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、经申请人申请，本院于2019年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为11.313万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  韩 非二〇一九年十二月十八日书记员  王 雪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3471号原告：丹彦会，男，回族，1976年8月2日出生，住河南省方城县。被告：苟士春，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。原告丹彦会与被告苟士春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在审理过程中，原告丹彦会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丹彦会撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告丹彦会负担。审判员  詹兴合二〇一九年十二月十八日书记员  张 宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8875号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《天边阿里》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁