湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3034号 原告：武汉上鼎膜结构工程有限公司。 委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：飞行家（荆门）航空文化股份有限公司。 委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所律师。 原告武汉上鼎膜结构工程有限公司（以下简称上鼎公司）与被告飞行家（荆门）航空文化股份有限公司（以下简称飞行家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上鼎公司委托诉讼代理人叶红辉、被告飞行家公司委托诉讼代理人韩甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上鼎公司向本院提出诉讼请求：飞行家公司支付其工程款325144元及其逾期付款违约金（违约金以325144元为基数按月利率2%从2018年4月18日计算至实际清偿之日）。事实和理由：其承接飞行家公司发包的两个膜结构工程，签订了相应合同，约定了权利义务。工程施工完成后，飞行家公司仅支付部分工程款，尚余325144元未予支付。 被告飞行家公司辩称，上鼎公司在飞行家体验中心跳伞基地入口膜结构工程中擅自改变合同约定的施工内容，未达到约定质量标准，涉案工程未经验收亦未投入使用，上鼎公司应继续施工直至验收合格，否则其有权不支付工程款；如其拒绝继续施工，则应在约定工程款基础上减少30%。对飞行家飞行体验中心车棚景观膜结构工程的工程质量及金额无异议。上鼎公司主张的违约金过高。对双方签订合同的事实无异议。 根据当事人双方诉辩意见，本院归纳本案无争议事实如下： 2017年3月1日，飞行家（荆门）投资管理有限公司（以下简称飞行家投资公司）与上鼎公司签订工程施工合同，约定由上鼎公司承接飞行家飞行体验中心跳伞基地入口膜结构工程，工程包干总价395722元。工程款由飞行家投资公司分期支付：合同签订两日内，支付118000元；钢材进场开始施工，两日内支付160000元；施工完毕，飞行家投资公司在一周内验收合格后支付105722元，另预留12000元作为质保金，待工程质保到期后一周内由飞行家投资公司向上鼎公司支付。飞行家投资公司委派赵磊为驻工地代表，行使该公司的全部权利和职责。上鼎公司提供一年工程质保。若飞行家投资公司未遵循本合同条款逾期支付工程进度款，上鼎公司有权按照本合同金额的千分之五每日追究飞行家投资公司延迟支付工程进度款的滞纳金。 2017年7月3日，双方再次签订工程施工合同，由上鼎公司承接飞行家飞行体验中心车棚景观膜结构工程，工程包干总价625172元，工程款由飞行家投资公司分期支付：合同签订两日内，支付187551元；钢材进场开始施工，两日内支付250068元；施工完毕，飞行家投资公司在一周内验收合格后支付168796元，另预留18755元作为质保金，待工程质保到期后一周内由飞行家投资公司向上鼎公司支付。飞行家投资公司委派赵磊为驻工地代表，行使该公司的全部权利和职责。上鼎公司提供一年工程质保。若飞行家投资公司未遵循本合同条款逾期支付工程进度款，上鼎公司有权按照本合同金额的千分之五每日追究飞行家投资公司延迟支付工程进度款的滞纳金。 飞行家投资公司（飞行家公司）向上鼎公司支付工程款的时间及金额为：2017年3月2日118000元，2017年7月24日160000元，2017年9月19日187750元，2018年12月20日80000元，2019月2月3日150000元，以上共计695750元。飞行家公司对车棚景观膜结构工程的工程质量及应付工程总价款625172元均不持异议。2017年10月18日，飞行家（荆门）投资管理有限公司变更名称为飞行家公司。 上述事实有工程施工合同、汇款单据及当事人陈述予以证实。 根据当事人双方诉辩意见，本院归纳本案争议事实如下： 一、关于本案所涉跳伞基地入口膜结构工程是否已经验收合格。上鼎公司提交工程施工合同、工程竣工报告、工程款支付单据及增值税票据，拟证实跳伞基地膜结构工程经验收合格，工程款已按照约定予以支付。飞行家公司则提交施工图与实际工程对比图，拟证实上鼎公司未按照约定施工图施工，存在诸多质量问题，对其提交的工程竣工报告真实性不予认可。本院经审核认为，双方对涉案工程第一期、第二期工程款的支付无异议，合同约定第三期工程款支付条件为工程经竣工验收。竣工验收报告显示2017年10月20日，上鼎公司提交工程竣工报告，2018年4月10日，赵磊在建设单位代表栏签字确认，审批意见为“经验收，局部问题整改完成合格，同意验收”，赵磊在合同中被授权行使公司全部权利和职责，其在验收过程中签字应当视为飞行家公司对工程验收合格的认可，该工程已经验收合格，本院予以确认。 合同约定工程质保期为1年，即应为2018年4月11日至2019年4月10日，现质保期满，剩余工程款支付条件已成就，本院亦予以确认。飞行家公司主张该工程还存在质量问题，但未举证证实其所称的质量问题发生时间及其已向上鼎公司发出整改通知，上鼎公司亦不予认可，故对飞行家公司抗辩的工程质量问题，本院不予确认。 二、关于本案债务是否合法转移。飞行家公司提交报纸公告，拟证实其发布公告通知债权人上鼎公司进行债权申报，逾期视为放弃本案债权。本院经审核认为，公告由飞行家公司发布，内容为飞行家公司将其资产转让给案外人荆门市漳河新区漳富投资发展有限公司后，其此前对外签订的合同均由后者负责，并通知债权人在收到公告七个工作日内，至飞行家公司进行债权申报登记并提供相关材料，逾期未完成登记手续者视为自动放弃。该公告从内容上来看，其实质为飞行家公司因其发展需要将债务转移给案外人荆门市漳河新区漳富投资发展有限公司。按照法律规定，债务转移应当经债权人同意。本案中，飞行家公司主张本案债务已经转移至荆门市漳河新区漳富投资发展有限公司，但未举证证实已经债权人上鼎公司同意，上鼎公司亦不予认可，因此本院不能认定本案债务已合法转移。 本院认为，当事人双方在平等自愿的基础上签订的相关工程施工合同合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定履行各自的权责。本案跳伞基地入口膜结构工程及车棚景观膜结构工程已经竣工验收，且质保期已经届满，工程款支付条件业已成就，飞行家公司总计应支付工程款1020894元，扣减已支付的695750元，其还应承担支付下余工程款325144元的义务及承担相应违约责任。 关于违约金计算标准。本案中两份工程施工合同均约定逾期支付工程进度款，按照未付工程款的日千分之五计算滞纳金，飞行家公司认为合同约定的违约金标准过高。上鼎公司主张以欠付工程款为基数，按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 关于违约金起算日期。合同约定工程款分期支付，在工程验收合格后，飞行家公司支付除预留质保金外的工程款，本院确定工程竣工验收时间为2018年4月10日。上鼎公司主张未付工程款中294389元的逾期付款违约金从2018年4月18日计算，不违反合同约定，本院予以支持。本案双方约定工程质保期为1年，预留质保金支付期限为质保期满一周内支付，故质保金30755元的逾期付款违约金起算时间应从质保期届满一周后即2019年4月18日起计算。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告飞行家（荆门）航空文化股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告武汉上鼎膜结构工程有限公司工程款325144元及违约金（违约金分别以294389元、30755元为基数按年利率24%分别从2018年4月18日、2019年4月18日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告武汉上鼎膜结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7836元，减半收取计3918元，原告武汉上鼎膜结构工程有限公司负担78元，由被告飞行家（荆门）航空文化股份有限公司负担3840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚