wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1710号之一 申请执行人：陈香朱，女，1989年3月3日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：黄军，男，1986年10月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈香朱与被执行人黄军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额294432元及利息，已执行到位0元，未到位标的294432元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人黄军名下的银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人黄军列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2493号 原告：罗某某，男。 委托诉讼代理人：廖某某。 被告：湖南某某传媒有限公司。 法定代表人：肖某，公司经理。 原告罗某某与被告湖南某某传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托诉讼代理人廖某某、被告湖南某某传媒有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告的工资、押金、经济补偿金共计14000元（其中2019年3月至5月工资6000元、经济补偿金6000元、押金1000元、2018年度年终奖1000元）；二、判决被告为原告补缴2017年7月至2019年5月的社会保险金、公积金共计34000元。 被告湖南某某传媒有限公司辩称：工资没有那么高。 经审理查明：2016年6月30日，被告湖南某某传媒有限公司与原告罗某某签订《劳动合同书》，聘用原告为被告公司员工。根据合同约定，合同期限自2016年7月1日起至2019年12月31日止，工作地点在常宁市广播电视台，从事主播职务，月工资标准为2000元，每月20日前发放工资。合同签订后，被告收取了原告押金1000元。至2019年5月31日双方终止劳动关系时，被告尚欠原告2019年3月至5月份的工资7377.5元（其中3月1508.5元、4月2314元、5月3555元）未付。2019年11月27日，被告向原告支付了工资款3000元，还欠原告工资款4377.5元。 本院认为，合法的劳动关系，受法律保护。被告湖南某某传媒有限公司收取原告罗某某押金不当，应予退还。被告应按合同约定及时发给原告劳动报酬，被告未按约履行，应承担相应的民事责任。对原告要求被告退还押金、支付工资及给予经济补偿的诉请，本院予以支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，是社保管理部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系，用人单位不为劳动者交纳社会保险金，社保管理部可依法强制征缴。因此，原告请求判决被告为其交纳社会基本养老保险费、公积金的请求，不属于民事诉讼范畴，其可请求社保管理部门直接向被告征缴。据此， 依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告湖南某某传媒有限公司退还收取原告罗某某的押金1000元。 二、由被告湖南某某传媒有限公司支付拖欠原告罗某某的工资2377.5元。 三、由被告湖南某某传媒有限公司补偿原告罗某某三个月工资6000元。 四、上述给付款项均限在本判决发生法律效力后十日内支付。 五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5元（减半后），免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人:付敏敏 校对责任人:吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6408号之二申请执行人：谭满英。被执行人：李小运。被执行人：贾美荣。本院在执行申请执行人谭满英与被执行人李小运、贾美荣健康权纠纷执行案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6408号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇一九年十二月十六日书记员  张 翼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4657号申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包朝伦巴根，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人英萄，女，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包朝伦巴根、英萄民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6964号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4657号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十八日书记员 吕 智 明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3660号之一 申请执行人:李义中，男，汉族，1963年3月出生，现住五家渠市。 被执行人：雷红军，男，汉族，1969年1月出生，现住昌吉市。 本院在执行李义中与雷红军劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特226民事裁定书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标的56370元，已执行标的0元，未执行标的56370元（不含执行费746元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月19日、11月18日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款2703元，已被另案冻结；被执行人名下登记有二辆汽车，本案已轮侯查封；被执行人在车辆管理部门、证券无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权和房屋登记信息； 三、2019年11月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈兴艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10965号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨露云，男，1998年3月20日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨露云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨露云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨露云立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨露云偿还的款项3311.97元；2.请求判令杨露云向融易购公司支付资金占用费，以3311.97元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨露云与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨露云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨露云收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨露云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨露云匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨露云（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨露云（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨露云或通过以上方式送达。杨露云未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨露云与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨露云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨露云收取服务费用。杨露云在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还312元、分10期还清。同日，杨露云签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨露云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨露云匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨露云、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨露云及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨露云或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨露云的授权，向杨露云支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨露云享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨露云。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨露云追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨露云应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨露云享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨露云，故对融易购公司主张杨露云偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨露云主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨露云应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨露云按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨露云应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3311.97元；二、被告杨露云应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3311.97元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨露云负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保356号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：郑延福，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与郑延福借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保356号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月七日书记员 ： 杨 恩
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保627号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李新平、周顺妹借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李新平、周顺妹名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102财保441号执行裁定书，已冻结被申请人李新平、周顺妹名下银行存款14360.26元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十九日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘05执532号高安、湖南省泓光建筑工程有限公司：申请执行人高安与被执行人湖南省泓光建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高安与被执行人湖南省泓光建筑工程有限公司于2019年11月22日达成调解协议，被执行人湖南省泓光建筑工程有限公司已按照调解协议确定的义务向申请执行人高安全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1177号之一申请执行人：李文东，男，1995年1月30日出生。被执行人：曹晶晶,女,1982年8月22日出生。李文东依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案网字第13861号裁决向本院申请强制执行，执行标的额5234.00元及利息。本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案网字第13861号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月四日书记员 李子英
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执3515号申请执行人：付贵红，女，1970年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城，经理。本院在执行申请执行人付贵红与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第806号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法扣划被执行人银行存款8723.75元（含执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第806号仲裁裁决书执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇一九年十二月十八日书记员 毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2544号 罪犯张爱林，男，1970年8月26日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)东刑二初字第23号刑事判决，以被告人张爱林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年二个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张爱林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张爱林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张爱林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张爱林确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张爱林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月27日起至2029年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9618号 原告：亳州市众成混凝土有限责任公司。住址：安徽省亳州市谯城区五马镇。统一社会信用代码：91341600677550768U。 法定代表人：柴大森，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽公德律师事务所实习律师。证号：12021905110023。 被告：刘付坤，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告亳州市众成混凝土有限责任公司与被告刘付坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告亳州市众成混凝土有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，亳州市众成混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市众成混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市众成混凝土有限责任公司负担。 审判员 杨 光 二〇一九年十二月十八日 书记员 屈瑞达
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4864号 原告：杨某，女，1984年6月15日生，汉族，住常州市新北区。 原告：卞一帆，女，2007年6月12日生，汉族，住常州市新北区。 法定代理人：杨某，系原告卞一帆母亲。 上列两原告共同委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。 被告：卞文伟，男，1979年1月7日生，汉族，住常州市新北区。 原告杨某、卞一帆诉被告卞文伟奇分家析产纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、卞一帆的委托诉讼代理人刘日辉到庭参加了两次庭审，被告卞文伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、卞一帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证登记手续（位于，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在××××年××月××日结婚，生育一女，名为卞一帆。2012年5月29日离婚。在婚姻存续期间,原、被告及其婚生女名下有一安置房，安置日期为2011年4月15日，房产位于常州市新北区。2013年4月15日被告将自己的40平方卖给原告杨某，价格为235888元，并签署房屋买卖合同书，当时原告杨某就将房款以现金形式交付给被告。房子己经装修入住，现该房产可以办理不动产权证登记手续，经多次催促，被告迟迟不肯配合，办理不动产权登记手续。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求确认新北区春江镇百馨西苑61幢丙单元501室归两原告所有，其中由原告杨某享有67%的份额、原告卞一帆享有33%的份额。 被告卞文伟未到庭亦未作书面答辩。 经审理查明：原告杨某与被告卞文伟于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，即原告卞一帆。双方于2012年5月29日协议离婚，并于当日领取离婚证。2012年8月，被告卞文伟向钱家边村委提出要求提前安置的申请，后经村委及镇政府同意，2012年9月27日取得百馨西苑61幢丙单元501室房屋一套，面积122.65平方，安置人口三人即两原告与被告。2013年4月15日，原告杨某与被告签订房屋买卖合同书，约定被告将诉争房屋出售给原告杨某，价值为235888元，付款后被告应配合原告杨某办理产权变更手续。原告杨某于签约当日以现金形式向被告交付款项。嗣后，两原告占有、使用诉争房屋，但在符合办理产权登记条件后，被告对于办理产权登记手续不予配合，故两原告诉至法院，要求处理。 以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议、离婚证、房屋买卖合同、村委证明、证人证言、房屋移交单、录音整理材料、提某,4、安置结算单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。我国关于集体土地征地拆迁中有关房屋拆迁补偿安置至今尚未有法律明确规定，因此，涉及相应的拆迁安置房问题需要适用征地拆迁政策。本案中，村委、镇政府对于原、被告进行了提前安置，安置面积为人均不超过40㎡，安置房屋属于安置对象依据每人40㎡按份共有。此后，被告将自己的40㎡拆迁安置权益作价235888元出售给原告杨某，原告杨某按约交付款项取得该40㎡拆迁安置权益，故在诉争房屋内原告杨某享有80㎡拆迁安置权益，原告卞一帆享有40㎡拆迁安置权益，被告在诉争房屋内已无拆迁安置权益，应当配合两原告办理产权登记手续。 因调解未成，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、座落于常州市房屋的拆迁安置利益由原告杨某享有67%的份额、原告卞一帆享有33%的份额。被告卞文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内配合两原告办理产权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告卞文伟负担。（该款原告已预交，被告负担的部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙舒妤 人民陪审员  潘岳中 人民陪审员  巢松发 二〇一九年十二月五日 书 记 员  俞 萍 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4052号张静：张静与田庆华婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张静（申请执行人）。至此，张静（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初4659号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖南省新邵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1236号 本院执行的被罚款人陈东洋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522司惩45号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人陈东洋应履行罚款500元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇一九年十二月九日 书记员  张磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3371号之一申请人李五年，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人孙明佳，男，1990年8月17日生，汉族，住辉县。李五年申请执行孙明佳民间借贷纠纷一案，申请人李五年依据生效的（2019）豫0782民初3684号民事判决书，于2019年8月19日申请执行。本院依法向被执行人孙明佳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人孙明佳在我院涉案多起。对被执行人孙明佳名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人孙明佳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十九日书记员  任 磊
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执975号之一 申请执行人杨艳丽，女，1969年11月12日出生，住温州市洞头区。 被执行人苏友华，男，1974年5月29日出生，住温州市洞头区。 申请执行人杨艳丽与被执行人苏友华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特431号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨艳丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人苏友华偿还申请执行人杨艳丽借款103203元整，并负担案件执行费1448元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人苏友华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏友华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人有工资收入，本院已每月划扣并分配。被执行人有公积金存款，本院已冻结但不符合条件暂无法扣划。被执行人苏友华名下无不动产登记信息，无工商登记信息。被执行人名下无车辆登记信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月20日，被执行人苏友华履行执行款合计530元。 鉴于被执行人苏友华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏友华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨艳丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏友华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈            涛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1955号王洪庚、陈海江：王洪庚（申请人）与陈海江（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执498号 申请执行人：上林县房产建筑公司，住所：上林县大丰镇澄州路35号。 法定代表人：陆有胜，该公司经理。 被执行人：上林县职业技术学校，住所：上林县大丰镇丰岭路398号。 法定代表人：覃健辉，该学校校长。 申请执行人上林县房产建筑公司与被执行人上林县职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付575565.03元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费9555元，申请执行费8155元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2019年12月17日决定向发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8304号上诉人（原审原告）：上海腾仑食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万山，执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人上海腾仑食品有限公司（简称腾仑食品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：腾仑食品公司。2.申请号：30534454。3.申请日期：2018年4月26日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；白酒；清酒（日本米酒）；黄酒；米酒；葡萄酒；日本松针酒；杜松子酒；青稞酒；烧酒。二、引证商标1.注册人：权京姬。2.注册号：10824452。3.申请日期：2012年4月25日。4.专用期限至2023年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：薄荷酒；茴香酒（利口酒）；蒸馏饮料；鸡尾酒；苹果酒；樱桃酒；杜松子酒；威士忌；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）；料酒。三、被诉决定：商评字[2019]第111510号《关于第30534454号“京姬”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年5月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，腾仑食品公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标标志本身构成近似。至原审判决作出时，引证商标仍处于连续三年不使用撤销阶段，仍为在先有效商标。腾仑食品公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚、适用法律及结论正确、程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回腾仑食品公司的诉讼请求。腾仑食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：腾仑食品公司认为引证商标没有相关使用痕迹，且其于2018年11月13日已对该引证商标提出撤销三年不使用程序。基于公平原则及引证商标权利状态不稳定的情况，本案应等待引证商标权利状态确定后再行裁判。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，腾仑食品公司补充提交了商标撤三字[2019]第W040899号《关于第10824452号第33类“权京姬”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》、网络上查询的关于引证商标行政程序的打印件及国家知识产权局邮寄信封复印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有当事人提交的证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，腾仑食品公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标标志本身构成近似，本院予以确认。腾仑食品公司认为引证商标现正处于商标撤销审查中，该商标权利状态不稳定，不应成为诉争商标的权利阻碍，但直至本院审理过程中，腾仑食品公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，腾仑食品公司所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，腾仑食品公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。腾仑食品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海腾仑食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十二月十日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督310号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：张凤鸣，男，1981年8月12日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执390号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行，住所地：黎城县桥南路36号。法定负责人申某，职务行长。被执行人王某某，男，汉族，1973年1月22日生，黎城县东阳关镇东黄须村人。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初318号民事判决书，于2019年9月29日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在山西省农村信用社联合社6230514660000256419_000000账户内存款人民币15503.6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年十二月五日书记员  秦晨可
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2828号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄金凤，女，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄金凤供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1646号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路01号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300349983118T。 法定代表人刘高峰。 被执行人翁利丰，男，1982年12月09日出生，住松阳县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人翁利丰商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67335号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行，执行标的为被执行人翁利丰返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款3000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、违约金；支付申请执行人垫付的总裁服务费80元和受理费30元，并负担案件的执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人翁利丰发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁利丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁利丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁利丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人翁利丰名下无车辆和有价证券等财产，扣划被执行人存款1127.88元，查封被执行人所有的坐落于松阳县望松街道××西岗岭××房产，暂无法处置，截止2019年12月23日，本案未执行到位1982.12元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、违约金，执行费未缴纳，暂未发现被执行人翁利丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁利丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁利丰作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人翁利丰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹笑蓉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执590号之二申请执行人：何力静。被执行人：阳池生。申请执行人何力静与被执行人阳池生离婚纠纷一案，因被执行人阳池生未履行湖南省郴州市中级人民法院作出的已生效（2019）湘10民终1698号民事调解书所确定的义务，申请执行人何力静于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人阳池生补偿20万元，并承担案件受理费346.5元，执行费2905.19元，合计203251.69元。本院于同日依法立案受理，并于2019年11月12日向被执行人阳池生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人阳池生履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人阳池生未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日对被执行人阳池生采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人阳池生的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人阳池生有住房公积金及固定工资，本院已依法冻结阳池生的住房公积金与工资账号（每月扣留2000元）。其他未发现被执行人阳池生有可供执行的财产。本院认为，被执行人阳池生目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十二月六日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3574号原告：祝瑞明，男，汉族，1954年9月4日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：祝瑞平，男，汉族，1955年8月8日生，住江苏省扬中市。原告祝瑞明与被告祝瑞平排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祝瑞明撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告祝瑞明负担。审判员 林 星二〇一九年十二月三日书记员 阮培瑶
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初3054号 原告：柯太强，男，1976年06月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：刘刚，男，汉族，出生年月不详，住贵州省绥阳县洋川镇红旗西路食为天对面。被告：黄恩豪，男，汉族，出生年月不详，住贵州省绥阳县洋川镇红海2号楼3单元14-3号。 原告柯太强与被告刘刚、黄恩豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告柯太强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯太强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柯太强撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柯太强负担。 审判员  陈明会 二〇一九年十二月十日 法官助理李足 书记员张国宏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1697号申请执行人：李挺松，男，汉族，1974年9月28日出生，住太康县。被执行人：王宇明，男，汉族，1972年6月26日出生，住西华县。被执行人：孙福瑛，女，汉族，1974年10日22日出生，住址同上。关于申请人李挺松与被执行人王宇明、孙福瑛民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初5562号民事判决书，现判决书书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王宇明与被执行人王宇明、孙福瑛达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初5562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王晨西二〇一九年十二月二十六日书记员  王西良
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执605号被执行人：罗洪忠,男性,1975年7月30日出生,住四川省盐边县。本院在执行被执行人罗洪忠罚金一案中，执行标的为140000元，通过网络查询了罗洪忠的银行账户、房产、其他有价证券及车辆登记等财产信息，并对罗洪忠的户籍所在地的不动产等进行了调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 刚审判员 黎祥有审判员 王 丹二〇一九年十二月四日书记员 徐翊翀
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2129号申请执行人翁庆新，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住北京市房山区。被执行人一翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。申请执行人翁庆新与翁庆苍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初15385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁庆新于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付1006900.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制，本院通过司法网络拍卖平台拍卖了翁庆苍所有的位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡147号3层301、昊天北大街48号208号楼4层B座404、昊天北大街48号14号楼1至3层1404、良乡地区北潞华家园24号楼6层3单元604的四套房屋，得款16447000.00元，发还抵押优先受偿权申请人后余款2687000.00元。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因翁庆苍作为被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将2687000.00元扣除评估费9645.00元余款2677355.00元对翁庆苍全部申请人以执行标的本金按比例进行了分配，翁庆新分得57661.99元，未执行到位标的949238.01元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十九日书记员  张玉明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5152号申请执行人：杨莹，女，1979年9月14日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：力诚国际贸易股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。法定代表人：陈龙，系该公司董事长。本院在执行杨莹与力诚国际贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人力诚国际贸易股份有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月十九日书 记 员  张曼丽
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3676号 罪犯余成洪，男，1999年1月12日出生于四川省会东县，彝族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市汉阳区人民法院于2018年4月28日作出（2018）鄂0105刑初262号刑事判决，认定被告人余成洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余成洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯余成洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯余成洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯余成洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯余成洪的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年11月28日起至2020年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4166号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：刘有海，男，汉族，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告刘有海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢905号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。被执行人：河南华融建筑工程有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区4-4。法定代表人：冯青海。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与河南华融建筑工程有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚、李坛、马鑫、王丹丹、冯青海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南华融建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华融建筑工程有限公司在浦发银行21×××85账户内存款人民币40107400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十八日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4556号 原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：徐微珍，职务：支行行长。 委托代理人：包雨枭、朱英杰，该行员工。 被告：留锡荣，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告留锡荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人包雨枭、朱英杰到庭参加诉讼，被告留锡荣经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告变更具体诉讼请求为：1、判令被告留锡荣立即清偿原告信用卡欠款本金49696.83元，并支付分期手续费2628.71元、违约金20739.24元（分期手续费自2018年7月1日起至2019年9月27日止按日利率万分之五计收，金额为2628.71元；违约金自2018年7月1日起至2019年9月27日止，按每月最低还款额未还部分的5%计收，金额为20739.24元。自2019年9月28日起分期手续费及违约金（统称费用）按本金的日万分之五计算至款项还清之日止）。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告留锡荣于2018年1月16日签订《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》                               领卡时间                       2018年1月27日                               信用额度                       5万元                               透支利率                       日利率万分之五                               违约金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2019年7月                               结欠本金及利息                       至2019年9月27日的分期手续费2628.71元，违约金20739.24元，本金49696.83元。                               备注                       经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告留锡荣于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金49696.83元，并支付手续费、违约金（截止至2019年9月27日手续费2628.71元，违约金20739.24元；自2019年9月28日起分期手续费及违约金（统称费用）按本金的日万分之五计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1626元，减半收取人民币813元，由被告留锡荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1724执2068号崔松鹤：崔松鹤罚金纠纷一案。申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，已执行到位2000元。至此，关于崔松鹤的（2019）豫1724刑初512号刑事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民5036号 原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住所地：长春市宽城区东天光路11号。 法定代表人：刘新，董事长。 被告：王雅芝，女，1956年11月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。 吉林天元物业管理有限责任公司与王雅芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吉林天元物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林天元物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林天元物业管理有限责任公司负担。 审判员  李红岩 二〇一九年十二月九日 书记员  李 洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7560-1号 申请执行人杨珍妮，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人杨珍妮与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨珍妮依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10771号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16870元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十八日 书  记  员        姚柏岑   1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5420号原告：安丰国，男，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：吕秀才，男，1979年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市（双阳食品有限公司）。被告：讷河市双阳食品有限责任公司，住所地讷河市讷南镇国税局南，机构代码308627176。法定代表人：吴恒革，该公司经理。原告安丰国与被告吕秀才、讷河市双阳食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告安丰国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安丰国撤诉处理。审判员  孙龙二〇一九年十二月十七日书记员  李臣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4892号上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南商丘经济开发区管理委员会负责人：李清玮。原审原告：赵高剑，男，1979年11月26日出生，回族，住河南省宁陵县。原审被告：关焕民，男，1968年11月7日出生，回族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。上诉人河南省大成建设工程有限公司因与被上诉人河南商丘经济开发区管理委员会以及原审原告赵高剑、原审被告关焕民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4754号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人河南省大成建设工程有限公司预交的二审案件受理费45930元予以退回。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十二月六日书记员 时 淼
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审177号 申请人：永康市公安局，住所地：永康市丽州北路1号。 法定代表人：陈曙初，局长。 被执行人：彭尧华，男，汉族，1976年12月21日出生住云南省昭通市彝良县。 申请人永康市公安局于2019年3月5日对被执行人彭尧华作出的永公（开）行罚决字（2019）50695号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：给予彭尧华行政拘留十一日并处罚款五百元的行政处罚。 永康市公安局将行政处罚决定书于2019年3月5日送达给彭尧华。彭尧华在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的未缴纳的五百元整的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市公安局于2019年9月18日经催告履行未果，2019年12月04日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人永康市公安局对被执行人彭尧华所作的永公（开）行罚决字（2019）50695号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人彭尧华于2020年1月15日前，履行永康市公安局永公（开）行罚决字（2019）50695号《处罚决定书》所确定的未缴纳的五百元整的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 蒋向青 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一九年十二月五日 代书记员 夏蕴璐
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终707号 上诉人（原审原告）：李振营，男，1977年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）：赵玉振，男，1964年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市。 上诉人（原审原告）：孟庆芹，男，1968年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）：王孝全，男，1952年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 以上四上诉人共同委托代理人：谭深杰，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州市自然资源和规划局（一审中为徐州市铜山区国土资源局），住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 上诉人李振营、赵玉振、王孝全、孟庆芹因与被上诉人徐州市自然资源和规划局土地行政管理（土地）不履行土地补偿职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第二十六条第一款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《征收土地公告办法》第十二条第一款规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。因此，徐州市铜山区国土资源局具有履行实施征地补偿安置方案的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农村土地承包按户承包，李振营作为农户成员，有权提起诉讼。赵玉振不能证明其系土地承包经营权人及农户成员，主体不适格，应当驳回赵玉振的起诉。按照规定，土地补偿费、安置补助费应当支付给农村集体经济组织，而徐州市铜山区国土资源局称已支付该款给案涉土地所有人杨东村，李振营、赵玉振、王孝全、孟庆芹作为个人，与土地补偿费、安置补助费的支付没有利害关系，不符合起诉条件，应当驳回起诉。李振营、赵玉振、王孝全、孟庆芹称案涉土地系李振营、赵玉振、王孝全、孟庆芹承包土地，流转之前用于种植，应当支付青苗补偿费，但李振营、赵玉振、王孝全、孟庆芹认可案涉土地于2014年已流转至徐州万逸之园旅游发展有限公司，且合同约定，徐州万逸之园旅游发展有限公司于签订合同后三十日内一次性支付青苗补偿费900元，如遇征收，地上附着物及青苗补偿费归该公司。因李振营、赵玉振、王孝全、孟庆芹不能证明其对案涉土地的地上附着物及青苗补偿有诉的利益，因此李振营、赵玉振、王孝全、孟庆芹的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回李振营、赵玉振、王孝全、孟庆芹的起诉。案件受理费50元，全部退还李振营、赵玉振、王孝全、孟庆芹。 上诉人李振营、赵玉振、王孝全、孟庆芹上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实错误。一、赵玉振的家属在杨屯东村有户口和土地，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农村土地承包是按户承包的，赵玉振作为农户成员依法具有行政利害关系，赵玉振起诉主体适格。另，杨屯东村对于征地补偿分配是无论征用哪块土地，征地补偿款均按照全村人数平均分配，全体村民对此均无异议。一审法院在未查明案件基本事实的基础上作出的裁定是错误的。二、征地补偿费用分为三部分：土地补偿费用、地上附着物补偿费用、青苗补偿费用。上诉人的起诉是对被上诉人不履行征地补偿安置提起的行政诉讼，而非针对地上附着物和青苗补偿费用提起的行政诉讼。一审法院未查清案件事实及案件关系的情况下，认定上诉人的起诉不符合起诉条件是错误的，侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人徐州市自然资源和规划局辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二、根据上诉人的上诉请求，可以看到上诉人对被上诉人已经分发的补偿款发到了村委会是知道的，并且在上诉状事实和理由中也陈述了徐州市铜山区杨屯东村征地补偿的惯例是平均分配，并且十几年来涉及土地征收的补偿费用也是这样发放的，故上诉人应当起诉村委会而非被上诉人。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院另查明，因徐州市机构改革，徐州市铜山区国土资源局相关职能划归徐州市自然资源和规划局行使，徐州市自然资源和规划局铜山分局系徐州市自然资源和规划局派出机构。 本院认为，本案中，李振营、赵玉振、王孝全、孟庆芹一审诉讼请求为：确认徐州市铜山区国土资源局不履行法定职责，不依法组织实施征地补偿方案的行政行为违法。一、赵玉振所提交的证据不能证明其在涉案地块享有土地承包经营权或对地上附着物享有合法权益，故其原告主体不适格，依法应当驳回赵玉振的起诉。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。据此可知，土地补偿费归农村集体经济组织所有；需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，上诉人均为由农村集体经济组织统一安置人员，安置补助费应支付给农村集体经济组织；上诉人已于2014年将涉案土地流转至徐州万逸之园旅游发展有限公司，且合同约定地上附着物及青苗补偿费归该公司，不属于上诉人，故上诉人提起本案诉讼缺乏诉的利益，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 周美来 审判员 李帅胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 李思雨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5432号原告：讷河市金万鑫农机配件商店，住所地讷河市东北街（那家火锅北），统一社会信用代码92230281MA19YWUJ6G。经营者：王福玲，女，1976年4月11日出生，汉族，个体，被告：孙利福，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市金万鑫农机配件商店与被告孙利福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告讷河市金万鑫农机配件商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市金万鑫农机配件商店撤诉处理。审判员  孙龙二〇一九年十二月十三日书记员  李臣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1782号上诉人（一审被告）北京市大兴区亦庄镇人民政府，住所地北京市大兴区亦庄镇。法定代表人秦化真，镇长。委托代理人杨建一，女，北京市大兴区亦庄镇人民政府工作人员。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）代凤兰，女，1967年5月25日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人北京市大兴区亦庄镇人民政府因政府信息公开一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2019）京0115行初260号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，北京市大兴区亦庄镇人民政府自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京市大兴区亦庄镇人民政府请求撤回上诉，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京市大兴区亦庄镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市大兴区亦庄镇人民政府负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十二月十二日法官助理  朱彬彬书 记 员  贯志然
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执恢1488号 申请执行人：周兴隆。 委托代理人：周德俊。 被执行人：郭东。 申请执行人周兴隆与被执行人郭东劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已按本院发生法律效力的（2019）辽0681民初2444号民事判决履行了给付义务，执行费已交纳，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  季四海 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓晓飞
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2673号原告：陈金平，男，1963年10月7日出生，土家族，住咸丰县。原告：易小惠，女，1966年9月14日出生，土家族，住咸丰县。系陈金平之妻。二原告共同委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。被告：袁洪林，男，1974年3月7日出生，住咸丰县。被告：高秋云，女，1986年8月10日出生，住咸丰县。原告陈金平、易小惠诉被告袁洪林、高秋云合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金平、易小惠及二原告的共同委托诉讼代理人刘庆、被告袁洪林到庭参加诉讼，被告高秋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告房款45万元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，二被告与湖北帅丰房地产开发有限公司（以下简称帅丰公司）订立商品房买卖合同（合同签约人为高秋云），约定由二被告作价516936元购买帅丰公司开发的新城花园B栋2202号房。二被告因资金紧张，经与原告及帅丰公司三方商定，由原告陈金平（建设施工单位）从帅丰新城花园应得的工程款中以抵扣的方式为二被告支付上述购房款45万元。帅丰公司予以同意，并与原告陈金平就工程款办理了结算。同日，被告袁洪林即向原告陈金平出具借条一份，载明：借到陈金平现金45万元，定于2015年10月15日前归还不误。2018年4月20日，袁洪林夫妇向陈金平换据，载明：今欠到陈金平房款45万元，原2014年10月14日出具的借条作废，所有房款定于2018年10月20日前付清不误，如未付清，陈金平给袁洪林一个星期时间搬家。另查明，二被告于2018年5月8日已将该房屋作为抵押物向中国邮政银行股份有限公司咸丰县支行贷款39万元。借款到期后，二被告未依约向二原告偿还上述房款。请求支持二原告的诉讼请求。袁洪林辩称，没有意见。房屋抵押贷款是30万元，不是39万元。高秋云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年10月14日，帅丰公司（出卖人）与高秋云（买受人）签订商品房买卖合同，约定高秋云购买帅丰公司开发的帅丰新城花园B栋2202号房屋，高秋云应支付购房款516936元。帅丰公司与高秋云签订合同后，经帅丰公司、高秋云、袁洪林及陈金平、易小惠协商一致，由陈金平从承建的帅丰新城花园应得的工程款中以抵扣的方式为高秋云支付购房款45万元。2014年10月14日，袁洪林就陈金平代为支付的45万元向陈金平出具借条一份，载明：今借到陈金平现金45万元，限定于2015年10月15日前归还不误。2018年4月20日，双方对借条换据，由袁洪林、高秋云向陈金平出具欠条，载明：今欠到陈金平房款共计45万元，原欠条2014年10月14日在2015年10月15日前全部付清，在2018年4月20日前分文未付。经协商，袁洪林未将此房款全额付给陈金平，袁洪林自愿将此欠款房归还给陈金平本人，注：陈金平不承担此房任何装潢费用及补偿，所有房款定于2018年10月20日之前付清不误，如未付清，陈金平给袁洪林一个星期时间搬家。本院认为，高秋云向帅丰公司购买商品房，经袁洪林、高秋云与陈金平、易小惠协商，高秋云向帅丰公司支付部分购房款后，由陈金平代高秋云向帅丰公司支付剩余购房款45万元，再由袁洪林、高秋云向陈金平出具欠条，陈金平、易小惠与袁洪林、高秋云之间形成债权债务关系。因涉案房屋的买受人系高秋云，袁洪林就案涉房款向陈金平出具了欠条，因此本案中应由袁洪林、高秋云共同承担责任。陈金平、易小惠主张袁洪林、高秋云支付欠款45万元有事实和法律依据，本院予以支持。高秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁洪林、高秋云支付陈金平、易小惠欠款45万元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由袁洪林、高秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一九年十二月十一日书记员  向晓丽
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执740号 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9出生，住南京市。 被执行人：故城县武官寨裘皮厂。 本院在执行申请执行人宁高与被执行人故城县武官寨裘皮厂为借款合同纠纷一案中，经查询工商、银行、不动产、动产等信息，发现被执行人已被撤销、注销、吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另外，申请执行人也不能提供其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月八日 书记员  李建华
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保42号申请人顾江川，男，1988年12月1日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。被申请人段广，男，1980年10月10日出生，汉族，现住康保县。申请人顾江川与被申请人段广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾江川于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段广驾驶的车牌号为蒙Ｊ×××××重型特殊结构货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对段广驾驶的车牌号为蒙Ｊ×××××重型特殊结构货车予以扣押。案件申请费1520元，由申请人顾江川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十二月十六日法官助理李汉铎书记员薛玉香
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2777号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P（1-1）。负责人：刘家明，该分公司经理；委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：耿某某，男，1985年7月19日出生，汉族，住淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告耿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一九年十二月十日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3607号罪犯李正强，男，1996年1月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）云23刑初字第117号刑事判决，以被告人李正强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月29日起至2030年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢359号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 负责人：贾某某。 被执行人:刘某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初3525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的13.192529万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人刘某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的13.192529万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行刘某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)冀0105民初3525号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人刘某某继续履行债务的权利，被执行人刘某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6916号原告张俊，男，1985年12月11日出生，汉族，住址，被告深圳市鸿诺技术科技有限公司法定代表人余恭武。原告张俊与被告深圳市鸿诺技术科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案。2019年12月18日，张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张俊撤诉处理。案件受理费0元，由张俊负担。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 李    岩人民陪审员 陈  应  嬗二〇一九年十二月十九日书 记 员 阳金蓉（兼）
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初69号原告：李春发，男，1931年1月8日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。原告：任某，女，1974年10月9日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。原告：李梓硕，男，2000年6月15日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。原告：李煊，女，2005年9月2日出生，汉族，住保定市唐县。法定代理人：任某，女，1974年10月9日出生，汉族，住保定市唐县，系原告李煊母亲。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军第八十二集团军医院，住所地保定市百花东路991号。法定代表人：王军，该院院长。委托诉讼代理人：西彦芬，该院法律顾问。委托诉讼代理人：徐玉叶，该院医务处助理员。本院在审理原告李春发、任某、李梓硕、李煊与被告中国人民解放军陆军第八十二集团军医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李春发、任某、李梓硕、李煊于2019年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民解放军陆军第八十二集团军医院的起诉。本院认为，原告原告李春发、任某、李梓硕、李煊申请撤回对被告中国人民解放军陆军第八十二集团军医院的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春发、任某、李梓硕、李煊撤回对被告中国人民解放军陆军第八十二集团军医院的起诉。案件受理费14108元，减半收取7054元，由原告李春发、任某、李梓硕、李煊负担。审 判 长  胡紫薇人民陪审员  范珊珊人民陪审员  刘 艺二〇一九年十二月二十二日书 记 员  谢瞻宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1696号申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路1159号。负责人：文辉，行长。被执行人孟州市宇昊包装材料有限公司，住所地：孟州市产业集聚区西逯村。法定代表人：毛红兵，董事长。被执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号。法定代表人：李晓伟，经理。被执行人孟州市索蟒湖渔业有限公司，住所地：孟州市白墙水库。法定代表人：毛红兵，董事长。被执行人毛红兵，男，1966年8月18日出生，汉族，住。被执行人师春霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住。关于交通银行股份有限公司焦作分行申请执行孟州市宇昊包装材料有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、州市索蟒湖渔业有限公司、毛红兵、师春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月17日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人孟州市宇昊包装材料有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、州市索蟒湖渔业有限公司、毛红兵、师春霞纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年7月10日、2019年8月3日、2019年9月3日、2019年11月8日、2019年12月3日通过执行网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，2019年7月12日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产。保全查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置该房产，经查询被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十四日书记员  张成文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3856号原告：胡红红，女，1988年6月18日出生，汉族，湖北武汉市东西湖区人，住咸宁市咸安区，被告：李亚楠，女，1990年10月13日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,被告：徐华玲，男，1990年7月19日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告胡红红诉被告李亚楠、徐华玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月31日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告胡红红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行《房屋买卖协议书》、办理房屋过户手续，同时承担因逾期交房违约定金人民币40000元及其他违约损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签署了一份《房屋买卖协议书》。协议约定，原告（即乙方）购买二被告（即甲方）所有的咸宁市咸安区温泉天洁国际雅典城44栋一单元2702室房屋。房屋总价款为人民币500000元。原告于签约当日支付被告人民币200000元，作为购房定金。被告在收到原告定金后二个月内，将该房屋交付原告，并配合原告办理过户手续。被告完成过户手续后，原告一次性支付被告剩余购房款人民币300000元。协议签订后，原告按照约定支付了前期购房款（定金）200000元，但二被告却借故拖延交付房屋和办理房屋过户手续。经原告多次催促，二被告于2018年4月1日通知原告过来办理房屋过户及交房手续，当天又要求原告支付50000元房款。但当原告交清50000元房款后，二被告还是没有履行其交房义务。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖协议系双方的真实意思表示，其内容合法，协议自成立时生效。二被告未按协议约定交付房屋并办理过户手续已构成严重违约。根据房屋买卖协议约定，被告（甲方）未按协议约定的期限将房屋交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向原告（乙方）支付违约定金40000元。现双方无法就纠纷协商一致，为此，原告依照《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，具状起诉，恳请法院依法判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告胡红红提供送达地址无法送达被告徐华玲的相关法律文书。本院于2018年9月4日通知原告胡红红应于五日内向本院提交可以送达的被告徐华玲法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告胡红红至今不能提供被告徐华玲的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡红红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十二月十七日书记员  伍 瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4317号申请执行人：三月，女，65岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白福刚，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：达拉胡，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人三月申请白福刚，达拉胡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7179号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年12月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4317号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十六日书记员 安  鹏
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保261号申请保全人张平，男，1988年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人陈韬略，男，1990年7月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请保全人张平与被保全人陈韬略因借款产生纠纷，申请保全人张平于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值130万元以内予以查封或冻结。申请保全人张平以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人张平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈韬略在金融机构的存款人民币1300000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人张平负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月十八日书记员  罗振天
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保201号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司。法定代表人：赵德生，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保428号 申请人：李道伍，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：郭延磊，男，1982年5月3日出生，汉族，居民。住山东省汶上县，系实际车主 被申请人：井立同，男，1989年10月26日出生，住山东省东平县。 申请人李道伍于2019年12月11日向本院提出申请，请求对被申请人井立同驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（保全标的30,000.00元）依法予以诉前保全，担保人李道伍以京Ｑ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李道伍与被申请人井立同机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李道伍已向本院提供了担保，依法准许申请人李道伍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人井立同驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30,000.00元），扣押期限两年（2019年12月10日至2021年12月10日）。 案件申请费320元，由申请人李道伍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员 何丽君
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执834号之一申请执行人深圳市云帆加速科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人王羲桀。被执行人北京供销科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号14层1400A。法定代表人陈静红，董事长。深圳市云帆加速科技有限公司与北京供销科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1645号裁决书已经发生法律效力，因北京供销科技有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市云帆加速科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京供销科技有限公司进行查询，没有发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人深圳市云帆加速科技有限公司被执行人北京供销科技有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人深圳市云帆加速科技有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人深圳市云帆加速科技有限公司发现被执行人北京供销科技有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京供销科技有限公司有人民币340.315021万元及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1645号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月十九日书记员  杨梦琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11803号原告：蔡烈河，男，1960年05月23日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：王力洪，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告蔡烈河诉被告王力洪因申请诉中财产保全损害责任纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2019年10月15日立案。原告蔡烈河于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡烈河的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡烈河撤诉。审判员 魏 晋二〇一九年十二月十日书记员 黄旭慧