湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6453号原告：邓国民，男，汉族，1975年4月15日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人喻亚军，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘聪，女，汉族，1987年8月30日出生，住湖南省长沙市望城区。被告：汪菊三，男，汉族，1985年9月18日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人刘聪，系汪菊三之妻，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，系公司经理。委托诉讼代理人左文杰，湖南金洲律师事务所律师。原告邓国民诉被告刘聪、汪菊三、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安保险开福支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月3立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓国民的委托诉讼代理人喻亚军、被告刘聪（兼被告汪菊三的诉讼代理人）、被告平安保险开福支公司的委托诉讼代理人左文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计42056.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、庭审中，原告邓国民增加医药费15944元。事实与理由：2018年12月16日8时许，刘聪驾驶湘Ａ×××××汽车遇邓国民驾驶湘Ａ×××××摩托车并搭乘易胜华同向行驶在后，致使两车发生碰撞，造成邓国民、易胜华受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经宁乡市交警大队认定，刘聪应负此次事故的全部责任，邓国民、易胜华不负此次事故的责任。长沙市楚沩司法鉴定所对原告后续医药费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。湘Ａ×××××车辆在平安保险开福支公司购买了交强险和商业三责险，应在保险限额内承担责任，超出部分由被告刘聪承担。特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘聪、被告汪菊三辩称：按法律程序处理就行。被告平安保险开福支公司辩称：1、汪菊三在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内；本案的医保外用药15%及诉讼费、鉴定费应由刘聪承担。2、原告损失：医药费请求依据发票金额认定；保险公司垫付医药费1万元；营养费请求酌情认定；误工费误工时长及标准有异议，请求按伤后实际减少的工资金额计算；护理费没有证据证明有人护理，请求按照私营行业标准100元/天计算；交通费请求酌情计算；财产损失没有提交损坏财物购置时的发票，请求酌情认定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的被告刘聪驾驶证、湘Ａ×××××的行驶证、交通事故认定书、保险单、医院的病历、医疗费发票、司法鉴定书、司法鉴定发票、劳动合同、银行流水及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2018年12月16日8时许，被告刘聪驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿宁乡市岳宁大道由东向西行驶，至时，遇邓国民驾驶牌照为湘Ａ×××××的普通摩托车同向行驶在后，易胜华当时是搭乘摩托车。因刘聪驾驶车辆变更车道未让行，致使两车在上述地点发生了相撞，造成邓国民、易胜华受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁乡市交通警察大队认定，被告刘聪在本次事故中承担全部责任，原告邓国民在本次事故事中无责任，易胜华无责任。原告邓国民受伤后在宁乡市人民医院住院治疗36天。2019年3月26日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人邓国民急性颅脑损伤：脑震荡，左侧颧骨、左上颌窦壁、左眶外侧壁、左侧腭骨骨折，左上颌窦积血，左眉弓部皮肤挫裂伤；左侧第10肋骨折，不构成伤残。后期医疗费估计2000元。伤后误工期120日，护理期45日，营养期60日。另查明：1、湘Ａ×××××的行驶证车主为被告汪菊三，该车在平安保险开福支公司购买了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限从2018年9月14日到2019年9月13日，事故发生在保险期内。2、原告邓国民从2016年2月开始至受伤前在湖南邦普循环科技有限公司从事厨师工作，月平均工资6498元，受伤后四个月工资发放6777元。3、被告平安保险开福支公司已垫付10000元，被告刘聪已垫付6244元。此次交通事故中原告邓国民的损失如下：医药费15944元元，后段医药费2000元，住院伙食补助费2160元（60元/天×36天），营养费800元，误工费19215元（6498元/月×4个月-6777元），护理费7515元（167元/天×45天），交通费500元，摩托车损失600元；施救费130元，司法鉴定费1422.5元，共计50286.5元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定本案中被告刘聪承担事故的全部责任，原告邓国民、易胜华不承担责任。原告邓国民主张的医药费凭票计算为15944元。后续治疗费以鉴定意见为准；住院伙食补助费按60元/天计算实际住院天数36天；营养费酌定800元；误工费按受伤前月平均工资计算并扣除受伤后四个月实发工资；护理费按照167元/天计算护理期45天；鉴定费、施救费凭票；摩托车损失酌定600元；交通费酌定500元；衣服损失费不予支持。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告刘聪的车辆在平安保险开福支公司购买了交强险和50万元的商业三者险，包括不计免赔，事故发生在保险期内。故被告刘聪在本案中的赔偿责任先由被告平安保险开福支公司在保险限额内承担。本案所涉交通事故另一伤者易胜华已向本院提起诉讼，应在交强险限额内进行分摊。原告邓国民的损失50286.5元，由被告平安保险开福支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担9188元，在交强险伤残赔偿限额范围内承担27230元；在交强险财产损失赔偿限额范围承担730元，合计37148元。原告邓国民的剩余损失13138.5元，按事故责任由被告刘聪承担；由被告刘聪承担的部分因其购买商业险，故由承保的被告平安保险开福支公司在商业三者险赔偿限额范围内扣除非医保用药675.6元[(15944元-9188元)×10%]、司法鉴定费1422.5元后承担11040.4元，被告刘聪承担2098.1元。被告汪菊三在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告邓国民37148元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告邓国民11040.4元，共计48188.4元，已支付10000元，尚应支付38188.4元，限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司直接支付原告邓国民34192.5元，支付被告刘聪3995.9元；二、由被告刘聪赔偿原告邓国民2098.1元，被告刘聪已支付原告邓国民6244元，应承担诉讼费150元，故原告邓国民应返还被告刘聪3995.9元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在第一项中代为支付；三、驳回原告邓国民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一九年十二月一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。