wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4886号  申请执行人:赵某某,男,汉族。被执行人:左某某,男,汉族。    申请执行人赵某某与被执行人左某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2015)定民初字第02560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款42822元并承担案件受理费435元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人赵某某申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月27日向被执行人左某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人左某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人左某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.申请执行人与被执行人私底下已兑付案件款2000元。5.本院依法对被执行人左某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人左某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人赵某某的进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十九日   书记员   吴海平    1
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3168号 申请执行人李建芳，女，1983年11月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王安平，男，1980年11月7日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人李建芳与被执行人王安平合同纠纷一案中，申请执行人李建芳依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11820号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为30511元及逾期利息。执行中查明，被执行人王安平名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，其名下房产本案系轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人王安平消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月九日    书 记 员        吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初417号原告夏运福，男，汉族，1963年1月17日生，住项城市。被告项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼；统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，该市政府市长。委托代理人吴娟，该政府办公室工作人员，一般代理。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师，一般代理。被告项城市自然资源和规划局。被告项城市水利局。本院在审理原告夏运福诉被告项城市人民政府、项城市自然资源和规划局、项城市水利局强制拆除房屋一案中，因原告夏运福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏运福负担。审判长  胡文建审判员  陈 东审判员  闫 政二〇一九年十二月十三日书记员  贺媛媛
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初341号公诉机关公安县人民检察院。被告人邓宏平，男，1987年3月20日出生于湖南省澧县，户籍所在地湖南省常德市澧县，汉族，小学文化，无固定职业。住公安县。曾因犯盗窃罪，于2010年被公安县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2012年被公安县人民法院判处有期徒刑一年七个月；曾因犯盗窃罪，于2014年被公安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2017年3月17日被公安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月20日，被公安县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2018年4月18日被公安县公安局行政拘留。现因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被公安县公安局取保候审，2019年9月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2019年9月20日以鄂公检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人邓宏平涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人邓宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控:2018年4月16日14时许，被告人邓宏平在公安县斗湖堤镇保康路81号院内，采取破坏车辆龙头锁的方式，将被害人李某停放的一辆南方牌摩托车（暗红色）盗走。同年4月18日19时许，在斗瓦路段的包面餐馆外，被告人邓宏平被公安机关抓获，其所盗摩托车被当场起获，后发还被害人李某。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。针对上诉指控，公安机关提交了被盗摩托车的照片；刑事判决书、释放证明等书证；被害人李某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人邓宏平的供述与辩解等证据。认为被告人邓宏平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓宏平在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓宏平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年4月16日14时许，被告人邓宏平在公安县某院内，采取破坏车辆龙头锁的方式，将被害人李某停放的一辆南方牌摩托车（暗红色）盗走。同年4月18日19时许，在斗瓦路段的餐馆外，被告人邓宏平被公安机关抓获，其所盗摩托车被当场起获，后发还被害人李某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证，质证，认证的下列证据予以证实：1.被盗摩托车的照片；2.刑事判决书、释放证明等书证；3.被害人李某的陈述；4.鉴定意见；5.领条；6.视听资料；7.被告人邓宏平的供述与辩解等证据。本院认为，被告人邓宏平以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓宏平在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放以后，在五年以内故意再犯，是累犯，应从重处罚。被告人邓宏平归案后，如实供述自己犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓宏平采用破坏性手段盗窃，可以从重处罚。赃物被起获，可酌定减轻刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓宏平刑期自2019年8月29日到2020年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 平人民陪审员 郑 芳人民陪审员 邹佐成二〇一九年十二月十六日书 记 员 黄 芮速 录 员 杜小曼
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7100号原告：于明，女，1970年7月9日出生，汉族，自由职业，现住东港市。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：宋成霖，男，1995年8月21日出生，汉族，自由职业，现住东港市。委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合法研究会工作人员，现住东港市。原告于明与被告宋成霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明委托诉讼代理人张丰国、被告宋成霖委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月15日23时00分许，被告驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号的小型客车载乘原告，沿东港市兴工街由东向西行驶至兴工街华悦百货门前路段时，操作不当，致使车辆撞道路南侧门市房屋，致原告受伤、门市房屋及车辆损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告宋成霖负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于次日凌晨入住东港市中医院住院治疗16天。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费已由被告全额垫付，2、住院期间伙食补助费800元（50元×16天），3、护理费2310.40元（144.40元×16天），4、误工费14440元（144.40元×100天），5、交通费64元（4元×16天）。故原告所致损失请求由被告赔偿17614.40元。被告辩称，被告是从事车辆买卖业务，涉案辽Ｈ×××××号的小型客车是被告购买后尚未出售，而在驾驶过程中发生交通事故。本次交通事故发生后，原告住院期间所发生的医疗费用已由被告全额垫付。关于原告所主张的误工费，因其未提供证据予以证明，被告不同意给付该项损失。关于原告所主张的其它损失，请求人民法院查明事实后依法判决。经审理查明，2019年6月15日23时00分许，被告驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号的小型客车载乘原告，沿东港市兴工街由东向西行驶至兴工街华悦百货门前路段时，操作不当，致使车辆撞道路南侧门市房屋，致原告受伤、门市房屋及车辆损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告宋成霖负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于次日凌晨入住东港市中医院住院治疗16天，经诊断为：右肱骨干粉碎性骨折，出院诊断医嘱休治79天，所发生的医疗费用由被告全额垫付，原告住院期间由其亲属张锋进行主要护理。原告户籍地及住所地均为东港市内，本次交通事故住院及休治期间无收入，发生了误工损失。原告因本次事故所致伤情，经依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定后，鉴定部门于2019年11月13日作出司法鉴定意见书，结论性意见为：被鉴定人目前右肱骨干骨折内固定术后，伤情不符合规定。致司法鉴定程序终结。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、门诊病历、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、户口证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，具有重大过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告的行为已对原告构成侵权，依法应对原告所致合理损失承担100%的赔偿责任。至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：1、住院期间伙食补助费800元（50元×16天）。2、护理费2310.40元（144.40元×16天）。3、误工费9719.45元（102.31元×95天，此项按城镇民人均可支配收入计算）。4、交通费64元（4元×16天）。经计算，被告应赔偿原告住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12893.85元（800+2310.40+9719.45+64）。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋成霖于本判决生效后十日内给付原告于明住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计12893.85元；二、驳回原告于明其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告承担60元，原告自行承担60元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年十二月四日书记员  李 梅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9945号上诉人（原审被告）：重庆新格装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道柳荫街49号，统一社会信用代码91500112781555243D。法定代表人：倪冬琴，总经理。委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全小红，女，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人重庆新格装饰工程有限公司（以下简称新格公司）因与被上诉人全小红委托合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日进行了公开调查审理。上诉人新格公司的委托诉讼代理人曾骥与被上诉人全小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新格公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回全小红的全部诉讼请求；2.本案两审诉讼费由全小红承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，因其通过查询银行流水得知，其已向全小红支付完毕案涉款项，不存在拖欠全小红垫付款的事实。全小红辩称，新格公司上诉称已全部付清本案款项，但出示的证据系2018年4月16日至2018年7月13日期间的，这期间的款项确实是付了的，而本案的借条是2018年11月19日出具的，且借条也经过新格公司财务人员核实后才加盖了新格公司的公章，其手机中还保留有当时出具借条时的录音，如果需要可以播放给新格公司听。全小红向一审法院起诉请求：1.判令新格公司立即偿还其欠款66721元；2.本案诉讼相关费用由新格公司承担。一审法院认定事实：新格公司委托全小红为其购买装修材料，并要求全小红为其垫付材料款，双方据此建立了事实上的委托合同关系。全小红为新格公司购买并垫付了材料款，依约履行了合同义务。2018年11月19日，经过对账，新格公司向全小红出具《2017年新格装饰借全小红软装款》，载明了工地名称、总金额、补货金额、已付金额、欠款金额等详细信息，最后载明现今还借全小红66721元。上述对账单出具后，新格公司未向全小红支付过欠款。一审法院认为，本案双方建立的委托合同关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守合同约定，全面及时履行自己的义务。根据全小红举示的书面证据及庭审陈述，能够认定全小红为新格公司垫付的款项金额为66721元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。全小红有权据此请求新格公司支付尚欠的垫付款66721元，故该院对全小红诉请新格公司支付垫付款66721元的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：新格公司于本判决生效后五日内向全小红支付66721元。本案二审期间，新格公司提交了倪冬琴尾号2226的中国工商银行账户交易明细，拟证明倪冬琴于2018年4月16日至2018年7月9日期间共向全小红付款131018元，已足额支付本案款项。经质证，全小红对真实性无异议，但认为只能证明倪冬琴曾向其转账，与新格公司还欠其多少款项无关。本院经审查认为，本案借条系新格公司于2018年11月19日出具，该交易明细所载明的转账行为均发生于该日期之前，即该转款行为与争议事实之间不具有法律上的关联，故本院对其关联性不予确认。因此，本院对该交易明细不采纳为二审新证据。二审审理查明：《2017年新格装饰借全小红软装款》下部有“情况属实，需核对账目金额。黄锋”字样，再下部有“黄珊2018.11.19”字样。新格公司印章加盖于前述黄锋批注处。二审中，新格公司陈述，黄锋、黄珊均系其员工，2018年11月19日后，其未向全小红支付过款项。全小红陈述，黄锋系新格公司法定代表人倪冬琴之夫，实际负责公司经营，黄珊系公司财务人员，新格公司印章系黄珊核对后再加盖上去的。本院二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：新格公司是否已支付完毕本案欠款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉《2017年新格装饰借全小红软装款》上有新格公司员工黄锋、黄珊签字并加盖了公章，应当认定系新格公司的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，新格公司应受此约束，全小红有权要求新格公司返还案涉款项。现新格公司称其支付完毕案涉款项，按照前述规定，应由新格公司承担相应的举证责任。审理中，新格公司举示的在出具日之前的付款行为并不能证明其针对本案欠款进行了支付，随后新格公司也未能举示其他证据证明其还进行过支付，按照前述规定，应由新格公司对其辩称事实承担举证不能的不利后果。据此，本院依法推定新格公司仍尚欠全小红66721元。新格公司关于其已全部支付完毕案涉款项的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，新格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由上诉人重庆新格装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇一九年十二月五日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6312号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：田秋娥，女，1977年7月17日出生，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告田秋娥为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币24359.69元、支付逾期未缴保费14153.64元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2018年11月27日起至实际给付之日止的违约金（至起诉至日为7895.23元）。以上费用合计46408.56元；2、请求人民法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告田秋娥在光大银行股份有限公司南阳分行办理贷款80000元，贷款到期日为2019年6月6日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2018年11月27日起被告已累计24359.69元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，银行向原告出具“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权现已转移至原告名下，被告除应偿还原告垫付的款项24359.69元外，还应向原告支付所欠保费14153.64元以及违约金。综上，被告拒不归还欠款的行为已构成违约，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案在审理过程中，原告一直未能提供被告的确切住址及联系方式，致使无法查明双方合同关系的真实性与合法性，故应暂驳回原告的起诉，待原告提供出被告的确切住址与联系方式后另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费960元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十二月二日书记员代 炯
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1479号之三申请执行人：麻城市胜强新型建材有限公司。法定代表人：姜胜祥，任公司执行董事。住所地：麻城市京广大道。被执行人：麻城市立林金属制品股份有限公司。法定代表人：董宁，任公司总经理职务。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1621号民事调解书在执行麻城市胜强新型建材有限公司与麻城市立林金属制品股份有限公司买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为32920元。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制法定代表人董宁高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1621号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十八日书记员  胡 刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5446号原告：王光明，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告王光明与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王光明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光明自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王光明撤回起诉。案件受理费100元，由王光明负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2544号申请执行人：沈金龙，男，1975年2月13日出生，住金华市婺城区。被执行人：金华市齐美装饰工程有限公司，住所地金华市金东区环城东路325号201，组织机构代码:MA29PK5U7。法定代表人黄小城。本院依据已经发生法律效力的浙金东劳人仲案（2019）1013号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人沈金龙与被执行人金华市齐美装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 远审判员 金建华审判员 蒋攀云二〇一九年十二月十六日书记员 李 政
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8181号   原告王连燕，女，1966年5月10日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人范增涛，山西华尧律师事务所律师。   委托代理人毛雷，山西华尧律师事务所律师。   被告郝全亲，女，1966年3月16日出生，汉族，住址：临汾市，法律文书送达地址：北京市通州区宋庄镇尧管路香溪郡小区20号楼3单元301室。   本院在审理原告王连燕与被告郝全亲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。   本院认为，原告王连燕的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王连燕撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王连燕负担。   审判员 张娟     二〇一九年十二月十二日   书记员 徐瑞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5880号原告：杨兴瑞，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：李学会，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告杨兴瑞与被告李学会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨兴瑞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨兴瑞撤回对李学会的起诉。案件受理费25元，由原告杨兴瑞承担。审 判 长  崔洪杰审 判 员  刘丽芬人民陪审员  董建峰二〇一九年十二月五日书 记 员  周 婧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1603号罪犯毛祖学，男，1972年5月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）保中刑初字第361号刑事判决，以被告人毛祖学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年5月25日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛祖学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯毛祖学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛祖学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛祖学减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月24日起至2026年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执206号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行,住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 负责人：赵志刚，职务，行长。 被执行人：哈尔滨飞达世纪体育用品商贸有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：董文龙，职务，经理。 被执行人：董文龙，男，蒙古族，1979年11月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行与被执行人哈尔滨飞达世纪体育用品商贸有限公司、董文龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路路支行书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7526执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹希奎 二〇一九年十二月十三日 书记员  商梦强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11702号原告：钟宏明，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市泰兴烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇大光园村。法定代表人：孔孟。本院受理原告钟宏明与被告浏阳市泰兴烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟宏明到庭参加诉讼，被告浏阳市泰兴烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟宏明向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付货款25341元及利息（利息计算方式：自2017年12月23日起至实际履行之日止，以25341元为基数，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年,原告为被告供应泡沫，经结算，被告欠原告货款25341元，后经原告多次催讨货款未果。被告浏阳市泰兴烟花制造有限公司无答辩。经审理查明，2017年，原告钟宏明为被告浏阳市泰兴烟花制造有限公司供应制造花炮原材料的泡沫，双方共发生5次业务往来。2017年12月23日，双方进行货款结算，并由被告出具对账单1份，该对账单记载的主要内容：经核对，截至2017年12月23日止，被告欠原告泡沫款25341元。出具对账单后，被告未付款。以上事实，有原告陈述、对账单等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，被告向原告购买用于制造烟花的泡沫，双方之间买卖合同关系成立并生效。原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告依约交付货物，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付货款25341元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的，还应当承担违约责任。违约金的支付可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，按照年利率6%计算资金占用期间利息，故对原告要求被告自2017年12月23日起至实际履行之日止，以25341元为基数，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市泰兴烟花制造有限公司于本判决生效后5日内支付钟宏明货款25341元及利息（利息计算方式：从2017年12月23日起至实际履行之日止，以未付货款25341元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由浏阳市泰兴烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一九年十二月十二日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2492号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 被执行人：钱凌平，女，1980年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人钱凌平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99986.66元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已扣留被执行人名下的除每月基本生活费以外的所有工资收入。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月2日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2492号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二日 书记员  余施润
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628财保101号 申请人：雷某，男，1997年9月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁忠辉，系贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：田某，男，1986年12月17日出生，汉族，住贵州省江口县。 申请人雷某对被申请人田某申请诉前财产保全一案，2019年12月17日申请人雷某向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款100,000.00元。 本院认为，依法冻结被申请人银行存款100,000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人田某银行存款100,000.00元。保全期限为一年（时间从2019年12月17日至2020年12月16日止）。 案件申请费用1,020.00元，由申请人雷某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或者提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初931号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人薛光烨，男，1981年10月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被仙游县公安局取保候审；2019年11月4日、2019年12月2日分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］21号起诉书指控被告人薛光烨犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人薛光烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年3月17日11时30分许，被告人薛光烨酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县菜溪乡象星村道路口路段发生自摔，造成其本人受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人薛光烨血样中的乙醇浓度为189.72ｍｇ／100ｍｌ。经仙游县公安局交警大队认定，被告人薛光烨承担本事故的全部责任。 被告人薛光烨于2019年5月5日被仙游县公安局抓获归案。 上述事实，被告人薛光烨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通事故现场照片、住院病历照片，书证被告人薛光烨户籍证明、取保候审决定书、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制保险单、疾病证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人陈某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场调查记录，福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人薛光烨的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人薛光烨违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达189.72mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，属坦白，且能自愿认罪认罚,予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照被告人薛光烨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人薛光烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11247号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：肖顺，男，1995年6月23日出生，汉族，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告肖顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告肖顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖顺立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代肖顺偿还的款项5744.12元；2.请求判令肖顺向融易购公司支付资金占用费，以5744.12元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：肖顺与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，肖顺授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向肖顺收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将肖顺推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为肖顺匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、肖顺（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，肖顺（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒肖顺或通过以上方式送达。肖顺未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖顺与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，肖顺授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向肖顺收取服务费用。肖顺在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，肖顺签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将肖顺推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为肖顺匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方肖顺、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，肖顺及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒肖顺或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及肖顺的授权，向肖顺支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对肖顺享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知肖顺。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向肖顺追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故肖顺应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对肖顺享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知肖顺，故对融易购公司主张肖顺偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向肖顺主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故肖顺应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张肖顺按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖顺应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5744.12元；二、被告肖顺应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5744.12元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告肖顺负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3852号   原告：腊某，住西吉县。   被告：马某1，住西吉县。   原告腊某与被告马某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腊某到庭参加诉讼,被告马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告牛肉款11701元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告清偿原告牛肉款8000元。事实和理由：被告在西吉县将台堡镇经营“金香阁”饭店，原告自2018年开始给被告供应牛肉。后经结算，被告尚欠原告牛肉款9301元。因案外人马某2欠原告牛肉款2400元，被告自愿承担了该债务的清偿，故被告共计欠原告牛肉款11701元。现原告多次催要，被告拒不偿还，请求法庭支持原告的诉讼请求。   被告马某1未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告给被告经营的位于西吉县将台堡镇的“金香阁”饭店供应牛肉。2018年9月2日经双方结算，被告欠原告牛肉款8000元，当日被告给原告出具欠条一张，写明：“将台金香阁，今欠腊某牛肉款8000元，欠款人马某1”。后经原告催要欠款，被告至今未付。   本院认为，本案原告给被告供应牛肉，被告给原告出具欠条并签字确认欠款数额，双方之间的买卖合同依法成立并有效，被告应按双方结算及确认的8000元支付原告牛肉款。综上，对原告要求被告清偿牛肉款8000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某1于本判决生效后五日内支付原告腊某牛款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92元,减半收取计46元，由被告马某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马阿宁     二〇一九年十二月十三日   书记员 王东红   附本判决适用的相关法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6148号原告：常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡敏。委托诉讼代理人：马胜群。被告：周春花。本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告周春花物业服务合同纠纷一案中，常德锦兴物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  龚洪波二〇一九年十二月十一日法官 助理  裴国芳代理书记员  杨雅如
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13326号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路154、156、158号，统一社会信用代码：9133021256389655XK。 代表人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：姜金文，男，1955年10月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，法律文书送达地址：金华市永康市。 被告：姜克海，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，法律文书送达地址：金华市永康市。 被告：余四娇，女，1956年12月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，法律文书送达地址：金华市永康市。 被告：张剑，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 被告：吴晓华，女，1977年7月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省赤壁市，法律文书送达地址：金华市永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告姜金文、姜克海、余四娇、张剑、吴晓华金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，诉请：1.被告姜金文返还原告泰隆银行借款本金300000元，支付利息3569.17元、逾期利息16632元（暂计算至2019年9月5日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告姜克海、余四娇、张剑、吴晓华对被告姜金文上述第1项的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实：2018年5月4日，原告与被告姜金文、姜克海、余四娇、张剑、吴晓华签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》（以下简称《小额保证借款合同》）一份，约定：被告姜金文向原告借款300000元，借款用途为购藕，借款期限为2018年5月2日起至2019年5月2日止；借款利率为固定利率即月利率8.80‰，结息方式为按季结息，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告姜克海、余四娇、张剑、吴晓华为上述债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告姜金文发放借款300000元，借款到期日为2019年5月2日。2019年3月20日前的借期内利息已结清，之后被告姜金文未按约付息，借款到期后亦未返还借款本金。截至2019年9月5日，被告姜金文尚欠借款本金300000元及利息3569.17元、逾期利息16632元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《小额保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等及原告与被告张剑的一致陈述予以证明。 本院认为：原告与被告姜金文、姜克海、余四娇、张剑、吴晓华签订的《小额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告姜金文未按约还款，原告有权要求被告姜金文返还借款并支付利息及逾期利息。被告姜克海、余四娇、张剑、吴晓华应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告姜克海、张剑、吴晓华承担保证责任后，有权向被告姜金文追偿。被告姜金文、姜克海、余四娇、吴晓华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告姜金文返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金300000元，支付利息3569.17元、逾期利息16632元（暂计算至2019年9月5日，之后的逾期利息以未返还借款本金300000元为基数按月利率13.20‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告姜克海、余四娇、张剑、吴晓华对被告姜金文上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告姜克海、张剑、吴晓华承担保证责任后，有权向被告姜金文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6103元，减半收取计3051.50元，由被告姜金文、姜克海、余四娇、张剑、吴晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月二日 代书记员 李雪琼
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2691号上诉人（原审原告）：姜家丰，男，1954年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂志华，男，1959年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人姜家丰因与被上诉人聂志华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人姜家丰在二审期间对案涉20500元“领据”的形成时间提出异议，并请求司法鉴定。由于本案在二审期间出现新的事实，有可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4375号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人姜家丰预交的二审案件受理费398元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月二日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2223号 原告：侯明灿，男，1963年10月5日出生，汉族，住兴文县。 被告：黄天文，男，1986年3月30日出生，苗族，住兴文县。 原告侯明灿与被告黄天文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯明灿及被告黄天文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车余款2088元；2、判令被告给付原告因本案支出的诉讼费、公证费、律师代理费、差旅费、误工损失费及其他实际支出费用。 事实和理由：2018年10月8日，原告将自有东风小康牌白色面包车（川Ｑ×××××）借予被告驾驶，当晚被告发生交通事故，致使原告面包车严重损坏。双方经商议后决定，原告将事故面包车以7088元出售给被告，后被告支付了5000元，尚余2088元未支付。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了购车协议一张，协议载明了出售车辆的车牌号码、出售价格及分期付款的金额及时间，用以证明被告向原告购买面包车及对车辆价格的确定。 被告辩称，尚余2088元购车款未支付是事实，但尚未到还款期限原告就进行催收，还在催收过程中对其进行殴打，致使被告受伤进行了医疗，原告先支付我医疗费，我就支付其买车款。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月8日以7088元的价格向被告出售面包车一辆，双方于2018年11月9日达成《购车协议》。之后，被告先后支付了购车款5000元，并约定下余欠款2088元于2018年年底付清，逾期后，被告未支付。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，被告认可差欠原告2088元购车款未支付的事实，本院予以确认。被告逾期未支付，已违约，故本院对原告要求被告支付2088元的请求予以支持。被告认为原告在催款过程中对其实施人身侵害，要求原告先行支付其医疗费，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下： 被告黄天文于本判决生效后十日内支付原告侯明灿2088元。 案件受理费25元，由被告黄天文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗祎繁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0403民初4858号原告：魏磊浩，男，1988年11月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被告：谢霞，女，1969年1月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：谢江涛，男，1976年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孟庆涛，男，1988年9月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：珠海市三六五艺术酒店有限公司，住所地珠海市香洲区九州大道东石花三巷7号一层105-108、二、三、四、五层，统一社会信用代码：914404003981619381。法定代表人：谢江涛。被告：宝丰县荟福陵园有限公司，住所地宝丰县周庄镇南王村北部红石山。统一社会信用代码：91410421326727509C。法定代表人：孟庆涛。原告魏磊浩诉被告谢霞、谢江涛、孟庆涛、珠海市三六五艺术酒店有限公司、宝丰县荟福陵园有限公司民间借贷纠纷一案，原告魏磊浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏磊浩撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇一九年十二月十二日书记员  高 虹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地张家界市永定区大庸桥办事处鑫成旅游国际广场17楼。法定代表人：刘荣昌，董事长。委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。一审被告：宋迪松，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。原审第三人：张家界鑫业房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市西溪坪湾大桥东。法定代表人：张永刚，总经理。再审申请人湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成公司）与被申请人王军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2019）湘08民终682号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鑫成公司再审请求：1.撤销慈利县人民法院（2019）湘0821民初486号和张家界中院（2019）湘08民终682号判决；2.驳回王军的原诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王军承担。事实与理由：1.王军不是案涉工程项目的当事人和实际施工人，无权请求执行案涉质保金。2.本案系申请人执行异议之诉，而非建设工程施工合同纠纷，一审判决认定宋迪松是案涉工程项目的实际施工人超出本案审理范围。3.宋迪松是鑫成公司员工，其与鑫成公司是内部承包关系，不是挂靠关系。4.即使宋迪松是案涉工程项目的实际施工人，质保金也不当然归其所有。王军答辩称：1.鑫成公司没有与宋迪松签订书面劳动合同，也未为其购买社保，宋迪松并非鑫成公司员工，其与鑫成公司签订的所谓内部承包合同系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，宋迪松是案涉工程的实际施工人。2.宋迪松与鑫成公司在内部承包合同中约定，宋迪松向鑫成公司缴纳管理费、押证费等费用后所有工程款归宋迪松个人所有，故案涉质保金应归宋迪松个人所有。本院审查认为，本案的争议焦点是鑫成公司对案涉100万质保金是否享有足以排除强制执行的权利。因宋迪松与鑫成公司之间是内部承包关系还是挂靠关系会影响上述权利的认定，故一审法院对双方之间的关系进行审查并未超出案件审理范围。经查，鑫成公司未与宋迪松签订劳动合同，也未为他缴纳社保，宋迪松并非鑫成公司员工，不符合内部承包的条件。宋迪松与鑫业公司签订的承包合同约定，案涉工程项目部由宋迪松自主经营、独立核算、确保上交、自负盈亏、照章纳税、自主分配，宋迪松全权负责施工过程中的一切生产经营事务，双方不存在管理与被管理的关系，宋迪松是案涉项目工程的实际施工人，故原审法院认定为挂靠关系正确。由于双方是彼此独立的利益主体，工程款应按双方签订的协议进行分配，根据宋迪松与鑫业公司签订的承包合同，对于鑫业公司支付的工程款，属于鑫成公司所有的款项为宋迪松应缴纳的管理费，对于该款项，鑫成公司已从工程款里直接扣除。而本案所涉款项是鑫业公司从应付工程款中预留的质量保证金，实际上属于实际施工人应得的部分，鑫成公司不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，鑫成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南鑫成建设有限责任公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十二月五日法官助理 孙慧瑶书 记 员 杨 萌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5301号 原告：曹海燕，女，生于1984年12月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。 被告：钟定芬，女，生于1963年7月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：艾利儒，男，系钟定芬女婿。 原告曹海燕与被告钟定芬追偿权纠纷一案，本院立案后，原告曹海燕于2019年12月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告曹海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹海燕撤回起诉。 案件受理费本院减半收取963元，由原告曹海燕负担。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄霞
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执恢125号 张生全：你与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院 于2017年5月9日依法作出（2016）陕0824执32号执行裁定书对本案终结本次执行程序。现因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款24的规定，XXXXXXXXXXXXXXX0853本院决定恢复对刘某某与张生全机动车交通事故责任纠纷一案的执行。         二〇一九年七月四日   联系人：雷斌琦            联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6383号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：陈某，男，1969年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1551元，减半收取计776元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘静二〇一九年十二月二日书记员  张安
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1361号之一 申请保全人：高丽萍，女，1981年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被保全人：朱晖，女，1986年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请保全人高丽萍于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人朱晖银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保191号民事裁定书，并于同月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱晖银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执192号之一 申请执行人：陈令军，男，1978年3月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈银余，男，1978年2月8日出生，住青田县。 申请执行人陈令军与被执行人陈银余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈令军向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为人民币310000元及利息，并负担案件受理费1262.5元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人陈银余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈银余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈银余逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈银余的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人陈银余名下浙Ｋ×××××东风雪铁龙牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年1月9日)，但未实际扣押；查得被执行人陈银余名下位于青田县鹤城街道春和瓯江2幢1-2102室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年3月14日），本案轮候查封，申请人申请暂不处置。被执行人名下银行存款24597.5元已被本案扣划，扣除法院费用，申请人受偿18785元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月11日，本案执行标的执行到位18785元，未执行到位291215元。暂未发现被执行人陈银余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈银余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈银余作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈银余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈令军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈银余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 林健芬
陕西省陇县人民法院   结案通知书    (2019)陕0327执301号     贺素珍，石志超：   你们之间的租赁合同纠纷一案，（执行依据陕西省陇县人民法院 (2019)陕0327民初623号民事调解书）现已全部执行完毕，特此通知。   二〇一九年十二月二日      1
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审222号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人荆丽娜，女，1993年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人崔志辉，男，1995年11月6日出生，汉族。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]262号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]262号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]262号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  江雅洁
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审471号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：刘守同，男，1963年11月17日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2643号原告：中国工商银行股份有限公司四平站前支行，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路258号。负责人：丁巍，行长。委托诉讼代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。委托诉讼代理人：卢建，该行副经理。被告：杨旸旸，女，汉族，职业不详。现住址不详。中国工商银行股份有限公司四平站前支行与杨旸旸信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平站前支行撤诉处理。审判员 张 程二〇一九年十二月十七日书记员 娄思伊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31159号原告张志勇，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省。被告刘志勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张志勇与被告刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判公开进行了审理，原告张志勇、被告刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇诉称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，被告刘志勇应赔偿我的经济损失。由于扣车当天紧急调车费用2000元，旅行社车款9000元，扣车6天营运费用5400元，误工费4800元，在郑州处理竖骨6天费用1700元，来回郑州油钱和过路费600元，以上经济损失共计23500元，请求法院让刘志勇赔偿我的经济损失。被告刘志勇辩称，原告车辆被拖走产生的损失，是因为违规停车。被告并未与原告车辆相撞，未导致原告车辆受损。原告所诉损失，被告因事故受伤均不知情。原告张志勇为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1，事故认定书一份和民事判决书一份，证明我方承担次要责任，并因此车辆被扣六天。证据2，违法车辆停放登记表复印件一页、涉案车辆监管与审计系统表格一页、扣车凭证复印件一页，证明原告车辆被扣六天事实。证据3，微信转款截图一页及收条一份，证明原告车辆被扣，调车接旅行社旅客产生费用。证据4，租用旅游营运车辆协议书及证明各一份，证明因车辆被扣导致旅客滞留旅行社不予支付车费9000元损失。证据5，行驶证和道路运输证各一份，证明原告车辆手续齐全。证据6，证明一份，证明因事故车辆被扣原告工资损失4800元。证据7，宾客账单一页、发票两张，证明原告因处理事故产生食宿费1400元。证据8，微信截图一张、微信支付凭证截图三张，证明原告因事故产生油费、过路费损失。被告刘志勇对原告张志勇提交的证据发表如下质证意见：原告车辆被扣是违法停放，与被告无关，被告不应承担原告主张的损失。被告刘志勇未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对原、被告证据认证如下：原告张志勇提交的证据均与本案不具有关联性，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。根据原告的举证及庭审查证，本院对本案事实确认如下：2019年5月11日16时50分许，原告张志勇驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车在道路上发生故障××于××与××路交叉口××100米处，被告刘志勇驾驶郑州3530293号电动车沿博学路西半幅非机动车道由南向北行至此处时，与沿博学路由北向南行至此处的冯华鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使被告刘志勇受伤及其车辆受损、冯华鹏车辆受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队作出的第410199120190000205号道路交通事故认定书认定被告刘志勇负事故主要责任，冯华鹏、张志勇负事故次要责任。原告车辆自2019年5月11日起被交警部门扣留。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成财产损害的，应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘志勇驾驶电动车及冯华鹏驾驶的豫Ａ×××××号车辆均未撞击原告张志勇停放在路边的豫Ｇ×××××号大型普通客车，原告车辆未因本次事故受损且事故发生前原告车辆已发生故障，原告张志勇主张的财产损失均系因交警部门扣留车辆产生并非本案交通事故直接导致，原告主张并无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志勇的诉讼请求。案件受理费387.5元，减半收取194元，由原告张志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇一九年十二月十日书记员 刘安琪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初866号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：胡某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十二月十三日书记员 苏日嘎
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执231号申请执行人：张紫赫，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：杨瑞增，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人张紫赫与被执行人杨瑞增人格权纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初328号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人医疗费31717.13元，住院伙食补助费1250.00元，护理费2500.00元，误工费3664.50元，诉讼费250.00元，由被执行人缴纳执行费490.72元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，将被执行人银行存款扣划后由申请人领走；三、2019年12月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2019年12月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，2019年12月24日请人到庭确认同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人杨瑞增限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0804民初328号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月二十四日书记员  任 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4106号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市交通路西段。负责人翟东风，行长。被执行人河南盛德生物科技有限公司，住所地：确山县产业聚集区。法定代表人孙伟年，总经理。被执行人宁波中财讯商品经营有限公司，住所地：宁海县桃源街道天明东路竹海东苑。法定代表人顾伊文。被执行人深圳盛德灏运生物科技有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场（南区）主楼（A座）1402。法定代表人孙瑞。被执行人孙伟年，男，1956年7月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南盛德生物科技有限公司、宁波中财讯商品经营有限公司、深圳盛德灏运生物科技有限公司、孙伟年借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初8376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限河南盛德生物科技有限公司、宁波中财讯商品经营有限公司、深圳盛德灏运生物科技有限公司、孙伟年返还中国建设银行股份有限公司驻马店分行4972229.17元及利息。因被执行人河南盛德生物科技有限公司、宁波中财讯商品经营有限公司、深圳盛德灏运生物科技有限公司、孙伟年未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年10月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南盛德生物科技有限公司、宁波中财讯商品经营有限公司、深圳盛德灏运生物科技有限公司、孙伟年名下的不动产登记信息、住房公积金信息。轮候查封被执行人河南盛德生物科技有限公司名下的土地、房产及股权，查无其他可供执行财产。经调查被执行人河南盛德生物科技有限公司、宁波中财讯商品经营有限公司、深圳盛德灏运生物科技有限公司、孙伟年在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛德生物科技有限公司、宁波中财讯商品经营有限公司、深圳盛德灏运生物科技有限公司、孙伟年负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十五日书记员 黄亚飞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3161号 原告：韩翠霞，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：王小彦，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住涉县。 原告韩翠霞与被告王小彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠霞到庭参加诉讼，被告王小彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩翠霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告5600元，并支付利息（以5600元为本金从起诉之日至还清之日按年利率6%计）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告以为儿子看病为由向原告借款5600元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月。时至今日，被告迟迟不予归还，原告无奈，为此特具状人民法院，请求人民法院公判，以维护原告的合法权益。 王小彦应诉后，未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告因其子看病困难向原告借款5600元。原、被告在借据中约定借款期限为12个月。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未予清偿。2019年12月12日，原告诉至本院。 本院认为，从原告提供的借据和被告应诉后拒不出庭抗辩综合来看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告在借款到期后不偿还借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金5600元的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，根据原告请求依照法律规定应按年利率6%，从2019年12月12日起计算至借款本息清偿完毕之日止较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王小彦在本判决生效后五日内偿还原告韩翠霞借款本金5600元及相应利息（按年利率6%，从2019年12月12日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小彦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民申55号再审申请人（原审被告）：季瑶，女，1971年1月11日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：朱红，女，1972年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱慧敏，女，1975年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。原审被告：张伟，男，1968年3月3日生，汉族，住徐州市铜山区。朱红、朱慧敏诉张伟、季瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出(2014)泉民初字第2578号民事判决，已经发生法律效力。季瑶不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。季瑶申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。1、现有申请人与被申请人录音光盘二份，可以证明被申请人认可本案提交的借条金额是估计的，并非双方真实的借贷合意。被申请人在诉讼时知情申请人与原审被告已经离婚的事实。2、离婚协议书一份，可以证明原审法院认定季瑶、张伟在当时仍是夫妻关系的事实错误。季瑶与张伟于2013年10月10日已经在徐州市铜山区民政局离婚。二、原审案件中的借条是被申请人与原审被告串通所写，而非真实的借贷合意，借条中的借款本金与利息不能作为定案依据。1、原审被告与被申请人存在亲戚关系，被申请人系原审被告的外甥女。2、借条系二人估算所写，其对应的金额与本案判决的金额不一致。录音可以印证欠条并非双方真实意思表示。其主张借条对应的金额是汇总金额，而汇总日对应的金额为68万元，而非91万元，后续的两张单据非借条数额。本案借款的凭证是存款单据，在何地办理？基于何种原因出借？借条后的单据是否为借款本金？原审在庭审时均未涉及并予以查明。利息计算错误。该份欠条并非被申请人与张伟之间真实的借贷合意，借条中所约定的借款利息自然也不发生效力，视为未对利息进行约定，因此按照相关法律规定，不应支持被申请人的利息诉讼请求。三、原审程序错误。1、原审根据被申请人提供的地址，对申请人进行邮寄送达，无法有效送达后，直接采用公告送达，属于程序错误。申请人系徐州市铜山区茅村镇居民，常年生活在茅村。被申请人提供的送达地址系其随意编造的，主要目的是为了规避铜山区人民法院的管辖，避免申请人参加诉讼。2、法院邮寄材料无法有效送达后，应当对被申请人做询问笔录，要求其提供详细准确的送达地址及联系方式，到村委会或居委会询问该地址是否为被送达人的真实地址后，才能采取公告送达。请求法院：1、撤销（2014）泉民初字第2578号民事判决书，将该案件重审或依法改判；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人朱红、朱慧敏辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，季瑶申请再审无事实依据及法律依据，对其再审申请不应予以立案。二、借款金额是被申请人与张伟对账后确定的数额，借条是张伟出具，是双方的真实借贷合意。张伟在借款时与季瑶是夫妻关系，借款是夫妻共同债务，至于在诉讼阶段被申请人是否知道张伟与季瑶离婚，不影响季瑶承担还款责任。三、朱红、朱慧敏是张伟的外甥女，但被申请人与张伟并未串通，在双方对账后张伟才出具的借条。借款金额91万元，既有汇款凭证，也有现金存款凭证，是被申请人与张伟对账后确定的数额。四、被申请人起诉时不知道季瑶的居住地址，通过打听得到张伟的居住地址，向法院提供了打听到的张伟、季瑶的居住地址。法院通过邮寄无法送达后，采取公告方式送达，符合法律规定。请求依法驳回季瑶的再审申请。本院认为，一、原审认定事实清楚。朱红、朱慧敏主张张伟向其借款91万元，提供了张伟书写的借条、银行转账凭证和现金存款凭证，能够证明借款的总金额为91万元。原审确认借贷利率为月息1.5%，有张伟出具的借条可以证明。在听证中，朱红、朱慧敏提供了银行交易明细单，也能够证明张伟按1.5%的月利率分别向朱红、朱慧敏支付了利息。二、原审适用法律正确。本案借款发生在张伟与季瑶夫妻关系存续期间，应当视为张伟与季瑶的夫妻共同债务。虽然在诉讼时季瑶与张伟已经离婚，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张。原审判决张伟、季瑶共同承担还款责任，适用法律正确。三、原审送达程序合法。本院按照朱红、朱慧敏提供的被告地址进行送达，在邮寄送达不能的情况下，进行公告送达，符合法律规定。综上，季瑶申请再审的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回季瑶的再审申请。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年十二月十日书记员  陈春玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2018）陕0113执3064号之一   申请执行人西安宏信矿热炉有限公司，住所地西安市高新区新区北侧（创业研发园）C区10号金程科技502室。   法定代表人张伟宏，该公司总经理。   被执行人盈江县中电硅业有限责任公司，住所地云南省德宏州盈江县。   法定代表人张支连，该公司董事长。   申请执行人西安宏信矿热炉有限公司与被执行人盈江县中电硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案，陕西省雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初8912号判决书已经发生法律效力，被执行人盈江县中电硅业有限责任公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安宏信矿热炉有限公司于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人盈江县中电硅业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人盈江县中电硅业有限责任公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某1492092元及利息，未受偿1492092及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执3064号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                  审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月二十九日     书记员李瑞荣              打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达      1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1355号申请执行人：李德才，男1968年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县.被执行人辛永明，男1984年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市.关于申请执行人李德才与被执行人辛永明民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请双方当事自行和解要求撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2018）黑0281执1355号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一九年十二月十八日书记员  高同心
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2845号被执行人张凯，男，1977年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人孙佳礼贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初202号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为3000元，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人孙佳礼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人孙佳礼未在规定的时间内向本院提交了财产报告，未履行本案所确定的给付义务，本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。经本院于2019年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人孙佳礼名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，相关银行账户冻结，且在服刑，本院已对被执行人孙佳礼采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行且在服刑，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  董文科审判员  黄泽飞二〇一九年十二月十九日书记员  王光兵
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1871号申请执行人：孙铁军，男，1975年4月27日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张振涛，男，1971年1月10日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人孙铁军与被执行人张振涛为借款合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初6601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙铁军于2019年10月30日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人孙铁军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出（2019）冀1081民初6601号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月九日书记员  杨晓峰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初2393-3号申请人：李凤琴，女，汉族，1964年3月25日生，住河南省新蔡县。被申请人:李守道，男，汉族，1957年4月12日生，住河南省新蔡县。被申请人:杨秀英，女，汉族，1958年9月17日生，住河南省新蔡县。被申请人:李小雷(曾用名李磊)，男，汉族，1984年5月16日生，住河南省新蔡县。申请人李凤琴诉被申请人李守道、杨秀英、李小雷、徐琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）豫1729民初2393-1号民事裁定书，冻结被申请人冻结被申请人李守道、杨秀英、李小雷的银行存款人民币40万元或查封、扣押被申请人李守道坐落于新蔡县北湖路信合巷房权证2002字第××号四间三层住房一套。因为原告李凤琴申请解除对被告李守道、杨秀英、李小雷的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下；解除对被申请人李守道、杨秀英、李小雷名下人民币肆拾万元的银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  张俊芝二〇一九年十二月十七日书记员  陈 威
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3337号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：蔡洪浩，男，1958年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3337号之五裁定书，于2019年12月17日向被执行人蔡洪浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡洪浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡洪浩在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十七日书记员  战农涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0408民初2427号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄103号6层。法定代表人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璧玮，湖南衡州律师事务所实习律师。被告：肖智鹏，男，汉族，1990年10月16日出生，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告肖智鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险金赔款142005.64元；2、判决被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失12083.71元（以上两项暂共计为154089.35元）；3、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的证据，借款人为借贷资金，通过“宁波银行直销分行”为平台，签订《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议（2015011／投资人版）》等平台服务协议，发布融资项目，投资人有意向投资平台上显示的融资项目时，通过勾选《直销银行投融资平台服务协议（2015011／融资人版）》等平台服务协议，投资该项目，即成为出借人。《借款协议》约定内容如下：“宁波银行直销分行”投融资平台指由广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的（网址为××及宁波银行投融资平台根据业务需要不时修改的其他网址），向借出人和借入人提供投融资信息发布与管理、投融资交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台；借出人指经本平台直接或间接撮合，向在本平台直接或间接撮合，向在本平台发布融资需求的借入人提供借款的自然人；借入人是指在本平台发布融资信息及需求，并在满足本协议约定条件时获得借款约定的条件时获得借款的自然人；借出人了解并同意，若上述融资项目由本平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。《直销银行投融资平台服务协议（2015011/投资人版）》约定：平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务，投、融资人约定内容和风险应由约定双方各自承担，交易资金管理服务由平台指定的第三方支付机构提供；投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，负责视为接受；在平台推荐的保险公司作为保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。《直销银行投融资平台服务协议（2015011/融资人版）》约定：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认；融资人按照借款金额支付一定比例的融资费用，融资人未按借款协议归还借款的，应自逾期之日起在未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息。2016年8月3日，肖智鹏通过该平台发布额度为200000元的融资需求，韦洁通过该平台提供了贷款，借款期限自2016年8月4日至2017年8月2日，借款年利率为6%，还款方式为到期一次还本付息。肖智鹏以韦洁为被保险人，投保了保险，保险费率为0.5%，保险期间自2016年8月4日至2017年8月2日。2017年8月3日，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人，以肖智鹏未偿还借款本息212133.33元为由，向永安财产保险股份有限公司上海分公司提出了索赔申请，该保险公司于2017年8月3日出具定损协议书，核定财产损失为212133.33元，并向宁波银行（自建平台到期清算户）转账212133.33元。为此，广东网金控股股份有限公司出具《权益转让书》，将上述出借人对借款人肖智鹏的债权转让给了永安财产保险股份有限公司上海分公司。2016年8月24日银监会公布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷必须持牌经营，并应在经营范围中实质明确网络借贷信息中介。同时，该办法第十条明确了网络借贷中介公司的十二条“禁令”，包括自行或委托、授权第三方在物理场所进行融资项目的推广、将融资项目的期限进行拆分、自行发售理财等金融产品募集基金，代销银行理财、基金、保险等金融产品、除法律法规和网络借贷有关监管规定允许外，与其他机构投资、代理销售等业务进行任何形式的混合、捆绑、代理等，该办法十七条规定同一自然人在同一网络借贷信息中介机构平台的借款余额上限不超过人民币20万元。本案中，原告所主张的追偿权来源于基础的借贷法律关系，广东网金控股股份有限公司同时作为出借人代理人及借贷关系的中介机构。因此，该基础借贷关系是否合法，直接影响了原告追偿权的实现。“宁波银行直销分行”虽冠以银行名称，但根据《借款协议》的记载，但实际由广东网金控股股份有限公司开发并运营，该直销平台的运作方式违反了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》多项规定，包括广东网金控股股份有限公司缺乏网络借贷中介服务资质、强制要求借款人投保并作为出借人的代理人等。上述违规行为违反了金融秩序，有违公序良俗。此外，广东网金控股股份有限公司的法定代表人陈强也被公安机关采取强制措施。综合以上，本院暂时不宜对本案作出裁判。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十二月四日法官助理熊艳书记员雷家榕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1776号之九 申请执行人陈岩 被执行人王后民 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0923执1776号之九裁定书，于2019年12月25日向被执行人王后民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王后民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王后民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币817.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜文文
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执恢17号之二 申请执行人：宜黄县中小企业信用担保中心，住所地：宜黄县学前街17号，组织机构代码：67243990-5。 法定代表人：潘小珍，系该中心主任。 被执行人：江西华晶塑业有限公司，住所在地：宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：913610260839259053。 法定代表人：曹记秀，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人宜黄县中小企业信用担保中心与被执行人江西华晶塑业有限公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人江西华晶塑业有限公司所有的坐落于宜黄县六里铺工业园区的厂房进行了司法网络拍卖，最终由买受人黄洪珍（身份证号码：）在变卖期间以1550248元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人江西华晶塑业有限公司所有的坐落于宜黄县六里铺工业园区的厂房所有权归买受人黄洪珍（身份证号码：）所有。买受人黄洪珍可以本裁定到相关部门办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇一九年十二月九日 书记员  刘志强