广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初868号 原告：桂林市灌阳县创收农业开发有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇学洲开发区名仕苑C1-2第1、2层。 法定代表人：蒋青松。 被告：广西德邦物流有限公司。住所地：南宁市西乡塘区安吉大道47-5号永康五金机电A区103-104号。 法定代表人：郁甲宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴茜杰，女，1996年1月20日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘阳县。 原告桂林市灌阳县创收农业开发有限公司（以下简称桂林创收公司）与被告广西德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告桂林创收公司的法定代表人蒋青松、被告德邦物流公司的委托诉讼代理人吴茜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林创收公司诉称，2019年3月11日，原告与广西柳州桔丰农业科技有限公司（以下简称柳州桔丰公司）签订一份《沃柑枝条购销合同》，该公司向原告购无核少籽沃柑枝条50斤，单价350元/斤，并预付货款4000元，余款13500元待货到付清。2019年3月13日原告将50斤枝条分装两箱交由被告德邦物流公司桂林灌阳营业部托运到柳州。2019年3月14日被告德邦物流公司柳州派送部将原告的两箱枝条送到柳州桔丰公司，经现场验货，两箱树条仅剩一箱，另一箱是电器，为此，柳州桔丰公司拒绝收货。2019年3月16日被告方再次送货，因耽误时间过长，柳州桔丰公司拒绝收货。事后被告德邦物流公司柳州派送部没有将原告的货物退回，原告要求被告赔偿未果，原告请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失费17500元。 被告德邦物流公司辩称，被告接受原告委托将其货物从灌阳营业部托运到柳州，在配送时，由于被告的过错，涉案运单354244824存在串货的现象，但被告随即找到另一箱货物并安排再次配送，因寄件人与收件人约定不一致，导致收件人再次拒绝签收，之后被告与寄件人（原告）联系返货事宜，原告拒绝返货。故被告又于2019年3月15日、16日继续派送，收件人均予拒收，现货物一直保管于被告仓库中。涉案运单一共包括两箱货物，货物到达柳州后，货物外包装完好无损，根据运输合同的相关规定，承运人不应当承担责任。 原告（寄件人）明知其发货内容与收件人约定的不一致，寄件人与收件人已经协商好，涉案货物的损失由原告向被告索赔，收件人拒绝收货，寄件人拒绝返货。原告故意将损失转嫁到被告串货上。被告一直催告寄件人采取措施防止损害扩大，原告明知保价金额无法达到其预期，原告未向被告理赔，而是通过诉讼要求被告赔偿。本案中对于串货一事并非被告积极作为或消极不作为所致，且事后被告立即予以调查和补救，并安排再次配送，因货物品质的质量问题导致的损失不应由被告承担。综上，被告请法院依法裁判。 经审理查明，2019年3月11日原告与柳州桔丰公司订立《销售合同》，合同约定：“一、品种无核少籽沃柑枝条，数量50斤，单价350元/斤，总金额17500元人民币。大写：壹万柒仟伍佰元整。二、交货方式：物流发货，发货时间：2019年3月13日。三、合同订立时，乙方付给甲方定金4000元，尾数在乙方（柳州桔丰公司）收货时交物流公司代收时一次性付清楚。四、运输费由甲方（原告）承担，上车及包装费用由甲方承担。五、质量要求，植株鲜活，芽子饱满，保证无病毒枝条。若甲方提供给乙方的苗木非本合同约定品质的苗木，甲方照实际数量无偿更换给乙方。六、其他约定：此苗木品种，甲方保证纯度达95%以上，乙方嫁接后因天气、管理、气候、土壤及病虫害等因素造成的现状差异，不属于甲方责任”等内容。2019年3月12日柳州桔丰公司向原告转账支付定金4000元。 2019年3月13日原告将两纸箱沃柑枝条交被告德邦物流公司桂林灌阳营业部快递托运到柳州，被告德邦物流公司桂林灌阳营业部制作了运单，运单号为354244824，该运单载明：“发货公司寄件人为蒋青松，收货公司收件人为曾广巧，收件人地址为广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路天元金都一单元518。货物品名为药材，包装为二纸，重量为28公斤，托运费35元，保价费4元，燃油附加费4元，综合信息服务费2元，送货费24元，代收手续费162元，代收货款13500元，合计到付费用13731元。保价声明价值2000元。托运人签名处有红色加粗文字：请仔细阅读保价声明价值及背面服务条款，签名视为您已经理解并同意接受等内容”。事后被告德邦物流公司桂林灌阳营业部将制作的快递运单拍照发微信给原告。 2019年3月14日被告德邦物流公司柳州派送部将原告的货物送到柳州桔丰公司，因派送的货物其中有一箱不是柳州桔丰公司的货物，柳州桔丰公司拒收。被告将串货的另一箱柳州桔丰公司定购的货物追回后于2019年3月16日再次派送，柳州桔丰公司以耽误时间过长，影响枝条质量拒收，现上述二箱枝条尚在被告仓库中。 另查明，运单背面的《德邦快递契约条款》第1条内容为：为保证货物安全送达，托运人办理托运时应履行以下义务：（1）如实申报货物的品名和价值，并准确、清楚填写托运人、收货人的名称、地址和联系电话等资料。（2）对于易损易碎货物，托运人应根据货物的性质提供充分的防护措施，保障货物安全。第3条关于赔偿的约定内容为：本公司建议托运人按照货物实际价值申明保价，货物毁损、灭失按下列规则赔偿：（1）托运人未保价，则在对应总费用的5倍以内赔偿托运货物的实际损失，最高不超过货物的实际价值。（2）托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失比例赔偿。实际价值小于声明价值的，货物全部毁损或灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。原告从2019年1月至6月在被告处还有五次运输合同关系。 上述事实，有原告提交的物流运单、销售合同、转账凭据、证明一份、被告提交的货物照片、历史运单、微信聊天记录、《德邦快递契约条款》及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告将沃柑枝条交给被告运输，被告制作了单号为354244824的德邦物流快递单，原、被告之间的运输合同不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告交由被告运输的是嫁接沃柑枝条，由于被告的原因未能及时将两箱枝条交付给收货方，之后由于时间过长，已影响了枝条的质量，收货方拒收，两箱枝条现仍在被告仓库，已毁损。综上，被告未及时将货物运到收货方，构成违约，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。被告将制作的运单发微信给原告，原告未提出异议，运单货物保价为2000元，根据《德邦快递契约条款》第3条的约定，被告应赔偿损失费2000元给原告。原告要求被告赔偿17500元不符合双方协议的约定，理由不成立，对原告提起超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称被告追回枝条后于2019年3月14日、15日又进行了派送，收货方未予认可，被告亦未提供充分证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告广西德邦物流有限公司赔偿原告桂林市灌阳县创收农业开发有限公司经济损失2000元； 二、驳回原告桂林市灌阳县创收农业开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费238元（原告已预交），因适用简易程序减半收取169元，由原告负担129元，被告负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费238元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邓敬杰 二〇一九年十二月十日 代书记员 秦一萍