河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2019）豫10民终3547号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。 负责人：许辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡成立，男，1953年2月15日出生，住许昌市建安区。 被上诉人（原审原告）：胡彦涛，男，1979年5月26日出生，住许昌市建安区。 被上诉人（原审原告）：胡曦霖，男，2008年11月11日出生，住许昌市建安区。 法定代理人：胡成立，男，汉族，1953年2月15日生，住许昌市建安区尚集镇胡寨村**，系胡曦霖之父。 被上诉人（原审原告）：胡彦芳，女，1981年4月5日出生，住许昌市建安区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住鄢陵县安陵镇建设街，现住许昌市八一路东段。 被上诉人（原审被告）：汪勇，男，1982年7月15日出生，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑州万合汽车运输有限公司，，住所地郑州市金水区中州大道与北环路交叉口北800米北方汽车城 上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡成立、胡彦涛、胡曦霖、胡彦芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李金龙，被上诉人胡彦涛及被上诉人胡成立、胡彦涛、胡曦霖、胡彦芳的共同委托诉讼代理人袁文斌，被上诉人汪勇的委托诉讼代理人李伟玲到庭参加诉讼，被上诉人郑州万合汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法改判或者发回重审重新认定上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任，不服金额483951.14元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、上诉人不应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。在原审中，经上诉人庭审发问可以证实，在本案事故中被上诉人汪勇并未取得道路运输从业人员资格证，被上诉人汪勇这一行为已经成就了商业险条款第二十四条第二项第六款的生效要件，即上诉人在商业三者险限额内不应当承担赔偿责任。并且上诉人在原审中也已经提交投保单、投保人声明和保险条款，予以证实上诉人已经针对保险条款中约定的免责事项进行了注意说明义务，该免责条款依法具备法律效力。原审法院判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任，属于认定事实错误。第二、原审法院判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任的依据不足。首先，原审法院判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任的第一个理由为：驾驶员从业资格证是相关行政主管部门为加强行政管理而采取的行政管理措施，对交通事故的发生没有必然的因果关系。众所周知，法律、行政法律、、地方性法规规章等所有的法律条文，均是依法治国的源泉，是国家规范行为，进行管理的基础，是公民依法享有权力，履行义务和承担责任的依据。上诉人将行政部门的管理措施作为保险条款的免责事项，从根本上，是在履行国家法律，约束公民行为；从具体上讲，是合同双方意思表示一致的体现；并且《合同法》明确规定了合同无效的情形，本案中上诉人将未取得道路从业资格证作为商业三者险免责事项，完全没有违背任何法律规定和侵犯任何人的合法权益，该条款就应当依法认定为有效，应当对合同双方具备约束力。交通事故的形成原因是多种因素造成，并非原审法院认定的对交通事故的发生没有必然的因果关系，如同未依法取得驾驶证和交通事故的发生有没有因果关系一致，这两种证件均是相关行政部门依法核发的证件。因此，原审法院以这个理由判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任，明显没有法律依据。其次，原审法院判决上诉人在商业三者险限额内承担责任的第二理由为：上诉人提供的证据不足以证明上诉人就免责条款的内容明确告知投保人。在原审中，上诉人已经将投保单、投保人声明和保险条款作为证据予以提交，在投保单和投保人声明中，均加盖有投保人郑州万合汽车运输有限公司的公章予以确认；并且在保险合同中，投保人和被保险人均为郑州万合汽车运输有限公司，即本案中保险合同双方为：上诉人与被上诉人郑州万合汽车运输有限公司。根据《公司法》等相关法律规定，公司公章是公司作为法人在签署文件时的意思表示，在本案中因郑州万合汽车运输有限公司在投保单和投保人声明加盖公章，结合投保单和投保人声明的内容，就应当依法予以认定上诉人已经针对免责条款的内容明确告知了投保人。原审法院以这个理由判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任，明显没有事实依据。第三、本案事故造成了严重的后果，应当彰显法律的公正，维护法律的尊严。在本案事故中，造成受害人尚爱平死亡、胡曦霖受伤，属于重大的交通安全事故。道路运输人员从业资格证，是因营业性道路运输本身具备高于其它运输高风险的性质，要求从业人员必须具备高于其它运输人员的驾驶水平，经行政部门批准，核发的必备的证件。在原审庭审中已经查明被上诉人汪勇不具备该证件，甚至被上诉人汪勇辩称其不知道从事道路运输应当具备该种证件和上诉人未告知其应当具备该证件，该种行为的严重性已经不言而喻，也明显法律所要禁止的行为。因此，在本案中不能因为违法成本的低廉，而使法律失去其应有的尊严。 被上诉人胡成立、胡彦涛、胡曦霖、胡彦芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人主张的肇事车辆系营运车辆，应提供肇事司机的从业资格证和营运证等，主张商业险免责不成立。 被上诉人汪勇辩称：1、在一审庭审中，被上诉人汪勇提交的交强险和商业险的保险单均显示汪勇驾驶的涉案车辆为自卸式垃圾车，而非是营运车辆，驾驶该车不需要驾驶人员办理道路运输业从业资格证。上诉人保险公司以被上诉人汪勇未取得道路运输从业资格证，不应当在商业三者限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立。被上诉人汪勇作为保险单的接受者，能从上诉人保险公司为被上诉人汪勇出具的交强险和商业险单直观的看出上诉人保险公司为被上诉人汪勇办理交强险和商业险投保手续时并没有将被上诉人汪勇驾驶的豫Ａ×××××号的车辆定义为营运车辆，而是将该车定义为自卸式垃圾车；而且上诉人的工作人员在办理投保手续的过程中审查了涉案车辆的行驶证、郑州万合汽车运输有限公司的营业执照、道路运输许可证等投保材料；但是他们未向被上诉人汪勇和投保人索要该车驾驶员的道路运输从业资格证。被上诉人汪勇提交的材料经上诉人的工作人员审查合格后，要求被上诉人汪勇缴纳保费；被上诉人汪勇也按照保险公司工作人员的要求缴纳了涉案车辆保费；上诉人也接受了被上诉人汪勇缴纳的保费并出具了保险单。在办理车辆投保手续过程中，上诉人工作人员的职务行为与上诉人之间形成典型的授权代理关系，投保人和被上诉人汪勇有理由相信上诉人为涉案车辆办理的保险合同有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，上诉人向被上诉人汪勇出具的保单对上诉人产生法律效力，上诉人应当依据保险单的约定在商业三者险限额内向被上诉人胡成立、胡彦涛、胡曦霖、胡彦芳承担赔偿责任。上诉人在一审庭审中，虽提交了投保单和投保声明，该声明虽加盖有投保人的公章，但是在手抄写一栏未经投保人或投保人经办人人工抄写，而且在投保人盖章处未有投保人法定代表人或代理人签名，也就是说上诉人并没有将投保单和投保声明中的免责条款内容明确告知给投保人，该免责条款应为无效条款，上诉人应依据保险单和投保单的约定，在商业三者险限额内承担赔偿责任。 被上诉人胡成立、胡彦涛、胡曦霖、胡彦芳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、尸检费、精神抚慰金、受害人近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、电动车损失等共计598732．34元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月29日7时2分许，被告汪勇穿拖鞋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿河南省许昌市许开路（220省道）自东向西行驶至许昌市××××道交叉口右转弯时，与尚爱平驾驶的同向行驶的三辆电动车发生碰撞，造成尚爱平死亡、三轮车乘车人胡曦霖受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故由许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书，认定汪勇付该事故的全部责任，尚爱平、胡曦霖无责任。 事故发生后，胡曦霖花费医疗检查费945元。本案事故造成尚爱平驾驶的车辆受损，原告因此支付拖车施救费200元、车辆维修费2300元。另，事故发生后，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队委托鉴定机构对尚爱平的死亡原因进行尸体检查，原告因此支付尸体检查费300元。 本次事故发生时，涉案车辆豫Ａ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及100万元责任限额的商业三责险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内，该车挂靠在郑州万合汽车运输有限公司名下经营。 另查明，本案交通事故发生后，汪勇与原告达成私下和解，汪勇在保险之外一次性补偿受害人尚爱平近亲属费用共计65000元。庭审中，原告提供证明一份，四原告同意本案赔偿款直接支付给原告胡彦涛。 本次事故发生前，尚爱平（1955年8元14日出生）的户别为非农业居民家庭户口，原告胡成立系尚爱平丈夫，胡彦涛系尚爱平儿子，胡彦芳系尚爱平之女。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，汪勇驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车与尚爱平驾驶的三辆电动车相撞，造成原告胡曦霖受伤及尚爱平死亡的交通事故，事实清楚，经交警部门认定，汪勇负该事故的全部责任、胡曦霖、尚爱平无责任，故被告汪勇作为侵权人应对原告因该起交通事故造成的损害后果依法承担全部的赔偿责任，但因事故发生时豫Ａ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及100万元商业三责险（不计免赔率），且本次事故发生在保险期间内，依据我国法律的规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。至于被告保险公司辩称因被告汪勇驾驶货运车辆时未依法取得道路运输从业资格证、在增驾实习期内驾驶牵引挂车而不应在商业险范围内承担赔偿责任问题，本院认为，被告保险公司的抗辩理由无事实根据和法律依据，驾驶员从业资格证是相关行政主管部门为加强行政管理而采取的行政管理措施，对交通事故的发生没有必然的因果关系，且保险公司提供的证据不足以证明其就免责条款的内容明确告知投保人，保险公司以此主张免责理由不能成立，故对其抗辩本院不予采纳。关于原告所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成尚爱平死亡，给原告的精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、被告的履行能力等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为50000元。根据原告胡成立、胡彦涛、胡彦芳、胡曦霖的主张，经本院核定，原告因该起交通事故造成的合理损失为：胡曦霖的医疗费945元；丧葬费27998．50元（55，997元／年÷2）；死亡赔偿金509987．04元（31，874．19元／年×16年）；处理丧葬事宜的误工费2，165．60元（参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39，522元／年计算，计算胡彦涛、胡彦芳两人10天的误工费，即39，522元／年÷365天×10天×2人）；车辆损失费2300元；尸体检查费300元；拖车施救费：200元；精神抚慰金：50000元交通费本院酌定为1000元。以上共计594896．14元。上述损失未超出被告保险公司的保险责任限额，被告保险公司应当予以支付。对于原告的其他过高诉讼请求，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡成立、胡彦涛、胡彦芳、胡曦霖各项损失共计594896．14元，并将该款直接支付给原告胡彦涛。二、驳回原告胡成立、胡彦涛、胡彦芳、胡曦霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9787元，由原告负担38元，由被告汪勇负担9749元。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。 经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当在商业三者险内向被上诉人胡成立、胡彦涛、胡彦芳、胡曦霖承担赔偿责任。本案的肇事司机汪勇持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明其具有事故车辆豫Ａ×××××号的驾驶资格，该车辆也办有道路运输许可证,肇事司机汪勇没有从业资格证并不能代表其失去了驾驶事故车辆的资格，也不能证明因此即显著增加了承保车辆运行的危险程度。上诉人诉称肇事车辆驾驶人汪勇没有取得道路运输从业资格证，属于约定的免责情形，不应当承担赔偿责任，虽然上诉人在一审中提供了投保单及投保人声明，以证明其对免责条款向投保人履行了明确说明义务，该事故车辆的投保人河南中东建设工程有限公司在投保单及投保人声明上盖有单位印章，由于单位不能单独成为保险人履行明确说明义务的对象，必须有单位法定代表人或其他经授权可以代表该单位的人员作为保险人履行明确说明义务受领的主体，否则，不能认为上诉人已向投保人履行了明确说明义务。故，上诉人提供的证据不足以证明在投保时其对免责条款向投保人尽到了明确的说明义务，该免责条款不产生效力。一审判决上诉人在商业三者险内向被上诉人胡成立、胡彦涛、胡彦芳、胡曦霖承担赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8559.0元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙根义审判员李艳伟审判员蔡文慧 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴             涛 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口