浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7998号 原告：吴珂琪，男，1998年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：成圣涛，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈安丹，女，1996年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：盛可梦，女，系公司员工。 原告吴珂琪与被告成圣涛、陈安丹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日、11月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王凯、被告成圣涛、被告人保公司委托诉讼代理人盛可梦两次到庭参加诉讼。被告陈安丹到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案委托司法鉴定的期间为2019年9月26日至2019年11月4日，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成圣涛、陈安丹立即向原告支付车辆经济损失共计51208元；2、请求判令被告人保公司在其所承保的保险责任范围内对上述被告成圣涛、陈安丹的赔偿款项承担先行垫付的责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月5日17时25分许，被告成圣涛驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，在途经绍兴市越城区口地方时，在行驶过程中，违反交通标线与原告驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车相碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告成圣涛负事故全部责任，原告无责任。现已知，被告成圣涛驾驶的浙Ｄ×××××肇事车辆车主为被告陈安丹，且投保于人保公司处。同时，原告因本次交通事故共计产生经济损失51208元。原告多次向三被告主张权利未果，遂成讼。 被告成圣涛答辩称，这个钱被告会赔付，当时车主告诉被告，这个车辆是没有保险的，原告在修理的时候并没有告知被告具体维修了什么，只是在维修好之后让被告去支付费用。被告怀疑原告和4S店有扩大损失的可能，被告需要鉴定机构来鉴定车辆损失。 被告陈安丹答辩称，这辆车事故发生时候，被告已经过户给别人了，但是只是手头签订了协议，并没有去相关机构进行登记过户。 被告人保公司答辩称，对于事故发生以及责任认定没有异议，原告诉请中车辆经济损失在交强险限额内承担相应的责任，其次在被告成圣涛、陈安丹未提供有效的驾驶证、行驶证人保公司有权拒赔。诉讼费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。事故发生后，原告所有的浙Ｄ×××××车辆受损，该车经中华联合财产保险公司绍兴中心支公司定损为51208元（含施救金额400元），并进行了维修，花费修理费50808元和拖车费400元。诉讼中，被告成圣涛对原告主张的车辆损失不予认可，向本院申请鉴定，本院依法予以准许并委托杭州联恒保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司出具公估报告一份，载明公估标的浙Ｄ×××××车辆在2019年12月31公估基准日事故所致的实际损失金额为46290元。成圣涛为此花费鉴定费4000元。 同时查明，案涉车辆浙Ｄ×××××号登记在被告陈安丹名下，在被告人保公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、被告的驾驶证、行驶证复印件各1份、原告的驾驶证、行驶证各1份、交强险保单复印件1份、证明1份、定损清单1组、定损单1份、保险结算单1组、发票2份，经被告成圣涛申请，本院出示公估报告1份、发票1份，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。被告陈安丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门对事故的发生经过和各方责任进行认定，当事人无异议，本院依法予以确认。本案中，被告成圣涛承担事故的全部责任，故原告因本次事故造成的合理损失，应由被告成圣涛承担全部赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险，故被告人保公司应当在交强险财产损失2000元限额内承担先行赔付义务。本案争议焦点在于原告合理损失的金额问题，原告车辆虽经定损维修，确认修理金额为50808元，原告也实际支付了上述修理费用，但经司法鉴定，确定浙Ｄ×××××车辆在2019年12月31日事故所致的实际损失应为46290元，虽原、被告对上述鉴定意见均不予认可，但本院认为，本院通过合法的程序委托有相应资质的鉴定机构作出司法鉴定结论，原、被告无充分有效证据证明司法鉴定程序违法或鉴定结论明显不合理的情况下，本院认为鉴定机构作出的鉴定结论较为客观、合理，故本院对此予以确认，并认定原告因本次事故造成的车辆合理损失为46290元。相应的司法鉴定费用，由原告承担356元，由被告成圣涛承担3644元。原告主张的车辆施救费400元尚属合理，本院予以支持。因本案中被告陈安丹不存在需要承担赔偿责任的情形，故对原告主张被告陈安丹承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为46690元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告2000元，由被告成圣涛赔偿给原告44690元。被告陈安丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吴珂琪2000元； 二、被告成圣涛应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吴珂琪44690元； 三、驳回原告吴珂琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计540元，由原告吴珂琪负担48元，由被告成圣涛负担492元，应由被告负担部分，被告成圣涛应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本案司法鉴定费4000元（系被告成圣涛预交），由原告吴珂琪负担356元，由被告成圣涛负担3644元，应由原告负担部分，原告吴珂琪应于本判决生效之日起三十日内支付给被告成圣涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。