云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5212号上诉人（原审被告）：周小奇，男，1967年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖艳清，女，汉族，1971年12月21日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周瓒，云南义海律师事务所律师。原审被告：罗胜群，女，汉族，1971年12月21日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师。上诉人周小奇因与被上诉人肖艳清及原审被告罗胜群民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周小奇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人己于2016年4月向被上诉人支付了利息井归还借款本金100万元，上诉人与被上诉人在本案中的借款关系己经结清。1、从被上诉人的起诉状可知，被上诉人在2013年4月24日向上诉人出借200万元，按月利率2分计算利息。上诉人借款后向被上诉人出具了两份借条，每当借款到期而上诉人无法清偿时，上诉人会向被上诉人出具新的借条以延长借款期限。被上诉人向昆明市官渡区法院提起两个诉讼均要求上诉人归还借款本金100万元及利息，上诉人在本案即141号案件中提交了2015年4月23日的借条，在另一案件即144号案件中提交的是2016年4月23日的借条。若果真如被上诉人所述，上诉人在借款到期且未归还本息的情况下会重新出具两份借条以延长借款期限，那上诉人在本案中提交的就应该是2016年4月的借条绝非2015年4月23日的借条。故，被上诉人有提起虚假诉讼的嫌疑。2、上诉人己实际归还了本案的100万元借款及利息。上诉人在一审庭审中向法庭陈述，其于2016年4月曾向被上诉人转款12万元，但未找到相应的银行流水。为查清案件事实，一审法院应要求被上诉人提供其2016年的流水，但一审法院非但没有这样做，反而草草结案。事实是，上诉人于2016年4月实际向被上诉人支付了2015年8月至2016年4月的利息12万元，并委托其女儿在2016年4月14日向被上诉人归还了100万元借款本金。故，被上诉人才没有向上诉人出具本案的展期借条，被上诉人自然无法拿出2016年4月的借条提起本案诉讼。综上所述，一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人在本案的借款关系早己结清，请法院依法查明案件事实并追究被上诉人提起虚假诉讼的责任。肖艳清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗胜群述称，同意上诉人意见。肖艳清向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100万元及利息316383.50元（从2013年4月24日起至2018年10月16日的利息按照年利率24%计算，2018年10月17日起至实际还款之日止的利息按照年利率24%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告周小奇与被告罗胜群系夫妻关系。2013年4月24日，原告通过其丈夫袁小平的银行账户向被告周小奇转款200万元（分四笔转款，各转35万元、10万元、68万元、87万元）。2015年4月24日，两被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到肖艳清人民币大写壹佰万元正（100000.00），注每月息贰万元正（每半年付一次利息），借款人：周小奇、罗胜群，借款日期：2015.4.24号”。另，原告以被告周小奇未归还上述200万元中的另外100万元为由诉至一审法院，一审法院以（2019）云0111民初144号案件立案受理，并与该案合并审理。（2019）云0111民初144号案件查明的事实为：2016年4月23日，被告周小奇向原告出具《借条》一张，载明：“今借到肖艳清人民币壹佰万元正。小写1000000.00元正。月息2%，借款人：周小奇，借款日期2016年4月23号。”2013年10月31日被告罗胜群向原告的丈夫袁小平转款24万元；2014年4月30日，被告周小奇向原告的丈夫转款24万元；2014年11月15日，被告周小奇向原告转款12万元（分三笔，各转5万元、5万元、2万元）；2014年11月30日，被告罗胜群向原告转款12万元（分三笔，各转5万元、5万元、2万元）；2015年8月26日，被告周小奇向原告转款24万元；2016年4月14日，被告周小奇的女儿周鹏飞向原告转款100万元；2018年1月30日，被告周小奇向原告转款100万元。庭审中，原、被告共同确认2013年4月24日原告借给被告200万元，借期一年，利息为月息2分，借款到期后，被告重新向原告出具《借条》延续借款期限。被告周小奇称该案所涉《借条》中被告周小奇的签名是被告罗胜群代签的，被告罗胜群称2015年4月23日的《借条》是其与被告周小奇一起出具的，两被告均认为2013年10月31日至2015年8月26日的还款均是归还200万元借款的利息，并且原告要求将两被告归还的上述款项在该案与（2019）云0111民初144号案件中均分。一审法院认为，该案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”根据庭审查明，原告向被告交付借款本金200万元【包括该案的100万元和（2019）云0111民初144号案件中的100万元】，两被告借款后共计向原告还款296万元，现原告要求将两被告归还的款项在该案与（2019）云0111民初144号案件中均分，一审法院予以采纳。两被告于2013年10月31日向原告还款24万元，于2014年4月30日还款24万元，于2014年11月15日还款12万元，于2014年11月30日还款12万元，于2015年8月26日还款24万元，于2016年4月14日还款100万元，共计196万元，自2013年4月24日至2016年4月14日，两被告按照月利率2%计应承担的利息为148万元（200万元×2%×37），两被告归还的196万元扣减此期间的利息148万元后剩余48万元为归还本金，至此，两被告尚欠原告借款本金152万元；两被告于2018年1月30日向原告还款100万元，此期间，两被告按照月利率2%计应承担的利息为638400元（152万元×2%×21），两被告归还的100万元扣减此期间的利息638400元后剩余361600元为归还本金，至此，两被告尚欠原告借款本金1158400元。该案中，原告据以主张权利的《借条》中有被告罗胜群的签名，一审法院结合其余证据认定该案借款为被告周小奇和被告罗胜群的夫妻共同债务。对此，一审法院认为两被告在该案中应偿付原告借款本金579200元（1158400元÷2）及该款自2018年1月31日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。对于两被告提出的其于2016年4月14日归还原告的100万元及2018年1月30日归还原告的100万元均系原、被告双方约定归还借款本金，两被告已还清借款本金200万元，原告不予认可，而两被告并未举证证实，故一审法院不予采纳。对于被告周小奇提出的2016年4月23日的借条是2015年4月24日的借条的延期，是同一笔钱的主张，因被告确向原告借款200万元，上述两张借条的原件由原告持有，故一审法院对被告周小奇的该主张亦不予采纳。此外，对于两被告主张的其还于2016年4月份时向原告转款12万元，于2016年4月23日向原告归还现金113000元的事实，原告不予认可，而两被告亦未举证证实，故一审法院对两被告主张的此两笔还款不予确认。判决：一、由被告周小奇、罗胜群于本判决生效之日起十日内偿还原告肖艳清借款本金579200元，并支付该款自2018年1月31日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告肖艳清的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案经审理认定的案件事实与一审认定的案件事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，3013年4月24日，被上诉人通过案外人向上诉人转账方式完成出借款项，当事人民间借贷关系成立；二审中，当事人共同确认截止2015年8月27日，上诉人欠付借款本金200万元，且利息支付至2015年4月24日。2015年8月27日之后，上诉人分别于2016年4月14日、2018年1月30日各支付被上诉人100万元；上诉人主张另外支付12万元，并未提交证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张2016年4月14日支付的100万元系归还本案借款的本金，该主张与日常交易习惯不符，且不能举证证实双方形成先归还本金的合意，故本院对上诉人关于本案借款已经清偿的主张不予支持，对于上诉人归还的款项仍应该按照先息后本方式予以处理。双方之间借款所涉及两个案件借条虽然有先后顺序，当事人并未对两个案件进行严格区分，而被上诉人一审中要求归还款项在两个案件中均分，一审将归还款项在两个案件中均分不实质影响双方的权利义务，并无不当。截止2015年8月27日，上诉人欠付借款本金200万元，且利息支付至2015年4月24日，双方利率为年利率24%；至2016年4月14日上诉人支付被上诉人100万元，尚欠本金146.67万元；至2018年1月30日各支付被上诉人100万元，尚欠本金109.74万元；之后，上诉人未再归还款项，即上诉人应偿还被上诉人借款109.74万元并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；在本案中，上诉人应该偿还被上诉人借款54.87万元并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，一审确认不当，本院予以纠正。另，原审被告作为共同借款人，应与上诉人共同承担借款本息的清偿责任。综上所述，周小奇的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初141号民事判决第二项“驳回原告肖艳清的其余诉讼请求”；二、变更云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初141号民事判决第一项为上诉人周小奇、原审被告罗胜群于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人肖艳清借款本金54.87万元并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。一审案件受理费8323.5元，二审案件受理费16647元，由周小奇、罗胜群负担12485.25元，由肖艳清负担12485.25元。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年十二月三日书记员 王炜进