wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院   民事判决书   （2019）陕0431民初1314号     原告：李纪涛，男，汉族，1980年03月31日出生，住陕西省武功县，村民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0035。   被告：渭南生乐有限责任公司，地址：陕西省渭南市临渭区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2915   法定代表人：王鹏，系该公司执行董事。   被告：王鹏，男，1986年07月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告李纪涛诉被告渭南生乐有限责任公司、王鹏买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李纪涛到庭参加了诉讼，被告渭南生乐有限责任、王鹏经本院依法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李纪涛向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付欠原告的货款65864元；2.请求人民法院依法判决被告承担拖欠货款期间的银行利息；3.由被告承担本案诉讼费。   原告所诉的事实和理由为：被告王鹏系被告渭南生乐有限责任的法定代表人，2017年4月被告王鹏与原告达成口头协议，由原告向被告供应菌渣，每吨230元，被告收到货后立即付款。随后原告便依照双方约定向被告供应菌渣，共向被告分19车供应菌渣286.37吨，合计货款65864元。被告收到货后，一直未向原告支付货款，后2018年1月22日被告法定代表人给原告出具欠条，但被告总是多方推诿拒绝付款。故原告为维护自身的合法权益，依法起诉。   二被告庭审时缺席，庭前二被告向法庭提交管辖权异议申请书时辩称第二是公司的法定代表人，是依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，其代表公司行使权利，非第二被告以个人名义与原告发生的买卖合同纠纷，故原告起诉的第二被告王鹏不是本案适格的被告，故要求驳回原告的起诉。   原告向法庭提供的证据有：   1一、给被告公司供货时对方收货后出具的收货单据共19份，用于证明给对方供货的实际数量跟依据；   2二、二被告向原告出具的欠条原件一份，用于证明被告公司实际欠原告货款65864元未付的事实。   以上两组证据因二被告缺席未予质证，本院综合证据及原告的陈述和被告的答辩意见，认为该两份证据互相印证，可以证明原告从2017年4月起至2017年5月依约定向第一被告共供货19次，共计286.37吨，每吨230元，总计货款为65864元，原告催要货款时被告公司法定代表人王鹏给原告出具了欠条（欠条中署名为渭南生乐有限责任公司和王朋），故对该组证据予以认可。   二被告均未向法庭提供证据。   本案争议焦点为：二被告是否应清偿拖欠原告的货款65864元及欠款期间的利息。   审理查明：原告与第一被告系合作关系，2017年4月原告与第一被告联系，双方达成口头协议：由原告给第一被告供应菌渣，每吨230元，被告收到货款后立即付款。但是实际供货中，第一被告一直未按约定付款。到2017年5月第一被告收到原告供货共19次，并每次向原告出具了收货单。因第一被告一直未付货款，原告停止了供货，并向第一被告催要货款，但一直未果。2018年1月22日，原告又去催要货款时，第一被告法定代表人王鹏向原告出具了欠条，署名是第一被告渭南生乐有限责任公司和王朋。但之后二被告仍然一直未付货款。2019年4月原告将二被告诉至本院，2019年4月16日本院受理后，二被告向本院提出管辖权异议，本院依程序移送渭南市临渭区人民法院管辖，后经陕西省高级人民法院裁定本案应由武功县人民法院管辖。2019年10月23日武功县人民法院按照陕西省高级人民法院的（2019）陕民辖48号民事裁定书对本案重新立案。二被告收到本院送达的诉状副本等法律文书后再次提出管辖权异议，同时答辩称第二被告王鹏是个人身份，被告出具欠条是第二被告王鹏作为第一被告法定代表人做出的公司行为，是代表公司行使权力，王鹏个人不是本案的适格被告。审理中，原告自愿放弃要求被告承担欠款期间利息的诉讼请求。   本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，原告与第一被告法定代表人双方经口头约定，由原告向第一被告渭南生乐有限责任公司供应菌渣，第一被告按次以每吨230元的单价向原告支付价款，故原告和第一被告之间形成买卖合同关系。合同成立后，双方应按约定全面履行自己的合同义务，本案原告按约定向第一被告供货19次，履行了自己的合同义务，第一被告收货后向原告出具了收据，但并未按约定向原告支付相应的货款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，向原告支付相应的货款。故对原告要求第一被告承担清偿货款65864元的诉求应予以支持。本案第二被告王鹏，虽然给原告出具欠条时署上了自己的名字（王鹏），但其是作为第一被告渭南生乐有限责任公司的法人进行的职务行为，且原告是和第一被告达成的口头合同，合同收货人方也是第一被告渭南生乐有限责任公司，而非第二被告王鹏个人，故王鹏不应该承担偿还欠款的义务，应驳回原告要求第二被告王鹏承担偿还欠款的诉讼请求。审理中原告放弃要求货款拖欠期间的利息，系对自己权利的处分，本院不再处理。就二被告再次申请管辖权异议一项，因本案系按陕西省高级人民法院裁定的指定管辖案件，故对二被告的申请不再重复处理。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告渭南生乐有限责任公司于本判决生效后七日内向原告李纪涛清偿所欠货款65864元；   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1447元，减半收取723.5由被告渭南生乐有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审判员    朱海云                    二0一九年十二月九日                       书 记 员   徐坤         法律适用：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     执行申请提示：   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。             65864144772350          1
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初402号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人姚建立，男，1972年12月16日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年7月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人姚建立犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员苗振华、党俊晓出庭支持公诉，被告人姚建立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年6月28日23时许，被告人姚建立醉酒后驾驶无牌号四轮新能源电动车，行驶至汝阳县243省道461公里处时，被执勤民警查获。经检测，被告人姚建立体内血液中乙醇含量为159.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人姚建立醉酒后在道路上驾驶未悬挂号牌机动车辆，且未取得驾驶资格，其行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对姚建立判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人姚建立对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚建立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚建立认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭燕燕二〇一九年十二月五日书记员  郑梦迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2081号申请执行人：周立君，男，1969年6月29日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：马绍华。申请执行人周立君与被执行人延吉市房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2018)吉2401民初6559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向法院申请执行，要求被执行人支付316100元及利息，申请执行费4642元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人延吉市房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月6日、9月30日通过财产查控系统，查询了被执行人延吉市房地产开发有限公司的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人延吉市房地产开发有限公司名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经询问，申请执行人周立君不能提供除工资账户外的其他财产线索。申请执行人要求将被执行人发布限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延吉市房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延吉市房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月十二日书记员  李 彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1023号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉平安达商务服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道204号中环新天地9层901室。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉平安达商务服务有限公司（以下简称平安达商务公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因平安达商务公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4466号行政处理决定书，责令平安达商务公司补缴通行费3,960元。经审查，本院认为，被执行人平安达商务公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年5月26日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,960元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人平安达商务公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4466号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异59号申请人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码90420500MA48B8X2XG.法定代表人：杜承浩，该公司执行董事。委托代理人：沈斌，该公司员工，特别授权。申请人（申请执行人）：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码91420500770797394F。法定代表人：周菊芝，该公司董事长。委托代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李应明，男，汉族，1959年2月20日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，被执行人：覃春芳，女，土家族，1960年5月3日出生，户籍所在地长阳土家族自治县，被执行人：李登科，男，土家族，1982年10月21日出生，户籍所在地长阳土家族自治县，被执行人：覃冠玉，女，土家族，1982年1月24日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：马军，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：王昌进，男，汉族，1963年12月17日出生，户籍所在地湖北省当阳市，被执行人：宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路25号805-808室，统一社会信用代码91420500055420141G。法定代表人：谭勇。被执行人：宜昌市昊华商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道97号三峡企业总部北27栋，统一社会信用代码914205007987717941。法定代表人：李应明。被执行人：宜昌金丹邦商贸有限公司，统一社会信用代码91420500597183072T，住所地宜昌市西陵二路44－040104。法定代表人：王昌进。本院在申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人李应明、覃春芳、李登科、覃冠玉、马军、王昌进、宜昌市昊华商贸有限公司、宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司、宜昌金丹邦商贸有限公司追偿权纠纷强制执行一案［（2019）鄂0591执109号］中，申请人宜昌市海纳资产管理有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司共同申请变更宜昌市海纳资产管理有限公司为申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》及公告等证据。本院经审查认为，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司将已发生法律效力的（2018）鄂0591民初132号民事判决书所确定的债权全部转让给第三人宜昌市海纳资产管理有限公司，签订了债权转让协议书，并于2019年11月26日在三峡晚报上予以公告告知债务人。债权转让系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，宜昌市海纳资产管理有限公司已取得本案全部债权，本院予以确认。宜昌市海纳资产管理有限公司关于变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：变更宜昌市海纳资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年十二月三日书记员  马梦月
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终246号 上诉人（原审起诉人）唐金安，男，1954年7月14日生，汉族，住所地上海市宝山区。 上诉人唐金安因诉常州市钟楼区南大街街道办事处（以下简称南大街街办）房屋征收与补偿其他行政行为纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审中，起诉人唐金安诉讼请求为：1、判令原常州市可庵弄10号房屋（现变更为【27】69号、【71】73号）属唐双顶所有，并由本案起诉人唐金安法定继承；2、被起诉人提供给起诉人的卖契：唐双顶于1956年7月20日死亡，怎么却于1957年4月4日将一间平房卖给吴学英？该房屋买卖契书是非法和无效的，起诉人符合“灭失补证”的条件，起诉人没有过错；3、请求判令被起诉人支付起诉人房屋征收补偿款；4、赔偿起诉人因诉讼支出的交通费、住宿费、工资损失等计15万元、精神损失费3万元，共计18万元。 原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。但起诉必须符合法定条件。包括起诉人必须是被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为有法律上的利害关系、有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，首先，因起诉人提交的起诉状中的诉讼请求不明确、不具体；法院以书面形式限期起诉人补正，但其补正后的诉讼请求部分不属于行政诉讼受案范围，其余部分的诉讼请求仍然不明确、不具体；其次，起诉人要求被起诉人支付原常州市可庵弄10号（现可庵弄69号、73号）房屋的征收补偿款，但其并未提交起诉人或唐双顶享有讼争房屋权属的相关证明，因而不能证明起诉人与讼争房屋有法律上的利害关系。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：对唐金安的起诉，本院不予立案。 上诉人唐金安不服原审裁定向本院提起上诉称：南大街街办恶意违反法律规定，上诉人起诉书写了很清楚，事实证明上诉人没有错误。上诉人提交一份起诉书和常州市不动产登记申请书、办理转移登记材料。请求依法撤销原审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。本案中，上诉人唐金安对南大街街办提起行政诉讼，因其所提诉讼请求不明确、不具体，在原审法院责令其限期补正后，其补正后的诉讼请求，仍是部分不属于行政诉讼受案范围，其余部分仍不明确、不具体。且上诉人唐金安也未提供证据证明南大街街办实施了相关的行政行为。故原审法院裁定本案不予立案并无不当。上诉人唐金安的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  储心怡
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢442号申请执行人杨阳，男，汉族，1987年6月6日出生，住所地霸州市胜芳镇前进家具城别墅楼1号，联系电话18833663888被执行人河北会兴金属制品有限公司，汉族，住所地霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米法定代表人：杨红旭被执行人河北鑫源龙骨建材有限公司，汉族，住所地霸州市法定代表人：曹荣珍被执行人罗景树，男，汉族，1972年3月27日出生，住所地霸州市胜芳镇香槟花园小区A5号楼1单元101室被执行人荣季祥，男，汉族，1967年8月27日出生，住所地霸州市胜芳镇荷芳小区A5号楼1单元101室被执行人杨红旭，男，汉族，1965年2月5日出生，住所地霸州市被执行人张振刚，男，汉族，1968年12月15日出生，住所地霸州市胜芳镇东升街杨阳申请河北鑫源龙骨建材有限公司等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初5851号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初5851号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹景普审判员  王云燕审判员  刘贺强二〇一九年十二月十六日书记员  安屏屏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2454号申请执行人：孙宝国，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人孙宝国与被执行人德州联油天然气有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（2019）鲁1402民初1888号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人德州联油天然气有限公司公司名下银行存款，仅有零星存款。经查被执行人德州联油天然气有限公司名下无车辆。查封被执行人德州联油天然气有限公司名下房产，因轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人德州立天唐人置业有限公司发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，记录了约谈内容。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初888号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十二月十八日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终96号 上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇。 法定代表人：岳可江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王世贸，男，1995年6月26日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：叶红梅，北京市中闻律师事务所律师。 原审被告：陈锡好，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 原审被告：海南万宁市兴海实业有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇东星工业区新车站北侧66号。 法定代表人：翁振文，该公司董事长。 上诉人山东新城建工股份有限公司（以下简称山东新城公司）因与被上诉人王世贸及原审被告陈锡好、海南万宁市兴海实业有限公司（以下简称万宁兴海公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省万宁市人民法院(2019)琼9006民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。 山东新城公司上诉请求：依法撤销(2019)琼9006民初2350号民事裁定，并将该案移交至山东省桓台县人民法院审理。事实与理由:本案系劳务合同纠纷，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”确定本案管辖。因被上诉人王世贸与上诉人山东新城公司之间根本没有签订过任何劳务合同，因此更不存在劳动合同履行地明确与否的问题。故法院应当依法将该案移交至上诉人“用人单位”所在地山东省桓台县人民法院审理。 被上诉人王世贸未作答辩。 原审被告陈锡好、万宁兴海公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，当事人事先未对管辖权进行约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，山东新城公司、万宁兴海公司的住所地分别为山东省桓台县、海南省万宁市，两地人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。王世贸选择向海南省万宁市人民法院起诉，故海南省万宁市人民法院对本案享有管辖权。 综上所述，上诉人山东新城公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年十二月四日 书记员  陈有程 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审192号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人方向，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局工作人员。被执行人长沙县江背镇金洲村村民委员会，住所地长沙县江背镇金洲村柳家组。法定代表人：姜立新。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第351号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月4日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第351号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙县江背镇金洲村民委员会在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县江背镇金洲村八字门组的集体土地新建法治文化广场。经查：长沙县江背镇金洲村民委员会新建的法治文化广场于2018年2月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县江背镇金洲村八字门组的集体土地。经勘测，长沙县江背镇金洲村民委员会非法占地面积为677平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积230平方米)和其他农用地(占地面积447平方米)。该宗用地不在长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙县江背镇金洲村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙县江背镇金洲村民委员会退还非法占用的土地，并对长沙县江背镇金洲村民委员会作出如下处罚：“责令长沙县江背镇金洲村民委员会自收到本处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为677平方米的建筑物和其它设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月5日送达长沙县江背镇金洲村民委员会。2019年9月20日，县执法局向长沙县江背镇金洲村民委员会送达了催告书。长沙县江背镇金洲村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月14日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第351号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县江背镇金洲村民委员会在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为677平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第351号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第351号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县江背镇金洲村民委员会仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第351号《行政处罚决定书》;二、限被执行人长沙县江背镇金洲村民委员会在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第351号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即长沙县江背镇金洲村民委员会自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为677平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执749号申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。委托代理人刘晓峰，国土局工作人员。被执行人李雪丰，男，汉族，1982年1月5日出生，住址巴彦县。本院依据已经生效的（2018）黑0126行审7号行政裁定书，依法受理巴彦县国土资源局申请执行李雪丰行政处罚纠纷一案，法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫二〇一九年十二月十六日书记员  魏宏力
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2922号原告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：禹某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某诉被告禹某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告郭某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告禹某、刘某的诉讼。案件受理费881元，减半收取405元，由原告郭某负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一九年十二月十八日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3310号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70号甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该社理事长。委托诉讼代理人（系该社职员）：田宇，男，1979年7月24日出生，汉族，住黑山县黑山镇德民胡同292号，身份证号码210726197907246512。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师，执业证号12107199211256476。被告：大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西，统一社会信用代码52210726464089162K。法定代表人：贺旭，系该院院长。被告：锦州金辰房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区胜河里131号，统一社会信用代码91210700552599330G。法定代表人：王进，系该公司经理。委托诉讼代理人：何金梅，女，1966年10月3日出生，汉族，住黑山县。被告：贺旭，男，1966年10月1日出生，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告大虎山中心医院、锦州金辰房地产开发有限公司、贺旭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田宇、吴锦新、被告贺旭、大虎山中心医院法定代表人贺旭、被告锦州金辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人何金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金500万元及利息；2、要求被告锦州金辰房地产开发有限公司、贺旭以抵押物优先偿还上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告大虎山中心医院签订了借款500万元的《借款合同》，借款期限自2017年9月30日至2019年9月29日，借款年利率为9%。同日又与被告锦州金辰房地产开发有限公司、被告贺旭分别签订《抵押合同》，被告锦州金辰房地产开发有限公司以位于大虎山镇房权证号为大虎山镇字第××号房产抵押，被告贺旭以位于大虎山镇房权证号为大房字第××号房产抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还本金及利息。原告多次催要被告未还款，故原告请求你院判令被告大虎山中心医院立即偿还借款本金500万元及利息，被告锦州金辰房地产开发有限公司、被告贺旭以抵押物优先偿还上述款项并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同1份、借款凭证1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、抵押合同2份、他项权证1份，拟证明被告以房产抵押的事实及办理了抵押登记；3、房照复印件2份，拟证明抵押财产的位置及面积；被告大虎山中心医院辩称，借款、抵押属实，但暂无偿还能力，同意用抵押物偿还欠款。被告锦州金辰房地产开发有限公司辩称，借款我们没使用，同意用抵押物偿还。被告贺旭辩称，借款、抵押属实，但暂无偿还能力，同意用抵押物偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告大虎山中心医院、锦州金辰房地产开发有限公司、贺旭对原告提交的借款合同1份、借款凭证1份、抵押合同2份、他项权证1份、房照复印件2份没有异议。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月30日，原告黑山县农村信用合作联社与被告大虎山中心医院签订《借款合同》，原告黑山县农村信用合作联社向被告大虎山中心医院发放贷款500万元，借款合同编号为：锦黑农信联2017年流贷字第26号。借款用途为装修，借款期限自2017年9月30日至2019年9月29日，借款年利率为9%，并约定了利息、罚息、复利利率。本金的偿还金额及日期为：2018年9月30日偿还150万元，2019年3月30日偿还150万元，2019年9月29日偿还200万元。同日，原告黑山县农村信用合作联社又与被告锦州金辰房地产开发有限公司、被告贺旭分别签订《抵押合同》，被告锦州金辰房地产开发有限公司以位于权证号为大虎山镇字第××号房产为借款提供抵押担保，被告贺旭以位于大虎山镇房权证号为大房字第××号房产为借款提供抵押担保，上述抵押房产均办理了抵押登记。被告大虎山中心医院在履行借款合同中，将借款结息至2019年9月22日，此后，没再向原告支付过利息。被告大虎山中心医院也没有按合同约定偿还原告借款本金，一直拖欠至今。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款合同1份、借款凭证1份、抵押合同2份、他项权证1份、房照复印件2份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原告黑山县农村信用合作联社与被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，不违反公序良俗，合同依法成立，合法有效，合同双方应按约定履行义务。原告按借款合同约定向被告大虎山中心医院交付了借款，履行了合同义务，被告大虎山中心医院就应按合同约定履行还本付息义务，但其却未按合同履行义务，属违约行为。因此，原告要求被告大虎山中心医院偿还欠款本金及支付合同约定的利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。2、原告与被告锦州金辰房地产开发有限公司、被告贺旭分别签订的《抵押合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，抵押的房屋也办理了抵押登记，因此，抵押合同合法有效，对合同双方具有拘束力。根据担保法规定，被告锦州金辰房地产开发有限公司、被告贺旭以自己名下的房屋为被告大虎山中心医院借款提供抵押担保，在被告大虎山中心医院届时不履行债务时，原告有权依法以抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款在被告所欠债款范围内优先受偿。因此，在被告大虎山中心医院届时不履行还款义务时，原告要求以被告抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，符合法律规定，依法予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大虎山中心医院于本判决生效之日起三日内给付原告黑山县农村信用合作联社借款本金500万元及利息（按锦黑农信联2017年流贷字第26号《借款合同》约定的计收方法计算的利息、罚息、复利，计息时间自2019年9月22日至借款本金付清日止）；二、原告黑山县农村信用合作联社在被告大虎山中心医院届时不履行本判决第一判项给付义务时，有权以被告锦州金辰房地产开发有限公司抵押的位于大虎山镇的房产（房权证号为大虎山镇字第××号）及被告贺旭抵押的位于大虎山镇的房产（房权证号为大房字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在本判决第一判项贷款本息范围内优先受偿；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告大虎山中心医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  孟立峰人民陪审员  李雪琴二〇一九年十二月三日书 记 员  李奇业
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10162号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。负责人朱浩乐。被执行人杨眯眯，女，1986年8月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈凡，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人刘艳梅，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省来凤县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人杨眯眯等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杨眯眯等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金45万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人杨眯眯等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨眯眯等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨眯眯等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨眯眯等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨眯眯等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨眯眯等拒不履行又未报告财产，已对被执行人杨眯眯等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。综上，被执行人杨眯眯等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10162号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执734号申请执行人涿鹿县久兴源贸易有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县科技园区。法定代表人杨剑峰，经理。被执行人河北东华绿源节能科技有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县工业园区。法定代表人李东，公司董事长。本案在执行涿鹿县久兴源贸易有限公司申请河北东华绿源节能科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0731民初1176号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李善湖二〇一九年十二月二十日书记员  裴佳宁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3355号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：王树全。被执行人：马淑琴，女,1962年11月9日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：马淑艳，女,1971年5月6日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与马淑琴、马淑艳公证债权文书一案，本院已根据扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请，依据（2013）扎证经字第467号民事公证债权文书，于2019年12月17日执行完毕。特此通知承办人：高鑫二〇一九年十二月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22368号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执546号 申请执行人：交通银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。 负责人：李虹，该行行长。 被执行人：田宝林，男，1963年12月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市建三江八五九农场12队。 被执行人：白淑清，女，1964年12月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市建三江八五九农场12队。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨开发区支行与被执行人田宝林、白淑清借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年12月3日日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执546号案件中对被执行人田宝林、白淑清的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇一九年十二月四日 法官助理 聂春艳 书 记 员 崔芳瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初543号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：付克平，男，1950年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：付梅，女，1974年11月20日生，汉族，系付克平女儿，住江苏省徐州市云龙区。原告江苏梦达日用品有限公司（以下简称梦达公司）诉被告付克平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告梦达公司的委托代理人王文喜，被告付克平的委托代理人付梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梦达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告付克平立即停止销售侵害梦达公司第1816227号注册商标专用权的商品；2、被告付克平赔偿梦达公司经济损失及合理费用共计20000元；3、被告付克平承担本案诉讼费用。事实和理由：梦达公司是第1816227号“一扫光”注册商标的专用权人。付克平销售的杀虫剂产品，与梦达公司注册商标核定的产品属于同类产品，并在瓶体醒目位置突出使用了与第1816227号“一扫光”注册商标近似的商标，极易产生混淆，损害了梦达公司的合法权益。被告付克平答辩称：梦达公司在徐州没有代理商，因此不会产生损失，其要求付克平赔偿20000元没有依据，且梦达公司没有提供公证取证的购物小票和完整的录音录像资料。经审理查明：2002年，第1816227号“一扫光”商标获准注册，核定使用商品为：净化剂、杀虫剂、蚊香等，注册有效期限为2022年7月27日，注册商标专用权人为梦达公司。2019年6月1日，何开达与安徽省六安市江淮公证处公证员吴某公证人员王某来到付克平经营的“富豪洗化”（门头显示）店铺，何开达以普通消费者的名义花费16元购买了“杀虫气雾剂”一瓶和若干“苍蝇贴”，被控侵权“杀虫剂”的瓶体上突出使用了“一扫光”标识，瓶体上显示的生产者不是梦达公司。付克平认可被控侵权杀虫剂系其实际销售的，但认为梦达公司没有提供公证购买的完整录音录像，因此不能认定其构成侵权。另查明：原告梦达公司为本案诉讼支付公证费1000元。本案的争议焦点：1、被告付克平是否实施了侵害梦达公司注册商标专用权的行为；2、如侵权行为成立，梦达公司应承担何种侵权责任。本院认为：（一）关于付克平是否实施了侵害梦达公司注册商标专用权行为的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中被控侵权产品从付克平处购买的事实，是经过合法公证程序证明的事实，应当作为认定案件事实的依据。付克平亦认可被控侵权产品由其实际销售，但主张梦达公司应提供公证时完整的录音、录像资料，否则不应作为证据使用。付克平的上述主张没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权杀虫剂，使用了与第3635192号注册商标相同的“一扫光”标识，属于在同一种商品上使用相同商标的行为，且产品上载明的生产厂家不是商标权人梦达公司，显属侵权商品。付克平销售被控侵权杀虫剂的行为，侵害了梦达公司第1816227号“一扫光”注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。（二）关于付克平应承担何种侵权责任的问题。付克平实施了销售侵害原告梦达公司注册商标专用权商品的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。梦达公司未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或付克平因侵权行为而获取的利益等证据，且没有相应的许可使用费予以参考，本院综合考虑涉案商标的知名度、付克平的经营规模、经营范围、经营地点、侵权行为的性质以及付克平对侵权行为的认识态度等因素，依法确定付克平赔偿梦达公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计16000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告付克平立即停止销售侵犯原告江苏梦达日用品有限公司第1816227号“一扫光”注册商标专用权商品的行为。二、被告付克平于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计人民币16000元。三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告付克平负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月五日书记员 杨 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26849号原告：刘明淑，女，1945年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒲进，女，原告之女，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千里行旅行社有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：邓标，职务不详。被告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石扬村88号，统一社会信用代码915001077842080875。法定代表人：欧学军，职务不详。被告：汪少云，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘明淑与被告重庆千里行旅行社有限公司、重庆市汽车运输集团商务客运有限公司、汪少云违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告刘明淑于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明淑在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明淑撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告刘明淑负担。审 判 员 张娟二〇一九年十二月六日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3447号申请执行人赵海燕，女，1985年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘琼，男，1984年2月18日出生，汉族，住址同上。被执行人赵平，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘理柱，女，1961年12月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵海燕、刘琼与被执行人赵平、刘理柱民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初10801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告赵平、刘理柱于本判决生效后十日内向原告赵海燕、刘琼偿还借款本金26.6万元及利息。因被执行人赵平、刘理柱中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵海燕、刘琼向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵平、刘理柱名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵平在户籍所在地有不动产但已轮候查封，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵平、刘理柱负有继续向申请执行人赵海燕、刘琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十三日书记员  张 博
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审253号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人王影影，女，1982年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人崔京涛，男，1983年2月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]230号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]230号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]230号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3842号 原告：陈伟，男，汉族，1974年4月3日生，住江苏省溧水县。 委托代理人（特别授权）：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。 被告：谢余华，男，汉族，1976年10月30日生，住六安市裕安区。 本院在审理原告陈伟诉被告谢余华委托合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案受理，审理中发现被告谢余华未在委托合同上签名，并非委托合同当事人，非本案适格被告。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告以委托合同起诉被告谢余华，但被告谢余华并非合同当事人，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈伟的起诉。 案件受理费1120元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪传安 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  邓德垠 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐 蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4604号申请执行人：杜建青，女，1973年8月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱永兴，男，1966年5月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人杜建青与被执行人朱永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0582民初5922号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱永兴于本判决生效之日起10日内归还杜建青借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数自2019年1月18日起按照年利率10%计算至实际履行之日止）。二、驳回杜建青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2967元、保全费2270元，合计5237元，由朱永兴负担，限朱永兴于本判决生效后10日内将上述费用交至本院账户。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜建青向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，立案执行标的300000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月2日将其纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并决定对朱永兴罚款2000元。2、2019年7月17日、2019年10月11日及2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人朱永新在财付通支付科技有限公司款项7100.07元，该款已发放给申请执行人，反馈被执行人其他账户仅有零星银行存款，被执行人朱永兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车二辆（本案审理过程中均已查封，查封期限自2019年6月5日起至2021年6月4日止），但因该二辆汽车未实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2019年7月17日，本院依法查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月16日，本院到被执行人朱永兴居住地进行了调查，未能找到被执行人朱永兴，亦未查获被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位7100.07元，尚有执行标的292899.93元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7100.07元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十日书记员 陆湘君
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                         (2019)陕0482执647号申请执行人彬县城西某某润滑油门市部，经营场所：彬县水帘。注册号：XXXXXXXXXXX0353。被执行人黄某某，男，1986年12月16日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人彬县城西某某润滑油门市部与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，经本院（2019）陕0482民初1851号民事判决书判决，被执行人黄某某于判决生效后十日内给付申请人机油款6500元。案件受理费25元，由被执行人黄某某承担。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人彬县城西某某润滑油门市部于2019年11月4日申请立案执行，执行费50元。    在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书，被执行人自愿缴纳案款2000元，申请人已领取，被执行人暂无财产可供执行。经查询银行、房管所、工商部门无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人黄某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  李金刚                           审  判  员  王孝民                            审  判  员  张小艳                          二〇一九年十二月四日                            书  记  员  王  伟   附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民申26号再审申请人（原审被告）：王菲，男，1984年12月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人（原审原告）：山东东营胜利农村合作银行。注册号：37050218000314。住所：东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人：盖竹林，董事长。原审被告：范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，住东营市。原审被告：李志栋，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，住东营市。原审被告：孟繁强，男，1982年2月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。再审申请人不服东营市东营区人民法院（2009）东商初字第230号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，再审申请人王菲撤回再审申请。本院认为，再审申请人王菲在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王菲撤回申诉申请。审判长  陈茂杰审判员  马会东审判员  王爱英二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26014号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：李广志，男，汉族，1972年3月15日出生，住山东省济南市长清区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李广志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李广志于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金36636.64元，零售利息4776.55元（利息暂计至2018年7月18日，之后利息以36636.64元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告李广志负担。因李广志未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广志负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  余婉茹
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执678号申请执行人：河北聚毅钢结构制造有限公司，住所地河北武邑县欢龙路，统一社会信用代码91131122054011813X。法定代表人：付成，经理。被执行人：河北三东重型钢结构有限公司，住所地河北省衡水市武邑县桥头镇西桑村12区51号，统一社会信用代码05548939-2。法定代表人：滕万义，总经理。被执行人：王钊，男，1992年2月17日出生，汉族，住阜城县，被执行人：滕万义，男，1960年12月10日出生，汉族，住武邑县，被执行人：多洪志，男，1972年10月11日出生，汉族，住北京市顺义区，本院在执行申请执行人河北聚毅钢结构制造有限公司与被执行人河北三东重型钢结构有限公司、王钊、滕万义、多洪志追偿权纠纷一案，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北三东重型钢结构有限公司在金融机构的存款5417200.5元、王钊、滕万义、多洪志各自在金融机构的存款1354300元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年十二月五日书记员  李 峰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3630号 原告：彭志能，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。 被告：樟树市善和药业有限公司，住所地：樟树市药都路**），统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：范志强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁贵斌。 本院在审理原告彭志能与被告樟树市善和药业有限公司劳动争议一案中，原告彭志能于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告彭志能撤回起诉。 审判员 杨 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 王郦莎
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2256号申请执行人张进，女，1971年11月22日生，汉族，住沈阳市。被执行人黄金玲，女，1976年5月4日生，汉族，捕前住锦州市太和区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄金玲因犯诈骗罪被判并处责令退赔一案中，本院作出的（2019）辽0711刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款26700元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人黄金玲在银行账户内有余额，但上述余额不足以支付本案执行款，本院依法对该账户采取了冻结措施。同时，经总对总系统查询，被执行人黄金玲无证券、保险、房产等财产可供执行，且被执行人黄金玲在沈阳女子监狱服刑，无收入来源。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人张进，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3719号罪犯许海康，男，1993年3月11日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）云03刑初144号刑事附带民事判决，以被告人许海康犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许海康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许海康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许海康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许海康减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5486号之一 原告：袁雪渭，男，1975年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：浙江方富装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301835832265612，住所地：杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄195号。 法定代表人：潘宝娟，该公司执行董事兼总经理。 原告袁雪渭与被告浙江方富装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告袁雪渭于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁雪渭向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告袁雪渭撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁雪渭负担。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  金淑华 人民陪审员  周 彬 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  胡佳玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执295号之三 申请执行人：浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，社会统一信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：阙定康，男，1995年2月4日出生，汉族，浙江易顺担保有限公司员工，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：韦燕，女，1988年2月1日出生，壮族，浙江易顺担保有限公司员工，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：李延林，男，1993年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人李延林借款担保合同纠纷一案,因被执行人李延林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司申请本院强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 依照生效的玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第019号裁决书，被执行人李延林应向申请执行人浙江易顺担保有限公司支付代偿款18500元和违约金（以日万分之五计算：2018年8月14日起以2100元为本金、9月11日起以4100元为本金、10月12日起以6300元为本金、11月9日起以8300元为本金、12月7日起以10400元为本金，2019年1月11日起以12400元为本金、2月12日起以14400元为本金、3月12日起以16500元为本金、4月11日起以18500元为本金计至代偿款支付完毕之日止），以及垫付的仲裁费593元。 本院在执行过程中，对被执行人李延林的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了调查，发现被执行人李延林除了名下登记有桂Ｋ×××××马自达牌汽车一辆以外，其他没有可供执行的财产。本院于2019年10月17日作出了（2019）桂09执295号执行裁定书，裁定查封上述车辆，但上述车辆未能实际扣押。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李延林暂没有可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人浙江易顺担保有限公司，申请执行人浙江易顺担保有限公司无异议并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人浙江易顺担保有限公司发现被执行人李延林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 何 晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 罗彩珊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1028号申请执行人：宜昌清能置业有限责任公司，统一社会信用代码：914205066703745970，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道51号。法定代表人：廖虔华，该公司总经理。被执行人：周平，女性，1982年11月07出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：袁相龙，男性，1977年06月28出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。本院在执行宜昌清能置业有限责任公司与周平、袁相龙追偿权纠纷一案中宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周平、袁相龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院依法向被执行送达执行通知书、财产报告令；2019年10月15日对被执行人作出限制高消费决定；2019年12月6日申请人出具出面材料同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判员  姚为琼二〇一九年十二月九日书记员  黄 涛
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1143号闫丽娟：闫丽娟与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2326.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位2376.49元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给闫丽娟。至此，闫丽娟向本院申请执行的（2019）豫0204民初319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申86号郭德明：你因犯受贿罪一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初53号刑事判决和北京市第三中级人民法院(2018)京03刑终341号刑事裁定，以原审法院认定本案未过追诉时效的证据不足，逻辑错误，二审法院裁定未对此作任何论述和认定；你的有罪供述系被威胁、欺骗、引诱、疲劳审讯后作出的，属于非法证据，应予排除；你与代志勤之间只有小额的礼尚往来行为，从未收取代志勤9万元人民币为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，你在担任北京市平谷区镇罗营镇财政所所长、财政科科长、纪委书记期间，于2007年至2012年间，收受北京路通达峰市政有限公司法定代表人代志勤人民币9万元，并利用职务之便，在拨付工程款等方面给予前述公司便利。案发后，你交纳案款人民币12万元并扣押在案。上述事实，有证人代志勤、胡广成、马维明、刘怀珍、李所印的证言，你在侦查阶段及审查起诉阶段的供述及悔过书、亲笔供词、讯问录像，北京路通达峰市政工程有限公司营业执照、银行存款日记帐、关于修路、打道等工程签订的合同、协议7份、记账凭证，平谷区镇罗营财政科预算拨款凭证、平谷区镇罗营政府支付给路通达峰市政公司专用发票、记帐联、进账单、平谷区镇罗营镇政府财政所小部门会计凭证等书证材料，案款收据、到案经过、户籍证明及主体身份材料等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。关于时效问题，2016年你的二女儿结婚时，代志勤还让儿子代宏伟送了2000元，而对你立案侦查的时间是2016年11月25日，并未超过时效的规定时间；关于你所提非法证据应予排除问题，缺乏事实依据，本院无法采信。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2045号 原告：盛桂芳，女，1949年4月9日出生，汉族，住镇江市。 原告：许华银，男，1946年6月14日出生，汉族，住址同上。 被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。 法定代表人：庄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾翠，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄玮，镇江沃得商业经营管理有限公司职员。 第三人：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。 法定代表人：贾海霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玮，该公司职员。 本院在审理原告盛桂芳、许华银与被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛桂芳、许华银向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛桂芳、许华银申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛桂芳、许华银撤回对被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取27元，由原告盛桂芳、许华银负担。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4316号罪犯孙军，男，汉族，1978年11月1日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年7月10日作出（2014）阿刑初字第142号刑事判决，认定被告人孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分13分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙军的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初3320号 原告：株洲华顺物流有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府25栋102号。 法定代表人：龙战平，系该公司执行董事。 特别授权委托代理人：方文，男，汉族，1986年12月3日出生，住株洲市芦淞区。系该公司员工。 被告：广东英威动力化学有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区沙步大路19号之一201。 法定代表人：叶友招，系该公司执行董事。 原告株洲华顺物流有限公司（以下简称华顺物流公司）与广东英威动力化学有限公司（以下简称英威动力公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华顺物流公司委托诉讼代理人方文到庭参加了诉讼，被告英威动力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费10000元及拖欠运费的利息（利息从2018年11月计算至起诉之日，共计1666.67元），合计11666.67元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司员工方文与被告从2018年5月起在微信上达成数次物流运输合作，虽无书面合同，但双方达成共识，由被告告知所需车辆及运输要求，原告负责联系车辆，落实运输。原告开具发票后，被告向原告按趟结清运费，双方合作截至2019年4月18日时，经对方确认，被告还剩20000元运费未付，被告于4月16日支付10000元，剩余10000元运费至今拖欠未付。拖欠的10000元为2018年11月应付运费30400元的剩余部分，原告发出催款函后，被告亦无音讯，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告英威动力公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告华顺物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告英威动力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下： 原告系一家从事普通货物运输的有限责任公司。从2018年5月起，原告公司员工方文与被告的法定代表人叶友招通过微信达成物流运输合作，由原告根据被告货物的需要提供车辆并将货物运至指定地点，被告负责支付运费。截止2018年11月30日，被告应向原告支付运费32400元，被告于2018年12月31日付款12400元，2019年4月30日付款10000元，余款10000元经原告多次催要未付，遂酿成纠纷。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付拖欠运费利息1666.67元的诉讼请求。 本院认为，本案系运输合同纠纷。原告根据被告货物的需要提供车辆并将货物运至指定地点后，被告应当及时向原告支付运输费用。现被告未及时全额支付运输费用，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付运费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付拖欠运费利息1666.67元的请求，是其自由处分民事权利的行为，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东英威动力有限公司于本判决生效后十日内偿还原告株洲华顺物流有限公司运费人民币10000元； 二、驳回原告株洲华顺物流有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告广东英威动力有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 黄晓华 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨 永 书 记 员 袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第一百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初993号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1959年11月6日出生，文盲，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区文化沟花炮厂平房居民区，2019年12月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月30日20时30分许，被告人高某某酒后驾驶陕JXXXXX号黄色太阳牌正三轮载货摩托车，从延安市新区XX城XX小区地下车库出发由东向西行驶至延安市新区轩辕大道与上城贰号小区南门路口交接公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1984号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：高某某血液中乙醇含量为161.30mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月二十日  书  记  员    任  航1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2787号申请执行人：尹红玉，女，1972年11月14日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人尹红玉与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3406号原告：徐文静，女，1987年9月18日出生，汉族，现住周村区。被告：邱跃，男，1991年1月7日出生，满族，现住辽宁省开原市。原告徐文静与被告邱跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告徐文静于2019年12月10日申请撤回起诉。本院认为，原告徐文静自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文静撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告徐文静负担。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月十日法官助理吴勇书记员张生燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1575号申请执行人杨霞，女，1969年1月13日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。被执行人王更，男，1970年5月17日出生，汉族，黑土兄弟公司法人，原住宝清县，现去向不明。被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司。法定代表人王更，职务董事长。申请执行人杨霞与被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初1278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨霞于2019年11月11日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金100万元。本院在执行过程中，向被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司发出执行通知书、报告财财产令、限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王更名下有房产一处，但已设定抵押登记且被另案查封；被执行人王更名下的车辆去向不明，且已被另案查封；被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司名下的房产、土地均已设定抵押登记且被另案查封；本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨霞，申请执行人杨霞亦不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  刘同江二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 强
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4759号上诉人（原审被告）：内蒙古振东运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘耀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古能建物产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关万祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽妹，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人内蒙古振东运销有限责任公司（以下简称振东公司）因与被上诉人内蒙古能建物产有限公司（以下简称能建公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，振东公司上诉的主要理由为本案为“名为买卖，实为融资”的法律关系，同时本案因涉嫌刑事犯罪应中止审理。振东公司二审出示了13组新证据以证明能建公司在本案涉及的买卖合同中，其上游卖方蒙兴公司与下游买方振东公司为关联公司，案涉交易为闭环贸易，该系列买卖合同没有实际过货，均为货权凭证交付，是典型的“过单不过货”的融资贸易行为。能建公司认可其向蒙兴公司买煤后加价又卖给振东公司。鉴于案件的事实及证据均发生变化，本案发回原审法院重新审理。重审时一审法院应对当事人之间是否有建立买卖合同的真实意思表示及是否实际履行进行审理，进而正确认定合同性质及效力并作出判决。因上诉人在二审中提交的新证据导致原一审法院对本案的基本事实认定可能发生改变，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1501号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人内蒙古振东运销有限责任公司预交的二审案件受理费84705元予以退回。审 判 长 周 臻审 判 员 白雪松审 判 员 卜 芳 二〇一九年十二月三日法官助理 刘 敏书 记 员 马占春
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5529号 原告：王在荣，女，1953年6月12日出生，汉族，住市中区。 原告：李振东，男，1951年6月9日出生，汉族，住市中区。 二原告共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码：91370400696873415W。 法定代表人：叶文良，职务：董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告王在荣、李振东与被告山东家天下置业有限公司（以下简称家天下公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昊，被告家天下公司的委托诉讼代理人燕磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王在荣、李振东向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2.请求法院依法判令被告自2017年11月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款373455元为基数，按照每日万分之一计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告依法签订商品房买卖合同。合同约定，被告将位于枣庄市市中区的房屋(房屋代码为：316557)以每平方米3844.9元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币373455元。被告应当于2016年10月31日向原告交付该商品房。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人(被告)的责任，买受人(原告)不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人(被告)按日计算向买受人(原告)支付全部已付款万分之壹的违约金。合同发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。综上所述，原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告无奈，故依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告家天下公司辩称，被告已经按照规定缴纳办理产权证书的全部规费，但是由于政府部门规划调整原因导致至今未完成产权登记备案手续，原告要求赔偿违约金金额过高，请法院以原告能够证明实际损失存在的情况下予以酌情认定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《商品房买卖合同》一份、购房发票一份、住宅专项维修基金发票一张。被告提交房屋交接通知书一份。家天下公司对原告提交上述证据的真实性均无异议；原告对被告提交的证据真实性也无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 家天下公司投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2017年4月21日，王在荣、李振东（买受人）与家天下公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，王在荣、李振东以373455元的价格购买出卖人家天下公司开发的位于枣庄市市中区和家园10号楼1单元502室房屋。合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，王在荣、李振东实际支付给家天下公司购房款373455元。家天下公司于2017年7月3日将涉案房屋交付给王在荣、李振东，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，王在荣、李振东与家天下公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题如下：家天下公司是否应承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任。本案中王在荣、李振东向家天下公司交清购房款后，家天下公司将房屋交付给王在荣、李振东居住使用，但家天下公司在商品房交付使用后360日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。双方在《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”家天下公司应在交付时间后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此家天下公司的违约行为自其交付房屋后360日起一直延续至今，涉案房屋的实际交付时间为2017年7月3日而非合同约定的2016年10月31日，故违约金应从房屋实际交付后360日即2018年6月29日起开始计算至家天下公司将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告王在荣、李振东办理坐落于枣庄市市中区和家园小区10号楼1单元502室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王在荣、李振东办理上述房屋的产权证书； 二、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告王在荣、李振东违约金（以373455元为基数，计算时间自2018年6月29日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告王在荣、李振东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取计240.5元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月五日 书记员  赵红
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执45号申请执行人：樊亮亮，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市秦州区南郭路38号。法定代表人：常小林，该公司总经理。申请执行人樊亮亮依据已经发生法律效力的天水仲裁委（2018）天仲调字91号仲裁调解书于2019年3月27日向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。执行中，本院向被执行人天水长城实业有限公司发出（2019）甘05执57号执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人樊亮亮购房款、利息、仲裁费共计500000元。执行中经本院主持，双方达成执行和解协议，即天水长城实业有限公司在2020年1月31日前付30万元，余款及利息、仲裁费于2020年3月31日前一次性付清。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行费7400元，由被执行人长城实业有限公司缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年十二月十六日书记员  张 洁