wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2657号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李明灯，该公司工作人员。 被告：张大桥，男，1989年9月25日出生，汉族，住广西上林县。 被告：张月圆，女，1969年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李茳南，男，1977年10月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒙新春，女，1981年11月26日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告张大桥、张月圆、李茳南、蒙新春金融借款合同纷纠一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 谭子华 二〇一九年十二月九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1664号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘军，经理。被执行人：杨士龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人杨士龙买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月5日作出了（2019）吉0283民初925号民事判决书。判决主文为：“杨士龙于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市供销农业生产资料有限责任公司货款25200元及自2012年3月12日起至款付清之日止以25200元为本金按月利1℅计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由杨士龙负担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月6日，本院依法对被执行人杨士龙采取限制消费措施。3、2019年12月6日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1664号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月八日书记员  张 亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保125号申请人：赵丽杰，女，1977年12月1日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：赵学国，男，1977年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人赵丽杰于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵学国所有的位于阿荣旗××小区5号楼3单元201室面积为95平方米房屋一栋予以查封。申请人赵丽杰在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵学国所有的位于阿荣旗××小区5号楼3单元201室面积为95平方米房屋一栋。案件申请费1300元，由申请人赵丽杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十二月十日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5590号申请执行人:高娃，女，57岁，农民，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝林，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：天星，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人高娃申请宝林、天星民间借贷纠纷一案，申请执行人高娃于2019年12月13日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执5590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十三日书记员 图拉古日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1831号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，经理。 委托代理人：扈云玲，职员。 委托代理人：李善明，职员。 被告：那福荣，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告那福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十日 书记员  全美燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保210号申请人：王海燕，女，1982年7月3日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：李垒峰，男，1979年11月26日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。申请人王海燕于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李垒峰所有的坐落于哈尔滨市道里区丽江路2222号A2栋-1-夹层1号楼房一处（面积541.39m2）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李垒峰所有的坐落于哈尔滨市道里区丽江路2222号A2栋-1-夹层1号楼房一处（面积541.39m2）予以查封,查封期限为三年。二、对申请人提供担保的梅赛德斯小型越野车（黑Ａ×××××）的车籍予以查封,查封期限为两年。三、对申请人提供担保的房屋（坐落于道里区润园路1号1单元16层1号）予以查封,查封期限为三年;对申请人提供担保的房屋（坐落于道里区紫园路9-9号1单元17层2号）予以查封,查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由被申请人李垒峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十二月十日书记员  翟艺冰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2235号 申请执行人：池州市华池实业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处四岭水库发电站,统一社会信用代码913417027467661090。 法定代表人:刘根友。 被执行人:汪胜茂,男,1972年1月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人人池州市华池实业有限公司与被执行人汪胜茂买卖合同纠纷一案中，因被执行人汪胜茂暂无财产可供执行，且申请执行人池州市华池实业有限公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘晶晶
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行终245号 上诉人樊胜宝（原审第三人），性别××年××月××日生，××族。 委托代理人单喜元，江苏锡一律师事务所律师。 被上诉人滕惠娟（原审原告），性别××年××月××日生，××族。 被上诉人任古涛（原审原告），性别××年××月××日生，××族。 被上诉人任君（原审原告），性别××年××月××日生，××族。 委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。 被上诉人任晓冬（原审原告），性别××年××月××日生，××族。 原审被告无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室，住所地无锡市梁溪区清扬路278号12楼。 法定代表人卢秉钺，该办公室主任。 委托代理人黄炜，该办公室工作人员。 委托代理人欧亮平，江苏漫修律师事务所律师。 滕惠娟、任古涛、任君、任晓冬不服无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室（以下简称梁溪区征收办）、樊胜宝行政协议一案，樊胜宝不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定事实如下,任德昌与万玲仙系夫妻关系，生育一子名任庆生。任庆生与滕惠娟系夫妻关系，生育任古波、任古涛、任君。任古波生育一子系任晓冬。任德昌于1995年死亡，万玲仙于1968年死亡，任庆生于2012年死亡，任古波于2010年死亡。1992年12月，钱巷32号的房屋所有权证载明所有权人为任德昌。由于建设地铁4号线毛巷地块、广石路站建设需要，2017年9月6日，无锡市人民政府、原无锡市国土资源局分别发布[2017]17号《土地征收方案公告》及[2017]17号《土地征收补偿、安置方案公告》，对位于无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区的土地及房屋实施征收，上述公告载明了黄巷建设用地项目名称、坐落、批准面积和用途、土地补偿安置标准、征地补偿登记事宜等内容。钱巷32号房屋在上述公告载明的征收范围内。2017年8月24日，梁溪区征收办与樊胜宝签订《住宅房屋预征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议》），梁溪区征收办在甲方处盖章，樊胜宝在乙方处签名。滕惠娟、任古涛、任君获知该协议后，认为梁溪区征收办与樊胜宝签订《补偿协议》，侵犯其合法权益，于2018年5月诉至一审法院，请求撤销《补偿协议》。在一审审理过程中，滕惠娟、任古涛、任君申请追加任晓冬为本案原审原告，任晓东同意以原审原告身份参加诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（六）请求解决行政协议争议。本案中，滕惠娟、任古涛、任君、任晓冬认为梁溪区征收办与樊胜宝签订《补偿协议》违法，要求撤销该协议。根据上述规定，滕惠娟、任古涛、任君、任晓冬请求撤销《补偿协议》即为请求解决行政协议争议，系行政诉讼受案范围。 行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼法第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。本案中，滕惠娟、任古涛、任君、任晓冬作为与《补偿协议》中所涉钱巷32号房屋有继承法上权利的人，其主张《补偿协议》与其有利害关系，应予以采信。梁溪区征收办在钱巷32号房屋产权尚未明晰的情况下，就单独与樊胜宝签订的《补偿协议》主要证据不足，应予以撤销。综上，滕惠娟、任古涛、任君、任晓冬请求法院撤销《补偿协议》的诉讼请求，应予以支持。据此，依照行政诉讼法第七十条第（一）项之规定，判决撤销《补偿协议》。 上诉人樊胜宝上诉称，1.一审法院未对上诉人提交的任庆生书写的3封信件进一步查明即作出判决，属于查明事实不清。2.案涉钱巷32号房屋是上诉人出资重新翻建过的房屋，各被上诉人对该翻建过的房屋没有任何权利。请求本院：依法撤销一审判决，改判驳回起诉或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人滕惠娟、任古涛、任君答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人在一审中的陈述与事实不符，也无法作为定案的依据。 被上诉人任晓冬未陈述意见。 原审被告梁溪区征收办陈述意见称，本案征收行为符合法定条件和程序，属于合法的行政行为。钱巷32号的征收补偿协议已经生效，征收补偿符合法定程序。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，本案原审原告提起诉讼时的诉讼请求是要求确认《补偿协议》无效，后一审法院经审查认为不属于无效情形，经释明，原审原告同意变更诉讼请求为撤销《补偿协议》。 本院认为，房屋征收补偿协议，是房屋征收部门与被征收人就征收房屋补偿问题达成的协议。房屋征收补偿不同于一般民事协议，它是因公共利益需要，强制征收引发的补偿问题，补偿对象、补偿标准、补偿范围、补偿程序等都是由法律事先作出规定的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。根据上述规定，被征收人应当是被征收房屋的所有权人，补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人订立。本案中，《补偿协议》中所涉钱巷32号房屋所有权证载明的所有权人为已去世的任德昌，而梁溪区征收办在被征收房屋所有权人尚未明确的情况下与上诉人樊胜宝订立的《补偿协议》违反《条例》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。因此，梁溪区征收办与上诉人樊胜宝订立的《补偿协议》违反行政法规强制性规定应属于无效协议，不能产生法律效力，依法应当确认无效。一审法院在原审原告提起诉讼时的诉讼请求是要求确认《补偿协议》无效的情况下，虽是在征求原审原告意愿的基础上依职权变更诉讼请求为撤销《补偿协议》，程序上并无不当，但判决撤销《补偿协议》与上述法律、行政法规的规定不符，依法应予改判。上诉人樊胜宝所称的“一审判决事实不清”等上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211行初149号行政判决； 二、确认无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室与樊胜宝于2017年8月24日订立的《住宅房屋预征收补偿协议书》无效。 一审案件受理费人民币50元，由无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室负担；二审案件受理费人民币50元，由樊胜宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 萍 审判员 彭国顺 审判员 崔晓萌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴頔敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1401号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇。委托诉讼代理人：陈纪绍、周国祯，均为广州农村商业银行股份有限公司职员。被告：广东省建设机械实业公司，住所地：广州市越秀区东风东路70号六楼自编601房。诉讼代表人：广东省建设机械实业公司管理人。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告广东省建设机械实业公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，本案被告广东省建设机械实业公司系本院（2019）粤01破155号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖327号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 萍审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一九年十二月十七日书记员 陈丽园
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执1275号 中国音像著作权集体管理协会、武山县藏龙娱乐有限公司、黄龙: 本院执行的（2019）甘0502执1275号中国音像著作权集体管理协会与武山县藏龙娱乐有限公司、黄龙著作权权属、侵权纠纷一案中，2019年12月17日被执行人黄龙自动履行了25280元，其中280元为案件执行费，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘玉聪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7392号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：赵小刚，男，汉族，1985年12月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告赵小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费3103元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4781号 申请执行人王登梅，女，1976年11月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴建洪，男，1973年10月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王登梅与被执行人吴建洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2406号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人吴建洪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴建洪限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邵帅奇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8398号 原告：薛柱华，女，1969年12月21日出生，汉族，住新泰市。 被告：周纪红，女，1969年12月21日出生，汉族，住博兴县。 原告薛柱华与被告周纪红民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛柱华到庭参加诉讼，被告周纪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛柱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100000元并赔偿利息损失（利息以100000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月26日，被告向原告借款100000元。原告将款项交付给被告后，被告为原告出具借条一份。后经原告向被告催要，被告拒绝偿还上述借款。 周纪红未作答辩。 薛柱华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月26日，被告周纪红向原告薛柱华借款100000元，并出具借条一份，借条载明“借条借到现金拾万元正￥1000002010年12月26号借款人：周纪红：侯衍霞曹伟”。借条中原被告双方均未约定借款利息及还款时间。原告庭审中陈述侯衍霞、曹伟系担保人。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告周纪红向原告薛柱华借款100000元，有借条为证，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款后被告周纪红未偿还借款，已构成违约。现原告薛柱华要求被告周纪红偿还借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。现原告薛柱华要求被告周纪红赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日为止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周纪红经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周纪红自本判决生效之日起十日内，偿还原告薛柱华借款本金100000元； 二、被告周纪红自本判决生效之日起十日内，赔偿原告薛柱华利息损失（以本金100000元为基数，按年利率6%，自2019年11月8日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周纪红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十二月二日 书记员  孙文娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保787号 申请保全人：朝阳区振玺室内装饰服务部,住吉林省长春市西昌小区206栋1门。 法定代表人：刘何玉,机构代码：L5373933-8。 被保全人：吉林省吉隆坡大酒店有限公司,住吉林省长春市朝阳区西安大路823号。 法定代表人：陈雅才,机构代码：912200006051206542。 本院执行的朝阳区振玺室内装饰服务部与吉林省吉隆坡大酒店有限公司其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初1681号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款74135.60元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值74135.60元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初944号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：吴秀文，男，1942年6月2日出生，汉族，户籍住址：桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告吴秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1680号申请执行人张卫平，女，1965年5月10日出生，住所地北京市丰台区，证件号码110107196505102727。被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司，地址河北省保定市涿州市开发区建设东路**。法定代表人宋小吾。张卫平与涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1122号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卫平向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张卫平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司新的财产线索，申请执行人张卫平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十七日书记员  乔 雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3370号 申请执行人：孙晓辉，男，1979年2月8日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人孙晓辉与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-277号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执690号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冠荣，北京德和衡(福州)律师事务所执业律师。 被执行人：福建十八重工股份有限公司，住所地，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村会信用代码913506005550864262。 法定代表人：鞠伟民，任该公司董事长。 被执行人：鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民借款合同纠纷一案，因福建十八重工股份有限公司、鞠伟民拒不按生效法律文书所确定履行义务,浙江省浙商资产管理有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行福建十八重工股份有限公司、鞠伟民支付18900000及利息。本院于2019年7月8日向福建十八重工股份有限公司、鞠伟民送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民拒不履行生效法律文书确定的义务，已被纳入失信被执行人名单。经查，福建十八重工股份有限公司、鞠伟民名下的不动产、银行存款等财产被其他法院首封，本院轮候查封，在本案执行期限内无法变现，申请执行人未能再提供福建十八重工股份有限公司、鞠伟民可执行的其他财产或线索。经本院向浙江省浙商资产管理有限公司告知，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。二被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月十一日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执578号之七申请执行人：李伟，男，汉族，1969年4月6日生，住汝阳县。被执行人：李晓新，男，汉族，1971年11月26日生，住汝阳县。被执行人：陈国伟，男，汉族，1975年10月6日生，住汝阳县。被执行人：郭现正，男，汉族，1974年10月10日生，住汝阳县。申请执行人李伟与被执行人李晓新、陈国伟、郭现正房屋买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人购房款233000元及利息，并返还装修费等其他费用45660元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。5、本院于2019年8月19日将执行人郭现正在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，实际冻结金额440.22元，冻结期限十二个月，冻结到期后，如需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。6、本院于2019年8月19日将执行人李晓新的财付通账户予以冻结，实际冻结金额234.57元，冻结期限十二个月，冻结到期后，如需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。7、本院于2019年8月19日将执行人陈国伟的财付通账户予以冻结，实际冻结金额25元，冻结期限十二个月，冻结到期后，如需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。8、本院于2019年7月8日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李晓新、陈国伟名下均无不动产登记信息，郭现正名下登记有不动产信息，本院2019年11月8日将郭现正名下的不动产予以查封，申请执行人同意暂不处置该不动产，查封期限三年，查封到期后，如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请。9、本院于2019年8月5日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人均无公积金缴纳信息。10、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。12、本院于2019年12月2日将被执行人李晓新名下车辆予以查封，但未实际扣押该车辆；查封期限二年，查封到期后，如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请。13、本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。14、本院将李晓新作为申请执行人的（2019）豫0326执490号案件的执行款83613.87元由申请执行人领取。15、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款83613.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十日书记员  陈如意
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2993号 上诉人(原审被告)陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处东江渡村第一村民小组。 负责人：郭科蒙，系该组组长。 被上诉人(原审原告)王晴，女，1983年5月26日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告)张某甲，男，2013年8月31日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人王晴，女，1983年5月26日生，汉族，住西安市莲湖区，系张某甲母亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告)张某乙，女，2013年8月31日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人王晴，女，1983年5月26日生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX城XX号楼XX单元XX号，系张某乙母亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处东江渡村第一村民小组（以下简称东江渡村一组）因与被上诉人王晴、张某甲、张某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东江渡村一组上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实、适用法律错误，应予撤销，被上诉人不在上诉人村组居住，不以村中土地作为收入来源，不应享有同等村民待遇。 王晴、张某甲、张某乙辩称：其户籍和承包地均在上诉人村组，应享有同等村民待遇。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 王晴、张某甲、张某乙向一审法院起诉请求：要求被告给付原告王晴应分征地补偿款5100元，给付原告张某甲、张某乙应分征地补偿款每人25100元；本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院查明：原告王晴户籍一直登记在被告村组。原告张某甲、张某乙自出生户籍一直登记在被告村组。2018年被告村组土地被征用，东江渡村一组分两次给每个集体经济组织成员分配了25200元征地补偿款，但只给原告王晴分配了20000元，未给原告张某甲、张某乙分配。一审法院认为：原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，其应享有与其他成员同等的村民待遇，应与村组其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告的行为，已侵害了原告的合法权益。被告东江渡村一组给每个集体经济组织成员分配了25200元征地补偿款，原告现要求被告给付原告王晴征地补偿款5100元，给付原告张某甲、张某乙征地补偿款每人25100元的诉讼请求本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，作出判决：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处东江渡村第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告王晴征地补偿款5100元，支付原告张某甲、张某乙征地补偿款每人25100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元（原告已预交），由陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处东江渡村第一村民小组负担。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 本案中，被上诉人王晴户籍一直登记在上诉人村组，分有承包地，上诉人村组通过民主议定程序制定分配方案，对被上诉人王晴在内的出嫁女结合户口、土地、生产生活等因素情况给予分配20000元的征地补偿款，具有一定合理性，符合本村组实际情况，王晴的合法权益已得到保护，上诉人村组制定的分配方案此部分内容不违反法律规定，故王晴要求上诉人给付征地补偿款5100元的诉讼请求依法不予支持。 张某甲、张某乙户口登记在上诉人村组，应系该村组集体经济组织成员。上诉人在分配征地补偿款时，未给张某甲、张某乙分配，侵犯了其合法权益，但在分配时，张某甲、张某乙作为未成年人，依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，其对母亲王晴的依赖程度，决定了其对上诉人处土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务。因此，上诉人村组向被上诉人张某甲、张某乙给付全额征地补偿款的一半较为适宜，即12600元。原判事实清楚，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2648号民事判决。 二、陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处东江渡村第一村民小组于本判决生效后5日内一次性支付张某甲、张某乙征地补偿款每人12600元。 三、驳回王晴对陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处东江渡村第一村民小组的诉讼请求。 四、驳回张某甲、张某乙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1100元，二审案件受理费1185元，共计2285元，由陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处东江渡村第一村民小组负担1897元，由王晴、张某甲、张某乙负担388元。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8841号申请执行人许素娥，女，1969年3月22日出生，住义乌市。被执行人黄院平，男，1976年8月14日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人潘国斌，男，1977年5月9日出生，住义乌市。申请执行人许素娥与被执行人黄院平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许素娥向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人黄院平等归还申请执行人许素娥借款本金123000元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人黄院平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄院平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄院平等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄院平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄院平等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄院平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄院平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄院平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8841号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十五日代书记员  吴志群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1333号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李冬平,女,汉族,1981年8月20日出生36,岁,汉族,住湖北省利川市。被执行人：周爱民,男,汉族,1976年2月15日出生42,岁,汉族,住湖北省利川市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李冬平、周爱民借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李冬平、周爱民纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人李冬平、周爱民名下的鄂Ｄ×××××号车辆，抵债金额33715.92元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李冬平、周爱民已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人李冬平、周爱民应承担案件受理费969元（徽银公司已垫付）、执行费645元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十一日法官助理程智书记员陈晨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保225号申请人：刘香梅，女，1964年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：曹新起，男，汉族，成年，汉族，住濮阳县。被申请人：张庆松，男，1992年6月7日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人张庆松驾驶的登记车主为曹新起的豫Ｊ×××××号跃进牌轻型普通货车予以查封，查封价值10000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张庆松驾驶的登记车主为曹新起的豫Ｊ×××××号跃进牌轻型普通货车予以查封至柳屯镇嘉盛停车场并由柳屯镇嘉盛停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值10000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月十六日书记员  周梅娜
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初454号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈全生，男，1972年08月02日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。2015年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年02月07日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年09月21日犯因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年04月22日刑满释放；因吸毒分别于2012年10月08日、2014年01月14日、2015年10月20日、2016年10月13日、2018年06月24日、2019年07月02日被汝南县公安局强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年09月03日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月17日被逮捕。辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人陈全生犯贩卖毒品罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人陈全生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2018年01月18日夜晚，被告人陈全生与吸毒人员张某通过电话联系后，被告人陈全生乘坐出租车到汝南县汝宁镇东关新大桥东侧，将一包约0.2克的粗制海洛因毒品（俗称“老黄皮”）以200元的价格卖给吸毒人员张某。另查明，被告人陈全生在戒毒所强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行。上述事实，被告人陈全生在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、荆某的证言，贩卖毒品现场照片，辨认笔录，视频信息，书证汝公（禁）强戒决字[2019]10011号强制隔离戒毒决定书、（2018）豫1727刑初379号刑事判决书、河南省豫南监狱刑罚执行科出具的豫南监狱罪犯档案资料、常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈全生违反国家规定，明知是毒品而贩卖给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈全生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈全生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈全生在强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，以自首论，可以从轻处罚；被告人陈全生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人陈全生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年09月03日起至2020年06月02日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年十二月十日书记员  乔莎莎
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6737号原告：张彬，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省民权县，确认地址河南省柘城县城关镇黄山南路正大商住广场对面。被告：朱华杰，曾用名朱明杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告张彬与被告朱华杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，因原告已收到该门款，原告张彬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彬撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张彬负担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月二十日书记员  李龙腾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3570号申请执行人：马亭中，男，1965年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张军锋，男，1983年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区杨梅丽小吃店，经营场所天津市北辰区果园新村街红邵大厦2号楼125号。经营者：杨梅丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人马亭中与被执行人张军锋、天津市北辰区杨梅丽小吃店提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初3139号民事判决书，在执行过程中被执行人天津市北辰区杨梅丽小吃店已全部履行了执行款55241.56元，申请执行人与被执行人张军锋达成执行和解协议：双方共同确认，截止2019年12月13日，被执行人张军锋共计欠付申请执行人各项经济损失104484.33元和案件受理费498.8元，共计104983.13元，此款由被执行人张军锋分两次给付，2020年6月30日前支付52491元，2020年12月31日之前支付52492.13元，上述款项由被执行人汇入本院执行账户内。因和解协议履行期间较长，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执3570号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十四日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督163号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：陈海红，女，汉族，1984年7月18日出生，住河北省邯郸市大名县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人陈海红为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人陈海红给付物业管理费4227元、违约金3217元，共计7444元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费4227元、违约金3217元，共计7444元。申请费17元，由被申请人陈海红负担。被申请人陈海红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保775号申请人：孙枫，男，汉族，1990年2月21日生，住兰山区。申请人：张红，女，汉族，1989年4月3日生，住址同上。被申请人：陈奎国，男，汉族，1981年1月30日生，住河东区。申请人孙枫于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈奎国驾驶的鲁Ｑ×××××“福田牌”中型普通货车或价值16000元的财产进行查封、扣押，申请人孙枫以现金1600元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈奎国驾驶的鲁Ｑ×××××“福田牌”中型普通货车一辆。案件申请费180元，由申请人孙枫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月六日书记员  张如莲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2035号申请执行人：车德安,男,1975年2月6日出生,住讷河市；申请执行人：崔海,男,1973年9月5日出生,住讷河市；申请执行人：于,男性,1976年10月12日出生,住讷河市康庄村。被执行人：邓红海,男,1969年6月2日出生,住讷河市康安小区；被执行人：邓如琪,女,1992年4月14日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人车德安、崔海、于柱与被执行人邓红海、邓如琪不当得利一案中，双方达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年12月18日给付申请人执行款20000.00元，余款及利息于2020年4月日前全部付清，若到期不履行义务，将对被执行人邓如琪名下的房产进行评估拍卖，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十二月十八日书记员 ： 吕 浩
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申453号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕树喜，住吉林省公主岭市。 委托代理人关鑫，北京京律律师事务所律师。 再审申请人吕树喜因与公主岭市南崴子街道办事处土地争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕树喜申请再审称：一、二审法院未查明事实即认定土地已经流转，认为强行征用基本农田依据的是水污染治理工作的指示精神及工作安排，属于认定事实不清，对行为定性和适用法律错误。公主岭市南崴子街道办事处作出的《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》与吕树喜存在法律上的利害关系，在没有其他任何文件、没有征得村民同意并签订任何协议的情况下强行动工，破坏基本农田，实际上是以流转之名代替征用土地，是违法征收行为，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一、二审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，且具有初步证明义务，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。如果起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，人民法院应当向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，吕树喜一审的诉讼请求为“确认公主岭市南崴子街道办事处在未获得批准的情况下实施的征地行为违法，停止征收地行为，对破坏的土地采取补救措施、恢复原状”，未明确具体的被诉行政行为。在其陈述的事实和理由中又提出“公主岭市南崴子街道办事处《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》应归属无效，严重违反法定程序侵犯原告合法权益”，但是，公主岭市南崴子街道办事处作出的“通告”是针对东辽河一级河口湿地项目土地流转价格情况进行告知，并非征收土地行为。吕树喜既未提交证据证明公主岭市南崴子街道办事处何时采取何种方式对其承包地实施征收抑或强制，亦未明确其诉讼请求是针对公主岭市南崴子街道办事处何种征收土地行为，属于所诉行政行为不明确的情形。一、二审均未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定予以释明，即以不属于受案范围为由裁定驳回吕树喜的起诉，确有不妥，本院予以指正，但一审不予立案、二审驳回上诉的裁判结果正确，本院应予维持。吕树喜申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，吕树喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕树喜的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吕洪民 审判员  卢增鹏 审判员  杜 鹃 二〇一九年十二月四日 书记员  杨双璐
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执116号 青才： 申请人青才与被执行人万么仁增借款合同纠纷一案，申请执行人青才向本院申请司法救助，我院向被执行人司法救助7000元后，申请执行人青才书面同意放弃执行款6000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费95元。至此生效法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 二〇一九年十二月五日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1652号 申请执行人黄靖雯，女，汉族，生于1996年12月21日，住四川省盐亭县。 被执行人黄志坤，女，汉族，生于1953年12月3日，住四川省西充县。 申请执行人黄靖雯与被执行人黄志坤遗产继承纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1537号民事调解书，被继承人罗永祥生前购买的位于四川省西充县归申请人黄靖雯所有。执行中查明，2017年1月21日被继承人罗永祥与四川省西充县金诚建设有限责任公司签订商品房买卖合同，购买合同编号为：2017000306的商品房，并在西充县房地产管理局办理了网签备案手续。因被继承人罗永祥已死亡，办理产权登记的目的已不能实现，根据生效的民事调解书，以继承人黄靖雯的名义办理产权登记更符合实际需要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 撤销被继承人罗永祥生前购买的位于西充县（商品房买卖合同编号为：2017000306）的网签备案登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月二日 书记员 马一翔
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初6699号申请人：方桂兰，女，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：胡春兰，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人方桂兰与被申请人胡春兰民间借贷纠纷一案，申请人方桂兰于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡春兰名下位于安徽省宣城市宣州区某某**幢****室予以查封，保全限额37万元。申请人方桂兰为诉讼保全提供了担保。本院认为，申请人方桂兰申请保全被申请人胡春兰价值37万元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡春兰名下位于安徽省宣城市宣州区某某**幢****室，保全限额37万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇一九年十二月三日法官助理冯晶蕊书记员罗燕华
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1923号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云，系该公司法律顾问。 被告：李哺华，男，汉族，1965年5月11日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司（以下简称：和黄物业公司）与被告李哺华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和黄物业公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加了诉讼，被告李哺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和黄物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年6月1日起至2019年5月31日的物业服务费共计1255元；2、依法判令被告支付物业服务费滞纳金2259元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系学府华庭小区业主，房号为2栋2单元6楼1号，面积116.25㎡。根据原告与被告所在小区业主委员会达成的物业服务合同之规定，原告一直履行相关权利义务， 依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年6月1日起至2019年5月31日拖欠36个月物业管理费共计1255元（36月×0.3元/㎡×116.25㎡）。同时，依照原告与业委会签订的物业服务合同第七条第4款之约定，被告未缴纳物业费，原告有权要求被告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李哺华未作答辩。 原告和黄物业公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照，被告房屋的产权情况记载，拟证明原告的主体资格以及被告系学府华庭小区业主的事实； 2、《学府华庭物业服务合同》一份，拟证明原、被告形成物业服务合同关系。合同约定物业费按0.3元/平方米计收物业服务费。 被告李哺华未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告李哺华系四川省宜宾市南溪区房屋的户主，房屋面积116.25㎡。 2016年5月1日，原告和黄物业公司（合同乙方）与南溪区南溪街道学府华庭业主委员会（合同甲方）签订了《学府华庭物业服务合同》，合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅按每月每平方米0.30元收取物业服务费(以后按照当地标准适时调整)，商业物业按每月每平方米1.00元收取物业服务费(以后按照当地标准适时调整)。以上费用不包括环卫所的城市垃圾处理费，设施设备整改、更换及大/中/修费用（维修费用500元以上、设施设备整改替换及大/中修，由甲方从房屋专项维修基金支出）。物业费缴费日期从2016年5月1日起正式收取，缴费按半年或一年收取（2016年5月1日前已交了2016年全年的不再交），逾期未缴纳物业服务费，乙方将按每日5‰收取滞纳金，并保留法律诉讼权利。 合同签订后，原告于2016年6月1日正式进入该小区提供物业服务至今。 本院认为，被告李哺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”以及《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定，本案原告与南溪区南溪街道学府华庭业主委员会签订的《学府华庭物业服务合同》对学府华庭小区全体业主具有约束力。被告李哺华作为该小区业主接受了和黄物业公司的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。被告李哺华从2016年6月1日起至2019年5月31日期间的物业服务费共计1255元（116.25㎡×0.3元×36月），被告应当向原告支付。被告李哺华未按合同约定的期限交纳物业服务费，应该按照《物业服务合同》第七条项下的第4条约定支付滞纳金。原告主张的滞纳金2259元未超过合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李哺华于本判决生效之日起十日内向原告四川和黄物业物业管理有限公司支付物业服务费1255元及滞纳金2259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李哺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月三日 书记员 张乃予
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执454号   申请执行人,严其山，男，1973年7月28日出生，汉族，现住温泉县。   被执行人王立新,女,1973年10月1日出生,汉族，系新疆瑞泰恒业安防电子工程有限公司会计，现住博乐市。   被执行人朱颖,女,2001年2月2日出生,汉族，学生，现住博乐市。   被执行人朱士珂,男,1942年4月20日出生,汉族，农民，现住博乐市。   被执行人赵玉莲,女,1946年6月9日出生,汉族，农民，现住博乐市。   本院受理执行申请人严其山与被执行人王立新，朱颖，朱士珂，赵玉莲民间借贷纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初655号民事判决书发生法律效力后，申请人严其山于2019年11月8日依法向我院申请执行，我院于2019年11月8日受理立案，执行标的款为270212.50元，执行费3953元。本院于2019年11月9日给其送达执行通知书，被执行人王立新与2019年12月4日已履行54488.95元。本案在执行中，通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。我院已冻结了其名下银行账户，被执行人王立新、朱颖，朱士珂，赵玉莲于2019年12月16日纳入限制高消费，同时申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院执行人员于2019年12月16日给申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人也同意此案依终结本次执行程序处理，此案符合终结本次执行的法定条件。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张春梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木   二Ｏ一九年十二月十七日   书记员 阿依努尔
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1764号 原告：林全新，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 被告：孙华海，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告林全新与被告孙华海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林全新及其委托诉讼代理人涂鸿君到庭参加诉讼，被告孙华海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林全新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告的借款本金100,000元，并从2013年9月26日起，以100,000元为基数，按年利率24%支付利息至100,000元清偿完毕为止；并赔偿因追索借款的误工等相关损失。2、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费等费用由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告在承包修建巴州区白云台搅拌站护坡期间，原告在该工地务工，双方相识并建立了信任关系。因被告资金紧缺，没钱给民工支付工资，向原告提出借现金100,000元。2013年9月26日，原告借给被告现金100,000元，并口头约定月息3分计算，书面约定2013年12月31日之前，本息全部还清（见借条）。可是，到期后被告未予偿还，并于2015年1月20日承诺。2016年8月3日、2018年12月23日又更换借条，延至2018年12月23日前还清。可是，至今却分文未还。综上所述，被告严重失信，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙华海未到庭，无辩称。 原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告身份证明，借条原件3张，承诺书原件1张，银行流水清单。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 原告于2013年通过为被告提供劳务而与被告相识。原告陈述被告因承包建修巴中市巴州区白云台搅拌站护坡工程而下欠工人工资需资金，遂在原告处借款。2013年9月26日被告向原告出具了借条一张，载明：“借到林全兴处现金壹拾万元正。限期三个月。（即从2013年10月1日至12月31日止。）在借款期用工地空压机作抵押。今借人：孙华海。住址：玉山镇春光村5组”。原告陈述该借条主文系案外人孙耀清所写，借款人处签名和捺印则系被告孙华海本人所为，原告另陈述孙耀清作为中正人同时在该借条上签名。此后被告未按约定还款，在原告催要下，被告向原告书立承诺一份和借条二张，多次对借款予以确认。被告最后一次书立的借条载明：“今借到林全新现金人民币100000.00（拾万元整）用于支付民工工资，约定月息2分（该款于2013年9月26日至2018年12月23日至今止共计63个月计息126000元（壹拾贰万陆仟元整）。借款人：孙华海，身份证：5130271963××××××××，电话：187××××6673，借款2018年12月23”。被告同时在该借条上另注明：“因该借款人多次要求延期，无力支付更改条具3次，借款期分别为，2013年9月26日，2016年8月23日，2018年12月23日”。此后，被告仍迟迟不能还款付息，至原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告孙华海在原告处借款时书立了借据，原告同时向被告孙华海出借了款项，有被告多次书立的借条和原告向被告转款的凭据为证，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告孙华海理应偿还在原告林全新处的借款100,000元。关于原告主张借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”被告孙华海最后一次向原告林全新书立借条时，双方明确约定了利息从2013年9月26日按月息2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿因追索借款的误工等相关损失及其他费用的主张，因原告未提供证据加以证实，本院对此不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告孙华海在本判决生效之日起立即偿还原告林全新借款本金100,000元及资金利息。利息以100,000元为基数，自2013年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%（月息2%）计算。 二、驳回原告林全新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告孙华海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  申 峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3357号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人周延新，男，1967年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3357号之五裁定书，于2019年12月12日向被执行人周延新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周延新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周延新在中国工商银行账户内存款人民币943.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢267号申请执行人：唐琳，男，1970年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐新元，男，1965年6月15日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：唐美丽，女，1968年10月11日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人唐琳与被执行人唐新元、唐美丽民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出了（2018）湘1121民初198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案恢复执行。2019年12月5日，本院向申请执行人唐琳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；同日，本院向被执行人唐新元、唐美丽送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年12月6日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；在执行过程中，本院向祁阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况；向永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部查询被执行人住房公积金账户及余额的有关情况；向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司查询被执行人其他财产状况；且对被执行人的住所地进行了调查，制作了调查笔录，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过短信告知了申请执行人唐琳，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月26日，本院对被执行人唐新元、唐美丽适用限制高消费措施。本院通过短信约谈申请执行人唐琳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人唐新元、唐美丽有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人唐新元、唐美丽有可供执行的财产。申请执行人唐琳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十六日书记员  刘志新
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2308号申请执行人：邢伟龙，男，1990年1月16日出生，住安徽省太和县。被执行人：倪晨，男，1983年11月11日出生，住镇江市。申请执行人刑伟龙与被执行人倪晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏1102民初2845号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、双方确认：被告倪晨尚欠原告邢伟龙借款28500元；二、上述款项，被告倪晨自2019年8月起，每月25日前给付原告邢伟龙2000元，直至全部款项还清止；三、如被告倪晨未按期足额履行上述给付义务，则视为未履行债务全部到期，且被告倪晨自愿另行给付原告邢伟龙2800元，原告邢伟龙可就上述未履行债务及2800元一并申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取275元，由原告邢伟龙负担。因被执行人倪晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行刑伟龙与被执行人倪晨买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现执行人有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十五日书记员 徐      蓓
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1714号 原告：吴望珍，女，1963年10月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：丁光辉，男，1983年8月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告吴望珍与被告丁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴望珍、被告丁光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴望珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁光辉偿还借款本金25000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁光辉本事原告的女婿，在其与原告女儿离婚之前先后找原告借款共计25000元，在被告与原告女儿离婚后，经过原告多次找被告追讨其所欠原告的借款均无果，并在2018年1月22日向原告出具了借条一份。可被告还是一直没有偿还原告借款，特提起诉讼。 被告丁光辉辩称：这借款我已还清了，这钱是他女儿借来买车的，当时是借了20000元，2017年我们还了15000元，这也是通过他女儿还的，2017年时我股份退出来还了这5000元。这个条子是被逼打的，这条子应该是一整张A4纸打的欠条。我们在农村信用社要贷款，需要他女儿签字在这情况下，我才打了这张25000元的条子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告丁光辉原本是原告吴望珍的女婿，被告丁光辉于2014年与原告女儿沈霞离婚，被告丁光辉在与原告女儿沈霞离婚前，先后找原告吴望珍借款共计25000元。后经原告吴望珍多次催讨，被告丁光辉于2018年1月22日向原告吴望珍出具“今借到吴望珍现金贰万伍仟元整，借款人：丁光辉。2018年1月22日”借条一张，之后原告多次找被告催讨该笔欠款，被告至今未偿还。 本院认为，原、被告债权债务关系明确。被告丁光辉在向原告吴望珍出具借条后已形成事实的债务关系。被告丁光辉作为债务人，在原告吴望珍多次催讨后，至今仍未偿还原告吴望珍的借款，以致酿成纠纷，被告丁光辉对此应负本案的全部清偿责任，故对原告吴望珍要求被告丁光辉偿还25000元借款的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在借条上并未约定利息，且原告吴望珍在庭审过程中承诺只要求被告偿还本金不要利息，故对原告吴望珍要求被告丁光辉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告丁光辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴望珍借款本金25000元； 驳回原告吴望珍的其他诉讼请求。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告丁光辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王工兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋 俊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10560号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，该公司员工。 被告：毛占祥，男，1988年10月3日出生,汉族，户籍在山东省阳谷县。 原告大盛融资租赁有限公司诉被告毛占祥追偿权纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告归还原告代偿款210871.41元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2018年11月21日起至实际履行完毕之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年6月13日，被告毛占祥为融资租赁大众牌汽车一辆（车牌号皖Ａ×××××），租金总额241845元。同时，原告提供保证担保，被告毛占祥与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（简称金华婺城工商支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》1份，约定毛占样通过信用卡透支支付租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为60期，首期偿还4075元，以后每期偿还的金额为4030元。合同下方抵押权人一栏由中国工商银行股份有限公司金华婺城支行所盖公章。债务人一栏由毛占祥签名并捺印。抵押人一栏由大盛融资租赁有限公司所盖公章及授权代理人的签字。当日，原告大盛融资租赁有限公司出具担保承诺函1份，承诺：我公司同意为该租车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：⑴连带责任保证担保。……⑵保证金质押担保。担保人一栏由大盛融资租赁有限公司所盖公章。2018年6月21日，金华婺城工商支行按约向被告账户发放透支款项210300元。同年7月24日，被告归还4200元。2018年11月21日，原告代被告偿还上述银行本息人民币210871.41元。后经原告向被告催讨，未果。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告毛占祥应当于本判决生效之日即返还给原告大盛融资租赁有限公司代偿款人民币210871.41元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档基准利率自2018年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2232元（原告已预交，已减半收取），由被告毛占祥负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十二月十八日 代书记员 叶丽敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1382号申请执行人：尹作柱，男，1988年12月12日出生，汉族，现住山东省泗水县。被执行人：山东巨邦环保工程科技有限公司，地址淄博市周村区正阳路西侧7767号院内办公楼1楼。统一社会信用代码：91370306MA3CBKET4L。法定代表人：赵文，经理。本院在执行申请执行人尹作柱与被执行人山东巨邦环保工程科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹作柱撤回执行申请，申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0306执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十二月二十四日法官助理孙伟书记员李光耀
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3546号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：李广东，男，1978年3月27日出生，满族，住所吉林省吉林市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告李广东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月十六日   书记员 姜琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4828号申请执行人陈玉山，男性,1969年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人陈长山，男性,1971年11月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5182号民事判决书，受理了陈玉山申请执行陈长山婚姻家庭、继承一案，申请执行标的金额：29850.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈长山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈长山有可供执行的财产。经对申请执行人陈玉山约谈，其未能提供被申请执行人陈长山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4828号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月八日书记员  丁 杰
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1368号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣景霞。被告：王跃清，男，1969年8月4日生，汉族。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告王跃清金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王跃清的起诉。本院认为，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1013元，减半收取计507元，由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张彩虹二〇一九年十二月十日书记员  张 俊（校对人：张俊）
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2019）陕0626执639号 申请执行人：刘华伟，男，汉族，1986年10月20日生，现住陕西省靖边县。被执行人：许云，男，汉族，1990年5月5日生，现住陕西省靖边县。被执行人：赵成虎，男，汉族，1981年1月15日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘华伟与被执行人许云、赵成虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘华伟于2019年7月3日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初2号民事判决书所确定的义务，即由被执行人许云赔偿申请执行人刘华伟134539.3元，并交纳案件受理费1329元、鉴定费480元。同日本院立案执行，本院于2019年7月3日通过电子送达向被执行人许云发出了执行通知书，责令被执行人许云赔偿申请执行人刘华伟134539.3元，并交纳案件受理费1329元、鉴定费480元、执行费1918.09元。本案在执行过程中，2019年7月4日本院对被执行人许云的财产进行总对总网络查控,查明被执行人许云名下银行、互联网金融无存款，无工商登记信息，有陕AXXXXX北京现代牌机动车一辆，本案己查封，但未查找到实物，现无法评估拍卖。后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，被执行人许云名下无房产登记信息。2019年11月2日本院再次对被执行人许云财产进行查控，查明被执行人许云名下无其他可供的执行财产线索。2019年9月27日本院通过彩信与申请执行人刘华伟约谈，告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，并依法按照相关规定进行处理，申请执行人刘华伟未能向本院提供被执行人许云的任何可供的执行财产线索及下落。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院认为被执行人许云有意规避执行，符合被执行人失信情节，2019年12月13日本院将被执行人许云纳入被执行人失信名单库，并对被执行人许云发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                          二〇一九年十二月十九日 书 记 员     齐 艳 花1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10382号 四川航鑫贸易有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人中天建设集团有限公司一案，本院已于二Ｏ一九年十二月九日执行完毕，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方永存，男，汉族，1976年9月14日出生，安徽池州职业技术学院员工，住安徽省池州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡劲松，男，汉族，1979年12月14日出生，维修工，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39－2号海螺商务楼北楼三层。负责人：李维维，总经理。再审申请人方永存因与被申请人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安财保芜湖支公司）、胡劲松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方永存申请再审称，1.原审不予认定误工费错误。方永存病休期间不可能没有误工费，虽然基本福利还有,但绩效工资受到影响，且方永存原审提交了收入证明，证明兼职收入，原审未予认定。2.原审认定车辆损失900元过低。按照重置成本价，应认定为4000元。3.关于交通费,方永存主张的3600元交通费是实际发生的费用，其生病期间，返还于池州与芜湖之间，还要回家和单位交待工作、看望女儿。4.关于推拿,医生的诊断书上明确写有理疗一项,方永存通过盲人推拿恢复身体健康,由此产生的费用应由对方承担。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第五项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，1.根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事故发生后，池州职业技术学院并未扣发方永存工资。方永存虽提供了兼职收入证明，但因是复印件，且未能提供劳动合同或工资发放明细佐证，原审未予认定并无不当。2.关于车辆损失，方永存一审主张车辆损失3500元，未能提供证据证明，一审认定为900元，并无不当。3.关于交通费，因方永存提供的部分票据与就医地点、时间不符，且其主张看女儿的交通费用与就医无关，原审对方永存交通费的认定合理。4.关于盲人推拿，治疗和赔偿应在合理范围，因无医嘱证明方永存需要进行推拿治疗，对方永存的该点主张，不予支持。综上，方永存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方永存的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 宇。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3501号原告：静宁县陇新机械工程有限责任公司。法定代表人:孙某。被告：李某，住静宁县。原告静宁县陇新机械工程有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县陇新机械工程有限责任公司法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县陇新机械工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某支付静宁县陇新机械工程有限责任公司料款65000元;2.判令李某支付原告逾期付款滞纳金10115元。事实和理由：自2017年5月1日起，李某从静宁县陇新机械工程有限责任公司多次购买沙石料。2017年11月10日，经双方结算,李某欠原告沙石料款65000元,约定于2018年1月5日归还,逾期违约金每月2.5%。静宁县陇新机械工程有限责任公司多次催要未果。李某未作诉讼答辩。静宁县陇新机械工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，静宁县陇新机械工程有限责任公司与李某之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，静宁县陇新机械工程有限责任公司交付货物后，李某应当按照约定给付价款，对静宁县陇新机械工程有限责任公司要求李某给付货款的请求应予支持。双方约定的逾期付款违约金，其性质是因违约产生的损失赔偿额的计算方法，静宁县陇新机械工程有限责任公司请求按照年利率7.47%支付滞纳金，不违反法律规定，应予支持。李某未到庭应诉，放弃了对静宁县陇新机械工程有限责任公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某给付静宁县陇新机械工程有限责任公司沙石料款65000元；二、李某支付静宁县陇新机械工程有限责任公司逾期付款违约金10115元。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?minshi?/??)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingshisusongfa?/?zssszsqijian?/??)的债务利息(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?zhaiquan?/?zhaiwulixi?/??)。案件受理费1816元，减半收取908元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十二月三日书记员 强旭东
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5821号原告：位某，女，汉族，1989年1月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭争，女，汉族，生于1958年10月14日，住商水县，系位某之母。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王跃进，男，生于1958年8月24日，住商水县。代理权限：一般代理。被告：周某1，男，汉族，1989年8月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人，马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告位某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告位某及委托诉讼代理人郭争、王跃进、被告周某1及委托诉讼代理人马二建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子周某2、次子周某3由被告抚养，抚养费被告承担；3、原告婚前嫁妆：立式冰箱一台、洗衣机一台、两轮电车一辆、三轮电动车一辆、被子8条归原告所有；4、共同债务13000元由被告承担百分之五十；5、生活资助金3万元，由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识并举办结婚仪式，于2013年12月4日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子周某2，××××年××月××日生育次子周学祥。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，原告于2016年6月份回娘家居住至今已三年之久，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告周某1辩称：1、同意离婚，但原告诉状与事实严重不符，被告从未殴打过原告，也并没有经常发生过争吵，原告之所以与被告分居，在与其婚内出轨他人，并于他人同居生活至今，对于家中患病的孩子以及丈夫的日常生活不管不顾，鉴于原告上述诸多严重损害夫妻感情的行为，过错在于原告方；2、因为两个婚生子，从出生到现在一直跟随被告生活，孩子自身表示愿意跟随父亲生活，如若判决离婚，应当由被告抚养婚生子，并由原告承担抚养费；3、原告所列的婚前嫁妆并不存在，而且原被告结婚已经有十余年，即使有嫁妆也在共同生活过程中消耗掉；4、原告主张的13000元共同债务，被告并不知情，相反被告为××，共计欠债11.5万元，应当有双方共同承担；5、原告所要求的生活抚慰金，被告不予承担，因原告出轨他人，根据婚姻法第46条，承担损害赔偿。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件，证明：原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，证明：家庭子女情况；3、村委会证明，证明：原告语言表达不清楚，智力不全。被告周某1向本院提供证据材料有：周庄村委委员会的证明一份，证明：原被告的两个婚生子出生至今一直由被告抚养，如果父母离婚，孩子随父亲生活。经庭审调查及原、被告陈述，结合原被告所举证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年经人介绍相识并举办结婚仪式，于2013年12月4日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子周某2，××××年××月××日生育次子周学祥。原被告共同生活期间，无共同财产及债权债务。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。另查明，原、被告户口为农村居民户口。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元／年。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告位某与被告周某1离婚的请求，本院予以支持；原告请求被告抚养两个婚生子，被告同意抚养，本院予以准许。但原告应当依法承担子女抚养费。抚养费的给付数额参照原告的实际经济负担能力由本院酌定。原告位某应负担婚生子周某2、周学祥自2019年11月至其年满18周岁期间的抚养费51865.27元(13830.74元／年×40%÷12×94个月+13830.74元／年×20%÷12×37个月）；原告所说的嫁妆，由于没有提交证据予以证实，本院不予支持；原被告均主张对方承担共同债务，均未举证予以证实债务的存在，本院不予支持；原告要求被告给予生活资助，因未提供生活困难的证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告位某与被告周某1离婚；婚生子周某2、周某3由被告周某1抚养，原告位某向被告周某1支付子女抚养费51865.27元。从本判决生效之日起，每年的12月30日前支付5000元整，直至支付完毕止；三、驳回原告位某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇一九年十二月四日书记员 王亚辉书记员 聂聪聪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执789号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地凌河区。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：苏丽梅,女，1972年12日13日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：王红伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人苏丽梅、王红伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为142431.48元。在执行过程中，对被执行人苏丽梅、王红伟发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，对被执行人苏丽梅、王红伟的房产、公积金、理财产品、车辆、银行存款等情况进行了查询，查询到被执行人苏丽梅、王红伟共有的坐落于凌海市金城迎宾路43号金凌花苑B区2号楼35室3-4-1号房屋一处，于2019年9月24日查封，查封期限三年；查询到被执行人苏丽梅名下有余额的中国农业银行账户进行了冻结、划拨11506.6元，缴纳执行费2036元，已给付申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行9470.6元；对被执行人苏丽梅、王红伟名下的公积金、理财产品、车辆、互联网账户进行了查询，其名下均无信息。本院已将被执行人苏丽梅、王红伟列入失信被执行人名单，并对被执行人苏丽梅、王红伟采取了限制高消费措施。除此之外，未查到被执行人苏丽梅、王红伟可供执行的财产，本院已将调查被执行人苏丽梅、王红伟财产情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行未能提供被执行人苏丽梅、王红伟有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人苏丽梅、王红伟暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人苏丽梅、王红伟有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行发现被执行人苏丽梅、王红伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程佰珩审判员  边德柏审判员  王锦文二〇一九年十二月十八日书记员  刘泽滢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢521号 申请执行人：刘贺长，男，1957年7月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王从健，男，1986年10月25日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人刘贺长与被执行人王从健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王从健偿还申请执行人刘贺长饲料款10288元。因被执行人王从健未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月08日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人王从健未果。 通过本次执行，未实现债权10288元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2015）沭商初字第220号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月五日 书记员 黄维维
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4517号  申请执行人:闫某某,男,汉族。被执行人:张某某,女,汉族。被执行人: 郑某,男,汉族。    申请执行人闫某某与被执行人张某某、郑某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初7557号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款49400元及利息并承担案件受理费520元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人闫某某申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月20日向被执行人张某某、郑某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、郑某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某、郑某某行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在某行的存款账户。4.申请人与被执行人私底下已兑付案件款984元。5.本院依法对被执行人张某某、郑某采取限制消费措施。综上所述，被执行人张某某、郑某暂无可供执行的财产，并与申请执行人闫某某进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十七日   书记员   吴海平   1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3405号 申请执行人：宋炎，男，1970年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：马明，男，1975年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 被执行人：刘丽明，女，1975年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 宋炎与马明、刘丽明民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0281民初4384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日立案执行，标的额为46500元及利息。 本院于2019年11月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月5日、2019年11月24日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月5日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月30日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现被执行人可供执行公积金；本院于2019年12月2日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年12月2日对被执行人理财产品进行查询，未发现其有可供执行理财产品；双方当事人于2019年12月10日达成和解；本院于2019年11月22日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十日 书记员  谢 蕴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1695号申请执行人：徐涛，男，1983年9月9日出生，汉族。被执行人：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族。被执行人：黑河市金龙房地产经纪有限责任公司。法定代表人：毛志伟，该公司经理。本院在执行申请执行人徐涛与被执行人毛志伟、黑河市金龙房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月13日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1608号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十三日书记员 冷文强