wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异133号案外人:张淑珍，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人张淑珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张淑珍称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼1单元502号（面积78.6平方米房屋）的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年2月2日与宏兴公司签订一份《售楼合同》，于同日缴纳了220,080.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《售楼合同》；2.一份缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人张淑珍向本院提出异议的房屋，楼号为14号楼1单元502号。但张淑珍申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张淑珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢2010号申请执行人：王连增，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市肃宁县。被执行人：李龙，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省定州市。本院在执行申请执行人王连增与被执行人李龙刑事附带民事纠纷一案中，依职权开展了下列执行工作：对被执行人名下财产进行查控，其名下银行账户已被我院依法冻结并划拨，经调查，未发现被执行人名下有可供执行机动车辆、房产和股权等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗铭鸿审判员  高尚勇审判员  张翰文二〇一九年十二月四日书记员  杜业伟
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执保298号     申请人朱汉平与被申请人刘锋、廖梦姣、汉中天舟通信技术有限公司运输合同纠纷一案，于2019年11月29日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初3777号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保298号协助执行通知书:   1、冻结了廖梦姣在XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6826）存款400000元（额度冻结，实际冻结1459.67元）。冻结期限为一年（2019年12月3日至2020年12月3日）；   2、查封了廖梦姣名下车牌号为陕FXXXXX长安牌汽车一辆。查封期限为二年（2019年12月2日至2021年12月1日）；   3、查封了廖梦姣名下位于汉台区XX街道办事处XX村委会XX路XX社区XX区XX号楼XX层XX室房屋一套（建筑面积：94.78平方米，房权证号：陕2017汉台区XX号）。查封期限均为三年（2019年12月4日至2022年12月3日）。首封。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保298号案件的执行实施完毕，于2019年12月4日结案。         二〇一九年十二月四日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3698号原告：鞍山森远路桥股份有限公司，地址：鞍山市鞍千路281号。法定代表人：孙斌武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忆民，男，汉族，1964年6月9日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。系该公司职工。被告：烟台卓峰工程机械有限公司，地址：烟台市芝罘区只楚路85号。法定代表人：王晓，系该公司执行董事兼总经理。原告鞍山森远路桥股份有限公司与被告烟台卓峰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。原告鞍山森远路桥股份有限公司于2019年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山森远路桥股份有限公司撤回起诉。案件受理费8587元，减半收取4293.5元，由原告鞍山森远路桥股份有限公司负担。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1596号罪犯路世明，男，1996年11月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）德刑三初字第130号刑事判决，以被告人路世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路世明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯路世明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明，该犯财产性判项已履行（执行终结）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路世明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月22日起至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2436号原告:冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：何某，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被告：狄某，住宁夏中卫市。公民身份号码×××。本院在审理原告冯某诉被告何某、狄某租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。原告冯某于2019年10月29日向本院提出撤回对被告何某、狄某诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告冯某撤回对被告何某、狄某的起诉。案件受理费170元，因原告撤诉减半收取85元，由原告冯某负担。审判长 刘剑锋审判员 李 伟审判员 余丽娟 二〇一九年十一月十一日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1028号之一申请执行人陈红生，男，汉族，1977年8月26日出生，住开封市祥符区。被执行人常松科，男，汉族，1974年9月3日出生，住河南省开封市祥符区城关镇县。陈红生与常松科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方确认，原诉本金220000元，被告已还50000元，剩余170000元，被告常松科于2019年6月20日前一次性付清。因常松科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈红生向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计10000元，本院已扣划10000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常松科负有继续向申请执行人陈红生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡 婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1369号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人周新兴，男，1985年4月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人程国兴，未知，1978年9月7日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人周新兴、程国兴金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初80号民事判决书一案中，于2019年8月27日向被执行人周新兴、程国兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周新兴、程国兴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费514元、申请执行费636.23元。但被执行人周新兴、程国兴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周新兴、程国兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人周新兴、程国兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周新兴、程国兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人程国兴有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人周新兴坐落在衢江区杜泽镇潜灵村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人周新兴、程国兴有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为40000元及相应利息。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周新兴、程国兴目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1369号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周新兴、程国兴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝小俊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15506号 原告阳光城物业服务有限公司西安分公司,营业场所陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9955。负责人朱云堂，该公司经理。委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告李冰，男，汉族，1980年6月20日生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告阳光城物业服务有限公司西安分公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费1348元，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司立案时已经预交，本院予以退还。 审  判  员   薛建涛 二0一九年十二月二十日 书  记  员   段  婷 1
四川省营山县人民法院 支 付 令 (2019)川1322民督27号 申请人：赵开群，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省营山县小桥镇凉水村3组。公民身份证号码：5129241963××××××××。 委托诉讼代理人：李四清，男，1963年12月30日，汉族，住四川省营山县小桥镇凉水村3组。公民身份证号码：5129241963××××××××。系赵开群的丈夫。 被申请人：尹亚全，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇北坝横街31号附8号。公民身份证号码：5129241961××××××××。 申请人赵开群于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人赵开群称：被申请人尹亚全因与他人合伙在外承包工程，于2012年10月16日向申请人借款人民币300000元整，并出具借条一张，未约定还款日期，也未约定借款利息，被申请人尹亚全在借条上签字并捺印。至今，被申请人未偿还在申请人处的借款，为实现债权，申请人赵开群特向法院申请支付令，要求被申请人尹亚全偿还申请人赵开群借款300000元，不计利息。 本院经审查认为，申请人赵开群的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尹亚全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵开群借款人民币300000元。 申请费970元，由被申请人尹亚全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十二月五日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2025号上诉人（一审原告）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。上诉人杨国朋因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1037号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨国朋向一审法院诉称,天安门公安分局于2016年2月5日对杨国朋进行训诫，在杨国朋不知情也未向杨国朋出示训诫书的情况下，将对杨国朋的训诫书原件交给了石家庄市藁城区公安局。杨国朋向天安门公安分局申请信息公开，要求天安门公安分局回答依据什么法律把对杨国朋的训诫书原件交给他人、单位和组织而不向杨国朋本人出示，天安门公安分局却拒绝答复。天安门公安分局对杨国朋训诫的依据是《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条、第二十七条和《信访条例》第八条、第二十条的规定，但杨国朋没有任何违法行为，杨国朋一个人经过天安门地区，没有集会游行，没有滞留，也没有不听劝阻。天安门公安分局的行为违法，故提起本案诉讼，请求撤销天安门公安分局作出的天公（2019）第23号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），责令天安门公安分局重新答复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，杨国朋的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。对于杨国朋的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨国朋的起诉。杨国朋不服一审裁定，以其起诉属于行政诉讼受案范围，天安门公安分局作出的被诉告知书明显违反《政府信息公开条例》第一、二条的规定等为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨国朋向天安门公安分局申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，杨国朋针对被诉告知书所提本案诉讼不符合起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，一审法院裁定驳回杨国朋的起诉是正确的，本院应予维持。杨国朋的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十二月十七日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8857号原告：郑昆明，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：黄帅，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告郑昆明与被告黄帅建设工程合同纠纷一案中，经向原告郑昆明通知，要求其预交诉讼费，原告郑昆明没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑昆明撤回起诉处理。审判员  隋冬梅二〇一九年十二月十日书记员  王娜娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初463号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人晏某，男，1977年11月24日出生于湖南省株洲市，汉族，技校文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年12月4日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]483号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年11月14日21时43分许，被告人晏某饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号二轮摩托车由天元区往芦淞区行驶，行至株洲市芦淞区王塔冲路天元大桥东口至太子路口时，被民警当场查获，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人晏某血液中乙醇含量为188.34ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月21日，被告人晏某经电话传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏某认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人晏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪测试结果单、照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、人口信息资料、认罪认罚具结书、被告人晏某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人晏某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人晏某由公安机关电话传唤到案，可视为自动到案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人晏某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人晏某判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人晏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人晏某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十二月十日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初2800号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。 负责人：李清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：李群，男，1985年8月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：吴利珍，女，1986年3月25日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告李群、吴利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在诉讼过程中，原告以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  章俊棋 二〇一九年十二月十日 书记员  梁曼曼
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2298号之一 被执行人：王晓勇，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 王晓勇贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人王晓勇未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为没收个人财产100000元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人王晓勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王晓勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王晓勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓勇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王晓勇有可供执行的财产且王晓勇现尚在监狱服刑，刑期至2033年9月15日止。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王晓勇拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人王晓勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2298号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  龙晓青
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执909号申请执行人：刘林锁，男，1970年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：曲林春，男，1972年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘四叶，女，1972年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘林锁申请曲林春、刘四叶追偿权纠纷一案中依法通过查询被执行人曲林春、刘四叶名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10996号 原告：汪联合，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：厉方平、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：董文创，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吕红梅，女，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告汪联合为与被告董文创民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款20万元及利息（从2018年1月23日起按月利率1分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告吕红梅与本案有利害关系，本院依法予以追加，同时因被告下落不明，本案转普通程序审理，于2019年7月19日、12月10日公开开庭进行了审理。原告汪联合的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加了诉讼。被告董文创、吕红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告董文创给原告出具借条一份，借条载明：今向汪联合借入现金叁拾万元整（￥：300000）月息3000元。被告在借款人一栏签名捺印。借条下面由被告注明：借款转入吕红梅帐号。同年1月22日，原告转入被告吕红梅账号30万元。后原告曾向被告订购价值10万元的货物，货款未付。余款20万元及利息被告至今未还。 另查明，两被告于2007年9月29日办理结婚登记手续，2014年6月16日补办结婚登记手续。 上述事实，有被告出具的借条、农业银行交易明细清单各一份及原告的陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董文创、吕红梅于本判决生效后五日内归还原告汪联合借款20万元及利息（自2018年1月23日起按年利率12%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，保全费1620元，公告费560元，合计7222元，由被告董文创、吕红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  王 震 人民陪审员  沈人人 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈凯琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5149号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王金龙，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8516号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：48117.06元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人王金龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行48117.06元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5291号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：谭广亮，男，1992年12月12日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1. 依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9328.72元，利息1876.65元及违约金（费用）1048.99元，三项合计12254.36元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2015年1月4日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9328.72元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告谭广亮偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9328.72元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费106元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 黄亚珍             人民陪审员 陈隆梅             人民陪审员 黄 波                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 黄晓莹             代理书记员  钟天保
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3336号原告：武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。法定代表人：张红义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊开涛，湖北敏讷律师事务所律师。被告：万维敏。被告：康凯。原告武汉联盟建筑混凝土有限公司与被告万维敏、康凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告武汉联盟建筑混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉联盟建筑混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  周红兵二〇一九年十二月十三日法官助理陈思书记员张明敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4184号 申请执行人：中国电信股份有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181751434707P，住所地丹阳市。 法定代表人：张国芳。 被执行人：夏永忠，男，1952年6月5日生，汉族，住丹阳市新民东路45号城市。 申请执行人中国电信股份有限公司丹阳分公司与被执行人夏永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初5231号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年9月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月14日、2019年11月6日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其有银行存款9516.27元，本院已划拨并发还给申请执行人，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年8月20日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月3日决定对被执行人拘留十五日，因未找到被执行人未能实际实施。 (2018)苏1181民初5231号民事判决第一项要求被执行人夏永忠将位于丹阳市××路××号的房屋返还给申请人中国电信股份有限公司丹阳分公司，执行中本院已将该房屋交付给申请执行人。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5231号民事判决中金钱给付义务的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 徐 娟
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)豫04行赔初48号原告姚振北，男，1950年2月22日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告宝丰县人民政府，住所地河南省宝丰县城关镇人民路西段。法定代表人王代强，县长。委托代理人陈建民，河南省宝丰县周庄镇人民政府工作人员。委托代理人王先刚，河南武兴律师事务所律师。原告姚振北因诉被告宝丰县人民政府行政赔偿一案，在本院审理过程中，因宝丰县人民政府同意在三个月内先行处理姚振北的行政赔偿申请，原告姚振北自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚振北自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。如姚振北对宝丰县人民政府对其行政赔偿申请处理结果不满意，可依法另行主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告姚振北撤回起诉。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇一九年十二月十八日书记员  邱 博
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0826行初91号 原告江西弘旭建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景住宅区8栋三单元501室。 法定代表人张俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人方舒、雷志江，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。 被告万安县发展和改革委员会，住所地江西省万安县凤凰路20号。 法定代表人李利民，该委员会主任。 本院在审理原告江西弘旭建设工程有限公司诉被告万安县发展和改革委员会招标投标行政管理行政处罚一案中，原告于2019年12月9日申请撤诉。 本院认为，原告江西弘旭建设工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马菲 二〇一九年十二月十日 书记员  徐倩
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2782号 王保林、高代兴、何永会： 王保林、高代兴与何永会共有纠纷一案，申请人王保林、高代兴向本院申请强制执行，我院于2019年9月9日立案执行，现已强制执行到位60800元，其中，执行费800元。本院已于2019年12月3日将案款支付于申请人王保林、高代兴，并向双方当事人当庭送达结案通知书。至此，王保林、高代兴向本院申请的（2019）甘1202民初695号民事判决书现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1780号 申请执行人：黄有财，住湖南省醴陵市。 被执行人：吴升鸿，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市嘉鑫出口花炮厂，住所地：湖南省醴陵市。 申请执行人黄有财与被执行人吴升鸿、醴陵市嘉鑫出口花炮厂建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0281民初2560号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄有财于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年11月22日向被执行人吴升鸿、醴陵市嘉鑫出口花炮厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年11月22日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人吴升鸿、醴陵市嘉鑫出口花炮厂的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年11月22日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人吴升鸿、醴陵市嘉鑫出口花炮厂的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年11月22日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人吴升鸿、醴陵市嘉鑫出口花炮厂不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息； 四、2019年11月22日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人吴升鸿、醴陵市嘉鑫出口花炮厂收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2019年11月29日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人吴升鸿、醴陵市嘉鑫出口花炮厂住房公积金缴纳情况，反馈无被执行人无公积金缴纳信息； 六、2019年12月10日，本院向醴陵市公安局发出协助查找函，并送达了拘留决定书，移送执行。 2019年11月28日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年12月9日，本院应执行的金额为33221元，已执行0元，尚未执行标的33221元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1780号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢 文
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执411号申请执行人王策，男，1989年9月24日出生，汉族，住博野县。被执行人固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司，住所地廊坊市固安县。法定代表人郭亚，系该公司执行董事。被执行人郭亚，男，1970年1月4日出生，汉族，住廊坊市固安县。被执行人泉丽梅，女，1983年2月14日出生，汉族，住廊坊市固安县。申请执行人王策与被执行人固安县鑫鹰蛋白饲料有限公司、郭亚、泉丽梅买卖合同纠纷一案，（2019）冀0637民初689号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月21日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,申请执行人放弃对被执行人名下车辆的执行，未查找到其他可供执行财产。三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人名下房产已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十七日书记员  汤昭君
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执858号 税明洋、中铁十二局电气化工程有限公司、徐州田丰通信工程有限公司、重庆帮互建筑劳务有限公司： 申请执行人税明洋与被执行人中铁十二局集团电气化工程有限公司,徐州田丰通信工程有限公司,重庆帮互建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初247号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人中铁十二局集团电气化工程有限公司,徐州田丰通信工程有限公司,重庆帮互建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人税明洋向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬16900.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中铁十二局电气化工程有限公司已履行标的款16900.00元；执行费153.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执858号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日 1
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保315号 本院于2019年11月22日立案受理的申请人陈镇与被申请人文涛借款合同纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇一九年十二月十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1314号之六 被执行人：李霞，山东省菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1314号之六裁定书，于2019年12月23日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞在财付通支付科技有限公司085e9858e76f783150e9846fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李亚安
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4275号 申请执行人大连市中山区宛润烤肉店，住所地大连市中山区五五路4号。 经营者何慧田，系该店投资人。 被执行人中国人民解放军32120部队，住所地辽宁省大连市长海县大长山岛镇。 负责人刘世春，系该部队首长。 申请执行人大连市中山区宛润烤肉店与被执行人中国人民解放军32120部队财产损害赔偿纠纷一案大连市中级人民法院审理终结，并于2019年07月12号作出（2019）辽02民终4130号民事判决书，且已发生法律效力。2019年09月04日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。 在本案执行过程中，双方达成和解协议，因申请执行人大连市中山区宛润烤肉店提出书面申请，请求撤回该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）辽0202执4275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  滕今桥 审判员  何晓鲁 审判员  张 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 宇
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鄂1121执425号 郭继军、武汉市彤欣钢结构有限公司： 本院立案执行申请执行人熊双喜与被执行人郭继军、武汉市彤欣钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人郭继军、武汉市彤欣钢结构有限公司主动履行完全部义务，申请执行人熊双喜向本院出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 联系人：华建兵联系电话：18007257282 本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1214号 申请执行人苏江，男，1984年3月8日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人许敏琴，女，1988年9月4生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 申请执行人苏江于2019年7月22日依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初4886号民事调解书向本院申请执行许敏琴借款合同纠纷一案，执行标的23593.00元，执行费254.00元，合计23847.00元。 本案在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人许敏琴公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人许敏琴名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人许敏琴除基本住房外无其他可供执行财产。本院于2019年11月6日将被执行人许敏琴限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人许敏琴现下落不明，本院于2019年9月10日推送公安予以查找。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1214号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十二日 书记员  马关密
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初2000号 原告：陈昌林，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：宋文斌，男，1965年3月17日出生，汉族,住四川省绵阳高新区。 被告：刘后刚，男，1978年2月26日出生，汉族,住四川省绵阳高新区。 被告：肖明勇，男，1962年4月29日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 原告陈昌林与被告宋文斌、刘后刚、肖明勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌林向本院提出诉讼请求：判令被告宋文斌向原告陈昌林支付原告陈昌林已清偿的9000元合伙债务，判令被告刘后刚向原告陈昌林支付原告陈昌林已清偿的22000元合伙债务。事实和理由：2011年6月，原、被告在陕西省宝鸡市合伙经营森林雨火锅店，后于2012年3月7日签订散伙协议，约定合伙期间所欠供货商货款90000元由原告陈昌林垫资偿还。现被告宋文斌、刘后刚对其应承担的合伙债务不予支付，故请判如所请。 被告宋文斌辩称，认可原、被告曾合伙经营及散伙时尚欠供货商货款90000元的事实，但认为：在合伙中仅占7.5%的份额，即使原告陈昌林确已清偿合伙债务，也仅应按该比例承担责任。 被告刘后刚辩称，认可原、被告曾合伙经及散伙时尚欠供货商货款90000元的事实，也同意按比例承担合伙债务，并且已经承担6000元，但认为：该债务是因合伙产生，并未委托原告陈昌林垫资偿还，且除知晓其中30000元确实已偿还外，剩余部分需原告陈昌林证明其已偿还，否则就应驳回其诉讼请求。另外，被告刘后刚于2016年7月出具的欠条，是在原告陈昌林称其已偿还货款的情况下，基于对其的信任才出具，但其从未出示过偿还依据，且其也不是依据该欠条起诉，而是要求按比例另行核算，故如果原告陈昌林不能证明其确已实际偿还货款，该欠条就应当认定为是因其虚假陈述偿还货款情况而形成，被告刘后刚不应承担欠条中约定的给付的义务。 被告肖明勇辩称，认可原、被告曾合伙经营及散伙时尚欠供货商货款90000元，且该货款是原告陈昌林以个人名义赊欠的事实，散伙后仅参与其中30000元货款的清偿，剩余60000元原告陈昌林曾说过已偿还40000元清偿，但对其是否确已偿还并不知情。 本院经审理认定事实如下：2011年5月至2012年3月期间，原、被告合伙在陕西省宝鸡市经营火锅店，并在停止经营时取得处置店铺资产的款项181000元。2012年3月7日，原、被告签订协议对前述181000元款项进行分配，其中被告宋文斌的分配比例为7.5%，其余部分则由原告陈昌林和被告刘后刚、肖明勇均分，并在协议中确认当时尚欠绵阳地区供货商货款90000元，欠款由原、被告四人按比例承担。前述90000元货款均是由原告陈昌林以个人名义赊欠，并已由原告陈昌林部分清偿，被告刘后刚在清偿过程中已实际承担6000元。2016年7月7日，被告刘后刚向原告陈昌林出具欠条，载明：被告刘后刚除已给付原告陈昌林所垫付供应商货款外，还欠原告陈昌林所垫付货款10483元，所有供应商处欠款均由原告陈昌林给付（尚欠万志高的20000元及LED灯除外），被告刘后刚在三年内付清垫付款10483元。 另查明：原告陈昌林明确承认万志高处尚有20000元货款未给付。 本院认为，合伙人对合伙产生的债务应向债权人承担连带责任，但合伙人之间应按出资比例或约定方式各自承担，如部分合伙人偿还的合伙债务超出自己应当承担的数额，就其超额承担部分有权依法向其他合伙人追偿。但是，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，提出请求的当事人应对产生追偿权的基本事实承担举证责任，即其应举证证明存在超数额偿还合伙债务的事实。本案中，原、被告终止合伙时尚欠的90000元货款，根据当事人陈述足以能确认其中的30000元已由原告陈昌林清偿及尚有20000元至今未清偿的事实，而对其余40000元是否已由原告陈昌林偿还的事实，原告陈昌林未能提交证据予以证明，且各方当事人所作陈述也存在巨大分歧，导致该争议不能作出具有较高可信度的判断，依照民事诉讼法解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告陈昌林应承担相应的举证不利后果，故本院在本案中对原告陈昌林就该争议部分提出的诉讼请求不予支持，原告陈昌林可另行收集证据并请求依法保护其权利。至于原告陈昌林确已清偿的30000元合伙债务，根据原、被告对处置店铺资产所得款项的分配比例，被告宋文斌应承担2250元，原告陈昌林和被告刘后刚、肖明勇则应分别承担9250元，其中被告刘后刚现已承担6000元，实际尚应承担3250元，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告陈昌林对被告宋文斌应承担的2250元，以及被告刘后刚实际尚应承担的3250元提出的追偿请求，应当予以支持。 综上所述，原告陈昌林提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下： 一、被告宋文斌于本判决生效之日起五日内给付原告陈昌林人民币2250元； 二、被告刘后刚于本判决生效之日起五日内给付原告陈昌林人民币3250元； 三、驳回原告陈昌林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告宋文斌负担50元，由被告刘后刚负担50元，由原告负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月十日 书记员  王艳萍
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执283号 申请执行人：何春华，男，1978年12月7日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：潘小华，男，1976年9月9日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：陈小红，女，1981年3月5日出生，汉族，住黎川县。 何春华与潘小华、陈小红物权纠纷一案，本院作出的（2019）赣1022民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人信访且正另行起诉，相关部门已介入调查，目前不宜进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  李志星
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1966号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,地址：陇南市武都区X号楼。 被执行人：赵元廷,男性,1964年10月27日出生,住甘肃省陇南市武都区；崔芳花,女性,1971年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人赵元廷、崔芳花借款合同纠纷一案中，经本院督促，双方当事人私下达成了分期还款约定，申请执行人向本院提交了情况说明并就案件申请终结执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1966号案件的执行。 如若被执行人未按双方约定履行义务，申请执行人可申请恢复对本案原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜彦涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2313号申请执行人：金桂叶，女，1964年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：蒋宝祥，男，1977年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：冷兰芳，女，1982年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人金桂叶与被执行人蒋宝祥、冷兰芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金桂叶于2019年7月5日向本院申请执行。执行标的额：工资2000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法公告向被执行人蒋宝祥、冷兰芳送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人蒋宝祥、冷兰芳纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人同意终结本案的执行，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月十日书记员  宁德燕
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1338号之二申请执行人程桂枝,女性,乐陵市城区。被执行人王东军，乐陵市市中街道办事处赵胡同村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1481执1338号之二裁定书，于2019年12月13日向被执行人王东军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王东军在山东省农村信用社联合社914×××94账户内存款人民币2027.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十二月十三日书记员  崔晓凤
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保604号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4550.8元的财产予以查封，用来支付其拖欠唐汝玲的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4550.8元的财产。案件申请费65.51元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。负责人黄宏斌。委托诉讼代理人：欧阳文军。被告：李国方，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告李国方金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告李国方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。审判员  王君二〇一九年十二月二十五日书记员  李娟附：相关法律规定程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1524号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：韩系忠。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人韩系忠融资租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人韩系忠在送达之日起三日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金85772.39元、律师费3000元、截至2019年3月1日的逾期利息2294.69元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以截至2019年3月1日的应付未付租金26641.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算），支付案件受理费1038元，承担执行费1282元。被执行人韩系忠未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人韩系忠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人邹祖斌有车辆登记，依法拍卖被执行人韩系忠汽车一辆，拍卖成交价70800元，评估费2000元、拍辅费1000元，执行费1038元，本案执行到位金额66762元，经穷尽措施查询，被执行人韩系忠无其他可供执行的财产。现向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二十日 书记员 张利红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1581号申请执行人：江苏金尚鹏建筑安装有限公司，住所地在江苏省昆山市。法定代表人：祁伟，该公司董事长。被执行人：江苏艾莱斯制动部件制造有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：刘长林，该公司总经理。申请执行人江苏金尚鹏建筑安装有限公司与被执行人江苏艾莱斯制动部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）苏0981民初659号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏金尚鹏建筑安装有限公司返还合约制约金600000元及利息（从2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，1、2019年6月18日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2019年6月25日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年7月29日,本院到相关机构查询被执行人金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年9月3日，本院走访调查被执行人生产经营等情况，被执行人厂房建设停工已久且债务较多，未发现有可供执行财产线索；6、2019年9月24日，本院函询东台市自然资源和规划局，2019年10月8日回函称：“该企业未按合同履行，尚不拥有该不动产的权利。”；7、2019年9月30日、12月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、2019年12月9日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1870号 申请执行人张静平，女，1982年9月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人高艳红，女，1979年10月13日生，汉族，现住扶余市。 被执行人任向文，男，1978年10月14日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张静平与被执行人高艳红、任向文民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初3532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张静平于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款49700元，并承担案件受理费521元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1870号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 贺
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3916号申请执行人：孙福玲，女，1958年10月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理孙福玲申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5751号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2216.03元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9834号申请执行人冷宣岐，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地重庆市南岸区。被执行人黄开国，男，汉族，1956年7月6日出生，住所地重庆市大渡口区。申请执行人冷宣岐申请执行被执行人黄开国借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人黄开国履行(2019)渝0108民初6841号民事调解书确定的义务，向申请执行人冷宣岐支付借款本金100000元，利息，本案诉讼费1250，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无车辆，无房屋，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十一日书记员  邓欣雨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1742号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：徐诚涛，男，该行职工。委托诉讼代理人：钟斐，女，该行职工。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路北、东五路水系东。法定代表人:燕志磊，董事长。被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地山东省东营市东营区福州路59号。法定代表人:王金源，董事长。被执行人：燕志富，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东中凯重工集团有限公司、燕志富合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1922号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行请求：1.被执行人向申请执行人偿还贷款本金3000万元及相应利息、罚息、复利2923344.52元（利息、罚息、复利计至2018年7月24日，嗣后至实际清偿日的利息、罚息、复利按照贷款合同约定另行计付）；2.被执行人向申请执行人偿还信用证垫款本金25079627.83元及罚息、复利7729346.94元（罚息、复利计至2018年7月24日，嗣后至实际清偿日的罚息、复利按照信用证开证申请书另行计付）；3.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令，并对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地使用权、银行存款、车辆及有价证券等财产。本院依法对申请执行人平安银行股份有限公司济南分行进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请悬赏执行和执行转破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月五日书记员  冯英新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13788号原告：重庆市江津区石门安胜页岩砖厂，住所地重庆市江津区石门镇安胜村四组，统一社会信用代码91500116733963891X。负责人：杨小琴，厂长。被告：聂培华，女，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：钟永（聂培华之女），汉族，1988年12月15日出生，住重庆市江津区，一般授权代理。被告：甘庭兵，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区石门安胜页岩砖厂与甘庭兵、聂培华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告重庆市江津区石门安胜页岩砖厂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区石门安胜页岩砖厂以需要收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区石门安胜页岩砖厂撤回起诉。案件受理费845.00元，减半收取422.50元，由原告重庆市江津区石门安胜页岩砖厂负担。审 判 长  樊小平审 判 员  倪晓晶人民陪审员  鄢开才二〇一九年十二月二日书 记 员  李本豪
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1193号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：廖景春，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人廖景春房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1886号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 廖景春在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4169元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-1-2602房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-1-2602房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告廖景春违约金人民币1000.00元。二、驳回原告廖景春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张盛翔 审判员  张 震 审判员  孙 颖 二〇一九年十二月六日 书记员  杨佳艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3186号 申请执行人：运兰生，女，1971年5月2日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人运兰生与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-17号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10985号上诉人（原审被告）：昆山全特精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪环城西路。法定代表人：王志松，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：长耀精密机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路287号1701室、1702室、1703室、1704室。法定代表人：丁启民，该公司执行董事兼总经理。上诉人昆山全特精密机械有限公司因与被上诉人长耀精密机械(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山全特精密机械有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山全特精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3200号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：芦正全，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，集贤县升平煤矿职工，户籍地集贤县，现住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告芦正全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞、被告芦正全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告芦正全支付物业管理费1759元，并要求被告支付物业费滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路120号建筑面积为122.18平方米门市（房产证号为00××45，坐落位置为前进区花园现代城小区23-24栋号1－2层A32房号）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1759元（0.60元/月/平方米×122.18平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告芦正全辩称，根据国家法律法规的规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点不能一概而论，物业服务企业不能违反约定或法定，擅自扩大收费范围。本案中，原告与花园现代城小区业委员会签订的物业服务合同约定的物业服务类型为住宅，被告的房屋性质为商服，原告对被告的非住宅物业收费没有合法依据，而且原告也没有为被告提供过物业服务，故原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体不可分割的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为879.70元（0.60元/月/平方米×122.18平方米×12个月），2年共计1759.39元，现原告只主张1759元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2016至2017年度的滞纳金自2017年9月1日起计算，2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告芦正全于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费1759元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年879.5元（1759元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芦正全负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十二月五日书记员  沈紫嫣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3999号申请执行人吴光华，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省册亨县。被执行人刘光明，男1972年7月3日生，汉族，住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6926号民事判决书，依法受理吴光华申请执行刘光明追索劳动报酬纠纷一案(执行标的：5525元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年8月27日至2019年11月19日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名无足额存款，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息。本院于2019年11月22日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年11月29日依法将被执行人刘光明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知各案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘光明名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6926号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十一日书记员 牟真林
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0803民初3118号     原告：曹某某，男，汉族，1963年08月22日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹某某。    被告:李某某，男，汉族，住横山户口薄李某某。   本院在审理原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：   准许原告曹某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告曹某某负担。           审 判 员  高岩         二〇一九年十一月二十一日     书 记 员  吴艳莹      2          201908033118196308224XXXXXXXXXXXXXXXXXX25001250           1
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2844号 原告：李文正，男，1982年6月22日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：方剑霞，男，1990年1月15日出生，汉族，住常山县。 原告李文正与被告方剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文正申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文正撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由李文正负担。 审 判 员 张国平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陶 醉
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执957号申请执行人王延、被执行人张月亮：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2015)延民初字第563号民事调解书执行王延与张月亮种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人王延要求被执行人张月亮赔偿损失35960元，承担案件受理费717及申请执行费。2019年12月13日，被执行人张月亮给付申请执行人王延赔偿款29816元（扣除王延给付张月亮农药款6861元），缴纳申请执行费450元。至此，申请执行人王延向本院申请执行张月亮的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22290号原告：杨应福，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆心一建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号16幢5-3#，统一社会信用代码91500103781558014N。法定代表人：廖百财，总经理委托诉讼代理人：李文彬（公司员工），男，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨应福与被告重庆心一建筑劳务有限公司健康权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应福自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨应福撤回起诉。案件受理费463元，由原告杨应福承担（已交纳）。审判员  刘漫红二〇一九年十二月十二日书记员  张雅婷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2227号 原告：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。 负责人：李慧文，行长。 委托代理人：刘儒杰，男，该行职工。 委托代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告：赵琎伟，男，1984年5月出生，现住阳泉市。 被告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。 法定代表人：王学春，职务经理。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被告赵琎伟、阳泉市豪门房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款余额86246.57元。2、请求判令二被告共同支付所欠原告的利息及罚息785.47元（从2010年3月26日计算至2018年7月31日止）。3、请求判令被告阳泉市豪门房地产开发有限公司对本案全部债务承担连带责任担保。4、请求判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2010年3月26日签订了个人购房借款/担保合同，贷款金额16万元，借款合同编号：005XXXXXXXX010一手贷0000160，约定到期日为2025年3月26日，还款方式为按月等额本息还款法。担保方式为抵押+保证，其中抵押物为被告购买的位于阳泉市××区，建筑面积84.35平方米，预抵押登记号：阳房预郊字第YT00000626号。被告阳泉市豪门房地产开发有限公司为本笔贷款承担阶段性连带责任担保，直至证实抵押登记手续办理完毕为止（截至起诉日尚未办理正式抵押登记手续）。截止目前，被告已连续违约4期，现有贷款余额86246.57元，拖欠贷款本金2774.51元、利息及罚息785.47元。原告多次要求被告归还拖欠款项，被告拒不归还。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行无法提供被告赵琎伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇一九年十二月九日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6272号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文平（特别授权），系该公司南田坪支行客户经理。被告：李云意，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李云意金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁文平到庭参加了诉讼，被告李云意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告李云意偿还我行贷款本金40000元，利息6982.5元（利息已算至2019年7月1日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计46982.5元。事实与理由：被告李云意于2016年3月29日与原告签订宁农商行（27100）借字（2016）第0329001号《借款合同》（农户小额信用贷款），合同约定被告李云意向原告借款40000元，借款期限为两年，约定贷款利率年利率为6.65‰，按季支付利息。2016年3月29日，原告向被告支付了本金40000元，定于2018年3月29日到期。但被告仅将利息支付至2017年12月21日止，截至2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息6982.5元。被告李云意未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、被告身份信息、离婚证、借款合同、借款借据、催收回执，被告李云意未质证，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月29日，被告李云意与所属原告的南田坪支行签订编号为：宁农商行（27100）借字第（0329001）号《借款合同》（农户小额信用贷款），合同约定：被告李云意向原告借款40000元，借款期限为24个月，借款用途为个人家庭房屋装修，月利率6.65‰，按季结息。关于逾期利息，合同第三条的第3款约定借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向被告发放了40000元贷款，被告向原告出具了借款借据。借款后被告未偿按时还本付息，截至2019年7月1日，尚欠原告贷款本金40000元，利息6982.5元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告交付了贷款，双方的债权债务关系明确，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金共计40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息的约定，未超过相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李云意在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告李云意在本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息6982.5元（利息及逾期利息已计算至2019年7月1日，后段逾期利息按合同约定计算至清偿之日止）。如果被告李云意未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费560元，合计1535元，由被告李云意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨紫蓉人民陪审员  刘云霞人民陪审员  文 微二〇一九年十二月二日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1219号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区老味春饼店、张德财本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区老味春饼店、张德财保证行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1219号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一九年十二月五日书记员 徐振邦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保689号申请人：张凯，男，回族，1991年2月15日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李远，男，汉族，1987年12月9日出生，住亳州市谯城区。申请人张凯于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李远名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额18万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李远名下银行账户内18万存款，期限为一年。案件申请费1420元，由申请人张凯预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3165号之二原告：田旭东，女，1995年5月9日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被告：杨文倩，女，1994年5月7日出生，汉族，住镇江市。原告田旭东与被告杨文倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年12月9日，原告以被告下落不明且需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田旭东申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田旭东撤回起诉。案件受理费减半收取775元，保全费802元，公告费300元，合计1877元，由原告田旭东负担。审 判 长  姚勇人民陪审员  赵静人民陪审员  张姝二〇一九年十二月九日书 记 员  杨阳