wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3759号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：方严霆，男，1991年2月16日出生，汉族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告方严霆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月十六日 书记员  张子刚
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执934号 申请执行人：张亚林，男，1981年10月12日出生，土家族，住思南县。 被执行人：王安祥，男，1980年11月23日出生，土家族，住思南县。 被执行人：王朝寿，男，1949年11月21日出生，汉族，住思南县。 本院在执行张亚林与王安祥、王朝寿股权转让协议纠纷一案中，思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚林于2019年10月14日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人王安祥、王朝寿送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、支付申请执行人股权转让款人民币130万元，并支付以30万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月1日起至该款履行完毕为止的利息。2、负担案件受理费17202元，申请保全费5000元，执行申请费15400元。 在执行过程中，本院于2019年12月1日将二被执行人在思南县思州之南民族服装有限公司处股权转让款1366602元扣留。同日双方当事人达成长期履行和解协议：由二被执行人于2019年12月10日支付50万元；2020年12月30日前支付30万元及受理费、保全费22202元；2021年12月30日前支付50万元及利息30000元、执行申请费15400元，上述款项由案外人思南县思州之南民族服装有限公司支付到法院一案一账户上。2019年12月11日申请执行人张亚林已领取案件款50万元。据此，申请执行人张亚林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  鲁 华
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执519号 蒋涛（被执行人）： 蒋涛（被执行人）金融借款合同纠纷一案，未履行案件受理费813.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位813.00元。本院已于2019年12月16日将该款转盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此(2018)川3423民初1400号民事调解书上蒋涛（被执行人）应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4349号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常胜军，系该公司职工。被执行人：马彩梅，女，生于1966年11月10日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：冯保如，男，生于1976年1月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：崔申财，男，生于1960年9月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马彩梅、冯保如、崔申财金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)陕0802民初9730号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月15日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理，于2019年9月3日作出（2019）陕0802执4349号执行通知书，责令：一、由被执行人马彩梅偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息从2015年12月22日起至2016年12月1日止，以月利率8.1%计算，从2016年12月2日起至款付清之日止，以月利率10.53%计算，被执行人冯保如、崔申财对上述借款本息承担连带清偿责任。二、案件受理费4250元，执行费3140元但被执行人马彩梅、冯保如、崔申财并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马彩梅、冯保如、崔申财的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4349号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1328号 申请执行人：汪伟，男，汉族，1986年10月25日出生，户籍地铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院在执行汪伟与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪伟同意被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司提出的分期付款申请，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  查 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1438号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人屈明，男，1983年8月12日出生，2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月16日刑满释放。指定辩护人余万珍，湖北炽升律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人屈明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月6日凌晨0时许，被告人屈明在本市江汉区天后社区天一街小学门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）0.45克贩卖给王某，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人屈明具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人屈明有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币二千元。被告人屈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人屈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2019年8月6日起至2020年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月二十日书记员  杨 丽
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督212号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：宋坤锋，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省郑州市中原区。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人宋坤锋为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人宋坤锋给付物业管理费4354元、违约金3313元，共计7667元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋坤锋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费4354元、违约金3313元，共计7667元。申请费17元，由被申请人宋坤锋负担。被申请人宋坤锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1075号之一 申请执行人：李X，女，1968年5月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：侯XX，女，1958年9月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人李X依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2826号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行被执行人侯XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的额2.50万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年8月1日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人侯XX银行存款共计1569.39元至本院账户。申请执行人已领取上述案款，依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月二日 书记员  黎梅珍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6349号原告：许家明，男，1960年8月26日出生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳北路千禧小区4-7幢105号、106号、206号。被告：王玉佩，女，1990年6月15日出生，汉族，住句容市。原告许家明与被告中国平安财产保险有限公司句容支公司（以下简称保险公司）、王玉佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家明到庭参加诉讼,被告保险公司、王玉佩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿新车贬值损失30%计38940元（新购车价129800元）；2、判令两被告补偿原告每天到镇江上下班交通费340元（8月23日一9月6日，十个工作日，34元/日）；3、判令两被告补偿因原告延迟陪护父亲住院护工费1000元（100元/日，十个工作日）；4、判令两被告赔偿原告精神损失费1000元；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月23日16时10分许，王玉佩驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市东昌路由北向南方向行驶至东昌路麦动KTV路段时，与原告驾驶的新购的SUV小车（临时牌照）发生追尾碰撞，致使原告车辆碰击前车，导致原告车辆前后保险杠断裂，排气管、水箱架、前后护栏甲壳及车大灯损坏，后备箱门变形，更换配件及修理费8685元（4S店修理）。保险公司只赔偿了修理费，未赔偿其他损失。被告保险公司及被告王玉佩均未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日16时10分许，王玉佩驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市东昌路由北向南方向行驶，行至东昌路麦动KTV路段时，与前方同向行驶的许家明所驾苏Ｌ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，后苏Ｌ×××××号小型普通客车又与前方同向行驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致三车受损。2019年8月23日，句容市公安局交通警察大队认定，王玉佩承担此事故的全部责任，许家明及卞祥华不承担此事故的责任。事故发生后，原告车辆于2019年9月5日完成维修，保险公司支付维修费8685元。2019年9月9日，原告向本院起诉。被告王玉佩所驾车辆在被告保险公司投保交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告许家明系中国银行业监督管理委员会镇江监管分局工作人员，每天往返镇江句容两地。本院认为，王玉佩驾驶机动车与许家明所驾机动车发生追尾碰撞，该事故经公安机关认定王玉佩承担此交通事故的全部责任，许家明不承担该事故的责任，本院予以确认。原告车辆从事故发生到修理完成期间共有9个工作日，原告主张的交通费实为因车辆维修而产生替代性交通工具合理费用，应由被告方承担。原告主张的车辆贬值损失、原告父亲住院护工费、精神损失费均无法律依据，本院不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：财产损失306元（9天×34元/天），由保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许家明财产损失306元；二、驳回原告许家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王玉佩负担（此款原告已预交，被告王玉佩于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月二日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2119号 白星、浙江杰泰钢结构有限公司： 申请执行人白星与被执行人浙江杰泰钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0723民初1962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白星向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江杰泰钢结构有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2119号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1370号上诉人（一审起诉人）枞阳县滨江新区自来水有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇展望村，统一社会信用代码9134076255634583XK（1-1）。法定代表人吴美生,该公司执行董事兼总经理。委托代理人蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。委托代理人胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。枞阳县滨江新区自来水有限责任公司不服安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07行初17号行政裁定，向本院提起上诉。枞阳县滨江新区自来水有限责任公司（以下简称滨江自来水公司）向一审法院诉称，起诉人的前身系枞阳县石矶永登自来水厂(以下简称永登水厂)，2010年，起诉人通过国有资产挂牌拍卖的方式取得了永登水厂的经营权和相应资产，并于2010年6月12日成立了现在的滨江自来水公司，并依法办理了工商营业执照、取水许可证和卫生许可证。后起诉人为提升供水规模，提高供水水质，投入了大量资金用于水厂设备、管网改造更新，并于2011年花费60万元取得了位于展望村的国有建设用地使用权，起诉人在此兴建了自来水厂经营所需的配套设施和房屋，并经管至今。2019年8月9日，枞阳镇人民政府告知起诉人，枞阳县人民政府成立了枞阳县农村自来水并网改造领导小组，由该领导小组负责对全县自来水管道进行并网改造，并网后交由县自来水公司统一经营管理，其他自来水厂退出经营。枞阳镇人民政府一并出示了枞阳县农村自来水并网改造领导小组专题会议纪要(第26次)，该会议纪要明确起诉人被列入首批并网改造工程名单，能够给予起诉人的最高退出补偿费用为868000元，同时该会议纪要还明确各自来水厂需在2019年8月15日前签订退出协议书，逾期未签订协议书的视为自动放弃并网整合，由县自来水公司采用直接铺设管网进村入户。因该退出补偿标准远低于起诉人的损失，故起诉人未在8月15日前与枞阳镇人民政府签订退出协议。2019年8月18日，枞阳镇人民政府等机关带领几十名工作人员到起诉人水厂，在无任何手续的情况下，强行将起诉人水厂的供水水阀关闭，并安排县自来水公司人员强行将属于起诉人所有的供水管道开挖接管至县自来水公司的管道，并明确告知起诉人不得擅自打开水阀，由此导致起诉人水厂彻底停业，且也无法继续经营，起诉人为经营水厂所购买的土地使用权、设备、建筑物、附属设施等财产均失去了应有价值。综上，起诉人对水厂的土地使用权、设备、建筑物、附属物等财物拥有合法的财产权利，对水厂也享有合法的经营权，枞阳镇人民政府等机关在无任何合法手续，也无任何法律依据的情况下，对起诉人的水厂所实施的关停以及强行接管等强制并网的行为违法，导致起诉人无法继续经营，给起诉人造成了巨大的财产损失。请求人民法院：1、依法确认枞阳镇人民政府等机关对起诉人水厂实施的关停水厂、强行接管等强制并网的行为违法；2、依法判决枞阳镇人民政府等机关承担本案的诉讼费和其他费用。一审法院认为，起诉人滨江自来水公司所诉行政行为并非国有土地上房屋征收，属于政府行政管理工作范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款的规定，裁定对枞阳县滨江新区自来水有限责任公司的起诉，不予立案。滨江自来水公司上诉称，枞阳镇人民政府等机关在无任何合法手续，也无任何法律依据的情况下，对上诉人水厂实施关停、强行接管等强制并网的行为，导致上诉人所购买的土地使用权、设备、建筑物、附属设施等均失去应有价值，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定。一审裁定不予立案错误，请求二审法院予以撤销，指令其立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，滨江自来水公司认为相关行政机关实施关停、强行接管等强制并网的行为违法，向人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，一审法院裁定不予立案不当。上诉人滨江自来水公司的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07行初17号行政裁定；二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  钟祖凤审判员  王新林二〇一九年十二月五日书记员  潘玉丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11483号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：阮吉，男，1993年3月15日出生，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告阮吉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告阮吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阮吉立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代阮吉偿还的款项3222.67元；2.请求判令阮吉向融易购公司支付资金占用费，以3222.67元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：阮吉与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，阮吉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向阮吉收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将阮吉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为阮吉匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、阮吉（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，阮吉（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒阮吉或通过以上方式送达。阮吉未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮吉与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，阮吉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向阮吉收取服务费用。阮吉在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4700元、还款方式为每月偿还555元、分12期还清。同日，阮吉签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将阮吉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为阮吉匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方阮吉、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，阮吉及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒阮吉或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及阮吉的授权，向阮吉支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对阮吉享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知阮吉。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向阮吉追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故阮吉应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对阮吉享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知阮吉，故对融易购公司主张阮吉偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向阮吉主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故阮吉应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张阮吉按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阮吉应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3222.67元；二、被告阮吉应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3222.67元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告阮吉负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13595号 申请执行人吴战武，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人吴战武与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97-111号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资460元、经济补偿金人民币3454.8元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审264号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：王衍生，男，1987年10月10日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特432号申请人：金康，男，1991年3月22日出生，庆阳市西峰区人。申请人：王俊生，男，1987年5月1日出生，环县人。本院于2019年12月4日立案受理金康与王俊生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金康与王俊生因劳务合同纠纷，于2019年12月4日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：王俊生支付金康劳务费25000元。履行方式、期限：王俊生于2020年1月20日前支付金康劳务费15000元，下剩10000元于2020年3月24日前支付。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金康与王俊生于2019年12月4日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的494号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十二月四日法官助理  史 乔书 记 员  郭虹维
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更988号罪犯李喜明，男，1983年6月15日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2015年12月2日作出（2015）大刑初字第102号刑事判决，认定李喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2015年2月1日起至2024年11月26日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯李喜明到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李喜明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李喜明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李喜明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次，折算考核表扬四次的奖励。另查明，2015年12月1日至2019年5月1日,该犯狱内消费共计15331.7元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李喜明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李喜明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李喜明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李喜明减去有期徒刑五个月，并处罚金三万元不变。刑期自2015年2月1日起至2024年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2030号 原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。 住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。 统一社会信用代码：9136042708713107X7。 负责人：李国华，该支行行长。 委托代理人：李君，该支行职员。 被告：姚盛春，男，汉族，1965年1月18日出生，住江西省庐山市。 原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告姚盛春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3840号罪犯陈湘东，男，汉族，1995年9月14日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）惠中法少刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈湘东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。被告人陈湘东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）粤高法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈湘东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈湘东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈湘东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分494分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈湘东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈湘东的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年10月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3017号 上诉人（原审原告）：李国荣，女，1959年11月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林翰林房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县八里街纬六路26号地，统一社会信用代码：91450323664824993W。 法定代表人：张法林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 上诉人李国荣因与被上诉人桂林翰林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李国荣于2019年12月4日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，李国荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李国荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费680元（上诉人李国荣已预交)，减半收取340元，由上诉人李国荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月六日 法官助理 李灵恒 书 记 员 伍 虹
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁03行终275号 上诉人（原审被告）沂源县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11370323004223236T，住所地：沂源县新城路中段。 法定代表人唐力，局长。 委托代理人李成军，沂源县人力资源和社会保障局职工。 委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王文秀，女，1966年2月14日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人李述波，山东大地人律师事务所律师。 上诉人沂源县人力资源和社会保障局因与被上诉人王文秀不履行法定职责一案，不服沂源县人民法院（2019）鲁0323行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告原是山东省沂源县制丝厂职工，因原告向被告申请办理退休手续，被告于2018年1月11日作出《关于王文秀退休情况的处理意见》。该意见载明：原告在原山东省沂源县制丝厂原始档案1993年6月9日形成的《计划内临时工登记表》中的签名为王文香，且封面姓名有涂改；1996年6月《招聘职工登记表》中出生时间与本人简历读小学时间不合常理；1999年12月《企业职工调整工资审批表》出生年月涂改。按照鲁劳发（1999）159号文件规定，三年内不予办理审批退休，经集体研究，确定其办理退休时间为2019年2月。被告将该意见书于同年1月15日送达给原告，由原告在送达回执中签名确认。2019年3月6日被告为原告办理了退休手续，退休证载明原告的退休时间为2016年2月。因相关部门未按退休证中载明的退休时间向原告发放退休金，原告为此到信访部门进行信访，被告于2019年4月29日作出《信访事项答复意见书》。该意见书载明：原告退休时间为2019年2月，开始领取退休金时间为2019年3月，王文秀在信访人意见处书写“不同意”，签名并按手印。原告向法院提起诉讼后，被告于2019年8月3日作出《说明》一份：王文秀，您的退休证（证书编号：032320190225020），因系统原因，将退休时间2019年2月打印为2016年2月，现予以更正，并重新换发退休证。被告于8月3日将该说明送达给原告，由原告在送达回执中签名确认。 原审法院认为，退休证系职工退休的法定证明文件，系社会保险经办机构向退休职工支付社会保险待遇的法定依据，退休证中载明的退休时间，决定着退休金发放的起始时间。本案中，沂源县人社局在2018年1月11日《关于王文秀退休情况的处理意见》中明确载明因王文秀的个人档案存在涂改的情况，依照相关规定，王文秀不符合退休条件，三年内不予办理审批手续，经集体研究确定其办理退休时间为2019年2月。而被告于2019年3月6日为原告发放的退休证中载明的退休时间却为2016年2月。本案审理过程中，被告又向原告送达“说明”一份，证明原告的退休证因系统原因，将退休时间打印为2016年2月，予以更正，并重新换发退休证。庭审中原告也明确认可原退休证并未交给被告，被告尚未为其重新办理退休证。因而在“原告退休证中的退休时间是否存在错误，是否应当予以更正、原告的退休证是否需要换发”等这些方面，被告还存在判断裁量空间，尚需做进一步的调查处理。由此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告沂源县人力资源和社会保障局对原告王文秀要求补发退休金及办理退休手续事宜重新作出处理，并于本判决生效后三十日内对原告王文秀作出书面答复。案件受理费50元，由被告沂源县人力资源和社会保障局负担。 宣判后，原审被告沂源县人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并驳回原审原告起诉。事实和理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应当撤销。一、上诉人一审时提起的诉讼请求为：“要求确认上诉人拒不发放退休金的行为违法，并要求上诉人补发被上诉人2016年2月-2019年2月的退休金34200元”。被上诉人针对我局提出的该项诉讼请求无事实及法律依据，属起诉主体错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务、负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。被上诉人要求补发2016年2月-2019年2月的退休金34200元退休待遇的请求应向社会保险经办机构主张。上诉人是法定的行政部门，仅负责退休审批工作，对社会保险待遇的支付无法定职责。被上诉人起诉要求上诉人支付退休金的请求，属起诉被告主体错误，其起诉应当依法驳回。但一审法院却背离被上诉人诉讼请求，判决要求上诉人在判决生效后十日内对被上诉人作出书面答复，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。二、一审法院针对：“原告退休证中的退休时间是否存在错误，是否应当予以更正、原告的退休证是否需要换发”等问题尚需做进一步的调查处理，据此作出判决结果。上诉人认为，一审法院裁判错误。关于被上诉人退休审批事宜，上诉人于2018年1月11日已经做出了《关于王文秀退休情况的处理意见》，确定被上诉人办理退休时间为2019年2月。该意见已经送达被上诉人，并生效，被上诉人办理退休时间已经确定。由于系统原因导致为被上诉人发放的退休证时间打印成了2016年2月，明显与生效的处理意见的退休时间不一致。上诉人发现错误后，向被上诉人送达说明，予以更正。根据已经生效的《关于王文秀退休情况的处理意见》及更正说明，被上诉人办理退休的时间为2019年2月事实清楚，证据确凿。但一审法院判决要求上诉人需进一步调查处理，无事实及法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法应当依法撤销，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王文秀二审期间未提交书面答辩意见。 本院二审经阅卷、调查、询问当事人对本案进行了书面审理。经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 另查明，2019年8月15日，上诉人沂源县人力资源和社会保障局在淄博日报上对被上诉人王文秀退休时间为2016年2月的退休证进行公告作废。 本院认为，虽然被上诉人王文秀的诉讼请求是请求依法确认上诉人沂源县人力资源和社会保障局拒不给被上诉人王文秀发放退休金的行为违法并要求支付退休金34200元，但其实质争议还是上诉人沂源县人力资源和社会保障局对被上诉人王文秀退休时间的认定问题。上诉人沂源县人力资源和社会保障局在2018年1月11日《关于王文秀退休情况的处理意见》中明确载明因王文秀的个人档案存在涂改的情况，依照相关规定，王文秀不符合退休条件，三年内不予办理审批手续，经集体研究确定其办理退休时间为2019年2月。而上诉人于2019年3月6日为被上诉人发放的退休证中载明的退休时间却为2016年2月。2018年8月15日，上诉人在淄博日报上对被上诉人王文秀退休时间为2016年2月的退休证进行了公告作废，因此，上诉人作为办理职工退休审批的职责部门，应对被上诉人的退休时间重新作出处理和认定。原审法院判决要求上诉人重新处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人沂源县人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4755号 原告：姜丽，女，1974年3月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区 委托诉讼代理人：明路芳，北京大成律师事务所执业律师。 被告：承德米拉房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824308249312R。 法定代表人：李辉，职务，经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，系被告承德德米拉房地产开发有限公司职工。 原告姜丽与被告承德德米拉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后。原告姜丽于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜丽已经与被告承德米拉房地产开发有限公司已于2019年12月19日达成调解协议，双方同意按照调解协议履行，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜丽的撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告姜丽负担。 审 判 长  关志新 人民陪审员  李显然 人民陪审员  杜凤兰 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵磊 书记员刘晓亮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2253号之一申请执行人马振涛，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区（先锋路东首路南）。法定代表人刘新利，经理。申请执行人马振涛与被执行人山东迅力特种汽车有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出的临劳人仲案字（2019）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年10月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2019年12月10日，在临清市市不动产登记中心查询到被执行人名下存在证号为052798的土地一宗并进行了轮候查封；于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2019）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一九年十二月十八日书记员  王 珏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4585号 申请执行人：赵俊杰，男，1989年4月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：杨红，女，1985年8月2日生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人：廖永贵，男，1983年4月24日生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人赵俊杰与被执行人杨红、廖永贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初4001号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年9月13日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月3日、2019年11月16日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。发现被执行人杨红名下有三辆车，本院已进行了轮候查封，因未能实际控制车辆，本院暂不能进行处置。 本院于2019年9月9日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月2日决定对被执行人司法拘留十五日，并至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4001号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月三日 书 记 员 徐 娟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1676号申请执行人：孙吴县金海农业机械有限责任公司。法定代表人：卢海礁，职务：经理被执行人：王庆贵，男，汉族，1962年3月19日出生。申请执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司与王庆贵买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑11民终882号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人孙吴县金海农业机械有限责任公司与王庆贵达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1676号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 刘洋洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执异49号异议人(被执行人)：肖丽丽。申请执行人：大庆坤彩建材制造有限公司。法定代表人：王显斌。本院在执行大庆坤彩建材制造有限公司与肖丽丽买卖合同纠纷一案中，被执行人肖丽丽以其已全部履行完给付义务为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人肖丽丽于2019年12月2日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人肖丽丽的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人肖丽丽撤回异议申请。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  张国威二〇一九年十二月二日书记员  于景绅
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2598号 申请执行人薛凤凤，女，汉族，1992年2月19日出生，陕西省子长县人，现住子长县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码91610602MA6YJCP8X8。薛凤凤申请执行延安市宝塔区海之源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0540号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。2019年9月3日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司支付申请执行人薛凤凤13142元，并承担执行费。2019年12月10日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司于2019年12月30日支付薛凤凤5342元。后申请执行人薛凤凤向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2598号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0一九年十二月十日 书记员  吴帅帅 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异437号异议人（被执行人）：郑艳霞，女，1976年11月29日出生，住北京市密云县。异议人（被执行人）：黄春绮，男，1978年4月4日出生，住广东省湛江市。申请执行人：祖广才，男，1979年9月14日出生，住山东省平原县。本院在恢复执行祖光才与郑艳霞、黄春绮公证债权一案过程中，郑艳霞、黄春绮向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查，现已审查终结。异议人郑艳霞称：郑艳霞、黄春绮与祖光才之间并未实际发生叁拾伍万元的借款关系。2014年，祖光才称能帮助黄春绮、郑艳霞用位于北京市房山区长阳镇天骄俊园1-5-302的房产做贷款，并要求郑艳霞把其工行储蓄卡及U盾交给祖光才做流水。在2014年2月10日，祖光才转入郑艳霞（3240）卡叁拾伍万元人民币，并随之转出至常恋的工行（8673）账户，黄春绮、郑艳霞至今并未事实收到叁拾伍万人民币。2014年5月，在走流水之前，黄春绮、郑艳霞借了祖光才捌万元人民币。为了能贷款，异议人郑艳霞、黄春绮与祖光才到北京市方正公证处进行了公正。故异议人认为（2015）京方正执行证字第01762号执行证书确认的债权数额与事实不符、约定的利息超过国家规定的范围，请求终止执行（2015）京方正执行证字第01762号执行证书。异议人黄春绮称，我的异议请求与理由同异议人郑艳霞。为证明其主张，异议人郑艳霞、黄春绮向本院提交郑艳霞卡号为×××账户流水复印件。经审理查明：祖光才与郑艳霞、黄春绮公证债权执行一案，本院于2015年11月3日立案受理，案号为（2015）房执字第06533号。2016年3月28日本院做出民事裁定书，裁定终结执行北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01762号执行证书。2019年8月29日，本院依职权恢复执行（2015）房执字第06533号案件。恢复执行过程中，本院于2019年9月6日张贴公告：我院受理恢复申请人祖光才与郑艳霞、黄春绮公证债权文书一案，恢复申请人向本院申请恢复执行，本院在执行过程中依法查封了郑艳霞名下位于房山区长阳镇天骄俊园1号3层5单元302的房屋。现因你（们）逾期仍未履行生效文书确定之义务，我院拟对上述房屋进行评估拍卖，屋内所有物品请自行搬离。若有异议请在本公告张贴之日起五日内向我院执行局提交书面材料，逾期我院将启动评估拍卖程序。为此，异议人提出异议，异议人认为（2015）京方正执行证字第01762号执行证书确认的债权数额与事实不符、约定的利息超过国家规定的范围，请求终止执行（2015）京方正执行证字第01762号执行证书。本案审查过程中，异议人郑艳霞、黄春绮向本院撤回执行异议申请。本院经审查认为：郑艳霞、黄春绮撤回执行异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许郑艳霞、黄春绮撤回执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  白月涛审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇一九年十二月五日书记员  刘 祺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4745号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：王淑琴，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初358号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王菊叶，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成国，北京京师律师事务所律师。被告：廊坊开发区金沙之恋歌厅，住所地廊坊开发区云鹏道。经营者：闫国宾。陈玉建与廊坊开发区金沙之恋歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉建负担。审判长  梁志斌审判员  马 兰审判员  杨立军二〇一九年十二月九日书记员  闫 磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2034号之二 申请执行人：刘军威，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：王彦忠，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 被执行人：袁艳侠，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 本院在执行申请执行人刘军威与被执行人王彦忠、袁艳侠民间借贷纠纷一案中，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁艳侠账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晓杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴生慧，男，1970年8月1日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆职工，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：裴德成，黑龙江泷联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玲，黑龙江泷联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1982年4月21日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆职工，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆，住所地哈尔滨市呼兰区康金街道前进村。法定代表人：赵阳，该馆负责人。再审申请人裴生慧因与被申请人王伟、哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆（以下简称第二殡仪馆）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴生慧申请再审称：1.撤销一审判决第一项、第二项，维持第三项；2.撤销二审“驳回上诉，维持原判”的判决；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。理由为王伟长期无正当理由不上班，原判判决给付其工资属适用法律错误，并提供了关于“吃空饷”的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。王伟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。其起诉的被告是呼兰区第二殡仪馆，而裴生慧是附带连带责任；其不上班是因为上班途中职工被殴打，因安全保障问题始终没解决。本院经审查认为，呼兰区第二殡仪馆属于自收自支事业单位，裴生慧是第二殡仪馆职工，经区主管民政部门及全体职工同意与第二殡仪馆签订了《承包合同》，并经公证机关公证，该协议不违反法律规定，合法有效。但该承包协议属于单位内部承包关系，并未改变第二殡仪馆与王伟等职工的劳动关系。虽然王伟等人长期未正常上班，但第二殡仪馆没有解除与王伟等职工的劳动关系。故一审法院酌定按最低工资标准判决第二殡仪馆给付王伟等人相应工资，符合相关法律规定。一审判决宣判后，第二殡仪馆提出上诉，但经二审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在法定期限内缴纳上诉费用,依法应当按照撤诉处理。裴生慧与第二殡仪馆签订的《承包合同》明确约定了裴生慧负责支付第二殡仪馆原拖欠职工19个月工资和承包期间的职工工资，偿还第二殡仪馆承包前的全部债务，为企业职工交纳养老保险,裴生慧在承包期内产生的所有债权、债务由裴生慧负责承担。故原审判决裴生慧承担连带责任并无不当,对裴生慧的再审请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴生慧的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月十九日书记员  高 妍
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1204-2号原告：嘉鱼县长行果蔬专业合作社。住所地：嘉鱼县新街镇王家月村三组。法定代表人：梅顺英，系合作社负责人。委托代理人：张锐，男，1976年3月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：解金玲，女，1982年4月14日生，汉族，山东省青州市人，青州千汇温室园艺有限公司员工，住山东省潍坊青州市。被告：青州千汇温室园艺有限公司。住所地:山东潍坊青州黄楼街道办事处卢坊村337号。法定代表人：范建强，系该公司经理。二被告委托代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。二被告委托代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。第三人：刘凌，男，1976年10月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告嘉鱼县长行果蔬专业合作社（以下简称长行合作社）与被告解金玲、青州千汇温室园艺有限公司（以下简称千汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）鄂1221民初1034号民事判决书，被告解金玲、青州千汇温室园艺有限公司不服，向咸宁市中级人民法院提出上诉。2019年7月15日咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12民终784号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂1221民初1034号民事判决并发回本院重审。本院重审过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉鱼县长行果蔬专业合作社的申请符合法律的规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉鱼县长行果蔬专业合作社撤诉。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告嘉鱼县长行果蔬专业合作社负担。审 判 长  张文革人民陪审员  刘黄菊人民陪审员  李拥军二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执152号 申请执行人：王国春，男，1975年10月20日生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：范文举。 被执行人：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：范文举，职务董事长。 申请执行人王国春与被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司、黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月29日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人王国春与被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司、黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心租赁合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年十二月十二日 书记员  张瑞麒
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1004号 被执行人：徐宏彪，男，1985年2月22日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行徐宏彪罚金一案中，于2019年8月15日依法立案，执行标的20,000.00元。2019年8月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  戈均海
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1046号之二申请执行人:张世宇，男，1983年5月24日出生，汉族，住所地密山市。被执行人:牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，住所地密山市。法定代表人：甄洪波，经理。本院在执行申请执行人张世宇与被执行人牡丹江农垦东方建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑03民终467号民事判决书，牡丹江农垦东方建筑工程有限公司应给付欠款314255元，受理费6014元，并承担执行费4704元。在执行过程中，本院依法对牡丹江农垦东方建筑工程有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询个人存款信息，未发现牡丹江农垦东方建筑工程有限公司有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息牡丹江农垦东方建筑工程有限公司无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现牡丹江农垦东方建筑工程有限公司有房产登记信息。目前牡丹江农垦东方建筑工程有限公司确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人牡丹江农垦东方建筑工程有限公司新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十七日书记员  朱振兴
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保480号申请人：李明志，男，汉族，1952年4月15日出生，住峄城区。被申请人：顾传行，男，汉族，1984年3月1日出生，住江苏省邳州市。申请人李明志与被申请人顾传行机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李明志于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾传行驾驶的苏Ｃ×××**苏CR3**号重型半挂牵引车车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾传行驾驶的苏苏Ｃ×××**苏CR3**重型半挂牵引车车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月三日书记员  张晓颖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢15号 何贵强，住所地石家庄市××××3-2-401，联系方式134××××9531。 姚元峰，所在地石家庄市新华区星河御城11-3-2002 范瑞勤，所在地石家庄市新华区星河御城11-3-2002 申请人何贵强与被执行人姚元峰、范瑞勤（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105执1693号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人姚元峰、范瑞勤限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105执1693号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李淳幸
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8924号 原告：杨某1，男，2012年4月23日生，汉族，学生，住新泰市。 法定代理人：杨某2，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住新泰市，系原告杨某1之父。 被告：田某，男，2012年7月16日生，汉族，学生，住新泰市。 被告：田某2，男，1986年9月27日生，汉族，居民，住新泰市，系被告田某之父。 被告：新泰市果都镇杜莫联办小学，住所地：新泰市果都镇杜莫庄村。 法定代表人：李衍和，校长。 原告杨某1与被告田某、田某2、新泰市果都镇杜莫联办小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨永丽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2668号原告：董春雨，男，1996年2月3日出生，汉族，住依安县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所专职律师。被告：李光伟，男，40岁，汉族，住依安县。被告:榆林市凯达路桥有限公司,所在地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园小区**楼****。统一社会信用代码91610893552165524F。法定代表人：张弛，系该公司经理。原告董春雨与被告李光伟、被告榆林市凯达路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案,并于立案当日向董春雨送达诉讼费预缴通知单。董春雨无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按董春雨撤回起诉处理。审判员  刘春芳二〇一九年十二月十日法官助理王亚旭书记员姜宏岩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1549号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）代亮，男，1984年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。2003年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2010年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2011年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2011年4月11日刑满释放。2012年4月26日因赌博被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十五日，罚款二千元。2018年8月27日因涉嫌犯赌博罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月21日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审，2019年6月20日经武汉市蔡甸区人民法院决定被取保候审。2019年10月11日经武汉市蔡甸区人民法院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人徐国斌，男，1974年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市鑫泰棉纺有限公司、湖北索河鑫泰建筑工程有限公司、武汉市联源生态养殖有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。2009年10月27日因赌博被武汉市公安局硚口区分局行政拘留五日。2018年10月9日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月31日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2019年6月20日经武汉市蔡甸区人民法院决定被取保候审。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人徐国斌、代亮犯赌博罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鄂0114刑初217号刑事判决，认定被告人徐国斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人代亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；公安机关现场查获的赌资人民币134806元，予以没收，上缴国库。原审被告人代亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代亮申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初217号刑事判决认定上诉人代亮、原审被告人徐国斌犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人代亮表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人代亮撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 李济森审判员 杨 毅二〇一九年十二月六日法官助理许婷婷书记员王杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7665号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行，住所地哈尔滨市南岗区先锋路587号。代表人：李冬，职务：行长。被执行人：李新滨，女，1973年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙贺，男，1972年7月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵璐，女，1972年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初14176号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行与李新滨、孙贺、赵璐借款合同纠纷一案，申请执行标的1168205.91元。本院立案执行后，依法向被执行人李新滨、孙贺、赵璐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月30日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年11月26日、2019年12月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人李新滨、孙贺、赵璐在银行账户内存款合计18546.58元且已返还申请执行人，执行费178元由被执行人赵璐承担；于2019年9月9日依法查封被执行人孙贺名下车辆车籍档案，查封期限为两年；于2019年9月22日依法查封被执行人李新滨名下一处、赵璐名下两处房产档案，查封期限为三年。本院于2019年12月18日对被执行人李新滨、孙贺、赵璐采取限制消费措施，2019年12月18日将被执行人李新滨、孙贺、赵璐纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李新滨、孙贺、赵璐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7665号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月十九日书记员  蒋正东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3407号申请执行人：李春耕，男，1969年1月10日生，汉族，住方城县。被执行人：全小平，女，1965年7月9日，汉族，住方城县。关于申请执行人李春耕申请执行全小平为买卖合同一案，方城县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫1322民初6063号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李春耕于2019年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人李春耕撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3407号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 冰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢165号 申请执行人:吕婷婷，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：孙勇，男，1979年7月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱荣荣，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在恢复执行吕婷婷与孙勇、朱荣荣民间借贷纠纷一案中，申请人吕婷婷申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执恢165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  古宏斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执722号之一申请执行人：南陵县华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901490P（1-1）。法定代表人：项义水。职务：董事长。被执行人：何文虎，男，1981年12月9日出是，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行南陵县华亿实业发展有限公司与何文虎房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何文虎有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何文虎所有的位于南陵县籍山镇华亿国际新城香榭丽舍38幢1单元1102室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月九日书记员  耿为杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3911号申请执行人：施某，男，2007年10月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人：应金秋，女，1987年2月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人施某与被执行人应金秋同居关系子女抚养纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人应金秋归还申请执行人施某抚养费80000元，款自2019年起至2026年止，每年8月20日前支付10000元，款项汇入施金伟中国建设银行62×××10账户。如被执行人应金秋未按上述第一项约定按期足额支付，则被执行人应金秋应支付抚养费100000元，申请执行人施某可扣除应金秋已支付部分，一次性申请强制执行。本案案件受理费158元，由申请执行人施某负担。执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人应金秋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应金秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应金秋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应金秋名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应金秋采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应金秋采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应金秋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3911号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月十二日代书记员 应 倩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2161号原告：锦州市住房公积金管理中心，住所地锦州市市府路80号，统一社会信用代码12210700463903900T。法定代表人：王德宝，系该中心主任。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师，执业证号12107199611572726。委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1978年1月18日出生，满族，住黑山县。被告：金戈，男，1977年6月18日出生，汉族，住黑山县。被告：张一丹，女，1979年2月16日出生，汉族，住黑山县。原告锦州市住房公积金管理中心诉被告金戈、张一丹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月30日裁定转为普通程序，并于2019年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告锦州市住房公积金管理中心未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按锦州市住房公积金管理中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3104元，减半收取1552元。（其余案件受理费1552元，退还给原告锦州市住房公积金管理中心）审 判 长  王立新人民陪审员  孟立峰人民陪审员  杜 娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  李奇业
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1136号申请执行人：XXX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省XX城县。被执行人：XXX，女，汉族，19XX年X月Xx日出生，住陕西省XX城县。本院在执行申请人XXX与被执行人XXx民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2019)陕0526民初1872号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款6000元，案件受理费25元，执行费50元。被执行人XXX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁小云向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成执行和解，并约定了还款计划（于2020年2月起，被执行人XXX每月30日前向申请人丁小云清偿1000元，至全部还清止），被执行人XXX已缴纳执行费50元。因和解履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执1136号案件的执行。被执行人xxx若不按期履行，申请人XXX可向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   李 更 生审 判 员   陈 忠 民审 判 员   梁 润 恒 二〇一九年十二月十日 书 记 员     何  伟 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1889号申请执行人：开原通源道路运输有限公司，住所地开原市。法定代表人：刘振国，系该公司经理。被执行人：开原水泥有限责任公司，住所地开原市。法定代表人：张军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人开原通源道路运输有限公司与被执行人开原水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原水泥有限责任公司虽有财产，但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十三日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2460号原告：蒋义兵，男，1981年2月16日出生，汉族，住精河县。被告：许思卫，男，1972年8月10日出生，汉族。本院在审理原告蒋义兵与被告许思卫土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告蒋义兵于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋义兵以被告许思卫已付5000元，双方达成庭外和解为由撤回起诉，原告蒋义兵的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋义兵撤回起诉。案件受理费53元，由原告蒋义兵负担。审判员 王利民二〇一九年十二月七日书记员 齐文治
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初583号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人周亮，男，1991年9月23日出生，汉族，文化程度中专中，浙江省德清县人，家住德清县。2019年11月7月因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉［2019］951号起诉书指控被告人周亮犯故意毁坏财物罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员戴燕华出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年11月4日凌晨1时30分许，被告人周亮因感情纠纷，酒后踹门进入德清县舞阳街道新城壹号2幢1515室，先后将被害人唐某、钟某（房某）的iphoneXsMax手机一部、海尔牌液晶电视机1台砸、踹坏。经鉴定，上述被毁坏的手机、电视机及房门共计价值人民币6472.8元。 案发后，被告人周亮亲属代为赔偿二被害人共计人民币3.2万元，被告人周亮取得二被害人的谅解。 公诉机关认为被告人周亮自愿认罪认罚，建议对被告人周亮判处拘役五个月，缓刑十个月。 被告人周亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、钟某的陈述，证人季某、俞某的证言，书证人口信息、前科查询结果、行政处罚决定书、到案经过、调取证据清单、谅解书、收条、申请书、接受证据清单、发票复印件、病历复印件、离婚登记审查处理表、不动产登记信息查询证明、现场勘查笔录、辨认笔录、体表伤情记录表、价格认定结论书、伤情鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周亮虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏辰雪 二〇一九年十二月十六日 书记员  林芳琴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3277号申请执行人：魏东升，男，1970年6月6日生，汉族，住方城县。被执行人：吴玉甫，男，1973年12月7日生，汉族，住方城县。申请执行人魏东升申请执行吴玉甫为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年9月25作出的（2019）豫1322民初2981号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴玉甫未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴玉甫名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务233600元、受理费320元，利息及本案有关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨程斌
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7092号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。法定代表人：黄某。委托代理人：张某。被告：杨某。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司以其已与被告杨某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司。审判员 金 松二〇一九年十二月十日书记员 董超楠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3383号申请执行人：秦安林，男，1950年8月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：秦志亮，男，1978年10月26日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人秦安林与被执行人秦志亮借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦志亮已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人秦安林同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3874号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3874号民事调解书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇一九年十二月二十一日书记员  武 锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31888号原告：杨洪琼，女，1961年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张春芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨洪琼与被告张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨洪琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洪琼撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十二月十六日书记员 穆金帅
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1074号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：刘玮，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘玮民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C011705号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月4日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日向被执行人刘玮邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘玮的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年12月9日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，外未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款20558.13元及利息，并承担本案执行费200.87元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01赔辖60号 原告段辉历诉被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初670号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘淑伟，男，1970年9月5日出生，汉族，高中，住河北省唐山市路南区。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年12月10日以津宁检二部刑诉[2019]350号起诉书指控被告人刘淑伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月10日20时10分许，被告人刘淑伟饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的巡洋舰牌小型越野客车，从天津市宁河区大北涧沽镇的一饭店出发，沿大北路由南向北行驶至大北涧沽镇政府路段时被交警查获。经依法鉴定，案发时被告人刘淑伟血液中乙醇含量为126.85ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘淑伟被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、抓获经过、被告人及相关人员的主体身份证明、证人王某某、贾某某的证言、无犯罪记录证明、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、血样采集登记表及采血照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人详细信息及机动车详细信息、情况说明、视频资料、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘淑伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人刘淑伟具有以下量刑情节：坦白，初犯，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘淑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十二月十二日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2919号 原告：杜某，男，1986年11月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：叱某某，女，1960年2月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。二原告共同委托诉讼代理人：林墨玉、陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。被告：杜某某，男，1976年11月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告杜某、叱某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜某、叱某某的委托诉讼代理人林墨玉、陈晨到庭参加了诉讼，原告杜某、叱某某经本院传票传唤，被告杜某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某、叱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜某某立即支付原告梨款32427元及逾期付款利息（按照年利率6%自2019年7月8日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告杜某某承担。事实和理由：二原告系母子关系。2016年9月，原告杜某的父亲杜某某在山西梨库存放了一批梨，被告杜某某将梨拉走并向外出售，约定将梨卖完后向原告杜某的父亲杜某某支付梨款。后双方经结算，被告杜某某于2017年10月20日向原告杜某出具欠条一份，载明：“今欠到杜某某梨钱人民币叁万贰仟肆佰贰拾柒元（32427元）”。欠条形成后，经杜某某催要，被告杜某某未清偿梨款。2017年11月，原告杜某的父亲杜某某因病去世，二原告再次向被告杜某某索要欠款，被告杜某某拒不清偿。现二原告依法提起诉讼，要求被告杜某某立即偿还所欠梨款并支付逾期付款利息，望贵院依法支持原告之诉请。被告杜某某未作答辩。原告杜某、叱某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.原告杜某、叱某某的身份证复印件各一份及户口本复印件三份、原告杜某父亲杜某某的死亡医学证明书复印件一份、2019年7月9日蒲城县党睦镇秦家村民委员会出具的证明一份，证明原告杜某、叱某某具有诉讼主体资格；2.2017年10月20日被告杜某某书写的欠条一份、2017年11月18日兴盛果库殷军良出具的证明一份，证明被告杜某某与原告杜某父亲杜某某之间存在买卖合同关系，被告杜某某欠杜某某梨款32427元的事实。3、证人李某某、吉军利的当庭证言，证明被告杜某某欠原告杜某父亲杜某某梨款的事实。被告杜某某未提供证据。对原告杜某、叱某某提供的证据作如下认定：证据1、2、3之间可相互印证，结合本院与案外人殷军良的通话记录，对原告杜某、叱某某提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杜某某与原告杜某及原告杜某之父杜某某系同村村民。2016年9月，杜某某在山西梨库存放了一批梨，杜某某与被告杜某某约定由被告杜某某负责将该梨出售，出售后被告杜某某向杜某某支付梨款。2017年10月20日，被告杜某某向杜某某出具欠条一份，主要内容为：“今欠到杜某某梨钱人民币叁万贰仟肆佰贰拾柒（32427元）   一个月给拿20000元    杜某某   2017.10.20”。2017年11月2日，杜某某因病去世，原告杜某系杜某某之子，原告叱某某系杜某某之妻，后经原告杜某、叱某某催要，被告杜某某至今未清偿所欠梨款。本院认为，合法的债权受法律保护。本案所涉欠款的原债权人为杜某某，现杜某某已死亡，欠款已逾期，原告杜某、叱某某为其合法继承人，有权要求债务人清偿欠款。通过原告杜某、叱某某提供的证据，可认定被告杜某某欠原债权人杜某某梨款32427元的事实，被告杜某某依法应予以清偿，对原告杜某、叱某某要求被告杜某某清偿欠款32427元的诉讼请求，依法予以支持。因欠据上未明确约定逾期付款利息及违约金等，现原告杜某、叱某某要求被告杜某某自本案起诉之日，即2019年7月8日起按照年利率6%支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告杜某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告杜某某向原告杜某、叱某某清偿欠款32427元并支付逾期付款利息（按照年利率6%自2019年7月8日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。如果按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审  判  长     任  婷                            人民陪审员     孙珊珊                            人民陪审员     田燕子  二〇一九年十二月十三日                              书  记  员     贾  婷  1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9226号 原告：高德汇通融资租赁大连有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152-A401号，统一社会信用代码91210213MAOQF6YK9L。 法定代表人：王德东。 被告：李奎，男，1979年7月22日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在受理原告高德汇通融资租赁大连有限公司与被告李奎融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德汇通融资租赁大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高德汇通融资租赁大连有限公司撤回起诉。 案件受理费336.00元，由高德汇通融资租赁大连有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十八日 书记员  石晓梅
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1315号申请执行人梁某某，男，1997年11月3日生，汉族，住遂川县。被执行人罗某，男，1997年12月12日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1864号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人在银行有账户，但余额不足，本院已对有关账户进行了限额冻结。本院已扣划被执行人财付通资金1503.17元。前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人家属反映其长年不在家，下落不明。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行26418元及其利息，受理费231元，执行到位1503.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇一九年十二月十日书记员  蒋云南
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审230号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人温大龙，男，1988年10月29日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人温大龙不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010154043），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月五日书记员  李 宁