徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8098号原告：杜尚梅，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：杜尚侠，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：杜尚路，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。以上原告共同委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。被告：张效文，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：唐沟沟，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。（外甥与舅之关系）被告：唐沟沟，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，系实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县丰黄路西大沙河街5009号。法定代表人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路诉被告张效文、唐沟沟、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路及委托诉讼代理人杨林、被告张效文的委托诉讼代理人唐沟沟、被告唐沟沟、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付丧葬费39871元，存尸费3900元，死亡赔偿金291830元，被抚养人生活费331340元，办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元，精神损害抚慰金50000元，电动车损失3000元，合计729941元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日2时15分，周荣兵（被告雇佣驾驶员）驾驶第一第二被告所有的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿铜山区X355县道由西向东行驶至2KM+700M处时，车辆失控侧翻进入道路北侧，与从东向西行驶由何书云（1953年3月4日出生）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成何书云当场死亡，电动三轮车损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，周荣兵负此次事故的全部责任，何书云无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生至今被告对死者及原告不过问更不赔偿，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，对事故的发生及事实无异议，被保险人张效文在被告公司投保有交强险和保额为50万元的商业三责险，并购买了不计免赔，如根据商业合同约定不存在免责情形，我公司愿承担相应的赔偿责任，依据保险合同约定被告公司不承担诉讼费。被告张效文、唐沟沟辩称，无异议，依法判决。本院经审理查明事实如下：2019年6月9日2时15分，周荣兵（被告唐沟沟的雇佣驾驶员）驾驶苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿铜山区X355县道由西向东行驶至2KM+700M处时，车辆失控侧翻进入道路北侧，与从东向西行驶由何书云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成何书云当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，周荣兵负此次事故的全部责任，何书云无责任。另查明，周荣兵驾驶的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车系被告唐沟沟使用被告张效文名义购买所有，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。周荣兵给付原告55000元谅解金，且已判处刑罚。还查明，三原告系死者何书云子女，其中原告杜尚路身高为130cm，肢体三级残疾。因为残疾被江苏省扶贫办列为帮扶对象，劳动能力一栏经调查员韩方兵调查登记为无劳动能力。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、火化证、派出所销户证明、村委会证明、被抚养人身份证、丧失劳动能力证明及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路的母亲何书云因交通事故死亡，其相关损失应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因周荣兵驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险500000元。故根据上述法律规定应由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，由被告保险公司在商业险的范围内按照合同的约定给予赔偿，不足部分再由机动车方承担责任。对于责任问题，由机动车方承担全部责任。原告要求被告被告张效文承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。关于原告的各项损失：1、原告主张丧葬费39871元，本院予以支持。2、原告主张死亡赔偿金20845元/年*14年=291830元，本院予以支持。3、关于杜尚路抚养费应否支持问题。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本院认为，原告杜尚路向法院提交了残疾人证，能够证实原告杜尚路为三级残疾的残疾人（肢体:三级），被江苏省扶贫办因残疾无劳动能力作为帮扶对象，故其要求赔偿被抚养人生活费的主张，本院予以支持。涉案事故发生时，原告杜尚路无其他抚养人。杜尚路的被抚养人生活费损失为331340元（农村居民人均生活消费支出16567元/每年*20年）计入死亡赔偿金。4、办理丧葬事宜人员交通费、误工费原告主张10000元，原告未提供相应证据，本院根据案件实际情况酌定予以支持2000元。5、精神损害抚慰金原告主张50000元，本院予以支持。6、电动车损失费原告主张3000元，未提供相应票据，本院酌定500元。7、存尸费3900元，系原告实际支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险及商业险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、财产损失等共计610500元。二、被告唐沟沟于本判决生效后十日内赔偿原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等共计105041元。三、驳回原告杜尚梅、杜尚侠、杜尚路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告张效文、唐沟沟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永人民陪审员  李月梅人民陪审员  张丽丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵晨阳