wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保903号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1103.31元的财产予以查封，用来支付其拖欠李标宏的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1103.31元的财产。案件申请费31.03元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1160号 被执行人：黄龙，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，无固定住所。 本院在执行被执行人黄龙罚金一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓军 审判员  王洪军 审判员  刘彦松 二〇一九年十二月十一日 书记员  李京昊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9566号-1 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：王某某，男，汉族，1965年5月18日出生，住所地河北省保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9132号之二 解除申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：汤京良，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张莉，女，1969年10月2日生，汉族，居民，新泰市禹村镇汤禹村。 被申请人：汤汶淮，男，1948年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李德美，女，1950年12月1日生，汉族，居民，新泰市禹村镇汤禹村。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与汤京良、张莉、汤汶淮、李德美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0982民初9132号民事裁定书。冻结被申请人汤京良、张莉、汤汶淮、李德美的银行存款人民币50000元予或查封、扣押相应价值的财产。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人汤京良、张莉、汤汶淮、李德美的银行存款人民币50000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2561号 申请执行人柳州市农业信贷担保有限公司，住所地：柳州市海关路3号温馨家园二期二层，统一社会信用代码：914502003484842538。 法定代表人：林洁，该公司董事长。 被执行人莫湘泉，男，1945年2月13日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人莫嵛锋，男，1973年6月29日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人方柳青，女，1973年7月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人黄武宗，男，1972年12月19日出生，汉族，住柳州市。 被执行人盘丽，女，1985年6月23日出生，瑶族，住柳州市。 本院在执行柳州市农业信贷担保有限公司与莫湘泉、莫嵛锋、方柳青、黄武宗、盘丽保证合同纠纷一案中，申请执行人柳州市农业信贷担保有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市农业信贷担保有限公司与被执行人莫湘泉、莫嵛锋、方柳青、黄武宗、盘丽达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十六日 代书记员  刘翰璁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16232号原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506。法定代表人：穆瑞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占河，男，该公司职员。被告：尤海龙，住天津市南开区。原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告尤海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2019年12月10日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑更649号罪犯杨云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年6月23日作出（2016）宁0105刑初135号刑事判决，以被告人杨云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院提起抗诉，该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2016年11月25日以（2016）宁01刑终203号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2015年10月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨云自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年下半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务；自2017年4月至2019年3月共获4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨云予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨云符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务。本院认为，罪犯杨云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯杨云减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年十一月八日书记员  祁 斐
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保650号 申请人:长春电炉成套设备有限责任公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人（负责人）：朴纪文，副总经理。 被申请人：长春市电炉配件厂，住所地：二道区。 法定代表人（负责人）：李忠男，总经理。 申请人长春电炉成套设备有限责任公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市电炉配件厂名下存款。同时担保人长春电炉成套设备有限责任公司自愿以其名下小型越野客车车籍作为担保。 本院经审查认为，申请人长春电炉成套设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、长春市电炉配件厂名下存款。 二、查封担保人长春电炉成套设备有限责任公司名下小型越野客车车籍 银行账号查封期限为一年，车辆查封期限为两年。 案件受理费4470元，由申请人长春电炉成套设备有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔 凯
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503财保22号申请人：唐佳星，男，1991年1月3日出生，汉族，本科文化，中共党员。被申请人：梁飞，男，1990年2月13日出生，汉族。被申请人：邢台宏保房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区建设西路96号1号楼4层3单元8号，统一社会信用代码：91130500697550538E。法定代表人：梁杰，该公司总经理。申请人唐佳星于2019年11月27日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁飞和邢台宏保房地产开发有限公司名下500万元银行存款或等额价值财产进行保全。安邦财产保险股份有限公司出具保单号为：2115204852019000042号保单及《保单保函》为申请人的申请提供担保。2019年12月2日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人唐佳星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁飞、邢台宏保房地产开发有限公司名下银行存款500万元或等价值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人唐佳星负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾徐鹏二〇一九年十二月四日法官助理李涛书记员樊晓夏
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1432号 申请人刘凤花，女，汉族。 被执行人李平，男，汉族。 本院在执行刘凤花与李平民间借贷纠纷一案，申请人刘凤花依照（2018）内0625民初2251号民事调解书，申请法院执行给付借款本利717615元，我院立案后于2019年12月5日给被执行人李平送达了执行通知书及财产报告令。现申请人刘凤花与李平达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）内0625执1432号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十二月五日 书记员 ：伊日贵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19955号 原告：楼德星，男，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：周建璋，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告楼德星与被告周建璋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月17日，原告楼德星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告楼德星撤诉处理。 案件受理费1503元（已减半），由原告楼德星负担。 （此页无正文） 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴旭璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9993号 原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。 法定代表人：郑泉忠，执行董事。 委托诉讼代理人：马荣光，男，1960年11月26日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曾胜，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：简娇华，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司与被告曾胜、简娇华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司以曾胜、简娇华缴清尚欠的物业费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇一九年十二月四日 书记员 邱瑜（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保335号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、罗银梦、李明 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执746号 被执行人钟华秀，男，1979年8月30日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人陶高照，男，1986年1月24日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人蒙见，男，1991年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人黄长连，男，1976年5月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人莫昔雄，男，1972年2月21日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人钟华秀、陶高照、蒙见、黄长连、莫昔雄因犯盗窃罪被判处罚金、退赔一案，本院作出的（2016）桂1122刑初220号刑事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟华秀应于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币15000元；被告陶高照应于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币12000元；被告蒙见应于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币8000元；被告黄长连应于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币8000元；钟华秀、陶高照、蒙见、黄长连共同退赔被害人400元；钟华秀、陶高照、黄长连共同退赔被害人19900元;钟华秀、蒙见共同退赔被害人711元；钟华秀、蒙见、陶高照共同退赔被害人4250元；钟华秀、黄长连共同退赔被害人1500元；蒙见、陶高照退赔被害人2701元；钟华秀、黄长连、莫昔雄退赔被害人160元；钟华秀、蒙见、陶高照与同案人共同退赔被害人19700元；钟华秀、陶高照与同案人共同退赔被害人4000元；蒙见与同案人退赔被害人3000元。因钟华秀、陶高照、蒙见、黄长连、莫昔雄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月23日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人钟华秀、陶高照、蒙见、黄长连、莫昔雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人钟华秀、陶高照、蒙见、黄长连、莫昔雄名下的财产。 1.查明被执行人钟华秀、陶高照、蒙见、黄长连、莫昔雄有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人钟华秀、陶高照、蒙见、黄长连、莫昔雄所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人钟华秀、陶高照、蒙见、黄长连、莫昔雄发出限制消费令。 本案已执行被执行人钟华秀、陶高照、蒙见、黄长连、莫昔雄金额0元，本案案款99322元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人钟华秀、陶高照、蒙见、黄长连在监狱服刑中。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟华秀、陶高照、蒙见、黄长连、莫昔雄负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎炳贵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1683号之一申请执行人：刘铁林，男，1959年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：中西电（北京）咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区35号。法定代表人：杨飞，执行董事。被执行人：中油航控股有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西731号。法定代表人：马立红，董事长。本院于2019年5月31日作出的（2019）京0116民初1290号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：一、中西电（北京）咨询有限公司、中油航控股有限公司对（2015）朝民（商）初字第16813号民事判决书确定的马立红的债务向刘铁林履行保证责任，于2019年6月10日之前向刘铁林支付借款100万元；二、案件受理费6900元、保全费5000元由中西电（北京）咨询有限公司、中油航控股有限公司负担（于2019年6月10日之前向刘铁林支付）。因中油航控股有限公司、中西电（北京）咨询有限公司未履行生效调解书确定的义务，刘铁林于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向中油航控股有限公司、中西电（北京）咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，中油航控股有限公司、中西电（北京）咨询有限公司名下无银行存款、房地产、证券、车辆等可供执行财产，全部案款均未执行。本院已对中油航控股有限公司、中西电（北京）咨询有限公司采取了限制高消费措施，刘铁林明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘铁林尚未实现的债权，应由被执行人中油航控股有限公司、中西电（北京）咨询有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘铁林发现被执行人中油航控股有限公司、中西电（北京）咨询有限公司有可供执行财产或被执行人中油航控股有限公司、中西电（北京）咨询有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十六日书记员 杨京京
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2456号之一申请执行人：孙德臣，男，1967年1月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。申请执行人：祁永生，男，1970年6月15日出生，蒙古族，农民，住。被执行人：王友，男，1972年2月2日出生，满族，农民，户籍地隆化县。现住隆化县。申请执行人孙德臣、祁永生与被执行人王友租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2358号民事调判决书终结执行。申请执行人孙德臣、祁永生可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十二月二十二日书记员 郝璞玉
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1544号之一申请执行人：谭泽雄，男，被执行人：谭长军，男，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘1022民初1031号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为394312元，已执行到位63503元，尚有330809元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1144号 易秀金： 本院执行的申请易秀金罚金一案，经被执行人易秀金自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执820号之二申请执行人：刘素霞。委托诉讼代理人：卢小峰。被执行人：李泊。被执行人：吴振军。本院在执行申请执行人刘素霞与被执行人李泊、吴振军为民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执821号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 钰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申240号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵忠义，男，1951年3月10日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市羊山新区北湖管理区周湾村张湾组。负责人：李德生，该组组长。再审申请人闵忠义因与被申请人信阳市羊山新区北湖管理区周湾村张湾组不当得利纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闵忠义申请再审的法定事由：本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。一、二审审判程序严重违法，侵害了申请人的诉权。二审仅通知被申请人开庭，未通知再审申请人开庭，以书面审理为由直接判决，剥夺了申请人的诉权。二、被申请人一审诉讼主体资格错误，被申请人依法不能提起诉讼。征地补偿款是在农村信用社领取的，不是被申请人发放的，即使是不当得利，也应是北湖管理区提起诉讼。三、申请人的土地被征用，领取补偿款合理合法，没有侵害任何单位或个人的利益。申请人领取的是自己的土地被征用的补偿款，经过合法程序领取的。四、申请人领取的补偿款是按照多年的分配方案领取的。申请人村民组的土地从2010年第一次征用时，村民组就制定了“占谁谁得”的方案来进行分配。历次的土地征用均遵循这一原则，本次分配仍是如此。五、牛华良、李士启、马付权的党内警告处分与本案无关。牛华良、李士启、马付权的党内警告处分是行政行为，与本案土地补偿款的分配没有任何关联。再审复查查明的基本事实与一、二审一致。本院经审查认为，土地补偿款属集体所有，土地补偿款的分配应当由集体经济组织成员通过村民会议等民主议定方式决定。本案再审申请人闵忠义等人依村民组分配惯例领取土地补偿款，引起村民组多数成员不满，未经民主议定程序，该分配方案无效，因此取得的土地补偿款应当返还。综上，闵忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回闵忠义的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十三日书记员  李艺璇
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初43号原告周庆宽，男，1924年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告周庆宽诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告周庆宽向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告周庆宽自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周庆宽撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1572号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住贵州省贵阳市清镇市新华路3号。法定代表人：王化国，支行行长。被执行人：蒙家祚，男，1978年5月6日生，住贵州省清镇市。被执行人：张洁，女，1972年12月27日生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初3881号民事判决书，于2019年9月16日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与蒙家祚、张洁金融借款合同纠纷一案，执行标的202676.3元及利息、申请执行费2940元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，扣划被执行人银行账户款项32741.75元，其中退还申请执行人29801.75元，缴纳申请执行费2940元。轮候登记查封被执行人蒙家祚所有的坐落于贵阳市××区××坡××号××园××幢××单元××层××号房屋一套，查封期限自2019年11月20日至2022年11月19日，该房屋由贵阳市云岩区人民法院查封，本院无处置权。被执行人张洁名下有别克牌车一辆，未能实际扣押供处置。未查询到二被执行人其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月十九日书记员  张宇涵
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1067号申请执行人：王振馨,女性,1968年10月20日出生,汉族，黑河远大房产公司员工。被执行人：韩冷,男性,1974年7月17日出生,汉族，个体工商户。被执行人：韩伟,女性,1983年9月23日出生,汉族，无固定职业。本院在执行王振馨与韩冷、韩伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十日书记员  冷文强
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3426号上诉人（原审被告）：河南大成宇辉航空科技信息有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路16号地理信息产业园综合楼1-2楼L型。法定代表人：王忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈剑峰，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连文爱，女，1964年12月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。上诉人河南大成宇辉航空科技信息有限公司（以下简称大成宇辉公司）因与被上诉人连文爱债务转移合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大成宇辉公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，无视上诉人对转移债务应享有的抗辩权。二、被上诉人根本没有向上诉人实际履行协议书载明的出借义务，一审提交的证据非常薄弱。综上所述，一审判决事实认定错误，采纳证据不当，对上诉人显失公正，请二审法院予以撤销，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。连文爱委托诉讼代理人辩称，第一，本案的债权债务真实存在，《债务转移协议书》所约定债务转移数额是连文爱与案外人王爱国及大成宇辉公司对账后的客观事实反映，是各方的真实意思表示，一审法院对此予以认定不存在错误。第二，一审法院已经充分保障了大成宇辉公司作为债务受让人的抗辩权，大成宇辉公司抗辩债务已经消灭，《债务转移协议书》中债务数额的约定内容并非其真实意思表示的主张不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，大成宇辉公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。连文爱向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款本金1900000元；2、判令被告向原告支付欠款利息暂计为310000元（剩余利息以1900000元为基数，按照年利率6％，自起诉之日起计算至全部款项实际清偿完毕之日止）；3．本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告与案外人王爱国之间存在多笔经济往来。2018年11月16日，案外人王爱国（甲方）、被告大成宇辉公司（乙方）及原告（丙方）签订《债务转移协议书》一份，载明三方同意由乙方承担甲方对丙方所负债务2210000元。甲方因设立创建乙方，以个人名义自2010年开始截止到2018年3月共欠本金1900000元，利息310000元，本息共计2210000元。乙方承诺，乙方通过审查甲方、丙方债权债务发生的相关文件，已确知甲方对丙方所负债务真实，并自愿接受甲方对丙方所负债务，接替甲方成为丙方债务人。《债务转移协议书》签订后，原告自认被告又还款24000元。现原告主张被告偿还借款及利息，于2019年7月12日诉至该院。一审法院认为，本案系债务转移合同纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张由被告偿还借款及利息，当庭提交了由原、被告及案外人王爱国签订的《债务转移协议书》、转账明细等证据予以佐证，被告辩称债务数额不是被告及王爱国真实意思表示，但并未提出反证，故该院对其辩解意见不予采信。原告与被告及案外人王爱国之间存在多笔经济往来，但经结算，原、被告及案外人王爱国于2018年11月16日签订了《债务转移协议书》，对债权债务数额及债务转移事项进行了重新确认，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告主张被告偿还借款本金1900000元，于法有据，该院予以支持。原告主张被告支付协议约定的利息310000元符合当事人合同约定，亦不违反法律规定，但原告自认《债务转移协议书》签订后被告又偿还24000元，因未约定抵充顺序，故应先从利息中予以扣除，原告主张超出的部分，该院不予支持。原告主张被告以借款本金1900000元为基数自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南大成宇辉航空科技信息有限公司应于判决生效后十日内偿还原告连文爱借款本金1900000元及利息（截至起诉前利息为286000元；自2019年7月12日起，以借款本金1900000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告连文爱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，由原告连文爱负担266元，由被告河南大成宇辉航空科技信息有限公司负担24214元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大成宇辉公司委托诉讼代理人提交河南奇灵工艺品有限公司信息一份，证明连文爱与王爱国从2008年开始是合伙关系，而且是情侣关系。连文爱委托诉讼代理人质证意见是，第一，该证据依法不属于民诉法所规定的新证据的范畴，不应作为认定案件事实的依据。第二，若法庭审理后坚持认为该证据属于新证据，被上诉人对该证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均不予认可。该证据是网上打印件，其真实性无法确认。从该证据的内容上来看，充其量只能证明被上诉人与案外人王爱国均为河南奇灵工艺品有限公司的股东，这一事实并不能证明上诉人所主张的被上诉人与王爱国是情侣关系，所以与本案明显无关。本院审查后认为，大成宇辉公司委托诉讼代理人提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明的事实相同。二审期间，案外人王爱国申请以无独立请求权第三人的身份参加本案诉讼。本院认为，连文爱与案外人王爱国之间存在多笔经济往来，经结算，双方与大成宇辉公司签订了《债务转移协议书》，对债务数额及债务转移事项进行了确认，且有转账明细等证据予以佐证，该协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当依法认定为有效。大成宇辉公司在上述协议签订之后至本案诉讼前，既未对上述协议确定的债务数额提出异议，也没有向人民法院申请对该协议予以撤销或变更，故大成宇辉公司以签订协议书之前已经发生的事项为由，提出协议中所确认的债务数额有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于追加第三人的问题，案外人王爱国在债务转移后已经不是连文爱债权的相对方，故无需追加其作为第三人参加本案诉讼，本院对其申请予以驳回。综上所述，大成宇辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24288元，由上诉人河南大成宇辉航空科技信息有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十二月四日书 记 员 李 森
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8755号上诉人（原审被告）：王琳，女，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区都司路94号。负责人：赵红，该支行行长。委托诉讼代理人：韩旭，男，1972年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。原审被告：郑平，男，1973年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：任慧英，女，1961年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：王海滨，男，1960年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：赵刚，男，1980年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：胡玫，女，1979年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人王琳因与被上诉人贵阳银行股份有限公司南明支行及原审被告郑平、任慧英、王海滨、胡玫、赵刚金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王琳于2019年12月11日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，王琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王琳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3030元，减半收取1515元，由上诉人王琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月十一日法官助理李娜书记员王健均
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢60号申请执行人河南西比尔能源设备有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路753号。法定代表人：李立虎，总经理。被执行人刘文堂，男，1963年11月2日出生，汉族，住。被执行人河南文昌建设集团股份有限公司，住所地：焦作市山阳区岭南路与北环路交叉口。法定代表人：刘文堂，董事长。关于河南西比尔能源设备有限公司申请执行河南文昌建设集团股份有限公司、刘文堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年4月10日依法向其送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人河南文昌建设集团股份有限公司、刘文堂纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年2月28日、2019年4月6日、2019年5月31日、2019年7月7日、2019年8月12日、2019年11月19日通过执行网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月1日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产。查封被执行人名下房产，因案外人提出异议，暂无法拍卖房产，经查询被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十二日书记员  张成文
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1586号 原告:陶云，女，汉族，1983年3月6日生，住淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告:郑磊，男，汉族，1985年3月25日生，住淮南市谢家集区。 原告陶云与被告郑磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陶云委托诉讼代理人王玮，被告郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险公司交强险赔付限额外其余医疗费、误工费、营养费合计18586元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日14时16分，被告郑磊驾驶皖Ｄ×××××小型轿车沿舜耕路由东向西行驶至原理工大南门西100米处人行横道时，因观察路面不够，操作不当，与沿舜耕路原理工大南门西100米处人行横道由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故经田家庵交警一大队认定，被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，因被告车辆只购买了交强险，保险公司在交强险范围内进行赔付后，原告所应得的其余赔偿费用被告拒绝赔偿。 郑磊辩称：郑磊投保了交强险；陶云没有住院，不享受护理费、营养费；由保险公司承担保险责任。 经审理查明：2018年12月22日14时16分，郑磊驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，沿舜耕路由东向西行驶至原理工大南门西100米处人行横道时，因观察路面不够，操作不当，碰撞沿舜耕路原理工大南门西100米处人行横道由北向南行驶的陶云驾驶的两轮电动车，致陶云受伤、两车受损。事故经淮南市交警支队田家庵交警一大队认定，郑磊负该起事故的主要责任，陶云负次要责任。事故发生后，陶云花去医疗费22855.92元。因郑磊车辆只购买了交强险，郑磊、陶云与保险公司达成和解协议，保险公司在交强险范围内赔付了医疗费10000元，其他费用3200元，今后郑磊、陶云不再向保险公司索赔。 另查明：陶云治疗期间，郑磊已垫付医疗费3500元。 本院认为:公民的人身财产权受法律保护,因侵权行为人的侵权行为造成的损害,侵权行为人应当依法给予赔偿。郑磊驾车与陶云发生碰撞致陶云受伤且负事故主要责任，其应对陶云的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因其驾驶的皖Ｄ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保有交强险且该保险公司已赔付医疗费10000元，其他费用3200元。陶云主张除交强险已赔付外的医疗费12856.75元，因有病案及医疗费票据相印证，但计算有误，应为12855.92元，故该诉讼请求，本院部分予以支持。陶云主张营养费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求均应在交强险范围内赔付，因其与保险公司已达成协议，故本院不予支持。陶云、郑磊与保险公司就交强险内的赔付问题达成和解，交强险以外的损失因郑磊未投保商业三者险，应由侵权行为人郑磊赔付。陶云超出交强险的医疗费为12855.75元，郑磊负事故主要责任，应承担70%，即8999元，扣除其已垫付的3500元，尚应给付陶云5499元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑磊赔偿原告陶云5499元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告陶云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告陶云负担102.5元，被告郑磊负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  常斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈格 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1104号 原告：李太康，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 被告：韦显锋，男，1959年9月27日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 原告李太康诉被告韦显锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告李太康向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告位于本屯“安公”（小地名，下同）处3亩林地；2、判令被告赔偿损毁原告油茶树300株价值18000元（300株×60元/株）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：早在1979年8月开始，原告一户在本屯“安公”处根据农村历史使用现状承包集体林地3亩多，并于1982年在承包地“安公”林地上种植了油茶树，且一直经营、护理及收成。2000年12月30日，原告对该林地又进行了延包。2017年10月8日，被告强行侵占原告的该林地，并把原告的茶油树砍毁，目前被告已在该林地上种植了杉木。经原告统计，被告一共损坏了原告挂果油茶树300株。原告认为，原告对该林地已经集体发包并持有第二轮延包经营书，承包的林地也已登记，原告对该林地拥有合法经营权，对于油茶树拥有所有权，现被告无故侵占原告林地并对原告的林木砍毁，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人与个人之间发生的土地使用权争议，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在法定期限内提起行政诉讼。本案中，原告和被告对位于田林县平塘乡兴六村徕的下屯“安公”约3亩的林地有争议，双方都以自己持有政府部门核发的相关证书来主张自己对争议的林地拥有使用权。本案实质为土地使用权争议，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李太康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 苏 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁羽丰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18025号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人刘雨鑫与被执行人肖立忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5828号号民事判决书已发生法律效力。因肖立忠未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖立忠给付刘雨鑫借款5000元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人肖立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖立忠现下落不明，其名下有小汽车一辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5828号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1537号 申请执行人王红祥，男，1981年5月21日出生，汉族，住临湘市。 被执行人王祖安，男，1980年1月15日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初42号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为5.0269万元，尚有5.0269万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 澹
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执266号之三 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地兰州市城关区酒泉路69号。 负责人：张国财，该支行行长。 委托代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所实习律师。 被执行人:张应怀，男，汉族，1970年7月23号出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：蔚小蕾，男，1986年9月1日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人：西和县宏泰矿业有限公司，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇中山街（政府招待所西楼）。 法定代表人：张应怀，该公司经理。 被执行人：张应红，男，1973年5月6日出生，汉族，住甘肃省西和县。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人张应怀、蔚小蕾、张应红、西和县宏泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘01民初752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案。执行标的为60926718元（其中含借款本金4800万元，利息12209472元，承担申请执行人预交的案件受理费344047元，诉讼保全费5000元，申请执行人的律师代理费240000元；承担案件执行费128199元)自2017年8月22日起至借款本息清偿之日止的利息（按合同约定的年利率17.343%计算）及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中,依法向被执行人张应怀、蔚小蕾、张应红、西和县宏泰矿业有限公司送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令等法律文书。并对被执行人进行了财产调查，本院保全阶段查封的被执行人西和县宏泰矿业有限公司名下位于甘肃省陇南市西和县西峪乡崆峒村的房产（房屋所有权证号：西房权证西峪字第××号，房屋他项权证号：西房他证西峪字第××号），经申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行申请，本院委托评估机构对上述房产进行评估，由北京国融兴华房地产土评估有限公司作出的（京）国融兴华[2018]（房估）字第09137号房地产估价报告，本院收到评估报告后，分别向双方当事人进行了送达，双方当事人均未在法定期限内提出异议。本院在淘宝司法拍卖平台上进行公开拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人报名流拍。现申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行申请以第二次拍卖保留价11660656元接收上述房产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。本案已执行11660656元，剩余49137863元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 魏燕峥 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 张红霞
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初397号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林黎明，女，1980年3月13日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月5日被德化县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，同年10月31日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人林黎明犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，王素芬诉林黎明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审理后，于2018年12月26日判决被告人林黎明赔偿王素芬经济损失61938.27元。判决生效后，被告人林黎明未履行赔偿义务。2019年3月5日，王素芬向本院申请强制执行。同月7日，被告人林黎明将其名下的一辆雪佛兰轿车以1.6万元的价格转让给其母亲孙某。在此过程中，被告人林黎明未履行如实申报财产义务，也未将卖车所得履行赔偿义务，致使上述判决无法执行。 2019年9月4日，被告人林黎明被公安机关抓获，后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，其家属代为履行了上述赔偿义务，取得王素芬谅解。 公诉机关认为，被告人林黎明的行为构成拒不执行判决罪，具有坦白情节，能认罪认罚，且家属已代为履行赔偿义务，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处。 被告人林黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林黎明犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林黎明在侦查期间如实供述其罪行，认罪认罚，且家属已代为履行了赔偿义务，依法可以从宽处罚。鉴于被告人林黎明犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人林黎明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十二月十一日 书记员  赖小瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1922号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人武小虎。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人武小虎为盗窃罪的（2016）浙1003刑初1091号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1023号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1922号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3280号原告：王某1，男，1942年4月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告：王某2，男，1966年8月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王某1在交纳诉讼费用期间申请撤回起诉,未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员  雷莹莹二〇一九年十二月十二日代理书记员  吴梦欣
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2780号原告：罗帮华，男，汉族，1977年9月7日出生，吉水县人，住吉水县。被告：李勇生，男，汉族，1974年8月28日出生，吉水县人，住吉水县。原告罗帮华与被告李勇生买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗帮华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗帮华负担。审判员  张长根二〇一九年十二月五日书记员  蔡 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6960号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：江元富，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告江元富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑飞，男，1966年2月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍映光，（曾用名“霍守巨”），男，1955年12月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。一审第三人：余学堂，男，1951年10月15日出生，汉族，住固始县。再审申请人郑飞因与被申请人霍映光及一审第三人余学堂合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑飞申请再审的法定事由：本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。一、根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本原则以及民事诉讼证据规则，被申请人主张申请人欠其79.5万元房屋转让款并无证据证实。原告仅凭2007年1月14日的《房屋产权转让协议》，该协议只能证明双方有房屋买卖的事实，没有完成申请人尚欠其79.5万元的基本举证。二、二审判决认定未超过诉讼时效的基本事实无任何证据证明。一、二审法院对再审申请人的诉讼时效抗辩不予审查，在无任何证据的情况下，认定被申请人一直在向上诉人主张权利并陆续收到过再审申请人的部分还款的事实极其错误。再审复查查明的基本事实与一、二审一致。本院经审查认为，双方因工程欠款并以房抵债，结算后再审申请人郑飞欠被申请人霍映光258万事实清楚。被申请人自认陆续还款后申请人郑飞仍欠款79.5万元，申请人郑飞辩称258万元已付清，该主张应由申请人郑飞承担举证责任。因申请人郑飞举证不能，一、二审法院按照被申请人霍映光自认数额予以判决并无不当。本案第三人余学堂当庭陈述多次向申请人郑飞主张权利，再审申请人郑飞以超过诉讼时效为由进行抗辩不能成立。综上，郑飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郑飞的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十三日书记员  李艺璇
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18819号 起诉人：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 起诉人：黄丽霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：郭振明，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 起诉人：黄丽珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：张学慎，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务律师。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务律师。 本院收到起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求:1、判令被起诉人陈正超向起诉人支付剩余购房款人民币125200元；2、判令被起诉人陈正超向起诉人支付逾期付款的利息35687.74元。事实和理由：2009年12月24日，起诉人与被起诉人陈正超签订《房地产买卖契约》，约定：将位于海口市××区房转让给被起诉人陈正超，房款总价格363000元等合同条款。合同签订后，起诉人将涉案房屋交付给被起诉人，但至今被起诉人尚欠余款125200元未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，起诉人已按合同约定履行了房屋交付义务，而被起诉人未按约定履行房款，被起诉人的行为已构成严重违约，除应支付剩余购房款外，被起诉人还应赔偿占用购房款期间给起诉人造成的利息损失。故起诉人为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎提起本案诉讼向本院提供的被起诉人信息只有姓名和住址。因被起诉人的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月三日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7098号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街438号。统一社会信用代码：91331100148440061D。 法定代表人：宋武龙。 委托代理人（特别授权）：陈忆、徐立新，该行员工。 被告：王晓虹，女，1976年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赖建伟，男，1974年04月27日出生，汉族，住青田县。 被告：叶用君，男，1973年11月29日出生，汉族，住青田县。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉被告王晓虹、赖建伟、叶用君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金498348.85元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年04月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2019年11月14日止利息合计为45597.92元）。2、请求判令第二、三被告对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈忆、被告王晓虹到庭参加诉讼；被告赖建伟、叶用君经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月19日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告王晓虹签订《个人保证借款合同》，约定：被告王晓虹向原告借款本金人民币500000元，借款期限自2018年4月19日至2019年4月18日止，借款月利率为8.51875‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。被告赖建伟、叶用君在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告王晓虹未依约履行合同义务，在上述贷款发放后，截止2019年11月14日，被告王晓虹尚欠本息543946.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓虹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币498348.85元并支付利息、罚息、复息（截至2019年11月14日止利息、罚息、复息合计为45597.92元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告赖建伟、叶用君对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9239元，减半收取4619.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈丹丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2191号 原告：王庆花，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。 被告：湖北鼎耀建设工程有限公司。 法定代表人：田爱良，总经理。 被告：杨立勇，男。 原告王庆花与被告湖北鼎耀建设工程有限公司、杨立勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王庆花于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王庆花申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王庆花撤诉。 案件受理费7165元，减半收取3083元，由原告王庆花负担。 审判员  杜克斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2945号 原告：吕雪松，男，1985年4月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：李鹏飞，男，1993年4月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：霍文杰，女，住辽宁省法库县。 原告吕雪松与被告李鹏飞、霍文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告吕雪松于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕雪松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕雪松撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕雪松负担。 审 判 长  郁洪强 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  唐 帅 二〇一九年十二月五日 法官助理任翠玲 书记员司杨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7975号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：为什么】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2888号 申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人金其龙，男，1989年2月3日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住广西宜州市。 委托代理人张兴林，男，1971年2月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 被执行人李江红，男，1981年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘县农村信用合作联社与李江红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初4109号民事调解书已发生法律效力。因李江红未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行。 经查明，被执行人李江红无房产及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初4109号民事调解书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 浩 审判员 杨世刚 审判员 李文胜 二〇一九年十二月十日 书记员 范秋霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢802号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：柯球君，女，1994年6月22日生，汉族，身份证地址：江西省九江市湖口县。中信银行股份有限公司南昌分行与柯球君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4403号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人柯球君于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金76685.65元及利息（截止2019年6月12日的利息8897.22元，自2019年6月13日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费911元，由被执行人柯球君承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币86493.47元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有房产一套，未找到其他可供执行的财产。2、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月6日，本院委托九江市浔阳区人民法院查封被执行人名下所有的位于九江市浔阳区，查封期限为三年。9、2019年12月6日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的86493.47元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为86493.47元及利息，执行费1197.4元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，已委托查封，并告知申请执行人，申请执行人称暂缓处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月六日书记员  万金金
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2052号申请执行人刘桂珍，女，1948年4月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人秦忠全，男，1968年1月12日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人刘桂珍与被执行人秦忠全民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦忠全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂珍于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款404920元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人秦忠全在银行有存款账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人秦忠全名下有车牌号辽Ｇ×××××号东风车、辽Ｇ×××××号奥迪、辽Ｇ×××××号依维柯车辆已在车管所进行查封，但未实际控制；同时查封了秦忠全名下坐落于太和区XX里XX-XX号面积55.64平方米房产，但该房产秦忠全尚在居住，且面积较小，不宜执行。被执行人秦忠全无股权、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人刘桂珍，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保885号 申请保全人:长春万盛国邦置业有限责任公司,住吉林省长春市宽城区。 法定代表人：王胜。 被保全人:张晓英,男,住黑龙江省龙江县。 长春万盛国邦置业有限责任公司与张晓英借款合同纠纷一案，申请保全人长春万盛国邦置业有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被保全人张晓英名下价值204442.80元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人张晓英名下价值204442.80元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭俊立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执269号申请执行人：雷明剑，男，1983年9月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：云南博塔商贸有限公司，住所地南涧县南涧镇五州商贸城4栋4114号。法定代表人：字红兵，男，1981年4月5日生，彝族，云南省南涧县人，系该公司总经理，住南涧县，现住南涧县。申请执行人雷明剑与被执行人云南博塔商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）云2926民初981号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被执行人云南博塔商贸有限公司在判决生效后10日内支付申请执行人雷明剑尚欠的赔偿款人民币17286.48元，并按年利率6%支付自2018年10月31日起至款项付清之日止的利息。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷明剑于2019年4月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年4月16日向被执行人云南博塔商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2019年4月9日、2019年9月15日、2019年11月28日查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资等可供执行的财产。三、本院于2019年4月24日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、原南涧县国土资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。另，在本院先申请执行的另案中，被执行人（系个人独资企业）法定代表人字红兵名下有一车辆信息，但经查实该车已于2016年8月已转卖给他人外；另有2013年5月6日登记的国有土地一宗，但经查实该土地系原房屋项下土地权利，该房屋已于2016年7月已转卖给他人，买受人已于2017年3月22日办理了不动产权证。除此以外，未查找到被执行人及其法定代表人字红兵名下可供执行的财产。四、本院于2019年4月16日、同年4月25日、4月30日、7月9日等多次通知联系被执行人法定代表人，责令其履行义务，被执行人法定代表人先后交纳执行款项7000元。五、在先申请执行的另案中，本院于2018年7月19日到被执行人住所地及其法定代表人字红兵经常居住地的南涧五州商贸城走访调查，同年7月28日到被执行人法定代表人字红兵户籍所在地村委会走访调查，均未查到被执行人及其法定代表人字红兵可供执行的财产线索。六、本院于2019年9月29日依法对被执行人云南博塔商贸有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年7月10日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆、有价证券、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，除执行到位的人民币7000元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人及可供执行的财产，目前案件暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月四日书记员  陈继文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4900号 原告：吉林市新华明眼科医院，住所地吉林市船营区青岛街解放大路西161号1-3层 法定代表人：王立群，院长。 委托诉讼代理人：闫东，女，该医院副院长。 被告：沈阳文翔科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17-4号。 法定代表人：李云凡，董事长。 委托诉讼代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。 原告吉林市新华明眼科医院与被告沈阳文翔科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）吉0204民初1975号民事判决，原告吉林市新华明眼科医院不服，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）吉02民终1号民事裁定，撤销本院（2019）吉0204民初1975号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月12日立案。 本院经审查认为，本案双方签订的《计算机软件产品购销合同》虽然名为购销合同，但实质内容是沈阳文翔科技有限公司为吉林市新华明眼科医院解决计算机软件设计及使用问题，还包括安装调试、技术指导、培训等，故双方形成技术服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一项：“技术合同纠纷一般由中级以上人民法院管辖。”之规定。本案应由中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送吉林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李亚彬 审判员  常 静 审判员  付立杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  周宏岩
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3481号 原告：四川加文门业有限公司，住所地武胜县街子工业园区。 法定代表人：施加云，董事长。 委托诉讼代理人：陈文晓，男，该公司员工。 被告：蓬溪达美门业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园。 法定代表人：吕焕。 原告四川加文门业有限公司与被告蓬溪达美门业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告四川加文门业有限公司的委托诉讼代理人陈文晓到庭参加了诉讼，被告蓬溪达美门业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川加文门业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告欠款52196.00元。事实和理由：被告下欠原告现金52196.00元。2019年4月18日，被告书面向原告约定从2019年5月份起每月支付5000.00元，直至付完为止。可是被告一次都没有履行承诺，原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，现诉讼至法院，请求依法判决被告支付原告欠款52196.00元。 被告蓬溪达美门业有限公司未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的营业执照、法人身份证明、企业信用信息公示报告、欠条，被告蓬溪达美门业有限公司未到庭视为其放弃质证的权利，本院认为该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蓬溪达美门业有限公司长期在原告四川加文门业有限公司处购买防火防盗门芯板。2019年4月18日，经原、被告结算，被告仍下欠原告货款52196.00元，当天被告向原告出具欠条一份，约定从2019年5月份起每月支付5000.00元直至付完为止。欠款到期后，被告未支付上述欠款。2019年11月13日，原告诉讼来院，要求被告支付原告所欠货款52196.00元。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承当相应的法律责任。本案中，被告蓬溪达美门业有限公司在原告四川加文门业有限公司处购买防火防盗门芯板，双方形成了买卖合同关系，被告蓬溪达美门业有限公司应当承担支付货款的义务，且原、被告于2019年4月18日对货款进行了结算，被告出具了欠条。故原告要求被告支付欠款52196.00的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓬溪达美门业有限公司支付原告四川加文门业有限公司欠款52196.00元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告蓬溪达美门业有限公司负担（原告已垫付，在履行支付义务时由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭丽
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执恢175号申请执行人：永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部，经营场所永顺县。经营者黄春初，男，1955年5月18日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人郭祖轩，该租赁部工作人员。被执行人：邹道顺，男，1968年6月15日出生，汉族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部与被执行人邹道顺建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）湘3127民初11号民事判决书于2018年2月6日发生法律效力。本院于2019年12月18日依职权恢复执行。本案在执行过程中，已将邹道顺与王付云（2019）湘3127执470号案件合并执行：本院于2019年9月27日扣划王付云存款10100元，2019年9月29日提取王付云住房公积金26400元，2019年10月9日扣划王付云存款6000元，2019年12月7日，王付云存入执行款专户34263.2元，另于当日为（2017）湘3127执357号案件存入执行款专户执行款（机器赔偿款1000元），共计交纳执行款77763.2元。算至2019年12月7日，王付云应付邹道顺本案执行款76036.1元，邹道顺应付（2018）湘3127执143号案件执行款给租赁部62407元，王付云应付给邹道顺（2017）湘3127执357号案件执行款迟延履行金2938元。综上，王付云给邹道顺应付（2017）湘3127执357号案执行款机器赔偿款1000元、迟延履行金2938元。（2019）湘3127执470号案件执行款76036.1元，共计79974.1元。王付云交纳入执行款专户共计77763.2元，仍欠2210.9元。邹道顺给租赁部应付（2018）3127执143号案件执行款及迟延履行共计62047元。现邹道顺应该领取机器赔偿款1000元、（2017）湘3127执357号迟延履行金2938元、（2019）湘3127执470号案件执行款76036.1元，三笔共计79974.1元，实际只有77763.2元，邹道顺同意放弃王付云所欠2210.9元。租赁部在收取（2018）3127执143号案执行款62047元时自愿放弃2210.9元。即邹道顺从王付云交纳的77763.2元领取款为77763.2元与60196.1元之差，即17567.1元，租赁部从王付云交纳的77763.2元领取60196.1元，（2017）湘3127执357号、（2018）3127执143号、（2019）湘3127执470号三案件全部清结。本院认为，在（2017）湘3127执357号、（2018）3127执143号、（2019）湘3127执470号三案执行中，租赁部放弃邹道顺所欠2210.9元，邹道顺放弃王付云所欠的2210.9元，三件案件全部清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初11号民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之十五申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之十五裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在中国工商银行51×××93账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10532号原告：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号。法定代表人：石洋洋，经理。被告：归玉成，男，聊城市东昌府区。原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告归玉成物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月13日立案。经过本院调解，原告聊城中通时代物业管理有限公司于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城中通时代物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十六日书记员 张文涛
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1608号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：田明华，男，住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告田明华供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  于莎莎
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7367号原告：单宝英，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：大连乐佳服装有限公司，住大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯，统一社会信用代码：91210282MA0XNT3T81。法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。被告：刘秀梅，女，1971年6月11日，汉族，农民，住大连市瓦房店市。原告单宝英与被告大连乐佳服装有限公司、刘秀梅为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告单宝英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告已和解，故申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单宝英撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告单宝英负担。审判员  唐娥二〇一九年十二月二日法官助理孙振爔书记员原春子
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕01**刑初535号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人郑某甲，女，41岁，1978年XX月XX日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，农民，户籍所为秭归县XX镇XX村XX组。2019年6月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。委托辩护人吕有民、任文娟（实习），陕西神剑律师事务所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）529号起诉书指控被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人吕有民、任文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人郑某甲系马某丁（已判决）的妻子，郑某甲明知马某丁通过组织卖淫非法获利。2012年至2014年，马某丁先后将组织卖淫非法所得人民币360万元交给郑某甲，其中，转账2笔共计310万，现金1笔50万元。2014年7月，马某丁所开设的卖淫场所被公安机关查处后，郑某甲将上述钱款中的100万元取现用于给马某丁等人委托辩护人、路费开销等，另取现21万元家庭消费使用。为避免其他非法所得被公安机关查处，郑某甲分别以出借、还款、代为保管的形式将人民币230万元分别转至马某丙、马某乙、周某某、王某甲等人账户。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对郑某甲判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。庭审中，被告人郑某甲对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，但辩称：马某丁给其的部分现金系生日礼金等合法收入，并非犯罪所得。其辩护人辩称：郑某甲归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，马某丁给郑某甲的现金50万元，现有证据无法证实系犯罪所得，应从掩饰、隐瞒的犯罪数额中扣除，故请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人郑某甲系马某丁（已判决）的妻子，郑某甲明知马某丁通过组织卖淫非法获利。马某丁在组织卖淫期间，分别于2012年6月12日向郑某甲转账100万元、于2013年11月13日向郑某甲转账210万元，以上共计310万元。郑某甲将上述钱款中的20余万元用于家庭消费。2014年7月，马某丁所开设的卖淫场所被公安机关查处后，郑某甲将上述钱款中的100万元取现后用于给马某丁等人委托辩护人、路费开销等，此外，为避免其他非法所得被公安机关查扣，郑某甲还以出借、还款、代管的形式将上述钱款中的230万元分别转至马某丙、马某乙、周某某、王某甲等人账户。马某丁案发后，公安机关已从郑某甲、马某丙等人处追回2455782.96元。上述事实，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及查扣财产的情况说明，证人马某甲、马某乙、周某某、王某甲、王某乙、马某丙等人的证言，郑某甲及马某丁等人的银行账户交易记录，本院（2016）陕0102刑初472号刑事判决书及协助扣划存款通知书（回执），被告人郑某甲及马某丁、郑某乙之的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某甲明知马某丁给钱的钱款系犯罪所得，但其仍予以窝藏、转移、使用，且情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郑某甲犯罪的主要事实、罪名及量刑建议适当，但其指控马某丁给郑某甲的现金50万元系犯罪所得的证据不足，依法予以变更。庭审中，被告人郑某甲及其辩护人的辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月11日起至2023年12月10日止），并处罚金人民币十万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人郑某甲退缴剩余犯罪所得人民币644217.04元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                    （此页无正文）                               审  判  长 王  永                                  人民陪审员  李亚娟                                                  人民陪审员  朱玉泉  二0一九年十二月四日                                   书 记 员  文  佳  1
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初241号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人伍文广，男，9月18日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，居民，住宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月14日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日被查获，次日被湖南省祁阳县公安局刑事拘留，同月24日被祁阳县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月4日依法对其重新办理了取保候审手续；同月6日经本院依法决定逮捕，12月10日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人伍文广犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，同月6日，因有证据证明被告人伍文广有犯罪事实，采取取保候审尚不足防止发生社会危险性，需要逮捕，而依法裁定中止审理；同年12月12日恢复审理。依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人伍文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年6月14日14时许，被告人伍文广酒后驾驶湘Ｍ×××××轿车，途经新田县龙泉镇新华西路电信公司门口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人伍文广血液中乙醇含量为88.37ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月16日20时许，被告人伍文广酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车，途经祁阳县时，与路边路灯杆发生相撞，造成车辆受损的交通事故，后伍文广继续驾驶车辆至八宝镇××ＫＴＶ处。21时许，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人伍文广血液中乙醇含量为203.42ｍｇ／100ｍｌ。另查明，新田县龙泉镇新华西路电信公司门口路段系新田县城中山广场步行街进出口人群密集的区域道路；被告人伍文广在新田县龙泉镇被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为76ｍｇ／100ｍｌ；在祁阳县被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为170.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人伍文广未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，其家属主动为其预缴罚金8000元。上述事实，被告人伍文广在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《入户机动车信息》《当事人血样提取登记表》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人伍文广所驾驶的机动车照片、采取血样照片；证人齐某、廖某、夏某的证言；《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问等视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人伍文广酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人伍文广的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人伍文广无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，一年内两次醉酒驾驶机动车，醉酒在人群密集的区域道路上驾驶机动车，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（二）项、第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人伍文广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人伍文广的刑期自2019年12月10日起至2020年1月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十二月二十日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行审93号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人陈江林、程茁，该单位工作人员。被申请人习水县佳和建材有限公司。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇长嵌沟。统一社会信用代码91520330099678590T。法定代表人宋勤，该公司经理。委托代理人曹凡，该公司员工。申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水县综合执法局）申请强制执行被申请人习水县佳和建材有限公司（以下简称佳和公司）违法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月23日，申请人习水县综合执法局收到习水县国土资源局关于依法查处被申请人佳和公司涉嫌违法占地的函，申请人立即开展调查，发现被申请人未办理相关用地手续就在习水县杉王街道办事处长嵌沟村开办砖厂，根据中介实地测绘，总占地面积为23749平方米，其中8913平方米已经办理林地审批手续，1578.75平方米已经办理临时用地手续，其余13256平方米无用地手续。另，2014年10月12日，被申请人佳和公司已经被习水县国土局处以习国土资行处决字【2014】90号行政处罚，处罚认定违法占地面积为11633.92平方米，后，2018年10月，被申请人经申请获得习水县国土局临时用地批复，临时用地面积为10491.75平方米。申请人习水县综合执法局在调查过程中发现，被申请人违法占地总面积为23749平方米，扣除2014年习水县国土局处罚时，认定的违法占地面积11633.92平方米后，现违法占地面积为12115.08平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第五十七条之规定。申请人于2018年12月12日作出并送达了（2018）习综执行罚告01字第134号《行政处罚告知书》，被申请人未在期限内未要求听证、申辩、陈述。2018年12月18日，申请人作出（2018）习综执行罚决01字第134号《行政处罚决定书》，依据《土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予被申请人：1.退还非法占用土地；2.没收非法占用土地地面建构筑物；3.处罚款121150.8元人民币的行政处罚。同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年12月18日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被申请人。逾期，被申请人未申请复议和提起诉讼，也未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人送达了《履行行政决定催告通知书》，催告内容为催告被申请人履行义务，但未告知其依法享有的陈述和申辩权。因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行罚款121150.8元和加处罚款121150.8元。本院认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日之后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。催告程序是由《行政强制法》专门设置的不可省略的一个法定程序，意义在于对当事人的再一次说服和教育，有助于自我履行的原则，是《行政强制法》第六条规定的体现。这里的催告正好与行政机关自己实施强制执行中的催告相对应。非诉执行中的催告书应当与行政机关自身实施强制执行中的《催告书》一样，在形式上必须采用书面形式，在内容上必须包含《行政强制法》第三十五条规定载明的下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权及申辩权。本案申请人所作催告书未载明当事人应该享有陈述和申辩的权利，其催告程序不符合法律规定，应视为申请人申请执行前，未经法定催告，不符合《行政强制法》的规定，应不予受理。申请人可在补正催告程序后，在法定期限内重新申请。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局（2019）习综执强执申01字第01号强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  赵 鸿二〇一九年十二月十日法官助理易莎书记员万林