湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2227号原告：向芮，又名向睿，女，2001年10月19日出生，土家族，住永顺县。法定代理人：彭林圆，女，1969年11月30日出生，土家族，住址同上，系向芮之母。委托诉讼代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑宇，湖南三页律师事务所律师。被告：肖祯霖，男，2001年8月10日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：覃伦，湖南湘银律师事务所律师。被告：郑贵玉，女，1975年10月8日出生，土家族，住永顺县，系肖祯霖之母。被告：肖利军，男，1976年1月7日出生，汉族，住永顺县，系肖祯霖之父。被告：蒋乐，男，1994年1月15日出生，汉族，住邵东县。被告：蒋德贵，男，1998年10月2日出生，汉族，住邵东县，系蒋乐之弟。被告：杨胜喜，男，1982年12月30日出生，土家族，住永顺县。被告：永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司，住所地：永顺县灵溪镇大桥街687号新汽车站内（以下简称顺安公司）。法定代表人：张志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王焕林，男，该公司第五路公交车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地：永顺县灵溪镇棚场街237号（以下简称财保永顺支公司）。负责人：王迪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。原告向芮诉被告肖祯霖、蒋乐、杨胜喜、永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向芮于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法追加蒋德贵、肖利军、郑贵玉为被告，于同年11月14日、11月21日公开开庭审理了本案，原告向芮及其法定代理人彭林圆、委托诉讼代理人黄宏彬、黄剑宇，被告肖祯霖及其委托诉讼代理人覃伦，被告郑贵玉、肖利军，被告蒋乐，被告顺安公司的委托诉讼代理人王焕林，被告财保永顺支公司的委托诉讼代理人杨焱到庭参加了诉讼，被告杨胜喜、蒋德贵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向芮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费17000元、伙食补助费1600元、护理费6000元、营养费7200元、残疾赔偿金73396元、交通费2600元、鉴定费2400元、财产损失费2298元、精神损害赔偿金20000元等共计132494元；由被告财保永顺支公司在保险额内先行赔付，不足部分由被告肖祯霖、蒋德贵、蒋乐、杨胜喜、永顺县顺安公司按各自责任承担；2、判决被告肖祯霖、蒋德贵、蒋乐、杨胜喜、永顺县顺安公司之间承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求赔偿医疗费19011.51元、伙食补助费2000元、护理费6800元、营养费7520元、其余赔偿项目及金额与起诉书相同，共计136025.51元。事实及理由：2019年6月14日，被告肖祯霖驾驶湘Ｕ×××××号摩托车搭载原告向芮和陈颖从永顺县灵溪镇友好医院门口驶往永顺县南山路方向，当车行驶至永顺县上坡处时与被告杨胜喜驾驶的停靠在路边的湘Ｕ×××××号车尾部相碰撞，导致交通事故发生，原告向芮受伤、手机损坏。同年7月16日经永顺县交警大队认定被告肖祯霖负事故主要责任，被告杨胜喜负次要责任，原告无责任。经司法鉴定，原告的伤构成十级伤残、后续医疗费用为17000元、护理期评定为30日、营养期为90日。事故发生后，被告肖祯霖给原告支付了住院费用，但因此次交通事故给原告造成的损失，原告至今没有得到赔偿。此外，被告杨胜喜驾驶的湘Ｕ×××××号车已在被告财保永顺支公司投保交强险和第三者商业险。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告肖祯霖辩称：1、对永顺县公安局交警大队道路交通事故认定书有异议，原告与被告肖祯霖双方都有过错，应当承担相应的责任。2、对原告的诉讼请求数额中除伤残赔偿金、护理费同意外，其余数额过高。3、被告肖祯霖也有经济损失应当赔偿。4、司法鉴定意见书中后续治疗费用17000元过高，并且参照《湖北省人体损伤程度鉴定指引（试行）》不恰当，应当适用湖南省的相关标准。被告郑贵玉、肖利军辩称：同意肖祯霖的意见，原、被告分别按40%、60%承担责任。被告蒋乐辩称：被告蒋德贵、蒋乐不是驾驶人，不应当承担连带赔偿责任。被告蒋德贵未答辩。被告杨胜喜未答辩。被告永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司辩称：被告财保永顺支公司的辩论意见就是永顺县顺安公司的意见，被告顺安公司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司辩称：1、赔偿不能超过交强险分项限额；2、原告及被告肖祯霖违法驾驶，对事故的发生有过错，原告应承担部分责任；3、后期治疗费17000元，护理费6000元、营养费7200元、精神损害赔偿金20000元过高，交通费必须与就医的时间地点人数相吻合，并有正式发票，诉讼费、鉴定费财保永顺支公司不承担。原告向芮围绕诉讼请求提交了证据，对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、交通事故认定书，拟证明原告向芮在交通事故中没有责任的事实；被告肖祯霖认为事故的起因原告向芮是有责任的，不能因为事故责任认定书认定无责任就不承担责任；被告郑贵玉、肖利军的意见与肖祯霖的意见一致；被告蒋乐无异议；被告顺安公司认为，顺安公司的车是停在路边被别人撞的，对事故认定书认定顺安公司有责任有异议，交警队给顺安公司划责任，顺安公司也无法；被告财保永顺支公司认为原告明知被告肖祯霖无证驾驶，也没有戴头盔存在过错；本院认为该证据具有客观性、关联性、合法性为有效证据。2、司法鉴定意见书及住院病历，拟证明原告经鉴定为十级伤残，后续治疗费17000元，护理期30日、营养期90日及住院治疗情况的事实；被告肖祯霖认为对伤残等级、州医院病历无异议，但对后期治疗数额及适用《湖北省人体损伤程度鉴定指引（试行）》有异议。被告郑贵玉、肖利军的意见与肖祯霖的意见一致；被告蒋乐无异议，被告顺安公司无异议，被告财保永顺支公司认为后期治疗费17000元过高，认可15000元；本院认为该证据内容真实、来源合法、与本案有关联为有效证据。3、住院费用票据、用药清单，拟证明原告向芮用去住院费23424.79元、门诊费175元的事实；被告肖祯霖无异议，但认为自己给原告共支付23000元；被告郑贵玉、肖利军与肖祯霖的意见相同；被告蒋乐无异议；被告顺安公司、财保永顺支公司无异议；本院认为，该证据因双方无异议为有效证据。4、鉴定费、检查费发票，拟证明向芮用去鉴定费2400元、检查费81元的事实；被告肖祯霖、郑贵玉、肖利军、蒋乐、顺安公司无异议，被告财保永顺支公司对真实性无异议，但认为是间接损失，财保永顺支公司不承担赔偿责任；本院认为，该证据为有效证据。5、交通费凭证，拟证明向芮到州医院治疗的交通费为2671元的事实；被告肖祯霖认为交通费每张车票金额是100元，对其真实性有怀疑，应当结合病历相关资料合理确定交通费；被告郑贵玉、肖利军的意见与肖祯霖相同；被告蒋乐无异议；被告财保永顺支公司认为车票是联号，对其真实性有异议，同时还认为火锅店吃饭发票与交通费无关，财保永顺支公司认可交通费500元；被告顺安公司与财保永顺支公司的意见相同；本院认为，原告提供的车票有联号，无乘车日期存在瑕疵，但根据原告去州医院住院治疗、检查，有家人陪伴需要交通费用的实际情况，酌情支持1000元，并且就餐费378元的票据无姓名、未盖印，且不是发票联不予支持。6、永顺县公安局交通警察大队的证明及购买新手机的票据，拟证明原告手机损坏的已经购买手机用去2298元的事实；被告肖祯霖认为发票没有加盖印章，真实性有异议，且与本案无关；被告郑贵玉、肖利军的意见与肖祯霖相同；被告蒋乐无异议；被告财保永顺支公司认为手机仅损坏屏幕，发票无盖章，没有定损，其真实性有异议，并且购买的新手机与本案无关联性；顺安公司的意见与财保永顺支公司相同；本院认为该证据与本案无关联，不能达到原告的证明目的不予采信。7、永顺县第二中学的证明，拟证明原告因交通事故不能参加舞蹈特长考试，给原告造成精神损失的事实；被告肖祯霖、郑贵玉、肖利军认为不能达到证明目的；被告蒋乐无异议；被告顺安公司、财保永顺支公司认为与本案无关联；本院认为，该证据关联性存疑不予采信。8、房屋所有权证，拟证明原告生活在永顺县城，应当按城镇标准赔偿的事实；被告肖祯霖、郑贵玉、肖利军、蒋乐无异议；被告财保永顺支公司、顺安公司认为对真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议；本院认为该证据能否达到证明目的应当结合其他证据综合认定。被告肖祯霖为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点及责任；原告及被告郑贵玉、肖利军、蒋乐、顺安公司、财保永顺支公司的质证意见与前述相同，本院认为该证据为有效证据。2、永顺县高平金海高级中学在读证明，拟证明发生交通事故时被告肖祯霖未成年的事实；被告郑贵玉、肖利军无异议，原告、被告蒋乐、顺安公司、财保永顺支公司均认为与本案无关，本院认为，该证据不能达到证明目的。3、被告肖祯霖的住院病历，拟证明肖祯霖住院治疗情况的事实；被告郑贵玉、肖利军、蒋乐无异议；原告向芮、被告顺安公司、财保永顺支公司均对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；本院认为该证据与本案无关联，应另案起诉解决。4、肖祯霖的费用汇总型清单，拟证明肖祯霖住院的费用情况的事实；被告郑贵玉、肖利军、蒋乐无异议；原告向芮、被告顺安公司、财保永顺支公司均对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；本院认为该证据与本案无关联不予采信。5、收条、住院及门诊收费票据，拟证明被告肖祯霖给原告支付费用23000元、在永顺县医院住院费2046元、门诊费455.15元的事实；双方当事人无异议为有效证据。6、QQ聊天记录，拟证明原告向芮邀请被告肖祯霖去酒吧，原告有过错；被告郑贵玉、肖利军无异议；原告、被告蒋乐、顺安公司、财保永顺支公司认为该证据真实性有异议，原告邀请被告肖祯霖去酒吧没有责任；本院认为该证据应当结合其他证据综合认定。被告蒋乐为了证明其主张向本院提交了摩托车强制保险单，拟证明湘Ｕ×××××号摩托车投了交强险的事实；双方无异议为有效证据。被告郑贵玉、肖利军、蒋德贵、顺安公司未提供证据。被告财保永顺支公司为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，2、《机动车交通事故责任强制保险条款》，3、《保险代抄写单》，拟证明财保永顺支公司就免除保险人责任的条款的内容、概念及法律后果已履行提示和说明义务，诉讼费、鉴定费、超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，财保永顺支公司不承担；双方当事人无异议为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月14日，原告向芮、被告肖祯霖、被告蒋德贵等人在永顺县城蓝泊湾猎兽酒吧玩，陈颖打电话叫向芮去接，原告向芮将情况告诉被告肖祯霖，肖祯霖向被告蒋德贵借了湘Ｕ×××××号两轮摩托车，然后由被告肖祯霖驾车载向芮一起去接陈颖，被告肖祯霖驾驶湘Ｕ×××××号摩托车载向芮、陈颖二人在返回途中，当车行驶至永顺县上坡处时，与停靠在路边被告杨胜喜驾驶的湘Ｕ×××××号大型普通客车尾部相撞，造成原告向芮、被告肖祯霖二人受伤。原告向芮被送往永顺县人民医院治疗，用去治疗费2046元，门诊费455.15元，因伤势较重，永顺县人民医院建议转湘西州人民医院住院治疗，原告向芮在湘西州人民医院住院治疗共计20日，用去住院医疗费23424.79元（其中：2019年6月14至30日用去21510.88元，2019年11月7至11日用去2724.91—811=1913.91元），门诊费94元。2019年7月16日，永顺县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定肖祯霖负此事故的主要责任，杨胜喜负此次事故的次要责任，向芮、陈颖在此次事故中无责任。同年9月19日，湘西州天顺司法鉴定所对向芮的伤情进行了鉴定，向芮下颌部外伤遗留张口受限构成十级伤残，护理期30日，营养期90日，向芮内固定物可视骨折愈合程度在适当时取出及安装义齿，费用预计在17000元左右，向芮用去鉴定费2400元，检查费81元。被告肖祯霖给原告向芮支付费用23000元，给永顺县人民医院支付向芮治疗费用2046元，门诊费455.15元，共计支付25501.15元。案发后双方协商未果，原告遂诉讼至法院。另查明：原告向芮全家居住在永顺县灵溪镇，生活主要来源于城镇；被告杨胜喜是被告顺安公司的驾驶员，其驾驶的湘Ｕ×××××号大型普通客车系被告顺安公司所有，在被告财保永顺支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险等。交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元；商业第三者责任险限额100万元，保险期间2018年12月8日起至2019年12月7日止；湘Ｕ×××××号摩托车是被告蒋乐所有，投保了交强险，保险期间2018年8月7日起至2019年8月6日止，被告蒋乐给蒋德贵借用了该车，蒋德贵又将车借给了肖祯霖，发生了本次交通事故。本院认为，本案争议焦点如下：1、法律责任如何承担；2、原告的经济损失如何认定。关于焦点一，原告认为由被告财保永顺支公司在保险额内先行赔付，不足部分由被告肖祯霖、蒋德贵、蒋乐、杨胜喜、永顺县顺安公司按各自责任承担连带责任；被告肖祯霖、郑贵玉、肖利军认为，原告向芮为了到友好医院附近接好友陈颖，要求肖祯霖驾驶摩托车去接，并一同向蒋德贵借车，坐车过程也不戴安全帽，原告向芮，被告蒋乐、蒋德贵，顺安公司有过错，应承担相应的赔偿责任；被告蒋乐认为，肖祯霖借车蒋乐不知道，蒋乐、蒋德贵不承担连带赔偿责任；被告财保永顺支公司、顺安公司认为，赔偿不能超过交强险分项限额，原告向芮与被告肖祯霖违法驾驶，对事故发生有过错，向芮应承担部分责任；本院认为，被告肖祯霖无证驾车、载人超过核定人数、未戴头盔，操作失控，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，存在过错，应当承担主要责任（40%），由于发生交通事故时肖祯霖未成年，应由被告郑贵玉、肖利军承担赔偿责任；被告杨胜喜夜间在设有禁停标志、标线的路段停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，存在过错，应当承担相应责任（20%），被告杨胜喜是顺安公司驾驶员，在履行职务中造成他人损害，应由顺安公司承担赔偿责任；被告蒋乐系湘Ｕ×××××号摩托车主，明知其弟蒋德贵无摩托车驾驶证，把摩托车交给蒋德贵使用，被告蒋德贵应当知道被告肖祯霖无驾驶证而将车借给肖祯霖驾驶，被告蒋乐、蒋德贵存在过错，二人应当共同承担相应责任（20%）；被告财保永顺支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告顺安公司承担的，在商业三者险范围内赔偿；公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，并非当然作为民事诉讼中的证据，本案中永顺县公安局交警大队的事故责任认定书中，向芮无责任，但原告向芮未戴头盔，并且明知肖祯霖是超载驾驶，无证驾驶而搭乘其车，也存在过错，应当承担相应的责任（20%）。关于焦点二，原告的经济损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据、病历、伤情鉴定等确定，对全部医疗费认定为43019.94元（含后续治疗费17000元），被告财保永顺支公司要求扣除非医保用药因未提出确实、充分的证据证实不予支持；2、护理费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，护理期30日，按120元／日计算，认定护理费为3600元；3、营养费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的营养期90日，按30元／日计算，营养费为2700元；4、住院伙食补助费。住院20日，按100元／日计算，认定住院伙食补助费为2000元；5、伤残赔偿金。原告在永顺县灵溪镇居住，且生活主要来源于城镇，按城镇居民人均可支配收入计算，即36698元／年×20×10%＝73396元；6、鉴定费2400元、检查费81元予以支持；7、交通费，虽然交通费的票据存在瑕疵，但考虑到原告向芮去吉首治疗有家人陪伴的实际情况，酌情支持1000元。8、精神损害抚慰金5000元应予支持。9、原告的手机损坏要求赔偿2298元、就餐费378元等因缺乏确实充分的证据证实不予支持。以上各项经济损失共计133196.94元。由被告财保永顺支公司在交强险责任限额范围内赔偿92996元（即赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金项下赔偿82996元），余款40200.94元，由被告郑贵玉、肖利军赔偿40%即16080.38元，被告蒋乐、蒋德贵共同赔偿20%即8040.19元，被告顺安公司赔偿20%即8040.19元，由财保永顺支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，其余由原告向芮自负。由于被告郑贵玉、肖利军已垫付25501.15元，原告向芮应当返还给被告郑贵玉、肖利军25501.15元。被告肖祯霖受伤的经济损失可另案起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十四条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后四十五日内在交强险责任限额范围内赔偿给原告向芮各项经济损失92996元，在商业三者险责任限额范围内给向芮赔偿各项经济损失8040.19元；二、被告郑贵玉、肖利军于本判决生效后四十五日内给原告向芮赔偿各项经济损失16080.38元；三、被告蒋乐、蒋德贵于本判决生效后四十五日内给原告向芮赔偿各项经济损失8040.19元；四、原告向芮于本判决生效后四十五日内给被告郑贵玉、肖利军返还垫付款25501.15元；五、驳回原告向芮的其他诉讼请求。若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元减半收取，由被告肖利军、郑贵玉承担575元、被告永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司承担300元、被告蒋乐、蒋德贵承担300元、原告向芮承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇一九年十二月九日法官助理李瑶书记员王攀附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。