新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2019）新31民终542号上诉人（原审被告）：王月福，男，汉族，1970年4月23日出生，公民身份号码：×××，甘肃省武威市人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：刘勇，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智慧，女，1976年3月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南省上蔡县人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。上诉人王月福与被上诉人张智慧民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王月福的委托诉讼代理人刘勇、被上诉人张智慧的委托诉讼代理人万胜娟到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人王月福提出上诉称：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院采信证据不确实不充分，显失公正。一审法院对上诉人提供且有被上诉人签字确认的还款记录，仅以被上诉人的委托诉讼代理人不认可为由，直接予以了否认。2、一审法院关于借款合同备注中“截止2017年12月27日共计还本金20500元”的含义认定错误，正确理解应为“2017年截止12月27日共计还本金20500元”。3、上诉人不仅不欠被上诉人任何借款及利息，而且已超付本金和利息共计33473.82元。综上，一审法院认定事实错误，且显失公正，望二审法院公正判决。被上诉人张智慧对上诉人王月福的上诉请求及理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。原审原告张智慧提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金79500元、利息63600元，合计143100元；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2014年8月23日，被告因资金周转不足，向原告借款100000元。原、被告于2014年8月23日签订借款合同，约定借款期限为2014年8月30日至2014年12月30日止，利息为每月3000元（每月3%），每月30日结息。合同签订后，原告于2014年8月27日从农行取出现金100000元交给被告，被告按合同约定，每月向原告支付3000元利息，利息共支付到2015年12月份，2016年1月起被告再未支付利息，被告在借款期间只偿还了20500元本金，剩余79500元借款一直未偿还，后经原告多次催促，被告在借款合同上写下：“截止2017年12月27日共计还本金20500元”，原告多次催要无果，故诉至法院。原审被告王月福辩称，1、原告只有借款合同，没有交付借款现金的凭证和依据，故对借款合同产生的借款及利息不认可；2、2017年12月25日收条中明确显示还欠本金5000元，证明2017年12月25日之前被告只欠原告最后一笔本金5000元。从被告的还款证据可证明被告已归还全部本金140000元。3、对于原告提出的利息，被告每月向原告归还金额不等的本金，故利息当中没有减去同等本金的利息，且合同约定利息超过的法定利率24%。4、被告归还本金是分两天分批次归还，故被告已还清了本金。原审法院认定如下事实：原、被告于2014年8月30日签订《借款合同》，被告收到原告100000元现金，约定使用期限为2014年8月30日至2014年12月30日止，每月利息3000元，每月30日清息。合同签订后，原告于2014年8月27日从农行取出现金100000元交给被告，被告按合同约定，每月向原告支付3000元利息。2017年10月3日，被告向原告归还借款本金10500元，2017年10月27日被告归还借款本金5000元，2017年12月25日被告归还借款本金5000元。2017年12月27日，被告在借款合同下方备注“截止2017年12月27日共计还本金20500元”，2017年12月27日之后，被告再未向原告偿还本金及利息。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、银行明细清单、收条在案佐证，该院予以确认。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。拖欠不付，应承担相应的民事责任。本案系民间借贷纠纷，原、被告对借款100000元本金无异议，但被告称本金及利息均已偿还完毕。关于被告偿还借款的金额，从被告提交的三张收条，可以证实2017年10月3日、2017年10月27日、2017年12月25日被告共计偿还借款20500元，与被告在借款合同下方备注“截止2017年12月27日共计还本金20500元”相一致，且借款合同中备注时间在三张收条时间之后。故认定被告向原告偿还借款的金额为20500元，扣除被告偿还的借款，被告尚欠原告本金79500元，故对原告要求被告归还借款本金79500元的请求，该院予以支持。对于被告辩称三张收条归还的借款与2017年12月27日在借款合同中注明的归还本金20500元系两笔钱，且在2014年9月30日至2016年10月期间累计向原告还款，被告已向原告偿还完毕的辩解理由，该院不予采信。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借期内的月利率为3%，现原告主张逾期利息按照月利率2%，符合法律规定。但对于利息的起算时间应当从2017年12月27日开始至2019年5月共17个月，即27030元（79500元×2%×17个月）。对于超出部分，该院不予支持。综上，被告应当向原告归还借款79500元及逾期利息27030元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：一、被告王月福于判决生效后十日内向原告张智慧归还借款本金79500元，支付逾期利息27030元。二、驳回原告张智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，已减半收取计1581元。原告张智慧负担349元，被告王月福负担1232元。二审期间，上诉人王月福的委托诉讼代理人提交新证据一份：2014年9月至2016年10月王月福的《中国银行交易流水明细清单》。以证实上诉人王月福除在2017年偿还20500元外，还在之前按月付息3000元，并不定期返还了本金，上诉人已不欠被上诉人的任何本息，反而实际超付了本金19618元及利息13855.82元。经质证，被上诉人张智慧的委托诉讼代理人对该证据的真实性认可，对要证实的问题不认可。因中国银行交易流水明细清单的交易名称，附言里面的内容是上诉人自己所留，可以随便写。被上诉人也是上诉人的员工，所以该交易明细中有被上诉人的工资在里面。根据本案借款合同，上诉人自己注明的截止2017年12月27日，共计还本金20500元，可知截止2017年12月27日止，上诉人只向被上诉人归还了20500元，所以在2017年12月27日之前的双方的任何的交易往来，双方都已经进行过清算，到2017年12月27日以后的还款利息，才可以折抵被上诉人借款的本金。本院对该证据的真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据上诉人王月福的上诉及被上诉人张智慧的答辩，本案二审争议焦点为：上诉人王月福已向被上诉人偿还借款本金及利息的数额是多少，有何事实及法律依据。本案中，上诉人王月福提供的新证据中国银行交易流水明细清单，虽然从该银行交易明细中能够看出上诉人王月福向被上诉人张智慧支付的款项。因被上诉人张智慧是上诉人王月福的员工，上诉人王月福要给被上诉人张智慧发工资，结合上诉人王月福的委托诉讼代理人的意见，被上诉人张智慧每月所领取的工资不等，可以说明上诉人王月福和被上诉人张智慧之间有其他债务往来，故该证据不能证实上诉人王月福向被上诉人张智慧偿还借款本金及利息的具体数额。上诉人王月福提供的银行交易流水明细清单交易的时间是从2014年9月至2016年10月，上诉人王月福作为完全民事行为能力人，其在借款合同下方亲笔书写“截止2017年12月27日共计还本金20500元”的行为，视为上诉人王月福对2017年12月27日之前其已偿还被上诉人张智慧借款本金具体数额的确认。根据上诉人王月福的陈述，从2017年12月27日之后，其没有向被上诉人张智慧偿还过本金及利息。综上，根据本案查明的事实和相关证据，足以认定上诉人王月福向被上诉人张智慧偿还借款本金为20500元，尚欠本金79500元。故上诉人王月福关于其已不欠被上诉人张智慧的本息，反而超额支付本金及利息的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3162元，由上诉人王月福负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春 光审判员 徐 元 华审判员 赛依普拉二〇一九年十二月十八日书记员 杨 一 帆