wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3907号原告：包头市建龙管道有限责任公司。法定代表人：李某，该公司总董事长。委托诉讼代理人：苏某、王某。被告：北京仁和通盛建设工程有限公司。法定代表人：刘某。原告包头市建龙管道有限责任公司诉被告北京仁和通盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告包头市建龙管道有限责任公司于2019年12月23日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市建龙管道有限责任公司撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市建龙管道有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收，原告已预交2456元，退还原告2456元。。审判员 王雪冬 二○一九年十二月二十三日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3286号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）、赵学永、代桂秀、胡方彬、王永芳、胡文飞、刘明敏（被执行人）： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人赵学永、代桂秀、胡方彬、王永芳、胡文飞、刘明敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30590.03元。经本执行被执行人已向现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）履行还款义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1324民初5982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2465号申请执行人王真奎，男，生于1966年1月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行王真奎与周光湖民间借贷纠纷一案，执行过程中发现被执行人周光湖涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》现已将该案移送利川市公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3979号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  张 黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32886号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。被告孙东，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告孙东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金86887.41元及利息27736.69元、复利5534.64元,共计120158.74元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人孙东。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年8月29日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年3月21日发生逾期；截至2019年9月10日，被告孙东尚欠原告贷款本金86887.41元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息共计6.74元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告孙东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86887.41元，并按照合同约定偿还自2018年3月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息6.74元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告孙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十一日书记员 逯俊德
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22452号上诉人（原审被告）：梅亚平，男，1959年8月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区；联系地址：广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：陈连荣，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。原审被告：雷雨，女，1987年11月13日出生，汉族，身份证地址：甘肃省酒泉市肃州区；联系地址：广东省广州市天河区。原审第三人：赵加英，女，1992年9月29日出生，汉族，身份证住址：四川省乐山市市中区；联系地址：广东省广州市天河区。上诉人梅亚平因与被上诉人陈连荣、原审被告雷雨、原审第三人赵加英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初12350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅亚平于2019年11月27日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，梅亚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅亚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，减半收取为530元，由上诉人梅亚平负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  吴晓炜二〇一九年十二月三日书记员  何贤羡林洁裕
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更914号罪犯肖雯，男，1972年9月27日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年10月10日作出（2017）赣0821刑初214号刑事判决，认定被告人肖雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖雯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖雯减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年7月18日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十日书记员  李小红
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4301号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该行董事长 被告：马铁命，男，汉族，1966年8月5日出生。住晋州市。 被告：何春凤，女，汉族,1970年4月16日出生，住晋州市。 被告：晋州市学永三鑫织布厂 经营场所：晋州市东宿村 经营者：刘学永，男，汉族，1970年7月6日出生。 被告：刘学永，男，汉族，1970年7月6日出生、住晋州市。 被告：田秀丽，女，汉族，1971年6月22日出生，住晋州市。 本院在审理原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告、马铁命、晋州市学永三鑫织布厂、何春凤、刘学永、田秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院诉讼请求:1、依法判令被告马铁命偿还原告借款119000元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市学永三鑫织布厂、何春凤、刘学永、田秀丽对马铁命的119000元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实理由：2016年12月25日，被告马铁命与原告签订了晋州农商银行农信借字2016第12512016697989号个人借款合同，借款119000元，同日被告晋州市学永三鑫织布厂与原告签订了晋州农商银行农信保字2016第12512016967204号保证合同为上述借款提供担保，同日马铁命、何春凤签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，同日晋州市学永三鑫包装厂负责人刘学永及其妻子田秀丽签订了保证书，自愿为上述借款承担连带责任保证，借款期限从2016年12月25日至2018年12月24日，利率为月息11.6375%、逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%.原告于2016年12月25日按约放款后，至今被告马铁命现尚欠原告本金119000元及部分利息和罚息没有归还。 本院认为，因原告提供被告地址不明确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张虎永 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  康 聪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6159号原告：秦闯，男，住址：沈阳市铁西区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告秦闯与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦闯及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年8月27日至2019年8月22日期间逾期办证违约金13772元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉讼请求已经超过诉讼时效。根据双方签订的合同被告的责任是将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局备案，被告已经按照合同履行义务，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款382039元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月30日向原告交付房屋，至本案庭审时尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2019年10月15日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月30日交付使用，被告应于2017年8月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月27日至2019年8月22日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年8月28日至2019年8月22日期间逾期办证违约金13772元，本院予以支持。原告主张2017年8月28日之前的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2019年10月15日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2016年10月14日之前的逾期办证违约金已超过诉讼时效。本案原告主张的2017年8月28日至2019年8月22日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦闯2017年8月28日至2019年8月22日期间逾期办证违约金13772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，因适用简易程序，减半收取72元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费144元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年十二月九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1234号申请人：田艳民，女，1989年10月29日生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：来想，男，1996年8月29日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：来要胜，男，1972年6月28日生，汉族，住河南省临颍县。申请人田艳民与被申请人来想、来要胜买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人来想、来要胜名下银行存款84025元；本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三日法官助理张丙江书记员李铜岑
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2898号申请执行人陈永，男，1986年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人王胜志，男，1951年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人陈永与被执行人王胜志借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初4871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金息63000元及利息，诉讼费、保全费1375元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月17日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，冻结拆迁安置补偿款。2、2019年7月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年7月1日、9月24日、10月29日、12月6日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在工商银行账户两个、徐州铜山农商行、中国农业银行账户各一个，均冻结金额0元；以上冻结期间2019年12月6日-2020年12月5日。4、2019年7月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产信息。5、2019年7月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。6、2019年7月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有效财产线索。9、2019年7月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月28日，本院人员根据申请人提供地址查找被执行人，但未能发现该被执行人。申请人举证线索表示被执行人有拆迁补偿款被保全冻结，本院人员经向其拆迁管理部门核查，发现被执行人拆迁是以实物补偿，还需要向拆迁部门缴纳差额款，故无补偿款可供提取。11、2019年11月18日本院以被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留十五日决定。但因未能发现被执行人线索，故该措施暂时未能实施。12、2019年12月9日，本院电话联系申请人到庭，申请人表示目前在外地，不方便到庭。后本院通过终本告知书方式告知案件执行情况并将终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的63400元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初4871号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月九日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终454号上诉人（一审被告）中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区八达巷15号。法定代表人张宇，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层1号。经营者沈云龙。委托代理人康元超、赵运熹，贵州听威律师事务所律师。上诉人中铁五局集团建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初9916-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁五局集团建筑工程有限责任公司上诉称，被上诉人诉请依据是《补偿协议》，但上诉人已经按照该补偿协议给被上诉人一个月的损失，该协议已经履行完毕。至于道路封闭是否超过一个月，超过一个月后是否补偿、如何补偿、谁来补偿以及双方其他权利义务关系，应当另行签订补充协议调整。一审法院仅依据《补偿协议》就确定本案是给付货币的合同纠纷，属定性错误。另外，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应按照原告就被告原则进行管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院处理。本院经审查认为，2018年10月15日，被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司（甲方）与原告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆（乙方）签订《补偿协议》，该协议第一条约定：“乙方于2018年9月16日起停止营业，封闭施工时间暂定一个月，后由甲方负责恢复人行道通行，乙方可开始营业。若封闭施工期超出一个月，由甲、乙双方按实际超出的时间按此次评估标准另行签订补充协议进行补偿。”现原告认为被告实际施工期已超出协议约定的期限，要求被告按照实际超出时间支付原告停业损失及资金占用损失。故根据原告的诉讼请求，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请一审被告支付停业损失及资金占用损失，其争议标的为给付货币，作为接收货币的一方为一审原告，其向合同履行地人民法院即贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，符合法律规定。虽上诉人所在地作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，贵州省贵阳市云岩区人民法院应依法审理本案。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十七日法官助理杨中华书记员徐佳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1639号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦映玲，男，1987年6月15日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦映玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦映玲双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执978号之二 申请执行人彭奇，男，汉族，1973年9月30日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人肖付国，男，汉族，1975年8月22日出生，住邵阳县。 申请执行人彭奇与被执行人肖付国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）阳民初字309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年2月10日向本院申请执行，本院在2019年11月13日对此案依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在法院内网对被执行人进行总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款10725元已冻结并扣划，其他无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心、保险公司查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施和将其加入失信黑名单。并在中国执行信息公开网上公布。 上述情况及信息，本院已电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前未有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年12月10日，除了被本院扣划的10725元，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十二月十日 书记员 王一丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5511号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。负责人高琪峰，该行行长。被执行人徐敏，男，1968年11月22日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐敏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8267号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、徐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金34561.15元，并支付期内欠息2748.89元；逾期罚息（截至2016年7月26日为2448.09元，自2016年7月27日起至实际清偿之日止以借款本金34561.15元为基数，按年利率24%计收）；期内欠息之复利（截至2016年7月26日为257.87元，自2016年7月27日起至实际清偿之日止以期内欠息2748.89元为基数，按年利率24%计收）。二、徐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为943元、保全费520元、公告费560元，合计2023元，由徐敏负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐敏名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐敏名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐敏名下有坐落于无锡市××花园60-803的房产，该房产本院已依法查封，因该房产所有权纠纷案件正在其他法院审理中，本院暂时无法处置。本案执行标的额44839元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初8267号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2534号 申请执行人崔晓政，男，汉族，生于1976年7月1日，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人刘周红，男，汉族，生于1982年4月17日，陇南市武都区。 被执行人张小花，女，汉族，生于1982年4月18日，陇南市武都区。 本院在执行申请执行人崔晓政与被执行人刘周红、张小花追偿权纠纷一案中，本院从被执行人刘周红、张小花处划拨到位106890.81元，剩余部分申执行请人表示继续从被执行人银行账户及微信支付宝上查控划拨，申请执行人同意以长期和解履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3301号丁远超、河南省宝光电力工程有限公司：本院在执行申请执行人丁远超与被执行人河南省宝光电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南省宝光电力工程有限公司已按生效法律文书确定的给付义务履行27000元，剩余部分申请人自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人丁远超于2019年12月4日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宛劳人仲案字[2018]312号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年十二月四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12185号原告：杜秀梅，女，汉族，1972年3月19日生，住山东省胶州市。被告：汤长景，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告杜秀梅与被告汤长景买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月5日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜秀梅撤回起诉。案件受理费374元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月五日法官助理陈传宝书记员姜含笑
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4524号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：柳耀文，男，1951年3月19日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人柳耀文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5091号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金90632.43元；2、支付欠款利息2549.39元、滞纳金等费用12279.55元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2409元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人柳耀文的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人柳耀文现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5091号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月三日书记员 阚晓玲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终755号上诉人（原审被告）：陈广新，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区龙华乐景花园三栋206。被上诉人（原审原告）：牛先锋，男，1979年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区酒十路金裕青青家园4111号。被上诉人（原审原告）：牛福玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区酒十路金裕青青家园23322号。被上诉人（原审原告）：牛敏玲，女，1969年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区酒十路金裕青青家园5111号。被上诉人（原审原告）：牛焕玲，女，1974年8月19日出生，汉族，住西安市碑林区东窑坊95号。原审被告：韩春磊，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省扶沟县曹里乡关家行政胡庄庙村103号。上诉人陈广新因与被上诉人牛先锋、被上诉人牛福玲、被上诉人牛敏玲、被上诉人牛焕玲、原审被告韩春磊股权转让纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初3764号民事裁定，向本院提出上诉。陈广新上诉称：原告本次诉讼请求与股权转让协议书没有关联，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖审理。本院经审查认为, 被上诉人即原审原告依据其与上诉人签订的《股权转让协议书》，以股权转让纠纷提起本案诉讼。其诉请的事项系因该协议书被依法撤销后所涉及的财产返还或折价补偿等相关问题，因此，原审确定本案为股权转让纠纷并无不当。经查，双方所签订的《股权转让协议书》第十四条争议的解决约定，任何一方可向目标公司所在地人民法院起诉。因合同中的管辖条款作为合同争议解决的条款具有独立性，合同的变更、解除、终止或无效，不影响协议管辖条款的效力，故该约定管辖条款应当作为确定本案管辖法院的依据。又查，目标公司即陕西怡嘉园酒店管理有限公司所在地位于西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽有不当，但结论正确，其裁定予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花   审判员赵兆二0一九年十二月十日                                                 法官助理张凯书记员陈菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3336号申请执行人：仝庭，男，1990年8月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张晓玉，女，1990年5月23日生，汉族，住睢宁县。仝庭申请执行张晓玉借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6515号民事判决书已生效，判决如下:被告张晓玉于本判决生效后十日内偿还原告仝庭借款2万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张晓玉负担。因义务人张晓玉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝庭向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月29日、11月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年8月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  朱 浩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1853号之一申请执行人：王文广，男，1932年4月1日出生，汉族，住缙云县。申请执行人：洪巧娇，女，1937年4月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周爱明，男，1965年8月28日出生，汉族，住缙云县。申请执行人王文广、洪巧娇与被执行人周爱明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4592号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文广;洪巧娇向本院申请强制执行,本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人周爱明返还申请执行人王文广、洪巧娇72160元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费802元。执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周爱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周爱明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周爱明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周爱明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周爱明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周爱明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王文广、洪巧娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1853号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月十日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保154号 零斌、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人零斌与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人零斌于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1301号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1907号 原告：中银保险有限公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路186号中银大厦18层、1层。 代表人：霍临生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。 被告：苗恒，男，1989年2月10日出生，汉族，住永济市。 原告中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险山西分公司）与被告苗恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险山西分公司的委托诉讼代理人郑锐龙到庭参加诉讼；被告苗恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险山西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告（已代赔偿的）车辆维修费70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日00时28分，被告醉酒后驾驶晋ＭＭＨＸＸＸ号轿车沿永济市舜都大道由北向南行驶至永济市舜都大道与中山街交叉路口处时，遇王彩霞驾驶晋Ａ3ＭＸＸＸ号小型普通客车，车内乘坐柯银轩、徐锐沿中山街由西向东行驶，双方发生交通事故，致双方车辆损坏。2017年6月1日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字【2017】第00072号道路交通事故认定书，认定被告苗恒和王彩霞各负事故同等责任。事故发生后，因张彩霞驾驶的晋A3M999号小型轿车的所有权人为黄鹏，该车在原告处投保车辆损失及不计免赔险等商业险，故原告依照保险合同约定支付了黄鹏140000元维修费（由原告直接支付给运城锦华丰田汽车销售服务有限公司）。黄鹏将自己在该次交通事故中的对被告的所有权益依法转让给原告，原告依法获得代位求偿权。 被告苗恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日00时28分，苗恒醉酒后驾驶晋ＭＭＨＸＸＸ号轿车沿永济市舜都大道由北向南行驶至永济市舜都大道与中山街交叉路口处时，遇王彩霞驾驶晋Ａ3ＭＸＸＸ号小型普通客车，车内乘坐柯银轩、徐锐沿中山街由西向东行驶，双方发生交通事故，致双方车辆损坏。2017年6月1日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字【2017】第00072号道路交通事故认定书，认定苗恒和王彩霞各负事故同等责任。事故发生后，张彩霞驾驶的晋A3M999号小型轿车被送往运城锦华丰田汽车销售服务有限公司维修，修理费共计141500.11元。2017年11月30日，原告向晋A3M999号车辆所有人黄鹏赔付了保险金140000元。2017年9月2日，黄鹏向原告出具了权益转让书。 同时查明，晋Ａ3ＭＸＸＸ号小轿车属黄鹏所有，黄鹏为该车在原告处投保了保险金额为521800元的车辆损失险及不计免赔，保险期间为2016年12月29日起至2017年12月29日止。 本院受理本案后，于2019年8月14日向被告苗恒公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告苗恒在举证期限内未提供任何证据。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对被保险人对第三者请求赔偿的权利。”代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。代位求偿权是法律特别赋予财产保险合同当事人的一项权利和义务。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利。案涉保险标的晋A3M999号车辆损坏，是由被告的侵权行为造成的，原告按保险合同约定赔偿被保险人车辆损失后，根据上述法律规定，被告应按事故责任50%比例，赔偿原告已赔付被保险人的损失70000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗恒于本判决生效后三十日内赔偿原告中银保险有限公司山西分公司70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告苗恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  郭宏学 人民陪审员  曹养贵 人民陪审员  黄新革 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴晶晶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5423号 原告王巍，女，1986年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。 被告闫红，女，1963年3月30日出生，回族，承德市体育学校退休职工，住承德市双桥区。 被告邵帅，男，1987年6月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王巍与被告闫红、被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告闫红到庭参加诉讼，被告邵帅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告王巍诉称，被告邵帅是原告的朋友，2017年开始，被告邵帅因生活和工作需要，陆续向原告王巍借款周转。2018年王巍通过自己名下五张信用卡透支后将钱款借给了被告使用，又陆续借给了被告现金10多万。因当时对被告信任，没有立刻让被告出具借条，后来被告一直没有还款，造成原告信用卡逾期，产生了额外经济损失。经原告与二被告核对所有借款后，确认被告共欠原告216,800.00元，其中5张信用卡共透支79,000.00元，现金137,800.00元。被告给原告补写了借条一张，约定借款期限自2018年10月至2019年10月，月息1%，如到期未还款，利息仍按1%执行，被告邵帅的母亲闫红为连带保证人。现已经超过借款期限，可被告仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告邵帅偿还原告借款本金216,800.00元，被告支付原告借款利息合计28,184.00元（自2018年10月-2019年11月，按月息1%计算）3、被告闫红对上述借款本息承担连带偿还责任，4、被告承担本案全部诉讼费。 被告闫红辩称，具体的我不清楚，最后借款担保是我签的字，现在我联系不上邵帅，具体借款经过，出具借条时候，我就是签字担保，我与邵帅是母子关系，邵帅现在自原告起诉后，我也在积极联系，和他核实下，具体和原告借款数额。他现在也在积极的,好还给原告。 被告邵帅未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据，1、借条一张；2、微信转账17页、银行和支付宝转账10页；3、信用卡交易明细， 被告闫红对原告出示的证据发表以下质证意见，要与被告邵帅核实，对上述证据没有意见。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性。 经审理查明，2018年10月，被告邵帅使用原告王巍5张信用卡借款，合计借款79000.00元。被告邵帅向原告借款137800.00元，借款期限为2018年10月至2019年10月。后被告邵帅给原告出具借条一张，约定月利率1%。被告闫红在连带担保人处签名。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按合同的约定偿还借款。原、被告之间约定的利率并未超过人民法院应保护的上限，因此，对原告请求被告支付利息的请求，本院予以支持。因被告邵帅使用原告王巍信用卡所借款项并非原告自有资金，因此，对原告请求被告给付该部分借款利息的请求，本院不予支持。被告闫红自愿为被告邵帅的上述债务提供担保，在担保期间内，被告闫红应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告邵帅于本判决生效之日起10日内偿还原告王巍借款216,800.00元，并给付137,800.00元借款自2018年10月1日起至2019年11月1日止，按月利率1%计算的利息。 二、被告闫红对上述债务及利息承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费2,488.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十二月二日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1971号申请执行人丛培会，男，1965年7月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人吴进财，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人丛培会与被执行人吴进财民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初3670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款xx元及利息、案件受理费xx元、保全费xx元、公告费xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年6月6日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执1971号执行通知书及财产报告令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2018年5月22日、12月22日、2019年6月4日和12月24日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人的银行账户只有少量存款且多个账户被冻结，无其他财产可供执行，结合中国人民银行反馈的信息进行了核查，也未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月30日，本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下登记有位于五洲太阳城天琴园附xx号车库，未发现被执行人有其他不动产登记信息。本院拟对上述车库进行处置，案外人姚玉辉向本院提出执行异议，本院以（2019）鲁1002执异19号执行裁定书，驳回了案外人的执行异议，案外人不服已提起执行异议之诉，现正在审理中，故该车库暂不能处置。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，也未发现被执行人有不动产登记信息；5、本案在审理期间，保全查封了被执行人名下位于东骏阅山xx号xx室（施工号：xx室）房产，案外人刘洪伟在执行过程中向本院提出执行异议，称其与被执行人因该房房屋买卖合同纠纷本院正在审理，后本院以（2017）鲁1002民初4440号民事判决书，判决刘洪伟给付被执行人剩余房款xx元，房产归刘洪伟所有。本院提取了xx元（扣除案件受理费等），按债权比例分配给另案申请执行人孙艳宁xx元，转付给本案申请执行人xx元，扣除本案执行费xx元；6、2019年12月24日，本院就是否申请悬赏执行征询申请执行人的意见，申请执行人表示暂不申请悬赏执行。综上，本案执行到位xx元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3670号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 强
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2486号贺佳：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的豫0811民初3179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3179号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073286502特此通知二〇一九年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1261号原告：杜军，男，医生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：郝文刚，男，个体,现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告杜军与郝文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，在开庭审理过程中，原告杜军当庭请求撤回诉讼。本院认为，原告杜军当庭请求撤回诉讼，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜军撤回起诉。案件受理费1150元，由原告杜军承担。审判员 王志刚 二0一九年十二月十七日书记员 刘 如附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11000号 申请人：杨勇，男，汉族，1968年5月26日出生，住西安市新城区。 委托代理人：韩虹，陕西德迈律师事务所律师。 委托代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。 被申请人：陕西天宇实业投资有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：黄志平，该公司董事长。 被申请人：黄志远，男，1992年5月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人杨勇与被申请人陕西天宇实业投资有限公司、黄志远合同纠纷一案中，申请人杨勇向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人陕西天宇实业投资有限公司、黄志远名下价值300000元进行查封或冻结。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：67031334181820190000284），保单有效期自被保险人（杨勇）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。为申请人杨勇的财产保全提供担保。 本院认为，原告使用保函作为担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西天宇实业投资有限公司、黄志远名下价值300000元财产予以查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 上述不动产冻结期限为三年，需要延长期限的，原告应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇一九年七月二十日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1446号 申请执行人李文岐，男，1986年7月22日生，汉族，职员，现住河北省。 被执行人刘禹成，男，1984年1月1日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人张锐，女，1984年11月20日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人李文岐与被执行人刘禹成、张锐民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月1日作出的（2019）吉0781民初3488号民事判决书，判决如下：限刘禹成、张锐于本判决生效后十日内偿还李文岐借款本金40万元及自2019年6月1日起按月利率1.2分支付利息至给付之日止。案件受理费3722元，由刘禹成、张锐负担。由于被执行人刘禹成、张锐未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人李文岐于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人刘禹成、张锐履行该民事判决书所确定的义务。本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人曹权送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院在执行过程中，现双方当事人已达成和解，和解内容即被执行人刘禹成、张锐2019年12月20日给付申请执行人38000元，2020年1月5日偿还12000元，此前已经偿还13000元，上述合计63000元。剩余欠款自2019年12月20开始，每月给付申请人李文岐7015元，至还清欠款为止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3488号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十二月二十日 书记员  赫 南
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢523—2号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托代理人：周永奇，公司职工，特别授权。被执行人：西峡县宇星实业有限公司法定代表人：陈杰，公司董事长。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行西峡县宇星实业有限公司借款合同一案中，责令被执行人西峡县宇星实业有限公司履行（2016）豫1323民初2612号民事判决书确定的义务，给付申请人730万元本金及利息、律师代理费、案件受理费。但是被执行人西峡县宇星实业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人西峡县宇星实业有限公司提供抵押的不动产及附属不动产进行了评估、拍卖、变卖，但是拍卖和变卖均没有成交。经征询本案申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司的意见，该公司同意按照第二次拍卖的价格接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：将被执行人西峡县宇星实业有限公司的西国用（2013）第278号国有土地使用权及该土地上房屋所有权证号为西峡县房权证五里桥乡字第302667号、302668号、302669号房屋、建筑面积为1493.09平方米的钢结构车间以及大门、院墙等所有不动产作价7381638元抵偿河南西峡农村商业银行股份有限公司的相应债权。前述西峡县宇星实业有限公司用于抵债的所有不动产的权利自本裁定送达承受人河南西峡农村商业银行股份有限公司时起转移。申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 王 雷审判员 张丽萍审判员 何洪豪二〇一九年十二月二十日书记员 王 荣
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监182号申请执行人：谭柏姬。被执行人：郴州市蜂宝瑜投资有限公司。法定代表人：雷锦敏。被执行人：雷锦敏。关于申请执行人谭柏姬与被执行人郴州市蜂宝瑜投资有限公司、雷锦敏执行监督一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4308号民事判决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民终1136号上诉人（原审原告）：黄锦花，女，1988年1月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：王雪冰，男，1986年2月15日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人黄锦花因与被上诉人王雪冰民间借贷纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄锦花到庭参加了诉讼。被上诉人王雪冰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锦花上诉请求：1、撤销祥云县人民法院作出的（2019）云2923民初393号民事判决，依法改判王雪冰偿还黄锦花借款20000元；2、判令王雪冰承担本案诉讼费用。事实和理由：黄锦花与王雪冰系同事关系，当时王雪冰向黄锦花介绍了投资网络后，黄锦花在2018年4月2日转给王雪冰10000元，后来王雪冰又向黄锦花介绍了金宝融套餐二级星客户，需要投资7000元，黄锦花于2018年5月12日转给王雪冰7000元，过了一段时间王雪冰又介绍LCC数字货币三元一个，黄锦花买了一千个，其又向王雪冰微信转账3000元，王雪冰答应黄锦花货币涨价后再转卖给王雪冰，后王雪冰将黄锦花的电话和微信拉黑，黄锦花多次找王雪冰催要20000元，王雪冰未归还。黄锦花认为一审认定事实错误，请求二审法院支持黄锦花的上诉请求。被上诉人王雪冰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、发表答辩观点、进行举证、质证，视为其放弃相关的诉讼权利。黄锦花向一审法院起诉请求：1、判令王雪冰归还黄锦花欠款20000元；2、判令王雪冰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄锦花于2018年4月2日通过快捷支付方式转账10000元、2018年5月12日通过快捷支付方式转账7000元、2018年6月9日通过交易方式转账3000元，合计支付20000元到“财*金”账户（账号为：40×××91）。黄锦花称因工作关系认识王雪冰，王雪冰曾多次向黄锦花介绍投资项目，并告知黄锦花有增值空间及可以提现等事项，黄锦花遂给王雪冰转账20000元,用于购买金宝融等投资产品。黄锦花与微信名为“王xuebin”及“默路遇妳”的人聊天记录载明“这个三块一个币我（黄锦花）买三千个现在转账给你，你帮我注册到我想卖么你帮我卖”，对方答复“是啦，一千个”，黄锦花向微信名为“王xuebin”及“默路遇妳”的人共计转账10000元。后黄锦花因无法打开王雪冰介绍的投资网络平台，其转账给王雪冰的款项也没有收益，黄锦花要求王雪冰偿还已转账的20000元未果，现诉至法院请求裁处。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，黄锦花主张其转账给王雪冰的案涉20000元系其出借给王雪冰的投资款，黄锦花、王雪冰之间存在民间借贷关系，王雪冰应当归还该笔款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，黄锦花应当对王雪冰向黄锦花借款以及案涉20000元款项已经转入王雪冰账户的事实承担举证证明责任。但黄锦花提交的借记卡账户历史明细清单无法证实三笔支出合计20000元具体转入了谁的账户；黄锦花提交的微信号信息打印件和微信转账记录打印件，仅能反映黄锦花通过微信转账7000元给微信名为“王xuebin”的人，通过微信转账3000元给微信名为“默路遇妳”的人。黄锦花没有提交证据证实王雪冰向黄锦花借款的事实，也没有提交证据证实“王xuebin”和“默路遇妳”这两个微信名的实际使用人是本案王雪冰。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案黄锦花不能举证证明王雪冰向黄锦花借款及案涉20000元转入了王雪冰账户的事实，即黄锦花不能证明其与王雪冰之间存在借贷关系。故黄锦花主张王雪冰归还欠款20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。王雪冰经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回黄锦花的诉讼请求。案件受理费300元，由黄锦花负担。二审中，黄锦花向本院提交四组证据：1、照片一份，以证实王雪冰系介绍投资的推荐人；2、照片一页，以证实王雪冰将黄锦花的10000元款项转给案外人杨梦涛；3、微信截屏照片一页，以证实王雪冰将黄锦花的7000元款项转给其他人；4、微信截屏照片一页，以证实王雪冰将黄锦花的3000元款项转给他人。本院认为，黄锦花所提交的四组证据无法证实其主张的待证事实，本院不予采纳。黄锦花对一审认定的案件事实无异议，故本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议在于双方之间是否存在借款的事实，即本案诉争的20000元的定性问题。黄锦花主张诉争的20000元为其向王雪冰提供的借款，要求王雪冰偿还借款，仅提交借记卡账户历史明细清单、微信号信息打印件及微信转账记录打印件等，但并未举证证明黄锦花与王雪冰间存在借贷合意，因此，原审认为黄锦花举证不能，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人黄锦花的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄锦花负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  胡代勇审判员  沈春梅二〇一九年十二月九日书记员  杨 春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2141号之一申请执行人张维，男，1985年5月28日出生，汉族。被执行人冯成，男，1989年11月17日出生，汉族。申请执行人张维与被执行人冯成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）湘0304民初1262号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月6日向被执行人冯成送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明冯成名下无存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年12月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人冯成名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月19日对被执行人冯成适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为20292.12元，已执行到位0元，尚有20292.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十九日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢464号 陈志源、欧健： 本院执行的陈志源申请欧健民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人支付借款本金88000元及利息，本案受理费1894元，承担本案执行费1248元。在执行过程中，2019年11月11日扣划被执行人欧健在银行存款20600元到本院执行专户，2019年11月27日被执行人欧健自动交纳执行款76594元到本院执行专户，上述款项扣除执行费1248元后余款95946元申请执行人陈志源已领取。至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执520号申请执行人：王厚群，女，1968年4月14日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：叶道平，男，1965年6月12日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人王厚群与被执行人叶道平追偿权纠纷一案中，该案作出的（2019）陕0924民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王厚群于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人叶道平偿还借款本金100,000.00元，利息10,928.08元，以及申请执行人为偿还贷款而贷的68,000.00元的利息，并支付案件受理费1079.00元。被执行人依法应承担案件执行费1580.11元。在执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人叶道平电话送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书，后通过短信平台推送了上述文书材料。被执行人均未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶道平的相关财产信息，发现被执行人名下无保险、证券、车辆、工商登记信息，其在中国工商银行账户已于2019年4月30日被本院在另案执行中进行冻结，在中国工商银行账户已于本院于2019年6月19日在另案执行中进行冻结；未能查找到被执行人其他可供执行财产。于2019年12月21日再次发起查询，未能查找到被执行人可供执行财产。3.被执行人叶道平在本院另涉执行案件，在本案立案后，于2019年11月12日、11月21日进行查询，除存款余额增长外，未能查找到被执行人其他可供执行财产。4.被执行人叶道平在本院另涉执行案件，本院于2019年6月18日查询了被执行人叶道平在紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息、在紫阳县房产管理局的房产登记信息、在紫阳县市场监督管理局的工商股权登记信息和在陕西省紫阳县公安交通警察大队的车辆登记信息，根据紫阳县不动产登记中心、紫阳县市场监督管理局和陕西省紫阳县公安交通警察大队的查询结果显示，均无登记信息；根据紫阳县房产管理局的查询结果显示，其与王厚群共同共有房屋已被查封。5.对被执行人叶道平名下企业年金权益，因其性质类似养老保险金，需待办理退休手续后方能领取，故暂无法执行。其名下公积金存款12,700.00元与银行存款31,211.23元已被本院（2019）陕0924执338号案件划拨发放，后续工资收入与公积金存款亦被此案先行支配处理。6.2019年7月31日，本院对被执行人叶道平适用限制消费措施。7.对于申请执行人王厚群申请要求被执行人叶道平向其支付为偿还贷款而贷的68,000.00元的利息，对于该项执行请求：因无利息起算时间和利率标准，执行要求不明确，导致无法执行，故本院不予执行。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王厚群，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶道平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王厚群释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月二十二日书记员 金 静
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)豫01执1489号郑州豫东置业有限公司、徐振东：关于徐振东与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐振东向本院申请强制执行，本院2019年8月7日依法立案执行，执行过程中已将被执行人名下商品房预售许可证（2006）郑房管预字第1107号、位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）1号楼二单元7层东户的房屋产权办理至申请人徐振东名下，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）豫01执1489号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7845号 原告：黄德良，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告：牛玉峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙家志，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告黄德良与被告牛玉峰、孙家志不当得利纠纷一案中，原告黄德良于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄德良撤回起诉。 审判员  王炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜淼
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6855号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。委托代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。委托代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。被告：谢开云，女，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告谢开云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。依法适用简易程序。在审理的过程中，发现被告谢开云下落不明，应适用普通程序审理为宜。本院于2019年12月12日作出(2019)渝0235民初6855号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告应当在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，但原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤诉处理。已收取案件受理费29.00元，减半收取15.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 长  李中云人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年十二月十日书 记 员  向童瑶
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执986号   申请执行人:魏建珍   被执行人：吴永宏   申请执行人魏建珍与被执行人吴永宏借款合同纠纷执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1722号民事调解书，于2019年12月18日已执行完毕。现被执行人已给付生效法律文书所确定的案款28500元。现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0625刑初131号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨昌江，男，2001年1月27日出生，苗族，初中文化，无业，户籍住址：贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县）。曾因犯盗窃罪，于2018年12月17日被印江县人民法院判处拘役五个月，2019年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被印江县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。印江县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人杨昌江犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员李晓焰依法出庭支持公诉，被告人杨昌江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日22时许，被告人杨昌江来到被害人杨某家中，次日凌晨0时许，被告人杨昌江趁被害人杨某熟睡之机，将被害人杨某放在枕头边的VIVO牌手机一部及人民币140元盗走。经鉴定，被害人杨某被盗手机价值人民币800元。公诉机关认为，被告人杨昌江的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨昌江有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨昌江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人杨昌江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨昌江的供述与辩解，被害人杨某的陈述，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，抓获经过，接受证据清单，手机合格证，购买手机票据，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，财物价格鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨昌江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨昌江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨昌江退赔被害人杨小飞人民币九百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王钱二〇一九年十二月十三日法官助理严浪代理书记员  严浪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10957号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：汪锦斌，男，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省黄山市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告汪锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执700号 申请执行人：徐艳华，女，1963年6月9日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李成彬，男，1982年7月29日出生，现服刑于哈尔滨市松滨监狱。 被执行人：金媛媛，女，1989年3月18日出生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人徐艳华与被执行人李成彬、金媛媛民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人徐艳华与被执行人李成彬、金媛媛民间借贷纠纷一案，由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。 黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 方
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初7010号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄富濛，男，该公司工作人员。 被告：施海玲，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告施海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以施海玲已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  郑群 二〇一九年十二月十九日 书记员  何艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10260号上诉人（原审原告）：大连荣辉货物运输有限公司，住所地大连市西岗区香周路22号230室。统一社会信用代码91210203MA0UREY810。法定代表人：管庆敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉娜，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘林，男，1973年7月12日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人大连荣辉货物运输有限公司（以下简称“荣辉公司”）因与被上诉人刘林劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣辉公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：参照《北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议》第21条意见“计算二倍工资的工资标准时，因基本工资、岗位工资、职务工资、工龄工资、级别工资等按月支付的工资组成项目具有连续性、稳定性特征，金额相对固定，属于劳动者正常劳动的应得工资，应作为未订立劳动合同二倍工资差额的计算基数，不固定发放的提成工资、奖金等一般不作为未订立劳动合同二倍工资差额的计算基数”，可以看出，本案中，被上诉人的工资组成中，基本工资为3000元，计件奖金是根据被上诉人当月的出车次数及地点而确定，其不具有连续性及稳定性的特征，每月是否有，有多少都不确定，故不应将其作为计算二倍工资的基数，一审法院对于工资基数的认定存在着错误，判决上诉人应支付被上诉人的二倍工资为44,186.39元，明显过高，不符合法律规定。刘林辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确。荣辉公司向一审法院起诉请求：1、原告不予支付被告工资24,140.26元；2、原告不予支付被告双倍工资44,186.39元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告自2018年12月1日起入职原告处从事危险品运输工作，系长途汽车司机，双方没有订立书面劳动合同。原告为被告缴纳了2019年2月至4月期间的社会保险，被告个人每月应当承担的社会保险费为429.87元。工作期间，原告通银行转账向被告发放工资，其中2019年1月、2月被告每月实发工资金额分别为12,070.13元、8546.13元，原告制作工资表并向被告提供工资条。被告在原告处工作到2019年4月下旬，被告自银川回大连后，原告未具体给被告安排工作。原告至今没有支付被告2019年3月1日后的工资。2019年5月16日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及未订立书面劳动合同的双倍工资，该仲裁委做出西劳人仲案字(2019)第135号仲裁裁决书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不和后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未支付被告2019年3月1日之后的工资，但又未能提供拖欠被告工资的具体金额，应当担举证不能的不利后果。而被告提供了微信聊天记录、银行转账明细等证据，且4月下旬由于原告的原因未继续给被告安排工作，原告应当持续为被告支付工资，故可以认定被告2019年3月实发工资应为15,070.13元，2019年4月应发工资为9500元，原告应支付被告2019年3月1日至2019年4月工资24,140.26元（15,070.13元+9500元-429.87元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告违反法律规定未与被告订立书面劳动合同，应当向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，仲裁计算中略有误差，但被告认可仲裁认定的数额及时间，一审法院予以照准，故原告应当向被告支付2019年1月1日至2019年4月期间未订立书面劳动合同的二倍工资44,186.39元[11,500元÷21.75天+8546.13元+24,140.26元]。一审法院判决：一、原告大连荣辉货物运输有限公司于判决生效之日起十日内给付被告刘林2019年3月1日至2019年4月期间工资24,140.26元；二、原告大连荣辉货物运输有限公司于判决生效之日起十日内给付被告刘林2019年1月1日至2019年4月期间未签订劳动合同的二倍工资44,186.39元。如原告大连荣辉货物运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由原告大连荣辉货物运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本案二审予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人对一审已经查明及认定的被上诉人2019年1月至4月工资数额没有异议，但认为应参照北京市关于二倍工资计算基数的相关规定计算本案二倍工资。本院认为，北京市的相关规定并不适用于全国或本地区，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定并无不当，上诉人此点主张不能成立。另外需要指出，一审法院计算二倍工资所列公式有笔误，“÷21.75天”应删除，准确的计算公式应为：11,500元+8546.13元+24,140.26元，但一审法院对二倍工资计算结果正确，应予维持。关于上诉人主张双方解除劳动关系时间应为2019年4月20日，上诉人支付工资及二倍工资计算基数截止时间亦应为该时间点一节，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，对于解除劳动合同发生的争议，由用人单位负责举证。本案中，被上诉人虽称工作到2019年4月20日，但主张此时间以后上诉人让其在家等候，该时间节点并没有涉及到解除劳动合同问题，二审中被上诉人自认双方劳动关系截止时间为2019年4月末，在上诉人对其主张的解除劳动合同时间并未提供证据证明的情况下，应认定被上诉人所主张的2019年4月末为双方解除劳动关系及工资、二倍工资计算截止时间。故上诉人此点上诉理由不能成立，一审判决认定工资、二倍工资计算截止时间正确，应予维持。综上所述，荣辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已预付），由上诉人大连荣辉货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 孙利颖审判员 季 烨二〇一九年十二月十九日书记员 宋 敏
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执678号申请执行人：吴某，男，1974年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：何某，女，1985年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。本院受理的吴某与何某离婚纠纷一案，本院2018年03月20日作出的（2018）黔0123民初326号民事判决书已发生法律效力，被执行人何某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年08月19日向本院申请执行。被执行人何某应每月负担子女吴桥茵、吴美彤抚养费共计600.00元（申请执行人吴某申请执行自2018年06月起至2019年08月共计15个月的抚养费9000.00元），并负担申请执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年08月19日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。二、2019年08月23日，本院向被执行人何某邮达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。被执行人向本院申报无财产可供执行。三、2019年09月12日，本院在被执行人户籍地修××镇××杨村村民委员会进行走访调查，未发现其有可供执行的财产。三、2019年10月23日，本院向执行人户籍地修自然资源局进行调查，未发现其有不动产登记信息。四、2019年12月16日，本院依职权将被执行人何某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人吴某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴某同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人何某有可供执行的财产，申请执行人吴某亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执678号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人何某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 穆 莲审判员 薛顺利二〇一九年十二月十八日法官助理郑家凤书记员杨年
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2459号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：黄生日，男，1957年8月9日出生，广西扶绥县东门镇郝佐村卜并屯9号，现住广西扶绥县。 被告：吴彩兰，女，1962年2月8日出生，现住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告黄生日、吴彩兰、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1980号申请执行人夏致勇,男,汉族。被执行人秦跃明，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。本院执行的申请执行人夏致勇与被执行人秦跃明、张小艮劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4096号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦跃明、张小艮应给付申请执行人夏致勇工资款4850元，被执行人秦跃明、张小艮已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4096号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13315号原告：郭秋子，女，1999年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江苏富语堂教育培训中心，住所地在南京市秦淮区中山东路18号7楼C2座。法定代表人：陈佳林。原告郭秋子与被告江苏富语堂教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郭秋子在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭秋子撤回起诉处理。审 判 员  顾宝钢二〇一九年十二月十六日见习书记员  韩春文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6819号 原告：吉林省森卓教育咨询有限公司，住所地长春市朝阳区长庆街7-1号104号房。 法定代表人：闫擎，董事长。 委托诉讼代理人：孙明明，女，1978年11月14日出生，住辽宁省大连市。 被告：陈歌，女，1996年12月25日出生，住吉林省公主岭市。 原告吉林省森卓教育咨询有限公司诉被告陈歌劳动合同纠纷一案。原告吉林省森卓教育咨询有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林省森卓教育咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告吉林省森卓教育咨询有限公司负担。 审判员  张雪莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  于博洋
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1508号辽宁东港农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王秀飞（被执行人）：辽宁东港农村商业银行股份有限公司与王秀飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18530元。经本院立案执行，现已强制执行到位18530元，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司已认可。至此，辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）东民初字第199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5508号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：徐妍，女，1981年7月24日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告徐妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执1196号申请执行人：阮绪煌,男,1983年12月8日出生,汉族,湖北省通山县人。被执行人:成丙贵，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周敦模，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人阮绪煌与被执行人成丙贵、周敦模提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2017）鄂1224民初990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人成丙贵、周敦模向申请执行人赔偿78074.07元。因被执行人成丙贵、周敦模未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月9日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月7日，在通山县住房公积金中心未查到被执行人有公积金账户。四、2019年11月7日在通山县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。五、2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余78074.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1224执1196号案件终结本次执行程序。被执行人成丙贵、周敦模负有继续向申请执行人阮绪煌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一九年十二月十日法官助理张汪洋书记员王超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1075号 罪犯高雪峰，男，1981年12月8日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省蛟河市人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0281刑初434号刑事判决，以被告人高雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，追缴非法所得人民币2,000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高雪峰在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯高雪峰在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余74.3分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯高雪峰在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高雪峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月21日起至2022年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初142号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李长春，男，1975年5月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省易门县人，家住云南省易门县。因本案于2019年11月6日被取保候审。公诉机关以峨检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人李长春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月24日，被告人李长春驾驶云Ｆ×××××号普通两轮摩托车沿禄屏线由峨山县驶往易门方向，13时00分许，该车行驶至峨山县境内禄屏线K351+400米处时，车辆失控后与同向道路旁的水泥挡墙相撞，造成李长春受伤，车辆损坏的道路交通事故。民警在工作中发现李长春有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即提取李长春血样送检。2019年7月26日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，送检的李长春血样中乙醇含量为124.12mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李长春具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人李长春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柏为良二〇一九年十二月六日书记员  李凯媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6989号原告:柴某，住玉门市.被告:刘某，住酒泉市。被告:张某，住酒泉市。原告柴某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日预立案。原告柴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十二月十一日书记员 曹 慧
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2694号 原告金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人曾惠怡，总经理。 委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告普兰店区银海商厦新时代通讯器材商店，经营场所大连市普兰店区。 经营者赵作云，男，住大连市普兰店市。 委托代理人刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。 本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告普兰店区银海商厦新时代通讯器材商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 田云碧 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 江云峰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢111号申请执行人：王某某，男，汉族，1970年4月3日生，住河南省社旗县。被执行人：宋某某，男，汉族，1976年9月22日生，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案中，已执行到位18790元，剩余部分申请执行人王某某以双方正私下协商为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327民初2347号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇一九年十二月十六日书记员  丁新恒