wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执异62号 案外人：赵金勇，男，汉族，1966年1月29日出生，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 申请执行人：科右前旗天邦典当有限责任公司,住所地内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人：葛守民，系该公司总经理。 委托代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。 被执行人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司,住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：杨有利，系该公司总经理。 委托代理人：刘峰，男，汉族，1964年12月11日出生，该公司员工(法律顾问），现住内蒙古突泉县。 本院在执行申请执行人科右前旗天邦典当有限责任公司（以下简称天邦典当公司）与被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰房地产公司）公证债权文书执行异议一案中，案外人赵金勇不服本院对被执行人鸿泰房地产公司在建工程抵押给申请执行人天邦典当公司的位于科尔沁右翼前旗某镇某小区某号楼3单元501室的执行查封，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵金勇称，2015年7月2日一次性付款280480元购买鸿泰房地产公司承建的位于某小区某号楼3单元501室，与鸿泰房地产公司签订购房协议，鸿泰房地产公司出具收据一枚，已实际占有争议房屋。现根据相关法律的规定，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人天邦典当公司称，不同意案外人提出的执行异议申请，并提交在建工程抵押登记证明一份，证明争议房屋于2013年10月29日办理抵押登记。 被执行人鸿泰房地产公司称，对案外人的执行异议申请无异议。 本院查明，鸿泰房地产公司于2013年10月29日以该公司开发承建的兴安盟科右前旗某小区某号楼住宅和某1号楼15、16、17号门市作为在建工程抵押与天邦典当公司签订“借款合同”、并申请办理了“借款合同”公证。因鸿泰房地产公司未按约定偿还借款，天邦典当公司于2019年5月24日持乌兰浩特市公证处作出的（2019）乌证执字第24号执行证书向本院申请强制执行。 2019年6月20日，本院依抵押权人天邦典当公司申请对抵押人鸿泰房地产公司位于科尔沁右翼前旗某镇某1小区3号楼15、16、17号门市和某号楼一单元102、301、302、401、402、501、502、601、602室，二单元101、102、301、302、401、402、501、502、601、602室，三单元101、102、301、302、401、402、501、502室采取了查封措施，查封期限为三年，自2019年6月21日至2022年6月20日止。案外人赵金勇不服，向本院提出执行异议，请求解除鸿泰房地产公司承建的位于某小区某号楼33单元501室的查封。 另查明，案外人赵金勇于2015年7月2日一次性付款280480元购买鸿泰房地产公司承建的位于某小区某号楼3单元501室，与鸿泰房地产公司签订购房协议，鸿泰房地产公司出具收据一枚。案外人赵金勇已实际占有争议房屋，但双方未签订合法有效的书面房屋买卖合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”权利人之规定，涉案房屋的所有权人为鸿泰房地产公司、在建工程抵押权人为天邦典当公司。第二十九条第一款第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”买受人排除执行之规定，案外人赵金勇未与房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同。故本院查封被执行人鸿泰房地产公司名下的房屋符合法律规定。 综上，本院对案外人赵金勇请求解除涉案房屋的查封措施，于法无据、本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项、第二十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人赵金勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 双 喜 审判员 包 秀 梅 审判员 乌云毕力格 二〇一九年十二月四日 书记员 赵   辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1684号之一 申请执行人常增洲，男，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下沙经济技术开发区。 委托代理人陈党、陈家欣，浙江金道律师事务所律师。 被执行人王东，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人常增洲与被执行人王东请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人常增洲依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民特17号民事裁定书，于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人常增洲与被执行人王东达成和解协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1684号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇一九年十二月十三日 书记员  洪莹宇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执707号申请执行人：孔维玺，女，1972年06月28日出生，维族，籍贯和静县，农民住和静县。被执行人：吐达洪吐古拉洪，男，1984年05月03日出生，维族，住和静县。本院在执行孔维玺与吐达洪·吐古拉洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书（纳入失信名单）。在执行中依法对被执行人吐达洪吐古拉洪名下房屋、车辆、存款、有价证券等财产进行了查询。经调查，被执行人吐达洪吐古拉洪无财产可提供。该案自立案之日起已超过三个月，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的惩戒措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 艾尼瓦尔 乌斯曼审判员 迪力木拉提吐拉洪审判员 江   驰   文二〇一九年十二月六日书记员 孜克尔拉 买买提
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执1168号 申请执行人:邓芳，女，1990年9月5日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人:康桂英，女，1971年5月23日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人:邓仁三，男，1992年9月16日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人:王满妹，女，1942年4月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人:黄德环，男，1979年10月5日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人邓芳、康桂英、邓仁三、王满妹与被执行人黄德环人格权纠纷一案中，申请执行人邓芳、康桂英、邓仁三、王满妹于2019年12月25日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人邓芳、康桂英、邓仁三、王满妹现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 林
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323财保51号 申请人：杨文韬，男，1968年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地：沂源县南崔路。 法定代表人：张志军，经理。 被申请人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。 申请人杨文韬因与被申请人山东沂源大华永大农业发展有限公司、李华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在沂源县农村信用合作联社名下位于沂源县健康路东侧房产（房产证号10-××7）；土地【源国用（2001）字第214号】，保全价值2608000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在沂源县农村信用合作联社名下的位于沂源县健康路东侧房产（房产证号10-××7）；土地【源国用（2001）字第214号】，保全价值2608000元。 案件申请费5000.00元，由申请人杨文韬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  葛 霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11258号原告：河南省金康物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码：91411402590845268N。法定代表人：王会芳，职务：经理。委托代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：张雷廷，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省商丘市锦绣铭城小区10号楼2单元103室。身份证号码：412328197802154531。委托代理人:李莎,女,汉族,1976年2月1日出生,住河南省商丘市锦绣铭城小区10号楼2单元103室,身份证号码:。系被告张雷廷之妻。原告河南省金康物业服务有限公司诉被告张雷廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员姜伟适用小额程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭爱华、被告委托代理人李莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省金康物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付2017年9月1日至2019年5月1日物业管理费1839元、公摊照明费用120元及逾期每日千分之三的滞纳金直至付清全部物业费止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的商丘市锦绣铭城小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与河南省金康物业服务有限公司签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积每平方米0.7元收取物业管理费及按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，经核算，被告自2017年9月1日至2019年5月31日欠缴物业费1839元、公摊照明费210元，经原告多次催要，被告仍拒不支付。双方形成纠纷，原告诉至法院。被告张雷廷辩称，2017年8月26日，被告张雷廷家被盗，原告未尽到安全保障责任，保安没有巡逻，监控室没有人。被告家因被盗造成损失，与原告协商，原告同意被告三年不交物业费。2018年开通暖气，所有不交物业费的不给开通暖气，当时原告给被告家开了。证明物业曾经许诺过这个免物业费的事。原告向本院提交的证据材料有：证据一：河南省金康物业服务有限公司《营业执照》一份。证明原告具有管理资质，原告的主体资格合格。证据二：河南省金康物业服务有限公司与商丘市永城市先锋置业有限公司签订的《前期物业服务合同》。证明2015年4月27日，河南省金康物业服务有限公司与永城市先锋置业有限公司签订了物业服务合同，原告为被告张雷廷在内的商丘市锦绣铭城小区的所有业主提供物业服务，原告收取物业费符合规定。证据三：《催交物业费书面函件》。证明原告的工作人员向本案的被告递交催交物业费的书面函件，内容包括其欠缴物业费用的时间和具体金额。证据四：物业大门口的出入登记及提供物业服务的相关《照片》。证明原告已尽到安全保障义务和物业服务合同约定的义务。被告向本院提交的证据材料有：证据3份，《立案告知书》一份、《受案回执》一份、《现场照片》一组。证明被告家中被盗。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2有异议，认为其未见过合同。本院认为，原告提交的该份合同系与开发商签订的前期物业服务合同，该合同符合法律规定，本院予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为其看不懂，本院认为，原告提交证据能够证明对被告应缴纳的物业服务费进行了催缴，本院予以确认。被告对原告提交的证据4有异议，认为原告从未进行过登记，本院认为，原告提交证据能够证明对小区进行修缮和出入登记，本院予以确认。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交证据与本案不是同一法律关系。对于被告家中被盗的损失第一责任人应是盗窃者，而不是原告，物业服务合同第二条第六项约定，原告对公共秩序维护安全防范等事项只是具有协助管理的义务。本院认为，被告提交的证据能够证明被告家中被盗，但不能证明其家中被盗与原告的因果关系及被盗损失，亦不能证明原告应承担被告家中被盗之损失，故对原告的质辩意见，本院予以采信，对被告提交证据的证明目的，本院不予采信。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2015年4月27日原告与永城市先锋置业有限公司签订前期物业服务合同，主要载明：“第二条，在物业管理区域内，乙方提供前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维护、养护和管理；2、物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。第五条、1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.7元/月平方米。2、公共能源费、资源费按照每月每户10元计收，一年120元。被告名下房产位于商丘市星林路西侧淮河路南侧锦绣铭城小区10栋西单元103室，房屋面积为125.09平方米。”被告至今未支付原告2017年9月1日至2019年5月31日期间物业费1838.8元（房屋面积125.09平方米×0.7元/平方米×21月）、公摊照明费210元，共计2048.8元。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。所谓的物业服务合同（包括前期物业服务合同），是指由业主和服务企业按照约定对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维护、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序的合同。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。此类合同中，服务企业的主要义务是按照约定进行管理和服务，业主的义务是交纳相关费用。在本案中，根据原告所提交的证据，其已经履行了合同义务，被告亦应向原告履行交纳相关费用的义务。因此，关于原告要求判令被告支付物业费用的请求，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》约定计算，被告应支付原告2017年9月1日至2019年5月31日期间物业服务费金额为1838.8元（125.09平方米×0.7元/平方米×21月）、公摊照明费210元，共计2048.8元。原告未提交其他证据证明逾期缴纳物业服务费存在滞纳金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告张雷廷辩称因保安没有巡逻、监控室没有值班人员、原告未尽到保障义务，致使被告家中发生盗窃，给其造成损失，原告承诺给其免除三年物业费的意见。本院认为，依据《前期物业服务合同》约定，原告对安全防范仅具有协助管理义务，且被告提交的证据不能有效证明其家中被盗与原告存在直接因果关系及其实际损失金额，也未提交原告承诺免受其三年物业费的证据，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张雷廷支付原告河南省金康物业服务有限公司2019年5月31日前物业服务费1838.8元、公摊照明费210元，共计2048.8元。于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告河南省金康物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷廷承担。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇一九年十二月十二日书记员 丁子恒
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2118号 申请执行人:潘福权，男，1945年12月15日出生，汉族,住青田县。 被执行人：黄利娟，女，1977年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人潘福权与被执行人黄利娟民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2018）浙0781民初5408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘福权向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人黄利娟支付申请人借款本金500000元及利息，并承担案件受理费8950元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求黄利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄利娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车（2010年注册，本案另案查封处置中），未发现被执行人黄利娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄利娟逾期未履行，本院已对被执行人黄利娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘福权。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄利娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈 萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执322号 申请执行人:梁庄,男,汉族,住兴业县。 被执行人:梁永波,男,汉族,住玉林市玉州区。 关于梁庄申请执行梁永波民间借贷纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁永波未履行生效法律文书所确定的义务，梁庄向本院申请强制执行,申请梁永波支付50000元及利息，并承担案件执行费，本院于2019年8月22日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权50000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月九日 书记员 叶桂良
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执979号申请执行人：王勇，男，汉族，1989年9月11日生，住武汉市江夏区。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区万科四季花城罗兰苑1栋（9#）一层D14号（第一层），统一社会信用代码：91360106MA35L5KA4G。关于王勇与易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议纠纷一案，武劳人仲东办调字[2019]第709号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应向申请执行人王勇支付38155.7元。本院于2019年10月22日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表。2、2019年10月23日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、车辆、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月25日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2019年10月25日，本院通过12368短信平台传唤被执行人法定代表人来院，被执行人法定代表人拒不来院。5、2019年10月28日，本院到被执行人住所地调查，被执行人已搬离。6、2019年11月11日，本院对被执行人法定代表人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。7、2019年11月12日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。8、2019年11月19日，本院约谈申请执行人特别授权代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为38155.7元，未履行金额为38155.7元。被执行人还应承担申请执行费472元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫平二〇一九年十二月十六日法官助理徐升声书记员  万雪红
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4996号原告：广西华南建设集团有限公司山东丰茂分公司。负责人：张艳雨，职务：经理。委托代理人：李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司。法定代表人：王密涛，职务：经理。本院在审理原告广西华南建设集团有限公司山东丰茂分公司诉被告国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西华南建设集团有限公司山东丰茂分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西华南建设集团有限公司山东丰茂分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西华南建设集团有限公司山东丰茂分公司撤回起诉。案件受理费18000元，减半收取9000元由原告广西华南建设集团有限公司山东丰茂分公司负担。审判长 赵 金 伟审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二〇一九年十二月三日书记员 吴 平 平
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执865号之八被执行人：柳义，1967年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。本院在执行柳义罚金一案中，向被执行人柳义送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人柳义名下的存款有:1、中国工商银行余额32.55元；2、龙江银行0.12元，上述账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。被执行人本案标的为柳义应缴纳罚金30000.00元，已缴纳32.67元。经对被执行人柳义名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人柳义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十二月十八日书记员  李 亮
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖05行终124号上诉人（一审被告）和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人熊爱林，该局局长。委托诉讼代理人吴来喜，该局工作人员。委托诉讼代理人张化，安徽天行剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙斯龙，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。委托诉讼代理人汤维林，安徽和州律师事务所律师。上诉人和县自然资源和规划局与被上诉人孙斯龙土地行政处罚一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523行初55号行政判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人和县自然资源和规划局自愿向本院申请撤回上诉，孙斯龙自愿申请撤回起诉。本院认为，和县自然资源和规划局自愿申请撤回上诉，孙斯龙自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人和县自然资源和规划局撤回上诉；二、准许一审原告孙斯龙撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由一审原告孙斯龙负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人和县自然资源和规划局负担。本裁定为终审裁定。审判长 花 卉审判员 齐 萍审判员 袁国庆二〇一九年十二月十九日书记员 毕亮亮附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1610号申请执行人：邓胜先，女，汉族，1971年08月20日出生，重庆市璧山区。被执行人：佘晓萍，女，汉族，1972年01月16日出生，四川省泸州市。本院在执行邓胜先与佘晓萍买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初1372号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人佘晓萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的65000元及迟延履行金，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。被执行人佘晓萍未申报财产，未履行义务，本院对被执行人佘晓萍采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，扣划被执行人佘晓萍的银行存款13501元（含执行费102元）、现无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金51601元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 孙佳荣二〇一九年十二月十日书记员 吴义鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18581号原告:徐国远，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李林林，窦蕾，河南天基律师事务所律师。被告：郑州鑫之本房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山路黄冈寺社区嵩山路小区6号楼2单元6楼06户，统一社会信用代码：91410103MA46BPTU82。法定代表人：殷勤勤。本院在审理原告徐国远诉被告郑州鑫之本房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐国远以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐国远撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐国远负担。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二日书记员  宋 林
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1002民初3001号原告：黄山市鸿威物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道东方丽景63幢101-102室，统一社会信用代码91341000793580833X。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张铮，公司员工。委托诉讼代理人：潘月琴，公司员工。被告：汪美芬，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市鸿威物业管理有限公司(以下简称鸿威物业)与被告汪美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告鸿威物业委托诉讼代理人张铮、被告汪美芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿威物业向本院提出诉讼请求：1、、依法判令汪美芬给付2017年1月11日至2019年6月30日物业服务费1532元；2、依法判令汪美芬按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至付清物业服务费之日止，截止2019年6月30日应支付违约金为355元；3、本案诉讼费用由汪美芬承担。事实和理由：2012年8月10日汪美芬从开发商处收取了购买的安徽省黄山市屯溪区徽州大道10号东方丽景悠然居2幢606室房屋，建筑面积69.56㎡；2012年8月10日至2017年1月10日的物业费汪美芬已交纳；2016年12月27日、2018年1月31日黄山鸿威东方丽景悠然居业主委员会与鸿威物业签订《物业服务合同》，合同约定由鸿威物业为黄山鸿威东方丽景悠然居提供物业管理服务，物业管理服务期限从2017年1月1日至2020年12月31日，鸿威物业在提供物业服务的情况下，多层住宅在2017年12月31日前按照建筑面积0.70元/㎡/月收取物业服务费，从2018年1月1日起至2020年12月31日按照建筑面积0.77元/㎡/月收取物业服务费，业主应当在每季度第一个月的15日之前按季度交纳物业服务费；业主不按本合同约定的收费标准和时间交纳物业服务费等费用，每天按应缴费用的万分之五支付违约金。汪美芬居住的东方丽景悠然居2幢606室房屋属于多层建筑，汪美芬从2017年1月11日至2019年6月30日未交纳物业服务费共计1532元。另查，2017年8月30日、2019年5月17日鸿威物业向汪美芬送达律师函催交物业费。鸿威物业在提供物业服务中对小区绿化未尽到养护义务，造成部分树木、花草死亡，且未及时补种；对小区楼道卫生未及时清扫和对楼道墙体未及时清洁处理；2019年10月22日汪美芬向鸿威物业交纳1000元物业费。被告汪美芬辩称：2016年物业费未交，2016年我家楼下开了周记面馆，早上八点开始到晚上八点，我家都是油烟味。我向物业反映，物业态度很差，说无法解决，要我自行解决。2017年全年物业费已交，2018年开始的物业费没有交，2019年我交了1000元物业费，小区绿化没有养护，有部分死亡，楼道里没有及时打扫和墙体被烟熏黑，也不及时处理，我们享受不到应得的物业服务。本院认为，2016年12月27日、2018年1月31日黄山鸿威东方丽景悠然居业主委员会与鸿威物业签订《物业服务合同》，合同约定由鸿威物业为黄山鸿威东方丽景悠然居提供物业管理服务，物业管理服务期限从2017年1月1日至2020年12月31日，鸿威物业在提供物业服务的情况下，多层住宅在2017年12月31日前按照建筑面积0.70元/㎡/月收取物业服务费，从2018年1月1日起至2020年12月31日按照建筑面积0.77元/㎡/月收取物业服务费；该《物业管理服务协议》不违反法律规定，应合法有效。鸿威物业在按照合同的约定提供了相应物业服务的情形下，汪美芬居住的房屋为多层住宅，应当按照合同约定向鸿威物业支付物业服务费，但是汪美芬抗辩提出的鸿威物业在提供小区物业服务的过程未严格按照物业服务合同履行，出现未对小区绿化尽到养护义务，造成部分树木、花草死亡，且未及时补种；对小区楼道卫生未及时清扫和对楼道墙体未及时清洁处理，存在一定的服务瑕疵，汪美芬提供证据予以证明，鸿威物业当庭予以认可，其抗辩理由成立，本院予以支持，结合本案实际情况，鸿威物业亦提供了一定的物业服务，虽然存在一定的服务瑕疵，汪美芬还是应当交纳部分物业服务费的，故本院酌情确定鸿威物业应按80%的标准收取物业服务费；汪美芬不交纳物业费也存在一定的原因，故本院不支持鸿威物业要求汪美芬支付违约金的诉请；鸿威物业诉请要求汪美芬从2017年1月11日至2019年6月30日未交纳的物业服务费共计1532元的诉请，本院部分予以支持，汪美芬已支付1000元物业费，应从中扣除；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪美芬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市鸿威物业管理有限公司2017年1月11日至2019年6月30日物业服务费225.60元。二、驳回原告黄山市鸿威物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市鸿威物业管理有限公司负担5元，被告汪美芬负担20元。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一九年十二月十三日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2019)陕0629民初2744号 原告:张某某，女，1972年7月22日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被告:冯某某，男，1969年8月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告张某某与被告冯某某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告张某某负担。                             审  判  员   王  宇 二〇一九年十二月二十日  书  记  员   王央阳1
,河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执异79号申请人王志亮，男，1963年5月9日出生，汉族，住郑州市。委托代理人惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。被申请人赵波，男，1963年10月24日出生，汉族，住商丘市。被申请人河南瑞博三商房地产开发有限公司。法定代表人赵波，任该公司执行董事。以上二被申请人委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。本院在审查申请人王志亮与被申请人赵波、河南瑞博三商房地产开发有限公司民间借贷执行异议一案中，申请人王志亮向本院请求撤回执行异议申请。本院认为，申请人王志亮请求撤回执行异议申请是其自行处分权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人王志亮的撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月二十四日书记员  张凯悦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1971号 原告：铁某某，男，回族，1969年7月15日出生，住临夏县马集镇。 委托诉讼代理人：张某某，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：铁某某一，女，回族，1977年3月5日出生，住临夏县马集镇。 委托诉讼代理人：张某某一，系临夏州法律援助中心律师。 原告铁某某诉被告铁某某一侵权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。 原告铁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，立即退还侵占的原告位于临夏县马集镇长坡沿村三社16号的宅院；2、判令被告赔偿侵占房屋期间的房屋租赁费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾经是夫妻关系，2009年10月份双方因家庭矛盾分居，2011年原告起诉离婚，由于双方对夫妻共同财产分割问题发生争议，法院依法评估了宅院价95051.66元，最终由法院判决离婚，原告给付被告房屋折价款50000元；男孩铁小军由原告抚养，女孩铁克力苏由被告抚养，离婚后被告带着女儿铁克力苏生活在宅院内，原告带着儿子到拉萨打工生活。 本院认为，原告铁某某诉被告铁某某一侵权纠纷一案，经两级法院审理。2011年4月2日临夏回族自治州中级人民法院作出了（2011）临中法民终字第49号民事裁定书，发回临夏县人民法院重审，后临夏县人民法院于2011年10月26日作出（2011）临县法民初字第304号民事判决书，该案已审理终结。现原告铁某某以侵权纠纷为由将被告铁某某一诉至本院，属于当事人重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告铁某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。 审 判 长  石宏文 审 判 员  马玉林 人民陪审员  焦世强 二〇一九年十二月三日 书 记 员  高 雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1004号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人申飞。 本案在执行中，双方当事人愿意协商解决，但暂未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初972号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3093号之十九申请人朱成义，男，住兰陵县。被执行人山东兰陵三农物资城有限公司，统一社会信用代码，91371324068707731R，兰陵县兰陵镇驻地。法定代表人李兰君。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人山东兰陵三农物资城有限公司在中国民生银行62×××44账户内存款人民币97.81元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东兰陵三农物资城有限公司在中国民生银行62×××44账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月九日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：05395357110
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3922号 原告：王小娘，男，1948年3月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：沈贤军，男，1974年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：叶华君，女，1978年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王小娘与被告沈贤军、叶华君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娘的委托诉讼代理人董力豪、被告沈贤军和被告叶华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小娘向本院提出诉讼请求：要求被告沈贤军和叶华君赔偿原告各项损失49204.77元。事实和理由：2018年12月9日，被告沈贤军驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市定海区鸭东线由东往西行驶，途经舟山市有机物处理中心附近地段时，与对向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告及电动车上乘客韩毛银受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告沈贤军负事故主要责任，原告负事故次要责任，韩毛银无责。原告受伤后在舟山医院和舟山市中医院住院治疗共计17天，主要伤势为创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤、双侧肩峰撞击综合症等。出院后，原告多次门诊治疗。另，浙Ｌ×××××号车系被告叶华君所有，仅投保了交强险，未投保商业险。原告的损失为医疗费54321.97元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计59671.97元。保险公司已在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费5000元（剩余5000元赔付给韩毛银）。要求两被告对原告超出交强险的医疗费、住院伙食补助费和营养费承担90%的赔偿责任。 沈贤军辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。本被告借用叶华君所有的机动车发生了本起事故。叶华君对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。对原告主张的各项费用均有异议。不同意按90%的比例赔偿原告损失。保险公司的交强险医疗费赔偿责任限额10000元各半赔偿给原告和韩毛银，不合理。 叶华君辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。浙Ｌ×××××号车系本被告所有。沈贤军借用该车时发生了本次交通事故。本被告对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。对原告主张的各项费用均有异议。事故发生后，本被告为原告垫付了各项费用10000元，要求在本案中一并处理，可从沈贤军的理赔中直接给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任的认定、沈贤军借用叶华君所有的浙Ｌ×××××号车、浙Ｌ×××××号车的保险情况、事故发生在保险期内、叶华君的垫付情况等，本院予以确认。另查明，浙Ｌ×××××号车的交强险承保单位已向原告赔偿医疗费5000元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院清单及病历资料，确认医疗费为52710.65元（已扣除住院费用清单中的伙食费474.20元）。原告提供发票二份，以证明其为购买肩外展支具、一次性中单、导尿包等支出437元。原告虽未提供需要该辅助用品的相关证据，但结合原告的受伤情况，本院确认上述用品与原告本次事故所受伤害的关联性和合理性，相关费用可予确认并计入医疗费。原告提供发票一份，证明其为购买住院用品支出7元，因该发票未载明具体物品，本院无法审查购买物品与本次事故的关联性，相关费用不予确认。该项为53147.65元。 2.住院伙食补助费，住院时间按出院小结确认为17天，原告主张该项按每天50元计算，尚属合理，可予确认，该项为850元。 3.营养费，根据出院小结的医嘱，确认原告需要加强营养的事实。原告主张营养时间90天，但未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。本院根据原告的受伤情况和本地物价水平，酌情确认该项为2000元。 上述损失合计55997.65元。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。本案事故还造成了电动车乘客韩毛银受伤。韩毛银亦向本院提起诉讼，本院确认韩毛银的损失为医疗费19013.29元、住院伙食补助费800元、营养费1500元，合计21313.29元。根据原告与韩毛银的损失情况，二人医疗费、住院伙食补助费和营养费总额已超交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，浙Ｌ×××××号车的交强险承保单位已分别向原告和韩毛银赔偿医疗费5000元，其已履行了交强险医疗费用赔偿责任。原告超出交强险的医疗费、住院伙食补助费和营养费合计50997.65元（55997.65元-5000元），本院根据责任划分，酌情确认由被告沈贤军负担80%，即40798.12元，由原告自负10199.53元。被告叶华君虽为事故车辆的所有人，但事故发生时，该车由被告沈贤军实际使用，原告未能提供证据证明叶华君对损失的发生有过错，故被告叶华君对原告的损失不承担赔偿责任。 综上所述，原告要求被告沈贤军赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费40798.12元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告叶华君承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。为避免讼累，叶华君垫付的10000元，可从沈贤军的赔偿款中直接给付。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告沈贤军赔偿原告王小娘医疗费、住院伙食补助费和营养费共计40798.12元（其中10000元支付给被告叶华君），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王小娘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元，由原告王小娘负担107元，被告沈贤军负担408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年十二月十日 书记员  顾艳华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民督18号申请人：武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司，住所地武汉市江岸区后湖乡绿色新都106-2-101。法定代表人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：卫辉珍，女，1972年5月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司与被申请人卫辉珍申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月8日发出（2019）鄂0102民督18号支付令，限令被申请人卫辉珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人卫辉珍，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0102民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司负担。审判员 魏 璐二〇一九年十二月十日书记员 杨娟娟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初770号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王军，男，1972年2月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月13日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月3日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月21日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人赵韦华，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）479号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2于2019年11月18日向本院提起附带民事诉讼，又于2019年11月29日撤回附带民事诉讼，本院准予撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人赵韦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年2月22日15时许，在新郑市郭店镇陵岗村，被告人王军因打牌问题与张某1发生争执，张某2赶到劝架。后张某2路过王军家门口时，王军从家中拿出一把木质砍刀将张某2砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某2的右前臂外伤后致右手指功能丧失累计达一手功能4.72％，损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人王军的供述和辩解，被害人张某2陈述，证人张某1、赵某、刘某的证言，勘验、检查笔录，照片，鉴定意见，扣押决定书，诊断证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，认为被告人王军的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出以下量刑建议：被告人王军具有累犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，对事实有异议，根据侦破报告、到案经过均显示张某2并不是去劝架的，被害人存在一定过错，建议对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明，2019年2月22日15时许，在新郑市郭店镇陵岗村，被告人王军因打牌问题与张某1、张某2发生争执，后张某2路过王军家门口时，王军从家中拿出一把木质砍刀将张某2砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某2的右前臂外伤后致右手指功能丧失累计达一手功能4.72％，损伤程度评定为轻伤二级。另查，案发后，新郑市公安局将作案工具砍刀一把予以扣押。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、扣押决定书、诊断证明；2、现场勘验检查笔录及照片；3、鉴定文书；4、证人张某1、赵某、刘某的证言；5、被害人张某2的陈述；6、被告人王军的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人王军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人存在一定过错，建议判处有期徒刑六个月的辩护意见，与庭审查明的事实和被告人的罪责不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月12日起至2020年8月11日止。）二、作案工具砍刀一把由暂扣机关新郑市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  高小平人民陪审员  李晓梅二〇一九年十二月五日代理书记员  王文哲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4918号原告：邹洛阳，男，1977年10月19日出生，汉族，住济南高新区，原告：王文晓，女，1991年11月13日出生，汉族，住济南高新区，原告：王某1，男，2008年3月3日出生，汉族，住济南高新区，法定代理人：王某2，男，1977年8月19日出生，汉族，住济南高新区，原告：袁青山，男，1981年1月7日出生，汉族，住济南高新区，被告：济南高新技术产业开发区孙村街道西顿邱三村村民委员会，住所地济南高新区孙村街道西顿邱三村。法定代表人：王际贞，村主任。原告邹洛阳、王文晓、王某1、袁青山与被告济南高新技术产业开发区孙村街道西顿邱三村村民委员会（以下简称西顿邱三村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。邹洛阳、王文晓、王某1、袁青山向本院提出诉讼请求：请求依法判令西顿邱三村村委会向邹洛阳、王文晓、王某1、袁青山发放土地补偿款和生活补助费每人8000元。事实和理由：邹洛阳、王文晓、王某1、袁青山是西顿邱三村村民，并经村民会议认可为集体经济组织成员，西顿邱三村村委会以村民代表未通过为由拒绝向邹洛阳、王文晓、王某1、袁青山发放土地补偿款和生活补助费；其中王文晓和王某12015年前正常发放，王际贞担任村主任后一直未发放，但王际贞却私自给另外的三个女婿发放了土地补偿款和生活补助费。邹洛阳是转业军人，依据退役士兵安置条例第十一条的规定，西顿邱三村村委会应当向邹洛阳发放土地补偿款和生活补助费。邹洛阳、王文晓、王某1、袁青山多次上访无果，无奈诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，根据四原告提供的户口本复印件可知，四原告之间并不具有近亲属关系，仅因基于同类诉讼请求诉指同一被告故合并起诉主张权利，但四原告之间并不存在法律上的利害关系，均具有独立的请求权，且情况亦不相同，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条共同诉讼的情形。四原告作为共同原告起诉被告西顿邱三村村委会，无法律依据，故邹洛阳、王文晓、王某1、袁青山共同提起的本次诉讼，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹洛阳、王文晓、王某1、袁青山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇一九年十二月三日书记员 薛远婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢462号之三申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：陈佳伟，男，1992年10月16日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：李文志，男，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：贺鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人陈佳伟、张德财、李文志、贺鑫借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈佳伟履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈佳伟在中国工商银行账户内存款人民币35000.00元，划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十二月六日书记员 周晓翠
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0725民初3368号 原告：李某，女，1986年6月17日出生，汉族，住广西平南县。 被告：胡某1，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决李某与胡某1离婚；2.女儿胡某2由李某抚养教育；3.胡某1承担诉讼费。事实和理由：李某与胡某12006年在广东务工时相识，××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子胡某3。胡某1好烟酒，对家庭不负责任，2017年7月6日因欠债离家出走2月余，期间债主多次上门讨债。2017年9月12日，李某回广西娘家居住至今。2017年12月，李某向桃源县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，此后二人关系并未得到改善。 胡某1辩称，不同意离婚，因为对李某还有感情，分开的两年一直在努力工作，希望给李某和两个孩子一个完整的家庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、胡某1系自由恋爱，××××年××月××日生育女儿胡某4（原名胡某2），××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子胡某3。李某与胡某1婚后夫妻感情一般，时常为家庭琐事发生矛盾。2017年12月6日，李某向本院起诉要求与胡某1离婚，本院于2017年12月28日判决不准离婚。 以上证据有李某提交的结婚证复印件、本院（2017）湘0725民初2444号民事判决书及送达回证、胡某3常住人口登记卡予以佐证。 本院认为，李某与胡某1系自由恋爱结婚，且生育一女一子，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间发生矛盾实属难免，双方应考虑组建家庭不易，互谅互让，加强沟通，争取理解。现李某提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对李某的诉讼请求，不予支持。胡某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈晓露 书 记 员 许鹏飞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1464号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：陈登南，男，1953年10月9日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人陈登南金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1464号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月七日 书记员 李晓艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3707号申请执行人李涛，男，1960年1月29日出生。被执行人张亚涛，男，1976年4月14日出生。申请执行人李涛与被执行人张亚涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李涛向本院申请执行，要求被执行人张亚涛给付案款45463元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止（未实际控制车辆）；本院冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，自2019年9月19日起至2020年9月18日止；本院冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限为一年，自2019年9月20日起至2020年9月19日止；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为45463元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年十二月二十五日书记员  刘明玉
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执153号申请执行人：常学开，男，1965年5月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：周加英，女，1970年6月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：常加忠，男，1971年11月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李凤珍，女，1973年2月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，南涧县公郎镇凤岭村委会小乌木龙社33号。申请执行人常学开、周加英与被执行人常加忠、李凤珍借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云2926民初899号民事判决书，确定由被执行人常加忠、李凤珍于本判决生效之日后一个月内归还常学开、周加英借款本金人民币48000.00元，并支付利息9120.00元，并按年利率6%支付自2018年9月22日起至借款还清之日止以48000元为本金计算利息。因被执行人常加忠、李凤珍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常学开、周加英于2019年2月21日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年2月27日起多次查询被执行人常加忠、李凤珍的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人常加忠、李凤珍仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产等信息等。二、本院于2019年2月28日向被执行人常加忠、李凤珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令常加忠、李凤珍于2019年3月8日到执行局履行义务。三、本院于2019年4月5日到被执行人常加忠、李凤珍所在村进行调查，查知被执行人常加忠、李凤珍名下除土木结构瓦房一间、厨房一间，少量茶叶、泡核桃外，无其他财产。四、本院于2019年6月26日对被执行人常加忠、李凤珍采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年10月23日到被执行人常加忠、李凤珍所在村委会进行调查，查知执行人常加忠、李凤珍户主要以农业生产为主要生活来源，目前暂无可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月5日通过面谈的方式告知了申请执行人周加英，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人常加忠、李凤珍名下有可供执行财产；已对被执行人常加忠、李凤珍采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人周加英意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  罗之雁二〇一九年十二月五日书记员  王兴材
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3747号罪犯阮汉金，男，生于1990年8月9日，汉族，小学文化程度，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)茂中法刑一初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人阮汉金犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144423.58元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉；附带民事判决部分无上诉、抗诉，已经发生法律效力。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年6月8日作出(2009)粤高法刑三终字第430号刑事判决，维持原判对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以上诉人阮汉金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审期间，被告人亲属积极筹款，已赔偿被害人亲属人民币50000元。执行中，2015年4月经二审人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。判决生效后，上诉人不服，提出申诉。二审法院于2016年12月16日作出（2015）粤高法刑申字第282号再审决定，对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。2016年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。广东省高级人民法院于2018年2月7日作出（2017）粤刑再4号刑事判决，维持生效判决中对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，因二审法院再审对其作出改判，原减刑裁定自动失效；2019年5月湖北省高级人民法院作出确认减刑裁定，其幅度为减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮汉金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯阮汉金在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯阮汉金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯阮汉金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阮汉金在服刑期间，确有悔改表现，部分履行民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯阮汉金减去有期徒刑六个月（刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币94423.58元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异856号 案外人：李钏江，男，1997年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司。住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号，通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李钏江于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李钏江异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2019年3月15日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人李钏江于2015年1月26日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人李钏江向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号2幢第1单元13层1304号房屋，案外人李钏江委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人李钏江于2015年1月26日之前支付了房屋全款400000元。案涉房屋于2019年3月15日已经交付给李钏江。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李钏江在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号2幢第1单元13层1304号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人李钏江。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人李钏江对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，李钏江于2015年1月26日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人李钏江自身原因，因此，案外人李钏江对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路425号2幢第XXX号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高斯佳
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执343号申请执行人：向某某，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：胡某某，男，1960年5月15日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人向某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0529民初83号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人胡某某无可供执行的银行存款，其名下鄂EZ5H53东风牌汽车已被本院另案查封，且其名下位于富裕冲村六组84号（第1幢）有建筑面积299平方米的房产目前均无法处置。至此，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  罗培庆二〇一九年十二月十七日书记员  黄 鹏
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2506号 原告：福建省长安燃气有限公司，住所地宁化县翠江镇西环中路46号，统一社会信用代码913504247890292640。 法定代表人：张维民，总经理。 被告：张旺仁,男,1964年5月12日出生，汉族，农村居民,住宁化县。 原告福建省长安燃气有限公司与被告张旺仁供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福建省长安燃气有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建省长安燃气有限公司以达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长安燃气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长安燃气有限公司负担。 审判员  池新华 二〇一九年十二月九日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3707号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高明，系该公司职工。被执行人：曹化荣，男，生于1986年11月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：白娇娇，女，生于1987年2月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：赵宏飞，男，生于1973年1月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：赵亚飞，男，生于1970年9月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：曹仕琪，男，生于1970年4月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余雷、亢春霞、张利华、方翠平、余开东金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年4月16日作出的(2018)陕0802民初959号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月12日作出（2019）陕0802执3707号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及利息（从2015年9月22日起至2016年1月22日止，以月利率9.9‰计算；从2016年1月23日起至借款还清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2600元、执行费2060元由被执行人曹化荣、白娇娇、赵宏飞、赵亚飞、曹仕琪负担。但被执行人曹化荣、白娇娇、赵宏飞、赵亚飞、曹仕琪并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹化荣、白娇娇、赵宏飞、赵亚飞、曹仕琪的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3707号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十一日书记员  晏文强
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3598号原告：周xx，男，1972年6月14日出生，汉族，住大城县。委托代理人马海珍，河北城舒律师事务所律师。被告：大城县鑫会商砼有限公司。住所地大城县里坦镇旧镇村。法定代表人：张会清，任总经理。统一社会信用代码：91131025MA08PWQL5T。委托代理人：李廷乐，该公司职工。周xx与大城县鑫会商砼有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周xx于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周xx撤诉。案件受理费1,650元，由原告承担。审判员  张宝华二〇一九年十二月十二日书记员  赵殿泽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9690号上诉人（原审被告）：王晓男，男，1968年1月25日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐晓军，女，1967年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：解家尊，男，1952年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：杜辉君，女，1971年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。上诉人王晓男因与被上诉人唐晓军、解家尊、原审被告杜辉君民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓男、原审被告杜辉君的共同委托诉讼代理人陈晓琼、被上诉人唐晓军、解家尊到庭参加了诉讼。本院认为，二审中，上诉人提供借记卡账户历史明细清单一份，拟证明自2017年11月至2019年1月，其共支付给被上诉人35万元，一审应审查以上证据，并查明以上款项的性质系偿还借款本金还是利息，并根据查明的事实据实以判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1551号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区重审。上诉人王晓男预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长 王 虹审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇一九年十二月十八日书记员 李 彩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8411号 原告：阮金泉，男，1955年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：周振杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区，现住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周钰，浙江左右律师事务所律师。 原告阮金泉与被告周振杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳萍、被告委托代理人周钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告将位于上虞区的房屋权证协助过户登记至原告名下。事实和理由：2013年8月6日，被告与上虞市农村宅基地置换城市吸纳型农民集中居住区房屋工作办公室签订《上虞市农村宅基地置换城市吸纳型农民集中居住区房屋协议书》一份，被告通过抽号获得水岸新城小区23幢1单元101室、6幢1单元1401室房屋二套。后被告于2014年3月17日将水岸新城小区23幢1单元101室及附房转让给原告，并签订《房产（期权）买卖协议》一份，合同签订后，原告依约支付转让款22万元，被告也将上述房屋交付给原告使用，现房屋由原告居住至今。但被告在领取上述转让房屋的权属证书后，原告多次要求被告办理房屋权证过户手续，但被告总是拖延办理，导致原告至今未能取得房屋权证。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，具体请求如上，请求依法支持。 被告周振杰辩称：对原告诉称的事实没有异议，但因房屋已办理了抵押登记，房屋产权证书押在公证处，所以无法办理权证过户手续。在原告起诉后，被告也与原告进行过协商，要求原告先为被告清偿抵押债务，再办理权证过户，但因原告不同意而未果。 经庭审查明：根据原上虞市政府关于农村宅基地置换城市吸纳型农民集中居住区房屋的相关政策规定，被告周振杰于2013年取得位于。2014年3月17日，原告阮金泉与被告签订房产（期权）买卖协议一份，约定：被告自愿将位于水岸新城小区23幢1单元101室房屋（含附房）转让给原告，转让价款220000元，并特别约定:房产证在领证3年后办理过户。协议签订后，被告按约支付原告转让款220000元，被告也于2014年3月将房屋交付给原告，并由原告实际居住使用至今，但至今尚未办理房屋权证过户登记。 同时查明：位于的案涉房屋系被告周振杰单独所有，于2014年8月领取房产权证，权证号为：上虞区房权证梁湖镇字第××号，建筑面积47.81平方米。但因被告向案外人茅国峰借款于2018年3月抵押给茅国峰，并已办理抵押登记，登记证号：（2018）不动产证明第0003287号，登记权利人（抵押权人）为茅国峰。 以上事实，由原告提供的《上虞市农村宅基地置换城市吸纳型农民集中居住区房屋协议书》一份、《公证书》二份、《房产（期权）买卖协议》、支付购买款收条三份，被告提供的《不动产登记证明》及原、被告代理人在庭审中的一致陈述所证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的《房产（期权）买卖协议》合法有效。原告已按约支付全部购房款，被告也应依约履行交付房屋并协助办理房屋权证过户登记的合同义务。但目前，由于案涉房屋现已抵押给案外第三人，且已办理了房屋他项权（抵押权）登记。根据物权法第一百九十一条关于“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为来清偿债务消灭抵押权的除外”的相应规定，因此，被告虽系案涉房屋的所有权人，但其所有权的行使因抵押而受到相应的限制，在涤除抵押权之前，被告不能任意转让房屋所有权。综上，对原告要求办理房屋权证过户的诉讼请求，本院难以支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告阮金泉的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为来清偿债务消灭抵押权的除外。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执889号之二申请执行人韩丹丹，女，生于1992年4月24日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北盛蓬物贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2号。法定代表人刘毅，系该公司总经理。被执行人刘毅，男，1977年11月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人涂俊鹏，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县被执行人郭建芬，女，生于1955年10月24日汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1195号《民事判决书》，在执行申请执行人向阳与被执行人湖北盛蓬物贸有限公司、刘毅、涂俊鹏、郭建芬民间借贷纠纷一案中，向阳将（2019）鄂05民终1195号《民事判决书》确定的债权全部转让给第三人韩丹丹，经合议庭评议，本院于2019年7月9日作出（2019）鄂0506执889号执行裁定书，裁定将第三人韩丹丹变更为本案申请执行人。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经查询被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、车管、房产等财产信息，被执行人无足额可供执行财产，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1195号《民事判决书》的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月十二日书记员  李 娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4143号罪犯赵林，男，1984年12月6日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年12月25日作出（2015）通刑初字第336号刑事判决，以被告人赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1205号申请执行人：兰德，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县锐兴商贸有限公司，住黑龙江省延寿县。法定代表人：范春雨，职务经理。本院依据（2017）黑0129民初1169号民事调解书执行兰德与延寿县锐兴商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人兰德于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县锐兴商贸有限公司给付欠款29000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县锐兴商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人延寿县锐兴商贸有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人延寿县锐兴商贸有限公司名下有房产一处，已被其他案件查封，现因申请执行人兰德需参与分配被执行人延寿县锐兴商贸有限公司的房产及土地评估拍卖所得价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执1205号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月十二日书记员  邓 野
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1531号 被执行人：吴志宏，男，1981年3月24日出生，汉族，住安乡县。 本院移送执行被执行人吴志宏罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初89号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴志宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向被执行人吴志宏送达了执行通知书及报告财产令。被执行人吴志宏至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人吴志宏其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人吴志宏拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人吴志宏适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人吴志宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为4000元，已执行0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴志宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执587号 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人黄海珠，该公司董事长。 被执行人黄玲伶，女，1983年8月14日出生，汉族，住所地广西田阳县。 被执行人陆俊臣，男，1979年4月12日出生，壮族，住所地广西田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玲伶、陆俊臣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初1371号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人偿还借款本金40万元及利息。（2）负担案件受理费3650元，申请执行费5955元。案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现已对被执行人采取限制高消费措施,被执行人有抵押财产，经申请人和被执行人协商后由被执行人父母逐步偿还借款，如不偿还在恢复拍卖，之外尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为403650元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执587号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11056号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：粹一（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼2层F2-36。法定代表人：龙立红。本院在审理原告李向晖与被告粹一（北京）文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员 何 姣二〇一九年十二月十日书记员 鲍汝霞
襄垣县人民法院行政裁定书（2019）晋0423行审25号申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。被执行人刘碾留，男，汉族，现住襄垣县。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月27日向本院申请强制执行襄自然资执罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定书，本院于当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被申请人未经批准，擅自于2019年4月占用下良镇韩庄村集体土地0.56亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，为此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2019年6月24日作出襄自然资执罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定书，处罚内容为：处行政罚款5568.75元。因本人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，我局特申请先人民法院强制执行。经审查查明，被执行人刘碾留未经批准，擅自于2019年4月占用下良镇韩庄村集体土地0.56亩修建住宅，申请人襄垣县自然资源局于2019年5月10日立案查处，2019年6月19日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：处行政罚款5568.75元（伍仟伍佰陆拾捌元柒角伍分）。2019年6月24日作出了襄自然资执罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定书，并于当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向襄垣县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向潞城区人民法院起起诉讼。2019年7月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向被申请人进行了送达。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行襄自然资执罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定书。本院认为，其一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，催告程序是在被执行人的法定起诉期限届满以后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序，本案中，申请人于2019年7月10日向被申请人履行催告义务属于适用法律错误。其二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”,本案中，申请人于2019年6月24日作出并当日送达了该处罚决定书，于2019年11月27日向本院提出强制执行申请，尚在被执行人的权利救济期限内。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄自然资罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 牛海庆人民陪审员 王 丽人民陪审员 李 苗 二〇一九年十二月二日书 记 员 马嘉欣
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初313号公诉机关都昌县人民检察院。被告人曹文英，女，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被都昌县公安局刑事拘留，2019年8月19日被都昌县公安局取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人曹文英犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人曹文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月3日上午7时许，被告人曹文英在都昌县第三中学食堂卖早点，在拿一次性餐盒的过程中，发现被害人陈某放在餐盒上面的一部手机，被告人曹文英就利用拿餐盒的机会将该手机推进放餐盒的箱子里，在卖完早点之后，被告人曹文英利用将饭盒放回去的机会，将该手机盗走。该手机经都昌县价格认定中心鉴定价值为2128元。该手机已扣押并发还给被害人，被害人陈某对被告人曹文英的行为予以谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹文英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹文英同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽情节。被告人曹文英取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人曹文英当庭认罪，没有发表辩解意见。经审理查明，2018年9月3日上午7时许，被告人曹文英在都昌县第三中学食堂卖早点，发现被害人陈某的一部手机放在餐盒上面。被告人曹文英利用拿餐盒的机会将该手机推进放餐盒的箱子里，在卖完早点之后，被告人曹文英利用将饭盒放回去的机会，将该手机盗走。事后，被告人曹文英的行为被发现，其便假装在三中食堂旁边的垃圾窖处发现了一部手机，并带被害人去辨认，经辨认后被害人拿回了手机。被告人曹文英经传唤到案后如实供述了主要犯罪事实。经都昌县价格认定中心认定，该手机价值为2128元。被害人陈某对被告人曹文英的行为予以谅解。上述事实，有常住人口信息表、前科证明、谅解书、手机照片及手机放置的现场照片、证人吴某、被害人陈某的陈述、被告人曹文英的供述、都昌县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，可以认定。都昌县司法局经委托对被告人曹文英进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，建议判处非监禁刑，纳入社区矫正。本院认为，被告人曹文英秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹文英到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人对被告人曹文英的行为予以谅解，对被告人曹文英可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹文英确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。被告人曹文英系初犯，且认罪认罚，并主动缴纳罚金，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹文英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇一九年十二月九日书记员  刘路华
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执770号之三申请执行人：沧州市新华区汇通小额贷款有限公司，住所地沧州市新华区南环中路2号，统一社会信用代码91130900694676397M。法定代表人：何洪伟。被执行人：刘玉春，女，1964年8月14日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：沧州华子商贸有限公司，住所地沧州市运河区水月寺大街东大化生活区，统一社会信用代码130903000013952。法定代表人：左跃华。被执行人：左跃华，男，1962年11月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：吴杰，男，1963年8月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：左雅，女，1990年3月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行沧州市新华区汇通小额贷款有限公司与刘玉春、沧州华子商贸有限公司、左跃华、吴杰、左雅借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，执行了被执行人刘玉春名下存款7989.86元，轮候查封了被执行人名下多套房产，冻结了被执行人吴杰名下住房公积金（因政策原因不能扣划），查封了被执行人名下汽车三辆（未实际扣押）。除以上并未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  权秀雅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5677号 原告：董权，男，1992年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：符博，男，1997年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告董权与被告符博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告董权在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董权撤回起诉处理。 审 判 员  周长民 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 欣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3366号 申请执行人李俊元，男，1951年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林金梅，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人李俊元与被执行人林金梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6626号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6626号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十日 书记员  林文辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5651号申请人刘显忠，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人乌日那斯吐，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3461号民事判决书,刘显忠、乌日那斯吐买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3461号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保405号申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦二层。法定代表人：宋艳秋，董事长。被申请人：河北玖翔节能技术有限公司，住所地河北省石家庄市东高新区湘江道319号3-103。法定代表人：张露，董事长。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北玖翔节能技术有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产，已提交诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北玖翔节能技术有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇一九年十二月二日书记员  初 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4639号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人王太平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5802号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款金额279595.57元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案诉讼费合计2756元；4、承担本案执行费用。本院于2019年8月22日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人王太平的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除依法扣划被执行人王太平银行存款26023元并发还申请执行人外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王太平现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5802号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月十一日书记员 阚晓玲