江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019)苏07刑终432号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司）（简称人保财险公司），住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。负责人王文胜，经理。委托诉讼代理人宋雅洲，该公司职工。原审附带民事诉讼原告人乔某（系被害人之父），1980年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。原审附带民事诉讼原告人李某（系被害人之母），1982年2月17日生，汉族，住址同上。以上两名原审附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。原审被告人梁跟为，男，1986年4月22日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月19日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。2019年1月28日，被连云港市公安局海州分局取保候审。辩护人朱江，江苏苍佑律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人梁廷左，男，1986年6月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人梁跟为犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人乔某、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月5日作出(2019)苏0706刑初326号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁跟为未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已生效；原审附带民事诉讼被告人人保财险公司不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月19日7时10分许，被告人梁跟为驾驶苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿连云港市海州区新204国道由北向南行驶至板浦镇精勤小学东侧红绿灯处，违反交通信号灯指示，与沿中正路由东向西行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车乘坐人乔竞锐（2008年11月2日出生）当场死亡，两车局部损坏。交警部门认定，被告人梁跟为负事故全部责任。被告人梁跟为事故发生后未驾车离开现场，其查看并确认被害人已经死亡后因害怕被人殴打，步行至交警三大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，并于事故发生后与车主多次联系。再查明，附带民事诉讼原告人乔某、李某为无地农民，二人分别在连云港若雅人力资源开发有限公司（派遣）、连云港纶洋单丝科级有限公司工作。被告人梁跟为驾驶的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车实际车主为附带民事诉讼被告人梁廷左，被告人梁跟为系梁廷左雇佣的驾驶员，事故发生于雇佣期间。苏Ｇ×××××号车在附带民事诉讼被告人东海人保公司处投保了交强险及第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔）。事故发生后，被告人梁跟为近亲属及车主梁廷左共同与附带民事诉讼原告人达成协议，自愿赔偿附带民事诉讼原告人25万元（包括商业险免赔10%部分及精神抚慰金），并取得了谅解。原审法院认为，被告人梁跟为违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。关于被告人梁跟为是否构成肇事后逃逸问题，根据本案现有证据，被告人梁跟为事故发生后并没有驾车离开现场，其查看并确认被害人已经死亡后由于害怕被人殴打而步行至交警三大队投案自首，并于事故发生后与车主多次联系。其离开现场的主观动机并非是逃避法律追究，不应认定为肇事后逃逸。被告人梁跟为犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁跟为赔偿被害人亲属部分损失并取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合被告人梁跟为的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区没有重大不利影响，故依法对被告人梁跟为从轻处罚并适用缓刑。因被告人梁跟为的交通肇事犯罪行为导致被害人死亡的严重后果，在被告人梁跟为承担刑事责任之外，相应责任主体应承担民事赔偿责任。被害人死亡导致损失包括死亡赔偿金944000元（47200元×20）、丧葬费36342元、被害人近亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等费用3000元（酌定），共计983342元。被告人梁跟为驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任保险，上述损失中的死亡赔偿金11万元应由附带民事诉讼被告人东海人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。其余损失共计872342元，在扣除10%免赔率后，应由附带民事诉讼被告人东海人保公司在第三者责任保险范围内赔偿785107.8元。被告人梁跟为系附带民事诉讼被告人梁廷左雇佣的驾驶员，事故发生于从事雇佣行为期间，民事责任应由雇主承担。对于附带民事诉讼被告人东海人保公司不承担赔偿责任的10%免赔部分，本应由车主梁廷左承担赔偿责任，因其与被告人梁跟为与已就保险公司免赔部分与附带民事诉讼原告人调解并履行完毕，本案中不再判决其承担赔偿责任。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人梁跟为犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、李某895107.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人乔某、李某的其他诉讼请求。上诉人人保财险公司提出以下上诉理由：本案原审被告人梁跟为事故发生后离开现场，该行为系保险免赔情形。请求二审法院撤销原审附带民事判决，改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，原审被告人梁跟为违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人梁跟为在本案中具备自首情节，并与原审附带民事诉讼原告方达成刑事和解、取得谅解，本院依法对其从轻处罚。原审被告人梁跟为对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。因原审被告人梁跟为所驾驶的车辆在上诉人人保财险公司投保交强险、商业三者险，人保财险公司应在交强险、商业三者险的保险责任范围内根据损失比例先行赔偿。关于上诉人人保财险公司提出的其不应承担商业险赔偿责任的上诉理由，经查，原审被告人梁跟为虽有在事故发生后离开现场的行为，但该行为既未影响事故认定或造成事故损失的扩大，亦未加重上诉人人保财险公司应当承担的保险责任，且原审被告人梁跟为事故后主动投案自首，并如实供述了自己的罪行，主观上不存在逃避或者推卸法律责任的故意，客观上亦不构成交通肇事逃逸，上诉人人保财险公司以原审被告人梁跟为逃逸为由要求免除商业三者险的主张不能成立，本院对此不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当，判赔的范围、标准和数额均于法有据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十二月十二日法官助理  王 辉书 记 员  金双迎法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。