广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4438号 原告：李意林，女，1956年7月10日出生，汉族，住广西柳州市南区。 原告：梁龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告：梁小燕，女，1980年6月9日出生，汉族，住广西东莞市。 原告：梁瑜妮，女，1984年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：梁健丽，女，1986年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告：梁美倩，女，1990年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市一环东路56号，统一社会信用代码：914509007791056303。 负责人：于志坚，总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。 被告：黄甲崇，男，1991年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李意林、梁龙、梁小燕、梁瑜妮、梁健丽、梁美倩与被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险公司）、黄甲崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙、梁小燕、梁瑜妮及六原告共同委托诉讼代理人林毅，被告黄甲崇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李意林、梁龙、梁小燕、梁瑜妮、梁健丽、梁美倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告李意林、梁龙、梁小燕、梁瑜妮、梁健丽、梁美倩的经济损失120000元；2、判令被告平安保险公司在机动车第三者责任商业保险的限额内赔偿原告李意林、梁龙、梁小燕、梁瑜妮、梁健丽、梁美倩的经济损失251355元；3、判令被告黄甲崇就上述保险赔偿不足的金额承担50%的赔偿责任；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月1日18时，在玉林市教育中路师院东区附近路段，被告黄甲崇驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车与原告亲人梁某驾驶的摩托车发生碰撞，梁某被路过的武警送医后不幸去世。事故经交警部门处理，认定黄甲崇承担事故次要责任，梁某承担主要责任。事故发生时是冬天的傍晚，天色已暗且下雨，视线不佳，黄甲崇驾驶汽车车速过快是发生事故的重要原因，且事发前其未采取必要紧急处置措施，应承担事故同等责任，并以之为据确认民事过错赔偿比例。 原告因本次交通事故造成的经济损失巨大，失去亲人精神更受重创！根据法律的规定，被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险12.2万和第三者责任商业30万的保险限额内承担赔偿责任，超出部门由黄甲崇按同等责任50%承担民事赔偿责任。黄甲崇仅赔偿了30000元丧葬费及3000元医疗费。原告的经济损失有：死亡赔偿金518976元，丧葬费36774元，误工费13038元，被害人梁某女儿梁瑜妮误工30日以上，在玉林市区从事批发零售业，每日收入61573元/年÷365日=169元。按一人误工30日计算，169元/日×30日=5070元。被害人梁某儿子梁龙误工30日以上，其在柳州五菱汽车工业有限公司工作，按误工30日计算，按职工月平均工资6129元计算，亲属办理丧葬费事宜三人的误工损失计算：职工平均工资6129元/月÷30日×3日×3人=1839元，医疗费20621.14元，住院伙食补助费100元，护理费200元，交通费3000元，精神抚慰金30000元。以上损失合计622709.14元。因双方调解不成，原告向法院提起诉讼。 被告平安保险公司辩称，1、被告黄甲崇驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和30万商业三者险、不计免赔，其公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失；2、本案事故车辆都为机动车，双方的责任应当按照3/7的比例计算；3、事故发生后桂Ｋ×××××号汽车车主已经赔付丧葬费30000元，根据黄甲崇的申请其公司已经将25000元返还给黄甲崇；4、原告的各项损失计算存在不合理的部分。 被告黄甲崇辩称，其已垫付了38000多元给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日18时许，黄甲崇驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿玉林市教育东路师院东校区附近路段由北流市新圩镇往玉林方向行驶时，与其行驶方向右侧往左侧横过道路的梁某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定黄甲崇承担事故次要责任，梁某承担主要责任。事故当日，梁某被送到玉林市红十字会医院救治，次日凌晨4时35分死亡。梁某在医院救治共用去医疗费23691.14元，其中有3049元系黄甲崇支付。梁某死亡后，黄甲崇支付了35000元丧葬费给原告梁龙，梁龙出具《收条》给黄甲崇收执。《收条》内容有：今收到桂Ｋ×××××号小型轿车司机交来人民币35000元，作为梁某丧葬费用。黄甲崇赔偿后向保险公司索赔，平安保险公司理赔了25000元给黄甲崇。 另查明，梁某死亡时64周岁。其生前系北流市大里镇冠塘村三组的居民，其第一顺序继承人有妻子李意林，儿子梁龙，女儿梁小燕、梁瑜妮、梁健丽、梁美倩，均已成年。梁瑜妮在玉林市电脑城从事电脑整机及配件、办公设备及耗材等批发零售工作。梁龙在柳州五菱汽车工业有限公司工作，但未提供其最近一年的工资收入证明。黄甲崇系其驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人，准驾车型为C1D，该车在平安保险公司投保有交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。原告在诉讼中提供了一份北流市新圩镇祥和苑业主委员会的证明，欲证明梁某夫妻从2016年12月25日开始在北流市新圩镇祥和苑E2栋101房居住、生活，至梁某因交通事故死亡之日。 参照2019年7月16日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金198960元，参照农村居民人均可支配收入的标准，计算为12435×16；2、丧葬费36774元，计算为6129×6；3、亲属处理丧葬事宜误工费2196.38元，其中，梁瑜妮按批发、零售业的标准计算为61573元/年÷365×3天=506.08元，梁龙参照制造业的标准计算为61156元/年÷365×3天=502.65元，其余三人参照农、林、牧、渔业的标准，按3人5日计算为48166元/年÷365×3天×3人=1187.65元；4、交通费3000元；5、医疗费23691.14元。上述损失1-4项损失合计为240930.38元。 本院认为，原告双方对交警部门作出的道路交通事故认定有异议，但未能提供相关证据予以推翻，该事故认定程序合法，与本院查明的事实相符，本院予以确认。黄甲崇承担事故次要责任，梁某承担主要责任。原告因亲属梁某在本案交通事故中死亡，在精神上遭受严重损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金有理，但请求赔偿30000元过高，本院根据事故双方的过错程度和当地的生活水平酌情调整为15000元。原告要求其死亡赔偿金按城镇居民的标准计算，仅提供了一份业主委员会的证明，证据不够充分，本院不予以采信，其系农村居民，该项损失应按农村居民的标准计算。因梁某从事故发生之时至死亡之时，治疗不足11个小时，原告要求被告赔偿护理费和住院伙食补助费，没有事实依据，本院予以驳回。事故发生后，各原告从外地回来玉林处理丧葬事宜，确实存在交通费损失，原告要求赔偿3000元合理，本院予以支持。根据事故当事人对交通事故发生的过错程度，本院确定由黄甲崇承担本案30%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法应先由被告平安保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由赔偿义务人按责任比例予以赔偿。故，原告的上述损失，应由被告平安保险公司在交强险医疗费费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元给原告。余下的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、医疗费合计159621.52元【（23691.14元-10000元）+（240930.38元+15000元-110000元）】，由平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿47886.46元（159621.52元×30%）给原告。因原告的损失在平安保险公司已经得到足额赔偿，故被告黄甲崇无须承担赔偿责任。黄甲崇赔偿38049元给原告后，已向平安保险公司理赔了25000元，故平安保险公司应在赔偿给原告的赔偿款中扣除已理赔的25000元，并返还13049元给黄甲崇，商业三者险应赔偿给原告的金额为9837.46元（47886.46元-38049元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告李意林、梁龙、梁小燕、梁瑜妮、梁健丽、梁美倩； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元给原告李意林、梁龙、梁小燕、梁瑜妮、梁健丽、梁美倩； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、医疗费合计9837.46元给原告李意林、梁龙、梁小燕、梁瑜妮、梁健丽、梁美倩，返还13049元给被告黄甲崇； 四、驳回原告李意林、梁龙、梁小燕、梁瑜妮、梁健丽、梁美倩的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6870元，减半收取为3435元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1202元，原告自负2233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李良敏 二〇一九年十二月九日 书记员  黄承柱