wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2044号申请执行人：杨晓东，男，1976年12月9日生，汉族，于都县人。被执行人：袁小胜，男，1972年9月3日生，汉族，于都县人。申请执行人杨晓东依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初2073号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁小胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人袁小胜名下有宝来(BORA)轿车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），车辆无法控制以致无法处置。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行118,000元及息，截至2019年12月16日已执行0元，未执行118,000元及息。于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月十七日代理书记员  胡海涛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执918号之一申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳新建支行。负责人：谢保锋职务：支行行长。被执行人：张洁，女，汉族，1983年10月1日出生，住安阳市北关区。被执行人：刘建民，男，汉族，1963年8月21日出生，住安阳市文峰区。被执行人：马东方，男，汉族，1983年12月6日出生，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳新建支行申请执行被执行人张洁、刘建民、马东方借款合同纠纷一案，（2018）豫安文证执字第25号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书：1根据合同的规定，借款人张洁应于二〇一八年六月九日前，将伍万元人民币贷款及利息归还给河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳新建支行，如违约自愿接受人民法院的强制执行。保证人刘建民、马东方同意当被执行人违约时承担连带清偿责任，并自愿接受人民法院的强制执行。截止到二〇一八年六月十三日被执行人张洁尚欠河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳新建支行本金伍万元整及利息贰佰玖拾陆元壹角捌分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳新建支行向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查封被执行人马东方名下位于北关区××与人民大道交叉口西北恒大绿洲三期34号楼1单元2层202号的房产，因联系不到被执行人，该房产暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月11日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的50000元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑方舟
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执45号之一 申请执行人:姚安全，女，1969年10月11日出生，汉族，住宜章县岩泉镇西河村6组。 被执行人：李绍勇，男，1969年9月25日出生，汉族，住深圳市布吉镇大世纪水山缘一期3栋403房。 本院在执行申请执行人姚安全与被执行人李绍勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚安全于2019年12月11日向本院提出撤销对本院作出的（2018）湘1022民初959号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1022民初959号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月十一日 审判员  宁敏忠 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1567号 申请执行人：胡建华，女，1953年3月26日出生。汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：张利新，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：王建梅，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初2671号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十日 书记员  陈建强
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执451号申请执行人，姚大兰，女性,住武川县。被执行人，温根红，男性,住包头市。本院在执行姚大兰申请执行温根红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月19日，2019年9月18日，2019年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账户信息，扣划了5000.00元并发放给申请人。本院于2019年7月19日，2019年9月18日，2019年12月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人的车辆登记信息，但不宜处置。本院于2019年11月6日在包头市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。本院于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年12月15日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初14号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年十二月十七日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1563号 被执行人：周伯全，男，1970年4月24日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人周伯全罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初99号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周伯全未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日立案执行。 2019年12月11日，本院向被执行人周伯全送达了执行通知书及报告财产令。被执行人周伯全至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周伯全其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人周伯全拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人周伯全适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人周伯全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周伯全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3772号 原告：姚富林，男，汉族，1959年12月20日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。 被告：中国人民解放军第九八医院，住所地湖州市车站路9号。 法定代表人：郭建斌，该院院长。 委托诉讼代理人：肖文艳，上海市锦天城律师事务所律师。 原告姚富林与被告中国人民解放军第九八医院（以下简称九八医院）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告姚富林及其委托诉讼代理人徐俊新，被告九八医院的委托诉讼代理人肖文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚富林起诉称：原告于1993年3月3日上午在工作期间不慎摔伤，被送往被告九八医院处治疗，住院三个月左右出院。住院期间拍摄了X光片和CT片，有几张X光片上均有相同的号码114915。现原告到被告处调取当时住院病历资料，被告病案室的工作人员经过查询表示，根据原告提供的姓名和住院号在电脑系统中无法查询到。原告要求被告按照当时入院的时间或大概的出院时间进行手工翻阅查找，被告以工作量太大予以拒绝，原告提出可以请人或者自己查找翻阅，也被被告工作人员拒绝。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告九八医院提供原告姚富林1993年3月3日在被告处住院的病历；2.本案诉讼费由被告承担。 被告九八医院答辩称：被告作为医疗机构，按照法律规定时间保存患者病历资料。原告到被告处调取住院病历，被告已经按照原告的要求尽了最大的帮助进行协助，但确实没有找到原告的住院病历。且原告提供的证据无法证明其在被告处住院的事实。原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告姚富林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.X光片八份，拟证明原告于1993年3月3日起在被告处住院治疗时拍摄X光片的事实。 2.CT片一份，拟证明原告于1993年3月3日起在被告处住院治疗时拍摄CT片的事实。 3.证人王某证言，拟证明原告于1993年3月3日在被告处因腰部受伤住院治疗的事实。 4.证人陆某证言，拟证明原告于1993年3月3日在被告处因腰部受伤住院治疗的事实。 5.证人夏某证言，拟证明原告于1993年3月3日在被告处因腰部受伤住院治疗的事实。 原告姚富林申请证人王某、陆某、夏某出庭作证，本院依法准许。 证人王某陈述称：其是砖瓦厂的厂长，姚富林是其厂里的电工，大概1993年3月份，姚富林在工作中因吊缆刹车失灵导致摔伤，其和厂里其他员工一起将姚富林送到解放军九八医院急诊室接受治疗，待姚富林家人赶到医院后，其和其他员工离开医院。过了一段时间，其到九八医院康复室里看望过姚富林一次。 证人陆某陈述称：其从1993年1月30日开始在九八医院处住院，住院期间在康复室结识姚富林。 证人夏某陈述称：其因交通事故受伤，从1992年9月18日开始到九八医院住院治疗十四个月，住院期间在康复室结识姚富林。证人夏某同时提交了其于1994年10月4日至1994年10月22日期间住院治疗的诊疗记录册。 对原告姚富林提交的上述证据，被告九八医院质证如下： 对证据1及证据2的真实性无异议，被告认可原告曾在被告九八医院处拍摄X光片和CT片的事实，但无法证明是住院还是门诊治疗拍摄，认为不能证明原告在被告处住院的事实。对证据3，认为证人王某与原告存在上下级领导关系，证明力较弱，且证人王某明确陈述将原告送至急诊治疗，无法证明原告在被告处住院的事实。对证据4，认为证人陆某未提供住院病历，无法判断陆某曾在被告处住院的事实，更无法证明原告在被告处住院的事实。对证据5，认为证明力较弱。 被告九八医院未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 对证据1及证据2，本院对其真实性予以确认，但原告提交的八张X光片中，有两张标明“姚富林”字样，其余六张标有“114915”编号，原告未能进一步举证证明“114915”编号与其住院治疗之间的关系，故该证据只能证明原告曾在被告处拍摄X光片及CT片，不能证明原告曾在被告处住院治疗的事实，故本院对该证据的证明效力不予认定。对证据3，证人王某与原告存在上下级领导关系，且证人王某陈述其仅将原告送至被告急诊治疗，不清楚原告后续治疗情况，在无其他证据相佐证的情况下，该证据亦不能证明原告在被告处住院治疗的事实，本院对其证明效力不予认定。对证据4，因证人陆某陈述其在康复室结识原告，不清楚原告住院及出院情况，且陆某未能提交其本人在九八医院住院治疗的证据，本院认为，该证据不具有证明效力，本院不予认定。对证据5，因证人夏某陈述其在康复室结识原告，距今已过去二十多年，记不清楚当时的细节，故该证据亦不能证明原告在被告处住院治疗，本院对其证明效力不予认定。 本院经审理，认定事实如下：1993年3月3日，原告姚富林在工作中摔伤，被送至被告九八医院治疗，治疗期间在被告处拍摄了八份X光片和一份CT片。现原告认为其在被告处曾住院治疗过，故要求被告提供当时住院的病历资料。原告认为被告拒不提供住院病历侵犯了其自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为：原告姚富林到被告九八医院处治疗，双方形成医疗服务合同法律关系。按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告作为医疗机构，应当按照规定填写并妥善保管患者的病历资料。患者要求查阅、复制病历资料的，医疗机构应当提供查阅、复制服务。依照规定，门（急）诊病历由医疗机构保管的，保存时间自患者最后一次就诊之日起不少于15年；住院病历保存时间自患者最后一次住院之日起不少于30年。本案双方当事人争议的焦点为原告姚富林自1993年3月3日起有无在被告处住院治疗的事实。本院认为，根据生活常识，患者到医疗机构治疗存在门（急）诊治疗和住院治疗两种情形，两种情形中，患者均可以通过拍摄X光片和CT片诊断病情。本案中，尽管原告提交了X光片和CT片，也只能证明原告曾于1993年在被告处进行过治疗，并不能证明治疗是门（急）诊治疗还是住院治疗。原告提交的三份证人证言，亦不足以证明原告曾在被告处住院治疗的事实。本案中，原告曾于1993年3月在被告处治疗过，现要求被告提供其1993年的住院病历资料，虽未超过住院病历30年的保管期限，但原告所提供的证据不足以证实其曾在被告处住院治疗过，且未能进一步提供相应的证据证明其该主张，故原告要求被告提供其住院病历的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚富林的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚富林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇一九年十二月二日 书记员 邵琳媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1585号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：吕桂英，女，1962年11月8日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄明森，男，1955年10月26日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9017号原告杨燕英诉被告吕桂英、黄明森股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为264868.43元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000135-1的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以264868.43元为限，冻结被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7942号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：陈正邦，男，1981年4月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：段彩会，女，1989年3月21日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈正邦、段彩会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3402号 原告：廖红琴，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：武平县永平镇岗背村民委员会，住所地福建省武平县永平镇岗背村。 法定代表人：刘庭高，主任。 原告廖红琴与被告武平县永平镇岗背村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。廖红琴于2019年12月9日以武平县永平镇岗背村民委员会已经履行本案标的款义务，原告的诉讼目的已达成为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖红琴撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由廖红琴负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月九日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019)内0722执1259号申请人：金花，女，1959年1月13日出生，汉族，环卫工人。被执行人：马立辉，男，1978年5月14日出生，民族无职业。被执行人：张海荣，女，1979年1月6日出生，汉族，无职业。本院在执行金花与马立辉、张海荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1943号民事判决书申请法院执行标的52500.00元。申请执行费688.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年10月31日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年10月31日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。后约谈双方当事人，双方当事人达成一致协议，协议如下：申请执行人金花、被执行人张海荣与被执行人马立辉所涉及的（2017）内0722民初1943号民事判决书、（2017）内0722民初89号民事判决书、（2017）内0722民初1589号民事判决书中所有给付的款项相互抵顶。申请执行人金花放弃申请执行人马立辉、张海荣，马立辉放弃执行张海荣，张海荣放弃执行金辉，（2017）内0722民初89号民事判决书中马立辉应分担的夫妻共同债务由张海荣负责偿还，张海荣应付的抚养费由马立辉负责承担，本案达成和解协议后，金花、马立辉、张海荣、不得就此前的任何一案的民事判决书向其中任何一人主张申请执行的权利，所有案件均不再申请执行，执行费688.00元由申请执行人金花、被执行人张海荣各承担344.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初1315号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十日书记员  闫 凯
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2213号 被执行人眉山世邦物业管理服务有限公司： 关于本院速裁庭移送执行眉山世邦物业管理服务有限公司与杨思齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1187号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，眉山世邦物业管理服务有限公司应向本院支付案件受理费343元。本院速裁庭将案件移交执行，本院于2019年10月24日立案执行。 眉山世邦物业管理服务有限公司于2019年12月4日交现金343元至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你：本院（2016）川1402民初1187号民事判决所确认眉山世邦物业管理服务有限公司应承担诉讼费343元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执恢67号申请执行人:丽江市古城区聚乐商贸有限公司;法定代表人：王晓军，系公司总经理;住所地：丽江市古城区香格里大道古云杉花园小区商铺**。被执行人：苏炳朝，男，1968年12月1日生，汉族，住，住广西平南县/div>本院在执行申请执行人丽江市古城区聚乐商贸有限公司与被执行人苏炳朝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏炳朝名下无可供执行的财产。现本院依法组成合议庭并经审批程序后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇一九年十二月二十三日书记员 和      圣
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1766号   张和明、张亚斌：张和明与张亚斌民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3735号民事判决书已发生法律效力。被执行人张亚斌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张和明向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款42300元、案件受理费429元、执行费535元。在执行中，被执行人张亚斌已履行完毕全部案款，执行费535元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张亚斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十二月二十日      1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7131号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某。委托代理人：张某1。被告：张某2，职业、公民身份号码不详。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月十七日书记员 董超楠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2964号上诉人（原审原告）董军，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人曹永军，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人戈勇，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽省新科愿装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路752号（朝阳无线电总厂内），统一社会信用代码91340300781081789Y。法定代表人王飚，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：蚌埠市城市投资控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1717号25层，统一社会信用代码913403007349833419。法定代表人叶斌，总经理。被上诉人（原审被告）王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人董军因与被上诉人安徽省新科愿装饰工程有限公司、蚌埠市城市投资控股有限公司、王飚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）皖0303民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本院认为：原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初652号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。审判长  岳瑞文审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一九年十二月十八日法官助理代成书记员吴香含附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人，或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11716号原告:中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行,住所地：商丘市民主中路62号，统一社会信用代码：91411400875028962L。负责人:孔雨，职务:行长。委托诉讼代理人：潘奕霖、李绍英，系该公司员工。被告:阿依肯·阿曼，男，柯尔克孜族，1994年5月4日出生，住新疆特克斯县。原告中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行与被告阿依肯·阿曼金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、被告阿依肯·阿曼偿还借款本金1718.13元及至2019年11月14日利息436.31元，合计2154.44元，之后利息一并主张；2、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由:被告阿依肯·阿曼于2016年3月14日和7月4日，通过原告个人网上银行办理2笔大学生综合贷款合计7475.4元。截至2019年11月14日，被告借款逾期32期和35期，欠借款本金1718.13元、利息436.31元，合计2154.44元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的基本信息，经本院告知后，原告仍不能提供被告的准确的基本信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的起诉。原告已缴纳的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十二月十日书记员 唐渝明
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫12民终2072号上诉人（原审被告）：三门峡市中盛市政工程有限公司，住所地：三门峡市磁钟乡南鹿坡村民委员会二楼2号（湖滨机电制造业园区）。法定代表人：张振北，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光子，男，汉族，1991年9月5日生，该公司工作人员，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋海峰，河南共同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三门峡市伟业汽车修理有限公司，住所地：三门峡市湖滨区文化路中段原税务局印刷厂。法定代表人：秦殿超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。原审被告：三门峡市三联热力有限公司，住所地：三门峡市文明路西区。法定代表人：邵建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，1971年6月19日生，该公司工作人员，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡市中盛市政工程有限公司因与被上诉人三门峡市伟业汽车修理有限公司及原审被告三门峡市三联热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初922号民事判决;二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人三门峡市中盛市政工程有限公司预交二审案件受理费15080元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十二月四日法官助理辛喜艳书记员张震
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2918号上诉人（原审原告）：岳平，男，汉族，1963年11月9日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董伟，男，汉族，1974年4月25日生，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王平，女，汉族，1973年11月7日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：靳超，江苏青英律师事务所律师。上诉人岳平因与被上诉人徐董伟、王平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳平的委托诉讼代理人王玉芳、被上诉人董伟、被上诉人王平委托诉讼代理人靳超到庭接受询问。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初515号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。审判长  潘全民审判员  苏 团审判员  胡元静二〇一九年十二月十五日书记员  杭恒宇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3635号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系该公司职工。 委托诉讼代理人：邓怡燃，系该公司职工。 被告：张代林，男，汉族，1971年1月27日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：邓小丽，女，汉族，1970年3月4日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：伍兰芬，女，汉族，1933年8月16日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张代林、邓小丽、伍兰芬金融借款合同纠纷一案中,因原告收到预交诉讼费通知单后七日内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘通德 书 记 员 李 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1198号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘强，男，1986年5月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司(以下简称天助顺地公司)因与被上诉人刘强房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天助顺地公司向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 原审原告刘强向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4,809元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区5-1-202房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2015年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区5-1-202房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘强违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告刘强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院综合考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 范佳慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2445号申请执行人：李庆彩，女，1982年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：河南莱肯实业有限公司，住所安阳高新区海河大道与武夷大街交叉口东南角盛和大厦一楼东办公区。法定代表人：李明亮，职务：经理。本院在执行申请执行人李庆彩申请执行被执行人河南莱肯实业有限公司劳动争议纠纷一案，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳人仲案字（2019）11号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还21284.64元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月23日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结安开劳人仲案字（2019）11号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十三日书记员  张智慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4266号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇阳，河北凌坤律师事务所律师。被告：赵国民，男，1979年12月15日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市金川开发区。被告：塔娜，女，1983年4月23日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市金川开发区。被告：赵军，男，1972年11月17日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区。被告：付彩霞，女，1976年9月4日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，该公司经理。被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区。法定代表人：丁军，该公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告赵国民、塔娜、赵军、付彩霞、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。经本院审查，本案不适宜适用简易程序，故本院于2019年8月26日将本案转为普通程序，本院于2019年12月1日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费5490元，减半收取2745元，保全费1920元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  卢伟娜审 判 员  李 崇人民陪审员  刘 钊二〇一九年十二月一日书 记 员  冯雪泉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4247号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 被告李明，男，1981年5月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告李广福诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告李广福经本院通知预交案件受理费，但其在本院通知规定的时间内拒不交纳案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1527号 申请执行人：况掌珠，女，汉族，1976年1月4日生，住高安市。 被执行人：高安吉星汽车贸易有限公司，住所地江西省高安市高安大道（高安市交通汽车运输有限公司内），注册号：360983210000978。 法定代表人：黎光荣，该公司经理。 被执行人，黎光荣，男，汉族，1976年5月25日生，住高安市瑞州街道西门村黎家自然村35号，身份证号码：362222197605258413。 况掌珠权依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初655号判决书于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高安吉星汽车贸易有限公司、黎光荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17.9791万元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行17.9791万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月二日 书记员  纪 岗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1198号 申请人：潍坊润泽典当有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦B座102室，统一社会信用代码：913707005777605498。 法定代表人：孙明堂。 被申请人：纪庆莲，女，1964年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：杨继东，男，1964年5月8日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：潍城区豪德恺富达建材商行，住所地：潍城区东风街以南、创业路西侧状元城6号楼17号，统一社会信用代码：92370702MA3G3G4P7G。 经营者：纪庆莲。 被申请人：潍坊恺隆能源科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风街以南、创业路西侧状元城6号楼17号2层，统一社会信用代码：91370707MA3F7UE990。 法定代表人：纪庆莲。 申请人潍坊润泽典当有限公司与被申请人纪庆莲、杨继东、潍城区豪德恺富达建材商行、潍坊恺隆能源科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人潍坊润泽典当有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1700000元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪庆莲、杨继东、潍城区豪德恺富达建材商行、潍坊恺隆能源科技有限公司银行存款1700000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴秋平
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10427号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10427号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：王利，女，1955年1月24日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费4134元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区              房  屋 面  积              95.76平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                  2014年10月10日该房屋过户给原告儿子万雪峰，但原告仍在该房屋居住，被告同意承担自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费。                  本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。庭审中被告王利自认2013年2月1日至2019年1月31日物业费应由其负担，故原告要求被告给付该期间的物业费4134元，本院予以支持。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告王利于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费4134元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4177号之一 申请执行人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道行官山村，组织机构代码79335393X。 法定代表人吴柏根。 被执行人唐小兵，男，1973年8月24日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司与被执行人唐小兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人唐小兵支付申请执行人租费、运费合计人民币77421元，并支付利息（其中租费人民币71921元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付自2013年6月16日起至判决确定履行之日止的违约金）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担执行费人民币2521元，诉讼费人民币1736元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人唐小兵发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐小兵未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐小兵名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐小兵名下位于绍兴市××世纪广场东区××单元××室不动产，被执行人唐小兵名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院均已登记查封，但因本案所查封的上述财产均系轮候查封，故暂无法处置。截止2019年12月16日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人唐小兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐小兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐小兵作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人唐小兵采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司。 综上，被执行人唐小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王玲玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1948号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县文林路领袖知识城物业服务中心。法定代表人：崔雅萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系该公司职工，代理权限为一般授权代理。被告：王安南，苗，汉族，1969年6月21日生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司（以下简称：嘉宝物业公司）与被告王安南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告嘉宝物业公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王安南因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉宝物业公司诉称：云南正丰兴房地产开发有限公司于2016年9月1日与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按年度缴纳。物业管理费收费标准为1.31元/月/平方米，电梯日常维保、养护、年检及运行电费（电梯运行费用按0.5元/月/平方米）及二次供水加压费（二次加压费按0.11元/月/平方米）与物业服务费同时缴纳，滞纳金收费标准为从逾期之日起按所欠费用总额每日3‰收取。被告自2018年1月1日至2019年3月31日止拖欠物业服务费，共计2682.9元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费2682.9元、违约金1122.45元，合计3805.35元；2、诉讼费由被告承担。被告王安南未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王安南系领秀知识城小区9栋5楼506号房的业主，房屋建筑面积为93.15平方米。2016年10月5日，案外人云南正丰兴房地产开发有限公司与被告王安南办理了交房手续，该小区原来由案外人昆百大物业公司提供物业服务，原告嘉宝物业公司于2016年8月31日与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告嘉宝物业公司向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限自双方签章之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。案外人云南正丰兴房地产开发有限公司尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由案外人云南正丰兴房地产开发有限公司按照与原告嘉宝物业公司的约定承担，已交付的物业，物业服务费由业主承担。业主按房屋建筑面积向原告嘉宝物业公司支付物业管理费用，缴费时间从开发商公告通知的交房期限以内正式接受物业之日的第二日开始全额计收，业主未按期接收物业的，从开发商公告通知的交房最后期限届满的第二日开始全额计收。物业管理费住宅的收费标准为1.31元/月/平方米，电梯日常维保、养护、年检及运行电费（电梯运行费用按0.5元/月/平方米）及二次供水加压费（二次加压费按0.11元/月/平方米）与物业服务费同时缴纳，物业服务费用按年交纳，业主于每个缴费周期前30日内预交下一年度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按所欠费用总额的3‰收取违约金。被告王安南已交纳2018年1月1日之前的物业管理费，现尚欠原告嘉宝物业公司自2018年1月1日起至2019年3月31日止的物业管理费。以上事实，有原告的陈述、原告营业执照、《前期物业服务合同》、《商品房购销合同》、商品房买卖合同备案表等证据在卷予以佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系依法成立的有效合同，虽然该合同并非与业主本人签订，但基于物业服务的特点，其合同指向不特定的多数人，案外人云南正丰兴房地产开发有限公司系该小区的开发商，根据法律规定，原告与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订的合同对被告具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务、行使合同权利。本案中，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵和诸多问题等为由拒绝缴纳，本院认为，原告作为物业服务企业，其所提供的物业服务不是针对单个业主，其提供的服务涉及整个小区及全体业主，业主应为其享受物业服务支付相应的对价，被告提出原告服务存在瑕疵及问题，由于物业管理合同本身具有长期性和综合性的特性，物业服务本身是一个动态的长期过程，由多项服务内容组成，物业使用人不能因某项服务的瑕疵而否定物业管理公司所有的服务，被告提供的照片、会议纪要及其陈述等仅仅能证明小区单一的物业服务项目存在问题，并不足以证明原告未履行其他合同义务，因此，被告作为业主，其实际享受了原告提供的物业服务，理应向原告支付相应的物业管理费，被告以物业服务存在瑕疵和诸多问题等为由拒交物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，原告提出由被告支付物业管理费2682.9元、违约金1122.45元，合计3805.35元的诉讼请求，本院支持由被告支付原告物业管理费2682.72元[93.15平方米×(1.31+0.5+0.11)元/月/平方米×15月]；对原告主张的违约金，因原告在提供物业服务的过程中确实存在一定程度的瑕疵，在其未充分完全履行物业管理服务义务的情况下，要求被告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金缺乏依据，故对该项请求本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王安南自本判决生效之日起十五日内支付原告昆明嘉宝物业服务有限公司物业管理费2682.72元。二、驳回原告昆明嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王安南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王本海人民陪审员  董必武人民陪审员  钱友芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨蓉蓉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱梅，女，汉族，1961年2月8日出生，住安阳市文峰区。委托代理人郭喜民，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地安阳市殷都区文源街中段。法定代表人刘文章，局长。原审第三人安阳市易经文化产业有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道东段。负责人王秀雪，副经理。再审申请人张爱梅因与被申请人安阳市殷都区人力资源和社会保障局，第三人安阳市易经文化产业有限责任公司工伤确认一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终158号行政判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。本案现已审查终结。张爱梅向本院申请再审称：申请人向原审法院提交的证据明显优于被申请人的传来证据、孤立证据，原审法院采信效力较低的证据而弃用直接证据、多项证据，违反行政诉讼优劣证据适用原则，与申请人亲身经历的事实相违背，依法属于认定事实的主要证据不足，应当进行再审。请求：撤销一、二审判决和被申请人作出的《不予认定工伤决定书》；依法改判被申请人重新作出工伤认定决定书。本院经审查认为，根据殷都区人社局提供的证据及周中超晚上十点三十分经抢救无效死亡的事实，××一般的发作规律，历经大约四、五个小时，××”，也因而不应当将周中超因病去世认定为工伤。综上，原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回张爱梅的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月十六日法官助理储海旺书记员王贺霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终92号   上诉人（原审原告）：新疆海西融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市梨香路财富国际2座1单元101商铺。   法定代表人：滕真，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：刘明埔，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。   上诉人新疆海西融资担保有限公司因与被上诉人刘明埔民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5475号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆海西融资担保有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签署的借款合同中明确约定了由出借人所在地人民法院管辖。本案属于约定管辖，请求本案由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。   本院经审查认为，本案系债权转让法律关系，被上诉人刘明埔借滕真（曾用名滕增）89,000元，于2018年2月9日出具《个人借条收条》，约定因个人借款收条引起的法律争议，由出借人所在地人民法院管辖。2019年9月10日，滕真将该笔债权转让与上诉人新疆海西融资担保有限公司，并以电话及微信的方式通知债务人刘明埔，现债权受让人新疆海西融资担保有限公司依据原债务关系产生的管辖提起的诉讼，该债权债务协议约定管辖条款效力及于受让人。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外。”及《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案协议管辖效力应合法有效，出借人住所地为新疆维吾尔自治区库尔勒市，故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。   综上，上诉人新疆海西融资担保有限公司的上诉请求成立，应予支持，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民终5475号民事裁定；   二、本案由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 徐   胜   兰   审判员 东  格 日  甫   审判员 海力且木·热合曼   二〇一九年十二月十一日   书记员 排孜丽耶·麦麦提
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执808号之二申请执行人：刘涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住东光县。被执行人：陈洪建，男，1974年10月12日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：刘敏，女，1974年7月29日出生，汉族，住沧州市新华区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人陈洪建、刘敏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈洪建、刘敏银行存款312438.8元。现申请执行人申请解除对被执行人陈洪建、刘敏银行账户的冻结，本院认为该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪建、刘敏银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月四日书记员  权秀雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705执保364号 申请人：张莉，女，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：汪卫平，上海市国雄律师事务所律师。 被申请人：张安娜，女，1957年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人张莉于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张安娜价值20万元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人张安娜20万元的银行存款或等值财产。 执行员  丁爱平 二〇一九年十二月二十日 书记员  程金鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3897号罪犯张兴友，男，1955年9月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）曲中刑初字第9号刑事判决，以被告人张兴友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴友减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1346号申请执行人：隆阳广厦投资开发建设有限责任公司，统一社会信用代码：91530502577276650Q，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道居民新村。法定代表人：李湜，系公司董事长。委托代理人：雷泽山,建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：董有权，系公司员工,特别授权代理。被执行人:云南奥新产业建设发展集团有限公司，统一社会信用代码：9053050279027104XT，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧。法定代表人:魏永歆，该公司董事长。委托代理人：熊加旭，系该公司员工，一般授权代理。隆阳广厦投资开发建设有限责任公司与云南奥新产业建设发展集团有限公司企业借款纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2019）云民终437号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人云南奥新产业建设发展集团有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金40000000元；支付利息1840000元，并以40000000元本金为基数，支付自2016年10月21日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同档次（一至三年）贷款基准利率计算的利息；同时由被执行人承担案件受理费260000元、财产保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人隆阳广厦投资开发建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，向保山市不动产登记中心调查，对被执行人云南奥新产业建设发展集团有限公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，云南奥新产业建设发展集团有限公司名下的房地产已抵押给其他债权人（中国农业银行股份有限公司腾冲市支行、昆明官渡区支行），无存款、无证券、无股权等登记信息，此外，本院未调查到被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人隆阳广厦投资开发建设有限责任公司，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。现其他申请执行人云南昕之昕景观环境工程有限公司申请云南奥新产业建设发展集团有限公司移送破产审查，2019年12月19日，本院以（2019）云05执1037号移送破产审查决定书将被执行人云南奥新产业建设发展集团有限公司移送破产审查，根据规定应当中止对被执行人云南奥新产业建设发展集团有限公司的执行程序，故不能对云南奥新产业建设发展集团有限公司的担保物进行执行，故本案中无可供执行的财产。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人隆阳广厦投资开发建设有限责任公司同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十二月二十三日书记员  董 飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢577号申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司。住所地：镇平县健康路南段。组织机构代码：06647858-4。法定代表人：段金青，任董事长。被执行人：田涛，女，生于1957年5月13日，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：申廷哲，男，生于1957年5月13日，汉族，河南省镇平县。被执行人：南阳康达渔业有限公司。住所地：镇平县环城南路东段。组织机构代码：59628616-8。法定代表人：王海春，任该公司总经理。被执行人：镇平县康旺实业有限公司。住所地：镇平县贾宋镇苇子坑村。组织机构代码：L6413298-8。法定代表人：薛寅，任该公司总经理。被执行人：续超，男，生于1979年11月29日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司申请执行人申廷哲、田涛南阳康达渔业有限公司、镇平县康旺实业有限公司、续超为借款合同纠纷一案，于2019年11月5日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李庆州审判员  李 明二〇一九年十二月十七日书记员  李永豪
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0523执1235-1号   申请执行人：薛彩丽，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：时先锋，男，1981年4月8日出生，汉族，教师，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人薛彩丽与被执行人时先锋民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1329号民事判决一案中，申请人申请标的为147276.52元，案件受理费1622.8元，执行费2130.06元。本案在执行过程中，经查被执行人时先锋名下有银行存款39400元，本院已依法扣划，申请执行人已领取；另查明，被执行人时先锋名下有工资收入，现已将其工资卡冻结，被执行人表示自愿用其工资来偿还该案剩余件款，申请执行人表示同意，因履行期间较长，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执1235号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成   审判员 董文吉    审判员 王亚维       二〇一九年十一月二十八日      书记  员 张一
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：王亚强，男，1992年4月16日生，汉族，身份证住址：甘肃省秦安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告王亚强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告王亚强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金5995.97元，利息728.52元、复利、违约金及相关费用922.07元，共计7646.56元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王亚强向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告王亚强发放卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金5995.97元，利息728.52元，费用922.07元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金5995.97元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金5995.97元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告王亚强承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1856号 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人。 被执行人孟祥志，男，1994年8月30日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人王磊，女，1981年3月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人孟祥志、王磊借款合同纠纷一案,承德市双桥区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0802民初2882号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 案件进入执行程序后，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的各项金钱给付义务，本院依法于2019年5月31日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。随后在本院多次督促被执行人孟祥志、王磊及时履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务后，被执行人孟祥志、王磊于2019年8月5日履行了案件受理费4273.00元、律师费10000.00元，又于2019年9月7日履行了逾期利息及罚息共计33000.00元并与申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行自行协商，双方于2019年12月20日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人孟祥志、王磊就剩余未给付款项向申请执行人作出了保证。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人孟祥志、王磊达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人孟祥志、王磊未按执行和解协议的内容履行,申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  范 博
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2327号 申请执行人：王雪飞，男，1986年9月3日生，满族，住承德市隆化县。 被执行人：高新区华锋雅居装饰部，住所地：承德市高新西区和润家汇广场四层JM88-1-4-037。 被执行人：单华锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请执行人王雪飞与被执行人高新区华锋雅居装饰部、单华锋劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年11月10申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆。 三、2019年11月14日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房屋、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年12月10院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十日 书记员  高 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢38号申请执行人赖敏，女，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人韦德举，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人熊富湘，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人赖敏与被执行人熊富湘、韦德举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初713号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月30日立案执行。2019年1月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年2月25日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人熊富湘的不动产状况,未发现房产。本院轮候查封了被执行人韦德举名下位于长沙市小林子冲13号B、C栋402号（权证号：00265974，查封期限至2022年2月24日）、1502号（权证号：00281260，查封期限至2022年6月26日），以上房产本案无处置权。2019年12月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年5月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月24日冻结了被执行人韦德举持有的湖南唯德医院资产管理有限公司470万元股权（查封限期至2022年12月23日止），因未能提供相应资料，暂不能评估处置。2019年12月24日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人及有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年12月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人适用限制消费措施。2019年12月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2017年6月6日，本案应当执行的标的金额为4925696元，已执行到位0元，尚有4925696元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月二十四日书记员 汪茂红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执1619号 申请执行人:赵丽娜，女，1985年8月12日出生，汉族，住杜尔伯特。 被执行人：赵明利，男，1958年7月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：谢立华，女，1960年6月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行申请人赵丽娜与被执行人赵明利、谢立华民间借贷纠纷一案中，申请赵丽娜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初908号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ： 王 瑞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终497号 上诉人（原审被告)：山东良子动力有限公司，住所地，山东省淄博开发区万杰路101号。 法定代表人：于涛，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东省生建重工有限责任公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。 法定代表人：李现刚，董事长。 上诉人山东良子动力有限公司因与被上诉人山东省生建重工有限责任公司加工合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。 山东良子动力有限公司上诉称，2012年3月28日上诉人与被上诉人签订的协议第十二条明确载明，合同纠纷的解决方式为，协商不成，由买受人住所地人民法院诉讼解决，买受人即上诉人，故本案应由上诉人住所地淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人已将合同扫描件上传至山东法院电子诉讼服务平台，并通过相应审核。请求撤销原审裁定，将案件移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人提交2012年3月28日涉案当事人签订的的合同第十二条规定的合同纠纷解决方式为，协商不成的，由买受人住所地人民法院诉讼解决。该管辖约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案买受人即上诉人住所地位于淄博开发区。故淄博高新技术产业开发区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3872号民事裁定； 二、本案由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十二月六日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1936号 上诉人（原审原告）：郭庆萍，女，1981年5月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：季生强，男，1971年5月8日出生，满族现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人郭庆萍因与被上诉人季生强健康权纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人郭庆萍、被上诉人季生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭庆萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判季生强赔偿郭庆萍各项经济损失10000元。一、二审诉讼费用由其承担。事实与理由：季生强因琐事对郭庆萍及其家人进行殴打，造成不同程度的损害。除本钢总院532.36元花医疗费外，郭庆萍还购买安神补脑液30多盒（每盒20多元）用于治疗轻微脑震荡，但没有收据，再加其他治疗费用一共10000元。 季生强辩称：同意一审判决结果，对郭庆萍治疗脑震荡的用药不同意赔偿。 郭庆萍向一审法院起诉请求：1、要求季生强赔偿郭庆萍医疗费3000元，门斗维修费用200元；2、诉讼费由季生强承担。 一审法院认定事实：2018年8月25日15时许，在石场，因当天早上李淑艳辱骂季生强妻子滕雅娟，季生强酒后到李淑艳家中，将李淑艳、郭庆萍殴打，郭庆萍将季生强、滕雅娟的脸挠伤。此事后经公安机关处理，给予季生强罚款五百元的行政处罚、郭庆萍罚款五百元的行政处罚。郭庆萍于2018年8月28日感觉身体不适，在药房购药花费17.90元，于2018年9月21日在药房购药花费256元，于2018年9月29日在药房购药花费256元，由于无医院病历不能证明此次购药与被季生平殴打受伤有直接关联，本院不予支持。郭庆萍于2018年8月28日在本溪钢铁（集团）总医院就诊，门诊诊断为头及眼外伤，花费532.36元，季生强虽有异议，认为就诊时间与受伤时间不一致，但未能提供相关证据证明此次就诊是郭庆萍另受新伤所致，故对郭庆萍的诉讼请求本院予以支持。郭庆萍于2019年10月23日在本溪满族自治县第一人民医院花费医药费337.42元，由于无医院病历，无法证明此次医药费与被季生强殴打受伤有直接关联，本院不予支持。郭庆萍治病期间产生交通费：2018年10月24日车费16元、2018年10月30日车费9元、2018年11月27日车费7元，共计32元，由于与门诊病志日期不一致，无法证明是诊治途中产生的交通费，本院不予支持，本院酌情考虑郭庆萍交通费30元。郭庆萍诉称季生强将郭庆萍家门斗砸坏，产生维修费用200元，由于缺少相关证据证明，本院不予支持。本院确认郭庆萍的合理损失为：562.56元。（一）、医疗费532.56元。有医疗费收据、门诊病志在卷为凭，可以采信；（二）、交通费30元。郭庆萍提交的交通费用收据与本案无直接关联，本院酌情支持30元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。本案中，郭庆萍与季生强发生争吵，进而产生肢体冲突导致郭庆萍头眼受伤的结果，该纠纷的发生系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，且都接受了行政处罚。结合本案案情，季生强应承担50%民事赔偿责任，郭庆萍自担50%责任。本院为维护当事人合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告季生强赔偿原告郭庆萍医疗费532.56元、交通费30元，合计562.56元的50%，计281.28元，此款于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告郭庆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆萍负担12.50元，被告季生强负担12.50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，郭庆萍和季生强因琐事发生纠纷，双方均受伤被公安机关处罚，一审判决双方各承担百分之五十责任正确。关于郭庆萍要求季生强赔偿10000元经济损失的请求，因其未提交相关证据证明其存在受伤治疗花销医疗费用的证据，故对其请求不予支持。 综上所述，郭庆萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭庆萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7040号原告：江苏途通建设有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路120号颖都大厦B-1172。法定代表人：张昌建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴龙，男，1993年2月27日生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：甘肃华炅建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗路街道东岗路西路646号1单元1层101室。法定代表人：张彬，该公司总经理。原告江苏途通建设有限公司与被告甘肃华灵建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因被告已履行付款义务，原告江苏途通建设有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏途通建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏途通建设有限公司撤诉。案件受理费3975元，减半收取1987.5元，由原告江苏途通建设有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月十八日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11300号原告：艾云仙，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛经济技术开发区社会保险局，住所地重庆市万盛经开区国能天街8号楼3楼。法定代表人：江智群。被告：重庆市天皎环卫服务有限公司，住所地重庆市万盛经开区观景路94号2-11、2-12、2-13，统一社会信用代码915001103223892667。法定代表人：於有亮。原告艾云仙与被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局、重庆市天皎环卫服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告艾云仙于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告艾云仙撤诉。本案案件受理费25元，由原告艾云仙负担(原告艾云仙已预交443元，原告艾云仙多交纳的418元本院予以退还)。审 判 员 周小波二〇一九年十二月十日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终413号 上诉人（原审被告）：馆陶县小桥五谷杂粮商行，住所地：河北省馆陶县王桥乡王桥村。 个体经营者：张建桥，女，1987年8月3日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被上诉人（原审原告）：侯方，男，1991年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 上诉人馆陶县小桥五谷杂粮商行因买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。 馆陶县小桥五谷杂粮商行上诉称,一、虽然被上诉人诉称涉案产品系其通过网络购买、物流送货，但该起诉书载明的事实与理由却是涉案产品质量不合格，因此，本案不属于买卖合同纠纷，应为产品质量纠纷。二、涉案产品发出地为馆陶县，但这只是上诉人的经营场所，并非侵权地。三、即使馆陶县为涉案产品销售地，但被上诉人既未举证证明侵权行为地位于馆陶县，也未举证证明其系因涉案产品质量不合格给其造成财产和人身损害而提起诉讼。其仅因自行送检产品检测不合格且未造成财产和人身损害而提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条关于产品销售地法院有管辖权的规定。四、涉案产品系烟台爱华食品有限公司生产，该产品质量是否合格应当由作为生产厂商的该公司负责，而不应当由主观上没有故意销售不合格产品的上诉人负责。一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人馆陶县小桥五谷杂粮商行住所地即本案被告住所地在馆陶县XX乡XX村，属于馆陶县辖区，故馆陶县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人馆陶县小桥五谷杂粮商行的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地大连市普兰店区丰荣街153号。法定代表人：张斌，系该行行长。被执行人：张兴国,男,1985年9月14日出生,住黑龙江省南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与张兴国为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5038号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月27日、2019年12月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月6日对被执行人财产启动传统查询，本院依法查封被执行人名下一套房屋,查封期限为三年。经查除以上财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已查封被执行人名下一套房屋，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1240号申请执行人:扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：凌勇，董事长。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：江苏美联集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：孙爱民，总经理。被执行人：江苏环宇电气股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：钱朝贵，总经理。被执行人：江苏安锦置业发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：徐龙祥，总经理。申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人江苏美联集团有限公司、江苏环宇电气股份有限公司、江苏安锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。执行标的：给付本金、保全费、诉讼费、代理费利息等合计8246738.57元，另向本院缴纳本案执行费68635元（未缴纳）。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十四日书记员 常 庆
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4515号原告：张国胜，男，1965年1月19日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所实习律师。被告：贾志诚，男，1991年3月11日出生，汉族，住文安县高头管区。原告张国胜诉被告贾志诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张国胜的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张国胜撤诉。案件受理费50元，由原告张国胜负担。审判员  王春平二〇一九年十二月十二日书记员  信连梅
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2755号 原告：汪金灿，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师律师所律师。 被告：詹金友，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告汪金灿与被告詹金友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告汪金灿于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪金灿基于其与詹金友已达成庭外和解而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪金灿撤诉。 本案受理费2440元，减半收取计1220元，由汪金灿负担。 审判员  陈木金 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-