wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初779号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李杰，男，1965年4月24日出生，汉族，高中文化，延边佳润物业管理有限公司业务管理，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月14日取保候审。本院于2019年10月11日对其重新办理了取保候审手续。 辩护人刘温慧，吉林法护律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛等二人出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人刘温慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日7时许，在延吉市河南街林海小区北侧河坝边，被告人李杰与林某在河坝边相遇时发生口角后，二人相互殴打，被告人李杰以拳打脚踢的方式将林某面部等殴打致伤，致造成林某双眼眶内侧壁、右眼眶下壁骨折，经鉴定，系轻伤一级。 案发后，被告人李杰报警，事后警察电话传唤时，自行前往延吉市公安局河南派出所接受调查。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李杰故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李杰有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人李杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年4月6日7时许，被告人李杰在延吉市河南街林海小区北侧河坝边与林某相遇，双方发生口角并相互殴打，李杰以拳打脚踢的方式殴打林某面部等部位，造成林某双眼眶内侧壁、右眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人林某本次损伤程度为系轻伤一级。 案发后，被告人李杰接到公安机关电话传唤后自行到延吉市公安局河南派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。 审理过程中，被告人李杰赔偿被害人林某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有常住人口数据查询详细信息，抓获、破案经过，接受证据材料清单，门诊病历，检查、检测报告单，诊断书，诊断证明书，出院证，住院病案，受伤照片，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，检验样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，现场检测结果告知笔录，检测照片，吸毒检测资格证书，被害人身份信息，建议函，情况说明，违法犯罪信息查询情况说明，结算收据，和解协议及谅解书，收条，被害人林某的陈述，被告人李杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  杨立中 人民陪审员  陈延丽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朴明柱
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民再1号   再审申请人（原告）才让当知，男，1985年1月19日出生.藏族，青海省尖扎县人，住该县。   再审被申请人（被告）仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人，住该县。   再审被申请人（被告）更登达杰，男，1972年12月9日出生，藏族，青海省尖扎县人，现住青海省西宁市。   再审申请人才让当知因与再审被申请人仁增多杰、更登达杰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）青2823民初237号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）青2823民申4号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(原告)才让当知，再审被申请人(被告)更登达杰到庭参加诉讼。再审被申请人(被告)仁增多杰经本院依法送达再审裁定及开庭传票，未按规定的时间到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   再审申请人才让当知申请称，2017年7月至10月间，再审被申请人更登达杰与再审被申请人仁增多杰系天峻县新源镇七社牧民住宅及畜棚工程转包关系，再审被申请人仁增多杰雇佣再审申请人从事建筑施工劳务人员，再审申请人按照再审被申请人仁增多杰要求履行了劳务义务，劳务费为5025元。2018年4月19日天峻县人民法院依（2017）青2823民初237号民事判决书以再审申请人在约定期限内未履行完毕劳务为由驳回再审申请人的诉讼请求，现再审申请人提供新的证据能够证明再审申请人按约定履行了劳务义务，并由再审被申请人仁增多杰亲自出具的欠条证明所欠劳动报酬，故再审申请人提供的新证据足以推翻原审判决，现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条的规定，向原审法院提出再审申请，依法撤销天峻县人民法院（2017）青2823民初237号民事判决书，判令再审被申请人仁增多杰、更登达杰支付再审申请人劳务费5025元，并承担本案诉讼费。   再审被申请人更登达杰辩称，该劳务合同的主体为再审申请人才让当知与再审被申请人仁增多杰，本人并非合同相对人，依照合同相对性原则，再审申请人应当向合同相对人再审被申请人仁增多杰主张劳务报酬。本人已向再审被申请人仁增多杰超额支付工程款，但再审被申请人仁增多杰只完成了三分之一的工程，因再审被申请人仁增多杰未按约完工，本人又找工人进行了二次施工，再次产生的工人工资及材料款已使被告造成极大损失，本人已在法律规定范围内承担了责任，还超额支付了工程款，本人不应当再对再审被申请人仁增多杰的行为承担任何责任，请求法院依法驳回再审申请人对其的诉讼请求。   再审被申请人仁增多杰，经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。   审理查明,2017年7月至10月间，再审被申请人更登达杰与再审被申请人仁增多杰系天峻县新源镇七社牧民住宅及畜棚工程转包关系，再审被申请人仁增多杰雇佣再审申请人从事建筑施工劳务人员，再审申请人按照再审被申请人仁增多杰要求履行了劳务义务，劳务费为5025元，为此再审申请人于2017年12月14日诉至我院，本院于2018年4月19日作出（2017）青2823民初237号民事判决书，该判决认为再审申请人才让当知与再审被申请人仁增多杰之间形成劳务合同关系，再审申请人与再审被申请人仁增多杰之间约定了双方的权利和义务，双方当事人应当按照诚实、信用的原则全面履行其合同义务，再审申请人应当按照再审被申请人仁增多杰的要求为提供劳务，但再审申请人在约定的期限内并未履行完毕，故再审申请人要求再审被申请人支付工资5025元的诉求予以驳回。   庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，再审被申请人更登达杰向本院提交的十一份证据经原告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，再审申请人提交的《欠条》一份，再审被申请人更登达杰认为该欠条无法证明拖欠的是劳务工资，另未写明施工地点、工程名称等内容，故请求法院对此欠条不予采信；另其与再审被申请人仁增多杰签订了《劳务青工合同》，且按合同约定给付义务已向再审被申请人仁增多杰超额支付了工程款，不存在拖欠工程款的情况，请求法院依法驳回再审申请人对再审被申请人更登达杰的诉讼请求。   对以上有争议的证据本院认定如下，再审申请人才让当知提交的《欠条》一份可以证实与再审被申请人仁增多杰存在劳务关系并欠付劳务工资的事实，本院予以认可。   本院认为，再审申请人才让当知受再审被申请人仁增多杰雇佣到天峻县天棚乡2017年金融扶贫项目建设（房屋、畜棚）工程提供劳务，双方签订了《劳务合同》形成劳务关系，再审被申请人仁增多杰应按合同约定给付原告劳务工资，故再审申请人才让当知主张再审被申请人仁增多杰支付劳务工资的诉求依法予以支持。再审申请人才让当知要求再审被申请人更登达杰承担连带责任的主张，因再审被申请人更登达杰已在欠付工程款范围内向再审被申请人仁增多杰超额支付了工程款,不应当再承担责任，再审申请人才让当知的主张突破了合同相对性原则，故本院对此诉求不予支持。原审判决在已认定再审申请人确已进行施工，但以未完成全部工程量为由驳回其诉讼请求不当，应予纠正。再审被申请人仁增多杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对再审申请人列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、撤销青海省天峻县人民法院（2017）青2823民初237号民事判决书；   二、再审被申请人仁增多杰于本判决生效后十日内向再审申请人才让当知支付劳务工资5025元；   三、驳回再审申请人才让当知对再审被申请人更登达杰的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被申请再审人仁增多杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级.   审 判 长 东巴仁青   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加     二0一九年十二月五日   书 记 员 李 慧 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23112号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：郑代芹，男，汉族，1973年12月9日出生，住山东省金乡县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行郑代芹银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8549号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告郑代芹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金22079.07元，利息（计至2018年11月24日为零售利息2778.77元，自2018年11月25日起按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算至实际清偿之止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因郑代芹未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计6723.55元，本院已扣划6723.55元，已支付给申请执行人。查明被执行人有位于金乡县城区文东嘉苑0号楼502号房（不动产权证书号：00017645），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郑代芹有豫Ｃ×××××汽车，在约谈笔录中，已将该情况告知申请人。现该车去向不明，暂未能实际扣押。故申请人表示等实际控制后，再行查封处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托山东省金乡县人民法院调查被执行人名下的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6723.55元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余18348.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑代芹负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月三日书记员 李 祥
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执937号 申请执行人：邓小荣，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：刘红星，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人邓小荣与被执行人刘红星民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2018）闽0421民初800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘红星未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓小荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。申请执行标的为430000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘红星仅有不足申请执行标的3%的小额银行存款。对此，本院未扣划。 四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。 1、发现被执行人刘红星名下有位于明溪县雪峰镇××新村××、××房地产。本院在执行他案中已对上述财产予以处置，本案参与分配。 2、发现被执行人刘红星名下有林权。该林权因涉及案外人产权权益等纠纷，暂不具备处置条件。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十一日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3452号申请执行人:傅美华，女，1960年6月7日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连澳羽农业有限公司，住所地普兰店区南山路313-2号。法定代表人：贺亮亮，系公司总经理。申请执行人傅美华与被执行人大连澳羽农业有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）辽02民终5723号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：上诉人大连澳羽农业有限公司于2019年9月15日前一次性给付被上诉人傅美华合计10281.6元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年10月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4199号原告：曹某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告曹某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9700元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月7日，被告李某以资金周转困难为由提出向原告曹某借款，原告同意后，一次性现金交付被告9700元，被告收到借款后向原告出具借条一张，并约定此款于2019年5月11日归还。借款到期后，经原告催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下，2019年5月7日，被告李某向原告曹某借款9700元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到曹某现金玖仟柒佰元正（9700）借款人：李某（备注：2019年5月11日全部还清）”。借款到期后，被告拖欠至今未予偿还。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条原件由被告书写、签名、捺印，能够证实被告向原告借款9700元的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。借贷双方之间的借贷关系合法、有效。案涉借条中约定了具体的还款期限，被告应在约定的还款时间及时履行还款义务，未予偿还，应承担继续履行的义务，故原告主张被告偿还借款本金9700元的诉请成立，应予支持。被告李某缺席，视为放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内一次性偿还原告曹某借款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇一九年十二月五日书记员 左艳丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2541号 原告：王某1，女，2006年12月1日生，满族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。 法定代理人：高某，女，1975年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：王某2，男，1975年1月13日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费25元由原告王亚珍负担。 审判员  刘志才 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜业谱
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5591号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托代理人：田立娜，系该公司经理。被告：马静，女，1984年4月20日生，汉族，个体户，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司诉被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告昌图聚义物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  王昱二〇一九年十二月十九日书记员  张朋
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1102号之一被执行人吴志清,男性,1995年12月19日出生,住安溪县剑斗镇后井村石古庵2号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日向被执行人吴志清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴志清至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人吴志清发出限制消费令，并依法将被执行人吴志清纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人吴志清所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，向当地公积金管理中心调查其公积金缴纳情况，调查了被执行人吴志清可供执行的财产。未发现可供执行的财产。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴志清有其他可供执行的财产，被执行人吴志清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志清负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚超
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1771号之一 申请执行人：黄章福，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：宋银木，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人黄章福依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2887号民事调解书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还货款35000元，执行费425元、诉讼费337.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，冻结被执行人名下银行卡零星存款。 4、本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、本院于2019年10月31日至被执行人所在地厦门市翔安区××垵山村××号进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年11月28日至厦门市翔安区××垵山村××号拟对宋银木采取司法拘留措施，但因宋银木下落不明，未实际拘留到位。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1942号 王树林： 本院执行王树林罚金一案，2019年12月3日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初126号刑事判决书,判决王树林非法占用农地罪,并处罚金5000.00元,被执行人王树林已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3908号罪犯杨志，男，1977年11月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）云高刑终字第1221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月15日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2105号之一申请执行人：陈向红，女，1985年2月27日出生，汉族，住郸城县。被执行人：郸城县鑫福宫灯有限公司。社会统一信用代码：91411625337175105T.法定代表人：李东峰，任该公司经理。被执行人：李东峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初1720号民事判决书，申请执行人陈向红申请执行被执行人郸城县鑫福宫灯有限公司、李东峰民间借贷纠纷一案中，被执行人郸城县鑫福宫灯有限公司、李东峰应偿还申请执行人陈向红借款117000元及利息，案件受理费1320元、执行费1675元。2019年9月11日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年9月11日，向被执行人郸城县鑫福宫灯有限公司、李东峰送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年12月2日,向郸城县鑫福宫灯有限公司、李东峰发出限制消费令，依法作出执行决定将郸城县鑫福宫灯有限公司、李东峰纳入失信被执行人名单；三、2019年9月12日、2019年12月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询郸城县鑫福宫灯有限公司、李东峰的证券、互联网银行、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查被执行人无不动产登记信息、无住房公积金存款；五、经查被执行人李东峰名下登记有号牌为豫Ｐ×××××马自达牌汽车一辆、豫Ｐ×××××五菱牌汽车一辆（已到报废）、豫Ｐ×××××跃进牌汽车一辆（轮后查封），已查封；六、2019年12月19日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初1720号民事判决书的本次执行程序。被执行人郸城县鑫福宫灯有限公司、李东峰负有继续向申请执行人陈向红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十二月十九日书记员 于江华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6823号原告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地利川市腾龙大道2号。诉讼代表人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司管理人。负责人谭文满，恩施州清江联合会计事务所所长。委托诉讼代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江奉化人，住奉化市，原告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（以下简称腾龙国酒公司）诉被告张亚宝一般取回权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭华容担任审判长，审判员姚志全、人民陪审员古如洲组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告腾龙国酒公司委托代理人文悦芳到庭参加诉讼，被告张亚宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，腾龙国酒公司的三位股东季祥福、赵大生、张亚宝于2014年2月10日签订了“湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司股权及项目分包协议”，2015年4月29日签订了“湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司内部分立补充协议”，约定将权属债务人公司的三辆汽车分别给了三名股东，即季祥福分得沪Ｌ×××××丰田商务车、赵大生分得鄂Ｑ×××××别克商务车、张亚宝分得鄂Ｑ×××××江淮牌商务车。鄂Ｑ×××××江淮牌商务车是由债务人出资购买，且登记在债务人公司名下。被告张亚宝从2014年5月至今一直占用、使用该车无法律依据，应当返还。据此，为了维护原告合法权益，特诉请判令：1.判令被告返还原告鄂Ｑ×××××江淮牌商务车；2.由被告承担本案诉讼费用。被告张亚宝辩称，鄂Ｑ×××××江淮牌商务车确系腾龙国酒公司出资购买。从2014年5月开始，该车一直由自己在占有使用。但该车目前已经报废，停放于浙江。自己愿意返还该车。经审理查明，鄂Ｑ×××××江淮牌商务车登记在腾龙国酒公司名下，系腾龙国酒公司出资购买，物权归腾龙国酒公司所有。2014年2月10日，债务人腾龙国酒公司的三位股东季祥福、赵大生、张亚宝签订了“湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司股权及项目分包协议”，2015年4月29日签订了“湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司内部分立补充协议”，约定将权属腾龙国酒公司的鄂Ｑ×××××江淮牌商务车分给了张亚宝使用。2014年5月至今，被告张亚宝一直占有、使用该车。另查明该车目前已报废，停放于浙江。上述事实，有原告提供的机动车信息查询结果单、记账凭证、湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司股权及项目分包协议、湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司内部分立补充协议，被告提供的鄂Ｑ×××××江淮牌商务车现况照片、委托书以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的财产持有人应当向管理人交付财产。鄂Ｑ×××××江淮牌商务车登记在腾龙国酒公司名下，由腾龙国酒公司出资购买，物权归腾龙国酒公司所有。现腾龙国酒公司进入破产程序，被告张亚宝应当向管理人返还该车。综上，原告要求被告返还鄂Ｑ×××××江淮牌商务车的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚宝于本判决生效后十日内返还原告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司鄂Ｑ×××××江淮牌商务车一辆。本案案件受理费50元，由被告张亚宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭华容审 判 员  姚志全人民陪审员  古如洲二〇一九年十二月五日书 记 员  滕志军附相关法律法规：《中华人民共和国破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初623号公诉机关渑池县人民检察院。被告人肖立国，男，1991年5月27日出生，汉族，初中毕业，渑池县承时选煤有限公司职工，住河南省渑池县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年7月22日被渑池县公安局刑事拘留，8月3日被渑池县公安局取保候审，11月25日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人肖立国犯过失致人死亡罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月4日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人肖立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日19时许，被告人肖立国驾驶铲车在渑池县张村镇苏秦村渑池县承时选煤有限公司原煤场内倒车时，因没有注意到车后方视线盲区，将被害人张某碾压致死。经鉴定，张某系车辆碾压头部和躯干部致死。案发后，被告人肖立国主动投案，渑池县承时选煤有限公司与被害人张某亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了赔偿协议、收据、刑事谅解书等书证，证人潘某、李某等的证言，被告人肖立国的供述，现场勘验检查、辨认笔录等证据。指控认为，被告人肖立国因疏忽大意的过失致被害人张某死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人肖立国自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人肖立国对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人肖立国犯过失致人死亡罪罪名成立，依法予以支持。被告人肖立国有自首情节，认罪认罚且签字具结，案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖立国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年十二月六日代书记员 卢芬芬
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初862号原告常某，男，1969年11月26日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。被告山西吉锐水利水电工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区教场巷34号1幢1单元3号A室。法定代表人孟某，职务经理。被告王某，男，1985年2月25日生，汉族，山西省岢岚县人。原告常某与被告山西吉锐水利水电工程有限公司、王某合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某以与被告山西吉锐水利水电工程有限公司、王某私下协商解决为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告常某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费1509元，由原告常某负担。审判员 崔爱芳 二〇一九年十二月十一日书记员 侯艳芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7042号 上诉人（原审被告）:张付民，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王丽平，男，1977年1月17日出生，汉族，住河北省磁县。 原审被告：张书芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 上诉人张付民因与被上诉人王丽平及原审被告张书芳民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张付民上诉请求：1、依法撤销一审判决的第一项，改判上诉人不承担借款4万元的诉讼请求；2、依法由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，本案被上诉人从未将借款出借给上诉人。被上诉人仅仅提交了上诉人张付民给其出具的两张借条和一张证明，借条载明总金额为195000元。被上诉人表示该195000元均为现金交付，由于被上诉人长期没有任何固定收入，也没有从事经商等较高的收入行业，不可能在三个月内累计拿出20万元的现金。上诉人在一审中未认可收到被上诉人现金，对于4万元借款除了借条外其同样也没有证据证实。2、一审法院认定，2011年8月13日，上诉人向被上诉人出具的证明，并非借条。无法证实上诉人向被上诉人借款的事实。很显然，一审法院认定该事实错误。该证明条落款处并未标注张付民是以什么身份签字，无法认定其到底是证明人还是借款人。另外，该证明显示“今借到王利平”，而本案被上诉人是王丽平，由此可见，被上诉人与证明条中的王利平不是同一人，一审认定据此认定上诉人欠付被上诉人4万元没有依据。 王丽平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张书芳答辩称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 王丽平向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款255000元，并按年利率24%向原告支付自借款之日至还款日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2017年间，被告张付民向原告陆续借款共计255000元，用于家庭生活支出。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告迟迟不支付被告借款利息。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 一审法院认定的事实：2011年8月13日，被告张付民向原告王丽平借款并出具了证明，证明载明：今借到王利平现金40000元，张付民（加盖手印）。2011年10月1日，被告向原告借款并出具了借据，借据载明：今借到王丽平现金105000元，借款人，张付民（加盖手印）。2011年11月10日，被告向原告借款并出具了借据，借据载明：今借到王丽平现金50000元，张付民（加盖手印）。原告多次向借款人催要未果，为此，原告起诉至法院。另查明，被告张付民与张书芳系夫妻关系，二人于2009年9月7日登记结婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张付民向原告借款195000元的事实，有被告向原告出具的相关借款凭证佐证，借款凭证注明为现金，故法院予以确认。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，现原告请求被告张付民返还借款195000元，于法有据，法院予以支持。被告辩称已超诉讼时效，不符合法律规定，法院不予采纳。原告请求被告按年利率24%向原告支付自借款之日至还款日止的利息，其一原告提供的借款凭证未约定利息，其二原告提供马五婷的证人证言证明被告向原告支付利息，但证人未到庭作证，法院无法核实真实性，其三原告提供其向被告张付民催要借款时的通话录音证明借款并支付利息，被告张付民、张书芳均不认可，且该录音证内容据不能明确证明二被告认可借款及支付利息。故原告请求被告支付利息的诉讼请求，法院不予支持。原告请求被告张书芳承担还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告不能提供证据证明该债务系被告夫妻日常生活所需，也未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告张书芳承担偿还责任，法院不予支持。原告提供的2015年6月2日的证明、2017年8月6日的证明、2017年12月22日欠条，与民间借贷非同一法律关系，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张付民于本判决生效之日起十日内返还原告王丽平借款195000元；二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。一审案件受理费5275元，被告张付民负担4200元，原告王丽平负担1075元。 本院二审期间，张付民、张书芳提供工商银行转款流水一份，流水内容显示2013年7月3日张付民向王丽平转款85000元，证明该85000元是偿还王丽平195000元借款中的部分款项。 王丽平对上述证据质证认为：对该证据不予认可，认为是偿还此前的50000元借款，与本案无关。 经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2013年7月3日张付民通过工商银行账户转给王丽平85000元。 本院认为，本案的争议焦点是：张付民应当偿还王丽平多少借款。2011年8月13日，张付民向王丽平出具证明一份，证明内容为：今借到王利平现金40000元，张付民（加盖手印）。2011年10月1日，张付民向王丽平借款并出具了借据，借据载明：今借到王丽平现金105000元，借款人，张付民（加盖手印）。2011年11月10日，张付民向王丽平借款并出具了借据，借据载明：今借到王丽平现金50000元，张付民（加盖手印）。张付民承认收到该款，上述证据能够充分证明张付民向王丽平借款195000元的借款事实存在。二审中，张付民提供工商银行流水一份，该银行流水显示2013年7月3日张付民通过工商银行转给王丽平85000元。关于该85000元的性质问题，王丽平称是偿还之前的借款50000元，该85000元与本案无关，但其没有提供相关证据予以证实，故本院认为该85000元应当认定为是对本案借款的偿还。因为案涉借款没有约定利息，该85000元应属于偿还的借款本金，应从借款数额中予以相应的扣减。 综上所述，一审判决认定事实有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2314号民事判决第二项，即：驳回王丽平其他诉讼请求； 二、变更河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2314号民事判决第一项为：张付民于本判决生效之日起十日内返还王丽平借款110000元； 三、驳回王丽平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5275元，张付民负担2275元，王丽平负担3000元。 二审案件受理费800元，由王丽平负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 霍金喜 审判员 陈志明 二〇一九年十二月十九日 书记员 常新蕊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3840号申请执行人：丁本柱，男，汉族，1987年9月18日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道怡和街46号。法定代表人：张奎。丁本柱申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5678号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1656.07元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民申14号再审申请人（一审被告）：麻朔，男，1962年10月17日生，汉族，无业，住大连市中山区。被申请人（一审原告）：宋化龙，男，1967年4月23日生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人麻朔因与被申请人宋化龙房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽0203民初5116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻朔申请再审称，1、未经传票传唤，缺席判决的。（2017）辽0203民初5116号民事判决程序违法。首先，未收到起诉状；其次，未收到开庭传票，卷宗亦未有公告送达记录；最后，至今未收到判决书，我是从档案室复印的判决书，导致无法上诉，剥夺当事人辩论权利。2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。（1）2014年中国外运辽宁储运公司证明文件显示：“工一街110号之前地下结构是空的……有管道布置在下面”，而原审“故扩建部分的租赁合同无效”的事实认定，缺乏证据证明；（2）被申请人“老大连面馆”的装修始终未经申请人允许。根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担”；（3）《调查通知书》属调查性质，不是结论，更不是处罚决定；（4）从逻辑角度讲：无争议的35.62平方米商铺面积，原审视同违建，且按“违建装修损失”分摊损失，与法无据。3、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。《司法鉴定意见书》未经质证。其中鉴定过程承认：“鉴定人现场测量时，无法对隐蔽工程进行测量计算。需要原告提供施工图纸。原告一直无法提供相关鉴定的图纸，致使鉴定人无法进行工程量的核算。经与主审法官沟通，于2018年4月21日将该案件做退卷处理”。实际鉴定结论依据原告单方假证：即2018年7月13日以现场原告所用材料与原告提供的材料发票上的材料检验发票为准。计算方法采用的是：201763÷91.38=2169.49元每平米天价。这说明：《司法鉴定意见书》纯属主管臆断。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十）项规定的情形。现请求1、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5116号民事判决；2、驳回被申请人求偿10万元装修损失费的诉讼请求。本院经审查认为，关于麻朔申请再审称其未收到起诉状、未经传票传唤法院缺席判决、未收到判决书等程序违法一节，因原审卷宗中载有再审申请人麻朔签名的当事人送达地址确认书和送达回证，送达回证载明本院已向麻朔送达起诉状副本；当事人送达地址确认书载明麻朔提供的送达地址、联系方式、指定代收人、适用期间为一审、告知事项等内容。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》法发（2017）19号文件第一条“送达地址确认书是当事人送达地址确认制度的基础。送达地址确认书应当包括当事人提供的送达地址、人民法院告知事项、当事人对送达地址的确认、送达地址确认书的适用范围和变更方式等内容”、第四条“人民法院应当要求当事人对其填写的送达地址及法律后果等事项进行确认。当事人确认的内容应当包括当事人已知晓人民法院告知的事项及送达地址确认书的法律后果，保证送达地址准确、有效，同意人民法院通过其确认的地址送达诉讼文书等，并由当事人或者诉讼代理人签名、盖章或者捺印”、第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，本院原审卷宗中载有，已按麻朔签名的当事人送达地址确认书向其送达开庭传票及民事判决书的邮寄记录，本院送达、缺席判决程序符合法律规定，故对麻朔该项主张本院不予采纳。关于麻朔申请再审称原判决认定的“故扩建部分的租赁合同无效”的事实缺乏证据证明、被申请人“老大连面馆”的装修始终未经申请人麻朔允许、不应由其承担责任，《调查通知书》属调查性质，不是结论，更不是处罚决定、无争议的35.62平方米商铺面积，原审视同违建，且按“违建装修损失”分摊损失，与法无据一节，本院以诉讼双方当事人口头约定房屋租赁事项，并依据双方实际履行情况的事实即再审申请人麻朔交付房屋，被申请人接收房屋、对房屋进行装修、被申请人向再审申请人麻朔交付房屋租金，双方当事人的行为符合交易习惯，本院结合诉讼双方当事人在诉讼中的陈述和提交的证据，认为再审申请人将扩建房屋出租、故扩建部分的租赁合同无效、依据双方当事人过错程度判决双方按比例承担责任并无不妥，故对麻朔该项主张本院不予采纳。关于麻朔申请再审称原判决认定事实的主要证据《司法鉴定意见书》未经质证，鉴定过程承认鉴定人现场测量时，无法对隐蔽工程进行测量计算，被申请人一直无法提供相关鉴定的图纸，致使鉴定人无法进行工程量的核算，而实际鉴定结论仅依据被申请人单方假证，说明《司法鉴定意见书》纯属主管臆断一节，本院原审卷宗庭审笔录中显示，《司法鉴定意见书》已经质证，且再审申请人麻朔未提供相关证据对《司法鉴定意见书》予以反驳，故本院结合该《司法鉴定意见书》酌情确定再审申请人麻朔的赔偿责任并无不妥，故对麻朔该项主张本院不予采纳。综上，麻朔以再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十）项规定的情形不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻朔的再审申请。审判长  王剑审判员  潘辉审判员  董锋二〇一九年十二月十三日书记员  胡爽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民初40号原告：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文体路26号。负责人：宋俊，系行长。被告：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人：李嘉。被告：辽宁省化工贸易有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号。法定代表人：鲁壮华。原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁煤建工程集团有限公司、辽宁省化工贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院经审查认为，辽宁省沈阳市中级人民法院已于2018年8月23日作出（2018）辽01破申48号民事裁定书，受理了辽宁省化工贸易有限公司的破产清算申请，现该案尚在破产清算程序中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应当移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年十二月十一日书记员  宫从颜
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1220号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王良柱，男，1986年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。2019年12月10日由本院决定，并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1357号起诉书指控被告人王良柱犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月11日15时40分许，被告人王良柱酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区淝河路由西向东行驶至文昌雅居小区附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：王良柱被抽检的血液中乙醇含量为247.8mg/100mL，属醉酒。经审理查明：公诉机关指控被告人王良柱犯罪事实成立。上述事实，被告人王良柱在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人王良柱提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人王良柱的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人王良柱违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王良柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应酌情从重从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王良柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的，刑期顺延，即刑期自2019年9月26日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十二月十日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3010号解除保全申请人：马健伦，男，1966年12月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路南四街坊7号院1号楼3单元3号，身份证号码：411222196612222012。被申请人：王丰田，男，1969年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：姚苏平，女，1972年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。马健伦与王丰田、姚苏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）豫1202执保404号民事裁定书，其中：1.对被申请人王丰田、姚苏平银行存款进行网络查控；2.冻结被申请人王丰田以三门峡市建设工程有限公司名义在陕州区张茅乡人民政府易地扶贫搬迁项目工程款145000元。马健伦于2019年12月9日向本院申请解除对王丰田以三门峡市建设工程有限公司名义在陕州区张茅乡人民政府易地扶贫搬迁项目工程款56000元的冻结。本院经审查认为，马健伦与王丰田、姚苏平已达成和解，本院2019年9月27日作出（2019）豫1202民初3010号民事调解书，已发生法律效力，且已部分履行了56000元，马健伦申请解除保全理由正当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除被申请人王丰田以三门峡市建设工程有限公司名义在陕州区张茅乡人民政府易地扶贫搬迁项目工程款145000元中的56000元。本裁定送达后立即执行。审判员  龚伟民二〇一九年十二月十二日书记员  杨雪飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3830号罪犯淦代勇，男，汉族，1974年7月13日出生于四川省泸州市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑01刑初9号刑事判决，认定被告人淦代勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯淦代勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯淦代勇减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯淦代勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分302.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯淦代勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯淦代勇的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年5月30日起至2029年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2702号 陆秀坪、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人帅艳飞与被执行人陆秀坪、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2019)湘0481民初3277号第二项，于二〇一九年十二月五日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执693号 申请执行人陆川县古城镇陆落村中间村队。 法定代表人庞萃青，男，1956年8月26日出生，汉族，该生产队队长，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人庞汉明，男，1942年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人庞旭志，男，1983年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人庞有南，男，1965年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人陆川县古城镇陆落村中间村队与被执行人庞汉明、庞旭志、庞有南返还原物纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人陆川县古城镇陆落村中间村队于2019年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0922执693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 广
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执恢117号之一申请执行人：刘曌，男，生于1988年1月15日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：于国彬，男，生于1970年11月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：岑国红，女，生于1967年1月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。被执行人：于国忠，男，生于1963年5月10日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李学珍，女，生于1969年5月11日，汉族初中文化，无业，住址同上。被执行人：徐亮，男，生于1983年11月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马惠，女，生于1990年2月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄滨鹏，男，生于1975年10月23日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：岑国琴，女，生于1974年7月14日，汉族，大学文化，公务员，住址同上。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1432号民事判决书，在执行申请执行人刘曌与被执行人于国彬、岑国红、于国忠、李学珍、徐亮、马惠、黄滨鹏、岑国琴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息500000元，利息3万元，并按月利率2%向申请执行人支付自2017年4月11日起至本判决生效之日期间的利息，承担案件受理费5075元、执行费7751元，执行标的共计542826元。本案在执行过程中，被执行人李学珍履行执行款381560元，被执行人黄滨鹏履行执行款5000元，下剩执行款156266元未履行。本院依法划拨被执行人岑国琴银行存款75284元、岑国红银行存款28631元。现本院依法冻结被执行人岑国琴在金融机构的工资账户，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十七日书记员  张小华
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢565号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初71号民事调解书，于2019年12月10日立案执行申请执行人陈宽与被执行人吴少辉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7000+50元(其中案件执行标的金额7000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3606号 本院在执行申请人王海与被执行人马学增买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马学增不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马学增纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1944号之一被执行人：董俊杰，男，汉族，1993年2月8日出生，住夏邑县。关于执行董俊杰罚金一案，本院作出的（2018）豫1602刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董俊杰应当支付罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2019年12月4日通过委托调查、向被执行人董俊杰户籍所在地查询了名下不动产登记信息、住房公积金信息、夏邑县桑堌乡郭阁村民委员会证明情况。四、经调查被执行人董俊杰无不动产登记信息、无住房公积金信息，其母亲患有重病。五、被执行人董俊杰现服刑期间（刑期2018年9月17日起至2023年3月16日至）。六、2019年9月18日将被执行人董俊杰纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十日书记员 杨鹏鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保622号申请人董可，男，汉族，1988年1月5日出生，住所地湖北省孝感市孝南区。委托代理人梅勇（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。被申请人李丽，女，汉族，1985年4月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人董可于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽银行存款人民币150,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人董可的担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人董可的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李丽银行存款人民币150,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月十日书记员  曾冰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3801号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地,山东省淄博市张店区南定镇花园路23号。 被执行人淄博齐岑陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路西首（中国陶瓷科技城A1-09-1号）。 被执行人淄博盖洛商贸有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路88号（中国陶瓷科技城B馆1-11号）。 被执行人淄博迪巧商贸有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国西路88号2号院展馆2-12号。 被执行人淄博南迪贸易有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路88号中国陶瓷科技城B馆。 被执行人淄博子妍经贸有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路88号（中国陶瓷科技城独立展馆16号）。 被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路西首。 被执行人张来寿，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡飞云，女，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告淄博齐岑陶瓷有限公司、淄博盖洛商贸有限公司、淄博迪巧商贸有限公司、淄博南迪贸易有限公司、淄博子妍经贸有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、张来寿、蔡飞云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初2636号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行4549565.15元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月12日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3801号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十三日 书记员  韩学雯
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更418号 罪犯刘飞，男，1983年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民，住镇安县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月19日作出（2011）雁刑初字第00587号刑事判决，认定被告人刘飞犯抢劫罪，敲诈勒索罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年(刑期执行至2025年1月14日止),并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被本院裁定减刑一年又十个月，2017年12月25日被本院裁定减刑八个月（实际刑期执行至2022年7月14日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯刘飞确有悔改表现，具体事实是：该犯刘飞自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯刘飞确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执225号 申请执行人：赣州市食品药品监督管理局，住所地：赣州经济技术开发区金岭路12号，统一社会信用代码：11360700736357600T。 法定代表人：李晓春，系该局局长。 被执行人：龙南县桃江隆南山泉桶装水厂，住所地：赣州市龙南县桃江乡清源村，统一社会信用代码：9136027343321455F。 法定代表人：曾功平。 申请执行人赣州市食品药品监督管理局依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791行审14号行政裁定书，于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人龙南县桃江隆南山泉桶装水厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45116.4元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行45116.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  廖琼玲
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2134号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。被执行人宋向东，男，1983年7月11日出生，汉族，住淮阳县。被执行人郝小翠，女，1983年12月4日出生，汉族，住淮阳县。被执行人宋艳军，男，1981年1月24日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3745号民事调解书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行申请执行宋向东、郝小翠、宋艳军借款合同纠纷一案。本院依法将宋向东、郝小翠、宋艳军纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇一九年十二月二十日书记员 丁腾飞
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2977号 本院在执行徐萍与董淑华债权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3805号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款65000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董淑华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1027号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈超华，男，1987年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈超华城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因陈超华欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月13日作出（稽查三中队）理决字[2019]第2555号行政处理决定书，责令陈超华补缴通行费7,456元。经审查，本院认为，被执行人陈超华未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年6月16日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7,456元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人陈超华在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第2555号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3746号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：邱光，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告邱光供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7003号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽同川律师事务所律师。 被告：葛道龙，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告葛道龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省施甸县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云0521刑更3号 罪犯赵礼，男，1995年11月30日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县。 2016年7月25日，本院作出了（2016）云0521刑初86号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人赵礼有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判决送达后，施甸县人民检察院以对被告人减轻处罚属适用法律不当为由抗诉，经保山市中级人民法院审理，于2016年10月10日作出（2016）云05刑终108号刑事判决，撤销本院（2016）云0521刑初86号刑事判决，以被告人赵礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。保山市中级人民法院终审刑事判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年10月17日起至2020年10月16日止。施甸县司法局于2019年12月2日书面建议本院撤销对罪犯赵礼的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 施甸县司法局以罪犯赵礼在社区矫正期间严重违反社区矫正管理规定，饮酒后驾驶机动车，被行政处罚为由，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，以（2019）施司撤字第4号撤销缓刑建议书，建议撤销对罪犯赵礼的缓刑。 经审理查明：罪犯赵礼在缓刑考验期限内，于2018年2月12日饮酒后驾驶机动车在保永线20km+100m处被查获，同时因未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车，被施甸县公安局交通警察大队给予罚款2,500.00元的行政处罚；2019年11月15日，罪犯赵礼再次饮酒后驾驶机动车在施甸县被查获，被施甸县公安局交通警察大队给予行政拘留五日的行政处罚。 本院认为，罪犯赵礼曾因酒后驾驶机动车发生道路交通事故被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内不接受教训，两次饮酒后驾驶机动车被施甸县公安局交通警察大队查获并给予行政处罚，违反法律和社区矫正管理规定，情节严重，依法应撤销原判缓刑并执行有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销保山市中级人民法院（2016）云05刑终108号刑事判决第二项中对罪犯赵礼宣告缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯赵礼收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期自交付执行之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西典 审判员  段朝翠 审判员  杨国富 二〇一九年十二月三日 书记员  何瑞巧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1629号罪犯罗壕，男，1992年4月4日出生，汉族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）云25刑初103号刑事判决，以被告人罗壕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2017年7月4日作出（2017）云刑终272号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。已审理终结。执行机关以罪犯罗壕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯罗壕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-10至2019-09获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗壕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗壕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月1日起至2026年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5225号之一申请执行人：梁召河。被执行人：韩才心。关于申请执行人梁召河与被执行人韩才心民间借贷纠纷执行一案，一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月27日、2019年10月17日、2019年12月11日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，于2019年8月28日冻结被执行人名下银行存款62.54元。发现被执行人名下的银行存款不足以偿还申请执行人欠款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年十二月十一日书记员 张 翼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢599号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住东环路北段。被执行人：杨鹏飞，1978年12月7日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与杨魁生、秦志慧、杨鹏飞、李喜英、李新竹、河南省林州市兴隆钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏飞在中国工商银行17×××96账户内存款人民币30096658.9100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初10384号原告：李奥，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：牛文虎，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李奥与被告牛文虎合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李奥撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  陈雁冰二〇一九年十二月十七日书记员  谢龙辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3476号原告：黎燕，女，1968年6月15日出生，汉族，住钟祥市,被告：徐家红，男，1961年6月10日出生，汉族，住钟祥市,原告黎燕诉被告徐家红民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告黎燕于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黎燕自愿申请撤回对被告徐家红的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎燕负担。审判员  阳剑二〇一九年十二月十日法官助理彭宣明书记员李娇娥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6501号之一被执行人云南寓小七房地产经纪有限公司,云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼0412号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6501号之一裁定书，于2019年12月05日向被执行人云南寓小七房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人云南寓小七房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南寓小七房地产经纪有限公司在招商银行87100账户内存款人民币22307.8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十二月五日书记员  刘迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18405号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：龚某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告龚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告龚某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金38507.51元，利息583.27元、复利0.86元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年7月28日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款100000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年7月28日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款100000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计39091.64元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告龚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年7月28日,龚某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出账凭证》中约定：平安银行长沙分行向龚某发放贷款100000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年7月28日，平安银行长沙分行依约向龚某发放了贷款100000元。贷款发放后，龚某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金38507.51元，利息583.27元、复利0.86元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理龚某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与龚某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，龚某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与龚某签订的《个人信用贷款合同》及要求龚某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求龚某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与龚某签订的《个人信用贷款合同》；二、龚某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金38507.51元，利息583.27元、复利0.86元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、龚某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，因适用简易程序减半收取401元，由被告龚某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2683号陈世坚怀化市城市建设投资有限公司：你们双方房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案立案后,本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行。本院扣划了被执行人银行账户33408元并支付给申请执行人，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月十一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢817号 申请人：刘绪东，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：任峻成，男，汉族，1981年11月9日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人刘绪东与被执行人任峻成买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为72000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人任峻成暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十二日 书记员  牛 杰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6233号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：廖小清，女，1966年4月16日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与廖小清物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈小燕
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终14505号 上诉人（原审原告）西安市宏府物业管理有限责任公司。法定代表人杨振，该公司总经理。委托代理人杨乐，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐玉花。委托代理人刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。上诉人西安市宏府物业管理有限责任公司（以下简称“宏府物业公司”）因与被上诉人徐玉花劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年5月9日,徐玉花入职宏府物业公司，岗位为监控员。2017年7月11日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2017年7月15日至2019年7月14日止，徐玉花月基础工资为1680元，以银行转账的形式发放。2019年2月7日，宏府物业公司因业务外包要求徐玉花与劳务派遣公司签订劳动合同，双方就此事未达成一致意见致使双方之间的劳动关系解除。徐玉花在职期间宏府物业公司未安排徐玉花休带薪年休假，也未支付未休带薪年休假工资，徐玉花离职前12个月月平均工资为2650元。2019年1月7日，徐玉花向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人西安市宏府物业管理有限责任公司支付申请人徐玉花2009年5月9日至2019年1月4日期间年假工资共计11550元；2 被申请人西安市宏府物业管理有限责任公司支付申请人徐玉花2009年5月至2015年5月期间的延时加班费105144元；3、被申请人西安市宏府物业管理有限责任公司支付申请人徐玉花2017年5月至2019年1月期间延时加班费28612元；4、被申请人西安市宏府物业管理有限责任公司支付申请人徐玉花经济补偿金26500元。2019年6月20日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第059号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人西安市宏府物业管理有限责任公司自本裁决生效后五日内支付申请人徐玉花带薪年休假工资11550元；2、被申请人西安市宏府物业管理有限责任公司自本裁决生效后五日内支付申请人徐玉花解除劳动关系经济补偿金26500元；3、驳回申请人徐玉花其他申请请求。原审法院认为，徐玉花于2009年5月9日入职宏府物业公司从事监控工作，双方建立劳动关系，后双方签订一份两年期劳动合同书，合同期限至2019年7月14日止。2019年2月7日，宏府物业公司因业务外包要求徐玉花与劳务派遣公司签订劳动合同，双方未能达成一致意见致使双方劳动关系解除，宏府物业公司应依法支付徐玉花解除劳动关系经济补偿金26500元。申请劳动仲裁的时效为一年，徐玉花在职期间，宏府物业公司未安排徐玉花休带薪年休假，也未支付未休带薪年休假工资，宏府物业公司应依法支付徐玉花2017年5月9日至2019年1月4日期间的未休带薪年休假工资共计1949.44元，徐玉花要求其余未休带薪年休假工资部分已超过一年的仲裁申请期限，不予支持。仲裁 裁决后，宏府物业公司、徐玉花均未对仲裁驳回徐玉花要求宏府物业公司支付徐玉花2009年5月至2015年5月期间的延时加班费105144元等请求提起诉讼，应视为双方对上述仲裁事项的认可，原审法院予以确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：一、原告西安市宏府物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内支付被告徐玉花解除劳动关系经济补偿金26500元；二、原告西安市宏府物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内支付被告徐玉花2017年5月9日至2019年1月4日期间的未休带薪年休假工资共计1949.44元；三、驳回被告徐玉花其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安市宏府物业管理有限责任公司负担。宣判后，上诉人宏府物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，对原审判决第一项不服，请求二审予以改判。被上诉人徐玉花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，徐玉花2009年5月9日入职宏府物业公司，双方签订劳动合同。2019年2月7日，宏府物业公司因业务外包要求徐玉花与劳务派遣公司签订劳动合同，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方未能达成一致意见致双方劳动关系解除，故原审判决宏府物业公司支付徐玉花解除劳动关系的经济补偿金并无不当。双方当事人对原审判决第二项均无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人西安市宏府物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  姜   华审 判 员  陈 洁 婷 二○一九年十二月十三日 书 记 员   胡   静   1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18022号原告：陈炬焯，男，1967年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，河南信林律师事务所实习律师。被告：陈浩杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：潘吉江，男，1967年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人：郑州市管城区家一辉生鲜店，经营场所郑州市管城区豫英路3号8号楼2层11号。经营者：刘文霞。原告陈炬焯与被告陈浩杰、潘吉江、第三人郑州市管城区家一辉生鲜店租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告陈炬焯于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炬焯撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告陈炬焯负担。审判员  王朕二〇一九年十二月十七日法官助理马靖雯书记员赵洁
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2280号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：刘俊，男，1976年12月11日出生，汉族，住公安县。被告：刘萍，女，1981年12月4日出生，汉族，住江陵县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告刘俊、刘萍、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建新人民陪审员  龚德珍人民陪审员  张连春二〇一九年十二月九日书 记 员  吴仕杨
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2283号 原告：四川恒志物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：许其富，男，汉族，1965年11月20日出生，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告四川恒志物业服务有限公司诉被告许其富物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川恒志物业服务有限公司负担。 审判员  汪泽 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘杰
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执768号申请执行人：艾青，男，1979年3月14日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：姚小华，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：杨彤，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省进贤县。艾青依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2017）赣0483民初570号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7562931元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行7562931元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十四日书记员  王 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1944号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：姜公社，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人姜公社拒不偿还信用卡欠款28307.45元，其中本金17973.21元、利息9630.99元（暂计至2018年10月15日）、滞纳金703.25元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人姜公社签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28307.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜公社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17973.21元、利息9630.99元、计至2016年12月31日的滞纳金703.25元，合计28307.45元（利息暂计至2018年10月15日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费169元，由被申请人姜公社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执886号 申请执行人：周亚洲，男，1973年11月13日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：全明焕，男，1965年8月19日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人周亚洲与被执行人全明焕债权转让合同纠纷一案中，申请执行人周亚洲与被执行人全明焕在2019年12月6日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执886号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月六日 书记员  邱韦萍