wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11789号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：陈明富，男，1975年2月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈明富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告陈明富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月10日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金19996.04元、利息11913.88元、滞纳金352.24元和增值服务费21元，合计32283.16元及利息（利息以本金与利息之和31909.92元为基数，从2019年4月11日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈明富在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年1月8日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月10日。被告领用信用卡后，曾因卡片丢失三次向原告申请挂失换卡：2015年6月6日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡；2015年9月23日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡；2015年12月13日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月10日，被告共欠原告本金19996.04元、利息11913.88元、滞纳金352.24元和增值服务费21元，合计32283.16元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年1月8日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告因卡片丢失三次向原告申请挂失换卡：于2015年6月6日向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为×××的信用卡；于2015年9月23日向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为×××的信用卡；于2015年12月13日向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为×××的信用卡，被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年4月10日，被告共欠原告本金19996.04元、利息11913.88元、滞纳金352.24元(截至2016年12月31日前)和增值服务费21元，合计32283.16元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈明富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月10日信用卡本金19996.04元、利息11913.88元、滞纳金352.24元(截至2016年12月31日前)和增值服务费21元，合计32283.16元；自2019年4月11日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元,由被告陈明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2231号申请执行人汤志军，男，1963年9月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人尚玉刚，男，1970年6月20日出生，回族，住淮阳县。被执行人肖怡，女，1986年2月28日出生，汉族，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4147号民事调解书，于2019年11月26日立案执行汤志军申请执行尚玉刚、肖怡民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人向法院撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4147号民事调解书的执行。审判员 孔 亮二〇一九年十二月五日书记员 丁腾飞
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执967号之三 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人吴巧平，该公司董事长。 委托代理人童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人赵步山，该公司工作人员。 被执行人：施冠军，男，汉族，1962年10月21日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：赵士花，女，汉族，1962年10月25日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：楚恩钱，男，汉族，1970年1月8日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：孙勇，男，汉族，1975年9月23日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：胡福明，男，汉族，1966年6月30日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：龚德国，男，汉族，1974年12月10日出生，住淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与施冠军、赵士花、楚恩钱、孙勇、胡福明、龚德国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0813民初1446号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告施冠军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息245844.11元（截至2017年9月21日），自2017年9月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日；二、被告赵士花、楚恩钱、孙勇、胡福明、龚德国对被告施冠军的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12258元，由被告施冠军、赵士花、楚恩钱、孙勇、胡福明、龚德国负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 执行过程中，本院依法于2019年7月22日向六被执行人送达执行通知书、财产申报令。2019年7月19日查询了六被执行人名下的财产信息，2019年7月23日对六被执行人名下的银行存款等账户进行了冻结。2019年7月30日查封被执行人施冠军、赵士花不动产两套，查封被执行人楚恩钱名下不动产一套；同日查封被执行人楚恩钱、胡福明名下车辆各一辆。2019年8月2日查封被执行人龚德国名下不动产一套，上述财产除去抵押权、预留租房费用、共有人分配等情况，剩余价值较小。2019年8月8日与被执行人赵士花进行通话，2019年9月23日与被执行人楚恩钱进行谈话，同时做出承诺配合法院执行。2019年11月25日与申请执行人进行谈话，告知其执行情况和措施，申请执行人申请暂不处置被执行人名下不动产，并同意终结结案。2019年11月26日划拨被执行人施冠军名下存款43318.18元，划拨被执行人赵士花名下存款3200元，划拨被执行人楚恩钱名下存款3457元，划拨被执行人龚德国名下存款17736.21元，除扣留执行费12216元，余款55495.39元已支付申请执行人。 上述事实，有送达材料、财产查控材料、通话记录、谈话笔录、承诺书、票据等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人申请暂不对被执行人名下的不动产进行处置，并同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0813执967号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月五日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1511号 申请执行人：贵港市红房子妇产医院，住所地贵港市港北区。 法定代表人：王腾，董事长。 被执行人：青海辰威医疗器械有限公司，住所地青海西宁市。 法定代表人：余孙奖，董事长。 本院执行的申请执行人贵港市红房子妇产医院与被执行人青海辰威医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）桂0802民初4021民事判决向本院申请执行标的74万元以及利息，受理费6275元。本院于2019年10月12日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的74万元以及利息，受理费6275元，执行费9863元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖清霞
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1472号移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人樊立冬，男，汉族，住址河北省邢台市隆尧县。被执行人李朋杰，男，汉族，住址河北省巨鹿县。被执行人张世超，男，汉族，住址河北省隆尧县。本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人樊立冬、李朋杰、张世超追缴违法所得一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）冀0503刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月28日移送立案执行，执行标的为追缴违法所得，返还给被害人王某人民币3900元、信宝虎人民币2523元、马倩人民币300元，时林华日雅牌黑色踏板摩托车一辆。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年8月30日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年9月23日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的的银行账户，但冻结金额不足以清偿违法所得。2019年11月10日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。2019年12月16日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月19日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人樊立冬的财付通支付账户，但冻结数额仍不足以清偿违法所得。截止目前，违法所得6723元、日雅牌黑色踏板摩托车一辆尚未执行到位。因本院刑事审判庭移送执行过程中又未提供被执行人存在可供执行的财产线索，且本案自立案之日已届满三个月仍无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1472号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  巩子兵审判员  李寿星审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十三日书记员  杜俊辉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1700号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人孙希，男，汉族，1989年1月21日出生，因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人孙希犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月8日21时48分，被告人孙希酒后驾驶鄂Ｊ×××××红色雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市洪山区野芷湖西路由北向南行驶至保利心语六期门前时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人孙希送检血液中检出乙醇浓度为139.57mg/100ml。公诉机关认为被告人孙希具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙希拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙希对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8603号原告：扎赉特旗益农农资经销处。经营者：丛兴瑞，男，1960年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇民族路乡企局北侧。被告：陈福成，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗益农农资经销处与陈福成买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗益农农资经销处于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗益农农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗益农农资经销处撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告扎赉特旗益农农资经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月四日书记员 王晓莹
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执663号申请执行人：郭旭，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王春蕾，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：宋志远，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人郭旭与被执行人王春蕾、宋志远民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人郭旭与被执行人王春蕾、宋志远民间借贷纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执793号之一 申请人：韩登旺 被执行人：王大卫、刘清云、王艳其、王桂生、郭英芳 本院依据已经发生法律效力（2019）冀04民终1481号判决书，被执行人王大卫、刘清云、王艳其、王桂生、郭英芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王大卫、刘清云、王艳其、王桂生、郭英芳银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月二日 书记员  李斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17716号申请执行人杨震,男，1994年11月10日出生，住山东省莱芜市。被执行人佘祥俊，男，1994年9月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人杨震与被执行人佘祥俊借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初23159号民事判决书业已生效。因佘祥俊未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金340元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初23159号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7503执137号 申请执行人：李学磊,男性,1986年10月19日出生,住吉林省安图县。 被执行人：王洋,男性,1986年6月18日出生,住吉林省安图县二道镇。 本院在执行李学磊与王洋借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)吉7503民特3号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李学磊于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款及利息28000元。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人王洋的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；无住房公积金、房产登记信息。2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇一九年十二月十日 书记员  孙明远
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初91号原告:东阿县姚寨镇东六路口村村民委员会。法定代表人：杨占江，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：宋强，局长。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住所地:东阿县阿胶街103号。法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局基层财政管理局副局长。原告东阿县姚寨镇东六路口村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县姚寨镇东六路口村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县姚寨镇东六路口村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县姚寨镇东六路口村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县姚寨镇东六路口村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十二月七日书记员  张 明
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3538号 申请人张娟，女，1966年5月16日生，汉族，住张店区。 被执行人司文智，男，1991年6月30日生，汉族，住张店区。 本院在执行张娟诉司文智民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初38号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执1600000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3538号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十八日 书记员  韩学雯
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执恢128号之一申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司被执行人焦作华晶钻石有限公司本院受理的中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与焦作华晶钻石有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0811民初3024号民事调解书，向被执行人焦作华晶钻石有限公司送达执行通知书，责令被执行人焦作华晶钻石有限公司履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于2018年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，通过司法专邮向被执行人焦作华晶钻石有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未能按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人焦作华晶钻石有限公司的财产信息，查封了被执行人名下豫H5Q728号本田牌汽车，并于2019年7月17日将被执行人焦作华晶钻石有限公司名下位于焦作市城乡一体化示范区朱庄村河沟北、中原路东的房产及土地经淘宝网挂拍流拍后作出（2019）豫0811执恢128号执行裁定书以物抵债给申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。3、本院决定将被执行人焦作华晶钻石有限公司列入全国失信被执行人名单库。4、本院通过调查、走访被执行人焦作华晶钻石有限公司住所地周边群众，亦未能查找到被执行人的其他财产。本院于2019年12月9日约谈申请执行人朱XX，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0811民初3024号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月九日书记员  王 琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4989号 原告：朱某，男，1983年5月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：项某，女，汉族，住仙居县。 原告朱某与被告项某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼。被告项某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某起诉称：原被告原系夫妻关系，因双方夫妻感情破裂，于2017年8月30日自愿在仙居县民政局办理了离婚登记手续，当时双方在《离婚协议书》第五条中明确约定被告在二年内支付给原告补偿款50000元。现履行期届满，被告没有按约支付给原告50000元。因目前儿子在仙居县外语学校就读，其费用开支相当大，从而导致原告父子生活非常困难。原告只得具状起诉。综上所述，原被告系协议离婚，并自愿达成《离婚协议书》，该《离婚协议书》依法受我国法律保护。被告未按约履行义务显属违约。原告的诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告项某未作答辩。 本院经审理查明：原告朱某与被告项某于××××年××月××日登记结婚，原被告因夫妻感情破裂，于2017年8月30日自愿在仙居县民政局办理了离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》第五条约定项某二年内支付给朱某50000元作为补偿款。逾期后，被告项某没有支付给原告50000元。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告朱某提交的《离婚证》、《离婚协议书》各一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告朱某与被告项某在登记离婚时自愿签订的《离婚协议》对双方具有法律约束力，双方均应按协议书履行各自的义务。被告没有按协议履行支付给原告补偿款50000元，属违约，应承担支付50000元补偿款等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项某在本判决生效之日起十天内支付给原告朱某补偿款人民币50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告项某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1420号申请执行人：孙某，男，汉族，住淅川县。被执行人：丁某，男，汉族，住安徽省。孙某申请执行丁某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁某在本判决生效后支付原告孙某货款２３０００元．。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1831元，本院已扣划1831元，扣缴执行申请费245元后余1586元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1831元，扣缴执行申请费245元后余1586元，，已支付给申请执行人，本案债权尚余21414元未能实现．本院认为，除上述划拨被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十二月十二日书记员  罗宝欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢277号申请执行人：李桂艳，女，1974年9月21日生，住开原市。被执行人：蒋成新，女，1971年7月24日生，住开原市。第三人：开原市靠山镇东新苗圃。经营者：蒋成新。住所地：开原市。本院在执行申请执行人李桂艳与被执行人蒋成新承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人蒋成新暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十七日书记员  韩亚臣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2183号申请执行人：王晓毅,男,1982年7月14日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：包有民,男,1968年6月2日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行王晓毅与包有民债务转移合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 贾万超审判员 牛碧波二〇一九年十二月二十四日书记员 盛红波
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初135号之一 原告：西充县瑞峰房地产开发有限公司，住所地：西充县晋城镇府南东路2号。 法定代表人：冯国连，公司董事长。 被告：李铁，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省西充县，现羁押于四川省蓬安县公安局看守所。 原告西充县瑞峰房地产开发有限公司与被告李铁合伙纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。 在审理过程中，查明被告李铁因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪案，正在审理中。 本院认为，被告李铁因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪案，尚未审结。根据先刑后民原则，应当等待刑事案件审结后，再启动民事诉讼程序。同时，本案系合伙结算纠纷，须要李铁本人到庭，才能完成民事诉讼审理程序。李铁案属重大刑事案件，李铁现处于羁押状态不能到庭，本院也无法到羁押场所开庭。鉴于该案的实际情况，待李铁刑事案件审结后，原告再进行民事诉讼，亦不影响其权利主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告西充县瑞峰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费36700元，全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达至之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘晓明 人民陪审员  向子昭 人民陪审员  何海翠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  戚 会
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执229号之一 申请执行人宜黄县龙华塑料制品有限责任公司，住所地：宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：9136102661290609XT。 法定代表人：罗序全，系该公司负责人。 被执行人曹记秀，男，1967年10月19日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人罗桂香，女，1971年3月6日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人宜黄县龙华塑料制品有限责任公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初638号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人曹记秀、罗桂香发出执行通知，被执行人曹记秀、罗桂香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曹记秀、罗桂香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人曹记秀、罗桂香的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人曹记秀、罗桂香的财产状况进行调查。本院发现被执行人曹记秀、罗桂香的银行账户内存款余额仅少量，不宜扣划，已依法其银行账户。本院查询到被执行人曹记秀、罗桂香共有一套坐落于宜黄县风神巷住宅小区11栋503室商品房。被执行人拥有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两辆机动车，本院将该两辆机动车查封，但未实际控制。除此之外，本院暂未能发现被执行人曹记秀、罗桂香有其它可供执行的财产。2019年12月9日，本院已向被执行人曹记秀、罗桂香发出限制消费令及罚款决定书，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宜黄县龙华塑料制品有限责任公司申请执行389,853元及逾期利息，截至2019年12月10日未执行到位金额为389,853元及逾期利息。本院通过电话、面谈的方式询问二被执行人，被执行人曹记秀表示其在外务工，其妻子罗桂香身患癌症，现无履行能力。被执行人罗桂香表示其身患癌症，需要大量资金治疗，现无履行能力。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曹记秀、罗桂香有其它可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人宜黄县龙华塑料制品有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曹记秀、罗桂香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宜黄县龙华塑料制品有限责任公司表示暂时不申请拍卖被执行人房屋，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月十日 书记员  邓智伟
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执970号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李连军 四川智豪物业服务有限公司与李连军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1189.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人四川智豪物业服务有限公司。至此，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015）北民初字第45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执950号之一 申请执行人:黄永雄，男，汉族，1952年6月7日生，住南昌市东湖区。 被执行人：南昌市颐景园实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区象湖湿地公园，统一社会信用代码：9136010067497790XX。 申请执行人黄永雄依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初994号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌市颐景园实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门、工商部门调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人南昌市颐景园实业有限公司所在酒店已拆迁，本院已依法传唤法人张小萍，酒店因经营不善、债务纠纷停业，原租赁地址现已拆迁，无履行能力。向酒店所在地南昌市红谷滩新区卫东村委会，南昌市红谷滩新区沙井街道办事处取证，酒店原址已改建。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行477399元本金及利息，截至2019年12月18日已执行0元，未执行477399元本金及利息。本院穷尽调查措施，未发现被执行人的可供执行财产，于2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 海
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1481号申请执行人：黑龙江省森帝生物科技开发有限公司被执行人：黑龙江红兴隆农垦龙堭农业科技有限公司本院在执行黑龙江省森帝生物科技开发有限公司与黑龙江红兴隆农垦龙堭农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ：孙明审判员  ：张慧审判员  ：张玲二〇一九年十二月十三日书记员  ：宋旗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3666号申请执行人：杨苏端，女，1967年9月5日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司，统一社会信用代码91410185614717903，住所地河南省登封市阳城工业区。法定代表人：屈卫东，系该公司董事长。关于杨苏端申请执行郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成执行和解，申请执行人杨苏端向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执3666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十四日书记员 屈逍婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2572号申请执行人刘少君，女，汉族，1967年2月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。被执行人朱桂升，男，汉族，1962年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。刘少君申请执行朱桂升民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）湘1302民初2545号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱桂升未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘少君于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘少君送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日向被执行人朱桂升邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人朱桂升名下有车辆，已被另案查封，本案予以轮候查封。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人朱桂升名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，查明被执行人朱桂升名下有公积金，已被另案查封。2019年12月25日，本院对被执行人朱桂升适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月25日电话告知于申请执行人刘少君的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘少君的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人刘少君的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为本金360000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘少君也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4976号之二申请人：袁春波，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被申请人：黎链，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被申请人：吴玉兰，女，1975年9月30日出生，汉族，住所地江西省丰城市。2019年11月18日，本院根据申请人袁春波的申请依法作出了（2019）赣0981民初4976号民事裁定书，对被申请人黎链、吴玉兰进行了诉讼保全。2019年12月17日，申请人袁春波向本院提出解除诉讼保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黎链、吴玉兰的诉讼保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹晓明二〇一九年十二月十七日书记员  蔡保凤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5317号原告：胡梦涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住保定市博野县。被告：姚亚辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住涿州市。原告胡梦涛与被告姚亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还我借款19100元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，我与被告是在长城公司工作的同事，2018年10月份开始被告因偿还信用卡、孩子生病、老人生病等为由向我借款36000元，出于信任和同事关系，我通过微信及支付宝转账的方式将上述借款支付给了被告。被告只偿还给我16900元，剩余19100元未还。后我多次向被告催要剩余借款，被告总以各种理由推脱至今未偿还。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求贵院查明案件事实，判如诉请。本院经审查认为，原告提供的被告地址不能送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月六日书记员  王 松
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审222号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：马自安，男，1985年10月16日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12145号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：刘明利，男，1981年4月5日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告刘明利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5484号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：崔文利，男，1975年11月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：郝秀枝，男，1972年12月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：苏爱民，男，1960年10月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：孙志英，女，1958年5月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，财产保全费606元，合计1236元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4259号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道仙都路68号，统一社会信用代码913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告徐一剑信用卡纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告丰收贷记卡欠款本金57432.88元，利息8425.54元，违约金4243.25元，合计70101.67元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告徐一剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定：原告前身系缙云县农村信用合作联社，2017年8月13日经批准更名为浙江缙云农村商业银行股份有限公司。2013年5月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡。原告审核后于2013年10月11日向被告核发了卡号为62×××92的信用卡，并签订《丰收贷记卡领用合约》。根据《丰收贷记卡领用合约》及《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》约定，被告逾期未清偿的，应按中国人民银行规定按日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。2013年10月22日被告激活信用卡开始使用信用额度，至2019年12月4日，被告尚欠原告透支本金57432.88元，利息8425.54元。 本院认为，被告欠原告透支款，理应及时偿还；不能及时偿还的，应按约定支付逾期利息。关于违约金，本院认为，原、被告并未约定违约金，对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐一剑于本判决生效之日即支付原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司透支本金57432.88元，利息8425.54元，合计65858.42元。 二、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取776.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担53元，被告徐一剑负担723.50元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十二月十三日 代书记员 杜晓华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6640号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王卫宁。 被告：柳清，女，住长春市朝阳区。 在本院审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告柳清物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉。 审判员 夏 禹 二〇一九年十二月十二日 书记员 李佳烨
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初587号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人任成波，男，1972年9月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）514号起诉书指控被告人任成波犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人任成波及其辩护人张国威、陶庆炳到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年8月7日，被告人任成波驾驶号牌为皖Ｋ×××××号普通低速货车，由亳州市驶往淮南市，16时许，其沿307省道自西向东行驶至307省道涡阳县城西街道西岭公墓路段处时，因行车未确保安全、采取措施不当驶入非机动车道，与同方向行驶尹某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人尹某1、刘某受伤、尹某2及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故书认定，任成波负本次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人任成波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处任成波有期徒刑一年至一年三个月。被告人任成波对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月7日，被告人任成波持C3型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｋ×××××号普通低速货车，由亳州市驶往淮南市。16时许，自西向东行驶至涡阳县城西街道西岭公墓路段处时，因行车时未确保安全、采取措施不当，驶入非机动车道，与同方向行驶尹某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人尹某1、刘某二人受伤、尹某2及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，任成波负本次事故的全部责任。案发后，被告人任成波于2019年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其家人赔偿尹荣丽丧葬费3万元。上述事实，被告人任成波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍及相关驾驶信息、情况说明、前科查询，证人郭雷明等人的证言，现场检查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任成波违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,发生交通事故,致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任成波具有自首情节、部分赔偿，并认罪认罚，可依法从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人任成波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  魏 东二〇一九年十二月十日书 记 员  王雪竹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019湘1222行审87号 申请人执行人沅陵县市场监督管理局（原沅陵县食品药品工商质量监督管理局），地址：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯街5号。 法定代表人：杨柏荣，局长。 委托代理人刘定玉（特别授权），系沅陵县市场监督管理局政策法规股股长。 被执行人沅陵县勇勇建材贸易行，地址：湖南省怀化市沅陵县二酉乡乌宿村红桥头。 投资人李勇，男，1970年8月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县市场监督管理局于2019年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月14日作出的《沅陵县食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》（沅食药工质罚决字【2018】109号），决定对被执行人沅陵县勇勇建材贸易行罚款人民币5000元，加处滞纳金人民币5000元。本案现已审查终结。 本院认为，沅陵县市场监督管理局（原沅陵县食品药品工商质量监督管理局）作出的决定依据的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行沅陵县市场监督管理沅食药工质罚决字【2018】109号决定（罚款及滞纳金人民币10000元）。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  杨晓红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  曹 滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17819号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人马嘉永，男，汉族，住郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行马嘉永银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1514号 申请执行人：黎冬林，男，1961年12月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：罗金华，男，1975年11月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人黎冬林依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初589号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年5月26日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为32498元，截至2019年12月3日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月三日 书记员  纪 岗
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保992号 申请保全人张扶秦。 被保全人陈利。 本院于2019年12月20日受理的申请保全人张扶秦申请陈利财产保全一案，已于2019年12月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月23日 承办人:刘昀
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3703号 申请执行人：刘继庭，男1941年09月21日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：庞红涛，男1982年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘继庭与庞红涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年9月27日向被执行人发出限制消费令且于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单。2019年9月9日、2019年12月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年12月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  闫 石
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初3557号 原告：杨某某，男，1971年9月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：邓某某，男，1960年6月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告杨某某诉被告邓某某返还原物纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告杨某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告杨某某负担。 审判员  李云红 二〇一九年十二月二十日 书记员  张佳俊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1381号 申请执行人:李春香,女性,住长春市朝阳区。 被执行人:王盛叡,男性,住长春市绿园区。 关于李春香与王盛叡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5491号，判决：XXXXXX。在执行过程中，已向被执行人王盛叡送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人王盛叡承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5491号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6797号原告：许凤恒，男，1968年6月23日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人：许贝，女，1991年6月4日出生，土家族，住利川市。系许凤恒之女。特别授权代理。委托诉讼代理人：王凤竹，女，1970年2月18日出生，土家族，住利川市。系许凤恒之妻。特别授权代理。被告：刘成贵，男，1975年1月15日出生，土家族，户籍所在地利川市，现住利川市。原告许凤恒诉被告刘成贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许贝、王凤竹，被告刘成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤恒提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款9000元，并按年利率6%计算2018年1月起至款付清时止在资金占用利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月6日，被告因装修房屋所欠材料款14000元，给原告出具欠条一张。2018年1月中旬，被告给原告支付了5000元，下余9000至今未付。被告刘成贵辩称，2015年被告帮张军装修房屋，被告和张军一起去原告处给张军买墙纸装修房屋，共计是9000元，张军现场给原告支付了4000元。2017年春节前被告给原告支付了5000元。被告给建南镇的陈春装修房屋，在原告处拿了6组漆，还在原告处拿了一些其他的零星材料。现在还欠的就是漆钱和零星材料钱。经审理查明，原告许凤恒在本市土产小区内经营利川市玉兰建材商贸有限公司，从事墙纸、乳胶漆等装修材料销售。被告刘成贵从事室内装修装饰。被告经常在原告处购买建材，2016年2月6日，原、被告经结算，被告欠原告货款14000元。被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到玉兰壁纸材料费壹万肆仟元整（￥14000）欠到人：刘成贵2016.2.6”。2018年2月13日，被告通过微信给原告支付了5000元欠款，尚欠9000元。原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告从2018年2月起按年利率6%计算至款付清时止的资占用利息。以上事实有被告提交的欠条、微信转账记录、销售凭证以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的建材买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。2016年2月6日，双方对建材买卖的价款进行结算后确认被告共欠原告货款14000元，被告应当履行付款义务。双方对欠款给付的时间没有约定，原告可随时要求被告给付。2018年2月13日，被告通过微信向原告给付了欠款5000元，进一步说明被告对欠原告货款事实和数额的确认。故原告主张被告支付尚欠货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对欠款的利息没有约定，原告主张被告从2018年2月起按月利息6%给付欠款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，本院酌定被告从欠款之日起即从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算欠款期间的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘成贵于本判决生效之日起十五日内向原告许凤恒给付欠款9000元，并自2018年2月6日起以9000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用费。二、驳回原告许凤恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘成贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 韬二〇一九年十二月四日书记员 黄晓琴
文书内容河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4271号申请人：王安纪，男，汉族，1968年8月8日生，住扶沟县。被申请人：朱振立，男，汉族，1972年7月18日生，住扶沟县。被申请人：曹红亮，男，汉族，1967年10月22日生，住河南省太康县。本院在审理原告王安纪诉被告朱振立、曹红亮买卖合同纠纷一案中，申请人王安纪于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人朱振立、曹红亮名下价值360000元的财产。本院认为，申请人王安纪的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人朱振立、曹红亮名下价值360000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十二月二日书记员  王琨河南省扶沟县人民法院发文稿纸            签  发：            年    月    日              核  稿：             年    月    日                  校对人：      年    月    日              拟稿人：                           发文名称：民事裁定书              印发份数：                  主  送：当事人              （2019）豫1621民初4271号            申请人：王安纪，男，汉族，1968年8月8日生，住扶沟县城关镇东环路1号家属院。身份证号码：412721196808085816。被申请人：朱振立，男，汉族，1972年7月18日生，住扶沟县包屯镇包屯街。身份证号码：412721197207185015。被申请人：曹红亮，男，汉族，1967年10月22日生，住河南省太康县城郊乡王荆玄村。身份证号码：41272419671022061X。本院在审理原告王安纪诉被告朱振立、曹红亮买卖合同纠纷一案中，申请人王安纪于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人朱振立、曹红亮名下价值360000元的财产。本院认为，申请人王安纪的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人朱振立、曹红亮名下价值360000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘军二〇一九年十二月二日书记员王琨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢292号之一 申请人：张徽杰 被执行人：王凤红、贾书芳、王德川 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初96号判决书，被执行人王凤红、贾书芳、王德川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王凤红、贾书芳、王德川银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14446号上诉人（原审被告）：杨立旻，男，1968年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。法定代表人：景嵩，该分行行长。委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭朴晴，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙帅，男，1983年1月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，该公司工作人员。原审被告：沈阳金盾防暴器材有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街84甲号。法定代表人：张德仁，该公司经理。原审被告：陈斌，男，1962年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人杨立旻因与被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行、原审被告沈阳恒信融资担保有限公司、沈阳金盾防暴器材有限公司、陈斌金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨立旻于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12257号民事判决的上诉。本院认为，上诉人杨立旻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨立旻撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16，500元，减半收取8250元，由上诉人杨立旻负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇一九年十二月五日书记员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7579-1号 申请执行人王鹏,男,汉族,1985年XX月XX日出生,XX镇XX村XX组XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人邱某某,男,汉族,1980年XX月XX日出生,XX镇XX村XX组XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王鹏与邱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鹏依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8637号民事调解于2019年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人邱某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，名下仅有车辆，本院已依法查封其档案，车辆未能实际控制无法处置，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎       打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
湖南省长沙县人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0121行初50号原告：孔再明，女，1952年11月23日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：杨勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桥，北京市京师律师事务所律师。被告：长沙县行政执法局,住所地:湖南省长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人:舒曲,局长。行政负责人出庭人员：曹平，长沙县行政执法局副局长。委托诉讼代理人：熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌婷，长沙县行政执法局工作人员。被告：长沙县泉塘街道办事处,住所:湖南省长沙县泉塘街道东四路50号。法定代表人:李文杰,主任。行政负责人出庭人员：杨新赞，长沙县泉塘街道办事处副主任。委托诉讼代理人：陈顺武，长沙县泉塘街道办事处拆迁办主任。委托诉讼代理人：黄可，湖南星沙律师事务所律师。原告孔再明与被告长沙县行政执法局（以下简称县执法局）、长沙县泉塘街道办事处（以下简称泉塘街道）确认毁坏水泥坪地行为违法行政诉讼一案，于2019年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告孔再明诉称：原告房屋位于征收红线范围内，因征收程序不合法、补偿标准严重不合理，原告未签订房屋征收补偿安置协议。2018年4月8日，被告未依法履行法定程序，也未经原告同意强制毁坏房屋前水泥坪地，搭建围栏，严重影响原告对房屋的使用及正常出行，故请求法院依法判令：1、确认被告毁坏原告房屋屋前水泥坪地的行政行为违法；2、判令被告立即将原告水泥坪地恢复原状；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据1、原告身份信息，拟证明原告主体适格；证据2、个人建房用地申请书、丁家岭社区证明，拟证明原告经缴费合法取得建设用地上的集镇建房资格；证据3、拆迁现场照片、视频光盘，拟证明被告实施毁坏水泥坪地，建立围挡事实存在，违反《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定；证据4、被告组织机构代码，拟证明被告主体适格；证据5、录音光盘，拟证明施工单位承认受被告指示实施了毁坏原告水泥坪地的行为。被告县执法局辩称，为确保盼盼路拓改项目的施工安全，泉塘街道对丁家岭集镇住户沿街雨棚强制拆除。县执法局根据行动方案安排，负责维护秩序，并不是涉诉行为的实施主体和责任主体，不是本案适格被告，故请法院驳回原告诉讼请求。被告泉塘街道辩称，泉塘街道没有做出毁坏水泥地的行为，原告提供的证据也不能证实是泉塘街道实施了破地行为。泉塘街道只是2018年4月8日对泉塘街道丁家岭集镇住户沿街雨棚拆除行为的组织者，县执法局应泉塘街道请求协助维持秩序，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。两被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明施工行为侵犯原告权利；对证据3三性均有异议，无法证明是拆迁现场，照片是2018年4月8日对违规搭建雨棚的拆除现场，没有出现毁坏水泥坪地的行为，不能达到原告证明目的；对证据5有异议，录音中不能证实两被告有实施毁坏水泥坪地行为。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、4证明原告房屋位于长沙县××丁家岭社区，原告是本案适格原告；证据3、5证明被告泉塘街道组织实施了拆除雨棚的行为，泉塘街道、县执法局工作人员到达现场，现场还有挖机正在开凿水泥坪地。经审理查明，原告房屋座落于长沙县××丁家××社区丁家××集镇。2017年，长沙县人民政府发布了《征收土地方案公告》,原告房屋在征收范围，原告未与拆迁部门达成拆迁协议。2018年4月8日，泉塘街道组织包括县执法局在内的相关单位对丁家岭集镇住户搭建的沿街雨棚进行拆除。2019年4月19日，原告以其屋前水泥坪地被毁坏为由，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案争议的焦点为以下两个问题。一、实施毁坏水泥坪地行为的主体问题。原告主张泉塘街道、县执法局共同实施了毁坏水泥坪地行为；被告主张县执法局受泉塘街道安排为其拆除违规搭建雨棚行为执勤警戒，两被告未实施毁坏水泥坪地行为。本院认为，行政诉讼中，被告应当对其行政行为承担举证责任。本案中，两被告未能证实其未从事原告所称的毁坏水泥坪地的行为，而原告提供的现场照片、视频、录音能够证实泉塘街道和县执法局工作人员于2018年4月到达原告房屋现场，原告屋前水泥坪地也是当时被毁坏，且有部分视频证实相关人员在现场设置围挡，有部分视频证实有挖机对原告房屋前水泥坪地进行开凿、挖掘，有录音资料显示自称为施工单位的工作人员认可受街道安排挖水泥地。综合以上证据，根据行政诉讼由被告承担举证责任的规定，结合原告房屋所处地段为拆迁范围等相关因素，本院认定被告泉塘街道为毁坏原告屋前水泥坪地的实施者。县执法局受泉塘街道安排为相关行为负责警戒，不应承担相关责任。泉塘街道未经原告同意，开凿、挖掘原告屋前水泥坪地的行为缺乏依据，应属违法行为。二、原告要求恢复原状的主张是否成立的问题。本院认为，泉塘街道毁坏水泥坪地行为违法，但结合原告房屋所处拆迁红线范围，屋前公路正处于维修阶段，原告要求恢复水泥坪地原状无论从经济角度还是社会效果看，均不能成立，但原告就被告毁坏水泥坪地的行为所造成的损失可以另谋途径解决。综上，泉塘街道毁坏原告屋前水泥坪地行为属违法行为，但原告要求恢复水泥坪地的诉求依法不能成立，原告可以另谋途径解决其损失。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、被告长沙县泉塘街道办事处毁坏原告孔再明位于长沙县××丁家岭集镇房屋前水泥坪地的行为违法；二、驳回原告孔再明的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告长沙县泉塘街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  薛 明人民陪审员  陈新明二〇一九年十二月二日书 记 员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条人民法院经审理认为被诉行政行为违法或者无效，可能给原告造成损失，经释明，原告请求一并解决行政赔偿争议的，人民法院可以就赔偿事项进行调解；调解不成的，应当一并判决。人民法院也可以告知其就赔偿事项另行提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初22806号 原告：高新技术产业开发区青纯建材经营部，住所地重庆市九龙坡区。 经营者：陈松，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆百业恒辉科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：孙海华。 本院在审理原告高新技术产业开发区青纯建材经营部与被告重庆百业恒辉科技有限责任公司合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知高新技术产业开发区青纯建材经营部自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。高新技术产业开发区青纯建材经营部无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曹潇潇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 任广慧 书 记 员 彭 蔚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2548号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：曹某，女，1992年4月7日出生，汉族。被执行人:楚某，女，1972年1月27日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与楚某、曹某追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0104民初417号民事判决书已发生法律效力。被执行人楚某、曹某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人楚某、曹某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人楚某、曹某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人楚某、曹某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人楚某、曹某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人楚某、曹某采取限制高消费措施，并将被执行人楚某、曹某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月17日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人楚某、曹某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人楚某、曹某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人楚某、曹某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十七日书记员 袁 航
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢272号 申请执行人：中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局，住所地：福建省南平市环城南路**。 负责人：董海明，局长。 被执行人：廖七金，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与被执行人廖七金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初18号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廖七金至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求执行人廖七金尚欠申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局房屋租金26400元及利息。 在执行过程中，申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与被执行人廖七金就本案与（2019）闽0428执恢295号执行案件达成和解协议，（2017）闽0428民初25号民事调解书被执行人欠申请执行人屋租金17316元；（2017）闽0428民初18号民事调解书被执行人欠申请执行人房屋租金26400元及利息；合计43716元；法院依法扣划金额6080元，剩余房屋租金37636元。被执行人廖七金于2019年12月13日支付1636元，剩余36000房屋租金于2020年1月起每月15日前偿还3000元，直至借款还清为止。本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初18号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12658号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告崔红霞，女，1965年9月16日生，汉族，住滑县。被告杨卜，男，1992年2月1日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告崔红霞、杨卜金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  景素贞二〇一九年十二月二十四日书记员  王梦婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8480号申请执行人：姜杰，女，汉族，1984年7月18日出生，身份证登记住址：辽宁省建昌县。委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人姜杰与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付510068.16元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××××金杯牌车辆、云Ａ×××××捷达牌车辆、云Ａ×××××丰田牌车辆、云Ａ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1298号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：刘国志 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国志支付令一案，本院于2019年11月16日作出民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行存款信息，无车辆登记信息； 二.法院通过传统查控，被执行人房屋、住房公积金，无其他可供执行的财产。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长 王 丰 审判员 穆晓华 审判员 张云来 二〇一九年十二月十三日 书记员 于瀚洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1157号申请执行人：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本息51000元及利息（自2016年1月1日起至付清之日止，月利率2%计算，利随本清），并负担案件受理费538元，执行费673元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月20日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2019年3月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人孙某名下有车牌号为×××巡洋舰牌汽车一辆，本院在（2019）宁0302执1152号案件中已冻结该车辆的车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人孙某名下有位于银川市××区房屋（产权证号：房权证金凤区字第2015066462，面积：160平方米），经本院到银川市不动产登记事务中心核实，该涉案房屋在灵武市人民法院（2018）宁0181执1936号案件中已被拍卖，且无剩余价值可供分配；被执行人孙某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月2日依法作出限制消费令，对被执行人孙某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月十日书记员 孙海龙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3095号陈义、何亮：陈义申请执行何亮的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何亮逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈义于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人何亮主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2997号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十二月七日书记员 秀 芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2439号原告：唐思嘉，男，1982年4月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人：杨剑锋，吉林达江律师事务所律师。被告：胡庭辉，男，1984年11月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告唐思嘉与被告胡庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐思嘉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐思嘉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐思嘉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由唐思嘉负担。原告预交4300元,退回4250元。审判员 苗 明二〇一九年十二月十九日书记员 司谊霖
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3678号原告：刘志梅，女，1987年3月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人王学红，男，1984年2月11日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工人员，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人肖华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：大姚三台春妹农产品种植专业合作社，住所地：云南省楚雄州大姚县三台乡必期拉村委会嫫拉若村800号，统一社会信用代码：93532326MA6N0JN82P。法定代表人：王春妹，该公司经理。委托诉讼代理人普永林，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区，统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，该公司总经理。被告：彭明顺，男，1970年3月4生，彝族，小学文化，云南省大姚县人，个体工商户，户籍地：云南省楚雄州大姚县，现住云南省大姚县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，实际住所地为楚雄开发区轻纺城50栋玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，总经理。原告刘志梅与被告大姚三台春妹农产品种植专业合作社（以下简称春妹合作社）、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称绿特食品公司）、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘志梅的委托诉讼代理人王学云、肖华，被告春妹合作社的委托诉讼代理人普永林，被告绿特食品公司的法定代表人彭明顺（也是本案被告之一）到庭参加诉讼,被告农金宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金人民币400000元；并支付至2019年8月18日借款利息41600.00元、支付自2018年12月18日至2019年8月18日止的罚息48400元（400000元×0.05%×242天），支付自2019年8月18日起至借款完全清偿为止期间的利息及罚息（利息按月息1.3%，罚息按400000元每日0.05%计算），共计金额：490000元;2.判令被告支付原告为维护自己权益而支付的律师费10000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告农金宝公司楚雄分公司的介绍，在被告农金宝公司网站上注册账号，并向被告春妹合作社提供借款人民币40万元，借款期限为六个月，自2018年9月18日起至2019年3月18日止，借款利息为每月1.3%，利息每月一付，到期还本；并由被告绿特食品公司作为担保人进行担保，被告绿特食品公司法定代表人彭明顺个人承担连带担保责任，被告农金宝公司作为居间人，四方签订了“农金宝借款协议”，合同编号为：NJB2018090523335。现上述借款己经于2019年3月18日到期，被告仅仅支付了前三个月的借款利息给原告，原告向被告索要借款本金及后三个月借款利息，各被告一直以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求依法判决。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘志梅的起诉。案件受理费8800元，退还原告刘志梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  李世芸人民陪审员  李春城人民陪审员  沈红梅二〇一九年十二月二日书 记 员  吴静娴
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢655号 杨晓燕： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-18号判决书，于2019年12月18日立案受理杨晓燕申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3888元，执行费50元。执行中，本院已将3888元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2593号申请执行人颜益连，女，汉族，1964年4月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李小波，女，汉族，1964年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。颜益连申请执行李小波民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）湘1302民初4868号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李小波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜益连于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人颜益连送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月10日向被执行人李小波邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人李小波名下有工资收入，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月20日，本院对被执行人李小波适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月20日当面告知于申请执行人颜益连，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人颜益连未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人颜益连同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行标的金额为本金500000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人颜益连也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执883号 申请执行人：黄碧华，女，1964年1月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇龙泉路80号，居民身份证号码：432928196401170102。 被执行人：黄秋红，女，1994年7月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇双胜社区，居民身份证号码：431128199407072748。 本院执行的申请执行人黄碧华与被执行人黄秋红刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）湘1128刑初281号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秋红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄碧华于2019年11月11日向本院提出执行申请。本院于2019年11月11日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人黄秋红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人黄秋红名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年11月14日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2019年12月12日被执行人黄秋红主动交纳执行款50000元，已由申请执行人黄碧华2019年12月17日领取。于2019年11月15日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人黄秋红无住房公积金。于2019年11月14日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人黄秋红名下无收益类保险产品。2019年11月15日，本院向被执行人黄秋红户籍所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2019年12月9日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年12月23日对被执行人黄秋红适用限制高消费措施。于2019年12月23日将被执行人黄秋红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为410429.82元，已执行到位50000元o，未执行到位360429.82元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭 欢