wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7372号原告方婷，女，汉族，1987年3月5日生，住信阳市平桥区。委托代理人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告代志凯，男，汉族，1989年10月18日生，住信阳市浉河区。本院受理原告方婷诉被告代志凯不当得利纠纷一案后，因被告地址无法送达,原告方婷于2019年12月13日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方婷申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方婷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方婷负担。审判员  常咏梅二〇一九年十二月十三日书记员  余 瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1362号原告：邱承峰。原告：杜文英。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告邱承峰、杜文英与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邱承峰、杜文英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初10298号原告李小超，男，汉族，1982年9月7日生，西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭慧，陕西银博律师事务所律师。被告阮彩虹，女，汉族，1977年5月13日生，住广东省深圳市福田区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭永平，陕西合恒律师事务所律师。本院受理原告李小超与被告阮彩虹民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小超自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小超撤回起诉。本案受理费11769元，全部退还原告。 审  判  长    何俊英    人民陪审员  高永社    人民陪审员    刘红娟        二〇一九 年 十二 月 十二 日  书 记 员   薛  挺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5593号宁乡市卫生和计划生育局，徐庆龙、胡灿苗：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人徐庆龙、胡灿苗征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2011）宁行执字第794号、(2019)湘0124执恢2613号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与徐庆龙、胡灿苗收社会抚养费一案的执行。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执200号申请人：灵丘县农村信用合作联社住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，该联社理事长。委托诉讼代理人：曲金贵，男，该联社职工。被执行人：陈忠心，男，1973年3月13日出生，汉族，现住灵丘县东河南镇东河南村。本院在执行申请执行人灵丘县农村信用合作联社与被执行人陈忠心支付令借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，约定12月底还本金3万，春节前还5万本金，剩余部分2020年6月底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇一九年十二月十九日书记员  李 先
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2394号 原告：宋子扬。 被告：汤祥炎。 原告宋子扬与被告汤祥炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后依法适用普通程序审理。原告宋子扬到庭参加诉讼，被告汤祥炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 宋子扬诉请：被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息2%计算至清偿之日）；被告支付原告为实现债权而支付的律师费用4000元；本案的诉讼费、保全费、公告费800元由被告负担。事实和理由：2019年1月27日被告向原告借款5万元并出具借条，约定借款期限2个月，月息2分。借款到期后原告多次催要借款，被告未依约偿还。 原告宋子扬围绕诉讼请求向本院提交了A1借条并在庭审后补充提交了转款凭证可以证明借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日汤祥炎向宋子扬借款5万元并向向宋子扬出具借条一张，内容为：今借到宋子扬现金50000元，按月利息2分支付利息，借款期限2个月。 本院认为，汤祥炎向宋子扬借款，宋子扬已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。汤祥炎应依约偿还借款本息。 关于宋子扬主张的利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。宋子扬主张汤祥炎偿还借款5万元及利息（利息按年利率24%从2019年1月27日计算至清偿之日）符合上述法律规定，本院予以支持。 关于宋子扬主张的律师费和公告费用。宋子扬未提交证据证明其支出律师费情况，本院不予支持。对其追索债务实际支出的公告费用800元经济损失本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤祥炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋子扬借款5万元及利息（利息按年利率24%从2019年1月27日计算至清偿完毕时止）； 被告汤祥炎于本判决生效之日起十日内偿还原告宋子扬经济损失800元； 驳回原告宋子扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告汤祥炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  王明强 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  袁 丽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 珊
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行申87号 再审申请人（原审原告，二审上诉人）宁夏恒泰元种禽有限责任公司。 法定代表人徐某，执行董事。 委托代理人王某1，广东商达（福田）律师事务所律师（特别授权）。 被申请人（原审被告，二审被上诉人）银川市西夏区综合执法局（原银川市西夏区城市管理综合执法局）。 法定代表人孙某，局长。 委托代理人聂某，该局副局长（特别授权）。 委托代理人王某2，该局镇北堡镇执法中队中队长（特别授权）。 宁夏恒泰元种禽有限责任公司诉银川市西夏区综合执法局行政强制一案，宁夏恒泰元种禽有限责任公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初205号行政裁定和银川市中级人民法院（2019）宁01行初82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁夏恒泰元种禽有限责任公司诉称，2018年5月22日，被告未经法定程序，将原告在具有合法土地承包经营权上的农业生产设施和栽植的250余亩玉米全部拆除毁损。现原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告对原告实施的行政强制执行行为违法；2.被告向原告赔偿307336元；3.被告承担案件受理费。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告提交的证据不足以证明被告银川市西夏区城市管理综合执法局实施了强制拆除行为，银川市西夏区镇北堡镇人民政府向法院的回函中已明确2018年5月22日对原告的农业生产设施进行封闭的决定和实施机关均为宁夏镇北堡林草试验场，宁夏镇北堡林草试验场对该行为也予以认可。宁夏镇北堡林草试验场属事业单位，主要业务为在国有土地上从事林草实验，进行开发性生产,其依据承包合同收回土地的行为不属于行政诉讼的受理范围。经法院向原告释明，原告仍坚持其诉请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告宁夏恒泰元种禽有限责任公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告宁夏恒泰元种禽有限责任公司。宣判后，宁夏恒泰元种禽有限责任公司不服，提起上诉。 二审法院认为，上诉人宁夏恒泰元种禽有限责任公司依据其与宁夏镇北堡林草试验场的承包合同享有对涉案土地的承包经营权。经本院向宁夏镇北堡林草试验场核实，宁夏镇北堡林草试验场称因其与上诉人解除承包合同，故其组织实施了收回涉案土地的行为。宁夏镇北堡林草试验场收回涉案土地的行为不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 宁夏恒泰元种禽有限责任公司再审称，1.一、二审法院适用法律错误；2.两级法院已经查明了被申请人以及案外行政机关银川市西夏区镇北堡镇人民政府参与了涉案强制行为；3.无论申请人与案外单位宁夏镇北堡林草试验场之间的纠纷如何定性，都不影响被申请人的行为性质。请求1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初82号行政裁定；2.撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初205号行政裁定；3.提审本案或指令银川市中级人民法院审理本案。 被申请人银川市西夏区综合执法局答辩称，答辩人未实施过被答辩人主张的行政强制行为，被答辩人的主张没有事实依据。1、对被答辩人的农业设施采取强制手段的主体是宁夏镇北堡林草试验场，该场也书面承认实施了强制行为；2、答辩人的工作人员在案发当天到达现场无人参与拆除行为；3、被答辩人有义务证明答辩人的工作人员实施或参与了强制行为。 本院认为，再审申请人宁夏恒泰元种禽有限责任公司在一审的诉讼请求是：1.确认被告对原告实施的行政强制执行行为违法；2.被告向原告赔偿307336元；3.被告承担案件受理费。经查，再审申请人在一审提交的证据不足以证明被申请人银川市西夏区综合执法局对其实施了强制拆除行为。且银川市西夏区镇北堡镇人民政府向法院的回函中已明确2018年5月22日对再审申请人的农业生产设施进行封闭的决定和实施机关均为宁夏镇北堡林草试验场。宁夏镇北堡林草试验场称因其与再审申请人解除承包合同，故其组织实施了收回涉案土地的行为。故，再审申请人起诉被申请人对其实施的行政强制执行行为违法无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，处理结果正确。再审申请人宁夏恒泰元种禽有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宁夏恒泰元种禽有限责任公司的再审申请。 审判长 吴 峰 审判员 马 龙 审判员 胡文红 二〇一九年七月八日 书记员 王 琳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执恢3号 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行，地址：凤凰县凤凰路县财政局一楼，统一社会信用代码：91433123565929423D。 负责人彭光盛，该支行行长。 被执行人田景仙，女，1963年6月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行与被执行人田景仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘3123民初442号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初442号民事调解书湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行与田景仙金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                  法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1353号申请执行人：付四梅，女，1990年8月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：苏齐刚，男，1982年9月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人付四梅与被执行人苏齐刚民间借贷纠纷一案，现因申请执行人付四梅于2019年12月9日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇一九年十二月十二日书记员  杨 倩
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1401号之三申请执行人：赵万江，男，1964年10月9日出生，现住沧州市运河区。被执行人：彭明辉，男，1967年1月27日出生，现住沧州市运河区。被执行人：石会清，女，1969年4月1日出生，现住承德市丰宁满族自治县。本院于2019年5月15日作出的（2019）冀0903民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵万江于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人彭明辉、石会清给付10.5213万元。被执行人依法应承担执行费1478元。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2019年9月4日、2019年9月25日、2019年12月2日通过全国司法网络查询系统对被执行人彭明辉、石会清的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利。经查询其一名下有车辆登记信息，本院以依法查封但无实际扣押。3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人彭明辉、石会清名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。7、本院已将被执行人彭明辉、石会清对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10.5213万元。因本案被执行人彭明辉、石会清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一九年十二月五日书记员  孙 震
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8178号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，该公司工作人员。被告：冷永花，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告冷永花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初911号之二 原告：王吉光，男，汉族，1986年10月4日出生，住德州市陵城区。 被告：刘洪顺，男，1967年6月8日出生，住德州市陵城区。 被告：张长兰，女，1969年9月20日出生，住址同上。 原告王吉光与被告刘洪顺、张长兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1403民初911号民事裁定书，本院已经对被告位于德州市陵城区世纪家园一期1号楼一单元302室楼房予以查封。被告于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下： 解除对被告刘洪顺、张长兰位于德州市陵城区世纪家园一期1号楼一单元302室楼房的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审判员  刘卫东 二〇一九年十二月十七日 书记员  王美玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执恢209号 申请执行人：柳州百盈投资有限公司，住所地柳州市桂中大道6号上东龙城世家11栋3-1西侧1号，统一社会信用代码91450200MAKAX5439。 被执行人：覃波生，男，1965年5月4日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：林晓静，女，1965年2月6日出生，壮族，住南宁市。 柳州百盈投资有限公司申请执行覃波生、林晓静民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204执195号执行裁定书已经发生法律效力。权利人柳州百盈投资有限公司于2019年8月7日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执恢209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1719号 徐炳森、徐金奎： 申请执行人汪卸牛与被执行人徐炳森、徐金奎民间借贷纠纷执行案件，（2011）金婺白商初字第00061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪卸牛向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1719号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终607号上诉人（原审原告）万日升，男，1962年7月16日生，汉族，住丰城市。被上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住所地丰城市府前路288号。负责人曾兆昕，常务副市长。上诉人万日升因诉丰城市人民政府征收决定公告一案，不服宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2018年12月10日，丰城市人民政府发布《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠上万城中村改造项目房屋征收决定公告》（2018第06号），公告明确了房屋征收范围、征收主体、实施单位、征收期限、签约期限、补偿政策等内容。在作出房屋征收决定前，丰城市人民政府委托北京达飞安评管理顾问有限公司对案涉征收项目进行了社会稳定风险评估，并对被征收户进行了上户摸底。万日升位于丰城市河洲街道潭埠社区上万村的房屋被纳入征收红线范围之内，由于未能达成安置补偿协议，万日升以丰城市人民政府作出案涉公告存在超越法定职权，违反法定程序为由，向法院提起诉讼，要求撤销该公告。另查明，丰城市人民政府在诉讼过程中但举证期限届满后向该院提交了《丰城市人民政府关于对河洲街道潭埠社区下万村范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（丰府字﹝2018﹞45号，以下简称45号房屋征收决定）的材料，拟证明丰城市人民政府在作出案涉公告之前已经作出了具体的房屋征收决定。该院于2019年9月16日就该证据材料组织双方进行了质证，万日升认为该征收决定系对下万村国有土地上的房屋进行征收，丰城市人民政府作出的征收决定和公告将国有土地上的房屋与集体土地上的房屋征收相混淆，不能证明被诉公告的合法性，对该证据的证明目的不予认可。原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。该公告是将房屋征收决定规定的事项在不改变其内容的情形下予以公示，其性质属于告知行为，该公告本身并不对被征收人及其他利害关系人产生实质影响，对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响的是征收决定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，丰城市人民政府向该院提交的45号房屋征收决定虽然超过法定举证期限，但该材料可以查证丰城市人民政府先于2018年9月12日作出45号房屋征收决定，后于2018年9月26日作出案涉公告的事实，且该公告并未改变45号房屋征收决定规定的事项，对万日升产生实质性影响的行为是45号房屋征收决定，因此，万日升就丰城市人民政府作出的案涉公告提起行政诉讼，并就相关规范性文件申请附带审查，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回万日升的起诉。万日升不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由为：原审法院对被上诉人无事实依据与法律依据逾期提供的证据组织质证，并作为认定案件事实的依据，程序违法。原审法院事实认定不清，主要证据不足，且法律适用存在错误。原审法院错误认定案涉公告不对被征收人产生实质影响。被上诉人作为发布案涉公告的主体，无权作出征收集体土地的决定。案涉公告明确了征收范围、实施单位、征收期限等相关内容，上诉人的房屋也被列入征收范围，因此案涉公告对上诉人的权利义务产生了实际影响。司法是维护社会公平正义的最后防线，法院应切实履行其对行政权力的监督职责。被上诉人在首次开庭后提交的证据，存在伪造证据、后补证据的嫌疑。被上诉人丰城市人民政府提交书面答辩意见称：上诉人房屋所在土地早已纳入国有建设用地范围。被上诉人先作出45号房屋征收决定，后对外进行了案涉公告。原审法院组织证据质证程序合法，原审法院事实认定清楚，证据充足，适用法律正确。本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，原审法院认定被诉房屋征收决定公告的发布时间、公告名称及文号等有误。应为：2018年9月26日，丰城市人民政府发布《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠下万城中村改造项目房屋征收决定公告》（2018第04号，以下简称04号公告）。万日升位于丰城市河洲街道潭埠社区下万村的房屋被纳入征收红线范围之内，其以04号公告存在超越法定职权，违反法定程序为由，诉至法院，要求撤销该公告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人丰城市人民政府于2018年9月12日作出45号房屋征收决定，后于2018年9月26日作出04号公告。该公告是将房屋征收决定规定的内容予以公示告知，是一个程序上的告知行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是45号房屋征收决定以及后续的实施行为，而非被诉04号公告。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉提出，04号公告对上诉人权利义务产生影响。经查，04号公告的内容实际涵盖了45号房屋征收决定和《丰城市河州片区城中村改造安置补偿办法》两个文件的内容，也即04号公告公示了45号房屋征收决定和《丰城市河州片区城中村改造安置补偿办法》两个文件，因《丰城市河州片区城中村改造安置补偿办法》属于规范性文件，本身并不可诉，且其主要是规范征收之后的补偿行为，因此，原审法院认定04号公告是针对45号房屋征收决定的公示告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇一九年十二月二十日书记员  胡美园
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保163号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。· 被申请人：昝猛，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省旺苍县。 被申请人：唐青莲，女，汉族，生于1967年12月1日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝猛、唐青莲银行存款予以冻结108，349.90元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人昝猛、唐青莲银行存款108，349.90元，冻结期限为一年。 案件申请费1062元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 李盛静
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审436号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人付玉侠，女，汉族，1946年4月5日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊自然规罚字（2019）第02716号行政处罚决定：一、责令将非法占用的468平方米土地退还给古县村村集体；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊自然规罚字（2019）第02716号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊自然规罚字（2019）第02716号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊自然规罚字（2019）第02716号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十四日书记员  张 喆
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1809号 申请执行人：叶玉金,男性,1978年8月1日出生,住武都区。 被执行人：杨录,男性,1965年11月15日出生,住武都区。 本院在执行叶玉金与杨录民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产且申请人也无法提供财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十二日 书记员 田 斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢345号 申请执行人:毛忠生，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄振宇，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄玉坤，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人毛忠生与被执行人黄振宇、黄玉坤借款合同纠纷一案中，申请人毛忠生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1324号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ： 王 瑞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执894号申请执行人：丁成成，男，1989年8月12日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：荆门一号家信息科技有限公司，住所地荆门市掇刀区白石坡中央华府1幢301号，统一社会信用代码91420800MA489MHGXQ。法定代表人：魏斌，总经理。本院在执行申请执行人丁成成与被执行人荆门一号家信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人荆门一号家信息科技有限公司向申请执行人丁成成支付工程款149719元及资金占用利息损失，返还保证金20000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3890元、执行费2445元，但被执行人荆门一号家信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十五日法官助理曾光书记员张宇航
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1645号 申请执行人何军，男，汉族，生于1985年10月5日，住四川省西充县。 被执行人肖尧，男，汉族，生于1994年11月19日，住四川省营山县。 申请执行人与被执行人肖尧民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初134号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖尧应一次性偿还申请人借款50000元。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人肖尧名下银行存款20367.54元。现申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初134号民事判决书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 马一翔
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4881号申请执行人：陈晓晓，男，1976年2月29日出生，住浙江省临海市。被执行人：詹林俊，男，1986年7月29日出生，住浙江省临海市。申请执行人陈晓晓与被执行人詹林俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人詹林俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓晓向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人詹林俊返还申请执行人陈晓晓借款本金30000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年5月8日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人詹林俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹林俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹林俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹林俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人詹林俊下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人詹林俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹林俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹林俊作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人詹林俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹林俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月十三日代书记员 蒋丹萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4262号原告：孙荣海，男，1960年7月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：钟得江，男，汉族，住吉林省长岭县。原告孙荣海与被告钟得江农村土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法进行审理,原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙荣海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙荣海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪新二〇一九年十二月十八日书记员  刘 凯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2284号 申请执行人陆红英，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人临安市宋城房地产实业有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇人民街一号，组织机构代码:143748673。 法定代表人郭强民。 申请执行人陆红英与被执行人临安市宋城房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市宋城房地产实业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陆红英于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市宋城房地产实业有限公司支付申请执行人陆红英借款本金260000元、支付利息48360元（利息暂计算至2018年4月13日，此后利息仍按月利率1.5%继续计算至款项还清日止）。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人临安市宋城房地产实业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市宋城房地产实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市宋城房地产实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市宋城房地产实业有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市宋城房地产实业有限公司的不动产进行了查询。依法查封被执行人临安市宋城房地产实业有限公司名下牌号为浙Ａ×××××号小型车辆，但车辆未实际扣押。依法预查封被执行人临安市宋城房地产实业有限公司名下位于杭州市××区××镇潜洲花园的不动产，因上述不动产未办理产权登记，故目前无法处置。未发现被执行人临安市宋城房地产实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安市宋城房地产实业有限公司拒不履行民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人临安市宋城房地产实业有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人临安市宋城房地产实业有限公司法定代表人郭强民因涉嫌犯罪，现正在服刑。 本院于2019年12月5日以书面形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2284号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成柱 审判员  门淑芳 审判员  石 磊 二〇一九年十二月十三日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执971号 申请执行人：方朝全，男，1960年5月31日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：谢勇钦，男，1968年7月11日出生，汉族，住东山县。 申请执行人方朝全与被执行人谢勇溪买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还欠款30000元。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人只履行1100元，尚欠28900元未履行。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初380号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：广州市和麦爱敬生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区品汇街34号商业骑楼101房。法定代表人：宫平。被告：广州市和麦贺达贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江管理区发展路一巷3号二层241房。法定代表人：宫平。被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层。法定代表人：马丁。原告北京北大方正电子有限公司与被告广州市和麦爱敬生物科技有限公司、广州市和麦贺达贸易有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十二月九日书记员  张博昱
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异136号案外人张宪秋，男，1966年7月3日出生，汉族，住阜新市新邱区。委托代理人张婷，女，1990年9月5日出生，汉族，住阜新市细河区。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路12号。法定代表人田雨，该公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行彰武县晨科小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案中，查封了阜新市细河区东风路156-5-342号商品房，案外人张宪秋于2019年12月2日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人张宪秋称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2012年8月13日签订了购买阜新市细河区东风路156-5-342号商品房合同，合同价款272690.48元，于2016年11月29日支付全部房款。其拥有该房屋的所有权。请求解除对阜新市细河区东风路156-5-342号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、发票等材料。本院查明，案外人张宪秋提供其与阜新海罗恒基房地产有限公司签订的购买阜新市细河区东风路156-5-342号商品房合同一份，开票日期为2016年11月29日的辽宁增值税普通发票（复印件）一份。另查明，张宪秋名下有其他用于居住的房屋。本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路156-5-342号商品房。2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号裁定书、2019年作出（2014）阜执一字第68号之二十五裁定书，裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张宪秋名下有其他用于居住的房屋，其异议不符合上述法律规定，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张宪秋的异议请求。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月十日书记员  刘 洋
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执1979号申请执行人：范景森，男，汉族，1959年10月10日出生，住滦平县。被执行人：滦平金牛矿业有限责任公司，住所地滦平县虎什哈镇卧牛山村。法定代表人：张兵田，职务：经理。申请执行人范景森与被执行人滦平金牛矿业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）滦劳人调字97号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人滦平金牛矿业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人滦平金牛矿业有限责任公司的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人在金融机构共有开户7个，其中三个账户已被另案冻结，本案暂不具备处置条件，剩余账户余额合计为0.00元；通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息；经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人滦平金牛矿业有限责任公司发布限制高消费令，将被执行人滦平金牛矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单中。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）滦劳人调字97号调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 孙立军审判员 赵晓月二〇一九年十二月二十日书记员 闫 炎
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执632号之一申请执行人：宁夏中杭恒信理财有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王永栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建龙，男，1977年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：赵建明，男，1962年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马三平，男，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马百虎，男，1983年6月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵长俊，男，1989年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：薛治银，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵晓静，女，1987年10月28日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3615号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中杭恒信理财有限公司与被执行人赵建明、马三平、马百虎、赵长俊、薛治银、赵晓静民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款253200元，利息99761元（计算至2018年7月31日），并按月利率2%支付申请执行人自2018年8月1日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费3168元、执行费5242元，执行标的共计361371元。本案在执行过程中，查明被执行人赵建明、赵长俊、薛治银、赵晓静下落不明，被执行人薛治银在本院背负多起案件均未履行。被执行人马三平、马百虎与申请执行人达成了和解协议，约定被执行人马三平向申请执行人分期分批返还55100元、马百虎分期分批返还50000元后，申请执行人免除其二人的连带清偿责任。本院依法查封被执行人赵晓静名下位于贺兰县德胜商住区虹桥南以东苏荷阳光10号楼3单元902室【不动产登记证号：宁（2019）贺兰县不动产权第H00009789号】房屋，以另案查封被执行人薛治银名下车牌号为宁EL12**号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人赵建明、赵长俊、薛治银、赵晓静有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人赵建明、赵长俊、薛治银、赵晓静、马三平、马百虎纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人宁夏中杭恒信理财有限公司听取意见，现申请执行人不能向本院提供被执行人赵建明、赵长俊、薛治银、赵晓静的下落及其他可供执行的财产，并表示不申请本院对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十七日书记员  李 娟
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1505号上诉人（原审被告）：李俊龙，男，1967年3月13日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李慧（李俊龙之女），住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会，住所地：吉林省梨树县刘家馆子镇刘家馆子村。法定代表人：王金山，村委会主任。委托诉讼代理人：周孝先，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。上诉人李俊龙因与被上诉人梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会（以下简称刘家馆子村委会）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李俊龙上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间的合同有效。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉土地使用权经梨树县刘家馆子镇人民调解委员会调解确认上诉人有合法使用权，且签订合同时上诉人交纳了承包费。上诉人是应镇里号召来建设，且案外人周国权等人土地仍在使用，合同也有效。刘家馆子村委会辩称：李俊龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘家馆子村委会向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告双方所签订的《非平均承包土地合同书》为无效合同。2.判令被告向原告返还被侵占的土地。3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2004年11月25日，原告与被告签订了一份《非平均承包土地合同书》。原告将东至耕地，南至道，西至公路林台，北至史正彬，宽12米的土地发包给被告李俊龙，自2004年至2027年12月30日，期限23年，每年承包费400元。后期李俊龙在承包该地块上建设房屋，现该房屋因违建被拆除。一审法院认为，本案为确认合同无效纠纷一案，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。被告李俊龙庭审中未提供事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的证据，故原被告签订的非平均承包土地合同书违反法律强制性规定，属于无效合同，被告李俊龙应返还占用原告的非平均承包土地。判决：一、原告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会与被告李俊龙签订的《非平均承包土地合同书》无效；二、原告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会返还被告李俊龙承包费3600元；三、被告李俊龙返还原告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会位于刘家馆子村东至耕地、南至道、西至公路林台、北至史正彬，宽12米的土地。案件受理费50元，由被告李俊龙负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：李俊龙系刘家馆子镇东五家窝堡村村民，非刘家馆子镇刘家馆子村村民。本院认为，本集体经济组织以外的单位或个人以招标、拍卖、公开协商等方式承包集体经济组织所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地的，应事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，李俊龙与刘家馆子村委会签订《非平均承包土地合同书》时，未经该程序，一审法院认定该合同书违反法律强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应当认定为合同无效的情形并无不妥。案外人周国权与刘家馆子村委会签订的土地承包合同书是否有效，与本案不存在关联，亦不能构成本案合同书有效的理由。综上所述，李俊龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李俊龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十二月四日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1698号罪犯浩文良，男，1976年12月29日出生，白族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）云08刑初55号刑事判决，以被告人浩文良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理现已审理终结。执行机关以罪犯浩文良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浩文良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浩文良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浩文良减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月5日起至2031年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执9333号申请执行人：程泽全，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被执行人：毛德学，男，1963年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行程泽全与毛德学房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人毛德学的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人毛德学纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2211号之一 申请执行人：王国强，男，1988年7月8日出生，住户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住嘉兴市南湖区。 被执行人：马伟江，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：李峰，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人王国强与被执行人马伟江、李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国强向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金425000元，并支付逾期利息及违约金（利息及违约金以未还本金为基数按年利率24%自2018年2月27日计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8878元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；位于余姚市××车站路综合楼××室，余姚法院正在处置中，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月22日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2211号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员朱玮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郁俭军
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4374号原告：宾纷，女，1990年1月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：屈志龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院于2019年10月21日受理原告宾纷与被告屈志龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告屈志龙下落不明需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  陈坤二〇一九年十二月四日法官助理尹杰书记员汤敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2301号申请执行人夏铭伟，女，1976年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛。被执行人隋增龙，男，1974年8月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区名流花园。申请执行人夏玲玲与被执行人隋增龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2722号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款**元及利息、诉讼费**元的义务。本院于2019年7月11日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人向本院申报财产但未能履行生效法律文书确定的义务；2、2019年7月12日，本院经司法网络查控系统查询，被执行人名下部分银行账户有存款余额，因涉案纠纷已冻结，其名下无互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年7月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。同年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并均在中国执行信息网公示；4、2019年11月19日，本院再次经司法网络查控系统查询，被执行人名下无更新的财产信息；5、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十日书 记 员  丛 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3544号原告：沈超，男，1991年10月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：湖南稻丰装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302－2306号房500号。法定代表人：戴明，董事长。被告：戴明，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告沈超与被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司（以下简称稻丰装饰公司）、戴明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈超到庭参加了诉讼。被告稻丰装饰公司、戴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈超向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原告与被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。2、请求贵院判令被告返还原告工程款123456元。3、请求贵院判令被告严格按合同及约定赔偿违约金12345.6元。4、请求贵院判令一切有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原告将湘潭市九华经济开发区富瑶天下8栋1单元1402号房子装修打包给被告，并与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：施工面积91.5个平方米，总工程款为123456元整，开工日期为2019年4月14日，竣工验收日期2019年7月14日。现已交付工程款项百分之九十五共计111246元，于2019年6月25日起稻丰装饰公司开始停止现场施工，截至2019年7月2日完全停止现场施工。合同约定于2019年7月14日完工，但截止2019年7月16日，工程仅完成总工程量的35%。鉴于稻丰装饰公司目前经营不善导致公司无人上班、材料商讨要工程材料款及业主集体维权要求返还工程款且公司股东无人出面解决纠纷。现特此向贵院提起诉讼。请求人民法院依法予以支持。被告稻丰装饰公司、戴明均未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告与被告签订了《住宅装饰装修工程活动预定合同》。合同约定，甲方（沈超）在合同签订之日一次性支付10000元作为定金。乙方（稻丰装饰公司）赠送原告格力挂机一台、康佳双开门冰箱一台、集成灶一台、洗衣机一台、净水器一台、康佳55寸电视机一台、软装：窗帘4000元、灯具4000元、床垫一张、智能锁一把等。2019年4月7日，原告沈超与被告稻丰装饰公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，原告将其位于湘潭市九华经济开发区富瑶天下8栋1单元1402号房子装修，合同约定：施工面积91.5个平方米，总工程款为123456元整，承包方式为：全包。开工日期为2019年4月14日，竣工验收日期2019年7月14日。原告先后支付工程款共计111246元，因稻丰装饰公司目前经营不善导致公司无人上班。于2019年6月25日起稻丰装饰公司开始停止现场施工，截至2019年7月2日完全停止现场施工。故形成纠纷，原告诉至法院。另原告当庭陈述，被告完成的工程量为总工程量的35%。现原告另行请工程队将剩余工程完工。上述事实，有原、被告身份信息、装修合同、预定合同、承诺书、原告自行装修材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告沈超与被告稻丰装饰公司之间签订的预定合同及装饰施工合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。被告稻丰装饰公司未按合同约定履行合同，是引起纠纷的根本原因，对此被告稻丰装饰公司应承担全部责任。原告要求解除原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还工程款123456元的诉讼请求，本院认为，原告实际支付的费用为111246元，且原告当庭陈述，被告已完成总工程量的35%，故本院支持按合同约定的工程款123456元的65%，即80246.4元，由被告返还原告。对原告要求被告赔偿违约金12345.6元的诉讼请求，本院认为，虽然合同没有约定被告的违约金，但根据他们之间签订的预定合同，被告应赠送原告相关电器及设备的价值已超过原告的诉请，对其诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请戴明承担上述责任的诉讼请求，本院认为，戴明虽然是稻丰装饰公司的法定代表人，但稻丰公司是依法设立的有独立法人资格的公司，与沈超之间的装饰合同系公司行为，戴明作为法人代表不应对公司行为承担民事责任。对原告要求戴明承担上述责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈超与被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司于2019年4月7日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司返还原告沈超工程款80246.4元；三、被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司支付违约金12345.6元给原告沈超；四、驳回原告沈超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，减半收取计1385元，由被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田阳二〇一九年十二月二日代理书记员  黄灿附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7952号之一 申请执行人诸暨市城东恒泰汽车租赁服务部，住所地暨阳街道江东新村12幢，组织机构代码:MA2FBMY27。 法定代表人孟丽。 被执行人顾琳莉，女，1986年9月5日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初15236号民事，于2019年08月06日立案执行申请执行人诸暨市城东恒泰汽车租赁服务部与被执行人顾琳莉车辆租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的11690元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人顾琳莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾琳莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾琳莉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾琳莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市城东恒泰汽车租赁服务部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7952号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执614号移送单位怀来县人民法院刑事审判庭。被执行人刘光辉，男，1982年5月11日出生，所在地唐山市路北区。被执行人孙宝国，男，1979年11月7日出生，所在地唐山市丰润区。被执行人刘银巧，女，1988年1月18日出生，所在地河南省漯河市汇源区。被执行人赵鲲，男，1977年4月10日出生，所在地张家口市桥西区。被执行人刘光辉、孙宝国、刘银巧、赵鲲责令退赔一案，本院作出（2019）冀0730刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  王永明执行员  包玉钢二〇一九年十二月十五日书记员  刘晓伟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6714号原告文凤云，女，生于1942年7月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人罗远琼，女，生于1973年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系原告之女，特别授权代理。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市汪营镇十户场村民委员会。法定代表人陈宗胜，该村委会主任。被告苏祖胜，男，生于1966年3月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告文凤云诉被告利川市汪营镇十户场村民委员会、苏祖胜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，依法由审判员阳磊适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告文凤云的委托代理人罗远琼、邓爱福，被告苏祖胜到庭参加了诉讼。被告利川市汪营镇十户场村委会经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告文凤云之夫罗世高（已去世）依法承包了位于利川市××××组“打石包”林地，其四至为：东与罗宗堂退耕地沟为界，南与段胜哉、苏祖胜退耕地土坎为界，西与苏燕山（苏祖胜父亲）山沟为界，北与山顶分水为界，并于2004年4月6日取得了利川市人民政府颁发的（2003）第102204号林权证。时至2009年，在原告不知情的情况下，被告利川市汪营镇十户场村委会擅自将本属原告的承包林地重新发包给被告苏祖胜，并于2009年5月15日签订了涉案林地的承包合同。在林地承包期内，被告利川市汪营镇十户场村委会违法收回原告的承包林地，并重新发包给被告苏祖胜，违反了法律的强制性规定，应属无效。请求确认二被告于2009年5月15日签订的《林地承包合同书》中“山王庙”林地部分内容无效；诉讼费由被告承担。被告利川市汪营镇十户场村委会未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。被告苏祖胜辩称：我父亲苏燕山1984年就取得了涉案林地的承包经营权，并有原利川县人民政府颁发的《山林所有证》为证；我通过法定程序正式承包了该宗林地，与村委会签订了承包合同并给我颁发了林权证。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告文凤云系罗世高之妻，罗世高于2016年去世。2004年，利川市人民政府给罗世高家庭户颁发了（2003）第102204号林权证，罗世高家庭户取得了小地名为“邓家湾”、“打石包”、“崔家湾”、“廖家湾”四块林地的承包经营权。其中“打石包”林地的四至界限为：东与罗宗堂退耕地沟为界、南与段胜哉、苏祖胜退耕土坎为界、西与苏燕山山沟为界、北与山顶分水为界。面积约一亩。以被告苏祖胜父亲苏燕山为户主，包含苏祖胜及其胞兄苏祖伦等家庭成员，于1984年被原利川县人民政府颁发了利林证字1038号《山林所有证》，取得了小地名为“屋对门山”、“苏家河边”二块林地的承包经营权。苏燕山去世后，苏祖胜、苏祖伦继承了该二宗林地。该二宗林地与罗世高承包的“打石包”林地相邻，并以山沟为界。2008年，被告苏祖胜申请非国有林林权登记，申请将小地名“山王庙”初始登记。“山王庙”林地的四至界限为：东以苏祖伦山林挖沟为界、东到罗宗堂土边、南至本人土坎、北至分水挖沟。2009年5月15日，被告苏祖胜与被告十户场村委会签订了《林地承包合同书》，由十户场村委会将“山王庙”、“屋后山”林地发包给苏祖胜。并取得了（2009）第092025号林权证。经本院现场踏勘，查明“山王庙”林地的四至界限与“打石包”林地完全重合。原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，遂起诉来院，要求确认二被告签订的关于“山王庙”林地的内容无效。上述事实，有原告提交的林地承包合同书、（2003）第102204号林权证、非国有林林权登记申请表、调查肖杨立的笔录、证明，被告提交的山林所有证、林权证，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：承包期内，发包方不得收回承包地。2004年，利川市人民政府给罗世高家庭户颁发了（2003）第102204号《林权证》，原告方即依法取得邓家湾”、“打石包”、“崔家湾”、“廖家湾”四宗林地的承包经营权，在承包期限内，其林地承包经营权依法应当受到保护。虽2016年罗世高去世，但其继承人可以在承包期内继续承包。2009年，在原告未自愿交回承包地的情况下，被告利川市十户场村委会无法定事由收回原告方承包经营的“打石包”林地，并擅自将该林地更名为“山王庙”发包给被告苏祖胜，双方于2009年5月15日签订了《林地承包合同书》，该行为损害了原告的合法权益，违反了法律的强制性规定，故二被告签订的《林地承包合同书》中十户场村委会将“山王庙”林地承包给苏祖胜的相关内容无效。申请林权初始登记，应当持有申请林地的权属证明文件。被告将“山王庙”林地申请初始登记，其持有原利川县人民政府颁发了利林证字1038号《山林所有证》，程序并无不当。但其申请初始登记的林地与原告承包的“打石包”林地完全重合，村委会不得将林地更名后重复发包。被告辩称原告获颁的（2003）第102204号《林权证》已被注销，但无证据证实，对其抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告利川市汪营镇十户场村民委员会与被告苏祖胜于2009年5月15日签订的《林地承包合同书》中“甲方（十户场村委员会）将本村7组山王庙林地承包给乙方（苏祖胜）使用经营管理”的内容无效。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告利川市汪营镇十户场村民委员会承担20元，被告苏祖胜承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一九年十二月十二日书记员 姚元群
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执949号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：肖辉，该行行长。 被执行人：张国富，男，1978年11月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年7月2日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人张国富信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付案款63520元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人经常去往外地，本院未对其进行司法拘留。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，失信被执行人决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特562号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与李继烈于2019年9月16日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付李继烈的人民币22743.83元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李继烈于2019年9月16日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2643号申请人：上海知韬文化创意股份有限公司。法定代表人：袁东，董事长。被申请人：深圳彼爱钻石有限公司。法定代表人：曹霖。被申请人：曹霖。本院在审理申请人上海知韬文化创意股份有限公司与被申请人深圳彼爱钻石有限公司、曹霖诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳彼爱钻石有限公司、曹霖的银行存款625727.92元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海知韬文化创意股份有限公司向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号XXXXXXXXXXXXXXX），为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海知韬文化创意股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结深圳彼爱钻石有限公司、曹霖的银行存款625727.92元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费3649元，由申请人上海知韬文化创意股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十二月二日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1173号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张爱华，男，1976年1月8日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。因本案于2019年7月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月13日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人吴蝶，浙江隆智律师事务所律师。 被告人王师，男，1983年11月20日出生于辽宁省锦州市，满族，大学文化，中国共产党党员，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2019年7月22日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人张爱华、王师犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人张爱华、王师、辩护人吴蝶、余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月，武义德信置业有限公司与浙江龙嘉控股集团有限公司签订武义原浮选厂地块（江南大院工程一期）、武义原浮选厂南侧地块（二期）的土（石）方工程施工合同，童某、王某1等人挂靠浙江龙嘉控股集团有限公司资质，实际负责该土（石）方工程项目。汤某1、曾某、陈某、王某2、汤某2、董某等人（均另案处理）与童某（另案处理）约定在该工程项目中占股、分红。2017年至2018年期间，童某、汤某1等人在未办理采矿登记手续、申领采矿许可证，也未缴纳矿产资源补偿费的情况下，擅自将原浮选厂地块及原浮选厂南侧地块土（石）方工程项目中开采的砂石料销售给李某、胡某、朱某等人（另案处理）。 出于工程量计算有利与工程款结算便利等原因，经童某与汤某1等几个参股该项目土石方工程的股东商议后，一致同意向被告人张爱华、被告人王师行贿。2017年9月份中秋节，由童某出面给武义德信置业有限公司总经理张爱华和工程部主管王师分别行贿10万元现金以及白某（和天下）香烟十条，张爱华在武义德信置业其办公室中收受上述财物，王师予以拒绝未收受。2018年年初过年之前，由曾某在武义仙霞小区内向王师行贿10万元现金，此次王师予以收受。2018年该项目土石方工程完工后，童某将德信置业奖励的按期完成土石方工程进度的奖励费45万余元取现后，在张爱华办公室内向张爱华行贿，张爱华予以收受。经鉴定，涉案的十条白某（和天下）香烟的市场总价格为1万元人民币。综上，被告人张爱华收受贿赂共计人民币56万余元，被告人王师收受贿赂共计人民币10万元。 2019年7月17日，被告人张爱华被公安机关抓获归案，民警在其处扣押手机、电脑、银行卡、文件等。2019年7月22日，被告人王师主动到公安机关投案。两被告人在归案后均如实供述涉案事实。张爱华家属代为退出人民币六十万元，王师退出赃款人民币十万元。 被告人张爱华、王师在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人张爱华判处有期徒刑一年以上两年六个月以下，适用缓刑；对被告人王师判处有期徒刑九个月以上一年以下，适用缓刑，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张爱华、王师在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张彩云、童某、汤某1、曾某、陈某等人的证言，搜查笔录，扣押笔录、决定书及扣押清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，武义项目2017年计划考核节点，土石方报告，土石方节点情况说明，账本，接收证据清单，投案犯罪嫌疑人情况登记表，自首情节证明，查获经过，人口信息，被告人张爱华、王师的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人吴蝶辩护提出：被告人张爱华有坦白情节，认罪认罚悔罪，主动退赃，主观恶性较小，一贯表现良好，没有主动索贿，没有产生较大社会危害后果。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 辩护人余建平辩护提出：被告人王师系自首；第一次未收受，第二次是酒后收受，已全部退赃，主观恶性不深；认罪悔罪；系初犯、偶犯，无犯罪前科；有两个小孩需要抚养。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人张爱华、王师利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张爱华具有坦白情节，被告人王师具有自首情节，自愿认罪认罚，已全部退赃，分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张爱华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王师犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王蓓
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2904号 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司,住杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室,法定代表人:何海洋,机构代码:91330105311367328Ｇ。 被执行人：陈虎,男,汉族,1992年4月16日出生27,岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁姣,女,汉族,1989年9月27日出生29,岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杭州漮易汽车销售服务有限公司与陈虎、梁姣追偿权纠纷仲裁一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北仲案字〔2019〕G第6277号仲裁裁决书的执行 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋洋洋
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5571号 原告：颜圣杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。 被告：蓝月建，男，1977年11月10日出生，畲族，住龙海市。 原告颜圣杰与被告蓝月建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜圣杰的委托诉讼代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告蓝月建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜圣杰向本院提出诉讼请求：1.判令蓝月建偿还颜圣杰借款70000元及利息（从2018年2月18日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.律师费3000元由被告蓝月建承担。事实和理由：颜圣杰与蓝月建系朋友关系。蓝月建因资金周转需要，向颜圣杰要求借款，至2018年2月18日实际借款90000元，当日由蓝月建直接出具借条给颜圣杰收执，并约定月息2%计息，若逾期发生纠纷律师费等费用均由借款人承担，后蓝月建还款20000元，尚欠70000元未还。经催讨，蓝月建均无意还款。为维护原告合法权益，特此起诉，请求支持颜圣杰的诉讼请求。 蓝月建在规定的期限内未作书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，蓝月建因资金周转需要，向颜圣杰借款90000元，双方约定借款期限从2018年2月18日起至2018年3月18日止，借款若发生纠纷，借款人愿意承担因此产生的一切费用（包括但不限于差旅费、住宿费、律师费等）。同日，蓝月建出具《借条》、《借款收据》各一份给颜圣杰收执。借款期限届满后，经颜圣杰催讨，蓝月建仅偿还颜圣杰20000元，尚余借款70000元至今未予偿还。2019年10月12日，颜圣杰为实现本案债权，与福建明证律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费3000元。 以上事实有颜圣杰提供的《借条》、《借款收据》、《委托代理合同》《福建增值税普通发票》各一份及其在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。颜圣杰与蓝月建之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，颜圣杰请求蓝月建偿还借款70000元，于法有据，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，颜圣杰主张从借款之日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案资金占用期间利息应从2018年3月19日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付。《借条》中约定，若发生纠纷，借款人愿意承担因此产生的律师费等费用，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，颜圣杰请求蓝月建支付律师费3000元，具有事实和法律依据，应予支持。蓝月建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，颜圣杰的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、蓝月建应于本判决生效之日起十日内偿还颜圣杰借款70000元，并支付资金占用期间利息（以70000元为基数，从2018年3月19日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。 二、蓝月建应于本判决生效之日起十日内支付颜圣杰律师费3000元。 三、驳回颜圣杰的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由颜圣杰负担385元，蓝月建负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月二日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3071号 申请执行人全玉良，男，汉族，1968年10月3日出生，现住。 被执行人李世平，男,汉族，1983年2月24日出生，现住东胜区。 申请执行人全玉良与被执行人李世平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特493号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日立案执行，于2019年10月24日向被执行人邮寄送达了被执行人财产申报表、执行通知书、限制消费令及缴款通知书。查明被执行人李世平向申请人执行人全玉良偿还借款本金100000元，利息10000元，执行费4175元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中当事人双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）内0602民特493号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  任尚芬 二〇一九年十二月十日 书记员  刘雅婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204财保29号 申请人：株洲中车机电科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路289号。 法定代表人：徐永谦，系该公司执行董事。 被申请人：四川省金堂水电设备制造股份公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道1190号。 法定代表人：庞红梅。 申请人株洲中车机电科技有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省金堂水电设备制造股份公司名下价值689865元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保函为申请人株洲中车机电科技有限公司诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲中车机电科技有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省金堂水电设备制造股份公司的银行存款689865元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执监18号申请人：牛巍，女，1983年6月30日出生，吉林省宏鹏投资有限公司职员，住长春市朝阳区。申请人：徐相文，男，1983年2月8日出生，吉林省宏鹏投资有限公司职员，住长春市朝阳区。申请执行人：中国银行辽源市分行。住所地辽源市。法定代表人：徐功臣，行长。被执行人：辽源市铝材厂，住所地辽源市龙山区。法定代表人王嘉欣，厂长。被执行人：辽源市重型机器厂，住所地辽源市。法定代表人：王伟，厂长。申请执行人中国银行辽源市分行与被申请人辽源市铝材厂、辽源市重型机器厂借款合同纠纷执行一案中，申请人牛巍、徐相文于2019年11月18日向本院申请变更为申请执行人,并提供（2001）辽经初字第393号民事判决书、债权转让协议、中国银行债权转让项目分户清单、单户资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据证明债权合法转让事实。经审查，中国银行辽源市分行与被申请人辽源市铝材厂、辽源市重型机器厂借款合同纠纷一案，经本院（2001）辽经初字第393号民事判决确认偿还中国银行辽源市分行借款本5142350.15元、辽源市重型机器厂承担借款590000元、利息990201.35元的连带偿还保证责任。上述债权中国银行辽源市分行申请执行，因辽源市铝材厂、辽源市重型机器厂已经执行了机器设备9600元，再无其他资产可供执行，2002年7月28日本院依法裁定终结执行。中国银行辽源市分行与中国东方资产管理公司长春办事处签订债权转让协议，将该笔债权转让给了中国东方资产管理公司长春办事处，并发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司（原中国东方资产管理公司长春办事处）又将该笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，并在2018年3月14日在吉林日报上发布“中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司资产转让暨债务催收联合公告”，公告该笔债权转让的事实。2018年12月26日，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与徐相文、牛巍签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给了徐相文、牛巍，并在2019年2月19日的吉林日报发布“中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与牛巍、徐相文资产转让暨债务催收联合公告”。申请人徐相文、牛巍为证明上述债权转让合法，提供证据材料如下：1、（2001）辽经初字第393号民事判决书，证明债权经过人民法院确认合法有效；2、中国银行辽源市分行与中国东方资产管理公司长春办事处签订的债权转让合同、中国银行债权转让项目分户清单，证明该笔债权已经合法转让给中国东方资产管理公司长春办事处；3、中国东方资产管理股份有限公司吉林分公司作为转让方与中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司作为受让方的资产转让协议，证明该笔债权已经合法转让给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司；4、中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与牛巍、徐相文的债权转让协议、单户资产转让协议，证明该笔债权已经合法转让给牛巍、徐相文；5、中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司资产转让暨债务催收联合公告（第186项）、中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与牛巍、徐相文资产转让暨债务催收联合公告（第185项），证明该笔债权转让已经进行了公告。本院认为，上述债权转让协议合法有效，并无违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：变更申请人牛巍、徐相文为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十二月三日书记员  白 杨
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执342号申请执行人：汪某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。被执行人：成县农村信用合作联社，住所地甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2016）甘1221民初515号民事判决书，执行汪某与成县农村信用合作联社服务合同纠纷一案。受理后，我院依法向被执行人成县农村信用合作联社发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。送达后，成县信用合作联社主动缴纳执行款731380元，迟延期间债务利息97400元，共计828780元。上述执行款申请执行人汪某已领取。至此，汪某申请的（2016）甘1221民初515号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221执342号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭霞二〇一九年十二月二十四日书记员  王 蛟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢193号申请执行人：张守维，男，汉族，1969年7月19日出生，现住四子王旗。被执行人：李宏，女，汉族，1977年4月29日出生，现住四子王旗。本院在执行申请执行人张守维与被执行人李宏借款合同一案中，已冻结被执行人李宏工资，现双方达成协议，申请人张守维撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁飞二〇一九年十二月十八日书记员  王皓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1226-4号 申请执行人：牟永梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：潘民和，男，汉族，山东省烟台市人，住招远市。 本院在执行申请执行人牟永梅与被执行人潘民和借贷纠纷一案中，经查被执行人潘民和在银行有存款账户。因被执行人潘民和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘民和在光大银行烟台蓬莱支行的存款33018元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月十二日 书记员  高靖鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1789号上诉人（原审被告）：张敬华，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：龙厚先，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区。负责人：杨建华,该支行行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初7510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。原审原告提交的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。贷款人即本案原审原告，其住所地位于重庆市璧山区，故重庆市璧山区法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3899号 原告：韦宏，1970年11月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 被告：李志勤，男，1969年3月4日出生,汉族，住桂林市七星区。 被告：胡健英，女，1973年10月10日出生,汉族，住桂林市七星区。 原告韦宏与被告李志勤、胡健英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宏的委托诉讼代理人以光永到庭参加诉讼，被告李志勤、胡健英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志勤、胡健英偿还原告借款本金人民币68000元，并支付利息（利息计算：截至2018年7月31日的利息为15840元，之后的利息以68000元为基数，按月息1.5%计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告李志勤系同学关系，二被告系夫妻关系。2017年7月底，被告李志勤因资金周转需要向原告借款，双方约定借款利息为月息1.5%，原告分多笔转款给被告李志勤，共计138000元。2017年8月初至2018年7月底期间，被告李志勤陆续归还借款，共计50000元。对剩余的借款88000元，被告李志勤于2018年7月27日向原告出具《借条》一份，借条写明：剩余本金88000元，月利率1.5%，从2017年8月1日起计算，到2018年7月31日止，李志勤欠韦宏借款利息15840元。2018年9月，被告偿还借款20000元，余款68000元及利息至今未付，故原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、《电子银行转账凭证》、银行账户明细单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，是原告与被告李志勤之间民间借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明效力，故原告与被告李志勤之间民间借贷关系成立，受法律保护，被告李志勤未按约归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李志勤归还尚欠借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告李志勤支付利息（利息计算：截至2018年7月31日的利息为15840元，之后的利息以68000元为基数，按月息1.5%计算至还清借款本息之日止），符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因本案中李志勤向原告的借款未经胡健英签字,亦未由胡健英在事后追认表示认可所负债务，原告提交的证据不能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，应由李志勤个人承担偿还责任，被告胡健英对本案借款不承担偿还责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志勤偿还原告韦宏借款本金人民币50000元； 二、被告李志勤支付原告韦宏利息（利息计算：截至2018年7月31日的利息为15840元，之后的利息以68000元为基数，按月息1.5%计算至还清借款本息之日止）； 三、驳回原告韦宏的其他诉讼请求。 本案案件受理费2253元，因适用简易程序减半收取1126.5元（原告已预付），保全费1020元（原告已预付），由被告李志勤负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2253元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐欢迎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6395号原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，统一社会信用代码91370700694402863X，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。法定代表人：梁宝龙，该公司经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被告：王小龙，男，汉族，1988年4月12日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被告王小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。审判员 黄 葳二〇一九年十二月二十三日书记员 朱锦梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3113号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人:李某1,男,1955年3月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:宋某,女,1955年4月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李某2,男,1981年11月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:徐某,男,1982年1月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:郭某,男,1980年9月3日出生,汉族，住连云港市开发区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与李家军、宋某、李某2、徐某、郭某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，被执行人收到上述文书后，依法督促被执行人履行义务，被执行人宋某偿还借款50000元，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系其真实意思表示，应当终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 严二〇一九年十二月十一日书记员 张洪通
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9814号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被告：钟以滨，男，1990年4月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告钟以滨电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月二日 书记员 童欢欢（代）