wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1147号原告帅大华，男，汉族，1972年2月17日生，住共青城市。被告孙春平，男，汉族，1973年3月1日生，住德安县工业园西区。本院在审理原告帅大华诉被告孙春平民间借贷纠纷一案中，原告帅大华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告帅大华撤回起诉。案件受理费减半收取1540元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十二月二日书记员  袁诗卉
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢451号之四昌生，男，1961年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊被执行人：聊城市新英豪建筑工程有限公司，住所地：聊城市板桥路北首。法定代表人：许宝杰，执行董事。水，男，1976年10月26日出生，汉族，住聊城市。被执行人：许东，男，1969年1月29日出生，汉族，住聊城市。被执行人：许召，男，1984年7月12日出生，汉族，住聊城市。本院在执行纪本院在执行纪昌生与聊城市新英豪建筑工程有限公司、李西水、许卫东、许兰召租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李西水的银行存款213780.57元至聊城市东昌府区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行市东昌府区人民法院账号：15×××88本裁定书立本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十二月十二日书记员  王连宾
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8930号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1776号之十 申请执行人陈岩 被执行人王后民 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0923执1776号之十裁定书，于2019年12月25日向被执行人王后民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王后民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王后民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币619.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜文文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3584号 申请执行人：宫国乾，男，1964年3月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙学智，男，1977年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人宫国乾与被执行人孙学智提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2017）辽0281民初5329号民事调解书，双方约定孙学智于2019年11月2日前一次性赔偿宫国乾各项损失共计3万元。被执行人在生效法律文书指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，确无财产可供执行。双方当事人达成和解协议，被执行人自愿履行了15000元，余款每月偿还1000元至2000元，申请执行人表示同意。本院已将本案查询结果及本案的相关情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 申爱琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7707号原告：吴某，男，1992年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：中国某保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号人保大厦。原告吴某与被告中国某保险股份有限公司广州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告意外伤害残疾赔偿金、意外伤害医疗赔偿金、车辆损失、施救费、鉴定费等共计230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日11时40分许，张继迁驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿碧霞大街由西向东行驶至公交三公司门前向北行驶时，与沿路由东向西行驶原告驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定原告承担事故的次要责任，原告在被告处投保有人身意外险，鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告处投保有商业三者险并不计免赔，事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果，为此诉至贵院，请依法判如所诉。本院经审查认为，2018年8月27日，原告作为被保险人与中国人民保险股份有限公司梅州市分公司签订机动车商业保险合同，2018年8月28日，原告作为被保险人与中国人民保险股份有限公司梅州市分公司签订人身意外伤害保险合同，本案被告不是合同的相对人，不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一九年十二月六日书记员  张霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2768号之一申请执行人:常州市海洋印务有限公司，住所地常州市金坛区。统一社会信用代码913204136617699337。法定代表人：曹志平，该公司经理。被执行人：扬州沃特利刷业有限公司，住所地扬州市。统一社会信用代码91321000798313531P。法定代表人：李绪钦，该公司经理。关于常州市海洋印务有限公司与被告扬州沃特利刷业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5698号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：扬州沃特利刷业有限公司应于判决生效之日起10日内向常州市海洋印务有限公司支付货款人民币30996.8元及利息（以货款30996.8为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费288元，由扬州沃特利刷业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年7月8日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人扬州沃特利刷业有限公司名下无银行存款，无车辆，有位于扬州市××区××镇××路东侧的不动产（轮候查封，无处置权），也无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5698号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十一日书记员  李 想
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2355号原告刘荣新，女，1977年7月5日生，汉族，住沧州市盐山县。委托代理人石晓艳、季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层，统一社会信用代码91110114722661003B。法定代表人司融然，执行董事。诉讼代表人北京博达房地产开发有限公司管理人。委托代理人王子剑，河北衡泰律师事务所律师。刘荣新与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘荣新于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣新撤诉。案件受理费50.0元，由原告承担。审判员  刘淑伟二〇一九年十二月二十五日书记员  孙雅新
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执881号之二 申请人：强克青,男,1965年07月25日出生,54岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：张文彬,男,1964年10月01日出生,54岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：王苹,女,1965年08月21日出生,54岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行强克青与张文彬、王苹民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1459号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人的部分银行账户及房产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单，其他未能发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1459号民事判决书的本次支持程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二日 书记员  石 权
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1316号 关于申请执行人余琳与被执行人杜君华、李青翰、欧阳静茹、李立明、李晓琼分家析产纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5034号申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区。法定代表人：朴赞赫，系该公司总经理。被执行人：陈国宝，男，1977年6月10日生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与陈国宝买卖合同纠纷一案中，（2018）辽0202民初5434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款122.34万元。本院于2019年11月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月7日将被执行人陈国宝采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人陈国宝名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人陈国宝名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十八日书记员  张晓晗
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更472号罪犯肖红模，男，1967年11月25日出生，湖北省汉川县人，汉族，初中文化程度，个体工商户。现在湖北省咸宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于1996年10月29日作出(1996)扬刑初字第106号刑事判决，认定被告人肖红模犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于1997年5月14日作出(1996)苏刑核字第274号刑事裁定，核准江苏省扬州市中级人民法院(1996)扬刑初字第106号以盗窃罪，判处肖红模犯盗窃罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于1997年11月4日交付执行。服刑期间，1999年11月20日经湖北省高级人民法院（1999）鄂刑执字第988号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年11月26日经湖北省高级人民法院﹝2002﹞鄂刑执字第744号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年9月13日经湖北省武汉市中级人民法院（2005）武刑执字第03290号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年7月17日经本院（2017）鄂12刑更168号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后，刑期自2002年11月26日起至2020年9月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯肖红模在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯肖红模在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯肖红模在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖红模减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后的刑期自2002年11月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0525民初1590号 原告朱德刚，男，汉族，1985年12月11日出生，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告傅龙，男，汉族，约30岁，住澄城县。本院在审理朱德刚与傅龙民间借贷纠纷一案中，原告朱德刚于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱德刚在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱德刚撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱德刚负担。                               审  判  员   苏平刚                             二〇一九年十二月四日                             书  记  员   程  潜
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保376号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：刘秀华，女，1958年9月22日出生，汉族，住成武县。 被申请人：赵春梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住成武县。 被申请人：陈海领，男，1980年1月6日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秀华、赵春梅、陈海领申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘秀华、赵春梅、陈海领名下银行存款50000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人刘秀华、赵春梅、陈海领银行存款50000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2458号之一 申请执行人：郑仙萍,女，1979年3月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐廷忠,男，1963年1月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郑仙萍与被执行人徐廷忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑仙萍于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐廷忠返还申请执行人郑仙萍借款本金5万元，并支付该款自2018年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人徐廷忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐廷忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐廷忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐廷忠的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐廷忠的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐廷忠名下的淳安千岛湖浙鑫实业有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费658元。 鉴于被执行人徐廷忠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐廷忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1498号 阿古拉、白秀芳： 本院执行阿古拉申请执行白秀芳借款合同纠纷一案，被执行人白秀芳已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额20522.00元（本金20000.00元，案件受理费200.00元，迟延履行利息322.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢316号申请执行人：肖贵华，男，1969年9月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东风北路。被执行人：殷爱军，男，1966年5月8日出生，汉族，住衡南县泉溪镇石岭村松山塘组。本院在执行申请执行人肖贵华与被执行人殷爱军借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人无可供执行的银行存款及其他财产，现申请人于2019年12月23日向本院申请撤回（2013）南法民二初字第160号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执恢316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年十二月二十三日书记员  何美玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1586号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：陈新荣，男，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：陶凤姣，女，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人陈新荣、陶凤姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1281号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按生效法律文书履行其义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，该案案款47198.96元，申请执行费607.98元，共计47806.94元。已执行到位1135元，尚有46671.94元未执行到位。除上述财产外，另经向银行、工商、理财、公积金、车辆、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4133号原告：程存意，女，1986年2月25日出生，汉族，职业，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告程存意与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告程存意委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程存意向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签署的《会员合同》；2.被告退还原告健身卡剩余会员899元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理一张健身卡，并支付了会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止8月12日该健身房一Z直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年4月6日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理一张健身卡，并支付了会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费899元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费899元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告程存意与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告程存意会费人民币899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3849号原告：王秀芬，女，1955年5月6日出生，汉族，住集贤县。被告：王苗苗，女，1978年3月2日出生，汉族，住集贤县。被告：石金龙，男，1975年7月3日出生，汉族，住集贤县，集贤县环境保护局职员。原告王秀芬与被告王苗苗、石金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芬向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金25万元及利息54566元及后期利息。事实和理由：王苗苗向原告借款时间及金额为：2018年9月25日10万元，11月15日10万元，2019年8月5日5万元，借款均为月利率2%。王苗苗未偿还借款本息。借款用于王苗苗经营商店，商店收益用于家庭生活，石金龙为王苗苗丈夫，应共同偿还。二被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：王苗苗向王秀芬借款时间及金额为：2018年9月25日10万元，11月15日10万元，2019年8月5日5万元，借款均为月利率2%。以上事实的认定，有王苗苗出具的3枚借据，证人李某当庭证词，手机银行转帐记录，银行帐户交易明细，刘秀杰出具的收条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，王秀芬与王苗苗之间的民间借贷成立，并生效。双方未约定还款时间，王苗苗应依据王秀芬的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。石金龙不是共同借款人，借款系王苗苗经营生意需要，不属于日常生活所需。王秀芬提供的其与王苗苗的通话录音不能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故不能认定本案债务为夫妻共同债务，石金龙没有偿还义务。王秀芬主张的前期利息计算符合合同的约定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王苗苗于本判决发生法律效力后立即给付原告王秀芬借款本金25万元，前期利息54566元；并以25万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2019年11月15日至给付之日的利息；二、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868.48元，减半收取计2934.24元，由王苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十二月三日书记员  崔竞月
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13717号 原告：朱灵，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：汤雅菊。 原告朱灵与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱灵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年9月11日的劳务报酬共计200元。事实与理由：原告于2019年9月11日在被告处从事拷边工作，约定劳务报酬采按25元/时计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬200元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采按25元/时计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬200元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告朱灵劳务报酬共计200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  丁成明 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3901号 原告：中国某分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：汪某，系该行行长。 委托代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩啸，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1982年2月7日出生，住辽宁省东港市宝华西城。 原告中国某分行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，原告中国某分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费400元，合计425元由原告负担（原告已预交）。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十二月十七日 书记员  李韵淇
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初680号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨大铅，男，1964年11月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月19日被鲁山县公安局查获，同年11月20日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）56诉书指控被告人杨大铅犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人杨大铅到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月19日23时许，被告人杨大铅无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县张良镇周楼村路段时，被鲁山县公安交通警察大队执勤交警当场查获。2019年11月20日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人杨大铅血液中乙醇含量为205.045mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人杨大铅的行为构成危险驾驶罪，杨大铅自愿认罪认罚，建议判处杨大铅拘役二至三个月，并处罚金。上述事实，被告人杨大铅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨大铅供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大铅醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于杨大铅自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨大铅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十二月九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4102号罪犯朴天峰，男，1969年7月22日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）延中刑初字第24号刑事判决，认定被告人朴天峰犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更793号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯朴天峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴天峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在本次考核评奖周期内有违纪行为，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币75.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴天峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，服刑期间有违纪行为，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴天峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0622民初1267号原告: 李克亮，男，1952年12月4日出生，汉族，陕西省延川县人，现住该村，公民身份证号码：61062XXXX212041312。被告:冯亮，男，1951年3月5日出生，汉族，陕西省延川县人，现住本村，公民身份号码：61062XXXX103051319。原告李克亮与被告冯亮合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告李克亮于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克亮的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克亮负担。 审  判  长     李 新 军                人民陪审员     高 万 银人民陪审员     石 志 有                  二〇一九年十二月十九日   书   记  员    张   贤 1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1163号 原告：海林市嘉诚物业管理有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：关志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江市京江华府新业主委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：姚维红，该委员会负责人。 委托诉讼代理人：姚维红，女，该委员会主任。 委托诉讼代理人：马文举，男，该委员会委员。 原告海林市嘉诚物业管理有限公司与被告京江华府新业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告海林市嘉诚物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市嘉诚物业管理有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市嘉诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海林市嘉诚物业管理有限公司负担。 审 判 长  付 薇 人民陪审员  车艳秋 人民陪审员  程桂芹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  任巧迪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3302-1号 黄劲松、兰陵县星海置业有限公司： 申请执行人黄劲松与被执行人兰陵县星海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为合同无效。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄劲松向本院申请执行的（2019）鲁1324民初4689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终15237号 上诉人（原审原告）：宋文玲，女，1958年6月6日出生，汉族，西安车辆厂退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孟创奇，陕西东瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西三只兔装饰设计工程有限公司，住所地西安市新城区/C-008。法定代表人：薛云翔，该公司总经理。上诉人宋文玲因与被上诉人陕西三只兔装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初12112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋文玲上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令陕西三只兔装饰设计工程有限公司赔偿迟延履行装修义务给其造成的经济损失40861元；3、判令陕西三只兔装饰设计工程有限公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、其已全面履行了举证义务。其提起的是违约责任之诉，从违约责任构成要件来看，本案的责任主体和合约义务均不存在争议。在违约行为方面，双方签署的结算单足以证明陕西三只兔装饰设计工程有限公司仅履行了极少部分的义务，一审判决亦对此予以确认。在损害后果方面，其提供了房屋租赁合同、房租收据、物业合同、缴费凭证等证据。在因果关系方面，陕西三只兔装饰设计工程有限公司拖延工期和其损失之间有因果关系。故其已完成了全部举证义务，一审判决认为其未提供有效证据证明其主张，明显错误。二、本案应由陕西三只兔装饰设计工程有限公司承担举证不能的法律后果。一审中陕西三只兔装饰设计工程有限公司认为在合约履行过程中其增加了施工项目，关于增加的内容双方分歧较大，故其公司不愿意继续履行合约义务，导致迟延履行。经过一审质证，可以确定预算书和结算书存在不对应的情况，但一审判决对原因并未认定。其主张没有向陕西三只兔装饰设计工程有限公司提出增加施工项目的请求，根据举证规则，其无须对未做过的事情予以证明。相反，从违约责任的构成要件角度看，陕西三只兔装饰设计工程有限公司对其提出的抗辩理由应提供证据证明。三、陕西三只兔装饰设计工程有限公司主张不履行合约义务的原因是其提出增加施工项目所致，不能成立。陕西三只兔装饰设计工程有限公司在双方意见不一致的情况下，主动履行预算书上未约定的项目不合理。陕西三只兔装饰设计工程有限公司辩称，不同意宋文玲的上诉请求。宋文玲向一审法院起诉请求：1.判令陕西三只兔装饰设计工程有限公司赔偿其迟延履行装修义务导致的经济损失40861元。2、判令陕西三只兔装饰设计工程有限公司赔偿其迟延履行装修义务导致的经济损失5600元。3、陕西三只兔装饰设计工程有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月29日，宋文玲与陕西三只兔装饰设计工程有限公司约定由陕西三只兔装饰设计工程有限公司对宋文玲承租的未央区XX路XX号楼XX室房屋进行装修，双方签订了工程预算书，约定工程总造价48000元，施工工期30天。宋文玲及陕西三只兔装饰设计工程有限公司法定代表人在工程预算书上签字确认。当日，宋文玲向陕西三只兔装饰设计工程有限公司支付了30000元装修首期款，随后，陕西三只兔装饰设计工程有限公司安排工人进场施工。在施工过程中，双方之间发生纠纷，2019年4月27日，双方再次发生纠纷，报警处理后，双方于当天协议解除合同，并确定陕西三只兔装饰设计工程有限公司已施工的工程量价款为22876.01元，约定由陕西三只兔装饰设计工程有限公司向宋文玲退还7093.9元。陕西三只兔装饰设计工程有限公司法定代表人薛云翔于4月27日当天通过网上银行向宋文玲退还7093.9元。宋文玲认为陕西三只兔装饰设计工程有限公司拖延工期32天，给其造成租金、物业费、误工费和交通费损失，故起诉至法院。庭审中，宋文玲坚持诉讼请求，陕西三只兔装饰设计工程有限公司主张工期拖延是由于宋文玲变更装修施工内容，其公司提出增加装修费宋文玲不同意导致的，宋文玲对此不予认可，陕西三只兔装饰设计工程有限公司提交了工地已完成项目清单，宋文玲对该清单真实性及陕西三只兔装饰设计工程有限公司已施工工程价款为22876.01元无异议，对已经退还7093.9元宋文玲亦无异议，但提出已完成项目应该在工程预算书中包含，陕西三只兔装饰设计工程有限公司是单独计算的。宋文玲当庭述称其的装修要求是卫生间改造和大堂装修，因双方提交的工程预算书中未明确标示宋文玲该两项要求，经当庭询问，宋文玲表示工程预算书中的墙体拆除、墙体制作、防水、水路改造、筒灯、配电盘、地砖铺贴、电路指的就是卫生间改造，其他内容指的就是大堂装修，对此，陕西三只兔装饰设计工程有限公司不予认可，表示工地已完成项目清单与工程预算书内容不一致的部分就是宋文玲要求增加的装修内容。因双方分歧较大，本案未能调解。一审法院认为，宋文玲与陕西三只兔装饰设计工程有限公司于2019年3月29日签订的工程预算单，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，双方之间已建立合法的装修合同关系。在合同履行过程中，双方发生分歧致最终解除合同，关于本案中导致工期迟延进而解除合同的原因，宋文玲主张系对的责任并要求陕西三只兔装饰设计工程有限公司赔偿损失，依据双方认可的工程预算书和工地已完成项目清单，该两份证据中的工程内容确存在不相对应的情况，宋文玲就此未能作出合理解释，亦未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故宋文玲要求陕西三只兔装饰设计工程有限公司赔偿迟延履行装修义务导致的经济损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审遂判决：驳回原告宋文玲要求被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司赔偿迟延履行装修义务导致的经济损失的诉讼请求。本案受理费962元，减半收取481元，由原告宋文玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：宋文玲向陕西三只兔装饰设计工程有限公司主张违约赔偿能否成立。宋文玲在本案中以陕西三只兔装饰设计工程有限公司拖延工期，给其造成租金、物业费等损失为由，上诉要求陕西三只兔装饰设计工程有限公司进行赔偿。而陕西三只兔装饰设计工程有限公司则辩称系宋文玲在施工期间变更施工内容，导致预算增加双方产生纠纷而停工。因宋文玲和陕西三只兔装饰设计工程有限公司签订的工程预算书约定的工程内容与双方最终确认的完工项目单的工程内容不对应，而在双方进行工程量确认和工程款结算时，宋文玲对于工程预算书以外的工程并未提出异议且已实际接收，陕西三只兔装饰设计工程有限公司也已经按照结算工程款退付宋文玲部分款项，依据上述事实和宋文玲的举证情况，并不足以证明宋文玲的上诉主张，本院对其上诉请求依法不予支持。综上，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，宋文玲已预交，由宋文玲负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十二月日 书 记 员  张 静 妍 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15090号原告：天津汉拿山餐饮有限公司，住所地天津市南开区东马路137、139号项目一期地下二层B2-2-1,B2-2-2。法定代表人：金钟浩，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。被告：仁恒发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心27层。法定代表人：陈耀玲，董事长。委托诉讼代理人：赵琳，女，仁恒发展（天津）有限公司员工。委托诉讼代理人：郝颖，天津得安律师事务所律师。天津汉拿山餐饮有限公司与仁恒发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告天津汉拿山餐饮有限公司因需与被告庭下协商以定纷止争，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津汉拿山餐饮有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告天津汉拿山餐饮有限公司撤负担。审判员 薛 莹二〇一九年十二月二十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4122号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。负责人：崔远彪，系董事长。委托诉讼代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王森，男，1984年02月03日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：谭敬懿，女，1984年08月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告王森、谭敬懿追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额108999.35元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额108999.35元交纳案件受理费2480元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2430元,故总计应退还2455元）。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月二十五日代理书记员  董晓明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1359号上诉人(原审被告)：江涛，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路8号，统一社会信用代码91500113795857146G。法定代表人：王旭，经理。被上诉人（原审被告）：福建耐德新明和环境科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖路75号4层，统一社会信用代码91350100685062860M。法定代表人：江涛。上诉人江涛与被上诉人重庆耐德新明和工业有限公司、福建耐德新明和环境科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初13847号民事裁定，驳回江涛对该案管辖权提出的异议。江涛对该裁定不服，向本院提起上诉。江涛上诉称，原审裁定适用法律错误，重庆耐德新明和工业有限公司要求支付货款的约定管辖不应适用于本案。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省光泽县人民法院审理。本院经审查认为，重庆耐德新明和工业有限公司起诉称，其在与福建耐德新明和环境科技有限公司签订《中转站设备采购合同》后，按约履行了交货义务。因福建耐德新明和环境科技有限公司未按约付款，其与福建耐德新明和环境科技有限公司、江涛遂就欠付货款签订了《还款协议》，并约定江涛承担连带担保责任。之后，经其与福建耐德新明和环境科技有限公司对账确认，福建耐德新明和环境科技有限公司仍欠付货款274万元。因福建耐德新明和环境科技有限公司至今未付清欠款，江涛亦未承担担保责任，重庆耐德新明和工业有限公司遂诉至人民法院，请求判令：福建耐德新明和环境科技有限公司支付欠款274万元及资金占用利息；江涛承担连带保证责任等。本案系买卖合同纠纷。本案中，甲方福建耐德新明和环境科技有限公司与乙方重庆耐德新明和工业有限公司、丙方江涛于2018年9月8日签订的《还款协议》中第六条约定，“本协议争议解决：乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆耐德新明和工业有限公司按照协议约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。上诉人江涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月十日法官助理 吴 平书 记 员 潘 悦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保395号申请人李月光，女，1956年1月26日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人李艳玲，女，1989年1月17日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人李月光诉被申请人李艳玲申请诉前财产保全一案，申请人李月光于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李艳玲所有的位于乌兰浩特市××街【1-30-301-1】、产权证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产第XXXX号房屋予以查封，保全金额150000.00元，并已提供担保。本院认为申请人李月光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李艳玲所有的位于乌兰浩特市××街【1-30-301-1】、产权证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月十二日书记员 赵宏光
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1038号申请人：浙江欣捷建设有限公司。住所地：浙江省宁波市。法定代表人：杜世培，该公司总经理。委托代理人：陈菲，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：何䶮，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：西安金美达商业地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：董志生，该公司总经理。申请人浙江欣捷建设有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安金美达商业地产开发有限公司名下银行账户内存款59958927.04元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额59958927.04元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙江欣捷建设有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安金美达商业地产开发有限公司名下银行账户内存款59958927.04元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人浙江欣捷建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月十三日书记员  陈 蕾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5050号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路505号。负责人：张文权，该银行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，系该行员工，住双鸭山市尖山区。被告：李俊廷，男，1964年2月10日出生，汉族，住集贤县。被告：张学香，女，1964年5月4日出生，汉族，住集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告李俊廷、张学香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十九日书记员  姜珊珊
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初606号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人樊森，男，1997年4月6日出生安徽省太和县，汉族，初中文化，阜阳市经济开发区利豪名车店职工，住太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年7月18日被太和县公安局电话通知到案，同日被太和县公安局取保候审。同年8月8日被太和县人民检察院取保候审。经本院批准，2019年12月2日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)546号起诉书指控被告人樊森涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人樊森及其辩护人苏靖东到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2017年被害人张某1结识到郑路奇、陈晓飞（二人均另案处理），想在正郑路奇公司上班，郑路奇、陈晓飞称帮其作虚假银行交易流水，购买车辆，从银行贷款，不需张某1出钱，但贷款没有成功。张某1不想继续办理贷款，郑路奇、陈晓飞二人称办理贷款中有花销，且不退还张某1证件，让张某1办理车贷，张某1经郑路奇陈晓飞多次催促，无奈同意，后在郑路奇、陈晓飞的具体操作下，以张某1名义从农业银行贷款17万元，购买一辆黑色迈腾轿车（车牌号皖Ｋ×××××），郑路奇一直持有该车，但不偿还银行贷款。郑路奇、陈晓飞与张某1签订空白抵押合同和欠条。并自己虚假填写张某1欠陈晓飞7万元，并将车以7万元抵押给陈晓飞，造成张晓军欠钱以抵押车辆作为偿还的假象。后该车被郑路奇质押转让给被告人樊森，同时告知樊森该车的来源，樊森明知该车系郑路奇等人诈骗张某1的车辆，仍以8万元收购，并以89500元质押出去。从中获取非法收益。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人解某陈述、同案人供述与辩解，被告人樊森供述与辩解等证据，被告人樊森的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人樊森对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，自愿认罪。辩护人认为樊森系自首，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年被害人张某1结识到郑路奇、陈晓飞（二人均另案处理），想在正郑路奇公司上班，郑路奇、陈晓飞称帮其作虚假银行交易流水，购买车辆，从银行贷款，不需张某1出钱，但贷款没有成功。张某1不想继续办理贷款，郑路奇、陈晓飞二人称办理贷款中有花销，且不退还张某1证件，让张某1办理车贷，张某1经郑路奇、陈晓飞多次催促，无奈同意，后在郑路奇、陈晓飞的具体操作下，以张某1名义从农业银行贷款17万元，购买一辆黑色迈腾轿车（车牌号皖Ｋ×××××），该车一直有郑路奇持有，但郑路奇不偿还银行贷款，银行向张某1催要贷款。郑路奇、陈晓飞与张某1签订空白抵押合同和欠条，并自己虚假填写张某1欠陈晓飞7万元，并将车以7万元抵押给陈晓飞，造成张晓军欠钱以抵押车辆作为偿还的假象。后该车被郑路奇质押转让给被告人樊森，同时告知樊森该车的来源，樊森明知该车系郑路奇等人诈骗张某1的车辆，仍以8万元收购，并以89500元质押出去。从中获取非法收益。另查明，被告人樊森因故意伤害被太和县公安局行政拘留10日。上述事实被告人樊森无异议，有物证车辆照片，书证-受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、张某1名下大众迈腾信息、张某1汽车质押合同、质押转让协议、樊森提供微信截图、张某1车辆贷款合同、孟某，赵某的微信号转账记录、郭某（陈晓飞妻子）转账记录、郑路奇转款记录、太和县公安局调取证据通知书、樊森银行交易记录、发还清单、迈腾车收条、到案经过、太和县公安局行政处罚决定书及执行回执、樊森户籍信息等，证人张某2、郭某、张某3、靳某、徐某、赵某、王某、孟某证言，被害人张某1陈述，同案人郑路奇、陈晓飞供述与辩解，被告人樊森供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊森明知郑路奇持有的车辆是犯罪所得而予以收购，并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人樊森主动到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚；辩护人对被告人樊森具有自首情节的辩解，本院予以支持；被告人樊森签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处樊森有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人樊森的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人樊森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、违法所得89500元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祝 兵人民陪审员 王 勇人民陪审员 朱晓玲二〇一九年十二月十三日书 记 员 李 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1264号 原告温祥宇，男，1990年8月12日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被告赵岩，男，1991年10月27日生，住吉林省松原市宁江区。 原告温祥宇诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告温祥宇到庭参加诉讼。被告赵岩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温祥宇诉称,原、被告系同事关系。2018年12月11日原告以银行转账方式向被告出借50,000元，利息约定年利率6.3%，被告出具了欠条并签名捺印。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50,000元及利息（自2018年12月12日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6.3%计算）；2、诉讼费由被告承担。 赵岩未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明,2018年12月11日温祥宇以银行转账方式向赵岩出借50,000元。2019年5月31日赵岩出具借条一份，内容为：“借条，借款人赵岩，因鸡舍扩建需要资金周转，收到出借人温祥宇的50,000.00元（伍万元），年利率6.3%。借款期限2018年12月11日至2019年6月6日，若不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任以及相关费用。立此为据！借款人赵岩，身份证号码220702199110275818，出借人温祥宇，身份证号码220182199008028238，日期2019年5月31日”。 本院认为,合法的借贷关系应予保护。2018年12月11日温祥宇以银行转账方式向赵岩出借50,000元。2019年5月31日赵岩出具借条，并在借条中确了还款日期及利率。原告要求被告支付借款50,000元及利息（自2018年12月12日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6.3%计算）的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵岩于本判决生效后立即支付原告温祥宇借款50,000元及利息（自2018年12月12日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6.3%计算）； 二、驳回原告温祥宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费560元。由被告赵岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  赵银平 人民陪审员  高天舒 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 寅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29464号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：田远，男，1988年12月28日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告田远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1026号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：天津和裕丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津市卫津南路299号。法定代表人：王世豪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津和裕丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月四日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1190号原告：长子县丰铠翰歌房地产经纪有限公司。住所地：山西省长子县丹朱东街361号。法定代表人：李素斌。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：柴林海，男，1984年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。被告：苗霞峰，男，1983年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。本院在审理原告长子县丰铠翰歌房地产经纪有限公司与被告柴林海、苗霞峰定金合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长子县丰铠翰歌房地产经纪有限公司自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长子县丰铠翰歌房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长子县丰铠翰歌房地产经纪有限公司负担。审判员 董燕燕 二〇一九年十二月十三日书记员 赵 琴
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢568号之八申请执行人：董建伟，男，1973年5月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：方永国，男，1966年4月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：栾维杰，男，1962年12月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：朱培彬，男，1966年12月7日生，汉族，住寿光市。申请执行人董建伟与被执行人方永国、栾维杰、朱培彬债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）寿侯民初字第838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。本案申请执行标的额为254998.00元，已执行到位10000.00元。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人方永国、栾维杰、朱培彬名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，除冻结被执行人栾伟杰山东省农村信用社258723.00的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人董建伟与被执行人栾伟杰达成和解，申请执行人董建伟同意不拍卖冻结栾伟杰的258723.00的股权。三、本院分别于2019年8月9日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人方永国、栾维杰、朱培彬名下的银行存款，除零星存款外，无可供执行的财产。于2019年9月17日由（2016）鲁0783执1269号案件扣划款转入10000.00元，并于2019年9月20日支付于申请执行人董建伟。四、2019年12月10被执行人栾维杰、朱培彬与申请执行人董建伟达成和解，被执行人栾维杰、朱培彬于2020年5月份之前直接交付申请执行人董伟建150000.00元，申请执行人董建伟同意不再追究被执行人栾维杰、朱培彬的连带清偿责任。五、本院于2019年8月21日对被执行人方永国、栾维杰、朱培彬采取限制高消费措施。六、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。七、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人董伟建，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十二月十日书记员 秦   国   伟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2665号 申请执行人：李艺红，女，1978年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑连水，男，1971年6月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人郑连水一案，被执行人郑连水至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑连水所有的银行存款1495000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4482号上诉人（原审原告）：曹明芽，女，1963年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董开，男，1993年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人曹明芽因与被上诉人董开民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。曹明芽上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交的借款抵押合同、借条以及转账记录，足以证明上诉人已向被上诉人出借22万元，被上诉人仅口头抗辩借款当日返还上诉人保证金39600元，但未提供任何证据。一审法院生硬套用《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》，认定存在犯罪嫌疑进而裁定驳回上诉人的起诉，属事实认定不清，适用法律错误。董开辩称，一审裁定正确。曹明芽向一审法院起诉请求:1、要求董开立即归还借款本金22万元及利息（以22万元为基数，按照月利率2%从2019年3月27日起算至实际付清之日止）；2、如董开不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以其位于常州市金坛区房产折价、拍卖或者变卖所得价款在归还银行贷款后由曹明芽优先受偿。3、董开承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月29日，曹明芽诉至一审法院称，董开以需要归还他人借款为由向曹明芽借款22万元，同意以登记在其名下的位于常州市金坛区房产作抵押担保，曹明芽于2019年3月27日履行出借义务后，双方于当日签订一份《借款抵押合同》，董开出具借到曹明芽22万元的借条一份交由曹明芽收执，并办理了房屋抵押登记手续，后董开分文未还。董开辩称，实际收到借款金额仅为18万元。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，本案中对借款的交付存在可疑之处，本案可能涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回曹明芽的起诉。本院经审查认为，根据一审法院查明事实以及二审中双方当事人对案涉借款交付过程的陈述，结合曹明芽向介绍人支付佣金等情形，本案可能涉嫌违法犯罪，应移送公安机关处理。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇一九年十二月十四日书记员  顾 莉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1266号罪犯李明，男，1979年5月18日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)白刑初字第16号刑事判决，认定李明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年11月9日起至2027年11月8日止。本院分别于2015年9月30日、2017年5月27日为李明的刑罚减去1年、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1387号 申请执行人万勇，男，1965年8月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人临湘市城西学校，住所地：临湘市园艺路28号。 法定代表人梅悦，该校校长。 申请执行人万勇与被执行人临湘市城西学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0682民初1650号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万勇向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。 2019年9月20日，本院向被执行人临湘市城西学校送达了执行通知书、财产报告令。于2019年9月17日、向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年9月17日、11月26日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年9月30日、11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年10月30日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 本院于2019年12月11日电话约谈了申请执行人万勇，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人临湘市城西学校有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1538号申请执行人：瑞金市人民法院。被执行人：杨志强，男，1997年4月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人瑞金市人民法院申请执行被执行人杨志强罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初7号刑事附带民事判决书，被执行人杨志强应于判决生效后十日内交纳罚金四万元。申请执行人瑞金市人民法院于2019年8月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1538号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月20日向被执行人杨志强发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨志强限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月20日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨志强的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人杨志强的房产、车辆、公积金等财产信息。被执行人杨志强的银行账户中仅有极少量的存款，本院依法冻结了被执行人杨志强的银行账户，冻结金额4万元。除此之外，暂未发现被执行人杨志强有可供执行的财产。3.本院将被执行人杨志强纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为罚金4万元。本案经过财产调查未发现被执行人杨志强名下可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1538号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十七日书记员  朱慧军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4534号 原告：丹东万达广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：任某。 被告：姜某某，女，1992年6月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  葛威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程铭
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2026号魏国忠、杨建辉、何智慧：本院在执行申请执行人魏国忠与被执行人杨建辉、何智慧劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2013）九民初字第1804号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月十七日书记员  钱 程
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保506号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等借款合同纠纷一案，你于2019年10月24日向本院申请财产保全。本院于2019年10月29日作出（2019）豫0802执保506号，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等名下银行账户的存款进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的股权进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的土地进行了轮候查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执776号申请执行人：彭秀领，男，1977年6月6日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭秀领与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人彭秀领于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6692号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。统一社会信用代码：914109281742321434。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社副主任。被告：付宝聚，男，1963年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕良杰，男，1963年2月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告付宝聚、吕良杰金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月11日立案。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤诉。案件受理费5000元（已减半收取），由原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社负担。审判员  王巧莲二〇一九年十二月十日书记员  张晓晗
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申78号之一 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈林强，男，1998年12月7日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥通盈房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城A8幢1803室，统一社会信用代码913401000756290223（1-1）。 法定代表人：吴玉梅，该公司董事长。 再审申请人沈林强因与被申请人合肥通盈房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初477号判决、（2019）皖1524民初480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈林强申请再审称，原裁判认定事实错误、适用法律错误，请求重审支持其原审诉求的第四项、第五项，即：“4、判令被告支付原告自2017年12月18日至2018年11月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额27500元;5、判令被告根据国务院发布的《国务院关于职工工作时间的规定》第三条和《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定支付原告加班费18275.86元（4482.76元值班工资、7586.21元假日工资、6206.897元法定假日工资，合计18275.86元）”；维持第二项诉讼请求的判决，即“原告合肥通盈房地产顾问有限公司于本判决生效后10日内支付被告沈林强销售提成款2663元。” 本院经审查认为，双方当事人在原审诉讼过程中，均提供有劳动合同，沈林强虽然强调合同内容存在争议，但没有否定其签名的真实性，原判认定双方当事人存在劳动合同，被申请人不应支付双倍工资差额，并无不当；关于加班费一节，在原审中，被申请人提供“考勤表、作息时间通知”证明加班已作“轮休”，申请人申请再审时没有提供相反证据予以反驳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”，为此，原审法院将（2019）皖1524民初480号民事案件，裁定并入（2019）皖1524民初477号民事案件审理并一并判决，并无不当。 综上，再审申请人沈林强的再审申请不符合法律规定，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈林强的再审申请。 审判员 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十二月九日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2097号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨继红，男，回族，1968年1月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告杨继红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告杨继红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计10×××60.92元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2016年10月14日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××40。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共计10×××60.92。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨继红未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年10月14日，被告杨继红向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》，卡号为：62×××40。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定和修改。乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告杨继红在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2019年5月10日，杨继红累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计10×××60.92。其中本金96297.32元、利息16116.40元、滞纳金4252.80元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡领用合约约定的系滞纳金，但双方在信用卡领用合约中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨继红偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2019年5月10日的信用卡欠款10×××60.92(包括本金96297.32元、利息16116.40元、违约金4252.80元)，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金(利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取计1231.50元，由被告杨继红承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周宏二〇一九年十二月二日书记员  刘峥
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1658号原告：李力山，男，汉族，1976年5月15日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：郭军，男，汉族，1971年2月1日出生，无职业，住黑龙江省。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李力山的撤诉。案件受理费825元，减半收取412元，由原告李力山负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月五日书记员  孙 雷
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2606号原告：济南东方结晶器有限公司，住所地：章丘市高官寨镇马庄村。法定代表人：张新虎，公司董事长。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：刘占强，男，1988年1月5日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人：张云鹏，河北光正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告济南东方结晶器有限公司与被告刘占强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南东方结晶器有限公司撤诉。案件受理费4424元，减半收取计2212元，由原告济南东方结晶器有限公司负担。审判员  李亚南二〇一九年十二月十三日书记员  赵小娟附相关法律法规：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1524行初69号原告刘怀全，男，汉族，1955年11月15日出生，住商城县。被告商城县公安局，地址：商城县金刚台大道东段。统一社会信用代码1141152400611704XR。法定代表人董志刚，局长。委托代理人周阔，商城县公安局法制大队工作人员。委托代理人李绪宏，商城县公安局金刚台派出所工作人员。被告商城县人民政府，地址：商城县赤城街道办事处温泉大道168号。统一社会信用代码114115240061170312。法定代表人周哲，县长。委托代理人王科，商城县司法局工作人员。第三人杨承贤，男，汉族，1963年9月23日出生，住商城县。本院在审理原告刘怀全诉被告商城县公安局、商城县人民政府及第三人杨承贤治安管理行政处罚行政撤销一案中，原告以被告商城县公安局与其协商解决为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘怀全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀全负担。审 判 长  何 莉审 判 员  杨泽川人民陪审员  武俊兰二〇一九年十二月三日书 记 员  黄心梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5139号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。被告：丁秀秀,女,1981年8月5日出生，汉族，江苏省南京市玄武区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告丁秀秀商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇一九年十二月十一日书 记 员  凌振华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2030号 原告：王桂荣，女，现住长春市宽城区。 被告：李继博，女，现住长春市二道区。 原告王桂荣与被告李继博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由向原告借款50万元。被告于2018年10月8日向王桂荣借款5万元，又在同年11月17日、11月19日、11月26日向原告借款40万元、2019年1月15日向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王桂荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十二月四日 书记员 李佳烨
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1507号申请执行人：顾长勇，男，汉族，1976年10月22日出生。被执行人：宋海涛，男，汉族，1978年4月24日出生。申请执行人顾长勇与被执行人宋海涛买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1745号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行申请执行人顾长勇与被执行人宋海涛买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行7600元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1745号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 马 骥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执恢26号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州苗族侗族自治县新建中路75号。 法定代表人：唐自军，董事长。 委托代理人：石明（一般代理），该公司资产管理部员工，联系。 被执行人：黄纯，男，汉族，1986年6月14日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：怀化明珠集团实业有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎风西路178号。 法定代表人：黄志顺，董事长。 被执行人：黄志顺，男，汉族，1964年3月29日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：黄志云，男，汉族，1966年8月20日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：彭爱玉，女，汉族，1965年10月30日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：彭桂玉，女，汉族，1968年1月2日出生，住所地怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄纯、怀化明珠集团实业有限公司、黄志顺、黄志云、彭爱玉、彭桂玉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋茂武 审判员  罗琦审 判员胡兵玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁兮雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢244号申请执行人：夏芳，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区白关镇云山村下团山组（曾用名株洲市芦淞区白关镇团山村下团山组）。负责人：夏子忠，组长。申请执行人夏芳与被执行人株洲市芦淞区白关镇云山村下团山组物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5636号 申请执行人邵金权，男，1965年10月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人卢艳英，女，1979年5月26日出生，汉族，住东阳市。 原告邵金权与被告卢艳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0783民初6462号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，申请执行人邵金权未实现债权10万元及迟延履行期间的利息。申请执行人邵金权于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5636号案件终结执行。 申请执行人邵金权可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅 涛
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4576号原告:钟金发，男，1960年2月17日生，汉族，于都县人，住于都县，被告:肖卿军，男，1986年11月29日生，汉族，于都县人，住于都县，原告钟金发诉被告肖卿军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月3日，原告钟金发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟金发撤诉处理。案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告钟金发负担。审 判 员  彭旭二〇一九年十二月四日代理书记员  赖帆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0204民特32号 申请人：张秀琴，女，1949年6月1日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：张秀峰，女，1964年7月7日出生，住吉林市船营区。 申请人张秀琴申请认定张秀峰无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张秀琴向本院提出申请：1、认定被申请人张秀峰为无民事行为能力人；2、指定申请人张秀琴为被申请人张秀峰的监护人。事实与理由：被申请人张秀峰（未婚），本人患有精神疾病二十多年，现在已在精神病院住院治疗中。家中父母早亡，上有一个哥哥张家林（未婚）已经去世十五六年，一个姐姐张秀珍（未婚）刚刚去世，家中再无任何亲人来照顾张秀峰。申请人张秀琴是张秀峰大伯家的女儿，为更好照顾、解决张秀峰相关民事权益等事宜，申请张秀琴作为被申请人张秀峰的监护人。 被申请人张秀峰未到庭答辩。 经审理查明：被申请人张秀峰，女，1964年7月7日出生，汉族，无职业。申请人张秀琴与被申请人张秀峰系表姐妹关系。申请人张秀琴向本院提出申请后，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对张秀峰行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2019年11月19日出具吉雾凇司鉴所（2019）精鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张秀峰精神分裂症；目前无民事行为能力。 另查明：张维茂与刘桂芳系夫妻关系（均已去世），生育长子张家林（已去世）、长女张秀珍（已去世）、次女张秀峰。 本院认为，吉林雾凇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张秀峰无民事行为能力。庭审中，申请人张秀琴对该鉴定无异议，本院予以采信。根据该鉴定意见本院认定被申请人张秀峰为无民事行为能力人。申请人张秀琴当庭已举证证明被申请人张秀峰父母张维茂与刘桂芳、哥哥张家林、姐姐张秀珍均已去世，且无任何亲属照顾，申请指定张秀琴为张秀峰监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张秀峰为无民事行为能力人； 二、申请人张秀琴为被申请人张秀峰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  申 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24132号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明被执行人：范全山，男，1992年10月5日出生，住河南省鹤壁市淇县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告范全山融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32198号民事判决书已经发生法律效力。因范全山未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范全山下银行存款192244.06元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保43号申请人：某市政园林工程有限公司。被申请人：某市政公路工程有限公司。被申请人：某开发有限公司。申请人东某市政园林工程有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的财产，保全金额2160万元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人某市政园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人某市政公路工程有限公司在某开发有限公司的应收款项2160万元（具体数额以实际挂账数额为准）。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人某市政园林工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十七日书记员  张佳萱