wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                             （2019）陕0102刑初520号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人左明辉，男，43岁，1976年1月30日出生于陕西省西安市，左明辉，男，43岁，1976年1月30日出生于陕西省西安市，汉族，专科文化，系北京清风清正文化交流中心中国共产党反腐倡廉建设网工作人员，户籍地为本市新城区，2019年6月19日因涉嫌犯招摇撞骗罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月26日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所，2019年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人张锋、候智成，陕西德伦律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）510号起诉书指控被告人左明辉犯招摇撞骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人左明辉及其辩护人张锋、候智成到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2019年6月12日18时许，被告人左明辉假冒中纪委工作人员及XX中心XX组书记的身份，以“检查”本市临潼区违建别墅问题为由，得到西安市政府、曲江管委会及临潼区区等单位领导的接待。次日，左明辉在曲江管委会及临潼区区委领导的陪同下，到本市临潼区进行“检查”。二、2019年6月14日18时许，被告人左明辉假冒上述身份，以“检查”咸阳市脱贫攻坚事宜为由，得到咸阳市市委主要领导的接待。三、2019年6月17日18时许，被告人左明辉假冒上述身份，得到曲江临潼度假区领导的接待。四、2019年3月份左右，被告人左明辉假冒上述身份，与中铁八局项目部经理梁某某相识，以给梁某某介绍工程为由，骗取梁某某华为牌保时捷手机1部(自报价11000元），并多次让梁某某在北京市“新世界酒店”开房，共计消费22817.9元。案发后，公安人员从左明辉住处查获华为牌保时捷手机1部（未随案）。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受理案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、查获记录及扣押物品清单，被害人梁某某的陈述，证人王某甲、姚某某、宋某某、孙某某、张某某、王某乙、徐某某、郭某某、陈某某等人的证言，辨认笔录及照片，西安市临潼区悦椿酒店等公司消费票据，北京新世界酒店住宿登记单，北京清风清正文化交流中心的证明材料及中国共产党反腐倡廉建设网报名登记表，被告人左明辉的供述等证据，据此认为，被告人左明辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪，提起公诉，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。庭审中，被告人左明辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人左明辉归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左明辉在与他人交往过程中，冒充国家机关工作人员，招摇撞骗，损害国家机关威信，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款规定的招摇撞骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人左明辉犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人左明辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左明辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月19日起至2021年8月18日止）。二、未随案扣押的华为牌保时捷手机1部，由公安机关依法发还被害人梁某某。三、责令被告人左明辉退缴所骗住宿费22817.90元，依法发还被害人梁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审 判 长  王  永                                     人民陪审员   贺换梅                                     人民陪审员   朱玉泉                                  二0一九年十二月九日                                   书 记 员  文  佳  1
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1491-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张红心，女，1974年4月10日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张红心借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红心的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人张红心的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28817号之一 申请执行人胡辉，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人孟周林，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址湖南省津市。 申请执行人胡辉与被执行人孟周林借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54645.9元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人孟周林名下车牌号为粤Ｓ×××××号五菱牌车辆一台，本院依法查封，因东莞市车辆管理所反馈已达报废标准，本院无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月二日 书记员 吴青芸
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6225号 原告：向某1，女，生于2003年，汉族，居民，学生，住成都市武侯区。 法定代理人：刘某（系原告向某1的母亲），女，生于1975年，汉族，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：向某2（系原告向某1的父亲），男，生于1973年，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省苍溪县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告向某1诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某1的法定代理人刘某，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）57219元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2014年11月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：【2014】11000351）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区商铺，总购房价款466713元，被告应于2014年12月30日前向原告交付案涉房屋，2016年6月30日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理案涉房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定（详见合同二十条），“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2016年6月30日至2019年11月11日，开发商违约时间长达1226天，应向原告支付违约金57219元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称：一是，因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立。二是，关于原告主张的违约金问题。被告迟延办证并非被告的主观过错，因蓝湾国际宗地在2010年至2016年与案外人涉及诉讼，虽土地使用权证载明的落款时间为2013年12月，但实际上是在案件审结后才核发的土地使用权证；被告在房屋交付和居住上并未给原告造成实际经济损失，原告诉请的违约金过分高于实际损失，请求法院综合考虑被告的主观过错及原告的实际损失对违约金予以调减。 经审理查明：2014年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区商铺，约定价款为466713元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告方向被告缴纳房款依据如下：466713元、7463元收据各一张，共计474176元。2015年1月1日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，房屋交接结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2014年11月17日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告应给付的违约金按原告方实际支付的购房款474176元的3.33%计算，即为15790.06元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向某1支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金15790.06元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告向某1办理、交付其购买的位于巴中市巴州区商铺的不动产权证书； 三、驳回原告向某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由原告向某1负担450元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1081号之一 申请执行人：伍荟宇，女，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：曹呢喃，女，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人伍荟宇与被执行人曹呢喃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹呢喃未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已提取被执行人曹呢喃名下的住房公积金7100元及网络司法扣划被执行人曹呢喃名下银行存款1546元，共计8646元。但由于被执行人曹呢喃在本院还有其他债务，上述案款需要分配。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曹呢喃其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人曹呢喃其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人曹呢喃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹呢喃新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 凡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6093号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住伊宁市。 被告：马戈辉，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告马戈辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告马戈辉已将欠缴暖气费付清为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12323号 原告：温岭市亿源燃气设备有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇兴箬路85、87、89号。 法定代表人：袁幸福。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：曹体春，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：朱顺顺，女，1983年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告温岭市亿源燃气设备有限公司与被告曹体春、朱顺顺申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2019年12月4日立案。原告温岭市亿源燃气设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温岭市亿源燃气设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  滕秀英 人民陪审员  陶可春 人民陪审员  金善华 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈雨露
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1696号申请执行人：彭玉生，男，1959年12月27日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：左秋民，男，1964年7月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市后河镇凌河寺村村民委员会。法定代表人：阴俊文，任村委主任。申请执行人依据（2019）豫0781民初188号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为58900元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1696号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月五日书记员  赵孝玮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢78号 申请执行人：曲新鑫，女，1964年2月22日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：王锦荣，男，1959年8月17日出生，汉族，住承德市。 本院在执行申请执行人曲新鑫与被执行人王锦荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）冀0802民初5037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲新鑫于2019年2月26日恢复执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人借款本金439068.00元及利息367031.00元，负担诉讼费11861.00元、执行费10580.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年3月8日开始对被执行人进行网络查控，未查找到其它可供执行的财产。 三、本院根据被执行人提供的财产线索，以张贴公告的形式查封了被执行人开发的位于平泉市卧龙家园项目住宅，但上述项目住宅无房产部门备案登记信息，且未实际竣工，暂不具备执行条件。 四、2019年7月15日开始本院依法对被执行人进行传统查控。未发现被执行人名下房产有抵押，且有查封，经申请人同意本案未处置，另未发现被执行人其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 五、2019年12月9日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人的财产状况，查封的房产暂不具备评估拍卖条件，另未能发现被执行人其他的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月七日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更156号 罪犯黄万想，男，1979年9月1日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 广东省清远市中级人民法院于2004年7月27日作出清中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄万想犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。广东省高级人民法院于2008年5月9日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年10月20日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年5月9日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年；于2013年9月6日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；于2016年8月18日裁定对其减刑一年三个月。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯黄万想服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄万想参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2618.75分，获嘉奖2次，获考核性表扬2次，2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯黄万想在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄万想减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2023年3月8日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1693号唐文红、湖南湘久阳实业有限公司：我院在执行唐文红与湖南湘久阳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湖南湘久阳实业有限公司已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十八日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢992号 本院在执行申请执行人金志鹏与被执行人林玲玲追偿权纠纷一案中，强制执行林玲玲在嘉善县人民法院执行款，分得款项6492元。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42496号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵68962.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15647号上诉人（原审被告）:汪首龙，男，1979年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王湘楚，女，1982年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人汪首龙与被上诉人王湘楚追偿权纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪首龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判汪首龙与王湘楚共同所有的未予于洪区的房产，一审判决的利息、罚息共5470.38元，上诉认应付一半2735.19元（其一审的诉讼费、执行费、应被上诉人来承担）；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。在一审中上诉人与被上诉人坐落于于洪区共同房产所有，应共同还利息与罚息，共计5470.38元，需双方各自承担一半，一审诉讼费，执行费共计3924元应由被上诉自己承担，因上诉人与被上诉人为此房屋共同所有权，故上诉人不能一人承担此款项。王湘楚辩称，同意一审判决，请求维持原判。王湘楚向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告代为偿还个人住房贷款本金56503.15元、利息3823.8元、罚息1646.58元以及执行费832元、皇姑法院判决诉讼费3092元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2015年8月19日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民四初字第87号民事判决书：王湘楚与汪首龙离婚；坐落于沈阳市于洪区住房（以下简称“涉诉房屋”）归汪首龙所有，尚欠银行贷款由被告汪首龙承担。事后，汪首龙提起上诉。2015年12月14日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中少民终字第00579号民事判决书：驳回上诉、维持原判。2017年1月5日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初7333号民事判决书：解除中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王湘楚、汪首龙签订的《个人住房借款合同》（王湘楚、汪首龙以其购买的涉诉房屋设定抵押）；王湘楚、汪首龙偿还中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金及利息共计70520.17元及利息、罚息。事后，王湘楚提起上诉。2017年7月14日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终3507号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2019年7月4日，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向原告出具《收款收据》，载明：交款人王湘楚，收款数额为3092元，收款事由为还诉讼费（王湘楚、汪首龙）。2019年7月4日，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向原告出具《个人贷款还款凭证》，载明：偿还罚息1646.58元、偿还利息3823.8元、偿还本金56503.15元。2019年7月4日，原告向沈阳市皇姑区人民法院缴纳执行费832元。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。关于追偿权问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，根据皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第87号民事判决书，涉诉房屋归被告所有，尚欠银行贷款由被告承担，现原告根据沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初7333号民事判决书，已将涉诉房屋相关欠款还清，现其主张被告偿还其已代付款项的诉讼请求，本院予以支持。关于追偿的金额问题。原告代付涉诉房屋相关费用包含：诉讼费3092元、罚息1646.58元、利息3823.8元、本金56503.15元、执行费832元。上诉费用共计65897.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告汪龙首于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告垫付费用共计65897.53元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告负担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人提出应当由上诉人、被上诉人共同承担债务利息、罚息，诉讼费、执行费应当由被上诉人承担问题。上诉人与被上诉人离婚纠纷经皇姑区人民法院审理，该院作出（2015）皇民四初字第87号民事判决，判决“坐落于沈阳市于洪区住房归汪首龙所有，尚欠银行贷款由汪首龙承担”，该判决已发生法律效力。因上诉人汪首龙未能按期偿还房屋贷款，致使贷款银行将上诉人及被上诉人诉至法院，后经人民法院强制执行，由被上诉人偿还了房屋贷款。而本案诉争的各项费用系因上诉人汪首龙未履行还款义务所产生的费用，原审法院判令由上诉人承担并无不当，对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由上诉人汪首龙负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十二月十六日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2207号 申请执行人：陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：谢林。 被执行人：牟小娟,女,回族，1988年4月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘子龙,男,汉族1987年12月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司与被执行人牟小娟、刘子龙借款合同纠纷一案中，申请人陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行（2018）甘1202民初2174号民事判决书。 在执行过程中，双方当事人达成长期分期还款和解协议，申请人申请终结对牟小娟、刘子龙的执行，如被执行人未按约定履行，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2207号案件中对被执行人牟小娟、刘子龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13298号原告：张思强，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：康雪彬，男，1974年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，原告张思强与被告康雪彬合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张思强的委托诉讼代理人谢浩华到庭参加诉讼。被告康雪彬经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张思强向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款947217.6元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方合作经营承包广州昌顺纺织有限公司内部的洗水车间，挂名“昌顺洗水厂”。从2015年至2017年4月14日止，双方共投资亏损3157392元，经被告于2017年4月14日签订《昌顺收支明细表》确认。按双方约定投资比例，其中30%（即947217.6元）由被告负担。因被告无力支付该笔款项，于当天向原告借支947217.6元用以支付该笔亏损，并出具《欠条》确认欠款。后原告通过电话多次向被告催收欠款，被告一直没有偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告康雪彬未作答辩。经审理查明：一、2017年4月14日，被告向原告出具《欠条》，载明昌顺洗水厂自2015年至2017年4月14日共投资3157392元，按双方约定的投资比例，其中30%即947217.6元由被告承担，因被告目前无力支付以上30%的投资款，故向原告借支947217.6元。二、原告提交的《昌顺收支明细表》载明自9月1日至3月30日间的相关收支，被告于2017年4月14日签字确认已核对数据属实，实际支出3157392元。以上事实，有《欠条》《昌顺收支明细表》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告之间的投资合作关系有《欠条》《昌顺收支明细表》予以证明，本院予以确认。现双方经核算，被告尚欠原告30%的投资款947217.6元，原告主张被告应支付欠款947217.6元并自起诉之日起支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆解中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从2019年4月9日至2019年8月19日之间的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康雪彬应自本判决生效之日起十日内向原告张思强支付欠款947217.6元及利息（利息以947217.6元为基数，2019年4月9日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告张思强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13272元，由被告康雪彬负担。原告张思强已预交的13272元，由本院予以退回。被告康雪彬应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费13272元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告康雪彬负担。被告康雪彬应在本判决生效之日起十日内迳付原告张思强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 彤人民陪审员 杨 梅人民陪审员 刘进福二〇一九年十二月五日书 记 员 申志敏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1240号伍国平、钟超林本院执行的伍国平申请钟超林提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行和被执行人钟超林自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异105号 异议人（申请执行人）：黄笑艳，女，1964年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：黄美春，女，1957年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 在本院执行黄笑艳与黄美春民间借贷纠纷一案中，黄笑艳对本院在扣划时按每月1300元的标准给予被执行人生活费用，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄笑艳称：请求取消从被执行人黄美春退休工资中为其扣除基本生活保障费用，将被执行人的退休工资全部支付给异议人黄笑艳用于偿还债务。理由如下：一、被执行人黄美春财产足以满足其基本生活需求，无需在被执行款项中为其扣留基本生活保障费用。被执行人黄美春的丈夫曹金水过世后有丧葬费、抚恤金及居委会给的慰问费等款项，总计四万多元。该笔款项现已由被执行人黄美春领取，但未告知法院。异议人了解到，办理曹金水的后事总共花了一万元左右（包括骨灰盒3000元，公墓费8000元，设灵堂、丧服等1000元，酒席钱已由其女婿支付），因此，剩余的抚恤金足以维持被执行人的基本生活保障，不应再从黄美春的退休工资中扣除相应费用用于其生活保障，该执行款项应全部支付给申请执行人黄笑艳用于偿还债务。二、被执行人黄美春存在恶意逃避债务的情况。被执行人黄美春具有足够的偿还能力：1、被执行人黄美春现住房有八九十平方，其完全可以通过换小房子变现的方式偿还债务；2、在声称无力还债的情况下，被执行人还给其儿子置办了房子（位于鸿基彼岸）和车（车牌号为浙Ｇ×××××）；3、曹金水的生前工资每月有四千多元，看病有特殊病种卡，有一级残疾证，医保卡内的钱本来就用不完，黄美春身体也很健康，其还通过用医保卡买药再进行出售来变现医保卡内的资金，因此，黄美春的基本生活是完全没有问题的。 黄笑艳未提交证据材料。 被执行人黄美春称：请求贵院驳回黄笑艳的异议。理由如下：1、城东社区给的慰问金1000元，丧葬费29000元，无抚恤金，总计30000元；用于殡仪服务费1158元，骨灰盒、寿衣、设灵堂、礼盒等费用128200元，公墓费17400元。另外，丈夫曹金水突发脑溢血时抢救花费31447.19元，还没包括之前的医疗费支出。异议人所说剩余的抚恤金足以维持生活并非事实。2、丈夫曹金水生前常年治病，除他名下那套88.6平方的房子，无其他财产留下来。且不说该套房子是我和两个孩子的共同遗产，更是我唯一的住处，否则我将居无定所。现被贵院查扣的退休工资是我目前惟一的生活来源。 黄美春提交了浙江省医疗发票发票联复印件1份，殡仪馆收据、发票联复印件各1份，建设银行存款回单复印件1份。 本院查明，黄笑艳与黄美春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）金婺北商初字第413号民事判决：被告黄美春于本判决生效后5日内，归还原告黄笑艳借款人民币168000元及利息36000元（其中本金150000元按月利率10‰计算自2011年3月3日始至2013年3月2日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2297元，由原告负担117元，被告负担2180元。该民事判决生效后，黄美春未履行生效法律文书所确定的义务，黄笑艳向法院申请执行。执行期间，2014年3月5日，本院作出（2014）金婺执民字第65号执行裁定：冻结、扣划被执行人黄美春及其配偶曹金水的银行存款人民币250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2019年6月10日黄美春向本院提出申请：因丈夫死亡，本人工资全部冻结，无生活来源，请求法院给予生活费。本院在接到申请后，在扣划时按每月1300元的标准给予被执行人生活费用。为此，黄笑艳以被执行人的财产足以满足其基本生活需求为由，向本院提出书面异议。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，争议焦点即是否应从被执行人工资中保留被执行人生活必需费用。首先，目前本院执行采取措施为冻结被执行人的养老金（退休工资），该款属性为保障无其他收入来源退休人员的生活费用，本院给予被执行人生活费1300元/月，目的是给予其维持相对较低生活水平所需费用。其次，被执行人居住的房产在案件执行过程中考虑原被执行人夫妻年事已高和生活所需，以及通过被执行人退休收入的执行已分期分批归还10多万元，处置房产的实际条件尚不具备。第三，被执行人黄美春与申请执行人黄笑艳作为亲姐妹，剩余款项的执行在有退休工资收入和房产查封作为保障的情况下，分期履行和协商解决能更好的化解矛盾和谐执行。另外，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次向法院提出。根据目前案件执行的实际情况，给被执行人黄美春留生活必需费用1300元/月是适合的，故，黄笑艳的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回黄笑艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  肖俊秀
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执恢588号之四申请执行人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地:重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码：91500227699259146B。被执行人：封炫宇，男，汉族，生于1987年7月18日，住重庆市璧山区。被执行人：胡芸萍，女，汉族，生于1985年8月29日，住重庆市璧山区。被执行人：胡朝贵，男，汉族，生于1963年3月4日，住重庆市璧山区。被执行人：柯昌芳，女，汉族，生于1965年1月5日，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被执行人封炫宇、胡芸萍、胡朝贵、柯昌芳借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1999999.53元，本院于2017年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人封炫宇、胡芸萍、胡朝贵、柯昌芳的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户，有位于重庆市璧山区璧城街道璧永路381号1幢12号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、13号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、14号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、20号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、21号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）和位于重庆市璧山区璧城街道璧渝路154号2幢3-201号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋，本院于2018年3月12日对上述房屋进行了第一次拍卖，其中位于重庆市璧山区璧城街道璧渝路154号2幢3-201号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋由买受人宣继游以374800元的价格成交，位于重庆市璧山区璧城街道璧永路381号1幢12号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、13号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、14号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、20号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、21号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋一拍流标，本院又于2017年5月3日对位于重庆市璧山区璧城街道璧永路381号1幢12号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、13号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、14号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、20号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、21号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋进行了第二次拍卖，其中位于重庆市璧山区璧城街道璧永路381号1幢12号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、13号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋买受人刘道容以总价360400元的价格成交，位于位于重庆市璧山区璧城街道璧永路381号1幢14号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋由买受人杨罡以162700元的价格成交，位于重庆市璧山区璧城街道璧永路381号1幢20号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、21号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋由买受人汪勇以总价359100元的价格成交。现该案资产已处置完毕，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人封炫宇、胡芸萍、胡朝贵、柯昌芳高消费。本次执行中，执行到位1257000元，支付买受人垫交税费134353.74元，支付拍卖费10056元，支付申请执行人1099190.26元，支付执行费13400元，现被执行人尚有本金900809.27元及利息、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月九日书记员  柳春雨
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初543号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李品勇，男，1979年9月11日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住恩施市。因寻衅滋事，2011年9月22日被恩施市公安局行政拘留10日；因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，2005年1月31日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑4年，2007年8月26日刑满释放；因犯出售非法制造的发票罪，2010年12月10日被恩施市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1.2万元，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月1日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日转逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2019）515号起诉书指控被告人李品勇犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院检察员向猛、被告人李品勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月下旬，被告人李品勇受黄某的雇佣，为强索被害人米某1到期未还的高额债务，邀约“华子”（在逃）等人撵到恩施市芭蕉乡寨湾村蚂蝗田组米某1家，采取跟脚贴靠、扩音器喊话、燃放鞭炮等手段，对米某1一家长达一星期的肆意滋扰，并严重干扰了周围邻居的正常工作和生活秩序。2019年3月1日，李品勇在恩施市白杨坪麂子渡村被警察抓获。上述事实，被告人李品勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、接警记录、抓获经过、前科刑事判决等书证，证人米某2、任某、黄某、龚某、金某等人的证言，被害人米某1的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，讯问同步视听光盘资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李品勇受人雇佣，采取恐吓、滋扰等非法手段追讨高利债务，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李品勇系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，公诉机关提出被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议对其在1年5个月至1年8个月之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李品勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年10月31日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭平二〇一九年十二月二十日书记员  邹宇
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初266号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人姜某（曾用名姜某某），男，1968年3月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省华池县。2019年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，同年11月8日被环县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日20时许，被告人姜某酒后驾驶悬挂着其他摩托车号牌（甘MF***8）的“大福”牌普通二轮摩托车，沿银西公路由南向北行驶至280km+100m（环县X镇XX村XXX路段）时，将前方行人许某撞到，造成姜某、许某受伤、车辆受损的道路交通事故。同年8月12日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，姜某血液中乙醇平均含量为112.06mg/100ml。同年9月5日，经环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜某承担本起事故的全部责任，许某无事故责任。同年10月25日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，许某之损伤程度属轻伤二级。 案发后，姜某已赔偿许某各项经济损失共计49000元，取得了谅解。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，人车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人张某的证言，被害人许某的陈述，被告人姜某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，鉴定意见书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对姜某的指控罪名成立。姜某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；姜某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且事发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张培涛
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526财保24号申请人：张万贵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市雁塔区。委托诉讼代理人：李德军，XX泾渭律师事务所律师。被申请人：XX宏源开泰房地产开发有限公司。住所：陕西省XX市XX城县商铺。统一社会信用代码9161000005968438XF。法定代表人：万宏莉，总经理。申请人张万贵与被申请人XX宏源开泰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月9日立案。原告张万贵于2019年12月19日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人张万贵在本院作出诉前财产保全裁定前提出撤回诉前财产保全申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张万贵撤回诉前财产保全申请。                       审  判  员   米展龙                    二O一九 年 十二 月 十九 日                       书  记  员   代  伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异954号案外人：柴凤君，1959年12月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：姜沈亮，男，1958年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。被执行人：张伟，女，1970年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：陈北，男，1973年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“招商银行”）与被执行人张伟、陈北金融借款合同纠纷一案中，案外人柴凤君于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人柴凤君向本院提出执行异议，异议事项：请求法院处理好柴凤君与张伟买卖房屋纠纷问题后再予执行。异议理由：柴凤君、姜沈亮、姜楠是在2011年8月23日经过中介介绍，交付定金和房款，并实际居住。案外人对张伟、陈北与抵押该处房产向招商银行借款毫不知情，也未接到任何部门告知该案的诉讼情况。2018年1月看到法院执行公告，才知道申请执行人招商银行与被执行人张伟、陈北金融借款合同纠纷一案已经判决，并进入执行阶段。柴凤君、姜沈亮、姜楠从2011年起一直居住在沈阳市××××号251，该金融借款合同案件有许多虚假情况，抵押物案涉房屋实际面积是94.66平方米，是案外人和姜沈亮于2011年8月26日到沈阳市地税局缴纳契税1,348.90元后做了面积变更手续后改为110.47平方米。而被执行人与招商银行借款签订协议时间是2010年12月1日，明显是张伟同招商银行向法庭提供了虚假材料，不符事实。另外，张伟和陈北早已离婚，张伟前后经历多次婚姻，2010年前后两人已非夫妻关系，招商银行对张伟提供的材料不审查、不复核，轻易将贷款交于张伟是不能收回贷款的重要原因。案外人系下岗职工患有疾病，姜沈亮也常年有病，花费巨大欠有巨额外债，如查封房产将无家可归，请法院给予案外人搜集证据和申辩的机会。本院查明，2016年7月27日，本院作出(2016)辽0102民初1473号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告张伟、陈北于2010年12月1日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》；二、被告张伟、陈北于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金248,322.86元，利息、罚息及复利合计6,737.81元（以上截止日为2016年1月3日），并自2016年1月4日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的计息办法支付上述借款利息、罚息及复利至实际给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告张伟、陈北提供的位于沈阳市滂江街111-2号（2-5-1），建筑面积110.47平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月10日，申请执行人招商银行向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执1061号。另查明，2019年4月16日，申请执行人招商银行收到和平法院给付的执行款307,762.87元，同日申请执行人申请结案，案件执行完毕。异议审查过程中，案外人柴凤君为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.房屋产权证、契证；2.房屋买卖协议；3.出院小结；4.证明；5.电费缴费记录、水费发票。本院认为，本案案外人柴凤君请求法院处理好柴凤君与张伟买卖房屋纠纷问题后再予执行并提起书面异议后，异议审查过程中，因申请执行人招商银行收到执行款主动向法院申请结案，案件实际执行完毕，现已不存在异议事项所称的再予执行问题,且法院所采取的强制措施也没有影响案外人权益的情形。因此，对于案外人的异议事项和异议理由，因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人柴凤君的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月五日书记员 尹子明
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执850号 申请执行人陈风英，女，汉族，1968年2月3日出生，住所地赣州市定南县，联系方式。 被执行人罗智平，男，汉族，1976年9月26日出生，住所地赣州市定南县，联系方式。 本院在执行陈风英与罗智平买卖合同纠纷一案中,依据本院作出的（2019）赣0728民初305号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月三日 书记员 曾根发
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终116号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路**—******。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县石林大道**行政中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向成安公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第**《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。成安公司于2014年8月21日提出登记申请，县政府向成安公司颁发了石林县房房权证鹿阜镇字第**房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初110号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员李东涛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2194号之一申请执行人：李秀英，女，1945年7月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：曹永飞，男，1993年3月10日出生，汉族，住山西省神池县。原告李秀英诉被告曹永飞机动车交通事故责任纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李秀英于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹永飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹永飞没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人曹永飞发出限制高消费令并将曹永飞纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4292号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李秀英发现被执行人曹永飞有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人曹永飞负有继续向申请人李秀英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十二月十日书记员 郭 梁
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3656号原告：武安市矿山镇上焦寺四街村村民委员会。住所地：武安市矿山镇上焦寺四街。法定代表人：韩振民，该村委会主任。被告：刘某，男，1968年6月14日生，汉族，现住武安市。武安市矿山镇上焦寺四街村村民委员会（以下简称上焦寺四街村委会）与刘某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上焦寺四街村委会向本院提出撤诉申请。本院认为，上焦寺四街村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武安市矿山镇上焦寺四街村村民委员会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由武安市矿山镇上焦寺四街村村民委员会承担。审判员  安培成二〇一九年十二月十二日书记员  张学朋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1351号之二申请执行人何世贵，男，1940年8月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人汤华修，男，1964年12月12日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人何世贵与被执行人汤华修合同纠纷一案中，本院作出的（1998）宜民初字第220号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人汤华修偿还申请执行人何世贵款及利息17573.76元，案件受理费926.8元由被执行人汤华修负担，以上款项共计18500元。法律文书生效后，因被执行人汤华修拒不履行义务，申请执行人何世贵向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时对其进行了限制消费但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年12月5日通过全国法院查控系统对被执行人汤华修在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，发现了被执行人汤华修在财付通账户的一笔存款550.23元，我院于2019年12月21日依法对被执行人汤华修在财付通账户的存款扣划成功，并交付给申请执行人何世贵，现被执行人仍尚欠申请执行人何世贵款17949.77元。本院于2019年12月5日，对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。后本院于2019年12月21日通过全国法院查控系统对被执行人汤华修进行了二次查控，但其在上述部门均无可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘正兵
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1063号之一原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。委托诉讼代理人：李文文，公司员工。代理权限为特别一般代理。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦磊心，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省武陟县。被告：雒真真，女，汉族，1984年12月6日出生，住河南省武陟县。被告：段志鹏，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省武陟县。被告：李小鹏，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省武陟县。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告秦磊心、雒真真、段志鹏、李小鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  李万兴二〇一九年十二月十三日书 记 员  董兴旺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5998号宁乡市卫生和计划生育局，曾敏、杨漾：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾敏、杨漾征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：（2010）宁行执字第765号、(2019)湘0124执恢2842号、(2019)湘0124执5998号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与曾敏、杨漾收社会抚养费一案的执行。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2190号申请执行人：张素琴，女，1979年11月20日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市。住所地：晋城市城区。负责人：薛邦华，该公司总经理。张素琴诉晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初148号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行要求：被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市自愿于本调解书生效后六个月内支付原告张素琴工资3775元。本院于2019年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无存款信息、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月12日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈泽元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢123号 申请执行人：唐某某，男，汉族，住广西桂林市。 被执行人：刘某某，男，汉族，住广西全州县两河乡。 被执行人：桂林顺某某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人刘某某，该公司执行董事。 被执行人：许某某，女，汉族，住广西全州县两河乡。 申请执行人唐某某依据本院（2016）桂0312民初5号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行被执行人刘某某、桂林顺某某房地产开发有限责任公司、许某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金326.352万元及利息，案件受理费34840元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人刘某某、桂林顺某某房地产开发有限责任公司、许某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，本案申请执行人申请执行标的借款本金326.352万元及利息，案件受理费34840元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初5号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晶晶
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1193号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谢元武：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢元武之间的(2019)湘1381执保1193号保全案件[执行（2019）湘1381财保444号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6038号原告:太和县锦鹏铝塑门窗有限公司(自然人独资)。住所地：太和县旧县镇新村集村委会于华庙北太何路路西。统一社会信用代码：91341222368172922(1-1)。法定代表人:陈玉彪,该公司经理。委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：阮涛，男，1967年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：林永昌，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告:陕西恒业建设集团有限公司。住所地:陕西省西安市高新区融鑫路6号。统一社会信用代码:91610000719794729K。法定代表人:尚远锋，该公司经理。原告太和县锦鹏铝塑门窗有限公司诉被告阮涛、林永昌、陕西恒业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太和县锦鹏铝塑门窗有限公司的法定代表人陈玉彪及其委托诉讼代理人夏彩英到庭参加诉讼，被告阮涛、林永昌经公告送达传票、陕西恒业建设集团有限公司经传票传唤，均无正当理由，逾期拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县锦鹏铝塑门窗有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款474000元及逾期付款的利息;2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：太和县民政局就太和县中心敬老院建设工程，经招投标发包给陕西恒业建设集团有限公司，并签订了施工合同协议书，成立了陕西恒业建设集团太和项目部。2016年6月25日原告与陕西恒业建没集团太和项目部签订了一份《协议书》，阮涛、林永昌以陕西恒业建设集团有限公司项目部名义，把总承包的太和县中心敬老院的窗户安装工程由原告组织包工队进行承包施工，包工包料。现原告已按双方约定完成全部工程施工。双方于2017年12月23日进行了工程量结算，结算后下欠为724000元，并约定2018年6月30日付清工程款。阮涛在断断续续地向原告支付部分款后，拒不支付余下的工程数474000元。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告阮涛、林永昌、陕西恒业建设集团有限公司未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月30日，发包方太和县民政局和承包方陕西恒业建设集团有限公司为了太和县中心敬老院工程施工及有关事项签订了一份《合同协议书》。协议约定：工程内容：土建、装饰、水电安装；工程承包范围：包工、包料；等内容。2016年6月25日，陕西恒业建设集团太和项目部作为甲方和太和县锦鹏铝塑门窗有限公司作为乙方签订了一份《协议书》，甲方阮涛、林永昌，乙方法定代表人陈玉彪分别签名，阮涛是陕西恒业建设集团有限公司太和项目部的负责人。协议约定：一、工程名称：太和县中心敬老院；二、承包方式：包工、包料；三、承包价款：按洞口尺寸计算，每平方380元；五、付款方式：窗柜安装完毕付款40%，全部安装完毕，工程验收合格后，一个月内全部付清余款。等内容。原告已按双方约定完成全部工程施工。经结算，阮涛于2017年12月31日为原告出具欠条，内容为：“欠条敬老院综合楼窗面积1463平方米，旧县卫生院窗面积2153.8平方米，合计3616.8平方米，每平方米380元，合计工程款137400元。截止到2017年12月31日已付工程款陆拾伍万元正，下欠工程款柒拾贰万肆仟元正。年前付20万元，下欠2018年6月30日付清。阮涛。2017年12月31日”。2018年2月5日，经太和县民政局组织对涉案工程竣工质量验收，评定为质量合格。阮涛后向原告支付部分款，尚余工程款474000元。原告以催要未果为由，诉讼来院。本院认为：发包方太和县民政局和承包方陕西恒业建设集团有限公司为了太和县中心敬老院工程施工及有关事项签订了一份《合同协议书》，陕西恒业建设集团太和项目部的负责人阮涛作为甲方和太和县锦鹏铝塑门窗有限公司作为乙方签订了一份《协议书》。上述协议书内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定。阮涛的行为是代表陕西恒业建设集团有限公司太和项目部履行职务的行为。虽合同约定：“工程验收合格后，一个月内全部付清余款”，但阮涛和原告又约定：“下余2018年6月30日付清”，该约定应视为双方对付款期限的变更。故合同履行过程中所产生的应付尚余工程数474000元的义务，应由陕西恒业建设集团有限公司负担。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。故原告请求利息从2018年6月30日应付工程价款之日计付。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告阮涛、林永昌经公告送达传票、陕西恒业建设集团有限公司经传票传唤，均无正当理由，逾期拒不庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西恒业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告太和县锦鹏铝塑门窗有限公司工程款474000元及利息（利息自2018年6月30日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至款清结止）；二、驳回原告太和县锦鹏铝塑门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，保全费2890元，合计11300元，由被告陕西恒业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  彭绍山人民陪审员  王莉萍二〇一九年十二月十日书 记 员  杨薇亚附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1055号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李翠方，女，1970年6月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，住醴陵市，因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]998号起诉书指控被告人李翠方犯容留卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人李翠方及辩护人胡丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李翠方和贺金香（另案处理）合伙在绍兴市柯桥区经营“贺春香足浴店”。2018年9月开始至2019年2月27日，被告人李翠方在店内容留李某某、贺某某、颜某某进行卖淫活动至少150次，被告人李翠方及李某某、贺某某、颜某某等人共计非法获利至少30000元。其中：2019年2月27日，被告人李翠方容留颜某某向段某某卖淫1次，容留李某某向支某某卖淫1次。 另查明，在案件审理过程中，被告人李翠方向本院退缴现金7500元。 上述事实，被告人李翠方在开庭审理过程中亦无异议，并有微信名片照片，扣押决定书及清单、租赁合同、账本、银行流水信息、营业执照、行政处罚决定书、湖南省醴陵市公安局民警出具的抓获经过和绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，贺某、李某某、贺某某、颜某某、支某某、段某某、郑某的证言及李某某、段某某、郑某的辨认笔录,检查笔录、提取笔录、被告人李翠方的辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人李翠方结伙为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李翠方能当庭自愿认罪，且积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡丹凤建议对被告人李翠方从轻处罚的意见。根据被告人李翠方的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人胡丹凤建议对被告人李翠方适用缓刑的意见。违法所得及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李翠方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十七日起至二○二一年三月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴在本院的人民币七千五百元，予以没收； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 审 判 员  戴佳琦 人民陪审员  沈仁德 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1976号之一申请执行人：陈某，女，1955年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江某，男，1968年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵某，女，1969年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈某与被执行人江某、赵某民间借贷合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，被执行人赵某、江某共有的新浦区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B座305室被他案依法处置，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。暂未发现赵某在夫妻关系存续期间的其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月十六日书记员 张洪铭
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7367号原告：石晓山，男，汉族，1959年5月28日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏融鼎律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W，住所地在南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛勇，江苏新高的律师事务所律师。第三人：南京佳刚建设工程有限公司，工商注册号320113000091437，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。诉讼代表人：郑建和。委托诉讼代理人：赵航，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安坤，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告石晓山与被告江苏省工业设备安装有限公司、南京佳刚建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月5日，原告石晓山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石晓山撤诉处理。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告石晓山负担。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年十二月六日见习书记员  朱文康
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5936号原告：许山村，男，1993年10月05日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：朱小宝，男，1988年06月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱孝光，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。原告许山村与被告朱小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许山村及其代理人冯叶根、被告朱小宝的代理人朱孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许山村向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款63800元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年3月起，被告因经营油厂需要，多次向原告借款，原告分别于2019年3月13日通过微信向被告转账5000元、通过支付宝转账5000元；3月29日通过微信分三次每次1万元向被告转账3万元；5月22日通过微信向被告妻子丁露露转账4288元，以上共计44288元。在此期间被告又通过让原告代为购买机械设备的方式，向原告借款11044元；通过让原告代为支付货款的方式向原告借款8468元。综上，被告共计向原告借款63800元。原告多次向被告索要借款，被告一直以种种理由拒不还款。现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。朱小宝辩称：原告诉请的63800元并非借款，而是合伙投资。2019年初双方经协商合伙投资经营油厂，约定：共同出资租赁厂房、购置机器和原材料；加工的产品由双方按成本价各自购买后对外出售，出售所得利润归各自所有。2019年8月份，原告想退伙，双方未能达成一致。因此，双方之间并非民间借贷，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告承认被告答辩所陈述的双方系合伙关系的事实。本院对原、被告之间系合伙关系的事实，予以确认;对原告诉称的其与被告之间是民间借贷关系的事实，不予认定。本院认为，原、被告之间系合伙关系。原告以民间借贷为由提起诉讼，要求被告返还因合伙所投入的资金，无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许山村的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由原告许山村承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十二月十七日书记员  陈 锦附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5560号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：杨婧，女，1984年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：马海涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审第三人）：北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。被申请人（一审第三人）：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。被申请人（一审第三人）：思创厚德控股集团有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区290号。被申请人（一审第三人）：郝明，男，1971年7月14日出生，汉族，北京同创汽车部件有限公司、北京嘉厚房地产开发有限公司、思创厚德控股集团有限公司总经理，住北京市平谷区。被申请人（一审第三人）：金玉兰，女，1972年5月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省同江市。再审申请人杨婧因与被申请人马海涛、北京同创汽车部件有限公司、北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）、思创厚德控股集团有限公司、郝明、金玉兰案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨婧申请再审称，（一）二审法院认定基于申请人以房抵债关系受让涉案房屋不优先于其他债权，该认定是错误并无事实及法律依据的。（二）本案房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。未办理网签和产权证是嘉厚公司的原因造成的，与申请人无关，不存在嘉厚公司通知申请人办理网签和产权证，申请人拒绝办理的情况。（三）申请人未与嘉厚公司解除房屋买卖合同前，法院不能以此剥夺申请人对房屋的物权。申请人与嘉厚公司在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，已支付了全部购房款项，已合法占有使用房屋，非因申请人的原因未办理过户，一审判决没有事实及法律依据，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，杨婧虽主张嘉厚公司拖欠其工程款未偿还故以房抵债，但杨婧基于以房抵债关系受让涉案房屋并不优先于其他一般债权。且嘉厚公司已于2014年11月14日取得涉案房屋的所有权初始登记，即具备办理转移登记的条件，而杨婧与嘉厚公司于2016年3月28日签订《北京市商品房预售合同》后，双方未办理网签备案手续，亦未向不动产登记部门申请办理涉案房屋过户登记，涉案房屋一直未过户登记到杨婧名下，杨婧对此未举证证明其已积极向嘉厚公司主张权利。杨婧作为《商品房预售合同》的签订方，未尽到审慎的注意义务，消极行使权利，对于涉案房屋一直未过户登记到己方名下具有一定的过错。现杨婧提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,杨婧的诉讼请求缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。杨婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨婧的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初977号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：吴道书，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告吴道书电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执900号申请执行人：董明杰，男，1964年10月5日出生，住通化县快大茂镇新茂小区被执行人：金炳德，男1953年9月29日出生，住通化县快大茂镇二门胡同。本院在执行申请执行人董明杰和与被执行人金炳德民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行2934元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3274号关于张帅莹申请执行李红春、李学霞为劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初1735号民事调解书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕（2018）豫1322民初1735号民事调解书确定的全部义务，申请人向本院提交结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3274号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇一九年十二月二十六日书记员  李 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7103号之三 申请执行人深圳市环亚工业制品有限公司,住所地广东省深圳市。 被执行人惠州市锦惠盈五金制品有限公司,住所地惠州市桥东。 被执行人周少军,男,汉族，1969年9月27日出生,住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市环亚工业制品有限公司与被执行人惠州市锦惠盈五金制品有限公司、周少军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4911号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4911号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十二月四日 书记员  赖燕楣
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初978号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：黄艳密，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黄艳密电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14706号 原告沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区临波街路10号22栋一层。 法定代表人王伟，系该公司总经理。 委托代理人柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 被告张源，女，住沈阳市浑南区。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告张源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈阳维士物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费22574元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告拒绝缴纳案件公告费，致使本院无法向被告张源送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳维士物业管理有限公司的起诉。 原告沈阳维士物业管理有限公司预交的案件受理费364元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2572号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：袁廷建，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告袁廷建金融借款合同纠纷一案中，2019年12月24日，原告以此笔贷款有争议故暂缓诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王允哲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1762号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张殿龙侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十六日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初4046号原告：张乔芬，女，汉族，1978年8月29日出生，住陆良县召夸镇小坝村民委员会鱼体村317号。原告：徐思倩，女，汉族，2001年9月25日出生，住陆良县。原告：徐某1，男，汉族，2009年10月9日出生，住陆良县召夸镇小坝村民委员会鱼体村317号。法定代理人：张乔芬，原告徐某1之母。原告：徐某2，女，汉族，2008年4月5日出生，住陆良县召夸镇小坝村民委员会鱼体村317号。法定代理人：张乔芬，原告徐某2之母。原告：徐学忠，男，汉族，1952年8月19日出生，住陆良县召夸镇小坝村民委员会鱼体村317号。原告：卢吉苹，女，汉族，1958年7月7日出生，住陆良县召夸镇小坝村民委员会鱼体村317号。被告：徐聪仙，女，汉族，46岁，住陆良县。被告：左冬冬，男，汉族，28岁，住陆良县。被告：左京冬，男，汉族，26岁，住陆良县。被告：左小石，男，汉族，60岁，住陆良县。被告：陈小秋，男，汉族，58岁，住陆良县原告张乔芬、徐思倩、徐某1、徐某2、徐学忠、卢吉苹与被告徐聪仙、左冬冬、左京冬、左小石、陈小秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月20日，原告张乔芬、徐某1、徐思倩、徐某2、徐学忠、卢吉苹以补充新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乔芬、徐某1、徐思倩、徐某2、徐学忠、卢吉苹撤回起诉。案件受理费1902元，减半收取计951元,由原告张乔芬、徐某1、徐思倩、徐某2、徐学忠、卢吉苹负担。审判员  高吉林二〇一九年十二月二十日书记员  高春雪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1553号罪犯盘伟林，男，1997年12月21日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2018年8月31日作出（2018）云2532刑初59号刑事判决，以被告人盘伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元（已履行），被盗摩托车继续追缴（已赔偿）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘伟林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘伟林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘伟林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘伟林减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3617号之一原告：风神轮胎股份有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：白忻平，董事长。被告：安徽金日盛矿业有限责任公司。。住所地：安徽省六安市霍邱县冯井镇法定代表人：吴江海，董事长。被告：内蒙古大中矿业股份有限公司。。住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟法定代表人：王喜明，董事长。原告风神轮胎股份有限公司与被告安徽金日盛矿业有限责任公司、内蒙古大中矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告风神轮胎股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告风神轮胎股份有限公司申请撤回对被告安徽金日盛矿业有限责任公司、内蒙古大中矿业股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告风神轮胎股份有限公司撤诉。案件受理费5084元，减半收取计2542元，由原告风神轮胎股份有限公司负担。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  宋喜梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  李丽霞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执恢742号申请执行人金惠范，男，1965年2月17日出生，住金华市婺城区。被执行人项坤阳，男，1965年11月20日出生，住金华市金东区。被执行人阮晶，女，1976年12月19日出生，住金华市金东区。申请执行人金惠范与被执行人项坤阳、阮晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金东商初字第00650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项坤阳、阮晶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金惠范向本院申请强制执行。本院于2014年12月25日立案执行。应申请执行人申请，本院于2019年8月13日恢复执行。本案申请执行标的金额为200000元。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项坤阳、阮晶下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项坤阳、阮晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人金惠范。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执恢742号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月十日书记员  薛来竞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1858号申请执行人:刘政权,男，1970年10月26日出生,汉族,住所地黑龙江省密山市。委托代理人：刘秀杰，女，1962年6月3日出生,汉族，住所地密山市。被执行人：王景芳，男，1956年4月9日出生，满族，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘政权与被执行人王景芳民间借贷纠纷一案中,要求被执行人王景芳给付欠款3275000元及利息，受理费49600元，并承担执行费35646元。本案在执行过程中,申请执行人刘政权向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1858号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十三日书记员  朱振兴
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1495号之一 申请执行人郝昌普，男，1965年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人向其付，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人郝昌普依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1284号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款23000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户5705.24元，已划扣并发放给申请人，其他暂无可供执行财产。 3、本院于2019年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过笔录告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。