河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2754号上诉人（原审原告）：孙土生，男，1954年11月6日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙占奎，男，1993年12月4日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）:孙中有，男，1968年4月15日出生，汉族，住鄢陵县，系孙占奎之父。被上诉人（原审被告）:杨风玲，女，1965年9月17日出生，汉族，住鄢陵县，系孙占奎之母。上诉人孙土生因与被上诉人孙占奎、孙中有、杨风玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服许昌市鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙土生及其委托诉讼代理人崔克伟，被上诉人孙占奎、孙中有、杨风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙土生上诉请求：1.撤销（2019)豫1024民初592号民事判决书，改判被上诉人承担全部赔偿责任；2.本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定部分事实错误,判决双方承担的赔偿比例错误。原审认定上诉人与被上诉人是因为争吵才厮打是错误的。我根本就没有与被上诉人吵架,我是五保供养人员，事发当日我是去弟弟家过生日,三被上诉人无故就对我进行殴打，甚至拉倒大街上打我。当时鄢陵县望田镇派出所出警后对孙占奎行政拘留10天并罚款500元，足以证明该事故是被上诉人的过错,我是无辜受害,根本没有任何过错。原审法院认定双方均有过错是不正确的，判决我承担30%的责任更是不公平的。原审法院没有支持我的误工费用是不正确的，我的误工费应当得到支持。我有承包地，也有种地收入，因为被上诉人对我进行殴打，导致我住院误工，我的误工费用应当予以支持。孙占奎、孙中有、杨风玲辩称，孙土生的上诉理由均不属实。我们认为上诉人应该承担70%至80%的责任，误工费不应当支持，一审判决正确。孙土生向原审法院起诉请求：要求被告赔偿住院医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计33789.18元。一审法院查明：原告孙土生系五保供养对象。2018年12月14日上午，原告到其弟孙付生家，恰逢被告孙中有夫妇找孙付生要账，原告过去后双方争吵并厮打，被告孙占奎见原告和其母亲杨风玲撕扯，上前拉着原告用脚将原告跺倒地上，并朝原告身上和腿上跺了几脚。当天原告到鄢陵县望田卫生院输液，花费97.74元，随即又到鄢陵县中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、多处损伤。原告住院74天，支付医疗费15984.44元。2019年2月25日鄢陵县公安局望田派出所给予被告孙占奎行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元。诉讼中，被告提出原告过度治疗和用药不合理并申请司法鉴定，因被告不支付鉴定费用终止。一审法院认为，自然人享有健康权。本案中原告孙土生与被告孙占奎、孙中有、杨风玲平时没有利益关系和利害冲突，为言语不合发生争吵并厮打，造成原告受伤的后果，对此原、被告均存在过错，应承担相应的民事责任。根据本案案情，原告承担30%的民事责任，三被告承担70%的民事责任。原告的损失范围及数额为：医疗费16082.18元（15984.44元+97.74元）、护理费7470.55元（36848元÷365天×74天）；住院伙食补助费2220元（30元×74天）、营养费1480元（20元×74天），以上共计27252.73元。按照原、被告承担的责任比例，三被告应赔偿原告19076.91元。原告要求的其他损失，未提供证据，法院不予支持。被告孙占奎、杨风玲辩称是原告先骂人并动手，未提供证据，法院不予采信。据此，判决：一、被告孙占奎、孙中有、杨风玲于本判决书生效之日起10日内赔偿原告孙土生医疗费等损失19076.91元；二、驳回原告孙土生的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙土生在二审中向本院提交如下证据：证明两份。证明上诉人给证明人打工（除草、打药），有劳动能力，误工费应当支持。被上诉人质证认为，证明属证言，证人没有到庭，而且与事实不符。本院认为，上诉人在二审中提交的证明，因证人未庭且均为临时用工，时间仅有5天和10天左右，不能实现其证明目的，故本院不予认定。被上诉人在二审中未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：三被上诉人是否应当承担全部赔偿责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权应承担法律责任。上诉人孙土生与被上诉人孙占奎、孙中有、杨风玲本无利益关系和利害冲突，因上诉人到其弟孙付生家作客，恰逢被上诉人孙中有夫妇找孙付生要账，上诉人过去后，因双方言语不合及不够冷静发生争吵并厮打，造成上诉人受伤的后果，对此上诉人及被上诉人均存在过错，应承担相应的民事责任。一审法院根据本案案情及双方的错过程序，认定上诉人承担30%的民事责任，三被上诉人承担70%的民事责任，于情于法较为妥当。关于上诉人认为三被上诉人应当承担全部民事责任的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人认为误工费应当支持的上诉请求，因缺乏有效证据支持，本院不予采信。综上，孙土生的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人孙土生负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  陈 晖二〇一九年十二月十日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口