wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2306号罪犯王正友，男，1981年5月4日出生于云南省大关县，苗族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）德刑三初字第66号刑事判决，以被告人王正友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王正友不服，提出上诉。本院于2013年8月2日作出（2013）云高刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2797号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月12日将本案报请本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正友在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王正友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月2日起至2044年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一九年十二月二日书记员 袁琳敏
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3325民初188号 原告：雅江县河口镇格西沟诚鑫租赁有限公司，住所地：四川省甘孜州雅江县河口镇格西沟。 法定代表人：李文彬，公司董事长。 被告：贡布洛让，男，藏族，1979年7月4日出生，住四川省雅江县。 原告雅江县河口镇格西沟诚鑫租赁有限公司与被告贡布洛让租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告雅江县河口镇格西沟诚鑫租赁有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅江县河口镇格西沟诚鑫租赁有限公司的撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅江县河口镇格西沟诚鑫租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1287.5元，由原告雅江县河口镇格西沟诚鑫租赁有限公司负担。 审判员 聂 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 涂邱琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4823号原告：裴凤霞，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告裴凤霞与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告裴凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴凤霞撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月十六日法官助理高天书记员米聪慧
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1599号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：崔继雄，男，住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔继雄供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  于莎莎
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6059号上诉人（原审被告）：李玉江，男，1969年1月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：邯郸市万顺混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡小北堡村。法定代表人：张洪亭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东邯，该公司员工。原审被告：张红星，男，1976年10月10日出生，汉族，住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。上诉人李玉江因与被上诉人邯郸市万顺混凝土有限公司（以下简称万顺公司）、原审被告张红星买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉江上诉请求：1、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初454号民事判决。改判认定上诉人从被上诉人处购买混凝土总款为1585030元，而不是2005665元；2、一审终审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决因认定证据有误导致错判。1、从被上诉人向原审提供的证据看，上诉人欠被上诉人是1585030元，另欠河北旌原公司混凝土款420635元。2、上诉人欠河北旌原公司420635元，应由该公司作为原告起诉上诉人，被上诉人张冠李戴起诉上诉人违背诉讼主体资格。3、原审将被上诉人提供的上诉人欠河北旌原公司的420635元主观臆断地未以事实为依据、以法律为准绳，认定是上诉人欠被上诉人款，显属错误，从而导致判决不公，严重损害了上诉人的合法权益。4、上诉人与被上诉人签有买卖合同，该合同合法有效应受法律保护，合同以外的条款是不受法律保护的。5、上诉人并未与河北旌原公司签有任何买卖合同，原审判决认定上诉人欠河北旌原公司420635元是有效证据，显然不当。万顺公司辩称，上诉人上诉理由没有任何事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。一、写有河北旌原的汇总单，属于工作人员的笔误，汇总单上的水泥供应方量确实是被上诉人向上诉人承揽的河北可赛项目供应，河北旌原公司与上诉人之间没有买卖合同关系，也没有向上诉人提供混凝土。上述事实有旌原公司出具的证明予以佐证。二、所有的汇总单已经上诉人的经管人张红星核实并签字确认，并在2014年3月28日与被上诉人对账认可第一次挂账（2013年12月1日-2013年12月17日）金额420635元的事实。上述的第一笔挂账就是标题是河北旌原公司的汇总单产生的挂账费用，且该笔费用已经经过核算并支付货款。上诉人的上诉理由没有事实和法律的依据，应依法驳回上诉人的上诉请求。张红星述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，和张红星没有实体的权利义务关系。万顺公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告欠款149665元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至清偿日止的债务利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实，2013年被告李玉江承揽了河北可赛工程项目，并与原告签订混凝土买卖合同，从原告处购买混凝土，总货款为2005665元，已支付1856000元，剩余149665元。被告张红星做为李玉江安排在河北可赛项目的材料管理员在汇总单上签字确认，原告万顺公司出具了河北可赛项目的对账明细证明剩余欠款149665元的事实。后经原告多次催要未果，导致诉讼。上述事实由被告李玉江陈述和原告提供的合同、汇总单和对账明细可以证明，予以确认。一审法院认为，原被告签订的混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，并经原、被告签字确认，系合法有效合同，当事人应该全面履行。结合上述事实，原告按约定交付混凝土后，有权要求被告李玉江支付货款。被告张红星作为河北可赛项目的材料管理员在汇总单上的签字是履行职务行为，故原告要求被告张红星承担支付欠款的请求，不予支持。原告主张的利息请求，应从向法院主张时计息。综上所述，原告万顺公司的诉讼请求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：一、被告李玉江于判决生效之日起十日内偿还原告邯郸万顺混凝土有限公司货款149665元并支付利息（自2019年1月29日起至货款清偿之日止，以149665元为基数按同期银行贷款利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，减半收取计1646.5元，由被告李玉江负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实除与一审查明一致外，另查明，双方当事人分四次对供货情况进行核对，其中2013年12月1日至12月17日供货核对金额为420635元，汇总单名称为“河北旌原商砼汇总单”；2014年2月27日至3月26日供货核对金额为1387630元；2014年3月27日至4月2日供货核对金额为158280元；2014年4月3日至4月12日供货核对金额为39120元。以上汇总单上均有张红星签字。万顺公司供货合计金额为2005665元。李玉江于2013年12月6日支付万顺公司货款50000元，2013年12月13日支付100000元，2013年12月16日支付50000元，2014年1月5日支付150000元，以上累计支付万顺公司货款350000元。之后李玉江又陆续付款，至2017年9月3日，共计支付万顺公司货款1856000元。再查明，李玉江认可张红星给其打工，主要负责进料、看工地，对上述付款时间及金额均无异议，并称是供货后开始付款，所有款项均是支付给万顺公司。张红星述称其受雇于李玉江，在案涉可赛工地工作，负责接货、验货签字。张红星对万顺公司提交的四份商砼汇总单没有异议，并称汇总单中所涉商砼均由万顺公司供应，对账也是与万顺公司核对。每次供货都有供货单，阶段性做一次汇总，由万顺公司出具汇总单，张红星核对无误后签字。本院认为，关于双方当事人争议的供货总金额问题，万顺公司主张是四份汇总单合计的2005665元；李玉江辩称应为1585030元，不应包含第一次汇总的420635元。本院认为，首先，案涉买卖合同是万顺公司与李玉江签订，双方之间存在买卖合同法律关系；其次，李玉江雇佣的工作人员张红星认可案涉汇总单中的商砼均由万顺公司供应，对账也是与万顺公司核对，且对供货数量没有异议；另在2014年2月27日（即第二次汇总的供货起始日）之前，李玉江已累计支付万顺公司货款350000元，李玉江认可是供货后开始付款，如万顺公司没有供货，则不会产生上述付款，由此也可印证第一次汇总的420635元商砼系万顺公司供应的事实。综上，万顺公司主张供货总金额是四份汇总单合计的2005665元，本院予以支持；李玉江称不应包括第一次汇总的420635元，本院不予采信。李玉江已付万顺公司货款1856000元，尚欠149665元未付属实，应予支付。李玉江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19065元，由上诉人李玉江负担。本判决为终审判决。审判长  武运红审判员  梁国华审判员  李忠军二〇一九年十二月五日书记员  路雪雪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3571号申请执行人：房金松，男，汉族，1965年12月29日出生，住江苏省兴化市。申请执行人：徐金娣,女,1967年8月13日出生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人房金松、徐金娣与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房金松、徐金娣经营回报收益20967.75元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费278元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中房金松、徐金娣申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8012号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司职员。被告：薛某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与薛某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月五日书记员  徐睿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7956号 原告：胡敬霞，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：蒋勇，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡敬霞与被告蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告胡敬霞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡敬霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡敬霞撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告胡敬霞负担。 审判员 吴 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 周礼贵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1074号之一 申请执行人：陈波，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人陈波申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］563号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付陈波工资7954.1元、经济补偿7954.1元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额7954.1元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]563号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30913号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘丽云，女，1971年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2751号 上诉人(原审原告）尚超峰，男，1987年10月20日生，汉族，陕西长武人，村民，住长武县，公民身份号码：61042XXXX7********。 被上诉人(原审被告）张锋，男，1970年10月1日生，汉族，陕西长武人，职工，住长武县，公民身份号码：61042XXXX0********。 上诉人尚超峰因与被上诉人张锋餐饮服务合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院(2019)陕0428民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 尚超峰上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清、适用法律均错误，应支持上诉人诉讼请求。 张锋辩称：我家房子搬迁随礼是2008年古历11月22日，并非上诉人证据上显示的2008年11月8日。2013年2月3日年上诉人叫我过去结账两三千元，我找到他后顾及面子就给付3000元，上诉人拿到钱又说我还欠他4000多元。回家后我妻子说乔迁当天她就结清了饭钱。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 尚超峰向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠原告饭款4336元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告向法庭提交2008年11月8日金玉酒家点菜单两份，用以证明被告在原告处共花销费用7336元；2019年5月28日电话录音资料两份（当庭播放），用以证明被告拖欠原告餐饮费4336元。因缺乏其他相关有效证据证明，本院对原告证据不予确认为有效证据。被告未提供证据用于支持其诉讼主张。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告未能提供充分、有效的证据来支持其诉讼主张，故对原告要求被告给付饭款的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，作出判决：驳回原告尚超峰的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚超峰负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人不认可其欠上诉人就餐费用，上诉人提交的点菜单中的相关记载及电话录音资料并不能证实双方之间存在明确的债权债务关系， 一审法院审理后对上诉人的诉讼请求不予支持正确。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人尚超峰上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由尚超峰承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初779号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张忠彦,曾用名张中彦，男，1988年9月19日出生，汉族，中专文化，无工作，住河南省中牟县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年11月15日被平舆县公安局万冢派出所民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人张忠彦犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员李金梅、张腾出庭支持公诉，被告人张忠彦到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年11月15日19时33分许，被告人张忠彦酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿平舆县黄万路由东向西行驶至黄万路5公里附近时，被万冢派出所民警查获。经鉴定，结论为：被告人张忠彦血样中乙醇含量为116.43mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张忠彦在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人张忠彦的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠彦违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张忠彦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张忠彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇一九年十二月四日书记员  李政锦
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4482号申请执行人：王金龙，男,1979年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈海，男,1987年12月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王金龙与陈海买卖合同纠纷一案，本院已根据王金龙申请，依据（2019）内2223民初2936号判决书，于2019年12月16日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十二月十六日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3166号 原告：郑春伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王荣章，男，1966年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤县奉贤区。 原告郑春伟为与被告王荣章民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金110000元并支付自起诉之日起到实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑春伟到庭参加诉讼；被告王荣章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年11月期间，被告曾向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到郑春伟人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。借款人：王荣章借款时间：2010年11月”。借条出具后，被告至今未付款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求其还款，被告理应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王荣章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣章于本判决生效后十日内归还原告郑春伟借款本金人民币110000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年10月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如被告王荣章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告王荣章负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈铭卉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8749号申请执行人李荣，男，1947年8月15日出生，住北京市石景山区。被执行人王丽霞，女，1958年3月31日出生，住北京市石景山区。李荣与王丽霞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1080号民事判决书已生效。因王丽霞未在规定时间内履行义务，李荣向我院申请强制执行，执行总标的为案款262000元及案件受理费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人王丽霞名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年8月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1080号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十日书记员 郭雅文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4150号罪犯董义理，男，1983年10月17日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年12月6日作出（2016）云0103刑初520号刑事判决，以被告人董义理犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，继续追缴赃款发还被害单位，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警秦壹兵、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯董义理到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯董义理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董义理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董义理犯信用卡诈骗罪，系金融诈骗类犯罪，根据现有证据不能证明罪犯董义理积极以退赃的方式消除犯罪行为所产生的社会影响、赔偿被害单位损失，不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯董义理不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 洁人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特407号 申请人：陈波，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人：陈机，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院于2019年12月3日立案受理申请人陈波与申请人陈机关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈波与申请人陈机因劳务合同纠纷，于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈机同意于2020年1月15日前支付申请人陈波工资2200元，剩余工资19800元于2021年10月30日前支付给申请人陈波，合计22000元； 二、申请人陈波同意收到上述所有工资后，不再就此事追究申请人陈机一切责任。 本院经审查认为，申请人陈波与申请人陈机达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈波与申请人陈机于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 冯 琳 二〇一九年十二月四日 书记员 朱志成
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2263号 原告：覃焕英，男，1994年6月22日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 被告：陈飞妹，女，1993年4月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告覃焕英与被告陈飞妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告覃焕英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃焕英的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃焕英撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告覃焕英申请撤诉，减半收取计25元，由原告覃焕英负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月三日 书记员  雷滨铉
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6820号 原告：徐良孝，男，1950年9月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐昕，男，1981年6月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭磊，男，1981年9月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX0016。原告徐良孝与被告徐昕、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良孝、郭磊到庭参加诉讼，被告徐昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息以月利率22‰计算，从2011年8月1日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月22日，被告徐昕向原告借款40000元，约定利息为月利率22‰，未约定还款期限，由被告郭磊提供担保。被告将利息清至2011年8月1日后，原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果，涉诉本院。被告郭磊辩称，担保是事实，应由借款人偿还。被告徐昕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1支。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月22日，被告徐昕向原告徐良孝借款40000元，约定利息为月利率22‰，未约定还款期限，由被告郭磊提供担保。借款后被告徐昕将利息清至2011年8月1日。后原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，被告徐昕向原告徐良孝借款，由被告郭磊提供担保，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证关系，依法可以确认。对原告徐良孝要求被告徐昕、郭磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请二被告利息按月利率22‰来计算，超过法律规定部分不予保护，本院依法调整利息按月利率20‰来计算。被告郭磊提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，由被告郭磊承担连带清偿责任。被告徐昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐昕于本判决生效后五日内偿还原告徐良孝借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年8月1日起至实际清偿之日止）；二、被告郭磊对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告徐昕、郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  吴怀德                            二O一九年十二月二十三日                              书  记  员 王小飞   1
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2590号 上诉人（原审起诉人）：苏宇，男，1974年2月17日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人苏宇诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6787号民事裁定，向本院提出上诉。 苏宇向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1层133号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2011年10月24日，苏宇与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201110240036的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对苏宇的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8408号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告:张文利，女，1965年11月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张文利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2715号申请执行人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91500227699259146B。被执行人：毛胜利，男，汉族，1973年01月02日出生，重庆市合川区。被执行人：林辉琴，女，汉族，1966年12月30日出生，重庆市璧山区。被执行人：伍思渠，男，汉族，1965年02月01日出生，重庆市璧山区。被执行人：何雪梅，女，汉族，1977年10月18日出生，重庆市合川区。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与伍思渠,何雪梅,林辉琴,毛胜利保证合同纠纷一案，本院会作出（2018）渝01210民初7380号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年08月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人银行账户，不足100元，并轮候查封被执行人伍思渠以及林辉琴名下房产均轮候查封，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与伍思渠,何雪梅,林辉琴,毛胜利保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十日书记员  王 洁
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执825号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:刘辉,男,汉族。 被执行人:张国胜,男,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人刘辉、张国胜金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初945号民事判决书已发生法律效力。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年11月12日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘辉、张国胜发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金35000元及利息6161.66元(止2019年10月31日),并承担受理费337.5(由刘辉承担)、执行费522元。以上共计人民币42021.16元,但被执行人刘辉、张国胜未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人刘辉、张国胜名下无足额银行存款,本院依法冻结二被执行人的银行账户。经在车管部门及市场监管部门查询,被执行人刘辉、张国胜名下无车辆登记信息、无工商登记信息。经在不动产登记中心查询,被执行人刘辉名下无不动产登记信息,被执行人张国胜名下有位于铜川市新区咸丰路长丰广场D区6号楼20202号房产一套,本院向铜川市不动产登记中心发出协助执行通知书,依法予以查封。因被执行人刘辉、张国胜拒不履行法律义务,本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社,并要求其提供可供执行的财产及线索,申请执行人认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄晓军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初935号之一 原告：许洪艳，女，1967年5月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江五洲国际商业运营有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路30号。 法定代表人：舒策张，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓锋，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：无锡顺茂物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区中俄科技信息产业园莲花湖路五洲国际商贸博览城商城内。 负责人：黄达顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜波，黑龙江大正律师事务所律师。 原告许洪艳与被告牡丹江五洲国际商业运营有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司牡丹江分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告许洪艳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许洪艳以需要进一步准备诉讼材料为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许洪艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许洪艳负担。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  张晓敏 人民陪审员  闫桂英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张婷婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保589号 关于李建宗申请执行李士天合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月13日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3276号 原告：王志娟，女，1976年7月6日出生，汉族，新源县农业发展银行职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈新华，女，1974年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：张杰，男，1972年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告王志娟与被告陈新华、张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王志娟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志娟以被告张杰地址不详，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志娟撤回起诉。 案件受理费减半收取计35元，由原告王志娟负担。 审判员  吕迎春 二〇一九年十二月五日 书记员  张长远
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执670号申请执行人：窦长友，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人窦长友与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿6606.68元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿6606.68元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人窦长友申请执行标的：借款20000元，诉讼费用150元，已执行6606.68元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6984号原告：武汉坤久环保科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道478号5幢1层18号。法定代表人：陆道山。委托诉讼代理人：石建清,湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓文，该公司员工。被告：李明炳，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区,委托诉讼代理人：刘徳友，湖北析领律师事务所律师。原告武汉坤久环保科技有限公司与被告李明炳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人石建清、王晓文，被告的委托诉讼代理人刘德友道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉坤久环保科技有限公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金18万元并支付自出借之日起至起诉之日止按每年5.5%的利率计算款项付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为原告公司股东。2018年6月13日，被告在原告处申请借支180000元急用，原告按程序决定同意后立即予以转款。到6月18日，因被告不能还款，被告就上述借款出具了一份借条。被告借款原承诺短期周转，但实际长时间一直不偿还。原告多次催要，被告仍不能偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李明炳辩称，18万为退还查道军的股本金。根据双方协议，18万借款需要以公司分红抵扣。现在公司未分红，故而请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年6月13日，原告武汉坤久环保科技有限公司向被告李明炳转账180000元。2018年6月18日，被告李明炳向原告出具借条，确认借到原告180000元。2018年7月19日，陆道山、汪天涯、朱亮、以及原告李明炳签订合伙人协议，内容为陆道山、汪天涯、朱亮自愿加入原告武汉坤久环保科技有限公司，公司原股东查道军和李明炳两人，查道军退出所持有的公司所有股份及法人代表一职，仅保留李明炳的股东身份。关于查道军的股本金退还：股东股本金到帐后，经总经理同意后，由李明炳以借款的形式借出42万元，李明炳个人承担此笔债务，后期在李明炳所持公司股东分红款中扣除归还公司。2019年8月5日，原告武汉坤久环保科技有限公司向被告李明炳发出《关于偿还借款的通知》，因公司2018年至今经营不善，完全无红利可分，原承诺的以公司红利偿还借款不能兑现，现要求被告于2019年8月15日前将归还借款的180000元。现被告未还款，故原告诉至法院，诉请如前。以上事实有借条、转款流水、公司股东说明、催促还款函告及邮寄单、合伙人协议以及双方陈述在案予以佐证。本院认为，原告的股东陆道山、汪天涯、朱亮以及李明炳签订的协议，对原、被告均有法律约束力。根据该协议，被告的借款首先应在公司分红款中扣除归还公司。原告诉称因公司至今无利润，但公司今后是否分红尚未可知，原告的证据不能证明公司没有分红能力，其要求被告立即归还借款的理由不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉坤久环保科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费2082元，由原告武汉坤久环保科技有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹昌健二〇一九年十二月二十日书记员  唐 康
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4589号原告：许小红，女，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告：王洪才，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告许小红与被告王洪才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告许小红于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，许小红撤诉是其对诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许小红撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由许小红负担。审判员  张美良二〇一九年十二月十三日法官助理胡多青书记员蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5358号之二 申请执行人：赵德方，男，1963年8月17日出生，住。 被执行人：金学龙，男，1971年7月29日出生，住璜山镇读山村沙田。 申请执行人赵德方与被执行人金学龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵德方向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。被执行人金学龙应支付钢材款27500元及该款自2014年7月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息损失及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费488元、申请执行费319.82元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人金学龙发出执行通知书、报告财产令和传票，要求金学龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金学龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人金学龙的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5358号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执458号 申请执行人：董福，男，汉族，1952年5月23日出生，住兴和县。 被执行人：刘少山，男，汉族，1964年6月20日出生，住兴和县。 本院在执行董福与刘少山借款合同纠纷一案中，经我院查控，刘少山无财产可供执行，亦无存款，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员 兰 天 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月五日 书记员 逯亦丹 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2116号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路174号。 被执行人：陈连印，男，汉族，1962年7月1日生，住邯郸市丛台区。 中国建设银行股份有限公司邯郸分行与陈连印信用卡纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈连印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陈连印履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈连印邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人陈连印名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金。轮候查封了被执行人陈连印名下车牌为冀Ｄ×××××号牌车的登记手续。 2、本院依法向被执行人陈连印送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人陈连印住所地进行财产调查，发现被执行人长期不在此居住，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已对被执行人陈连印适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈连印目前没有可供执行的财产。本院轮候查封的车辆没有实际控制，无法处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行不能提供可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈连印新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋 洁
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执283号申请执行人李智勇。被执行人昭通浩鑫工程有限公司。统一社会信用代码91530600745259690F。法定代表人：总经理郭成荣。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0626民初62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付停工留薪待遇、一次性伤残补助金等342988.80元，缴纳诉讼费5元。被执行人未履行，申请执行人于2019年9月18日申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付执行费5045元。在执行过程中，被执行人昭通浩鑫工程有限公司已主动履行执行标的342988.80元，且交纳申请执行费5045元，诉讼费5元。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初62号民事判决书本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年十二月十日书记员  李兴宇
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初908号申请人：江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托诉讼代理人：袁海明，系该行员工。代理权限：特别授权。被申请人：杨德财，男，汉族，1982年9月27日出生，经商，住乐安县。被申请人：陈利琴，女，汉族，1982年12月17日出生，经商，住乐安县。系杨德财之妻。申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司与被申请人杨德财、陈利琴申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。江西乐安农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西乐安农村商业银行股份有限公司以该25万元借款到期日期为2020年3月5日，现尚未到期为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西乐安农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  谌宇二〇一九年十二月十日书记员  刘佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4380号之一解除保全申请人：陈雄，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王奎杰，北京名帅律师事务所律师。被申请人：李洁茹，男，1956年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。解除保全申请人陈雄与被申请人李洁茹债权债务概况转移纠纷一案，该案于2019年6月19日因被申请人李洁茹的住所地为天津市和平区，由天津市红桥区人民法院移送至本院，本院于2019年6月19日立案。天津市红桥区人民法院于2019年5月6日作出（2019）津0106民初3216号民事裁定，冻结被申请人李洁茹名下中国建设银行XXX、XXX号两个账户，并查封被申请人李洁茹名下坐落于天津市和平区房屋。解除保全申请人陈雄于2019年12月13日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈雄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李洁茹名下银行存款1500000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 超审 判 员  王雪垚人民陪审员  徐 彬二〇一九年十二月十七日书 记 员  魏雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终762号上诉人（原审原告）：沙萍,女，1953年3月5日出生，汉族，无固定职业，住集贤县。被上诉人（原审被告）：李言林,男，1961年4月9日出生，汉族，中国农业发展银行职工，住集贤县。被上诉人（原审被告）：李美昕,女，1990年11月10日出生，汉族，中国农业发展银行职工，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司，住所地双鸭山市尖山区安邦荣府。负责人：岳文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张佳鑫，该公司员工。上诉人沙萍因与被上诉人李言林、李美昕、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2952号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，被上诉人李言林主张肇事车辆在被上诉人人财保险公司参加商业保险，并提供了保险合同；上诉人沙萍陈述，肇事司机李言林系无证驾驶。以上事实系本案基础事实，直接影响案件的裁判结果，应查清后再行裁判。此外，上诉人沙萍交通肇事后进行了住院治疗，已产生了护理费的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。因此，沙萍起诉要求赔偿护理费的诉讼请求应当依法予以支持。护理费应为护理人员因误工减少的收入，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初2952号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人沙萍预交的二审案件受理费86.95元予以退回。审判长  王晓亮审判员  杨利国审判员  李景华二〇一九年十二月二十三日法官助理陈阵书记员边金龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10945号之一申请执行人吴红波，女，1973年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人吕益逊。申请人吴红波与被申请人上海英模特制衣有限公司仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3266号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司给付人民币38.74236万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，上海市第三中级人民法院受理了关于被执行人的破产案件。被执行人相关财产无法进行处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈财产调查情况并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落，本院依程序查找到被执行人的财产无法处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3266号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月五日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执744号申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行。地址：高阳县兴阳路。被执行人贾志华，男，1975年2月1日出生，汉族，住高阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司高阳县支行与贾志华信用卡纠纷一案,本院（2019）冀0628民初468号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高阳县支行于2019年8月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。二、2019年8月9日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品未发现可供执行财产。三、2019年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利未发现可供执行财产。四、2019年12月14进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，与第一次网络查控一致。五、2019年12月14日本院经与申请人执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人贾志华限制高消费。本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）冀0628民初468号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一九年十二月十四日书 记 员  张 宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢221号申请执行人：陈正，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。被执行人：林政，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。陈正与林政机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈正依据德阳市中级人民法院（2016）川06民终593号民事判决书于2019年7月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款14123.39元及垫付的诉讼费657元。执行过程中，被执行人向本院提起诉讼，要求确认双方在2015年4月23日达成的交通事故协议书有效。2019年11月28日，本院作出（2019）川0623民初3513号民事判决书，判决“原告林政与被告陈正于2015年4月23日签订的《交通事故协议书》有效。”该协议第四条载明：“甲方（林政）同意乙方（陈正）属保险公司理赔款属乙方使用，若诉讼中人民法院判决甲方承担损失，乙方自愿放弃甲方赔偿损失的权利及要求甲方赔偿损失。”因申请已放弃相应的权利，故不应再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2016）川06民终593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二十三日书记员 隆重（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9921号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人胡顺桂。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9631号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取胡顺桂的银行存款29780.56元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3836号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 负责人：何卫海。 被执行人：宣丽明，女，1971年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人宣丽明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初15239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣丽明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为：被执行人宣丽明应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行欠款本金76584.24元、利息2335.82元、滞纳金720.69元、违约金31122.19元、其他费用8302.08元（截止2018年4月30日），合计119065.02元，2018年5月1日起至款还清日止的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费2681元，申请执行费1726.19元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人宣丽明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人宣丽明暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3836号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1353号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人冯军民，理事长。 被告孙桂香。 被告姜玉红。 本院在执行河北承德热河农村商业银行股份有限公司与孙桂香、姜玉红借款合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2019年11月12日向被执行人孙桂香、姜玉红发出限制高消费令。3.经本院两次对被执行人孙桂香的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人孙桂香在金融机构有开户，账户总余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；经本院两次对被执行人姜玉红的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人姜玉红在金融机构有开户，依法扣划1856.00元至申请人账户后，账户总余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人孙桂香、姜玉红均无车辆登记信息，无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。5.承德县头沟镇上仓子村村民委员会出具证明称被执行人孙桂香靠农作物及打工维持生活，为一般家庭户；被执行人姜玉红患有心脏病及轻微脑梗，长期在外打工。6.本案应执行标的总额3.0万元，已经执行0万元，剩余债权数额3.0万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并与申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11085号原告：杨碧梅，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：黄湘群。原告杨碧梅诉被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼。原告杨碧梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨碧梅申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨碧梅撤回对中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本案受理费1113元，减半收取556.5元，由原告杨碧梅负担。审判员  唐志强二〇一九年十二月四日书记员  寻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢722号  申请执行人：高某某，男，汉族，1965年11月10日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:郭某某，男，汉族，1969年8月24日出生，住定边县南侧。申请执行人高某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3860号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某某向申请执行人高某某偿还欠款23000元及利息，并承担案件受理费630元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2019年8月13日向被执行人郭某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人郭某某名下所有的银行存款账户。4. 本院于2019年8月14日对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人高某某，要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   李  燕          二○一九年十二月十日   书记员   马潇阳   1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初5264号 原告：尤勇，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所专职律师。 被告：庄文亮，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告尤勇与被告庄文亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告尤勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付给原告货款1980元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告分两次向被告提供酒水，总价值为1980元，有供应商送货清单并由被告签字确认。原告提供货物之后，被告拒不支付货款给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持我方的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的证据供应商送货清单上载明的供货单位名称为久源酒业，该证据不能够证实权利人是本案原告尤勇，且原告亦未提供其他证据能够证实久源酒业与尤勇之间的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告的起诉不符合该规定第一项的规定，因此不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告尤勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇一九年十二月十一日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保177号 申请人：曹俊中，男，汉族，1982年3月6日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽通央建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园12幢1001室，统一社会信用代码91340100MA2N54827E。 法定代表人：杨光宇，执行董事。 申请人曹俊中于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽通央建设有限公司的银行账户存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人曹俊中的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽通央建设有限公司的银行账户存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人曹俊中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 虹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3172号之二 申请执行人：文才，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：向福，男，1989年4月19日出生，苗族，住湖南省洪江市。 被执行人：杨小罗，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人文才与被执行人向福、杨小罗房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2872号民事判决书立案执行，经核实，本案在保全过程及执行过程中，分别于2018年9月21日与2019年11月20日冻结了被执行人向福、杨小罗名下共有的坐落于长沙市××城区月亮岛街道××大道与××处××国际广场××＃××室［房产证为湘（2019）望城区不动产权第00××90、00××91号］的房屋产权。因申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人向福、杨小罗名下共有的坐落于长沙市××城区月亮岛街道××大道与××处××国际广场××＃××室［房产证为湘（2019）望城区不动产权第00××90、00××91号］房屋产权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 友
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7964号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：爱情万岁】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执439号 申请执行人：尤家红，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：何海岸，女，1981年4月1日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：黄利雪，女，1986年12月5日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人尤家红与被执行人何海岸、黄利雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1031民初45号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行. 本院于2019年11月13日立案执行，2019年11月13日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2019年12月10日，被执行人已向申请执行人当庭支付了10000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执439号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨成作
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保98号申请人：王福达，男，1967年2月8日出生，汉族，住深州市。被申请人：李耕跃，男，1963年9月15日出生，汉族，住衡水市饶阳县。申请人王福达于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人王福达申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款30000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费320元，由申请人王福达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月二十三日书记员  李培垚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3396号 原告：南充汇源食品饮料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园。 法定代表人：郭衡，该公司总经理助理。 被告：梅菊，女，汉族，剩余1971年4月19日，住四川省邻水县。 原告南充汇源食品饮料有限公司与被告梅菊劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月5日，原告南充汇源食品饮料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南充汇源食品饮料有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取5.00元，由原告南充汇源食品饮料有限公司负担。 审判员  钟向阳 二〇一九年十二月五日 书记员  何昊霖
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2896号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:潘敏超，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘敏超供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12295号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：张成萍，女，汉族，1977年9月21日生，住江苏省常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告张成萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨佳怡
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执50号申请执行人雷加有。被执行人任宪玉。本院在执行申请执行人雷加有与被执行人任宪玉借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月十六日书记员 孟凡礼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5301号 申请执行人郑民永，男，1980年2月22日出生，住温岭市。 被执行人孔先贝，男，1990年3月11日出生，住温岭市。 郑民永与孔先贝盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初1695号判决书已经发生法律效力。权利人郑民永于2019年06月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔先贝应退赔给申请执行人郑民永人民币3157.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔先贝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孔先贝报告财产情况，本院已对被执行人孔先贝作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人孔先贝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5301号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十四日 代书记员 郑 超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初3561号之一原告:丁生华，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：舒龙山，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，住东台市。原告丁生华与被告舒龙山土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告丁生华于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁生华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁生华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁生华负担。审 判 长  卢映宇人民陪审员  笪宏华人民陪审员  袁 琴二〇一九年十二月九日书 记 员  姜闻语
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4090号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：颜昌良，男，1965年9月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告颜昌良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1191民初1503号之一 原告：日照港股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路，统一社会信用代码913700007409658444。 法定代表人：王建波，董事长。 委托诉讼代理人：李正泽，原告公司职工。 被告：日照蓝海国际物流有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区秦皇岛路119号，统一社会信用代码91371100779746630D。 法定代表人：曹玉海，总经理。 委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。 被告：日照市泰和物流有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路中盛幸福海岸小区C楼沿街，统一社会信用代码913711020643547563。 法定代表人：吴丰生，总经理。 被告：洛阳拓恩实业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇建设路16号，统一社会信用代码91410322MA411BDW5R。 法定代表人：姚金龙，总经理。 原告日照港股份有限公司与被告日照蓝海国际物流有限公司、日照市泰和物流有限公司、洛阳拓恩实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告日照港股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照港股份有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告日照港股份有限公司负担。 审判员  吕咏梅 二〇一九年十二月四日 法官助理许阳 书记员丁文
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2837号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：包传钦，男，1996年9月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告包传钦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何祺
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5886号原告：万新梅，女，1959年1月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：胡尚源（曾用名胡尚村），男，1991年9月12日出生，汉族，住郾城区。原告万新梅与被告胡尚源（曾用名胡尚村）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告万新梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告万新梅的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万新梅撤诉。案件受理费8720元，减半收取计4360元，由原告万新梅负担。审判员  李慧杰二〇一九年十二月四日书记员  张潇霞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10765号原告：陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：陈庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：白兴泰，男，1958年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李洲杰，男，1976年8月15日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：李英杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住陕西省城固县。本院立案受理原告陕西中嘉工程机械有限责任公司诉被告李洲杰、李英杰买卖合同纠纷一案后，原告陕西中嘉工程机械有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西中嘉工程机械有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西中嘉工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英            二Ｏ一九年十二月十七日 书    记    员     舒  婧 1
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1312号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所地：四川省越西县乃托镇，统一社会信用代码：91513434MA62H0B29Q。 法定代表人：刘灵，系该分理处主任。 被告：潘阿衣，女，1991年5月1日出生，彝族，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处与被告潘阿衣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤回起诉处理。 审判员  郭仕伟 二Ｏ一九年十二月十三日 书记员  李稼煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终14064号 上诉人(原审被告)周玲，女，1975年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人刘天辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）夏文瑞，女，1973年4月20日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人李青，陕西学进律师事务所律师。委托代理人张红燕，陕西学进律师事务所律师。原审被告王龙超，男，1986年6月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。上诉人周玲因与被上诉人夏文瑞及原审被告王龙超民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，夏文瑞经周玲介绍认识王龙超。2016年9月21日，夏文瑞通过银行给周玲账户转款20万元，同日，周玲向王龙超账户转款30万元。9月22日、23日、10月8日、12月19日，夏文瑞又向周玲账户分别转款10万元、6万元、1万元、5万元，此后，周玲又向夏文瑞账户多次转款。至2016年12月19日，夏文瑞共计向周玲账户转款17万元，周玲共计向夏文瑞账户转款25.64万元。后王龙超向夏文瑞出具借条一份，内容为：借条2016年9月26日，王龙超向夏文瑞借现金贰拾万元整.小写：￥：200000元整.此款借款人已足额收到。还款期限到2017.9.26，超过2017.9.26.按银行3倍利率算。借款人：王龙超担保人：周玲2016.9.26。后因王龙超未按期还款，夏文瑞诉至该院，酿成诉讼。诉讼中，双方均认可该借条系后来补写。周玲称2016年12月19日夏文瑞给其转款5万元系其向夏文瑞借款，与本案无关；其余夏文瑞给其转款是因王龙超代为投资基金，该款系夏文瑞投资款，其转给夏文瑞的款中，16万是退还夏文瑞的投资款，其余部分是王龙超投资基金支付的分红款；借条系2017年1月下旬补写。夏文瑞称双方之间经济往来较多，其余款项与本案无关。庭前，经向王龙超核实，王龙超对夏文瑞提供的证据认可，称出具借条时并未算账，现其对夏文瑞主张的借款金额20万元认可，因被羁押，没有偿还能力，并同意法庭对其缺席审理。因王龙超未到庭，法庭调解未进行。原审法院认为，债务应当清偿。夏文瑞经周玲向王龙超转款，王龙超向夏文瑞返还部分款项后，对剩余款项向夏文瑞补写了借条，借条中约定了明确的还款时间，王龙超未按约定的时间还款，现夏文瑞主张王龙超归还，应当予以支持。周玲在此期间虽给夏文瑞多次转款，但周玲称该款系王龙超投资基金支付的分红款，因该款系其自愿支付，且借条出具在此之后，故王龙超应当归还原告借款20万元。因借条中约定了逾期还款的利息，王龙超未按期还款，应当按照约定承担逾期还款的利息。周玲在借条中担保人处签名，其称其为介绍人，不应承担担保责任的意见，该院不予采纳，周玲应当对该笔借款应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告王龙超于本判决生效之日起三十日内归还原告夏文瑞借款20万元，并承担该款自2017年9月27日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算。二、被告周玲对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，公告费400元，原告均已预交，由被告王龙超承担，于本判决履行时一并支付原告，被告周玲承担连带责任。宣判后，周玲不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人原为朋友，被上诉人经上诉人向王龙超处投资，王龙超给分红。后因王龙超资金紧张，无力支付，被上诉人要求上诉人与其一起催王龙超出具借条，被上诉人承诺不要求上诉人承担还款责任，原审判令上诉人承担还款责任错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担连带还款责任。夏文瑞答辩称，本案原审被告王龙超与夏文瑞之间的借贷关系明确，王龙超也认可。周玲只是担保人，无权上诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，周玲称其向夏文瑞转款共计256400元，已对借款进行了清偿。夏文瑞对此予以否认，称其与周玲一起做医疗美容生意，双方互相介绍客户，会给抽成，经济往来很多，包括买车、旅游之类的，除本案涉及的借款外，其还向周玲账户转款236000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王龙超经周玲介绍向夏文瑞多次借款，后就剩余未还款项向夏文瑞补写了借条，周玲作为担保人在借条上签字捺印，双方债权债务关系明确。现夏文瑞诉请王龙超归还借款并承担利息，周玲承担连带清偿责任于法有据，应予支持。周玲辩称出具借条时夏文瑞承诺不要求其承担还款责任，但对此未能提交证据予以证明，应承担相应的法律后果。对周玲的该上诉理由，本院不予采纳。二审中，周玲又主张其给夏文瑞的转款为归还借款，本案借款已还清。经查，一审中，周玲称该款系王龙超投资基金支付的分红款，与其二审中的陈述存在矛盾，本院不予采信。且双方款项往来频繁，夏文瑞向周玲账户亦存在大量转款。故对周玲的该辩称，本院不予采纳。综上，周玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5029元，由周玲负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○一九年十二月二十日 法 官 助 理   薛   挺书 记 员  原 晓 娜  1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢198号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：许汉湃，男。本院在执行被执行人许汉湃罚金一案中，因被执行人身份信息不一致，无法进行相关执行措施。故本院刑事审判庭申请撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初131号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩陪审员  刘金珠陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二十四日书记员  杨立军
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5485号原告：泌阳玉川村镇银行股份有限公司（以下简称泌阳玉川银行），住所地驻马店市泌阳县人民路与花园路交叉口东北角。法定代表人：王文生，任董事长。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：邵伍，女，1972年9月3日出生，汉族，住泌阳县。被告：廖珊珊，女，1991年5月10日出生，汉族，住广东省仁化县。原告泌阳玉川银行诉被告邵伍、廖珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泌阳玉川银行委托诉讼代理人于涛、被告邵伍到庭参加诉讼。被告廖珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泌阳玉川银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金5万元；2、请求法院判令被告按合同约定支付原告至债务清偿日的利息、罚息及复利；3、请求上述二被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权发生费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告邵伍签订编号为泌村镇高信借字【2018】第100071301号个人最高额信用借款合同，被告以进购日用品为由向原告借款5万元，借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，月利率为9.9‰，还款方式为按频率付息一次性还本的方式进行还款。为确保债务如期清偿，被告廖珊珊为共同借款人，廖珊珊系邵伍女儿，如不能到期还款，廖珊珊愿意承担连带清偿责任。原告按约发放贷款，全面履行合同义务，但被告未能按约定还本付息，原告多次催要，被告均已各自理由推托，为维护我行权益，特起诉至人民法院。被告邵伍辩称，借款属实。被告廖珊珊收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月13日，原告泌阳玉川银行与被告邵伍签订编号为泌村镇高信借字【2018】第100071301号《泌阳玉川村镇银行个人最高额信用借款合同》，合同约定，被告邵伍在原告泌阳玉川银行处借款伍万元，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准，逾期借款从逾期之日起按合同利率上50%计收利息，每月结息日期为21日。被告廖珊珊为共同借款人，在借款合同签字。编号为0006165的借款凭证显示，借款金额50000元，借款起息日期为2018年7月13日，月利率9.9‰，最后还款日2019年7月12日，借款原因及用途系日用百货。该笔借款的利息已结算至2019年6月20日。本院认为，原告泌阳玉川银行与二被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告邵伍发放贷款50000元，被告邵伍作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告邵伍逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告邵伍偿还借款本息、逾期利息、诉讼费符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告泌阳玉川银行请求的复利，双方约定不明确，请求的具体数额不明，本院不予支持。被告廖珊珊系共同借款人，在借款合同签字捺印，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，原告泌阳玉川银行请求被告廖珊珊承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告泌阳玉川银行主张的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵伍、廖珊珊于判决生效之日起十日内共同偿还原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2019年6月21日至2019年7月12日止，按约定月利率9.9‰计付。自2019年7月13日起至还款之日止，按约定逾期月利率14.85‰计付）。二被告邵伍、廖珊珊互负连带清偿责任。二、驳回原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邵伍、廖珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一九年十二月十二日书记员  张文卓