wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申253号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟波，男，1976年4月22日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高江花，女，1976年6月15日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈伟波、高江花因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1442号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈伟波、高江花申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈伟波、高江花与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈伟波、高江花与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈伟波、高江花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈伟波、高江花的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈伟波、高江花以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈伟波、高江花应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。陈伟波、高江花虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈伟波、高江花作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈伟波、高江花形成事实上的土地承包合同关系。因陈伟波、高江花履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈伟波、高江花主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈伟波、高江花就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈伟波、高江花关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈伟波、高江花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈伟波、高江花的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申68号侯建军：你因受贿罪一案，不服济南历城区人民法院（2015）历城刑初字第16号刑事判决书及（2019）鲁0112刑监字第1号驳回申诉通知书，以“济南市历下法院作出（2015）历刑二初字第116号刑事判决书中认定孙连成为侯建军所介绍的深圳市华辉装饰工程有限公司、山东雄狮装饰材料有限公司在幕墙工程招标、工程款结算等方面提供便利，收受侯建军50万元构成受贿罪，该50万元应从侯建军受贿数额中扣除”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，申诉人侯建军在担任济南市委党校行政管理部主任兼党校新校区基建办主任期间，利用其负责济南市委党校新校区基建建设等工作的职务便利，为深圳市华辉装饰工程有限公司在幕墙工程招标等方面提供便利，于2012年至2013年春节期间，分3次收受该公司林章程给予的人民币共计40万元。为山东雄狮装饰材料有限公司在幕墙工程招标、工程款结算等方面提供便利，于2012年4月至2013年春节，分4次收受该公司华明忠给予的人民币共计50万元。本院认为，（2015）历刑二初字第116号刑事判决书与本案的关联性并不明确，不能证实是行贿人通过侯建军向孙连成转交50万元的事实，申诉人侯建军的申诉理由证据不足。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年十二月二十日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1355号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人黄建平，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人程小妹（系被告黄建平之妻），女，1969年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1052号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄建平、程小妹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月17日，本院已向被执行人黄建平、程小妹发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76801元，2019年12月17日已执行0元，未执行76801元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 彭嘉兴
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3994号原告：何某某，男，1954年12月17日出生，汉族，住天门市。被告：周某某，男，1960年2月18日出生，汉族，住天门市。原告何某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十二月十日书记员  彭昌斌
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3479号 申请执行人：廊坊起新建材有限公司，住所地河北省廊坊市永清县曹家务乡仁和铺村。 法定代表人：李振涛，经理。 被执行人：鸿丰建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号。 法定代表人：王刚。 本院在执行廊坊起新建材有限公司与鸿丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2873号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告鸿丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊起新建材有限公司货款487108.8元及逾期付款的损失。案件受理费9248元，减半收取计4624元，由被告鸿丰建设集团有限公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年9月23日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3479号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月17日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2873号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 史凯旋
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4428号 原告：吴伟东，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周建尚，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吴伟东与被告周建尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吴伟东于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，原告吴伟东申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴伟东撤诉。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十二月十九日 代书记员 胡 杭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3581号原告：周坤福，男，汉族，1955年10月14日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张辉，江苏常一律师事务所律师。原告：柳秀珍，女，汉族，1955年6月19日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张辉，江苏常一律师事务所律师。被告：周佳，男，汉族，1982年1月20日生，住常州市天宁区。被告：李利，女，汉族，1980年9月30日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沃小贤，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤海峰，上海普世律师事务所实习律师。原告周福坤、柳秀珍诉被告周佳、李利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告周福坤、柳秀珍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福坤、柳秀珍撤回起诉。案件受理费50097元，减半收取25048.50元（原告已预交），由原告周福坤、柳秀珍负担。审 判 长  申国胜审 判 员  蒋少伟人民陪审员  瞿 洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  蒋 琦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1401号杨维琴、孙颜：本院执行的申请执行人杨维琴与被执行人孙颜婚姻家庭纠纷一案，被执行人孙颜自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额8，000.00元，执行款8，000.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省保靖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3125司救民13号 救助申请人：石万保，男，1971出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县葫芦镇黄金村一组。 救助申请人石万保以其在买卖合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人石万保称：在其与施善良、湖南日春茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，保靖法院调解由施善良及湖南日春茶业有限公司给其支付茶叶款15000元，在执行过程中，被告无财产可供执行，给其造成较大的经济损失，家庭本就困难，故请求法院给予司法救助金7000元。 经审查查明，2017年11月14日本院作出的（2017）湘3125民初197号民事调解书就原告石万保与被告施善良、湖南日春茶业有限公司买卖合同纠纷一案作出调解，原被告双方协商约定被告施善良及湖南日春茶业有限公司于2018年10月30日前给原告支付茶叶款15000元。2019年9月9日，石万保向本院申请强制执行，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行。司法救助申请人石万保遂向本院提出国家司法救助申请。 本院认为，石万保与施善良、湖南日春茶业有限公司买卖合同纠纷一案因被告无财产可供执行，而司法救助申请人石万保除种植茶业外，没有其他经济来源，家庭生活实属困难。其提供的家庭困难相关证据，经核查如实有效。现石万保申请国家司法救助，其事实与理由符合国家司法救助相关规定，本院应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人石万保国家司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1412号申请执行人：董刚，男，年月日出生，汉族，现住河南省息县。被执行人：世辉（廊坊）汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡李庄村8号，统一社会信用代码91131003MA07Q6GB38。法定代表人：王久昌，该公司总经理。董刚与世辉（廊坊）汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）冀1023民初2741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董刚于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月23日向被执行人世辉（廊坊）汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月23日向被××人世××（××）汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令。二、自2019年11月21日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被××人世××（××）汽车销售服务有限公司名下无有执行价值的存款信息。被××人世××（××）汽车销售服务有限公司名下无金融理财产品、无股息红利。被××人世××（××）汽车销售服务有限公司无车辆登记。三、本院经传统查控，未查询到被××人世××（××）汽车销售服务有限公司的收益类保险及不动产登记信息。四、2019年11月26日本院依法将被××人世××（××）汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。五、2019年12月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被××人世××（××）汽车销售服务有限公司有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被××人世××（××）汽车销售服务有限公司的财产情况，申请执行人表示提供不出被××人世××（××）汽车销售服务有限公司的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款58000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初2741号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人董刚如果发现被执行人世辉（廊坊）汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月二十日书记员  李晓东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8519号申请执行人：林金炳，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被申请执行人:黄玉成，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。林金炳与黄玉成房屋买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初3118号民事判决书已发生法律效力，林金炳于2019年8月22日向本院申请执行，要求黄玉成返还购房款等共计48.5867万元。本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向黄玉成送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询黄玉成名下银行账户无存款执行。其名下无房产及车辆登记信息，黄玉成经查找无下落。现黄玉成暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人林金炳申请执行的48.5867万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人林金炳同意，现黄玉成银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初3118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  杜 乐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢314号 申请执行人：贺新博，1989年5月6日出生，满族，工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：赵建军，男，1988年8月1日出生，满族，工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人贺新博与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）冀0826民初3277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款250000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）冀0826民初3277号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月一日 书记员  陈冀宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4423号罪犯代小平，男，1957年3月8日出生，汉族，小学文化，河南省许昌市七里店乡代庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年1月5日作出(2006)南刑二初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人代小平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。与原犯抢劫罪所判决刑罚有期徒刑五年，并处罚金2000元并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66445.9元。河南省高级人民法院于2006年4月20日作出(2006)豫法刑一复字第016号刑事裁定，核准执行。刑期自2006年5月20日起。于2006年6月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯代小平在执行期间，2008年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2014年11月18日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯代小平减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯代小平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯代小平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2015年6月20日、2016年1月20日、2016年9月20日、2017年5月20日、2017年11月20日、2018年5月20日、2018年11月20日、2019年5月20日共表扬8次；原判认定为主犯，系残犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代小平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代小平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月20日起至2029年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执646号申请执行人：中国工商银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕中路。负责人：李小龙，该行行长。被执行人：朱少明，男，1987年3月16日出生，汉族，现住涿鹿县。本院在执行中国工商银行股份有限公司涿鹿支行与朱少明银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0731民初1015号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人案款64318.78元，并负担诉讼费704元，执行费865元，被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢燕伟名下的银行存款的65887.78元或查封、扣押被执行人卢燕伟名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十二月六日法官助理武文书记员朱强
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3204号原告：裴帅杰，男，汉族，1990年11月14日出生，住延津县。被告：宋亚茹，女，汉族，1992年9月14日出生，住延津县。原告裴帅杰与被告宋亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月9日，原告裴帅杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裴帅杰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告裴帅杰负担。审判员  段连芳二〇一九年十二月九日法官助理朱铃铃书记员安芳
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢415号被执行人刘晓东：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2018）黑0129刑初66号刑事判决书执行刘晓东罚金一案，刑事判决书确定被执行人刘晓东在判决生效后缴纳罚金20000元。2019年12月17日，被执行人刘晓东缴纳罚金20000元。至此，本院执行刘晓东罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5269号申请执行人：石艳丽，女，生于1964年9月22日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住陕西省榆林市高新区，无业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市。统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人张兴强，系该公司总经理。身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3213本院执行的石艳丽与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初5038号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向石艳丽返还购房契税费10179.18元，专项维修资金11523.6元，共计21702.78元，负担案件受理费170元、执行费220元。2019912被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇   二〇一九年十二月十一日 书  记  员      高  纪 平    1
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执900号之一 申请执行人：林强，男，1965年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：彭东苹，女，1965年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行林强与彭东苹民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人彭东苹有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。被执行人彭东苹每月主动缴纳2500元到本院账户，用于偿还债务本案可参与分配，以及彭东苹在宁德市住房公积金管理中心屏南办事处的公积金已被本院冻结。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月九日 法官助理 许达夫 书记员 吴国秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2915号之一申请执行人：达金勇，男，1969年7月27日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：陆世顺，男，1969年11月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人达金勇与被执行人陆世顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3285号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆世顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达金勇于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人陆世顺支付借款79083.81元，本案应收执行费1086元。本案在执行过程中，已采取如下措施：1、本院向被执行人陆世顺送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院分别于2019年9月25日，2019年11月21日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆世顺名下的财产，查明被执行人陆世顺名下无车辆、土地、证券、对外投资等登记信息。被执行人陆世顺在中国工商银行有开户信息，余额为340.17元，在招商银行有开户信息，余额为0.21元，在新疆自治区信用联社有开户信息，余额为2.2元，在中国邮政储蓄银行有开户信息，余额为796.87元，在中信银行有开户信息，余额为106.18元。因上述账户已全部被查封、冻结，本院冻结为轮候冻结，无法扣划。3、在执行中查明，被执行人陆世顺名下有一套房产，位于××县，本院委托沙湾县人民法院对该房屋进行查封，该房屋已被沙湾县人民法院以（2019）新4223执829号、（2019）新4223执831号、（2019）新4223执833号评估、拍卖。4、在执行中，本院前往乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号2区2单元401室，未查找被执行人陆世顺，前往乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号雅山新天地17栋1层6号商铺，未查找到被执行人陆世顺，前往乌鲁木齐市沙依巴克区西北路尕盼舍餐饮公司，未查找到被执行人陆世顺。5、因本案被执行人陆世顺未按期履行生效法律文书，申请执行人达金勇书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人陆世顺纳入限制消费名单。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年11月25日告知申请执行人达金勇，其表示无异议且不能提供被执行人陆世顺其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人达金勇也不能提供被执行人陆世顺的其他财产线索，本案未结执行标的79083.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十日书记员 秦   刘   凯
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督157号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）2栋1层1商室。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被申请人：姚博康，男，1997年8月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：刘丽芳，女，1970年9月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司与被申请人姚博康、刘丽芳申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督157号支付令，被申请人姚博康、刘丽芳无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督157号支付令自行失效。申请费223元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月十七日书记员 石忠玉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6348号原告：刘忠祥，男，1963年3月24日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。被告：刘方华（曾用名刘芳华），男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。被告：王俊杰，女，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。原告刘忠祥与被告刘方华、王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告刘忠祥向本院提出诉讼请求：依法被告偿还拖欠原告的装修材料款26000元及自2017年12月31日起的违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经营装修材料并从事房屋装修，二被告原系夫妻关系。2013年二被告位于沧州渤海新区中捷产业园区八队和悦小区12号楼3单元302室的楼房装修过程中向原告多次购买部分装修材料共计26000元，被告一直未给付原告装修材料款，经多次催要后，被告刘方华于2015年7月6日向原告出具欠据约定于2017年12月30日前一次性付清，到期后被告仍不付款。本院经审查认为，原告刘忠祥未能向本院提供被告刘方华的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘忠祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月十五日书记员 周婷婷
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执24号之一申请执行人：华巧鑫，男，1983年9月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人：李丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：曾桃平，男，1969年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：王艳，女，1977年5月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告华巧鑫、李丽与被告曾桃平、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鄂0113民初529号民事判决书，已发生法律效力。权利人华巧鑫、李丽向本院申请执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人曾桃平、王艳名下所有财产进行了查询，轮候查封被执行人曾桃平所有的位于武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾B5栋1单元33层3室房屋，暂无法处置。除该房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初529号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾桃平、王艳应继续履行武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初529号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月六日书记员 程 敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7482号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇和平、文笔路口第11区4栋2单元第16-23号。 负责人：王远富，该支行行长。 被告：陈树明，男，汉族，1969年1月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行与被告陈树明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行撤诉。 案件受理费1150元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8869号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《真情永远》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6984号原告：李合亮，男，1964年1月17日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告李合亮诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告李合亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李合亮撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9688号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：吕大军，男，1980年9月1日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告吕大军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年十二月六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2574号之一申请执行人李生元，男，1965年1月21日出生，汉族，无业，住济南市长清区。被执行人吴家泓，男，1979年10月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请执行人李生元与被执行人吴家泓劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)京0109民初5324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李生元于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付6.8万元，案件受理费750元，负担本案执行费920元。在执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查，被执行人吴家泓名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息。本院已冻结其名下北京银行、华夏银行账户，冻结期间为2019年11月7号至2020年11月6日止。本院委托被执行人吴家泓户籍地法院调查其名下财产线索，本院前往被执行人吴家泓住所地调查其名下财产线索，均未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人吴家泓发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人吴家泓纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，本案尚有6.875万元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十二日书记员  华 珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11372号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：黄锦荣，男，1998年1月5日出生，布依族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告黄锦荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告黄锦荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄锦荣立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代黄锦荣偿还的款项5258.28元；2.请求判令黄锦荣向融易购公司支付资金占用费，以5258.28元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：黄锦荣与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，黄锦荣授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄锦荣收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将黄锦荣推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为黄锦荣匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、黄锦荣（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，黄锦荣（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄锦荣或通过以上方式送达。黄锦荣未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄锦荣与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，黄锦荣授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄锦荣收取服务费用。黄锦荣在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3199元、还款方式为每月偿还405元、分12期还清。同日，黄锦荣签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将黄锦荣推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为黄锦荣匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方黄锦荣、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，黄锦荣及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄锦荣或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及黄锦荣的授权，向黄锦荣支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对黄锦荣享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知黄锦荣。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向黄锦荣追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故黄锦荣应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对黄锦荣享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知黄锦荣，故对融易购公司主张黄锦荣偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向黄锦荣主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故黄锦荣应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张黄锦荣按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄锦荣应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5258.28元；二、被告黄锦荣应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5258.28元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告黄锦荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4140号原告：随州市好佳苑物业服务有限公司。住所地：随州市沿河大道下冷家湾南1巷2号。法定代表人:周忠朝,总经理。委托诉讼代理人:徐维，经理。被告：刘会玲，女，1978年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市好佳苑物业服务有限公司与被告刘会玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州市好佳苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐维、被告刘会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市好佳苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘会玲支付2016年8月8日至2019年8月7日期间的物业服务费4204元及违约金（自违约之日起按每天千分之三计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，我公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由我公司为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费按物价局指定价格收取。被告刘会玲系维也纳酒店公寓8楼818室业主，我公司按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不交纳物业服务费，经多次催促，至今仍拖欠2016年8月8日至2019年8月7日期间的物业服务费4204元及违约金，因此成诉。被告刘会玲辩称1、小区物业为三级资质，省文明规定一级资质才收1.2元，原告按2元收取，有什么依据；2、签合同是与随州市华大物业管理有限公司签订的前期管理服务协议，我们去拿钥匙，物业公司要把一年物业费才把钥匙给我，而且对象不是原告；3、从收房拿钥匙起，没有完全完善处理，装修好的房间里抽油烟机、灯都出现问题，次卧和卫生间、鞋柜出现漏水，小区安全隐患，天然气走线很危险、阳台上没有栏杆，前2天出现坠亡现象，电梯经常出故障，电梯有5个，事实上只有4个给业主使用，费用由业主平摊，走安全通道的话，没有灯照明，而且楼梯间没有进行打扫，垃圾粪便堆积，逃生楼梯门口也堵塞了，不能正常的进出，没有进出商业设施，小区停车要收费，同时还让外面的车辆经营，我的车是小轿车，门口小卖部狭窄，出现火灾造成安全隐患，摩托车停在车库里不见了，物业公司上班没人。经审理查明，2016年6月1日，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由原告为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面签交纳，高层住宅2元/月/平方米收取。2019年1月4日，接随州市信访局【2019】第3期文件关于物业管理费收取标准问题的规定，维也纳公寓物业费自2018年9月1日起执行标准为1.2元/平方米，此前的仍按合同约定标准执行。被告刘会玲面签面积为66.77平方米，其自2016年8月8日至2018年8月31日期间应交纳物业服务费3338.5元（66.77平方米*2元/月/平方米*25个月）、自2018年9月1日至2019年8月7日应交纳物业服务费881.364元（66.77平方米*1.2元/月/平方米*11个月），以上共计4220元。本院认为，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，依法应当受到法律的保护，对维也纳酒店公寓全体业主均具有约束力。原告随州市好佳苑物业服务有限公司按照合同约定向被告刘会玲提供了物业服务，被告刘会玲应当按照合同的约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请，本院依法予以支持。被告的拖欠物业服务费的行为侵犯了原告及其他交费业主的合法权益，应当依法支付相应的利息。被告刘会玲，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会玲于本判决生效之日起七日内向原告随州市好佳苑物业服务有限公司支付自2016年8月8日至2019年8月7日期间的物业服务费4220元及滞纳金（自2017年8月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告随州市好佳苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘会玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  廖 然
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3520号原告雷名扬，男，1950年10月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告张玉，女，1968年9月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地为武冈市，住武冈市。两原告委托代理人邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告雷勇刚，男，1976年10月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托代理人苏立新，湖南云山律师事务所律师。原告雷名扬、张玉与被告雷勇刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告雷名扬、张玉及其委托代理人邓集波，被告雷勇刚及其委托代理人苏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷名扬、张玉的诉讼请求为判令被告赔偿原告损失26503.78元。事实与理由：原告与被告系邻居。2019年9月17日晚上10时许，被告无故在原告房屋门前一边大骂雷名扬，一边用脚猛力踢门，张玉散步回来见状就报了警。原告家堂屋门被被告用东西打烂，并打烂了堂屋门口的监控器。此时雷名扬在自家三楼洗完澡，正准备穿衣服，听到楼下吵闹声，以为是妻子张玉喊救命，来不及穿衣服，只穿了一条短裤来到一楼，一打开堂屋门，被告就冲上前来打雷名扬，雷名扬本能地后退到自己堂屋里，不知道被告用什么东西将雷名扬打伤，雷名扬昏倒在地几分钟。被告趁机退出雷名扬堂屋，看到张玉在屋前铺面门口，便无故殴打张玉，并将张玉的项链扯下拿走。过了一会儿，警察来了将两原告带到都梁中心派出所，对雷名扬的伤情进行了拍照。之后，雷名扬的女婿将其送到武冈市人民医院住院治疗，9天后出院，累计费用为5330.55元。2019年10月9日，雷名扬的伤被鉴定为轻微伤，鉴定费600元。张玉受伤后当天被其女儿送到武冈市人民医院住院治疗，3天后出院，累计费用2241.33元。事后，经武冈市都梁中心派出所调处没有成功。被告打伤原告并毁损原告财物，其行为已构成侵权。被告雷勇刚辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告的财产损害与被告没有因果关系。理由如下：一、原告起诉的事实与客观事实不符。具体如下：1、当天晚上被告无故在原告房门前一边大骂雷名扬一边用脚踢门与事实不符。2、不是张玉散步回来见状报警，事实是被告的女儿报的警，且是后来报的警。3、被告打烂了原告的监控器没有事实依据，被告没有实施打烂监控器的行为。4、原告一打开堂屋被告就打雷名扬，被告没有一上来就打了雷名扬，况且原、被告之间还有亲属关系。5、被告用什么东西将雷名扬打伤，被告没有用东西打过原告雷名扬。6、被告雷勇刚看到张玉在门前不分青红皂白对其拳打脚踢，没有这样的事实，被告没有扯掉张玉的项链。7、事情发生后，原告到医院诊治是否与被告有关，没有证据可以证明。8、张玉与雷名扬不是夫妻关系，张玉是强行为雷名扬出头，张玉将被告的妻子咬伤，即使双方发生争吵，原告本身也有重大过错。二、原告所受的损失没有相关事实可以证明，与被告没有任何关系。请求驳回原告的全部诉讼请求。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告雷名扬向法院提交了以下证据：1、雷名扬、张玉询问笔录；2、行政处罚决定书；3、病历；4、医药清单；5、医药费、鉴定费发票；6、收款收据；7、鉴定意见书。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告张玉向法院提交了以下证据：1、雷名扬、张玉询问笔录；2、行政处罚决定书；3、病历；4、医药清单；5、医疗费发票。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告雷勇刚向法院提交了以下证据：1、接待笔录；2、报告及照片；3、证明及证人身份证复印件；4、公安行政处罚决定书；5、门诊病历及医药费发票。法院对原、被告提交的证据认证如下：原告雷名扬提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据的三性予以认定，原告雷名扬于2019年9月17日至2019年9月26日在武冈市人民医院住院治疗9天，用去医疗费5330.55元。原告张玉提交的第1、2、3、4、5份证据的三性予以认定，原告张玉于2019年9月18日至2019年9月21日在武冈市人民医院住院治疗3天，用去医疗费2619.33元。被告提交的第4份证据予以认定，第5份证据不予认定，第1、2、3份证据作认定事实的参考。经审理查明：2019年9月17日21时许，被告雷勇刚在武冈市XX路与其叔父雷名扬因巷子通行权属发生纠纷，雷勇刚将雷名扬的头部打伤，后在门口与雷名扬的同居女友张玉发生口角并打了张玉几拳，雷勇刚的妻子郑吉红过来劝架，张玉咬伤了郑吉红的右手手臂。原告雷名扬于2019年9月17日至2019年9月26日在武冈市人民医院住院治疗9天，用去医疗费5330元。原告张玉于2019年9月18日至2019年9月21日在武冈市人民医院住院治疗3天，用去医疗费2619元。武冈市公安局接警后派员到场平息了事态并对相关人员进行了调查，2019年10月19日，武冈市公安局对张玉作出了行政拘留五日的处罚决定书。原告雷名扬因受伤造成的损失为6560元，包括：1、医疗费5330元；2、住院伙食补助费450元［50元×9天］；3、营养费180元［20元×9天］；4、鉴定费600元。原告张玉因受伤造成的损失为2829元，包括：1、医疗费2619元；2、住院伙食补助费150元［50元×3天］；3、营养费60元［20元×3天］。本院认为，被告雷勇刚对两原告的伤害事实存在，对两原告所受损害应适当赔偿。原告雷名扬受伤轻微，无须专人护理，对其提出的要求赔偿护理费的请求法院予以驳回。两原告提出的财产损失，没有证据支持，法院对其诉讼主张不予支持。原告雷名扬在纠纷的起因上有一定责任，应适当减轻被告雷勇刚的赔偿责任。原告张玉因无故介入原告雷名扬与被告雷勇刚的纠纷，对其所受伤害在起因上负较大责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告雷勇刚赔偿原告雷名扬因受伤造成的损失4592元，此款限判决生效后十五日内付清；二、被告雷勇刚赔偿原告张玉因受伤造成的损失1697元，此款限判决生效后十五日内付清；当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，减半收取125元，原告雷名扬负担30元，原告张玉负担20元，被告雷勇刚负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一九年十二月十日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5763号原告：任凤才，男，1962年12月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县两家子镇后两家子居委一组69号。公民身份号码：211224196212031116被告：赵洪宁，男，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理任凤才与赵洪宁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案，原告任凤才于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，任凤才申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任凤才撤诉。案件受理费25元（已交纳），由任凤才负担。审判员  肖公望二〇一九年十二月十日书记员  陈会玲
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4130号申请执行人：陈某，女，1987年6月28日出生，汉族，系青岛海尔上市集团经理，住青岛市市**。被执行人：吕某，男，1985年11月6日出生，汉族，系92330部队现役军人，住青岛市市**。户籍地青岛市崂山区。本院在执行申请执行人陈某与被执吕某婚姻家庭纠纷执行一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执吕某已将全部案款支付给申请执行人陈某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第735号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢270号申请执行人王忠玲，女1956年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司，住所地肇源县肇源镇新曙光街。法定代表人：孙占友，职务，经理。被执行人田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张芝，女，1949年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行王忠玲与肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝借款合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2017）黑0622民初2341号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2018年5月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十二日书记员  郭延鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10412号上诉人（原审原告）：重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇梁家村一组，统一社会信用代码915002270394604XC。法定代表人：宋开维，总经理。被上诉人（原审被告）：黎红军，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司因与被上诉人黎红军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 希审判员 闫信良审判员 郑 泽二〇一九年十二月二十日书记员 刘思含
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执642号申请人戴坪原。被申请人戴志刚。本院在执行戴坪原申请执行戴志刚健康权纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初898号民事判决书]，本案执行标的款为11841.48元。在执行过程中，双方当事人达成和解由被申请人戴志刚一次性支付申请人戴坪原执行款11800元，剩余的41.48元申请人戴坪原自愿放弃，不再执行，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔石二〇一九年十二月十日书记员  李金萍
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终980号原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司。住所地邢台市桥西区中华路。负责人王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人侯婕，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1984年12月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系被害人张某4妻子。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，2007年5月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系被害人张某4女儿。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，2008年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系被害人张某4长子。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，2019年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系被害人张某4次子。上述三附带民事诉讼原告人的法定代理人闫某，系附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的母亲。上述四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人朱海强、张帅新，河北十力律师事务所律师。原审被告人李安泰，男，1975年11月12日出生于邯郸市，汉族，初中文化，群众，住邯郸市复兴区。因犯盗窃罪，2010年9月21日被判处有期徒刑四年，并处罚金6万元，2013年4月2日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被刑事拘留。2019年4月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。原审附带民事诉讼被告人邢台腾驰货物运输有限公司。住所地邢台市桥东区某村。负责人陈贵强，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人邯郸市博驰汽贸有限公司。住所地邯山区309国道海洋馆对面新兴国际。法定代表人李娜，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人王仁昌，男，1975年2月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。河北省邯郸市复兴区人民法院审理河北省邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人李安泰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人闫某、张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2019年10月24日作出（2019）冀0404刑初129号刑事附带民事判决，认定被告人李安泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；附带民事诉讼被告人中国人财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在交强险范围内、商业险范围内分别赔偿附带民事诉讼原告人闫某、张某1、张某2、张某3经济损失110200元、612785.25元，共计722985.25元；驳回附带民事诉讼原告人闫某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司申请撤回上诉。本院认为，原判决刑事部分并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司撤回上诉。河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404刑初129号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  夏魁利审判员  王晓鹏二〇一九年十二月六日法官助理冀荟竹书记员韩赛男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1002号 申请执行人：罗琳，女，1980年8月30日出生，壮族，住凌云县。 被执行人：吴平先，男，1964年5月7日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西龙银昌行互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路7号.凤翔花园凤鸣阁503号。 法定代表人：吴平先，该公司经理。 本院在执行申请执行人罗琳与被执行人吴平先、广西龙银昌行互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初219号民事判决书，责令被执行人广西龙银昌行互联网金融服务有限公司向申请执行人罗琳支付借款本金20000元及利息（待计），被执行人吴平先对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费150元，申请执行费200元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人吴平先位于百色市右江区百合园二期D27号有一栋房产，但因该房产已抵押给广西北部湾银行股份有限公司百色分行，故无法处置；2、被执行人吴平先位于百色市爱新街310-1号（百色烟草分公司）第4幢2单元407号有一套房产，但因该房产已抵押给广西百色右江农村合作银行，故无法处置；3、被执行人吴平先有车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，但因无法找到该车辆，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月七日 书记员  罗 敢
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执785号之一申请执行人：徐建华，男，1954年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：郑功，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：黄石华辉电气有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织一路2号B栋2-103号，统一社会信用代码91420200086720104A。法定代表人：郑功。申请执行人徐建华与被执行人郑功、黄石华辉电气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人徐建华于2019年11月27日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初2760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月五日书 记 员  李 琼
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1647号关于申请执行人许裕民与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2990号民事判决确认，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司防城港中心支公司赔偿申请执行人许裕民人民币18012元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2990号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526恢508号申请执行人兰州军区房地产管理局西安房地产管理处。    法定代表人王朝阳，任该处处长。委托代理人范令德，男。被执行人蒲城县文光学校。法定代表人何进，系该学校董事长。本院在执行兰州军区房地产管理局西安房地产管理处与蒲城县文光学校租赁合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2018）陕05民终358号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城县文光学校应履行案款145000元，案件受理费25040元，及向本院缴纳执行费12800元。在本案首次执行中，被执行人蒲城县文光学校已向申请执行人兰州军区房地产管理局西安房地产管理处履行案款895000元，后因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。在本次执行中查明，被执行人蒲城县文光学校已关闭停业，无履行能力。经本院向银行、房产、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，上述执行情况已告知申请执行人，现征得申请执行人兰州军区房地产管理局西安房地产管理处同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李晓刚审  判  员  李更生审  判  员  米展龙  二〇一九年十二月十一日  书  记  员  贾保财1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申367号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏亚宁，男，1979年8月28日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人苏亚宁因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1315号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苏亚宁申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于苏亚宁与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定苏亚宁与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，苏亚宁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，苏亚宁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，苏亚宁以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （2关于苏亚宁应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。苏亚宁虽未与南田农场签订书面承包合同，但苏亚宁作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与苏亚宁形成事实上的土地承包合同关系。因苏亚宁履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现苏亚宁主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对苏亚宁就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故苏亚宁关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，苏亚宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苏亚宁的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7043号 原告：朱国晖，男，汉族，1970年4月8日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：蒋俊鸿，系湖南云天律师事务所律师。 被告：刘硕辉，男，汉族，1969年10月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：段钢，男，汉族，1976年8月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 被告：怀化绿紫园蔬菜科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：段炼。 原告朱国晖与被告刘硕辉、段钢、怀化绿紫园蔬菜科技有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月5日立案。 原告朱国晖诉称，2012年怀化市昌顺建筑工程有限公司全额垫资修建被告段钢实际控制的怀化绿紫园蔬菜科技有限公司写字楼，房屋竣工后未经验收，段钢在未支付工程款及民工工资情形下，强行接管写字楼。后怀化市昌顺建筑工程有限公司向法院起诉，经怀化市鹤城区人民法院、怀化市中级人民法院分别就该案作出判决，判决怀化绿紫园蔬菜科技有限公司须给付工程款及违约金2000万元。该案在执行过程中，原告朱国晖受让怀化市昌顺建筑工程有限公司的上述债权，会同县人民法院裁定变更申请执行人为朱国晖，并在执行中查封拍卖怀化绿紫园蔬菜科技有限公司上述写字楼以清偿原告债务，拍卖价格为2294.116万元。怀化绿紫园蔬菜科技有限公司的实际控制人段钢为了阻止原告的执行，伙同刘硕辉、黄敏珍虚构债权债务，由被告刘硕辉将其转账给其妻子黄敏珍的近十笔款项，谎称对段钢的出借本金近300万元及利息共计600万元，为怀化绿紫园蔬菜科技有限公司的借款，进行虚假诉讼。黄敏珍隐瞒其与被告刘硕辉之间的夫妻关系及其他事实，由刘硕辉与段钢、怀化绿紫园蔬菜科技有限公司达成没有任何让步条件的调解协议，鹤城区人民法院作出了（2018）湘1202民初3288号民事调解书。被告刘硕辉执该调解书向鹤城区人民法院申请执行，以被执行人怀化绿紫园蔬菜科技有限公司资不抵债为由向怀化市中级人民法院申请破产清算，怀化绿紫园蔬菜科技有限公司不提任何异议，怀化市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘12破申5号民事裁定，受理了刘硕辉对怀化绿紫园蔬菜科技有限公司的破产清算申请，造成原告朱国晖申请执行怀化绿紫园蔬菜科技有限公司案件中止，可执行利益大幅减少和缩水，侵害了原告朱国晖的合法权益。各被告之间的虚假诉讼行为已经妨害了原告的权益，故请求依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初3288号民事调解书，驳回被告刘硕辉对被告怀化绿紫园蔬菜科技有限公司的诉讼请求并依法制裁被告的虚假诉讼行为。 本院经审查认为，原告朱国晖向本院起诉时，怀化市中级人民法院已于2019年7月22日作出（2019）湘12破申5号民事裁定，受理了刘硕辉对怀化绿紫园蔬菜科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案无管辖权，应由受理破产申请的人民法院，即怀化市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  申 敏 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  彭建军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1152号 申请人：管世忠，男，汉族，1971年3月3日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：柳家满，男，汉族，1963年7月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人管世忠于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人柳家满的银行账户存款911400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人管世忠的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳家满的银行账户存款911400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2528号 申请执行人：王保罗,男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：方昌财,男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王保罗与被执行人方昌财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方昌财未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保罗向本院申请强制执行,请求执行：被执行人方昌财返还申请执行人王保罗借款本金20000元并支付以未还本金为基数自2018年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月14日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人方昌财发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人方昌财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方昌财逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方昌财的银行存款、不动产、公积金、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心和中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人方昌财的不动产、公积金和收益类保险进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人方昌财持有的淳安千岛湖昌明贸易有限公司已不实际经营，无处置股权必要。暂未发现被执行人方昌财有其他可供执行的财产。至今被执行人方昌财尚欠申请执行人王保罗借款本金20000元及利息。另被执行人方昌财尚应承担案件受理费150元、执行申请费202元。 鉴于被执行人方昌财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方昌财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款1000元的决定（暂未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王保罗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 章财溪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5375号申请人高秀峰，男，66岁，汉族，农民，现住辽宁省。被执行人孙佰全，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人高晓霞，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8243号民事判决书,高秀峰申请孙佰全、高晓霞民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8243号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7210号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：白正兵，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：穆长英，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告白正兵、穆长英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告白正兵、穆长英庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0202执异65号异议人（案外人）：郭显光，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：李晓华，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：尚念明，男，鄂温克族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人李晓华与被执行人尚念明民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）郭显光针对本院查封被执行人尚念明名下的位于龙沙区青云小区XX号楼X单元XXX室（房权证齐字第S2007XXXXX号）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）郭显光称，2001年7月6日，异议人独资的齐齐哈尔市北鹤涂料厂与齐齐哈尔市兴宇开发公司签订了以涂料置换住宅的协议书，置换的住宅就是本案争议的龙沙区青云小区XX号楼X单元XXX室住宅。并且异议人经过装修后，是在2002年年末一直居住至今，入住后的进户费、水电费、取暖费、物业费所有费用都是异议人缴纳，但是一直没有办理产权证。异议人发现自己的房子被法院查封了，原因是房屋不知何时登记在了尚念明名下，而李晓华起诉尚念明并且案件进入到了执行阶段，将要执行我的房产。异议人不知道尚念明是通过什么途径非法办理的产权证，他的行为已经侵权了我的权利，异议人在房子里居住18年从未见过尚念明，异议人的身份证户口本信息都是登记在该房产。请求法院解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人李晓华诉被执行人尚念明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请执行人于2017年2月6日提出财产保全申请，本院于2017年2月6日作出（2016）黑0202民初2100-1号民事裁定书，查封被执行人尚念明名下的位于齐齐哈尔市龙沙区青云小区XX号楼X单元XXX室（房权证齐字第S2007XXXXX号）房屋。本院认为，房屋所有权证是房权所有人的唯一凭证，本院对登记在被执行人尚念明名下的房产采取查封执行的行为符合法律规定，异议人提出的其本人是被本院查封的房屋实际所有人，涉案房屋产权不知如何登记在被执行人名下的，请求解除对该房产的查封证据不足，本院不予支持，异议人应另行提起诉讼确认房屋所有权归属，撤销该登记，人民法院才可以支持异议人的异议请求。故异议人（案外人）郭显光的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）郭显光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 袁海波审判员 陈 冶二〇一九年十二月十二日书记员 王 玚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0791民初2890号 原告：赣州蓉江新区章江农资经营部，统一社会信用代码92360704MA36JQ31X5，经营场所赣州市赣州蓉江新区高校园区大塘尾村。 经营者：罗瑞青，男，汉族，1966年6月13日出生，身份证地址江西省赣州市章贡区。 被告：蔡香英，女，汉族，1965年2月8日出生，身份证地址江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：许兰彬，男，汉族，1989年11月11日出生，身份证地址江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：许兰祥，男，汉族，1992年2月5日出生，身份证地址江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州蓉江新区章江农资经营部与被告蔡香英、许兰彬、许兰祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、请求法院判令被告支付原告欠款61346元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月11日起计算至全部款项实际付清之日止，利息暂计至起诉之日合计2402.72元），以上款项共计63748.72元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蔡香英、许兰彬、许兰祥于2020年4月4日前支付原告赣州蓉江新区章江农资经营部人民币25000元。 二、原告赣州蓉江新区章江农资经营部自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费已减半收取697元，由原告赣州蓉江新区章江农资经营部负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  赖树森 二〇一九年十二月四日 代理书记员  吴 帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17619号原告：田云海，男，1954年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘晓炜、方丽娟，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨子墨（曾用名杨睿），女，1986年5月21日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市五华区。原告田云海与被告杨子墨不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告田云海现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田云海的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田云海撤回起诉。审判员 贾 军二〇一九年十二月六日书记员 罗娅琼
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执417号 申请人黄明战，男，1991年7月2日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人陆雪莲，女，1990年11月26日出生，壮族，住广西那坡县。 本院执行申请执行人黄明战与被执行人陆雪莲民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂1081民初746号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人偿还借款4500元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人的银行账户已被那坡法院另外案件冻结。另查，被执行人无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，其本人没有财产可供执行。本院于2019年11月27日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有4500元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨超龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2657号 原告：刘红军，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 被告：曾勇，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘红军诉被告曾勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告刘红军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红军申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘红军撤回起诉。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 晨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12717号原告：瑞安市光云彩印包装厂，住所地瑞安市莘塍街道华表村振兴西路81号，统一社会信用代码92330381MA295GEB9J。经营者：木光云，男，1961年7月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：瑞安市金万宝鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区，统一社会信用代码91330381581692542P。法定代表人：胡金火。委托诉讼代理人：戴胜平,浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩倩,浙江六和（温州）律师事务所律师。原告瑞安市光云彩印包装厂与被告瑞安市金万宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告货款113800元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告立即偿付原告税款8979.49元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2019年10月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告经营者木光云、被告委托诉讼代理人戴胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告瑞安市金万宝鞋业有限公司因生产经营需要向原告瑞安市光云彩印包装厂陆续购买鞋盒。2018年1月23日、2018年6月15日，双方经结算，被告尚欠2017年6月至12月份货款261800元、2018年1月至5月份货款122000元，并分别出具欠款凭证二份交由原告收执，合计欠货款金额383800元。此后，被告陆续偿付货款合计270000元，余款113800元至今未付。本院认为，被告瑞安市金万宝鞋业有限公司尚欠原告瑞安市光云彩印包装厂货款113800元，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿付货款并自起诉之日起按年利率6%计付利息损失，与法有据，本院予以支持。被告辩称销售方开具发票是其应有的义务，不应由购买方承担税款，而原告就该笔8979.49元税款约定由被告负担，但未能提供相应证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的税款主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告瑞安市金万宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市光云彩印包装厂货款113800元及利息损失（利息损失从2019年10月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告瑞安市光云彩印包装厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由原告瑞安市光云彩印包装厂负担202元，被告瑞安市金万宝鞋业有限公司负担2554元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其剩余的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  林海平人民陪审员  李 平二〇一九年十二月十六日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保232号申请人：许长更，男，1960年9月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：戴召，男，1990年9月14日出生，汉族，住冠县。申请人许长更因与被申请人戴召交通事故纠纷，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司为其提供了担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押戴召驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费720元。申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张文成二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋 飞
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕10民初36号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄明端，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛、沈剑锋，上海申浩律师事务所律师。 被告：商洛双泉大润发商贸有限公司，住所地商南县。 法定代表人：柴杭保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯胜利、张建勇，陕西博纳新律师事务所律师。 原告康成投资（中国）有限公司与被告商洛双泉大润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案在审理中，原告康成投资（中国）有限公司变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告经济损失5万元（含维权的合理开支）。原告康成投资（中国）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康成投资（中国）有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审 判 长 姚炜 审 判 员 周驹 审 判 员 李楠 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李斌 书 记 员 张力
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执561号申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省紫阳县城关镇。法定代表人：付益民，系公司董事长。委托代理人：李苏，男，系该公司营业部客户经理。被执行人：紫阳县兴旺建材有限责任公司，住所地：陕西省安康市紫阳县蒿坪镇。法定代表人：邱友青，男，系公司执行董事。被执行人：罗安芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被执行人紫阳县兴旺建材有限责任公司、罗安芳借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司以双方协商处置为由于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月五日书记员  金 静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保479号申请人：弋阳县富翔汽车贸易有限公司，住所地弋阳县南岩镇方志敏大道竹山云城，统一社会信用代码：9136112658923807X0。法定代表人：张一旗，公司董事长。被申请人：郑天祥，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市，被申请人：江西聚垚汽车销售服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县三清山西大道58号1单元103号，统一社会信用代码：91361121MA38TLK53X。法定代表人：郑瑞庭。申请人弋阳县富翔汽车贸易有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人郑天祥名下所有的位于上饶市三清山中大道588号7幢1-302（不动产证号：赣2017上饶市不动产权第0019455号）房产。担保人张一旗、姚弋娟已提供其名下所有的位于江西省弋阳县南岩镇南岩北路116号锦绣豪园9栋8室（赣2019弋阳县不动产权第0003831号）房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人弋阳县富翔汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人郑天祥名下所有的位于上饶市三清山中大道588号7幢1-302（不动产证号：赣2017上饶市不动产权第0019455号）房产；二、查封担保人张一旗、姚弋娟已提供其名下所有的位于江西省弋阳县南岩镇南岩北路116号锦绣豪园9栋8室（赣2019弋阳县不动产权第0003831号）房产。案件保全费1900元由申请人弋阳县富翔汽车贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年十二月二日书记员  谷 楠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1005号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：赵永章，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告赵永章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳