wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执905号申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行。被执行人马成国，男，汉族，住青冈县。被执行人李海艳，女，汉族，住青冈县。被执行人赵福德，男，汉族，住青冈县。被执行人于香芝，男，汉族，住青冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司青冈县支行与马成国、李海艳、赵福德、于香芝金融借款合同纠纷一案中。被执行人自动履行11188元，剩余部分申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月六日书记员  许 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0921刑初190号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人刘恩，男，1993年7月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，无业，住孝昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年9月7日因涉嫌盗窃罪被孝昌县公安刑事拘留，同年10月16日被孝昌县公安局依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 指定辩护人汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。 湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人刘恩犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人刘恩及其辩护人汪明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省孝昌县人民检察院指控:1.2019年8月3日早晨，在孝昌县花园镇洪胜街177号三楼欧某家中，被告人刘恩趁被害人家中无人之机，在其两个卧室衣柜中盗窃现金人民币2万元。 2、2019年9月7日14时许，在孝昌县幸福街60号陈子乔家中，被告人刘恩盗窃现金197元，被陈子乔发现并当场抓获。 2019年10月9日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人刘恩患精神发育迟滞（中度）；作案时具有部分刑事责任能力。 公诉机关认为被告人刘恩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在一年六个月有期徒刑内量刑，并处罚金。 被告人刘恩针对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人刘恩的犯罪金额应该为17000元；2、被告人属于部分刑事责任人，且认罪认罚，依法应当从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年8月3日，被告人刘恩在欧某家中盗窃现金人民币17000元，其他事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院予以确认的被告人刘恩供述与辩解，被害人陈述，证人证言，扣押物品清单、发还物品照片，鉴定意见，指认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过、情况说明及户籍证明等证据在卷证实，被告人刘恩亦供认不讳且签署认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为，被告人刘恩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘恩属于部分刑事责任能力人，具有法定从轻处罚情节；被告人刘恩犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属于坦白，具有法定从轻处罚情节。其辩护人有关上述情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人刘恩在判处有期徒刑刑满释放后不满五年，又犯判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。以被告人刘恩的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留的期间亦予以折抵。即自2019年9月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡火明 二〇一九年十二月九日 书记员  高 辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖527号原告贵阳市观山湖区帅客尔童装店，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城第3幢C单元3层206号。经营者唐青华。被告简智原告贵阳市观山湖区帅客尔童装店与被告简智买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日立案。原告贵阳市观山湖区帅客尔童装店诉称，被告简智拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款30900元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨中华书记员徐佳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1159号申请执行人：白洪章，住黑龙江省延寿县。被执行人:徐海生，住延寿县。本院依据（2019）黑0129民初1150号民事判决书执行申请执行人白洪章与被执行人徐海生借款合同纠纷一案，申请人白洪章要求被告被执行人徐海生给付借款1300000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费16500元，公告费560元及申请执行费。本院在执行过程中，申请人白洪章于2019年12月5日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月六日书记员  赵新宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3352号上诉人（原审原告）：陈体仁。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人陈体仁因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈体仁、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人陈体仁自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈体仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈体仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈体仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3562号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：吕俊强，男，1986年9月1日出生，汉族，住所吉林省桦甸市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告吕俊强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月十六日   书记员 姜琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3789号之一 申请执行人淄博新泽西电器有限公司，住所地：张店区良乡村昌国东路150号（淄博利丰陶瓷有限公司院内）。 被执行人盛英，男，汉族，1958年9月20日生，住张店区。 本院在执行淄博新泽西电器有限公司诉盛英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初1727号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行案款及执行费合计189798元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统四查措施，未发现被执行人有银行存款、股权、证券、车辆、房地产等财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3789号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33434号原告李书成，男，1978年1月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告李书成与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计7175元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以82000元的价格购买了一个停车位(车位号:F2-427)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李书成逾期交付车位损失2381.4元。二、驳回原告李书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7862号 申请执行人鲁芬婷，女，1992年8月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄光昱，男，1994年6月12日出生，汉族，住福建省邵武市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人鲁芬婷与被执行人黄光昱民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁芬婷依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13869号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为26501元及逾期利息。执行中查明，被执行人黄光昱名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人黄光昱消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初2366号原告：袁浩，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：李成宏，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7层。负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡立宏，男，该公司职员。原告袁浩与被告李成宏、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。同年12月23日，原告袁浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁浩在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁浩负担。审 判 长  张 娟人民陪审员  邹进方人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月二十三日法官助理宋道英书记员杨洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9997号原告：王天娇，住大连市沙河口区。法定代理人：杜嫘嫘，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭连松，大连市沙河口区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲晓烨，大连市沙河口区法律服务所法律工作者。被告：王吉堂，住大连市沙河口区。本院在审理原告王天娇与被告王吉堂抚养费纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天娇撤回起诉。案件受理费50元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十九日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3246号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈洪升，男，汉族，1980年3月21日出生，住广东省饶平县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈洪升支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督995号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项510.04元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3246号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4401号申请执行人：苗光杰，男，1967年10月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：山东汇丰轮胎制造有限公司。住所地：寿光市台头镇道口三村北。法定代表人：隋能义，总经理。本院在执行申请执行人苗光杰与被执行人山东汇丰轮胎制造有限公司劳动争议一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结寿劳人裁字（2019）第063号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月十三日书记员  隋孟超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19015号原告：张肖冲，男，汉族，1991年5月23日出生，住河南省滑县。被告：河南五维教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市二七区政通路31-8号。统一社会信用代码：91410103MA467H2T42。法定代表人：赵东强。原告张肖冲与被告河南五维教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张肖冲到庭参加诉讼，被告河南五维教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肖冲向本院提出诉讼请求：1.确认与被告存在事实劳动关系；2.判令被告支付2019年5月至2019年8月10日未签订书面劳动合同双倍工资22866元；3.判令被告支付解除（违法解除）劳动合同经济补偿金2667元；4.判令被告支付拖欠工资共计25533元。事实和理由：原告通过应聘于2019年4月8日进入被告公司，岗位是少儿编程老师，但未签订劳动合同。经协商，试用期工资3000元整，转正之后工资为4000元。从2019年6月10日开始未收到5月份工资，迄今为止已拖欠2019年5月、6月、7月、8月共计四个月的工资。被告于2019年8月11日签订《河南五维教育有限公司全体员工（5月、6月、7月、8月）工资》协议，约定被告于2019年8月31日之前发放整体工资的50%，到2019年9月份全部结清，原告于2019年9月1日索要工资，被告拒绝并毁约。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告河南五维教育科技有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张肖冲通过应聘于2019年4月8日进入被告河南五维教育科技有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定试用期每月工资3000元，转正后每月工资4000元。后自同年6月起，被告未向原告发放5月份工资，直至2019年8月11日被告法定代表人赵东强向原告等员工出具《河南五维教育有限公司全体员工（5月、6月、7月、8月）工资》，其中与本案有关的内容为：张肖冲总计壹万肆仟壹佰元整（14100元）。注：2019年8月31日之前发放50%工资，2019年9月30日之前结清余下50%工资。如未能结清，从5月份开始计算利息，按2分算。未能把工资结算完（5月、6月、7月、8月）工资，提交当地劳动局法律仲裁。上述14100元包括5月份工资3000元，6、7、8月份工资各4000元，扣除被告已发放的900元。后原告工作至9月，因向被告索要工资未果，遂于9月2日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日出具二七劳人仲不受字[2019]第566-2号不予受理通知书，理由为：不符合劳动争议仲裁的受案条件。原告遂诉至本院。本院认为，原告张肖冲自2019年4月8日到被告河南五维教育科技有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，故对原告主张判令确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求本院予以支持。因被告未在法定期限内与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定及原告诉求，应向原告发放自2019年5月8日起至8月10日的二倍工资差额，具体为5月3000元，6月、7月各4000元，8月267元（2天），共计11267元。因原告系基于被告拖欠工资而与被告解除事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，且原告工作时间不足半年，被告应当向原告支付金额为半个月工资的经济补偿金，金额本院酌定为1750元。对原告主张的被告所拖欠工资，有《河南五维教育有限公司全体员工（5月、6月、7月、8月）工资》为证，本院支持14100元。综上所述，对原告请求的合理部分本院予以支持，对原告请求的过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张肖冲与被告河南五维教育科技有限公司之间存在事实劳动关系；二、被告河南五维教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张肖冲支付未签订书面劳动合同二倍工资差额11267元、解除劳动合同补偿金1750元、拖欠工资14100元，以上共计27117元；三、驳回原告张肖冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原、被告各负担2.5元，剩余5元，退回原告张肖冲。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月十日书记员  刘宏龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执763号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋1层，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,住所地南宁市银海大道838号,统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1243号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金42256.37元、利息及迟延履行期间债务利息、受理费979元、公告费350元、律师费2247元、申请执行费628元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金42256.37元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息2673.8元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），受理费979元、公告费350元、律师费2247元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费628元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执763号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 李卫奕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5236号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，统一社会信用代码91510722673535173W，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司职员。 被告：李勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人仲庆英到庭参加了诉讼。被告李勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向给原告支付物业费用1，719元、垃圾清运费84元、违约金1，616元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订《浅水湾前期物业服务委托合同》，就“浅水湾”前期物业管理达成协议。2011年11月30日，原、被告双方签订《物业服务费收缴协议》，约定被告需按通知时间缴清当年物业费，如未按时交纳，原告可按所欠费用总额每日3‰收取违约金。2015年3月6日，浅水湾小区业主委员会发出通知终止原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，原告于2015年4月1日与浅水湾业主委员会办理物业整体移交手续。被告欠缴2014年1月1日至2014年11月30日、2015年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2010年8月2日，原告（乙方）与四川倍乐房地产开发有限公司（甲方）签订《浅水湾前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对“浅水湾”实施前期物业管理。委托管理期限从合同生效之日起至业主委员会于其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。物业服务费标准为：高层住宅1.5元/月.平方米，住宅垃圾清运费6元/月.户。被告系浅水湾1幢3单元1楼2号业主。2011年12月6日，原、被告双方签订《物业服务费收缴协议》约定，被告房屋建筑面积85.5平方米，每月应交物业费128元，物业服务费从2011年12月16日开始计算。被告需按通知时间缴清当年物业费，如未按时交纳，原告可按所欠费用总额每日3‰收取违约金。 2015年3月6日，浅水湾小区业主委员会发出通知终止原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，原告于2015年4月1日与浅水湾业主委员会办理物业整体移交手续。 原告在2013年、2015年1-3月按照1.2元/月.平方米的标准收取物业费、2014年按照1.5元/月.平方米的标准收取物业费。被告欠缴2014年1月1日至2014年11月30日、2015年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费以及垃圾清运费。原告提交了其代缴2014年垃圾清运费的票据。 还查明，被告采取在小区公告栏、业主家门上张贴催收通知、按业主留存的电话号码给业主打电话等方式催收物业费。该小区业主委员会也张贴公告通知业主交纳物业费。 庭审中，原告认可2015年1-3月的物业费按照1.2元/月.平方米、2014年的物业费按照1.5元/月.平方米的标准收取。原告自愿将违约金调整为按照欠付物业费金额的30%计算。 本院认为，原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订的《浅水湾前期物业服务委托合同》以及原、被告双方签订《物业服务费收缴协议》是合同各方当事人真实意思的表示，合法有效。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照约定交纳自2014年1月1日至2014年11月30日、2015年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1，719元（85.5平方米×1.5元/平方米.月×11月+85.5平方米×1.2元/平方米.月×3个月）。原告只提交了其代缴2014年垃圾清运费的票据，本院仅支持其主张的2014年的垃圾清运费72元（12月×6元/月.户）。被告未按约履行支付物业费的义务，原告要求被告按照欠费金额的30%支付违约金的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一.被告李勇在本判决生效后10日内向原告四川省宜心居物业服务有限公司支付2014年1月1日至2014年11月30日、2015年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1，719元、垃圾清运费72元、违约金515.7元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二.驳回原告四川省宜心居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  罗运成 人民陪审员  张光旭 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  石莎莎
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1012号申请执行人唐启望，男，1968年2月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶世泉，男，1973年8月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖晓华，女，1972年12月9日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人叶世泉之妻。本院在执行申请人唐启望与被执行人叶世泉、赖晓华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初836号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的400000元及利息，执行过程中，被执行人于2019年11月27日缴纳标的款100000元，本院已将该款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明两被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但账户内余额较小。另查明被执行人叶世泉在安远县欣山镇濂泽广场1-1201号有房屋，本院已于另案对该房屋采取了查封和处置措置，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年十二月十七日书记员  陈 毅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢316号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。 被执行人李亚明，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚明借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢316号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月五日 书记员  朱华荣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2593号 罪犯许明巍，男，1989年5月8日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二○一九年三月十三日作出（2019）鲁0724刑初4号刑事判决，以被告人许明巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2019年3月12日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年4月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出假释建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许明巍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯许明巍认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯许明巍认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯许明巍确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许明巍予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年4月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审85号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市恒某房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村一组九号。统一社会信用代码：91422802594241003E。法定代表人王某某，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]9号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市恒某房地产开发有限公司（以下简称“恒某公司”）在谋道镇光明社区居委会一组开发的“清云山庄”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月11日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。此后，该公司作出针对“清云山庄”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“清云山庄”项目于2011年6月开工建设，共修建6栋商住楼、会所、道路、及相关附属设施。共圈占土地12871.09平方米，于2013年11月21日通过挂牌取得3733.52平方米的国有建设用地，非法超占土地9137.57平方米。超占土地的类型为：耕地、林地、村庄用地。其中4444.03平方米符合土地利用总体规划，即：2号楼113.82平方米、内部道路1400.75平方米、绿化用地1224.47平方米、硬化地面（其它）1704.99平方米；4693.54平方米不符合土地利用总体规划，即：内部道路1738.99平方米、绿化用地763.88平方米、硬化地面（其它）2190.67平方米。同年3月26日，申请执行人作出并于次日向恒某公司送达了“利某告[2019]49号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]49号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，恒某公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月3日，申请执行人认为恒某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于同月8日向恒某公司送达了“利自然资罚[2019]9号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇光明社区居委会9137.57平方米集体土地在十五日内退还给利川市谋道镇光明社区居民委员会。2、没收你公司在非法占用的利川市谋道镇光明社区居民委员会4444.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，即2号楼113.82平方米、内部道路1400.75平方米、绿化用地1224.47平方米、硬化地面（其它）1704.99平方米。3、限你公司十五日内拆除在非法占用的利川市谋道镇光明社区居民委员会4693.54平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即内部道路1738.99平方米、绿化用地763.88平方米、硬化地面（其它）2190.67平方米。4、对你公司非法占用的9137.57平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币228439.25元。《行政处罚决定书》生效后，恒某公司退还了9137.57平方米集体土地并缴纳了228439.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月9日，申请执行人作出并向恒某公司送达了“利自然资催[2019]44号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，恒某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市恒某房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]9号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月二十五日书记员  冉丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12972号原告孟静，女，汉族，1973年7月15日出生，现住驻马店市驿城区。委托代理人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。被告魏义民，男，汉族，1957年4月4日出生，住驿城区。未到庭被告委托代理人管继福，驻马店市示范区正义法律事务所法律工作者。被告沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。原告孟静诉被告魏义民、沈新得民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李文平独任审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟静及其委托代理人赵志远，被告魏义民的委托代理人管继福到庭参加诉讼。被告沈新得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟静诉称：2014年3月，被告魏义民向原告借款3万元。2016年1月3日原告与魏义民、沈新得签订《债权人和解协议》，约定被告魏义民向原告借款3万元，借款期限六个月，被告沈新得为借款承担担保责任；二被告承诺借款期满后，原告可自由选择购买二被告联合开发的房屋，并保证在两年内向原告交付房屋以冲抵被告魏义民借款本息，但至今二被告既未向原告偿还借款本息，也没有向原告交付房屋。请求：判令被告魏义民偿还原告借款40万元及利息（利息自2016年1月3日起计至实际偿还完毕之日止，按月利率0.6%计算），并按月利率0.3%支付原告滞纳金；被告沈新得承担连带清偿责任。被告魏义民辩称：借款属实，愿偿还借款，但暂时无力偿还。债权和解协议上约定利息为月利率0.6%。被告不应重复支付原告借款滞纳金。被告沈新得未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月，被告魏义民作为借款人，被告沈新得作为担保人先后借原告孟静3万元。2016年1月3日，孟灵姣作为债权人、魏义民作为债务人、担保人沈新得作为保证人共同签订债权人和解协议书两份，约定：“债务人向债权人借款人民币3万元，用于开发房地产，期限六个月，月息6厘，自签订之日起计算；双方售房合同签订后，借款利息终止；借款到期债务人未能与债权人签订售房合同，利息继续计算，并追加债务人日万分之一的滞纳金”等。借款到期后，二被告未与原告签订房屋买卖合同，也未偿还原告借款，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、债权人和解协议书、保证书经庭审质证，据以认定。本院认为，被告魏义民向原告孟静借款3万元，由沈新得对该借款作担保，有三方签订的债权人和解协议书印证，原被告形成借款合同关系。被告魏义民应当偿还原告借款。因三方未约定保证人沈新得保证方式，被告沈新得应对魏义民所借款承担连带保证责任。在债权人和解协议书约定的借款期满后，沈新得、魏义民未还款，也未按协议书约定与孟静签订房屋买卖合同，即二被告未履行合同义务，已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求二被告偿还借款3万元及利息、滞纳金的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，债权人和解协议书约定月息6厘，同时约定借款到期（即2016年7月3日）后如未能与债权人签订售房合同，利息继续计算，并追加债务人追加日万分之一滞纳金，故利息分为两部分，2016年1月3日至2016年7月2日间按月利率6厘计算，2016年7月3日之后月利率按9厘（0.0001×365÷12=0.003,0.003+0.006=0.009）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏义民于本判决生效后十日内偿还原告孟静借款人民币3万元及利息（2016年1月3日至2016年7月2日间按月利率6厘计算，2016年7月3日之后按月利率9厘计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告沈新得对上述债务承担连带担保责任（含诉讼费）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏义民负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月三日书记员  张兴华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14529号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：李文超，男，1987年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告李文超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月九日书记员 王彬（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2231号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：孙涛。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与孙涛罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人孙涛的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人孙涛无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终738号上诉人（原审原告）：唐某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：王某1，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：王某2，住甘肃省武山县。上诉人唐某因与被上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院部分事实认定不清，对没有办理结婚登记的过错责任未予区分，仅仅判决返还40000元彩礼有失公平，不符合法律的规定。上诉人与王某1办理婚礼时给付彩礼120000元，其中80000元为上诉人向他人借的钱，上诉人也提交了相应的证据，用以证明因借钱给付彩礼导致家庭困难，但一审法院未予认定，并且一审法院也未对于上诉人与王某1未能办理结婚登记的双方过程责任予以区分。二、上诉人与王某1同居生活时间短，且未能办理结婚登记主要过错在王某1一方，一审法院判决返还40000元彩礼有失公平，也不符合法律规定。双方2015年农历八月初二按习俗办理婚礼后同居生活，2018年8月王某1离家出走后结束同居生活，双方同居生活不足三年，且未能办理结婚登记的原因一方面是因为王某1离家出走，另一方面是王某2的阻拦，即便王某1未到法定结婚年龄，但若未离家出走，双方仍有可能办理结婚登记，因此王某1一方应承担主要过错责任。王某1、王某2辩称，双方共同生活时间较长，且生育一子，不符合法律规定的返还彩礼的条件。女方虽然收到了男方的彩礼，但因举办婚礼及后期共同生活已所剩无几。导致二人分开的过错在被答辩人，且最终的受害者为女方，被答辩人应当给答辩人相应的补偿。唐某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告返还彩礼120000元人民币；2.判令二被告对上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告唐某和被告王某1经媒人介绍相识后，2015年农历8月2日按照农村习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚证，双方于2016年1月13日生孩子唐鑫炜。原告给付被告的彩礼为118000元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。一审法院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与行为。本案中双方虽然按照当地习俗举行了结婚仪式，但双方一直未按照相关法律要求办理结婚登记手续。现原告请求法院判令二被告返还相应的彩礼，符合法律的相关规定，本院予以支持。审理中查明，原告给付二被告的彩礼为118000元，本院考虑到双方共同生活时间及生育孩子的实际情况，二被告对彩礼应当酌情予以返还。被告王某2辩称，曾给原告唐某给18000元用于买车，但原告不承认此事，被告亦无相关证据证明此事，本院不予采纳。综上所述，原、被告双方没有办理结婚登记手续，双方仅是同居关系，对于原告给付被告的彩礼，根据双方的实际情况由二被告酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：被告王某1、王某2连带返还原告唐某彩礼40000元,于本判决生效后三十日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告唐某负担675元，由被告王某1、王某2负担675元。二审中，上诉人唐某提交了银行流水一份，证明买车的钱是借的，现已将车卖出，所得款项用于归还借款。被上诉人质证称对借款买车的事不知道。本院经审核认为，该证据与本案争议的事实无关，在本案中不予认定。对双方当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，唐某与王某1自2018年6月至9月期间开始分居生活至今。本院认为，本案二审的争议焦点为：彩礼应如何返还？《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)(?javascript:void(0);?)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，根据查明的案件事实，唐某和王某1虽未办理结婚登记手续，但双方同居时间长达三年多，且在同居期间王某1还生育了孩子唐鑫炜。一审法院根据查明和认定的唐某给付的彩礼数额118000元，综合考虑双方的生活时间及生育孩子的实际情况，认定酌情返还40000元的彩礼，公平合理，并无不当。另外，关于被上诉人提出不应返还彩礼和上诉人应当给王某1补偿的答辩意见，因被上诉人未对一审判决提出上诉，故其提出的请求不属于二审审理范围，本院不予支持。综上所述，上诉人唐某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人唐某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  李虓辉审 判 员  包新萍二〇一九年十二月六日法官助理  徐 艳书 记 员  孟 夏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3632号原告：桑洪建，男，汉族，1988年2月22日生，户籍地山东聊城市东昌府区，现住烟台开发区。原告：王伟，女，汉族，1988年4月25日生，户籍地山东省阳谷县，现住。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告桑洪建、王伟与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑洪建、王伟委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金683元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2016年1月3日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路9号天地一品小区4号楼1203号。三、约定价款：682992元。四、约定的付款时间：首付款212992元于2016年1月30日前付清、按揭贷款470000元于2016年2月29日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年1月30日分别支付140000元、3000元、70992元，2016年3月11日贷款支付470000元，共计682992元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款682992元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金683元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑洪建、王伟逾期办理房产证违约金683元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执958号申请执行人张某，女1963年12月28日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：钟某，男1965年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行张某与钟某离婚后财产纠纷一案中，经查，钟某在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟某在金融机构账户内存款人民币600000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保247号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与白生荣、张新平金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人白生荣、张新平名下人民币130000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人白生荣名下存款共计10294.68元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月三日书记员  白 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初17055号 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区。 负责人李振平。 委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人张小沙，广东德纳律师事务所律师。 被告梁国运，男，汉族，1984年4月2日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告梁国运保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人张小沙到庭参加诉讼，被告梁国运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告承保了粤B0L7**车（被保险人陈开维），商业险保险期间自2017-12-25至2018-12-24止，其中车损险保额为66992元。2018年7月8日，粤LB86**车（司机梁国运）与粤B0L7**(司机陈思婷)、粤B0R2**（司机李鸿成）在深圳市龙岗区发生碰撞，造成粤B0L7**车受损。经交警认定，被告全责。事后，经定损，粤B0L7**产生的维修费用14800元。经被保险人申请，原告最终赔付14800元。故扣除交强险2000元，原告可追偿的金额为14800元-2000元=12800元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律的规定，上述被告应当承担赔偿责任。依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告有依法享有向上述被告追偿的权利。依据《民事诉讼法》的规定，贵院对案具有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失12800元；二、明确利息以中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月6日计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告还清之日止；三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年7月8日20时41分许，被告梁国运驾驶粤LB86**号轻型厢式货车沿葵涌街道坪西路由南往北方向行驶至雷公山路段时，车头与同车道前方由陈思婷驾驶的粤B0L7**号轿车车尾发生碰撞后，粤B0L7**号轿车往前，车头与同车道前方由李鸿成驾驶的粤B0R2**号轿车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。梁国运驾车未与前方车辆保持足已采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。陈思婷、李鸿成不负事故责任。事后经定损，粤B0L7**号车辆产生维修费用14800元。粤B0L7**号车在原告处投保机动车辆商业险（其中机动车损失保险保额为66992元），保险期间自2017年12月25日起至2018年12月24日止。经被保险人陈开维申请，原告于2018年8月5日根据被保险人投保的机动车损失保险向被保险人陈开维赔付机动车损失14800元。被告驾驶的粤LB86**号车辆事故发生时仅投保交强险，保险公司为鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，原告向被保险人赔付后，鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内向原告赔付2000元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。在本次交通事故中被告系全责，被保险人车辆方无责。陈开维在原告处投保的机动车辆商业险（其中机动车损失保险保额为66992元）合法有效，原告向陈开维赔付保险金后即在赔付范围14800元内依法取得对被告的代位求偿权。因被告的保险公司鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司已支出交强险部分的2000元。故，原告诉请被告赔偿12800元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告赔付后，被告应向原告支付相关赔付金额，原告主张利息以12800元为基数，自2018年8月6日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁国运于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付12800元及利息，利息以12800元为基数，自2018年8月6日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币133元（原告已预交），由被告承担，被告应自本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  李七妹 人民陪审员  彭益军 二〇一九年十二月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  张小慧
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之三十申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之三十裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1661号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 法定代表人：万晟，该行行长。 被执行人：刘自强，男，1995年8月25日生，汉族，宜丰县人，住上高县。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1056号民事判决书，向被执行人刘自强发出执行通知书，责令被执行人刘自强履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘自强至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘自强的银行存款7689.43元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月三日 书记员  龚 定
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1743号申请执行人：张海宪。被执行人：长春市铁路器材厂。申请执行人张海宪与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书执行完毕。（2019）吉0103执1743号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一九年十二月三日书记员  曾小珈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17871号 原告：临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇向阳河社区。统一社会信用代码:54371302ME05307743 法定代表人：刘宝万,社区副主任。 被告：刘志广,男,汉族,务农，1954年7月13日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会诉被告刘志广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区向阳河社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市兰山区向阳河社区村民委员会负担。 审判员  李建光 二〇一九年十二月六日 书记员  崔 磊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6823号原告：张娟，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。被告：褚绍雨，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告张娟与被告褚绍雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张娟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张娟负担。审判员  杨升二〇一九年十二月十一日法官助理李玉峰书记员李杨
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1129号 申请执行人李大成，男，1984年10月9日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 被执行人王晓娇，女，1988年2月15日出生，汉族，住所地辽阳市灯塔区。 本院在执行申请执行人与被执行人王晓娇借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1988号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓娇给付执行款102420元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王晓娇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王晓娇未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王晓娇名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。因被执行人王晓娇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十一日 法官助理李兴健 书记员曹博
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初979号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：向桂月，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告向桂月电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执618号申请执行人欧阳某某，男，1947年生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，住衡阳市。被执行人常宁市某某有限责任公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：王某某，系该公司总经理。本院于2018年2月11日作出的（2017）湘0482民初2094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳某某2019年8月19日向本院提出执行申请，要求常宁市某某有限责任公司偿还借款507400元，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月19日至2019年11月13日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人常宁市某某有限责任公司的银行存款及车辆信息发起三次网络查询，未发现被执行人常宁市某某有限责任公司拥有车辆的信息。于2019年11月13日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，对被执行人常宁市某某有限责任公司住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况，于2019年11月26日向中国人寿保险公司，2019年11月26日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人常宁市某某有限责任公司有其他财产可供执行。另常宁市某某有限责任公司在常宁市常盛校车服务有限公司有租车款收入，下达协助执行通知书要求常宁市常盛校车服务有限公司对其租车款予以冻结。由于被执行人常宁市某某有限责任公司涉案太多，属于轮候冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知申请执行人欧阳某某，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2019年12月18日已对被执行人常宁市某某有限责任公司适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人常宁市某某有限责任公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周         卫         成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇一九年十二月十八日书记员 王                  英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初349号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人刘某，男，1946年10月27日出生，汉族，小学肄业，户籍地四川省渠县,住四川省达州市通川区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月6日被达州市公安局通川区分局决定取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年7、8月份左右的一天凌晨，肖某某（已判决）、胡某（已判决）二人共谋，在达州市经开区，创业二街和一街路段，由肖某某用事先准备好的断线钳，将路灯下埋的电缆线剪断，然后二人将剪断的电缆线拉出并圈捆盗走，后由肖某某将盗取的电缆线以1000余元的价格卖给被告人刘某，胡某分得赃款600元，其余赃款由肖某某分得。经达州市通川区价格认证中心对此次盗窃的电缆线认定，价格为人民币8174元。 2.2018年11、12月份左右的一天凌晨，肖某某（已判决）在达州市经开区，创业二街和一街路段，采取前述方式，盗剪该处路灯电缆线，后将盗取的该电缆线以600余元的价格卖给被告人刘某。经达州市通川区价格认证中心对此次盗窃的电缆线认定，价格为人民币3354元。 3.2019年1月30日左右的一天凌晨，肖某某（已判决）、胡某（已判决）二人共谋，在达州市通川区背后公路往职教园区方向右边处，采取前述方式，盗剪该处路灯电缆线，后由肖某某将盗取的电缆线以1000余元的价格卖给被告人刘某，胡某分得赃款800元，其余赃款由肖某某分得。经达州市通川区价格认证中心对此次盗窃的电缆线认定，价格为人民币3629元。 同时查明，被告人刘某于2019年7月15日被通川区公安分局网上追逃，于同年9月6日主动到案，对从肖某某处低价收购电缆线的事实供认不讳，并退赃人民币3000元，同时取得被害人谅解。被告人刘某于2019年11月22日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、起诉意见书，被告人刘某户籍证明、到案经过，被告人刘某的讯问笔录，刘强、陈传生的询问笔录，肖某某的讯问笔录及辨认笔录、胡某的讯问笔录、指认现场笔录及照片，价格认定结论书、扣押决定书、清单及发还清单、收条及谅解书、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可以酌定从重处罚；自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极退赃并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；属年满六十五周岁以上的老年人犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇一九年十二月四日 书记员 贺远琴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执2427号曹乾朱罗辉、张华:本院执行的申请执行人曹乾与被执行人朱罗辉、张华民间借贷纠纷一案，现被执行人朱罗辉、张华已履行全部案款70000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2887号罪犯张银华，女，1960年6月26日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年8月24日作出(2015)岳刑初字第140号刑事判决，认定被告人张银华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年10月29日作出(2015)潭中刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月17日起至2022年9月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张银华在本次减刑间隔期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬加考核分492.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张银华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张银华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17935号 原告朱永明，男，1957年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈忆文、丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。 被告张利芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告田金元，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告朱永明诉被告张利芳、田金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱永明及其委托代理人陈忆文到庭参加诉讼。被告张利芳、田金元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱永明诉称：被告张利芳因资金周转需求向原告借款，原告基于双方认识多年，故于2017年5月3日向张利芳账户转帐20万元。次日，张利芳向原告出具借条，写明借款期限为1年，月息为1分。被告张利芳仅在借款期限届满前支付了原告4000元利息，其余利息均未支付。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告张利芳、田金元返还原告借款200000元，支付利息20000元，共计220000元，并继续支付借款200000元自2018年5月5日起至实际付款日止，按月利率1%计算的逾期利息。 被告张利芳、田金元未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2017年5月3日，原告通过银行转帐的方式向被告张利芳交付借款200000元。次日，被告张利芳向原告出具借条1份，承诺借款时间为1年，利息按每月2000元计。后被告张利芳仅支付利息4000元。2019年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 另查明，被告张利芳、田金元于1989年1月11日登记结婚。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、银行转帐凭证、结婚申请书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告张利芳之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告张利芳未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明借款用于两被告家庭共同使用或共同经营，应承担举证不能的不利后果，本院认定借款为被告张利芳的个人债务。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张利芳返还朱永明借款200000元，并支付利息20000元，共计220000元，并继续支付借款200000元自2018年5月5日起至实际付款日止，按月利率1%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回朱永明其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由张利芳负担。 原告朱永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇一九年十二月九日 书记员 瞿斐娜
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1632号 原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街49号。 法定代表人：王美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐麟，男，1984年11月2日出生，汉族，辽宁锦绣物业服务有限公司员工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：成世伟，男，1987年12月7日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。 本院在受理原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告成世伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成世伟的起诉。 本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  刘丹 二〇一九年十二月十七日 法官助理曲文丹 书记员李倩文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4096号原告：遂平县春天物业管理有限公司，住所地遂平县。法定代表人：刘东辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住遂平县，系该公司副总经理。被告：王俊峰，男，1971年11月15日出生，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告王俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇一九年十二月十二日书记员 樊  燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2782号申请执行人：王振山，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市兴登刚玉有限公司,住所地:登封市阳城新登矿区,统一社会信用代码：91410185706517458C。法定代表人：陈洪超，任公司经理。被执行人：郑州东亚投资管理有限公司,住所地：登封市区嵩阳路北段,组织机构代码：68460395-2。法定代表人：金赟，任公司执行董事。被执行人：金赟，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行王振山与登封市兴登刚玉有限公司、郑州东亚投资管理有限公司、金赟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初275号民事判决均已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人登封市兴登刚玉有限公司名下的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 耿万里
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执491号 申请执行人郑忠健，男，1967年10月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人郑忠健与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第81号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1526号   原告：泾源县泾河源镇人民政府。统一社会信用代码：1164222573599654X6   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：吴某1。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：吴某2，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：马某2（系马某1儿子），宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。代理权限：特别授权代理。   原告泾源县泾河源镇人民政府（以下简称泾河源镇政府）与被告马某1确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾河源镇政府委托诉讼代理人吴某1、吴某2，被告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾河源镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告订立的土地（苗木）征收协议无效；2、请求判令被告返还苗木移植费71280元，并承担自2018年10月17日至实际返还之日按照同期人民银行贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，镇政府从被告处租赁了承包地，并将该土地统一出租给梁建刚用于种植苗木。2017年2月22日，因中南部饮水工程建设需要，镇政府从被告处征用了其中的1.98亩，由于镇政府工作人员疏忽，将种植在该土地上的梁建刚的苗木移植费一并支付给了被告。镇政府发现后向被告发出通知，要求被告向镇政府返还误发的苗木移植费，但被告接到通知后至今未返还。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、出租合同一份；2、土地苗木征收协议一份；3、领款单一份；4、限期交款通知书一份；5、宁夏信用社存单一份；6、（2018）宁0424民初1377号民事判决书、（2019）宁04民终436号民事判决书各一份。   被告马某1辩称，当时镇政府准备征收我们的土地，我们不同意，镇政府为了赶工程，给我们说只要同意征收，就连地带树一起征收，然后把土地征收款和苗木移植费都给我们，我们才答应的。现在土地已经征收，镇政府又反悔，我们不服，而且根据合同约定，在征收之前镇政府拖欠租金，已经违约，所以我们认为树和地都属于我们了，我们不同意返还苗木移植费。   被告未向法庭提交证据。   经法庭主持举证、质证，被告对原告提交的证据分别提出异议。   经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当均予以认定。   本院经审理查明如下事实：2011年4月1日，原、被告签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》一份，约定由被告将其家庭承包的5.6亩承包地经营权出租与原告，双方约定租赁期限为十年（自2011年4月1日起至2021年3月31日），出租费为每亩每年300元，每三年上浮一次。被告向原告交付承包地经营权后，原告又与案外第三人梁建刚达成租赁协议，约定由原告将案涉承包地经营权再出租与梁建刚用于种植苗木，之后梁建刚在案涉土地上种植樟子松若干。2017年2月22日，原、被告签订土地苗木征收协议，约定由原告将被告案涉承包地中的1.98亩予以征收，每亩补偿费1300元，共计土地征收补偿费2574元，同时约定由原告征收该承包地上樟子松树苗1.98亩，每亩补偿费3.6万元，共计苗木征收补偿费71280元。同年6月23日，被告从原告处领取了上述土地征收款及苗木补偿费共计73854元。后被告要求原告返还该苗木征收补偿费，被告未向原告返还。   另查明，被征收土地的苗木征收补偿费原告已另行支付与梁建刚，现已由梁建刚实际享有。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《土地苗木征收协议》是否有效；2、原告的主张是否成立，被告是否应当向原告返还案涉苗木移植费。对于焦点1，本案中，原、被告签订《土地苗木征收协议》系双方真实意思表示，原告以租赁方式取得被告的承包地经营权后又出租与梁建刚，梁建刚在案涉承包地上种植了苗木，后该苗木被原告征收，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，该苗木补偿费应由苗木所有人即梁建刚所有，原告将该费用支付与被告，后又向梁建刚另行支付了该费用，由于该费用系国家资金拨付，原告向不具有合法取得依据的被告支付该费用，造成国家资金损失，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第四十一条“法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权”及《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，案涉协议中涉及苗木补偿费的部分应属无效，因此本案案由应定为确认合同无效纠纷。对于焦点2，对原告主张被告返还苗木补偿费的请求，因该部分约定无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应向原告返还取得的苗木补偿费，故原告该请求理由成立，本院予以支持；对原告主张被告支付利息的请求，因原告作为征收单位未尽到审查义务，导致被告无合法依据取得国家资金，故原告应当承担相应的过错责任，其该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告提出其不同意返还苗木移植费的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：   原告泾源县泾河源镇人民政府与被告马某1签订的《土地苗木征收协议》涉及苗木征收部分内容无效；   由被告马某1于本判决生效后十日内向原告泾源县泾河源镇人民政府返还苗木征收补偿费71280元；   驳回原告泾源县泾河源镇人民政府的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费795.5元，由原告泾源县泾河源镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十二月十八日   书记员 车琴花   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初530号原告穆平,男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州省习水县温水镇人民政府，住所地：贵州省习水县温水镇星文村龙头坝，统一社会信用代码：12520330009537138K。法定代表人项杰，该镇镇长。第三人贵州省长广房地产开发有限公司，住所地：贵州省习水县温水镇三叉路口，统一社会信用代码：915203300699322523。法定代表人杨飞，该公司董事长。本院在审理原告穆平诉被告贵州省习水县温水镇人民政府及第三人贵州省长广房地产开发有限公司行政协议纠纷一案中，原告以双方已经达成和解，争议房屋产权过户手续正在办理，其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告穆平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆平负担。审 判 长  马 琳人民陪审员  毛成荣人民陪审员  杨先伦二〇一九年十二月六日法官助理韦文舟书记员敖海雪
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初236号起诉人：田莹，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年12月6日收到起诉人田莹诉天津市公安局河西分局天塔派出所的行政起诉状。田莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告作出的西公（天）行传字（2019）162号传唤证；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，田莹诉请的行为属于行政机关作出行政决定前的一个具体环节，不单独产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，故本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对田莹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 陈妍红审判员 李 岗二〇一九年十二月十三日法官助理苑冲书记员王杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5415号   申请执行人：张某某，男，汉族。 被执行人：钱某某，男，汉族。被执行人：钱某甲，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人钱某某、钱某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人钱某某、钱某甲履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人钱某某、钱某甲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人钱某某、钱某甲未实际履行。2.本院于2019年7月16日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱某某、钱某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人钱某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券，无房产、车辆、工商注册登记信息。某甲被执行人钱某甲银行有小额存款，因与申请标的额相差过大，无实际执行价值，申请执行人不申请划拨，互联网银行无存款，无税务、证券，无房产、车辆、工商注册登记信息，均未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月4日对被执行人钱某某、钱某甲银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钱某某、钱某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即旺生法律效力。   （此页无正文）   审  判  长   周立军   审  判  员   刘福某甲  审  判  员   李  燕   二○一九年十二月二日 书  记  员   牛  方   1
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执912号邹文章、庞运正：申请执行人邹文章与被执行人庞运正劳务合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2018）陕0929民初251号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞运正逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人邹文章向本院申请执行，请求被执行人偿还4460元，本院依法受理。在执行过程中，庞运正履行了给付邹文章4460元的义务，当事人的权益得以实现，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执912号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2484号申请执行人：顾洁，女，1988年5月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地。法定代表人：石丽华。申请执行人顾洁与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第506号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被告扬中市永达汽车销售服务有限公司应当向原告殷永学支付工资及补偿金20366元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年9月24日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人有多个银行账户，但均已被另案冻结。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人位于扬中市新坝科技园区新园路66号的不动产，因本案不是首封，且该不动产设定抵押2500万元，故本案不予处置。4、2019年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十八日书记员 王枥生
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执913号之二 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省新津县瑞通路220号。 被执行人：郑均琼，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：郭秀芬，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：邓汉君，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年9月25日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与郑均琼、郭秀芬、邓汉君银行卡纠纷一案，执行标的35440.35元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结并扣划了被执行人郭秀芬的银行存款11307.01元，并支付给了申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。查封了被执行人郭秀芬、邓汉君共有位于四川省新津县的房屋，但该房屋为农村产权房，暂不宜处置。本院向被执行人郭秀芬、邓汉君户籍所在地的四川省新津县村委会现场调查了被执行人的财产情况，向被执行人郑均琼户籍所在地重庆市潼南县人民法院委托调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月十六日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11246号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张照，男，1995年8月7日出生，汉族，住贵州毕节（阳光小学旁边）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张照追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张照立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张照偿还的款项2258.62元；2.请求判令张照向融易购公司支付资金占用费，以2258.62元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张照与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张照授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张照收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张照推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张照匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张照（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张照（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张照或通过以上方式送达。张照未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张照与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张照授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张照收取服务费用。张照在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还366元、分10期还清。同日，张照签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张照推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张照匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张照、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张照及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张照或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张照的授权，向张照支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张照享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张照。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张照追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张照应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张照享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张照，故对融易购公司主张张照偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张照主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张照应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张照按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张照应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2258.62元；二、被告张照应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2258.62元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张照负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4331号之四原告：石永星，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：姚利锋,浙江宜景源律师事务所律师。被告：夏美平，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：程瑞光，湖北省监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：董新霞，女，1967年7月9日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张玉乾，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省监利县。原告石永星诉被告夏美平、董新霞、张玉乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石永星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石永星撤诉。案件受理费减半收取计2818元，保全费1970元，共计4788元，由原告石永星负担。（本页无正文）审判员  王耘二〇一九年十二月二日法官助理宋莹莹书记员李丹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1807号 寇凤林、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2019年11月6日立案执行的吉02**执1807号申请执行人寇凤林与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1897号判决书，本院已协助申请执行人办理了产权登记手续，现申请人已将房屋产权手续办理完毕，申请执行人同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5037号之五申请人：徐伟龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被申请人：李宁，男，1984年4月21日出生，住天津市北辰区。被申请人：赵娜，女，1986年1月20日出生，住天津市红桥区。本院在审理原告徐伟龙与被告李宁、赵娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐伟龙曾向本院提出财产保全申请，请求1.冻结被申请人李宁、赵娜名下银行存款277667.13元，2.查封被申请人赵娜名下牌照号为津Ｈ×××××车辆的车务手续，本院依法实施了保全措施。现因该案已全部执行完毕，本院出具（2019）津0104执6191号执行结案通知书，被申请人李宁、赵娜申请解除上述保全手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李宁、赵娜名下银行存款277667.13元的冻结；二、解除对被申请人赵娜名下牌照号为津Ｈ×××××车辆相关手续的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘少鹏二〇一九年十二月九日书记员  康 欣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。