wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4015号罪犯肖立为，男，1992年4月14日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年3月11日作出（2014）鄂武昌刑初字第01238号刑事附带民事判决，认定被告人肖立为犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月7日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖立为减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖立为在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖立为在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖立为在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖立为的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月7日起至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6596号原告：张斯卡，男，1961年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王明禄，男，1949年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张斯卡与被告王明禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张斯卡于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斯卡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斯卡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斯卡负担。审 判 长  邬 涛审 判 员  张琛琛人民陪审员  孔庆辉二〇一九年十二月四日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13560号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：钟仕敖。 委托诉讼代理人：王芹。 被告：周璐。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告周璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执恢157号申请人：呼便英，女，汉族，1952年12月10日生，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市铁西区物资供销公司，住所地安阳市安钢大道。法定代表人：马清宏，职务，经理。申请执行人呼便英与被执行人安阳市铁西区物资供销公司借款纠纷一案，2013年8月21日作出（2013）安中民再终字第44号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、撤销安阳市中级人民法院（2010）安民一终字第483号民事判决。2、维持安阳市殷都区人民法院（2009）殷民初字第411号民事判决的第二项，即：“驳回原告呼便英的其他诉讼请求”。3、变更安阳市殷都区人民法院（2009）殷民初字第411号民事判决的第一项“限被告安阳市铁西区物资供销公司于本判决生效后十日内给付原告呼便英50000元及逾期利息（以50000元为本金从2009年6月24日起至本判决限定的被告履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利息计付）”为：“限被申诉人安阳市铁西区物资供销公司于本判决生效后十日内给付申诉人呼便英50000元及利息（以50000元为本金从1998年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利息计付）”。4、一审案件受理费1250元和二审案件受理费1250元，均由被申诉人安阳市铁西区物资供销公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呼便英向本院申请执行，本院于2018年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并向工商登记部门查询被执行人登记状态，查询结果为该公司已被吊销。4.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本案执行标的50000元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十二月四日书 记 员  郑方舟
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3174号   原告：吉林市伟恒物业服务有限公司。   法定代表人：王军。   委托诉讼代理人：杨志山，吉林双圣法律服务所法律工作者。   被告：王蕾，女，汉族，1982年6月19日生。   原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林市伟恒物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。   案件受理费288元，免于收取。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月十三日   书记员 姜琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4453号上诉人（原审原告）：黎镜中，男，满族，1947年11月30日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赖天贵，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：史晶，国家知识产权局审查员。原审原告：水利部科技推广中心，住所地北京市海淀区玉渊潭南路3号。法定代表人：武文相，主任。原审原告：肖新民，男，汉族，1960年6月29日出生，住北京市西城区。上诉人黎镜中因实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2224号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：本申请是申请号为201420351652.5、名称为“单端U形螺纹离式螺旋体微纳米气泡装置”的实用新型专利申请，申请人为水利部科技推广中心、黎镜中、肖新民，申请日为2014年6月26日。经审查，国家知识产权局原审查部门于2014年12月25日发出驳回决定。驳回决定所依据的文本为：申请日2014年6月26日提交的权利要求第1项、说明书第1页、说明书附图1-2、说明书摘要及摘要附图。驳回决定引用了如下对比文件：对比文件1：（公布号：CN102815798A，公布日：2012年12月12日）。对比文件1公开了一种双端离式螺旋污水曝气装置，并具体公开了以下特征（参见该对比文件的说明书具体实施方式及附图1-2）：该双端离式螺旋污水曝气装置包括装置电机、轴承座、转子、定子、进口法兰和出口法兰，转子上面为整体复合齿型螺纹，该螺纹为三角形螺纹齿型，并根据工况设计离分有两个或多个部分组成。驳回决定所针对的权利要求书如下：“1.一种单端U形螺纹离式螺旋体微纳米气泡装置，包括装置电机、轴承座、转子、定子、进口法兰和出口法兰，其特征在于将装置转子表面全部是U形螺纹结构，依据工况设计离分为两个或多个部分组成。”水利部科技推广中心、黎镜中、肖新民对驳回决定不服，于2015年4月9日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出了复审请求，未修改申请文件。经形式审查合格，专利复审委员会于2015年5月22日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。随后，专利复审委员会成立合议组对本案进行审理。专利复审委员会于2015年7月30日向水利部科技推广中心、黎镜中、肖新民发出复审意见通知书。水利部科技推广中心、黎镜中、肖新民于2015年8月28日提交了意见陈述书，未修改申请文件。在上述程序的基础上，专利复审委员会于2016年1月21日作出第105209号复审决定（简称被诉决定），认定：本申请权利要求1明显不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第二款规定的新颖性。决定：维持国家知识产权局于2014年12月25日对本申请作出的驳回决定。北京知识产权法院认为：本申请权利要求1要求保护一种单端U形螺纹离式螺旋体微纳米气泡装置，对比文件1公开了一种双端离式螺旋污水曝气装置，根据本院对对比文件1具体公开内容的查明可知，对比文件1也公开了一种离式螺旋体气泡装置，同样解决了本申请所述的传统“迷宫螺旋体”转子结构带来的问题，虽然权利要求1转子表面采用U形螺纹结构，但将对比文件1三角形螺纹齿形修改为U形螺纹结构属于本领域惯用手段的直接置换。因此，权利要求1所要求的保护的技术方案与对比文件1公开的技术方案实质相同，两者属于相同技术领域，解决了相同的技术问题，具有相同的技术效果，因此，权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黎镜中的诉讼请求。黎镜中不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其上诉理由是：本申请权利要求1具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。国家知识产权局、水利部科技推广中心、肖新民服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有被诉决定、本申请2014年6月26日提交的权利要求第1项、说明书第1页、说明书附图1-2、说明书摘要及摘要附图、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：专利法第二十二条第二款规定：新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。如果专利权利要求的全部技术特征已经被一篇现有技术文件所公开，且两者所属的技术领域相同，所要解决的技术问题和取得的预期技术效果相同，则两者属于实质相同的技术方案，该权利要求相对于该现有技术不具备新颖性。本申请权利要求1要求保护一种单端U形螺纹离式螺旋体微纳米气泡装置，对比文件1公开了一种双端离式螺旋污水曝气装置，公开了三角形螺纹齿形的离式螺旋体。本申请虽将三角形螺纹置换为U形螺纹，但本申请并未记载U形螺纹齿型结构的具体参数、功能、效果。因此，将三角形螺纹齿形改为U形螺纹齿型结构，属于本领域惯用手段的直接替换。权利要求1所要求的保护的技术方案与对比文件1公开的技术方案实质相同，两者属于相同技术领域，解决了相同的技术问题，具有相同的技术效果，因此，本专利权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。黎镜中的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由黎镜中负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十六日书记员 谢京辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异118号案外人：张海霞，女。委托诉讼代理人:杨伟财，男。申请执行人：宋威葳，女。被执行人：杨春宇，男。被执行人：张淑清（杨春宇之妻），女。被执行人：克东县鑫晟房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇春和街。法定代表人：杨春宇，该公司总经理。在本院执行宋威葳与杨春宇、张淑清、克东县鑫晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫晟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王洪霞对查封位于克东县温馨家园8号楼2单元803号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张海霞称，2015年8月16日，案外人与鑫晟公司签订《商品房买卖合同》，购买克东县温馨家园8号楼2单元803号房产，面积89.02㎡，价款共计347178.00元，并于2018年4月装修入住。请求解除对克东县温馨家园8号楼2单元803号房产的查封。案外人张海霞向本院提交的证据：1.温馨家园售楼合同、克东县商品预（销）售专用票据（上有抵刘xx欠款、现全款转卖给张海霞字样）；2.温馨家园代收代缴项目表，交纳房屋契税、房屋维修基金、热费、产权手续费、产权登记证等费用共计12317.00元；3.2018年11月21日，包烧费交款凭证；4.2018年3月25至2018年9月20日日，电费收费明细信息；5.2018年11月21日，水费、排污费收据；6.2018年3月23日增平款收据、物业费收据、装修保证金收据；7.房屋照片四张；8.房产备案后实际房号证明。上述证据用于证实2015年8月16日，案外人购买鑫晟公司顶账给刘xx克东县温馨家园8号楼2单元803号，面积89.02㎡的房产，并交纳房款共计347178.00元，该房产已交付，已装修入住的事实。申请执行人宋威葳称，不认可案外人购房的事实和异议。被执行人张淑清称，对张海霞提交的证据认可，对其异议请求无异议。张海霞购买的是我公司顶账给刘景利的房屋，当时是刘景利和张海霞到我公司要求我公司与其签订购房合同并出具购房收据，张海霞已经入户。该房产在法院查封前就交付了钥匙。本院审查查明，原告宋威葳与被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司民间借贷纠纷一案，2015年9月16日，依宋威葳申请，本院作出（2015）齐商初字第72-2号裁定，保全查封包括案涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园价值3500万元的房产。2016年4月11日，本院作出(2015)齐商初字第72号民事判决书，判决：一、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息22,935,000.00元，并自2015年9月1日起以22,935,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；二、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息8,000,000.00元，并自2015年9月16日起以5,000,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；三、前述一、二项所涉金额，自本判决生效之日起十日内给付。被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司不服，提出上诉。2016年12月19日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民终371号民事调解书，主要内容为：一、杨春宇、张淑清、鑫晟公司认可欠宋威葳借款2800万元。杨春宇同意于2017年7月15日前现金还款1500万元，剩余款项1300万元用房产偿还。商服按每平米5900元计算。二、杨春宇、张淑清、鑫晟公司同意以下述房产抵顶上述2800万元截至2017年7月15日期间产生的利息：克东县克东镇温馨家园小区4#楼九单元091401，第14层，面积为115.45平方米的房屋一套；4#楼九单元091501，第15层东门，面积为115.45平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区5#楼五单元050903，第9层，面积为113.2平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区6#楼二单元020303，第3层，面积为98.24平方米的房屋一套。三、上述款项履行完毕后，双方之间的本案纠纷了结。四、一审、二审案件诉讼费（219475元+175875元）由杨春宇承担。五、如未按期履行，按照一审判决执行。因杨春宇、张淑清、鑫晟公司未履行，2017年8月3日，宋威葳向本院申请执行。2017年8月8日，本院立案执行，执行案号为（2017）黑02执252号。2018年5月15日，本院作出（2017）黑02执252号之二执行裁定，继续查封包括案涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园47户房产,查封期限为三年，并于同日向克东县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。另查明，案外人所提异议房产原售楼票据中标注为温馨家园小区8号楼5单元西门803室89.02㎡，经办理备案后实际楼号为8号楼2单元西门803室95.56㎡（房号为020803）。本院认为，申请执行人宋威葳依据生效民事调解书、民事判决书向本院申请执行杨春宇、张淑清、鑫晟公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据宋威葳的申请，本院裁定查封被执行人鑫晟公司名下温馨家园小区部分房产符合法律规定。案外人张海霞虽提交了其与鑫晟公司签订的温馨家园售楼合同、克东县商品预（销）售专用票据等证据，但不能充分证实张海霞在本院查封前真实购买了克东县温馨家园8号楼2单元803号房产，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张海霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月二日书记员  杜鸿旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4191号罪犯李立平，男，汉族，1981年12月11日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2016年10月26日作出(2016)黑0603刑初17号刑事判决，认定被告人李立平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令被告人李立平将所盗款物退赔给各被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李立平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李立平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李立平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分144分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李立平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李立平的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年7月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16422号上诉人（原审原告）：王国华,女,1963年12月3日出生。委托诉讼代理人:张本良,北京卓海律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁虹,北京卓海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张秀莲,女,1966年4月18日出生。委托诉讼代理人:白杨,北京仁爱律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩冰,北京仁爱律师事务所实习律师。原审第三人：邹延海，男，1977年1月16日出生。上诉人王国华因与被上诉人张秀莲、原审第三人邹延海房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王国华上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由:涉案房屋虽然是小产权房，但是关于合同效力的认定属于人民法院的受理范围。原审法院认定事实不清，涉案房屋转让协议无效的法律基础在于该协议并非双方真实意思表示，该协议实为借款担保协议，张秀莲亦认可上述事实，原审第三人邹延海明知涉案房屋存在争议而强行侵占，因此张秀莲与邹延海应当向王国华返还涉案房屋。原审法院不予追加被告李健和第三人李莹，违反法律规定。张秀莲辩称：同意原审裁定，不同意王国华的上诉请求和事实理由。邹延海述称：同意原审裁定，不同意王国华的上诉请求和事实理由。王国华向一审法院起诉请求：1、判令王国华与张秀莲签订的房屋转让协议无效；2、判令张秀莲将涉案房产转让给第三人邹延海的行为无效；3、判令张秀莲、邹延海向王国华返还案涉房产；4、本案诉讼费用由张秀莲承担。一审法院认为：根据本案查明的事实，北京神龙盛唐房地产开发有限公司出具的房屋所有权证载明的泊路小区2幢x号房屋与两份《房屋转让协议》中载明的泊路小区35号楼x号房屋应为同一房屋。王国华、张秀莲及邹延海均称无法提交涉案房屋的建设工程规划许可证等行政审批手续，上述房屋并未经国家有权机关权属登记确认，属“小产权房”。王国华起诉要求确认其与张秀莲签订的《房屋转让协议》无效、张秀莲将房屋转让给邹延海的行为无效并要求张秀莲及邹延海返还涉案房屋，其目的系通过诉讼获取涉案房屋的物权。涉案房屋缺少合法规划审批手续的房屋，即通常所说的“小产权房”。小产权房屋权属登记方面存在瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，王国华对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前相关法律法规对该类房屋没有明确意见的情况下，人民法院不宜直接对此类纠纷进行处理。据此，一审法院于2019年9月裁定如下：驳回王国华的起诉。本院认为：根据本案查明事实，涉案房屋缺乏合法合规的行政审批手续，影响其权利基础及流转，原审法院据此认定关于涉案房屋的相关问题法院不宜作出实体处理，裁定驳回王国华的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，王国华的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年十二月二日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审404号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人相国峰，男，1981年7月20日出生，汉族，无业，住博兴县。被执行人姜明梅，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行相国峰、姜明梅社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕749号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人相国峰、姜明梅于2018年8月30日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕749号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人相国峰、姜明梅分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人相国峰、姜明梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对相国峰、姜明梅作出的博费征决〔2018〕749号社会抚养费征收决定书；二、被执行人相国峰、姜明梅于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人相国峰、姜明梅负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1908号之一 原告：李诚梁，男，1992年11月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：范应民，男，1989年10月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告李诚梁与被告范应民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李诚梁于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李诚梁申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李诚梁撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1223元，由原告李诚梁负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  蔡海俊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  候风果
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执866号 申请执行人罗雪萍，女，1967年2月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安天力电子有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇双塔村，组织机构代码:742905802。 法定代表人郑中平。 申请执行人罗雪萍与被执行人杭州临安天力电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安天力电子有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人罗雪萍于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安天力电子有限公司支付申请执行人罗雪萍借款本金180000元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人杭州临安天力电子有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安天力电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安天力电子有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安天力电子有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安天力电子有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安天力电子有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州临安天力电子有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安天力电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州临安天力电子有限公司作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州临安天力电子有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执866号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月五日 书记员  汪强
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执3167号之一 申请执行人:张佩佩，女性，汉族，1991年11月07日出生。 被执行人:高英，女性，汉族，1958年06月28日出生，住西安市未央区 被执行人:韩志芳，男性，汉族，1952年04月25日出生，住西安市未央区。 申请执行人张佩佩与被执行人高英、韩志芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初4893号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1605858.38元，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4893号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人高英名下有位于西安市XX环XX段XX幢XX单元XX室、XX室房产，已予以查封。被执行人韩志芳名下位于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX室房屋，并予以查封。但暂不具备执行条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1605858.38元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执3167号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执805号申请执行人赵翠兵，男1978年10月01日出生,汉族，住含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行赵翠兵与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币55421元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3060号李万芹、玛努、陈格日乐吐、陈红林、陈红梅：李万芹申请执行玛努、陈格日乐吐、陈红林、陈红梅的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玛努、陈格日乐吐、陈红林、陈红梅逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李万芹于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈红林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初398号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十二月七日书记员 秀 芳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号，电话：13506355188。法定代表人：王冠彤，行长。委托诉讼代理人：赵卫东，职工。被执行人：路兴军,男,1972年9月9日出生,汉族，住冠县。被执行人：宋娟,女,1981年8月13日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人路兴军、宋娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初2816号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的额为239918.85元。本院于2019年7月31日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执恢406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月二十日法官助理张卓书记员杨改革
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5164号原告：张安清，男，汉族，1969年8月25日出生，住永州市冷水滩区。原告：张安妹，女，汉族，1966年10月20日出生，住永州市冷水滩区。原告：张安明，男，汉族，1963年9月27日出生，住永州市冷水滩区。被告：何健生，男，汉族，1945年10月23日出生，住湖南省祁阳县。原告张安清、张安妹、张安明诉被告何健生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张安清、张安妹、张安明于2019年12月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张安清、张安妹、张安明自愿撤回对被告何健生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安清、张安妹、张安明撤回对被告何建生的诉讼。审判员  刘小龙二〇一九年十二月四日书记员  蒋 羿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执781号申请执行人高某某。被执行人佟某某。被执行人齐齐哈尔市天祥煤炭经销有限公司。申请执行人高继华与被执行人佟某某、齐齐哈尔市天祥煤炭经销有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年1月29日作出（2019）黑0204民初493号民事裁定书书已发生法律效力，权利人于2019年7月1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佟某某、齐齐哈尔市天祥煤炭经销有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执781号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘宏伟二〇一九年十二月十四日书记员  尹 童
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5523号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县澄湖西路**。统一社会信用代码：。诉讼代表人：聂建忠，系该行行长。委托代理人：刘倍利，男，1984年10月26日生，汉族，南昌市人，系该行职工，住南昌市西湖区。委托代理人：罗嗣松，男，1989年12月23日生，南昌市人，汉族，系该行职工，住南昌市红谷滩新区。被告：傅杏花，女，1975年11月08日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告傅杏花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌县支行委托代理人刘倍利、罗嗣松到庭参加诉讼，被告傅杏花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年3月25日,被告向我行申请贷记卡，卡号：62×××97。被告在江西银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年9月2日，被告仍欠我行信用卡透支本金21601.64元、利息1752.74元、逾期还款违约金1695.12元，合计25049.5元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2019年9月2日信用卡透支本金、利息、违约金等共计25049.5元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告傅杏花未答辩。经审理查明：2016年3月25日，被告傅杏花在原告处开户办理了卡号为：62×××97信用卡，被告傅杏花在江西银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《江西银行信用卡领用合约》中“使用”中第八项约定：对乙方（傅杏花）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时至，并按月计付复利；第十项约定：乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元。信用卡账户内的存款不计付利息。“还款”中第六项约定：乙方若在到期日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额部分的5%计收违约金，最低5元。连续三次（含）以上在到日还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。《江西银行信用卡收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告傅杏花领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年9月2日，被告仍欠原告信用卡透支本金21601.64元、利息1752.74元、逾期还款违约金1695.12元，合计25049.5元。经原告多次催收，余款被告傅杏花至今未付。2019年11月7日，原告诉至法院，要求被告傅杏花立即归还截止账单日2019年9月2日信用卡透支本金、利息、违约金等共计25049.5元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告傅杏花向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅杏花在本判决书生效后十五日内一次性给付原告江西银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金21601.64元、利息1752.74元、逾期还款违约金1695.12元（截至2019年9月2日止）合计25049.5元及该款自2019年9月3日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用426.00元减半收取为213.00元、保全费320.00元由被告傅杏花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月二日书记员 张文欣
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4952号原告：宁杰，男，1960年11月12日出生，汉族，住定州市。被告：郑书杰，女，1969年7月8日出生，汉族，住河南省平口县。宁杰与郑书杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宁杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁杰撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告宁杰负担。审判员  吕国辉二〇一九年十二月三日书记员  肖 泽
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3027民初341号 原告：完某某，男，藏族，住址：夏河县牙利吉乡。 被告：索某某某某，男，藏族，住址：甘肃省夏河县桑科乡。 看某某，女，藏族，住址：甘肃省夏河县桑科乡。 改某，男，藏族，住址：甘肃省夏河县桑科乡。 原告完某某诉被告索某某某某、看某某、改某三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月16日以采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由，向本院提出对被告索某某某某、看某某、改某三人的撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告完某某以采取其他方式解决与被告索某某某某、看某某、改某三人的房屋买卖合同纠纷为由，向本院提出对被告索某某某某、看某某、改某的撤诉申请，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告完某某对被告索某某某某、看某某、改某三人的撤诉。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告完某某承担。 审判员  刘万新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 添
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1043号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人肖波。委托代理人：高燕军。被执行人王海燕，女，1971年12月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯春方，男，1971年2月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人岳忠，男，1975年2月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯志强，男，1970年7月17日出生，汉族，住获嘉县冯庄居民区。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行王海燕、冯春方、岳忠、冯志强金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海燕、冯春方应在判决生效之日起十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金及利息74504.5元，被告岳忠、冯志强对上述还款承担连带责任，案件受理费832元，由被告王海燕、冯春方、岳忠、冯志强承担。因被执行人王海燕、冯春方、岳忠、冯志强未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王海燕、冯春方、岳忠、冯志强邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人冯志强已履行45000元，但被执行人王海燕、冯春方、岳忠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人冯春方微信内有1233.68元，岳忠银行卡内有13070.44元，我院已通过网络冻结、扣划，转付给河南获嘉农村商业银行股份有限公司；冯春方名下有汽车一辆，车牌号为：豫Ｇ×××××，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司暂不要求法院对该车辆进行处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，得知被执行人岳忠在辽宁省，王海燕目前正在内蒙古自治区，冯春方无法联系。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南获嘉农村商业银行股份有限公司以被执行人王海燕、冯春方、岳忠、冯志强暂无可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。本案债权尚余16032.38元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初754号民事判决书的本次执行程序。被执行人王海燕、冯春方、岳忠、冯志强负有继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十七日书记员  闫燎原
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5698号申请执行人：刘建平，男，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市忠县。被执行人：吴克良，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘建平与被执行人吴克良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初205号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴克良未按判决确定的期限履行义务。申请执行人刘建平于2019年10月11日向本院申请强制执行。申请执行人刘建平申请执行标的为270000.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人吴克良发出执行通知书及传票，指定被执行人吴克良限期履行付款义务，被执行人吴克良逾期未履行。本院依法对被执行人吴克良进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人吴克良在中国邮政储蓄银行有存款1250元，本院予以网络冻结并划拨1250元。支付申请执行人刘建平1200元，支付本案执行费50元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人吴克良无车辆登记记录。。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人吴克良无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人吴克良无信息记录。因被执行人吴克良未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴克良纳入失信被执行人名单，对被执行人吴克良限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人刘建平同意终结本次执行程序。现被执行人吴克良尚欠申请执行人刘建平执行标的款268800.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5698号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月九日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖595号 原告重庆市渝中区第九建筑工程公司诉被告重庆市应急管理局、中华人民共和国应急管理部撤销行政批复及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1185号   原告：山西合奥电梯有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0H22QW   法定代表人：李某，总经理。   被告：山西和达昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邸某，总经理。   被告：山西和达昌房地产开发有限公司岚县分公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邸某，总经理。   太原市小店区人民法院于2019年11月5日立案受理了原告山西合奥电梯有限公司诉被告山西和达昌房地产开发有限公司、山西和达昌房地产开发有限公司岚县分公司买卖合同纠纷一案，该院于2019年11月18日作出（2019）晋0105民初9735号民事裁定书，裁定将本案移送至岚县人民法院审理。岚县人民法院立案受理该案后，于2019年12月16日收到原告山西合奥电梯有限公司的撤诉申请。   本院认为：原告山西合奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西合奥电梯有限公司撤回起诉。   案件受理费原告已向太原市小店区人民法院预交，由原告直接向该院办理退费手续。   审判员 李旭龙     二〇一九年十二月十六日   书记员 史丽琴
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1920号原告：中国银行股份有限公司同江支行，住所：同江市大直路83号。负责人：时德伟，该行行长。委托代理人：王嘉成，男，1986年4月14日出生，汉族，该行客户经理，住同江市。代理权限：立案，一审参加诉讼，参加调解，提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。被告：王金昌，男，1986年4月24日出生，汉族，住：黑龙江省海伦市被告：于振立，女，1990年3月9日出生，汉族，住：黑龙江省讷河市被告：丁奎杰，男，1983年6月24日出生，汉族，住黑龙江省饶河县被告：李加安，男，1966年8月8日出生，汉族，住：黑龙江省肇东市被告：潘月来，男，1960年7月23日出生，汉族，住：黑龙江省同江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司同江支行与被告王金昌、于振立、丁奎杰、李加安、潘月来金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司同江支行未预交诉讼费。依据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张晓秋人民陪审员  杜红梅人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月六日书 记 员  康志东
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初387号 原告：杨英斌，男，1986年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：贝玉龙，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张童童，男，1986年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告杨英斌与被告贝玉龙、张童童民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英斌到庭参加诉讼，被告贝玉龙经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告张童童经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年被告贝玉龙向原告借信用卡消费人民币101000元以及信用卡产生的费用9000元，共计欠原告110000元，被告向原告出具欠条为证，欠条约定2017年11月30日前如数还清，约定还款到期后被告张童童还款5000元，贝玉龙还款5000元。原告多次向被告索要剩余款项，被告张童童未履行还款义务，被告贝玉龙亦未履行担保人之责。为维护原告合法权益，维持正常的借贷秩序，特提起诉讼，望依法支持原告诉求。 被告贝玉龙经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交答辩意见。 被告张童童经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告张童童为原告出具欠条，该欠条载明：“因资金周转，拆借杨英斌信用卡（招商）额度48000元（肆万捌仟元整），Ｅ招贷额度53000元（伍万叁仟元整）并因此产生的费用（玖仟元）9000元整，由我本人承担，于2017年11月30日前如数归还，依此为据。”被告贝玉龙作为担保人在该欠条上签名并按手印。2018年2月22日被告贝玉龙为原告出具借条，该借条载明：“贝玉龙借杨英斌110000元（壹拾壹万元正）用于张童童周转身份证号1301261985××××××××”。2019年2月4日，被告贝玉龙再次为原告出具欠款凭证，该凭证载明：“张童童借杨英斌110000（拾壹万元整）借款人：张童童担保人：贝玉龙（长期）。”2018年，被告贝玉龙通过微信转账形式分两次向原告偿还借款共计10000元，剩余100000元至今未还。现原告诉至法院，主张被告张童童对100000元欠款承担还款责任，被告贝玉龙承担保证责任。 以上事实由欠条、借条、欠款凭证及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告使用原告信用卡，用该信用卡透支48000元、贷款53000并由此产生相关费用9000元，有被告出具的欠条、借条在案佐证，本院对此予以确认。原告自认被告已经偿还欠款10000元，本院对此予以采信。欠款应当偿还，因原告已将上述款项全部归还银行，故原告主张二被告偿还欠款100000元，于法有据，本院予以支持。 关于二被告责任承担的问题。被告张童童作为借款人为原告出具欠条，故原告主张被告张童童承担还款责任，本院予以支持。被告贝玉龙作为保证人在欠条上签名，故原告主张被告贝玉龙承担保证责任，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张童童于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨英斌欠款100000元； 二、被告贝玉龙对上述欠款承担连带偿还责任； 三、被告贝玉龙对上述款项承担连带偿还责任后，有权向被告张童童追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张童童、贝玉龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 郑 蕾 审判员 武建立 审判员 张 丽 二〇一九年九月二十五日 书记员 唐珍珠 ——
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3493号申请执行人：仝军，男，1974年4月18日生，汉族，住睢宁县被执行人：王伟，男，1987年8月8日生，汉族，住睢宁县。仝军与王伟买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初484号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仝军欠款20565元及利息（利息计算:以20565元为本金，从2016年6月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因义务人王伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝军向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 浩
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2019）闽0524民初 4812号                               原告                       安溪县农村信用合作联社赤岭分社，住所地福建省安溪县官桥镇。             负责人：白文耀，该社主任。             委托诉讼代理人：黎凌云，男，该社工作人员。                               被告                       林耀斌，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇石林村。             林燕萍，女，1991年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇石林村。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令解除安溪县农村信用合作联社赤岭分社与林耀斌、林燕萍于2017年7月27日签订的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》；2.判令林耀斌、林燕萍共同偿还安溪县农村信用合作联社赤岭分社普惠金融卡透支款本金3万元及利息、违约金（自2019年1月23日起按普惠金融卡领用合约的约定计至还清款项之日止，暂计至2019年8月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金计为2,341.65元）；3.由林耀斌、林燕萍承担本案诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、 林耀斌、林燕萍尚欠安溪县农村信用合作联社赤岭分社普惠金融卡透支款本金3万元及利息、违约金（利息、违约金按普惠金融卡领用合约的约定计算，自2019年3月22日起计至还清之日止）限于2019年12月30日前偿还；             二、案件受理费608元，减半收取304元，由林耀斌、林燕萍负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审 判 员 钟辉煌                                                             二〇一九年十二月五日                         书 记 员 许土笔
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6985号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路8号。 法定代表人：梁文海。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐霞，女，汉族，该公司员工。 被告：谌萼辉，男，汉族，住湖南省益阳市。 被告：胡群娥，女，汉族，住湖南省桃江县。 原告怀化东冠物业管理有限公司与被告谌萼辉、胡群娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化东冠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  许文镌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6710号申请执行人熊向群，女，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟，湖南芸生律师事务所律师。被执行人：湖南海马先生教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭南路火炬城**团****。法定代表人：唐立鹏。申请执行人熊向群与被执行人湖南海马先生教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1194号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊向群于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人湖南海马先生教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月10日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。均未发现可供执行财产。2019年12月18日，本院对被执行人湖南海马先生教育科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为20567元（包含执行费205元），已执行到位5000元，尚有15567元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十八日书记员  唐荣华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终286号上诉人（原审被告）：当阳市玉阳芒小果量贩式酒吧，经营场所湖北省当阳市玉阳办事处环城东路83号。经营者邓刚。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人当阳市玉阳芒小果量贩式酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月22日当阳市玉阳芒小果量贩式酒吧向本院申请撤回上诉。本院认为，当阳市玉阳芒小果量贩式酒吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许当阳市玉阳芒小果量贩式酒吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人当阳市玉阳芒小果量贩式酒吧负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 李 承二〇一九年十二月五日法官助理杨羽书记员刘颖
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初3837号原告：李自军，男，1971年2月28日生，汉族，住平山县。被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地平山县文昌苑12号楼底商。统一信用代码：91130131068140755L。法定代表人：李明权，经理。委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。原告李自军与被告石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自军、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告2016年、2017年、2018年、2019年四年的商铺租金共计46000元（肆万陆仟元整）并支付逾期部分利息（按年利息银行同期活期利息）。事实与理由，原告李自军在北国商城有两处商铺。分别位于商城二楼160B、160C，租赁给被告石家庄神北企业管理咨询有限公司经营使用。原、被告双方就商铺的租赁达成共识，并订立了《商铺租赁合同书》，合同书约定：第三年至第六年租金是按房价总额的9%支付租金，即160B每年租金是6723元，160C每年租金为6683元，一年共计13406元。被告已有将近4年没给付过原告租金约46000元。石家庄神北企业管理咨询有限公司一直不履行合同书约定的支付义务，还胁迫原告修改合同，让原告同意在原来的基础上按三分之一的租金收取。否则，就永远收取不到应得的租金。石家庄神北企业管理咨询有限公司辩称，1、双方签订的返租合同明确约定，租赁期限自本商铺交付使用之日起至10年期满，而本案所涉商铺的实际交付使用时间为2015年7月31日，该事实由县、市两级人民法院的多份判决认定。所以对被告欠付原告的租金金额应当自上述起租日开始计算，并结合合同约定的租金标准和已付租金的情况最终对被告是否欠付原告租金及欠付金额，依法做出认定。2、除第一年、第二年已经冲抵房款的租金以外，我方已经给付原告的租金总额是19304.50元。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，李自军向河北神池房地产开发有限公司缴纳“神池·北国商城”项目二层160Ｂ和160Ｃ定金分别20000元。2013年4月30日，缴纳“神池·北国商城”项目二层160Ｂ和160Ｃ房款43000元，2013年6月1日，缴纳“神池·北国商城”项目二层160Ｂ和160Ｃ房款24000元，2013年9月7日，缴纳“神池·北国商城”项目二层160Ｂ和160Ｃ房款19608元。2013年9月7日，李自军与河北神池房地产开发有限公司签订两份“神池·北国商城”商铺预订合同，预定商品房位于平山县，单价分别是16600元／平方米和16500元／平方米，商品房总价款分别为74700元和74250元。付款方式是李自军一次性缴纳全部预订款，所购房款总额分别为74700元和74250元，扣除第一年和第二年的租金15%后，实付房款总额为63495元和63113元，李自军须在签订预订合同时一次性付清。同日，李自军与神北公司签订《北国商城商铺租赁合同书》，约定：李自军将购买的平山县出租给神北公司。租赁期限自本商铺交付使用之日起至十年期满。年租金支付额度是：第一年租金，按房价总额的7%支付租金分别是5229元和5198元。第二年租金，按房价总额的8%支付租金分别是5976元和5940元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金分别是6723元／年和6683元／年。第七年至第十年租金，按房价总额的10%支付租金分别是7470元／年和7425元／年。付款期限：前两年租金在客户签订购房合同时一次性返还给客户冲抵购房款，第三年开始，租金按每一年支付一次，每一年（12个月为一周期）的第一个月的15号之前将本年度租金通过转账一次性支付给甲方。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。该房产实际交付时间是2015年7月31日。2015年8月11日，神北公司向李自军转账两笔共6703元，2015年9月9日，神北公司向李自军转账两笔共6703元，2016年9月19日，神北公司向李自军转账两笔共3351.5元,2017年7月3日，神北公司向李自军转账两笔共2547元。另神北公司按照租赁合同约定，将22342元抵扣了李自军应当缴纳的部分房款。本院认为，李自军购买的房产实际交付使用的时间是2015年7月31日，按照双方签订的租赁合同书，神北公司应当于每年8月15日前支付本年度租金。李自军于2019年10月24日向本院提起诉讼，则神北公司应当支付5个年度的租金（即第一年度、第二年度、第三年度、第四年度、第五年度），神北公司按合同约定应支付租金总额为62561元，其中前两年抵扣房款共计22343元，神北公司已向李自军共支付租金19304.5元，尚欠租金20913.5元。李自军要求神北公司支付逾期利息，按照银行同期活期利息计息，属于双方合同中约定条款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、的规定，判决如下：石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起10日内给付原告租赁费20913.5元及逾期利息（自2018年8月16日起以7507.5元为基数、自2019年8月16日起以13406元为基数至实际给付止，按照同期银行活期利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，李自军负担245元，石家庄神北企业管理咨询有限公司负担230元，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一九年十二月三日书记员  刘娇娇——
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1174号申请人:贺齐明，男，1962年11月15日，汉族，住贵州省。被申请人:张洪祥，男，1966年7月28日，汉族，住贵州省。被申请人:李正会，女，1971年4月9日，汉族，住贵州省。申请人贺齐明以即将向法院提起对张洪祥、李正会的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值22万元的财产采取保全措施。申请人贺齐明提供中国农业银行股份有限公司的账户12万元银行存款（账号：62×××73）作为担保。本院认为，申请人贺齐明申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪祥、李正会名下银行存款22万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。冻结申请人贺齐明名下中国农业银行股份有限公司的账户12万元银行存款（账号：62×××73）。（查封期限为一年）申请费1620元由申请人贺齐明缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十二月二日书记员  沈鹏飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终3949号上诉人（原审原告）：吴学峰，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）:宁夏易通汽车租赁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:吴佩宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学文，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师。上诉人吴学峰与上诉人宁夏易通汽车租赁服务有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理中，上诉人吴学峰、宁夏易通汽车租赁服务有限公司均认可吴学峰通过宁夏易通汽车租赁服务有限公司与案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，由吴学峰以其所有的车辆与案外人签订协议，宁夏易通汽车租赁服务有限公司因吴学峰履行协议事宜而扣押涉案车辆。一审法院对本案的基本事实未能查清，并导致一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9251号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。上诉人吴学峰预交的二审案件受理费800元，上诉人宁夏易通汽车租赁服务有限公司预交的二审案件受理费800元，分别予以退回。审判长  陈勇军审判员  胡春燕审判员  刘 磊二〇一九年十二月三日书记员  赵雨薇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执765号 申请执行人：鲍克伦 委托代理人：赵某某 被执行人：李城 被执行人：温彩霞 申请执行人鲍克伦与被执行人李城、温彩霞合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1414号已经发生法律效力。由于被执行人李城、温彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍克伦于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理,立案号为（2019）桂1202执765号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同支付欠款90000预案及相应利息；（2）共同支付借款本金171440.6元以及相应利息；（3）共同支付借款本金5006.16元；（4）共同负担案件受理费5588元，申请执行费3981元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李城、温彩霞送达执行通知书、财产报告令等相关材料。另查明，被执行人李城、温彩霞名下有位于位于河池市××单元××楼××房产一套，因另案被其他法院查封；被执行人李城名下有号牌为桂Ｍ×××××的长安牌小型汽车一辆，因另案被本院查封，均暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人李城、温彩霞的房产、土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人李城、温彩霞有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李城、温彩霞纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的委托代理人赵平释明，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十二月七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1862号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人侯某，女，1988年9月5日出生于山东省郓城县，汉族，住山东省菏泽市郓城县。2019年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人于爱社，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1104号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人于爱社到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年6月7日23时许，被告人侯某在济宁市任城区临，因琐事与梁某1发生争执，后将梁某1打伤。经鉴定，梁某1的伤情为轻伤二级。2019年1月3日，被告人侯某经公安机关通知后到案，后双方达成和解协议。公诉机关据此认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、办案说明、被害人梁某1的陈述、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书（梁某1颅骨修补材料多处凹陷客观存在，并有相应部位软组织损伤，符合钝性外力作用所致，结合济宁医学院附属医院对外会诊意见，梁某1需择期更换颅骨修补材料，依《人体损伤程度鉴定标准》5.12.4.L之规定，伤情为轻伤二级）、被告人侯某的供述及辩解、证人苏某的证言、和解协议书、收条、认罪认罚具结书、郓城县司法局出具的调查评估意见书（建议适用社区矫正）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人侯某系自首且自愿认罪认罚，已与被害人达成和解并取得谅解，依法可从宽处理。综上情节，对控辩双方提出的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  田同庆二〇一九年十二月三日书记员  李 萌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3951号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李富，男，1977年10月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执740号 申请执行人方某，女，汉族，住铁岭县。 被执行人王某，女，汉族，现住调兵山市。 本院在执行申请执行人方某与被执行人王某追偿权纠纷一案，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1080号 申请人：陕西大洋立恒装饰有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨坤伟，该公司董事长。 委托代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人：刘一飞，陕西金镝律师事务所实习律师。 被申请人：徐家福，男，汉族，1973年6月17日出生，住江苏省句容市。 申请人陕西大洋立恒装饰有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐家福名下银行账户内存款175000元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额175000元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西大洋立恒装饰有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐家福名下银行账户内存款175000元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1395元，由申请人陕西大洋立恒装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27643号 原告：重庆一微新能源汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域8幢30-5，统一社会信用代码9150011234599483X4。 法定代表人：陈盛椋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏显刚，男，该公司员工。 被告：陈贵全，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：张小燕，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆一微新能源汽车租赁有限公司与被告陈贵全、张小燕合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月10日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆一微新能源汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费240元，减半收取计120元，由原告重庆一微新能源汽车租赁有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇一九年十二月十日 书记员  谢茜
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终615号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁大权，男，汉族，1987年4月1日出生于河南省商丘市，大专文化，安徽联耀建设工程有限公司工作人员，住蒙城县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审。现在居住地。辩护人杨尘，安徽佑安律师事务所律师。辩护人杨万凤，安徽佑安律师事务所（实习）律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人梁大权犯伪造国家机关公文罪一案，于2019年10月14日作出（2019）皖1622刑初196号刑事判决。梁大权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2017年3月28日，被告人梁大权和其妻子裴某与人合伙在阜阳市工商管理局注册成立安徽联耀建设工程有限公司（以下简称联耀公司），该公司实际业务系招投标工程，办公地址位于蒙城县玖隆国际A区7栋2901室。2017年12月15日，蒙城县公安局庄周派出所处理安徽方圆建设有限公司与联耀公司的一起纠纷时，发现在该联耀公司办公室梁大权的办公桌内有多枚疑似伪造的印章，梁大权办公桌上有两份盖有“滁州市南谯区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章”的“检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函”和一份盖有“阜阳市社会保险基金征缴中心业务专用章”的“社会保险参保证明”。经鉴定，“滁州市南谯区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章”和“阜阳市社会保险基金征缴中心业务专用章”印文与从相关单位提取的相同内容样本印文不是同一枚的印章盖印。原判另查明：案发后，公安机关对查获的36枚疑似伪造印章予以提取，并对涉案伪造公文予以扣押。原判依据提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、搜查笔录、扣押决定书、调取证据通知书、亳州市公安司法鉴定中心出具的（亳）公（文）鉴字[2018]1号印文鉴定书、蒙城县公安局刑侦大队出具情况说明、蒙城县公安局庄周派出所出具的到案经过、安徽联耀建设工程有限公司营业执照、证人裴某、黄某、张某1、段某、张某2、陈某证言、被告人梁大权供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人梁大权伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。被告人梁大权认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条的规定，以伪造国家机关公文罪判处梁大权拘役六个月，并处罚金人民币五千元；对涉案的伪造公文和印章予以没收。梁大权上诉提出：涉案公文未流入社会，没有产生社会危害性；原判未查清涉案的36枚疑似伪造印章的相关事实；原判对其量刑过重，请求对其适用缓刑。辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，认定上诉人梁大权犯伪造国家机关公文罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。对梁大权所提涉案公文未流入社会，没有产生社会危害性的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，梁大权为招投标工作的需要，冒用相关单位的名义，非法制作国家机关公文的行为已经实施完毕，客观上侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，梁大权非法制作国家机关公文的目的是为了使用，只是因情势的客观变化而未被使用，其行为仍具有一定的社会危害性，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见均不予采纳。对梁大权所提原判未查清涉案的36枚疑似伪造印章的相关事实的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，蒙城县人民检察院针对该问题要求公安机关进行补充侦查，蒙城县人民法院亦建议蒙城县人民检察院就该问题再次补充侦查，但均因证据不足，无法认定涉案疑似伪造印章系梁大权或梁大权委托他人伪造，后蒙城县人民检察院仅起诉梁大权构成伪造国家机关公文罪，蒙城县人民法院亦在检察院起诉范围内对该部分事实进行认定，并未对涉案印章进行评判，亦未将该节作为对梁大权量刑的依据，原判认定梁大权伪造国家机关公文罪的事实清楚，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见亦不予采纳。对梁大权所提原判对其量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，原判已综合考量梁大权的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见亦不予采纳。本院认为，上诉人梁大权伪造国家机关公文，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关公文罪。梁大权认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年十二月十八日书记员  张华东附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3615号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路35-1号庄家金融大厦，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。被执行人韩丽丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人韩丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7062号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告韩丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金64500元和利息398.07元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以398.07元为基数，均自2017年4月21日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，被告已偿还的0.01元从中扣除）。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计836元，由被告韩丽丽负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人韩丽丽邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7062号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年十二月十六日书记员  周瑞瑞
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6108号 原告：石狮市韩珊服装店，经营场所福建省石狮市服装城南A区2232号，注册号350581600173913。 经营者：陈姗姗，女，1985年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王琼玉，女，1980年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市韩珊服装店与被告王琼玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。石狮市韩珊服装店于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市韩珊服装店在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市韩珊服装店的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市韩珊服装店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市韩珊服装店负担。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十二月四日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1603号申请执行人：张敏，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：李洪珍，女，汉族，1962年9月12日生，住址河南省息县。第三人：姚新云，男，汉族，1969年4月20日生，住息县。关于张敏与被执行人李洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人李洪珍于2011年购买了第三人姚新云位于河南省息县谯楼街南侧的不动产权证号为北2343号的240.72平方米商铺，截止目前未办理不动产过户手续。该案涉不动产已被（2018）豫1528执1341号案件拍卖，本案无法处置。另查明，被执行人李洪珍购买了息县西亚丽宝商服综合楼12层2010的商铺（权证号为25297号），该商铺已被处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人李洪珍患脑干出血，居住在谯楼街南侧。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月四日书记员 杨加栋
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2724号原告：王兴雷，男，1986年12月8日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王建勋，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住。被告：卢玉龙，男，1981年9月18日，汉族，农民，住曲阳县。原告王兴雷与被告卢玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴雷的委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼、被告卢玉龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元，并按年利率24%支付自2019年9月11日起至实际清偿日止期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转需要，于2013年7月27日向原告借款3万元，口头约定月息2分，被告向原告出具借条一张，并签名摁手印。被告收到借款后，仅给付了部分利息，后经催要，便以种种理由拖延，后来则无法联系。无奈，特向法院起诉。卢玉龙在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日被告因资金周转需要向原告借款30,000元，并出具摁捺手印的借条一张，载明：“今借到王兴雷现金30000元正大写（叁万元正）借钱人：卢玉龙担保人：王建勋证明人：王献民2013年7月27日”。以上事实由原告方陈述、原告身份证、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告卢玉龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告王兴雷要求被告卢玉龙偿还借款本金30,000元，应予支持。关于逾期利息，原被告双方未约定利息，应视为无利息，原告称口头约定月息2分，但未提交其他证据证明其主张，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的说法不具有证明力，不予采信，本院支持按年利率6%计算自起诉之日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告卢玉龙于判决生效后十日内偿还原告王兴雷借款本金30,000元并按年利率6%计算自2019年9月16日起至还清款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由卢玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建明人民陪审员  赵 欢人民陪审员  李光丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  米晓飞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执517号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：董仔龙，男，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：阳素芳，女，1963年10月25日生，汉族，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初125号民事判决书，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人阳素芳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人阳素芳公告送达执行通知书，责令被执行人阳素芳在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人阳素芳向申请执行人垫富宝投资有限公司支付垫付款20407.82元，负担诉讼费155元、执行费206元，以上共计20768.82元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月30日依法向被执行人阳素芳公告送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人阳素芳名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，阳素芳名下银行存款均过少（未足40元），且中国建设银行股份有限公司景洪民航路支行6236693930000504395-156-1账户已被上海市公安局经济犯罪侦查支队冻结，未查到被执行人阳素芳名下车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息。3.2019年8月28日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人阳素芳名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2019年8月28日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人阳素芳名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2019年11月11日向被执行人阳素芳的户籍澜县小工会主席魏石保、总务主任田华做了关于阳素芳的情况调查，未发现被执行人阳素芳的财产线索。6.2019年12月11日向被执行人阳素芳的哥哥欧阳树毅做了关于阳素芳的情况调查，未发现被执行人阳素芳的财产线索。7.2019年9月16日依法对被执行人阳素芳予以限制高消费惩戒措施。8.2019年11月14日对被执行人阳素芳予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。9.2019年12月11日，对申请执行人垫富宝投资有限公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人垫富宝投资有限公司对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为20407.82元，被执行人阳素芳全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光灿二〇一九年十二月十九日书记员  杨 艳
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初324号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人张华，男，1987年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地同现住址湖南省攸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 被告人张妙，女，2000年2月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人张华、张妙犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月期间，被告人张华先后两次容留张妙、沈佳怡（已行政处罚）、黄宇（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人张妙容留张华、沈佳怡、黄宇吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月16日凌晨，被告人张妙出资300元，并使用被告人张华的身份证开房入住长沙市望城区天悦宾馆8711房。并在天悦宾馆8711房内容留张华、黄宇、沈佳怡吸食了毒品冰毒。 2.2019年8月16日下午，被告人张华出资168元，续交了8711房房费。8月17日凌晨，张华在天悦宾馆8711房内容留张妙、沈佳怡、黄宇吸食毒品冰毒。 3.2019年8月17日中午，张华自己开房入住了长沙市望城区D6商务宾馆8612房，8月18日凌晨，张华在D6商务宾馆8612房内容留张妙、黄宇、沈佳怡吸食了毒品冰毒。 2019年8月18日，被告人张华被公安机关抓获归案，2019年8月20日，被告人张妙被公安机关抓获归案。张华、张妙到案后，均如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人张华、张妙分别容留多人吸食毒品甲基苯丙胺。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究两被告人的刑事责任。被告人张华、张妙被抓获归案后，均如实供述了自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张华、张妙均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张华有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，判处被告人张妙拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张华、张妙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张华、张妙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。对被告人张华、张妙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人张华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、被告人张妙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇一九年十二月十日 法官助理   胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1159号申请执行人：黄显明，男，1955年08月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：詹若云，女，1957年09月09日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行黄显明与詹若云借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日向发被执行人出执行通知书，责令履行还款等义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人詹若云在中国建设银行股份有限公司富顺西大街支行账号为621***538内的存款42000.00元至富顺县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇一九年十二月四日书记员 谢其胜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2373号之一 申请执行人宜丰县宏泰汽车运输有限公司，住江西省宜春市。 被执行人邹辉，男，1984年10月3日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被执行人刘谭虹，女，1985年2月14日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 申请执行人宜丰县宏泰汽车运输有限公司与被执行人邹辉、刘谭虹分期买卖合同纠纷一案的高安市人民法院作出（2019）赣0983民初4493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡湘瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     （2019）陕0112民初19439号 原告：郝保军。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。被告：西安霓裳建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MA6UB2KN67。法定代表人：赵敏。被告：西安未央明光医院有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610132MA6W4ETH0A。法定代表人：范森龙。原告郝保军与被告西安霓裳建筑装饰工程有限公司、西安未央明光医院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日受理。原告郝保军在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝保军撤回起诉处理。     审 判 员     杭萌萌    二〇一九年十二月十二日 书 记 员     田晓艳    1
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初774号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人付玉明，男，1971年10月13日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住。2011年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局渤海分局取保候审，后付玉明经冀中公安局渤海分局传唤未到案，于2012年5月25日将付玉明重新上网追逃。2019年8月19日被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年9月23日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局渤海分局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人付玉明犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人付玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2005年3月下旬，袁某找到同在华油测井公司单身宿舍居住的被告人付玉明，称马老权欠其2万元钱，告知付玉明冒充石油员工，在马老权想要购买电缆之时主动接触马老权，把欠自己的2万元钱追回后再骗马老权一部分钱，付玉明同意。同年4月1日，付玉明接触马老权后，以自己可以买到便宜电缆为由，让马老权交付现金，马老权给了付玉明现金43000元，付玉明逃走。袁某分得3万元，付玉明分得1.3万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，在审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人付玉明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，涉案金额43000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人付玉明有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、办案说明、退款协议、本院（2017）冀0982刑初595号刑事裁定书、在逃人员登记/撤销表、被告人户籍信息等证据证实。被告人付玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付玉明于2019年8月19日主动到公安机关投案，如实供述其罪行。本院认为，被告人付玉明某成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人付玉明主动投案，到案后如实供述罪行，属自首，并已经退赔赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一九年十二月九日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。