wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7373号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：周廷维，男，汉族，1947年2月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告周廷维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2601号 原告：熊君政，男，1981年6月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦市荔江湾石缘商场，住所地荔浦市青山镇青山社区仁德路荔江湾景区。 经营者：谢仁武，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告熊君政与被告荔浦市荔江湾石缘商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告熊君政于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解并履行完毕，现原告熊君政自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊君政撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告熊君政负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月九日 书记员  李柳平
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执632号申请执行人龙银花，女，1971年12月4日出生，住所地长铺镇文家寨居委会，证件号码43052719711204362X。被执行人丁祖槐，男，1965年11月26日，地址朝仪侗族乡和团村1组，证件号码430527196511260918。申请执行人龙银花与被执行人丁祖槐借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘0527民初816号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初816号民事判决书所确定的义务，申请执行人龙银花于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的333125元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人丁祖槐名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人丁祖槐有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人丁祖槐可供执行的财产线索。本院依法将被执行人丁祖槐纳入限制高消费名单，但被执行人丁祖槐仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有丁祖槐应支付的欠款333125元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁祖槐有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月四日书记员 伍 萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2806号罪犯罗淑娟，女，1983年3月10日出生，汉族，大专文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年8月1日作出(2016)湘1002刑初129号刑事判决，以被告人罗淑娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年12月27日起至2020年2月26日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗淑娟在本次减刑期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年6月共获表扬4次，物质奖励1次，并余511分。2018年9月因与他犯争吵扣考核分30分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗淑娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗淑娟减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初322号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人汤利红，男，1968年7月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，经商，户籍地浙江省杭州市滨江区。2009年4月28日因赌博被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留五日。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人汤利红犯虚开发票罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院检察员潘菲、被告人汤利红到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：被告人汤利红在本区经营建筑钢材生意。2016年7月至2018年6月期间，被告人汤利红在与五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）、浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）以及浙江宇业建设工程有限公司（以下简称宇业公司）结算钢材款时，因自己无法开具增值税普通发票，遂联系俞某（另案处理）以给付开票金额3.5%的开票费的形式从江西省多家无实际交易发生的建材（信息）贸易（服务）部购买增值税普通发票提供给五洋公司、中南公司和宇业公司用于结算钢材款项。五洋公司、中南公司和宇业公司将相关款项打给开票单位，由俞某操作，扣除3.5%的开票费后，将资金回流至被告人汤利红妻子虞某银行账户上。 具体犯罪事实分述如下： 1.2016年7月，被告人汤利红向五洋公司省属留用地项目销售建筑钢材。2017年4月，被告人汤利红与五洋公司结算钢材款时，通过俞某联系江西省袁州区华峰建材贸易部虚开增值税普通发票50张，价税金额合计500万元，并提供给五洋公司入账结算。 2.2018年4月，被告人汤利红与中南公司结算钢材款时，通过俞某联系江西省袁州区运友建材服务部虚开增值税普通发票9张，价税金额合计794546.35元，并提供给中南公司入账结算。 3.被告人汤利红给宇业公司下属单位滨江区农转居拆迁安置房省属农用地项目提供建筑钢材。2018年2月至6月，被告人汤利红与宇业公司结算钢材款时，通过俞某联系江西省袁州区建军信息服务部、五星强信息服务部、信和连信息服务部虚开增值税普通发票共计68张，价税金额合计6606999.8元，并提供给宇业公司入账结算。 4.2018年6月，被告人汤利红联系俞某帮忙虚开500万元的增值税普通发票给宇业公司。因俞某被抓获，该发票尚未开出。 2019年6月3日，被告人汤利红经公安机关电话通知从香港返回杭州投案。案发后，被告人汤利红向税务机关缴纳全部税金共计382882.83元。 公诉机关当庭宣读和出示了证人傅某、杨某、朱某、华某等人的证言、人民币结算业务申请书、记账凭证、承包协议复印件、购销合同复印件、增值税普通发票复印件、业某、材料采购合同、营业执照、税务登记证、会计凭证、开户许可证、行政处罚决定书、业务凭证、工商登记、公司章程、银行流水对账单、发票清单和材料复印件、付款情况统计表格复印件、记账表格复印件、发票台账表格复印件、税收缴款书复印件、情况说明、银行交易流水记录、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人汤利红的供述和辩解等证据，认为被告人汤利红的行为已构成虚开发票罪，提请本院依法惩处。 被告人汤利红对指控事实及罪名均没有异议。 经审理查明，被告人汤利红在本区经营建筑钢材生意。2016年7月至2018年6月期间，被告人汤利红在与五洋建设集团股份有限公司、浙江中南建设集团有限公司以及浙江宇业建设工程有限公司结算钢材款时，因自己无法开具增值税普通发票，遂联系俞某（另案处理）以给付开票金额3.5%的开票费的形式从江西省多家无实际交易发生的建材（信息）贸易（服务）部购买增值税普通发票提供给五洋公司、中南公司和宇业公司用于结算钢材款项。五洋公司、中南公司和宇业公司将相关款项打给开票单位，由俞某操作，扣除3.5%的开票费后，将资金回流至被告人汤利红妻子虞某银行账户上。 具体犯罪事实分述如下： 1.2016年7月，被告人汤利红向五洋公司省属留用地项目销售建筑钢材。2017年4月，被告人汤利红与五洋公司结算钢材款时，通过俞某联系江西省袁州区华峰建材贸易部虚开增值税普通发票50张，价税金额合计500万元，并提供给五洋公司入账结算。 2.2018年4月，被告人汤利红与中南公司结算钢材款时，通过俞某联系江西省袁州区运友建材服务部虚开增值税普通发票9张，价税金额合计794546.35元，并提供给中南公司入账结算。 3.被告人汤利红给宇业公司下属单位滨江区农转居拆迁安置房省属农用地项目提供建筑钢材。2018年2月至6月，被告人汤利红与宇业公司结算钢材款时，通过俞某联系江西省袁州区建军信息服务部、五星强信息服务部、信和连信息服务部虚开增值税普通发票共计68张，价税金额合计6606999.8元，并提供给宇业公司入账结算。 4.2018年6月，被告人汤利红联系俞某帮忙虚开500万元的增值税普通发票给宇业公司。因俞某被抓获，该发票尚未开出。 2019年6月3日，被告人汤利红经公安机关电话通知从香港返回杭州投案。案发后，被告人汤利红向税务机关补缴全部税金共计382882.83元。 上述事实被告人汤利红在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人俞某、傅某、朱某、杨某、华某的证言、接受证据清单、营业执照、税务登记证、开户许可证、承包协议、材料采购合同、购销合同、业某、记账凭证、会计凭证、人民币结算业务申请书、增值税普通发票、银行汇票、付款情况统计表、工商登记信息、协助查询财产通知书、银行账户信息及交易明细、税收缴款书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人汤利红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤利红违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤利红有自首情节，部分犯罪系未遂，且已补缴全部税金，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人汤利红的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤利红犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐诗佳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5361号原告崔楠，女，1997年1月7日生，汉族，住西宁市。被告路洋，男，1990年1月8日生，汉族，住西宁市。原告崔楠与被告路洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告崔楠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔楠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔楠负担。审 判 员 赵志兵 二〇一九年十二月十一日法官助理 王 鹏书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1902号 申请执行人徐永兰，女，1946年2月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王亚红，女，1958年7月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人徐永兰与被执行人王亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王亚红未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐永兰于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王亚红返还申请执行人徐永兰借款本金人民币20000元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人王亚红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王亚红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚红的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王亚红的不动产进行了查询，并到被执行人王亚红住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查询到王亚红名下有少量股票，财产价值过少，无需处置。被执行人王亚红在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人王亚红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王亚红拒不申报财产，本院已对被执行人王亚红作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王亚红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1902号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月五日 书记员  汪强 终结本次执行程序呈批表
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2026号 申请人:重庆市大足区丽臻钢材销售有限公司，住所地：重庆市龙水镇西部金属交易城2幢17、18号门市。 法定代表人：覃德刚，经理。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于重庆市大足区丽臻钢材销售有限公司与成都瑞缘诚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）川0113民初3026号民事调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月11日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控查找到被执行人名下有川Ａ×××××车辆，但已于2019年8月27日办理过户。通过网络查控未查找到其他可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人有一批机器设备。但该设备有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 判员黄剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙 臣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书                              (2019)陕05民终1511号上诉人（原审被告）：湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。负责人：周忠如，总经理。上诉人（原审被告）：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：武穴市。法定代表人：卢耀金，总经理。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：吴国强，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：祁康，男，1984年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民辖区，居民。委托诉讼代理人：李明，系渭南市崇业法律服务所法律工作者。上诉人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司（以下简称金巢陕西分公司）、湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）因与被上诉人祁康承揽合同纠纷一案，不服临渭区人民法院(2018)陕0502民初6555号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金巢陕西分公司、金巢公司共同委托诉讼代理人吴国强，被上诉人祁康及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金巢陕西分公司、金巢公司上诉请求： l、撤销临渭区人民法院(2018)陕0502民初6555号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2、被上诉人承担一，二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审认定案件法律关系错误。根据《合同法》第251条、第269条的规定，建设工程交付的工作成果是不动产，并且对资质有强制要求，而承揽合同交付的是动产，对资质没有强制性规定。本案中即便祁康诉称属实，因案涉标的是建设工程项目，故案件法律关系为建设工程施工合同关系，并非承揽关系。二、原审对上诉人与被上诉人之间形成土方工程施工合同关系的事实认定错误。l、根据上诉人与项目建设方陕西金鑫置业有限公司之间《建设工程施工合同》的约定，上诉人承包的工程范围并不包括案涉的土方工程。且在工程结算时，建设方也没有向上诉人支付案涉的土方工程价款，因此，上诉人就土方工程是不可能与被上诉人形成工程分包合同关系。2、上诉人没有与被上诉人之间发生过任何经济往来，被上诉人虽然自认上诉人向其支付过工程款，但却没有向法庭提供银行结算凭证。3、基于案涉土方工程并非上诉人的施工范围，即使被上诉人提供的工程量现场确认单是真实的，也不能以此得出上诉人就是该项目分包方主体的结论。原审对该工程量清单的认定错误。三、原审漏列必要的诉讼当事人。向被上诉人承担工程款支付义务的主体应为建设方，而并非上诉人，因此，为查明事实，本案应依法追加工程建设方陕西金鑫置业有限公司参加诉讼。被上诉人祁康答辩称：一审判决认定事实正确，法律适用得当。《合同法》第二百五十一条第一款对承揽合同的定义为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，对于动产和不动产没并没有明确的限制。祁康承揽的主要是拉运土方等单项工作任务，并非是交付不动产的成果。2、从答辩人一审提供的工程量现场确认单能够证明答辩人完成的虚桩土方开挖及电梯井开挖等工作任务是上诉人承包的工程范围。该“工程量现场确认单”对于答辩人完成的工作内容、数量、单价、总价等均已载明。“工程量现场确认单”上有上诉人项目部的施工员、技术员、项目经理签字和公章已予以确认。3、原审未漏列诉讼当事人，主体正确。综上，上诉人所持上诉理由均不能成立，应当予以驳回。祁康向原审法院提出诉讼请求为：1.要求金巢陕西分公司立即支付祁康完成的承揽工作报酬136321.2元，金巢公司承担连带清偿责任；2.诉讼费3026元由金巢陕西分公司、金巢公司承担。原审判决认定，金巢陕西分公司聘任张荣宽为其公司渭南尚城花园项目部经理，全面负责项目部工作。原告祁康与渭南尚城花园项目部形成口头承揽关系，XX花园XX号楼、XX号楼的土方开挖、电梯井开挖及土方运输等工作。2015年10月12日，经原告祁康与金巢陕西分公司渭南项目部进行结算，被告金巢陕西分公司应支付原告祁康204321.2854元，张荣宽签字进行了确认。审理中，原告祁康认可被告金巢陕西分公司已经支付其10万元，剩余104321.28元未支付。原审法院认为，原告祁康与金巢陕西分公司渭南尚城花园项目部形成口头承揽合同关系。原告承揽的工作已经实际完成并经被告金巢陕西分公司渭南尚城花园项目部结算剩余104321.28元未支付。尚城花园项目部是金巢陕西分公司设立的内部组织，代表公司管理项目工程，其行为结果应由金巢陕西分公司承担。金巢陕西分公司是金巢公司设立的分支机构，应当对其分公司不能清偿的债务承担补充责任。故被告金巢陕西分公司应当支付剩余款项104321.28元。被告金巢公司对金巢陕西分公司不能清偿部分承担补充责任。关于被告金巢陕西分公司、金巢公司辩称被告的项目并没有土方开挖的业务，其提供的证据不能证明其主张，对其辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决：一、被告湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告祁康工程款104321.28元。二、湖北金巢建设集团有限公司对湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司上述履行内容不能清偿部分承担补充责任。三、驳回原告祁康的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由原告祁康负担696元，被告湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司负担2330元。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，祁康与金巢陕西分公司渭南尚城花园项目部形成口头承揽合同关系。祁康承揽的工作已经实际完成。涉案工程款经金巢陕西分公司渭南尚城花园项目部结算剩余104321.28元未支付。因尚城花园项目部是金巢陕西分公司设立的内部组织，代表金巢陕西分公司管理项目工程，其民事责任应由金巢陕西分公司承担。又因金巢陕西分公司是金巢公司设立的分支机构，故金巢公司应当对金巢陕西分公司不能清偿的债务承担补充责任。故原审判决认定由湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司给付祁康工程款104321.28元及湖北金巢建设集团有限公司承担补充责任认定事实清楚，判决正确。上诉人所持上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2386元由上诉人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司、湖北金巢建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。    审  判  长       马 开 运审  判  员       雷 晓 宁审  判  员       杨    军 二〇一九年十二月二日                     书  记  员       闵 珍 珍
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审257号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：徐州市铜山区棠张镇沙庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇沙庄村。 法定代表人：吴旭，该村民委员会主任。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年11月21日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月11日，申请执行人对徐州市铜山区棠张镇沙庄村村民委员会（以下简称沙庄村委会）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：沙庄村委会于2018年3月未经批准，非法占用棠张镇沙庄村集体土地538平方米建设房屋。申请执行人认为，沙庄村委会的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对沙庄村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的538平方米土地退还给棠张镇沙庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的538平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的538平方米土地处以20元/平方米的罚款，计10760元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年3月26日，申请执行人向沙庄村委会送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年2月1日，申请执行人给沙庄村委会村主任吴旭做的询问笔录，证明该村委会未经批准，占用沙庄村集体土地建设房屋； 3、2019年2月11日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明沙庄村委会非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2019年2月19日，申请执行人规划科出具的《关于棠张镇沙庄村村民委员会违法用地情况的说明》，证明沙庄村委会违法占用538平方米土地，在棠张镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 5、2019年3月5日，申请执行人向沙庄村委会送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知该村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年3月12日，申请执行人向沙庄村委会送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给该村委会； 7、2019年8月28日，申请执行人向沙庄村委会送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”沙庄村委会建设房屋所占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”沙庄村委会非法占用棠张镇沙庄村土地538平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对沙庄村委会作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，沙庄村委会未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州市铜山区棠张镇沙庄村村民委员会作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区棠张镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州市铜山区棠张镇沙庄村村民委员会作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区棠张镇沙庄村村民委员会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6628号原告：张东红，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：王光明，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告张东红与被告王光明民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金人民币34700元及银行同期利息（2019年1月4日至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。本院经审理认定:被告曾向原告购买煤气。2019年1月4日，经结算，被告尚欠原告煤气款34700元，并由被告向原告出具借条一张予以确认。后经原告催讨，上述款项被告方至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王光明归还原告张东红借款人民币34700元，并支付利息（以34700元为基数，自2019年11月14日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年十二月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2029号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与杨磊、解默闻、马永华金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月九日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3596号原告：张慧，女，1990年7月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告:向涛，男，1982年9月17日出生，住湖北省巴东县。原告张慧诉被告向涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。2019年12月16日，原告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张慧撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧负担。审判员  向子龙二〇一九年十二月十六日法官助理夏津蓉书记员向捷
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初7935号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：龚雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。 被告：冉文翠，女，土家族，1972年10月10日出生，住黔江区。 被告：王伟，男，土家族，1975年05月10日出生，住黔江区。 本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冉文翠、王伟一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 璜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李松林 书 记 员  周震眉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1797号申请人张宏伟，女，1953年12月23日出生，满族，住本市朝阳区。被申请人阿玉珍，女，1935年1月6日出生，满族，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人张宏伟申请宣告阿玉珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张宏伟述称，被申请人阿玉珍2004年出现抑郁状态，2009年被诊断为重度老年痴呆，2015年被诊断为重度痴呆及多发性脑梗塞性痴呆。目前被申请人意识不清、基本不认识亲属、行动不便、生活完全不能自理。现张宏伟依法申请宣告阿玉珍为无民事行为能力人，并请求法院指定张宏伟为阿玉珍的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对阿玉珍是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人阿玉珍患有重度痴呆。受所患疾病的影响，丧失对事物的辨认能力，评定为无民事行为能力。另查，被申请人阿玉珍之父母均已去世，其与配偶张某（已去世）共生有子女三人：张宏伟、张某1、张某2。经征询其他亲属意见，均同意张宏伟担任阿玉珍的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告阿玉珍为无民事行为能力人。二、指定张宏伟作为阿玉珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十八日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10212号原告：李洪军，男，1975年1月22日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：汝继伟，男，1979年7月18日生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告李洪军与被告汝继伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李洪军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李洪军撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告李洪军负担。审 判 长  梁 超人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘秋宏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢879号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。法定代表人邓志国，总经理。被执行人兰俊文，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司与被执行人兰俊文挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2011)巴民初字第4342号民事判决书发生法律效力，被执行人兰俊文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人兰俊文给付管理费7200元、保险费1055元、违约金20000元及利息、诉讼费1080元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人兰俊文的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人兰俊文列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月三日书记员 马贵华
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢271号   申请执行人栗飞，男，1983年2月27日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。   被执行人石家庄金昌空调工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路路南。   法定代表人俞礼厚，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初54号民事判决书，已于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人栗飞26841元，申请执行费303元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人石家庄金昌空调工程有限公司银行存款27144元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4359号 原告翁牛特旗保田农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇紫城街道办事处乌丹路桥南150米。 法定代表人马某1，系经理。 委托诉讼代理人马某2，男，1971年1月1日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告杨某，男，1958年2月20日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告崔某，男，1974年7月17日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗保田农机有限公司与被告杨某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告翁牛特旗保田农机有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗保田农机有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇一九年十二月二日 书记员  高文龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1766号罪犯汪小强，男，1996年2月7日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年2月11日作出(2018)川0504刑初20号刑事判决，以被告人汪小强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元未履行，刑期自2017年9月26日起至2020年11月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯汪小强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪小强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯汪小强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪小强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初28586号原告:瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：重庆台庆房地产综合开发有限公司，住所地重庆市渝中区较场口“得意世界”88号A区28层。法定代表人：蔡德仪，董事长。委托诉讼代理人：胡小毅，女，该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号。法定代表人：赖涛，行长。委托诉讼代理人：刁灿玲，女，该行员工。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，住所地重庆市渝中区较场口88号附1号。法定代表人：袁毅，行长。委托诉讼代理人：陈凌，男，该行员工。原告瞿邦治与被告重庆台庆房地产综合开发有限公司、被告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，第三人中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月26日转为普通程序，并于2019年11月26日向原告瞿邦治送达补交案件受理费通知书。原告瞿邦治无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告瞿邦治撤回起诉处理。已经收取的案件受理费352元，减半收取计176元。审 判 长  周绍月人民陪审员  邱 彦人民陪审员  龙先碧二〇一九年十二月十日书 记 员  徐艳彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1360号申请执行人:张彦，女，1971年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王利，男，1987年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人张彦与被执行人王利合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王利名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王利限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十七日书记员 马寅华
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终358号 上诉人（原审原告）蒋天明，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰兴市滨江镇人民政府，住所地江苏省泰兴市滨江镇福泰路1号。 法定代表人蒋益公，镇长。 原审第三人蒋冬明，性别××年××月××日生，××族。 原审第三人蒋珉，性别××年××月××日生，××族。 原审第三人蒋秀英，性别××年××月××日生，××族。 原审第三人蒋秀兰，性别××年××月××日生，××族。 上诉人蒋天明因拆除房屋一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，蒋天明自述其父母共生育五名子女，分别为：蒋天明、蒋珉（曾用名蒋西民）、蒋冬明、蒋秀兰、蒋秀英。 原泰兴县建设局于1990年向蒋珉户发放江苏省村镇建设许可证，记载蒋珉户家庭人口为4人，翻建房屋面积为103.82平方米×2+19平方米（房屋结构为三间两层楼房一幢、平房一间），原房屋处理意见为拆除。1998年宅基地登记资料显示，蒋珉户的家庭成员为蒋珉、居桂兰、蒋璟、周粉女（即蒋天明母亲）。蒋珉在法庭调查时陈述，其楼房东侧的涉案房产是由周粉女建造，未取得审批手续，建造时间与蒋珉户楼房一致。 江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司泰州分公司于2018年11月15日出具评估资料，其中拆迁户基本情况调查中涉及房屋状况的序号③为20.87平方米木四房，现场照片及房屋平面示意图标注3#房屋均指向涉案房产；蒋珉户与泰兴市滨江镇人民政府签订的房屋补偿安置协议第一条内容为确认蒋珉户房屋补偿的范围，具体内容为：“被拆除房屋建筑面积合计401.35平方米（楼房376.98平方米、平房20.87平方米）……”。审理中蒋珉确认其在协议签订后五、六天左右即将房屋交付拆除。蒋天明认为拆除了其继承母亲的房屋，故提起诉讼，请求判决确认泰兴市滨江镇人民政府实施的拆除行为违法，并判令泰兴市滨江镇人民政府赔偿蒋天明安置居住房屋110平方米和房屋搬迁等费用2万元。 原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，蒋天明主张涉案房产为其母亲遗产，其基于继承获得该房屋所有权，本院对其主张不予支持，理由为：1.涉案房产未取得村镇建设许可证，难以认定为合法财产，即使涉案房产系周粉女建造的事实客观存在亦不能认定为其遗产；2.从蒋珉有关房屋建造经过的陈述，涉案房产与蒋珉主房建造时间一致，而周粉女为蒋珉户的家庭成员，在此情形下涉案房产由周粉女独自建造不符合常理和一般人认知能力，本院不予采信；3.蒋珉有关涉案房产由周粉女独自建造的陈述与其签订的房屋补偿协议中房屋补偿的范围及评估报告中确定的房屋补偿范围存在明显的矛盾，在其与蒋天明存在利害关系的情况下向本院作出的口头陈述不足采信。综上，蒋天明未提交证据证明其与涉案房产之间存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。 此外，蒋珉在签订房屋补偿安置协议后即将包含涉案房产在内的房屋腾空交付拆除，故蒋天明有关涉案房产被泰兴市滨江镇人民政府强制拆除没有事实根据，其提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件，应裁定驳回其起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回蒋天明的起诉。 上诉人蒋天明上诉称：1.涉案房产是我母亲为当兵的儿子砌的简易房，现在涉案房产第三人全部放弃，理应归我所有。2.案涉房屋其实是蒋珉建主房后，没有经济实力，是隔了几年后，我母亲没有征得蒋珉同意，为防止东山宅基地被他人占有，独自建造的；3.涉案房产的补偿款蒋珉是在村负责人讲蒋天明属于三无人员，不能享有该房子，只有你能享受的情况下，暂放在蒋珉名下，蒋珉只享有主房和厨房的补偿款。且在涉案房产未拆除前，上诉人就告诉村里，这个房子未经我同意，谁拆谁负责。综上，请求以事实为依据，重新考虑或通过协商落实一名退役军人涉案相关事宜。 被上诉人及原审第三人未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据本案查明的事实，涉案房屋所涉及的土地为集体土地，且未取得村镇建设许可证。本案，蒋珉作为户主已与泰兴市滨江镇人民政府签订《房屋补偿安置协议》，协议中也包含诉争房屋。因此，即使案涉房屋存在继承问题，上诉人亦应依据继承法的相关规定，就其应继承房产的补偿款向蒋珉主张权利。上诉人蒋天明对泰兴市滨江镇人民政府依据协议实施的拆除房屋行为无利害关系。同时，泰兴市滨江镇人民政府是依据与蒋珉签订的《房屋补偿安置协议》，并在蒋珉腾空交付后拆除房屋，上诉人主张泰兴市滨江镇人民政府强制拆除没有事实根据。 综上，上诉人蒋天明提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执301号   张某某、王某某、西安某某开关有限公司：   申请执行人张某某与被执行人王某某,西安某某开关有限公司借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0118民初4648号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王国正,西安平高开关有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40800元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。    生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执301号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。     二〇一九年十二月十二日      1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1142号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A汇邦中心。法定代表人：孟军，系该行行长。被执行人：大连经济技术开发区永兴建材有限公司,住辽宁省大连经济技术开发区董家沟山口村。法定代表人：郭晓东。被执行人：大连兴惟工业有限公司,住辽宁省大连经济技术开发区辽宁街19-2号-A。法定代表人：薛维亮。被执行人：郭晓东，男，汉族，1970年12月6日出生,住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：孙永梅，女，汉族，1971年10月10日出生,住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：孙永革，男，汉族，1968年8月11日出生,住辽宁省大连市金州区。被执行人：宁华，女，汉族，1973年11月30日出生,住辽宁省普兰店市。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人大连经济技术开发区永兴建材有限公司、大连兴惟工业有限公司、郭晓东、孙永梅、孙永革、宁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）辽02民初1603号民事判决，责令大连经济技术开发区永兴建材有限公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司大连分行借款30，000，000元及利息、罚息、复利1，224，644.58元；支付兴业银行股份有限公司大连分行按照《流动资金借款合同》利率计算的以30，000，000元为基数自2018年10月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；支付兴业银行股份有限公司大连分行因追索债权支出的律师费20，000元；郭晓东、孙永梅、孙永革、宁华承担连带清偿责任。该判决生效后，兴业银行股份有限公司大连分行于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月4日作出执行通知书、报告财产令，并向各被执行人送达。本院先后三次通过网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人郭晓东在中国建设银行07×××88账户内存款1094.50元、62×××94账户内存款26248.49元、07×××01账户内存款1583.58元；被执行人郭晓东在交通银行62×××38账户内存款2727.27元，上述款项已支付申请执行人。2019年10月9日，登记查封被执行人郭晓东名下辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号车辆，孙永梅名下辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号车辆，孙永革名下辽Ｂ×××××号车辆，因上述车辆未能实际控制而无法处置。2019年10月18日，轮候查封被执行人孙永革名下位于大连市××区××街××号，产权证号为201600034718房产；郭晓东名下位于大连经济技术开发区海××小区××号，产权证号为A97776房产；宁华名下位于大连经济技术开发区××家园××-1-18-1，产权证号为K25090房产、大连经济技术开发区杏林颐华园9栋-2-11-2，产权证号为A41007房产、大连经济技术开发区海滨花园A-1-6，所有权合同编号为0610130050房产；孙永梅名下位于大连经济技术开发区××里××号，产权证号为201701002972房屋、位于大连经济技术开发区××79Ａ，产权证号为201701039484的房屋。2019年11月1日，本院通过大连市住房公积金管理中心查询，郭晓东、孙永梅、宁华无公积金信息，冻结孙永革住房公积金51，342.99元，因该笔款项不符合住房公积金提取条件，本院不能扣划。2019年11月4日，通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，郭晓东、孙永梅、孙永革、宁华无收益类保险信息。因被执行人大连经济技术开发区永兴建材有限公司、大连兴惟工业有限公司、郭晓东、孙永梅、孙永革、宁华未履行生效法律文书所确定的义务，2019年9月4日，本院向各被执行人发出限制消费令。2019年12月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施等情况告知申请执行人。申请执行人表示对本院的执行工作无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，已对各被执行人及法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  毕安康二〇一九年十二月十六日书记员  曲汝鑫
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1531号之一申请执行人：王春华，男，被执行人：肖春，男，本院在执行申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘1022民初2428号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除发现被执行人名下有车牌为湘L4F465、湘LB4215两辆车（但未能扣押到位），银行存款25160元（已扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月20日向宜章县市场监督管理局发出了协助执行公示通知书，要求协助冻结被执行人持有宜章县合信建材有限公司24%的股权，该公示已在国家企业信用信息公示系统公示。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为918423元，已执行到位25160元，尚有893263元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1022民初2428号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十七日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3476号申请执行人：淮安市天亿管业有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811681627449A。法定代表人：赵庆春，职务总经理。被执行人：淮安泓臻建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区，统一社会信用代码91320803MA1WBA6R4U。法定代表人：谢玉松，职务董事长。申请执行人淮安市天亿管业有限公司与被执行人淮安泓臻建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）苏0812民初2028号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告淮安泓臻建设工程有限公司于2019年8月1日之前一次性向原告淮安市天亿管业有限公司付清剩余货款331680元；上述款项打入原告淮安市天亿管业有限公司账户（账户名：淮安市天亿管业有限公司，开户行：江苏银行新民路支行，账户：10×××28）；如被告淮安泓臻建设工程有限公司未按期足额付款，则另需向原告淮安市天亿管业有限公司支付违约金1万元，原告淮安市天亿管业有限公司有权就全部未付款项以及违约金向法院申请强制执行。本案诉讼费6350元，减半收取3175元，由被告淮安泓臻建设工程有限公司负担（该款于2019年8月1日一并给付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员与申请执行人联系，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月九日书记员  赵正阁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0828民初2207号原告：许云斌，男，1974年7月3日生，汉族，个体工商户，住澜沧县。被告：李兰珍，女，1981年6月15日生，汉族，个体工商户，住澜沧县。本院在审理原告许云斌诉被告李兰珍买卖合同纠纷一案，原告许云斌于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许云斌的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许云斌撤回对被告李兰珍的起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告许云斌负担。审判员  赵永清二〇一九年十二月六日书记员  陶开梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1410号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：韦国元，男，1952年7月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9106号原告杨燕英诉被告韦国元、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为349647.68元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000083的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以349647.68元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8351号原告：莱商银行股份有限公司聊城香江支行，住所地：聊城市东昌府区建设路187号。主要负责人：焦延强，行长。委托诉讼代理人李强，男，1979年6月8日出生，汉族，系公司员工，住。委托诉讼代理人孙宏航,男，1991年3月19日出生，汉族，系公司员工，住。被告：聊城市沣伟畜牧养殖有限公司，住所地：东阿县刘集镇北双庙村南500米路西。法定代表人：陶伟，经理。被告：陶伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住聊城。被告：刘文婷，女，1984年11月9日出生，汉族，住址同上，系陶伟之妻。原告莱商银行股份有限公司聊城香江支行（以下简称莱商银行）与被告聊城市沣伟畜牧养殖有限公司（以下简称沣伟畜牧公司）、陶伟、刘文婷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、孙宏航到庭参加了诉讼，被告沣伟畜牧公司、陶伟、刘文婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沣伟畜牧公司立即偿还原告借款本金1020000元、利息10278.77元并自2019年8月31日起以1020000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2、请求判令被告陶伟、刘文婷对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告沣伟畜牧公司与原告签订借款合同一份，约定被告沣伟畜牧公司向原告借款1200000元，借款期限36个月，借款年利率为5.225%，被告陶伟、刘文婷对上述借款提供连带责任保证，借款合同签订后，原告依约向沣伟畜牧公司发放1200000元借款，贷款发放后，被告沣伟畜牧公司于2016年9月21日归还180000元本金，后不能及时归还利息，原告宣布借款提前到期，要求借款人提前归还借款本息，并要求保证人承担连带责任保证。但被告均未履行还款责任。故诉至贵院，望能判如所请。被告沣伟畜牧公司、陶伟、刘文婷均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款凭证、自然人连带责任保证书、贷款账户明细、欠本息凭证等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告（乙方）与被告沣伟畜牧公司（甲方）签订流动资金借款合同一份，编号：2016年莱商行LCXJ流贷字第XY2016092001号，约定，沣伟畜牧公司向原告借款1200000元，用途为购买母驴，期限自2016年9月20日至2019年8月30日，年利率为5.225%。甲方未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%后，按实际逾期天数计收逾期罚息。对甲方逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮100%后按季（短期贷款按月）计收复利。甲方应每半年结息，到期还本。同日，原告分别与被告陶伟、刘文婷签订自然人连带责任保证书，约定，被担保主债权为主合同(编号：2016年莱商行LCXJ流贷字第XY2016092001号)项下流动资金贷款，本金为1200000元；保证期间为借款合同约定的贷款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向沣伟畜牧公司发放借款1200000元，沣伟畜牧公司在借款凭证中盖章确认。借款发放后，沣伟畜牧公司于2016年9月21日归还180000元本金，后未按合同约定偿还借款利息。截至2019年8月31日，沣伟畜牧公司尚欠原告借款本金1020000元、利息10278.77元。本院认为：原告与沣伟畜牧公司签订的流动资金借款合同，与被告陶伟、刘文婷签订的自然人连带责任保证书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放借款义务，沣伟畜牧公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令沣伟畜牧公司偿还借款本金1020000元、利息10278.77元及自2019年8月31日起以1020000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息的主张，本院应予支持，被告陶伟、刘文婷向原告提供了连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告沣伟畜牧公司、陶伟、刘文婷经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市沣伟畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城香江支行借款本金1020000元、利息10278.77元并自2019年8月31日起以1020000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告陶伟、刘文婷对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陶伟、刘文婷承担保证责任后，有权向被告聊城市沣伟畜牧养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十二月五日书记员  温志强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7410号之一 申请执行人罗玮,女。被执行人佀迎华,女。本院在执行申请执行人罗玮与被执行人佀迎华买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗玮依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11063号民事调解书向本院申请执行，执行标的为12012元。执行过程中查明，被执行人佀迎华名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、车辆、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十九日 书  记  员      姚柏岑      1
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1001号 申请执行人：张玲，女，汉族，1980年5月14日出生，住所地定南县。 被执行人：欧阳吉峰，男，汉族，1978年6月5日出生，住所地赣州市定南县。 本院在执行张玲与欧阳吉峰合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初968号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34678-34724号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英，总经理。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝博网络有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人吴坚洪。被告吴坚洪，男，汉族，1992年9月20日出生，本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷四十七案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回（2019）粤0306民初34678-34724号四十七宗案件的起诉。每案受理费25元，四十七宗案件受理费共计1175元，由原告负担。审判员  柯璇二〇一九年十二月十七日书记员  钱璐
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1428号之一申请执行人：闫林林，女，1978年12月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张勇勇，男，1981年8月1日生，汉族，住沁阳市。关于闫林林申请执行张勇勇为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）豫0882民初1373号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，执行标的129422元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月5日，申请人与被执行人达成执行和解协议，因本案需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月五日书记员 郭昕媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保191号申请人：刘守华，男，1978年9月30日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马英迪，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：肖舟帆，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人刘守华于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖舟帆的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在400000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942010000001707）。本院经审查认为，申请人刘守华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人肖舟帆的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇一九年十二月四日书记员 李成浩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执129-2号申请执行人四平市山门水库管理处。法定代表人孟繁龙，处长。被执行人孙迎春，女，1961年2月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人四平市山门水库管理处与被执行人孙迎春财产损害赔偿纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付申请执行人二审案件受理费33200元。”本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终379号民事判决书中关于“二审案件受理费33200元由孙迎春负担”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月十八日书记员  郭振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4264号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚。 被执行人蒋建国，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行内容为被执行人蒋建国归还申请执行人借款本金91373.7元并支付自2017年12月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息、滞纳金，被执行人蒋建国还应支付律师代理费2170元。同时，被执行人应承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1841元，诉讼阶段案件受理费及财产保全费合计2377元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人蒋建国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建国未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人蒋建国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋建国名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下车辆浙Ｄ×××××奥德赛牌小汽车，本院已登记查封，系轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下位于诸暨市××东街道东××村房产，暂无法处置；本院依法扣划被执行人名下银行存款26121元。截止2019年12月11日，本案执行标的已执行到位22744元，诉讼阶段案件受理费及财产保全费合计2377元已执行到位。暂未发现被执行人蒋建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋建国作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并于2019年10月31日起对蒋建国实施拘留15日，对其罚款1000元（罚款已扣划）。同时，本院已依法对被执行人蒋建国采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 曹馨予
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11724号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：范建亮，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被告：赵静婷，女，1987年3月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵兴波，男，1986年3月24日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告赵静婷、赵兴波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵静婷、赵兴波立即归还原告借款本金人民币800000元及截止2019年10月18日的利息、罚息18083.67元，并支付自2019年10月19日起至实际付清之日止按《个人助业借款合同》约定计算的利息、罚息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2、判令原告对被告赵静婷提供抵押的坐落在温岭市大溪镇大石路372、3××号的房地产【温房他证大溪字第××号、16××61号】以折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令两被告立即归还原告借款本金人民币800000元及截止2019年10月25日的利息、罚息19119.17元，并支付自2019年10月26日起至实际付清之日止按《个人助业借款合同》约定计算的利息、罚息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年7月6日，原告与被告赵静婷签订一份《个人助业借款合同》，约定借款额度为人民币800000元，借款有效期间自2016年7月6日起至2019年7月6日止，在此期间，被告可循环使用借款。被告每次支用的可用借款额度、支用方式、利率、借款期限、还款方式等以《中国建设银行个人额度借款支用单》中的约定内容确定。借款人不按约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告赵静婷签订了《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定被告赵静婷以其所有的坐落于温岭市的房地产【产权证号：温国用（2011）第25623号／温房权证大溪字第××号、温国用（2011）第25622号／温房权证大溪字第××号】作为抵押物，为上述借款合同在最高限额人民币1620000元内提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续；抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利。被告赵兴波向原告出具了还款承诺书，承诺从该贷款发放之日起与被告赵静婷共同还款，对所欠款项承担连带责任直到贷款本息全部还清。2018年7月4日，被告赵静婷申请支用800000元，期限自2018年7月4日至2019年7月4日，贷款利率为基准利率，贷款逾期的罚息利率为支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，还款采用等额本金还款法。后原告按约向被告发放贷款人民币800000元。现借款期限届满，被告未按约还本付息。截止2019年10月25日，被告共计欠原告借款本金800000元及利息、罚息19119.17元。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵静婷、赵兴波在本判决生效之日起十日内共同返还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金800000元及截止2019年10月25日的利息、罚息19119.17元，并支付自2019年10月26日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息及原告为实现债权支付律师代理费15000元（利息、罚息、律师代理费以总额不超过月利率2%为限）； 二、原告中国建设银行股份有限公司温岭支行对被告赵静婷所有的坐落于温岭市的房屋【产权证号：温国用（2011）第25623号／温房权证大溪字第××号、温国用（2011）第25622号／温房权证大溪字第××号】的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12131元，减半收取6065.50元，由被告赵静婷、赵兴波共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 胡丹丹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2692号原告：徐勇，男，1965年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。被告：安徽昊庆矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市东山路东山工业园140号。统一社会信用代码913406006928182325。法定代表人：徐冰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。原告徐勇诉被告安徽昊庆矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告徐勇在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。案件受理费15578元，因撤诉减半收取7789元，由原告徐勇负担。审判员 徐 敏二〇一九年十二月十八日书记员 毛环宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8060号申请执行人:王营，男，汉族，1981年11月14日出生，住天津市红桥区，公民身份号码×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行王营与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动合同争议一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初180号 申请人：甲布布克，男，藏族，1978年6月6日出生，四川丹巴县人。 被申请人：姜方兵，男，汉族，1976年12月20日出生，四川遂宁市人。 本院在审理甲布布克与姜方兵买卖合同纠纷一案中，申请人甲布布克于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜方兵名下价值319427元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人甲布布克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜方兵名下的银行存款319427元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为二年。 案件申请费2117元，由申请人甲布布克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇一九年十二月三日 书记员 吴晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0321民初2690号之二 原告：刘巍，女，1978年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：李芳，女，1965年12月14日出生，汉族，住桓台县。 原告刘巍与被告李芳不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告刘巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘巍撤回起诉处理。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  刘科科 人民陪审员  巩汝涛 二〇一九年十二月四日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3302号刘建林、河南省宝光电力工程有限公司：本院在执行申请执行人刘建林与被执行人河南省宝光电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南省宝光电力工程有限公司已按生效法律文书确定的给付义务履行45000元，剩余部分申请人自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人刘建林于2019年12月4日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宛劳人仲案字[2018]310号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2025号原告冯雪，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人韩敏，内蒙古子阳律师事务所律师。被告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人高雍。委托诉讼代理人魏宝。被告徐强，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告冯雪诉被告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司、徐强确认合同效力纠纷一案中，原告冯雪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯雪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯雪负担。审判长 乔 睿审判员 樊 莉审判员 庆达嘎二〇一九年十二月三日书记员 王新慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2457号之一申请人刘奇坤，女，1987年9月15日生，汉族，辉县。被执行人孙明佳，男，1990年8月17日生，汉族，住辉县。刘奇坤申请执行孙明佳民间借贷纠纷一案，申请人刘奇坤依据生效的（2019）豫0782民初2816号民事调解书，于2019年7月8日向我院申请执行。本院依法向被执行人孙明佳送达了执行通知书，责令其限期支付申请人借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费4444元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙明佳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙明佳名下存款5200元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十一日书记员  任 磊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9265号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：刘彬，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告刘彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年4月4日的透支款62246.32元、利息9439.57元、分期手续费4283.46元、违约金12395.83元；2.被告支付原告自2019年4月5日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月6日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币88365.18元，其中包括本金62246.32元、利息9439.57元、分期手续费4283.46元、违约金12395.83元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月6日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××11。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年4月4日，被告累计拖欠共计人民币88365.18元，其中包括本金62246.32元、利息9439.57元、分期手续费4283.46元、违约金12395.83元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘彬返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的透支款62246.32元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘彬支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的利息9439.57元、分期手续费4283.46元、违约金12395.83元；三、自本判决生效之日起10日内，被告刘彬支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年4月5日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元、公告费600元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2939号申请执行人：姜小和，男，1966年5月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李建云，女，1967年12月9日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人姜小和与被执行人李建云买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初1179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未能发现被执行人李建云有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姜小和于2019年12月17日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2939号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十八日代理书记员  郭小农
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8449号上诉人（原审原告）：安徽华地恒基房地产有限公司，住所地合肥市芙蓉路北、天都路东汇林园综合楼五楼。法定代表人：曹东生，总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴玉虎，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：李晓亮，男，汉族，1992年12月8日出生，住安徽省颍上县。上诉人安徽华地恒基房地产有限公司（以下简称华地公司）因与被上诉人李晓亮商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华地公司上诉请求:1、撤销一审法院所判事项，确认解除华地公司与李晓亮签订的《房屋买卖合同》，判决李晓亮协助华地公司撤销《合肥市商品房认购备案确认单》（备案单号：1412014415）；2、一审、二审案件诉讼费用由李晓亮承担。事实和理由：2014年12月30日，华地公司与李晓亮签订了《商品房买卖合同》，合同约定买受人采取按揭方式付款，首付款208972元，剩余房款48万元，办理按揭贷款。因李晓亮多次逾期未偿还，徽商银行要求华地公司履行担保责任，致使被扣划保证金，合计金额为498477.96元。依据《商品房买卖合同》补充协议第三条之约定，出卖人有以单方解除合同，并有权申请房管部门撤销房产预售备案登记手续。一审判决有违事实及法律规定，特提起上诉。李晓亮辩称，1、不同意解除合同，我的确有逾期的情况，但因为父亲生病的特殊情况，医保申请不下来，花销较大。2、能维持合同的情况下，我可继续按揭。华地公司向一审法院起诉请求：一、解除华地公司、李晓亮之间于2015年1月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20140798800760RY20140042）；二、李晓亮协助华地公司撤销《合肥市商品房网上认购备案确认单》（备案单号：1412014415）三、本案的诉讼费由李晓亮承担。一审法院认定事实：2014年12月30日，华地公司与李晓亮签订《商品房买卖合同》（备案号：1412014415）约定：李晓亮购买华地公司建设的预售商品房（华地润园小区10幢3202室），总房款为688972元。李晓亮以首付款208972元和银行按揭方式付款。后李晓亮向徽商银行股份有限公司安庆西路支行申请住房按揭贷款，并获批准。后李晓亮未按约还款。至2017年12月21日，李晓亮累计逾期10期未还。2017年12月30日、2019年1月18日及2019年1月19日徽商银行股份有限公司安庆西路支行分四次扣划华地公司款项23925.16元、25077.45元、451291.07元、184.28元，共计500477.96元，用于偿还李晓亮逾期贷款本息。李晓亮已还款2000元，尚余498477.96元未还。双方签订的《商品房买卖合同附件四：补充协议》第三条第6项约定：“买受人违反本条任一条款内容，在出卖人催告期内仍未履行义务的，出卖人享有合同解除权即出卖人有权单方解除商品房买卖合同，并有权单方申请房管部门撤销房产销售备案登记手续以及将房屋另行销售，买受人须无条件配合，同时买受人应向出卖人支付该房价总额10%的违约金，上述违约金由出卖人在买受人已支付的首付款中扣除”。一审法院认为：华地公司作为出卖人将房产出售，李晓亮通过支付首付款和银行借贷向出卖人华地公司支付全额房产对价款，从而获得预售房屋，并形成《合肥市商品房网上认购备案确认单》，享有买受人权利。徽商银行因向李晓亮提供贷款，成为李晓亮的债权人，华地公司向徽商银行承诺为李晓亮债权提供担保，华地公司同时成为债务保证人。现李晓亮未能及时清偿债务，债权人选择向保证人主张偿还债务，华地公司在偿还完毕后可向李晓亮进行追偿。但华地公司作为房产出卖人，在获得全额房产对价款后，认为其可以单方解除商品房买卖合同，并将房屋收回另行出售，违背权利义务一致性，无法律依据，不予支持。华地公司作为担保人，认为其在清偿部分债务后即直接享有与担保无关的买卖房产、处置房产的权利，不符合担保行为的法律规范。华地公司依据《商品房买卖合同附件四：补充协议》第三条约定向李晓亮主张解除合同、注销备案，但该项合同条款对担保行为应产生的权利义务的约定，与《中华人民共和国担保法》相违背。且2014年12月，案涉房屋的单价仅为7692元，由于房价上涨，现房屋单价已经远超该商品房的购买合同价，依据合同价格解除合同有违公平，故对于华地公司据此提起的诉请，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回安徽华地恒基房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告安徽华地恒基房地产有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，华地公司二审中明确其主张解除合同的依据是案涉《商品房买卖合同》第七条第（2）项以及《商品房买卖合同附件四：补充协议》第三条第6项。经查，上述条款均未明确列明因李晓亮逾期还款导致承担担保责任的华地公司被银行扣款的情形下，华地公司有权解除合同，因案涉房款已支付完毕，故《商品房买卖合同》第七条第（2）项约定的“逾期（付款）超过30日后，出卖人有权解除合同”并不符合本案情形，本案情况下，华地公司可在履行完保证责任后向李晓亮追偿。一审另鉴于现房屋单价远超出购买时的单价，如解除则违反公平原则，故驳回华地公司的诉讼请求并无不当。综上，华地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由安徽华地恒基房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  方玮韡审判员  马枫蔷二〇一九年十二月十六日书记员  姚 静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执753号 申请执行人：陈玉香，女，汉族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 本院受理的申请执行人陈玉香与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，被执行人应向申请执行人支付劳务工资等3164元。 本院分别于2019年7月17日、12月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、网银账户余额、股票，未发现可供执行的财产。 本院干警经调查发现被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的生产设备已经被西宁市城东区人民法院查封扣押，被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下的房产也被西宁市城东区人民法院轮候查封； 2019年11月12日，因被执行人西宁福豆福食品有限公司未履行到期债务，本院依法决定对其法定代表人宿志强采取拘留15日的强制措施； 2019年11月27日被执行人西宁福豆福食品有限公司迫于执行压力交纳案款20000元，本案申请人领取500元； 经公安部门反馈被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有3辆车，分别是青xxx、青xxx、青xxx已经被我院轮候查封相关手续； 本院于2019年12月13对被执行人西宁福豆福食品有限公司及其法定代表人采取限制消费的措施； 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16622号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，该公司职员。被告：高亚男，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告高亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司以自愿撤诉为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。