wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更862号报请机关河北省衡水监狱。罪犯邹剑威，男，1979年8月9日出生，河南省郑州市人，汉族，大学文化。2017年4月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀1102刑初334号刑事判决，以被告人邹剑威犯组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自2015年9月23日起至2022年12月22日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第111号报请减刑建议书，报请对罪犯邹剑威减去有期徒刑八个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]314号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金已缴纳25700元，追缴部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邹剑威在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邹剑威减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执581号申请执行人：赵老彪，男，1976年3月8日出生，汉族，住所地蠡县。被执行人：杨小帅，男，1977年3月8日出生，住河北省蠡县。关于申请执行人赵老彪与被执行人杨小帅为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年3月22日作出（2018）冀0635民初2385号民事判决书，判令：被告杨小帅于本判决生效之日起五日内给付原告货款328000元。因被告杨小帅没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵老彪于2019年7月5日申请强制执行，2019年7月10日向被执行人杨小帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。本案在执行过程中，通过查控系统对被执行人杨小帅的银行存款、互联网银行、证券、车辆、进行了查询，未发现其他可供执行的财产。线下对被执行人的不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险、金融理财产品进行了查询，也对其户籍所在地进行了财产调查；上述查询措施均未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨小帅纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，因被执行人杨小帅躲避执行，拘留措施未能采取。申请执行人赵老彪亦提供不出被执行人杨小帅可供执行的财产线索。于2019年12月19日申请执行人赵老彪申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十二月二十日书记员  张 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13223号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：卢之海，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢之海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4339号原告：蔡某，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李某，女，1981年6月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案受理费150元，由原告蔡某负担。审判员  邵巍二〇一九年十二月二日书记员  邢威
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1888号申请执行人：田永富，男，1963年9月27日生，住开原市。被执行人：王宪儒，男，1963年4月27日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人田永富与被执行人王宪儒提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经查被执行人王宪儒暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十三日书记员  韩亚臣
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3343号原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地：安化县东坪镇迎春路101号。负责人：苏明，系该行行长。委托诉讼代理人：周阳球，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省安化县，系该行员工。被告:仇风雨，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告仇风雨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安化县支行撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告中国农业银行股份有限公司安化县支行负担。审判员  廖祥云二〇一九年十二月九日法官助理廖珊书记员张皓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1792号原告：杨文彪，男，1963年6月7日出生，汉族，河南省永昌市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：杨峰，系杨文彪之子，1989年2月13日出生，汉族，河南省永昌市人，住武汉市东西湖区，被告：付博权，男，1983年11月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：付波勇，湖北山河律师事务所律师。原告杨文彪与被告付博权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，原告杨文彪向本院申请撤诉。本院认为，原告杨文彪撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文彪撤回起诉。案件受理费81元（已减半收取，原告杨文彪已预缴），由原告杨文彪负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月十三日书记员  王明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2326号申请执行人：上饶市信州区信达饲料加工厂，住所地信州区北门国门村320国道旁，统一社会信用代码92361102MA37272YXR。法定代表人：徐永忠。被执行人：郑成刚，男，1974年01月15日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：郑寿英，女，1974年07月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶市信州区信达饲料加工厂与被执行人郑成刚、郑寿英买卖合同纠纷一案中，申请执行人上饶市信州区信达饲料加工厂依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3492号民事判决书于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑成刚、郑寿英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑成刚、郑寿英发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑成刚、郑寿英无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月11日,本院已向被执行人郑成刚、郑寿英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市信州区信达饲料加工厂申请执行的标的额为212,000元，截至二○一九年十二月十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○一九年十二月十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市信州区信达饲料加工厂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十一日书记员 付林源
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2019）赣0502执3644号申请执行人李超，男，1988年8月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人赵强，男，1987年12月21日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上粟县。申请执行人李超依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初519号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款31888元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的款31888元，未收执行费378元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  欧阳娇
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2830号 申请执行人：浩保安,男性,1986年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张军红,男性,1986年9月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行浩保安与张军红民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十三日 书记员  王维杰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初3010号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司,住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告程方春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告杨雨雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠热费本金及滞纳金合计人民币375,385.36.00元。2.要求被告负担本案的诉讼费及实际支出等费用。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县富鹤供热有限责任公司的起诉。本案受理费3,465.00元，退给原告富裕县富鹤供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇一九年十二月十六日书记员  宋 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4304号之四申请人湖南永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都3栋16至19楼。法定代表人刘太平，董事长。被申请人浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。法定代表人赵银华，执行董事。申请人湖南永安建筑股份有限公司诉被申请人浏阳诚达置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南永安建筑股份有限公司于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场已签约他人名下的2704号房产的查封。申请人湖南永安建筑股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场已签约他人名下的2704号房屋（预售证号：2017-0051）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  苏逢连人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一九年十二月四日法官助理雷博书记员邱香林
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9142号 上诉人（原审原告）:庞传钦，男，1978年6月24日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵怀环,山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:临沂佳利达汽车销售服务有限公司,住所地临沂市蒙山大道121号。 法定代表人:王守徐,总经理。 委托诉讼代理人:彭昆明,山东铭信律师事务所律师。 上诉人庞传钦因与被上诉人临沂佳利达汽车销售服务有限公司（以下简称佳利达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初13746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞传钦上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人双倍返还定金共60,000元；2.请求一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，判决不公。本案被上诉人的迟延履行行为已经构成根本违约，并致上诉人签订合同的目的落空，应当适用定金罚则，双倍返还上诉人定金6万元。2019年8月9日是约定交付车辆的最后一日，但在此之前被上诉人均没有告知车辆不能按时到达，也没有给出一个合理解释，更没有主动与上诉人进行沟通，协商延期交付。直到11日上诉人到被上诉人处要求交付车辆时，态度极其霸道蛮横，既不告知具体交车时间，也不退还定金，无奈之下上诉人另行订购其他车辆。8月14日诉至法院。在被上诉人已经迟延履行且无法确定何时交付车辆的情况下，上诉人的购车目的已经落空，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第120条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，被上诉人应当承担双倍返还定金的违约责任。二、本案不存在不可抗力，一审法院对此认定事实错误。2019年8月9日是被上诉人交车的最后一日，但2019年8月10日“利奇马”台风才在浙江沿海登陆，被上诉人据此抗辩为不可抗力，但10日在浙江登陆的台风与9日在临沂交车有何关系？9日之前没有运到归责于10日的台风，如此违反生活经验法则的理由一审法院竟能认定并采信，足见判决错误。另外，被上诉人履行合同的时间是25个工作日，但实际也有34天时间。即使存在不可抗力，被上诉人没有尽到合同第九条“负有及时通知和十天内提供证明的责任”。综上，本案被上诉人的违约行为致合同目的不能实现这一事实是毋庸置疑的，不承担任何违约责任也是不公平的。 佳利达公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 庞传钦向一审法院起诉请求：1.请求法院判决佳利达公司向庞传钦双倍返还定金共计6万元；2.案件受理费由佳利达公司承担。 一审法院经审理查明：2019年7月6日，庞传钦向佳利达公司定购斯柯达牌科迪亚克2019款2.0T豪华优享版SUV汽车一辆，并签订《上海大众斯柯达产品销售合同》，约定车辆价款219,000元，贷款9万元，分期三年，交付时间为2019年7月底8月初（7-25个工作日）。合同签订当日，庞传钦向佳利达公司交付车款定金3万元，佳利达公司出具收款专用收据一张。2019年8月2日，佳利达公司向生产厂家成功订购案涉车辆，车辆自长沙经铁路起运后，于2019年8月10日抵达德州站。因“利奇马”台风登陆，德州站铁路、公路均停运。后车辆于8月15日运至佳利达公司，销售人员告知庞传钦提车时，庞传钦以车辆已超过交付日期（2019年8月9日），佳利达公司违反约定为由要求公司双倍返还定金。双方为此产生争议，引起本案诉讼。 一审法院认为，佳利达公司与庞传钦签订的《上海大众斯柯达产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效，一审法院予以确认。本案中，庞传钦在佳利达公司购买的案涉车辆在运输途中因受到台风“利奇马”的影响，造成车辆交付时间迟于约定时间6天。依照双方签订的销售合同的约定，佳利达公司迟延交付车辆的行为构成违约。但，本案佳利达公司迟延交付车辆时间相对较短，并且确系受到台风“利奇马”影响，该违约行为并不必然导致购车合同目的无法实现，不构成根本违约。一审庭审中庞传钦明确表示拒绝继续履行合同，要求返还定金，佳利达公司对于返还定金亦无异议，故一审法院对于庞传钦要求返还定金的诉求予以支持。对于庞传钦主张适用定金罚则，要求佳利达公司双倍返还定金6万元，证据不足，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告临沂佳利达汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告庞传钦定金3万元；二、驳回原告庞传钦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点为：被上诉人佳利达公司的迟延履行行为是否构成根本违约，上诉人庞传钦要求双倍返还定金6万元的诉讼请求能否支持。 本案中，双方合同约定的交付时间为2019年7月底8月初（7-25个工作日），自双方2019年7月6日签订合同之日起算，被上诉人应在2019年8月9日前将车辆交付给上诉人。而被上诉人实际于2019年8月2日向汽车厂家下单，该车辆于2018年8月5日自长沙起运，至2019年8月10日到达德州站。此时，已超出双方合同约定的交付期间。被上诉人的迟延交付行为已构成违约。但综合双方在签订合同后至本案起诉时的微信聊天记录、通话录音等证据，可以认定，该车辆于2019年8月15日运抵临沂市后，被上诉人方销售人员通知上诉人提车，但上诉人表示，因被上诉人延期交付，上诉人已不再要车。据此，一审法院认定被上诉人的迟延履行并不构成根本性违约，并不必然导致上诉人的合同目的不能实现并无不当。被上诉人在履行案涉合同中存有迟延履行的违约行为，但该迟延履行并不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项规定的当事人可以解除合同的情形。因上诉人现明确表示不同意继续履行合同，且被上诉人亦同意解除合同并返还上诉人交付的3万元定金，故一审法院对此认定并无不当。双方合同约定，定金3万元，不可退，该约定的定金属于履约定金，不是《中华人民共和国担保法》第八十九条规定的违约定金，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的适用定金罚则的情形，对上诉人以被上诉人构成根本违约为由要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。 综上，上诉人庞传钦的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人庞传钦负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12168号 原告：金华市邦大环保科技有限公司，住所地金华市婺城区双龙北街****。 法定代表人：夏理舜，总经理。 委托诉讼代理人：楼国刚、倪艺格，浙江振进律师事务所律师。 被告：郑发荣，男，1955年9月16日出生，汉族，住浦江县。 原告金华市邦大环保科技有限公司为与被告郑发荣买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告金华市邦大环保科技有限公司的委托诉讼代理人倪艺格到庭参加诉讼，被告郑发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金华市邦大环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑发荣立即支付原告货款71300元及利息8194元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月3日计算至2019年10月21日），之后此利率按全国银行间同类拆借利率计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年6月3日至2019年8月19日的利息，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：2014年11月19日，浙江顺字工贸有限公司与原告签订厢式板桩压滤机等设备，供其手下矿山使用，合同约定总价款为371000元，合同签订后，约定合同签订时支付定金30%，设备完成生产发货前付款60%，设备到场安装调试合格后使用一个礼拜付清尾款，原告根据要求提供了相应货物，除该合同外，原告还提供了价值21600元的货物，后原告只收到了部分货款，2017年6月3日，被告郑发荣系该设备的实际使用人，其签字确认尚欠货款71300元，并同意于2018年12月30日前结清货款，截止起诉之日止，被告郑发荣未支付剩余货款，原告认为其已提供了相应货物，被告应当按照对账单结算货款，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：《金华市邦大环保科技有限公司销售合同》及对账单各一份，证明被告尚欠原告货款71300元的事实。 被告郑发荣未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2014年11月19日，原告金华市邦大环保科技有限公司与案外人郑新建签订《金华市邦大环保科技有限公司销售合同》一份，合同约定：供方金华市邦大环保科技有限公司，需方浙江顺字工贸有限公司，需方向供方购买厢式板框压滤机等设备共计371000元，交货地点为浦江县杭坪镇薛下庄村，合同签订之日支付定金30%（计：111300元），设备完成生产发货前支付货款60%（计：222600元），设备到场后配合安装，调试合格后正常使用一个礼拜付清余款10%（计：37100元）。郑新建在合同代理人处签字确认，合同未加盖浙江顺字工贸有限公司公章。此后，原告按约交付设备并提供了合同外价值21600元的货物，2014年12月2日，原告收到货款111300元，2015年1月13日，收到货款180000元，2015年10月20日，收到货款30000元。2017年6月3日，经对账，被告郑发荣同意于2018年12月30日前支付尚欠货款71300元，并在对账单中签字确认。 本院认为：被告郑发荣尚欠原告金华市邦大环保科技有限公司货款71300元，有被告签字确认的对账单为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约支付货款，已构成违约，其应当承担支付货款及逾期利息的民事责任，原告诉请要求从2017年6月3日起计付逾期利息，本院认为，结算当日，被告明确2018年12月31日前付清货款，原告不持异议，且双方并未约定此前逾期利息及计算方式，故逾期利息的起算时间本院确认从2018年12月31日起算，综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑发荣应于本判决生效之日起三日内支付原告金华市邦大环保科技有限公司货款71300元及逾期利息（2018年12月31日至2019年8月19日前的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费894元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市邦大环保科技有限公司负担92元，被告郑发荣负担802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇一九年十二月十二日 代书记员 王 磊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4807号原告：宋同辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：靳双权，北京市东卫律师事务所律师。被告：王宁，女，1987年10月26日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：翟启超，北京律众律师事务所律师。被告：鹏渤房地产开发有限公司，住所地涿州市范阳西路118号，统一社会信用代码91130681601178242J。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓岩，系该公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，营业场所涿州市范阳中路145号。统一社会信用代码91130681808231485E。负责人：翟冀刚，该行行长。委托诉讼代理人：宫旭超，系该行员工。原告宋同辉与被告王宁、鹏渤房地产开发有限公司、中国农业银行涿州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告宋同辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鹏渤房地产开发有限公司协助将上述房屋的房产证办至王宁名下，原告宋同辉向被告中国农业银行股份有限公司涿州市支行一次性偿还银行贷款，被告中国农业银行股份有限公司涿州市支行、被告王宁配合办理位于涿州房屋的解除抵押登记手续，王宁将房屋过户至宋同辉名下；2.判令被告王宁承担8.7906万元违约金；3.判令被告王宁承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月26日，原告以被告王宁名义购买了位于涿州房产一套，房屋出卖方为被告鹏渤房地产开发有限公司，并于被告中国农业银行股份有限公司涿州市支行签订贷款合同。房屋总价是439530元，首付款179530元，贷款26万元，全部由原告支付，贷款由原告偿还。2015年1月1日，原告与被告王宁签订《房屋产权协议》约定房屋归原告所有，被告配合办理房产登记手续。后因开发商的原因房产证一直未能办理，直至2018年底，开发商通知可以办理房产证，但被告王宁拒绝配合办理。原告认为：双方签订的房屋产权协议合法有效，房屋实际由原告出资购买，归原告所有，三被告应协商配合将不动产登记到原告名下，因协商未果，现诉至法院，请依法裁决。本院认为，起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉《商品房买卖合同》系被告王宁与被告鹏渤房地产开发有限公司签订，案涉借款合同系被告王宁与被告中国农业银行股份有限公司涿州市支行签订，根据合同的相对性原则，合同关系发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，原告宋同辉并非上述合同的一方当事人，其无权要求被告鹏渤房地产开发有限公司将位于涿州房屋房产证办至被告王宁名下，并要求由其自行向被告中国农业银行股份有限公司涿州市支行一次性偿还贷款，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋同辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾人民陪审员  王丽莎人民陪审员  郑 伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 同
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1616号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市七里乡。负责人：张群生，支行长。被执行人：韩朝汉，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡七里村二社。被执行人：高春民，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡永生村五社。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人韩朝汉、高春民借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2018年10月17日作出的（2018）吉0283民初1905号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行于2019年11月05向本院申请执行，要求：一、被告韩朝汉于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金人民币30000.00元，被告韩朝汉自2016年12月10日起至2017年12月9日止按约定贷款利率月利率8.337500‰支付利息，自2017年12月10日起至本判决生效后十日止，按约定贷款利率月利率8.337500‰基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告高春民对上述款项承担连带责任。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人韩朝汉、高春民采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1616号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9013号原告：宋相球。委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：姚学智。原告宋相球（下称原告）与被告姚学智（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘小凡、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款353000元，利息7060元，两项合计360060元(暂算至2019年10月11日)并以借款本金353000元为基数，按月利率2%计算支付自2019年10月12日起至给付之日止的利息；2．本案诉讼费、财产保全费、保全保险费均由被告承担。二、被告辩称，其与原告是投资关系，后来亏损了，原告曾说还30万元本金，利息就不要了。同意付30万元。本院查明的事实2019年4月4日，原告妻子李小妹通过银行向被告转款500000元，被告收到后向原告出具借据一份，内容如下:“借据/今借到宋相球先生投资国际篮球赛现金人民币为伍拾万元正,按15%回报于2019年8月30日结算。此据/姚学智/2019年4月6日。”2019年9月11日，被告向原告支付200000元。另查明，2019年11月21日，被告向原告还款200000元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对收到原告500000元的事实无异议，其辩称与原告系投资关系，没有提供证据佐证。被告向原告出具《借据》一份，并约定了固定的回报率，从形式到内容，符合自然人之间进行资金融通的行为，故本院认为，本案属于民间借贷纠纷，对被告主张投资关系不予支持。本案借款于2019年8月30日到期，故被告于2019年9月11日支付200000元，应依照法律规定按先还息后还本计算。关于利息数额，因《借据》约定借款按15%回报，即2019年4月4日至2019年8月30日的借期内利息为75000元，为固定额度利息，但超出了年利率36%，超出部分无效，已付借期内利息可按照年利率36%计算2019年4月4日至2019年8月30日为73000元，双方未约定逾期利率，本院按照年利率6%予以支持，自2019年8月31日至9月11日利息为833.33元,故截至2019年9月11日，被告归还本金为126166.67元(200000元-73000元-833.33元)，被告尚欠原告借款本金373833.33元。自2019年9月12日至2019年11月21日利息为4299.08元，故截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金178132.41元。对原告诉请被告向其支付借款178132.41元及以借款本金178132.41元为基数按年利率6%计算自2019年11月22日起至款项付清之日止利息的诉请，予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚学智应于本判决生效之日起十日内归还原告宋相球借款本金178132.41元并以借款本金178132.41元为基数按年利率6%计算自2019年11月22日起至款项付清之日止利息；二、驳回原告宋相球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元（已减半收取），由被告姚学智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月六日法官助理张可书记员李红
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7530号原告：杜娟，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告杜娟与被告常清林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜娟负担。审判员  王宇二〇一九年十二月一日法官助理彭文雪书记员尹红
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执1654号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：黄建龙，男，1976年10月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)湘0321民督565号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人黄建龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年11月25日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月4日，本院向被执行人黄建龙送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仅发现被执行人黄建龙名下有车牌号为湘Ｃ×××××的比亚迪牌小车一辆，由于上述车辆均未被实际控制，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2019年11月28日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况。2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年12月17日，本院对被执行人黄建龙适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的为本金40000元及利息、受理费610元及执行申请费500元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10764号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人：李洪茂，职务：行长。被告：赵京晶，男，汉族，1983年3月10日生，住贵阳市南明区。被告：贵州元琦房地产开发有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区黔江路林居一期。法定代表人：钱春余，职务：董事长。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告赵京晶、贵州元琦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6089号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：苟正林，男，生于1968年1月20日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月六日 书记员  马 享
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2299号申请执行人：张宏其，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住江苏省通州市。被执行人：黑龙江中昊建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村体育产业中心A栋A2号顶楼。法定代表人：周立，系该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1571号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月4日向本院申请执行。要求被执行人给付本金380000元，案件受理费4821.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下有存款16600元，法院依法扣划并支付给申请人，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1571号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十八日书记员  王 镭
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初162号原告雷银宇，男，汉族，1957年5月13日生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人杨志红，河南衡中律师事务所律师。委托代理人陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地：安阳市高庄镇高庄村。负责人王瑞江，镇长。委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。第三人安阳市安阳新区高庄镇雷市庄村村民委员会，住所地：安阳市高庄镇雷市庄村。法定代表人雷振军，村长。委托代理人李冬，河南瞻言律师事务所律师。第三人雷振峰，男，汉族，1950年10月30日生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人房海波，河南师林律师事务所律师。委托代理人李霞，河南师林律师事务所律师。原告雷银宇诉被告安阳市安阳新区高庄镇人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷银宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷银宇负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  张会玲人民陪审员  杨涣婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 新
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1220号之一申请执行人：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路320号，统一社会信用代码91130132564869393W。法定代表人：张胜辉，职位经理。被执行人：李俊德，男，1976年8月11日出生，汉族，现住山西省静乐县。被执行人：张俊峰，男，1980年1月17日出生，汉族，现住山西省岚县。本院在执行石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与张俊峰、李俊德合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司申请执行被执行人张俊峰、李俊德支付39489元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张俊峰、李俊德发出执行通知书及报告财产令，并对张俊峰、李俊德名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息及其他收益性财产进行查询，经查，张俊峰名下无可供执行的财产，扣划李俊德银行存款20042.21元，未发现被执行人李俊德有其他可供执行的财产。本院依法对被申请人张俊峰、李俊德采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司有要求被执行人张俊峰、李俊德继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  崔立中二〇一九年十二月十八日法官助理李海霞书记员史肖杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执332号之六申请执行人：宋金华，男，1963年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张月明，男，1977年10月20日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人宋金华与被执行人张月明民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋金华依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2018)内0702民初3885号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张月明偿还借款本金300000元，利息370000元，合计670000元。本院受理本案后，于2019年3月4日向被执行人张月明发出执行通知书、报告财产令，于2019年3月11日对被执行人张月明进行了限制消费措施。在执行过程中，本院分别于2019年2月25日、3月24日、4月16日、6月10日、9月20日、12月11日启动总对总网络查控，查明被执行人张月明名下无工商登记、无证券信息、无保险、无银行存款、无网络资金、民政部反馈有与姜心越的结婚登记信息；被执行人张月明名下有海拉尔区xxx办xxx街xxx广场1004号房产（建筑面积：30.64平方米，产权证号：蒙2017海拉尔不动产权第0009xxx号），有抵押登记，抵押金额200000元，抵押权人同意处置房产后优先受偿；被执行人张月明名下有蒙EGQ365别克牌汽车，本院予以查封，经本院查找，未能找到该车辆，暂无法处置。本院于2019年2月28日启动传统查控，查明被执行人张月明名下无房产、无土地、无收益类保险、无社会保障金、无住房公积金。根据申请执行人宋金华提供财产线索，本院查封了被执行人张月明名下的位于海拉尔区金沙水岸25号楼1单元703号房产。案外人马晓冰提出执行异议，暂无法处置。根据被执行人张月明申报财产，有海拉xx二轻楼3单元402号房产，经本院核实，该房产在其妻姜心越名下，有抵押登记，无法处置。经本院委托，确定海拉尔区xx办xx街xx广场1004号房产（建筑面积：30.64平方米，产权证号：蒙2017海拉尔不动产权第0009xxx号）的评估价格为483622元。本院于2019年8月26日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以一拍降价20%的价格拍卖了上述房产，买受人索优乐以387000元的最高价竞得海拉尔区xx办xx街xxx广场1004号房产（建筑面积：30.64平方米，产权证号：蒙2017海拉尔不动产权第00096xxx号）。抵押权人优先受偿后，申请执行人宋金华分得173000元。经本院现场调查，未发现被执行人张月明有可供执行的财产。综上，被执行人张月明名下无其他财产可供执行。本院于2019年12月10日对申请执行人宋金华进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人张月明名下的财产情况，申请执行人宋金华无法提供被执行人张月明的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，应依职权终结本次执行程序。本案执行到位标的173000元，尚有497000元未执行到位。执行费9100元由被执行人张月明负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月十二日书 记 员 谷  玥
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1281号 刘运成、吴茂林： 本院执行的刘运成申请执行吴茂林民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4661号 原告：徐定叶，男，1950年2月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：周爱飞（斐），女，1960年3月18日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 原告徐定叶与被告周爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告徐定叶到庭参加诉讼，被告周爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐定叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元及利息（利息自2000年10月1日起按月息1%计算至实际偿还之日止），截至起诉日利息为137400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告以做生意缺资为由，分别于1998年10月6日、1999年5月9日向原告借款各20000元，约定月息为2%。于1999年11月30日向原告借款20000元，约定月息1.5%，上述三笔借款利息已付至2000年9月30日。于2000年11月8日向原告借款10000元，未约定利息，上述四笔借款共计人民币70000元整，均未约定借款期限且有被告出具的借条。经原告多次催讨未果。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金70000元，并支付本金60000元自2000年10月1日起按月息1%计算至实际偿还之日止的利息。 被告周爱飞未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告提供的借条四份及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告徐定叶与被告周爱飞之间订立的借款合同，双方当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周爱飞在本判决生效之日起十日内归还原告徐定叶借款本金70000元，并支付本金60000元自2000年10月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由被告周爱飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月五日 代书记员 蒋宇婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3994号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：薛会敏，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初6007号原告：侯杰，男，1980年11月23日生，汉族，住郸城县。被告：王敏，女，1980年9月12日生，汉族，住郸城县。原告侯杰与被告王敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯杰委托诉讼代理人赵楠、被告王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告102,300元。事实和理由：2015年3月17日，经原告介绍，被告王敏向胡彬借款10万元现金，原告为担保人。原告代被告于2014年1月4日和2017年2月28日分别偿还胡彬5万元，现已还清。被告王敏至今未偿还原告侯杰代其偿还的10万元借款和2,300元诉讼费，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王敏辩称，我和侯杰是通过东风乡董楼村的董排房（已亡故）认识的，后来通过侯杰找的胡彬，侯杰和胡彬是朋友关系。我借胡彬的钱，侯杰是担保人，中间是用我的黄金首饰、一套蓝宝石项链、一个小叶紫檀滴水观音、我老公的黄金项链（80多克）作抵押。这些东西交给侯杰了，侯杰是否交给胡彬我不知道，这些东西价值十多万元。我的宝马车也交给侯杰抵押给其他人了。我向胡彬借钱时，打了10万的条子，胡彬只给了我8万元，中间扣了四个月的利息，约定5分的利息。2016年胡彬起诉我时，从判决到执行，我都不知道，没有一个人给我打电话，侯杰交到法院的钱我也不知道，我不承认欠侯杰的钱。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告王敏通过原告侯杰介绍，向胡彬借款10万元，并向胡彬出具借条一份，原告侯杰作为担保人。因被告王敏未及时还款，胡彬向本院提起诉讼，本院于2016年8月6日作出（2016）豫1625民初1962号民事判决书，判决：被告王敏于本判决生效后五日内偿还原告胡彬现金10万元；被告侯杰承担连带清偿责任；诉讼费2,300元由被告王敏、侯杰负担。王敏和侯杰未如期履行判决书确定的义务，胡彬申请本院执行，原告侯杰于2017年1月4日偿还5万元，于2017年2月28日偿还5万元，胡彬向本院出具了两份收条和一份结案证明。上述事实有被告提交的（2016）豫1625民初1962号民事判决书、胡彬出具的两份收条、一份结案证明，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王敏欠胡彬借款未及时还款，原告侯杰代被告王敏履行了还款义务，有权向被告王敏追偿。原告代被告偿还胡彬借款本金10万元的事实，有胡彬出具的两份收条和结案证明为证，应予认定，被告应当把原告代其偿还的10万元借款归还原告。原告未提供诉讼费票据，其要求被告支付2,300元诉讼费的请求，本院不予支持。被告辩称在胡彬起诉其和侯杰民间借贷纠纷一案中没有接到法院的通知，没有证据证明，本院不予采信。被告辩称借款时交给了原告侯杰一些抵押物品，没有提供出相应的证据，且与本案不是一个法律关系，本案不做处理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告侯杰代其偿还的借款10万元；二、驳回原告侯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，减半收取计1,173元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一九年十二月七日书记员  董亚飞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执825号申请执行人苏某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人苏某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇一九年十二月十日书记员  郭馨文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异295号申请执行人：屈显华，女，1943年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行屈显华与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5353号原告：莫治军，男，1972年7月16日生，汉族，住邵东县。被告：李和民，男，1970年11月1日生，汉族，住邵东县。被告：谢红莲，女，1970年8月1日生，汉族，住址同上。原告莫治军与被告李和民、谢红莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告莫治军到庭参加诉讼，被告李和民、谢红莲经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫治军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10万元及利息4.8万元。事实与理由：被告李和民、谢红莲于2016年1月28日向原告借款10万元，月息2000元，至今有两年未给付利息，经多次催讨，被告一直拖延，特提起诉讼。被告李和民、谢红莲未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月28日，被告李和民、谢红莲向原告出具借条，借款10万元，借条写明：“借条今借到莫治军人民币拾万元整（￥100000元）整月息（贰仟元一月）借期半年。借款人李和民、谢红莲2016年1月28日”。借款到期后，因被告一直未还款，酿成纠纷。2019年10月7日，被告谢红莲在借条上注明：“此本金和利息（两年的）至今未归还”。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李和民、谢红莲向原告出具借条，是对双方债权债务的确认，被告应当按期如数返还原告借款并支付利息。原告的诉讼请求，合理合法本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和民、谢红莲于本判决生效后十日内返还原告莫治军借款本金10万元并支付利息4.8万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3260元，减半收取1630元，由被告李和民、谢红莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强执行。审 判 员  唐佑华二〇一九年十二月五日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执268号 申请执行人罗莎莎，女，1987年8月23日出生，壮族，住所地合山市。 被执行人凌敏，女，1978年7月30日出生，壮族，现住广西合山市。 申请执行人罗莎莎与被执行人凌敏民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)桂1381民初741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向罗莎莎支付借款本金20000元和利息9700元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费237.5元，保全费580元，申请执行费358元。 本院在执行过程中，依法对被执行人凌敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行查证，查明被执行人凌敏系合山市农业农村局在职职工，本院依法查封被执行人的工资账户及绩效奖金账户；其名下车牌号为桂Ａ×××××明锐牌小汽车经申请人同意自行以7000元的价格出售，该款项已转入本院案件款专户；本院依法划拨被执行人银行存款15521元，申请执行人按照标的比例分配得案件款6846元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人凌敏除了工资等收入外，已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人凌敏在本院未执结的案件较多，标的较大，本案在六个月的期限内难以执结，可以终结本次执行程序。如发现被执行人凌敏新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1979号 上诉人(原审被告):李小菊，女，1968年11月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：吴有义，男，1977年12月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陶壮举，新疆九城律师事务所律师。 上诉人李小菊因与被上诉人吴有义房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初846号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人李小菊预交的二审案件受理费15,150元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  李 政 审判员  刘云龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  常 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10196号原告：刘荣套，男，1954年1月8日出生，汉族，住汝州市。被告：张金平，男，1963年8月16日出生，汉族，住汝州市。原告刘荣套与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘荣套在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘荣套撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十二月十九日书记员  王艳勺
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4328号原告：陈碧英，女，1956年11月2日出生，汉族，住址海南省文昌市。委托诉讼代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。被告：陈雨菲，女，1994年11月24日出生，汉族，住址海南省海口市。被告：冯泽，男，1991年4月29日出生，汉族，住址海南省海口市。被告：黄积苦，女，1968年4月27日出生，汉族，住址海南省临高县。被告：陈吉利，男，1965年3月25日出生，汉族，住址海南省临高县。本院受理原告陈碧英与被告陈雨菲、冯泽、黄积苦、陈吉利民间借贷纠纷一案，在案件的审理过程中，根据原告提供的被告住址，本院无法送达，且原告拒绝进行公告送达，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告”，明确的被告包括被告的住址或住所地，原告无法提供明确的住址又拒不办理公告送达手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈碧英的起诉。案件受理费9,600元本院于裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 郑在海 二〇一九年十二月十九日书记员 曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3213号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初106号民事判决书，于2019年07月08日立案执行申请执行人殷文峰与被执行人丁振高、郭冬梅民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的258万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费18720元。执行过程中，本院已向被执行人丁振高、郭冬梅发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人丁振高、郭冬梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月12日，申请执行人殷文峰与被执行人郭冬梅自行达成执行和解协议，约定：殷文峰同意被执行人丁振高、郭冬梅支付执行款258万元及利息，并同意分期付款。款于2019年12月12日由郭冬梅支付执行款10万元，余款待丁振高名下位于绍兴市柯桥区柯桥街道金色丽都4幢1701室房产处置并参与分配后再另行协商。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3213号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19722号之二 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司,住深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座813室，统一社会信用代码91440300360071988E。 法定代表人张顺平。 被执行人杨彬，男性，汉族，1970年12月19日出生,住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人杨彬债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18060号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17579.98元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有17579.98元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑凌玲
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执715号杨玉花、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司本院执行的杨玉花申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，执行金额46403.54元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇一九年十二月十八日书记员  刘芳
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书                           （2019）陕0116民初15706号 原告张长波。委托代理人李宁，系北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司。法定代表人廖元庆。委托代理人益娜。被告西安群锐工程劳务有限公司。法定代表人韦航锋，系该公司总经理。委托代理人司来印，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张长波诉被告中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司、被告西安群锐工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张长波于2019年12月18日变更诉讼请求为：要求二被告支付工程款10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长波提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张长波撤回起诉。本案受理费5542元（原告已预交），退还原告5492元，减半收取25元，由原告承担。               审  判  员   田秋玲                                                                   二O一九年十二月十九日书  记  员   杨  青1
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1241号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某，住定远县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）986号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月27日21时许，被告人张某饮酒后乘坐越野汽车至余姚市门口时，与一辆小型轿车发生刮擦，后双方人员发生争执，小型轿车车主张某报警，后交警董某赶至现场处警。期间，交警董某发现被告人张某等人未配合调查，遂请求泗门派出所民警出警。尔后，余姚市公安局泗门派出所民警王某等人赶至现场处警后，发现被告人张某有言语辱骂报警人并用脚踹对方小型轿车引擎盖、拉扯推搡路人等行为，已超越交警处置交通事故的范畴，为进一步调查清楚事实，遂对被告人张某等人进行口头传唤，后又对被告人张某进行强制传唤。期间，被告人张某采用推搡、脚踢等手段妨害民警王某及辅警冯某、谢某1依法执行职务，造成王某、冯某、谢某1不同程度受伤，后被告人张某被支援赶到的巡特警制服。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、出警经过说明、抓获经过、门诊病历、照片说明、人口信息，证人杨某、王某、冯某、谢某1、董某、庹祥武、励锋、施某、张某、郭某、刘某、桑某证言，专家技术咨询诊断报告，辨认笔录及照片，视频资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年十二月十七日 代书记员  施佳丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4161号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:赵明东，男，1964年08月28日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码被告:高香港，男，1968年6月20日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:赵明东，男，1964年08月28日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:邱双权，男，1978年12月23日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:赵长才，男，1964年06月12日出生满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:魏术娟，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告赵明东、高香港、邱双权、赵长才、魏术娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告赵明东、高香港、邱双权、赵长才、魏术娟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告赵明东给付拖欠原告的货款44，905.00元，给付利息29，637.30元（自2017年3月16日至2019年10月16日，44，905.00元X2%X33个月），合计74，542.30元。被告高香港、邱双权、赵长才、魏术娟对上述本金及利息承担连带给付责任。由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日被告赵明东在原告公司购买农技一号二遍追肥核款34，510.00元、农技一号口肥核款10，395.00元，上述货款共计44，905.00元，被告高香港、邱双权、赵长才、魏术娟对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。协议签订后，原告按约定向被告赵明东交付了化肥，被告赵明东未按约定时间给付货款，原告诉至法院，要求被告赵明东立即给付原告货款本金44，905.00元、利息29，637.30元，合计74，542.30元。被告高香港、邱双权、赵长才、魏术娟承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告赵明东、高香港、邱双权、赵长才、魏术娟未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、赵明东、高香港、邱双权、赵长才、魏术娟签字的购货协议一份，拟证明赵明东、高香港、邱双权、赵长才、魏术娟的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告赵明东欠化肥款的事实及高香港、邱双权、赵长才、魏术娟承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、龙飞公司收货单一份。拟证明赵明东收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告赵明东、高香港、邱双权、赵长才、魏术娟未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2017年3月16日被告赵明东在原告公司购买农技一号二遍追肥核款34，510.00元、农技一号口肥核款10，395.00元，上述货款共计44，905.00元，被告高香港、邱双权、赵长才、魏术娟对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有赵明东的签字，在负连带责任担保人处有高香港、邱双权、赵长才、魏术娟的签名。2017年3月16日赵明东在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与赵明东签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，赵明东收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为6,983.29元（44，905.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×15个月=6,983.29元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人高香港、邱双权、赵长才、魏术娟主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向高香港、邱双权、赵长才、魏术娟主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，高香港、邱双权、赵长才、魏术娟不应对赵明东的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。赵明东、高香港、邱双权、赵长才、魏术娟经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款44，905.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告赵明东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6,983.29元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年3月16日至2019年10月16日，共计33个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664.00元减半收取832.00元，由被告赵明东负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月五日书记员  钱 鑫
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2477号申请执行人：宋井江，男，1964年2月28日出生，汉族，住建平县。被执行人：崔占国，男，1965年10月9日出生，汉族，住建平县。申请执行人宋井江与被执行人崔占国民间借贷纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2477号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇一九年十二月十九日书记员  韩宇超
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5740号  申请执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人朱某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年7月3日、10月12日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息、名下无车辆，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月6日对被执行人张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月5日将被执行人张某某列入失信人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十五日 书  记  员   牛  方1
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初835号原告：海南慧灯之光商贸有限公司,住所地五指山市青少年宫东北侧怡景花园A5商铺29号。法定代表人王芬，该公司总经理。被告:韩云丰，男，1967年02月02日出生，汉族，住海口市。原告海南慧灯之光商贸有限公司与被告韩云丰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告海南慧灯之光商贸有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南慧灯之光商贸有限公司撤诉。案件受理费2150元（原告海南慧灯之光商贸有限公司已预交），由原告海南慧灯之光商贸有限公司负担。审判员 梁丽梅 二〇一九年十二月二日书记员 朱韫颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。(共印6份)
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终616号 上诉人（一审原告）重庆市毅鸿钢带有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区模具市场项目2期22幢1-13号。 法定代表人王文高，该公司总经理。 委托代理人姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号。 法定代表人胡某某，该局局长。 被上诉人（一审第三人）谢德华，男，汉族，住重庆市大足区。 上诉人重庆市毅鸿钢带有限公司（简称毅鸿公司）诉被上诉人重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，毅鸿公司成立于2015年8月11日，重庆市工商行政管理局大足区分局核准其经营范围为钢带加工、销售等业务。2018年6月19日，经汪兴友介绍，谢德华到毅鸿公司上班，具体从事钢带捆扎打卷工作。2018年8月5日下午，谢德华在毅鸿公司捆扎钢卷时，因钢卷垮塌将其左脚砸伤。经送往重庆市大足区人民医院治疗，诊断为：左内外踝骨折，左腓骨上段线性骨折，左跟骨骨折，左舟骨、内中外楔骨骨折，左第1、3跖骨骨折。2018年12月10日，谢德华向大足区人社局提出申请，要求认定其所受事故伤害为工伤。同年12月17日，大足区人社局以EMS邮政特快专递方式向毅鸿公司送达了工伤认定限期举证通知书，毅鸿公司未向大足区人社局提供谢德华受伤不属于工伤的证据。2019年3月25日，大足区人社局作出大足人社伤险认字［2019］150号《认定工伤决定书》，认定谢德华受伤为工伤。 同时查明，毅鸿公司与谢德华因确认劳动关系纠纷一案，大足区人民法院于2018年12月25日作出（2018）渝0111民初8492号民事判决，确认毅鸿公司与谢德华从2018年6月19日起双方存在劳动关系。毅鸿公司不服，提起上诉。2019年3月5日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终1048号民事判决予以维持。 上述事实，有大足区人社局提供的工伤认定申请表、事故伤害报告表、毅鸿公司基本情况、谢德华的身份证复印件、大足区人民医院诊断证明书、住院病历、出入院记录、工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书及邮政快递回执、大足区劳动人事争议仲裁委员会渝足劳人仲案字［2018］第382号《仲裁裁决书》、大足区人民法院（2018）渝0111民初8492号《民事判决书》、重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1048号《民事判决书》、大足区人社局大足人社伤险认字［2019］88号《认定工伤决定书》、大足区人社局大足人社伤认撤字［2019］2号《工伤决定撤销通知书》、大足人社伤认字［2019］150号《认定工伤决定书》及送达回证等证据在卷佐证。 一审法院经审查认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。大足区人社局系社会保险行政部门，有权对辖区内工伤保险事故作出工伤认定。 根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。从庭审查明的事实看，谢德华系毅鸿公司职工，从事钢带捆扎打卷工作。2018年8月5日下午，谢德华在毅鸿公司捆扎钢卷时，因钢卷垮塌将其左脚砸伤，其受伤符合上述法律规定，应当认定为工伤。 本案争议焦点是大足区人社局作出被诉工伤认定决定是否符合法定程序。本案中，大足区人社局于2018年12月17日受理该工伤认定申请后，同日以邮寄方式向毅鸿公司送达了限期举证通知书。毅鸿公司于同年12月18日收到该举证通知书后，在通知书规定的期限内未向大足区人社局提供谢德华受伤不属于工伤的证据。另，毅鸿公司与谢德华因劳动关系发生争议，且毅鸿公司已于2018年12月10日向法院提起民事诉讼。2019年3月5日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终1048号民事判决，该劳动关系确认纠纷案发生法律效力。在工伤认定过程中，该劳动关系确认案的审理期限应予扣除。据此，大足区人社局在该劳动关系确认案发生法律效力后，于2019年3月25日作出本案被诉工伤认定符合法定程序。毅鸿公司认为大足区人社局送达举证通知书的邮政快递系他人收，其实际未收到该举证通知书的理由不能成立，一审法院不予支持。 综上，大足区人社局作出本案被诉工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。毅鸿公司要求撤销的理由不能成立，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回毅鸿公司的诉讼请求。 上诉人毅鸿公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本案的工伤认定程序不合法，启动程序时机不当、送达程序不合法、没有给上诉人举证和异议期限。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判撤销被诉的该工伤认定决定书，并责令被上诉人大足区人社局重新作出行政决定。 被上诉人大足区人社局以及谢德华在二审中未作书面答辩。 二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人大足区人社局依法具有作出本案工伤性质认定的法定职责。 本案中，根据被上诉人大足区人社局提供的工伤认定申请表、事故伤害报告表、毅鸿公司基本情况、谢德华的医院病历资料、民事判决等证据，能够认定谢德华与毅鸿公司之间具有劳动关系，谢德华于2018年8月5日下午在工作中因捆扎钢卷时左脚被砸伤的事实。该受伤事实符合《工伤保险条例》第十四第（一）项之“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形，故被上诉人大足区人社局作出的大足人社伤认字［2019］150号《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确。对于上诉人提出的工伤认定行政程序不合法及没有给予举证、异议期限的上诉理由，从被上诉人大足区人社局举示的《工伤认定受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》、大足人社伤险认字［2019］88号《认定工伤决定书》、大足人社伤认撤字［2019］2号《工伤决定撤销通知书》、大足人社伤认字［2019］150号《认定工伤决定书》以及送达回证等证据来看，第一，被上诉人大足区人社局于2018年12月17日向上诉人发送了《工伤认定限期举证通知书》，但上诉人在行政程序和诉讼程序中均未提供谢德华受伤不属于工伤的证据；第二，被上诉人大足区人社局因用人单位和伤者之间确认劳动关系纠纷诉到法院，自行撤销了大足人社伤险认字［2019］88号《认定工伤决定书》，后在该民事诉讼案件发生法律效力后再行作出大足人社伤认字［2019］150号《认定工伤决定书》，并送达相关的文书，程序并无不当。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市毅鸿钢带有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇一九年十二月十三日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2971号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周楠，河北冀华律师事务所律师。被执行人：田建军，男，1977年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人田建军合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十九日书记员 刘梦竹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8683号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：姜昕。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告姜昕追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审277号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：碧浪湾美食（经营者姜爱民）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字251号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年7月4日、2019年7月23日对被执行人碧浪湾美食（经营者姜爱民）作出（2019）宝住缴费字251号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第150号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字251号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  张红叶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2121号申请执行人重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟，董事长。被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业开发区东西四路8号，统一社会信用代码915101006845982255。法定代表人：丁付刚，总经理。关于本院受理的申请执行人重庆光明消防设备厂与被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12813号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为71201元及利息，本院于2019年4月3日受理。执行中，本院于2019年4月12日向被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司发出执行通知书，因被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月二日书记员 李欣竹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4744号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王森，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1642号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：顾君岭，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：邵希杰，女，1960年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622执1642号之二裁定书，于2019年7月5日向被执行人顾君岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾君岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人顾君岭在肇源农商行茂兴支行55×××51账户内的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇一九年十二月十日书记员  李欣祥
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1063号罪犯李中华，男，59岁（1960年9月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市密云区人民法院于2018年9月7日作出（2018）京0118刑初146号刑事判决，认定被告人李中华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。李中华不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）京03刑终873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯李中华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯李中华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2019年10月获得一次表扬奖励。北京市良乡监狱根据李中华的改造及奖励情况，提出对李中华的减刑建议。经审理查明，罪犯李中华在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、李中华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李中华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯李中华减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2018年2月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 王雪枫二〇一九年十二月十八日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢266号 申请执行人：刘跃林，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲县南阳桥乡。 被执行人：郭建光，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 刘跃林与郭建光合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人：张水松 书记员  ：周奇 二〇一九年十二月十二日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1504号申请执行人：顾利庆，男，1957年1月20日出生，汉族被执行人：刘玲梅，女，1979年12月12日出生，汉族。申请执行人顾利庆依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初2049号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人刘玲梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玲梅支付借款本金人民币50320元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人刘玲梅在收到本院发出的执行通知书后未及时按执行通知书的要求履行法定义务，本院已向被执行人刘玲梅发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人刘玲梅的银行存款、房产、车辆拥有等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，委托浙江省乐清市人民法院对被执行人的财产进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请人顾利庆也未能提供被执行人的财产线索及具体居住地。本院于2019年11月18日向申请人顾利庆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月十日书记员  仇 婧
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6072号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：王俊华，女，生于1979年9月20日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 享
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6028号本院在审理原告包头市荣泰置业有限责任公司诉被告李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇一九年十二月一日书记员 马祺深
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8801号 原告：徐红梅，女，1978年3月4日生，汉族，住新泰市。 原告：田某，男，2003年10月6日生，汉族，住址同上。 原告：田洪杰，男，1950年10月24日生，汉族，住址同上。 被告：梁化朋，男，1972年11月6日生，汉族，住新泰市。 原告徐红梅、田某、田洪杰与被告梁化朋民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督61号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：肖红亮，女，1972年10月25日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2901号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 被执行人：林惠妹，女，1989年8月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林惠妹一案，被执行人林惠妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林惠妹所有的银行存款34124.55元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真