山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1744号 原告：史东豪，男，1987年10月12日出生，汉族，务农，住稷山县组。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被告：冯其礼，男，1947年1月9日出生，汉族，务农，住稷山县。 第三人：史茂才，男，1964年7月20日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 原告史东豪与被告冯其礼、第三人史茂才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东豪的委托诉讼代理人刘国东，被告冯其礼，第三人史茂才及其委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史东豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、辅助用具费、后续治疗费等共计718561.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日上午十时左右，原告给被告在稷山县清河镇清河村第七居民组深井干活过程中，在深井管吊装完毕只剩下潜水泵时，突然潜水泵从上面第二节断掉，1000斤重的潜水泵带着三根盘成圈的电缆缠住原告左腿，在重力加速的作用下，致使原告的左下肢被劙断，造成原告受伤的事故，经稷山县人民医院诊断，1、左下肢离断伤残端组织坏死；2、左侧胫骨近段骨折。原告在稷山县人民医院治疗花费38259.1元，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应赔偿原告的损失费用，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前，请支持。 被告冯其礼辩称：我和原告就不是雇佣关系，事故的发生都是预料不到的，第三人是吊车老板，与原告是雇佣关系，第三人也应承担相应责任。 第三人史茂才辩称：1、答辩人受雇于被告，为被告吊装深井水泵，答辩人提供起重机和自己提供劳务，被告为接受劳务一方；2、被告与原告以及其他人员之间均是雇佣和被雇佣关系，在原告和其他人员提供劳务后，由被告发给劳务费；3、原告的损失应由被告承担。 原告史东豪向本院提交的证据有： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格； 2、稷山县人民医院诊断证明一份、病历一份、入院证、出院证，证明原告在稷山县人民医院住院治疗32天； 3、医疗费票据12张，证明原告的医疗费38539.1元； 4、交通费680元； 5、鉴定报告一份，户口本一份，证明原告构成七级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告为农村户口伤残赔偿金167376元； 6、鉴定费票据一张，证明鉴定费为2500元； 7、户口本各一份，证明原告的护理人员； 8、户口本各二份、结婚证一份，证明被抚养人生活费儿子史亦航10岁，女儿史亦锦5岁，被抚养人生活费9172×22年×40%÷2=40356.8元； 9、临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心假肢装配方案一份、发票一份，证明原告假肢的安装、更换、维修等费用共计429910元； 10、工资表一份（银行交易记录），证明原告受伤前月平均工资3000元，误工费每天按100元计算。 原告史东豪的各项损失： 一、医疗费12张38539.1元； 二、误工费180天×100元=18000元； 三、住院伙食补助费32天×100元=3200元； 四、护理费3000元。60天×50元=3000元； 五、营养费3000元，60天×50元=3000元； 六、鉴定费2500元； 七、交通费280+400=680元（医院救护车、运城鉴定等）； 八、伤残赔偿金167376元，（11750+9172）×20×40%=167376元； 九、精神抚慰金12000元； 十、被扶养人生活费9172×22年×40%÷2=40356.8元； 十一、假肢的安装、更换、维修等费用429910元； 以上共计718561.9元。 被告冯其礼对原告史东豪提供证据的质证意见为：我与原告没有直接雇佣关系，付工资时我直接给了吊车老板,我不知道我的意见是什么。 第三人史茂才对原告史东豪提供证据的质证意见为：对原告史东豪提供的证据均无异议。 第三人史茂才向本院提交的证据有：1、证人贾金辉的证言，证明是第三人史茂才给其打电话叫其给被告冯其礼干活，干活一次薪金为150元，薪金是第三人史茂才交给他的；2、证人杨龙顺的证言，证明是第三人史茂才给其打电话叫其给被告冯其礼干活，干活一次薪金为150元，薪金是被告冯其礼出的，井口一般需要3个人，原告史东豪以前也干过，事故发生时电线往下滑速度太快，当时证人杨龙顺在井口站着；3、证人赵云安的证言，证明平时干活都是第三人史茂才给其打电话拔井，没有事了就去了，有事了就不去了。平时算薪金的时候，就给史茂才说让他和井主说好，干活一次薪金为150元。干过好多次了，井口最少3个人，史茂才的吊车工资是800元，有时候都找2个人，没有找过三个人。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日上午，第三人史茂才雇佣原告史东豪给被告冯其礼承包的位于稷山县清河镇清河村第七居民组深井干活过程中，在深井管吊装完毕只剩下潜水泵时，潜水泵突然从上面第二节断掉，潜水泵带着三根盘成圈的电缆缠住原告史东豪左腿，在重力加速的作用下，致使原告史东豪的左下肢被劙断，造成原告史东豪受伤。原告史东豪的伤情经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告史东豪左小腿中段以远缺如达Ⅶ（七）级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日。 上述事实，有原告、被告级第三人提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述在案佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、医疗费12张38539.1元，经本庭核实原告的医疗费共计38439.1元； 二、误工费18000元（100元/天×180天），本院认为，原告未提供其每天收入的证明，故根据相关规定本院酌情认定误工费每天50元计算180天，共计9000元； 三、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），符合法律规定，本院予以认可； 四、护理费3000元（60天×50元），符合法律规定，本院予以认可； 五、营养费3000元（60天×50元），符合法律规定，本院予以认可； 六、鉴定费2500元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以认可； 七、交通费280+400=680元（医院救护车、运城鉴定等），该费用过高，本院酌情认可400元； 八、伤残赔偿金167376元（11750+9172）×20年×40%，符合法律规定，本院予以支持； 九、精神抚慰金12000元，符合法律规定，本院予以支持； 十、被扶养人生活费40356.8元（9172×22年×40%÷2人），符合法律规定，本院予以支持； 十一、假肢的安装、更换、维修等费用429910元，经本院核查，该费用在原告向本院申请鉴定期间，原告史东豪到临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心购买了小腿假肢，费用为30600元，有该中心出具的发票予以证明，本院对该费用予以认可；后原告放弃假肢费用的鉴定，故对剩余的399310元（429910元-30600元）本院不予考虑； 依据上述意见认定：原告史东豪的损失共计309871.9元（医疗费38439.1元+误工费9000元+住院伙食补助费3200元+护理费3000元+营养费3000元+鉴定费2500元+交通费400元+伤残赔偿金167376元+精神抚慰金12000元+被扶养人生活费40356.8元+小腿假肢费用30600元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务者致害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告史东豪受雇于第三人史茂才，原告史东豪和第三人史茂才个人之间形成劳务关系，被告冯其礼作为接受劳务一方，对提供劳务一方负有安全保护和劳动保护的职责，被告冯其礼的安全防护措施没有到位，致原告史东豪在干活过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、第三十三条：“完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定双方的过错程度，确定责任的分配，原告史东豪作为完全民事行为能力人，在深井干活过程中自身未能尽到足够的安全注意义务，存在主要过错，其应承担50%的责任，被告冯其礼应承担20%的责任，应赔偿原告史东豪61974.38元（309871.9元×20%），第三人史茂才应承担30%的责任，应赔偿原告史东豪92961.57元（309871.9元×30%），其余损失由原告史东豪自行承担。鉴于原告后续的假肢安装、更换、维修等费用，待原告实际产生后可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冯其礼于判决生效后十日立即赔偿原告史东豪医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计61974.38元； 第三人史茂才于判决生效后十日立即赔偿原告史东豪医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计92961.57元； 三、驳回原告史东豪的其他诉讼请求。 如被告冯其礼、第三人史茂才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告史东豪负担900元，被告冯其礼负担600元，第三人史茂才负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  常晋川 二〇一九年十二月六日 书记员  卫 波