wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3765号原告：刘德江，男，1979年1月2日出生，汉族，现住长春经开八区。被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司（原名称：长春经济技术开发区东皇房地产开发公司）,住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：于黎明，该公司董事长。原告刘德江与被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘德江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德江撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十七日书记员  赵桐妤
广西壮族自治区兴业县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂0924执保210号 广西来宾泰禾运输有限公司合山汽车总站、陈秀传： 本院在执行申请人广西来宾泰禾运输有限公司合山汽车总站与被申请人陈秀传机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0924民初614-2号民事裁定书。根据本裁定本院对广西来宾泰禾运输有限公司合山汽车总站、陈秀传财产进行解除保全。现将解除财产保全情况告知如下： 一、解除对被申请人陈秀传所有的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的查封； 二、解除对被申请人广西来宾泰禾运输有限公司合山汽车总站所有的桂Ｇ×××××大型客车的查封。 特此告知。 二〇一九年十二月十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执740号申请执行人：毛凯，男，1977年12月2日出生，汉族。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕，总经理。本院在执行申请执行人毛凯与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下:本院于2019年7月8日向被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司未实际履行。本院于2019年7月9日、2019年10月14日、2019年12月25日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司的账户予以冻结。4、本院已对被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话谈话方式将被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人毛凯，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛凯释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34507元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人毛凯发现被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘思萌
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执586号申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省紫阳县城关镇紫府路7号。法定代表人：付益民，董事长职务。委托诉讼代理人：李明，男，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司向阳支行行长。被执行人：李会海，男，汉族。被执行人：宋荣芳，女，汉族。被执行人：刘堂见，男，汉族。本院在执行申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李会海、宋荣芳、刘堂见借款合同纠纷一案中，紫阳法院于2019年7月10日作出的(2019)陕0924民初739号民事判决书已发生法律效力。被执行人李会海、宋荣芳、刘堂见逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人李会海、宋荣芳、刘堂见立即偿还陕西紫阳农村商业银行股份有限公司借款本息184856元；2、执行费、诉讼费由被执行人承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日向被执行人李会海、宋荣芳、刘堂见邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月30日、2019年9月18日、2019年10月14日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李会海、宋荣芳、刘堂见的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人李会海、宋荣芳、刘堂见在银行有存款1031.05元,宋荣芳已交纳20,000.00元，法院已将上述款项全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人进行了案款发放。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人李会海、宋荣芳、刘堂见名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询，现查明被执行人李会海、宋荣芳在紫阳县向阳镇江河村有砖混结构房屋一幢（证号：146XX号，建筑面积77.44平方米）；另查明被执行人刘唐见在紫阳县向阳镇江河村三组有准混结构房屋一栋（证号：00001XX号，建筑面积3.6.16平方米）宋荣芳于2011年4月26日在市场监督管理局登记了一个烟酒副食百货商店；于2017年6月9日日用百货、日用杂品批发及零售店。2019年10月19日，本院通过与申请人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人李明约谈，其表示上述财产不易变现，不要求法院强制变现处置；另未查询到被执行人李会海、宋荣芳、刘堂见的车辆登记及住房公积金登记信息。4、本院于2019年9月4日对被执行人李会海、宋荣芳、刘堂见采取了限制高消费措施，并依法决定对被执行人宋荣芳采取了司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人李会海、宋荣芳、刘堂见的财产线索，申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李会海、宋荣芳、刘堂见的财产线索。综上所述，因本案被执行人李会海、宋荣芳、刘堂见现无其它可供执行的财产，经本院向申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月九日书记员  李 思
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3365号原告：康平县农村信用合作联社东关屯信用社,住所地康平县东关镇高家村。负责人：赵振华，该联社主任。委托诉讼代理人：王天骄，该联社工作人员。被告：王立军，男，汉族，住康平县。原告康平县农村信用合作联社东关屯信用社与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社东关屯信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王立军偿还贷款本金0.8万元及相应利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年2月25日与被告王立军签订借款合同，借款金额0.8万元，到期日为2010年2月20日。借款凭证对借款金额、期限、利息等相关事宜进行了约定。合同约定期满后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王立军的地址及联系方式均无法通知被告王立军应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告王立军详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社东关屯信用社的起诉。案件受理费25元，已减半收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月三日法官助理范瑞迪书记员王平伟
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1280号之五申请执行人丛建刚,男性,住文登区。被执行人孙常涛，男，住威海市文登区。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2019)鲁1003执1280号之五裁定书，于2019年12月03日向被执行人孙常涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙常涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙常涛在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1719.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代学斌二〇一九年十二月三日书记员  兰慧杰
山东青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异142号异议人（案外人）：滑县永康养殖有限公司，住所地滑县老爷庙乡平上村北600米处。法定代表人：郭保平，公司总经理。异议人（案外人）：滑县永益养殖有限公司，住所地滑县老爷庙乡平上村北600米处。法定代表人：郭保平，公司总经理。异议人（案外人）：滑县永利养殖有限公司，住所地滑县老爷庙乡平上村北600米处。法定代表人：郭保平，公司总经理。异议人（案外人）：滑县永新养殖有限公司，住所地滑县老爷庙乡平上村北600米处。法定代表人：郭保平，公司总经理。异议人（案外人）：滑县永善养殖有限公司，住所地滑县老爷庙乡平上村北600米处。法定代表人：郭保平，公司总经理。上述异议人委托代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人：青岛秉正金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼村。法定代表人：孙丙桢，公司经理。被执行人：青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路101号。法定代表人：张国平，公司经理。本院在执行申请执行人青岛秉正金属制品有限公司与被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人（案外人）滑县永康养殖有限公司、滑县永益养殖有限公司、滑县永利养殖有限公司、滑县永新养殖有限公司、滑县永善养殖有限公司向本院提出书面执行异议。2019年12月13日，案外人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人向本院撤回执行异议申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人滑县永康养殖有限公司、滑县永益养殖有限公司、滑县永利养殖有限公司、滑县永新养殖有限公司、滑县永善养殖有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵良垚
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4689号 上诉人（原审原告）：王秋兰，女，1970年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）：张海林，男，1964年2月7日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市高新区。 负责人：汤海元，总经理。 上诉人王秋兰因与被上诉人张海林、中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初6168号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王秋兰上诉请求：判决原审被告赔偿医疗费4923.52元、误工费29800元、护理费12980元、营养费3000元、交通费500元、电瓶车修理费798元，合计42001.52元；原审被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，张海林驾驶车辆与我发生交通事故，导致我受伤。法院第一次审理时，不承认我提供的证据，在他们挟持下，强迫签字。现在伤情仍未治愈。 被上诉人张海林、保险公司未答辩。 王秋兰向一审法院起诉请求：判决原审被告赔偿医疗费4923.52元、误工费26000元、护理费9000元、营养费600元、交通费500元、电瓶车修理费795元，押车100元，合计41918元；原审被告承担诉讼费用。 一审法院认为，王秋兰诉张海林、保险公司交通事故责任纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人已达成协议，法院（2018）苏0621民初6354号民事调解书确定了义务人偿还债务的数额和履行期限，王秋兰自愿放弃了其他诉讼请求，双方确认本起事故一次性处理终结，今后双方无涉。现王秋兰再次提起的诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回王秋兰的起诉。 经审理查明，2017年9月13日，张海林驾驶的汽车与王秋兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王秋兰受伤。2018年9月10日，王秋兰向法院提起诉讼，要求张海林、保险公司赔偿医疗费4923.52元、误工费19800元、护理费2980.50元、营养费300元、交通费500元，合计28504.02元。经法院主持调解，形成（2018）苏0621民初6354号民事调解书。调解书约定，保险公司在交强险范围内赔偿王秋兰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计18400元，王秋兰自愿放弃其他诉讼请求，本起事故一次性处理完毕，今后双方无涉。 本院认为，王秋兰与张海林、保险公司的机动车交通事故责任纠纷，经法院处理完毕。王秋兰再次提起诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定驳回起诉，并无不当之处。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇一九年十二月九日 书记员  施惠惠
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执420号之二申请执行人：汤凤坤，男，汉族，1968年7月20日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：涂小云，男，汉族，1963年8月9日出生，住南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人汤凤坤与被执行人涂小云建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人汤凤坤于2019年12月6日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0192执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 曹小燕审判员 陈南平二〇一九年十二月六日书记员 何 茜
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保203号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保176号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人曾国锋的银行存款23000元或同等价值的其它财产。现对被申请人曾国锋的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6106号申请执行人：范茂英，女，汉族，1945年5月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王利昆，男，汉族，1970年1月14日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人范茂英与被执行人王利昆共有权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明生效法律文书确定的位于昆明市未名城2栋2003号房屋及B260号车位未办理产权登记，不具备执行条件，并且申请执行人范茂英向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6106号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 超
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执恢656号杨某某、陕西茂源实业集团有限公司：申请执行人杨某某与被执行人陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民重字第00038号民事调解书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书：一、支付申请执行人杨某某租金34446元。二、承担案件受理费50元、本案执行费416元。    在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并按协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2019）陕0402执恢656号案件执行完毕。       二〇一九年十二月十七日1
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3338号原告:龚荣英，女，1967年5月23日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。委托诉讼代理人：李新元，1961年11月20日出生，汉族，住安化县，系原告龚荣英之夫。被告:田军，女，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告:周洪利，男，1970年3月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告龚荣英与被告田军、周洪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月6日，原告龚荣英向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告龚荣英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚荣英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚荣英负担。审判员  张璐二〇一九年十二月六日法官助理吴铮书记员胡昕悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18764号 原告：蔡俊杰，男，1991年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告：翁珊珊，女，1991年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨祥生新合置业有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号。 法定代表人：陈灿均。 原告蔡俊杰、翁姗姗与被告诸暨祥生新合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告蔡俊杰、翁姗姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡俊杰、翁姗姗撤回起诉处理。 审判员  李冠军 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵翊如
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀0434民初3367号 原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：常某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作社与常某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作社撤诉。 案件受理费1800.0元，减半收取计900.0元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6130号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住伊宁市。 被告：李鹏，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告李鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告李鹏已将欠缴暖气费付清为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 莉
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3871号 罪犯谷海强，男，1981年5月4日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2014年11月28日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00061号刑事附带民事判决，认定被告人谷海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼原告人、被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年6月8日作出（2015）鄂刑一终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谷海强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯谷海强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯谷海强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯谷海强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪造成一人死亡，被判处十年以上有期徒刑，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯谷海强的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月14日起至2023年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5259号申请执行人：额尔敦吐，男，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡日心毕力格，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：刘长福，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：呼额苏图，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：胡日心毕力格，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6325号民事判决书,执行申请执行额尔敦吐申请胡日心毕力格、刘长福、呼额苏图、胡日心毕力格民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6325号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4426号原告：刑振海，男，1962年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆龙凤区。原告：贺峰，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省团风县。原告：何仕雄，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：李秋林，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告刑振海、贺峰、何仕雄与被告李秋林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刑振海、贺峰、何仕雄于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刑振海、贺峰、何仕雄撤回对被告李秋林的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刑振海、贺峰、何仕雄撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由刑振海、贺峰、何仕雄负担。审判员  夏新刚二〇一九年十二月三日书记员  曹琦节
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1613号申请执行人：刘某某，男，1962年7月15日出生，汉族，舞钢市。被执行人：侯某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住舞钢市。刘某某与侯某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯某某于本判决之日起十五日内向刘某某偿还借款本金50000元、利息56600元。因侯某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1788.62元，本院已扣划1788.62元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1788.62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余107490元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇一九年十二月十八日书记员  曹迪斯
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1252号 申请执行人：熊春华。 被执行人：林国成。 申请执行人熊春华与被执行人林国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付20000元及利息、受理费150元，执行费202元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保78号申请人：刘金双，女，1971年4月21日出生，汉族，现住博山区。被申请人：李科，男，1986年6月2日出生，汉族，现住周村区。申请人刘金双于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李科价值35000.00元的财产采取诉前保全措施，并向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘金双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李科在各银行账户内的存款35000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费370.00元，由申请人刘金双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月十日法官助理吴勇书记员张生燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4561号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地塔河县昌盛路。负责人：吕亚巍，该支行行长。委托诉讼代理人：兰波，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史衍才，男，1967年4月9日出生，汉族，住塔河县。委托诉讼代理人：吴红，大兴安岭地区法律援助中心法律援助律师。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行（以下简称塔河县支行）因与被申请人史衍才金融借款合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塔河县支行申请再审称：1.2013年4月19日，史衍才账户内转出23,900元，存入关方艺账户，属于史衍才对其账户内存款的合法处分，与塔河支行无关。关方艺是塔河支行的临时雇佣人员，而不是信贷人员，其与史衍才之间的关系塔河支行并不清楚。而关方艺与史衍才对案涉款项的转账并不违法，且在该款转出多年后，史衍才从未提出质疑，说明其对转账事实的认可。2.经塔河支行向案外人葛辰了解情况，葛辰认可是其本人用史衍才的身份证将案涉款项转出，且塔河县人民法院关于案涉问题的相关判决也能认定是葛辰用史衍才的身份证将该款转至关方艺名下的事实，因此塔河支行不存在过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，史衍才主张其虽与塔河支行签订了贷款合同，但塔河支行未向其提供100,000元贷款，其亦认可未偿还贷款。史衍才提起本案诉讼的根源系已生效的塔河县人民法院(2017)黑2722民初104号生效民事判决认定史衍才应偿还塔河支行贷款本息45,543.53元。基于此，史衍才以塔河支行为被告提起本案诉讼，要求塔河支行返还本金及利息39,885.14元；并另案以葛辰、塔河支行为被告提起诉讼，要求返还不当得利。该案已经生效判决确认葛辰返还史衍才借款本金及利息88,264.69元。综合上述事实及判决可以认定，史衍才虽未得到100,000元贷款，其亦未履行偿还贷款的义务，而在塔河支行要求其承担还款本息45,543.53元的基础上，其现提起的二起案件的诉讼主张已超过所要负担的义务。而现该二起案件所作判决亦超出了史衍才所应承担的义务，导致史衍才基于未得到贷款一事获得不当得利，造成利益失衡。故将本案指令大兴安岭地区中级人民法院再审，再审中应依据塔河支行诉史衍才一案的裁判结论，对本案及史衍才诉葛辰、塔河支行一案一并协调处理，依法彻底解决纷争。综上，塔河支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令大兴安岭地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月九日法官助理刘春芳书记员何莉萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5249号申请执行人：李书立，男1969年9月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，任总经理。关于李书立申请执行郑州市正兴生态农业有限公司其他纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初9281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李书立于2019年10月28日日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××别克车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年12月17日向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月8日发出传票传唤其于2019年11月9日到本院接受询问，但被执行人郑州市正兴生态农业有限公司法定代表人刘伟杰也未到庭。四、2019年11月13日前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员，后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，处于停业状况。五、通过关联案件发现，该被执行人作为被保全人案件有2件，本院1件，处于执行状态，商城县法院1件，结案方式为无标的物可实施保全；作为被执行人案件29件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均将按终本处理。六、本院于2019年11月20日向申请执行人李书立发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、2019年12月17日本院再次通过总对总查控系统对郑州市正兴生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。八、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其法定代表人司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。截至2019年12月17日本案申请执行人李书立实际受偿0元。本院于2019年11月30日对申请执行人李书立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李书立表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  徐顺峰
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1011行审10号 申请执行人内江市生态环境局，地址：四川省内江市东兴区胜利街道北环路西段576号。 法定代表人谢媛丽，局长。 委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。 被执行人资中县圣龙石材经营部，地址：四川省内江市资中县水南镇建兴市场1号楼。 经营者李小龙，男，1989年12月23日出生，汉族，四川省资中县人，个体工商户，住四川省资中县。 申请执行人内江市生态环境局于2019年12月17日向本院申请强制执行川环法资中罚字[2018]60号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 资中县环境保护局于2018年11月16日以未办理环评审批手续就擅自开工建设与生产为由对被执行人作出川环法资中罚字[2018]60号《行政处罚决定书》，于2019年3月19日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人所属的内江市资中生态环境局于2019年10月8日向被执行人送达了资中环催字[2019]16号《督促履行义务催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行资中县环境保护局作出的川环法资中罚字[2018]60号《行政处罚决定书》中对被执行人处以罚款1，600元。因机构改革，资中县环境保护局变更为内江市资中生态环境局，系内江市生态环境局的派出机构,由内江市生态环境局行使其职责。申请执行人向本院提交了立案决定书、营业执照、现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证、内江市生态环境环境局职能配置内设机构和人员编制规定的通知、内江市资中生态环境局代码证书等证据，以证实资中县环境保护局作出的行政处罚行为合法。 本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》（2016年修正）第三十一条第一款的规定，资中县环境保护局在作出本案处罚决定时系县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，具有对建设项目环境影响评价的管理处罚职责，其执法主体合法。因机构改革，资中县环境保护局变更为内江市资中生态环境局，系内江市生态环境局的派出机构，其职责由内江市生态环境局行使。因此，内江市生态环境局为申请执行人合法。资中县环境保护局执法程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的川环法资中罚字[2018]60号《行政处罚决定书》的行政行为合法。综上，资中县环境保护局作出的行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人内江市生态环境局申请执行的川环法资中罚字[2018]60号《行政处罚决定书》中对被执行人资中县圣龙石材经营部处以罚款1，600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 剑 审判员 刘中正 审判员 李 盖 二〇一九年十二月十八日 书记员 夏堃程
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9031号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：迟福建，男，1982年11月18日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告迟福建物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1374号之十三申请执行人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：朱锦斌,局长。被执行人：王鑫，男，1987年2月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人：查颖，女，1987年11月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。关于申请执行人武穴市卫生健康局与被执行人王鑫、査颖行政非诉执行一案中，本院于2019年10月14日冻结了被执行人王鑫在中国建设银行6217****_156_1账户内存款人民币9.15元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鑫在中国建设银行6217****_156_1账户内存款人民币73047.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十七日书记员  刘堂明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监244号 原审原告:曹玉英，女，汉族，1962年8月7日生，住淮安市淮安区。 原审被告:徐云，女，汉族，1966年9月30日生，住淮安市淮安区。 原审被告:叶建军，男，汉族，1964年9月30日生，住淮安市淮安区。 原审被告:叶轩，男，汉族，1989年8月26日生，住淮安市淮安区。 原审被告:徐媛，女，汉族，1986年12月2日生，住淮安市淮安区。 原审原告曹玉英与原审被告徐云、叶建军、叶轩、徐媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）苏0803民初3061号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、审理期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王家庚 审 判 员 陈 慧 审 判 员 陶文花 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈洪玉 书 记 员 张 峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3930号上诉人（原审被告）：种峰，男，1989年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：马西贵，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人种峰因与被上诉人马西贵民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。种峰上诉请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：为一审法院在认定事实和采信证据上存在错误，具体如下：被上诉人的起诉状中事实与理由的陈述与事实不相符。一审庭审时，上诉人向一审法院提交了落款日期为2019年1月8日9000元借条的事实是：2019年1月8日晚，上诉人因有4000元的信用卡需要偿还，上诉人向被上诉人借款4000元，当晚23：55被上诉人通过支付宝向上诉人转账4000元。2019年1月9日凌晨，被上诉人要求上诉人按照其要求书写一份借条，如果上诉人不写9000元的借条，被上诉人就要到上诉人家里闹，上诉人被迫在2019年1月9日凌晨向被申请人写了数额为9000元、落款日期为2019年1月8日的借条一份。借条书写当日就已经开始产生违约金了，不符合正常的借贷关系，被上诉人一审庭审时提交的借条真实性和关联性存在很多疑点和矛盾，被上诉人恶意欺诈上诉人。一审庭审时被上诉人仅向法庭提交了4000元转账记录，并没有上诉人已收到5000元的收到条，被上诉人也没有提交其他材料证明给过上诉人5000元。第5次借款是被上诉人恶意向上诉人放高利息，实行套路贷款，并非是真正的借款，上诉人已向兴仁派出所报警要求处理。兴仁派出所接警后，对双方的借款数额和真实性作了笔录。一审法院在2019年7月15日第二次开庭审理前，上诉人于2019年7月12日向一审法院提交了调取证据的申请书，一审法院以提交申请时间晚了为由，拒绝了上诉人的申请。马西贵辩称，上诉请求不成立，一审判决正确。马西贵向一审法院起诉请求：1．判令被告种峰偿还借款9,000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间发生过多次借款，有现金支付也有支付宝或微信转账支付，同时还存在其他零星经济往来。2019年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明借原告人民币9,000元整，1月9日归还，如逾期不还，每天按5%收取违约金。上述事实，有原告提交的欠条、支付宝转账凭证及被告提交的微信、支付宝转账凭证并结合原、被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，首先，根据被告的陈述，其与原告之间的借贷即有转账也有现金支付，故原告诉称案涉借款中的5,000元是以现金支付符合双方之间的交易习惯；其次，案涉借款是被告向原告的第四次借款，之后又发生了第五次借款，按照生活常理，被告不可能在被原告胁迫出具虚构债务的欠条后再次向原告借款，且被告未提供证据证实原告对其有胁迫行为，故被告的辩称既无事实依据，又不符合日常生活经验法则，该院不予采信。原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告种峰偿还原告马西贵借款本金9,000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告种峰负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人称被上诉人仅向其交付涉案借款4000元，被上诉人不认可。本院认为，上诉人出具的借条金额载明为9000元，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。同时，双方之间存在现金交付的习惯，本案借款金额不大，且被上诉人具有款项交付能力。综合以上因素，本院认定，被上诉人已经按照借条约定履行了交付涉案款项的义务。上诉人应当按照借条所载金额向被上诉人偿还借款。对于上诉人请求本院调取报警记录，因上诉人未按照一审法院指定的期间提交调取证据申请，属于放弃其举证权利，故本院对二审中的该申请不予准许。综上所述，种峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人种峰负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月九日书记员  史安伟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢117号申请执行人：罗先远。被执行人：欧阳中希。被执行人：肖林。关于申请执行人罗先远与被执行人欧阳中希、肖琳民间借贷纠纷一案，2019年10月17日申请执行人罗鹰向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人向本院请求撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1021执恢117号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十七日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12221号 原告：赵某某，女，汉族，1966年6月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：夏某某，男，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何其林，重庆巴国律师事务所律师。 原告赵某某诉被告夏某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某某撤回起诉处理。 审判员  邓光兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  李仲干
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审845号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人金家来。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人金家来强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2355号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1034号 申请执行人：刘有福，男，1951年8月27日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：牛希高，男，汉族，1952年10月20日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：毕四凤，女，汉族，1952年2月26日出生，住山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人刘有福与被执行人牛希高、毕四凤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘有福与被执行人牛希高、毕四凤达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月六日 书记员  孙甜甜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1657号 中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、蒋丙夫、顾庚芬： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人蒋丙夫、顾庚芬金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初5950号民事调解书，本院于2019年12月6日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执624号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初321号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人何湘军，男，1978年2月12日出生，汉族，大学本科文化，原系武汉市XXX区人民检察院司法警察，户籍所在地湖北省武汉市xxx区。因涉嫌受贿罪于2019年5月29日到案，同月30日被留置，同年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人彭安银，北京广盈律师事务所律师。 2019年10月11日，湖北省武汉市中级人民法院向本院下达（2019）鄂01刑辖110号指定管辖决定书，将被告人何湘军涉嫌受贿一案指定本院审理。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]311号起诉书指控被告人何湘军犯受贿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人何湘军及其辩护人彭安银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何湘军原系武汉市XXX区人民检察院司法警察，2011年6月至2016年12月以法警身份在武汉市XXX区人民检察院反贪污贿赂局协助工作。2015年，被告人何湘军在参与侦办黎某涉嫌单位行贿一案的过程中，利用职务之便，对黎某予以关照。在黎某被采取取保候审后，多次与黎某私下会面，为其分析案情、出谋划策。2016年1月中旬某日，黎某为感谢被告人何湘军给予的关照，在本市XXX区XXX酒店停车场内送给被告人何湘军现金人民币50000元、4条黄鹤楼1916香烟、一箱（6瓶）53度飞天茅台白酒；2017年春节后某日，黎开华在本市XXX区XXX酒店停车场内再次送给被告人何湘军4条黄鹤楼1916香烟、2瓶53度飞天茅台白酒。上述钱款及财物，被告人何湘军均当场予以收受，后用于个人消费。上述烟酒共计价值人民币15840元。 被告人何湘军到案后，已上缴上述非法所得。 公诉机关认为，被告人何湘军身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币65840元，应当以受贿罪追究刑事责任。因被告人何湘军具有归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚、已退缴全部赃款的量刑情节，公诉机关建议判处被告人何湘军有期徒刑八个月，并处罚金人民币120000元。公诉机关提交了移送函、指定管辖决定书、干部履历书、武汉市公务员年度考核登记表、干部任免审批表、工作经历的情况说明、基本情况的说明、到案经过的说明、证人证言、商品价格的说明、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、取保候审决定书、不起诉决定书、检查文书审批表、讨论案件笔录、审查报告、不起诉决定书宣布笔录及送达回证、暂予扣留及封存涉案款物登记表、暂扣款物票据、退赃书、涉案财物清单、价格证明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人何湘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案的受贿数额应认定为人民币50000元，烟酒为人情往来物，且案发后，被告人何湘军主动退赃、坦白、认罪认罚等，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经武汉市XXX区物价局成本监审价格认定分局认定，53○500毫升飞天茅台酒于2016年2月、2017年2月武汉市市场价格分别为人民币999元/瓶、1099元/瓶，黄鹤楼1916卷烟于2016年2月、2017年2月武汉市市场价格均为人民币1000元/条，被告人何湘军收受的上述烟酒价值共计人民币16192元。案发后，被告人何湘军的亲属已代其向武汉市XXX区监察委员会退出赃款人民币65840元。 本院认为，被告人何湘军身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物价值共计人民币66192元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人何湘军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人何湘军亲属已代其退赃，可酌情对被告人何湘军从轻处罚。关于辩护人提出的被告人何湘军主动退赃、坦白、认罪认罚等可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的本案中被告人何湘军收取的烟酒系人情往来物的辩护意见，经查，黎某送烟酒系为了感谢被告人何湘军继而搞好关系，且无证据证明被告人何湘军对此还礼，故该辩护意见本院不予采纳。本院根据被告人何湘军的犯罪事实、性质、情节等情况，对其适当调整罚金刑数额。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何湘军犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、本案暂扣于武汉市XXX区监察委员会的赃款人民币65840元予以追缴，上缴国库；剩余赃款继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  方 红 人民陪审员  饶海凤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理   杨贝贝 书 记 员  贺 蠡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18736号申请执行人：张书银，女，1971年11月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行张书银与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月二日书记员  姚春雨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执恢87号 申请执行人：张某某，男1975年06月26日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：李某某，男1978年1月05日出生，汉族，住河南省拓城县。 本院在执行张某某与李某某承揽合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人李某某无财产可供执行，经申请人张某某向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十二月七日 书记员  吴 昊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10204号 申请执行人：苏清臻，女，1970年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：翁栅泳，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：金锋，男，1970年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人苏清臻与被执行人金锋离婚纠纷一案中，苏清臻依据已经发生法律效力的（2017）民初15937号民事调解书向本院申请执行，请求金锋立即将位于厦门市××公园××路××室房产全部产权过户至苏清臻名下。 经查，讼争的厦门市××公园××路××室房产在本案诉讼前已设定抵押登记于中国建设银行股份有限公司厦门市分行，调解协议亦约定该房产项下未偿还的银行贷款由苏清臻负担，在抵押登记涤除前不具备办理过户条件，故苏清臻该项执行请求亦不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执10204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执643号 被执行人崔贤禹罚金一案，本院（2019）吉2405刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔贤禹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月10日移送立案执行，要求强制执行被执行人崔贤禹罚金2000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人崔贤禹向本院自动履行2000元。本院于2019年12月23日将罚金2000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初110号刑事判决书涉被执行人崔贤禹罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保171号 申请人：安徽圣之腾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与皖水路东南角圣联时代广场******，统一社会信用代码913401230709284376（1—1）。 法定代表人：陈光明，董事长。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：合肥市楚天物业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市政务区西二环**前城大厦**一社会信用代码913401006629413449。 法定代表人：高坤信，执行董事。 申请人安徽圣之腾商贸有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市楚天物业管理有限公司的银行账户存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。长安责任保险股份有限公司肥东支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽圣之腾商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市楚天物业管理有限公司的银行账户存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2420元，由申请人安徽圣之腾商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋 虹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执662号之一 申请执行人：蹇斌，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，1972年12月30出生。 被执行人：四川羌寨长青旅游开发有限公司，住所地北川县青片乡正河村五龙寨。 法定代表人：邹长青。 被执行人：邹长青，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，1963年06月01出生。 蹇斌与四川羌寨长青旅游开发有限公司、邹长青买卖合同纠纷一案，本院审理后于2013年11月22日作出（2013）北民初字第1038号民事判决，由被告四川羌寨长青旅游开发有限公司在判决生效之日起10日内向你支付货款766183.00元及其利息。蹇斌于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院以（2014）北执预字第30号案件立案执行。2019年本院清理执行预案以（2019）川0726执662号案件立案执行。本案由于以前已经执行到位247315.00元，被执行人四川羌寨长青旅游开发有限公司、邹长青还要继续给付蹇斌518868.00元及其利息。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书限定的期限履行义务。（2）本院从2019年9月16日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下只有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人相关银行账户。根据公安部反馈的信息显示被执行人名下有车辆信息，本院于2019年10月8日查封了邹长青名下的车辆，但属于轮候查封。（3）在传统调查中：本院于2019年10月8日查封了邹长青的房产，但此房产既有抵押又属于轮候查封。本院于2019年10月8日查封了邹长青在北川羌族长青旅游专业合作社的股权（也属于轮候查封）。（4）本院已经对被执行人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2019年11月28日，以谈话方式将本案执行情况通报给申请人蹇斌，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，对本院的本次执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，暂时不需要把被执行人纳入失信被执行人名单，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为518868.00元及其利息。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2013）北民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  叶 俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。 法定代表人：张仕兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯川金，男，1974年2月9日出生，汉族，系中国核工业二四建设有限公司职工，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川四有建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市城区小西街32号1-5-5-20号。 法定代表人：漆恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文光，男，1968年7月17日出生，汉族，系四川四有建筑劳务有限公司项目负责人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国核工业二四建设有限公司四川分公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号附4号。 负责人：张帆，该分公司总经理。 再审申请人中国核工业二四建设有限公司、四川四有建筑劳务有限公司因与被申请人中国核工业二四建设有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国核工业二四建设有限公司、四川四有建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十二月五日 书记员 周丽平
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执789号 申请执行人:延川县农村信用合作联社,组织机构代码91610622223600935D。被执行人:张风莲，女性，汉族，1985年02月05日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西晋福园工贸有限公司,组织机构代码91610622338596657F。    被执行人:张向东，男性，汉族，1983年09月08日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西凤栖源农牧发展有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4638。    被执行人:郝晋，男性，汉族，1986年10月13日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人延川县农村信用合作联社依据延川县人民法院 (2019)陕0622民初1117号民事判决书，于2019年11月11日向我院申请执行与被执行人张风莲、陕西晋福园工贸有限公司、张向东、陕西凤栖源农牧发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请标的为3585000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月4日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执789号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。201906221117  审  判  员  闫 耀 辉  二〇一九年十二月四日 书  记  员  郭    玉1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6227号原告：王久娥，女，1963年11月30日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李家浩，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳盛品商业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路31号。法定代表人：余杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。本院在审理原告王久娥与被告襄阳盛品商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王久娥于2019年12月12日，申请撤回对被告襄阳盛品商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告王久娥的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王久娥撤诉。案件受理费873元，减半收取计437元，由原告王久娥负担。审 判 长  匡江山人民陪审员  刘喜东人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十二月十二日书 记 员  李蓝馨
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2287号之一被执行人：吴清焕，男，1990年7月12日出生，汉族，住海南省定安县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0105刑初323号刑事判决书，因被执行人吴清焕不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月29日立案执行被执行人吴清焕罚金一案，执行标的为罚金1000元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吴清焕发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，本院依法冻结了被执行人吴清焕的银行存款374.98元及查询到被执行人名下车牌号琼xxxxxx鑫轮牌摩托车，因车辆价值较低不予处置，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人吴清焕的户籍所在地海南省定安县xxxxxx进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人吴清焕发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴清焕有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄沙平审判员  黄 刚二〇一九年十二月九日书记员  吴达忠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1463号申请执行人李悦，女，1976年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王勇，男，1974年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人李悦与被执行人王勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0502执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十七日书记员  张智慧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1499号之一 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码：704379362。 法定代表人：赖立明。 委托代理人：夏立东，系浙江泰顺农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：薛柳青，男，1972年12月8日出生，住泰顺县。 被执行人：薛长平，男，1975年11月26日出生，住泰顺县。 被执行人：薛福生，男，1968年2月21日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人薛柳青、薛长平、薛福生金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初231号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为：1、被执行人薛柳青应归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币194000元并支付相应利息（自2019年3月12日起按月利率13.321875‰计算至借款本金清偿之日止）、结算利息45866.05元及相应的迟延履行期间的债务利息；2、被执行人薛长平、薛福生对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被执行人薛柳青追偿。三被执行人共同负担案件受理费2434.5元及执行申请费3492.72元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人薛柳青、薛长平、薛福生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛柳青、薛长平、薛福生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，被执行人薛柳青、薛长平、薛福生均已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛柳青、薛长平、薛福生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛柳青、薛长平名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人薛福生名下坐落于三魁镇的土地，本院已依法查封（查封有效期至2022年9月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院依法扣划了被执行人薛长平、薛福生名下的银行存款及财付通账户的存款6145.38元，截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位6145.38元。暂未发现被执行人薛柳青、薛长平、薛福生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛柳青、薛长平、薛福生拒不履行，本院已对被执行人薛柳青、薛长平、薛福生采取了限制高消费、限制出境的执行措施。因被执行人薛福生未如实申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并做出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑彩霞
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕10民辖终21号 上诉人（原审被告）马光彩，男，汉族，住四川省卢县，居民。 被上诉人（原审原告）西安超然工程机械有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张帅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。 原审被告：中铁十七局集团第五工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱民，系公司执行董事。 上诉人马光彩因与被上诉人西安超然工程机械有限公司、原审被告中铁十七局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院（2019）陕1023民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。 马光彩上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人户籍在四川省泸县，中铁十七局集团第五工程有限公司的住所地在太原市小店区，按照“原告就被告”的管辖原则，陕西省商南县人民法院对本案没有管辖权。现请求依法撤销陕西省商南县人民法院（2019）陕1023民初1491号民事裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院或四川省泸县人民法院进行审理。 西安超然工程机械有限公司答辩称，本案租赁合同签订地、履行地均在陕西省商南县，商南县人民法院依法具有管辖权，上诉人提出管辖异议目的是拖延时间，请求尽快驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案是租赁合同纠纷，租赁合同的签订地、履行地均在陕西省商南县，商南县人民法院依法具有管辖权，马光彩的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘庆华 书 记 员 宁 赟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10916号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：卢小婷，女，汉族，1995年12月25日出生，住广东省广州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告卢小婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9466号原告：苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区虎池路1588号。负责人：李振海，经理。委托诉讼代理人：高勇，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被告：吴卫星。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司与被告吴卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。审理过程中，原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司以被告吴卫星已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司负担。审判员  潘宇容二〇一九年十二月四日书记员  李 瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12029号 原告：叶建红，女，1980年10月30日出生汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：阮迪波(系原告丈夫)，1979年10月5日出生汉族，住慈溪市。 被告：阮维锋，男，1987年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶建红诉被告阮维锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，原告申请对被告名下的银行存款进行冻结，本院经审查后作出裁定，并依法采取了保全措施。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建红的委托诉讼代理人阮迪波到庭参加诉讼，被告阮维锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还借款20000元，并支付利息及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告即时归还借款20000元。 被告阮维锋未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2016年7月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，其中约定借款期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止，但未书面约定借款利率。届时，被告未归还上述借款。 以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮维锋于本判决生效之日起七日内归还原告叶建红借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，均由被告阮维锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年十二月十七日 代书记员 岑静静
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1177号芦淞区金碧辉纺织品商行：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4981号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人杨婷、罗锋名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年12月9日，本院司法查控系统依法冻结被申请人杨婷名下的银行账户，当日实际控制金额3245.94元，期限一年即自2019年12月9日起至2020年12月9日止；二、2019年12月9日，本院司法查控系统依法冻结被申请人杨婷、罗锋名下的互联网账户，当日实际控制金额5343.35元，期限一年即自2019年12月9日起至2020年12月9日止；三、2019年12月10日，本院依法冻结被申请人罗锋名下所有的小型汽车所有权，冻结期限二年即自2019年12月10日起至2021年12月9日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月二十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9289号原告：王某，男，1976年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。被告：徐某，男，1978年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某与被告徐某买卖合同纠纷一案，原告王某申请撤回对被告徐某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十二月九日书记员  李征
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1002号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：吕明，男，住广西凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告吕明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凭祥分公司以补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准予中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月十六日 书记员  严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执2015号被执行人：董振新，男，汉族，56岁。被执行人董振新罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）吉0281刑初310号刑事判决书，主文如下：被告人董振新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董振新送达了执行通知书、报告财产令。被执行人董振新主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初310号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：刘勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘勇银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金204462.45元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息19874.99元、分期付款手续费3150.12元、逾期还款违约金7742.74元、其他手续费40元，共计30807.85元，并偿还以欠款本金204462.45元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年1月20日向被告发放了账号为13×××85的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为204462.45元及相应利息、费用，合计235270.3元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为13×××85。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期91天，其上述账户尚欠原告透支本金204462.45元、利息19874.99元、费用10932.86元（分期付款手续费3150.12元、逾期还款违约金7742.74元、其他手续费40元），合计235270.3元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12404.06元（204462.45元×24%÷360天×91天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金204462.45元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用12404.06元；并支付以204462.45元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2415元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6096号原告：谢剑英。被告：常德市肿瘤医院，住所地常德市鼎城区石门桥镇。法定代表人：魏向学。被告：湖南金洋非融资性担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：谢荣田。原告谢剑英与被告常德市肿瘤医院、湖南金洋非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告谢剑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢剑英撤回起诉处理。审 判 员 丁孟礼二〇一九年十二月二日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5489号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人梁桂凤，女，1971年4月22日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人梁桂凤罚金一案，北京市密云区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）京0118刑初139号刑事判决书确定的给付内容为：罚金人民币二万元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月16日、11月19日两次对被执行人梁桂凤的财产进行查询，发现其名下无不动产、无车辆登记信息、无公积金账户和证券登记信息，互联网银行账户内无存款。本院依法对被执行人梁桂凤的银行账户进行冻结，但冻结金额较少，不足以缴纳罚金。本院委托被执行人梁桂凤户籍所在地人民法院调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行缴纳义务，本院于2019年11月28日依法对被执行人梁桂凤采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初139号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金人民币二万元，应由被执行人梁桂凤继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  席引路审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  刘思佳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1894号申请执行人：李秋，男，汉族，42岁。被执行人：宋义，男，汉族，44岁。申请执行人李秋与被执行人宋义买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初99号民事调解书，主文如下：被告宋义于2019年10月1日前给付原告李秋借款本金13700元。案件受理费71元，由宋义负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费107元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋义送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，被执行人下落不明，其名下无存款，无车辆登记，无房产登记，本院已对其下达了限制消费令，并将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一九年十二月十七日书记员 鲍      晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异98号异议人（被执行人）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，董事长。委托代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。申请执行人：冒增俊本院在执行冒增俊与江苏江中集团有限公司建设工程施工合同一案中，异议人对（2018）黑0604执1715号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：本院在执行（2018）黑0604执1715号案件中扣划了迟延履行期间的债务利息82248.66元。异议人认为不应当扣划此笔款项。申请执行人与异议人纠纷二审期间，即（2017）黑06民终1453号案件审理期间，异议人接到本院十份保全裁定，分别为（2017）黑0604民初1329、1330、1332、1508、1509、1510、2856及（2017）黑0604执保第99、100、101号保全裁定，该十份裁定冻结申请执行人在异议人处的未付工程款285.3万元，禁止向申请执行人支付。因被本院冻结并禁止支付，再以拒绝履行为由要求迟延履行利息，于法无据，请求本院依法返还划扣的迟延履行利息82248.66元。本院查明，申请执行人与异议人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月29日作出（2017）黑0604民初706号民事判决书，判决内容为：“被告江苏江中集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告冒增俊工程款2107589.01元，并自2013年1月1日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。”上述民事判决书送达后，异议人提出上诉，大庆市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）黑06民终1453号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因异议人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立（2018）黑0604执1715号执行案件。另查明，2018年6月，异议人收到本院作出的十份保全裁定，裁定保全申请执行人在异议人处尚未结算工程款共285.3万元。本院于2018年8月1日作出委托函，委托如皋市人民法院代为扣划异议人在中国建设银行股份有限公司如皋市吴窑分理处的账户32001647250052242275-1账户内的存款2894153.02元。2018年8月7日，如皋市人民法院完成扣划行为。2018年10月11日，因本案执行款已被（2018）黑0604执2080号等案件保全，在保全期间无法支付给申请执行人，本案即（2018）黑0604执1715号执行案件以执行完毕方式结案。本院于2018年10月11日作出（2018）黑0604执1715号结案通知书。通知书载明，（2018）黑0604执1715号执行案件，申请执行标的为2129961元，现已强制执行到位2894153.02元，其中，案件受理费22372元、执行费23700元、本金2107589.01元、一般债务利息658243.35元、迟延履行期间的债务利息82248.66元。本院认为，异议人的异议理由不成立。迟延履行期间的债务利息是一种在被执行人未履行生效法律文书确定的义务时对被执行人采取的强制性的惩罚性措施。结合本案情况来看，本案一审判决作出后，异议人请求撤销一审判决，对判决其给付申请执行人工程款的判项不予认可。大庆市中级人民法院做出的（2017）黑06民终1453号民事判决书于2017年12月21日生效，本院于2018年5月30日立（2018）黑0604执1715号执行案件，在2017年12月21日至2018年5月30日此段时间，异议人并没有主动履行还款义务，充分说明异议人没有主动履行还款义务的主观意愿。此外，本院于2018年5月31日向异议人发出执行通知书和报告财产令，2018年8月7日经本院委托，如皋市人民法院完成扣划行为。2018年5月31日至2018年8月7日此段期间，异议人未主动提供财产线索亦未主动请求本院进行扣划，这也印证了异议人没有主动还款的意愿。本院根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”计算迟延履行利息，并无不当。（2018）黑0604执1715号执行案件的本金为2107589.01元，迟延履行期间为2017年12月24日至2018年8月4日，因此迟延履行期间债务利息为82248.66元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏江中集团有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇一九年十二月十六日书记员  谷云霄
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执392号申请执行人：赵喜生。被执行人：尹立华。本院在执行赵喜生与尹立华劳务合同纠纷一案中，（2019）冀0804民初462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工资款4900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月16日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月11日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；2019年12月12日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。五、2019年9月16日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月13日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初462号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十三日书记员  陈 明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4742号申请执行人：杨业，重庆市江津区老米市街。被执行人：刘仁均，重庆市江津区几江街道。本院在申请执行人杨业与被执行人刘仁均借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初6766号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘仁均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨业于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行中，本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人在本院涉案较多。无其他可供执行财产。经电话联系被执行人，被执行人称暂时无钱偿债，怕被拘留，不敢来法院，同意在2020年1月支付申请执行人20000元，其余的慢慢还。经约谈申请执行人，说明执行情况及终本的权利义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人刘仁均尚欠申请执行人杨业借款100000元及调解书确定的利息、迟延履行金等。本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4742号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十二月十八日书记员  王 浩
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1142号 案外人：郑前进，男，1976年1月16日出生，汉族。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑前进对本院采取诉讼保全措施查封的咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼1单元某号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑前进请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与泉塘村毛郑巷全体拆迁户签订的《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定：“泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼,面积不足部分在已安置的五号楼紧邻（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 经审查查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2011年4月16日，泰发公司（拆迁方）与郑前进（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对温泉咸宁大道新泉印刷厂片区城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下，确定在位于温泉咸宁大道128号新建“泰发·领秀城”项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为514.82㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为480㎡，各种拆迁补偿合计220800元；本协议签订生效后，全部补偿费220800元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，被拆迁方在10日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金2000元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与泉塘村毛郑巷全体拆迁户（乙方）签订《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定，泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置泉塘村毛郑巷全体拆迁户。 案外人郑前进提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑前进还建房号面积表》显示，郑前进还建房5套，合计面积为483.11㎡，房号与面积分别为：5-1某号房面积为91.37㎡、5-1某号房面积为91.37㎡、5-1某号房面积为91.37㎡、5-1某号房面积为91.37㎡、5-2某号房面积为117.63㎡，应还建面积为480㎡，已还面积为483.11㎡，超出面积3.11㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房产之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间为20个月（从签合同之日起开始计算）。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼1单元某号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年十二月十日 法官助理刘万花 书记员文曼