wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执异6号 案外人：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室。统一社会信用代码91340100570427196J。 法定代表人:潘东明，公司总经理。 委托代理人：蔡丽霞，该公司员工。 申请执行人：唐廷飞，男，1962年12月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：王法道，男，1975年6月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住址不详。 本院在执行唐廷飞与王法道民间借贷纠纷一案中，案外人安徽宇盛建设工程有限公司于2019年11月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：明光市人民法院在执行（2018）皖1182执保208协助执行通知书过程中，要求扣留王法道、安徽宇盛建设工程有限公司施工的明光市祁仓路工程款71.4万元。贵院上述执行措施存在明显错误，因明光市祁仓路工程属于案外人所有，该工程款中没有王法道的个人财产，王法道不是该工程的承包人。明光市人民法院在执行（2017）皖1182民初4285号民事裁定书裁定：冻结、查封王法道名下存款714000元或其它等值财产。因此，贵院（2017）皖1182民初4285号民事裁定书不能作为扣留案外人施工的明光市祁仓路工程款71.4万元执行依据。贵院没有调查清楚明光市祁仓路工程款财产性质和归属，错误的认定该工程款属于王法道所有，侵犯了案外人的合法权益。故请求法院解除对该工程款的执行。 经审查查明：申请执行人唐廷飞于被执行人王法道系朋友关系，王法道长期从事工程项目建设，因需要资金周转，向唐廷飞借款，2014年12月26日，唐廷飞通过案外人张桂云的账户向王法道账户转账30万元，王法道于当日向唐廷飞出具借条一份，载明借款30万元、月息3分。后多次催要，王法道一直未予偿还。2019年3月5日，本院作出（2018）皖1182执4258号判决书，判决：王法道于本判决生效之日起十日内向唐廷飞偿还借款本金30万元并承担利息（利息从起至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 该案进入诉讼程序后，本院根据唐廷飞的申请，于2018年10月25日作出（2018）皖1182执4285号裁定书，裁定：冻结、查封王法道名下存款714000元或其它等值财产。依据该裁定，本院于2018年11月30日，向明光市城市建设投资公司发出（2018）皖1182执保208号协助执行通知书，请求协助扣留王法道、安徽宇盛建设工程有限公司施工的明光市祁仓路工程款714000元。 本院认为：作出（2018）皖1182执保208号协助执行通知书的依据是（2018）皖1182执4285号裁定书，在该裁定书中，仅裁定冻结、查封王法道名下存款714000元或其它等值财产；并没有要求冻结、查封案外人名下存款714000元或其它等值财产；故（2018）皖1182执保208号协助执行通知书请求协助机关扣留安徽宇盛建设工程有限公司施工的明光市祁仓路工程款714000元没有法律依据。即使存在扣留安徽宇盛建设工程有限公司施工工程款的客观事实，也应由该案的审理机构依据当事人的申请作出相应的裁定后进行；不应在执行通知书中擅自扩张被执行人的范围。故对案外人请求解除对该工程款执行的异议申请本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对案外人安徽宇盛建设工程有限公司工程款714000万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任 仁 审判员 程文图 审判员 张国良 二〇一九年十二月十日 书记员 李雪娇
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初386号公诉机关当阳市人民检察院。被告人韩永杰，男，1967年2月3日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省秭归县，住当阳市。曾因犯滥伐林木罪于2018年9月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。同年11月25日被本院决定逮捕，同月28日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞381号起诉书指控被告人韩永杰犯滥伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员张德金出庭支持公诉，被告人韩永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月至6月，被告人韩永杰在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐在其位于当阳市淯溪镇前明村一组的荒田湾、凤凰咀山林杂树，采伐木材部分自用，部分抵给余某2还债。经当阳市林业调查规划设计队勘测，韩永杰采伐蓄积15.6776立方米。同时查明，2019年7月10日，被告人韩永杰经民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实，退缴木材变价款人民币4000元。上述事实，被告人韩永杰在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、扣押决定书、扣押清单、退换木材价款票据、林权证、过磅单、刑事判决书、身份信息等书证，证人余某1、赵某、幸某1、付某、余某2、徐某的证言，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、采伐现场遗留木材照片、现场样木测量图片、滥伐林木现场图片、辨认笔录及辨认照片，采伐现场勘测报告、采伐现场样木记载表、采伐蓄积计算表、采伐现场示意图，被告人韩永杰的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韩永杰违反森林法规，未办理林木采伐许可证，滥伐林木蓄积15.6776立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。韩永杰自动投案，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。案发后，韩永杰全部退赃，可酌定从轻处罚。韩永杰在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。韩永杰先行羁押4日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、七十七条第一款、第六十九条、第六十四条规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鄂0582刑初149号刑事附带民事判决书主文中被告人韩永杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑部分；韩永杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（已缴纳一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，韩永杰先行羁押4日折抵刑期4日，即自2019年11月28日起至2021年5月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人韩永杰的违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军审 判 员  张佩玉人民陪审员  侯来锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 爽
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1296号公诉机关邓州市人民检察院。被告人许小静，女，1971年1月2日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人许小静犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人许小静到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年5月25日1时40分左右，被告人许小静醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邓州市文化路与人民路交叉口处时与正在等候红绿灯的胡某1驾驶的豫Ｒ×××××小轿车及胡某2驾驶的豫Ｒ×××××号出租车相撞，致使车辆受损，胡某1受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交警大队事故认定：许小静负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人许小静血液中乙醇成分含量为155.31mg/100ml。涉案民事部分双方已达成调解。上述事实，被告人许小静在开庭审理过程中亦无异议，并有许小静的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人许小静的供述与辩解、被害人胡某1、胡某2的陈述、呼气检测报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、邓州市疾病预防控制中心血醇检测报告、邓州市盛通机动车损失鉴定评估报告书及邓州市公安局鉴定意见通知书、赔偿协议、民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小静醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许小静犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人许小静酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负全部责任，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且在事故发生后积极与被害人协商调解，可酌定从轻处罚。被告人许小静犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许小静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十二月十日书记员 刘德礼
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1775号申请执行人樊云明，男，1978年2月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人陈小来，男，1964年9月21日出生，汉族，住霸州市。申请执行人樊云明与被执行人陈小来为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初1291号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行人于2019年12月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初1291号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  金泽鑫
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1045号申请执行人:赵某，男，汉族，军渡收费站职工，住吕梁市。被执行人：刘某，又名刘润虎，男，汉族，住吕梁市临县。申请执行人赵某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李吉才于2019年9月11日向我院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。责令被执行人偿还申请人借款本金100000元，执行费1400元。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘某名下×××号兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔建海 二〇一九年十二月十一日书记员 薛建龙
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4330号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：王正毕，女，1977年11月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告王正毕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14438号原告：张登梅，女，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：重庆风韦君食品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处长江路1号附29号1－2，统一社会信用代码91500116MA5UMB9R1A。法定代表人：陈剑峰。被告：陈正伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黄明军，男，汉族，1985年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张登梅与被告重庆风韦君食品有限公司、陈正伟、黄明军劳动争议纠纷一案中，原告张登梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登梅自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张登梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张登梅负担。审判员  李希琳二〇一九年十二月十一日书记员  周 寒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：马士伟，男性，1979年10月15出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人马士伟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5260号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月二日书记员  张 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初759号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈某，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月2日被驻马店市公安局板桥分局抓获，次日被该局刑事拘留；同月18日被执行逮捕。指定辩护人陈相伟，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人陈某及指定辩护人陈相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年8月底至同年9月2日期间，被告人陈某多次组织人员在其家中使用骨牌以“推牌九”的方式聚众赌博，参赌人数累计超过20人次，抽头渔利7000余元。另查明，2019年9月2日21时许，公安机关接举报在赌博现场将组织赌博的陈某抓获，现场查获的参赌人员已分别予以行政处罚。还查明，在本案审理过程中，被告人陈某的近亲属已代陈某退出违法所得7000元。上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，且有证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关对陈某犯赌博罪的指控,罪名成立，应予支持。陈某被抓获到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，陈某的近亲属代陈某退出全部违法所得和履行罚金刑义务，在对其量刑时均予以酌情考虑。对指定辩护人提出陈某具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月2日起至2020年3月1日止。)二、对被告人陈某已退出的违法所得人民币7000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一九年十二月十六日书记员  张梦媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4368号原告：梁恒国，男，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：张艳，女，1976年4月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨永，男，1975年2月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨浩，女，1997年7月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：松桃鼎进新型材料有限公司，住所：铜仁市高新技术产业开发区大兴镇星光村雅山塘村。法定代表人：张艳，该公司执行董事。被告：贵州欣旺商贸有限公司，住所：铜仁市碧江区铜兴大道现代商贸物流园10-113号。法定代表人：杨浩，该公司执行董事。原告梁恒国与被告张艳、杨永、杨浩、松桃鼎进新型材料有限公司、贵州欣旺商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月2日，原告梁恒国向本院提出变更诉讼请求申请，要求将判令被告向其偿还借款人民币940,000元及利息的诉讼请求变更为确认其与被告之间的借款合同合法有效。2019年12月19日，原告梁恒国又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告梁恒国的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁恒国撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币6,600元，应收取人民币50元，由原告梁恒国承担，退回原告梁恒国人民币6,550元。审判员  杨继涛二〇一九年十二月十九日法官助理王芳书记员蔡利容
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2035号 原告：乔文义，男，1942年2月11日出生，汉族，邯郸市馆陶县人。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：王书民，男，1977年8月6日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号 负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。 原告乔文义诉被告王书民、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告乔文义于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告乔文义撤诉。 案件受理费1573元，减半收取计786.5元，由原告乔文义负担。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李瑞宾 书记员王蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢549号申请人贾松海，男，1983年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人三门峡融通实业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院1号楼2大元1层法定代表人孙小寿，该公司总经理。被执行人陕县融通化工有限公司，住所地：三门峡市陕州区产业聚集区（观音堂镇）。法定代表人孙小寿，该公司总经理。被执行人孙小寿，男，1969年6月10日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人贾松海与被执行人三门峡融通实业有限公司、陕县融通化工有限公司、孙小寿民间借贷纠纷一案中过程中，案外人陈孝玲与贾松海达成协议，陈孝玲代孙小寿偿还借款30000.00元，案件执行完毕。申请人贾松海于2019年１1月28日申请解除被执行人孙小寿位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府8栋23层2304号（合同编号：14211942）房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：一、解除被执行人孙小寿位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府8栋23层2304号（合同编号：14211942）房屋的查封。二、（2014）湖民一初字第1018号民事判决书、（2019）豫1202执恢182号执行案件执行完毕。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十二月十一日书记员  聂永强
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2138号原告：李文军，男，1972年9月29日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，男，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：华强，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：王代楠，女，系天津茗杉律师事务所律师。原告李文军与被告华强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李文军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文军撤诉。预收案件受理费3,892元，收取1,946元，由原告李文军负担。其余案件受理费1,946元，退还原告李文军。审判员  历君君二〇一九年十二月十六日书记员  丛义海
结 案 通 知 书 申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11583号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江康大实业有限公司追偿权纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢3940号案已履行21023.77元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十七日
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1169号原告：董建国，男，1981年8月1日出生，汉族，个体，住赤城县。被告：北京佳业尚诚建材销售部，住所地北京市昌平区城南街道水屯村南水屯瑞然得建材市场板村区913号。法定代表人：林群山，该公司经理。原告董建国与被告北京佳业尚诚建材销售部（以下简称佳业销售部）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告董建国到庭参加诉讼、佳业销售部经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。董建国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还原告购货款10000元，2、因被告违约造成原告损失120000元，3、本案诉讼费由被告予以承担。事实和理由：原告2018年在赤城县龙门所镇十二道洼村建房屋，因建房需要购买凉亭和楼梯，2018年8月4日原告到被告处选购了楼梯和凉亭样式及木材，并交付定金8000元，被告承诺在30日内加工完成并给原告进行安装，但在原告交付定金后多次催要被告进行安装，被告一再推诿，直到2019年8月31日才将部分凉亭材料运至赤城县龙门所镇十二道洼村建房屋内，在向原告索要2000元后不再为原告提供任何材料，被告这一行为，严重侵害到原告的合法利益，并因被告原因造成原告巨大损失，故此，原告依据我国相关法律法规向贵院提请诉讼，要求被告返还购买材料款的货款并且赔偿原告因此受到的损失。北京佳业尚诚建材销售部未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董建国2018年在赤城县龙门所镇十二道洼村建房屋，因建房需要购买凉亭和楼梯，2018年8月4日董建国到佳业销售部处选购了楼梯和凉亭样式及木材，当时双方约定董建国给佳业销售部交定金8500元，后经协商实交付定金8000元，佳业销售部承诺在30日内加工完成并给董建国进行安装，但在董建国交付定金8000元后多次催佳业销售部送货安装，佳业销售部一再推诿，直到2019年8月31日才将部分凉亭材料运至赤城县龙门所镇十二道洼村建房屋内，并向董建国要2000元货款后不再为原告提供任何材料与售后安装，因此董建国购买佳业销售部凉亭不能交付使用；在审理过程中，董建国未能向本院提交要求被告违约造成原告损失120000元的相关证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务，佳业销售部未按约定履行自己义务，依法应双倍返还董建国交付定金8000元，并退还已收货款2000元，董建国未能向本院提交要求被告违约造成原告损失120000元的相关证据，故其要求的其他损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、佳业销售部双倍返还董建国定金16000元；二、佳业销售部退还已收董建国货款2000元；三、驳回董建国的其他诉讼请求。四、上述一、二项共计18000元，于判决生效后三十日内交赤城县人民法院转董建国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元。佳业销售部负担250元，董建国负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  庞雪峰审判员  徐 广审判员  郭金元二〇一九年十二月二十日书记员  曹继红
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1398号 申请执行人：宋名扬，男，1994年10月18日生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李明杰，女，1996年10月15日生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人宋名扬与被执行人李明杰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年11月10日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆。 三、2019年10月24日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房屋、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年12月3日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月八日 书记员  高 旭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2489号 申请执行人：韩某,男性,2014年3月14日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：韩江华,男性,1977年9月16日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行韩某与韩江华婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付抚养费36000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1991号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十日 书记员 石梦杨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3860号上诉人（原审原告）:孙传荣,男,1961年6月17日生,汉族，住南京市建邺区。上诉人（原审原告）:孙雪花,女,1961年12月31日生,汉族，住南京市建邺区。两上诉人共同委托诉讼代理人:吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:戚康伟,男,1954年6月26日生，汉族,住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）:李建威,男,1986年1月13日生，汉族,住南京市雨花台区。上诉人孙传荣、孙雪花因与被上诉人戚康伟、李建威确认合同无效纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初4140号民事判决；二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。审判长  张旭东审判员  涂 甫审判员  许云苏二〇一九年十二月十三日书记员  朱亚芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11083号原告：黄水生，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：浏阳市城市建设集团有限公司，住所地浏阳市人民中路60号。法定代表人王辉章，董事长。委托代理人：范磊，湖南首选律师事务所律师。原告黄水生与被告浏阳市城市建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告黄水生在本院送达《预交诉讼费通知》后，未在7日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告黄水生在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄水生撤回起诉处理。审判员  陈贤良二〇一九年十二月十六日书记员  黄 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执352号之一申请执行人：曹世清，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。被申请执行人：李成，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据本院（2019）川1111民初319号民事调解书，在执行申请执行人曹世清申请执行被执行人李成劳务合同纠纷一案中，执行标的94,000.00元及诉讼费、执行费。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询,并通过执行网络查询和到被执行人所在地的调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况已告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月三日书记员  季 娇附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3322号 原告：胡万良，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省杭州市临安区。 被告：闫运科，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告胡万良为与被告闫运科劳务合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2019年6月13日立案受理。后因被告闫运科下落不明，本案依法转为普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡万良到庭参加诉讼，被告闫运科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年3月至年底，原告给被告工地干活，合计拖欠劳务工资22000元。原告多次联系被告无果，原告特诉至法院，请求法院判令：1．被告支付原告劳务工资22000元；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告胡万良向本院提供欠条1份，欲证明被告欠原告劳务工资22000元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告胡万良提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告与被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务工资22000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为欠款人，应当及时支付劳务工资，现拖欠未付，应当承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告闫运科应于本判决生效之日起十日内支付原告胡万良劳务工资22000元。 如果被告闫运科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告闫运科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  韩军利 人民陪审员  伍忠娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更942号罪犯李鹏，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年12月19日作出（2017）晋0421刑初184号刑事判决，以被告人李鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2017年5月2日起至2020年8月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第564号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬2次，余119分。上述事实，有罪犯李鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李鹏予以减刑六个月，刑期至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初404号 原告：刘发民，男，汉族，1968年4月19日生，现住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司。 统一社会信用代码：913206821386160943 法定代表人：郭继平，任职该公司董事长 住址：江苏省如皋市 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。 原告刘发民与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘发民于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘发民的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘发民撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  石双肖 审判员  李士录 审判员  杨少云 二〇一九年十二月六日 法官助理张妍 书记员张贝
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执764号申请执行人：周喜财，男，1956年12月5日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区.被执行人：呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社，住所呼和浩特市新城区。法定代表人刘杰本院在执行周喜财申请执行呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社建设工程合同纠纷一案中，经财产调查被执行人呼和浩特市东泰种养殖农民专业合作社法人代表名下股权25%依法冻结，暂时无法处置，法定代表人刘杰已被翁牛特旗公安局批捕，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月六日书记员  郭 静
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初324号之三原告：大冶市新冶特钢有限责任公司。法定代表人：徐文平，该公司董事长。委托代理人：曹钧安、夏星，湖北楚帆律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：湖北冶航贸易有限公司。法定代表人：李清，该公司董事长。委托代理人：何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。原告大冶市新冶特钢有限责任公司与被告湖北冶航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告大冶市新冶特钢有限责任公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市新冶特钢有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告大冶市新冶特钢有限责任公司负担。审判员  黄沿胜二〇一九年十二月十三日书记员  刘婷婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1645号申请执行人：湖北淳香源食品有限责任公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城第17幢509号，统一社会信用代码：91422800MA48A8H229。法定代表人：赵国柱，该公司总经理。被执行人：恩施倍全电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道恩旅大厦1401室，统一社会信用代码91422800MA487Q8J7J。法定代表人：夏迪伟，该公司总经理。申请执行人湖北淳香源食品有限责任公司与被执行人恩施倍全电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人恩施倍全电子商务有限公司未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初6851号民事判决书所确定的义务。2019年5月23日，申请执行人湖北淳香源食品有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有不动产；4、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有车辆。综上，申请执行人湖北淳香源食品有限责任公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院终结本次执行程序做明确回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1645号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 金增春二〇一九年十二月三日书记员 唐石全
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2152号申请执行人李英，男，蒙古族，1971年7月15日出生，农民，人。被执行人齐金连，女，蒙古族，1969年3月5日出生，农民，人。本院在执行李英与齐金连合同纠纷一案中，申请执行人李英依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5081号民事判决书申请法院执行案款6065.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月2日送达向被执行人齐金连发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月2日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月1日查询房产信息；经查被执行人齐金连目前无其他可供执行财产。申请执行人李英不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人齐金连新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人齐金连有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月一日书记员 王文禄
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1906号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人韩小桥，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩小桥金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初292号民事判决已发生法律效力，被执行人韩小桥应给付申请执行人案款19.713万元及利息。在执行中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司以被执行人韩小桥暂无履行能力为由，自愿于2019年12月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初292号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月十八日书记员  伍玉梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10095号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：莫金华，男，1969年12月20日出生，汉族，住址浙江省绍兴县，被告：孙秀美，女，1970年10月29日出生，汉族，住址浙江省绍兴县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告莫金华、孙秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告莫金华、孙秀美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金135317元、利息（包括罚息、复利）6980.63元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告莫金华向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告孙秀美作为被告莫金华的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告莫金华出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告莫金华在其循环贷款额度内共计向原告贷款1次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告莫金华、孙秀美未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告莫金华与孙秀美系夫妻关系。被告孙秀美在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计1次向被告莫金华名下账户发放借款，被告莫金华在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年12月6日，被告莫金华尚欠原告广发银行武汉分行借款本金134817元及利息（含罚息、复利）19523.04元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告莫金华、孙秀美名下共计价值142297.63元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初10095号民事裁定书，裁定对被告莫金华、孙秀美名下共计价值142297.63元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告莫金华发放借款，被告莫金华未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告孙秀美与被告莫金华系夫妻关系，且被告孙秀美作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告莫金华、孙秀美共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告莫金华、孙秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫金华、孙秀美于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金134817元；二、被告莫金华、孙秀美于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元、保全费1231元、公告费26元，合计4403元，由被告莫金华、孙秀美负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告莫金华、孙秀美随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2019）黑01刑更4070号罪犯于洪鹏，男，汉族，1988年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）黑01刑初65号刑事判决，认定被告人于洪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）黑刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于洪鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪鹏减去有期徒刑八个月。审理中，执行机关黑龙江省松滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯于洪鹏的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱书面申请撤回对罪犯于洪鹏的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回(2019)黑松狱减字第252号对罪犯于洪鹏的减刑建议。二〇一九年十二月十九日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1014号之二 申请执行人：赵建军，男，汉族，1967年8月1日出生，住德州市陵城区。 申请执行人：贾桂花，女，汉族，1969年3月16日出生，住址同上。 被执行人：付艳华，男，汉族，1972年5月20日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李春红，女，汉族，1971年10月12日出生，住德州市陵城区。 本院在执行赵建军、贾桂花与付艳华、李春红买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的房产，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人付艳华、李春红名下位于德州市陵城区加州锦城第29栋2单元1201室（不动产权证号：鲁（2019）陵城区不动产权第0004071号）的房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔金刚
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执复45号复议申请人（第三人）：宜城市凯来盛景房地产开发有限公司。申请执行人：荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司。被执行人：张冬生，男，1970年12月1日出生，汉族。被执行人：白孟伟，男，1966年5月3日出生，回族。被执行人：湖北盈丰农业发展有限公司。被执行人：宜城市润丰米业有限公司。被执行人：宜城荣豪房地产开发有限公司。被执行人：湖北钟穗米业有限责任公司。复议申请人宜城市凯来盛景房地产开发有限公司（以下简称凯来公司）不服荆门市东宝区人民法院（以下简称东宝法院）作出的（2019）鄂0802执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东宝法院在执行××人荆门市××新区鸿丰小额贷款有限公司（以下简称鸿丰公司）与被执行人张冬生、白孟伟、湖北盈丰农业发展有限公司、宜城市润丰米业有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司（以下简称荣豪公司）、湖北钟穗米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鸿丰公司以宜城市人民政府将被执行人荣豪公司所有的财产无偿划转给第三人凯来公司，致使被执行人荣豪公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务为由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，申请追加第三人凯来公司为该案被执行人，对该案债务承担连带清偿责任。东宝法院认为，2015年10月9日，宜城市人民政府以《关于解决荣豪商业城项目推进相关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），将被执行人荣豪公司的所有财产无偿合并到凯来公司名下，致使荣豪公司成一空壳公司，无财产可供执行。申请执行人鸿丰公司申请追加凯来公司为该案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，东宝法院裁定：一、追加凯来公司为被执行人；二、凯来公司承担荣豪公司所应承担的义务，即：（一）连带清偿鸿丰公司借款本金610万元；（二）负担案件诉讼费26600元、执行费78720元；（三）支付迟延履行期间的债务利息和逾期履行期间的违约金（据实结算）。凯来公司不服，向本院申请复议。复议申请人凯来公司复议称，《会议纪要》并非以行政命令将荣豪公司的资产无偿划拨给凯来公司，且荣豪公司持有凯来公司45%的股权，有财产可供执行。凯来公司认为东宝法院（2019）鄂0802执异34号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，请求本院撤销该执行裁定，驳回鸿丰公司追加被执行人的申请。本院查明，鸿丰公司与张冬生、白孟伟、湖北盈丰农业发展有限公司、宜城市润丰米业有限公司、荣豪公司、湖北钟穗米业有限责任公司借款合同纠纷一案，东宝法院于2016年9月18日作出（2016）鄂0802民初1111号民事判决，主要内容为：一、白孟伟偿还鸿丰公司借款本金610万元，并按照月利率2%支付利息自2015年9月4日至清偿之日止；二、张冬生、湖北盈丰农业发展有限公司、宜城市润丰米业有限公司、荣豪公司、湖北钟穗米业有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回鸿丰公司其他诉讼请求。因白孟伟、张冬生等未自动履行前述义务，鸿丰公司向东宝法院申请执行，该院于2017年6月13日立案执行。执行中，东宝法院于2017年6月20日作出（2017）鄂0802执717号执行裁定，冻结荣豪公司在凯来公司处享有价值1000万股份及股息、红利。另查明，2015年8月20日，湖北亨宜房地产开发有限公司出资5000万元成立凯来公司。之后，湖北亨宜房地产开发有限公司与荣豪公司签订《宜城市凯来盛景房地产开发有限公司股权转让协议》，将其持有凯来公司45%的股权转让给荣豪公司，转让价格为2250万元。荣豪公司的出资方式为荣豪商业城项目全部净资产的净值（除抵押权与优先债权外的所有资产）。同年10月15日，荣豪公司登记为凯来公司的股东，出资比例为45%。又查明，2015年9月22日，凯来公司与荣豪公司签订《合作经营荣豪商业城项目合同》，约定凯来公司并购荣豪公司资产净值2250万元的荣豪商业城项目中已有资产，共同经营荣豪商业城项目，并购后荣豪公司持有凯来公司45%的股权。对于未抵押的债务全部由荣豪公司以荣豪商业城项目分配利润偿还。2015年10月9日，宜城市人民政府办公室印发《会议纪要》，决定由凯来公司并购荣豪行业城净资产，推进并经营荣豪商业城项目，并购后荣豪公司占凯来公司45%的股份，双方按照实际投入资金及资金使用实际分配项目利润。本院认为，本案争议焦点是荣豪公司是否存在依行政命令无偿接受原被执行人财产，致使原被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情形。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”经审查，荣豪公司以荣豪商业城项目净资产作价2250万元入股凯来公司后，取得了凯来公司45%的股权。凯来公司对荣豪公司资产的取得并非无偿，且东宝法院在执行中已经就荣豪公司持有凯来公司的部分股权进行冻结，此时，东宝法院又以（2019）鄂0802执异34号执行裁定追加凯来公司为被执行人，属适用法律错误，依法应予撤销。复议申请人凯来公司的复议主张成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802执异34号执行裁定；二、驳回荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司的申请。本裁定为终审裁定。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一九年十二月十六日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民申43号再审申请人（一审原告）：唐学清，男，汉族，1951年2月19日生，住汝南县。被申请人（一审被告）：苗天旭，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原审原告：李文建，男，1962年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原审原告：姚翠云，女，1962年4月7日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人唐学清因与被申请人苗天旭、原审原告李文建、姚翠云买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1727民初2735号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐学清申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形。被申请人苗天旭提交意见称：唐学清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决正确，应依法驳回唐学清的再审申请。本院经审查认为，原、被告双方达成口头买卖合同后，被告苗天旭按照约定将鸭苗送至原告唐学清处，原告等人接收鸭苗后付清了货款，双方均按约定履行了义务。原告唐学清等人认为被告苗天旭履行义务不符合约定，但没有提供相应的证据证明其约定订购的是母鸭苗和单价3.8元的事实，原审判决驳回唐学清等人的诉讼请求并无不当。唐学清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐学清的再审申请。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶海宽二〇一九年十二月十六日书记员  刘慧婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异616号案外人:高海涛，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高海涛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高海涛称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼3单元201号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年6月26日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了256,280.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人高海涛向本院提出异议的房屋，楼号为11号楼3单元201号。但高海涛申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人高海涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执556号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：四川省蒲江县大塘镇南街28号。负责人：杨勇，行长。被执行人：田波，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：胡访，女，1988年7月25日出生，瑶族，住广西省天峨县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民督10号支付令，于2019年11月22日立案执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处与田波、胡访支付令一案，执行标的41,185.97元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人田波、胡访的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉彬二〇一九年十二月二十四日书记员  张 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3884号 申请执行人张竹箫，女，1965年6月25日出生，住浦江县。 被执行人吴新湖，男，1959年5月27日出生，住浦江县。 被执行人张金星，男，1963年2月18日出生，住浦江县。 本院在执行张竹箫与吴新湖、张金星（2019）浙0726执3884号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5195号判决书已于2019年02月19日发生法律效力。经申请执行人张竹箫申请后本院于2019年09月12日立案执行，随即向被执行人吴新湖、张金星发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款292650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴新湖、张金星的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况（查封吴新湖名下房产）。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴新湖、张金星未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴新湖、张金星采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张竹箫。 综上，因被执行人吴新湖、张金星暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3884号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3588号申请人：杨尚，男，回族，1990年5月24日出生，居住地鱼台县。被申请人：李文凡，女，汉族，1985年4月5日出生，居住地鱼台县，住鱼台县。被申请人：房友友，男，汉族，1983年11月7日出生，居住地鱼台县，住鱼台县。申请人杨尚与被申请人李文凡、房友友民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李文凡名下的鲁Ｈ×××××小型轿车，保全金额30000元。申请人杨尚以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人杨尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李文凡名下鲁Ｈ×××××小型轿车，期限为二年。保全申请费320元，由杨尚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇一九年十二月九日书记员  张 雨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2518号罪犯付贵传，男，1980年6月16日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鲅刑初字00357号刑事判决，以罪犯付贵传犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽08刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年10月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯付贵传在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯付贵传的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯付贵传服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付贵传减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月23日起至2020年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执894号 申请执行人绥阳县新华物业服务有限公司。 住所地贵州省绥阳县洋川镇。 法定代表人柳盛绿，经理。 被执行人张铮，男，1970年9月28日出生，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人绥阳县新华物业服务有限公司与被执行人张铮租赁合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县新华物业服务有限公司以据以申请执行的依据系仲裁裁决书，应由被执行人住所地或者财产所在地中级人民法院管辖为由，于2019年12月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周黔红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4025号申请执行人，贵州XXX贸易有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王X。被执行人，张XX，男性，汉族，1983年10月4日出生,住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7100号民事判决书，立案受理贵州XXX贸易有限公司申请执行张XX买卖合同纠纷一案，执行标的：70826.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人张XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初7100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十一日书记员  程 实
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2786号 申请执行人李阿莲，女，1938年8月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王浩明，男，1959年8月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人李阿莲与被执行人王浩明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初4468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王浩明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李阿莲于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王浩明赔偿申请执行人李阿莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等各项损失合计61850.4元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人王浩明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王浩明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王浩明的不动产进行了查询。未发现被执行人王浩明有可供执行的财产。 鉴于被执行人王浩明拒不履行裁判文书确定的义务，本院已对被执行人王浩明作出司法拘留十五天的决定。同时已对被执行人王浩明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2786号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十二月十日 书记员 陈煌雄
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3856号上诉人（原审被告）：黄进狗，男，1971年2月20日出生。被上诉人（原审原告）：袁同善，男，1955年8月10日出生。被上诉人（原审原告）：何巍，男，1980年5月19日出生。上诉人黄进狗因与被上诉人袁同善、何巍劳务合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄进狗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁同善对黄进狗的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由袁同善、何巍负担。事实和理由：1.黄进狗是何巍雇请的工地管理人员，实际承包人是何巍，黄进狗只是代何巍向劳务人员支付报酬，一审认定袁同善与黄进狗形成了劳务关系并判决由黄进狗承担支付劳务费的责任错误。2.袁同善应当举证证明袁同善与黄进狗之间存在劳务关系及欠付劳务费的事实。袁同善辩称：5000多元的报酬，袁同善没有拿到一分钱，黄进狗称已经给了袁同善4000元不是事实。袁同善向一审法院起诉请求：1.判令黄进狗、何巍给付袁同善劳务工资5151元；2.诉讼费由黄进狗、何巍负担。一审法院认定事实：2015年11月18日，何巍与汝城县暖水镇巷头村民委员会签订《暖水镇2015年中央财政小型农田水利项目建设施工合同》，由何巍负责施工巷头村2015年小型农田水利建设工程，合同工期为：2015年11月20日-2016年5月21日，总共180天。之后，何巍将该工程分别分包给黄进狗、范瑞祥分段施工，其中肖夏才、黄求连、袁同善等人由黄进狗雇请做手工。2016年已完成所有工程施工项目，2017年经验收后何巍的工程款已结清。何巍在截止2017年1月25日已向黄进狗付清所有费用合计312,300元，在2019年6月11日还额外支付24,800元给黄进狗。因肖夏才、袁同善等人多次到巷头村委会反映工钱未付清，虽经多次协调，黄进狗以与何巍的其他账目未算清为由，拒绝支付拖欠的劳务费。一审庭审中，双方认可袁同善总劳务工资款是5651元；袁同善提出仅收到工资款500元，尚有5151元未付；黄进狗则提出除袁同善认可的500元，还支付了4000元给袁同善；诉讼中，袁同善提出在本案中放弃要求何巍承担付款责任。一审法院认为，本案的争议焦点是农民工劳务合同纠纷案件举证责任的分配问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。这一规定就为农民工劳务合同纠纷案件举证责任的分配问题提供了法律依据，为此，只要袁同善能够证明同黄进狗之间存在劳务合同关系，或者说只要黄进狗承认同袁同善之间存在劳务合同关系，那么就应当由黄进狗对其应履行的义务已经履行负举证责任，即应由用工方对其已履行工资给付义务承担举证责任。用工方不仅是利益的最大的受益者，而且在劳务合同关系中处于管理的、主导的地位，管理是用工方的责任，作为用工方，在劳务合同履行的各个环节里理应有一本明帐，在工资发放及平时的经济往来上同劳动者算一个明白帐也是应尽义务。庭审中，黄进狗、袁同善均认可总工资为5651元，但黄进狗并未提交任何有关袁同善实际收款的具体依据，对此应承担举证不利的法律后果，依法确认黄进狗已支付给袁同善的工资款为500元，据此，黄进狗还应支付袁同善的劳务工资为5151元。庭审中，袁同善放弃要求何巍承担本案付款责任，是其对自身权利的处分，在本案中不予评价何巍的法律责任问题。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：“由被告黄进狗在本判决生效后3日内支付尚欠原告袁同善未付工资款5151元；驳回原告袁同善的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄进狗负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。”二审中，袁同善提交了一份证据，2019年6月11日由黄进狗签署的《付款确认和承诺书》，拟证明何巍已经向黄进狗支付所有工程劳务款及相关费用312,300元。黄进狗对该证据无异议，本院对该证据予以采信。本院二审查明事实：黄进狗在《付款确认和承诺书》中承诺：“如果本人黄进狗承担施工的扶贫渠道仍有未付工资或其他费用，一律由我本人负责承担和支付，与何巍无关，如果还发生因该工程导致任何人向何巍要求付款或导致何巍被诉的任何事件或因此给何巍造成任何损失的情况，本人黄进狗负责全部赔偿并向何巍支付违约金人民币10万元整。”本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议焦点为黄进狗是否应承担本案劳务工资款的支付责任。一审认定袁同善与黄进狗双方形成劳务关系，该认定与黄进狗于2019年6月11日签署的《付款确认和承诺书》内容相吻合，该认定符合案件客观事实，本院予以确认。黄进狗主张其是何巍雇请的工地管理人员，实际承包人是何巍的观点与黄进狗向何巍承包案涉工程并组织施工的事实不符，本院不予采信。因黄进狗与袁同善对工资总数5651元无异议，袁同善认可已付500元，尚欠5151元，黄进狗主张还支付了4000元，但并未提交证据证实，一审依据举证责任规则，确认黄进狗尚欠袁同善5151元工资不违反法律规定。故黄进狗上诉请求无证据证实，且与其自己出具的承诺书意思表示不一致，本院不予支持。综上，黄进狗的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄进狗负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 邓 群二〇一九年十二月二日法官助理 袁浩飞书 记 员 梁 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1151号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越，系该支行行长。委托诉讼代理人：张强，系该单位员工。委托诉讼代理人：李金格，系该单位员工。被执行人：杨连洪，男，1970年1月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人杨连洪借款合同纠纷执行一案，原案号（2019）辽0102执1483号，已于2019年8月15日恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢1151号。执行依据为(2018)辽0102民初4870号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告杨连洪于2016年5月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告杨连洪于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金203415.80元、利息3044.28元、利息罚息31.13元、本金罚息49.47元（以上本金及利息、罚息截止日为2018年6月18日），并自2018年6月19日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息、罚息至本判决实际给付之日止；三、若被告杨连洪逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告杨连洪名下位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-27号(1-7-8)，建筑面积56.33平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，减半收取2200.50元，由被告杨连洪负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人杨连洪名下位于沈阳经济技术开发区××甲××号1-7-8（建筑面积56.33平方米）房产。申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年9月27日向国家税务总局沈阳市税务局邮寄询价函，邮件被退回，随即又向司法网络询价平台名单库中的所有平台（中国工商银行股份有限公司,淘宝(中国)软件有限公司,江苏京东信息技术有限公司）发出关于被执行人杨连洪名下位于沈阳经济技术开发区××甲××号1-7-8（建筑面积56.33平方米）的房产的网络询价委托书。该三家询价平台于2019年9月29日前出具了网络询价报告，询价结论为：中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为379219.00元,淘宝(中国)软件有限公司出具的询价结果为375270.00元,江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为363296.00元。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条，将中国工商银行股份有限公司,淘宝(中国)软件有限公司,江苏京东信息技术有限公司三家出具的询价结果取平均价为372595.00元作为标的参考价。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人申请，该标的在淘宝网进行网络拍卖。在参考价372595元基础上降幅30%，即260817元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为50000元，最终成交价为322817元，买受人为冯长江(321282197904194219)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人杨连洪名下位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-27号1-7-8（建筑面积56.33平方米）房产交付给买受人冯长江(321282197904194219),房产所有权及相关权利义务自本裁定送达买受人冯长江时起转移。二、买受人冯长江可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人杨连洪名下位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-27号1-7-8（建筑面积56.33平方米）房产的抵押权登记。执行长  计晓光执行员  赵 佳执行员  程丽娟二〇一九年十二月二日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保395号关于申请人张艳华与被申请人闻明祥、朱艳华借款合同纠纷一案，申请人张艳华于2019年12月2日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人闻明祥、朱艳华名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人闻明祥名下的房屋予以查封。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保395号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2897号之五申请执行人：温县美华镜业有限公司，住所地：温县新洛路中段。被执行人：王守标，男，1975年3月16日出生，住安徽省颖上县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执2897号之五裁定书，于2019年12月20日向被执行人王守标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王守标在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币2997.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十二月二十日书记员  张振兴
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保89号申请人：单县经济开发投资公司，住所地：山东省单县健康路中段财局院内。统一社会信用代码：913717224954209704。法定代表人：陈敬民，经理。委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。被申请人：菏泽大昌轴承有限公司，住所地：山东省单县北城滨河路北段轴承产业园内。统一社会信用代码：91371722MA3FBFHQ81。法定代表人：吴志根，经理。申请人单县经济开发投资公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人菏泽大昌轴承有限公司的银行存款248万元或查封、扣押其他等值财产。申请人单县经济开发投资公司提供了其在单县中银富登村镇银行账号：02×××30内的资金248万元作为担保。本院经审查认为，申请人单县经济开发投资公司与被申请人菏泽大昌轴承有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提供了借款合同、山东省资金往来结算票据划拨资金通知书、菏泽大昌轴承有限公司利息计算说明各一份。上述证据显示：被申请人菏泽大昌轴承有限公司以资金周转为由，于2018年6月4日向申请人借款200万元，申请人于当日实际支付被申请人194万元。借款合同载明，借款期限为三个月及自2018年6月4日起至2018年9月4日止，借款利息为月利率10‰，若被申请人不按期归还借款，逾期部分在逾期期间按月利率10‰计收利息外，另外加收月利率5‰的罚息。申请人自述，截止到2019年12月4日，被申请人欠申请人本金194万元，利息34.92万元，罚息14.55万元，共计243.47万元。为防止被申请人转移财产，保证将来判决的顺利执行。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人菏泽大昌轴承有限公司的银行存款248万元或查封、扣押其他等值财产；二、将申请人单县经济开发投资公司提供的担保物：其在单县中银富登村镇银行账号：02×××30内的资金248万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人单县经济开发投资公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石永林审判员  齐广君审判员  田 辉二〇一九年十二月十一日书记员  唐景顺
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4751号原告：佛山市高明区杨和镇伟烨建材经营部，住所地广东省佛山市高明区。经营者：谢东红，女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市建文建设工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：龚敬聪。原告佛山市高明区杨和镇伟烨建材经营部诉被告佛山市建文建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告佛山市高明区杨和镇伟烨建材经营部于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区杨和镇伟烨建材经营部撤回起诉。本案受理费2105.5元，由原告佛山市高明区杨和镇伟烨建材经营部承担。审判员  邓文凤二〇一九年十二月四日书记员  谭景文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9856号 原告：熊健义，男，1994年8月18日出生汉族，户籍所在地：广西省灌阳县，现住江西省上饶市德兴市。 被告：潘腾翔，男，1979年4月26日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：应则金，男，1979年11月4日出生汉族，住浙江省永康市。 原告熊健义与被告潘腾翔、应则金合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。2019年12月17日，原告熊健义以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊健义的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许熊健义撤回起诉。 案件受理费120元（已减半收取），由原告熊健义负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月十七日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2166号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人:唐秋兰，女，1986年7月10日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人唐秋兰信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1230号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路236号国际贸易中心14楼，组织机构代码:075327358。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江荣轩工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇王山头工业区，组织机构代码:050118015。 法定代表人：程文韶。 被执行人：浙江奥然工贸有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:753963848。 法定代表人：胡晓成。 被执行人：浙江省永康市三和工贸有限公司，住所地永康市方岩镇岩上村岩上工业基地，组织机构代码:689971922。 法定代表人：周玉娟。 被执行人：程文韶，男，汉族，1975年4月6日出生，住永康市方岩景区。 被执行人：周玉娟，女，汉族，1978年12月9日出生，住永康市方岩景区。 被执行人：胡晓成，男，汉族，1975年11月23日出生，住永康市。 被执行人：董慧敏，女，汉族，1975年4月23日出生，住永康市。 被执行人：蒋靓可，男，汉族，1989年5月5日出生，住永康市。 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江荣轩工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶、周玉娟、胡晓成、董慧敏、蒋靓可金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初651号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年06月06日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣轩工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶、周玉娟、胡晓成、董慧敏、蒋靓可支付执行款3143167.61元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江荣轩工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶、周玉娟、胡晓成、董慧敏、蒋靓可的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江荣轩工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶、周玉娟、胡晓成、董慧敏、蒋靓可有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江荣轩工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶、周玉娟、胡晓成、董慧敏有车辆登记信息，本院进行了查封，但未实际扣押。本院已查封了被执行人蒋靓可抵押给本案申请人的房产，但首封权在福建省南安市人民法院，目前处置权未移交本院，暂无法处置。查明被执行人浙江荣轩工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司房地产已在其它法院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江荣轩工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶、周玉娟、胡晓成、董慧敏、蒋靓可有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江荣轩工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶、周玉娟、胡晓成、董慧敏。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1230号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司今后若发现被执行人浙江荣轩工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶、周玉娟、胡晓成、董慧敏、蒋靓可有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员王国达审判员鲍圣锴 二〇一九年十二月十日 代书记员 叶      建      莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6580号原告：倪宏华，男，1967年12月26日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：杨永强、张建安，广东协德律师事务所律师。被告：深圳前海华富创奇文化产业投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003495855905。法定代表人：陈国华。被告：陈国华，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，两被告共同委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。第三人：深圳市大真房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约深坑深竹路167号B栋2号物业，统一社会信用代码914403003263013802。法定代表人：蔡佩营。第三人：深圳市大真投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约深坑深竹路167号B栋2号物业，统一社会信用代码91440300062718245R。法定代表人：蔡佩营。第三人：深圳市名鸿房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道1040号共和和丰大厦B座1楼、2楼，统一社会信用代码91440300360048876W。法定代表人：叶奇。第三人：王为平，男，汉族，1956年9月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，第三人：俞辉，男，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址福建省福清市，本院在审理原告倪宏华诉被告深圳前海华富创奇文化产业投资有限公司、陈国华、第三人深圳市大真房地产开发有限公司、深圳市大真投资有限公司、深圳市名鸿房地产开发有限公司、王为平、俞辉股权转让纠纷一案中，原告倪宏华于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪宏华撤回起诉。本案案件受理费人民币164300元，减半收取82150元，余款退还原告倪宏华。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 李    贞人民陪审员 石  绘  琦二〇一九年十二月十七日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 陈爱文（兼）
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保372号申请保全人:丁璇，住所地：张家口市宣化区。被保全人：长春伟涛科贸有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请人丁璇与被保全人长春伟涛科贸有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初2199号，案件承办法官为刘惠民。保全案件于2019年12月16日立案移送后已冻结长春伟涛科贸有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额51.24元。冻结期限1年，自2019年12月18日起至2020年12月17日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十九日书记员  许鹏飞
延安市安塞区人民法院民事判决书（2019）陕0603民初1381号 原告：王宏利，男，汉族，1967年5月11日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安胜宁建筑工程有限公司，地址：延安市宝塔区XX街XX号XX栋住宅1-806(帝豪)。法定代表人：乔延宁，该公司执行董事兼总经理。被告:延安市生态环境局安塞分局，地址：延安市安塞区。  法定代表人：马成云，该分局局长。委托诉讼代理人：李海雄，安塞区148法律服务所法律工作者。原告王宏利诉被告延安胜宁建筑工程有限公司（以下简称胜宁公司）、延安市生态环境局安塞分局（以下简称环保局）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告延安市生态环境局安塞分局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胜宁公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王宏利提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告通风工程款197651元，及开洞费2840元，合计200491元；2、本案案件受理费由被告承担;事实与理由:被告环保局(原安塞县环境保护局)建设的安塞安源小区综合楼工程由被告延安胜宁建筑工程有限公司承建，2019年5月8日被告胜宁公司与原告签订《合同》，由原告负责实施安源小区1至9层、地下一层及屋面通风工程，施工期限为2019年5月8日至2019年6月8日，工程总造价197651元，由建设单位付款。合同签订后，原告即开始购买材料、组织施工安装、调试，于2019年6月8日按时完工。由于胜宁公司在施工中未预留通风口或预留的不合适，导致原告在施工中重新开洞，产生费用2840元。合同签订前2019年5月7日，原告及二被告曾达成一致意见，由建设方被告延安市生态环境局安塞分局直接支付原告工程款，现在工程已完工，被告分文未付工程款，原告多次向二被告索要未果。被告环保局辩称，被答辩人诉讼理由不能成立，答辩人于2012年承建安源小区综合楼工程时，是与陕西胜宁房地产有限公司签订的合同书，答辩人按照该合同的条款全面履行了自己的义务，这与被答辩人承揽该工程附属的屋面通风工程没有法律上关联性，即使该公司没有支付被答辩人的工程款，答辩人也无权过问此事，因签订合同的主体单位不同，被答辩人无权向答辩人主张工程款。被答辩人诉称“2019年5月7日，原告及二被告曾达成一致意见，由建设方直接支付原告工程款”纯属被答辩人单方面的幻想，答辩人没有向被答辩人承诺过任何问题，希望被答辩人向法院提供自己的有效证据，否则属于无稽之谈。建议人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。由于被答辩人乱用诉讼资源，无故将答辩人诉之人民法院，导致答辩人遭受到应诉的经济损失，己经无法接受了，为此、答辩人为了维护自己合法权利，以及法律的公平、公正性，建议人民法院依法驳回被答辩人诉答辩人的诉讼请求。被告胜宁公司未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告环保局与陕西胜宁房地产公司签订了《安塞县安源小区商住楼开发合同书》，2019年5月8日，被告胜宁公司原告王宏利签订《合同》，约定由原告负责实施安源小区1至19层、地下一层及屋面的通风工程，施工期限为2019年5月8日至2019年6月8日，工程总造价197651元。在该合同的第四条第1款中写着：“委托建设单位付款，工程验收付款”。原告在施工中，按照被告胜宁公司的要求，重新开通通风口，另外产生费用2840元。另查明，被告环保局已经入住安源小区。本院认为，原告和被告胜宁公司之间达成《合同》，不违反法律法规规定，为有效合同，双方均应当诚实信用积极履行约定。原告按照被告的要求完成了通风设施工程内容，被告亦应当按约及时兑付工程款，其多次无故推脱拒付属违约行为，其应当承担继续履行的义务，故对原告诉求被告给付下余工程款的诉求，本院予以支持。关于原告诉求被告环保局承担给付工程款的问题。虽然被告胜宁公司与原告所签订《合同》中有“委托建设单位付款，工程验收付款”的约定，但该合同中没有环保局的签字确认，原告也未提供环保局接受了胜宁公司的委托，给原告给付工程款的证据材料，故本院对其该项请求不予支持。被告胜宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告延安胜宁建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付原告王宏利工程款200491元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告延安胜宁建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。     审  判  员  曹海义 二O一九年十二月二日 书  记  员  高  磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1262号原告：李振，男，1987年8月28日出生，汉族，无职业，住巴彦县，委托代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：德州亚太集团有限公司，住所地:山东省德州市经济开发区北园路，统一社会信用代码91371400167305586U。法定代表人：杨东堂，董事长。委托代理人：王帅，男，1982年4月11日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省德州市德城区，被告：吕宝路，男，1969年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，原告李振与被告德州亚太集团有限公司、吕宝路劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓宇、被告德州亚太集团有限公司委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告吕宝路经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告劳务费29200元；2请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月份至2017年1月份，原告为被告德州亚太集团有限公司承包的大庆市龙凤区唐人中心中央空调工程提供劳务，原告从事电焊工作，双方约定原告的工资每天为280元。施工完毕后2017年3月8日，被告德州亚太集团有限公司的队长董仲礼为原告出具工票，确认原告为被告实际出勤的工作日为115.5个工日，劳务费32200元。2018年2月10日，德州亚太集团有限公司的工程经理吕宝路，为原告及赵志伟出具承诺书，承诺2018年4月前付清拖欠原告的劳务费，但被告吕宝路至今仅支付原告劳务费3000元，剩余29200元劳务费经原告多次索要被告至今未支付。现原告依法起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告德州亚太公司辩称：与原告之间没有书面和口头的劳务约定，也没有授权任何单位和个人代表亚太公司与原告以书面或口头的形式形成劳务约定，亚太公司对原告所述的大庆市龙凤区唐人中心工程提供劳务的情况并不知情，对其所谓的工资出勤天数等，也不知情，被告也未向原告支付过劳务费和其他费用。因此被告亚太公司与原告所诉无任何关系，不应承担任何责任，请法院依法驳回原告对被告亚太公司的诉讼请求。董仲礼我也不认识，我在公司查了没有这个人，没有任何授权。吕宝路当时唐人中心工程的业务经理（亚太公司），项目部单独核算，授权权限只是代表公司签的合同，没有代表亚太公司对外委托或是雇佣劳务人员的授权。被告吕宝路未到庭，未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭出示以下证据：证据一，特种设备作业证、工作牌（复印件）欲证明：特种设备作业证证明原告具备从事电焊工作的相应资质，工作牌证明原告在唐人中心项目工地为德州亚太公司提供劳务。被告德州亚太公司质证称：对特种设备作业证真实性没有异议，与被告无关。工作牌真实性有异议，没有亚太公司的盖章确认，不能证明是被告雇佣的原告，工牌没有具体体现工程名称，与本案无关。证据二，工票（原件），欲证明：原告为被告承包的大庆市龙凤区唐人中心中央空调工程提供劳务，该项目对账董仲礼为原告出具工票，确认原告自2016年9月份至2017年1月份实际出勤的工作日为115.5个工日。被告德州亚太公司质证称：真实性有异议，该工票没有体现是被告德州公司出具的，对董仲礼这个人我不认识，该工票与被告无关。证据三，承诺书一张（原件），欲证明：被告吕宝路于2018年2月10为原告出具的，认可了拖欠原告劳务费31080元的事实，承诺2018年4月前分期付清拖欠原告的劳务费。被告德州亚太公司质证称：因被告吕宝路未到庭，被告亚太公司对该承诺书真实性无法确认，该承诺书只是吕宝路个人对原告的承诺，并没有亚太公司确认，因此该证据不能证明原告与亚太公司存在劳务关系，亚太公司不应承担支付劳务费责任。本院认为，以上证据中证据二和证据三均由被告吕宝路出具，故能证明原告系由被告吕宝路雇用，而非受雇于德州公司。被告德州公司未举证。经审理查明：2016年9月份至2017年1月份，原告李振为被告德州亚太集团有限公司承包的大庆市龙凤区唐人中心中央空调工程提供劳务，原告从事电焊工作，受廖于被告吕宝路，被告吕宝路系被告德州公司的承包人，队长董仲礼为原告出具工票，确认原告为被告实际出勤的工作日为115.5个工日，劳务费32200元。2018年2月10日，被告吕宝路为原告出具承诺书，承诺2018年4月前付清拖欠原告的劳务费，但被告吕宝路至今仅支付原告劳务费3000元，剩余29200元劳务费经原告多次索要被告至今未支付。本案在庭审后，被告吕宝路到法院，经与原告电话联系，双方协商延期给付。后被告吕宝路已分两次先后于2019年9月12日、11月20日给付原告劳务费共20000元，尚欠9200元未给付。本院认为，原告到工地出劳务，是受雇于被告吕宝路，原告未提供出其与被告德州公司签订的合同，故被告吕宝路系适格被告，其应承担给付原告劳务费的义务。现吕宝路尚欠9200元劳务费未能及时给付，其行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告给付9200元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告德州公司的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宝路于本判决生效后三日内给付原告李振劳务费9200元；二、被告德州亚太集团有限公司不承担本案民事责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告吕宝路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年十二月十日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更811号罪犯杨强，男，1982年8月28日出生于陕西省武功县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)咸刑初字第00035号刑事判决，以被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2015年1月25日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第45号刑事裁定，将罪犯杨强刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年；2017年6月21日，本院作出（2017）陕03刑更306号刑事裁定，将罪犯杨强刑期减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2036年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨强准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2035年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执682号 申请执行人：俞列生，男，1964年5月1日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：朱浪，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人俞列生与被执行人朱浪建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执682号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月四日 书记员  王灵通