wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3962号之一 原告：李慧丽，女，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐伟红，浙江杭风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。 被告：方向明，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王宝妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杭州凯迪控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路887号1301室。 法定代表人：方向明。 被告：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道538号。 法定代表人：方向明。 被告：杭州方中贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路887号1301室。 法定代表人：方向明。 被告：刘海，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告李慧丽与被告方向明、王宝妹、杭州凯迪控股集团有限公司（以下简称凯迪控股）、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司（以下简称凯迪恩印刷）、杭州方中贸易有限公司（以下简称方中贸易）、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告李慧丽向本院提出诉讼请求：1.被告方向明、王宝妹、凯迪控股、凯迪恩印刷、方中贸易共同向原告偿还所欠借款本金14632052元及利息3950654元（暂计算至2019年7月14日，2019年7月15日之后利息以欠款本金14632052元为基数、按月利率1.5％计算至被告付清之日止）；2.被告方向明、王宝妹、凯迪控股、凯迪恩印刷、方中贸易共同支付原告所支出的律师代理费用150000元；3.被告刘海对上述五被告的债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、担保费由六被告共同承担。事实与理由：2017年7月，被告方向明、王宝妹向原告借款1680万元，口头约定月利率1.5%，若逾期则按月利率3%计算。借款由被告凯迪控股、凯迪恩印刷、方中贸易作为共同借款人，同时由被告刘海承担担保责任。各方据此签订《借款协议》及《借条》。后原告陆续交付被告方向明1680万元。因被告仅支付部分利息，未归还剩余借款本息，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院经审查认为，杭州市公安局江干区分局已对被告刘海等被敲诈勒索一案立案侦查，本案所涉款项也属侦查范围。本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李慧丽的起诉。 案件受理费134196元，全部退还原告李慧丽，公告费300元，由原告李慧丽承担。 原告李慧丽于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱 琦
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8601刑初53号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人王建军，男，1977年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，住湖南省邵阳县。1997年12月23日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被邵阳县人民法院判处有期徒刑十三年；2011年1月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月；2012年8月21日因犯盗窃罪，被衡阳铁路运输法院判处拘役五个月，同年9月15日刑满释放。2019年8月29日因盗用身份证件被长沙铁路公安处行政拘留十日；同年9月8日因涉嫌犯盗窃罪、盗用身份证件罪被长沙铁路公安处刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控： 一、盗窃罪 2019年8月28日13时20分许，被告人王建军在长沙火车南站10站台，尾随被害人王某甲登上G6037次旅客列车5号车厢，趁被害人王某甲不备之机，从其背上的双肩包内盗得黑色长款钱包1个，包内有人民币800元及黄金项链1条(赃物未追回)。 二、盗用身份证件罪 被告人王建军分别于2019年8月13、19、20、21、22、25、28、29日先后8次盗用被害人王某乙的居民身份证购买火车票，从邵阳站乘坐旅客列车前往长沙南站。2019年8月29日，被告人王建军在长沙南站被民警查获，缴获其持有的被害人王某乙居民身份证及火车票，并将居民身份证依法发还被害人王某乙。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人王建军以盗窃罪判处有期徒刑六至八个月，并处罚金；以盗用身份证件罪判处拘役一至二个月，并处罚金。 对起诉书指控的上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人王某甲、王某乙的报案材料、陈述及指认笔录，证人胡某证言，视频监控截图，被害人王某甲的身份证复印件及持有的车票（票号J030611），被告人王建军持有的被害人王某乙的身份证复印件及购票记录，扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，调取证据通知书、保全证据清单，视频截图，被告人王建军的供述，被告人王建军原被判刑和行政拘留材料及户籍材料等证据证实，足以认定。 被告人王建军已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；多次盗用他人身份证购买火车票，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。被告人自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建军所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人王建军犯盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘洪波 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，有期徒刑总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑和拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1130号申请执行人：梁林运，男，汉族，1963年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑建清，男，汉族，1969年11月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张萍，女，汉族，1974年9月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人梁林运与被执行人郑建清、张萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁林运于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、郑建清、张萍共同偿还梁林运借款本金100000元及利息（利息计算方法：以10万元为本金，按年利率24%，从2011年2月23日起计算至本息全部清偿之日止）；二、申请执行费1461元，案件受理费3500元，公告费560元，由郑建清、张萍负担。在执行过程中，1.本院向被执行人郑建清、张萍送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人郑建清、张萍未实际履行。本院向申请执行人梁林运送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人梁林运未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑建清、张萍名下的相关财产，被执行人名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。本院委托鄂尔多斯市东胜区人民法院查封了被执行人郑建清名下的车牌号码为蒙Ｋ×××××丰田牌汽车一台。但因未查控到该车辆实物，本案暂无法处置。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人郑建清、张萍名下无不动产登记信息。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人郑建清、张萍名下公积金情况，经查询，被执行人郑建清、张萍名下无住房公积金。5.本院将被执行人郑建清、张萍纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人梁林运。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十二月十七日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2030号申请执行人阿比你哈，男，日出生，彝族，四川省布拖县人，住四川省8号，身份证号码：55。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：915所地：重庆市江北3层。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：5102。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码：9151915，住所地四1楼。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：91513。阿比你哈申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4056号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4056号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执836号之四申请执行人重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030K。法定代表人蔡永畅，重庆港富混凝土有限公司总经理。委托代理人杨邦进、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。法定代表人杨贵芳，重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司总经理。申请执行人重庆港富混凝土有限公司与被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）渝0119民初7263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司未自动履行，申请执行人重庆港富混凝土有限公司于2019年2月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司应向申请执行人重庆港富混凝土有限公司支付货款2627365元，负担案件受理费14950元、保全费5000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司的财产进行了调查，轮候查封了被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司位于重庆市南川区xx大道xx号x幢x号、x幢x-x-x号、x幢x号、x幢x号、x幢x号、x幢x号、x幢xx号、x幢xx号、x幢xx号、x幢xx号的房屋，因前述房屋属轮候查封，本案无处置权；向重庆市新红阳实业有限公司提取了应支付被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司的应收工程款3000000元，该款已提取到位1693712元，因申请执行人重庆港富混凝土有限公司表示该款首先用于支付民工工资，故未能清偿申请执行人重庆港富混凝土有限公司的部分债务，因其余工程款重庆市新红阳实业有限公司书面表示未到支付期限，本案未能提取。其余未查询到被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆港富混凝土有限公司也不能提供被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。现经申请执行人重庆港富混凝土有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执836号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十二月九日书记员  程 腾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1063号 上诉人（原审被告）：龙天珍，女，1986年3月9日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，现住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：郑玉红，女，1985年3月11日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，现住宁夏固原市原州区。 上诉人龙天珍因与被上诉人郑玉红民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审中郑玉红主张龙天珍向其借款15万元未偿还，龙天珍未作答辩，一审缺席判决。二审中，龙天珍主张涉案借款系其丈夫伏春龙所借并向案外人董克龙出具了借条，伏春龙涉嫌刑事案件后，在董克龙逼迫要求下龙天珍向郑玉红出具了15万元借条，更换了原借条，且董克龙称自己已替龙天珍向郑玉红偿还涉案借款10万元；另外，对于涉案借款的用途及伏春龙是否归还等其不知情。二审中，龙天珍针对其事实主张提交了新证据，对双方诉争的事实，需要进一步查明。 综上所述，本案二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3635号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人龙天珍预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十二月六日 书记员 张 莉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢824号渣打银行（中国）有限公司苏州分行张燕、昆山新杨五金制品有限公司：申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人昆山新杨五金制品有限公司、张燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计198063.90元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人昆山新杨五金制品有限公司、张燕自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费2871元。至此，渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行的(2013)园商初字第1259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6573号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王友，男，1978年4月12日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告王友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金139700.61元，截至2019年8月20日的利息、罚息及复利28675.63元，合计168376.24元;2、判令被告支付原告以贷款本金139700.61元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款200000元，用于被告购家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7266.65元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年8月9日向被告发放贷款200000元。被告自2018年10月9日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王友未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王友经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告王友因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，被告出具《个人信用贷款还款说明书》，确认贷款金额为200000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为7266.65元。2017年8月9日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王友（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为200000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，起贷日为2017年8月9日，到期日为2020年8月9日；还款方式为等额还款。同日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王友发放贷款200000元。被告王友自2018年10月9日起未按约还款。截至2018年10月9日，被告王友尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金139700.61元、利息1472.35元，此后又返还复利0.1元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王友签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王友未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年10月9日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年10月10日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王友于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金139700.61元、利息1472.35元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年10月10日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.1元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告王友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月三日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2158号刘海红：本院执行的刘海红罚金一案，案件标的5000元。经强制执行，案件标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘0302刑初401号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 周 新二〇一九年十二月六日书记员 刘慧艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1491号 本院执行被执行人杨夫从盗窃罪一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民初29号公益诉讼人：朝阳市人民检察院。法定代表人：姚涛，检察长。出庭检察人员：王晓磊，朝阳市人民检察院一级检察官。出庭检察人员：王智加，朝阳市人民检察院检察官助理。被告：王晓刚，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。公益诉讼人朝阳市人民检察院与被告王晓刚环境污染责任纠纷公益诉讼一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。公益诉讼人朝阳市人民检察院委派检察官王晓磊、检察官助理王智加出庭支持起诉，被告王晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳市人民检察院向本院提出诉讼请求：1、停止对34.5885亩林地的非法占用；2、恢复对非法占用34.5885亩林地的种植条件。事实和理由：2014年11月30日被告人王晓刚的母亲尹桂贤与郭玉宝签订了土地承包合同，尹桂贤承包了郭玉宝位于朝阳县的土地，承包期限为13年。自2106年4月份开始，被告人王晓刚未经林业主管部门审核同意，在其母亲承包地内采沙，致使该地内种植条件遭到严重毁坏。2017年5月5日经双塔区明正林业技术服务中心鉴定，王晓刚在朝阳县林地内采沙面积为34.5885亩，致该林地种植条件遭到严重毁坏。上述事实有以下证据证实：朝阳县人民法院（2018）辽1321刑初129号刑事判决书；本院2019年11月12日现场调查笔录。本院认为，王晓刚占用林地从事经营活动，破坏了生态资源，损害了社会公共利益，应对其提起民事公益诉讼。根据2017年8月29日中央全面深化改革领导小组第三十八次会议审议通过的《生态环境损害赔偿制度改革方案》、《侵权责任法》的相关规定，应承担民事责任。检察机关发现被告的违法行为后，在正义网上刊登公告，现公告期已满，法律规定的机关和有关组织没有提起诉讼，社会公共利益仍处于受损害的状态。现根据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，向你院提起诉讼，请依法裁决。王晓刚辩称：起诉书中所述的事实我都认可，我同意检察机关的起诉意见，同意恢复涉案土地的种植条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月30日被告王晓刚的母亲尹桂贤与郭玉宝签订了土地承包合同，尹桂贤承包了郭玉宝位于朝阳县的土地，承包期限为13年。自2106年4月份开始，被告王晓刚未经林业主管部门审核同意，在其母亲承包地内采沙，致使该地内种植条件遭到严重毁坏。2017年5月5日经双塔区明正林业技术服务中心鉴定，王晓刚在朝阳县林地内采沙面积为34.5885亩，致该林地种植条件遭到严重毁坏。上述事实有公益诉讼起诉人提交的朝阳县人民法院（2018）辽1321刑初129号刑事判决书一份，现场照片一组，朝阳县人民检察院现场调查笔录在卷佐证，并经庭审质证、认证后具有证明效力，本院予以采信。本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，被告王晓刚违反土地管理法规，在林地内非法采沙，造成34.5885亩林地严重毁坏，严重破坏了生态环境，侵害社会公共利益。被告王晓刚应停止对案涉林地的非法占用，对遭到破坏的案涉林地恢复种植条件。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院起诉的事实证据确实，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第十五条第一款（一）项、（五）项之规定，判决如下：一、被告王晓刚停止对34.5885亩林地的非法占用；二、被告王晓刚自本判决生效起30日内恢复对非法占用34.5885亩林地的种植条件。案件受理费100元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月二十三日法官助理高蕊琦书记员张帆
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6777号原告张玉成，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告田满江，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告张玉成与被告田满江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉成、被告田满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年秋，被告从原告处购买玉米，欠款19.5万元，被告给原告出具欠条。此款经原告多次索要未果。原告诉讼至法院，要求被告给付欠玉米款19.5万元，诉讼费用由被告负担。被告辩称：欠原告款属实。但我没能力还款。2018年我与王海亮合伙收粮，但欠我们的帐都收不回来，所以一直没给原告付款。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，向法庭举示以下证据：证据A1，欠据一张，拟证明2018年12月5日，被告在原告处购买玉米，欠款19.5万元，约定2019年6月1日还清的事实。被告质证无异议。本院确认：原告举示的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告经营收粮生意期间，原告将玉米卖给被告。经2018年12月5日双方结算，被告尚欠原告玉米款19.5万元，被告给原告出具欠条。此款经原告多次索要未果。原告诉讼至法院，要求被告给付欠玉米款19.5万元，诉讼费用由被告负担。本院认为：原告与被告之间买卖关系事实存在，被告欠原告玉米款证据确实充分，被告应履行给付义务，原告诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告田满江于判决生效后七日内给付原告张玉成玉米款19.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2100元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一九年十二月十日书记员 柴玉峰
黑龙江肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢400号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。被执行人：张植岗,男性,1972年12月9日出生,住河北省黄骅市。被执行人：迟洪刚,男性,1966年11月30日出生,住河北省黄骅市。被执行人：迟洪安,男性,1966年10月6日出生,住河北省黄骅市。被执行人：王金祥,男性,1968年4月8日出生,住河北省黄骅市。本院在执行肇州县人民法院与张植岗、迟洪刚、迟洪安、王金祥罚金一案中，经本院依法查询，被执行人名下未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十二月十七日()书记员 邱伯骏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5370号申请执行人杜小辉，女，1981年4月出生，满族，住北京市密云区。被执行人杨凯强，男，1978年1月出生，汉族，住北京市密云区。杜小辉与杨凯强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年9月27日作出（2019）京0118民初10831号民事调解书，调解如下：被告杨凯强于二〇一九年十月八日前给付原告杜小辉借款十万元及利息（自二〇一九年九月四日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费一千一百五十元及保全费一千零二十元，均由被告杨凯强负担（于本调解书生效后七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至12月依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人名下有楼房一处，已被他案在先查封并已进入处置程序，本案轮候查封，无法进行处置；被执行人名下登记有机动车一辆，本院已在相关部门查封，但未能实际控制；另查被执行人无可供执行银行存款、无住房公积金及证券登记信息。经本院至被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权十万元及利息等相关费用未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10831号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 盼
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢600号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道。法定代理人：蒋维成，董事长。被执行人：孙晓霞，现住长春市宽城区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙晓霞追偿权纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2019年5月14日作出的民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙晓霞于2019年6月30日前向原告深圳市诚信祥荣担保有限公司偿还代偿款9000元；二、原告深圳市诚信祥荣担保有限公司放弃其他诉讼请求；三、案受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓霞负担。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0103民初4771号民事调解书的内容执行完毕。特此通知。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇一九年十二月四日书记员  刘晓丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6744号 上诉人（原审原告）:李川临，男，1976年10月19日生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田斌，河北邯邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区南大街83号。 法定代表人：王敬红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄满珍，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人李川临与被上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李川临上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人人工工资473144元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不属于劳务合同关系。本案属于拖欠农民工工资的劳动争议案件，属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，不属于劳务合同纠纷，上诉人以劳动争议案由向法院提起诉讼不存在问题。盖有被上诉人公司公章的《农民工工资发放表》足以说明被上诉人与上诉人之间的法律关系。上诉人在山东省邹平县的仲裁及诉讼均认可本案属于劳动争议案件。本案不违反一事不再理的原则，起诉的事实和理由均已发生变化，双方已进行决算，项目经理王艳岭也签字认可，被上诉人支付了20万元后，现仅剩余47万余元未付。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 邯郸市第二建筑安装有限公司辩称，同一审答辩意见，具体如下：一、本案不属于人民法院审理劳动争议受案范围。双方签订的劳务合同系双方就建设工程劳务分包达成的协议，属于建设工程劳务分包合同，不属于劳动争议案件。根据民诉法及司法解释规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。二、我公司不欠上诉人工资。根据劳动法的规定，工资是用人单位支付给劳动者的劳动报酬。本案上诉人并未与被上诉人形成劳动关系，不存在工资一说。事实上，双方之间系劳务分包关系，上诉人依据劳务分包合同主张工资没有依据。三、上诉人以劳动争议为由主张473144元工资不符合法律程序。本案中，被上诉人将山东魏桥工业园第八生活区高层住宅楼工程的水电工程分包给上诉人，由上诉人组织人员进行施工。按照上诉人向邯郸市劳动仲裁委的主张，上述473144元工资应该是所有施工人员的工资总和，而上诉人在无任何真实有效授权的情况下提出上述主张不符合代表诉讼的规定，不符合法律程序。四、本案违反一事不再理原则，应裁定驳回起诉。该案件在2014、2015年已经经过仲裁和诉讼，现上诉人又提出同样的诉请明显不符合民诉法关于一事不再理的规定。综上所述，请求人民法院依法驳回上诉人的起诉。 李川临向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告人工工资473144元。2、判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告李川临认为其与被告邯郸市第二建筑安装有限公司为劳动关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回李川临的起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，王艳岭代表邯郸市第二建筑安装有限公司与李川临签订了一份《劳务合同》，该合同约定邯郸市第二建筑安装有限公司将涉案工程的水电劳务工程分包给李川临施工，后双方因劳务费发生争议，诉至法院。 本院认为，上诉人李川临与邯郸市第二建筑安装有限公司签订了《劳务合同》，且李川临认可起诉的工资包含其他农民工工资，但根据双方签订的合同的内容，虽然名称为劳务合同，其实质上是建筑工程施工合同，因此，李川临与邯郸市第二建筑安装有限公司之间形成的并非是劳动关系。故上诉人李川临以劳动争议为由起诉邯郸市第二建筑安装有限公司没有事实和法律依据，原审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人李川临上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  武东美
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4322号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。委托代理人：叶楠，系该单位职员。被告：姚远，男，1980年4月18日出生，汉族，住银州区。原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告姚远借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤诉。案件受理费3488.00元（原告预交），全额退还给原告铁岭市银州区农村信用合作联社。审判员  张铁权二〇一九年十二月十日书记员  孟立宸
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更818号罪犯刘旭东，男，1992年5月26日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)西刑一初字第00191号刑事判决，以被告人刘旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2015年1月28日、2016年5月12日、2018年2月22日，本院分别作出（2015）宝市中法刑二执字第155号、（2016）陕03刑更344号、（2018）陕03刑更67号刑事裁定，将罪犯刘旭东刑期减去有期徒刑十一个月、十个月和九个月（减刑后刑期执行至2024年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旭东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯刘旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘旭东准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年5月12日止），剥夺政治权利三不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6559号 申请执行人唐仕华，男，1968年9月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金早斌，男，1968年3月10日出生，住兰溪市。 申请执行人唐仕华与被执行人金早斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8345号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月06日立案执行。 本案执行标的为本金550000元及利息、诉讼费4650元，已执行到执行款60058元。 本院在执行过程中，向被执行人金早斌邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法另案（2019）浙0702执2347号拍卖了被执行人金早斌名下的房产，所执行到的拍卖款依法按比例分配完毕，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人金早斌纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6559号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 施紫璐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2252号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：崔永喜本院在执行被执行人崔永喜危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第100号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔永喜银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：袁长武审判员 ： 王 冰审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十日书记员 ： 曹 迪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8210号原告：韩某，女，1950年6月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：解文（韩某之夫），男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被告：宋某1，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：宋某2，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：屈国华（宋某2之夫），男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告韩某与被告宋某1、宋某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市怀柔区南华园三区×号楼×单元×室（以下称×号房屋）的南边卧室西边一间归原告居住使用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与其夫宋某3（已故）婚后育有两个女儿即二被告。×号房屋系原告韩某和宋某3于2001年购买的，属于夫妻共同财产。2018年12月，经法院调解，×号房屋北边卧室一间、南边卧室东边一间归原告居住使用，被告宋某2于2019年9月1日之前将上述房间腾退给原告。但被告宋某2一直占用该房屋未腾退。现原告诉至法院，要求将剩余一间卧室的权利也判归原告。宋某2辩称，1991年我与屈国华结婚后与原告、宋某3共同居住。2001年，我们共同出资购买的202号房屋。宋某3治病的钱都是我夫妇出的，我现在就住在202号房屋南边卧室西数第一间，我儿子住在客厅。我不同意原告的诉讼请求。宋某1辩称，认可原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某1、宋某2系韩某与其亡夫宋某3（卒于2007年12月9日）所生之女。2018年12月4日，韩某与宋某1、宋某2婚姻家庭继承纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于北京市怀柔区南华园三区×号楼×单元×号房屋内北边卧室一间、南边卧室东边一间归韩某居住使用；二、宋某2于2019年9月1日之前将上述房间腾退给韩某居住使用；三、案件受理费2150元，由宋某2负担1075元（于本调解书生效后七日内交纳），由宋某1负担1075元（已交纳）。同日，本院作出（2018）京0116民初6317号民事调解书对上述权利义务予以确认。×号房屋为三室一厅，建筑面积82平方米，至今尚未取得房屋所有权证书。×号房屋阳面卧室西数第一间现由宋某2占用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本院（2018）京0116民初6317号民事调解书所达成的协议，已经确认×号房屋内北边卧室一间、南边卧室东边一间归韩某居住使用。现韩某在未举证证明对该房屋南边卧室西边一间享有权利的情况下，其主张该间卧室亦由其占有使用，并无事实和法律依据，故本院对其诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回韩某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十二月十七日法官助理 李 康书 记 员 李 雪
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1770号上诉人（一审起诉人）：杨金涛，男，汉族，1967年1月12日生，住长春市宽城区。上诉人（一审起诉人）：赵艳艳，女，满族，1967年10月8日生，住长春市宽城区。上诉人杨金涛、赵艳艳因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨金涛、赵艳艳上诉请求：撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4019号民事裁定书，指令公主岭市人民法院立案受理。事实与理由：第一，一审法院认定被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪,上诉人“可依照刑事诉讼的有关规定处理,不应向本院提起民事诉讼”的认定属于认定事实错误。上诉人已经走完了全部刑事报案程序,但有管辖权的司法机关均未认定被上诉人有罪而启动刑事诉讼程序。因刑事案件的管辖是犯罪行为地,上诉人已于2016年按照刑事诉讼规定,向北京市西城区公安分局报案。西城区公安分局认定侵占罪不属于公安机关管辖依法撤销了案件。此后,我们又于2017年向北京市西城区法院提起刑事自诉程序,西城区人民法院于2019年以证据不足为由作出书面裁定驳回了我们的请求。上述司法机关均已经作出书面文件认定被上诉人行为不符合刑事立案定罪标准,相关文书在一审中已经提交。因此在刑事诉讼程序已经走尽的情况下,我们才根据民事诉讼法规定,提起民事诉讼要求被上诉人仅承担民事赔偿责任。如法院要求我们再次提起刑事报案程序将导致我们通过司法维护权利的路径彻底堵死,上诉人将无处维权；第二，一审法院不予受理上诉人起诉,没有法律依据。首先,最高人民法院的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”该司法解释虽含有驳回起诉的内容,但也同时要求由审判法院将有关材料移送公安机关或检察机关,而并不是由当事人自己按照刑事诉讼办理。上海市高级人民法院《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》也同样有“将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关,等待刑事程序终结后再恢复审理”的规定。也就是说,我国现有的法律中并无法院认为因可能涉嫌犯罪而直接不予受理案件由当事人自行按照刑事诉讼规定处理的规定。其次,上诉人的一审诉求是要求被上诉人返回财产,而不是追究其刑事责任。所以一审法院仅以被上诉人涉嫌刑事犯罪就裁定不予受理剥夺了诉讼人的诉权。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，在程序上人民法院并未将该案件作为经济纠纷案件受理，且不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，杨金涛、赵艳艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 于 亮审判员 白云天 二〇一九年十二月十二日书记员 李佳坤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭廷成，男，1954年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自胜，男，1984年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人郭廷成因与被申请人李自胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭廷成申请再审请求：撤销一二审判决，依法改判。事实与理由：一审、二审法院认定郭廷成之子接受钱及将借据归还的行为为表见代理是错误的。二审维持一审判决，未坚持实事求是，公平正义。请求查清事实，依法公正判决。本院经审查认为，郭廷成的妻子、儿子、女儿向李自胜催要借款时均持有借据，在偿还借款后，郭廷成之子将借条归还给李自胜，郭廷成称其子郭培方归还的借条不是原件，但郭培方归还的借据上显示的捺印颜色均呈红色，李自胜确认借款内容无误后将借款条收回，李自胜有理由相信三人具有代理权限，郭廷成对其三人催要借款的行为是同意的。原审认定郭廷成之子收取借款的行为构成表见代理并无不当。郭廷成的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭廷成的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月十六日书记员 杨 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执237号之一 申请执行人：龙里长城防护设施有限公司。住址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园区。统一社会信用代码：9152273005332085X9。 法定代表人：刘助能，职务：董事长 被执行人：李永旭，男，1974年12月10日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区， 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付龙里长城防护设施有限公司货款53052元及逾期利息（以53052元为基数，按每月2%计算，自2016年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费1019元、执行费711元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李永旭名下无车辆，无房产，仅有8000余元的余额，本院已予以冻结并扣划，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘 洪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初961号 原告：聂汉忠，男，汉族，1976年6月23日出生，住广西苍梧县。 被告：陈伟清，男，汉族，1990年6月14日出生，住广西苍梧县。 原告聂汉忠与被告陈伟清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李超云独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理，书记员何卓升担任记录。原告聂汉忠到庭参加了诉讼，被告陈伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟清偿还借款本金5000元及利息给原告，利息从2015年1月1日起按借款月利率1%计算至还清借款之日止；2、案件受理费由被告陈伟清承担。事实和理由如下： 2014年2月20日，被告陈伟清立下借条向原告聂汉忠借款5000元，约定于2014年12月31日前偿还借款给原告，逾期利息按借款月利率1%计算。借款到期后，被告没有依约偿还借款给原告，后经原告多次催收未果。因此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告聂汉忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证实被告陈伟清于2014年2月20日向原告借款5000元。 被告陈伟清未作答辩，也没有在举证期限内提供证据。 经过开庭质证，由于被告陈伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告聂汉忠提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。从原告提供的借条来看，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有法律证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月20日，被告陈伟清因资金周转困难向原告聂汉忠提出要求借款5000元，并于当日向原告立具了借条1份，内容为“本人陈伟清向聂汉忠借到现金5000元（伍仟元正）。”立具借条后，原告依约出借了5000元给被告。借款后，被告一直没有偿还借款给原告，至今尚欠原告借款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人；对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告聂汉忠主张其与被告陈伟清存在合法的债权债务关系，被告至今尚欠其借款5000元，并提供了借条在案佐证，本院予以确认。被告没有根据原告的还款请求及时偿还借款给原告，违背了诚实信用原则，应承担继续履行还款义务的责任。因此，原告诉请要求被告偿还借款5000元，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款利息，利息从2015年1月1日起按借款月利率1%计算至还清借款之日止，由于借条对借款期限及利息计算标准没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息应从原告主张权利之日即2019年10月25日起按借款年利率6%计算至还清借款之日止，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的有关规定，判决如下： 被告陈伟清应于本判决生效后三日内一次性偿还借款本金5000元及利息给原告聂汉忠，利息从2019年10月25日起按借款年利率6%计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈伟清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李超云 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升 附：法律适用 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2054号 原告：王代有，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：胡伊蕊，女，1991年12月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 原告王代有诉被告胡伊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告王代有撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 婷
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初5307号原告：叶玉钟，男，1966年4月24日出生，汉族，住所地大冶市，委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告：皮兴祥，男，1937年3月28日出生，汉族，住所地大冶市，原告叶玉钟与被告皮兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序进行了审理。叶玉钟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋买卖书》合法有效；2.请求确认原告对上述房屋享有所有权；3.责令被告提供房屋过户所需证件为上述房屋办理过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月6日，被告为其位于大冶市东岳路办事处××号房屋办理了房屋所有权证。2002年，被告为该房屋办理了国有土地使用证。2003年10月16日，被告与原告达成《房屋买卖书》，约定被告将上述房屋作价49800元卖给原告。该协议自双方签字生效后，原告一次性支付被告购房款49800元，被告将该房屋所有权证和土地使用证交给原告保管，原告携家人一直居住该房屋至今。在原告对该房屋管业期间，该房屋的所有权证和国有土地使用证没有办理过户手续，原告多次与被告协商无果，特提起诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告叶玉钟与被告皮兴祥于2003年10月16日签订的《房屋买卖书》合法有效；二、被告皮兴祥在本协议生效后三十日内协助原告叶玉钟将登记在皮兴祥名下的位于大冶市东岳路办事处新华东路5号的房屋（房权证东岳办私字第××号）转移登记至叶玉钟名下（土地出让金、契税等费用按照相关法律规定及当事人约定交付）；三、原告叶玉钟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告叶玉钟负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇一九年十二月七日书记员  黄素情
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2019号申请执行人：柳顺启，男，汉族，1948年6月7日出生，住太康县。被执行人：吴培华，男，汉族，1957年9月13日出生，住太康县。柳顺启与吴培华劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3367号民事判决书已经发生法律效力。因吴培华未按上述生效法律文书履行义务，柳顺启向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人吴培华名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2019号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十二月十九日书记员  李世峰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2606号之一申请执行人：陈伟。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司解除劳动合同纠纷一案过程中，2019年12月3日，本院另案申请执行人常德纺机物流有限公司以被执行人常德金德新材料科技股份有限公司有多起未执行案件，涉及金额较大且这些案件已经裁定终结本次执行，被执行人常德金德新材料科技股份有限公司可能资不抵债为由，向本院提出了执行程序转破产程序申请。2019年12月5日本院作出了（2019）湘0702执2109号执行程序转破产程序决定书，决定将涉及被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5313号原告：孙惠珍，女，1960年2月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告孙惠珍与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙惠珍向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期办证违约金暂计37412元（以205000元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五暂计至2019年12月31日止，之后计算至实际交房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房房产证，遂诉讼。被告创都公司答辩称：原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整，且违约金应计算至初始登记权证交付之日止。原告孙惠珍为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》(复印件)一份、发票（复印件）一份。被告创都公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据虽为复印件，但证据内容与原告诉请内容相符，被告对此不持异议，证据内容应属真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月9日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积43.93平方米，总价款205000元；原告于签订合同当日支付首付款105000元，剩余房款100000元原告于2017年8月31日前一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记至今未办理完成。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为以已付房款205000元为基数，按年利率8%计算较为合理。原告主张逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日起算符合合同约定，可予以支持，暂计至本案判决之日即2019年12月3日为15306.67元，之后计算至实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙惠珍逾期交付权属证书违约金15306.67元（计至2019年12月3日，之后以205000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告孙惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  王耘二〇一九年十二月三日法官助理龚瑶书记员冯歆艺?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3996号原告:王某。被告:张某，其他信息不详。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金人民币30800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。理由如下：2016年5月16日，被告因做生意向原告借款20800元并出具借条一张。2016年5月17日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，口头承诺一个月以后还清，2016年8月开始，原告多次要求被告返还借款，被告至今分文未还，故原告特诉至法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提供的被告身份不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 徐宁 二〇一九年十二月九日书记员 杨琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：肖福喜，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳区（户籍地湖北省枣阳市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告肖福喜银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告肖福喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金93654.79元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息6407.06元、分期付款手续费1628元、逾期还款违约金3266.4元、其他手续费80元，共计11381.46元，并偿还以欠款本金93654.79元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月26日向被告发放了账号为18×××32的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为93654.79元及相应利息、费用，合计105036.25元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告肖福喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××32。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期84天，其上述账户尚欠原告透支本金93654.79元、利息6407.06元、费用4974.4元（分期付款手续费1628元、逾期还款违约金3266.4元、其他手续费80元），合计105036.25元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5244.67元（93654.79元×24%÷360天×84天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖福喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金93654.79元；二、被告肖福喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用5244.67元；并支付以93654.79元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1200元，由被告肖福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4384号申请人:朱艳春，女，51岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双山，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行:朱艳春申请双山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7851号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年08月12日，2019年09月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年12月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4384号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 裴铁瑛审判员 包慧敏二〇一九年十二月十一日书记员 安 鹏
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执恢141号 申请执行人:杨荣明，男，汉族，1983年03月29日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:唐代清，男，汉族，1971年07月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人杨荣明与被执行人唐代清提供劳务者受害责任纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年9月13日作出的(2017)陕0928民初1227号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐代清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨荣明于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的：110000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人唐代清的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，被执行人已履行到位20000.00元，承诺在2020年春节前再履行60000.00元，剩余部分在2020年2月底前履行完毕。经与申请执行人杨荣明约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中被执行人已部分履行，并承诺分期给付。经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执恢141号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 波 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初15430号 原告:李海玉，女，1934年7月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王烈灶，男，1966年1月15日出生，汉族，住义乌市。系原告的长子。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：王小佐，男，1967年3月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁志坚、葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 第三人：王素琴，女，1960年3月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。 本院在审理原告李海玉诉被告王小佐、第三人王素琴分家析产纠纷一案中，原告李海玉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李海玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海玉负担。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  丁建建
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3379号 申请执行人:刘小平，男，1975年6月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李平，男，1981年12月31日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 关于刘小平与李平民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初7185号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李平名下冀Ａ×××××奇瑞牌汽车、冀Ａ×××××江铃牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员 辛          毅 二〇一九年十二月九日 书记员 杨     迎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48813号之二解除保全申请人：天津滨海新区鲤鱼门酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中心渔港扬帆路168号。法定代表人：安国顺，职务总经理。委托诉讼代理人：李秦璐，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美，天津金诺律师事务所律师。被申请人：北京大秦旗舰科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号四层B412c。法定代表人：秦国光，职务总经理。解除保全申请人天津滨海新区鲤鱼门酒店管理有限公司与被申请人北京大秦旗舰科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）津0116民初48813号民事裁定，冻结被申请人北京大秦旗舰科技有限公司名下银行存款57255元，冻结期限一年。天津滨海新区鲤鱼门酒店管理有限公司于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津滨海新区鲤鱼门酒店管理有限公司已向本院申请撤诉，其解除保全的申请亦符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京大秦旗舰科技有限公司采取的冻结其银行存款57255元的保全措施。案件申请费520元，由解除保全申请人天津滨海新区鲤鱼门酒店管理有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立春二〇一九年十二月九日书记员  李 媛附:法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2068号原告：李海洋，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王相军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告李海洋与被告王相军买卖合同纠纷一案中，原告李海洋已于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李海洋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由李海洋负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月十日书记员  杨晶晶
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1211号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：贾淑梅,女性,1988年3月19日出生,住黑龙江省龙江县本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与贾淑梅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金53026.51元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月24日、2019年10月15日、12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋世岐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18921号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：周大钧，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告周大钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 应 琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3295号之五原告：赵树群，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被告：李发亮，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：荆勇杰，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆伟杰，郑州市新郑市薛店法律服务所法律服务工作者。被告：河南泰浦农业种植有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：李发亮。委托诉讼代理人：荆勇杰，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆伟杰，郑州市新郑市薛店法律服务所法律服务工作者。被告：河南润田农业开发有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：王书现。委托诉讼代理人：荆勇杰，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆伟杰，郑州市新郑市薛店法律服务所法律服务工作者。原告赵树群与被告河南泰浦农业种植有限公司、李发亮、河南润田农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告赵树群于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树群申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵树群负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  冯洪涛人民陪审员  王少华二〇一九年十二月九日法官助理高天书记员米聪慧
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终886号上诉人（原审被告）：苏长红，女，1982年6月18日出生，住东丰县东丰镇。被上诉人（原审原告）：东丰县政达物业管理有限公司，住所地东丰县东丰镇建设大街2号。法定代表人：冯小玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超越，吉林恒太律师事务所律师（实习）。上诉人苏长红因与被上诉人东丰县政达物业管理有限公司（以下简称政达物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏长红，被上诉人政达物业的委托诉讼代理人李海波、范超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏长红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由政达物业承担。事实与理由：1.在一审中，苏长红出示视频光盘两张，显示了录制日期和所在地点，足以证明了宏达三期物业无人管理。（物业屋里无人，栏杆天天支着，陌生人及车辆随意出入，路面没修，扶手坏了无人管，房盖漏水，楼道和院里杂物乱堆等事实），这些都是重要的物业服务，而不是一审说的瑕疵。苏长红从来都没有拒交过物业费，因为根本没有享受物业服务，也从来无人向苏长红索要物业费；2.在一审中，政达物业提供的合作协议一份，其中的物业委员会是如何成立缺乏真实性，政达物业也没有提供修路以及照明的有力证据就被法院采信，明显错误；3、在一审中，政达物业提供营业执照复印件一份，法院都没对原件进行审查就予以采信，还证明政达物业具有物业管理的企业资质，明显错误；4.在一审中，政达物业没有提供如何向宏达三期居民提供了物业服务的相关照片和视频。综上，政达物业一审证据不足，请二审查清事实，并支持苏长红的上诉请求。政达物业辩称，一审适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。政达物业向一审法院起诉请求：1.依法判令苏长红立即给付2018年度和2019年度物业管理费1,670.00元整；2.由苏长红承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：苏长红系政达物业管理的宏达三期小区的住户，2018年至2019年拖欠物业费共计1,670.00元未交，庭审中苏长红对此事实予以确认。故政达物业诉讼来院，要求苏长红立即给付拖欠2018年度和2019年度物业费共计1,670.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实，亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为业主拒绝交纳物业费的正当理由。故苏长红在庭审中提出的辩解不足以构成其拒绝交纳物业费的理由，苏长红可就其提出的上述观点另行主张权利。对政达物业要求苏长红立即给付2018年度、2019年度物业费共计1,670.00元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：苏长红于判决生效后立即给付政达物业拖欠物业费1,670.00元。案件受理费减半收取25.00元，由苏长红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏长红向本院提交如下证据：1.宏达三期业主共同签字的说明一份。证明宏达三期物业服务脏、乱、差。2.视频一份。来源于宏达三期业主群聊天记录，证明物业找不到人，一到收钱时就有人，也没有物业服务。政达物业质证认为，对二份证据的真实性均有异议，上述证据不能反映证据中涉及的人员的身份，也不能反映物业服务的全部内容及物业服务的质量，不应采信。本院对上述证据的认证意见：上述证据均不足以证实政达物业不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵，对上述证据不予采信。政达物业向本院提交营业执照复印件一份。证明政达物业具备物业服务的相应资质。苏长红质证认为，有营业执照不代表就有物业服务的资质。本院对该证据的认证意见：该证据已和原件进行核对，能够证明政达物业的经营范围，具备物业服务的相应资质，本院对该证据予以采信。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，政达物业作为具备物业管理服务资质的企业，其与东丰县宏达小区三期业主委员会签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，也不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由。合同签订后，政达物业依约为东丰县宏达小区三期业主提供物业服务，苏长红等业主应依约交纳物业费。按照《物业管理条例》第七条的规定，按时交纳物业费是每个业主应履行的义务。只有自觉交纳物业费，才能有效地维护物业的日常管理，最终受益的是小区的每一个业主，不基于正当理由，业主不应拒绝交纳物业费。苏长红一、二审提供的证据不足以证明政达物业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大的瑕疵，故本院对其主张不予采纳。综上所述，苏长红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由苏长红负担。本判决为终审判决。审判长 吴 俊审判员 王诣渊审判员 肖翠芳二〇一九年十二月五日书记员 隋煊平
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2813号申请执行人：关俊峰,男性,1971年6月5日出生,住新民市被执行人：张宝义,男性,1971年4月26日出生,住新民市本院在执行关俊峰与张宝义借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初5558号民事调解书，于2019年10月11日立案执行，执行标的为300000元，至2019年12月16日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人张宝义并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初5558号民事调解书书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十二月十三日书记员  姜佳庆
（2019）桂0803执619号 申请执行人：陈友萍，女，1961年2月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人：蒙永连，女，1985年3月18日出生，汉族，现住贵港市港南区。 申请执行人：林某，男，2013年4月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：邓淼金，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现在梧州监狱服刑。 申请执行人陈友萍、林某、蒙永连与被执行人邓淼金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈友萍、林某、蒙永连依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初623号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。关于申请执行人申请执行人陈友萍、林某、蒙永连与被执行人邓淼金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人邓淼金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邓淼金在监狱服刑，暂无履行的能力，经本院对被执行人邓淼金财产情况进行调查，其银行、房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产，本院已经将执行人邓淼金发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额134464元，执行费1916.96元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡夏蔚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1118号 申请执行人：潘西娈，女，1974年8月7日出生，水族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人潘西娈与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘西娈于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计43043.5元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为43043.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6899号申请执行人：李春林，男，汉族，1984年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：熊莲，女，汉族，1986年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李春林、熊莲与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付223859元，本院于2019年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡京运名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人蔡京运下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 超
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5410号原告：河南友信建设有限公司，住所地林州市城郊乡付水洼村委会。法定代表人：杨耀兵，总经理。委托诉讼代理人：李书福，男，1959年10月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区，公司员工。被告：平煤神马建工集团有限公司安装处，住所地平顶山市光明路北乐福小区西200米。负表人：姬晓，处长。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：仝洪昌，董事长。原告河南友信建设有限公司诉被告平煤神马建工集团有限公司安装处、平煤神马建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河南友信建设有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南友信建设有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南友信建设有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇一九年十二月十九日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1714号原告：王济亨，男，1955年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市，被告：王政明，男，1981年7月26日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市，本院在审理原告王济亨与被告王政明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王济亨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王济亨撤回起诉。案件受理费1421元（已减半收取），由原告王济亨负担。审判员  汤向明二〇一九年十二月五日书记员  齐德利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1155号 上诉人（原审被告）：成都托普勒精密材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇金乐路1号2栋1楼。 法定代表人：王志凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝艳萍，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中节能工业节能有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0328房间。 法定代表人：杨立新，董事长。 委托诉讼代理人：王钧杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人成都托普勒精密材料有限公司因与被上诉人中节能工业节能有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都托普勒精密材料有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人成都托普勒精密材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾学原 审判员  汪世波 审判员  傅赟华 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊 银
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初932号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：梁显华，男，1987年3月26日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告梁显华服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃绍彰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执恢197号 申请执行人：陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：程章明，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县。 被执行人：戴小平，女，1986年9月10日出生，汉族，江西省德安县人。 被执行人：周瑞峰，男，1992年11月15日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县。 被执行人：万凤娇，女，1989年10月23日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县。 申请执行人陈丽与被执行人程章明、戴小平、周瑞峰、万凤娇民间借贷纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初2552号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，在执行过程中因被执行人没有可供执行的财产，本院于2019年7月1日裁定终结本次执行程序。 申请执行人于2019年11月21日向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行立案，执行标的金额45000元。执行过程中发现被执行人戴小平有银行存款16900元，本院已经予以扣划，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知被执行人查询到的被执行人财产信息，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执恢197号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小芬