云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11110号原告（反诉被告）：昆明谊谐财务管理有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区白云路金尚俊园四期8幢2109号。法定代表人：马娟，执行董事兼总经理。原告（反诉被告）：马娟，女，回族，1971年4月8日生，住云南省昆明市盘龙区。共同委托诉讼代理人：邵维、周柯君，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南古德财务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园三期1幢13层1302号。法定代表人：杨道梅。委托诉讼代理人：艾汪梅，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。昆明谊谐财务管理有限公司（以下简称谊谐公司）、马娟与云南古德财务有限公司（以下简称古德公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，谊谐公司的法定代表人马娟与委托诉讼代理人邵维、周柯君、古德的法定代表人杨道明、委托诉讼代理人艾汪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谊谐公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令古德公司支付谊谐公司业务服务费89410元（大写人民币：捌万玖仟肆佰壹拾圆整）二、请求依法判令古德公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：古德公司法定代表人杨道梅与马娟相识，因古德公司业务需要，杨道梅主动提出合作意向，2019年3月13日，双方达成合作共识：古德公司将其客户交由谊谐公司进行代理记账服务，记账期间自2019年1月份开始，古德公司按其向客户所收取费用标准的50%支付业务服务费，当月费用需在次月5日前完成支付。同日，古德公司向谊谐公司移交72家客户材料并制作移交清单予以确认。合作过程中，谊谐公司发现古德公司移交的客户资料中41家客户在2018年的部分月份账务记录不连续、不完整，随即将此情况向古德公司反映，古德公司逐要求谊谐公司进行完善。2019年7月16日，双方对2018年度的记账服务费用进行协商。谊谐公司基于双方的长期合作考虑，按照行业标准给予优惠后报价22800元；2019年8月16日，双方核对确认2019年1-7月份应付业务服务费用66610元，古德公司承诺会尽快付款。2019年8月23日，古德公司通知谊谐公司解除双方合作关系。随后，谊谐公司于2019年9月5日，制作了2018年度及2019年度的记账服务费向古德公司发送应收账款清单，并要求古德公司尽快确认并结清所有应付款项后，双方移交全部客户材料。但古德公司对此视而不见，至今仍以各种理由推诿、拒不支付业务服务费。古德公司拒不支付谊谐公司业务服务费，严重损害谊谐公司合法权益，特起诉请求支持谊谐公司全部诉讼请求。古德公司答辩：确实存在业务合作关系，但是双方对于具体的款项明细并没有达成一致。2018年度的记账服务费双方并没有谈妥，之前谊谐公司承诺基于长期合作关系的考虑，免费给古德公司做2018年代理记账服务。古德公司向本院提出反诉请求：1、请求判令终止古德公司与谊谐公司之间的代理记账合作关系2、请求判令谊谐公司立即返还从古德公司处拿走的71套财务资料3、请求判令谊谐公司未返还古德公司材料期间给古德公司造成的损失94000元（暂计算至起诉之日，最终需计算至谊谐公司实际归还材料之日止）4、请求判令谊谐公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年年初，古德公司因业务发展需要，曾与马娟商谈过合作事宜，但因为双方关于合作费用计算及支付分歧较大未谈妥，也未达成任何协议，在此情况下，2019年3月13日，未经古德公司同意，也不知为何，谊谐公司从古德公司已于2019年3月12日离职的人员章海乾处取得了属于客户财务资料71套，尽管古德公司同意谊谐公司为其提供代理记账服务，但双方关于服务费用的计算与支付却始终未达成一致，2019年8月，古德公司向谊谐公司提出要求其归还擅自带走的财务资料71套，但谊谐公司均以古德公司未支付其服务费为由拒绝交出，谊谐公司拒不交出古德公司所有的客户资料的行为给公司造成了恶劣的影响，致使客户不断前往古德公司办公场所讨要资料并索赔94000元，谊谐公司的行为也使古德公司的这些客户无法完成财务记账及报税、年审等工作，严重影响了古德公司及其客户的正常生产经营工作。古德公司向谊谐公司多次索要未果诉诸法院解决，请求判如所请。谊谐公司、马娟共同答辩称：古德公司反诉的事实理由属于违背客观事实的胡编乱造。双方在2019年3月5日洽谈合作，口头达成按照古德公司收取客户记账服务费50%的标准来支付代理记账费用，一月一付，并在3月5日以及3月13日分两次由古德公司的工作人员将客户的资料进行了交接并签署了交接单，古德公司的法定代表人杨道梅是知晓并且认可的。2019年3月26日，古德公司通知用友公司软件的售后服务人员到了谊谐公司的所在地进行了一个服务器的转移以及70个账号套的备份与恢复，进行了客户端软件安装的培训。2019年的4月1日，由客服人员到谊谐公司进行建立帐套的业务培训。双方委托代理记账服务关系成立了以后才将财务资料进行转移，是由古德公司授权谊谐公司进行服务器转移，并开展相应的委托记账服务，所以不存在未经古德同意在离职人员手上取得相关的客户资料的情况。古德公司法定代表人严重不负责任，导致其根本不知道其移交了几家客户资料，有几家资料尚未移交。通过梳理核查，双方合作时移交客户资料总共72家，现在尚有60家未办理移交手续。并非是谊谐公司拒绝提交客户资料造成古德公司损失，相反，谊谐公司已经完成了2018年以及2019年1到7月份的代理记账业务，这些工作均在用友公司的软件上有体现，但古德公司为了逃避支付款项的义务擅自单方解除合同，注销了谊谐公司在用友公司使用的软件，导致谊谐公司没有办法打开账号，是古德公司的原因没有进行客户资料交接，我们认为所有的损失均是因为古德公司的原因所导致。古德公司提交的工作联系函内容高度一致，错别字都一样，明显不符合商业习惯。其中云南索法商贸有限公司的材料已在2019年的7月与我公司办理了交接手续，在2019年9月10日又向古德公司发出了工作联系函进行索赔，是明显不符合常理的。古德公司的损失没有实际发生，存在伪造或与他人谋通的可能。谊谐公司、古德财务围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，谊谐公司与古德公司均提交了移交清单，经质证古德公司对谊谐公司的移交清单予以认可，确认了古德公司向谊谐公司移交72套会计资料的事实，古德公司提交的证据2018年代理记账业务问题清单、信息表为其自己制作，本院对真实性不予确认，不能证实其主张，章海乾的考勤记录与本案无关，告知函无其余有效证据佐证，本院对真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告马娟系谊谐公司的法定代表人，杨道梅系古德公司的法定代表人。谊谐公司与古德公司曾口头达成协议，由谊谐公司为古德公司的客户做财务账目资料，古德公司向谊谐公司支付报酬。2019年7月16日，原告马娟通过微信向古德公司法人杨道梅提出结算费用，杨道梅表示同意进行结算，2019年8月16日，古德公司工作人员通过微信给马娟发送代理记账费用表一份，总金额为67860元。8月19日、20日马娟在微信上要求杨道梅付款，杨道梅称“我回去跟你再对接一下”，8月23日，杨道梅在微信上称：“马师，这样我把钱转给你，你写个承诺书，你就按这个内容写就可以了。”同时发送其手写承诺书的照片给马娟，承诺书中载明“解除双方的合作关系，合作关系解除后，对于已完成的工作给予杨道梅---补偿”及其他内容。9月5日，马娟向古德公司工作人员发送应收古德账款表，表中载明2019年1月至7月做账费用共计66610元，2018年度补账费用22800元。另查明，古德公司共向谊谐公司移交了72套会计资料，谊谐公司已将其中12套资料返还给客户，还剩余60套未返还。（具体清单以谊谐公司提交的证据为准）本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”谊谐公司与古德公司存在合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方均应按照约定履行合同义务。本案争议焦点在于谊谐公司是否已经履行了合同义务？古德公司是否应当支付合同报酬89410元？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，古德公司认为双方对报酬金额未达成一致意见，且认为谊谐公司未完成记账工作，但在2019年8月16日，古德公司工作人员已经通过微信给马娟发送代理记账费用表一份，总金额为67860元，古德公司法人杨道梅也表示同意结算，充分证明谊谐公司已经完成了记账工作，谊谐公司主张的金额已经扣除了部分费用，为66610元，该部分费用有事实及法律依据，古德公司应当予以支付。至于谊谐公司主张的2018年账目的服务费，古德公司辩称双方已约定谊谐公司免费为古德公司做2018年的账目，谊谐公司发送的表格上也载明“合作前提”为“免费”，故本院对古德公司该答辩意见予以采信，该部分费用本院不予支持。马娟庭审中陈述原告主张的费用应当支付给谊谐公司，本院予以确认。至于古德公司的反诉请求，要求解除与谊谐公司的代理记账合作关系，谊谐公司认可已经解除，本院认为在2019年8月23日古德公司法人杨道梅要求谊谐公司法人马娟解除合作关系时，双方之间的合同关系即已经解除，故对此诉讼请求本院不予支持。古德公司要求谊谐公司返还71套财务资料，庭审中，双方均认可移交资料数量为72套，已有12套资料由谊谐公司直接返还了客户，故谊谐公司还应向古德公司返还60套资料，以谊谐公司提交证据中的清单为准。古德公司主张的损失，并无有效证据予以证实实际发生，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）云南古德财务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）昆明谊谐财务管理有限公司报酬66610元；二、原告（反诉被告）昆明谊谐财务管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）云南古德财务有限公司返还60套财务资料（清单详见原告证据）；三、驳回原告（反诉被告）昆明谊谐财务管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）云南古德财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2035元由昆明谊谐财务管理有限公司负担570元、云南古德财务有限公司负担1465元；反诉案件受理费1075元由云南古德财务有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  代路英人民陪审员  晏 武二〇一九年十二月十一日书 记 员  李雅洁