wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执异63号 异议人(被执行人)日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人：王克田，经理。 委托代理人陈婷，副经理。 委托代理人贾永红，公司员工。 申请执行人朱雄厚，男，1962年11月8日出生，汉族，住武汉市青山区。 委托代理人马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 被执行人日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人：王克田，董事长。 本院在执行申请执行人朱雄厚与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2019年9月6日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司称： 2019年8月28日，乳山法院扣划了本公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的资金，该账户系本公司依法被乳山市住房保障和房产管理局监管的由本公司开发的正在预售的香港平远国际城小区（预售证号为2013026，楼号为1、2、3、47、48、49、76、77、78、79、100号楼）共11幢高层商品房项目的预售资金监管专用账户，该账户监管的预售资金按项目建安成本的5%计算，最低监管额度为20860879.27元，本公司认为，法院扣划该账户资金，损害了其他购房人的利益，应当依法解除冻结和扣划。 本院查明，申请执行人朱雄厚与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出(2018)鲁1083民初5587号民事判决书，判令：“一、解除原告朱雄厚与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2017年11月7日签订的编号W1706931号新建商品房买卖合同（预售）；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效后十日内退还原告朱雄厚购房款325387元及利息（以325387元为本金，自2018年1月15日起按年利率4.75%计算利息至本院确定的给付之日止）；三、被告日照丽城建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元、诉讼保全费2270元，由二被告负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日依法扣划了被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的银行存款325387元。为此，被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司向本院提出上述执行异议，并提交了与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》（甲方为乳山市住房保障和房产管理局、乙方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、丙方为中国建设银行有限公司乳山支行。内容为:为了加强商品房预售的管理，维护预售人和预购人的合法权益，保证预售款用于项目开发，使项目按计划建设完成，经甲乙丙三方协商同意，对香港平远国际城1至3、47至49、76至79、100号楼商品房项目的预售款实行监管；在项目竣工及交付使用之前，预售款只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费。监管账号为（37×××93）。申请执行人向本院提交书面答辩意见，不同意解除对被执行人账户的冻结，要求法院驳回异议人的申请。经查，本院(2019)鲁1083民初689号民事判决返还购房款所涉房产为香港平远国际城小区76幢22层2204号商品房。 本院认为，法院应否解除强制措施是以法院的执行行为是否违反法律规定为根据，而并不以双方当事人是否同意为标准。根据最高人民法院有关司法解释，买受人的购房款返还请求权优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权。本案申请执行人购房款返还请求权所涉房产在被监管的开发项目范围内，该请求权优先于建设工程价款，故法院有权从监管账户扣划被执行人应当返还的购房款。异议人请求解除该购房款的扣划措施，理由不成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》【（2014）执他字第23、24号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司请求解除对案涉购房款325387元扣划的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向威海市中级人民法院申请复议。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王峰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1460号之一申请执行人陈春芹，女，汉族，1968年6月8日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李云波，男，1983年10月3日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈春芹于2019年11月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初687号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金4673元及利息，执行费50元。因被执行人李云波未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春芹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李云波未履行义务，也未申报财产。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，被执行人履行2000元后，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十二月十七日书记员 王伯璋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7558号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：王晖，男，1986年4月8日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王晖借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆亚陆、张恒宇，被告王晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晖向原告偿还贷款本金56790.76元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3285.03元，合计60075.79元;2、判令被告王晖向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。事实与理由：原告（甲方）与被告王晖（乙方）于2017年8月24日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并2017年8月25日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另合同约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后被告自2019年3月25日起未按时履行偿还贷款，原告遂诉至本院。被告王晖辩称，对原告诉称的借款事实，但其偿还了部分本金和利息，对于尚欠贷款及利息等的数额以原告提交的证据为准，表示愿意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。2、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。4、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告王晖对上述证据的真实性和证明目的均认可，被告未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金10万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月25日，原告向被告发放了贷款10万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年5月25日，被告尚欠原告借款本金56790.76元，利息、复利、罚息3285.03元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利一节，从原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》可以看出，截止2019年6月10日，被告共欠付原告的利息、复利、罚息3285.03元。原告主张被告按照合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利及罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王晖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金56790.76元；二、被告王晖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3285.03元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》约定计算）。案件受理费1302元，由被告王晖负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    肖海娟人民陪审员    刘桂香人民陪审员    席  静                        二〇一九年十二月二十日                                                                                                                                                                                                                                        书 记  员   杨  洋
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4055号 原告：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福建市。 委托诉讼代理人：郑妹萍,该公司法务。代理权限为特别授权。 被告：唐山天茂实业有限公司，住所地河北省迁安市。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邵小文，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：北京科博思创环境工程有限公司，住所地北京市。 委托诉讼代理人：冯文杰，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告福建新大陆环保科技有限公司与被告唐山天茂实业有限公司、北京科博思创环境工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建新大陆环保科技有限公司委托诉讼代理人郑妹萍、被告唐山天茂实业有限公司委托诉讼代理人毕思鲁、邵小文、被告北京科博思创环境工程有限公司委托诉讼代理人冯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建新大陆环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带给付原告商业承兑汇票到期应付款2715000元；2.二被告支付原告自汇票到期日2019年3月11日至清偿日止的汇票金额利息（按中国人民银行规定的利率计算）；3.判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与北京科博思创环境工程有限公司签署了《华乐合金有限公司132㎡烧结机烟气低温臭氧脱硝项目臭氧发生系统采购合同》（以下简称“采购合同”），采购合同约定由原告向北京科博思创环境有限公司提供臭氧发生器系统设备，合同总价款为410万元。采购合同签订后，原告依约履行了交货、安装调试义务。北京科博思创环境有限公司按合同约定应向原告付至合同总价款50%，北京科博思创环境有限公司为支付原告设备款于2019年1月20日向原告出具一份有河北环科力创环境工程有限公司背书为北京科博思创环境有限公司背书支付的《说明》，后原告于2019年1月26日收到由河北环科力创环境工程有限公司背书的商业承兑汇票一张，出票金额为人民币2715000元，付款人为唐山天茂实业有限公司，付款银行农行迁安沙河驿支行，出票日期为2018年10月11日，到期日为2019年3月11日，收款人为河北荣信钢铁有限公司，经豪顿华工程有限公司、北京科博思创环境有限公司、河北环科力创环境工程有限公司背书。原告收到商业承兑汇票后，于2019年1月18日向北京科博思创环境有限公司转让背书金额分别为20万元和38.14万元的电子商业承兑汇票两张。原告于2019年3月4日委托交通银行福建省分行营业部进行托收，但唐山天茂公司以该汇票是专款用于荣信钢铁公司与北京科博思创环境有限公司购买烧结脱硝的工程款，由于工程存在质量问题，受荣信钢铁公司委托为由拒绝兑付。原告认为涉案商业承兑汇票已到期，付款人唐山天茂公司以基础关系（原因关系）为由拒绝兑付的理由不成立。根据票据无因性，付款人唐山天茂公司应当支付汇票金额2715000元。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，原告有权追索汇票到期日2019年3月11日至清偿日止的汇票金额及利息。 被告唐山天茂实业有限公司辩称，我公司的确出具过此票据，该票据是我公司作为付款人、出票人出具的商业承兑汇票，款项专用于河北荣信钢铁有限公司与北京科博思创环境工程有限公司签订的合同的工程款。现由于工程存在质量问题，我公司受荣信钢铁公司委托，对该份商业承兑汇票暂时不予支付。故此不同意给付汇票款及利息，也不承担本案诉讼费用。 被告北京科博思创环境工程有限公司辩称，2019年1月26日，我公司通过合法转让向原告支付2715000元款项，我公司已经完成合同约定的汇款义务，故不应再承担付款义务及连带责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告与北京科博思创环境工程有限公司签订《华乐合金有限公司132㎡烧结机烟气低温臭氧脱硝项目臭氧发生系统采购合同》。合同签订后，原告依约履行了交货、安装调试义务。被告为按约定给付货款于2019年1月20日向原告出具《说明》，其中载明：由于公司业务需要，河北环科力创环境工程有限公司在该汇票后进行背书，视同于北京科博思创环境有限公司背书支付。2019年1月26日，原告收到有河北环科力创环境工程有限公司背书的商业承兑汇票一张，该汇票上载明：出票金额为人民币2715000元，付款人为唐山天茂实业有限公司，付款银行农行迁安沙河驿支行，出票日期为2018年10月11日，到期日为2019年3月11日，本汇票已经承兑，到期后无条件付票款。 2019年3月4日，原告委托交通银行福建省分行营业部托收上述款项。2019年4月9日，唐山天茂实业有限公司出具《关于拒付商业承兑情况说明》，载明：2018年9月25日我公司开出一张商业承兑汇票给河北荣信钢铁有限公司，金额为贰佰柒拾壹万五千元整，票号为00100062/26041507，此款专项用于河北荣信钢铁有限公司与北京科博思创环境工程有限公司签订的原料厂1﹟、2﹟×200平方米烧结烟气SCR脱硝工程款，现因1﹟、2﹟烧结脱硝均存在工程质量问题，受河北荣信钢铁有限公司的委托，将已开出的商业承兑暂时不予支付，待事情解决后再行付款。特此说明。落款处加盖了唐山天茂实业有限公司财务专用章及唐山天茂实业有限公司印章及田振力个人印章。被告唐山天茂实业有限公司以此为由拒绝付款。 本院认为，本案涉案汇票记载了法定的必要记载事项，符合票据法上的要件，为有效票据。涉案汇票经多次背书转让给原告，履行了背书手续，背书具有连续性，该票据背书给原告亦合法有效。原告作为合法持有人，在涉案汇票已经到期的情况下，可以行使汇票权利。本案诉讼前，原告已行使过票据付款请求权，在付款请求遭拒的情况下，其有权向出票人、背书人进行追索被拒绝付款的汇票金额及利息。因此，原告在本案中的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。根据我国《票据法》的相关规定，票据债务人不得以与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，根据票据的无因性原则，原告依法享有票据权利，在此情况下，出票人以河北荣信钢铁有限公司与北京科博思创环境工程有限公司之间存在纠纷为由对已经背书转让的持票人进行抗辩，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山天茂实业有限公司、北京科博思创环境工程有限公司于判决生效后十日内给付原告福建新大陆环保科技有限公司汇票金额2715000元； 二、被告唐山天茂实业有限公司、北京科博思创环境工程有限公司于判决生效后十日内给付原告福建新大陆环保科技有限公司自2019年3月11日起至清偿之日止以2715000元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28520元，减半收取计14260元，由被告唐山天茂实业有限公司、北京科博思创环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇一九年十二月四日 书记员  刘金悦
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执817号申请执行人马耀兴。被执行人王军。申请执行人马耀兴与被执行人王军民间借贷纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2018）甘04民终491号民事调解书已发生法律效力，被执行人王军未按期履行，申请执行人马耀兴向本院申请强制执行，本院依法受理执行。该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王军和其妻子武丽芳共同所有的位于白银区长安路房屋。在查封该房屋后，武丽芳主动履行了全部义务，该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执817号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇一九年十二月十二日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1798号 冯修雄、冯琴珍、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3616号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号2幢2单元5楼2号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6138号原告：盐城市大丰区林场，统一社会信用代码1232098246839376XJ,住所地盐城市大丰区川东闸西首。法定代表人：储冬生，该场场长。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义高，男，1971年5月2日出生，大丰林场主任，住盐城市大丰区。被告：陆和琴，女，1964年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沈海璃，男，1962年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区林场与被告陆和琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告盐城市大丰区林场以案涉纠纷已协商解决为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区林场提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区林场撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告盐城市大丰区林场负担。审 判 员  王   小   平二〇一九年十二月十九日法官助理  宋娜拉书记员施慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1879号原告：湖北金卫（十堰）律师事务所。住所地，十堰市茅箭区人民中路11号维也纳商业广场2205室。负责人：从月莲，该所主任。委托代理人：梅松，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托代理人：邵鑫，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：十堰浩荣工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区车城西路1号。法定代表人：邱华，该公司总经理。被告：邱华，男，汉族，1973年11月15日出生。住湖南省浏阳市。系十堰浩荣工贸有限公司股东。被告：郝苗苗，女，汉族，1984年10月7日出生。住湖北省十堰市。系十堰浩荣工贸有限公司监事、邱华前妻。委托代理人：邱华。原告湖北金卫（十堰）律师事务所诉被告十堰浩荣工贸有限公司、邱华、郝苗苗委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后依法由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞、张珣组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告湖北金卫律师事务所的代理人梅松、邵鑫、被告十堰浩荣工贸有限公司、邱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北金卫律师事务所向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告代理费122000元及自2017年10月20日起至全部支付时的利息（按年利率6%计算）；本案诉讼费由三被告承担。事实及理由，2016年3月20日，被告一委托原告代理其与黄玉明之间的民间借贷纠纷一案，并签订《委托代理协议》。该协议约定：被告一从原告代理的案件中得到执行回款的，应当按照执行回款数额的20%支付原告代理费用。2017年10月19日，被告一与黄玉明达成以物抵债和解协议，以房产抵偿66万欠款。原告多次催要代理费，但被告一直怠于履行。2018年8月被告二和被告三达成离婚析产协议。被告一为一人有限公司，被告二是该公司唯一股东。根据《公司法》第63条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该笔债务形成于被告二与被告三婚姻存续期间，且被告三为该公司监事，应当认定为夫妻共同债务，被告二与被告三应当与被告一承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判如所请。原告向本院提交如下证据：证据一、委托代理人协议、委托代理风险告知书、十堰市张湾区法院一审判决书、十堰市张湾区法院执行裁定书，证明:1、原、被告双方之间存在委托代理合同关系。2、被告在强制执行阶段获得黄玉明、朱玉清以物抵债的清偿，折抵欠款66万元。3、原告方按照委托代理协议完成了委托义务。4、原告代理费用共计12.2万元；证据二、十堰浩荣工贸有限公司企业信息查询单，证明：1、被告主体资格，被告浩荣公司是一个有限公司。2、邱华系浩荣公司唯一的股东。3、被告邱华出资不足，在出资不足范围内与被告一承担连带责任。4、被告一由被告二、三共同生产经营。上述证据经被告进行质证，对证据的真实性无异议。原告原告提交的证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。对证据证明目的，结合本案进行分析。被告十堰浩荣工贸有限公司辩称：不应当承担责任。因为双方《委托代理协议》约定的支付风险代理费的条件尚未成就，被告未收到执行款。被告邱华辩称：不应承担本案的任何合同责任。被告郝苗苗辩称：不应承担本案的任何合同责任。被告向本院提交如下证据：商品房认购合同书一份，证明邱华与黄玉明已经达成购房协议。经原告进行质证，认为这个认购合同与本案无关联性。该证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告十堰浩荣工贸有限公司与原告湖北金卫律师事务所签订《委托代理协议》，被告委托原告代理其与黄玉明之间的民间借贷纠纷一案，案件标的为66万元，并约定：被告从原告代理的案件中得到执行回款的，应当按照执行回款数额的20%支付原告风险代理费用。2016年6月16日本院作出（2015）鄂张湾民二初字00590号判决书，确认十堰浩荣工贸有限公司对黄玉明、朱清玉享有66万元债权。2017年2月15日被告十堰浩荣工贸有限公司向本院申请强制执行。2017年9月5日，被告邱华与黄玉明签订《商品房认购合同书》，将被告十堰浩荣工贸有限公司66万元债权变更为购房款，且该购房合同未能在房屋管理部门备案。本案中双方争议的焦点可归纳为：支付风险代理费的条件是否成就。针对上述争议焦点，本院评述如下：本案中被告十堰浩荣工贸有限公司、邱华将明确的66万元债权变更为购房款，签订了《商品房认购合同书》，且该购房合同未能在房屋管理部门备案。被告十堰浩荣工贸有限公司、邱华是否能拿到认购的“商品房”存疑，被告能否得到执行款物是不确定的。因此，本院认为本案中支付风险代理费的条件尚未成就。综上，原告要求三被告支付风险代理费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告湖北金卫（十堰）律师事务所的诉讼请求。案件受理费2984元，由原告湖北金卫（十堰）律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十二月二十日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0781执554号 申请执行人:龚林德，男，1962年5月2日出生，汉族，职工，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被执行人：津市市广丰生态农业投资有限公司，住所地津市市毛里湖镇李家铺箭楼村村部。 法定代表人：方建军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人龚林德与被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行龚林德于2019年12月19日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘0781执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李熠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3125号申请执行人刘宝才，男，1967年5月4日出生，汉族，人，个体。被执行人根全，男，1984年6月5日出生，蒙古族，人，农民。被执行人张玉宝，男，1985年12月6日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执人刘宝才申请根全、张玉宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宝才于2019年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3168号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三日书记员 秀 芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1164号申请执行人李克波，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人秦仕平，男，1963年6月13日生，汉族，住金湖县。李克波与秦仕平农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）苏0831民初505号民事判决书，判决：被告秦仕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李克波返还押金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担138元，被告负担137元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结并扣划被执行人银行存款1873.59元，同时冻结被执行人银行存款21841.5元，暂不具备扣划条件。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的1873.59元，未执行标的为28263.41元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初505号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 君
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1016号罪犯罗岩，男，汉族，1992年4月25日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，系累犯，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖1204刑初124号刑事判决，以被告人罗岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯罗岩在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日至2019年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗岩减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年8月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6737号之一申请执行人：王芃，女，1980年6月4日出生，白族，无业。被执行人：金诺信（北京）停车服务有限公司，住所地北京市丰台区小屯路8号B座一层B108室。法定代表人：张曦，经理。王芃申请执行金诺信（北京）停车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初13529号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、原告王芃与被告金诺信（北京）停车服务有限公司于二○一七年十一月十三日签订的《立体停车位租赁合同》于二○一九年二月二十八日解除；二、被告金诺信（北京）停车服务有限公司于二○一九年四月三十日前退还原告王芃合同款141800元（汇入原告王芃在中国民生银行开立的账号：6226162200523176）；三、被告金诺信（北京）停车服务有限公司履行上述给付义务后，双方就本案再无其他争议。权利人王芃于2019年5月31日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在指定地址，上述法律文书被退回。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月6日、2019年9月25日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司名下的财产信息。本院于2019年7月6日轮候冻结金诺信（北京）停车服务有限公司名下中国民生银行697061808账户，实际控制金额为人民币0元，冻结期限12个月；未发现被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2019年7月4日对被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2019年8月22日依法对被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司经营地朝阳区潘家园桥附近北大青鸟培训学校、朝阳区王四营乡观音堂文化大道东街三层C322室进行现场调查，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初13529号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张海波二〇一九年十二月九日书记员  王亚茹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉，男，1985年3月30日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王连生,辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号1号楼317房间，统一社会信用代码912102817920473917。法定代表人：朱武超，董事长。再审申请人白玉因与被申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7027号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白玉申请再审称，一、两级法院均适用法律错误。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条的规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。本案商品房买卖合同，双方对逾期办证没有明确约定违约金，根据规定，应当按照年利率6%的标准计算逾期办证违约金。据此一、二审法院对案涉逾期办证违约金的自由裁量适用法律错误。二、一、二审法院均存在同案不同判的情形。本案二审判决与另案生效二审判决即（2017）辽02民终9370号、（2017）辽02民终9416号等民事判决，存在同类型诉讼案件、相同事实和法律关系、相同诉讼请求等同案性质，出现完全不同的判决结果。原审法院2017年作出的（2016）辽0281民初5962号民事判决等系列串案，与本案也是同案不同判。三、被申请人抗辩称因施工单位未能交付竣工手续而导致逾期办证违约金，而且超出其违约给付能力，此种情形被申请人完全可以在工程价款最终决算中向施工单位扣除或者追偿，实际上根本不存在被申请人承担过重的违约责任的情况。四、原审判决的逾期办证违约金数额，导致案涉商品房买卖双方违反其各自主要义务而应承担的违约责任显著不对等。被申请人逾期办证所产生的违约金数额远低于案涉合同第七条约定的申请人逾期付款所产生的万分之二的违约金数额。因此原审法院的判决结果既不符合法律关于公平原则的基本要求，亦不利于督促出卖人积极、及时履行其办证义务、不利于买受人实现其对案涉房地产所享有的完整权益。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，请求将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自权利义务。合同履行过程中，因被申请人未能按约定为再审申请人办理案涉房屋的权属证书，故再审申请人有权要求被申请人承担逾期办证的违约金。关于违约金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条又规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案双方在《商品房买卖合同》中，对逾期办证的违约金标准没有相应的约定，再审申请人按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的1.5倍的标准，向被申请人主张逾期办证的违约金，按该标准计算，违约金的数额将达到再审申请人已付房款的近四分之一比例。被申请人在一、二审期间均提出了违约金过高，请求法院予以减少的抗辩。违约金的主要立法目的和法律属性，系赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，故确定违约金数额时，守约方的实际损失，应为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。本案中再审申请人并未提交证据证明因被申请人逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，并且再审申请人已经实际占有、使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。违约金虽具有一定的惩罚性，但在确定违约责任时，亦应充分考虑违约方的过错程度，使惩罚程度与过错程度相适应。对于案涉房屋逾期办证的原因，被申请人称系施工单位未全部交付竣工手续，无法向登记机关备案所致，被申请人作为房屋出卖人，对其逾期办证违约行为已表现出积极的补救态度，表现在其已与案涉小区的大部分业主协商达成了和解协议，并已实际履行完毕和解协议中确定的违约金支付义务，同时协助相关业主办理了房屋所有权证书。因此，一、二审法院以实际损失为基础，综合考虑再审申请人所受损失的举证证明情况及被申请人违约的过错程度和补救措施，将被申请人应当承担的违约金标准调整为再审申请人主张数额的10%，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，并无明显不当，亦未超出裁量权的行使范围，故一、二审法院对逾期办证违约金的认定标准，适用法律并无不当。再审申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出的同案不同判的情形，经本院审查，再审申请人提出的相应生效判决的案件事实及当事人主张均与本案不同，没有参照价值。故该再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白玉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4077号申请执行人：赵成，男，1960年3月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。社会统一信用代码：91210282756060003Y。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。赵成申请大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬194.58元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执异93号 异议人（被执行人）：朱中华，男，汉族，1962年9月10日出生，住铜鼓县。 异议人（被执行人）：卢晓红，女，汉族，1964年11月24日出生，住铜鼓县。 申请执行人：胡木贞，女，汉族，1963年10月17日出生，住高安市。 本院在执行申请执行人胡木贞与被执行人朱中华、卢晓红民间借贷合同纠纷一案中，异议人朱中华、卢晓红对江西省高安市人民法院（2016）赣0983执167号裁定书不服，于2019年11月6日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人朱中华、卢晓红的请求事项：裁定中止执行（2016）赣0983执字第167号裁定书，裁定申请执行人依法返还异议人49134元款项。事实与理由：胡木贞诉朱中华、卢晓红民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2015年12月25日作出（2015）高民一初字第1624号民事判决书，判决朱中华、卢晓红向胡木贞偿还50万元借款本金及利息（自2015年8月6日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费8800、财产保全费3520元，由朱中华、卢晓红承担，该判决于2016年1月26日生效。执行法院多次从朱中华、卢晓红的账户划拨、提取款项给胡木贞，2016年3月22日划拨56700元，2016年7月28日划拨20000元2016年10月21日划拨179800元（其中7523元为执行款，剩余172277元是划拨胡木贞款项），2017年1月12日划拨28500元，2017年7月25日划拨57000元,2017年9月4日划拨70000元,2018 年4月9日划拨62400元,2018年11月30日划拨67500元,2019 年7月11日划拨69400元,2019年7月22日支付54000元,合计 665300元款项。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》发现多执行了49134元款项。为维护自身的合法权益,现异议人特向贵院提出执行异议,望贵院依法予以调处。 被执行人朱中华、卢晓红于2019年12月12日以双方达成执行和解协议为由，向法院申请撤回该执行异议。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 准许被执行人朱中华、卢晓红撤回异议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 波
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2082号原告：陶梦军，男，1987年1月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司职员，住云梦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角“松达丽水湾”1栋1层0104、0105室，2层0203、0204室、0205室。负责人：徐兵，公司总经理。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告陶梦军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平洋财保孝感中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶梦军及被告太平洋财保孝感中心支公司的委托诉讼代理人谢红新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陶梦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保孝感中心支公司赔付原告事故拖车施救费700元、财产评估费1200元及车辆损失47738元，三项损失合计49638元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，原告陶梦军为其所有的鄂Ｋ×××××号轿车在被告处投保不计免赔机动车损失险、车损险无法找到第三方特约险及第三者责任险等保险，保险期间均从2019年1月27日至2020年1月26日。2019年7月28日01时00分，原告驾驶以上车辆行驶至云××县城关镇湖光路时与路边电力设施围墙相撞致车辆损失，事故经云梦县公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。后事故车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为47738元，原告为此支付财产评估费1200元，另原告还支付拖车施救费700元。保险事故发生后原告向被告申请索赔，但被告以上述损失不属其赔偿范围为由拒赔。故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告太平洋财保孝感中心支公司辩称，原告诉称其为涉案车辆在被告处投保属实，其中不计免赔机动车损失险限额为66166元，保险期间均从2019年1月17日至2020年1月27日。在承保期间，原告己三次出险，一次是2019年2月10日，另一次是同年5月17日；本次事故发生后的一个时间段内，原告多次与他人打电话联系，其在有条件报案的情况下未及时报案，而是弃车逃离事故现场回家睡觉，根据机动车综合商业保险免责事项说明书及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条的约定及规定，发生交通事故后，被保险人和驾驶人在未采取任何措施的情况下，驾驶被保险车辆逃离现场或丢弃被保险车辆离开现场的，保险人不承担赔偿责任；原告仅提供了由其单方委托所作出的车损评估报告书，该报告书仅能证明在基准日被鉴定配件的市场价值而不能证明被鉴定配件在本次事故中受到损失且不能修复，更不能证明原告维修车辆的实际损失。基于本次事故的损失，应当依据原告的实际维修支出、维修记录及付款凭证予以确定。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。审理中双方对原告诉称的事故车辆投保情况均无异议，本院依法予以确认。审理中双方均认可原告及其所驾车辆具有相应的驾驶及行车资格，本院依法予以确认。审理中原告向本院提交云梦县公安局交通警察大队依简易程序作出的道路交通事故认定书一份，其上载明内容为：2019年7月28日1时00分左右，陶梦军驾驶鄂Ｋ×××××号车辆沿云梦城关镇湖光路自北往南行驶至步云路口南侧路段不慎撞上路边电力设施围墙，造成鄂Ｋ×××××号轿车及围墙受损，陶梦军受伤的事故。陶梦军承担全部责任。审理中被告太平洋财保孝感中心支公司提交一份由公司工作人员于2019年8月8日向原告陶梦军所作的一份询问笔录一份，其中陶梦军称：“其驾车发生事故前与朋友在云××××人工湖附近打麻将，事故发生在2019年7月28日01时许，事故地点在云梦县和平东路……车上就我一个人。”结合以上原告陈述及道路交通事故认定书，本院综合确定事故发生经过如下：2019年7月28日凌晨01时00分，原告陶梦军独自驾驶KCV077号车辆沿云××县城关镇湖光路自北往南行驶至步云路口（车辆行驶前方为和平东路）南侧路段时不慎撞上路边电力设施围墙，造成鄂Ｋ×××××号轿车及围墙受损，陶梦军受伤的事故。原告承担事故全部责任。原告在以上被告太平洋财保孝感中心支公司提交的询问笔录中同时陈述：“我受了内伤，全身疼痛，行动困难”，“当时因身体疼痛，我就打我舅舅手机号186××××7797，让他过来接我。当时是到云梦三湖名城我舅家里。因身体疼痛，行动困难，又加上人很疲劳，我就在床上睡着了。直到28日早上8点钟，我起床后就立即赶到事故现场报交警和保险公司”，“28日早上才去的医院”。在庭审中，原告称事故发生后车留在了事故地点。除以上证据外，被告太平洋财保孝感中心支公司还提交了原告的手机通话记录，其中，当日01时01分至01时59分38秒原告共拨打或接听过13个电话，当日02时08分至02时46分06秒其拨打或接听过3个电话，当日07时04分33秒及07时08分27秒分别接听并拨打过一个电话，本院对此依法予以确认。根据以上原告的通话记录，结合本院对事故发生时间的认定，应当确认原告在事故发生后具有向交警报案及通知被告保险公司的条件，但其均未作出相应处置。审理中原、被告均提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，其上均载明如下责任免除条款：……第八条：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场的……本院对此予以确认。本院认为，原告就其所驾车辆在被告太平洋财保孝感中心支公司投保不计免赔机动车损失险等险种后即在原、被告间成立保险合同关系，双方应依合同约定享有合同权利并履行合同义务。审理中查明双方在合同中约定了被告的免责条款，原告在事故发生后有条件向交通警察报案并报告保险公司，但其遗弃被保险车辆离开事故现场，直到事故发生七个多小时后才进行报案，此种情形下双方约定的免责事由成立，被告依合同约定不应向原告履行赔付义务，本院对原告的诉讼请求应予驳回。故此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陶梦军对被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的诉讼请求。本案诉讼费1041元，减半收取520.50元由原告陶梦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇一九年十二月一日书记员  黄 静
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢158号 本院立案执行的申请执行人董万松与被执行人抚州市安达航运有限公司、江泽汉船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初75号民事调解书的协议事项（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审881号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谭义金，男，1975年8月15日生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人谭义金城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3471号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1849号申请执行人王建超，男，住所地涿州市。被执行人李建华，地址河北省衡水市。王建超与李建华劳动争议一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1143号已经发生法律效力。由于被执行人李建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建超向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建华新的财产线索，申请执行人王建超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初8765号之一原告：天津市北辰区鸿旺运输服务部，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宋家胡同3号。投资人：冯鸿旺，男，1960年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谢玉梅（夫妻关系），女，1963年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市北辰区鸿旺运输服务部与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告天津市北辰区鸿旺运输服务部于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区鸿旺运输服务部撤诉。案件受理费减半收取计1880元、保全费1385元合计3265元，由天津市北辰区鸿旺运输服务部负担。审判员  边凤乐二〇一九年十二月二十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2498号之一申请执行人：洪美强，男，1961年2月4日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李正平，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人洪美强与被执行人李正平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2142号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪美强向本院申请强制执行,本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人李正平返还申请执行人洪美强20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费372元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李正平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李正平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李正平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李正平名下车牌号苏Ｄ×××××号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人李正平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李正平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李正平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李正平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪美强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李正平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2498号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十二月六日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执恢233号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。 被执行人：刘艳军，男，汉族，1974年5月19日出生，农民，住址辽宁省建平县。 被执行人：路志强，男，汉族，1968年10月2日出生，农民，住址辽宁省建平县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人刘艳军、路志强融资租赁合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十二月十日 书记员  姚文江
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保135号 申请执行人：四川浙旭农业发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇建设路278号。 法定代表人：季学忠，董事长。 被执行人：雅安市名山区惠农苗木种植农民专业合作社，住所地：四川省雅安市名山区茅河乡白鹤村5组39号。 法定代表人：李波，总经理。 被执行人：李波，男，汉族，生于1979年8月7日，住四川省雅安市名山区茅河乡白鹤村5组39号。 本院在执行申请执行人四川浙旭农业发展有限公司与被执行人雅安市名山区惠农苗木种植农民专业合作社、李波买卖合同纠纷财产保全一案中，已限额冻结被执行人银行存款2500000元，截至2019年12月10日实际冻结存款金额为223906.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁 权
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申265号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖锦文，男，1975年7月8日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽清，女，1979年2月7日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人肖锦文、张丽清因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1430号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   肖锦文、张丽清申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于肖锦文、张丽清与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定肖锦文、张丽清与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，肖锦文、张丽清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，肖锦文、张丽清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，肖锦文、张丽清以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于肖锦文、张丽清应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。肖锦文、张丽清虽未与南田农场签订书面承包合同，但肖锦文、张丽清作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与肖锦文、张丽清形成事实上的土地承包合同关系。因肖锦文、张丽清履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现肖锦文、张丽清主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对肖锦文、张丽清就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故肖锦文、张丽清关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，肖锦文、张丽清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回肖锦文、张丽清的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19887号原告：祝伟杰，男，汉族，1986年4月9日出生，住址郑州市金水区。被告：常蔚，身份不详，住址不详。被告：郑州市第八人民医院，住所地郑州市郑密路与航海路交叉口向南200米路西（瑞民街中段）。法定代表人：霍顺利。本院在审理原告祝伟杰与被告常蔚、郑州市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院立案后，原告祝伟杰在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2378号申请执行人：梁保令，男，1965年7月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业园苍岩路49号。法定代表人：张令学，职位：执行董事。本院在执行梁保令与石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字（2019）第45-11号仲裁裁决书，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请人经济补偿金10500元，另负担执行费58元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，于2019年10月28日查封了被执行人石家庄市得力化工有限公司名下土地，查封期限三年；冻结了其在鹿泉××××村镇人民政府的拆迁补偿款(现在该公司还未拆迁）。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月28日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石鹿劳人仲案字（2019）第45-11号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十一日书记员  姚 园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                     (2019)陕0302民初5164号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。被告:王宏娣，女，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县。本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告王宏娣房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。 审  判  员     姚娟萍  二〇一九年十一月二十五日书  记  员     段  欣1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢191号 申请执行人：王中锁，男，1953年6月18日出生，汉族，住所地晋州市。 被执行人：，吴允，女，1974年6月15日出生，住晋州市。 本院在执行王中锁与吴允物权一案中，作出（2010）晋民初字第265号民事判决书已发生法律效力。2019年06月12日王中锁向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2019年06月13日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2018年06月13日及2019年12月07日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。2019年06月12日发出限制高消费令，2019年12月07日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月07日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年十二月七日 书记员  王 森
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9829号 原告杭州浙宝电气成套设备有限公司，住所地杭州市江干区笕桥俞章路88号。 法定代表人顾宝山，董事长兼总经理。 委托代理人叶进恒（特别授权）,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告浙江华成置业发展有限公司，住所地杭州市萧山区通惠南路365号。 法定代表人沈凤飞，董事长。 委托代理人王珏娟（特别授权），公司员工。 本院在审理原告杭州浙宝电气成套设备有限公司诉被告浙江华成置业发展有限公司定作合同纠纷一案，原告杭州浙宝电气成套设备有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州浙宝电气成套设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1680元，减半收取人民币840元，由原告杭州浙宝电气成套设备有限公司负担。 审判员  赵桂荣 二〇一九年十二月十二日                                                                                                                    法官助理 李晓斐                                                                                                                    代书记员 陈锶琪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9125号之二 解除申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：朱德勇，男，1977年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杨承坤，女，1977年8月7日生，汉族，居民，新泰市禹村镇朱家庄村。 被申请人：姬长红，女，1978年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：翟学平，男，1975年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人朱德勇、杨承坤、姬长红、翟学平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0982民初9125号民事裁定书。冻结被申请人朱德勇、杨承坤、姬长红、翟学平的银行存款人民币40000元予或查封、扣押相应价值的财产。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱德勇、杨承坤、姬长红、翟学平的银行存款人民币40000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督320号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：唐龙华，男，1981年4月24日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6962号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：刘英，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李强，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告刘英、李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7164号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：曾坤坤，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曾坤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1460号申请执行人：申忠全，男，1971年5月4日出生，汉族。被执行人：姜泽龙，男，1988年2月6日出生，汉族。被执行人：宋丽沙，女，1988年5月30日出生，汉族。被执行人：姜德臣，男，1973年5月29日出生，汉族。申请执行人申忠全与被执行人姜泽龙、宋丽沙、姜德臣民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初1653号民事判决书，主文如下：一、被告姜泽龙、宋丽莎于本判决生效后立即偿还原告申忠全借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2017年1月17日起至付清本金时止，利率按月利率15‰计算）；二、被告姜德臣对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费275元，由被告姜泽龙、宋丽莎负担，被告姜德臣承担连带责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费354元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查明被执行人姜泽龙、宋丽沙、姜德臣不知下落。另查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息；被执行人姜泽龙、宋丽沙、姜德臣在中国邮政储蓄银行蛟河市长安营业所、吉林蛟河农村商业银行前进支行、中国邮政储蓄银行蛟河市漂河镇营业所、中国农业银行蛟河永安支行的存款账户，已被本院另案【（2019）吉0281执1459号】冻结；被执行人姜德臣的支持农业保护补贴款帐户已被本院另案【（2019）吉0281执1328号】冻结。现被执行人姜泽龙、宋丽沙、姜德臣暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十七日书记员  鲍 晶
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2750号原告：李永庆，男，1971年8月14日出生，满族，市民，住承德市双桥区。被告：隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会，住所地隆化县郭家屯镇招素沟村二组。法定代表人：尚志强，职务村主任。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李永庆撤回起诉。案件受理费1847元，由原告负担。审判员  丛人杰二〇一九年十二月十七日书记员  刘 阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申627号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐子余，男，1960年12月29日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：李修英，女，1974年12月2日出生，汉族，住邳州市。原审第三人：范朝柏，男，1974年7月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。双方委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。再审申请人徐子余因与被申请人李修英、原审第三人范朝柏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终6179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐子余申请再审称，1、被申请人主张购房余款已经给付，应当由被申请人承担举证责任。在被申请人未提出证据予以证实的情况下，二审法院仅根据测谎结果作为定案依据，属于认定事实不清。2、房屋买卖合同是双务合同，其所有权转移必须办理登记手续，申请人有交付房屋的义务，被申请人负有给付房款的义务，双方权利义务是双向的。被申请人在长达十年之久的时间里，没有履行支付房款的义务，给申请人造成了巨大的损失，因此申请人认为合同目的性不能实现，应解除房屋买卖合同。二审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以再审。李修英提交意见称，1、二审判决认定事实清楚，法律适用正确。2、申请人没有新的证据足以推翻二审判决。申请人的再审请求，没有事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，该案的争议焦点为李修英、范朝柏是否支付涉案房屋尾款的问题，亦即测谎报告是否应当采信。本案中，当事人协商一致愿意以测谎报告作为定案依据，系真实意思表达，不违法法律强制性规定，本院予以认可。测谎报告能够证实徐子余、李修英、范朝柏记忆中存在支付购房尾款的相关信息，故本院对房屋尾款是否支付的事实作不利于徐子余的认定。因徐子余、李修英、范朝柏在测谎前均同意以测谎结论作为认定案件事实的主要依据，现徐子余在测谎结论对其不利的情况下主张不能以测谎结论作为定案依据，本院不予支持。另，李修英持有涉案房屋原始权属证书，李修英陈述是在房款付清后徐子余向其交付，符合房屋交易习惯，亦符合常理。故本院有理由认为李修英、范朝柏已将购房款项足额支付给徐子余，徐子余应当配合李修英办理过户手续。李修英、范朝柏支付了全部房款，徐子余不再具有解除合同的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐子余的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月四日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初577号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人卢某某，2019年10月31日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。 辩护人殷方方，山东浩理律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]569号起诉书指控被告人卢某某犯职务侵占罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人殷方方到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2008年9月至2011年4月，被告人卢某某在担任临沭县大兴镇X村村委委员兼Y村负责人期间，利用职务上的便利，采取虚列支出、私自截留、重复入账等手段，侵占村集体资金103969.75元。分述如下： 1、2010年2月，被告人卢某某利用职务上的便利，虚列黄烟互助金支出，侵占村集体资金5000元。 2.2010年5月，被告人卢某某利用职务上的便利，将购买的超市购物卡重复入账，侵占村集体资金1000元。 3.2010年5月，被告人卢某某利用职务上的便利，以支付卢某工程款购买税票为名，侵占村集体资金6000元。 4.2010年7月，被告人卢某某利用职务上的便利，虚开变压器收款收据，侵占村集体资金30000元。 5.2010年7月，被告人卢某某利用职务上的便利，虚列用于村电灌站、水泥管、占地赔偿等支出，侵占村集体资金23000.8元。 6.2010年7月至2011年4月，被告人卢某某利用职务上的便利，将村集体收支结余的38968.95元资金占为己有。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人卢某某作为基层群众性自治组织从事管理的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月缓刑一年。 被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人卢某某系初犯、偶犯，积极退赃，认罪态度较好，建议适用缓刑。 经审理查明：2008年9月至2011年4月，被告人卢某某在担任临沭县大兴镇X村村委委员兼Y村负责人期间，利用职务上的便利，采取虚列支出、私自截留、重复入账等手段，侵占村集体资金103969.75元。分述如下： 1、2010年2月，被告人卢某某利用职务上的便利，虚列黄烟互助金支出，侵占村集体资金5000元。 2.2010年5月，被告人卢某某利用职务上的便利，将购买的超市购物卡重复入账，侵占村集体资金1000元。 3.2010年5月，被告人卢某某利用职务上的便利，以支付卢某工程款购买税票为名，侵占村集体资金6000元。 4.2010年7月，被告人卢某某利用职务上的便利，虚开变压器收款收据，侵占村集体资金30000元。 5.2010年7月，被告人卢某某利用职务上的便利，虚列用于村电灌站、水泥管、占地赔偿等支出，侵占村集体资金23000.8元。 6.2010年7月至2011年4月，被告人卢某某利用职务上的便利，将村集体收支结余的38968.95元资金占为己有。 另查明，案发前被告人卢某某已将涉案赃款103969.75元全部退缴,2019年10月22日被临沭县监察委员会扣押。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有个人身份证明、收款收据、Y村支出明细表、等书证，证人卢某让、卢某等人的证言、量刑建议书、被告人卢某某的供述与辩解予以证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人卢某某适用社区矫正。 本院认为，被告人卢某某作为基层群众性自治组织从事管理的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人卢某某的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，案发前已积极退缴涉案赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑。被告人卢某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、退缴的涉案赃款由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月十日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2796号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：陈建军，男，1981年7月19日生，住天柱县。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7588号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：王永亮，男性，1981年3月31出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王永亮借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7588号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  张 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1564号申请人：广州洪恩财税咨询有限公司。法定代表人：陈彦洪。委托诉讼代理人：苏淇淇。被申请人：胡凤莲。申请人广州洪恩财税咨询有限公司与被申请人胡凤莲因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]4199号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2019年12月3日向申请人广州洪恩财税咨询有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州洪恩财税咨询有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十二月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5136号原告:李雪亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住定兴县。被告:罗长利，男，1985年11月13日出生，汉族，住高碑店市。被告：曹朝辉，男，1976年3月17日出生，汉族，住衡水市红星美凯龙商场墨瑟门窗经销门市。委托代理人：崔润祥、林慧，河北凌坤律师事务所律师。被告：李庆元，男，1974年6月10日出生，汉族，河北省衡水市。委托代理人：崔润祥、林慧，河北凌坤律师事务所律师。原告李雪亮与被告罗长利、曹朝辉、李庆元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李雪亮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪亮撤诉。案件受理费545元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇一九年十二月十八日书记员  孙建超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5800号原告：东台市恒鑫油业有限公司，统一社会信用代码91320981670129436T，住所地东台市头灶镇六灶富民西路。法定代表人：刘浩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：南通佳园化工有限公司，统一社会信用代码9132062357030732XP，住所地如东县洋口镇化学工业园区。法定代表人：王建军，该公司总经理。被告：刘礼林，男，1966年7月10日生，汉族，居民，住海安市。被告：王树林，男，1961年10月11日生，汉族，居民，住如东县。被告：戴同平，男，1954年7月11日生，汉族，居民，住址同上。原告东台市恒鑫油业有限公司与被告南通佳园化工有限公司、刘礼林、王树林、戴同平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告东台市恒鑫油业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市恒鑫油业有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东台市恒鑫油业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市恒鑫油业有限公司负担。审 判 员  颜 路二〇一九年十二月十二日法官助理  寇建东书 记 员  聂 晶
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1520号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张文娟，女，1990年4月4日生，回族，宁夏惠子自治区吴忠市人，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1548号起诉书指控被告人张文娟犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人张文娟涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执770号 申请执行人罗田县城市管理执法局,统一社会信用代码:12421123571508545U。 被执行人鄂正朋，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人鄂正朋行政处罚一案中，被执行人鄂正朋已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123行审112号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 琼
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2648号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人:金李沈。 被执行人:麻富华，男，1981年10月2日出生，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人麻富华（2019）浙0781执2648号追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人麻富华返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款18059.52元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费171元，案件受理费367元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人麻富华发出执行通知书、报告财产令，要求麻富华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻富华逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人麻富华拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人麻富华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠代偿款18059.52元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费171元，案件受理费367元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻富华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘尚秋
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0322刑初491号公诉机关陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1964年8月10日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。（系已死亡被害人郭乔关之子）。附带民事诉讼原告人周某2，男，1966年12月6日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。（系已死亡被害人郭乔关之子）。附带民事诉讼原告人周某3，男，1972年5月21日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，下岗职工，住陆良县。（系已死亡被害人郭乔关之子）。附带民事诉讼原告人周某4，女，1958年5月17日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。（系已死亡被害人郭乔关之女）（未出庭）。附带民事诉讼原告人周某5，女，1970年3月6日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，下岗职工，住陆良县。（系已死亡被害人郭乔关之女）。附带民事诉讼原告人周某6，女，1977年1月18日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。（系已死亡被害人郭乔关之女）。被告人罗燕，男，1993年3月2日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，住大关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被取保候审。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司。统一社会信用代码：91530121MA6K6GBTXJ.营业场所：云南省昆明市呈贡区惠兰园A-17-2号商铺。负责人钟其刚，系该支公司总经理。（未到庭）诉讼代理人郑雪伟，中华联合财产保险股份有限公司陆良支公司员工。（特别授权）陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2019）471号起诉书指控被告人罗燕犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人罗燕，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某5、周某6，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司的诉讼代理人郑雪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日,被告人罗燕驾驶云Ａ×××××号重型仓栅式货车由陆良县板桥镇驶往昆明市呈贡区。凌晨1时47分，当其驾车行至西响线K3＋180M鲁昌桥附近时，所驾车右前侧与行人郭乔关相撞，造成郭乔关受伤经送医院抢劫无效于当日死亡，云Ａ×××××号车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人罗燕负事故的全部责任。案发后，被告人罗燕已支付了郭乔关的丧葬费53038.50元。被告人罗燕驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。上述事实，被告人罗燕在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，尸体检验笔录及报告，车辆技术检验鉴定意见书在卷予以证实，另有到案经过、收条、保险单等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人罗燕违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗燕的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任，但因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内，故应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人罗燕依法赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求于某无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的办理丧葬事宜的误工费过高，本院酌情予以支持2000元；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案的赔偿范围、标准和数额为：1.死亡赔偿金33488元／年×5年＝167440元；2.办理丧葬事宜支出的误工费2000元，合计人民币169440元。鉴于被告人罗燕到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人罗燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司在机动车交通事故强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告周某1才周某2才周某3建周某4美周某5美周某6仙因郭乔关死亡造成的死亡赔偿金、被害人家属参与办理丧葬事宜支出的误工费共计人民币110000元。（于本判决生效后一个月内履行）。三、由被告人罗燕一次性连带赔偿附带民事诉讼原告周某1才周某2才周某3建周某4美周某5美周某6仙超过交强险限额部分的经济损失共计人民币59440元。(已履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张祝琼人民陪审员  易小关二〇一九年十二月五日书 记 员  牛赵丽
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1822号之一 申请执行人厦门国贸金门湾大酒店有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道环嶝南路168号，统一社会信用代码91350213769263133G。 法定代表人王晓峰，董事长。 被执行人乐投财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼20层2301内（2312）-2319s，统一社会信用代码91110105798514683L。 法定代表人曹菊玲，执行董事。 申请执行人厦门国贸金门湾大酒店有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初3388号民事判决书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款68389元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户11584元，已划扣并发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院冻结乐投财富（北京）投资管理有限公司名下浦发银行北京建国路支行91×××39账户，冻结期限为2019年11月5日至2020年11月4日。 4、本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过笔录告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2539号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：黄建华，男，1986年6月20日出生，住南宁市。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告黄建华、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢479号之五 申请执行人张德全，男，1972年4月11日出生，汉族，住枣阳市 被执行人亢德军，男，1973年2月2日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初1520号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人亢德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亢德军在浦发银行700200012126773账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博