吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初1848号 原告：李某1，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市明华街金城桦府B座2号门市房。 主要负责人：张晶华，总经理。 委托诉讼代理人：李某3，男，公司职员。 被告：张某，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称人寿财险）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告人寿财险的委托诉讼代理人李某3、被告张某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告人寿财险在强险范围内赔偿经济损失187408.42元，赔偿不足部分由被告张某全部承担；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李某1变更诉讼请求为：原告要求被告人寿财险在强险范围内赔偿经济损失187481.25元。事实和理由：2019年3月15日10时50分许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿县道X030线由北至53公里＋530米处时，与前方同向原告李某1驾驶准备左转弯的三轮摩托车追尾相撞，造成原告及其乘车人受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书桦公交认字〔2019〕第Y002号交通认定书认定，被告张某承担事故主要责任，原告李某1承担事故次要责任，被告张某的车辆在人寿财险投了强险。该起事故共造成原告经济损失202408.42元（其中：医药费46569.98元，护理费52天×141.1元＝7337.2元，伙食补助费52天×100元＝5200元，误工费52天×141.1元＝7337.2元，十级伤残补助金13748元×20年＝274960元×10%＝27496元，出院后的误工费、后续治疗误工120天：433天×147.11元＝63698.63元，护理费68天×161.93元＝11011.24元，营养费38天×30元＝1140元，后续治疗费30000元，鉴定费2427.17元，检查费191元），其中扣除人寿财险垫付的医药费10000元、张某垫付的医药费5000元外，共造成我经济损失187408.42元。故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。 人寿财险辩称，1、×××在我司仅承保交强险，该事故发生在保险期间内，我司对该事故责任没有异议，同意在强险赔偿范围内据实赔偿。另外，在该起交通事故中还有李淑兰、王桂珍受伤，请法官预留份额给付另外两名伤者；2、医疗费46569.98元、伙食补助费5200元（52天×100元）、后续治疗费30000元、营业费我司限额赔偿10000元，并且我司已支付完毕；3、护理费19431.6元（120天×161.93元）根据我国公安部下发的三期标准所谓“误工期、营养期、护理期”规定，原告的伤情最高护理期限为90日，另外根据司法“鉴定时机”显示，应在原发性损伤及其与之确定有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定的规定，李某1的颅脑损伤后续治疗费和颅脑损伤伤残发生冲突，故原告的鉴定不符合法律依据，故原告的后续治疗护理费是不符合法律依据的，我司同意给付90天护理期限；4、误工费63698.63元（147.11元×433天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据中院下发的道交法规定误工费足月的按月计算赔偿，不足月的按天计算赔偿，原告到鉴定评残前一日为6个月零10天，农民标准是3199.75元／月。根据我国公安部下发的三期标准所谓“误工期、营业期、护理期”规定，原告的伤情最高误工期限为120日，我司考虑到原告的伤情和病情同意给付原告190天也就是6个月零10天；5、伤残赔偿金27496元（13748元×20年×10%），没有异议；6、鉴定费2427.17元、鉴定检查费191元、诉讼费不属于保险公司理赔范围，属于间接损失。 张某辩称，不同意原告各项不合理诉讼请求，理由如下：1、原告请求的治疗费当中有一部分不合理，原告出院后在家休养期间，不按医嘱休养，在村里随意玩、打牌，疲劳过度导致二次治疗，所产生的医疗费被告不承担；2、原告请求误工费于法无据，原告的误工应在评残之日的前一天，应该是190天。原告评残之日起，说明治疗已终结，不存在误工、护理及后续治疗期限等问题；3、江城司法鉴定所的6项鉴定结论，被告对第1项伤残等级无异议，其他2-5项均有异议，结合相关法律法规，请求法院不应全部作为证据使用，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，支持被告张某的答辩理由。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日10时50分许，张某驾驶×××号小型轿车沿县道X030线由南向北行至53公里＋530米处时，与前方同向李某1驾驶准备左转弯的未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车追尾相撞，致李某1受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，张某承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。李某1伤后于2019年3月15日至2019年4月16日在吉林市中心医院住院治疗32天，经诊断为硬膜外血肿，多发性大脑挫裂伤，颅骨骨折，创伤性蛛网膜下出血，应激性溃疡，头皮裂伤；2019年5月11日至2019年5月31日，李某1又在吉林市中心医院住院治疗20天，经诊断为颅内占位性病变，颅骨缺损。经吉林江城司法鉴定所鉴定，1、伤残等级：被鉴定人李某1的颅脑损伤构成十级伤残；2、出院后误工期限及后续治疗误工期限：出院后误工期限给予313日（自受伤之日起），后续治疗误工期限给予120日；3、出院后护理期限及后续治疗护理期限：出院后护理期限给予38日，后续治疗护理期限给予30日；4、出院后营养期限给予38日；5、后续治疗费约需3万元人民币；6、后续治疗医疗终结时间为2个月。李某1的合理经济损失有医疗费46306.16元，误工费（定残前）23464.69元（6个月×3199.75元／月＋29天×147.11元／天），误工费（后续治疗）12340.73元（4个月×3199.75元／月－27496元÷20年÷12个月×4个月），护理费（住院期间）7337.2元（52天×141.1元／天×1人），护理费（出院后及二次治疗）11011.24元（68天×161.93元／天×1人），住院伙食补助费5200元（52天×100元／天），营养费1140元（38天×30元／天），残疾赔偿金27496元（13748元／年×20年×10%），后续治疗费30000元，鉴定费2427.17元，检查费191元，合计166914.19元。 另查明，张某驾驶的×××号小型轿车在人寿财险投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2018年12月25日至2019年12月24日。事故发生后，人寿财险为李某1垫付医疗费10000元，张某为李某1垫付医疗费5000元。 本院认为，因张某的交通肇事行为致李某1人身损害，张某驾驶的肇事车辆在人寿财险投保了交强险，李某1的经济损失应先由人寿财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由张某按照事故责任比例予以赔偿。关于李某1合理经济损失的数额及标准，一、医疗费。李某1在吉林市船营区福君济大药房支出药费885元，针对该部分外购药支出李某1未提供相关医嘱，本院对该部分医疗费不予支持；二、误工费。司法鉴定意见认定李某1的误工期为365日，但2019年10月10日李某1已被评定为十级伤残，故李某1的误工期应自受伤之日起至定残日前一天，即自2019年3月15日起至2019年10月9日止，共209天，即6个月零29天；经鉴定，后续治疗误工期限为120日，因后续治疗在李某1定残之后，故李某1后续治疗的误工费应扣除其中已包含的残疾赔偿金；三、护理费。住院期间的护理费李某1按每人每天141.1元主张不违反法律规定，本院予以支持；出院后及后续治疗期间的护理费李某1按每人每天161.93元主张符合法律规定，本院予以支持；四、鉴定费。李某1鉴定费支出为2500元，其按2427.17元主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿李某1经济损失81649.86元[医疗费用限额内10000元＋死亡伤残限额内81649.86元（残疾赔偿金27496元＋护理费18348.44元＋误工费35805.42元）－已给付10000元）]； 二、张某于本判决生效之日赔偿李某1经济损失47685.03元[（总损失166914.19元－交强险限额内赔偿91649.86元）×70%－已给付5000元]； 三、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由李某1负担628元，由张某负担1397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇一九年十二月三日 书记员  甘冬梅