wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终940号原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）何彬，男，1979年10月3日出生，住四川省内江市东兴区，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。上诉人（原审被告人）杨忠玉，男，1973年6月21日出生，住四川省绵阳市游仙区，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人段梅芳，女，1983年12月19日出生，住湖北省监利县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人刘偏偏，女，1987年1月1日出生，住江苏省邳州市，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市浦口区人民法院适用简易程序审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人段梅芳、刘偏偏、何彬、杨忠玉犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月16日作出（2019）苏0111刑初667号刑事判决，原审被告人何彬、杨忠玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年8月至2019年4月间，郝某（另案处理）等人在南京市江北新区朗诗未来街区等小区，组织、领导名为“自愿连锁经营业”的传销组织，采取“五级三晋制”（五级：业务员、组长、主任、经理、老总；三晋：主任、经理、老总三个晋升阶段）的模式发展人员，要求参加人员通过购买份额获得加入资格,并依靠发展下线购买的份额进行计酬和返利。该传销组织由郝某领导，下设区域老总，区域老总下设管理自律的老总、管理能力的老总及经理室的直接老总，负责对整个体系的自律、能力及各经理室进行管理。该传销组织分为贺小清、齐浩浩、张英、刘偏偏、鞠某、赵子香（均以大总管名字命名）共6个经理室，各经理室设大总管、自律总管、能力总管、经晨总管、自律配合、能力配合等职务，负责本经理室传销人员的管理及开展传销活动，以及与其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。被告人段梅芳于2017年左右加入该传销组织，并发展其他人员加入，2018年3月份左右升为老总级别，2019年1月份经郝某（另案处理）安排担任区域老总，负责管理其它老总的工作，听取其他老总对传销团队工作的汇报，后向郝某汇报，对郝某作出的对传销工作的指示，向其他老总及直接管理经理室的直总予以传达。被告人刘偏偏于2018年6月加入该传销组织，并发展其他人员加入，2018年12月左右担任大总管，任职期间，管理经理室的全部事务，其他人员向其汇报工作；参加每周由老总级别传销人员组织、大总管和自律总管参加的总管会。被告人何彬于2018年11月加入该传销组织，2018年12月担任刘偏偏经理室的自律总管，任职期间，负责管理本经理室人员遵守纪律情况，每周与其他互动经理室自律总管一起组织、参加对各互动经理室的自律检查，对检查情况向大总管汇报。被告人杨忠玉于2018年8月加入该传销组织，2019年3月左右担任刘偏偏经理室能力总管，任职期间，负责组织并通知本经理室人员参加能力培训，负责和其他五个互动经理室的能力总管沟通协调人员相互穿插学习，参加互动经理室能力总管会议，交流各经理室传销人员能力学习情况等工作。经查，该传销体系6个互动经理室共有传销人员80余人。2019年3月26日，上述四名被告人被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证的被告人段梅芳、刘偏偏、何彬、杨忠玉的供述，证人陈某、李某、郝某、鞠某、罗某甲、罗某乙等人的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、扣押决定书、扣押清单，家庭计划，一周自律检查表，六个经理室人员名单，组织人员架构图、笔记本，户籍资料等证据证实。原审判决认为，被告人段梅芳、刘偏偏、何彬、杨忠玉以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人段梅芳、刘偏偏、何彬、杨忠玉伙同他人共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人何彬、杨忠玉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际情况，决定对上述两名被告人从轻处罚。被告人段梅芳、刘偏偏、何彬、杨忠玉归案后如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪，判处被告人段梅芳有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元；判处被告人刘偏偏有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元；判处被告人何彬有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；判处被告人杨忠玉有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。上诉人何彬、杨忠玉均提出，原审判决量刑过重。二审审理查明的上诉人何彬、杨忠玉、原审被告人段梅芳、刘偏偏的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人何彬、杨忠玉在本院二审期间均未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何彬、杨忠玉、原审被告人段梅芳、刘偏偏以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格等方式，组织、领导他人进行传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人何彬、杨忠玉提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据何彬、杨忠玉的罪行及从犯、坦白等情节对其分别判处期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元，均在法定刑幅度之内，量刑并无不当。故相关上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十二月二日书记员  段清月
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1173号 原告：易门兴福村镇银行有限责任公司。住所：易门县龙泉街道办事处西环路118号。 法定代表人：陶育萍，任董事长。 委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈云勇，男，1973年4月9日生，汉族，住易门县。 被告：李咏梅，女，1973年4月28日生，汉族，住易门县。 原告易门兴福村镇银行有限责任公司与被告陈云勇、李咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告易门兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人佘玮到庭参加诉讼，被告陈云勇、李咏梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈云勇、李咏梅共同向原告清偿借款本金人民币1800000元及自2019年10月21日起至2019年11月20日止的利息人民币13567.08元；2019年11月21日之后的利息按月利率9.75‰计算至全部本息清偿之日止。二、判决将被告陈云勇、李咏梅位于易门县的房产[不动产权证号:云（2018）易门县不动产权第XX号]折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿原告的借款本息、律师费、诉讼费。三、本案律师费66207元由二被告共同承担。四、本案诉讼费由二被告共同承担。以上诉讼标的共计人民币1879774.08元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月14日，二被告与原告签订《个人借款合同》(合同编号为易门村银易门营业部个消费借字2019第00124号），约定二被告向原告借款人民币1800000元，借款用途为翻修餐馆，借款期限为2019年5月14日至2021年4月20日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，不规则还本，如二被告未按合同约定期限还款，罚息按实际贷款利率水平上加收30%(月利率9.75‰)，复利按罚息利率确定。《个人借款合同》还约定借款人未按时偿还一个还款期的借款本金或利息的，视为违约，出现违约事件时，贷款人可以宣布本合同到期，提前收回全部借款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，二被告与原告签订《抵押合同》（合同编号为易门村银易门营业部抵字2019第00029号），约定以二被告共同共有的位于易门县[不动产权证号为云（2018）易门县不动产权第XX号]的房产为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费。用于抵押的房产依法办理了抵押登记，不动产登记证明为云（2019）易门县不动产权证明第XX号。上述合同签订后，原告依约将借款1800000元全部发放至被告陈云勇账户。按照原、被告双方签订的《个人借款合同》以及双方确认的《还款计划表》，二被告应于2019年11月20日偿还借款本金100000元，利息13950元。但二被告偿还利息382.92元后，再未偿还任何借款本息。原告在向二被告催收过程中，二被告向原告出具了《无还款能力说明》，明确表示无力偿还剩余借款本息。综上所述，二被告未按期偿还借款本息，已经构成违约。原告有权依据《个人借款合同》第十二条约定，提前收回全部借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈云勇、李咏梅经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭后，本院依法询问了二被告的意见，二被告认可原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也无异议，但提出现在暂时无能力偿还。 本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本案中，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人借款合同》订立后，原告已按约履行发放贷款1800000元的义务，二被告作为借款人未能按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本息、承担律师费，并要求对抵押物进行折价或者拍卖、变卖，从所得价款中优先受偿的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈云勇、李咏梅于判决生效之日起十五日内偿还原告易门兴福村镇银行有限责任公司借款本金1800000元及利息13567.08元（计算至2019年11月20日），并支付自2019年11月21日起至款项付清之日按月利率9.75‰计算的利息。 二、被告陈云勇、李咏梅于判决生效之日起十五日内支付原告易门兴福村镇银行有限责任公司律师费66207元。 三、被告陈云勇、李咏梅届期未履行上述一、二项义务，原告易门兴福村镇银行有限责任公司可以与被告陈云勇、李咏梅协商，以抵押的位于易门县的房产[不动产权证号：云（2018）易门县不动产权第XX号]折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10859元（原告易门兴福村镇银行有限责任公司已预交），由被告陈云勇、李咏梅负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  李晓燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1744号之一申请执行人：枣阳市盛世唐朝名酒商行。被执行人：李明红，男，1965年3月15日出生，汉族，住枣阳市南阳路17号，公民身份号码420683196503150019。本院在执行枣阳市盛世唐朝名酒商行与李明红买卖合同纠纷一案中，李明红未自动履行（2019）鄂0683民督9号支付令确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李明红的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月十九日书记员  吴佶奇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执739号申请执行人：何琴涛，男，1989年1月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李敏芳，女，1990年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人何琴涛与被执行人李敏芳不当得利纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初1439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李敏芳应返还申请执行人何琴涛60000元。因被执行人李敏芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何琴涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李敏芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李敏芳至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李敏芳名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李敏芳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人李敏芳的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人何琴涛本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人何琴涛在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执739号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张阳先审判员 李晓健二〇一九年十二月十三日书记员 聂 涛
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034民初595号原告：冯福元，男，1938年6月16日出生，汉族，汾西县对竹镇秋堰村020号。委托诉讼代理人：冯建忠，男，1972年1月19日出生，临汾市尧都区金殿镇金殿村782号。委托诉讼代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。被告：张某，男，19573年10月2日出生，汉族，汾西县对竹镇秋堰村020号。委托诉讼代理人：曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学兵，山西荣辉律师事务所实习律师。原告冯福元诉被告张某排除妨害纠纷一案，汾西县人民法院2019年6月26日作出一审判决。原告冯福元不服该判决，向临汾市中级人民法院提出上诉。临汾市中级人民法院于2019年9月28日作出（2019）晋10民终1870号民事裁定，将本案发回汾西县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告冯富元及委托诉讼代理人冯建忠、曹燕丽到庭参加了诉讼，被告张某及委托诉讼代理人曹燕丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯福元向本院提出的诉讼请求：判决被告对原告取得的承包经营权的九亩地、秋树要这两块地排除妨害，并恢复原状。事实和理由:原被告系同村村民。2004年原告将自己通过合法审批修建的位于本村的四间房屋卖给被告，同年，原告夫妻因身体原因，前往临汾儿子家居住，方便儿女照料。原告夫妻离开家后，被告在未经原告同意的情况下，私自将原告位于本村的承包地九亩地及秋树要强行耕种。两块地面积约8亩左右。因原告年事已高，期间原告回来一次发现该两块地被被告耕种。原告考虑到不能让耕地荒芜，也就未提出异议。2019年春，原告想回村居住，耕种该地。但是原告发现被告在两块地中种植了大量的核桃树并已成才，因此导致原告无法耕种。被告张某辩称：2004年，原告与被告签订协议一份，双方约定：原告将其位于秋树要的四孔砖窑卖给被告，且原告将自己承包的林地九亩地及秋树要的所有林木卖给被告，并将林权证及建设土地使用证全部交给被告，双方虽然未办理相关变更登记，但是合同已经实际履行十五年，从未有任何争议。当时原告卖给被告林木众多，但是均为幼苗。林地中布满了秋树、核桃树、苹果树、桃树、梨树、杏树等。被告在购买之后，精心培育，现均已成材。双方合同约定符合法律规定，林木所有收益当然应当归被告所有。现原告违反双方约定，要求被告排除妨害，有违诚信原则。被告认为，本案原告已经将林木全部卖给被告，并将林权证交付给被告，林木所有权人及受益权人为被告，且本次起诉原告以其拥有土地承包经营权证书为由要求排除妨害，证书与前原告交付被告的林权证互相矛盾，争议土地性质不明确，应当交由主管部门界定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实。本院认定如下：原被告均系汾西县对竹镇秋堰村。2004年经同中人张进生、郭付生、张保善、张保国、张艮生说合，张银生执笔，原告冯福元与被告张某订立了契约，内容为：“冯福元愿将秋树腰的四孔砖窑（折价壹万叁仟元）卖给张某（四至以窑房证为准）。二、冯福元愿将自己承包地（秋树腰、九亩地）的所有树和秋树腰的树（共折坐贰仟元整）卖给张某，林权证交给张某，以后一切后果与冯福元无关。三、张某从2004年起负担冯福元承包地（秋树腰九亩地）的一切费用。在审理中原告冯福元提供了代码为：×××农村承包经营权证，用以证明本案诉争的两块地属于原告的承包地，被告张某提供的1992年10月份汾西县人民政府颁发给冯福元的林权证，用以证明本案诉争的两块地为林地，是为本案事实。本院认为：原告诉争的土地既有农村土地承包经营权证，又有林权证，该块地到底是耕种地还是林地，应由有关部门进行确认，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:驳回原告冯福元的起诉。本案诉讼费25元，由原告冯福元承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 马华平人民陪审员 王晓伟人民陪审员 孟新亮 二0一九年十二月十四日书 记 员 郭甜甜
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 （2019）川0131行审38号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山镇成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局执法监察大队大队长。 委托代理人闵来，男，汉族，1981年6月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被执行人吕利全，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局申请执行吕利全土地行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人蒲江县规划和自然资源局以程序尚未完结为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蒲江县规划和自然资源局撤回对被执行人吕利全的强制执行申请。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 珮
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1590号申请执行人：刘晓帅，男，1988年8月23日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：朱瑞金，男，1974年11月13日出生，汉族，现住江苏省扬州市都江区。申请人刘晓帅与被执行人朱瑞金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初5252号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款及利息共计45588元，缴纳执行费584元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人朱瑞金限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初5252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十日书记员 郑子豪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1549号 申请执行人：黄正连 被执行人：徐明辉、朱建明 申请执行人黄正连与被执行人徐明辉等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2414号申请执行人：马吉莫，女，1964年9月3日出生，彝族，住四川省西昌市洛古坡乡。被执行人：邵辉琼，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省西昌市高枧乡。马吉莫与邵辉琼房屋买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初136号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十七日书记员 邓建平
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4783号 原告：万建雄，男，1976年2月8日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，务农职业。 委托诉讼代理人：商敏，系原告万建雄之妻。 委托诉讼代理人：黎万洁，系正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：王清明，男，1974年4月29日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，务农职业。 原告万建雄与被告王清明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告万建雄委托诉讼代理人商敏、黎万洁到庭参加了诉讼，被告王清明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告万建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资11185元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王清明挂靠创安公司承揽正安新兴天然气有限公司天然气管道安装工程。从2018年4月起，原告为被告务工，由被告按每天260元向原告支付报酬，至2018年11月，经双方结算，被告尚欠原告104.5天的工资共计22370元未支付；后经正安县劳动监察大队组织调解，被告于2019年2月20日向原告等人出具一份欠条，约定于2019年3月5日前付清。到期后，经原告催收，被告支付了11185元。因至今被告尚欠原告11185元未支付，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《欠条》、《欠民工工资核算表》各1份，证明被告尚欠原告11185元劳务工资的事实。 被告王清明未作答辩。 综合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月中旬至11月底，原告经人介绍到被告承揽的正安县新兴天然气有限公司天然气管道安装工程务工，从事焊工工作，由被告按每天260元支付报酬。工程完工后，因被告一直未支付完报酬，2019年2月20日，在原告万建雄等工人讨薪中，经正安县公安局凤仪派出所电话通知，被告到场与原告等14名工人进行核算，被告应原告104.5天的工资报酬27170元，减除原告已预支的4800元，尚欠原告22370元。因无钱支付，被告向原告等人共同出具《欠条》一份，约定于2019年3月5日前向原告等人付清劳务报酬款。到期后，因被告未按约支付报酬，经正安县劳动监察大队协调，由正安县新兴天然气公司从被告的承揽工程价款中，代被告向原告支付了欠付的50%劳务报酬款即11185元，对尚欠的11185元，被告并承诺在十来天后支付。因至今被告逾期未付，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付尚欠的工资报酬11185元，并承担本案诉讼费。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告等人共同出具的《欠条》，系原、被告之间达成劳务合同，被告尚欠原告等人具体劳务报酬款的书面凭证，有被告在《拖欠民工工资核算表》及《欠条》上的签名捺印确认，客观证明了被告尚欠原告劳务报酬款11185元的事实成立，被告应负向原告支付尚欠的劳务报酬款义务。因至今被告未按约履行，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。故原告请求被告支付尚欠的劳务报酬款11185的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证权利。 综上所述，为保护劳动者合法权益，维护诚实守信的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王清明在本判决生效后三日内支付原告万建雄劳务工资11185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告王清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初175号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人魏某1，曾用名魏某2，男，1987年5月3日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，住镇宁自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被镇宁自治县公安局取保候审，同年9月30日被镇宁自治县人民检察院取保候审。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人魏某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月28日12时许，被告人魏某1驾驶贵Ｇ×××××号重型非载货专项作业车从六马方向往镇宁方向行驶，行至309省道283KM+600M处，因占线行驶与对向由被害人韦某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人被害人韦某2送医院抢救无效死亡，二轮摩托车驾驶人韦某1受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人魏某1负本次事故的全部责任，韦某2、韦某1无责任。经尸体检验鉴定，被害人韦某2系颅脑损失死亡。经法医鉴定，被害人韦某1上肢损伤属于重伤二级，左下肢损伤属于轻伤二级。被告人魏某1案发后赔偿了韦某2近亲属及韦某1并取得谅解。被告人魏某1系自首。认为被告人魏某1具有如下量刑情节：自首、认罪认罚，赔偿偿了韦某2家属及韦某1并取得谅解。认定的证据有：查询违法犯罪记录情况说明、人员基本信息、道路交通事故认定书、谅解书、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事判决书、案款领取审批表、指令明细信息、协议书、丧葬协议、收条、情况说明、到案经过，证人韦某3等人的证言，被害人韦某1的陈述，被告人魏某1的供述和辩解，交通事故尸体检验报告、司法鉴定报告书、伤情鉴定书、伤残鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等。建议以交通肇事罪对被告人魏某1判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。经审理查明，被告人魏某1对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人魏某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏某1自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人魏某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一九年十二月十一日法官助理赵文博书记员薛锦锦
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初106号原告陈洪建，男，1982年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托代理人陈树祥，男，汉族，出生于1957年10月10日，住河北省沧州市新华区，与原告系父子关系。委托代理人叶方荣，男，北京京平律师事务所律师。被告沧州渤海新区城市管理局，住所：沧州渤海新区育才街北端。法定代表人杨霖生，职务局长。委托代理人杨新，男，沧州渤海新区城市管理局副局长。委托代理人张利薇，女，河北建平律师事务所律师。被告沧州渤海新区管理委员会，住所：沧州市黄骅市G307。法定代表人张国栋，职务主任。委托代理人孟彬，男，沧州渤海新区管理委员会科员。原告高双喜、陈洪建、杨宝峰、王月强、杨福民、时振文起诉被告沧州渤海新区城市管理局、沧州渤海新区管理委员会确认拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭合并审理了六案。原告委托代理人陈树祥、叶方荣，被告沧州渤海新区城市管理局委托代理人杨新、张利薇，被告沧州渤海新区管理委员会委托代理人孟彬到庭参加了诉讼，原告陈洪建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪建诉称：原告在沧州××新区新村乡××村拥有宅基地一处，并建有房屋。2018年9月30日上午十时许，二被告便委派工作人员在未出示任何证件及手续的情况下，强制拆除原告房屋，造成原告严重的财产损失，为维护原告合法权益，提起行政诉讼。经审理查明，原告陈洪建2006年在黄骅港城市规划区内，新村乡狼坨村宗地编号为0224的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年4月20日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告陈洪建建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年4月20日立案调查。被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，陈洪建在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月21日作出（沧渤管）责拆决字[2018]第（158）号《责令限期拆除违法建筑决定书》，该决定书认定陈洪建2006年在黄骅港城市规划区内，新村乡狼坨村宗地编号为0224的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。陈洪建所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对陈洪建作出限期拆除的行政决定。2018年9月29日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字[2018]第（158）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年9月29日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公[2018]第（158）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月30日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决[2018]第（158）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。同时查明，原告不服被告2018年9月21日作出的（沧渤管）责拆决字[2018]第（158）号《责令限期拆除违法建筑决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初88号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。本院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告陈洪建作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对陈洪建合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对陈洪建的权益产生新的影响，故不可诉；陈洪建的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除违法建筑决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈洪建的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后五日内退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十二日书 记 员  常 笑
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4085号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告丘贤森，男，1972年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告丘贤森买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对丘贤森的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对丘贤森的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1170号 申请执行人：陈家勇，男，汉族，1957年8月4日出生，住所地博白县。 被执行人：张华光，男，汉族，1972年8月4日出生，住所地博白县。 申请执行人陈家勇与被执行人张华光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1353民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经本院传集双方进行调解，经双方当事人协商一致达成如下协议：一、被执行人张华光自愿于2021年12月30日前还清30万元给申请执行人陈家勇（其中：从2019年11月份起至2020年12月30日止，每月支付8000元，2020年12月30日前支付38000元，小计15万元；2021年1月份起，每月17日前支付8000元，12月30日前支付54000元，小计15万元）。如被执行人张华光按上述协议履行。申请执行人陈家勇放弃10万元及利息的执行。二、受理费3650元，执行费5954元，由被执行人张华光负担。三、申请执行人陈家勇同意终结对（2019）桂0923民初1353号判决书的执行。四、如被执行人张华光未按以上协议履行，陈家勇有权申请恢复本案生效判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1170号案件的执行。被申请执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执912号申请执行人：陈建民，男，1977年12月20日出生，汉族。被执行人：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司。本院在执行申请执行人陈建民与被执行人永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年8月24日向被执行人永济市三鑫混凝土有限公司邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人永济市三鑫混凝土有限公司未实际履行。2、本院于2019年8月21日、2019年11月26日、2019年12月14日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人永济市三鑫混凝土有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有其他大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人永济市三鑫混凝土有限公司的账户予以冻结。4、本院已对被执行人永济市三鑫混凝土有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人永济市三鑫混凝土有限公司录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人永济市三鑫混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈建民，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人永济市三鑫混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈建民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38518元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈建民发现被执行人永济市三鑫混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘思萌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5625号原告：张海周，男，汉族，1970年9月7日出生，住平舆县。被告：马志勇，男，汉族，43岁，住平舆县。原告张海周与被告马志勇侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，原告张海周于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海周撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张海周承担。审判员 李 勇二〇一九年十二月十六日书记员 赵光辉
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执276号之四 申请执行人安徽省怀远县胜丰物流有限公司。 法定代表人路正龙，系该公司总经理。 委托代理人刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司。 法定代表人陈小宇，系该公司经理。 本院在执行安徽省怀远县胜丰物流有限公司与内蒙古蒙誉达物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人安徽省怀远县胜丰物流有限公司依照包头铁路运输法院作出的（2019）内7101民初313号民事调解书，申请法院执行内蒙古蒙誉达物流有限公司给付申请人欠款81360.00元。本院受理执行案件后，在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，冻结并扣划了被申请人内蒙古蒙誉达物流有限公司人民币30917.00元，尚有51360.00元债务暂无财产可执行，双方达成和解协议，于2019年12月31日前给付25000.00元，剩余款项26360.00元在2020年1月24日前给付。案件受理费917.00元，执行费1120.00元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  李养忠 审判员  胡晓滨 二〇一九年十二月二十一日 书记员  苗 壮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8875号原告:上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司法务。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司行政助理。被告：王某某。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费104元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇一九年十二月十一日书记员  谢敏捷
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行审56号 申请执行人：东辽县运输管理所。 法定代表人：刘佳华，所长。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 被申请执行人：王志，男，1963年7月3日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 申请执行人东辽县运输管理所向本院申请强制执行吉东辽运罚[2019]22042200010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月30日，东辽县运输管理所稽查人员联合东辽县交警大队在东辽县白泉镇依法进行检查时，发现被申请执行人王志未取得城市公共客运许可擅自从事出租车经营活动的行为。东辽县运输管理所进行了调查及现场勘验，并向王志送达了吉东辽运违通[2019]22042200010号违法行为通知书，王志在告知期限内提出了陈述和申辩，但未要求听证。2019年4月9日，东辽县运输管理所在听取了被申请执行人王志的陈述和申辩意见后，经集体讨论研究决定对王志作出了吉东辽运罚[2019]22042200010号行政处罚决定书，给予王志一万元罚款的行政处罚。王志未按期限履行行政处罚决定书。2019年5月24日，东辽县运输管理所向王志送达了吉东辽运催告[2019]22042200010号催告书。王志亦未按行政处罚履行义务，故东辽县运输管理所依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被申请执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县运输管理所作出的吉东辽运罚[2019]22042200010号行政处罚决定。 审判员  吴秀兰 二〇一九年十二月十八日 书记员  王天阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7569号原告：蓝树中农村土地承包经营户。农户代表：蓝树中，男，1957年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝树中农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝树中农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝树中农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝树中农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝树中农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1879号申请执行人丁东旭，男，1953年4月28日生，身份证号：232301195304281834，汉族，无职业，住绥化市北林区东兴办事处红旗管理区3委13号。被执行人丁东亮，男，1964年8月29日生，身份证号：23230119640829181X，汉族，无职业，住绥化市北林区东兴办事处红旗管理区3委13号。被执行人丁桂芝，女，1950年11月3日生，身份证号：23230119501103184X，汉族，无职业，住绥化市北林区立新街10委61组47号。被执行人丁桂兰，女，1955年12月21日生，身份证号：232301195512211320，汉族，无职业，住绥化市北林区朝阳街11委44组335号。被申请人丁东明，男，1957年8月29日生，身份证号：23230119570829181X，汉族，无职业，住绥化市北林区盛和福园5号楼2单元602室。被执行人丁桂英，女，1960年5月1日生，身份证号：232301196005010625，汉族，无职业，住绥化市北林区春雷街2委5组12号。本院依据已发生法律效力的（2018）黑1202民初4124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人丁东旭与被执行人丁东亮、丁桂芝、丁桂兰、丁东明、丁桂英法定继承纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十二日书记员  马志君
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1595号 原告：韩某某，男。 被告：李某某，男。 原告韩某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某给付原告货款11872元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月28日和2019年6月1日从原告处赊购香蕉等水果价值11872元，后经原告多次催要货款，被告一直未付，现诉至法院，请求判如诉请。 被告李某某经本院传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、2019年5月28日李某某出具的收据一份；2、2019年6月1日李某某出具的收据一份。本院经庭审质证，认为上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，对该证据予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告存在水果买卖关系，2019年5月28日，被告在开设水果店期间从原告处购买了价值6272元的香蕉，2019年6月1日，被告从原告处购买了价值5600元的香蕉，两次购货被告当时均未付款且被告向原告出具了欠条两张，两次购货共拖欠原告货款11872元未付。后经原告多次催要未果。 本院认为，本案原、被告双方虽然并未建立书面买卖合同，但从原告提交的由被告方出具的两张欠条来看能够证明原告韩某某与被告李某某之间存在买卖关系以及被告方拖欠原告水果款11872元的事实，应当认定原、被告之间买卖合同关系成立。因原告与被告之间拖欠货款的事实清楚，对原告要求被告给付下欠货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李某某于判决生效后十五日内给付原告韩某某货款11872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  薛海萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  韩可心
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1251号原告：周星伯，女，1984年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松北区城市之星二期G3商业3层A301号。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告周星伯与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹、服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年12月9日，周星伯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周星伯撤诉处理。案件受理费50元，由周星伯负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十二月九日法官助理王春辉书记员王建婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2941号之一 申请执行人：何晓民，男，1968年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，经常居住地浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城20幢2-3号。 被执行人：张永丰，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，经常居住地浙江省湖州市吴兴区织里镇益民路130号。 被执行人：张珍珍，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，经常居住地浙江省湖州市吴兴区织里镇益民路130号。 申请执行人何晓民依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初6996号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行的标的为217996元及利息。本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，经扣划8650元后其余银行账户余额较小，未予扣划;查询到被执行人张永丰名下浙Ｅ×××××五菱牌车辆登记信息，已查封未扣押，查封期限至2020年10月25日止；查询到张永丰名下在宿州市人民路东侧北至洪河路元一公园道一号小区11#3002室的不动产登记信息，该不动产为预售商品房，已轮候查封，查封期限至2022年12月17日止；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月16向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张永丰、张珍珍纳入失信被执行人名单，对被执行人张永丰罚款1000元，限制被执行人张永丰出入境。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人209346元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2941号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 此页无正文 审判员  娄亚龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4175号 原告：湖州南浔利民油漆商行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安西路254号。 投资人：顾森林，该商行经理。 委托诉讼代理人：姚香香,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：张庆元，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：程金娣，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州南浔利民油漆商行与被告张庆元、程金娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖州南浔利民油漆商行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔利民油漆商行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔利民油漆商行撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告湖州南浔利民油漆商行负担。 审判员  吴乾权 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋文倩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初3690号之二原告：张丽，女，1981年8月3日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告：曲骁勇，男，1987年12月7日出生，汉族，住青州市，被告：刘汉琦，男，1987年12月2日出生，汉族，住青州市，原告张丽与被告曲骁勇、刘汉琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付空调款44000元，并赔偿逾期付款损失（自2017年7月9日起按照银行贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系合伙关系。2015年4月9日，被告曲骁勇与原告经营的青州市易昌空调经营部签订美的中央交调销售安装合同一份。合同约定，青州市易昌空调经营部向二被告销售中央空调并负责安装，价款共计115000元，合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，青州市易昌空调经营部履行了合同义务，但被告未按时付款。经多次催要，被告仍欠空调款44000元，并于2017年7月19日出具欠条一张。青州市易昌空调经营部于2018年3月12日注销，原告系青州市易昌空调经营部的经营业主，请求依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业热照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告以曲骁勇、刘汉琦为被告起诉至本院要求两被告承担责任，但原告提交的2017年7月19日的欠条中载明的欠款人为青州市菲林俱乐部，同时原告提交的空调销售安装合同中虽有被告曲骁勇的签字，但曲骁勇签字处并非买受人处，曲骁勇签字处为买受人总经理（代表人签字），而曲骁勇正是青州市菲林俱乐部的经营者。因此综合本案证据，本院认为与原告签订空调销售安装合同的相对方为青州市菲林俱乐部，依据上述司法解释的规定，现原告以曲骁勇、刘汉琦为被告起诉至本院，系主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十二月十日书记员  张凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1949号之一申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：孙平，男，汉族，1963年3月20日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：孙永夫，男，汉族，1994年2月3日出生，住址同上，申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人孙平、孙永夫追偿权纠纷一案,本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂1202民初2785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙平、孙永夫应偿还申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司代偿款本金2838132元。因孙平、孙永夫未按上述生效法律文书履行义务，湖北咸宁金桥信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查到被执行人孙永夫拥有湖北官旅田园综合开发有限公司股权3000000元，本院已全部冻结，但暂不能处置。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2838132元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1949号案件终结本次执行程序。被执行人孙平、孙永夫负有继续向申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月三日书记员 袁 博
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2587号原告:田某，女，1978年10月18日生，土家族，贵州省德江县人，住崇阳县。被告：陈某，男，1979年8月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告田某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付赔偿款11万元，并要求被告按国家银行同期贷款利率支付逾期付款利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田某与被告李运因夫妻感情破裂于2016年3月23日在崇阳县民政局达成离婚协议并领取离婚证，协议约定，被告陈某自愿补偿原告田某人民币300000元，离婚签字时给付了190000元，其余的110000元在农历2016年12月30日前付清。此后，原告多次催讨但被告未履行给付义务。为此，原告起诉请求判令以上所请。被告陈某辩称，离婚时是答应给原告田某300000元，当时给付了190000元，还欠110000元没有给付；现在生活困难，没有能力给付110000元，希望原告能少一部分。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的原告的身份证、离婚证、离婚协议书、户口本复印件这四份证据。被告经庭审质证无异议，且承认欠原告110000元的事实。本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日原告田某与被告陈某在崇阳县民政局达成离婚协议并办理离婚登记。协议约定陈某自愿补偿田某300000元。离婚签字给付190000元，其余110000元在农历2016年12月30日之前付清。此后，原告多次催讨，被告分文未付。本院认为，本案中原告田某与被告陈某就离婚财产等问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告陈某应按照协议约定，给付原告田某110000元。协议签订后，因被告陈某违反约定，未按期支付剩余补偿款，原告要求被告陈某支付剩余款项并承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告陈某在本判决生效后七日内一次性支付原告田某人民币110000元，并自2017年1月28日起按同期银行逾期贷款利率承担利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇一九年十二月十七日书记员  汪 强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4467号罪犯薛保华，男，1962年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省济源市坡头镇连地村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省济源市人民法院于1998年3月30日作出（1998）济刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人薛保华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人贾存柱经济损失人民币7000元。被告人薛保华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年5月13日作出（1998）豫法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1998年5月13日起。于1998年7月25日送入河南省豫西监狱服刑改造，2007年8月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯薛保华在执行期间，2000年5月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年5月21日减去有期徒刑九个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月；2014年8月12日减去有期徒刑十个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯薛保华减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯薛保华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薛保华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日共表扬5次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛保华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛保华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2004年3月20日起至2020年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2398号 申请执行人吴功大，男，1956年6月22日出生，住义乌市。 被执行人宗永亮，男，1979年8月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴功大与被执行人宗永亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴功大向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人宗永亮归还申请执行人吴功大标的金额150000元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人宗永亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宗永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗永亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宗永亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宗永亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宗永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宗永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2398号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十二月九日 代书记员 楼斌强
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1171号 案外人：汪松林，男， 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人汪松林对本院采取诉讼保全措施查封的咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼2单元6**号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪松林请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与泉塘村毛郑巷全体拆迁户签订的《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定：“泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧邻（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明，本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2011年1月10日，泰发公司（拆迁方）与汪松林（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对温泉咸宁大道新泉印刷厂片区城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下，确定在位于温泉咸宁大道128号新建“泰发·领秀城”项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为222.11㎡，还建面积为120㎡。各种拆迁补偿合计306616元；本协议签订生效后，全部补偿费306616元，一次性支付完毕。被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，被拆迁方在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除。交房时间为21月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金2000元；超过21个月后交房，房屋出租补贴增加20%。交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与泉塘村毛郑巷全体拆迁户（乙方）签订《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定，泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置泉塘村毛郑巷全体拆迁户。 案外人汪松林提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户汪松林还建房号面积表》显示，汪松林还建房2套，合计面积为204.73㎡，房号与面积分别为：5-2-9**号房面积为113.36㎡、5-2-6**号房面积为91.37㎡，应还建面积为120㎡，已还面积为204.73㎡，超出面积84.73㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼2单元6**号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年十二月十日 法官助理马春燕 书记员王雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3990号申请执行人，贵州XX管业有限公司,住贵阳市观山湖区。法定代表人谢X被执行人，贵阳XXXX建材有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人：江XX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3969号民事判决书，立案受理贵州XX管业有限公司申请执行贵阳XXXX建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：2107655.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵阳XXXX建材有限公司法定代表人江XX采取了录入失信人员名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初3969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十一日书记员  程 实
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5212号 原告：邓红岩，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：朱方东，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告邓红岩与被告朱方东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邓红岩于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓红岩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓红岩撤诉。 案件受理费4933元，减半收取计2467元，由原告邓红岩负担。 审判员  张卫东 二〇一九年十二月三日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6465号 原告：孙德珍，女，1949年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告：王俊亮，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：高桂梅，女1973年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路277号,统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人:张秋娣，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。 住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322852460082Q。 负责人：朱家敏职务：经理。 原告孙德珍诉被告王俊亮、高桂梅、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23立案后，原告孙德珍于2019年11月25日对被告高桂梅、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司提出撤诉申请。 本院认为,原告孙德珍对被告高桂梅、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙德珍对被告高桂梅、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的撤诉。 审判员 黄 荣 二〇一九年十二月五日 书记员 张婉婉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3011号 申请执行人：邢伟霞，女，1993年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座2单元709号。 关于邢伟霞与北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司劳动争议一案，河北省石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2019]第237号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、双方当事人于2018年10月7日解除劳动关系；二、被申请人委托北京窝窝居科技有限公司法定代表人黄静科于2019年7月31日前一次性支付申请人仲裁请求中的各项费用共计4284元（肆仟贰佰捌拾肆元）。支付至邢伟霞账户：中国工商银行石家庄和平支行6212260402022258279；三、本调解书生效后，双方当事人再无其他劳动争议，其它各节，互不追究；四、本调解书经各方当事人签字后生效。 申请人于2019年8月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对西劳人仲调字[2019]第237号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月四日 书记员 孔   德   鹏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2718号 原告：湖南金泰建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）洞庭宫社区滨河路文昌苑小区会所二楼。 法定代表人：王长林，董事长。 诉讼代表人：湖南金泰建设有限公司管理人。 负责人：陈华谋。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：王刚毅，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：魏炎珍，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。 原告湖南金泰建设有限公司与被告王刚毅、魏炎珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月3日，湖南金泰建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按湖南金泰建设有限公司撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖南金泰建设有限公司负担。 审 判 员 程春华 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈晓露 书 记 员 许鹏飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5147号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：邹丕喜，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙祖芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8518号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：48269.52元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人邹丕喜发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行48269.52元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881财保4号申请人：江昌炘，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：谢继华，男，1961年3月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：邓桂连，女，1963年7月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人江昌炘于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全扣押被申请人的车辆赣Ｄ×××××，冻结被申请人的银行存款及账户和在堆子前乡政府、下七乡政府美丽乡村工程建设工程款、查封被申请人房屋共计人民币25万元。申请人江昌炘提供其儿子江海东所有的车牌号为粤Ｃ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人江昌炘申请扣押被申请人的车辆赣Ｄ×××××，冻结被申请人的银行存款及账户和在堆子前乡政府、下七乡政府美丽乡村工程建设工程款、查封被申请人房屋共计人民币25万元，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人谢继华、邓桂连的车辆（车牌号为赣Ｄ×××××）；依法冻结被申请人谢继华、邓桂连的银行存款及账户和在堆子前乡政府、下七乡政府美丽乡村工程建设工程款并查封其房产；对被申请人谢继华、邓桂连的财产进行网络查控；对以上财产的保全措施的金额以250000元为限。案件申请费1770元，已由申请人江昌炘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘诠二〇一九年十二月十二日书记员  刘珺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1584号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：颜海峰，男，汉族，1978年7月20日出生，住四川省成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行与颜海峰信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2195号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为82985.3元，执行费为1145元。 在执行过程中，本案执行到位案款1046.71元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人颜海峰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保586号中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行：本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被申请人陈建宇借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2019年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈建宇名下银行存款150108.75元或相应价值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行提供资金账户（户名：XXX）作为担保。本院于2019年12月9日以（2019）湘1102财保409号执行裁定书，已冻结被申请人陈建宇名下银行存款40.87元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2370号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：刘胜礼，男，1967年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘银兰，女，1970年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘初花，女，1982年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜礼、刘银兰、刘初花金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月18日作出的（2018）湘0524民初2080号民事判决书已经发生法律效力。由于刘胜礼、刘银兰、刘初花没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月13日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人刘初花的银行存款2638.15元、扣划了被执行人刘银兰的银行存款4292.51元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月25日对被执行人刘胜礼、刘银兰、刘初花适用限制高消费措施、将被执行人刘胜礼、刘银兰、刘初花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的6930.66元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周踔欢
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1505号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓宏云，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓宗禹，男，系邓宏云的父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：萍乡农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：邓宗禹，男，1947年2月5日出生，汉族，住江西省。一审被告、二审被上诉人：李宗洁，女，1947年10月26日出生，汉族，住江西省。一审被告、二审被上诉人：江西省萍乡市美华工业瓷厂。住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇美建村。法定代表人:邓宗禹，该公司董事长。一审被告：江西富华工业瓷有限公司。住所地：江西省萍乡市楚萍东路1号。法定代表人：邓宗禹，该公司董事长。一审被告：邓洁华，女，1973年4月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审被告：刘克军，男，1973年8月2日生，汉族，住江西省高安市。再审申请人邓宏云因与被申请人萍乡农村商业银行股份有限公司（原萍乡市安源区农村信用合作联社鹅湖信用社的债权债务承继人）、一审被告、二审被上诉人邓宗禹、李宗洁、江西省萍乡市美华工业瓷厂，一审被告江西富华工业瓷有限公司、邓洁华、刘克军金融借款合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终204号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓宏云申请再审称，一、本案系“偿清旧贷再新贷”关系，各担保人所担保的借贷关系已清偿，各担保人不应再承担担保责任。原二审判决书要求邓宏云承担担保责任与事实和法律均不符。本案的主合同债务并非是2013年5月萍乡农村商业银行股份有限公司与江西富华工业瓷有限公司所签订的借款合同建立起来的借贷关系，实际是2014年6月7日，萍乡农村商业银行股份有限公司与江西富华工业瓷有限公司新建立起来的新的债权债务关系。二、依据《担保法》各项规定，本案的担保责任已超过约定及法定的保证期间，众担保人不应再继续承担担保责任。三、二审判决要求对邓宏云提供的抵押物行使抵押权于法无据。1、本案系“偿清旧贷再新贷”的法律关系，邓宏云所提供的抵押房产仅对旧贷承担抵押责任，就债权人与债务人协议变更主合同，建立新的债权债务关系，萍乡农村商业银行股份有限公司并未告知抵押物所有权人，且未与抵押权人重新签订新的抵押担保合同，故萍乡农村商业银行股份有限公司已无权对原抵押担保物行使抵押权;2、本案的抵押物登记的抵押期间应和担保时间一致，而非永久。3、邓宏云系抵押权人而非保证人，并不适用最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》。请求：撤销二审判决第二、三项内容，维持一审判决。邓宏云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据2013年5月20日萍乡农村商业银行股份有限公司与江西富华工业瓷有限公司签订的《流动资金借款合同》第七条约定（本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。涉案借款合同的期限为2013年5月20日至2015年5月19日）和邓宏云所签《最高额抵押合同》第一条约定（被担保的主债务为萍乡农村商业银行股份有限公司依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放贷款，自2013年5月20日至2015年5月19日止），江西富华工业瓷有限公司2014年6月7日200万元借款为《流动资金借款合同》第七条约定的借款，邓宏云主张担保的借贷关系已清偿，没有事实依据。涉案借款合同于2015年5月19日到期，邓宏云的保证期间为2015年5月20日至2017年5月19日，由于萍乡农村商业银行股份有限公司未在法定保证期间向邓宏云主张权利，从2017年5月20日起邓宏云的保证期间已过，保证责任消灭。2018年8月25日萍乡农村商业银行股份有限公司向邓宏云发出《贷款催收通知书》，《贷款催收通知书》中的担保单位回函中明确写明：贵行社发给我单位（本人）的贷款催收通知书已于2018年8月25日收悉，经核对无误，本保证人愿继续承担保证责任，保证期限自借款之日起至-年-月-日，直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务。邓宏云在回函中签名并写明收到时间为2018年8月25日上午10时。由于《贷款催收通知书》上的内容明确写明担保人愿意继续为承担承继原借款及担保合同的全部义务，《贷款催收通知书》上的内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关担保成立的规定，因此，原判判决邓宏云承担保证责任并无不妥。综上，邓宏云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓宏云的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十二月四日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1402司救执10号 救助申请人梁建忠，男，1976年9月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区大新县雷平镇怀义村渠炭屯3号。公民身份号码：。 梁建忠申请国家司法救助一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 梁建忠请求给予国家司法救助金40000元。事实和理由：梁建忠与黄进新机动车交通事故责任纠纷一案，黄进新应该赔偿申请人111451.29元，但由于黄进新无财产可供执行，现梁建忠家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，梁建忠与黄进新机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市中级人民法院（2016）桂14民终443号民事判决书,黄进新向梁建忠赔偿111451.29元。该判决书已发生法律效力并已过履行期。梁建忠于2017年1月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，查明：被执行人银行卡账户内有少量存款，本院已将被执行人全部的银行卡账户、微信、支付宝等予以冻结。除外，没有发现被执行人有其他可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄进新发出限制高消费及相关消费令，限制其高消费。案件经面谈申请人梁建忠同意后进入终结本次执行程序。 另查明，梁建忠至今没有拿到赔偿款，梁建忠没有其他经济收入，现其家庭生活非常困难。 本院认为，救助申请人梁建忠的情况符合国家司法救助条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人梁建忠司法救助金40000元。 江州区人民法院 二〇一九年十二月十八日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执1831号之二   申请执行人开源证券股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000220581820C。   法定代表人李刚。   被执行人上海盛基创业投资有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码：91310101631684744J。   法定代表人王翀。   开源证券股份有限公司与上海盛基创业投资有限公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初837号民事判决已发生法律效力。因上海盛基创业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，开源证券股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：本金3965万元及利息，案件受理费364886元、财产保全申请费为5000元。执行案号（2019）陕01执1831号。   执行中，本院依法向被执行人上海盛基创业投资有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人上海盛基创业投资有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人上海盛基创业投资有限公司名下无大额存款、无车辆信息、无有价证券。本院于2019年10月15日赴上海市不动产登记中心查询：被执行人上海盛基创业投资有限公司无不动产登记信息。   执行中查明：被执行人上海盛基创业投资有限公司持有的青海春天药用资源科技股份有限公司【证券简称：青海春天；证券代码：600381；证券账户号：B880411988】的3888989股股权质押给开源证券股份有限公司；开源证券股份有限公司在本案一审中就被申请人上海盛基创业投资有限公司名下财产申请了诉讼保全，2019年4月29日，本院作出（2019）陕01民初字第837号民事裁定书依法冻结了被执行人持有的青海春天药用资源科技股份有限公司3888989股无限售流通股（其中冻结3687909股，轮候冻结201080股）。   2019年7月29日，开源证券股份有限公司向本院提交解除冻结申请书，请求本院将冻结的无限售流通股3687909股中的1944489股变为可售冻结，并准许开源证券股份有限公司依照相关证券交易规则予以变价。   根据上述财产调查情况，本院在执行中采取了以下措施：   1.对被执行人上海盛基创业投资有限公司及其法定代表人王翀采取了限制消费措施并进行了推送。   2.冻结了被执行人上海盛基创业投资有限公司名下银行账户。   3.向开源证券股份有限公司发出协助执行通知，将被执行人上海盛基创业投资有限公司（证券账户号：B880411988）持有的青海春天股票1944489股（证券代码：600381，证券类别：无限售流通股份。证券已办理质押登记，质押登记编号为：ZYGA0ZKSB。），冻结状态调整为不限制卖出。   冻结状态调整为不限制卖出的股票本院不具备处置条件，申请执行人需依照相关证券交易规则于下一年度才能申请变价处置，被执行人上海盛基创业投资有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人开源证券股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人开源证券股份有限公司享有要求被执行人上海盛基创业投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海盛基创业投资有限公司负有继续向开源证券股份有限公司履行债务的义务。申请执行人开源证券股份有限公司在发现被执行人上海盛基创业投资有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后立即生效。       审判长   马春哲   审判员   王连军   审判员   李长平     二〇一九年十二月十七日      书记员   王    润          1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3777号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店市丰荣街153号。统一社会信用代码：91210282818779320B。负责人：张斌，系该行行长。被执行人：刘国玺，男，1965年8月23日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：赵延杰，女，1975年6月2日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与刘国玺、赵延杰为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5693号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款60902.33元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人的财产进行网络查询，本院查封了被执行人刘国玺所有的位于普兰店市孛××路××单元××层××的房屋一套，查封期限三年，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执449号之一 申请执行人：黄芬芬，女，汉族，1971年12月4日生，住所地：江西省抚州市南城县。 被执行人：江西北国房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：卢三元，男，汉族，1965年7月8日生，江西北国房地产开发有限公司经理，住所地：江西省鹰潭市月湖区。 黄芬芬与江西北国房地产开发有限公司、卢三元民间借贷纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）赣01民初114号民事调解书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西北国房地产开发有限公司向申请执行人黄芬芬偿还借款本金人民币600万元及其利息。二、被执行人卢三元对第一项确定的被执行人江西北国房地产开发有限公司应付款项承担连带清偿责任。三、支付案件受理费26900元、执行费57534.5元。因被执行人江西北国房地产开发有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人黄芬芬向本院申请执行，申请执行标的为人民币602.69万元及相应利息等。本院于2019年8月19日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西北国房地产开发有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人江西北国房地产开发有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人黄芬芬发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年11月19日，本院对被执行人江西北国房地产开发有限公司等人采取限制消费措施。 5、2019年11月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的602.69万元及相应利息等，截止2019年11月13日实际执行到位0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 姚 国 审判员 :李国兴 审判员 : 梁 珂 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭 文 文
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初5807号原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司，住所地重庆市大渡口区甘霖路1号，统一社会信用代码：91500104MA602A006N。负责人：江家奇。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工，一般授权。原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司（以下简称：“谊品弘渝半岛乐园分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园分公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月15日在被告超市购买散装多味花生一份，价格4.63元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息，不符合食品安全标准。综上所述，确定被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。被告谊品弘渝半岛乐园分公司辩称，不同意原告的诉求，原告所举证据也不能证明涉案产品是原告本人购买。被告的食品标签有一些瑕疵，但不是不符合国家食品安全标准的食品。经本院审查认定事实如下：2019年4月15日，原告蒋国健在被告谊品弘渝半岛乐园分公司经营的“谊品生鲜超市半岛乐园店”购买了多味花生一包，价格4.63元。该产品外包装上标识有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。另查明，2019年4月15日，张刚在被告处购买了鱼皮花生一包并提起民事诉讼，经审理，本院于2019年12月2日作出（2019）渝0104民初5801号《民事判决书》，判决：“被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张刚赔偿金1000元”。蒋国健与张刚系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的购物视频、购物小票以及产品实物等证据，可以确认原告在被告处购买涉案产品的事实，因此原、被告之间的买卖合同关系成立。根据食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案鱼皮花生的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园分公司举示照片一张，拟证明在产品容器外和标签处有食品的合格证，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，原告在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告蒋国健系张刚之妻，张刚针对被告所出售的同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院审理的（2019）渝0104民初5801号《民事判决书》中予以支持，本案中本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋国健的诉讼请求。本案受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志勇二〇一九年十二月二日书记员  陶朝菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1437号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：阿不都色米·艾拜比拉，男，1988年04月05日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市图木舒克市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人阿不都色米?艾拜比拉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人阿不都色米?艾拜比拉纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人阿不都色米?艾拜比拉名下的新Ｑ×××××号车辆，抵债金额44800元。截至终结本次执行程序之日，被执行人阿不都色米?艾拜比拉已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人阿不都色米?艾拜比拉应承担案件受理费364元（徽银公司已垫付）、保全费391元（徽银公司已垫付），执行费384元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十一日法官助理程智书记员陈晨