江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管宏进，男，1983年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐燕，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈吉霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：周安祥，男，1991年11月1日出生，汉族，住南京市六合区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人管宏进、陈吉霞、周安祥、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判，或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：陈吉霞驾驶苏Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至西部干线山里红农家乐路口左转弯时，遇周安祥驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞后，苏Ａ×××××小型轿车驶入路左，与由北向南行驶的由管宏进驾驶的苏Ａ×××××小型轿车再次发生碰撞，造成管宏进及其车上多人受伤的交通事故。因该事故造成伤者较多，前期上诉人已将两车的交强险限额赔偿完毕，本案精神损害抚慰金不应再赔偿。管宏进辩称，人保南京分公司称在前期已将两有责车辆的交强险用完，但其未能提供证据证明。法院对本起交通事故其他受害人的民事判决书或民事调解书也并未区分商业险和交强险。请求二审法院维持原判。陈吉霞辩称，案涉车辆在上诉人公司投保了交强险及保险限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），但上诉人并未在保险限额内赔偿完毕。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周安祥未作答辩。紫金财险公司未作陈述。管宏进向一审法院起诉请求：1.判令陈吉霞、周安祥、人保南京分公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等计人民币249064.65元；2.三原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实,2017年5月14日8时50分许，陈吉霞驾驶苏Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至西部干线山里红农家乐路口左转弯时，遇周安祥驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞后，苏Ａ×××××小型轿车驶入路左，与由北向南行驶的由管宏进驾驶的苏Ａ×××××小型轿车再次发生碰撞，造成事故，致周安祥及其车上乘员汪长梅、周蕾，管宏进及其车上乘员管欣怡、管忠明、施少欢、陈仕萍、管仁博不同程度受伤。管宏进被送往南京市六合区人民医院住院治疗，经诊断，管宏进的伤情为：1.腰4椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2.腰2、3棘突骨折；3.胸腰椎多发横突骨折；4.右侧多发性肋骨骨折。至同年6月7日出院，治疗期间管宏进共花费医疗费77089.35元，其中紫金财险公司垫付65949.2元，管宏进自付11140.15元。另管宏进还支付了住院期间26天的护理费3380元。2017年6月12日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出事实认定书，认定陈吉霞负此事故主要责任，周安祥负此事故次要责任，管宏进在此事故中无责任。2019年5月5日，南京江北人民医院司法鉴定所应管宏进的申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定意见：1.被鉴定人管宏进第4腰椎粉碎性骨折伴椎管内骨性占位术后构成九级伤残；2.其所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日、90日。为此鉴定，管宏进支付了鉴定费用2100元。另查明：管宏进系南京新奥南钢清洁能源有限公司的职工，其事故前月平均收入约为3763元。在事故后的休息期间，其单位支付了其部分收入为4976元（共计7个月），产生了误工损失。另陈吉霞系苏Ａ×××××小型轿车的车主，周安祥系苏Ａ×××××小型轿车的车主，两车均在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。在该事故发生后，伤者管忠明、汪长梅、管欣怡、施少欢、陈仕萍分别向法院提出诉讼，要求三原审被告赔偿其损失，法院已处理完毕，分别判决或调解人保南京分公司在交强险和商业第三者责任险限额内向管忠明赔偿162398元，赔偿汪长梅113547元、赔偿管欣怡197169.68元、赔偿施少欢31842.15元、赔偿陈仕萍113192.07元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案诉讼过程中，当事人均未对交警部门认定陈吉霞负此事故主要责任，周安祥负此事故次要责任，管宏进在此事故中无责任提出异议，法院对该责任认定予以采信，陈吉霞和周安祥应对管宏进的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于陈吉霞驾驶的苏Ａ×××××小型轿车和周安祥驾驶的苏Ａ×××××小型轿车均在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向管宏进进行赔偿，管宏进超出保险范围的损失由陈吉霞、周安祥分别承担70%、30%。紫金财险公司垫付的医疗费用，从保险公司赔偿款优先返还给紫金财险公司。对人保南京分公司答辩称在前期已将两有责车辆的交强险已用完，因其未提供证据证明，法院对此不予采信。对其答辩称要扣除非医保的理由，因未提供非医保明细和替代药品等证据，法院对此答辩亦不予以采信。对管宏进主张的损失，法院确认如下：1.医疗费77089.35元；2.住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费9780元；5.残疾赔偿金188800元；6.误工费21365元；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费800元；9.司法鉴定费2100元。上述各项损失计除司法鉴定费用外合计为311314.35元，由人保南京分公司在苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两车的交强险和第三者责任险范围内赔偿，紫金财险公司垫付的医疗费用，从上述赔偿款直接返还给紫金财险公司。本案诉讼费及鉴定费用由陈吉霞和周安祥按事故责任大小分担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿管宏进人民币245365.15元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内支付给紫金财产保险股份有限公司65949.2元；三、陈吉霞、周安祥于判决生效后十日内分别赔偿管宏进人民币1470元、630元；四、驳回管宏进其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人人保南京分公司为证明其公司就本案所涉交通事故在交强险限额内已经赔偿完毕，提供了其公司制作的机动车保险赔款/费用计算书13份。陈吉霞和管宏进对该证据未发表质证意见，请求法院依法审查认定。本案二审争议焦点为：上诉人人保南京分公司是否应当在交强险限额内赔偿被上诉人管宏进精神损害抚慰金1万元。本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其就本案所涉交通事故中交强险限额已经全部赔偿完毕，在本案中，不应再在交强险范围内赔偿被上诉人管宏进的精神损害抚慰金1万元，应就此承担举证责任。上诉人仅提供了其公司制作的机动车保险赔款/费用计算书，但该计算书是其公司就本案所涉的交通事故各受害人赔偿金额自行制作的交强险限额分细分摊，人民法院生效判决书或调解书就各受害人的损失并未区分交强险和商业三者险的赔偿金额，且本案所涉事故的责任人陈吉霞、周安祥均为其车辆在人保南京分公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险（含不计免赔），一审法院认定由上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人管宏进精神损害抚慰金1万元并无不当。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  胡庆东二〇一九年十二月十一日书记员  陈思羽