山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋09刑终455号原公诉机关河曲县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。地址：大同市大同县县城南街102号。系肇事车×××/×××的商业险保险人。法定代表人李某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人贾某，山西惠胜昌律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1968年1月7日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县。系被害人苗某1之妻。原审附带民事诉讼原告人苗某2，男，1988年2月13日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县。系被害人苗某1之长子。原审附带民事诉讼原告人苗某3，男，1991年1月10日出生，汉族，河曲县人，现住北京市。系被害人苗某1之次子。以上三原审附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人马某1，山西翠峰律师事务所律师。原审被告人马某2，男，1979年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省浑源县，现住山西省大同市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被河曲县公安局取保候审，2019年9月25日被河曲县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。地址：大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼16层。系肇事车×××的交强险保险人。法定代表人张某，系该公司经理。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人马某2犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某2、苗某2、苗某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月11日作出（2019）晋0930刑初89号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月31日8时许，被告人马某2驾驶车牌号×××/×××车沿神保线（S306线）由西向东行驶，行至61KM+300M处时（高家会村路段），与被害人苗某1无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成苗某1受伤，后经医院抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人马某2拨打120抢救伤者，并拨打110报警，后在医院随交警归案，到案后如实供述自己的交通肇事行为。河曲县公安局交通警察管理大队依法认定马某2负本起事故的全部责任。起诉及审理中被告人马某2对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人马某2除保险公司依法应当赔偿的所有项目外，赔偿死者家属生活补助费54000元，取得死者家属的谅解。另查明，被告人马某2于2013年6月14日初次领驾驶证，准驾车型A2，驾驶证有效期限2019年6月14日至2029年6月14日，副页记录自2019年6月11日至有效起始日期有效。被告人马某2驾驶的车辆×××车在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（交强险），×××/×××车在中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投有机动车第三者责任保险（商业三险）。交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元；机动车第三者责任保险×××责任限额人民币1000000元，×××责任限额人民币50000元。保险期间均自2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止。事故发生时，在保险期间内。×××/×××车所有人为郭晓。受害人苗某1出生于1963年6月9日，殁年56岁。上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：1.书证（1）马某2居民身份证复印件证实，马某2，出生于1979年11月19日，已达到刑事犯罪责任年龄。（2）马某2驾驶证信息证实，马某2于2013年6月14日取得驾驶证，准驾车型A2。（3）行驶证信息证实，马某2驾驶的BW7897重型半挂牵引车、晋BSD59重型仓栅式半挂车所有人为郭晓，注册日期2018年7月6日，发证日期2018年7月6日。（4）保险单证实，车辆×××/×××车投保事实及责任限额、保险期间。（5）苗某1身份证、户口本复印件证实，苗某1出生于1963年6月9日，系农业家庭户口。（6）到案经过证实，2019年7月31日马某2主动投案。（7）认罪认罚具结书证实，马某2自愿认罪认罚。（8）谅解书证实，马某2除保险公司理赔外，赔偿了被害人54000元，愿意谅解被告人。（9）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书，证实办案程序及强制措施情况。2.被告人、犯罪嫌疑人的供述和辩解（1）2019年7月31日河曲县公安局民警询问马某2笔录；（2）2019年9月11日河曲县公安局民警询问马某2笔录；（3）2019年9月12日河曲县公安局民警讯问马某2笔录。三次笔录内容对事故发生的供述一致，马某2供称，2019年7月31日早上6时左右驾驶的×××/×××从保德桥头走开，准备去河北送煤，大约8时40分左右到了事故发生地，马某2当时是正常行驶的了，刚过了弯道，看见有一辆摩托车由北向南横穿马路了，马某2看见后赶紧刹车向北边躲避对方，这时对方骑摩托车的又从南边往北边返回，摩托车返在路中间时就造成交通事故，两车就碰在一起了。事故发生后，马某2先打的120，又打的110，又报了保险，然后在路上拦了一辆小车，让小车把伤者送到医院，马某2也在那辆小车上，走到旧县碰上120的，就坐上120回来河曲县医院，后交警到了就跟着到了交警大队。车主是郭晓，电话不知道，实际经营者是马某2。3.勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场照片9张、现场图证实，河曲县交通警察大队事故于2019年7月31日8时43分至22时19分勘查现场。事故发生地神保线61KM+300M处（高家会村路段），事故发生时间2019年7月31日8时10分，当场受伤1人。绘制了道路交通事故现场图一份，事故照片9张。4.鉴定意见（1）山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书明德司鉴〔2019〕AQ鉴字SX第19208号证实，事故发生时，×××/晋BSD59重型半挂牵引汽车列车的车速为55±3km/h。（2）神池县公安局司法鉴定中心（神）公（司）鉴（尸）字〔2019〕17号鉴定书证实，死者苗某1交通事故中受伤史明确，系颅脑损伤而死亡。主检验鉴定人：贾卫国，冯丕文。附尸检照片1份。（3）道路交通事故认定书证实，驾驶人马某2驾驶车辆在道路上行驶时，未实行右侧通行且未保持安全车速，未避让优先通行的车辆是事故发生的根本原因。驾驶人马某2负本起事故的全部责任，苗某1无责任。本案证据经庭审举证、质证，均予以核实，可以作为定案依据。另查明，被害人苗某1户籍所在地山西省河曲县沙泉乡高家会村，户类型为家庭户，2014年4月购置河曲县居民办事处元头湾社区居委会辖区元头湾居民住宅小区4号楼中单元6层东户，2016年3月居住于此。事发后苗某1到河曲县人民医院抢救于2019年7月31日死亡，花费医疗费1129.44元，急救租车交通费1000元，修理摩托车费用3070元及产生了其他费用。上述事实有由附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交并经法庭质证的证据予以证实。附带民事诉讼原告人提供的证据有：1.附带民事诉讼原告人李某2户口本、身份证复印件，苗某2、苗某3身份证复印件各一份。2.死亡注销户口证明复印件、居民死亡医学证明书复印件各一份。3.河曲县居民办事处元头湾社区证明复印件、元头湾北小区集资住宅筹建处订购楼房协议复印件各一份。4.河曲县人民医院门诊收费票据复印件3支。5.张宇身份证复印件、证明各一份。6.河曲顺风摩托车营销行配件销售清单、营业执照复印件各一份。7.苗怀生身份证复印件、证明各一份。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司、被告人马某2针对附带民事诉讼部分没有证据提交。据此原审法院认为被告人马某2违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。因被告人马某2交通肇事的犯罪行为给被害人苗某1家属造成的实际损失和必然遭受的损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，应由被告人马某2承担民事赔偿责任。赔偿项目、费用、数额及责任分担依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定确定。附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼符合法律规定。河曲县公安局交通警察管理大队作出的交通事故认定书，认定驾驶人马某2应负本起事故的全部责任，可作为赔偿依据。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司作为肇事车辆的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在保险责任限额内先行赔偿。被害人苗某1家属的赔偿项目及数额确定为：1.丧葬费，按照山西省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为67669元/年÷12月/年×6月=33834.5元。2.死亡赔偿金，苗某1死亡时56岁，系家庭户口，户籍登记地为农村，但在城镇居住超过一年，死亡赔偿金适用城镇居民赔偿标准。按照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，为31035元/年×20年=620700元。3.误工费，原告请求的误工费为10人5天，但相关材料显示误工人员没有10人，不符合实际，酌情考虑计算4人5天，误工费支持2558.52元。4.交通费，附带民事诉讼原告人主张的事发时抢救租车1000元，是送医院治疗过程中实际发生的，应予赔偿；主张的处理丧葬事宜交通费2500元，有相关说明但应当以当地的普通交通工具及费用为限，酌情予以支持每次200元，五次1000元。5.原告人主张的摩托车损失费3070元，提供了修理清单，应予赔偿3070元。6.医疗费，票据三支证实医疗费为1129.44元，应予支持。故附带民事诉讼原告人应得到支持的各项费用共计33834.5元+620700元+2558.52元+2000元+3070元+1129.44元=663292.46元，应由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告人110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿1129.44元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余550163.02元应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿。附带民事诉讼原、被告双方合理诉求、辩解予以采纳。被告人马某2已经支付的34000元，表示已达成调解，放弃返还。被告人马某2犯罪后自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。被告人马某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合社区可以适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。综合考虑本案的事实和情节及其社会危害程度，充分考虑公诉意见、被告人及指定辩护人意见、附带民事诉讼原、被告双方意见，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决:（一）被告人马某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（二）附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司向附带民事诉讼原告人李某2、苗某2、苗某3在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿人民币110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿人民币1129.44元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；（三）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司向附带民事诉讼原告人李某2、苗某2、苗某3在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿550163.02元。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司不服，提出上诉，理由如下：被害人苗某1生前系农村户口，故死亡赔偿金应按山西省2018年度农村居民标准按20年计算为418440元，请求改判上诉人在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某2、苗某2、苗某3各项经济损失347903.02元。二审经审理查明的事实及证据与原判一致。本院认为，原审被告人马某2违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审法院判决后，河曲县人民检察院未提出抗诉，原审被告人马某2未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。因原审被告人马某2的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人李某2、苗某2、苗某3遭受的经济损失，依法应予赔偿。因该肇事车辆×××/×××在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保有机动车第三者责任保险，故原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司所提上诉理由，经查，被害人苗某1虽系农村户口，但其经常居住地在城镇，死亡赔偿金应适用城镇居民赔偿标准，故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年十二月二十三日书记员 田 园