福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初2142号 原告：廖书琴,女,1973年6月17日出生,汉族,务工，住福建省顺昌县。 原告：张某2,女,1998年3月1日出生,汉族,学生，住福建省顺昌县。 原告：张某1,男,2002年11月13日出生,汉族,学生，住福建省顺昌县。 法定代理人：廖书琴，女,务工，住福建省顺昌县。 原告：陈金福,女,1940年12月19日出生,汉族,农民，住福建省顺昌县。 廖书琴、张某2、张某1、陈金福的共同委托诉讼代理人:胡志辉,福建福拓律师事务所律师。 廖书琴、张某2、张某1、陈金福的共同委托诉讼代理人:叶雅玲,福建福拓律师事务所实习律师。 被告：刘梅珍,女,1970年2月20日出生,汉族,职员，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 被告：吴业凤,女,1972年7月15日出生,汉族,厨师，住福建省顺昌县。 被告:祖基盛,男,1966年1月30日出生,汉族,驾驶员,住福建省顺昌县。 吴业凤、祖基盛的共同委托诉讼代理人:陈平，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 原告廖书琴、张某2、张某1、陈金福诉被告刘梅珍、吴业凤、祖基盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖书琴、张某2及廖书琴、张某2、张某1、陈金福的共同委托诉讼代理人胡志辉、叶雅玲与被告刘梅珍及委托诉讼代理人黄永炎和被告吴业凤、祖基盛及委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖书琴、张某2、张某1、陈金福向本院提出诉讼请求：要求刘梅珍、吴业凤、祖基盛赔偿各项损失计131926元,后将诉讼请求变更为130907.40元。事实与理由：2019年8月9日晚22时,张元贵与刘梅珍、吴业凤、祖基盛等四人在顺昌县教育局斜对面一家烧烤摊吃烧烤,期间四人均有饮酒,直至23时30分结束。次日0时21分,张元贵被发现在顺昌派溪往际下路段,摩托车翻倒在路上,经公安机关调查,张元贵发生事故时体内血液乙醇浓度为119.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。因刘梅珍、吴业凤、祖基盛在张元贵已醉酒的状态下,没有尽到合理限度范围内的安全保障义务,没有护送其安全到家,仍让其驾驶摩托车回去,导致张元贵在回去途中侧翻在地,经抢救无效死亡,给廖书琴、张某2、张某1、陈金福造成损失共计503489.99元（医疗费16702.49元、护理费1200元【（200元／天×2人×3天）、交通费300元、丧葬费38133元（76266元／年÷12×6个月）、死亡赔偿金356420元（17821元／年×20年）、被扶养人生活费27395.5元［（母亲14943元／年×5年÷4人）＋（儿子14943元／年÷12个月×14个月÷2人）］、亲属参加丧葬活动误工费3339元（3人×7天×159元）、精神损害赔偿金60000元】,刘梅珍、吴业凤、祖基盛应共同承担26%的责任,故共同赔偿廖书琴、张某2、张某1、陈金福130907.40元。 刘梅珍辩称，1、答辩人不应承担赔偿责任。因为2019年8月9日晚九点许，张元贵（死者）以其过几天就要出国，请答辩人吃饭名义来答辩人上班的顺昌县新百姓超市纠缠答辩人，叫答辩人一起去吃烧烤，答辩人不去。但张元贵说一定要去，而且说他已经叫吴业凤、祖基盛一起来吃。但答辩人还是坚持不去，叫他回去，不要在那里等。连店里主管都劝他走，说不要影响超市营业。但张元贵还是不走。张元贵一直等到答辩人晚10点多钟下班。两人先到县教育局对面的县农业银行储蓄所门口烧烤摊点，不一会儿吴业凤和祖基盛也来了。张元贵点来四听雪津啤酒（500ｍｌ／听）和一些烧烤，答辩人只喝一小杯啤酒，一听啤酒余下部分都分给吴业凤和祖基盛两人喝了。张元贵当时也只喝一听啤酒，当时大家都劝他坐车回家，不要骑车，但他说喝这点酒一点没事，他家很近，就在水南那边，过了桥（水南大桥）就到了。大概晚11点20分钟左右吃完，四人就分头回家。答辩人一个人骑电动车走，骑到了西岗小区华阳路铁路涵洞时，想不到张元贵竟然骑着摩托车从背后赶上来说：夜已晚，一个人走不安全，执意要送答辩人回家。过了涵洞上坡处，答辩人就坚决不要他再送了，他就返回去了。答辩人到家有看了钟表，是晚11时30分。实际上在吃烧烤时大家都劝他不要喝酒，喝酒后就不要骑摩托车，千万要注意安全。张元贵还说他没喝多少酒，骑车不碍事，他家很近，就在水南那边，过了桥（水南大桥）就到了。张元贵平常也常对人家说，他一家人现在就住在顺昌县别人抵押给他的房子里，儿子在金桥学校读高中，所以他第一时间应该是先到水南家，而不可能是去元坑。如果按张元贵当晚喝酒数量，也不致于会醉到那个程度，而且吃喝过程中谁也没有对他进行劝酒。反而是大家都叫他不要喝酒，如果喝酒就不要骑车。张元贵离开时精神状态也都很好，还从背后赶来硬要送答辩人回家，所以根本不存在原告所诉称的张元贵已醉酒情形，也不存在所谓三被告要送他回家的义务。倒是原告一家自己没有尽到安全提示和安全保障责任。廖书琴、张某2、张某1、陈金福明知张元贵凌晨去元坑，既没有劝阻不要去，也没有去寻找其下落。而且都知道张元贵没有机动车驾驶证，还长期让他骑摩托车，所以张元贵在吃完烧烤一个多小时后出事，完全是张元贵自己和原告一家长期纵容一手所造成的，其死亡与答辩人一点关系都没有。 2、廖书琴、张某2及案外人赖和发已向顺昌县交警大队申请撤案，顺昌县交警大队也没有作出交通事故认定书。由此也证明该案完全系张元贵个人造成的交通事故，廖书琴、张某2、张某1、陈金福已经自认对张元贵之死他们和张元贵所应承担的法律后果。而且顺昌县交警大队的出警证明也证明不了张元贵的死因是酒后驾驶所致。 廖书琴、张某2、张某1、陈金福等四人状告答辩人，要求答辩人与吴业凤、祖基盛共同赔偿她们131926元，既无事实依据，也无法律依据。 3、廖书琴、张某2、张某1、陈金福提供的住院证据中，连入院记录都没有，由此张元贵入院时的状态无法证明，系原告故意不提供该证据，更加证明张元贵并不是因为在烧烤店吃一听雪津啤酒而死的，而是其走后或可能在其他地方再度喝酒或还有其他原因然后去元坑途中死亡的。众所周知，喝一听啤酒不可能会出现醉酒状态，更不可能出现司法鉴定所检测的结果：乙醇含量119.7㎎／100ｍｌ。只有一个解释，可以断定张元贵并不是在烧烤摊喝一听啤酒出事的。而且廖书琴、张某2、张某1、陈金福至今没有证据证明张元贵是在烧烤摊喝啤酒后出现醉酒状态的。 4、廖书琴、张某2、张某1、陈金福计算的赔偿项目和费用也有错误。1.没有证据证明原告有发生护理费之事实，何况按护工标准计算护理费也不成立。2.交通费和亲属参加丧葬活动误工费也没有证据证明，所以不成立。3.丧葬费计算有误。南平地区2018年度职工月平均工资是5832元，而不是6355.5元。4.被抚养人的生活费计算也有误。首先，没有证据证明原告四人与张元贵相互关系及年龄状况；其次，也没有证据证明陈金福有多少个子女；再次，儿子的抚养费计算也有错误，不是清单上显示的56290元，按计算只能是8716.75元。5.廖书琴、张某2、张某1、陈金福连医院医疗费用发票都没有，故不存在医疗费用赔偿项目。 综上所述，张元贵的交通事故死亡是其自己不注意交通安全和廖书琴、张某2、张某1、陈金福长期纵容所致的结果，答辩人不存在任何过错，其死亡与答辩人完全无关。根据法律规定，答辩人不承担赔偿责任，请法院依法驳回廖书琴、张某2、张某1、陈金福对答辩人的诉讼请求。 吴业凤、祖基盛辩称，1、2019年8月9日22时左右，两答辩人应张元贵的电话邀请到顺昌县教育局斜对面的烧烤摊吃烧烤，两答辩人到达烧烤摊的时间大约22时30分左右，到的时候，张元贵和刘梅珍两个人已经在烧烤摊了。2、当时，张元贵就开了四听易拉罐的雪津啤酒，每人都有喝一听雪津啤酒（500ｍｌ装的），四个人在吃烧烤饮酒过程中都不存在劝酒行为（每人就喝一听啤酒）。两答辩人大约坐了半个小时，吃了一会儿就先离开烧烤摊了（离开的时间大约在23：15分左右），两答辩人离开烧烤摊的时候，张元贵和刘梅珍还在烧烤摊，之后的事情两答辩人就不知道了。3、大家在一起吃烧烤的时候，张元贵没有讲有骑摩托车来，也没有说要骑摩托车回家，就一直给本案答辩人讲过几天他要出国了，要大家在一起聊聊。4、第一、四个人在烧烤摊每人仅喝一听的雪津啤酒，根据生活常理，张元贵的体内血液乙醇浓度不可能为119.7ｍｇ／100ｍｌ，（廖书琴、张某2、张某1、陈金福也没有任何证据证实张元贵是在烧烤摊喝啤酒后出现醉酒状态），该事实足以证明张元贵系离开烧烤推后在其它地方再度喝酒或还有别的原因去元坑途中驾驶摩托车侧翻受伤后身亡。第二、廖书琴、张某2、张某1、陈金福存在过错，没有尽到安全保障和安全提示职责，明知张元贵没有机动车驾驶证，仍然让其上路驾驶机动车辆，故张元贵无证驾驶导致发生交通事故不治身亡的后果，与廖书琴、张某2、张某1、陈金福的纵容行为存在必然的因果关系。第三、张元贵是有民事行为能力人，明知无证驾驶及酒后驾驶车辆是违法的，但仍然放任自己的违法行为，以身试法并导致身亡，其应对自己的违法行为承担全部法律责任。 综上所述，两答辩人先行离开烧烤摊，又不存在劝酒行为，故在本案中没有任何过错，更不存在任何侵权行为。故张元贵于2019年8月10日0时10分许，醉酒后驾驶摩托车行到顺昌县派溪往际下路段到侧翻，造成损伤后经住顺昌县医院抢救，四天后死亡的后果，与两答辩人不存在任何因果关系，其诉求缺乏事实依据和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回廖书琴、张某2、张某1、陈金福对两答辩人的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年8月9日晚22时,张元贵（召集人）与刘梅珍、吴业凤、祖基盛等四人在顺昌县教育局斜对面一家烧烤摊吃烧烤,期间四人均有饮酒,结束后，吴业凤、祖基盛于当日23时20分离席打车回家，张元贵与刘梅珍于当日23时30分离席，刘梅珍骑电动车回家，张元贵结账后骑摩托车在涵洞口追上刘梅珍，要送刘梅珍回家，送到涵洞半坡时，刘梅珍叫张元贵回家并问：“要不要给他（张元贵）叫车？”张元贵说：“不用”。次日0时21分,张元贵被发现在顺昌派溪往际下路段,摩托车翻倒在路上,经公安机关调查,张元贵发生事故时体内血液乙醇浓度为119.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒无证驾驶。张元贵在回去途中侧翻在地,经抢救无效于2019年8月12日死亡。廖书琴、张某2、张某1、陈金福所造成的损失有:住院用去医疗费16702.49元，死亡赔偿金356420元。 2.张元贵（公民身份号码3521211971××××××××）生前与配偶廖书琴婚后生育一女张某2和一男张某1。张元贵的母亲陈金福、父亲张光生。张光生于2019年3月18日死亡。陈金福与配偶张光生婚后生育三男（陈妹幼、陈元清、张元贵）一女（陈生凤），均已成年。 本院认为，公民的生命权受法律保护，赔偿权利人可要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。死者张元贵是因醉酒无证驾驶二轮摩托车发生交通事故经抢救无效死亡。目前我国法律没有禁止公民尤其是成年公民饮酒的规定，法律也不禁止多人共饮。亲朋好友之间共同饮酒是社会交往、建立正常人际关系的需要。张元贵作为完全民事行为能力人，应当知晓无证酒后驾驶摩托车所带来的巨大安全危险，但其仍然驾车前去召集他人饮酒，并酒后驾车回家，其应当对自己的行为负责，故共同参与饮酒的朋友一般不承担民事赔偿责任。判断共同饮酒者要否承担责任的关键在于其行为有无过错。按照共同饮酒的生活常识和行为人所应尽的注意义务，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或者酒后驾车未劝阻等，均可以判定行为人有一定的过错。本案因经公安机关调查,张元贵发生事故时体内血液乙醇浓度为119.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒状态。刘梅珍、吴业凤、祖基盛辩称在每人才开一听雪花啤酒，张元贵体内血液乙醇浓度不可能为119.7ｍｇ／100ｍｌ，应该还到别处喝酒所导致，但又举不出证据予以证明，故不予采信。张元贵发生事故时体内血液乙醇浓度为119.7ｍｇ／100ｍｌ，可判定张元贵在吃烧烤结束前处醉酒状态，刘梅珍、吴业凤、祖基盛未将醉酒者张元贵安全送回，特别是刘梅珍发现张元贵骑车叫其打车回家，但未阻止。因此，刘梅珍、吴业凤、祖基盛对死者张元贵的死亡应承担一定的过失责任，本院酌情认定刘梅珍承担6％、吴业凤、祖基盛各承担2%的民事责任。廖书琴、张某2、张某1、陈金福主张的医疗费用16702.49元，有顺昌医院出具的疾病证明书、出入院记录、住院病案首页、住院费用汇总清单、住院收费票据等予以证实，本院予以确认。廖书琴、张某2、张某1、陈金福未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此，护理人员的收入状况可参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业标准60174元／年计算即护理费为989.16元（60174元／年÷365元／天×2人×3天），超过部分不予以确认。张元贵是农民，廖书琴、张某2、张某1、陈金福主张张元贵的死亡赔偿金按2018年农村居民人均可支配收入17821元／年标准计算。故主张的死亡赔偿金356420元（17821元／年×20年），符合法律规定，本院予以确认。主张的亲友参加抢救往来交通费300元，根据本案具体情况，考虑到亲友及其必要的陪护人员因参加抢救客观实际发生的交通费，本院确认交通费300元。被扶养人生活费27395.5元［（母亲14943元／年×5年÷4人）＋（儿子14943元／年÷12个月×14个月÷2人）］及亲属参加丧葬活动误工费3339元（3人×7天×159元），未超出法律规定，本院予以确认。廖书琴、张某2、张某1、陈金福主张精神损害赔偿金60000元，根据本案具体情况，本院确认精神损害赔偿金50000元。以上廖书琴、张某2、张某1、陈金福合理损失455146.15元。刘梅珍应付455146.15元×6%即27308.77元，吴业凤应付455146.15元×2%即9102.92元，祖基盛应付455146.15元×2%即9102.92元。综上所述，对廖书琴、张某2、张某1、陈金福之诉求，部分予以支持；超出部分予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘梅珍应于本判决生效之日起十日内赔偿廖书琴、张某2、张某1、陈金福医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、亲属参加丧葬活动误工费、精神损害赔偿金，合计27308.77元； 二、吴业凤应于本判决生效之日起十日内赔偿廖书琴、张某2、张某1、陈金福医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、亲属参加丧葬活动误工费、精神损害赔偿金，合计9102.92元； 三、祖基盛应于本判决生效之日起十日内赔偿廖书琴、张某2、张某1、陈金福医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、亲属参加丧葬活动误工费、精神损害赔偿金，合计9102.92元； 四、驳回廖书琴、张某2、张某1、陈金福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，减半收取计1469.5元，由廖书琴、张某2、张某1、陈金福共同负担962.5元、刘梅珍负担304.20元、吴业凤负担101.40元、祖基盛负担101.40元。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄国语 二〇一九年十二月五日 书记员  林 洁 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。