四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3277号 原告：吴玉兰，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 被告：邓胜，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所四川省广安市莲花中路1号，统一社会信用代码915116006653990443。 负责人：张彦杰，支公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 原告吴玉兰与被告邓胜、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉兰及其委托诉讼代理人彭占平、被告邓胜、被告平安财保广安支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计146942.89元，其中被告平安财保广安支公司在交强险保险赔偿限额内对原告承担赔付责任，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告邓胜赔偿。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月10日（大年初六），邓胜饮酒且吸食毒品后驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县临溪镇沿双高路往岳池县中和镇方向行驶，行至岳池县时，将路边的原告和何光明、江玉琼三人撞伤。经岳池县公安局交通警察大队认定，邓胜承担此次交通事故的全部责任，原告与何光明、江玉琼无责。经查，邓胜所驾驶车辆在平安财保广安支公司投保了交强险。事故发生后，原告被送岳池县罗渡中心卫生院急救，后又送华蓥市人民医院住院治疗95天。出院后，原告又进行了相应门诊治疗。2019年6月13日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，吴玉兰构成伤残等级两个十级，后续医疗费4000元，误工期180天，营养费95天，护理期95天。原告常年在外从事建筑施工，并承担抚养子女和赡养老人的责任，因此交通事故造成了原告损失，被告邓胜只向原告支付了医疗费32500元，拒不承担其余赔偿责任。因协商不成，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更其医疗费损失为42148.79元；主张后续医疗费按实际发生的医疗费计算，法医鉴定的后续医疗费4000元不再计入损失；被扶养人生活费中原告父母的实际扶养人为3人；同意误工费标准按受诉法院所在地上一年度省统计最低行业平均工资计算。 被告邓胜辩称：对原告起诉主张的交通事故、事故责任认定、原告受伤及治疗、本车投保交强险和商业三者险的事实无异议。对事故发生时邓胜存在酒驾和毒驾的事实予以认可，同意被告平安财保广安支公司在交强险内承担垫付责任；确认事故发生后向原告支付了医疗费32500元，是由邓胜的父亲交给吴玉兰的爱人的。对原告有关损失请求法院依法审核认定。 被告平安财保广安支公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议。虽然邓胜向平安财保广安支公司投保了交强险和商业三者险，但由于事故发生时邓胜存在酒驾和毒驾，公司不承担商业三者险范围内的赔偿责任，仅在交强险内向原告承担垫付责任，并有权向邓胜进行追偿。2、本案伤者不只原告吴玉兰一人，交强险赔偿限额内应由所有第三者伤者分摊。3、对本案原告起诉主张的相关各项损失没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，邓胜在饮酒且吸食毒品后驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县临溪镇沿双高路往岳池县中和镇方向行驶。当日19时58分许，邓胜驾车行至岳池县，碰撞道路边行人何光明、江玉琼、吴玉兰，造成何光明、江玉琼、吴玉兰受伤及川Ｘ×××××小型轿车受损的道路交通事故。2019年3月1日，经岳池县公安局交通警察大队调查认定：邓胜违反道路交通安全法的相关规定，承担事故的全部责任；何光明、江玉琼、吴玉兰不承担事故责任。 事故发生后，吴玉兰于2019年2月10日21时45分被送华蓥市人民医院住院治疗，经该院对症治疗、手术治疗等，吴玉兰于2019年5月16日9时17分好转出院，实际住院95天。出院诊断载明：1、右膝半月板撕裂；2、右膝内侧副韧带撕脱骨折；3、右胫骨平台骨折；4、右膝创伤性骨炎；5、右侧第3、4、5肋骨骨折，左侧第4、5、6肋骨骨折；6、脑震荡；7、右侧上颌窦炎；8、腰椎退行性形变。出院医嘱：1、出院后注意休息，合理营养；2、出院后继续予以药物止痛。右下肢部分负重，禁止完全负重。继续予以右股四头肌锻炼。继续佩戴支具，具体拆除时间视门诊复查而定。避免摔倒及外伤。3、出院后余疾病专科门诊治疗。4、出院后第1、2、3、6、9、12月门诊复查，如有不适，立即就诊（门诊2楼骨科）。吴玉兰支出住院医疗费35082.18元、入院急诊医疗费共1444.67元。住院治疗期间，被告邓胜向原告支付了医疗费32500元。 出院后，吴玉兰又进行了相应门诊治疗和自购药物治疗，分别于2019年7月6日从广安正和祥药业连锁有限公司华蓥望月街店购药支出医药费537元；2019年7月29日从广安正和祥药业连锁有限公司华蓥双河店购药支出医药费895元；2019年6月10日从广安正和祥药业连锁有限公司华蓥桂花西路店购药支出医药费1143元；2019年6月5日复查支出医疗费205.7元；2019年6月11日复查支出医疗费563元；2019年9月9日，原告在重庆友谊骨科医院门诊治疗，支出医疗费共计1732.45元。2019年12月3日，在华蓥市人民医院支出复查费591元。 经原告委托，广安世纪司法鉴定中心于2019年6月17日作出鉴定，评定：1、吴玉兰右侧第3、4、5肋骨骨折，左侧第4、5、6肋骨骨折后，致残程度为十级；2、吴玉兰右膝半月板撕裂、右膝内侧副韧带撕脱骨折、右胫骨平台骨折，致残程度综合为十级；3、吴玉兰后续治疗费约需人民币4000元；4、吴玉兰误工期综合评估为180日，护理期为95日，营养期为95日。吴玉兰支出鉴定费2600元（其中致残程度一项的鉴定费为1000元，后续治疗费一项的鉴定费为800元，“三期”一项的鉴定费为800元）、资料费50元。 另查明，吴玉兰的父亲吴又建，1942年2月14日出生；母亲王开碧1944年8月21日出生。吴又建夫妇生育三个子女，分别是吴启均、吴玉兰、吴繁荣，三个子女均依法对吴又建夫妇应当承担扶养义务。 川Ｘ×××××小型轿车登记为被告邓胜所有，邓胜于2018年7月2日向被告平安财保广安支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自0时0分0秒起至23时59分59秒止。其商业三者险保险条款中约定“第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；…”。 因本次交通事故造成原告吴玉兰的合法损失为：医疗费42194元、住院伙食补助费5700元、营养费1900元、误工费13609.32元、护理费10215.35元、残疾赔偿金82547.08元（其中基于伤残等级部分73075.2元，被扶养人生活费9471.88元）、精神抚慰金2750元、交通费400元、鉴定费1533.33元，共计160849.08元。其中属于交强险医疗费用项下损失为49794元，属于交强险死亡伤残损失项下损失109521.75元。 本次交通事故中，伤者江玉琼的合法损失中医疗费用项下损失为34445.17元，死亡伤残项损失下损失为34780.79元；伤者何光明的合法损失中医疗费用项下损失为67394.13元，死亡伤残损失项下损失为58097.85元。江玉琼、何光明已另案起诉。 以上案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、检查报告单、户籍本、高兴镇北街社区居民委员会与华蓥市公安局的联合证明等证据，及被告平安财保广安支公司提供的保险单抄件、商业三者险条款，以及当事人陈述一致的事实予以证明，本院予以认定。其中所有证据均经开庭质证，当事人各方对所有证据的真实性、合法性，及与待证事实的关联性均无异议，本院已予当庭认证。关于原告的合法损失，本院认定意见如下：1、医疗费。经据实按原告提供的发票核实，金额为42194元，本院对此金额予以认定。2、住院伙食补助费。结合受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费依法认定为5700元（60元/天×95天）。3、营养费，结合鉴定的营养期、出院医嘱，本院依法酌定为1900元。4、误工费。原、被告庭审中同意按四川省2018年度最低行业平均工资标准计算，即住宿和餐饮业平均工资39112元，本院予以支持；关于误工期限，依法自受伤之日计算至定残日前一天，为127天。据此，原告的误工费损失为13609.32元（39112元/年÷365天×127天）。5、护理费。原告没有举证护理人员工资标准，依法按受诉法院所在地上一年度服务行业平均工资39249元的标准计算，结合鉴定的护理期限，原告的护理费损失为10215.35元（39249元÷365天×95天）。6、残疾赔偿金。基于伤残等级部分的残疾赔偿金依法计算为73075.2元（33216元×20年×伤残等级系数11%）。原告的父母依法属于原告应当承担扶养义务的被扶养人，其父吴又建在原告受伤之日年满76周岁，依法应当计算扶养年限为5年；其母王开碧在原告受伤之日年满74周岁，依法应当计算扶养年限为6年，故原告的被扶养人生活费损失为9471.88元（23484元×11年×11%÷扶养人人数3人）。据此，原告的残疾赔偿金共计82547.08元（73075.2元+9471.88元）。7、精神抚慰金。结合原告的伤残等级，本院酌定其精神抚慰金为2750元。8、交通费。结合原、被告的意见，本院酌定原告的交通费损失为400元。9、鉴定费。由于原告按出院后实际发生的医疗费计算续医费，其后续医疗费的鉴定项则无必要，相应鉴定费800元则不属于原告的合法损失；其误工期的鉴定意见依法不予采用，相应鉴定费266.67元不属于原告合法损失；资料费50元不属于鉴定费，不属于原告的合法损失；对其余鉴定费1533.33元属于原告的合法损失，本院予以认定。 本院认为：被告邓胜酒后、吸食毒品后驾驶机动车，违反道路交通安全法的规定，碰撞道路边行人何光明、江玉琼、吴玉兰，造成何光明、江玉琼、吴玉兰受伤及川Ｘ×××××小型轿车受损的道路交通事故，其行为侵害了何光明、江玉琼、吴玉兰的身体健康，对其行为造成原告等人的合法损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的规定，何光明、江玉琼、吴玉兰有权请求邓胜承担民事侵权赔偿责任，被告邓胜依法应当承担赔偿责任。 同时，根据《侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告平安财保广安支公司是邓胜所驾驶机动车川Ｘ×××××的交强险和商业三者险的保险人，应当依照前述法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金。 由于邓胜存在酒后、吸食毒品后驾驶机动车发生交通事故，根据《解释》第十八条第一款（二）项及第二款的规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿之后有权向侵权人邓胜追偿；同时，根据邓胜与平安财保广安支公司商业三者险保险合同的约定，被告平安财保广安支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。另，根据《解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即何光明、江玉琼、吴玉兰按其损失比例确定交强险的赔偿数额。 据此，对原告吴玉兰的合法损失，应作如下赔偿： 一、原告在交强险医疗费用项下的合法损失49794元，按比例由被告平安财保广安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿3283.84元【49794÷（49794+34445.17+67394.13）×10000】，不足部分46510.16元(49794元－3283.84元)由被告邓胜向原告予以赔偿； 二、原告在交强险死亡伤残损失项下的合法损失109521.75元，按比例由被告平安财保广安支公司在交强险死亡伤残损失赔偿限额内向原告赔偿59522.58元【109521.75÷（109521.75+34780.79+58097.85）×110000】（其中含优先赔偿精神抚慰金2750元），不足部分49999.17元（109521.75元－59522.58元）由被告邓胜向原告予以赔偿。 三、原告的鉴定费损失1533.33元，不属于保险赔偿范围，依法由被告邓胜向原告予以赔偿。 被告邓胜在原告治疗过程中已付原告32500元，应当在履行判决时折抵相应金额的赔偿责任。 对原告主张的其他损失，证据不足或不符合法律规定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款（二）项、第二款、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效后十日内向原告吴玉兰赔偿损失人民币62806.42元，赔偿之后有权向被告邓胜追偿； 二、被告邓胜在本判决生效后十日内向原告吴玉兰赔偿损失人民币98042.66元，其中已付32500元，下应再付65542.66元。 三、驳回原告吴玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告邓胜负担。原告已预交，本判决生效后，由被告邓胜向原告支付受理费617元，本院不再向原告退受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月六日 书记员  谭 添