浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7440号 原告：应成峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳培，男，该公司员工。 原告应成峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告应成峰的委托诉讼代理人赵江峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应成峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金263111元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为219275元。事实和理由：钱永枫为其所有的浙Ｄ×××××号车向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。2019年8月22日，钱永枫驾驶保险车辆在嵊州市上与护栏发生碰撞。该事故经交警部门认定，钱永枫负事故全部责任。后钱永枫将本次事故保险权益转让给原告，原告向被告理赔未果。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行），原告主体是否适格由法院审查；2.事故真实性由法院调查确认；3.被告认可司法鉴定确定的车损金额，要求在车辆实际维修时和维修完成后进行勘验，以确保车辆实际维修及所更换的零部件为正常件，并要求原告补充提供维修发票；4.原告自行委托评估产生的评估费，因相应评估结论与司法鉴定结论相差较大，应由原告自行承担；5.诉讼费不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了神行车保机动车保险单（正本）照片打印件一份，浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、钱永枫的驾驶证复印件各一份，保险权益转让通知书、寄件凭证、快件查询记录各一份，理赔函一份；根据被告申请，本院委托鉴定，由浙江新东方保险公估有限公司出具的公估报告一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供道路交通事故认定书（简易程序）一份，以证明交通事故事实及责任。被告对证据形式上的真实性无异议，但怀疑系驾驶员故意制造事故。本院认为，交警部门依职权出具的事故认定书，对于交通事故事实及责任具有证明力，在本案中可证明保险事故的发生；驾驶员故意行为导致的保险车辆损失，属于保险条款第九条第（六）项约定的原因除外情形，但被告在本案中并未援引该免责条款拒赔，亦未主张并举证证明该情形存在，仅怀疑该情形存在，既不构成抗辩意见，也不能影响事故认定书的证明力，故对被告的质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定。该证据可以达到其证明目的。 2.原告提供绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍兴中金字第ZJ2019080016U号鉴定评估报告书一份、评估费发票一张，以证明浙Ｄ×××××号车的事故损失金额经评估为252111元，原告方为此支出评估费1万元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据鉴定结论确定，故对该鉴定评估报告书本院不予认定；因鉴定评估报告书不能作为认定事故车损金额的依据，原告方为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钱永枫为其所有的浙Ｄ×××××号宝马牌小型轿车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为28万元，保险期间为2019年5月29日0时至2020年5月28日24时。神行车保机动车保险单载明的保单第一受益人为工行海宁支行。 2019年8月22日13时20分，在嵊州市上，钱永枫驾驶的DZ08Z5号车与护栏相撞，造成车辆、护栏损坏，钱永枫受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，钱永枫负事故的全部责任。经司法鉴定，浙Ｄ×××××号车的事故损失金额为209275元。 2019年8月30日，钱永枫将浙Ｄ×××××号车因2019年8月22日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并于2019年9月18日将上述转让事宜书面通知被告。被告于2019年9月19日收到该通知。2019年10月20日，工行海宁支行向被告出具理赔函一份，同意将浙Ｄ×××××号车因2019年8月22日交通事故的保险理赔款直接支付给钱永枫或其指定的保险权益受让人。 本院认为：钱永枫与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。钱永枫将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；钱永枫已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。保单第一受益人亦已书面同意保险理赔款直接支付给保险权益受让人，故原告有权向被告主张保险金。本案保险车辆的事故损失金额已由司法鉴定结论确定，之后是否修理以及实际支出修理费金额大小，均不影响车损金额的认定。被告提出的车辆维修时参与勘验、维修完成后进行复勘、补充提供修理费发票等要求，均不影响原告诉讼请求的成立，应由其在车辆实际维修时依据合同约定自行主张和行使。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损209275元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付应成峰保险金209275元； 二、驳回应成峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4589元，减半收取计2294.50元，由应成峰负担75元，中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担2219.50元。鉴定费12600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万里 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。