wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2901-3号 原告：赵险峰，男，汉族，出生于1967年10月29日，住济南市天桥区。 委托代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所，法律工作者。 委托代理人：韩玉新，山东天衢律师事务所，律师。 被告：山东兴氟新材料有限公司，住所地临邑县经济开发区富民路西侧，统一社会信用代码：913714247926257611。 法定代表人：田培忠，职务：总经理 委托人：李济阳，男，汉族，出生于1953年8月27日，住：济南市天桥区，系被告职工。 委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 原告赵险峰诉被告山东兴氟新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告方申请查封了被告的财产，因本案被告为企业法人，查封其土地不利于其生产经营。被告为保证案件未来的顺利执行，向本院交纳了50万元保证金及其公司所有的不动产设备（详见其提供的抵押财产清单）作为担保，请求解除对其公司名下土地的查封。经原告同意，为保证被告公司的生产经营，原告向本院提出解封申请，请求解除对被告名下产权证号为鲁（2017）临邑县不动产权第0000184号土地的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告名下鲁（2017）临邑县不动产权第0000184号土地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙彦文 二〇一九年十二月十日 书记员  朱冰慧
河南省开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执689号开封市鼓楼区人民法院与张雪华诉讼费一案，申请执行标的共计1555.00元。经本院立案执行，现已执行到位1555元，其中，本金1505元，执行费50元。本院已于2019年12月16日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2018）豫0204民初1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2536号罪犯许震青，女，1987年6月1日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年12月12日作出（2017）京0114刑初834号刑事判决，以被告人许震青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。此案上诉后，北京市第一中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）京01刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后于2018年4月19日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯许震青能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯许震青的减刑意见。经审理查明，罪犯许震青在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯许震青确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许震青减去自2019年12月10日起至2020年2月23日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初2073号 原告：关某，女。 委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：张某，男。 委托诉讼代理人：张某（系被告父亲），男。 原告关某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人匡太平，被告张某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某某由原告抚养，被告每个月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张某辩称：如原告答应被告的条件即同意离婚。 本院经审理查明：原告关某与被告张某于2012年6月相识恋爱，2013年1月25日在祁东县民政局登记结婚，2013年7月30日生育女孩张某。2015年3月因双方工作异地，感情逐渐疏远。2018年2月11日，原告关某向本院起诉要求与被告张某离婚，本院判决不与准许离婚。 以上事实有原告方提供的原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，（2018）湘0426民初278号民事判决书，证人肖顺凡、唐红梅、谭华徕的书证及证人证言，原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不予准许离婚后，双方分居又满一年，原、被告夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因小孩常由被告抚养，为有利于小孩成长，小孩应由被告张某抚养为宜，原告关某愿意负担小孩抚养费600元【参照2018年湖南省全年农村居民人均可支配收入的标准（14093元）】至小孩十八岁时止。案经调解不成，根据《某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、原告关某请求与被告张某离婚，予以准许； 二、婚生小孩张某某由被告张某抚养至独立生活时止，小孩成年后，随父随母生活由其自行选择，原告关某负担小孩抚养费每月600元至小孩十八岁时止（该款自2019年12月3日起计算，每年12月31日前给付）。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告关某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决适用的法律条文： 《某人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10595号原告：姚建庭，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路尚城华府18号楼。被告：胡晓涛，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张艳艳，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：胡云鹤，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告姚建庭诉被告胡晓涛、张艳艳、胡云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告姚建庭于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建庭自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚建庭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建庭负担。审判员  张金龙二〇一九年十二月十七日书记员  梁凯丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初3642号原告：孙永庆，男，1987年7月6日生，汉族，无职业，住址长岭县。被告：胡忠平，男，1963年11月4日生，汉族，个体，住址长岭县。委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。第三人：吉林省鸿创房地产开发有限公司，住所地：长岭县，统一社会信用代码：91220722316625592H。法定代表人：董善兵。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。原告孙永庆与被告胡忠平、第三人吉林省鸿创房地产开发有限公司（以下简称鸿创公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永庆向本院提出诉讼请求：我于2017年10月11日与艾立超签订《房屋买卖协议》，并于当日交纳首付款13.2万元，取得房屋钥匙。在签订《房屋买卖协议》前查看了该房屋，并且艾立超提供了其本人与鸿创公司就该房屋的相关置换手续。2017年11月9日法院查封该房屋时我已完成购买并实际占有。现诉至法院，要求解除对鸿创公司开发的位于长岭县长岭镇圣爱家园小区1号楼4-1602号房屋的查封，并确认原告与艾立超之间的买卖合同有效。胡忠平辩称：通过原告的银行流水可以看出，从2017年11月11日到2017年12月6日原告分6次转款给艾立超，且摘要都显示还款，足以证明艾立超与原告存在借贷关系，不是房屋买卖关系，且转款的时间均在法院查封之后。即便是买卖关系，原告在购买房屋过程中存在过错，以低于市场价格购买房屋应当能意识到该房屋可能存在的产权争议，且原告未支付全部房款，未实际占有房屋，其诉讼请求不足以排除执行，要求法院驳回原告的诉讼请求。鸿创公司述称：我公司于2016年11月7日就案涉房屋与艾立超签订了以车抵债协议，当时车的售价是45万元，我公司两套楼房（1号楼4单元1601室、1号楼4单元1602室）作价510630元，差价60630元由艾立超支付我公司，我公司将案涉房屋交付给艾立超。至于艾立超什么时间与原告达成的买卖协议，我公司不清楚。在查封之前，原告确实对案涉房屋进行装修和入住，对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由，我公司没有异议。经审理查明：胡忠平与鸿创公司、董善兵合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）吉0722民初3246号判决书。判决生效后，胡忠平申请强制执行。207年11月9日本院作出（2017）吉0722民初3246号之一民事裁定书，裁定查封的房屋包括案涉鸿创公司开发的位于长岭县长岭镇圣爱家园小区的1号楼4-1602号。后案外人孙永庆提出执行异议，2019年7月30日本院作出（2019）吉0722执异21号执行裁定书，驳回其异议请求。现孙永庆不服，诉至法院，要求解除对鸿创公司开发的位于长岭县长岭镇圣爱家园小区1号楼4-1602号房屋的查封，并确认其与艾立超之间的买卖合同有效。胡忠平以孙永庆与艾立超之间不存在房屋买卖关系且孙永庆存在过错，法院查封前未支付全部价款、未实际占有房屋为由不同意原告的诉讼请求。第三人鸿创公司对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由无异议。另查明，2016年11月7日，艾立超与鸿创公司签订协议书，以一辆奔驰轿车置换长岭县长岭镇圣爱家园小区的1号楼4-1601、4-1602号房屋。孙永庆提供的其与艾立超签订的房屋买卖协议记载标的物为长岭县长岭镇圣爱家园小区1号楼4-1602号房屋，签订日期为2017年10月11日，价款为26万元。执行听证笔录中记载，孙永庆述称案涉房屋作价21万元。2017年11月11日至2018年1月19日，孙庆平分10次以还款名义向艾立超转账计21万元。上记事实，有当事人陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案孙永庆未能提供充分证据证明其支付房屋价款情况，即便其与被执行人之间存在真实买卖关系，但未尽合理注意义务，不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，判决如下：驳回原告孙永庆的诉讼请求。案件受理费5200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  肖桂敏人民陪审员  张海霞二〇一九年十二月六日书 记 员  张艳妮
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5428号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：马治彬，男，1982年01月03日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告马治彬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  靳燕飞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢288号申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊分行。委托代理人张莉，河北宇阔律师事务所。被执行人：姚玉海，男，1963年1月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人:王志杰,男，1972年5月23日出生，汉族，住霸州市。被执行人：廊坊开发区华信汽车贸易有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行与被执行人姚玉海、王志杰、廊坊开发区华信汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月十九日书记员  王海志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5388号上诉人（原审原告）：江阴市保食健商贸有限公司，住所地江阴市寿山路126号。法定代表人：刘霞，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：江阴市徐霞客五福水产养殖场，住所地江阴市徐霞客镇南苑村金家村。经营者：贾龙海，男，1978年9月27日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市保食健商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人江阴市徐霞客五福水产养殖场（以下简称养殖场）合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初5578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，商贸公司于2019年12月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，商贸公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许商贸公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月十日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4966号 原告：陈庆立，男，1983年2月14日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖书玉，女，1984年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：肖礼林，男，1985年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告陈庆立与被告廖书玉、肖礼林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人缪智怡、被告廖书玉、肖礼林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈庆立向本院提出诉讼请求：l、判决两被告向原告支付货款25000元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告廖书玉因经营“赣州市南康区标尺家具有限公司”（未办理工商注册登记手续）之需而向原告采购家具材料，经结算，被告廖书玉欠原告货款27000元并于2016年2月3日向原告出具了一张借条，后被告肖礼林于2016年3月23日向原告支付货款2000元，余款25000元经原告多次催计仍未支付，以致其无法实现收回货款合同的目的。两被告原属夫妻关系，二人于2016年6月28日在南康区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续;此外，“赣州市南康区标尺家具有限公司”由两被告共同经营，故前述货款依法应为夫妻共同债务，原告为维权，遂诉至法院。 被告廖书玉答辩称，借条是原告夫妻在她厂里强迫她写的，借条写的是材料款不是借款，借条上的内容除了她的签名外，其他都不是她写的。 被告肖礼林答辩称，借条不属实，是原告逼迫廖书玉写的，且原告送的材料质量及数量都不达标，申请对借条做笔迹鉴定，本院告知其在三日内提交书面申请，但被告肖礼林在期限内未提交书面申请。 原告陈庆立围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告主体适格;2、借条一份，证明原、被告之间货款情况;3、离婚登记处理表，证明两被告系夫妻关系存续期间的债务。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下： 原告陈庆立经营南康区广泰家具材料店。被告廖书玉因经营“赣州市南康区标尺家具有限公司”（未办理工商注册登记手续）之需向原告采购家具材料。被告廖书玉欠原告货款并于2016年2月3日向原告出具了一张27000元借条，后被告于2016年3月23日向原告支付货款2000元，余款25000元至今未支付。被告廖书玉、肖礼林原属夫妻关系，二人于2016年6月28日在南康区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。 本院认为，债务应当清偿。被告廖书玉欠原告陈庆立货款25000元，有原告提供的借条为证，原告诉来本院请求判决被告清偿，本院予以支持。本案未支付的货款25000元为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告肖礼林应对该笔债务承担连带清偿责任。二被告辩称，借条是原告强迫所写，原告送的材料质量及数量都不达标，但二被告未提交证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖书玉在本判决生效后二十日内清偿原告陈庆立货款25000元； 二、被告肖礼林对上述第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告廖书玉、肖礼林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月四日 代理书记员  刘丽媛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1264号之四 申请执行人李雁翔，男，1966年11月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人盛飞君，女，1985年5月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人李雁翔与被执行人盛飞君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初999号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛飞君未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李雁翔于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人盛飞君支付申请执行人李雁翔货款43950元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人盛飞君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人盛飞君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛飞君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛飞君的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人盛飞君的不动产进行了查询，并到被执行人盛飞君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了被执行人盛飞君名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，未发现被执行人盛飞君有其他可供执行的财产。截止2019年12月5日，执行到位标的37000元，扣除执行费559.25元、分配至它案6400元，申请执行人李雁翔受偿27965.75元。 鉴于被执行人盛飞君拒不申报财产，本院已对被执行人盛飞君司法拘留十五天。同时已对被执行人盛飞君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1264号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 法官助理黄敏 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 玲
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1518号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人任国辉、王玉宽。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月七日书记员  刘 鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1126号之一申请执行人：朱序，男,1986年1月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号，统一社会信用代码91420200753425839P。法定代表人：刘可,总经理。申请执行人朱序与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，于2019年10月29日向被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金4563元，承担案件受理费94元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息88元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券登记信息、无银行存款。被执行人名下位于下陆区国××103铺（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0016397号，房屋建筑面积：1319.5㎡）市场价值远高于其涉案标的，故暂不宜处置。已对被执行人上了限制高消费和失信人员名单；未查到被执行人其他可供执行财产。本院已将案件执行情况于2019年12月9日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人朱序与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额4795元（含违约金、案件受理费、执行费及2019年07月13日至2019年10月31日迟延履行期间债务利息），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 琼
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保805号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4072.29元的财产予以查封，用来支付其拖欠曹丽梅的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4072.29元的财产。案件申请费60.72元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14907号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：雷长发，男，1937年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告雷长发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十三日书记员 杜沛优（代）
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1180号申请执行人：何毛全，男，1956年10月1日出生，汉族。被执行人：云南咔麟农业科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区田园里10号2单元2层附17号。申请执行人何毛全与被执行人云南咔麟农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何毛全向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人云南咔麟农业科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人云南咔麟农业科技有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人云南咔麟农业科技有限公司执行的财产。四、对被执行人云南咔麟农业科技有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为105130.67元，执行到位金额0元，尚有105130.67元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人云南咔麟农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1180号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7471号 尹兵： 你（或你单位）与汝玉勤劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汝玉勤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010820 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3639号申请执行人：宁宝华，男性，1962年08月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：符浩强，男性，1987年12月08出生，汉族，住长葛市。宁宝华与符浩强借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初3549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人符浩强偿还申请人宁宝华款项43069元；因符浩强未按上述生效法律文书履行义务，宁宝华向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人符浩强银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人符浩强涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符浩强负有继续向申请执行人宁宝华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月二十三日书记员  李 民
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3745号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。被执行人：盛景锋，男，1966年01月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：盛书伟，男，1969年06月06日生，汉族，住长葛市。被执行人：吕巧玲，女，1969年10月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：盛啸洋，男，1994年05月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘苑青，女，1994年05月06日生，汉族，住许昌市魏都区。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执3745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  马 森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3279号申请人：杜春峰，46岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王奎，男，36岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴玉娟，女，32岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行杜春峰申请王奎、吴玉娟买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初332号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月20日，2019年11月30日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4732.41元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年7月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十八日书记员 包 乌 恩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7530号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：宋就东，男，1961年09月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人宋就东借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7530号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6778号 原告:王金岭，男，1974年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律工作者。 被告：罗庄区艺腾建筑建材厂（经营者陈旗），住所地临沂市罗庄区。 被告：陈旗，男，1976年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王金岭与被告罗庄区艺腾建筑建材厂、陈旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告王金岭于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王金岭撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王金岭负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月九日 书记员  王菁菁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1340号   原告：于庭贵，男，1953年11月14日出生，汉族,务工人员,住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：贝峻军，男，1976年3月20日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：张建，男，约40岁左右，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道69-1301-1307号。   法定代表人：孙碧红，该公司经理。   原告于庭贵与被告贝峻军、张建、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于庭贵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于庭贵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于庭贵撤诉。   案件受理费1184元，减半收取592元，由原告于庭贵自行负担。   审判员 阿热艾·巴合特别克   二〇一九年十二月四日   书记员 哈迪古丽 ·叶尔肯
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7019号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环街中街法定代表人：刘骏，职务：总经理。被告：张振，男，1987年7月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。上诉原被告物业服务合同纠纷一案，原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振的起诉。本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回对被告张振的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。审判员 李 辉二〇一九年十二月二日书记员 李梦育
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1905号申请执行人：李笑菊，女，1969年12月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东问境装饰设计有限公司，住所地济南市天桥区小鲁家庄365号-1号商铺。被执行人：张修华，男，汉族，1986年8月1日出生，住济南市天桥区。申请执行人李笑菊与被执行人山东问境装饰设计有限公司、张俢华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2075号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李笑菊与被执行人山东问境装饰设计有限公司、张俢华装饰装修合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为10000元，未到位标的额为0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十三日书 记 员  胥文瑞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2646号之一申请执行人：高丽雅，女，1971年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西瑞雅装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号浦发大厦501室法定代表人：张锡文。申请执行人高丽雅依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）赣0121民初927号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司发出执行通知，被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高丽雅申请执行28406.1元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行28406.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人高丽雅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人高丽雅对终结本次执行程序的意见，申请执行人高丽雅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十七日书 记 员  饶振祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1937号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：张凌。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与张凌罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人张凌的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人张凌无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 航
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11630号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，1984年7月30日出生，住湖北省浠水县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王伟立即向原告偿还截止2019年7月30日所欠信用卡本金49805.04元、透支利息6130.82元、违约金4816.91元，合计60932.77元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月31日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告王伟承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日被告王伟向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年8月8日为被告王伟办理了牡丹信用卡普卡一张，卡号为：。2018年9月10日起，被告王伟所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月30日，上述信用卡已透支本金49805.04元、产生透支利息6310.82元、滞纳金（即违约金）4816.91元，合计60932.77元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告王伟未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年4月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月30日，被告累计透支本金49805.04元、产生利息6310.82元及违约金4816.91元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费730元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月三日法官助理刘淳婳书记员陶侃
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1536号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1989年2月2日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市塘桥镇某气雾厂员工，住张家港市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1514号起诉书指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月17日至次日凌晨，被告人陆某为报复他人，至张家港市塘桥镇人民北路162号巨诚人力资源有限公司门口停车位处，采用砖头砸、喷漆喷、打结刀划、手掰等手段，故意毁坏被害人陈某停放在该处的苏Ｕ×××××越野车，致使该车车身多处损坏。经鉴定，车辆被毁损价值人民币12449元。案发后，被告人陆某已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陆某拘役三个月，可以适用缓刑。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、证人宋某、杨某的证言、视听资料说明书、光盘、照片、车辆维修估价单、价值鉴证意见书、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人陆某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十二月九日书记员 陆晓妍
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执978号申请执行人：张井龙，住黑龙江省延寿县。被执行人:寇春林，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初641号民事判决书执行申请执行人张井龙与被执行人寇春林借款合同纠纷一案，申请人张井龙要求被执行人寇春林给付借款25000元、利息7500元及迟延履行期间债务利息，案件受理费612元、公告费560元及申请执行费。本院在执行过程中，申请人张井龙于2019年12月11日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十一日书记员  赵新宇
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5958号上诉人（原审被告）：涞水县石亭镇渐村村民委员会，住所地河北省保定市涞水县石亭镇渐村。法定代表人：王洪军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈占国，男，汉族，1970年10月21日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。上诉人涞水县石亭镇渐村村民委员会（以下简称渐村村委会）因与被上诉人陈占国租赁合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渐村村委会上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、双方之间的租赁合同已于2014年6月30日到期，被上诉人在合同到期后既未缴纳租金，也未续签合同。被上诉人非法占用上诉人的学校，其要求上诉人支付看护费无事实和法律依据；2、被上诉人要求上诉人支付建筑物折价款无任何依据。根据租赁合同的约定，被上诉人需改建的，要向上诉人提出申请，双方协商后方可改建。而被上诉人进行改建时并未向上诉人申请，上诉人对改建并不知情；3、证人李某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。案涉《租赁合同》签订时经过了村民代表会的表决同意，变更合同条款也应经村民代表会同意，尤其是“租赁合同期满后改扩建的建筑物归村委会所有，给予被上诉人适当补偿”这样重要的合同内容，李某个人无权决定。一审法院认定上述条款经过了村两委班子主要领导的同意，是认定事实错误；4、租赁合同是于2014年6月30日到期，而被上诉人的续约申请是2017年提出的。被上诉人在非法占用租赁物三年之后再要求续约，已无意义；5、一审法院认为“租赁合同期满后改扩建的建筑物归村委会所有，给予被上诉人适当补偿”，而被上诉人鉴定的建筑物价值为317239.15元，一审法院径直判决上诉人给付被上诉人补偿款317239.15元，是全额的赔偿。二、被上诉人所谓的改扩建完全是为了满足租赁期间的个人使用需要，不应要求折价款。根据被上诉人请求的项目，对原有建筑物进行修复、更换、粉刷属于被上诉人在租赁期间的合同义务，而路面硬化和彩钢棚的安装完全是为了满足个人使用的需要。租赁期满后，被上诉人应恢复原状，交回租用的学校。三、被上诉人至今仍非法占用学校，拒不交还村集体。按照政策要求，村委会需收回学校土地以恢复原渐村小学，保证本村适龄学生就近入学，却至今无法实现。四、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十条规定的是当事人应按照约定全面履行自己的义务，而本案中双方对折价款的给付无任何约定，所谓的口头约定也仅是李某个人作出，不能代表村委会。一审法院据此作出判决，系适用法律错误。陈占国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。陈占国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告看护费60000元、建筑物折价款765305.20元，总计825305.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2009年5月30日订立租赁合同，约定由原告租赁被告村北小学校旧址，租赁期限为五年。租赁期限内原告因经营需要，向当时两委班子的主要领导牛德安、李某提出改扩建的要求，经口头协商，村委会同意原告改扩建，并同意租赁期限届满后改扩建的建筑物归村委会所有，并给予原告适当补偿。在租赁期限内，原告在原小学旧址内新建了彩钢棚、进行了地面硬化，对原房屋及墙体进行了修缮等。租赁期限届满后，原告向被告提出申请，要求继续承租，但被告未同意。经鉴定，原告改扩建的建筑物价值为317239.15元。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同为有效合同，在合同期限内，原、被告就改扩建的建筑物的归属及补偿进行了口头约定，是对原合同的补充，该补充不违反法律规定，双方应当按照约定履行。经鉴定，原告改扩建的建筑物价值为317239.15元，被告应当按照约定给予相应的补偿。被告辩解原告系私自改建的意见本院不予采纳。原告要求被告给付其看护费60000元，因其未提供被告委托其看护或无因管理的证据，故对该项主张不予支持。综上所述，被告应当给付原告改扩建建筑物的补偿款317239.15元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限判决生效后十日内，被告涞水县石亭镇渐村村民委员会给付原告陈占国补偿款317239.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6027元，原告负担3527元，被告负担2500元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，虽上诉人渐村村委会对看护费及建筑物补偿款的给付问题均提出异议，但因一审判决未支持被上诉人陈占国关于看护费的诉讼请求，故本案的争议焦点为上诉人渐村村委会应否给付被上诉人陈占国改扩建建筑物的补偿款。一审庭审中，被上诉人陈占国提交了租赁合同履行期间时任渐村党支部书记牛德安、时任渐村村委会主任李某的询问笔录并申请了李某出庭作证，可以证实其曾就建筑物的改扩建问题与村两委班子的主要领导进行过口头协商，村委会同意待租赁期届满后对改扩建的建筑物进行作价补偿。结合上诉人渐村村委会未提交证据证实其在被上诉人陈占国改扩建过程中提出过异议，本院认定上诉人渐村村委会与被上诉人陈占国已就改扩建的建筑物的归属及补偿达成了合意，双方均应按照约定履行各自的义务。现双方签订的租赁合同的履行期限已届满，上诉人渐村村委会应按照约定支付被上诉人陈占国补偿款。因双方对一审法院委托鉴定的工程造价数额均未提出异议，上诉人渐村村委会应给付被上诉人陈占国改扩建建筑物的补偿款317239.15元。综上所述，涞水县石亭镇渐村村民委员会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6059元，由涞水县石亭镇渐村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月十二日书记员  戚园园
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢94号陈新：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2013)寿民二初字第00412号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月9日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月二日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2435号原告：吴婷，女，1996年3月4日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：李龙虎，东营市河口区法律服务所法律工作者。被告：河口区步行街英贝利健身俱乐部，住所地东营市河口区步行街黄河路中段。经营者：孙永生，男，1977年6月26日出生，汉族，现住河口区。本院在审理原告吴婷诉被告英贝利健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴婷于2019年12月11日向本院提出撤回对被告河口区步行街英贝利健身俱乐部的起诉。本院认为，原告吴婷的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴婷撤回对被告河口区步行街英贝利健身俱乐部的起诉。审判员  谷春辉二〇一九年十二月十一日书记员  吴煜龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3057号罪犯刘红柱，男，1979年12月9日出生，汉族，小学肄业文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年3月26日作出（2017）浙0481刑初824号刑事判决，以被告人刘红柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，责令五被告人继续共同退赔被害单位人民币28000元，四被告人继续共同退赔被害人人民币13600元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘红柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘红柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘红柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘红柱减去有期徒刑二个月（刑期自2017年1月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆yzgzggz二〇一九年十二月二十四日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执792号 申请执行人：王志英，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。 被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人王志英与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘1281民初655号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林向申请执行人王志英偿还借款10.115万元；承担案件执行费1417元。 本院在执行过程中：经查被执行人袁宏林位于洪江市某地有一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构商业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构综合用房；位于洪江市某地有一套产权证号为安江镇71000XXXX号砖混结构住宅；位于洪江市某地有一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号混合结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房。由于被执行人袁宏林产权证号为太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号房产被中方县人民法院查封，产权证号为太2005-XXXX号、安江镇71000XXXX号房产被本院以其他执行案件查封，产权证号为安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号房产系他人的抵押物等原因，暂时无法处置；且经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易江山 审 判 员  杨 斌 审 判 员  杨 洋 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  石铭泰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2312号原告：祁阳县天和网络科技有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：吴亚峰，执行董事兼总经理。被告：深圳晶悦网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王福明，执行董事兼总经理。被告：霍尔果斯普雷赛斯信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：王福明，执行董事。被告：深圳讯游网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：伍明生，执行董事兼总经理。被告：苏志勇，男，汉族，居民，住广东省深圳市。被告：周曦，男，汉族，居民，住广东省深圳市。上述五被告委托诉讼代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。原告祁阳县天和网络科技有限公司与被告深圳晶悦网络科技有限公司、霍尔果斯普雷赛斯信息科技有限公司、深圳讯游网络科技有限公司、苏志勇、周曦合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。同年12月13日，原告祁阳县天和网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县天和网络科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县天和网络科技有限公司撤诉。案件受理费42,800元，减半收取21,400元，由原告祁阳县天和网络科技有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇一九年十二月十三日书记员  莫星宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢505号申请执行人：冉天保，男，汉族，1954年10月17日出生，住商丘市。被执行人：夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县和谐大道南段西侧。组织机构代：56980394-0。法定代表人徐向阳，职务执行董事。申请执行人冉天保与被执行人夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告夏邑华邑置业有限公司返还原告借款本金103400元并支付利息（借款本金47000元的利息自2014年7月22日起至实际付清全部本金之日止，利率2015年9月1日之前的按同期银行贷款利率的四倍计算，2015年9月1日之后的按月息2%计算，已付利息1900元应从中予以扣除；借款本金56400元的利息自2014年8月21日起至实际付清全部本金之日止，利率2015年9月1日之前的按同期银行贷款利率的四倍计算，2015年9月1日之后的按月息2%计算，已付利息2000元应从中予以扣除）；2、驳回原告冉天保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆信息，并予以查封，因未实地扣押暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。因轮候查封，无处置权，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢505号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月四日书记员  柴显龙
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3112号原告:赵玉珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：周玉明，男，1972年11月13日出生，汉族，住址同上。系周玉珍丈夫。委托诉讼代理人：张悦，刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳市第二十三中学，住所地襄阳市襄城区庞公路158号。法定代表人：刘海庆，校长。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳浙阳房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路269号医修站院内。法定代表人：卢达初，经理。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在审理原告赵玉珍、原告周玉明与被告襄阳市第二十三中学、被告襄阳浙阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周玉明于2019年12月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告襄阳市第二十三中学、被告襄阳浙阳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告周玉明申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉明撤回起诉。审判员  骆斌二〇一九年十二月二十三日书记员  董娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2664号上诉人（原审被告）：杨军,男,1986年1月16日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：戴兵，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。上诉人杨军因与被上诉人戴兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨军上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由戴兵承担。事实与理由：杨军从未向戴兵借款92000元，戴兵也从未借款给杨军，戴兵未提供转账或者银行取款凭证，证明借款92000元交付予杨军的证据。事实上，戴兵提供借条是杨军喝了酒后才叫其签名的，纯属乘人之危，该借条不能作为有效证据使用和定案依据。其实杨军只欠戴兵借款本金13319元，因为杨军不欠戴兵92000元借款，所以戴兵在二年多时间内从未向其崔要过借款92000元，杨军可向二审法院人格保证没有向戴兵借款92000元的事实。戴兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨军的上诉请求。戴兵向一审法院起诉请求：1.杨军偿付借款92000元并自2017年2月25日起按照月利率10‰计算支付利息；2.本案诉讼费、代理费由杨军承担。一审法院确认的案件事实与戴兵的诉称主张一致。一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。本案中，戴兵为支持其诉讼请求，已提供了相应证据，故对双方之间的借贷关系及对利息和代理费约定的事实，一审法院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。杨军在借款后未及时清偿，有违诚实信用原则，应承担相应民事责任。戴兵要求其还本付息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；其要求赔偿因本案支付的代理费，由于该代理费连同约定利息的总和并未超过法律规定的年利率24%限额，故符合法律规定，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨军于判决生效后十日内清偿原告戴兵借款92000元，并自2017年2月25日起按月利率10‰计付利息；二、被告杨军于判决生效后十日内赔偿原告戴兵因本案诉讼所支付的代理费3000元。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告杨军负担。二审中，杨军为支持其上诉请求，提供算账单一份，以证明：杨军从买车的时候和戴兵发生了借贷关系，后来其偿还的情况，这个单子上都有记录，其欠戴兵的钱已经还清了，现在对方拿出这个92000元条子其不知道从哪里来的，其不认可。戴兵质证意见：不属实，这个结算也没有日期，有的内容还是杨军自己添加的，当时结算是一张完整的A4纸，现在只拿出来半张，而且一审时就应当提供，达不到杨军的证明目的。本院对上述证据认证意见：杨军举证的算账单，虽能反映双方对借款本息偿还计算过程以及保险费数额进行对账，但对其中“保险算清”，戴兵并不认可，杨军未对保险费付清举证，本院对双方算账事实予以确认，但对该份证据欲证明的目的不予确认。二审经审理查明：杨军将其车辆挂靠在戴兵经营的运输公司经营，期间向戴兵借款，并由戴兵为其车辆垫付保险费。二审中，杨军举证算账单一份，主要载明：2013年，杨军欠戴兵借款本金76431元，后经多次还款，截止2016年4月29日，杨军欠戴兵借款本金为13319元。2014年、2016年、2017年戴兵为杨军车辆垫付保险费分别为：23218元（含以前保费）、18591元、20347元，算账单最后一笔2018年7月30日9808元和“保险算清”字样，戴兵提出系杨军在其签名后添加的。对前三笔保险费戴兵认可。上述算账单未签署时间，对算账单形成时间，杨军称系2018年4、5月份，而戴兵则称系在杨军出具2017年2月25日借条之前。二审中，戴兵陈述92000元借条中款项系上述借款、保险费及四年的管理费构成。杨军未能举证上述算账单中2014年、2016年、2017年保险费已付给戴兵，同时杨军也未举证证明其在喝酒状态下在借条上签名和书写日期。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：戴兵与杨军之间是否存在92000元借贷关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，戴兵持有杨军签名确认的借条，向杨军主张债权。杨军上诉称其从未向戴兵借款92000元。对此二审中戴兵解释为：借条中92000元系由借款、为杨军代为垫付的保险费及车辆挂靠管理费等组成。从双方陈述和杨军举证的算账单可证实，杨军车辆挂靠经营、并向戴兵借款、戴兵为其车辆垫付保险费等事实存在，杨军虽认可欠戴兵借款本金13319元，但对戴兵为其垫付的保险费杨军称通过转账和现金方式已付清，未能提供有效证据证明，二审中虽提供算账单，但该算账单形成时间不明，且其中“保险算清”字样系杨军自己书写，戴兵并不认可，在此种情形下，杨军对付清保险费应承担举证证明责任，但杨军称“现在没有办法证明”，根据证据规则，应承担举证不能的法律后果。杨军上诉虽称在喝酒状态下在借条上签名，但并未提供有效证据证明其主张，且作为具有完全民事行为能力人杨军即便在喝酒情形下，在与戴兵存有债权债务关系情形下，杨军也应对其签名负责。杨军向戴兵出具借条，表明其已认可将欠付戴兵垫付的保险费、管理费等转化为借款，基于此，双方之间存在民间借贷关系。根据优势证据和日常生活经验法则，结合本案实际情况，可确认戴兵与杨军之间存在92000元借贷关系。杨军上诉关于其与戴兵之间不存在92000元借贷关系的主张，本院不予确认。综上所述，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年十二月七日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1279号申请人：武汉森通汉木业有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：孟凡江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑巧丽，女，该公司员工。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王定高，该公司董事长。武汉森通汉木业有限公司与中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉森通汉木业有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0122财保754号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司银行存款一百二十六万三千九百六十元（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月四日法官助理黄自强书记员吕颖川
山西省昔阳县人民法院 支 付 令 （2019）晋0724民督143号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张文馨，男，系该公司职工。 被申请人：张用文，曾用名张运文，男，山西省昔阳县界都乡大瓦邱村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令，并提供被申请人的借款契约、借款合同、贷款明细、贷款利息计算表、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证。要求被申请人张用文给付借款本金9450元及利息23506.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张用文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金9450元及利息23506.85元，以及应承担的申请费207.97元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 关 玲 二〇一九年十二月六日 书记员 刘俊霞
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执272号 申请执行人：覃付鸾，女，1977年09月26日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：余比勇，男，1978年10月03日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1606号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：姚春林，男，1955年2月8日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：于学亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐洪彦，男，1968年10月18日出生，汉族，住山东省。被执行人：于一明，男，1963年10月15日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张炳忠，男，1969年2月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与姚春林、于学亮、徐洪彦、于一明、张炳忠借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初2681号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为130000元及利息、案件受理费2900元、保全费1270元，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人姚春林、于学亮、徐洪彦、于一明、张炳忠送达了执行通知书、报告财产令，但五被执行人未主动履行其义务，五被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询五被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），依法扣划了被执行人于学亮在中国农业银行内的存款335.77元、张炳忠在财付通内的存款1028.1元，共计1363.87元，已全部缴纳执行费。未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人姚春林、于学亮、徐洪彦、于一明、张炳忠在本院均无债权人案件。3、本院线下调查了被执行人姚春林、于学亮、徐洪彦、于一明、张炳忠名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人姚春林、徐洪彦、于一明、张炳忠均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。被执行人于学亮名下有工商登记信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，未采取措施。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人姚春林、于学亮、徐洪彦、于一明、张炳忠居住地调查，申请执行人表示五被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对五被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对五被执行人进行悬赏执行。本院拟对五被执行人采取司法拘留措施，因查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人姚春林、于学亮、徐洪彦、于一明、张炳忠借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为130000元及利息和案件受理费2900元、保全费1270元，本院共执行到位1363.87元,已全部缴纳本案执行费。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明五被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人姚春林、于学亮、徐洪彦、于一明、张炳忠的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十四日书记员  徐俊超
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢597号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 统一社会信用代码：911506264359191P 法定代表人：杨振丽，系分行行长。 被执行人乌兰布日古德，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人孟根花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人斯日古楞，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人斯庆宁布，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人朝格吉拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人沙朝日勒，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与乌兰布日古德、孟根花、斯日古楞、斯庆宁布、朝格吉拉图、沙朝日勒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36255.10元。经本院立案执行，现已执行到位36255.10元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行的（2016）内0626民初2978号民事判决（于2019年6月17日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十五日
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢291号 申请执行人徐金山，男，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陈良，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人陈红，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人倪伟新，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人陈晶，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人王国峰，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人王志刚，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初444号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初444号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇一九年十二月十六日 书记员  郝 月
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1997号被执行人：王克平，男，汉族，54岁。被执行人王克平罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）吉0281刑初333号刑事判决书，主文如下：被告人王克平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王克平送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王克平主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初333号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2628号申请执行人凌忠智，男，汉族，1982年7月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人谭伦，男，汉族，1995年7月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人凌忠智与被执行人谭伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1202民初1254号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人凌忠智于2019年11月7日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2019年11月11日，本院送达被执行人谭伦执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月28日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下无房产登记。于2019年10月24日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月12日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人凌忠智同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为11588元，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月十二日代理书记员  邱 乐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4426号 原告：喻建，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：杨飞，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：王细美，四川矩衡律师事务所律师。 被告：四川欣闻报刊发行有限责任公司，住所地成都市锦江区红星中路二段70号。 法定代表人：张卫国。 委托诉讼代理人：谢兴格，男，1971年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理人：张娜，女，1993年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，系公司员工。 原告喻建与被告杨飞、四川欣闻报刊发行有限责任公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月3日，原告喻建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告喻建撤诉处理。 案件受理费775元，由原告喻建负担。 审判员  李书剑 二〇一九年十二月五日 书记员  杨文峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申751号再审申请人(一审被告)：杨瑞卿。再审被申请人（一审原告）：广州白云民泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：何伟彬，该公司员工。再审被申请人（一审被告）：陈燕峰。再审被申请人（一审被告）：刘燕玲。再审被申请人（一审被告）：陈永锋。再审被申请人（一审被告）：陈炳金。再审被申请人（一审被告）：刘春萍。再审被申请人（一审被告）：刘健仪。再审申请人杨瑞卿因与再审被申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司、陈燕锋、刘燕玲、陈永锋、陈炳金、刘春萍、刘健仪金融借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14334号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨瑞卿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十二月十六日书记员  叶永峰梁月英
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执恢71号申请执行人：马增寿，男，1948年8月31日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人：黄旭，男，1976年2月26日出生，回族，住大厂县。被执行人：吴荣娟，女，1976年5月29日出生，汉族，现住：大厂县。本院在执行申请执行人马增寿与被执行人吴荣娟、黄旭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀1028执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田艳苹二〇一九年十二月十八日书记员  王春丰
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑7527执139号被执行人：曲大龙，男，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行鹤北人民法院刑事审判庭移送曲大龙犯诈骗罪追缴违法所得一案中，因未确定申请执行人及信息。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  全玉龙审判员  褚国权审判员  沙世东二〇一九年十二月十三日书记员  李德龙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2072号 申请执行人：王敏，男性，汉族，1971年5月14日出生,住遂宁市船山区。 申请执行人：贾慧琼，女性，汉族，1971年2月15日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：毕宝华，男性，汉族，1975年3月31日出生,住四川省渠县。 本院在王敏、贾慧琼与毕宝华建设施工合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人毕宝华向王敏、贾慧琼退还保证金900000元及利息，但被执行人毕宝华未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人毕宝华名下无存款、无房产信息、无车辆信息。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人的代理律师约谈，申请执行人的代理律师认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月十日 书记员  黄帅淇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7954号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：蔡禄波，男，1990年2月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈小琴，女，1988年10月23日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告蔡禄波、陈小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4167号罪犯张金才，男，1988年6月13日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）昆刑三初字第240号刑事判决，以被告人张金才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月29日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10205号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800050346093Ｌ。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴小鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，系该支行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：王仙兵，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓淑梅，女，1976年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓清鑫，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告王仙兵、邓淑梅、邓清鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲（代） -2- -1-
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执393号 申请执行人：龙武，男，侗族，1988年8月19日出生。 被执行人：梁和顺，男，侗族，1989年7月4日出生。 申请执行人龙武与被执行人梁和顺故意伤害罪一案,本院于2019年7月15日作出的（2019）湘1225刑初51号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁和顺逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁和顺的财产进行了查证：被执行人梁和顺无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人龙武，并要求其提供被执行人梁和顺可供执行的财产线索，申请执行人龙武向本院明确表示其暂时无法提供被执行人梁和顺有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月9日对被执行人梁和顺适用限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁和顺有可供执行的财产,且申请执行人龙武在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁和顺新的财产线索，申请执行人龙武可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人龙武与被执行人梁和顺故意伤害罪一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月十二日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5458号宁乡市卫生和计划生育局，王连中、彭志强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王连中、彭志强征收社会抚养费一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2009）宁行执字第1080号、(2019)湘0124执恢2422号、(2019)湘0124执5458号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王连中、彭志强收社会抚养费一案的执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10253号 申请人：张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司 地址：张掖市甘州区 被执行人：赖超，男，汉族，1989年3月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司与被执行人赖超借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，申请人张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司申请撤销对（2019）甘0702执10253号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 亮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11961号 原告：东阳市南市国萍水暖五金店，住所地东阳市南市横城村下杨坞。统一社会信用代码92330783MA29PMAL0A。 经营者：杜国萍，男，1989年2月28日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：胡庭华，男，1970年8月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：许叶华，女，1970年12月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 原告东阳市南市国萍水暖五金店与被告胡庭华、许叶华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告经营者杜国萍、被告许叶华及其委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。被告胡庭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市南市国萍水暖五金店向本院提出诉讼请求：判令两被告支付水电装潢包工包料工程款22421.8元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉请为：判令两被告支付水电装潢包工包料工程款21771元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年12月22日至2017年5月6日，被告胡庭华因被告许叶华房屋装修需要向原告购买水电器材，共欠原告水电装修工程款22421.8元。经原告多次催讨，被告一直拖延不付。为此，原告诉至法院。 被告胡庭华未作答辩，也未向本院提供证据。 被告许叶华答辩称，因胡庭华欠许叶华借款未还，许叶华将其房屋装修事宜交由胡庭华处理，并已与胡庭华结算完毕。许叶华通过胡庭华才认识原告，与原告之间无买卖合同关系，也从未与原告结算，并已明确告知原告应向胡庭华催讨款项，本案与许叶华无关。综上，请求驳回原告对被告许叶华的诉讼请求。 被告许叶华未向本院提供证据。 经审理查明：2016年12月，原告向被告胡庭华承揽了被告许叶华房屋的水电安装工程，工程款共计21771元。被告胡庭华支付了3000元，余款至今未付。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、销货单、录音等证据证实。 本院认为，本案原告安装涉案房屋水电工程，被告尚欠款项包含材料款及人工工资，原、被告之间并非买卖合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。虽然原告承揽的系被告许叶华房屋的水电安装工程，但原告系向被告胡庭华承揽涉案水电安装工程，原告结算款项、催讨的对象是被告胡庭华，根据合同相对性，应由被告胡庭华承担责任。原告主张被告许叶华支付款项，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告胡庭华尚欠原告工程款18771元的事实清楚，证据确实。被告胡庭华未及时支付尚欠款项，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庭华应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市南市国萍水暖五金店工程款18771元及利息损失（自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市南市国萍水暖五金店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由被告胡庭华负担151元，由原告东阳市南市国萍水暖五金店负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 徐 莎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执473号之一申请执行人周进跃，男，1959年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人易春南，男，1959年2月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人周进跃与被执行人易春南房屋买卖合同纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。2019年6月13日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月18日冻结了被执行人易春南的银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应在冻结到期前30日向本院书面申请续查封。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十六日书记员  张艳利
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1223号申请执行人李苏原，男，汉族，1970年2月4日生，云南省嵩明县人，本科文化，住云南省昆明市嵩明县，现住。被执行人张碧文，男，汉族，1975年1月6日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人李华君，男，汉族，1970年4月26日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。李苏原与张碧文、李华君租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告张碧文、李华君于本判决生效之日起十五日内连带支付原告李苏原租赁费209670元、逾期付款违约金10483.5元，以上合计220153.5元。本案诉讼费4602元，由被告张碧文、李华君共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，于2019年8月5日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年8月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。于2019年9月5日通过协助机关成都市锦江区不动产登记中心查询到被执行人名下有房产，且已向协助机关送达了《协助执行通知书》及《执行裁定书》，对其房产予以查封，有在先查封“如有剩余可申请参与分配”。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇一九年十二月二十五日书记员  夏锦森
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2865号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证232301197809200023，汉族，职工。被执行人:张桂生,男,身份证号：232301195707165715,现住绥化市北林区连岗东明村7组39号。被执行人:李胜龙,男,身份证号：232301198310185711,现住绥化市北林区连岗东明村7组89号。被执行人:张立涛,男,身份证号：232301198302175759,现住绥化市北林区连岗东明村7组41号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张桂生、李胜龙、张立涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张桂生、李胜龙、张立涛达成长期和解执行协议。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张桂生、李胜龙、张立涛达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初558号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋永华二〇一九年十二月十六日书记员  王悦林