wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2630号 上诉人(一审被告)：安丰存，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人(一审原告)：郑秋成，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人(一审原告)：吕现义，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 上诉人安丰存因与被上诉人郑秋成、吕现义合作合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安丰存上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由郑秋成、吕现义承担。事实和理由：押金是抵充风险和惩治违约的，郑秋成、吕现义在实际履行合同期间存在多项违约行为，且没有退还部分货物，一审法院没有查清合同实际履行情况，判令安丰存返还押金与本案事实不符。 郑秋成、吕现义答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 郑秋成、吕现义向一审法院提出诉讼请求：判令安丰存退还押金20000元，并支付逾期利息。事实与理由：2016年4月11日，郑秋成、吕现义与安丰存签订《免单超市加盟协议》。当日吕现义向安丰存缴纳加盟押金20000元。协议履行过程中，双方协商确定解除加盟关系，郑秋成、吕现义于2017年4月6日将货物全部退还安丰存，依照协议约定，安丰存应退还押金20000元。 安丰存一审辩称：双方没有协商解除加盟关系，郑秋成、吕现义亦未全部退还货物，其诉讼请求缺乏依据。 一审法院认定事实如下：2016年4月11日，郑秋成、吕现义与安丰存签订《免单超市加盟协议》，约定安丰存授权郑秋成、吕现义经营免单超市相关业务，安丰存提供宣传、供货等相关支持，合同有效期两年，自2016年4月11日起至2018年4月11日止；郑秋成、吕现义需向安丰存缴纳押金3万元；合同到期后，若郑秋成、吕现义不再与免单超市运营总部（日照）合作，在保证产品完好、包装齐备、标签无损坏的前提下，可将现存的产品退还安丰存，安丰存于合同结束后三个月内足额退还三万元押金。郑秋成、吕现义、安丰存在合同上签字。2016年4月11日，吕现义向安丰存缴纳押金2万元，安丰存出具收到条。2017年4月6日，郑秋成与安丰存签订三张退回货物明细表，郑秋成、吕现义将水杯、保温杯等货物退还安丰存。郑秋成、吕现义主张其已将全部货物退还安丰存，安丰存主张未将全部货物退还。2018年4月11日合同到期后，安丰存未向郑秋成、吕现义退还押金，郑秋成、吕现义遂于2018年12月10日提起诉讼，要求处理。 一审法院认为：郑秋成、吕现义与安丰存签订的《免单超市加盟协议》是双方真实的意思表示，符合合同构成要件，合同有效；郑秋成、吕现义实际向安丰存缴纳押金2万元，安丰存未提出异议，并继续履行合同的行为，应视为对合同中押金数额的变更，该变更有效。双方均应按照合同约定及变更后的内容履行义务，承担责任。2018年4月11日，合同履行期限届满，合同终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方在《免单超市加盟协议》第三条第6项中约定：合同到期后，若郑秋成、吕现义决定不再与安丰存合作，在保证产品完好、包装齐备、标签无损坏的前提下，可将现存的产品退还给安丰存，安丰存于合同结束后三个月内足额退还押金，故安丰存应当按照该条款向郑秋成、吕现义退还押金2万元。庭审中，安丰存以郑秋成、吕现义未全部退还货物为由提出抗辩，郑秋成、吕现义则予以否认，称已将货物全部退还，双方均为此提交了证据。一审法院认为，根据《免单超市加盟协议》第三条第6项中约定的清算协议，双方并未把郑秋成、吕现义将全部货物退还安丰存列为其向郑秋成、吕现义退还押金的先决条件，因此无论郑秋成、吕现义是否将全部货物退还安丰存，安丰存均应在合同结束后三月内足额退还押金。对于安丰存抗辩郑秋成、吕现义未将货物全部退还，因其未提起反诉请求，不予处理，安丰存可另案主张权利。由于安丰存未按合同约定退还押金，其行为已构成违约，故安丰存还应自合同约定最晚退款之日的次日，即2018年7月12日起至押金实际退款之日止，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条规定，一审判决：安丰存于判决生效之日五日内退还郑秋成、吕现义押金20000元及利息（利息自2018年7月12日至款项付清之日止，按照年利率6%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由安丰存负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认外，另查明： 郑秋成、吕现义陈述，安丰存从事保险代理业务，其与郑秋成、吕现义签订了案涉超市合作协议，郑秋成、吕现义对外推销保险产品，投保完成后由安丰存与保险公司结算保险代理费用，同时郑秋成、吕现义将免单超市中部分商品赠送给投保人，安丰存再与郑秋成、吕现义对保险合同投保返利进行结算。安丰存认可上述内容，且认可郑秋成、吕现义为其促成过保险业务，但主张二人并未向客户赠送商品。 安丰存主张其于2017年4月6日收回部分商品，系因郑秋成、吕现义租赁的经营场所到期，双方并未协商终止合作关系；郑秋成、吕现义返还的商品与安丰存交付给二人的商品数量不一致，缺少商品价款应与押金抵销，但安丰存未举证证实缺少商品明细及价款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。安丰存主张郑秋成、吕现义未将全部商品退还，应将相应价款与押金抵销，在郑秋成、吕现义不予认可的情况下，安丰存对此应承担举证证明责任，其未能完成相应的举证证明责任，应承担举证不能的后果。双方当事人实际自2017年4月后即不再继续履行案涉《免单超市加盟协议》，且协议约定的履行期限已经届满，一审判令安丰存返还押金并自协议履行期满三个月后支付利息，既有事实依据，又有合同依据，并无不当。安丰存的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人安丰存负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐文娟
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1175号 申请执行人李计民，男，汉族，1969年10月28日出生，住所地藁城区。 被执行人郭明海，男，汉族，1963年12月1日出生，住所地藁城区。 李计民申请执行郭明海借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年7月17日作出（2019）冀0109民初1158号民事判决书，判决如下：被告郭明海在本判决生效之日起五日内偿还原告李计民欠款82000元。案件受理费减半收取计1,025元，由被告负担。 申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中经查询被执行人银行存款、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1175号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月十日 书记员  韩凯捷
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执882号申请人：姜某某，男，1960年8月18日生，汉族，住江西省鄱阳县鄱阳镇磨刀石村。被执行人：余某某，男，1987年8月20日生，汉族，住江西省鄱阳县三庙前枫树沟村。申请人姜某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  周卫成二〇一九年十二月十二日书记员  阳 浩
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4391号原告：赵志超，男，汉族，1993年12月16日出生，住任丘市。被告：李阳，男，汉族，1990年6月12日出生，住任丘市。原告赵志超诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志超撤诉。案件受理费50元，由原告赵志超负担。审 判 长  苏立平人民审判员  檀长满人民陪审员  王丽颖二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2290号之一 申请执行人：宫培培，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卢俊，男，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宫培培与被执行人卢俊健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）皖1802民初181号民事判决已发生法律效力，因被执行人卢俊未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宫培培于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人卢俊给付申请执行人赔偿款150000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1650元、执行费2175元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人卢俊名下有房产、车辆、证券、工商、银行存款等可供执行财产线索；另查明被执行人卢俊因触犯刑法，现正在服刑; 二、经调查，本院未发现被执行人卢俊名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2019年10月17日本院已将被执行人卢俊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏敬东 审判员  李 龙 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 祯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保800号 申请保全人:中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住吉林省长春市朝阳区新民大街**。 法定代表人：尹铁铮。 被保全人:武致彤,女,住吉,住吉林省长春市朝阳div> 被保全人:吕晓松,男,住吉,住吉林省长春市朝阳区div> 被保全人:长春天安房地产开发有限公司,住吉,住吉林省长春市硅谷大街**div> 法定代表人：黄清海。 本院执行的中国银行股份有限公司长春新民大街支行与武致彤、吕晓松、长春天安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4101号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款823128.13元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值823128.13元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十一日 书记员  李佳萍
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初300号原告：彰武县百川物资经销处，住所地:辽宁省阜新市彰武县大德镇大德村三组19-4号。经营者：朱百田，男，1972年11月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：董仕伟，男，业务经理。被告：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市航空路73号。法定代表人：周宏，执行董事兼总经理。原告彰武县百川物资经销处与被告中铁十一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告彰武县百川物资经销处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彰武县百川物资经销处撤诉。案件受理费16809元，减半收取计8404.5元，由彰武县百川物资经销处负担。审判长 郭 辉审判员 王 凤审判员 白玉龙二〇一九年十二月十日法官助理王凌书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2710号罪犯孙挺，男，1971年8月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市皇姑区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年6月8日作出(1999)沈刑初字第264号刑事判决，以罪犯孙挺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年10月25日作出（2000）辽刑一复字第202号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年12月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年11月4日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1121号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第236号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年11月24日经本院以（2008）大审刑执字第2299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年4月21日经本院以（2016）辽02刑更737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年8月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙挺予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙挺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励9次。上述事实，有罪犯孙挺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙挺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙挺减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年2月26日起至2020年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2667号 申请执行人郭志波 被执行人洪伟勇 申请执行人郭志波与被执行人洪伟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪伟勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郭志波于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪伟勇返还申请执行人郭志波借款本金XXXXX元、支付利息XXXX元（利息计算方式：其中借款本金XXXX元按月利率2%自2018年1月11日起计算至款项付清日止；借款本金XXXX元按月利率2%自2018年1月13日起计算至款项付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人洪伟勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人洪伟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪伟勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪伟勇的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人洪伟勇的不动产进行了查询，并到被执行人洪伟勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人洪伟勇名下不动产已经另案处置完毕，拍卖款已全部支付给优先抵押权人。未发现被执行人洪伟勇名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月9日执行到位执行费、诉讼费XXXX元。 鉴于被执行人洪伟勇拒不申报，本院已另案对被执行人洪伟勇作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪伟勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人郭志波进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人郭志波申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2667号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年十二月十日 书记员 方朝阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5376号原告：何启新，男，1986年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王岩，男，1984年5月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段讷河车站运转车间职工，住黑龙江省讷河市。原告何启新与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告何启新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何启新撤诉处理。审判员  孙龙二〇一九年十二月六日书记员  李臣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10466号原告：高启娟，女，汉族，1982年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。被告：高云峰，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告高启娟诉被告高云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启娟的委托诉讼代理人蒋胜威到庭参加了诉讼。被告高云峰经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高启娟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告退还货款21250元并赔偿原告损失47600元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告本计划购买一批床供2019年7月1日开课的学生使用，但淘宝网上购买到货时间较长，由于原告方以前从被告处购买过，原告就与被告沟通并告知其原告已经在淘宝网询问了但网上购买到货时间较长，正因为急用所以才向被告订购松木上下铺床50张，被告也明知原告所需这批床时间较为紧迫，经沟通被告同意于2019年6月24日前能确保交货。为此，2019年6月15日被告以阜阳乾宇启立教育投资有限公司名义与原告签订了购买松木上下铺床50张的协议，协议约定2019年6月24日交货，运费被告方承担。协议签订后，原告方通过微信向被告支付定金10000元，由于双方以前合作过又认识，在被告要求下又于2019年6月19日支付11250元，50张床的全部货款已经支付完毕。但被告方并未按约定时间交付，为了不影响招生学生入住，尽可能地减少原告的损失，除了原告自己已有的床，原告花费几千元搬运费（含路费、拆、装费）从别处调了部分旧床，由于短期内使用床数量较大，临近商家也不能立即提供这么多床，因此只够80名学生使用，在原告报名的学生有一百四十多人，导致六十多人不能完整正常报名。经鉴定，被告给原告造成损失39900元，原告主张的损失符合合同法的规定。在被告违约后，原告多次联系被告要求退钱解除合同并赔偿损失，被告虽然同意赔偿损失并退回货款，但被告始终不履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告依法退还货款并赔偿损失。被告高云峰未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年6月15日，原、被告签订一《协议书》，约定：原告向被告购买松木上下铺床50张，货款21250元，2019年6月24日交货，运费被告方承担等。协议签订后，原告方通过微信向被告支付定金10000元，由于双方以前合作过又认识，在被告要求下又于2019年6月19日支付11250元，但被告未按约定时间交货。原告又另行解决。安徽硕宇价格评估有限公司接受原告委托，于2019年10月22日出具皖硕价评字（2019）209号价格评估意见书，意见为：原告因儿童床铺缺少未能如期进行暑假增招工作，导致经济损失39941元。原告支付评估费2000元。本院认为，原、被告签订的协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，当事人应按约履行。被告未按期交货，已构成违约，原告要求退还货款21250元，符合法律规定，本院予以支持；因此给原告造成的损失应予以赔偿。原告主张的损失不是直接损失，本院不予支持。原告的损失，本院根据具体案情，和相关法律规定，本院酌定为6000元。被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云峰于本判决生效之日起十日内退还原告高启娟货款21250元并赔偿原告高启娟经济损失6000元；二、驳回原告高启娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告高云峰负担304.5元，原告高启娟负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十二月三日书记员  陈 震
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执933号申请执行人：张某，男，1973年12月1日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：刘某，男，1949年10月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区十四纬路21号远航旅行社。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1482号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人刘某无可供执行财产，本院依法将被执行人刘某列入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1354号 原告：马麦力克，男，生于1966年4月20日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇大杨家村何家铺41号。身份证号：622924196604200025。 被告：马忠虎，男，生于1966年4月2日，东乡族，农民，住甘肃省广河县城关镇大杨家村何家铺41号。身份证号：622924196604020016。 原告马麦力克诉被告马忠虎不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马麦力克向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马忠虎偿还原告马麦力克个人生活费、养老金四万元；2.判决被告马忠虎承担本案全部诉讼费用。 在诉讼过程中，原告马麦力克不能提供相应的证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回原告马麦力克的起诉。 案件受理费800元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马桂莲 二〇一九年十二月四日 书记员  马雪玲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1385号申请执行人白云仙，女，汉族，1957年10月21日出生，住玉溪市红塔区。委托代理人刘红萍，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人白云仙与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云0402民初4448号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：被告王家华于本判决生效之日起三十日内返还原告白云仙借款本金1276700元并支付利息328859元，本息合计：1605559元。（自2018年11月27日起至本金实际清偿完毕之日止的利息，按月利率2%计付。）案件受理费19390元，减半收取计9695元，保全费5000元，由被告王家华负担。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人白云仙借款本息合计1605559元，自2018年11月27日至实际清偿完毕之日止的利息，按月利率2%计付，利随本清；负担案件受理费9695元、保全费5000元；应交执行费18456元（申请执行人未预交），以上合计1638710元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1385号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2979号罪犯顾志钢，男，1987年9月27日出生，汉族，中专文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年4月13日作出（2018）浙0483刑初77号刑事判决，以被告人顾志钢犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月12日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯顾志钢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯顾志钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾志钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾志钢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱 薇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4685号 原告：卜钦伦，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：丁玲、钟慧，北京恒理律师事务所律师。 被告：杭州欢聚动漫有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢802-2室，统一社会信用代码：91330108099983720U。 法定代表人：沈烨，执行董事。 被告：上海索乐互娱科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6679室，统一社会信用代码：91310114775245134L。 法定代表人：沈烨，董事长。 被告：上海多讯投资管理事务所（个人独资企业），住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号26幢206室，统一社会信用代码：913101203328088151。 投资人：陈忻，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 原告卜钦伦诉被告杭州欢聚动漫有限公司、上海索乐互娱科技有限公司、上海多讯投资管理事务所损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，后原告卜钦伦向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告卜钦伦申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卜钦伦撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告卜钦伦负担。 审判员 吴 彦 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄旭聪
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2982号原告王凤英，女，1973年8月16日出生，汉族，现住山西省长治市。委托代理人陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。被告马晓晖，男，1990年5月4日出生，原系长治市高新区西域伊澜饭店老板，户籍所在地青海省西宁市。原告王凤英诉被告马晓晖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告马晓晖的地址，未能向被告马晓晖送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告马晓晖的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。本院认为，因本院按原告王凤英提供的被告马晓晖的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告马晓晖的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告马晓晖送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤英的起诉。案件受理费，减半收取50元，退还原告王凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇一九年十二月五日书记员 郭骏骝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民监3号申诉人（一审被告、二审上诉人）：白艳文，女，1966年12月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王志强，男，1980年7月7日出生，汉族，杭州西软信息技术有限公司北京分公司销售，住北京市朝阳区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王春海，男，1972年7月3日出生，汉族，无业（现服刑于北京市潮白监狱）。申诉人白艳文与被申诉人王志强、被申诉人王春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）京01民终4796号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、（2017）京01民终4796号案件由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 董建铁审 判 员 肖 慧审 判 员 李 京二〇一九年十二月三日法官助理 刘洋洋书 记 员 马 雁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初129号原告（申请执行人）:浙江城投建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心2302室。法定代表人：卢云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康智刚，河南正大律师事务所律师。被告（案外人）：李艺铭，男，2011年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告（被执行人）：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路中段。法定代表人：余佳龙，该公司总经理。原告浙江城投建设有限公司与被告李艺铭、濮阳市豫龙置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江城投建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江城投建设有限公司撤回起诉处理。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十二月十二日书记员  张建飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2686号罪犯彭国瑞，男，1976年4月7日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云31刑初239号刑事判决，以被告人彭国瑞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年9月28日作出（2017）云刑核18112008号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年10月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭国瑞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭国瑞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0306刑初83号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人王桂霞，女，1958年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省扶余县，无固定职业，无固定住址。因本案于2019年7月29日被监视居住，2019年12月2日被本院监视居住。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人王桂霞犯包庇罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员汪家波出庭支持公诉。被告人王桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王桂霞与王某共同生活。2015年8月2日王某在鸡西市城子河区跃进委“王勇斌食杂店”和苏晓华发生争执，用尖刀将苏晓华刺成重伤，将代小平刺成轻伤后逃跑，城子河公安分局对其网上追逃。期间，分局干警多次到王桂霞住处找王某，并向其告知王某是网上逃犯，需如实报告王某去向。2016年6月，王某电话联系王桂霞，王桂霞得知王某在农垦建三江七星社区居住后，赶到王某住处与其一起生活，并帮助王某隐瞒身份，对外称王某名字为“蒋伟”。且在当地公安机关普查暂住人口身份信息时，因王桂霞对王某真实姓名的隐瞒，导致公安机关未发现王某是网上逃犯。2019年7月28日，城子河公安分局民警在农垦建三江七星社区B组将王桂霞抓获。被告人王桂霞对自己的犯罪事实供认不讳，在审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人王桂霞在明知王某因涉嫌故意伤害罪被公安机关网上追逃，得知王某去向，有义务报告公安机关，不但没有报告，而且帮助隐瞒王某的身份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以包庇罪追究其刑事责任。王桂霞到案后能如实供述犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。王桂霞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况及人口信息、办案说明、在逃人员登记表、相关照片、证人证言、辨认笔录、鸡西市公安局刑事技术支队检验报告及鉴定意见、现场勘查笔录、被告人王桂霞的供述和辩解等证据证实。被告人王桂霞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月22日王某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。本院认为，被告人王桂霞构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人王桂霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王桂霞犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人王桂霞犯包庇罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王桂霞犯包庇罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛宝峰二〇一九年十二月六日法官助理管洪丽书记员董兆刚附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执259号 唐相发、王在佳、唐发元： 本院执行的唐相发等申请唐发元物权纠纷一案，经被执行人唐发元自动履行，从王在佳、唐相发所有的位于灌阳县水车镇水车街上的一间商铺搬出全部物品，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3344号 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。 负责人：王峥嵘，行长。 被执行人：杨启军，男，1974年8月25日出生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：刘小利，女，1977年1月17日出生，汉族，住吉林省松原市。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人杨启军、刘小利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3344号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行同意冻结并扣划被执行人的工资收入，偿还借款本金及利息，案件受理、律师费、执行费、迟延履行期间的债务利息，直至偿还完毕”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3344号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2598号之十七被执行人王满庆，沂南县张庄镇大岱村；。关于执行案由一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人王满庆在中国工商银行52×××32账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王满庆在中国工商银行52×××32账户内存款人民币1400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月二十六日书记员  王京云
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢1011号 申请执行人:王鸿博，男，1970年2月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：段友志，男，1984年11月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人王鸿博与被执行人段友志民间借贷合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，均无可供执行财产，申请人暂时也未能提供被执行人可供执行的财产信息，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李德志
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5451号 原告：永康市小大化工经营部，住所地：浙江省永康市城西新区花城西路28号一街25-29号。 责任人：应琪。 委托诉讼代理人：马云鹏,浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈强，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 原告永康市小大化工经营部与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市小大化工经营部的委托诉讼代理人马云鹏到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市小大化工经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币35551元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是业务往来关系，被告因生产经营需要向原告购买化学品。被告分别于2017年10月5日、2017年11月7日、2018年1月7日累计向原告采购价值35551元的化学品，上述事实有被告签字确认的供货合同结算单为据。原告不断催讨，被告未有支付。 被告陈强未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告陈强未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告永康市小大化工经营部与被告陈强有买卖业务往来。2017年10月5日、2017年11月7日、2018年1月7日，被告陈强向原告采购货物价值人民币14920元、15751元、4880元，合计人民币35551元，由被告陈强在供货合同结算单上签字确认，并约定若逾期，利息按月利率2%计算。嗣后，被告未有支付该货款。 本院认为，原告永康市小大化工经营部与被告陈强之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈强尚欠原告永康市小大化工经营部货款人民币35551元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告陈强未在原告主张权利后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈强支付原告永康市小大化工经营部货款人民币35551元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，公告费400元，共计1088元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  任更生 人民陪审员  陈飞和 二〇一九年十二月十日 代书 记员  应好萍
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执844号申请人杨旭东，男，1975年1月20日出生，土家族，住永顺县。被执行人全艳，女，1974年7月20日出生，土家族，住永顺县。关于受理执行杨旭东诉被执行人全艳民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2019）湘3127民初2402号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定要求被执行人全艳支付申请人杨旭东11万元，被执行人全艳承担案件受理费1650元。因被执行人全艳没有按期履行法律文书所确定的义务，申请人杨旭东于2019年12月20日依法立案执行。本院在执行过程中依法提取被执行人全艳住房公积金存款11万元，现已支付给全艳执行款11万元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2402号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督493号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：顾桢标，男，1990年10月6日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人顾桢标申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初286号原告（执行案外人）：徐光勤，男，汉族，1959年9月30日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告徐光勤与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐光勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐光勤撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0828财保702号申请人:陈艳秋，女，1966年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民住宅楼B座1单元201室，统一社会信用代码：91130828075975312R负责人：荆浩，职务：经理。被申请人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼15层1518.统一社会信用代码：91110106067312324F法定代表人：乜爽，职务：执行董事。被申请人：围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东新村西单元4号楼底商。统一社会信用代码：91130828MA099HBJ61法定代表人：杨国权，职务：经理。申请人陈艳秋与被申请人围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈艳秋向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在围场法院执行局对其债务人张志强行使执行（2018）冀0828民初4277号民事判决书的债权人民币300000.00元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人在围场法院执行局对其债务人张志强行使执行（2018）冀0828民初4277号民事判决书的债权人民币300000.00元予以冻结。冻结期限为自本裁定送达之日起一年。冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一九年十二月五日法官助理王静书记员吴建军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4663号申请执行人：辽宁天腾钢结构工程有限公司。法定代表人：高永强。被执行人：曹学东。申请执行人辽宁天腾钢结构工程有限公司与被执行人曹学东买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）辽0104民初4672号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年12月18日达成执行和解，因双方当事人所达成执行和解履行期限较长,且申请人向法院申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4663号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑显波审判员  李 季审判员  王智宇二〇一九年十二月十八日书记员  吴玉娇
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0113民初521号原告：李仁武，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被告：南京市大成名店公园业主委员会，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路108号。负责人：秦某。委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某甲，女，1974年12月5日出生，汉族，业委会成员，住江苏省南京市秦淮区。原告李仁武与被告南京市大成名店公园业主委员会（以下简称大成名店业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李仁武及其委托诉讼代理人王明，被告大成名店业委会的委托诉讼代理人余雯、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁武向本院提出诉讼请求：判决撤销南京市大成名店公园业主大会作出的选举成立第三届业主委员会的决定。事实与理由：2017年12月12日，大成名店业主大会筹备组自称：因第二届大成名店业主委员会己于2016年9月9日届满，届满三个月前未主动书面告知相关单位，并在相关单位指导协助下进行换届改选，据此，2017年11月28日，在仙林街道办事处和杉湖路社区的指导下，大成名店成立了业主委员会换届改选小组即业主大会筹备组，并公示了筹备组成员张某甲（街道物管办）、张某乙（社区）、秦某（业主）、钱某（业主）、陈某（业主）、董某（业主）、曹某（业主）、陈某甲(业主）、吴某（业主）等九人小组成员。2017年12月7日，筹备组第一次会议确认了本商场总面积为19437平方米和业主户数322户，只有筹备组中七名业主在筹备组会议记录上签字。2017年12月13日召开了大成名店换届改选小组第二次会议，会议议题是业委会的交接及确定业主委员会候选人条件和推荐办法，也只有筹备组中七名业主在筹备组会议记录上签字。2017年12月16日，将第三届业主委员会委员的组成、委员候选人条件及推荐办法等事项进行公示，内容为：“按小区议事规则本届业主委员会拟由7名委员组成，本次业主委员会换届改选实行差额选举，候选人人数为11名”。随后，筹备组七人（业主）对报名人员的资料及资格进行审查以后，将秦某（业主）、钱某(业主）、陈某（业主）、董某（业主）、曹某（业主）、陈某甲（业主)、吴某（业主）、陆某乙（业主）、刘某（业主）、陈某丙（业主）、李某乙（业主）11位候选人名单进行公示，并公告第三届业主大会会议上的投票权为223票（从322户调整为223户），建筑物总面积为19437平方米（未调整）。2018年1月20日，筹备组七人（业主）决定在2018年2月6日至2018年3月5日为投票时间，并规定在投票双过半的情况下，未投票的业主的选票计入多数票。2018年1月22日，筹备组七人（业主）公告《关于召开业委会换届业主大会会议》，确定在2018年3月6日10:00在大成名店4004号市商铺举行唱票。2018年3月6日，筹备组私自将未参与投票的38户业主选票计入赞成票后，并将选举表决结果于2018年3月7日公示，有秦某、曹某、陈某甲、陈某、陈某丙、董某、钱某七名候选人当选为第三届业委会委员。2018年3月8日，相关业主实名举报38户纳入多数票违法行为后，仙林街道物业管理办公室于2018年3月12日向大成名店公园换届改选小组和杉湖路社区下达了《指导意见书》，指明：在收到公示的表决材料后，并未发现38户业主书面委托他人参加业主大会会议，故要求换届改选小组按照《江苏省物业管理条例》的规定及时完善相关材料，在2018年4月18日前重新将业主大会表决材料送达街道物业管理办公室并公示。2018年3月13日，筹备组七人（业主）召开会议，作出筹备组后续工作安排，决定原先投票继续有效，决定本次业主大会的投票时间延长至2018年4月18日，让未投票的38名业主补充投票。2018年4月23日，筹备组七人（业主）在只有15户业主投票，仍有23户未投票的情况下，因候选人得票未达到法律规定条件，筹备组七人（业主）再次篡改大成名店的业主投票权为226票(从223户调整为226户）,建筑物总面积为19651.2平方米(从19437平方米调整至19651.2平方米），并自行修改扩大76户业主的建筑面积，并自称选出五位委员且将结果进行了公示。原告认为，原告系南京市大成名店公园B040号商铺的所有人，是当然的业主，大成名店第三届业委会换届改选选举程序不合法，主要存在以下问题：1、筹备组成立不合法，筹备组七人（业主）自拉自唱作出各种有利于自己选举的筹备决定，没有进行必要的选举回避，更没有物业管理办公室和社区人员委派人员参与及签字确认。2、违反公允的一次性选举规则，谎称《物业管理条例》授权筹备组有权决定延长投票时间，组织未投票的38名业主进行二次投票。3、在选举过程中，因采取短信、微信和现场投票相结合的形式，接收信息的电子设备都是七名筹备组成员自己的，由七名筹备组成员自行申报投票数，没有遵循必要的监票规则。4、业主秦某、陈某、曹某、钱某、陈某甲擅自篡改公示的选举标准，两次修改原投票权户数，一次修改建筑总面积数，弄虚作假，其目的是让自己当选。综上，本届业委会换届改选选举程序不合法，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：业主可以设立业主大会，选举业主委员会；地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。这表明，物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的地方人民政府有关部门的指导和协助下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会是建筑物区分所有权下由业主选举产生，代表全体业主的共同利益，反映业主集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的民间自治管理性组织，这一组织的成立、换届、解散等问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，原告诉请撤销南京市大成名店公园业主大会作出的选举成立第三届业主委员会的决定，虽然《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会作出的决定，侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，但该条规定是指对业主具有约束力的、并影响业主建筑物区分所有权权益的行为，本案中原告诉请涉及的是业主委员会筹备、选举中出现的争议，非民事争议，不属人民法院民事诉讼受理范围，对此种争议有关业主可以向选举指导和监督部门提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，原告起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李仁武的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇一九年十二月六日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2188号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。被执行人河南利华实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水花园东区47号楼4B。法定代表人：翟卫启。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人河南利华实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被告给付诉讼费2950元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年9月4日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年9月3日、2019年11月11日、2019年11月27日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1055号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照220-87-77410。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区林小林化妆品店，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇少林南路95号，统一社会信用代码92350304MA31Q1CX4A。 经营者：林爱萍。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所执业律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告莆田市荔城区林小林化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告株式会社纳益其尔于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2568号 申请执行人：李逢军，男，1988年12月31日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李阳，男，1990年7月5日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李逢军与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2956号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李阳应在期限内给付申请执行人李逢军标的款15000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人李阳下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权15000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2956号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨 程
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1551号 原告：张海林，男，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：米金峰，男，汉族，住勉县，身份证号码：232XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张海林与被告米金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月31日，被告向原告借款7万元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告于2019年2月仅向原告偿还借款1000元，剩余借款69000元至今未还。被告此举已损害原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即偿还原告借款69000元并承担本案诉讼费。 被告辩称：2016年7月31日，我因周转向原告借款7万元。当时我们口头约定借款7万元，借款时间两个月。因原告给我帮忙较多，我为原告也帮忙较多，所以没有说利息，纯属帮忙。2019年2月我仅向原告偿还借款1000元。我虽向原告借款几年了，但目前比较困难，希望原告能够原谅，我力争向原告还清欠款。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年7月，被告以周转为由向原告借款。经双方口头约定：原告出借给被告人民币7万元，期限2个月，被告不给付原告利息。同月31日，原告出借给被告人民币现金7万元，被告即为原告出具借条一张，载明：“米金峰借到张海林现金柒万元整（小写70000元）.借款日期2016年7月31日。借款人:米金峰。232XXXXXXXXXXXXXXX”。借款到期后经原告多次催要，被告仅于2019年2月向原告还款1000元，剩余69000元至今未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在庭前调解及开庭审理中，被告均认可未偿还原告借款69000元的事实；原告考虑到被告比较困难提出了还款意见被告不同意，调解未果。 上述事实，有原、被告陈述，借条及调解笔录等证据为证，经原、被告举证、质证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告达成的借款协议，内容并不违法，应受法律保护。原告已按约向被告发放借款7万元，被告在借款期限届满后至今只向原告偿还借款1000元，剩余69000元未还显属违约行为，应当向原告承担偿还借款69000元之义务。鉴于被告目前的还款能力有限，本院可在还款期限上适当给予其一定时间的准备。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告米金峰在本判决生效后90日内向原告张海林偿还借款本金69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告米金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇一九年十一月十八日 书记员  申慧慧 1
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1712号申请执行人：薛玉权,男,1967年1月25日出生,汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：张海军,男,1979年9月26日出生,回族，住双辽市。本院在执行薛玉权与张海军借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初928号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人给付申请人240000.00元，案件受理费2450.00元。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张海军发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，仅发出被执行人有小部分存款，依法予以冻结并扣划，未再发现有其他可供执行财产。经传统调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年12月14日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇一九年十二月十九日书记员 周小峰
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执914号申请执行人：刘丽峰，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李大伟，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘丽峰申请执行被执行人李大伟承揽合同一案中，在执行过程中经查李大伟无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，且被执行人李大伟现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  苏 刚审判员  张立成、二〇一九年十二月十六日书记员彭浩
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行初100号起诉人：李某，男，1959年7月11日生，汉族，沁县人，住沁县。2019年12月10日，本院收到李某的诉状。诉讼请求（一）请求撤销沁县人民政府2019年11月26日作出的沁行复决［2019］4号行政复议决定书：“维持沁县人力资源和社会保障局为李某以27.58333年为基数计发养老保险年限”的决定和沁县人力资源和社会保障局《退休人员养老保险计算表》中：原告个人累计缴费年限27.58333，基本养老金按月领取1720.01元的决定；（二）请求判令沁县人力资源和社会保障局给原告按参加工作年限之日起，按连续工龄视同缴费，以43.41665年为基数计发养老保险金，即从退休之月2019年8月起按月3063.28元领取养老保险金。（三）案件受理费由被告承担。起诉人诉称，起诉人于1976年3月1日参加工作，1976年3月至2019年7月先后在沁县松村供销社、漳源供销社、漫水供销社、沁县果品厂、农产品公司工作，于2019年8月办理退休。1995年5月16日，沁县人事劳动局批准，同意起诉人转正，成为企业固定职工，工龄从1976年3月起计算。从1992年1月至2019年7月起诉人工作单位和个人均交纳了养老保险。2019年8月沁县人力资源和社会保障局给起诉人办理退休时，不按国家、省有关视同缴费年限（即参加工作之日）起计算个人养老保险金，仅按实际缴费年限计算，起诉人每月才领取养老保险金1720.01元。起诉人提起行政复议，沁县人民政府于2019年11月26日作出沁行复决［2019］4号维持行政复议决定。复议机关审理中遗漏事实、不按规定办理，起诉人特提起行政诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关是沁县人力资源和社会保障局，依级别管辖，本案应到基层人民法院提起行政诉讼。本院已对李某进行释明，应到有管辖权的襄垣县人民法院提起诉讼，但起诉人坚持在我院起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条之规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李秋红审判员 李亚强审判员 陈建伟 二〇一九年十二月十一日书记员 王谜谜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1408号之一申请执行人：张红涛，男，1980年10月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：毛红兵，男，1978年9月28日生，汉族，住沁阳市。关于张红涛与毛红兵为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）豫0882民初1669号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的20000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月3日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人毛红兵名下零星存款，并告知申请执行人，对上述款项申请执行人不要求法院进行扣划；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产登记信息；五、本院执行人员多次电话联系被执行人，因找不到被执行人，故未对被执行人采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月五日书记员 郭昕媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4637号 原告：广西玉林市腾通运输有限公司，住所地：广西玉林市城西开发区江湾路65-1号（原国泰花园金庚楼24号），统一社会信用代码：91450900559415020L。 法定代表人：胡志，公司经理。 委托诉讼代理人：刘恩明、黄永梅，广西三益律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区二环东路19号，统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：陈茜，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，该公司员工。 原告广西玉林市腾通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广西玉林市腾通运输有限公司以因客观原因为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林市腾通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取为425元（原告已预交），由原告广西玉林市腾通运输有限公司负担。 审判员  李良敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄承柱
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3998号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：肖青山，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告肖青山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7687号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市南区漳浦路12号。 法定代表人：李炜，职务：董事长。 被告：李阳，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告李阳供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓静
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1792号申请执行人：程铁亮，男，1984年4月18日出生，汉族，住渭南市富平县，陕西消防咨询科技有限公司执行董事，村民。被执行人：陕西银基房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李玉玲。申请执行人程铁亮与被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0502民初669号民事调解书已发生法律效力。因陕西银基房地产开发有限责任公司未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人程铁亮依法向本院申请执行，申请执行标的为：122489元。本院于2019年8月5日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2019年12月20日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0502执1792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   田丽君审  判  员   周 斌审  判  员   贠承一二0一九年十二月二十日书  记  员   王 千1
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5305号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏安银，系该公司职工。 被告：徐仕，男，1980年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：蒙兰，女，1988年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告徐仕、蒙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高端平 二〇一九年十二月九日 书记员  葛海迪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4009号原告：张某,现住乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾领域。被告：王某1，现住乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城。被告：王某2，现住乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园。原告张某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费305元，减半收取153元，由原告张某负担。审判员 张 蓉二〇一九年十二月九日书记员 宋雪婷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2000号申请执行人：王志刚，男，1973年3月5日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：王俊生，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。关于王志刚申请执行王俊生装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，向申请人提供的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2000号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  翟永超
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审100号申请执行人利津县交通运输监察大队，住所地：山东省利津县汽车总站。法定代表人宋宝林，职务：大队长。委托代理人马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，系该单位正式工作人员。被执行人沧州市红运汽车运输有限责任公司，地址：河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村南。法定代表人戴广前，职务：总经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01904110027号行政处罚决定。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年5月23日作出鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01904110027号《行政处罚决定书》,于2019年11月28日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇一九年十二月四日书记员  崔 伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2577号之一 申请执行人:刘元荣，男，1962年2月9日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：杨传荣，女，1965年1月14日出生，汉族，住址同上，系申请执行人刘元荣妻子。 被执行人：姬兴飞，男，1981年7月15日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人刘元荣因被执行人姬兴飞未履行安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终814号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6367号民事判决；被上诉人姬兴飞于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘元荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计61506.47元；驳回上诉人刘元荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1310元，由刘元荣负担200元，姬兴飞负担1110元；二审案件受理费2629元，由上诉人刘元荣负担2329元，被上诉人姬兴飞负担300元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，被执行人主动履行20000元，剩余未履行的部分双方达成执行和解协议，由被执行人分期给付申请执行人赔偿款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终814号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月二十日 书记员  张茹梦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3151号申请执行人：宋群灿，男，1967年10月31日出生，汉族，住河许昌市魏都区。被执行人：俎怀洲，男，1963年10月26日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人俎怀洲银行存款、收入40900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月九日书记员  周歌
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初633号 原告：赵寿富，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省和县乌江镇七星路1号，统一社会信用代码113405230032786579。 法定代表人：杨永前，该镇镇长。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告赵寿富与被告和县乌江镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告赵寿富于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵寿富申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵寿富撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵寿富负担。 审 判 长  魏义仓 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙亚军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保234号解除保全申请人：韩世绪，男，1971年12月16出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：程治金，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人程治金与申请人韩世绪合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日作出(2018)渝0102执保88号执行裁定，查封了申请人韩世绪所有的号牌为渝XX嘉恒GL450牌小型越野客车和渝XXX梅赛德斯-奔驰牌小型轿车各一辆。申请人韩世绪于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人程治金与申请人韩世绪合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日作出(2018)渝0102民初657号民事裁定书，裁定准许被申请人程治金撤诉。申请人韩世绪的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对申请人韩世绪所有的号牌为渝XX嘉恒GL450牌小型越野客车和渝XXX梅赛德斯-奔驰牌小型轿车各一辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十二月十二日书记员  朱 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2443号申请执行人胡某1，男，1967年10月18日出生，汉族，河南省光山县人，住武汉市硚口区。申请执行人胡某2,男，1987年1月20日出生，汉族，河南省光山县人，住武汉市硚口区。申请执行人胡某3，男,1991年4月28日出生，汉族，河南省光山县人，住武汉市硚口区。三申请执行人委托代理人李某,武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人胡某4,男，1983年2月16日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4130号民事判决书,于2019年8月28日立案执行胡某1、胡某2、胡某3与胡某4机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人胡某4有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人胡某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初4130号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初4130号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月九日书记员  赵青松
陕西省西安市新城区人民法院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执4398号   陕西汉林实业有限责任公司：   本院立案执行你（单位）与申请执行人陕西现代建筑装饰装潢工程公司民间借贷纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令     二〇一九年十二月十二日        1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申425号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄以权，男，1973年9月12日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黄以权因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1255号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄以权申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黄以权与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黄以权与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黄以权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黄以权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黄以权以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黄以权应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黄以权虽未与南田农场签订书面承包合同，但黄以权作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黄以权形成事实上的土地承包合同关系。因黄以权履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黄以权主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黄以权就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黄以权关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黄以权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄以权的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1229号申请执行人李长梅,女,1963年5月27日出生,住湖北省十堰市张湾区；申请执行人朱元洪,男,1961年12月22日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人张忠杰,男,1967年3月2日出生,住湖北省十堰市武当路2号辰泓建材市场陶瓷区。被执行人十堰市铭仁装饰设计工程有限公司,住湖北省十堰市武当路2号辰泓建材市场陶瓷区58号。被执行人黄汉洲,男,1963年5月8日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据(2017)鄂0302民初115号民事判决，在执行李长梅、朱元洪与张忠杰、十堰市铭仁装饰设计工程有限公司、黄汉洲借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张忠杰、十堰市铭仁装饰设计工程有限公司、黄汉洲的存款、收入263600元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十二月十六日书记员  张杨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2137号申请执行人：张公学，男，汉族，1983年7月22日生，住湖北省阳新县。被执行人:陕西博越物资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路**华城国际第******房。统一社会信用代码91610113MA6TYGNK31。法定代表人：李健，该公司总经理。被执行人:侯健，男，汉族，1973年4月8日生，江苏省常州市钟楼区室。申请执行人张公学与被执行人陕西博越物资有限公司、侯健买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）皖1523民初3834号民事调解书确认：一、被告陕西博越物资有限公司、侯健分别于2019年10月20日前各自向原告张公学支付46500元；二、原告张公学与被告陕西博越物资有限公司、侯健无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计2870元，由被告侯健负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院依法冻结了被执行人侯健的银行账户，成功划拨银行存款3488元，扣除执行费后支付给申请人2150元。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月二十五日书记员  梁 伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3145号上诉人（原审被告）：孔凡江，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人:李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临清市唐园镇前卜头村村民委员会，住所地：临清市唐园镇前卜头村。法定代表人：张林江，村委会主任。委托诉讼代理人：廖按峰，男，1975年5月28日出生，汉族，临清市唐园镇前卜头村村支部书记，住山东省临清市。上诉人孔凡江因与被上诉人临清市唐园镇前卜头村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔凡江上诉请求：1.撤销一审判决，并改判被上诉人承担还款责任，或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。审理中，孔凡江放弃主张5分利息，要求按国家法律规定利息计算。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人因为1995年全市下达棉花指标，时任书记的单清贵代表村委会向上诉人借款14000元并且约定了利息，时任书记单清贵、时任会计张善龙系经手人，当时由单清贵亲笔书写证明一份证明借款的事实及用途。从1995年至2018年之前，被上诉人村委会以上诉人应交的公粮提留和四水费折抵上诉人的借款，因公粮提留和四水费折抵的具体数额在被上诉人处，上诉人当庭要求被上诉人提交该证明，但是被上诉人接到传票未参加诉讼，提交的一审答辩状也不是以村委会法定代表人的名义进行答辩，后期诉讼结束后，上诉人发现被上诉人包括一审撤回诉讼的时任会计张善龙又去法院进行说明案件事由。上诉人认为一审法院最后采取被上诉人开庭后核实的事实及时任会计张善龙的意见依法驳回上诉人诉讼请求是错误的，因为上诉人在一审期间提交录音内容可以证明被上诉人认可欠款的事实。二、上诉人借款事实是真实的，被上诉人在一审审理期间没有向法庭提交从1995年至2018年之前，被上诉人村委会以上诉人应交的公粮提留和四水费折抵上诉人的借款的证明材料，该证据可以证明被上诉人知道村委会欠上诉人的借款的事实，上诉人认为，只有提交该证据就一定可以证明被上诉人借款的事实。被上诉人村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。孔凡江向一审法院提出诉讼请求：判令被告前卜头村委会偿还借款本金14000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，扣除利息3000元），撤回对被告单清贵、张善龙的起诉。一审法院认定事实：原告孔凡江系前卜头村村民。1995年10月份，被告单清贵向原告出具证明一份，证明载明：证明因村委买棉花借孔凡江现金壹万肆仟元月利息伍分经办人清桂传荣95年10月份。原告称1995年全市下达收棉花指标，当时时任书记单清贵代表村委会向原告借款14000元用于收棉花，并约定了利息。因村委会一直没钱偿还该笔借款，从1995年至2018年之前，被告前卜头村委会以原告应交的公粮提留和四水费折抵原告借款。因公粮提留和四水费手续都在村委会，具体数额不清楚，按3000元主张，从借款利息中扣除。2019年原告再次向村委会索要借款时，村委会想继续折抵，原告没同意，原告诉至法院。原告提交证明一份、原告与原任主任苗庆国通话录音光盘一份、现任村主任及书记与原告谈话录音光盘一份证明其主张。被告单清贵对证明及谈话录音无异议，对通话录音不清楚。审理中，被告单清贵辩称1995年为完成收棉花任务，村里没资金，被告单清贵代表村委会向原告借款14000元。被告单清贵提交丰宪如、张善龙、单成举、汪清江、李之道证明各一份证明其主张。原告对被告单清贵提交的证据无异议。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告单清贵代表前卜头村委会向原告借款14000元，被告单清贵履行的是职务行为，借款应由前卜头村委会偿还。被告前卜头村委会不予认可，时任会计张善龙证实对该笔借款并不知情，也并未通过其入村委会账目，且原告提交的证明中并未加盖前卜头村委会公章。综上，根据原、被告陈述及原告提交的证据不足以证明被告单清贵履行的是职务行为，故对于原告要求被告前卜头村委会偿还借款14000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。原告表示自愿撤回对被告单清贵、张善龙的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，一审法院予以准许。庭审中被告前卜头村委会、张善龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孔凡江的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取，由原告孔凡江承担。二审中，上诉人提交苗庆国证明一份，证明村委会欠孔凡江的钱用公粮提留和四水费折抵。被上诉人质证意见为：张林江2014年12月9日任村委会主任，2017年3月份苗庆国不再担任支部书记，苗庆国不知道2018年的事。对当事人争议的事实，本院认定如下：1995年10月，前卜头村因买棉花向孔凡江借款14000元，由单清贵、张善龙出具证明，后村委会一直通过公粮提留和四水费折抵借款。二审查明的其他案件事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为村委会是否应对案涉借款承担还款责任。村委会因购买棉花向孔凡江借款，有证明条、证人证言、通话录音等证据予以佐证，村委会与孔凡江之间的借贷关系依法成立，村委会应向孔凡江偿还借款14000元。孔凡江主张至2018年共折抵3000元左右，但折抵时间和数额并不明确。双方当事人月息5分的利息约定过高，违反法律规定，应依法予以调整。根据公平原则，村委会用公粮提留和四水费折抵借款的行为视为对利息的折抵，村委会自孔凡江起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上所述，上诉人孔凡江上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1477号民事判决；二、临清市唐园镇前卜头村村民委员会于本判决生效后十日内偿还孔凡江借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2019年4月1日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由被上诉人临清市唐园镇前卜头村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一九年十二月五日法官助理肖倩书记员肖军辉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保93号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：张炳贵，男，1958年9月23日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人张炳贵因赵某凤死亡信息申报不及时造成申请人多付给赵某凤名下养老金1205.51元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行赵青凤（身份证号码：2107191923××××××××）名下的银行账号为64×××26、银行存款金额为1，205.51元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行赵青凤（身份证号码：2107191923××××××××）名下的银行账号为64×××26、银行存款金额为1，205.51元。冻结期限为一年。案件申请费32.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉