甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终745号上诉人（原审原告）：康某1，住天水市。法定代理人：康某2（系康某1父亲），男，住天水市。法定代理人：杨某（系康某1母亲），女，住天水市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃鉴远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住天水市。委托诉讼代理人：周某（系王某母亲），女，住天水市。被上诉人（原审被告）：李某2，住天水市。委托诉讼代理人：李某3（系被告李某2父亲），男，住天水市。上诉人康某1因与被上诉人王某、李某2健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康某1的法定代理人康某2、杨某，被上诉人王某及其委托诉讼代理人周某，被上诉人李某2的委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案基本事实是，上诉人被打时系麦积区向阳中学的学生，二被上诉人也系该校学生。二被上诉人欲寻衅滋事预谋伤害上诉人，事先准备了木棍，在2016年6月19日晚20时许，二被上诉人在麦积区社棠镇政府门口一烧烤摊前持木棍对上诉人一顿暴打，将上诉人殴打昏迷。后上诉人父亲将上诉人送往天水市第一人民医院救治。经诊断为：头部外伤，下颌挫伤，眼外伤，外伤性牙折断、颈部损伤、腰部损伤、软组织挫伤；右侧锁骨骨峰略上移，肩锁关节间隙增宽，考虑脱位。上诉人实际住院19天（2016年6月20日至7月9日），病历显示：“好转出院”，医嘱“继续服药，避免劳累、受凉；必要时复查头颅CT，于神经外科门诊复诊，如患者头痛加重、伴恶心呕吐、意识不清，急查头颅CT;1周后于口腔科门诊进一步治疗换牙；1周后于眼科、耳鼻喉科门诊复诊；不适随诊。”上诉人好转出院后，根据病情遵医嘱多次到医院门诊复查、治疗。二、一审判决认定事实部分错误，且相互矛盾。1.一审判决依据上诉人病历资料确认了“治疗结果好转”，医嘱“继续服药，必要时复查”等，却又错误矛盾地认为“原告出院后另行进行多次头部、神经等伤情检查和支付费用，且诊断结果与首次诊断结果无异，应认定为非必要医疗、过度医疗，原告以该部分费用请求本院不予支持”，显然是违背了客观事实的错误认识。上诉人好转出院后，遵医嘱多次检查治疗，这有医院诊断证明、门诊病历及检查报告单予以证实，就是治疗的被殴打所致受伤的头部等。这些证据能够形成证据链条，足以证明后续治疗的合理性和必要性。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任”，而该案中被上诉人并无任何证据予以否定或推翻上诉人的证据。就凭一审法官错误的认识和违背法律规定的认定，致使对上诉人合理、合法的损失不予支持显然是错误的和不公正的。2.上诉人多年来一直处于被伤害后的阴影当中，身心遭受了巨大损害，导致经常性头痛的后遗症，继而到外地医院会诊、复查。2018年1月6日天水四0七医院脑电图报告显示“广泛轻度异常脑电图”，2018年7月4日在天水市第三人民医院复查时被诊断为“抑郁症”，这些都是因二被上诉人殴打上诉人头部所导致的结果。上诉人的所有治疗过程均与二被上诉人的伤害行为具有法律上的因果关系，而一审法官凭主观认为“原告提供的处方不是医嘱所在医院因伤情治疗需要出具的正式处方，原告的处方费用本院不予支持”，显然是违背客观事实和法律规定的，不知一审法官认为的“正式处方”究竟是什么？3.一审对上诉人除第一次住院治疗外的其他住院费用认为是自身原因引起的费用而不予支持是错误的。上诉人被打后医院诊断有一项为“右侧锁骨骨峰略上移，肩锁关节间隙增宽，考虑脱位”，但随后并无该处伤已治愈的记载，伤情仍然存在，上诉人二次住院治疗是符合病情的，只于病历上写成了摔伤是为了利用合作医疗报一部分费用。5.一审对以无转院记录自行产生的医疗费、交通费、住宿费不予支持违背了客观事实。6.一审对营养费以没有明确医嘱为由不予支持是错误的，上诉人在2018年1月6日在天水四0七医院检查医嘱口服神经营养剂，且多次医嘱要增加营养，故应当支持。7.对于补课费是因被伤害后无法去学校上课，耽误学习而实际产生的补课费用，应予支持。8.对二被上诉人伤害上诉人而产生的眼镜、衣物损失是实际存在的，应予支持。综上，一审仅支持了上诉人部分损失，没有对所有损失予以认定有失公正，助长了违法行为。请求二审法院将本案发回重审或依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求，维护受害人的合法权益。王某辩称，康某1滋事在先，王某、李某2不是无缘无故地殴打他，康某1事先叫了很多人要打王某，所以王某、李某2并非挑事在先。并且也不是预谋殴打康某1，只是外出时碰到，康某1当时喝了很多酒并喝醉了，已经没法自己行动。事后王某母亲去医院，问过医生，医生说康某1病情已经好了，可以出院，但康某1一直在医院待着不出院。如果康某1的病情还没好，去别的医院应该有转院证明。康某1病情好了还待在医院，对其后续治疗费不认可，其后续治疗花费的费用不能证明是2016年王某打他造成的。康某1称其一直生活在阴影之中，但王某之前听说康某1要打他，王某现在也可以说处在当时的阴影中。李某2辩称，一审判决也有不合理的地方，一审支持了其后续治疗费7500元、鉴定费1500。康某1在医院的医疗费只有总票据，没有详细单据。李某2和王某殴打行为并不是寻衅滋事，预谋伤害，且之前康某1已多次欺打李某2。打架期间王某、李某2手持木棍，对这个事实承认承认，但木棍不是事前准备好的，而是在路边捡的。康某1称将其打昏迷了，但事实是他第二天才去医院就诊，所以不可能将其打昏迷。2016年发生的事情，当时康某1应当出院，李某2等第三次探望的时候，医院护士还曾要求李某2等人去劝康某1出院。关于牙齿的后续治疗问题，康某1的牙齿不能证明是李某2、王某殴打所致，故对后续治疗费不认可。康某1的衣物损失也不存在，故只认可康某12016年6月20日到7月9日之间医院产生的费用，其他费用一概不承担。康某1向一审法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费54835.87元、护理费8505元、交通费17413.70元、住院伙食补助费4200元、营养费840元、后续治疗费9000元、鉴定费1500元、住宿费6316元、财物损失费4800元、补课费10000元，合计117410.57元。在审理中，原告将诉讼请求变更为医疗费43850.68元、护理费11053元、交通费20130.10元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、后续治疗费9000元、住宿费5299元、鉴定费1500元、财物损失费4800元、补课费10000元，合计111512.74元。一审法院认定事实：2016年6月19日晚上20时许、在天水市麦积区社棠镇政府附近，被告李某2、王某以原告一直想要殴打二被告为由手持木棍并用拳头殴打原告康某1的头部、肩部、腰部等部位，致使原告康某1受伤，原告康某1未还手殴打二被告。原告受伤后，被送往天水市第一人民医院门诊科住院治疗，实际住院19天（2016年6月20日至7月9日）。经诊断，原告康某1的伤情主要为头部外伤，其他伤情为下颌挫伤、眼外伤、外伤性牙折断、颈部损伤、腰部损伤、软组织挫伤。患者出院记录（小结）记载：“患者入院后积极行相关检查及化验，双侧颧弓骨质未见明显外伤性改变；右侧锁骨骨峰略上移，肩锁关节间隙增宽，考虑脱位；头颅MRI检查显示蝶窦炎、右侧额窦炎、双侧筛窦炎、双侧上颌窦炎；CT显示左肩关节诸构成骨骨质未见明显异常改变；患者现左眼青紫、肿胀明显缓解，患者诉眼部不适、视物不清，请眼科会诊，诊断结膜炎、右眼飞蚊症，建议左氧氟沙星眼药水点眼、对症治疗；请口腔科会诊，诊断65松动牙、左上6残根、左下6深龋，建议保持口腔内清洁、择期行相关患牙及牙体治疗；患者诉右下肢较左下肢力量差，经查体后右下肢关节运动未见明显异常，患者家属坚持要求行右下肢神经肌电图检查，开具检查单检查回报未见明显异常；患者经给予抗感染、营养神经、活血化瘀、补液对症治疗后，患者诉偶有头痛，头颅CT显示vergae，请神经内1科会诊，建议注意休息、保持情绪稳定、可给予四氢帕马丁、谷维素对症治疗；患者诉胸背部疼痛，患者家属要求行胸部CT检查，开具检查单未检查；现患者乏力、纳差较前明显好转，右下肢肌力正常，胸背部痛疼明显减轻，无明显头晕、偶有头痛、无恶心呕吐；科主任副主任医师查房后指示，患者病情明显好转，可考虑今日出院。治疗结果好转，出院时诊断头部外伤、颌面外伤、左眼外伤、牙外伤、65松动牙、左上6残根、颈部外伤、腰部外伤、右肩外伤、左腕外伤、多发软组织挫伤、鼻窦炎。出院医嘱：继续服药，避免劳累、受凉；必要时复查头颅CT，于神经外科门诊复诊，如患者头痛加重、伴恶心呕吐、意识不清，急查头颅CT；1周后于口腔科门诊进一步治疗患牙；1周后于眼科、耳鼻喉科门诊复诊；不适随诊。”根据2016年6月20日天水市第一人民医院X线片，康某1右锁骨肩峰略上移，肩锁关节间隙增宽，双侧颧弓、胸部、颈椎、左腕及右肘关节未见明显异常；根据2016年6月20日天水市第一人民医院CT片，康某1颅内平扫未见明显外伤性改变，中间帆腔，双侧筛窦炎、蝶窦炎；根据2016年7月1日天水市第一人民医院口腔曲面断层片，康某1左上6牙残根；根据2016年8月2日天水市中西医结合医院X线片，康某1颈椎未见明显异常；根据2016年8月9日天水市第一人民医院X线片，左左腕关节及左手诸骨未见明显异常；根据2017年9月18日天水市第一人民医院CT片，颅内平扫未见明显外伤性改变，中间帆腔。根据原告申请、本院依法委托甘肃中泰司法鉴定所对原告康某1的后续治疗费进行评定。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，原告康某1左上6牙根折，后续定期复查、择期行左上567牙牙冠修复及对症支持治疗，康某1的后续治疗费用评定为6000元-9000元。2017年11月10日至11月18日，原告又在天水市第一人民医院住院治疗，经诊断原告的主要伤情为锁骨骨折。入院记录记载：“患者于入院前2小时走路时不慎滑倒、左肩部着地，致左肩部肿胀、疼痛、呈持续性、难以忍受，畸形，左上肢运动受限。头颅CT显示颅内未见明显异常。”患者出院记录（小结）记载：“2017年11月13日在颈丛神经阻滞麻醉下行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，术后予以预防伤口感染、补液、保肝、患肢制动等治疗。”2019年1月21日至1月26日，原告再次在天水市第一人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为取出骨折内固定装置。入院记录记载：“患者于入院前14个月不慎摔伤致左侧锁骨骨折，于我院行骨折切开复位内固定术，术后给予抗感染、对症支持治疗，清洁换药，如期拆线出院。”患者出院记录（小结）记载：“2019年1月24日在局部麻醉下行内固定器取出术，术后安全返回病区，各项生命体征平稳。治疗结果治愈。”除三次住院外，原告主要的检查治疗还有：2016年8月8日，原告在天水市第一人民医院门诊检查，主诉头外伤50余天，治疗建议注意休息、避免劳累，保持情绪稳定、避免情绪激动，不适随诊。2017年8月5日，原告在天水市第一人民医院门诊检查，主诉头痛一年，治疗建议查头颅CT正常、规律用药、随诊。2017年10月21日，原告在天水四〇七医院检查，主诉头疼恶心记忆力差2年，经查神经系统未见明显异常，建议定期复查、对症治疗。2018年1月3日，原告在天水市第一人民医院门诊检查，主诉外伤后记忆力下降1.5年，经查体神经系统无定位体征，治疗建议门诊定期随诊。2018年7月4日，原告在天水市第三人民医院门诊检查，主诉头部外伤后一年来情绪低，经检查原告脑电图未见癫痫波、智力检查智商正常范围。2018年1月6日，原告在天水四〇七医院检查，诊断脑后挫伤、脑震荡不排除、继发性颠颠可能性大，建议坚持相关功能练习、一次性口服神经营养剂、不适随诊。康某1的伤情，未在天水市麦积区公安司法鉴定中心作法医学人体损伤程度鉴定。2016年7月28日，天水市公安局麦积分局社棠派出所作出行政处罚决定，对被告王某罚款叁佰元，对被告李某2罚款叁佰元。康某1应计算的因治疗而支出的费用为：1.医疗费：根据天水市第一人民医院于2016年7月15日开具的甘肃省医疗住院收费票据，原告因治疗产生的医疗费合计为7337.43元（医保类型为自费）；2.护理费：原告因伤住院治疗19天、护理人数1人（母亲），按照2018年度甘肃省居民服务和其他服务业44342元/年计算，为44342元/年÷365天×19天＝2308.21元；3.交通费：根据交通票据结合治疗地点、往返次数等情况，原告在天水市第一人民医院第一次住院期间的交通费酌定为500元；4.住院伙食补助费：原告因伤住院治疗19天，参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准40元/天计算，为19天×40元/天=760元；5.后续治疗费：根据司法鉴定意见书，原告的后续治疗费评定为6000元-9000元，本案取中间值7500元；6.鉴定费：根据鉴定费票据确定为1500元。以上六项，合计为19905.64元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告李某2、王某以原告一直想要殴打二被告为由手持木棍并用拳头殴打原告致使原告康某1受伤，侵害了原告的身体健康权，应对原告因被殴打产生的损失承担赔偿责任。二被告故意殴打原告且原告未实际殴打二被告，二被告为共同连带责任，且应承担全部责任。《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体数额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定予以确定。本案中，原告康某1主张医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费，部分符合法律规定，本院按照实际核算的数额予以支持。原告在天水市第一人民医院的第二次和第三次住院是因自身原因引起产生的费用，与本案因二被告殴打产生的费用无关，本院不予支持；原告在天水市第一人民医院门诊科住院治疗期间病情已经明确且有出院医嘱，原告出院后另行进行多次头部、神经等伤情检查和支付费用且诊断结果与首次诊断结果无异，应认定为非必要医疗、过度医疗，原告的该部分费用请求本院不予支持；原告遵循医嘱的处方应为出具医嘱所在医院的正式处方，且是伤情治疗需要的伤情治疗处方，原告提供的处方不是医嘱所在医院因伤情治疗需要出具的正式处方，原告的处方费用请求本院不予支持；天水市第一人民医院住院病历明确原告为外伤性牙折断，原告未按医嘱又无转院记录而自行前往西安地区医院治牙并非必要，对自行扩大的医疗费、交通费、住宿费等由原告自行承担，原告自行产生的治牙费用本院不予支持；原告主张营养费没有明确的医嘱，本院不予支持；住宿费票据是原告未遵医嘱非必要医疗产生的费用，由原告自行承担，本院不予支持；补课费收据不能以本案打架事件完全概括原告须额外补课的形成原因，是否与本案有关无法确定，补课费请求本院不予支持；原告购买眼镜费用票据并不是眼镜店直接出具的载有购买人、时间、金额的购买凭证，无法证明原告购买眼镜的事实，也不能证实原告的眼镜因本案打架事件毁损，原告主张财物损失费（配制眼镜、衣物等）也未提供其他证据证实，本院不予支持。被告关于没有用木棍、没有打原告头部和牙齿的辩称意见以及不赔偿原告护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费的辩称意见，与本案证据证实的内容不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：1.由王某、李某2连带赔偿康某1医疗费7337.43元、护理费2308.21元、交通费500元、住院伙食补助费760元、后续治疗费7500元、鉴定费1500元，合计为19905.64元，于本判决生效后十日内履行完毕；2.驳回康某1的其他诉讼请求，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，因适用简易程序减半收取计544元，由康某1负担447元，由王某、李某2负担97元。本院二审期间，上诉人康某1提交一份新的证据，2016年11月6日天水市第一人民医院《疾病诊断证明书》复印件1份，拟证明康某1因头部外伤引起头痛后遗症，其后续在天水市第一人民医院、天水市四〇七医院天水市、第三医院的治疗与其被殴打受伤有关。被上诉人王某质证称，该《疾病诊断证明书》没有医院盖章，对真实性不认可，且该证据是11月份形成的，与其住院治疗时隔四个多月，对证明目的不认可；被上诉人李某2质证称，该《疾病诊断证明书》可以仿造，对真实性不认可。上述证据经本院审核认为，该证据系复印件，且上面无清晰可见的医院公章，对其真实性不予认可，本院不予采信。王某、李某2未提交新的证据。二审中，查明康某1因涉案侵权行为受伤住院治疗以来，除一审查明的六次检查治疗行为外，与受伤部位治疗有关、且有医疗机构收费票据辅证的检查治疗还包括：1.2016年8月2日在天水市第二人民医院就诊，主诉外伤后持续性头痛头晕近2月。同日于天水市第三医院就诊检查，该院脑涨落分析报告“提示：大脑整体功能下降；r-氨基下降，谷氨酸功能下降；脑内兴奋抑制平衡紊乱”2.2016年8月15日在天水市第一人民医院骨科就诊，主诉右肩外伤，临床诊断右肩外伤，治疗建议行双侧肩关节拍片检查，对比双侧肩关节。在该院口腔科就诊，诊断证明书记载“临床印象：16牙外伤；牙龈肿物待查。”3.2016年11月25日在天水市四〇七医院内科就诊，该院诊断证明书记载“诊断：脑外伤引起的头痛后遗症；治疗建议：服药治疗，定期复查”4.2017年8月17日在第四军医大学西京医院神经外科就诊，主诉头部外伤后头痛1年余，临床诊断脑外伤后综合征。5.2017年9月19日在天水第一人民医院就诊，主诉头痛间作一年，检查项目为小儿颅脑彩超。以上查明检查治疗行为有上诉人提供的病历资料及医疗机构正式收费票据予以证明。其余案件事实一审查明与二审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.康某1的医疗费的范围应如何认定；2.上诉人主张的营养费、护理费、交通费、住宿费、补课费、及财产损失有无事实及法律依据。关于本案的第一个争议焦点，依据查明事实，上诉人康某1因被殴打致伤于2016年6月20日至7月9日入天水市第一人民医院住院治疗，期间的产生医疗费用票据与伤情诊断结果相符，且二被上诉人对此事实予以认可，故对上诉人提供票据支持的该期间内产生的住院收费票据金额7337.43元予以认可。其后上诉人康某1先后在天水市第一人民医院、天水市四〇七医院、天水市第二人民医院、天水市第三人民医院、第四军医大学西京医院进行与涉案侵权行为造成的损伤有关的十次检查治疗行为，因上诉人于2017年11月17日在司法鉴定机构已对后续治疗费作出鉴定，一审法院对后续治疗费已予以支持，故该日以后产生的治疗费用已包含在后续治疗费中，对上诉人主张的其于2018年1月3日在天水市第一人民医院、2018年7月4日在天水市第三人民医院、2018年1月6日在天水四〇七医院的三次检查治疗费用不予支持。除此之外的入院检查治疗主诉及诊断结果均与首次入院诊断病症相符，且与医院治疗建议相印证，能够证明上诉人的检查治疗具有合理性及必要性，对上述就诊行为产生的医疗费用应予支持。依据上诉人提供的医疗费用票据，应予认可的金额为1337.9元。故上诉人康某1应予支持的医疗费总计为8675.33元。关于上诉人主张其抑郁症系因二被上诉人的殴打所致，相关治疗费用应由二被上诉人承担，本院认为，上诉人虽诉称其在2018年1月6日天水四0七医院脑电图报告显示“广泛轻度异常脑电图”，2018年7月4日在天水市第三人民医院复查时被诊断为“抑郁症”，但并未提供直接证据证明二被上诉人的侵权行为与其抑郁症的发生具有因果关系，其提供的病历资料证据并不能达到民事诉讼证据高度盖然性这一标准，故依法应由其承担举证不能的法律后果，对其该项主张不予支持。关于上诉人诉称其被侵权后首次住院治疗，医院诊断有一项为“右侧锁骨骨峰略上移，肩锁关节间隙增宽，考虑脱位”，病历资料未显示该部位伤情已治愈，主张其二次住院治疗符合病情，相关费用应由被上诉人承担。但依据其提供的2017年11月10日至2017年11月18日在天水市第一人民医院住院病历记载，“临床诊断：左锁骨骨折”；2019年1月21日至1月26日入天水市第一人民医院住院病历记载，“诊断：取除骨折内固定装置”，入院记录“辅助检查：x线片示：左锁骨骨折术后、内固定装置在位满意，骨折愈合良好”上述证据均能证明其后两次入院治疗病情为左锁骨骨折，并无直接证据证明与首次住院诊断的右侧锁骨处病情相关，故对其该项主张不予支持。关于本案的第二个争议焦点，上诉人主张应由二被上诉人承担其因受伤就医产生的营养费、住宿费、交通费、补课费、以及衣服和眼镜的财物损失。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中上诉人康某1因二被上诉人的侵权行为遭受人身损害，有权就营养费、住宿费、交通费向二被上诉人主张赔偿。一、营养费的计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定，“根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”，依据该规定，营养费取决于受害人遭受损害的具体情况，并参照医疗机构的意见确定。本案中上诉人并未提供医嘱予以证实，但上诉人因遭受人身侵权多处受伤住院治疗达19天，应视为受损情况较为严重，且因其系未成年人，身体素质相对较弱，承受能力较低，理应对其营养费的主张予以支持。营养费的计算标准，参照当地经济发展水平确定为每天20元，按住院时间19天计算，总计380元。二、交通费的计算。本案中上诉人提供的交通费票据与其就医地点、时间、人数、次数不符，且上诉人对此无法予以说明，故不应按票据金额予以支持。但考虑到其就医行为必然要支出相应的交通费，故本院酌情予以确定。依据一、二审查明事实，上诉人除首次在天水市第一人民医院住院治疗外，先后在天水市范围内的医院进行的与侵权致损有关的检查治疗行为在2017年11月17日鉴定前共计7次，按当地交通费的一般水平确定每次20元，一人陪护，共计140元。除此之外，依据查明事实，上诉人于2017年8月17日在第四军医大学西京医院神经外科检查治疗，该次检查治疗按1人陪护，单人单次按100元计算，共计400元。一审中对上诉人首次住院期间的交通费酌情认定为500元，认定适当，本院予以支持。综上，上诉人主张的交通费应予支持的数额为1040元。三、住宿费的计算。本案中上诉人于2017年8月17日在第四军医大学西京医院神经外科检查治疗，该次检查治疗按1人陪护，依据其实际发生住宿费用的票据，计算为168元。四、关于补课费和衣物、眼镜等财物损失。因上诉人提供的证据不能直接证明涉案侵权行为与其衣物、眼镜的损毁，及补课费的产生具有因果联系，对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审法院认定事实部分不清，对医疗费、营养费、交通费、住宿费判处不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1885号民事判决书主文第（二）项及案件受理费的部分。二、变更甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1885号民事判决书主文第（一）项为由被上诉人王某、李某2连带赔偿康某1医疗费8675.33元、营养费380元、护理费2308.21元、交通费1040元、住院伙食补助费760元、住宿费168元、后续治疗费7500元、鉴定费1500元、合计为22331.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1088元，由被上诉人王某、李某2承担130元；由上诉人康某1承担958元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  李虓晖审 判 员  包新萍二〇一九年十二月九日法官助理  独海霞书 记 员  张瓅心