wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢129号 申请执行人：洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地：龙海市。 法定代表人：许志清，该公司总经理。 申请执行人洪宝峰与被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，申请的执行标的为500000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司的国有土地使用权、房屋所有权、相关机器设备进行拍卖、变卖，经两次拍卖及变卖均流拍。 本院认为，被执行人的财产经两次拍卖及变卖均流拍，因本案涉及到债权人众多，不宜交付抵债，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十二月三日 书记员  陈春强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保175号 申请人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：黄君亮，男，汉族，1968年10月5日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以40028.60元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄君亮名下银行存款40028.60元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为40028.60元，以40028.60元为限。 案件申请费420.29元，由申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4756号申请人高洪民，男，57岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人陈江，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8046号民事调解书,执行高洪民申请陈江买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8046号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执877号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：师尚元，系理事长。被执行人：武齐杰，男，1977年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：武洋，男，1954年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请执行武齐杰、武洋借款合同纠纷一案中，现申请人四子王旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月六日书记员 ：哈纳格尔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5604号 原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住所吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。 统一社会信用代码：912207218261335122。 负责人：汤立新，系行长。 委托诉讼代理人：杨勇，该行职员。 委托诉讼代理人：马瑞春，该行职员。 被告：刘珍君，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘珍君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案现已审理完毕。 中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金15287.68元并按合同约定给付利息（到本案执行终结止)。事实与理由：原告与被告于2015年9月10日签订《农户贷款借歉合同》，合同约定借款方式为等额本息，每半年还款一次，借款期限自2015年9月10日至2018年9月9日止。借款用途为农机购置。借款人同意贷款人将该笔借款受托支付到松原市鑫北方农机销售有限公司指定账户。借款利率为6.500%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。自2018年9月9日第六期至今未偿还贷款本息，要求被告立即偿还该笔贷款本息。 本院经审查认为，按照中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费减半收取91元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月九日 书记员  高海龙
邯郸市丛台区人民法院结 案 通 知 书(2019)冀0403执恢628号申请执行人乔某某。被执行人王某某。关于申请执行人乔某某与被执行人王某某因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作岀的（2013）丛民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。本案系执行恢复案件，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2013）丛执字第320号，在执行过程中，因被执行人自动履行完毕，故（2019）冀0403执恢628号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3778号 原告：陈美兰，女，1967年5月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被告：陆川县温泉机械制造厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：吕坚坤，该厂厂长。 原告陈美兰诉被告陆川县温泉机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告陈美兰，被告陆川县温泉机械制造厂的法定代表人吕坚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美兰向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1987年1月起至2000年12月存在劳动关系。事实与理由:原告于1987年1月起至2000年12月期间连续为被告工作，属于日工，虽未签订有书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，但被告没有按国家规定为原告交纳养老保险，造成原告未能享受养老保险待遇，老无所依，老无所养。2019年11月15日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认原告与被告存在劳动关系，但是陆川县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。因此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陆川县温泉机械制造厂辩称，对原告起诉没有异议，原告确实在其厂工作过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈美兰提交的下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、被告法人身份证；5、营业执照；6、工作证明；7、保证书；8、工资册，被告陆川县温泉机械制造厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆川县温泉机械制造厂更名前为陆川县五金配件厂，成立于1986年,是主要经营生产电气器材配件、五金百货等集体所有制企业，其工种主要有电镀、电焊、冲床、清渣等。1987年1月，原告陈美兰进入被告陆川县温泉机械制造厂（原陆川县五金配件厂）工作。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告陈美兰在该厂工作期间一直从事冲床工种，上班时间为上午八点到中午十一点、下午一点半到下午五点。期间工资是按月计算。被告财务李小平处负责制作《工资发放册》、发放工资，原告每月15号到财务处签名领取现金工资，其工资由1987年50元增至2000年420元。1993年3月25日，原陆川县五金配件厂更名为陆川县温泉机械制造厂，并办理了营业执照。2000年12月之后，原告觉得工资过低，便离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月15日，原告陈美兰向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1987年1月起至2000年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第406号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告陈美兰不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1987年1月起至2000年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告陈美兰从1987年1月至2000年12月在被告陆川县温泉机械制造厂冲床车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告陈美兰与被告陆川县温泉机械制造厂于1987年1月至2000年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告陆川县温泉机械制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3150号申请执行人：郭小培，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：秦志伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦志伟银行存款、收入126604.85元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月九日书记员  周歌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4733号之一 原告：衢州林垦网络科技有限公司，统一社会信用代码91330800355355417Q，住所地衢州市柯城区白云街道花园东大道258号11幢A区1号。 法定代表人：童建华。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。 被告：衢州市和顺荟网络科技有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F41H6C，住所地衢州市柯城区白云街道花园东大道258号13幢2号。 法定代表人：王春。 原告衢州林垦网络科技有限公司与被告衢州市和顺荟网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告衢州林垦网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租金424264.08元，并以欠付租金为基数按月利率2%支付自2016年6月25日起至实际支付之日止的违约金；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于衢州市西区花园东大道258号13幢1-5号房屋出租给被告使用，房屋面积共449.64㎡。租赁期限自2016年6月20日至2019年6月19日止，房屋租金为2.5元/㎡/天。租赁期内每年免租4个月，租金每年支付一次，应付截止日期分别为2016年6月25日、2017年3月20日、2018年3月20日。若逾期支付租金，应按日向甲方支付逾期租金总额1‰的违约金，并赔偿对方诉讼费、律师费等损失。原告按约交付租金后，被告未支付租金。原告遂起诉，诉请如前。 本院经审查认为，被告现已注销，其诉讼主体资格并不存在，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告衢州林垦网络科技有限公司的起诉。 案件受理费预交7664元，退回衢州林垦网络科技有限公司。公告费260元，由衢州林垦网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年十二月十三日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1267号罗琨译、罗建强：申请执行人罗琨译与罗建强婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2017）黑0202民初1252号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月九日
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4639号申请执行人周某某，女 。被执行人肖某某，男 。申请执行人周某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0824民初2067号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结、扣划肖某某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 审判员    折宝明                                    二〇一九年八月二十三日                         书记员    李  渊 — 1 —
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2563号申请执行人芜湖市鑫龙彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳行政村刘阳自然村，统一社会信用代码91340207729997423L。法定代表人：杨宗胜。被执行人芜湖市金成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区保顺路7#永丰工业园9#厂房，统一社会信用代码913402005801288192。法定代表人：程金保。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初5076号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人芜湖市金成汽车零部件有限公司120000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年十二月四日书记员  朱希芳安徽省芜湖市鸠江区人民法院履行到期债务通知书（2019）皖0207执2563号莫森泰克汽车有限公司：本院在执行芜湖市鑫龙彩印包装有限公司申请执行与被执行人芜湖市金成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人芜湖市金成汽车零部件有限公司不能清偿到期债务，但对你公司享有到期债权，现申请人于2019年11月29日向本院提出申请，要求执行对你公司的到期债权。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：1、你单位应在收到本通知后十五日内将应付的到期债务中的109500元汇入本院帐户（户名：芜湖市鸠江区人民法院；开户行：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司；账号：20000036108710300000075）2、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日向本院提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力。3、收到本通知后，仍擅自向被执行人履行的，造成已履行的财产不追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。特此通知二0一九年十一月二十九日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4547号原告孙立则，男，1976年12月7日出生，汉族，昌图县实验小学员工，住昌图县。委托代理人陈日升，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司。住所地：昌图县昌图镇北街8组357栋018号。法定代表人李长锁，系该公司经理。原告孙立则诉被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告孙立则于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立则撤诉。案件受理费823元，由原告孙立则负担。审判员  王昱二〇一九年十二月五日书记员  张朋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3323号 原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧,统一社会信用代码91340764799832202Q。 法定代表人：李中山，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：査玮，该公司客户经理。 被告:杨红芳，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告杨红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤回起诉处理。 审判员  陈永忠 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 晨
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19332号 原告：张争民，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省正宁县XX乡XX村XX组，公民身份号码 62282XXXX107083016。原告：张江丽，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码 62282XXXX411113048。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告张争民、张江丽与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张争民、张江丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张争民、张江丽撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华  二0一九年十二月九日书  记  员     郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3738号彭斌、邹莲平本院执行的彭斌申请邹莲平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇一九年十二月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6553号 原告：王怀礼，男，汉族，1961年7月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省定边县人，现住陕西省。被告：刘雄伟，男，汉族，1969年3月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，现住址不详。原告王怀礼与被告刘雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀礼到庭参加诉讼。被告刘雄伟经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款合计8800元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2008年期间原告在吴起县开招待所，被告经常住原告招待所，原、被告双方慢慢认识，被告开始陆续借钱，合计8800元借款未还，由于当时太熟悉，被告也没有给原告书写借条，但是在原告索要上述借款时，原告有被告的录音证据，被告的录音清楚的证明被告未还原告借款合计8800元。事后经过原告多次索要未果，故依据《民法总则》之规定，诉至贵院，请判决。被告刘雄伟未到庭，亦未递交书面答辩状。但在庭前通话中不承认原告诉称的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同的一种，民间借贷关系的成立需要具备两方面的因素，一是借贷合意，即借款人有借款意愿、出借人有出借的意愿，二是款项的交付。按照民间借贷交易习惯，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中原告未提交借条，仅凭原告提交的通话录音书面资料，既无法确定被告有向原告借款的合意，也无法认定原告实际向被告交付了5500元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中被告不认可原告诉称的借款事实。在没有其他证据相佐证的情况下，本院对原告提交的录音资料真实性无法认定，原告亦不能提供确实充分的证据证明其确实向被告交付了5500元，住宿费原告也未能提供其他证据予以证明，应由原告承担举证不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持，如原告有新的证据，可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王怀礼要求被告刘雄伟支付借款8800元的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告王怀礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇一九年十二月十七日 书  记  员   高妮妮 1
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0328执773号申请执行人：吉电周，男，55岁，住洛宁县。被执行人：程海霞，女，45岁，住洛宁县。本院在执行吉电周申请执行借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人程海霞就执行事项已达成和解协议。申请人吉电周向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2019）豫0328执773号案件的执行。如被执行人不履行或者完全不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月十八日书记员  王 珂
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异929号案外人：蒋明宇，男，1967年6月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋明宇对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区2期9-14-1102室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋明宇称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：蒋明宇于2009年11月5日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，蒋明宇为证明其主张，提供如下证据：1.蒋明宇与金鑫公司于2009年11月5日签订的《商品房买卖意向书》，约定蒋明宇购买案涉房屋，房屋总价款为202330元，拟证明蒋明宇在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.中国工商银行股份有限公司账户交易明细、2009年11月5日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》，拟证明蒋明宇已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明蒋明宇在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定蒋明宇在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故蒋明宇提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区2期9-14-1102室房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十二月十九日书记员  李玉萱
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3853号 原告：王永会，男，1970年12月7日生，满族，住开原市中固镇王广福村十一组 被告：曹万义，男，1973年3月30日生，汉族，住昌图县昌图镇双树子村。211224197303302713 原告王永会与被告曹万义买卖合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，并于2019年12月16日公开开庭审理了此案。原告王永会与被告曹万义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王永会诉称，被告欠款17500元，要求立即给付。 被告曹万义辩称，原告与李五谈的水泥款，与我无关，我也没有给原告打欠条，驳回原告诉讼请求。 原告举证如下：1、司机杨威证实一份。2、录音证实。3、李胜柱到庭证实。 庭审中被告对原告证据均提出异议。 经审理查明，2014年期间，原告王永会向昌图砖厂销售水泥，其中50吨水泥，被告曹万义同意给付15000元水泥款。因被告未付，故原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、录音资料、证人证言等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告王永会提供的录音资料中，被告已经明确同意给付原告15000元水泥款，足资证明原告王永会与被告曹万义买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定，给付原告欠款。原告提出水泥款为17500元，其中2500元无证据，本院不予确认。被告提出，其未接收水泥一节，本院认为水泥接受地点不影响原被告之间债权债务关系认定。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 待本判决发生法律效力后十日内，被告曹万义给付原告王永会15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费238元由被告负担200元，原告负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交付上诉费，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郭 行 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  石云鹏
神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0927执恢23号申请执行人：丁海荣，男，汉族，身份证142229195908200512，神池县龙泉镇温岭村人。被执行人：王振宇，男，汉族，身份证142229196809280531，神池县税务局干部。本院在执行申请执行人丁海荣申请执行王振宇民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019)晋0927执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月九日书记员 ： 张 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1882号上诉人（原审被告）：王东，男，1962年8月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉耀，男，1966年9月23日生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。王东与张玉耀排除妨碍纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2018年11月29日（2018）辽1221民初2074号民事判决，驳回张玉耀的诉讼请求。张玉耀不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日作出（2019）辽12民终126号民事裁定，发回重审。辽宁省铁岭县人民法院于2019年8月19日作出（2019）辽1221民初978号民事判决（变更案由为水污染责任纠纷）。王东不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人王东及其委托诉讼代理人陈旺鑫，被上诉人张玉耀及其委托诉讼代理人王静心进行询问查明事实。本案现已审理终结。王东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人不同意、不配合鉴定，造成上诉人无法举证，不利结果应由被上诉人承担。由于本案需要通过对比检测或鉴定，来确定因果关系，以及是否多因一果关系，且上诉人在一审当中已经提交了鉴定申请，而被上诉人案涉的井水取样是关键，既然被上诉人能够委托铁岭县疾病预防控制中心对水质进行检测，完全可以通过对比检测方法确定因果关系、参与因素等，但是由于被上诉人不配合鉴定，导致上诉人举证困难，依据《民事诉讼证据若干规定》第25条第2款“对需要鉴定的事项负有举证责任的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，应当由被上诉人承担不利后果。一审法院以上诉人未提交证据排除因果关系为由，判令承担侵权责任错误；2、判令上诉人承担打井全部费用错误。被上诉人家的水井没有任何防护措施、直接露天，其自身对井水污染也有巨大过错，按照《侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当承担部分责任；另外，该水井距离污水沟较近，按照被上诉人的逻辑，其他人排污也必然导致污染，根据《侵权责任法》第12条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，也应当承担部分责任。被上诉人家的水井以前是烂泥塘，虽然已经填平不影响地上建筑，但是向地下打井井水必然受影响。退一步讲，即使要求上诉人承担赔偿责任，也应当予以减轻。而一审判令上诉人承担全部赔偿责任显失公平，也与法律规定不符。本案是环境污染损害赔偿纠纷，对于地下水的污染事实和污染的行为应当由被上诉人举证证明。对于被上诉人未能举证上诉人排污行为污染地下水的事实不涉及此后因果关系的证明，应该由被上诉人承担举证不能的责任。对于赔偿数额，没有发票等证据证明，是否真实发生有异议。张玉耀辩称，1、在原审中被上诉人已举证证明被上诉人家的水井受到污染，同时证明了上诉人在水井旁边养猪排猪粪导尿管垃圾，被上诉人已经尽到了举证义务。依法应当上诉人对证人进行举证有其他侵权人，如果举证不能，上诉人应当承担举证不能的后果，上诉人应当承担赔偿责任。2、本案案由实际就是环境侵权，不存在排除妨害的案由，所以侵权责任法第65条和66条应该适用。打井的钱一审的时候，上诉人对数额是认可的，所以我方没有必要举证，并且价格也符合当地农民打井的市场价格；3、我们对去外边取水的费用一审没有认定部分保留诉权。张玉耀向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿我打井费用4000元；2．要求被告赔偿饮用水费36500元（每桶水费10元，要求被告自铁岭县疾病预防控制中心检测确认污染之日起计，赔偿10年）；3．要求被告拆除猪舍，或解决猪舍污染问题。一审法院认定事实：原、被告住宅间隔一条污水沟。被告王东住宅在该污水沟上游，其院内西北角处建猪舍养猪，产生污水向该污水沟内排放，导致下游原告张玉耀院落东南角水井受到污染，双方就此产生纠纷。经协商，双方一致同意由原告张玉耀在自家院落西北角重新打井，费用由被告王东承担。该水井于2018年5月20日打完，共支出费用3900元，被告王东至今未给付原告张玉耀。经其住所地村委会及镇政府相关部门调处未果，被告王东于2018年7月建设化粪池，不再向污水沟内排放污水。一审法院认为：被告在居民集中居住生活区域内建设猪舍养猪，未采取足够防治污染的措施，其猪舍附近居民生活饮用地下水源遭到污染破坏，被告应当就其依法不承担污染环境责任或减轻责任，以及其养猪行为与损害后果之间不具因果关系承担举证责任。本案中，被告未能提交充分证据证明其免责事由，亦未提交证据排除其养猪行为与损害后果之间的因果关系，因此被告应当承担环境污染侵权责任。具体承担侵权责任的方式，依法应停止侵害并赔偿经济损失。关于原告主张经济损失，其主张打井费用4000元，根据其提交的村委会证明记载打井费用为3900元，故其主张要求赔偿4000元的诉讼请求，本院根据其提交证据予以部分支持；其主张按每日一桶饮用水价值10元，要求赔偿10年期间的饮用水费用，未能提出其主张计算赔偿损失方法的充分理由及法律依据，本院均不予采纳；原告主张要求被告拆除猪舍或解决污染问题，因被告已经于2018年7月修建猪舍化粪池，不再向水沟中排污，原告亦未提交其他证据证明被告在修建化粪池后，仍然对周围环境构成污染，故其该节诉讼请求无事实及法律根据，本院不予支持。被告王东在居民生活居住密集区域内建猪舍养猪，直接向污水沟内排放养猪产生的废水，其行为必然对附近地表、地下水源产生一定程度污染，根据法律规定，作为造成环境污染方，其未能就其行为与原告住宅院落内水井水质受污染之间不具有因果关系而提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。故被告抗辩主张无事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、王东于本判决生效后三日内，一次性赔偿张玉耀打井费用3900元；二、驳回张玉耀其他诉讼请求。案件受理费813元，由原告张玉耀负担313元，由被告王东负担500元。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案情况，原审变更案由为水污染责任纠纷是正确的，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条也是正确的。现上诉人确有长期将养猪产生的污水在未经处理情况下向被上诉人家屋后的水沟排放的事实，被上诉人家水井确存有菌群超标事实，上诉人没有举证证明被上诉人家水井与其排放污水不存在因果关系，故原审判决上诉人赔偿另行打井费用并无不当。上诉人称被上诉人家的水井没有任何防护措施，其自身对井水污染也有巨大过错的上诉理由，因被上诉人予以否认，且上诉人未提交证据证明，该上诉理由本院不予支持。上诉人对重新打井费用的费用金额认为被上诉人没有提供证据证明，原审被上诉人提交的村委会证明中已经证明共支付费用3900元，原审以此予以认定并无不当。综上，上诉人王东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元（王东预交），由王东负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 贾春红二〇一九年十二月十日书记员 常晓峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1668号申请执行人：开原通源道路运输有限公司，住所地开原市。法定代表人：刘振国，系该公司经理。被执行人：开原市中固商品混凝土制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：金浩，系该公司经理。本院在执行申请执行人开原通源道路运输有限公司与被执行人开原市中固商品混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  于 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9490号 原告：姚海滨，男，生于1975年10月20日，住四川省绵阳市梓潼县。 被告：吴朝阳，男，生于1975年8月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告姚海滨与被告吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日立案，原告姚海滨于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚海滨在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚海滨撤诉。 案件受理费减半收取588元，由原告姚海滨负担。 审判员  唐俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  史琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3408号 原告：许凯，女，1991年11月25日生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人：王森，该公司总经理。 许凯与河北亿房科技发展有限公司、唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告许凯于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许凯负担。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏晓薇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6402号 申请人：莱芜阳光物流服务有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处关帝庙村韩莱路1号9幢，统一社会信用代码：91371202MA3MYHGR7H。 法定代表人：刘仕祥，经理。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边永辰，公司员工。 被申请人：浙江苏通控股有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢1408室，统一社会信用代码：91330110MA28LG858N。 法定代表人：朱兴国。 本院在审理上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人莱芜阳光物流服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款16万元，并提供中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予财产保全。 本裁定立即执行。 审判员 万 东 二〇一九年十二月十日 书记员 胥文恺
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4589号 原告：蔡媛媛，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：谭军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蔡媛媛诉被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月30日，原告蔡媛媛将诉讼请求变更为判令被告谭军偿还借款10000元及利息（2016年10月28日起按月利率1%计算至付清时止）。2019年12月3日，原告蔡媛媛向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡媛媛自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡媛媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡媛媛负担。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2207号申请执行人杨铁辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人彭泽（又名彭仁葵），男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人杨铁辉与被执行人彭泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）湘0624民初163号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭泽未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨铁辉于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月5日，本院依法向被执行人彭泽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人杨铁辉要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨铁辉未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人彭泽限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月9日约谈申请执行人杨铁辉，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人彭泽有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月9日，本院应当执行标的为97000元（未包含利息），尚有97000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1859号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码：×××28Ｎ。法定代表人：秦皖明，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：李素娴、叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：南昌市西湖区洪城大市场华刚日用百货批发部，经营场所：南昌市洪城大市场D区6栋8号，统一社会信用代码：×××23Ｋ。经营者：彭淑兰，女，1964年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区下尧路7号226户，身份证号：360104196411081029。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告南昌市西湖区洪城大市场华刚日用百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  李重浪人民陪审员  李小华人民陪审员  曹思凤二〇一九年十二月九日书 记 员  付晓明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2671号原告：中国银行股份有限公司十堰分行，住湖北省十堰市茅箭区人民中路**，统一社会信用代码：914203008787808188。法定代表人：杨俊青，该行行长。被告：彭明娥，女，1974年12月12日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被告：刘建军，男，1967年7月5日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被告：十堰市有恒置业有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路****楼1-705，统一社会信用代码91420300706834779E。法定代表人：解恒标，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告彭明娥、刘建军、十堰市有恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告彭明娥、刘建军签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告彭明娥、刘建军一次性偿还原告借款不让你进239252.31元及利息、罚息（计算方式为：自2018年7月22日起，利息以239252.31元为本金，按月息3.465‰计算，罚息按月5.1975‰计算，计算至清偿之日止）；3、判令被告十堰市有恒置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告彭明娥、刘建军所有的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋在折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年6月8日，被告彭明娥、刘建军与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告出借37万元，借期240个月，月利率为3.465‰，偿还方式按月等额本息还款，若被告违约，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，且被告应当承担相应违约责任。二被告以其购买的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋对上述借款提供抵押担保。被告刘建军系被告彭明娥配偶，承诺共同还款。被告十堰市有恒置业有限公司承担阶段性担保。合同签订后，原告依约向被告出借了借款37万元，并对十堰市××箭区××街办北京××号房屋办理了房屋预抵押登记，二被告也偿还了部分本息。但自2018年7月起，二被告开始拖欠原告的贷款本息。被告未按期归还借款本息已经构成违约，原告现请求被告立即偿还借款本息，并对二被告所有的房屋在折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权，并要求十堰市有恒置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。故依法起诉至法院。本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司十堰分行提供的被告彭明娥、刘建军住所地不准确通过原告提供的地址，本院未能查找到被告彭明娥、刘建军，故无法核实被告彭明娥、刘建军的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费4975元，由本院退回原告中国银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晓
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6526号原告：施永坚，男，1959年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：唐中传，男，1974年12月21日，汉族，住重庆市荣昌区。原告施永坚与被告唐中传民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告施永坚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施永坚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施永坚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由施永坚承担。审判员 李 婧二〇一九年十二月九日书记员 杨艾苗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8547号之一申请执行人：安蕊，女，1973年4月2日出生，汉族，西安九钢中铁物流有限公司职员，住甘肃省嘉峪关市胜利路胜利街区。被执行人：忽和平，男，1960年3月31日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区。安蕊与忽和平买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4497号民事判决书已经发生法律效力。安蕊申请强制执行，要求将发动机号为604XXXX、车架号码为LDC611L3970676343的蓝色东风标志DC7166B 206轿车过户至忽和平名下，本院已受理。在执行过程中，本院向西安市公安局车辆管理所送达协助执行通知书和执行裁定书，因被执行人拒不配合暂无法过户。本院已将被执行人忽和平纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                              二0一九年十二月十七日                         书  记  员  胡 世 越20190103854720190103449720190821201
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1445号罪犯杨秋龙，男，1986年11月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月5日作出（2015）隆刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人杨秋龙犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26393.64元。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秋龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨秋龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26393.64元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秋龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秋龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2406执保70号申请保全人汪清北方水泥有限公司和龙分公司与被保全人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉2406民初1049号民事裁定书，本院执行局向吉林银行股份有限公司延吉天池路支行、延吉市公安局车辆管理所、和龙市自然资源局八家子国土所送达了（2019）吉2406民初1049号民事裁定书和（2019）吉2406执保70号协助执行通知书，上述单位已实施（2019）吉2406民初1049号民事裁定书所确定的保全事项，故保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终765号上诉人(原审被告):徐州先施路桥工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区君廷湖畔小区商业4-1-302室。法定代表人：丁平，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被上诉人(原审原告):罗刚，男，1971年9月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。上诉人徐州先施路桥工程有限公司（以下简称先施路桥公司）因与被上诉人罗刚租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。先施路桥公司上诉请求：一、撤销（2018）苏0391民初4222号民事判决，查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：首先，一审法院关于涉案转场的路面未覆盖基层和沥青、不够平整。属于临时铺设的路面认定是错误的。涉案转场路面具备转场条件，工地上的其他车辆均能通过同样的路面进行转场，足以证明涉案车辆的转场路面是符合通过条件的。其次，罗刚的机手马运龙认为施工场地路面不具备直接转场的条件，这只是马运龙的个人认识，并不代表转场路面条件不具备，其他车辆能够通过，涉案车辆应当也能通过，马运龙拒绝转场并擅自离开，致使涉案工程无法施工，给先施路桥公司造成2天的误工损失并被处罚，同时导致先施路桥公司的工程款无法结算，损失严重。第三，先施路桥公司提供的《处罚通告》、和《证明》足以涉案转场路面符合转场条件，但一审法院未经核实不予认可，而对罗刚提供的两名证人的证言予以认可，明显不当。因此，罗刚的机手马运龙不服从指挥，拒绝转场并擅自离场，不履行合同义务，构成违约，先施路桥公司有权依据合同约定拒绝支付租金。综上，请求二审法院查明事实，依法公正判决。被上诉人罗刚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回先施路桥公司的上诉，维持原判。罗刚向一审法院起诉请求判令：先施路桥公司支付租金39266元（罗刚要求先施路桥公司支付违约金的诉讼请求已撤回）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日，罗刚与先施路桥公司签订《机械设备租赁合同》，约定先施路桥公司租赁罗刚摊铺机一台，月租金38000元，施工至2017年8月25曰，共计2个月1天。合同还约定了双方的权利义务以及合同履行方式，以及违约责任。但先施路桥公司未按合同约定支付清租金，下欠租金39266元。经多次催要数次无果，故诉至法院，诉请如前。一审法院经审理查明：先施路桥公司为向成武县路通路桥工程有限公司出租徐工牌952型号的履带水稳摊铺机一台，遂于2017年6月24日与罗刚签订《机械设备租赁合同》一份，向罗刚承租上述型号的机械设备，约定月租金为38000元，租金从开工之日起算，租赁期暂定五个月。租赁期间，乙方应妥善保管所租设备。若使用不足3个月，先施路桥公司承担往返双程运费，超过3个月，罗刚承担退场运费。机手由罗刚配备，机手必须服从施工方及先施路桥公司的正常指挥和管理，如机手不服从施工单位及先施路桥公司人员的管理和工作安排或擅离职守不予配合的，在施工方出具证明后，先施路桥公司有权拒付租金并追究罗刚的违约责任。合同签订后，罗刚于2018年6月25日将约定设备交付先施路桥公司使用，先施路桥公司亦已支付一个月租金38000元。2017年8月25日，施工方工作人员要求罗刚驾驶员马运龙驾驶摊铺机直接转场至另一施工场地。该次转场需从未覆盖基层和沥青，不够平整的临时铺设路面通过，全程约800米。马运龙认为施工场地路况不具备直接转场条件，主张施工方提供板车运输但遭到施工方拒绝，马运龙遂与施工方相关人员发生冲突，后罗刚退出了施工场地。2017年8月27日，先施路桥公司支付运输费用将罗刚设备拖回。一审法院经审理后认为：罗刚与先施路桥公司之间签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全部履行各自义务。关于罗刚是否违约的问题。该院认为，涉案摊铺机系非道路移动机械,鉴于转场通行道路的路况较差，该设备转场应当由其他运输工具代步，施工方要求罗刚机手直接驾车转场确属不当，罗刚机手拒绝施工方的不当指挥并不违反合同约定，不构成违约。先施路桥公司辩称罗刚违约并主张拒付租金，无事实和法律依据，不予采信。本案租赁期间为2017年6月25日至8月25日，共两个月零一天，按照约定标准共产生租金77249.3元，扣除先施路桥公司已经支付的租金，其还应当向罗刚支付租金39249.3元，超出部分的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和囯合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，判决:一、徐州先施路桥工程有限公司于本判决生效后十日内向罗刚支付租金39249.3元；二、驳回罗刚的其他诉讼请求。案件受理费930元减半收取465元，由原告罗刚负担50元，由徐州先施路桥工程有限公司负担415元。二审期间，上诉人先施路桥公司申请证人霍某,4、董某,4出庭作证，拟证明涉案转场的路面是符合转场条件的，罗刚的机手拒绝转场并擅自离场，构成违约。被上诉人罗刚对证人证言的质证意见为：霍某,4、董某,4的证人证言不属于新证据，不同意质证，对证人证言的真实性不予认可，证人董某,4陈述支付了退场费用，恰恰证明了是其同意退场才支付运费的，不存在擅自退场的情况。本院认为，霍某,4、董某,4的证人证言系单方陈述，无其他证据予以证明，故对霍某,4、董某,4证人证言的真实性和证明目的，不予确认。二审期间被上诉人罗刚未提供新证据。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人罗刚的机手马运龙拒绝转场的行为是否构成违约，上诉人是否有权拒付租金。本院认为：首先，涉案转场路面未覆盖基层和沥青，不够平整，属于临时铺设的路面，而涉案摊铺机底盘较低、机身较宽，存在通过时发生摊铺机损毁的风险。其次，罗刚雇佣的机手马运龙根据施工的要求进行转场，在转场过程中发现路面不符合通行条件，遂拒绝继续转场，马运龙作为专业机手，其对路面是否符合通行条件、是否存在导致机械损毁的风险所作出的判断具有相当的专业性与合理性。第三，马运龙在转场过程中发现转场路面不符合转场条件时要求施工方提供平板车进行安全转场，是其风险意识和安全意识的体现，也具有相对的合理性，在此情形下，施工方仍要求马运龙强行转场并导致双方冲突，马运龙为避免冲突升级选择离开冲突现场，其行为未违反合同约定，不构成违约。因此，在罗刚不存在违约行为的情况下，先施路桥公司应当按照合同约定向罗刚支付剩余租金39249.3元。综上，上诉人先施路桥公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782元，由上诉徐州先施路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年十二月五日书记员 秦 丹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更711号罪犯刘万湘，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2010年4月22日作出（2010）天刑初字第98号刑事判决，以被告人刘万湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。责令刘万湘等两被告人向被害人退赔人民币十二万元。判决发生法律效力后，2010年5月12日交付执行。2012年10月16日、2015年7月7日、2017年12月27日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘万湘在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘万湘裁定减刑。经审理查明，罪犯刘万湘在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘万湘共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘万湘在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且履行财产性判项不积极，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万湘减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2711号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：廖志锋，男，1974年7月30日出生，汉族，务农，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人廖志锋罚金纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖志锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向上杭县人民法院申请强制执行，申请执行标的为2000元，本院于2019年10月24日依法立案受理。 立案后，本院向被执行人廖志锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人廖志锋仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统多次查询被执行人廖志锋的银行存款、工商登记等财产信息，经查，被执行人廖志锋名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息。本院依法将被执行人廖志锋纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年12月23日，本院前往被执行人廖志锋户籍地村委调查了解其家庭情况，被执行人确无财产可供执行，且被执行人廖志锋仍在监狱服刑。本院认为，本院查证被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖06司救执6号 申请人：陈明兴，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住淮北市杜集区。 陈明兴于2019年11月21日向本院申请司法救助。本院于2019年12月16日立案，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人陈明兴向本院申请司法救助称，申请人与王平安、江苏中盛建设集团有限责任公司淮北分公司提供劳务受害责任纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院作出（2014）杜民一初字第01097号民事调解书，王平安赔偿陈明兴各项损失50000元。案件进入执行后，王平安下落不明且未发现其名下有可供执行的财产。申请人本人因本次事故造成二级伤残，家庭特别困难。请求给予司法救助30000元。 经审查查明，陈明兴与王平安、江苏中盛建设集团有限责任公司淮北分公司提供劳务受害责任纠纷一案，经安徽省淮北市杜集区人民法院主持调解，陈明兴于王平安达成协议，该院作出（2014）杜民一初字第01097号民事调解书，王平安赔偿陈明兴各项损失50000元。 陈明兴与王平安提供劳务受害责任纠纷执行一案，杜集区人民法院于2016年1月19日立案执行，执行案号为（2016）皖0602执113号。该院对王平安财产进行了网络查询，经查其名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，多次前往王平安户籍地调查，并移送公安部门配合查控，未能查找到王平安。该院于2016年4月11日裁定终结本次执行程序。 陈明兴在王平安承建的工地上施工过程中不慎受伤，其本人二级残疾，不能正常劳动，其妻子蔡桂兰在家务农，无固定收入，家庭生活特别困难。 上述事实，有（2014）杜民一初字第01097号民事调解书、陈明兴残疾证、及陈明兴所在会按时石台镇白顶山村村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为，陈明兴申请执行王平安提供劳务受害责任纠纷一案，因被执行人王平安下落不明且其名下无可供执行财产，陈明兴二级伤残不能正常劳动，无经济收入，其妻子蔡桂兰在家务农，无固定收入，家庭生活特别困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、参照《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第第三条第（九）项之规定，决定如下： 给予申请人陈明兴司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10509号 原告：宋虹，女，1969年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵晓峰，河北中京律师事务所律师。 被告：王玉东，男，1972年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告宋虹与被告王玉东所有权确认纠纷一案中，原告宋虹于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋虹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋虹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋虹负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖亚杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1232号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇，行长。   被执行人陈恩佳，女，1989年9月6日出生，住太原市。   本院（2018）晋0107民初1345号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月5日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费。经我院查询，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1232号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十二月六日   书记员 弓晓洁
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2668号 申请执行人杭州高佳汽车租赁有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座411室，组织机构代码:341936181。 法定代表人肖鹏飞。 被执行人方宏泽，男，1996年9月21日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人杭州高佳汽车租赁有限公司与被执行人方宏泽车辆租赁合同纠纷一案中，已执行到位案款5600元（申请执行之前已支付2500元，本次执行到3100元），诉讼费25元，执行费50元。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1076号申请执行人崔志彬。被执行人李春胜。被执行人鲍柏顺。本院在执行崔志彬与李春胜、鲍柏顺民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李春胜、鲍柏顺的财产进行总对总查控没有可供执行的财产。约谈申请人崔志彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月十九日书记员 王延军
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8704号申请执行人：迮仍瑶，女，1981年9月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陶燕，女，1981年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇马鞍山路1999号华府庄园34号楼，统一社会信用代码913205837487013849。法定代表人：朱梦婷，该公司总经理。申请执行人迮仍瑶依据本院作出的(2018)苏0583民初20816号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理，执行标的为：1、依法强制被执行人昆山力天投资发展有限公司协助被执行人陶燕办理昆山市××城镇××路××庄园××楼××室房屋的不动产权证过户手续，因此产生的税费由被执行人陶燕负担；2、依法强制被执行人陶燕在昆山市××城镇××路××庄园××楼××室房屋的不动产权证登记至其名下后十日内协助申请人办理产权过户手续，将该房屋登记在申请人迮仍瑶名下，因此产生的税费由申请人迮仍瑶负担；3、依法强制被执行人陶燕归还申请人78837.85元并偿付利息损失(计算方式：以78837.85元为基数，按年利率6%，自2019年3月6日起计算至实际支付之日止)；4、被执行人陶燕向申请人支付案件受理费15105元、保全费5000元，合计20105元。5、执行费1423元由被执行人陶燕承担。2019年12月3日，申请执行人迮仍瑶与被执行人陶燕自愿达成以下执行和解协议:一、(2018)苏0583民初20816号案件受理费15105元、保全费5000元，合计20105元由申请人迮仍瑶到审理法官处办理退款手续。二、被执行人陶燕共支付申请人78837.85元(计算方式：以78837.85元为基数，按年利率6%，自2019年3月6日起计算至实际支付之日止)，从2019年12月底开始，被执行人每月支付1500元给申请人（户名：迮仍瑶，账号：62×××91，开户行：苏州银行昆山支行），直至履行完毕。三、昆山市人民法院2019年11月29日扣划陶燕农行的存款4198元，其中申请人领取3000元，被执行人陶燕领取1198元作为生活费。四、昆山市××城镇××路××庄园××楼××室房屋的不动产权证过户手续由申请人持法院协助执行通知书自行办理，从昆山力天投资发展有限公司过户至陶燕名下所产生的税费暂由申请人迮仍瑶垫付（具体金额以税务局的税收缴款书金额为准），被执行人陶燕在履行以上付款义务时一并履行。五、本案诉讼费20105元，执行费1423元由被执行人陶燕承担，被执行人陶燕在履行以上付款义务后一次性支付到昆山市人民法院（开户银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名称：昆山市人民法院财务结算中心，开户账号：3220198643605151526034906）。六、被执行人陶燕承诺其父亲陶惠兴名下的位于上海市××镇曲××弄XX家苑的拆迁房在拿到房产证后三个月内出售，并一次性还清以上全部余款。以上协议签字后生效,申请人同意撤回本次执行申请并撤销被执行人限高及失信。期间若一方当事人不履行和解协议，人民法院根据对方当事人的申请，恢复对(2018)苏0583民初20816号民事判决书主文执行。本院认为：权利人迮仍瑶以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人迮仍瑶撤销申请，终结本院(2018)苏0583民初20816号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月五日书记员石岐锋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5352号 原告：成都兴露合能置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道大石7社。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 被告：陶洪宇，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都兴露合能置业有限公司与被告陶洪宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告成都兴露合能置业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴露合能置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都兴露合能置业有限公司撤回起诉。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2019）黔2326民督92号 申请人:李国珍，女，1970年10月25日生，汉族，贵州省望谟县人，现住兴义市。 被申请人：罗林娜，女，1980年10月24日生，布依族，贵州省望谟县人，现住望谟县。 申请人李国珍于2019年12月17日向本院申请支付令。申请人李国珍称，被申请人与申请人系朋友关系，2015年12月10日被申请人找到申请人，声称要在望谟县望江新城租门面做服装生意，因手头资金不足，向申请人借款50000.00元，并承诺一年归还，申请人基于朋友关系相信被申请人遂于当天下午将50000.00元现金借给被申请人，被申人当场书写一张借条给申请人。该借条载明：借款期限为一年，2015年12月-2016年12月归还借款。2016年12月借款到期后，被申请人只还了申请人借款5000.00元，还剩余45000.00元借款至今未按约定归还。故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人立即偿还申请人出借剩余款人民币45000.00元，支付令申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人李国珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗林娜自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李国珍出借款人民币45000.00元及支付令费人民币308.33元共计45308.33元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗国兴 二〇一九年十二月十七日                                                           法官助理 李发伦                                                           书 记 员 詹智为
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9009号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：姜东，男，住海城市。原告海城德馨物业服务有限公司诉被告姜东物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告姜东起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告姜东的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十二月十八日书记员  姜军
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民辖终131号上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贺良耕，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人湖南省第四工程有限公司（以下简称“四公司”）因与被上诉人贺良耕民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四公司称，本案被上诉人是依据沅陵县人民法院作出的（2017）湘1222民再14号民事判决书另行起诉四公司，要求四公司承担共同清偿责任，四公司认为其未与被上诉人签订过民间借贷合同，被上诉人也未支付任何款项到四公司账户上，四公司与被上诉人没有合同关系，本案应属于普通债权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地法院管辖，而不能适用民诉法第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定。不应由被上诉住所地法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地在长沙市天心区，请求将本案移送到长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人贺良耕向原审法院起诉，请求判决本案上诉人四公司对湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民再14号民事判决书中所确定王启良偿还贺良耕借款本金余额867.5万元及利息共同承担偿还责任。为统一裁判，便于诉讼，本案移送湖南省沅陵县人民法院审理更为适宜。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2725号民事裁定；二、本案移送湖南省沅陵县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月二十二日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执恢394号 舒勇、骆英： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2015)崇州民初字第1423号民事调解书，于2019年12月5日立案受理舒勇申请执行骆英离婚后财产纠纷一案。执行标的120,000元，执行费1700元。执行中，被执行人骆英已将120,000元案款直接支付给申请执行人舒勇并缴纳执行费1700元，本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月十七日 书记员  施佳佶
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2019)陕0528民初4421号   原告:司某某，男性，汉族，1968年04月20日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:王毅，陕西省富平县关法律服务所法律工作者，一般代理。   被告:梅某，男性，汉族，1981年07月01日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告司某某与被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告司某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币10000元整；2、判令被告支付原告至起诉之日的利息3513元，约定利息为月息2 %；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年在富平鑫隆商贸有限公司上班相识，系一般朋友关系，被告以在家搞农业种植资金紧张为由于2018年5月28日在原告处借款10000元整，利息约定为月息2 %，借款期限当时口头约定为一年，借款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由拒绝偿还。   被告梅某未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了以下两组证据：一、借条一份，证明被告梅某于2018年5月28日借原告司某某10000元，约定月息2 %的事实；二、微信聊天截图一份，证明被告梅某认可欠原告司某某10000元的事实。被告梅某未质证，亦未提交证据。   本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付借款的义务。本案中被告梅某违背诚实信用原则，未及时向原告偿还借款，故被告梅某应向原告支付借款10000元及利息3513元。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告梅某于本判决生效后七日内，向原告司某某偿还借款10000元，及至起诉之日的利息3513元。   案件受理费138元，减半收取，由被告梅某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                   审判  员  彭 新 平   二0一九 年 十二月 二十 日                          书记员  张 刘 泽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11272号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：高龙，男，1986年3月5日出生，苗族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告高龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告高龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代高龙偿还的款项5559.44元；2.请求判令高龙向融易购公司支付资金占用费，以5559.44元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：高龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，高龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向高龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将高龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为高龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、高龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，高龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高龙或通过以上方式送达。高龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，高龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向高龙收取服务费用。高龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3198元、还款方式为每月偿还405元、分12期还清。同日，高龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将高龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为高龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方高龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，高龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及高龙的授权，向高龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对高龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知高龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向高龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故高龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对高龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知高龙，故对融易购公司主张高龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向高龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故高龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张高龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5559.44元；二、被告高龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5559.44元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告高龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初183号公诉机关松滋市人民检察院。被告人伍文平，男，1969年9月15日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无职业，户籍地广东省普宁市，住广东省普宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月10日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获，2019年5月16日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人伍文平犯非法经营罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人伍文平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年下半年的一天，被告人伍文平与广东省普宁市至湖北省松滋市客运班车的驾驶员李某（已判刑）相识，在没有取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，二人为非法牟利，共谋由被告人伍文平在广东省普宁市向李某提供“芙蓉王”牌卷烟，李某利用其驾驶的长途客运班车将卷烟运到松滋市销售。后伍文平从非法经营卷烟生意的伍汉锡（另案处理）处购买卷烟，以“芙蓉王”（黄硬）牌假卷烟120元/条、“芙蓉王”（黄硬）牌真卷烟200-205元/条、“芙蓉王”（蓝硬）牌真卷烟280元/条的价格向李某销售。销售流程是李某将购买的卷烟品种和数量告知被告人伍文平，并将购烟款汇款到伍文平提供的王某的邮政银行卡（卡号：62×××25），伍文平收到货款后，到伍汉锡处购买卷烟，并送至普宁市平湖桥车站交给李某，李某将卷烟放在其所驾驶的粤Ｖ×××××客车的行李箱内，运到松滋市销售。经查证，2012年12月3日至2014年1月26日，被告人伍文平收到李某转账支付的购烟款36次，共计人民币21.21万元。伍文平向李某销售卷烟共计1030条，其中“芙蓉王”（黄硬）牌假卷烟约50条、“芙蓉王”（黄硬）牌真卷烟约880条、“芙蓉王”（蓝硬）牌真卷烟100条。经鉴定，上述卷烟总价值人民币21.54万元。被告人伍文平每销售1箱（50条/箱，不足50条部分仍按1箱计算）卷烟获利50元，共计非法获利1050元。本案在审理过程中，被告人伍文平主动退缴违法所得1050元，缴纳罚金5250元，合计6300元。上述事实，被告人伍文平在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书、身份证明、银行交易明细、卷烟检验报告、扣押决定书等书证；2.同案犯李某的供述；3.证人庹某、许某、黄某的证言；4.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；5.归案情况、羁押证明、报案材料等情况说明；6.同案犯李某的刑事判决书；7.搜查证、搜查笔录、扣押清单；8.被告人伍文平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍文平违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，以谋取非法利润为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任,应“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍文平归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。其在审理中认罪悔罪，积极主动退缴违法所得、缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第七条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人伍文平犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5250元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年3月9日止；罚金已缴纳。）二、对被告人伍文平违法所得1050元予以追缴，上缴国库；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘龙兆人民陪审员  罗云波二〇一九年十二月四日书 记 员  张 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3205号 申请执行人：李江南，女，1979年7月24日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李江南与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-29号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4590号申请执行人：张玉卫，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，该公司经理。申请执行人张玉卫与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）予以查封。二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审132号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街382号。负责人：陈锦勇，局长。委托代理人：宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：白洪涛，泰安市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人：王某振，男，1983年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]2311号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人王某振未经依法批准，擅自占用道朗镇道朗村村集体土地535平方米建设养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰自资规罚字[2019]2311号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的535平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、对非法占用的535平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款13375元（大写壹万叁仟叁佰柒拾伍元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰自资规罚字[2019]2311号《行政处罚决定书》决定处罚的第1项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]2311号《行政处罚决定书》中的第1项：1、限期15日内拆除在非法占用的535平方米土地上新建的建筑物和其它设施；；二、上述处罚决定第1项所确定的义务，由泰安市岱岳区化道朗镇人民政府依法组织实施；三、案件执行费由被申请执行人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗振昌人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年十二月十三日书 记 员  李董青
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2794号 申请执行人:林喜永,男,1980年6月12日出生,汉族,户籍住址漳浦县,现住漳浦县古雷港区。 被执行人：黄婷婷，女，1978年1月22日出生,汉族,住厦门市思明区。 申请执行人和被执行人黄婷婷一案，被执行人黄婷婷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄婷婷所有的银行存款1508000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡纯真
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢306-1号申请执行人唐桂芝，女，汉族，1955年5月30日生，住商丘市。被执行人商丘市曜宇建筑材料有限公司（曾用名：商丘市世纪建筑材料有限公司），住所地商丘市310环岛东刘楼，组织机构代码：760234328。法定代表人：张莉莉，职务：总经理。被执行人张庆海，男，汉族，1963年5月28出生，住商丘市。申请执行人唐桂芝与被执行人商丘市曜宇建筑材料有限公司、张庆海民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2010）商梁民初字第329号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市曜宇建筑材料有限公司、张庆海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐桂芝于2019年7月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张庆海住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市曜宇建筑材料有限公司、张庆海下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市曜宇建筑材料有限公司、张庆海发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢306号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月八日书记员  李 娜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4551号原告：蒋留坤，男，1980年1月23日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：孙建权，男，36岁，汉族，住南乐县。原告蒋留坤与被告孙建权修理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告蒋留坤于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋留坤的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋留坤撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告蒋留坤负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二日书记员  张跃甫
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保233号解除保全申请人：重庆东方全域文化旅游发展有限公司,住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110MA5XDWJ56K。法定代表人：邹箭波，总经理。被申请人:重庆赛恩斯环保工程有限公司,住所地九龙坡区，统一社会信用代码91500107693933179M。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金川，重庆奇麟律师事务所律师。本院在办理原告重庆赛恩斯环保工程有限公司诉被告重庆东方全域文化旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0110执保83号执行裁定书，保全冻结了重庆东方全域文化旅游发展有限公司名下财产。因案件已执行完毕，现申请人重庆东方全域文化旅游发展有限公司申请解除保全措施。本院认为，申请人重庆东方全域文化旅游发展有限公司提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人重庆东方全域文化旅游发展有限公司的解除保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇一九年十二月九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3464号 上诉人（原审被告）：山东国安物业管理有限公司泰安第一分公司，营业场所泰安市泰山区创业大街2号商业楼西起第5户。 负责人：井磊，总经理。 委托诉讼代理人：田均燕，男，1970年12月19日出生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张立刚，男，汉族，1960年1月24日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 上诉人山东国安物业管理有限公司泰安第一分公司因与被上诉人张立刚物业服务合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张立刚于2019年12月18日向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，张立刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初 90号民事判决; 二、准许张立刚撤回起诉。 一审案件受理费仍按一审判决执行，二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人山东国安物业管理有限公司泰安第一分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 宋姚瑶