江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初5517号 原告：赵占科，男，1963年11月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 被告：张小静，男，1985年6月4日出生，住江苏省灌云县。 被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区通园路58号，统一社会信用代码913205947287363525。 法定代表人：李佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范地伟，该公司法务。 委托诉讼代理人：陆国方，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏文明，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 原告赵占科与被告张小静、苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称苏州顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占科及其委托诉讼代理人黄海峰、马兵，被告苏州顺丰公司的委托诉讼代理人陆国方以及太平洋深圳分公司的委托诉讼代理人魏文明到庭参加诉讼。被告张小静经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵占科向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计202760.2元；2、被告太平洋深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿，超出交强险部分由其在商业三者险责任限额内承担，超出商业险责任限额部分或商业险不予赔偿部分由被告张小静、苏州顺丰公司承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险责任限额内予以优先赔偿)；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告张小静驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轻型货车在太仓市境内沿烟沪线(204国道)由南往北行驶至瓯江路通胜钢材市场门口路段处，车辆由南往东转弯驶离204国道过程中，右侧与由南往北行驶至该路段的赵占科驾驶的普通二轮摩托车左前侧发生碰撞，致赵占科受伤，二车不同程度受损。根据太仓市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告张小静对本次事故负主要责任，原告对本次事故负次要责任。2019年6月17日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因此次事故致颅脑损伤行开颅术构成十级残疾；左2-7肋骨骨折构成十级残疾；左肩胛骨粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；左拇指骨折伴肌腱损伤遗留左拇指功能障碍构成十级残疾。赵占科误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。被告张小静作为肇事车辆的驾驶人员，应承担赔偿责任。被告苏州顺丰公司作为被告张小静的雇主，应承担赔偿责任。被告太平洋深圳分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险、商业险责任限额内向原告承担相应的赔偿责任。 被告张小静未作答辩。 被告苏州顺丰公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。事故发生时被告张小静在履行职务。被告张小静承担事故主要责任，赔偿比例不应超过70%。肇事车辆在太平洋深圳分公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于我司要承担的赔偿责任，应由保险公司直接予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费由太平洋深圳分公司承担。事故发生后，我司向原告共计垫付27398.79元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告太平洋深圳分公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，事故发生在保险期间内。超出交强险的部分，赔偿的责任比例不应超过70%。事故发生后我司向原告垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。对于原告的各项损失：1、医疗费需扣除非医保用药的费用；2、住院伙食补助费、营养费的适用标准过高，护理费没异议；3、精神抚慰金的主张过高；4、残疾赔偿金适用城镇标准不合理，仅凭暂住证无法证明事故发生前原告一直居住于城镇；5、误工费仅通过律师调查，未提供出具人签字的误工收入证明，未提供工资表领款证据、劳动单位的营业执照，无法证明原告的工作收入真实情况；6、交通费，没有证据发票，由法院酌定；7、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我司赔偿项目，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日10时52分左右，被告张小静驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轻型货车在太仓市境内沿烟沪线(204国道)由南往北行驶至瓯江路通胜钢材市场门口路段处，车辆由南往东转弯驶离204国道过程中，右侧与由南往北行驶致该路段原告赵占科驾驶的普通二轮摩托车(无证、逾期未年检)左前侧发生碰撞。致两车不同程度受损，赵占科受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告张小静驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯的三叉路口，转弯未让被放行车辆优先通行，应负此道路交通事故主要责任，原告赵占科驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，应负此道路交通事故次要责任。 事故发生后原告即被送至太仓市第一人民医院入院治疗，入院诊断为全身多发伤。于2018年9月23日出院，出院诊断为全身多发伤：1、左拇指皮肤软组织缺损、左前臂、左腕皮肤坏死；2、做肩胛骨骨折、左尺骨茎突骨折、左侧2-6肋骨骨折；3、全身多处皮肤擦伤。2018年11月9日，原告再至太仓市第一人民医院入院治疗，于同月13日行颅内导管置入术，并于同月27日出院。2018年12月25日，原告在太仓市第一人民医院的CT检查报告单显示，左侧2-7肋骨骨折、左肩胛骨骨折、两侧基底节区多发腔隙性脑梗塞。 后经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年6月17日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第829号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、赵占科右侧额颞顶慢性硬膜下血肿与本次车祸之间存在直接因果关系；2、赵占科因车祸致颅脑损伤行开颅术构成十级残疾，左2-7肋骨骨折构成十级残疾，左肩胛骨粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，左拇指骨折伴肌腱损伤遗留左拇指功能障碍构成十级残疾；3、赵占科的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支付鉴定费4860元。 2019年5月7日，上海观奉金属制品有限公司出具误工及收入证明，载明赵占科系该单位员工，从事打磨工工作。自2017年3月15日至2018年8月30日，每月平均工资为4850元。自2018年8月31日发生交通事故以后该公司停发工资。原告称其大概在事故发生前一年左右到上海观奉金属制品有限公司工作，没有签订劳动合同也没交社保，在该公司做打磨工，每月工资4500元，都是每月月底发的现金，事故发生之后没有去工作过。 另查明，苏Ｅ×××××轻型货车登记的所有权人为被告苏州顺丰公司，该车在被告太平洋深圳分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告苏州顺丰公司向原告垫付了27398.79元医疗费，被告太平洋深圳分公司向原告垫付了10000元医疗费。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、CT检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工及收入证明、流动人口信息、暂住人口登记表，被告苏州顺丰公司提供的医疗费票据、住院费用清单，被告太平洋深圳分公司提供的支付回单，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告赵占科因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 本院对原告因本起交通事故遭受的相关各项损失认定如下： 1、医疗费。关于被告太平洋深圳分公司主张医疗费中应扣除非医保用药费用的意见，未能提供相应的证据，本院不予采信。审理中，原告同意扣除两份住院费票据中伙食费201.5元、376元，本院对此予以确认。经审查原告提供的医疗费票据，其中有12张医疗费票据金额合计3142.67元，票据日期均为2018年8月31日之前，与本案无关联性，应予以扣除。扣除上述金额后，本院依法认定医疗费总金额为59778.68元。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照50元/天的标准计算41天即2050元，与其实际住院天数相符，且标准并无不当，本院予以认可。 3、营养费。原告主张营养费按照50元/天的标准计算60天即3000元，与鉴定意见中的营养期限相符，且不违反法律规定，本院予以确认。 4、护理费。原告主张护理费按照100元/天的标准计算60天即6000元，与鉴定意见中的护理期限相符，且不违反法律规定，本院予以确认。 5、残疾赔偿金。原告因本次事故造成四处十级伤残，结合其年龄，其主张残疾赔偿金122720元并无不当，本院依法予以确认。 6、误工费。本院认为，原告提供的误工证明、原告陈述等可以相互印证，能够证明原告工作的相关事实。但是原告并未提供充分的证据以证明其受伤前实际平均收入情况以及受伤后收入减少的情况，结合原告的工作岗位、鉴定意见书的误工期限，本院依法酌定原告的误工费为24000元。 7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度及事故责任等因素，原告主张精神损害抚慰金6500元并无不当，本院依法予以确认。 8、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据。结合原告病情及治疗经过、治疗次数、就诊距离等因素，本院酌定原告的交通费为300元。 9、鉴定费。根据鉴定费票据，原告主张鉴定费4860元合法有据，本院依法予以认定。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费59778.68元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金122720元、误工费24000元、精神损害抚慰金6500元、交通费300元、鉴定费4860元，合计229208.68元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平洋深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），合计120000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失109208.68元，根据交警部门的事故责任认定，原告赵占科负事故次要责任，被告张小静负事故主要责任，双方均驾驶机动车，且被告张小静系职务行为，相应的赔偿责任应由被告苏州顺丰公司承担，本院酌定超出交强险部分由被告苏州顺丰公司承担70%的赔偿责任即赔偿76446元。该部分损失金额未超出肇事车辆在被告太平洋深圳分公司处投保的商业三者险赔偿限额，故该76446元应由被告太平洋深圳分公司赔偿原告。关于被告太平洋深圳分公司不认可鉴定费的意见，并无相应依据，本院不予采纳。因此，被告太平洋深圳分公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告196446元，扣除其已经支付的10000元，还应赔偿原告186446元。关于被告苏州顺丰公司垫付的27398.79元，应当予以返还。为了便于履行，该款由被告太平洋深圳分公司从其应赔偿原告的款项中予以扣除并直接支付给被告苏州顺丰公司，即由被告太平洋深圳分公司支付原告159047.21元，支付被告苏州顺丰公司27398.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵占科186446元。【具体履行方式如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告赵占科159047.21元（收款账户：户名赵占科，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××77），支付被告苏州工业园区顺丰速运有限公司27398.79元（收款账户：户名苏州工业园区顺丰速运有限公司，开户行中国工商银行苏州分行园区支行，账号11×××13)。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由原告赵占科负担61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担696元。此款原告已预交，其中的696元，原告同意由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  杜青 二〇一九年十二月六日                                                             法官助理  吴守花                                                            书 记 员  徐瑜洁