wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9328号 申请执行人运昇集团有限公司，住所地诸暨市山下湖镇开发区，组织机构代码:74506616X。 法定代表人何佳升。 被执行人浙江越能能源有限公司，住所地诸暨市陶朱街道万旺路，组织机构代码:666162831。 法定代表人何锋。 被执行人何锋，男，1977年12月12日出生，住诸暨市。 申请执行人运昇集团有限公司与被执行人何锋、浙江越能能源有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人何锋、浙江越能能源有限公司应支付人民币1400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人何锋、浙江越能能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何锋、浙江越能能源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保177号 申请人：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。 法定代表人：魏冰，该公司董事长。 被申请人：刘猛，男，1978年12月8日生，汉族，个体，住西丰县。 申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘猛所有的位于西丰镇的房屋抵押权上所承担的债权优先受偿后的剩余价值予以保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘猛所有的位于西丰镇的房屋（查封价值为该房屋抵押权上所承担的债权优先受偿后的剩余价值），查封期限为叁年； 案件申请费2020元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  那爽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2314号罪犯阿凉此黑，男，1971年9月13日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）红中刑初字第212号刑事判决，以被告人阿凉此黑犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿凉此黑不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2012）云高刑终字第1882号刑事判决，以被告人阿凉此黑犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。本院于2015年8月11日作出（2015）云高刑执字第2039号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月12日将本案报请本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿凉此黑在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿凉此黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月2日起至2044年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一九年十二月二日书记员 袁琳敏
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执478-1号申请执行人：太原罗克佳华工业有限公司。被执行人：山西德唐贸易有限公司。关于申请执行人太原罗克佳华工业有限公司与被执行人山西德唐贸易有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初622号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人山西德唐贸易有限公司给付申请执行人30000元投标保证金及三年银行同期存款利息2500元，案件受理费306元，共计32806元，执行费392元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。2、本院于2019年10月23日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息；通过线下到阳曲县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。3、本院已对被执行人山西德唐贸易有限公司的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序，执行费392元被执行人已交纳。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为被执人山西德唐贸易有限公司应给付申请执行人的案件款32806元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇一九年十二月四日书记员  王晨恺
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2547号 申请执行人：段钟嵘，女，1963年11月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：河北责雨体育发展有限公司，住所地：承德市双桥区武烈路，统一社会信用代码：91130802MA07QQT43A。 法定代表人：杨雨凡，职务：经理。 本院在执行申请执行人段钟嵘与被执行人河北责雨体育发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2019）冀0802民初3787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段钟嵘于2019年12月3日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人段钟嵘年卡费1800.00元，负担诉讼费25.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年12月5日开始对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行的财产。 三、被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，经过本院多次对其进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月8日本院依法前往被执行人的营业场所进行搜查，未发现可供执行的财产线索。本院依法轮候查封被执行人的健身设备，但本案不具备评估拍卖条件。 五、2019年12月11日本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索和被执行人法定代表人的具体下落，并对本院的调查结果予以认可。并以书面形式同意终结本次执行程序。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，本院依法多次对被执行人进行搜查，多次查封被执行人的健身设备，并对被执行人的法定代表人实施了拘留措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十一日 法官助理耿实 书记员  石易麟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民特18号申请人陈文胜，男，1968年1月24日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人孙玉霞，女，1933年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人陈文胜要求宣告被申请人孙玉霞为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用了特别程序进行审理，现已审理终结。申请人陈文胜称，其系被申请人孙玉霞的儿子，陈德彬系被申请人长子，孙玉霞于2009年5月26日被确诊为脑血栓形成、高血压病（极高危）、2型糖尿病、周围神经病变、冠心病、糖尿病肾病，现意识不清醒，思维混乱，无法辨认自己的行为，已无民事行为能力。为维护被申请人合法权利，根据上述事实与理由，现请求法院确认被申请人孙玉霞为无民事行为能力人，并指定陈德彬为其监护人。经审理查明，孙玉霞与陈江系夫妻关系，婚后育有长子陈德彬、次子陈文胜，丈夫陈江于2007年11月20日死亡。被申请人孙玉霞于于2009年5月26日在齐齐哈尔和平医院被确诊为脑血栓形成、高血压病（极高危）、2型糖尿病、周围神经病变、冠心病、糖尿病肾病。于2019年12月17日经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定其为“脑器质性精神障碍，现无民事行为能力”。现孙玉霞已患病多年，不能正确表达自己的意思，生活不能自理。本院认为，被申请人孙玉霞经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定为“脑器质性精神障碍，现无民事行为能力”，其符合宣告无民事行为能力人的法定条件。审理中，被申请人孙玉霞的近亲属即其长子陈德彬、次子陈文胜、儿媳金宏均同意指定陈德彬为孙玉霞的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙玉霞为无民事行为能力人；二、指定陈德彬为被申请人孙玉霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  付治钧二〇一九年十二月二十三日书记员  李 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2269号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：李鹏，男，1986年6月21日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年十二月十九日书记员  艾杨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3415号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区。负责人：祝琦，该行行长。委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李钰，男，汉族，1980年12月27日出生，住高陵区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告李钰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案诉讼费2270元减半收取为1135元，由原告承担（原告已预交2270元，由本院退回1135元）。审判员  宋迪二〇一九年十二月二日书记员  张强1
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0322行审68号 申请执行人：仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人：蔡振锋，局长。 被执行人：仙游县榜头浓甜园水果店赤荷店，经营场所仙游县榜头镇赤荷社区九仙西路316号，社会统一信用代码92350322MA2YP4Y3XP。 经营者：陈玉连，女，1951年6月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县。 申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，并提供了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行催告书》等为证，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2019年3月11日以被执行人经营的豆芽经检验添加有不得使用的4-氯苯氧乙酸钠物质,违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（一）项的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项的规定，作出仙市管处字〔2018〕528号《行政处罚决定书》，决定对执行人罚款10万元，没收违法所得1.35元，并于2019年3月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼,也未自动履行缴款义务。申请执行人于2019年9月18日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚没款100001.35元。 本院认为，申请执行人作出的仙市管处字〔2018〕528号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字〔2018〕528号行政处罚决定；被执行人仙游县榜头浓甜园水果店赤荷店经营者陈玉连应在本裁定书送达之日起即缴纳罚没款100001.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇一九年十二月十日 书记员 柯 燊 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9567号-2 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某，该银行行长。 被告：白某，男，汉族，1978年10月12日出生，住所地河北省保定市安新县。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1571号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郑桂华，男，1964年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2003年10月因犯故意伤害罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑九年；2013年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2018年8月22日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）643号起诉书指控被告人郑桂华犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人郑桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日21时许，被告人郑桂华在贵阳市云岩区百花山路黔厨鲜超市贵阳市云岩四品君茶叶商贸行柜台前，趁该柜台无人之机，盗走被害人吴某摆放在柜台桌子上的8斤装都匀毛尖茶叶一袋。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定被盗茶叶价值人民币1600元。公诉机关认为被告人郑桂华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑桂华一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑桂华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑桂华以非法占有为目的，盗窃他人价值1600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑桂华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑桂华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人郑桂华认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人郑桂华退赔被害人吴某某经济损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十二月十二日书记员  李国静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6305号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1983年7月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王丹丹担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告王丹丹的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1177号之一申请执行人尹戈，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道与湘春路交汇处大地金墅一栋401。法定代表人周勇。申请执行人尹戈与被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2017）湘01民初3161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。2019年6月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月12日通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。7月30日，对被执行人的不动产登记信息进行了查询，无可处置房产。经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月10日短信约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将终结本次执行程序结案，其无异议。本院认为，申请执行人在本案的立案申请执行标的金额为70378.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初3161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  许运清                    审 判 员  蔡旭辉                  审 判 员  肖志红                  二○一九年十二月十二日                  代理书记员  胡  诚      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1076号之一 原告:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被告：赵芝莲，女，1953年3月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告赵芝莲医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天等县人民医院于2019年12月10日以双方在庭外已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，天等县人民医院向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有规避法律，不损害国家、集体或他人的利益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天等县人民医院撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告天等县人民医院负担。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19438号 原告：马晓宇，男，1982年3月7日出生。委托诉讼代理人：马李强，男。被告：湖北龙脉宜和石油科技有限公司。法定代表人：赵晋敦。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马晓宇撤回起诉。本案受理费10元，原告已预交，现由原告承担。       审  判  员    张  锐   二0一九年十二月九日 书  记  员    万丽华    1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1036号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍、叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：吴城鸿，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902－2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告吴城鸿、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月7日，原告三六一度（福建）体育用品有限公司变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇一九年十二月十日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2607号 罪犯李景勇，男，1982年1月12日出生，汉族，山东省垦利县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○六年六月二十九日作出（2006）东刑一初字第17号刑事判决，以被告人李景勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李景勇不服,提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十二月三十一日作出（2006）鲁刑三终字第27号刑事判决，撤销前判的量刑部分；以上诉人李景勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止；经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年7月2日和2017年9月222日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李景勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李景勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李景勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李景勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李景勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2026年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执441号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、范文波： 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与范文波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3620.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位3186.81元，其中，本金3136.81元，执行费50元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月19日将该款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第96294号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执900号申请执行人：才丽萍，女，1968年11月1日生，汉族，住黑山县。被执行人：张维，女，1968年11月10日生，汉族，住黑山县。被执行人：史东辉，男，1966年4月26日生，汉族，住黑山县。申请执行人才丽萍与被执行人史东辉、张维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初1306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才丽萍向本院申请强制执行，要求被执行人史东辉、张维立即给付义务。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、房产、车辆、公积金等，但被执行人相关财产需要进一步核实，暂时无法立即处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终本结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人相关财产需要进一步核实，暂时无法立即处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终本结案。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未书面提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院对本案终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月十八日书记员  马 烈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3654号罪犯张瑞敏，男，汉族，1956年1月27日出生，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2012年12月14日作出(2012)密刑初字第203号刑事判决，认定被告人张瑞敏犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币200000元；被告人张瑞敏违法所得人民币8.9万元予以追缴,上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月18日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张瑞敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张瑞敏减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张瑞敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分65分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张瑞敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张瑞敏的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月4日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4834号之一 申请执行人：刘炳玉，男，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：吴加胜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被执行人：俞明坤，男，1951年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人刘炳玉与被执行人俞明坤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特312号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人俞明坤归还申请执行人刘炳玉借款本金704000元，支付利息146000元，合计850000元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人俞明坤发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞明坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人俞明坤财产、家庭情况进网格实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞明坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞明坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并决定对被执行人俞明坤罚款2000元。 截至目前为止，被执行人俞明坤尚应向申请执行人刘炳玉履行案款850000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪勤方 二〇一九年十二月十八日 书记员  盛幼奋
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4004号原告：铁岭市银州区乐彩广告设计工作室，住所地：铁岭市银州区工人街24委10组市府房产处曙光3幢312房号。经营者：廖晓铎，系负责人。被告：黄剑辉，男，1987年6月10日出生，住址：铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭市银州区乐彩广告设计工作室与被告黄剑辉广告合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区乐彩广告设计工作室撤回起诉。案件受理费50元（原告缓交），全额退还给原告。审判员 高 放二〇一九年十二月二十日书记员 张婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6566号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：陈洋，男，1990年1月22日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭凯到庭参加了诉讼，被告陈洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金93735.66元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利22899.636元，合计116635.29元;2、判令被告支付原告以贷款本金93735.66元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款240000元，用于被告购家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告8719.98元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年4月5日向被告发放贷款240000元。被告自2018年9月5日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈洋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告陈洋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告陈洋因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》。同日，被告出具《个人信用贷款还款说明书》，确认贷款金额为240000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为8719.98元。2016年8月5日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告陈洋（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为240000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为240000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，起贷日为2016年8月5日，到期日为2019年8月5日；还款方式为等额还款。2016年8月5日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告陈洋发放贷款240000元。被告陈洋自2018年9月5日起未按约还款。截至2018年9月5日，被告陈洋尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金93735.66元，利息1431.21元，此后又返还复利10.01元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与陈洋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，陈洋未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年9月5日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年9月6日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金93735.66元，利息1431.21元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年9月6日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利10.01元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由被告陈洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4068号罪犯郭庆宾，男，汉族，1981年9月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2017年5月4日作出（2016）黑0113刑初590号刑事判决，认定被告人郭庆宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月12日作出（2017）黑01刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭庆宾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭庆宾减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭庆宾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分26分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭庆宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭庆宾的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年1月8日起至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10586号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈美球，女，汉族，1971年8月6日出生，住陕西省西安未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告陈美球借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初580号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王伟，男性，1987年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，住瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪，经瓦房店市公安局决定，于2019年4月11日被瓦房店市公安局刑事拘留。经瓦房店市公安局决定，于2019年4月24日被瓦房店市公安局取保候审。经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2019年11月27日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年2月8日，被告人王伟在复州城镇老船长台球厅内因琐事与老板孙某1等人发生口角，后王伟无故挑起事端，将老板张某2及张某2妻子孙某1、儿子张某1三人殴打，在殴打他人过程中将台球厅内相关物品损毁，造成孙某1、张某1受伤，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孙某1、张某1成伤程度均为轻微伤；经瓦房店市价格认证中心认定，台球厅内物品损失价值为人民币陆仟肆佰捌拾壹元（￥6,481元）。被告人王伟随意殴打他人，情节恶劣，任意占用公私财物，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人王伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王伟有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。 被告人王伟对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年2月8日，被告人王伟在复州城镇老船长台球厅内因琐事与老板孙某1等人发生口角，后王伟无故挑起事端，将老板张某2及张某2妻子孙某1、儿子张某1三人殴打，在殴打他人过程中将台球厅内相关物品损毁，造成孙某1、张某1受伤，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孙某1、张某1成伤程度均为轻微伤；经瓦房店市价格认证中心认定，台球厅内物品损失价值为人民币陆仟肆佰捌拾壹元（￥6,481元）。 另查，2019年4月24日，被告人王伟的家属与被害人张某1、张某2、孙某1达成和解协议，被告人王伟的家属赔偿被害人张某1、张某2、孙某1共计18万元，该款已给付完毕。被害人张某1、张某2、孙某1对被告人王伟的行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人被砸毁财物照片10张、人口基本信息表、住院病志、和解协议、证人张某3、付某、吕某等证言、被害人张某2、孙某1、张某1的陈述、被告人王伟的供述与辩解、价格认定结论书、司法鉴定意见书、现场监控光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王伟均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王伟随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟任意毁损财物，且价值在2000元以上，予以从重处罚。被告人王伟能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐铖铖
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初398号 原告：周富斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。 被告：潘勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住址广西钟山县钟山镇广场路**1一09,现住广西钟山县。 被告：廖业华，男，1976年3月12日出生，汉族，，住址梧州市万秀区 原告周富斌与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。2019年6月24日，被告潘勇申请追加廖业华为共同被告，本院依法准许并组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周富斌及其委托诉讼代理人谢广科、被告潘勇到庭参加诉讼，被告廖业华经公告传唤未到庭。书记员严昱婷担任法庭记录。本案现已审理终结。 原告周富斌向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被 告潘勇、廖业华连带偿还借款20,000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2018年10月23日起至还清之日止。）；2、案件律师服务费5,000元及诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告因做生意需要资金周转向原告借款30,000元，借期六个月，被告当时口头承诺按月息2分支付利息。借款后，被告廖业华每月给付原告600元利息，至2018年10月22日共给付利息10,200元。2018年10月，廖业华偿还本金10,000元，尚欠20,000元。因原告与廖业华是经被告介绍认识的，且廖业华不知去向，原告只能多次向被告追讨剩余借款，但被告潘勇均以各种理由拒绝还款。 被告潘勇辩称，借款后实际用款人是廖业华，钱也是廖业华还的，债务与自己无关。借款没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。2018年底，本人与廖业华通电话时得知，从借款之日起至2018年11月止，廖业华连续还款18个月，每月还1,500元，且于2018年10月一次性还款10,000元，连本带息合计37,000元。因此，被告的借款已经全部还清，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。2017年5月23日，被告潘勇、廖业华向原告周富斌出具借条一张。该借条记载：“今借到周富斌人民币叁万元整（￥30,000），借款期限为六个月内，从2017年5月23日至2017年11月22日止，到期一次性还清全部借款。”，被告潘勇、廖业华在借条上以借款人身份签名确认。原告陈述“借款后被告廖业华每月给付600元利息，至2018年10月22日止共给付利息10,200元。2018年10月，被告廖业华偿还本金10,000元，尚欠借款20,000元。”，因被告潘勇未提供相反证据予以推翻，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被告的债务是否已经清偿。被告潘勇辩称“从借款之日起至2018年11月止，廖业华已连续还款18个月，每月还1,500元，合计27,000元，含已还的10,000元本金，借款已经还清。”，对其辩称，被告未提供证据予以证实。 应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。关于借款利息问题。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的一种融资行为，按期付息还款是其基本特征，且利息往往会高于银行贷款利率。原告是通过被告潘勇才认识被告廖业华的，原告将钱借给一个外地人而不收取利息显然不符合民间借贷的交易习惯及生活常理，且从借款后被告廖业华按月履行债务来看，双方对借款期间的利息是有约定的。借款到期后，被告廖业华继续按双方认可的借款利率给付至2018年10月22日止，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，无证据证实被告给付的利息超出了法律规定的范围，应当予以保护。原告请求尚欠借款的逾期利息按年利率6%从2018年10月23日起给付至还清之日止未违反法律规定，本院予以支持。被告潘勇是共同借款人，其仅以“实际用款人是廖业华，钱也是廖业华还的，债务与本人无关。”为由抗辩，本院不予支持。关于律师费问题，因该费用不是原告实现其债权的必要费用，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求有理有据，理应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘勇、廖业华于判决生效之日起十日内返还原告周富斌 借款20,000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2018年10月23日起至还清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、公告费560元，合计986元(原告已预交)，由被告潘勇、廖业华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  奉仰勇 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  钟敬礼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  严昱婷 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5233号申请执行人李仁华，女，1951年8月24日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人大连新时代国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号。法定代表人：刘新芳，系该公司执行董事兼总经理。本院于2019年11月11日立案执行李仁华与大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月十日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2058号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：覃鹏，男，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告覃鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告覃鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3548号原告：袁文雅，女，1970年2月27日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。被告：陈建康，男，1987年2月5日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。原告袁文雅与被告陈建康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。袁文雅向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告支付货（丝杠）款25000元（贰万伍仟元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月20日欠原告丝杠款25000元，原告找被告催要此款，被告以资金紧张为由拒付，被告自欠原告货款之日起，原告一直向被告追讨，但被告一推再推，并一次一次保证还款，最终无果。原告为了维权，故诉至法院，望法院支持原告上述之请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回袁文雅的起诉。案件受理费212元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一九年十二月十日书记员  李佳雨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2453号 申请执行人：钟骁戈,女性,1988年2月5日出生,住仁寿县。 委托代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被执行人：四川省汪洋瓷业有限责任公司,住仁寿县汪洋镇大忠村三社。统一社会信用代码：91511421207251552L。 本院在执行钟骁戈与四川省汪洋瓷业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3802号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月九日 书记员 石梦杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4038号申请执行人王慧，女，汉族，1972年9月2出生，住驻马店市驿城区。申请执行人姜淞，男，汉族，1995年4月9出生，住驻马店市驿城区。申请执行人姜某，男，汉族，2007年2月21出生，住驻马店市驿城区。被执行人付小伟，男，汉族，1966年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王慧、姜淞、姜某与被执行人付小伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初696号民事判决书,在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，未查询到房产。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人付小伟负有继续向申请执行人王慧、姜淞、姜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十六日书记员 李明辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2804号之一 申请执行人：赵金佳，男，1986年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：江涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人赵金佳与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金佳向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款65000元，赔偿申请执行人经济损失20000元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已依法拍卖，扣除相关费用后得款44206元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年08月21日对其实施拘留；2019年08月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月28日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2804号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  郁俭军
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1695号 被执行人魏义，男，1987年9月12日生，住秦皇岛市经济技术开发区。 魏义被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏义没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金人民币35000元，本院刑事审判庭于2019年11月6日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人魏义送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人魏义名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人魏义名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人李文民名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 宏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1880号申请人张子祥，男，1976年9月14日出生，住所地涿州市××镇××村，联系电话133××××2805被执行人李新光，男，1981年8月3日出生，住所地涿州市××镇××号张子祥申请李新光承揽合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终2361号；（2018）冀0681民初5586号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张子祥与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终2361号；（2018）冀0681民初5586号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十六日书记员  宋 凯
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1726号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行。住所地：渭南市。负责人董莉娜，系该行行长。委托代理人刘军，男，1971年8月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系申请执行人单位职工。委托代理人郭健，男，1986年7月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系申请执行人单位职工。被执行人兰为，男，1981年6月30日出生，汉族，住渭南市临渭区。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处作出的（2019）陕渭临证执字第26号执行证书已发生法律效力。因兰为未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：贷款本金32266.68元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰为发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执1726号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    程学民                        二〇一九年十二月十一日 书 记 员     雷长征XXXXXXXXXXXXXX1926
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7993号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人卢平，男，1967年3月27日出生，苗族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行与被执行人卢平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29397.68元及相应利息。案件在执行过程中，本院经审查，被执行人身份验证未通过，不符合人民法院受理执行案件中当事人明确的条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司北京市分行对卢平信用卡纠纷一案的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  王相杰审判员  宋旭阳审判员  陈利梅二〇一九年十二月十二日书记员  沈 凯
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初680号   原告：张某，男，1986年11月2日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   被告:李某1，男，1989年5月9日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   被告:李某2，男，1968年12月25日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   原告张某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 刘变英     二〇一九年十二月十七日   书记员 张 丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢445号申请执行人：李峰，男，1978年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：梁广怀，男，1968年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：赵怀江，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人李峰与被执行人梁广怀、赵怀江借款合同纠纷一案，本院于2004年10月11日作出的(2004)阜民一初字第842号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“被告梁广怀赔偿原告李峰医疗费121828.61元、护理费1800元、住院伙食补助费2160元、营养费1200元、交通费1500元、残疾赔偿金74096元，上述费用合计202584.61元（其中被告已支付30000元，故尚需赔偿172584.61元）限判决生效后15日内履行完毕。二、被告赵怀江对梁广怀无力赔偿的部分承担垫付责任。案件受理费5510元及其他诉讼费用4100元，鉴定费200元，合计9810元由被告梁广怀负担”。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2004年12月30日立案执行，因未能执行到位而终结本次执行。2019年8月8日，因被执行人在终本期间仍未履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年8月8日，本院向被执行人梁广怀、赵怀江发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年8月15日、10月11日，通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人梁广怀、赵怀江名下银行账户，对被执行人梁广怀名下江苏阜宁农村商业银行杨集支行账号32XXX92内银行存款5211.27元予以冻结扣划并发放给申请执行人。通过对公安部车辆查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过对江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，但该房产已被本院另案予以查封并拍卖成交，本案申请执行人已向另案申请参与分配。3、2019年12月17日，本院将被执行人梁广怀、赵怀江纳入限制高消费名单。4、2019年12月17日，本院向申请执行人告知上述财产查控情况与执行进程，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人梁广怀、赵怀江的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2004)阜民一初字第842号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十二月十七日书记员  顾彬彬
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执1176号     申请执行人：闫光希，男，1956年5月20日出生，汉族，住商洛市商州区。   被执行人：李永卓，男，1956年3月28日出生，汉族，住商洛市商州区。   本院在执行闫光希与李永卓民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统查询，被执行人李永卓在银行无存款，无工商、证券、不动产、车辆等财产。被执行人李永卓在法院有其他案件，他是商洛市粮食局贸易公司的退休职工有退休金，其他案件已经将被执行人的退休金依法予以冻结，你这个案件暂时无财产可供执行，只能等在你之前的案件将被执行人的退休金扣够后再给你从他的退休金中扣的给你还款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请撤回案件的执行，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕1002执1176号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    张小玉     二〇一九年十二月十六日     书记员    林娇      1
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初423号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何建伟，男，1978年12月4日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因吸食毒品，于2017年6月22日被田东县公安局行政拘留十五日，同年7月7日被强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2019年8月19日被田东县公安局刑事拘留十五日，同年9月3日被制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕373号起诉书，指控被告人何建伟犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人何建伟对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实被告人何建伟分别于2019年8月5日、8月16日、8月18日容留吸毒人员苏志勤在其家中沙发上吸食毒品海洛因。 本院意见本院认为，被告人何建伟目无国法，多次容留他人在自己住所吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建伟曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何建伟庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人何建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十二月十三日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5349号原告（反诉被告）：谭华风，男，汉族，1981年3月8日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张立沙、厉璐，青海立詹律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海中惠房地产实业有限公司（统一社会信用代码：91630000661919372D）。住所地：青海省西宁市城东区南山东路68号4号楼。法定代表人：居小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师。原告（反诉被告）谭华风与被告（反诉原告）青海中惠房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告（反诉被告）谭华风于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）青海中惠房地产实业有限公司于同日申请撤回反诉。本院认为，原告谭华风及反诉原告青海中惠房地产实业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告谭华风撤回对本诉被告青海中惠房地产实业有限公司的起诉；二、准许反诉原告青海中惠房地产实业有限公司撤回对反诉被告谭华风的反诉。本诉案件受理费94元（已减半），由原告谭华风负担；反诉受理费970元（已减半），退还反诉原告青海中惠房地产实业有限公司。审判员 张兰兰 二〇一九年十二月十三日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初543号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人刘某山，男，1996年2月15日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月6日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人张冰洁，江西建辉律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人刘某山犯非法经营罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某山及其辩护人张冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2018年2月，沈融杰（另案处理）和被告人刘某山来到九江市注册了“九江易众网络科技有限公司”，通过58同城等方式招募工作人员高某、黎某、马某、石某等十余人，从2018年3月开始，通过参照国家发行的福利彩票“快3”的经营模式，在未取得相关福利彩票管理部门批准授权的情况下，在网络上通过拉人进微信群，在网络上出售彩票，牟取非法利益，至案发前共出售彩票金额总计约493万元，获利约10万元。 案发后，公安机关依法扣押了涉案电脑硬盘16个、涉案手机36部。 公诉机关认为被告人刘某山的行为已构成非法经营罪，有坦白情节，建议对被告人所犯非法经营罪判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币10万元。 被告人刘某山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人刘某山自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出：1.被告人刘某山虽为公司经理，但不是彩票销售网站的建设者，也不是实际控制人，其是公司员工，非法获利不是其一人所得，故被告人刘某山起辅助作用；2.被告人刘某山没有前科劣迹，如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。 公诉机关指控的事实另有扣押决定书及扣押清单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、银行转账记录、微信转账记录、工商登记资料、常住人口信息、情况说明、量刑建议书、认罪认罚具结书、证人陈某1、杜某、万某、曹某、黄某1、余某、李某、吴某、黄某2、何某、卢某、程某1、陈某2、王某、程某2、程某3、黎某、石某、马某、高某的证言、被告人刘某山的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 关于被告人刘某山的辩护人提出的被告人刘某山是公司员工，起辅助作用的辩护意见，经查，被告人刘某山系九江易众网络科技有限公司主要负责人，其负责招募员工、建立销售彩票的微信群，在公司运营、彩票销售过程中起主要作用，故告人刘某山的辩护人提出的此辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人刘某山的辩护人提出的被告人刘某山无前科劣迹、如实交代自己的犯罪行为的辩护意见，经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人刘某山伙同他人未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人刘某山归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人刘某山犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某山犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2023年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 二、依法扣押的作案工具影驰牌硬盘12个、士必得硬盘4个、小米手机36部予以没收；被告人刘某山非法获利10万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏 娴 人民陪审员  胡小敏 人民陪审员  罗永仙 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴超然 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢957号之一 申请执行人:王占国,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏恒岳工贸有限公司。 法定代表人：王占忠,系该公司董事长。 被执行人:宁夏长兴建筑工程有限公司。 法定代表人：王波。 由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的513274元（含执行费），未执行标的493274元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏恒岳工贸有限公司、宁夏长兴建筑工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，无金融理财产品、收益类保险。被执行人宁夏长兴建筑工程有限公司名下有车辆登记信息，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保179号 申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W（1—10）。 法定代表人：曹靖，董事长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：天津安华斯特消防工程有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号，统一社会信用代码911201050698731689。 法定代表人：李亚斌，执行董事。 申请人安徽富煌钢构股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津安华斯特消防工程有限公司的银行账户存款3009002.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽富煌钢构股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津安华斯特消防工程有限公司的银行账户存款3009002.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽富煌钢构股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 虹
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1740号 申请执行人：淄博市淄川区寨里镇南峪村村民委员会，住所地淄川区。 法定代表人：闫荣祯，村主任。 被执行人：许文德，男，1948年10月22日出生，住临淄区。 关于申请执行人淄博市淄川区寨里镇南峪村村民委员会与被执行人许文德农村土地承包合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许文德未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区寨里镇南峪村村民委员会于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4285号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年8月8日、2019年10月15日、2019年11月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款账户并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法分别于2019年8月15日对被执行人许文德采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的73600.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿73600.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1740号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月十一日 书记员 高 万
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5028号原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区东天光路11号。法定代表人：刘新，董事长。被告：葛超，女，1990年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告吉林天元物业管理有限责任公司与被告葛超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吉林天元物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林天元物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林天元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林天元物业管理有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十二月六日书记员  李洋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6117号申请执行人：李永平，男，汉族，1974年8月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被执行人：管晨，女，汉族，1986年5月22日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人李永平与被执行人管晨侵害外观设计专利权纠纷一案，中国广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行，立案标的为20450元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院委托台州市路桥区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6117号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月十九日书 记 员  劳健慧
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4437号 申请执行人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地湖州市田盛街1200号水乐坊3幢-1号。 法定代表人：吴磊，该公司董事长。 被执行人：俞小英，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地长兴县，现住长兴县。 被执行人：姚旭峰，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地长兴县，现住长兴县。 被执行人：俞老伢，男，1947年6月28日出生，汉族，住址长兴县。 被执行人：占爱军，女，1951年7月13日出生，汉族，住址长兴县。 被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村。 法定代表人：姚旭峰，该公司总经理。 被执行人：长兴峰鸿进出口有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1318号振力大厦801室。 申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5174号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为2069537元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年12月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：在执行中，已被吴兴法院扣划330000元（算本金），本案剩余标的1739537元及利息；被执行人姚旭峰、俞小英承诺于2019年12月3日归还349119.67元（其中包含本金70000元，利息232507.67元（至2019年12月3日之前的全部利息），律师费30000元，保全费5000元，诉讼费11612元）；剩余本金1500000元，双方约定按照年利率百分之14.4计算，利息被执行人姚旭峰、俞小英承诺按月支付；被执行人姚旭峰、俞小英承诺于2020年3月3日前归还本金150000元；被执行人姚旭峰、俞小英承诺于6月3日前归还本金150000元；被执行人姚旭峰、俞小英承诺于9月3日前归还本金150000元；被执行人姚旭峰、俞小英承诺于2020年12月3日前结清所有本金及利息。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4437号案执行程序。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月三日 书记员 金     旭     璐
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7699号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。被执行人：王秀珍，女，1969年1月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邵峰，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人王秀珍、邵峰金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王秀珍、邵峰在继承遗产范围内支付69939.23元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王秀珍、邵峰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王秀珍、邵峰名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年8月13日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王秀珍、邵峰名下的公积金信息，经查：被执行人王秀珍名下无公积金；被执行人邵峰名下有公积金26854元，因不属于遗产范围，无法处置。3、2019年8月13日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人王秀珍、邵峰名下的不动产登记信息，经查：被执行人王秀珍、邵峰名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人王秀珍、邵峰采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人王秀珍、邵峰名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王秀珍、邵峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院在（××）××中依法××了××、××下××昆山市××楼××室及××号车库的不动产，于2019年1月3日以188.5万元拍卖成交，本案参与分配金额为71616元，已发放申请执行人。8、本院通过关联案件查询，被执行人王秀珍、邵峰还涉及其他执行案件。9、2019年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王秀珍、邵峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的69939.23元及逾期利息，实际执行到位71616元，剩余部分迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二日法官助理陈帅书记员金苏川
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5793号原告：昌图蓝茂农机销售有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县此路树镇此路街二组。法人：吕连生，男，1969年12月05日生，汉族，个体，住昌图县此路树镇包家桥村民委六组。被告：张国华，男，56岁，汉族，务农，住昌图县。原告昌图蓝茂农机销售有限公司与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告昌图蓝茂农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌图蓝茂农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员  林野二〇一九年十二月十九日书记员  王灿
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2393号罪犯木可玉坡，男，1950年11月17日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）普中刑初字第330号刑事判决，以被告人木可玉坡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人木可玉坡不服，提出上诉。本院于2013年7月15日作出（2012）云高刑终字第1742号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2015年12月17日作出（2015）云高刑执字第3253号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木可玉坡在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯木可玉坡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。 法定代表人：杜卫红，总经理。 委托诉讼代理人：吴优，四川领伦律师事务律师。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川领伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都市成华区公园城市建设和城市更新局，住所地四川省成都市成华区建设西街1号。 法定代表人：马健伟，局长。 委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文晓，四川发现律师事务所律师。 一审第三人:成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：赵华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川公司）因与被申请人成都市成华区公园城市建设和城市更新局(原成华区房管局)及一审第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 邮政四川公司申请再审称，（一）二审判决仅依据2012年12月30日发布的《成都市工业总部经济发展管理办法（试行〉》（以下简称《管理办法》）以及成都市龙潭总部经济城管委会2019年1月25日作出的《关于四川省邮政公司申请入驻园区有关事宜的复函》（以下简称《复函》）认定邮政四川公司尚不符合进入龙潭工业园区的企业入驻评审条件，不能成立。（二）本案《补充协议》具备继续履行的基础，成华房管局应当继续履行合同义务。案涉土地目前己经可以交付，该土地上尚未进行其他项目建设，仍处于空置状态，具备交付条件。（三）成华房管局应当承担违约责任。成华房管局始终无法举证证明其在《补充协议》约定的履行期限内履行了己方义务，即便本案存在不可抗力，因成华房管局主张的“不可抗力”发生在《补充协议》约定的履行期限之后，成华房管局仍应当承担违约责任。（四）邮政四川公司系基于对国家机关的信任配合拆迁、签署主合同及《补充协议》，成华房管局不履行合同的约定严重违反诚实信用原则，且严重影响到了邮政四川公司提供邮政普遍服务的功能，应当依法予以纠正。如果没有成华房管局在《补充协议》中所作出的各项承诺，邮政四川公司也不可能同意按照如此低廉的价格进行拆迁。成华区房管局在《补充协议》中所做的各项承诺无一实现，且其在约定的履行期限内根本未履行任何义务，违背邮政四川公司签署房屋拆迁安置合同的初衷，更严重违反诚实信用原则。邮政四川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，归纳邮政四川公司的再审申请理由，争议的焦点为：成华区房管局是否存在违约行为，是否应该继续履行《补充协议》。成华区房管局与房屋拆迁单位跃华公司、邮政四川公司签订《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该《补充协议》合法有效，各方均应该按照协议履行。引起案涉纠纷的原因是邮政四川公司认为成华区房管局未按约代邮政四川公司取得用地的相关文件，并保证在一定期限前代为取得土地的实际占用权，代邮政四川公司办理土地使用权及其他相关手续，并交付邮政四川公司。从本案查明情况来看，成华区房管局在履行协议的过程中进行了一定的工作，但协议约定的结果没有实现。 2019年1月25日，即在本案诉讼中，成都市龙潭总部经济城管委会出具《关于四川省邮政公司申请入驻园区有关事宜复函》，从复函载明的内容并结合2012年12月30日颁布的成都市工业组经济发展管理办法（109号）的相关规定来看，邮政四川公司尚不符合进入龙潭工业园区的企业入驻评审条件，因此案涉《补充协议》中约定由成华区房管局所负的代为办理土地使用权证及其他相关手续并交付的义务，因邮政四川公司不符合相关条件实际已经无法履行，故二审法院对于邮政四川公司要求成华区房管局继续履行案涉协议的主张不予支持并无不当。 《补充协议》第三条第二款约定“若非因成华区房管局原因导致其不能按约代为四川省邮政公司取得所购土地的相关文件，不能保证四川省邮政公司实际占有使用其所购土地，以及不能按约代四川省邮政公司办理完上述土地使用权证及其他相关手续，成华区房管局不承担违约责任。”邮政四川公司没有充足证据证明案涉《补充协议》无法继续履行的原因系成华区房管局造成，故二审不予支持邮政四川公司诉请成华区房管局承担违约责任的主张亦无不当。综上，邮政四川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团公司四川省分公司的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴忠于