wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执437号之一 申请执行人联通云数据有限公司浙江省分公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室，组织机构代码:307449208。 法定代表人赵才苗。 被执行人上海沙塔信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-1753座，组织机构代码:323160797。 法定代表人李颖。 申请执行人联通云数据有限公司浙江省分公司与被执行人上海沙塔信息科技有限公司合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2854号民事判决书已生效，申请执行人联通云数据有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人上海沙塔信息科技有限公司支付案款255990.52元，诉讼费2535元，及延迟履行期间的债务利息，执行费3739元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月30日向被执行人上海沙塔信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人上海沙塔信息科技有限公司银行存款，截至2019年11月6日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月25传唤被执行人上海沙塔信息科技有限公司到庭接受调查询问。 7．于2019年2月2日向被执行人上海沙塔信息科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月17日依法将被执行人上海沙塔信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.被执行人已在上海市第三中级人民法院破产审理中。 截至2019年12月3日，被执行人上海沙塔信息科技有限公司尚需支付案款255990.52元，诉讼费2535元，及延迟履行期间的债务利息，执行费3739元。暂未发现被执行人上海沙塔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人联通云数据有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海沙塔信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月三日 书记员  周利刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4535号原告：姜凤霞，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。被告：吕彦鹏，男，1980年10月14日出生，汉族，司机，住陕西省渭南市大荔县。被告：杜玉枝，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地河北省张家口市桥东区建设东街26号。被告：刘俊军，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，所在地河北省承德市双桥区东大街路北4号。法定代表人：王青，职务：经理。原告姜凤霞与被告吕彦鹏、杜玉枝、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、刘俊军、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法进行了审查。原告姜凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000.00元（最终以实际损失为准）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月31日4时50分许，刘俊军驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县，与对象吕彦鹏驾驶的冀HG27358号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经围场满族蒙古族自治县交警大队认定：刘俊军负此次事故的主要责任，吕彦鹏负此次事故的次要责任，姜凤霞无责任。被告吕彦鹏驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险和商业三者险，被告刘俊军驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保有车上人员座位险。此次交通事故给原告造成的经济损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求被告赔偿其损失，但原告起诉的具体数额不明确。根据法律规定属于没有具体的诉讼请求，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜凤霞的起诉。案件受理费1050.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  王志新审 判 员  王晓立人民陪审员  张文慧二〇一九年十二月十八日法官助理张岩书记员何鹏雪告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保661号长沙博强钢铁贸易有限公司：本院在执行申请人长沙博强钢铁贸易有限公司与被申请人永州市零陵利丰冶化有限公司、周海军、蒋军、漆多亮、胡祚安买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，申请人长沙博强钢铁贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人永州市零陵利丰冶化有限公司、周海军、蒋军、漆多亮、胡祚安买名下银行存款75万元或相应价值财产。本院于2019年12月24日以（2019）湘1102民初4995号民事裁定书，已冻结被申请人胡祚安名下银行存款75万元。保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月二十五日
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行审83号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人陈云峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市文明齿轮厂，住所地温岭市滨海镇镇中村。 法定代表人颜友明。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2019年12月10日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第17号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月20日作出温自然资规罚（2019）第17号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇镇中村三顶桥地方非法占用的土地325.22㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用325.22㎡土地上新建的一层钢架简易棚、四间六层房屋等其他设施；3、罚款6504.4元（已履行）。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第17号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇一九年十二月十三日 代书记员 俞 艺 -2- -1-
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3217号原告随州红奕商业管理有限公司。住所地：随州经济开发区熊家村。法定代表人李雷，总经理。委托诉讼代理人王晨，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李广泽，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告随州红奕商业管理有限公司诉被告李广泽租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李广泽的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州红奕商业管理有限公司撤回对被告李广泽的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 飞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执810号申请执行人:重庆会展中心置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路西侧（会展中心）。统一社会信用代码91500108778499455R。法定代表人：向蓉，董事长。委托代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。被执行人:重庆安巨工程管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1239号6幢15-6。统一社会信用代码91500000MA5UAD185M。法定代表人：赵春梅，总经理。本院于2019年06月05日立案执行重庆会展中心置业有限公司申请执行重庆安巨工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第733号裁决书，执行标的为支付货款28800元等费用。执行中，本院主持双方达成如下执行和解协议：1.由被执行人重庆安巨工程管理有限公司于2019年9月29日向申请执行人重庆会展中心置业有限公司支付货款28800.00元。2.本案执行费用332元，由被执行人重庆安巨工程管理有限公司承担。3.若被执行人重庆安巨工程管理有限公司未按上述约定支付货款，申请执行人有权按照重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第733号裁决书裁决内容全额执行。该执行和解协议签订后，被执行人向本院以和解协议约定的20800.00元缴纳执行费332元，并支付货款20800.00元。因被执行人未按约履行相关义务，申请执行人要求以重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第733号裁决书裁决内容进行全额执行。本院依职权查询，重庆安巨工程管理有限公司名下查无不动产登记信息；查无银行存款、对外投资；股权、股票等。本院派员至重庆安巨工程管理有限公司住所地，即重庆市北部新区金开大道1239号6幢15-6查找，该处无该公司经营。因重庆安巨工程管理有限公司在限期内未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、并罚款50000元。2019年11月29日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议,未申请执行案件移送破产审查。综上，被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年十二月二日法官助理 张 敏书 记 员 文 娟
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执303号申请执行人：袁某某，男，汉族，1997年6月13日生，某某3文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号：62********。申请执行人：袁某某1，男，汉族，1966年10月1日生，某某3文化程度，住宕昌县,农民，公民身份证号：62********。申请执行人：袁某某2，女，汉族，1993年4月25日生，某某3文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号：62********。被执行人：袁某某3，男，汉族，1985年11月3日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。本院在执行袁某某、袁某某1、袁某某2与袁某某3触电事故责任纠纷一案中，申请执行人袁某某、袁某某1、袁某某2与被执行人袁某某3达成执行和解协议，申请执行人袁某某、袁某某1、袁某某2自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月五日书记员  郑 龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9899号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜。委托诉讼代理人：董飞，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，住大连市甘井子区。被告：刘燕，住大连市沙河口区。本院在审理原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月九日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2700号关于申请执行人李济成与被执行人李思书提供劳务者受害责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李思书未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李济成向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李思书主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李济成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1391号 申请执行人：郑桂生，男，1948年4月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：托鲁哈子·托森，男，1981年1月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县玉什喀拉苏镇。 被执行人：加玛丽汗·沙依扎提，女，1984年3月11日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人郑桂生申请执行托鲁哈子·托森、加玛丽汗·沙依扎提借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）新4221民初2117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款9882元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月8日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年11月21日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 4、2019年11月21日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 5、2019年11月28日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 6、2019年11月28日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 7、2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月十一日 书记员 巴合 地尔
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1064号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘新桥，男，1986年2月10日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2009年6月11日入河北省深州监狱服刑改造。本院于2009年1月6日作出（2009）衡刑初字第3号刑事判决，以被告人刘新桥犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后上诉，河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑四终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审判决认定其多次抢劫，数额巨大；认罪态度较好。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月21日止）；本院分别于2014年5月23日、2016年11月28日裁定减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第47号提请减刑建议书，报请对罪犯刘新桥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕567号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功2次，表扬4次，狱级改造积极分子2次。财产刑执行完毕。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案数罪并罚，且所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘新桥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2011年11月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13988号 付君文、义乌市祥凤塑料有限公司: 本院在执行申请执行人付君文与被执行人义乌市祥凤塑料有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市祥凤塑料有限公司已支付工资3000元，缴纳执行费500元，为申请人补缴自2014年3月至2018年4月期间的社会保险费（单位缴纳部分），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0528民初4228号 原告：张某某，女，，汉族，住富平县。 委托诉讼代理人:张某某,富平县城关法律服务所法律工作者.. 被告：许某某,男,汉族,住富平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区。 负责人：于某某，任公司总经理。 委托诉讼代理人:郭某某,陕西迈盛律师事务所律师. 原告张某某与被告许某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本案在审理过程中，原告张某某因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。 本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王呆虎 二〇一九年十二月十九日 书记员  郝 珊
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1235号原告：黄志河，男，1970年8月14日出生，汉族，住康保县。被告：袁士彪，男，1964年10月25日出生，汉族，住康保县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司化德县支公司。原告黄志河与被告袁士彪、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司化德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依照原告黄志河提供的被告袁士彪的地址和联系方式无法送达，后要求黄志河提供袁士彪的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告袁士彪的送达地址，原告黄志河的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄志河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭维海审 判 员  韩丽佳人民陪审员  王小丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭建云相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特42号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：庞某，男，1981年8月24日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人庞某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4381号申请执行人宋业嘉，男，1994年10月11日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园。组织机构代码：57576225X法定代表人魏振坡，职务总经理。委托代理人魏振兴，男，1977年7月20日，汉族，住胶州市。系公司员工。申请执行人宋业嘉与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第1076-1号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请立案执行，执行标的为8100元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司共欠申请执行人宋业嘉5500元，分三笔付清，第一笔于2020年1月20日前支付2000元，第二笔于2020年5月30日前支付2000元，剩余案款2020年8月30日前全部付清，如逾期支付被执行人自愿承担一切法律责任。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十日书记员  王东升
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初372号之一原告：黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路899号。法定代表人：吴炯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。被告：芦红，女，汉族，1983年9月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：黄春萍，女，汉族，1955年1月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，系被告芦红婆婆。被告：朱洪茂，男，汉族，1953年10月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司诉被告芦红、朱洪茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取17699元，由原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  吴 翔人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十二月二十日书 记 员  卫文涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4727号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高海燕，系该公司员工。被执行人：张奋高，男，1957年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，居民。被执行人：王秀莲，女，1960年6月14日出生，汉族，陕西省神木市人，居民。被执行人：张勇飞，男，1983年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人，居民。被执行人：张亚飞，男，1991年10月11日出生，汉族，陕西省神木市人，居民。被执行人：张强，男，1981年12月17日出生，汉族，陕西省神木市人，居民。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张奋高、王秀莲、张勇飞、张亚飞、张强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张奋高、王秀莲、张勇飞、张亚飞、张强向申请人偿还借款本金190000元及利息，负担案件受理费2050元及申请执行费2780元。在执行过程中，本院于2019年12月10日扣划被执行人张亚飞银行账户存款74813元，并已将五被执行人加入限制高消费的名单。2019年12月10日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4727号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十日书 记 员  张 倩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1443号 申请执行人：储南林，男，1972年01月26日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：王华，男，1972年03月02日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：徐礼慧，女，1978年02月16日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人储南林依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年7月5日作出2019皖0828民初1879号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1443号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币18000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十二月三日 书记员  吴明瑞
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1962号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人:王小芳，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘海宾，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘子娟，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘艳军，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王小芳、刘海宾、刘子娟、刘艳军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初3923号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳诉讼费525.00元，执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记均未查找到可执行财产；查询被执行人的银行存款信息如下：被执行人刘海宾在金融机构及网络开户有18个，账户余额约为550.00元；被执行人刘艳军在金融机构及网络开户有25个,其中中国工商银行滦平支行账户已被本院案号为：（2019）冀0824执1963号冻结，其余账户余额约为300.00元；被执行人刘子娟在金融机构及网络开户有26个，本院已依法冻结1个，实际冻结金额为1482.77元，其余账户余额约为500.00元；被执行人王小芳在金融机构及网络开户有13个，余额约为30.00元，对于以上银行账户因金额太少且过于分散，申请执行人暂不要求采取强制措施，但已经冻结的刘子娟的账户，本院已依法扣划并向申请执行人发放，实际扣划金额为1482.77元；查询被执行人的车辆登记信息如下：被执行人刘海宾名下有车牌号为冀Ｈ×××××号劲力牌摩托车一辆，被执行人王小芳、刘艳军、刘子娟无车辆登记信息； 三、进行传统查控，查询被执行人的收益类保险、理财性产品、房产登记信息、住房公积金均未查到可执行财产息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初3923号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙海兵
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终670号上诉人(原审原告)徐启帆，男，1980年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审原告)郎光杰，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。两上诉人共同委托代理人韩闯，上海市海华永泰律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人李俊，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人刘渊。上诉人徐启帆、郎光杰诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(因行政机构改革，承继本市不动产登记职责，以下简称市登记局)房地产抵押登记一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，霍建莹与郑鄂鑫于1985年7月11日登记结婚，于2017年9月6日办理离婚登记手续。2015年5月12日梅玉林、霍建莹、郑鄂鑫共同签订借款抵押变更协议，约定上海市桂林西街XXX弄XXX号A房屋(以下简称涉案房屋)原借款抵押合同中借款人、抵押人由郑鄂鑫变更为霍建莹。同日，梅玉林、霍建莹共同向房地产登记部门递交申请书，申请变更抵押人，登记种类为配偶之间变更(抵押)。2015年5月25日市登记局核准涉案房屋权利人由郑鄂鑫变更登记为霍建莹，领有徐XXXXXXXXXX号房地产权证，并核发徐XXXXXXXXXXXX号房产抵押权登记(以下简称被诉抵押变更登记)，抵押权人为梅玉林，债权数额为人民币(以下币种均为人民币)5,000,000元，债务履行期限从2015年1月1日至2018年1月1日。2018年2月9日上海市徐汇区人民法院作出(2017)沪0104民初30337号民事判决(以下简称涉案民事判决)，判决霍建莹于判决生效之日起十日内退还徐启帆、郎光杰98万元。上海市徐汇区人民法院于2018年3月2日对涉案房屋进行轮候查封。市登记局在作出被诉抵押变更登记时，徐启帆、郎光杰与霍建莹的债权债务关系尚未产生。徐启帆、郎光杰认为被诉抵押变更登记影响其权利实现，诉至原审法院，请求撤销被诉抵押变更登记。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐启帆、郎光杰并非被诉抵押变更登记的相对人，且两人与涉案房屋权利人霍建莹之间的债权债务也非市登记局作出被诉抵押变更登记的法定考量因素。故徐启帆、郎光杰与被诉抵押变更登记之间不具有利害关系，其提起本案诉讼不具有原告主体资格。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2019年10月16日裁定如下：驳回徐启帆、郎光杰的起诉，案件受理费50元退还徐启帆、郎光杰。裁定后，徐启帆、郎光杰不服，向本院提起上诉。上诉人徐启帆、郎光杰上诉称，原审以债权和抵押权成立的先后作为利害关系的判断标准错误，应当以被诉抵押变更登记的存在是否对上诉人的债权产生影响作为判断标准。若被诉抵押变更登记不存在，则上诉人可以顺利通过执行程序实现其债权，故上诉人与被诉抵押变更登记之间具有利害关系。被诉抵押变更登记所依据的梅玉林、霍建莹、郑鄂鑫签订的借款抵押变更协议属于违法行为。故上诉人具有诉讼主体资格，被上诉人违法作出的被诉抵押变更登记妨害了上诉人实现债权。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市登记局辩称，上诉人起诉所指向的被诉抵押变更登记发生于2015年，而其与房地产权利人等产生的民事诉讼在此之后。上诉人既非被诉抵押变更登记的相对人，其主张的债权时间又晚于被诉抵押变更登记设立时间，且抵押人与他人的债权债务也非行政机关作出被诉抵押变更登记的法定考量因素。故上诉人与被诉抵押变更登记之间不具有利害关系，不具备诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，原审法院于2019年7月31日作出(2019)沪7101行初491号行政裁定，查明：2011年12月9日，郑鄂鑫登记为涉案房屋权利人。2013年9月9日，霍建君作为抵押权人，郑鄂鑫作为房地产权利人，在涉案房屋上设定抵押权，债权数额为5,500,000元，债务履行期限自2013年9月1日至2016年8月31日，领有徐XXXXXXXXXXXX号上海市房地产登记证明[房地产抵押(现房)]。2015年5月12日，霍建莹、郑鄂鑫、霍建君共同签订借款抵押变更协议，约定徐XXXXXXXXXXXX号抵押权登记的房地产借款抵押合同借款人、抵押人由郑鄂鑫变更为霍建莹。同日，霍建君与霍建莹共同向房地产登记部门递交申请书，申请变更抵押人，登记种类为配偶之间变更(抵押)。2015年5月25日，霍建莹登记为涉案房屋权利人，领有徐XXXXXXXXXX号房地产权证。同日，市登记局颁发徐XXXXXXXXXXXX号房产抵押权登记，抵押物为涉案房屋，抵押权人为霍建君，债权数额为5,500,000元，债务履行期限自2013年9月1日至2016年8月31日。2016年2月3日，霍建莹与徐启帆、郎光杰签订《股权转让协议》。后各方发生争议，2018年2月9日，上海市徐汇区人民法院作出涉案民事判决。徐启帆、郎光杰诉至原审，请求撤销徐XXXXXXXXXXXX号房产抵押权登记。原审经审查，以徐启帆、郎光杰与该抵押登记之间不具有利害关系，其提起该案诉讼不具有原告主体资格为由裁定驳回徐启帆、郎光杰的起诉。徐启帆、郎光杰不服，提起上诉，本院经审查于2019年11月25日作出(2019)沪03行终546号行政裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人市登记局于2015年5月25日根据梅玉林、霍建莹、郑鄂鑫签订的借款抵押变更协议作出被诉抵押变更登记，房地产权利人由郑鄂鑫变更为霍建莹，抵押权人仍为梅玉林。上诉人徐启帆、郎光杰并非被诉抵押变更登记的相对人，两上诉人2016年2月3日与霍建莹签订股权转让协议及债权债务关系发生于被诉抵押变更登记之后，该债权债务关系并非被上诉人作出被诉抵押变更登记应予保护或者应予考虑的范围。故两上诉人与被诉抵押变更登记之间缺乏利害关系，其提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，应予维持。两上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈莉萍审判员  姚佐莲审判员  鲍 浩二〇一九年十二月二日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6964号 原告：王某，男，1984年10月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘某，女，1987年3月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案并已开庭审理。2019年12月10日本院通知原告预交诉讼费。原告应于2019年12月17日前预交诉讼费5146元，但原告以经济困难以及希望双方和解为由未在上述期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免交手续。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  贺丽梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡晓慧 附本案相关法律条款： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人 民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10968号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：姚刚，男，1995年9月18日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳市花溪区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告姚刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告姚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚刚立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代姚刚偿还的款项3266.4元；2.请求判令姚刚向融易购公司支付资金占用费，以3266.4元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：姚刚与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，姚刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向姚刚收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将姚刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为姚刚匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、姚刚（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，姚刚（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒姚刚或通过以上方式送达。姚刚未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚刚与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，姚刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向姚刚收取服务费用。姚刚在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5388元、还款方式为每月偿还530元、分18期还清。同日，姚刚签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将姚刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为姚刚匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方姚刚、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，姚刚及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒姚刚或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及姚刚的授权，向姚刚支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对姚刚享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知姚刚。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向姚刚追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故姚刚应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对姚刚享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知姚刚，故对融易购公司主张姚刚偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向姚刚主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故姚刚应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张姚刚按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚刚应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3266.4元；二、被告姚刚应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3266.4元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告姚刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执713号之一申请执行人：吕建忠，男，1969年4月7日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。申请执行人：侯桂香，女，1971年9月4日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍（系李兵之妻），女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吕建忠、侯桂香与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿31965.62元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿31965.62元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人吕建忠、侯桂香申请执行标的：借款95000元，诉讼费用1088元，已执行31965.62元，余款均未执行。综上所述，被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4716号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：赵国军，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地汤原县。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与赵国军借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询赵国军在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人赵国军在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：疗小云，女，1967年10月7日，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：余树贵，男，系疗小云的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省红瑞乐邦健康产业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会晨路1088号莱蒙都会商业中心5#办公商业楼309室。法定代表人：何泽祥。再审申请人疗小云因与被申请人江西省红瑞乐邦健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终480号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。疗小云申请再审称，江西红瑞乐邦健康产业有限公司下属上饶市广丰红瑞乐邦生活馆，在疗小云没有任何过错的情况下违法单方解除劳动关系，严重损害了疗小云的合法权益，原审法院违法认定事实错误。原审法院在江西省红瑞乐邦健康产业有限公司未作任何书面答辩，也未到庭参加庭审，也未向原审法院提交任何证据的情况下，违法认定疗小云提交的证据与事实不符。疗小云在二审时当庭提交江西省红瑞乐邦健康产业有限公司发给疗小云的工作证，原一、二审法院认为疗小云与江西省红瑞乐邦健康产业有限公司双方未签订书面劳动合同，不具备劳动关系的特征，双方不存在劳动关系是错误的。依据《劳动合同法》第四十八条、第七十二条、第八十二条、第八十七条规定，江西省红瑞乐邦健康产业有限公司单方面违法违规解除疗小云的劳动关系，应补偿疗小云六个月工资，月工资2000元的双倍工资11333元，补缴疗小云2018年3月至8月30日的劳动社会保险费，缴费基数为2807元×19%，每月533元×6个月计3198元，向疗小云支付每月二倍工资，补缴2018年3月至2018年8月的职工社会保险，合计11333元+2000元+3198元=16531元。请求：1、撤销江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终480号判决，改判支持疗小云的全部请求；2、判令江西省红瑞乐邦健康产业有限公司承担本案一、二审诉讼费用。疗小云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，对于疗小云与江西省红瑞乐邦健康产业有限公司是否存在劳动关系，疗小云应当承担举证责任。根据疗小云在一、二审提供的证据，只能证明疗小云在上饶市广丰区红瑞乐邦生活馆工作过。上饶市广丰区红瑞乐邦生活馆的营业执照显示上饶市广丰区红瑞乐邦生活馆类型为个体经营户，经营者为徐远兵。疗小云提供的现有证据不能证明上饶市广丰区红瑞乐邦生活馆与江西省红瑞乐邦健康产业有限公司之间存在法律关系，属于诉讼主体错误。因此，本案没有证据证明疗小云与江西省红瑞乐邦健康产业有限公司之间存在劳动关系。原判处理并无不妥。疗小云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回疗小云的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇一九年十二月四日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执655号申请执行人：王登云，男，1958年3月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：惠长江，男，1973年9月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行王登云与惠长江民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人惠长江提起网络查控，经查控反馈，被执行人李飞名下银行账户无存款信息、无购买股票证券信息、无不动产登记信息，无公司登记信息；惠长江名下有一辆号牌为冀Ｇ×××××别克牌轿车，因无法实际控制该车辆故无法处置；2019年12月16日本院依职权将惠长江纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人惠长江名下无可供执行的财产，本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十六日法官助理乔杰书记员李晓钟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2615号申请执行人：丁立英，女，1967年10月1日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛减速机厂，住所地胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：董事长。申请执行人丁立英与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为8600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2019年12月10日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先付给申请执行人2900元，剩余案款待房屋拍卖后一次性付清。2019年12月10日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对(2019)鲁0281执2615号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  李永专
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执921号之二申请执行人：葛殿友，男。被执行人：方成，男。被执行人：方敏，男。本院在执行申请执行人葛殿友与被执行人方成、方敏借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十日书记员 闫 鑫
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2300号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路31号。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：温桔林，男，1982年10月14日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告温桔林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告温桔林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温桔林偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告温桔林卡号一62×××90截止2019年9月5日应收账款21389.11元，其中：应收本金14962.9元，应收利息1627.3元，应收费用4798.91元；卡号二62×××28截止2019年9月5日应收账款25458.38元，其中：应收本金19679.51元，应收利息2292.12元，应收费用3486.75元。）；2、本案诉讼费和执行费用由被告温桔林承担。事实和理由：2018年3月8日被告向该行申请了一张江西预算单位公务卡，额度为2万元，卡号为62×××28。另外，被告还于2015年6月4日在网上申请了一张长城银联白金信用卡，额度为2万元，卡号为62×××90.二张信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活二张信用卡后多次用该两张信用卡用于消费，刚开始二张卡能正常还款，2019年1、2月后二张卡先后开始逾期，至此被告二张信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠7-8个月。截止2019年9月5日，被告的二张信用卡都已经逾期，其中卡号一62×××90应收账款21389.11元，卡号二62×××28应收账款25458.38元。被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告温桔林未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告温桔林分别于2015年6月4日、2018年3月8日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告温桔林在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告温桔林发放了卡号为62×××90、62×××28的二张信用卡。被告温桔林取得这二张信用卡透支消费后未能及时归还，截止2019年9月5日，被告温桔林透支卡号为62×××90的信用卡未还借款本息合计21389.11元，其中本金14962.9元，利息1627.3元，应收费用4798.91元；截止2019年9月5日，被告温桔林透支卡号为62×××28的信用卡未还借款本息合计25458.38元，其中本金19679.51元，利息2292.12元，应收费用3486.75元。原告多次向被告温桔林催收未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告温桔林所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司定南支行已依申请表约定向被告温桔林发放了二张信用卡，被告温桔林取得信用卡后，多次进行消费。二张信用卡消费透支后，被告温桔林没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月5日，被告温桔林透支卡号为62×××90的信用卡未还借款本息合计21389.11元；截止2019年9月5日，透支卡号62×××28的信用卡未还借款本息合计25458.38元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告温桔林归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告温桔林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温桔林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月5日的卡号为62×××90的信用卡透支本金14962.9元、利息1627.3元、应收费用4798.91元，合计21389.11元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、被告温桔林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月5日的卡号为62×××28的信用卡透支本金19679.51元、利息2292.12元、应收费用3486.75元，合计25458.38元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 三、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由被告温桔林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟 灵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13507号 申请执行人樊国伟，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人樊国伟与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】281号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币2184元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保305号本院执行范久财与徐丽娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1632号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终9133号 上诉人（原审原告）：昆山梦婷服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路606号5号楼。 法定代表人：林梦霄，总经理。 委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄敬龄，女，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 上诉人昆山梦婷服饰有限公司因与被上诉人黄敬龄追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，昆山梦婷服饰有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，昆山梦婷服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许昆山梦婷服饰有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山梦婷服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡燕芳 审 判 员 蒋毅颖 审 判 员 林李金 二〇一九年十二月十日 法官助理 张志国 书 记 员 张 韵
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执恢213号申请执行人陈粉珍与被执行人刘彤房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初6290号民事判决书已经发生法律效力,经本院立案执行，申请执行人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3440号原告：闫晓东，男，1987年12月14日出生，住所地泰来县。被告：乔文华，男，1985年8月13日出生，住所地泰来县。原告闫晓东与被告乔文华保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。闫晓东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令乔文华立即偿还原告借款人民币60000.00元，利息81600.00元，本息合计141600.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：梁文波因家庭生活用款经乔文华担保在原告处借款60000.00元，约定月利息2分，借期一个月，梁文波收到借款后给原告出具借据一张，梁文波在借款人处，乔文华在连带责任保证人处签名，逾期后多次向二人索要均未偿还，现借款人无法联系，故诉至法院要求被告承担保证责任立即还款。本院经审查认为，闫晓东不能提供乔文华的准确送达地址，经释明后拒绝适用公告程序审理此案，致使本院无法通知乔文华应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回闫晓东的起诉。案件受理费3132.00元，退还给闫晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  井庆淼二〇一九年十二月十三日书记员  贾 岩
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢660号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被执行人欧阳芝、肖有交合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)娄星民二初字第00486号已经发生法律效力。本院认为，被执行人欧阳芝、肖有交已主动履行(2015)娄星民二初字第00486号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125539.51元已由被执行人欧阳芝、肖有交交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2015年7月22日作出的(2015)娄星民二初字第00486号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4591号之一申请执行人邓燕飞，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇陡梯村杨发沟组10号，公民身份号码500109198703187930。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被执行人王均，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省西充县永清乡盐井坝村9组6号，公民身份号码511325198310275917。关于申请执行人邓燕飞与被执行人王均借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）渝0109民初6546号民事判决书已发生法律效力，被执行人王均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓燕飞于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为1452670元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法于2019年11月18日冻结了被执行人王均在重庆市渝北区人民法院的执行案款150万元，冻结期限为三年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王均目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4591号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢528号申请执行人：于桂民，男，1976年4月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：孔相宇，男，1989年12月28日出生，汉族、职业不详，现住东港市。申请执行人于桂民与被执行人孔相宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）辽0681民初3564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行判决书确定的义务，向本院申请恢复执行。本院于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十二月十一日书记员  邓晓飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执817号 申请执行人：程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住所地江西省婺源县。 被执行人：李敏，女，1978年7月19日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 被执行人：胡水养，男，1949年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。 申请执行人程光华与被执行人李敏、胡水养民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月10日，申请执行人程光华向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，在本院主持下，双方于2019年12月23日达成了执行和解协议：一、被执行人李敏偿还申请执行人程光华借款本金及利息共计63000元，扣除已经支付的35057元，还应支付27943元，于2020年1月20日前支付完毕；二、如被执行人李敏未按第一款协议履行，则申请执行人程光华有权就剩余款项要求被执行人李敏立即执行，并计算逾期履行期间的利息；三、本案受理费1300元，执行费820元，由被执行人李敏负担。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2019）赣1130执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱苏云
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3178号 申请执行人郑云虹，女1973年01月13日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：姜品军，男1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人郑云虹与被执行人姜品军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月十九日 （） 书记员  陆 莉
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1981号 上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司福建省分公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道新门社区新华南路T淘园4栋2楼，统一社会信用代码：91350502MA2YFKX406。 代表人：叶加森，总经理。 被上诉人（原审原告）：三明市鸿态工贸有限公司，住所地三明市梅列区陈大镇砂蕉村风水峡，统一社会信用代码：91350402MA3497290T。 法定代表人：柳娟，执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所。 原审被告：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号，统一社会信用代码：913206847628173401。 法定代表人：赵素英，执行董事兼总经理。 上诉人南通海二建设有限公司福建省分公司因与被上诉人三明市鸿态工贸有限公司、原审被告南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2019)闽0402民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人南通海二建设有限公司福建省分公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南通海二建设有限公司福建省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  严雪芹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执433号 申请执行人:卢杰，男，1984年2年27日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:林奇，男，1989年7年23日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:张祖林，男，1985年5年17日出生，汉族，个体户，住江西省九江市武宁县澧溪镇罗坪村，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人卢杰与被执行人林奇、张祖林民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初430号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定的内容：林奇、张祖林欠卢杰本金225000元，利息14834元，律师费10000元，诉讼费3166元，以上共计253000元。上述法律文书生效后，被执行人林奇、张祖林未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人卢杰于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人林奇、张祖林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现申请执行人卢杰向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月五日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执297号 刘超： 刘超与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,657.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,657.00元，其中，逾期交房违约金28,124.00元，逾期办理房地产权属证书违约金200.00元，仲裁费用1,333.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人刘超。本案执行费345元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘超向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第45号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执297号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 刘超与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,657.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,657.00元，其中，逾期交房违约金28,124.00元，逾期办理房地产权属证书违约金200.00元，仲裁费用1,333.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人刘超。本案执行费345元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘超向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第45号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十三日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322执保1240号 申请人湖南金松典当有限责任公司，住湖南省新化县。 法定代表人：戴旅彪。 被申请人曾汉清，男，1943年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。 被申请人刘新娟，女，1955年8月7日出生，汉族，住址同上，系被申请人曾汉清之妻。 申请人湖南金松典当有限责任公司与被申请人曾汉清、刘新娟民间借贷纠纷一案，申请人湖南金松典当有限责任公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人曾汉清、刘新娟位于新化县上梅镇永兴街头光辉巷7号的房产或查封、冻结其他价值316万元的资产，申请人湖南金松典当有限责任公司已购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南金松典当有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曾汉清、刘新娟位于新化县上梅镇永兴街头光辉巷7号的房屋一栋或查封、冻结其他价值316万元的资产。 案件申请费5000元，由申请人湖南金松典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘志文 二〇一九年十二月三日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 刘盛杰
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初524号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人侯雄伟（曾用名候雄伟），男，1984年5月11日出生于湖北省京山县，汉族，本科文化程度，武汉小黑鱼教育科技有限公司法定代表人，户籍地武汉市江岸区，住武汉市青山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年10月29日由本院决定继续取保候审。辩护人董钰，湖北广众律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）497号起诉书指控被告人侯雄伟犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人侯雄伟及其辩护人董钰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年4月27日凌晨3时55分，被告人侯雄伟驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型普通客车，沿二环线由南向北行驶至武汉市青山区友谊大道路段时，侯雄伟所驾车辆前部左侧与桥上施工人员许某相接触，造成许某受伤。事发后，被告人侯雄伟驾车逃离现场后于当日凌晨4时50分拨打110电话报警，当日上午到公安机关接受调查。案发后，许某被送往医院救治，同年6月6日因救治无效死亡。经鉴定，许某的死亡系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤合并严重颅脑损伤并发重度感染、多器官功能衰竭而死亡。经武汉市公安局青山区交通大队事故认定，被告人侯雄伟负此次事故的全部责任。案发后，被告人侯雄伟赔偿被害人许某医疗费人民币233580元；2019年6月26日，被告人侯雄伟与被害人许某家属达成人民调解协议，侯雄伟另行赔偿许某的家属各项经济损失共计人民币900000元，其中现已赔偿人民币580000元，人民币210000元于2020年12月20日之前付清，人民币110000元由肇事车辆的保险公司代为赔付；被害人许某的家属对侯雄伟的行为予以谅解。上述事实，被告人侯雄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过及情况说明，报警记录、通话记录，身份材料、查询违法犯罪情况说明、驾驶证信息、肇事车辆的相关资料，病历资料及死亡医学证明书，武汉市公安局青山区交通大队出具的道路交通事故认定书、武汉市公安局交通管理局出具的道路交通事故复核结论，人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证及收据等相关书证，湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯雄伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯雄伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且系初犯，已赔偿了被害人亲属的大部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人侯雄伟的辩护人提出“其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且系初犯，已赔偿了被害人亲属的大部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。根据被告人侯雄伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人侯雄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 磊人民陪审员 袁 丹人民陪审员 袁建军二〇一九年十二月五日书 记 员 陈蓓丽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执976号申请人：刘合胜,男性,1967年8月20日出生,住台前县。被执行人：王仁星,男性,1970年3月9日出生,住台前县；被执行人：台前县三星面粉加工有限公司,住台前县打渔陈镇花庄村。本院在执行刘合胜与王仁星、台前县三星面粉加工有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月12日作出（2018）豫0927民初1683号民事判决书，一、被告王仁星、台前县三星面粉加工有限公司偿还原告刘合胜借款本金220万元及利息。二、案件受理费24400元，由被告王仁星、台前县三星面粉加工有限公司承担。申请人刘合胜于2019年8月27日向本院申请执行。立案后于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；分别于2019年9月20日、2019年10月30日、2019年11月26日发起总对总网络查询，2019年11月26日对被执行人王仁星农村信用社财产进行冻结，实控金额为0元，未发现被执行人王仁星、台前县三星面粉加工有限公司有其他银行存款，于2019年12月18日将被执行人拉入失信名单并限制高消费。本院向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，发现被执行人台前县三星面粉加工有限公司有房产，产权证号：20140829、20140830台前房权证2003字第××号，被执行人王仁星房产，产权证号：20140093予以查封，但本案是轮候查封暂无法处置。本案申请执行标的为2224400元，目前执行到位标的为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人刘合胜，申请执行人无法提供被执行人王仁星、台前县三星面粉加工有限公司的财产或财产线索，并在《终本约谈笔录》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1617号申请执行人：胡炳炎，男，1952年7月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭县莲珍湘莲食品有限公司，住所地湘潭县花石镇荷花大道湘莲市场18号。法定代表人：姜西林，系该公司总经理。申请执行人胡炳炎与被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2019）湘0321民初2679号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡炳炎于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人胡炳炎送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司法定代表人姜西林适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为266000元，诉讼费5362元，财产保全费1874元，执行费3890元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1224司救执5号 救助申请人吕延铁，男，1961年3月15日出生，汉族，务农。 救助申请人吕延铁以其在提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吕延铁称：吕延铁与覃显阳、向江华、佘国策提供劳务者受害责任纠纷一案，溆浦县人民法院于2018年11月5日作出（2018）湘1224民初675号民事判决。判决生效后尚有298779.6元未赔偿到位，进入执行程序后赔偿款亦未能全部执行到位。申请人生活无法自理，经济困难，请求给予司法救助金20000元。 经审查查明，覃显阳、向江华夫妇在溆浦县，建房材料由覃显阳、向江华提供，口头约定房屋建设工程单包给佘国策，佘国策雇佣吕延铁为该楼房架梁盖瓦。2017年3月11日13时许，吕延铁在屋顶安装横梁时不慎从屋顶跌落至二楼地板上受伤。吕延铁于当天被送往医院治疗，先后住院共计75天。经鉴定，吕延铁的伤残程度评定为一级伤残，完全护理依赖。另查明，在吕延铁住院期间，覃显阳、向江华给付了吕延铁医疗费2700元。本院于2018年11月5日作出（2018）湘1224民初675号民事判决，判决：一、覃显阳、向江华赔偿吕延铁经济损失共计人民币148039.80元；二、佘国策赔偿吕延铁经济损失共计人民币150739.80元；三、驳回吕延铁的其他诉讼请求。 上述民事判决生效后，因覃显阳、向江华、佘国策未自动履行生效判决确定的义务，申请人吕延铁于2019年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为298779.6元。在执行过程中本院执行部门扣划了向江华的银行存款4000元，本院穷尽财产查控措施后发现被执行人覃显阳、向江华、佘国策无其他可供执行的财产，剩余的赔偿款294779.6元至今未能执行到位，2019年6月25日，本院作出(2019)湘1224执142号执行裁定，裁定终结本次执行程序。为此，向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金20000元。 另查明，申请人吕延铁及其妻子均为农民，无固定收入，事故导致吕延铁构成一级伤残，无劳动能力，吕延铁因意外事故导致家庭生活困难。上述情况有溆浦县卢峰镇红远村村民委员会出具的证明及本院的询问笔录等可以证实。 本院认为，救助申请人吕延铁因事故导致一级伤残，无劳动能力，其妻子务农，无稳定收入来源，本院（2018）湘1224民初675号民事判决确认的赔偿款尚有294779.6元未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难，且其亦作出了书面息访承诺，愿意在接受国家司法救助后息诉息访，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人吕延铁的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吕延铁国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6312号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：黄秀剑，男，1984年1月14日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈清霞，女，1988年1月18日出生，汉族，住安溪县。 被告：郭双兴，男，1973年6月5日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告黄秀剑、陈清霞、郭双兴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保185号 赵建生、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵建生与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵建生于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1280号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2255号申请执行人：李静，女，1981年11月27日出生，汉族，住所:天津市西青区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行××人××被××人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60080号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月19日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60080号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6512号原告：刘金库，男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:欧阳书影（又名欧书影），女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告刘金库与被告欧阳书影民间借贷纠纷一案中，原告刘金库于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳书影的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘金库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金库负担。审判员  李雪芹二〇一九年十二月十日书记员  董冰鹤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3519号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。上诉人（原审被告）:杨创，男，1969年6月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王玉红、康巧，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。法定代表人：宋进有，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：党琳，男，1974年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、杨创因与被上诉人会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6764号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费3906元，上诉人杨创预交的二审案件受理费11349元，均予以退回。审判长  柴克辉审判员  任登光审判员  阎文虎二〇一九年十二月五日法官助理景晓敏书记员郑文婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4019号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 被告：王xx，男，1994年8月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉被告王xx保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2019年12月16日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王xx的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回对被告王xx的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回对被告王xx的起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤诉，依法减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。本案原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请免交本案诉讼费，经审查符合法律规定，故准予免交诉讼费25元。 审判员 金 汕 二〇一九年十二月十八日 书记员 蒋沂含
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3409号申请执行人：纪敬堂，男，汉族，1955年5月16日生，住胶州市。被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人已人去楼空，无银行存款可供执行，其名下房产本院轮候查封，法定代表人叶国光下落不明，申请人在法定期限内未提供出其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0281执9168号案本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月三日书记员  刘 军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2241号 申请执行人：谢某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人谢某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1376号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案申请执行，依据本院作出的（2019）宁0221民初1376号民事判决书确定的内容，被执行人马某应返还申请执行人借款31500元、案件受理费294元，以上合计31794元。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日依法对其采取司法拘留措施予以惩戒，现申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人已经支付2000元，剩余部分于2020年1月开始于每月30日前支付1000元直至将该案件履行完毕），现申请执行人谢某向本院提交撤回此案执行的申请，执行费377元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1376号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1422行审44号申请执行人：建昌县自然资源局，地址建昌县建昌镇朝阳路一段97号，统一社会信用代码11211422MB1535250E。负责人：马勇，系该局局长。委托诉讼代理人：宋殿飞，系建昌县自然资源局工作人员。被执行人：杨忠良，男，1968年2月3日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市连山区人，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人建昌县自然资源局于2019年12月18日向本院提出申请，要求强制执行对杨忠良超限额采伐林木案于2019年5月31日作出行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：处罚超采林木价值3倍的罚款，自然资源行政处罚人民币玖千圆整（￥9，000.00）罚款。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人建昌县自然资源局以被执行人杨忠良超限额采伐林木为由于2019年5月31日作出建自然资罚决字[2019]第004号行政处罚决定，该处罚决定载明：杨树湾子乡河东村1林班65小班，杨忠良超采杨树，建昌县自然资源局工作人员在领导指派下，马上对该案件进行调查，当事人杨忠良现场指认，自然资源局工程技术人员对指认现场进行测量，超采杨树18株，超采杨树材积6.3403立方米，林地已恢复造林。上述行为及事实有笔录、勘验等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，本机关决定对你（你单位）处以下行政处罚：处罚超采林木价值3倍的罚款，自然资源行政处罚人民币玖千圆整（￥9，000.00）罚款。该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2019年5月31日对杨忠良作出的建自然资罚决字[2019]第004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行2019年5月31日对杨忠良作出的建自然资罚决字[2019]第004号行政处罚决定“1.处罚超采林木价值3倍的罚款，自然资源行政处罚人民币玖千圆整（￥9，000.00）罚款。”内容的请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：建昌县自然资源局于2019年5月31日对杨忠良作出的建自然资罚决字[2019]第004号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘恩来人民陪审员  张洪亮人民陪审员  马登旺二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘利堂