wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执972号之一申请执行人：李乃军，男，生于1973年4月27日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：谭宏成，男，生于1987年1月18日汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0506民再2号民事调解书，于2019年7月8日立案受理李乃军与谭宏成租赁合同纠纷执行一案，执行过程中本院依法向被执行人谭宏成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因其未按期履行，本院已依法对被执行人进行限制高消费，并应申请执行人申请将被执行人谭宏成纳入失信被执行人名单。本院查询了被执行人的银行存款、证券、保险、房产、工商信息、互联网银行存款等财产信息，被执行人无足额可供执行财产。本院已冻结了被执行人的银行账户及互联网银行账户。因被执行人现暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供任何可实际执行的财产线索，且被执行人无法联系到庭，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民再2号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娜
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执738号被执行人李晓飞，男，1992年4月15日出生，汉族，住舞钢市。关于被执行人李晓飞刑事附带民事执行一案，我院于2017年12月4日作出的（2017）豫1121刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人李晓飞拘役五个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因李晓飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月9日通过线下查控查明被执行人李晓飞名下无房产与土地信息。2.2019年7月10日通过网络查控查明被执行人李晓飞名下仅有零星存款，并予以冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年12月4日通过网络查控查明被执行人李晓飞名下仅有零星存款，并予以冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓飞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月六日书记员  孟凡根
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执636号 申请执行人:蒙某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:武某某，男，汉族，XXXX年X月X日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行蒙宏彬与武某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人武某某送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控、财产调查，未查得被执行人武某某可供执行财产及财产线索，申请执行人蒙某某也提供不出被执行人武某某可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐 春 宁审  判  员    王 孝 民审  判  员    李 金 刚 二〇一九年十二月十三日 书  记  员    杨    磊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1193号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：崔郡，男，1987年3月19日出生，汉族，住定州县。被告：马飞，男，1988年3月25日出生，汉族，住定州县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告崔郡、马飞追偿权纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十二月七日书记员  谷晓旋
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0433执623号 申请执行人张某某，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，河北省邢台市临西县人，住。 被执行人：安某某（又名吴某某），男，1974年5月6日出生，汉族，农民，人，住本村。 被执行人：吴某甲，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，人，住本村。 张某某与安某某（又名吴某某）、吴某甲民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初806号民事判决书，判决：安某某（又名吴某某）、吴某甲于判决生效之日起十日内偿还张某某借款本金10000元，利息8850元。经权利人申请，本案于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中,1、本院向被执行人安某某（又名吴某某）、吴某甲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人拒收。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统和线下传统查询被执行人安某某（又名吴某某）、吴某甲名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产、住房公积金、收益类保险等财产情况，均未查询到被执行人安某某（又名吴某某）、吴某甲的可供执行财产。 3、经本院调查，未发现被执行人安某某（又名吴某某）、吴某甲的可供执行财产线索。 上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初806号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月六日 书记员 焦露露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢534号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，统一社会信用代码91440300728562583B。 负责人梁笑浪。 被执行人陈宝振，男，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人陈宝振金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84071.25元及利息等，本院于2019年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院拍卖了被执行人陈宝振名下的小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），成交价格为人民币119550元。其中支付评估费2000元，拖车费800元，扣除本院执行费1328元、诉讼费2398元，支付给原告案款95252.33元，剩余17771.67元退回给被执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初809号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初809号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月六日 书记员  金智敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1454号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：孙首泉，男，1959年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初489号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与孙首泉罚金一案，判处罚金人民币20万元,已执行回款6030.89元。本院移送执行后，依法向被执行人孙首泉发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年11月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月11将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙首泉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初489号判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异67号异议人（案外人）：刘爱英,女,1976年8月28日出生,汉族,住青岛市李沧区。委托代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。申请执行人：青岛呈祥防腐保温有限公司，住所地：莱西市沽河街道办事处邹家疃村，统一社会信用代码：91370285686784275U。法定代表人：程体君，男，1969年4月5日出生，汉族，现住平度市。系该公司经理。被执行人：罗进芝，男，1972年12月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。在本院执行青岛呈祥防腐保温有限公司申请执行罗进芝买卖合同纠纷一案中，异议人刘爱英对冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：与被执行人罗进芝原系夫妻关系，双方于2018年8月22日离婚，并就双方的债权、债务进行分割，罗进芝与他人的纠纷是在异议人离婚后2019年发生的。法院查封异议人银行存款是错误的，要求解除对银行存款的查封。本院查明：申请执行人青岛呈祥防腐保温有限公司与被执行人罗进芝因买卖合同发生纠纷，莱西市人民法院于2019年6月4日以（2019）鲁0285民初2952号民事调解书审结，确定：被告罗进芝于2019年6月20日前支付原告青岛呈祥防腐保温有限公司货款921537元。案件受理费6508元，由青岛呈祥防腐保温有限公司负担。（2019）鲁0285民初2952号民事调解书发生法律效力后，申请执行人青岛呈祥防腐保温有限公司于2019年8月7日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2019）鲁0285执2143号。在执行过程中，于2019年10月11日做出（2019）鲁0285执2143号执行裁定书，裁定冻结被执行人罗进芝之妻刘爱英银行存款100万元。另查明，异议人刘爱英与被执行人罗进芝于2001年3月9日登记结婚，刘爱英以夫妻感情完全破裂为由诉至李沧区人民法院要求离婚。李沧区人民法院于2018年8月22日做出（2018）鲁0213民初3679号民事调解书，调解书确定：一、原告刘爱英和被告罗进芝婚姻关系解除；二、婚生女罗雅馨由原告刘爱英抚养，被告罗进芝自2018年9月起每月支付抚养费2000元，于每月28号之前支付。三、所有债务均由罗进芝承担。四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。并于2018年8月23日向刘爱英、罗进芝送达（2018）鲁0213民初3679号民事调解书。（2018）鲁0213民初3679号民事调解书于2018年8月23日发生法律效力。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。（2019）鲁0285执2143号执行案件的执行依据是（2019）鲁0285民初2952号民事调解书，该调解书所确定的义务人是被执行人罗进芝，异议人刘爱英在（2019）鲁0285民初2952号民事调解书发生法律效力时间，已与被执行人罗进芝离婚，也无其他相关法律文书确认异议人刘爱英应对（2019）鲁0285民初2952号民事调解书确定的债务承担责任。综上，（2019）鲁0285执2143号执行裁定书，裁定冻结刘爱英银行存款100万元缺乏法律依据，异议人青岛莱西市品烁置业有限公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对于异议人刘爱英银行存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  于晓斌二〇一九年十二月二十三日书记员  顾晓静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10368号 申请执行人：成都市应急管理局，住所地：成都市高新区锦城大道539号。 法定代表人：邱向东。 被执行人：成都兴顺环卫服务有限公司，住所地：成都市成华区东风路北一巷新1号1层9号。 法定代表人：王燕群。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191行初41号行政判决书，于2019年11月21日立案执行申请执行人成都市应急管理局申请执行被执行人成都兴顺环卫服务有限公司其他案由一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1000000元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月13日，本院告知申请执行人的代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191行初41号行政判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭茂松
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3238号之一申请执行人吴红琴，女，1967年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人曹卓平，男，1979年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。吴红琴申请执行曹卓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2094号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告曹卓平于本判决生效之日起三十日内返还原告吴红琴借款人民币240000元，并自2019年3月19日至清偿之日按年利率6%支付上述借款产生的利息。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2450元，由被告曹卓平负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人曹卓平名下有车辆一辆（已查封，查封期限从2019年9月4日至2021年9月3日），被执行人名下无其他无可供执行的财产。2019年12月4日双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初2094号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十二日书记员 李 想
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1717号 申请执行人：程文生，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:吴双林，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程文生与被执行人吴双林民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人吴双林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴双林存款106475元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年十二月五日 书记员  曹丽娅
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执368号申请执行人：刘伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨顺秀，女，1947年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：刘群，女，1971年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：蔡司航，男，2002年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）赣0192民初152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨顺秀、刘群、蔡司航至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人杨顺秀仍欠申请执行人刘伟案件受理费536元；被执行人刘群仍欠申请执行人刘伟案件受理费107元；被执行人蔡司航仍欠申请执行人刘伟案件受理费107元；负担申请执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨顺秀银行存款886元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人刘群银行存款457元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结被执行人蔡司航银行存款457元或查封、扣押其相应价值的财产；四、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇一九年十二月三日书记员  何茜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民初271号 原告：兴业银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路458号。 主要负责人：李功辉，行长。 委托诉讼代理人：郑雯潞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 被告：福建德峰物流市场管理有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区8号。 法定代表人：华露峰，董事长。 委托诉讼代理人：唐满，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏飞，浙江浙经律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区8号。 法定代表人：李德峰，执行董事。 被告：福建恒越汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区8号。 法定代表人：徐春杨，执行董事。 被告：福建承顺德峰有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区8号。 法定代表人：李德峰，执行董事。 被告：李德峰，男，1966年9月7日生，汉族，住建瓯市。 被告：梁清华，女，1965年12月23日生，汉族，住建瓯市。 被告：李恒炜，男，1986年12月5日生，汉族，住建瓯市。 被告：江贵美，女，1988年10月7日生，汉族，住建瓯市。 被告：李恒杰，男，1989年4月12日生，汉族，住建瓯市。 被告：林美，女，1991年1月20日生，汉族，住建瓯市。 被告：李文静，女，1988年5月1日生，汉族，住建瓯市。 被告：吴鹏，男，1985年6月27日生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住建瓯市中国笋竹城Ｃ区。 原告兴业银行股份有限公司建瓯支行（以下简称兴业建瓯支行）与福建德峰物流市场管理有限公司（以下简称德峰管理公司）、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司（以下简称德峰物流公司）、福建恒越汽车销售服务有限公司（以下简称恒越公司）、福建承顺德峰有限公司（以下简称承顺公司）、李德峰、梁清华、李恒炜、江贵美、李恒杰、林美、李文静、吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 本院经审查认为，兴业建瓯支行就其与德峰管理公司签订的编号为192018301880023、192018301880028的《流动资金借款合同》分别提起两起诉讼〔(2019)闽07民初270号、(2019)闽07民初271号案件〕，而该两笔借款均属于案涉六份《最高额抵押合同》、七份《最高额保证合同》项下借款，二者之间具有牵连关系，系基于同一事实发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，依法应并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽07民初270号案件审理。 审 判 长  谢争春 审 判 员  吴彦瑾 人民陪审员  张 霞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2134号申请执行人威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人刘晓林，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区。被执行人孙洪伟，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区。申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人刘晓林、孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初4945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款xx元及利息、案件受理费xx元、公告费xx元、律师费xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日依法向二被执行人发出（2019）鲁1002执2134号执行通知书及财产报告令，二被执行人在规定的期限内既不履行生效法律文书确定的义务也不申报财产，本院于2019年12月20日依法将二被执行人列入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年7月7日、7月24日和11月20日，通过网络查控系统对二被执行人的财产进行了查询，经查，二被执行人银行账户只有少量存款，无其他财产可供执行。结合中国人民银行反馈的查询信息进行了核查，也未发现二被执行人有可供执行的财产；3、2019年7月29日，本院依法对二被执行人限制高消费；4、本院线下查询威海市不动产登记中心，二被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年12月20日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初4945号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 强
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2756号 申请执行人：刘玉兰，女，1964年6月19日出生，现住淄川区。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司，住所地淄川区般阳路151号。 法定代表人：胡渊科，经理。 申请执行人刘玉兰与被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0302民初4026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉兰于2019年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  牛晓彤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2904号上诉人（原审被告）：汤嗣春，男，1975年6月12日生，汉族，住长春市。被上诉人（原审原告）：曹丽辉，女，1969年9月26日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍旺，女，1968年3月29日生，满族，住长春市朝阳区。原审被告：于春艳，女，1979年2月9日生，汉族，无职业，住长春市南关区。原审被告：长春恒德建筑工程有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街1839号二层楼。法定代表人：汤嗣春，经理。原审被告：长春双鱼智慧谷教育咨询有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区中信城住宅七期地块第2集中地下室112号房。法定代表人：于春艳，经理。上诉人汤嗣春因与被上诉人曹丽辉、霍旺、原审被告于春艳、长春恒德建筑工程有限公司、长春双鱼智慧谷教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汤嗣春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤嗣春撤回上诉处理。二审案件受理费12552元，由上诉人汤嗣春负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  罗惠元二〇一九年十二月十日书记员  杨丽莹
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1958号申请执行人：杨翠华，女，1975年5月4日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：史美龙，男，1975年5月13日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人杨翠华申请执行被执行人史美龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨翠华与被执行人史美龙就案涉债务达成执行和解，被执行人史美龙分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 蔚二〇一九年十二月二日书记员 张婷婷
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2597号之二申请执行人：杨锐，男，1973年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张军，男，1980年9月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张建国，男，1957年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杨锐与被执行人张军、张建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人张军、张建国拒不履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初3620号民事判决书确定的义务，依法对被执行人张建国在银行的存款1241元予以划拨。本院也多次在执行网络平台及相关部门查询被执行人张军、张建国的财产信息及相应强制措施后，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人杨锐亦无法提供被执行人张军、张建国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  梁瑜明
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4544号原告：谭二女，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：方芳，女，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：方存礼，男，汉族，1968年1月24日出生，住安徽省寿县，系方芳父亲。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼，统一社会信用代码：91320000782716774W（1/1）。法定代表人：任牛，该公司总经理。委托代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。原告谭二女与被告方芳、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告谭二女于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭二女的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭二女撤诉。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告谭二女负担。审判员  顾正明二〇一九年十二月十日书记员  陈 跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5432号                               原告                       福建新禧园物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇龙凤都城太阳湾22幢1号。             法定代表人：张随党。             委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所律师。                               被告                       黄旭升，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县魁斗镇。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请撤诉             时间                       原告福建新禧园物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建新禧园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建新禧园物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新禧园物业管理有限公司负担。                               审 判 员 黄月治                                                 二〇一九年十二月六日                                     法 官 助 理 苏亚东             书 记 员 余淑霞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1004号申请执行人：王欢，女，1986年10月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托代理人：赵伟伟，男，1986年5月3日出生，汉族，滨州滨城鹏程法律服务所法律服务工作者，现住该所。被执行人：丁爱民，男，1981年3月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人王欢与被执行人丁爱民民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人2019年12月16日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2019)鲁0505民初1618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月十七日书记员  张月猛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱云珍，女，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶红民，男，1972年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施玲芳，女，1976年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。（代理上述二被申请人）再审申请人钱云珍与被申请人陶红民、施玲芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终5272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人钱云珍申请再审称：根据被申诉人出具的情况说明，证明案涉上海市松江区其昌南路346弄1号501室的房屋抵押行为确系双方真实意思表示，用以办理抵押登记的《房地产借款抵押合同》确系《借款合同》的延续。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，予以再审。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，再审复查中再审申请人钱云珍与被申请人陶红民、施玲芳均认为本案《房地产借款抵押合同》中的借款是对涉案《借款合同》的延续，因房产当时价值为150万元，则仅对《借款合同》中的部分债权即150万元设定了担保物权。再审申请人钱云珍陈述其与《借款合同》项下借款人之间另有数百万借款尚未归还。本案中《房地产借款抵押合同》约定被担保的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限等内容与《借款合同》不一致，涉案房产对应的主债权应当以已登记备案的《房地产借款抵押合同》为准。钱云珍在一审中陈述“陶红民、施玲芳因经营所需借款”与陶红民、施玲芳二审陈述“由于王卫忠、陶红兵逾期未还款，根据钱云珍的要求在《借款合同》借款人处签字，并办理抵押登记手续”相互矛盾，原审诉讼中钱云珍未提交其他证据进一步佐证的情况下，原审判决对钱云珍依据《借款合同》所形成的借贷关系主张《房地产借款抵押合同》项下抵押权的请求不予支持，符合法律规定，并无不当。综上所述，再审申请人钱云珍再审主张无事实、法律依据，其要求本院对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钱云珍的再审申请。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 孙玮婧
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执759号申请执行人：肖铸，男，1965年1月1日生，汉族，居民，现住安徽省泾县。被执行人：谢道群，女，1982年12月3日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区，现在安徽省女子监狱第一监区服刑。关于肖铸申请执行谢道群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）皖1823民初1415号民事调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告谢道群确认欠原告肖铸本金74万元，该款定于2019年9月15日前还清，并支付自2012年1月1日起至还清时止按约定月利率2%计算的利息；案件受理费23376元，减半收取11688元，由被告谢道群负担。因被执行人谢道群未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案执行，案件执行费23564元由被执行人谢道群负担。执行中,本院依法向被执行人谢道群发出执行通知书、财产申报令等执行材料。因被执行人一直未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；经总对总网络查询暂未发现被执行人谢道群可供执行的财产；经查其名下财产均已被查封在先；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2019）皖1823民初1415号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月十一日书记员  郑 爽
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1602号 原告：彭洪成，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被告：翁贵超，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告彭洪成与被告翁贵超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告彭洪成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭洪成撤回起诉处理。 审 判 长  鄢新民 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  周 元 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周羽佳
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1454号张冠军、郑州豫东置业有限公司：依照已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民三初字第415号民事判决书，本院立案执行张冠军申请执行郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案［执行案号：（2019）豫01执1454号］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民三初字第415号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4184号 原告：喻礼超，男，1995年2月6日出生，汉族，住。 被告：宣城亚夏丰田汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宁阳路亚夏汽车文化财富广场，统一社会信用代码9134180009521182XW。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 本院在审理原告喻礼超诉被告宣城亚夏丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年10月23日，原告喻礼超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告喻礼超撤诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告喻礼超负担。 审判员  程文广 二〇一九年十二月四日 书记员  李云霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2720号 申请执行人：池州长江水泥制造有限公司,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村,机构代码:91341702MAN8NKC3C（1-1)。 法定代表人:王大银,该公司总经理。 被执行人：汪绍康,男,1962年10月26日生,汉族,身份证住池州市贵池区马衙街道办事处政府宿舍50号。 本院在执行申请执行人池州长江水泥制造有限公司与被执行人汪绍康买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十五日 书记员  汪 伟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执433号 申请执行人：陈文红，女，1968年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：董斌，男，1983年3月25日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人陈文红与被执行人董斌民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初1246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董斌偿还陈文红借款本金350000元及利息，并负担案件受理费3275元。因董斌未按上述生效法律文书履行义务，陈文红向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人网络资金有存款合计888.72元，本院已扣划888.72元，并支付给申请执行人。 2.查明被执行人有长安牌（号牌号码：桂Ｃ×××××）车子一辆，已委托查封，但该车已抵押，无法实际控制。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位888.72元，已支付给申请执行人，本案债权尚余352386.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董斌负有继续向申请执行人陈文红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月五日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2464号申请执行人杨健，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人吕福军，男，汉族，个体业主，现住海伦市。申请执行人杨健与被执行人吕福军借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2071号民事判决书。申请执行标的额417815.80元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金417815.80元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将吕福军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十二月二十日书记员  任英杰
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7527执159号被执行人：孙成月，女，1987年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤立林业局东风街。本院在执行鹤北人民法院刑事审判庭移送孙成月犯诈骗罪追缴违法所得一案中，因未确定申请执行人及信息。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  焦献友审判员  耿雨莲二〇一九年十二月十一日书记员  郑世忠
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3742号原告：曾晓灵，男，汉族，住信丰县。被告：张海球，男，汉族，住信丰县。原告曾晓灵与被告张海球运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告曾晓灵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾晓灵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告曾晓灵负担。审判员  程旺钦二〇一九年十二月十日书记员  晏剑春
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1933号申请执行人李宝，男，住所地涿州市双塔区，证件号码。被执行人张博，男，汉族，地址涿州市双塔区。被执行人邓雪梅，女，汉族，地址河北省涿州市双塔区。李宝与张博、邓雪梅借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张博、邓雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张博、邓雪梅目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张博、邓雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张博、邓雪梅新的财产线索，申请执行人李宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘建斌
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初617号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人李某，男，1996年2月11日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年9月9日被遵义市公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕3060号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月8日，被告人李某饮酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市播州区播南街道后坝社区往龙坑街道方向行驶。22时55分许，当超速行驶经过遵义市播州区桂花桥街道万寿北街现代广场路段时，撞到在此通过怀抱幼儿的行人赵某1，造成赵某1及其怀中幼儿刘某受伤，李某驾驶车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。次日凌晨，公安机关在遵义市播州区播南街道后坝社区沙湾组被告人李某家中将其查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李某血样中检出乙醇含量为11.78mg/100mL。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，贵Ｃ×××××号小型轿车事故发生前、后及离开事故点的瞬间速度为64km/h～76km/h。经遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定，贵Ｃ×××××号小型轿车制动系统、转向系统均符合国家相关标准和规范，照明信号装置事故前符合国家相关标准和规范。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某1所受损伤综合评定为重伤二级。经遵义市公安局交通警察支队城市交通警察五大队认定，不考虑李某交通肇事后逃逸的行为，被告人李某在本次事故中负主要责任，被害人赵某1、刘某负次要责任。另查明，被告人李某系传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李某之近亲属积极赔付被害人赵某1医疗费及生活费共计136，600.00元，另本案民事部分经本院主持调解，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿被害人赵某1各项损失120,000.00元，限于2019年12月20日前付清；由李某赔偿被害人赵某1各项损失80,000.00元，并已当庭兑现。赵某1已书面表示对被告人李某予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人李某在公安机关的供述，被害人赵某1的陈述，证人蒋某、赵某2、李某1、张某、夏某、温某、秦某、赵某3、周某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，呼气式酒精检测结果单、照片，当事人血样提取登记表、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故卡口照片，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，检验报告，泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆司法鉴定意见书，诊断证明书，司法鉴定意见书、补正书，道路交通事故认定书及情况说明，民事调解书，谅解书、收条，医疗费票据，被告人李某的户籍证明，传唤证、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人重伤二级的重大交通事故后逃逸，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院》第二条第二款关于“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的”之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人李某认罪认罚，且已于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小平人民陪审员  罗双全人民陪审员  张光彬二〇一九年十二月六日法官助理施妮书记员张懿
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4566号上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行张金源、苏州香山工坊置业有限公司：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请执行张金源、苏州香山工坊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初5424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2652号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:陈国猛，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陈国猛供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执929号申请执行人王涛，男1970年11月19日出生,汉族，住含山县。被执行人：诸贤峰，男1975年6月18日出生，汉族，住含山县。被执行人：於立香，女1968年4月19日出生，汉族，住含山县。本院在执行王涛与诸贤峰、於立香民间借贷纠纷一案中，经查，诸贤峰、於立香在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸贤峰、於立香在金融机构账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  计正元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初633号原告：姬某，女，1933年6月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：杨某1，女，1959年9月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：扬某，男，1964年4月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨某2，男，1968年2月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨某3，女，1974年1月17日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告姬某与被告杨某1、扬某、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某、被告杨某1、扬某、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋一套，价值600000元；2、诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，姬某称其与杨振泉有共同存款825000元，应当依法继承。事实与理由：××××年××月，我与杨振泉登记结婚，2007年8月我们购得乌鲁木齐市经济技术开发区房屋一套，不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第××号。该房产是我与杨振泉婚姻关系存续期间购买，根据《婚姻法》相关规定，该房产应属我与杨振泉的共同财产。2016年11月18日，杨振泉因病去世，生前未立遗嘱，现我与被告就房产分割和遗产继承产生纠纷，多次协商不成，遂诉至法院。被告杨某1辩称，我同意住房归原告所有，父亲的遗产由法定继承人依法继承。被告扬某辩称，我也同意住房归原告所有，父亲的遗产按法定继承分配。被告杨某2辩称，我也同意住房归原告所有，父亲的遗产按法定继承依法继承。被告杨某3辩称，我不同意分割父亲的遗产，我父亲死因不明，在未查清死亡原因之前，各继承人不应当继承他的遗产。经审理查明，××××年××月，姬某与杨振泉登记结婚，二人婚后育有四个子女，即杨某1、扬某、杨某2、杨某3。姬某与杨振泉于2007年购买了位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋，2018年该房屋取得不动产权证，不动产权证号为新（2018）乌鲁木齐市不动产权第××号，该房屋的登记权利人为杨振泉。2016年11月18日，杨振泉因病去世，未留遗嘱。2019年5月26日，姬某向本院申请对位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋价值进行评估，本院经摇珠依法确定委托新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司进行价值评估，2019年6月19日，新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司作出汇信评字（2019）0511号房地产估价报告，估价结果为该房屋2019年6月5日的市场评估价值784048元。姬某交纳评估费3920.24元。另查，2016年10月20日，姬某与杨振泉因原共有房屋（位于水磨沟区被拆迁，二人取得拆迁补偿款1901594元，此后二人对所得拆迁补偿款进行了分配。杨振泉去世时姬某名下有3张乌鲁木齐银行存单，存单金额分别125000元、200000元、500000元。上述事实有原告提交的不动产权证，被告杨某3提供的《申请火化证明》复印件、《关于修改急诊科死者杨振泉死亡证明的说明》复印件、居民死亡殡葬证复印件，本院依法调取的不动产登记信息查询结果、姬某和杨振泉的乌鲁木齐银行账户明细、当事人陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。本院认为，继承从被继承人死亡开始。杨振泉于2016年11月18日因病去世，故继承从其死亡开始。杨某3辩称杨振泉死因不明不应开始继承的意见不符合法律规定，本院对此不予采纳。《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。杨某3辩称杨振泉死因不明，但未提供证据证实其他继承人有丧失继承权的行为，故姬某、杨某1、扬某、杨某2、杨某3对被继承人杨振泉的遗产享有法定继承权。遗产是公民死亡是遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。本案中，位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋系杨振泉与姬某共同购买，属夫妻共同财产。因姬某在此居住，且房屋不易分割处理，故该房屋归姬某所有，姬某应当给予其他法定继承人适当补偿。经评估该房屋市场价值为784048元，姬某、杨振泉各占1／2即392024元，杨振泉所占份额为其遗产，应当由其法定继承人均分，姬某应当给付杨某1、扬某、杨某2、杨某3每人房屋补偿款78404.80元。另外，被继承人杨振泉死亡时其与姬某有银行存款825000元，存款均在均姬某名下，该存款属于姬某与杨振泉的夫妻共同财产，故姬某与杨振泉各占1／2即412500元，杨振泉所占份额属其遗产，亦应按照法定继承分配，姬某应当给付杨某1、扬某、杨某2、杨某3每人存款82500元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋【不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第××号】归原告姬某所有，原告姬某给付被告杨某1、扬某、杨某2、杨某3每人房屋补偿款78404.80元；二、被继承人杨振泉的存款412500元由原告姬某、杨某1、扬某、杨某2、杨某3每人继承82500元，上述存款由原告姬某给付杨某1、扬某、杨某2、杨某3每人82500元。本案诉讼标的1609048元，应收案件受理费19281.43元（原告已预交9800元，需补交9481.43元），由原告姬某负担11568.87元，被告杨某1、扬某、杨某2、杨某3各负担1928.14元。本案评估费3920.24元（原告已预交），由姬某、杨某1、扬某、杨某2、杨某3各负担784.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 柯  媛  媛人民陪审员 靖昇???平人民陪审员 吐尔逊斯拉木二〇一九年十二月四日书 记 员 张  冬  雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保439号 申请人：罗松国。 被申请人：桂林城南仓储市场管理有限责任公司。 申请人罗松国与被申请人桂林城南仓储市场管理有限责任公司的建设工程施工合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2990号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林城南仓储市场管理有限责任公司账号内的存款153406.11元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7372号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，汉族，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员，住黑龙江省鸡西市。被执行人贾凤宇，男，汉族，1969年11月30日生，住北京市房山区。维仕担保有限公司与贾凤宇追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40707.04元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被执行人贾凤宇名下财产的查封、冻结。二、终结本院作出的（2018）京0101民初18673号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  岳秀玲审 判 员  黄琼蕙二〇一九年十二月十一日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12429号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人梁瑞香，女，汉族，1962年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于维仕担保有限公司申请执行梁瑞香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26756号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁瑞香应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款28526.52元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人梁瑞香名下有佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城秋韵园半地下室132号摩托车位，本院已作备案查封，因该不动产价值偏低，且本案标的较小，故本院暂不予处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12429号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月六日 书记员  张国洪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督550号 申请人：东阳市晨都物业有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：金东董，男，1975年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：许向华，女，1975年5月23日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市晨都物业有限公司与被申请人金东董、许向华申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 榕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9766号叶挚凌、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人叶挚凌与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12041号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1309号 上诉人（原审被告）：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：牟堂建，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐兵，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：汪丽红，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：孙文全。 上诉人梁泽红、牟堂建因与被上诉人徐兵、汪丽红、原审第三人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁泽红、牟堂建未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁泽红、牟堂建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月四日 书记员 文雅渝
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2331号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 负责人：王绍训，行长。 被执行人：青岛尧兴木业有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处南辛置村（木材市场）。 法定代表人：李绪尧。 被执行人：李绪尧，男，1963年12月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被执行人：李翠翠，女，1985年6月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被执行人：宋华兴，男，1984年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛尧兴木业有限公司、李绪尧、李翠翠、宋华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁0202民初3694号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告青岛尧兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金300万元，截至2017年11月3日的利息201592.99元以及此后至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告李绪尧、被告李翠翠、被告宋华兴对被告青岛尧兴木业有限公司所负上述债务在最高本金余额700万元范围内向原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任；三、原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行对被告青岛尧兴木业有限公司质押的约2824.30方左右的木材拍卖、变卖所得价款在最高余额700万元范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32719元，保全费5000元，以上合计37719元，由被告青岛尧兴木业有限公司、被告李绪尧、被告李翠翠、被告宋华兴负担。 由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月26日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年9月16日，因被执行人李绪尧、李翠翠、宋华兴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；同日，对青岛尧兴木业有限公司的法定代表人李绪尧限制高消费。 4、2019年9月25日，本院至青岛市社会保险事业局查询，未发现被执行人李绪尧、李翠翠、宋华兴工作单位信息。 5、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2019年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1220号 解除保全申请人：陈彦位，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：李先莹，女，汉族，1986年8月10日出生，住湖南省郴州市。 原申请执行人李先莹因与原被执行人陈彦位诉前保全纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1002财保32号民事裁定书，依法查封了陈彦位所有坐落在郴州市××大道××房产（合同编号：201401361512）。因原申请人李先莹的全部诉讼请求被驳回。解除保全申请人陈彦位于2019年12月2日向本院申请解除上述房屋的查封措施。 本院经审查认为，申请人陈彦位的申请符合法律规定, 本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对陈彦位所有坐落在郴州市××大道××房产（合同编号：201401361512）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月九日 书记员  贺 鑫
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1073号被执行人:孟明明，男，1981年1月30日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，平顶山市新华区交通运输局职工，户籍所在地平顶山市新华区，住平顶山市新华区优越路商贸北苑10号楼1单元7楼东户。被执行人孟明明违法所得一案，河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人孟明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2033年5月31日止。没收财产50000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）因孟明明未按照生效法律文书履行义务，郏县人民法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日，我院通过邮寄方式向被执行人孟明明送达了执行通知书及报告财产令等文书。二、2019年9月26日，我院通过执行网络查控系统先后五次查询被执行人孟明明名下所有银行账户，银行余额共计488元已被其他案件冻结并扣划。三、2019年12月10日，将被执行人孟明明纳入失信被执行人名单并限制了高消费。四、2019年12月18日，我院查询了被执行人孟明明名下公积金登记情况，结果显示账户处于封存状态。五、2019年12月18日，我院查询了被执行人孟明明名下不动产登记情况，结果显示无登记信息。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟明明有其他可供执行的财产，被执行人孟明明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟明明负有继续向郏县人民法院履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月二十三日书记员  胡松锋
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1133号上诉人（原审原告）银建文，男，1948年8月16日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人许显辉，湖南省公安厅厅长。委托代理人谭勇，湖南省公安厅法制总队民警。委托代理人刘崇宁，湖南省公安厅法制总队民警。被上诉人中华人民共和国公安部，住所地：北京市东城区长安街14号。法定代表人赵克志，中华人民共和国公安部部长。上诉人银建文与被上诉人湖南省公安厅（以下简称省公安厅）、中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年3月30日，银建文向省公安厅邮寄政府信息公开申请表，申请公开内容是：“2019年3月19日，湖南省公安厅收到公安部转送、交办银建文信访事项的内容等相关信息。”省公安厅于2019年4月1日收到该申请后，于2019年4月16日向银建文作出湘公政开（答）字（2019）12号《政府信息依申请公开答复》，告知申请获取的信息属于信访处理程序中的相关信息，应依照《信访条例》第十二条的规定，向省公安厅信访工作机构查询相关情况。银建文对该答复不服，于2019年4月23日向公安部申请行政复议。2019年4月27日，公安部收到银建文邮寄的行政复议申请书，于2019年6月14日作出公复驳字（2019）71号《驳回行政复议申请决定书》，以银建文申请公开的内容是获取处理信访事项相关信息，不属于政府信息为由，驳回银建文的行政复议申请。银建文不服，向一审法院提起诉讼。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《行政复议申请书》、《政府信息依申请公开答复》、《驳回行政复议申请决定书》、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信访条例》第十二条规定，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。本案中，银建文向省公安厅申请公开的内容为“2019年3月19日，湖南省公安厅向株洲市公安局转送、交办银建文信访事项的内容等相关信息”，该申请实质上属于对信访事项的查询，不属于政府信息的范畴，银建文应按照《信访条例》规定的程序获取该信息。省公安厅收到银建文的申请后，在法定期限内作出了湘公政开（答）字（2019）12号《政府信息依申请公开答复》，告知银建文应向省公安厅信访工作机构查询相关情况，并无不当。2019年4月27日，公安部收到银建文邮寄的行政复议申请书，于2019年6月14日作出驳回行政复议申请的决定，结果正确，程序合法。综上所述，银建文的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回银建文的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由银建文负担。银建文上诉称:一、行政行为实施主体不具有行政主体资格。本案中，上诉人是向省公安厅申请获取相关政府信息，但作出《政府信息依申请公开答复》的不是省公安厅，而是省公安厅的内设机构—政工公开与信息发布中心，因此该行政行为实施主体不具有行政主体资格；二、被诉行政行为不合法。省公安厅政务公开与信息发布中心作出的《政府信息依申请公开答复》形式和程序合法，但该答复内容不符合《政府信息公开条例》第二十一条之规定，因此省公安厅的被诉行政行为不合法；三、原判决认定事实错误。上诉人申请公开的信息内容是省公安厅在履行信访工作职责中从公安部获取的，以一定形式记录、保存的信息，该信息符合《政府信息公开条例》第二条之规定，依法属于政府信息，一审判决认定为是对信访事项的查询，不属于政府信息，这一认定是错误的。四、省公安厅应承担举证不能的不利法律后果。本案于2019年7月8日交费立案，2019年8月9日原审法院才向上诉人邮寄省公安厅的答辩状及证据，依据《行政诉讼法》第六十七条，由于省公安厅无证据证明未逾期提交证据，上诉人对逾期提交的证据依法不予质证，省公安厅不能证明《政府信息依申请公开答复》合法，其应承担举证不能的不利法律后果。综上，请求二审法院撤销长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初256号行政判决并依法改判，由省公安厅承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人省公安厅答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。被上诉人公安部未提交书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，本案中银建文向省公安厅申请公开的内容为“2019年3月19日，湖南省公安厅向株洲市公安局转送、交办银建文信访事项的内容等相关信息”，该申请实质上属于对信访事项的查询，不属于政府信息的范畴。湖南省公安厅告知其依照《信访条例》第十二条的规定，向湖南省公安厅信访工作机构查询相关情况并无不当。公安部于2019年4月23日收到银建文的复议申请后，其立案、受理、审查、作出复议决定并邮寄送达均符合《中华人民共和国行政复议法》及其他相关法律法规规定，公安部作出公复驳字（2019）71号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人银建文主张其申请公开的信息内容是省公安厅在履行信访工作职责中从公安部获取的，以一定形式记录、保存的信息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人银建文负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十二月三日书记员  刘 赞附本判决相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1468号申请执行人李春寿，男，1941年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄必玖，女，1944年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李爱龙，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘月娥，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李春寿、黄必玖与被执行人李爱龙、刘月娥民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱龙、刘月娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春寿、黄必玖于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李爱龙、刘月娥按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人李爱龙、刘月娥没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年10月17日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人李爱龙、刘月娥，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人李爱龙、刘月娥有可供执行的不动产信息。2019年12月17日与申请执行人李春寿、黄必玖谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李爱龙、刘月娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春寿、黄必玖同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南太德农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人李春寿、黄必玖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十八日代理书记员  高诗雅
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初404号原告淮安东区人力资源开发有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道微山湖路6号。负责人陈丽霞，职务总经理。委托代理人陈路（该公司员工），性别：××，汉族，住淮安市。委托代理人朱光辉（该公司员工），性别：××，汉族，住涟水县。被告洪泽区人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道北京路105号。法定代表人葛庆友，职务局长。出庭负责人厉庆赋，该局副局长。委托代理人王晓峰，该局工作人员。委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。本院在审理原告淮安东区人力资源开发有限公司洪泽分公司诉被告洪泽区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案中，因双方已自行协调解决，原告淮安东区人力资源开发有限公司洪泽分公司于2019年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安东区人力资源开发有限公司洪泽分公司的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淮安东区人力资源开发有限公司洪泽分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安东区人力资源开发有限公司洪泽分公司负担。审 判 长  邹晓琴审 判 员  孙士国人民陪审员  魏广生二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 琪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13926号原告：王波，男，1986年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：郭强，男，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告王波与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人刘超、被告郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告至2019年6月30日的借款本息2394000元；2.被告给付原告至实际偿还借款之日的借款利息；3.依法判令原告享有针对位于天津市东丽区房屋拍卖处置优先受偿的权利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月4日向原告借款180万元，借款期限为1个月，自2018年1月4日至2018年2月4日，按照月息3%付息，同时被告自愿用其名下的天津市东丽区房屋（以下简称抵押房屋）针对上述借款提供担保，并到房管部门进行了他项权登记手续，后借款期限到期，原告多次找到被告要求还款，然至今被告未能给付欠款，为维护自身权益，原告向贵院起诉，望判如所请。郭强辩称，对于原告陈述的原、被告关系、借款事实、借款经过没有异议。我收到了原告的出借款，我要求原告将钱转入林建祺的账户内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王波提交的证据材料，郭强均未提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年1月4日，王波作为出借人、郭强作为借款人，双方签订了《借款协议》，约定郭强向王波借款190万元，借款利率为月息3%，借款时间自2018年1月4日至2018年2月4日止。同日，王波在郭强的指示下向案外人林建祺的账户转账180万元。王波与郭强就抵押房屋办理了抵押权登记。后郭强出具《承诺》，载明：经我郭强与出借人王波对账，我郭强至今共欠王波借款壹佰捌拾伍万肆仟元，我郭强承诺于2019年6月30日之前一次性本息合计贰佰叁拾玖万肆仟元偿还给出借人……现王波起诉来院，要求郭强偿还借款并支付利息，王波认可郭强已经支付其自2018年1月4日至2018年9月期间的利息。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。王波提交的借款协议能够证明其与郭强之间的借贷关系；电子银行业务回单能够证实王波交付了借款，郭强亦未对借款事实提出异议，本院予以确认。借款协议载明的借款金额为190万元，王波实际向郭强指定的收款账户转账180万元，根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，现王波主张郭强偿还借款本金180万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，王波认可郭强已经支付自2018年1月4日至2018年9月期间的利息，现其按照年利率24%主张自2018年10月1日至实际给付之日止的利息并无不当，本院予以支持。郭强以其名下的抵押房屋作为借款的抵押，办理了抵押权登记，现借款期限以及郭强承诺的还款期限已至，王波有权就抵押房屋优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告郭强偿还原告王波借款本金180万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告郭强支付原告王波自2018年10月1日至实际给付之日止的利息（以本金180万元为基数，按照年利率24%计算）；三、如被告郭强未能在本判决规定期限内履行上述第一、二项义务，原告王波有权在上述第一、二项债权范围内对被告郭强名下的坐落于天津市东丽区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告王波债权数额的部分归被告郭强所有。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26528元，减半收取13264元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一九年十二月十八日书记员  谢晓光附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢531号申请执行人：李元德，男，生于1950年2月22日，汉族，住宜城市。被执行人：杨荣成，男，生于1954年01月27日，汉族，住宜城市。被执行人：王瑛，女，生于1958年05月04日，汉族，住宜城市。本院在执行李元德与杨荣成、王瑛借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3156号民事调解书已发生法律效力，被告杨荣成、王瑛欠原告李元德借款本金2550000元及相应利息（利息以2550000元为基数按年利率24%从2014年3月4日起计算至全被还清之日止），由被告杨荣成、王瑛于2018年12月31日前一次性付清。因被执行人杨荣成、王瑛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元德向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人杨荣成、王瑛发出执行通知书后，申请执行人李元德申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日执行员  李志强书记员  杨明月
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4088号原告：曹自来，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住河南省项城市。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：朱殿兵，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告曹自来与被告朱殿兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹自来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王宇二〇一九年十二月五日法官助理彭文雪书记员尹红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10559号原告：刘珈彤，女，1993年8月12日出生，汉族，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。原告刘珈彤与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘珈彤的委托诉讼代理人邵铁祎，王飞及其委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘珈彤向本院提出诉讼请求：1.王飞偿还借款7500元及利息（以7500元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费由王飞负担。事实与理由：刘珈彤配偶案外人郭鹏与王飞系朋友关系，2019年5月王飞因资金需要向刘珈彤借取7500元，期限1个月，刘珈彤现金交付了借款。借款到期后，经刘珈彤多次催要，王飞至今未履行还款义务，故成讼。王飞辩称，对涉案借贷关系无异议，但刘珈彤收取了砍头息1500元，实际交付借款6000元，且该6000元王飞已向刘珈彤偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘珈彤配偶案外人郭鹏与王飞系朋友关系。2019年5月7日，王飞向刘珈彤出具《借条》，载明“本人王飞（120110199002050615）因帮家里还贷款向朋友刘珈彤（142603199308121024）借款人民币柒仟伍佰元整（7500）并承诺于2019年6月6日前一次性全额还清，本人所述全部属实，如有一切不实由刘珈彤所在地法院解决。王飞2019年5月7日”。同日，王飞向刘珈彤出具《收条》，载明“本人王飞（120110199002050615）今收到朋友刘珈彤现金柒仟伍佰元整（7500），特立此据。王飞2019年5月7日”。同日，刘珈彤向王飞现金交付了借款7500元，刘珈彤对王飞宣读上述《借条》内容和收款进行了视频拍摄。2019年6月27日，王飞向刘珈彤指定的收款人案外人李喆转账还款6000元，尚欠1500元未还。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘珈彤拍摄的视频显示其已向王飞履行了现金交付借款的合同义务，王飞未按约定期限偿还全部借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。刘珈彤的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，但欠款金额应扣除王飞已偿还的6000元计1500元。关于刘珈彤该6000元系王飞偿还其他债务，与涉案借款无关的主张及王飞辩称刘珈彤收取砍头息1500元的意见，因双方当事人均未提交有效证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘珈彤支付借款1500元及利息（以1500元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘珈彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年十二月十一日书记员  宋丹
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执1658号常德市天朗物业服务有限责任公司、刘林、严正春:本院执行的常德市天朗物业服务有限责任公司申请刘林、严正春合同纠纷一案，于2019年12月17日已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初1450号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初269号公诉机关吉安县人民检察院。被告人任某，务工。2012年9月26日，因盗窃被吉安县公安局行政拘留五日并处罚款500元。2019年7月26日，因本案被吉安县公安局取保候审。现居于家中。吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日9时许，被告人任某于被害人刘某1因会车互不相让发生争执，进而发生打架。打架过程中，任某用凳子打刘某1，导致刘某1第3掌骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人任某主动到公安机关投案，并与被害人刘某1达成了刑事和解协议，赔偿了被害人38000元损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、刑事和解协议书、收条、领条、谅解书，证人周某、罗某、陈某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人任某的供述与辩解，鉴定意见。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某犯罪以后主动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并从宽处罚。公诉机关建议对被告人任某判处管制一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢慧文二〇一九年十二月三日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1630号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：吴鑫豪，男，1990年11月7日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告吴鑫豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告吴鑫豪双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保523号 申请人：徐宏，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：吴秋颖(曾用名吴然)，女，1990年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 申请人徐宏因被申请人吴秋颖欠其货款630000元，经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐宏于2019年12月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴秋颖名下的银行存款630000元或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴秋颖名下的银行存款630000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 茜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1029号申请执行人：永济市新风商贸有限公司。法定代表人：裴霞霞，执行董事。被执行人：党文峰，男，1979年7月9日出生，汉族。申请执行人永济市新风商贸有限公司与被执行人党文峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款8200元及利息，被执行人依法应承担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月20日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已冻结被执行人的银行账户，因被执行人尚有其他案件冻结账户，本本案未能实际冻结其财产。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人党文峰的公积金缴纳情况，反馈结果为党文峰的住房公积金已被冻结。5、本院执行局工作人员曾到党文峰的工作地永济市***大队寻找党文峰，未能发现其下落，也未发现其财产线索。6、本院已对被执行人党文峰限制高消费、录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2019年12月18日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有8200元及利息，案件受理费25元，执行费50元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月十九日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2806号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住所地：天柱县汉华阳光城十栋一楼。法定代表人：杨秀伟，系公司总经理。被告：杨武朝，男。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告杨武朝物业服务合同纠纷一案于2019年12月20日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  姚本宙二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 京
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15064号上诉人（原审原告）：王震，男，1966年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：王春宇，男，1987年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：沈阳市私立科汇高级中学，住所地沈阳市大东区联合路178号甲。法定代表人：沙克男，系该中学校长。委托代理人：宋艳玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辽宁惠地建设工程有限公司，住所地沈阳市新城子区马刚乡洋什村。法定代表人：王会军，系该公司执行董事兼总经理（未到庭）。上诉人王震因与被上诉人沈阳市私立科汇高级中学、辽宁惠地建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4726号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行审理。本案现已审理终结。王震上诉请求：1.撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4726号民事判决书。2依法改判被上诉人惠地公司支付工资25000.00元。3、依法改判被上诉人科汇中学就被上诉人惠地公司所欠上诉人的25000.00元工资承担垫付责任。4、判令二被上诉人共同承担本案的诉讼费。事实理由：我方受惠地雇佣操场改造瓦工，约定每月工资6000元，工期从2018.5-2018.9月末，应给付2.5万元，一分钱没给，我与惠地没有合同，只有一份录音。科汇中学辩称：我方与惠地只签了一份沥青路面合同，操场改造代理人不清楚。惠地公司未答辩。王震向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工资25,000.00元；2、由被告承担案件受理费用。一审法院查明：2018年8月15日，被告科汇中学与被告惠地公司签订《沥青路面工程施工合同》1份，约定工程名称：沈阳市科汇高级中学改造工程，工程地点：沈阳市浑南区浑南中路36号，工程内容：沥青路面施工；开工日期2018年8月29日，合同工期（日历天数）30天；工程主要承包范围包括“校内沥青路面洗刨盖被铺设”，工程造价合计1,361,445.00元（单价为包工包料含税价格）；施工期间由被告惠地公司垫付工程款，待工程竣工验收合格后，工程款总额于2019年7月份付款。合同签订后，被告惠地公司按照约定就案涉工程进行施工。被告科汇中学于2019年1月29日开具中国建设银行转账支票1张，填写出票日期为2019年9月30日，收款人为辽宁惠地建设工程有限公司，金额为1,361,445.00元，用途为工程款，支票领用人为宗文占。现在原告王震起诉来院，自称接受被告惠地公司雇佣从事瓦工工作，参与“沈阳市科汇高级中学改造工程”施工，要求被告方支付工资报酬25,000.00元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王震要求被告惠地公司支付工资报酬，同时主张由被告科汇中学在未付工程款限额内履行垫付义务，应当提供劳务合同、应付工资凭证等证据证明自己的诉求成立，其提供的电话录音无法证实对方系惠地公司法定代表人王会军本人，而且通话内容表明王震与惠地公司没有就应付工资数额进行核定，孙连胜并非惠地公司施工现场负责人员，欠据反映其与惠地公司可能存在债权债务的利害关系，同时孙连胜亦不能证明惠地公司应付王震工资报酬的具体情况。原告王震要求被告科汇中学、惠地公司支付工资25,000.00元，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王震的诉讼请求。案件受理费425.00元，由原告王震承担。二审中双方当事人没有提供新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张为惠地公司实施了科汇中学操场改造工程的瓦工工作，但并未提供合同、付款凭据等证据证明惠地公司雇用其实施该工作，且科汇中学认为并未与惠地公司签订操场改造工程的合同，故上诉人主张给付劳务工资的依据不足，对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王震自行承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 陈 铮审判员 王惠丽二〇一九年十二月十三日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。