wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终69号 上诉人（原审原告）贺兰县京星塑料有限责任公司。 法定代表人张某，经理。 委托代理人李某，北京京平律师事务所律师（一般授权）。 委托代理人刘某，北京京平律师事务所律师（一般授权）。 上诉人（原审被告）贺兰县习岗镇人民政府。 法定代表人马某，镇长。 被上诉人（原审被告）贺兰县人民政府。 法定代表人赵某，县长。 委托代理人白某，宁夏方和圆师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）贺兰县城市管理综合执法局。 法定代表人孙某1，局长。 被上诉人（原审被告）贺兰县交通运输局。 法定代表人孙某2，局长。 上诉人贺兰县京星塑料有限责任公司、贺兰县习岗镇人民政府因行政侵权一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初836号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人贺兰县京星塑料有限责任公司上诉称，1.请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初836号行政判决，确认被上诉人毁损上诉人的机器设备及地上附着物的行为违法；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年9月14日，贺兰县习岗镇人民政府经贺兰县人民政府同意后，贺兰县城市管理综合执法局与贺兰县交通运输局配合共同对贺兰县京星特禽养殖场的厂房等实施了拆除，四被上诉人共同实施了对上诉人的机器设备及地上附着物毁损行为。一审法院认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。 上诉人贺兰县习岗镇人民政府上诉称：1.请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初836号行政判决，改判驳回被上诉人贺兰县京星塑料有限责任公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，涉案养殖场系占用耕地的违章建筑，上诉人的行为并非是毁损被上诉人的机器设备及地上附着物，而是合法的拆除行为，符合法律规定；2.上诉人并非涉案拆除行为的决策机关和组织实施机关，不是本案承担责任的主体；3.一审法院认定上诉人毁损被上诉人贺兰县京星塑料有限责任公司机器设备及地上附着物证据不足。 被上诉人贺兰县人民政府、贺兰县城市管理综合执法局、贺兰县交通运输局在二审时未提交答辩意见。 本院认为，上诉人贺兰县京星塑料有限责任公司在一审时的诉讼请求是：1.确认被告毁损贺兰县京星塑料有限责任公司机器设备及地上附着物的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为贺兰县习岗镇人民政府在拆除贺兰县京星特禽养殖场过程中未对上诉人贺兰县京星塑料有限责任公司的机器设备等予以妥善处理，该行为侵犯了原告的财产权。但对四被上诉人是否毁损了上诉人贺兰县京星塑料有限责任公司的机器设备及地上附着物，毁损了哪些机器设备及地上附着物未予查明。一审法院认定事实不清、证据不足。二上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初836号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还上诉人贺兰县京星塑料有限责任公司50元、贺兰县习岗镇人民政府50元。 审判长 吴 峰 审判员 马 龙 审判员 胡文红 二〇一九年五月二十四日 书记员 王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： … （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4182号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。被告：济宁安吉方圆汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区崇文大道668号。法定代表人：傅利国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济宁安吉方圆汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 宫  同  科二〇一九年十二月十六日书记员 书记员宫元元
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2119号之四申请执行人赵国岭，男，汉族，1972年4月28日出生，住新野县。被执行人岳森，男，汉族，1993年8月16日出生，住新野县。被执行人岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，住新野县。被执行人鲁祖梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住新野县。申请执行人赵国岭与被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳森应于2019年7月31日前偿还原告借款300000元，2019年10月31日前偿还原告318000元及利息，利息自2018年9月7日起按月利率2分计至还款之日止。被告岳正义、鲁祖梅承担连带清偿责任。如未按调解协议履行，双倍支付迟延履行期间利息。因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国岭向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅名下财产。1、查明被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人鲁祖梅名下有位于新野县××书院路东段北侧的房屋（产权证号：ＮＹ××80），但该房产由本院其他案件先行查封,本案系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人鲁祖梅有奥迪牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、东风牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、骊威牌汽车（车牌号鄂Ｆ×××××）各一辆，本院已查封该三辆汽车,但该三辆车去向不明,暂未能实际扣押。4、查明被执行人岳森在新野县农村信用合作联社有股金，但该股金暂不具备处置条件。5、其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出限制消费令，并依法将被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵国岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵国岭在指定期限内不能向本院提供被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余380040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅负有继续向申请执行人赵国岭履行债务的义务，被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵国岭发现被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵国岭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 齐显波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10501号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人朱力。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  喻利辉
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2823号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：罗显山，男，1984年1月15日生，住天柱县。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告罗显山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1060号上诉人（原审被告）：周忠成，男，1962年6月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：吴文翠，女，1954年7月25日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：高波，湖北美佳律师事务所律师。上诉人周忠成因与被上诉人吴文翠健康权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吴文翠以考虑多方做工作、顾念双方亲戚关系为由，于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人吴文翠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人周忠成同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2598号民事判决；二、准许吴文翠撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由吴文翠负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由吴文翠负担。本裁定为终审裁定。审判长  程朝晖审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十二月十九日书记员  石雪娟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1206号申请执行人：江苏永葆环保科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王桂玉。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：朱文。江苏永葆环保科技有限公司与南京玉带金属包装材料有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0492民初1903号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人南京玉带金属包装材料有限公司应给付申请执行人款项431241.8元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，通过网络查控依法对被执行人南京玉带金属包装材料有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有车辆、证券等可供执行的财产，其银行账户已被多次查封，涉案金额巨大。通过走访，本院发现被执行人涉案较多，早已停产歇业，南京市玄武区人民法院已在处置被执行人的资产，故向该院提出了参与分配申请。2019年11月15日本院作出(2019)苏0492执1206号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的情况予以认可，亦提供不出可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初1903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月十一日书记员  张筱佳
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5030号 刘廷：关于你罚金一案，本院 (2019)陕0802刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院审判部门依职权于201992019年8月428日向本院执行局移送强制执行，本院于2019082019年8月3028日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、应交纳罚金人民币2万元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000023506特此通知。  二〇一九年九月四日  联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书{文书名称}（2019）宁0502执2057号申请执行人：靳高伟，男，生于1982年9月15日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：XXXX。被执行人：白成德，男，生于1973年4月4日，汉族，住甘肃省清水县。身份证号：XXXX。被执行人：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：薛福军，总经理。本院在执行申请执行人靳高伟与被执行人白成德、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款185592元，执行费2684元，以上共计188276元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人白成德、中卫市启源房地产开发有限公司银行存款188276元。二、冻结（划拨）被执行人白成德、中卫市启源房地产开发有限公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白成德、中卫市启源房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二〇一九年八月六日书记员 王丹阳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审186号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人龙敏，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人何蔚，长沙县行政执法局工作人员。被执行人杨友如，住所地长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第65号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月27日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第65号《行政处罚决定书》。该决定书认定：杨友如在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县果园镇杨泗庙社区李大屋组的集体土地新建钢架棚。经查：杨友如新建的钢架棚于2017年2月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县果园镇杨泗庙社区李大屋组的集体土地。经勘测，杨友如非法占地面积为595平方米，其中建筑占地面积为595平方米，原地类(占地面积)为:水田(占地面积595平方米)。该宗用地不在长沙县果园镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为杨友如的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令杨友如退还非法占用的土地，并对杨友如作出如下处罚：“自收到本处罚决定书15日内自行拆除杨友如在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为595平方米的建筑物和其它设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月16日送达杨友如。2019年9月16日，县执法局向杨友如送达了催告书。杨友如在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月18日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第65号《行政处罚决定书》，即强制拆除杨友如在非法占用的土地上不符合长沙县果园镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为595平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第65号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第65号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，杨友如仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第65号《行政处罚决定书》;二、限被执行人杨友如在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第65号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即杨友如自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县果园镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为595平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执恢33号申请执行人：甘肃省敦煌种业集团股份有限公司金塔县棉花公司，住所甘肃省酒泉市金塔县西城路，统一社会信用代码：9162090071909452XN。负责人：李象春，系该公司经理。委托代理人：高梦孝，甘肃神州律师事务所律师。被执行人：天水高鹏纺织有限公司，住所地天水市麦积区社棠东路36号，组织机构代码：68606607-0。法定代表人：高小奎，系该公司经理。被执行人：绍兴柯桥高鸿纺织品有限公司，住所浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村，统一社会信用代码：913306216628793171。法定代表人：高小奎，系该公司经理。本院在执行甘肃省敦煌种业集团股份有限公司金塔县棉花公司与天水高鹏纺织有限公司、绍兴柯桥高鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案中，经查，被执行人天水高鹏纺织有限公司、绍兴柯桥高鸿纺织品有限公司在银行存款仅1666.3元，经本院依法扣划后已发放。在房屋、土地、工商、车管等部门均无登记信息，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。2019年10月22日，本院对高小奎实施司法拘留，2019年11月20日，本院以二被执行人的法定代表人高小奎涉嫌拒不执行人民法院生效判决、裁定罪移送公安机关处理。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年十二月十日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1082号申请执行人：李勇,男,1976年1月2日生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：河南泰浦物流有限公司,住所地：郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南，统一社会信用代码914101005924344269（1-1）。法定代表人：王群英。本院于2018年12月20日作出的（2018）豫0122民初6689号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南泰浦物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李勇于2019年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南泰浦物流有限公司价值10456元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月十八日法官助理张洋洋书记员靳同辉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢279号之一申请执行人：高加福，男，1970年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民,住该县。被执行人：王登远，男，1978年10月11日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，现住景泰县。申请执行人高加福与被执行人王登远民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：王登远偿还高加福借款本金3万元及利息（月息2%，自2016年7月23日起至借款付清为止）于2018年4月30日前付清。本院于2017年10月26日作出（2017）甘0423民初2153号民事调解书。后被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人高加福于2018年6月14日申请本院执行。后双方达成执行和解协议，高加福撤回执行申请。但执行和解后，王登远未履行执行和解协议。2019年8月21日，申请执行人申请法院恢复执行。本案在执行中，本院向被执行人王登远送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后王登远未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对王登远银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在王登远住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，王登远名下位于景泰县一条山镇西街45号建材1幢1-1101号有房屋1套，本院进行了轮候查封，该房屋正在被本院另案评估拍卖中，暂无法执行。此外，未查找到王登远有其它可供执行的财产。本院已冻结王登远银行账号，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的3万元及利息，已执行0元，未执行3万元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王登远的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人高加福，高加福同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十二月三日书记员  雷晓莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10749号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，经理。被告：孙中杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告孙中杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告郑州满祥千物业服务有限公司于2019年12月2日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州满祥千物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月二日书记员  苏思宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2672号解除保全申请人：中建新疆建工（集团）有限公司。法定代表人：徐爱杰，总经理。被申请人：湖南省湘咨工程咨询有限责任公司。法定代表人：邓鋆，经理。中建新疆建工（集团）有限公司与被申请人湖南省湘咨工程咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院已于2019年9月4日作出（2019）湘0102民初13292号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘咨工程咨询有限责任公司名下的银行存款820000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。现本案已调解结案。解除保全申请人中建新疆建工（集团）有限公司于2019年11月5日向本院申请解除对被申请人湖南省湘咨工程咨询有限责任公司郴州分公司在中国建设银行股份有限公司郴州五岭支行，账号为43×××09账户名下银行存款820000元的保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，中建新疆建工（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省湘咨工程咨询有限责任公司郴州分公司在中国建设银行股份有限公司郴州五岭支行，账号为43×××09账户名下银行存款820000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇一九年十二月二十四日法官助理石俏枝书记员廖紫玲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1683号申请执行人：赵龙平，男，1988年8月23日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李晨，女，1979年1月25日出生，汉族，住虎林市。申请执行人赵龙平与李晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）黑03民终443号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李晨未履行生效法律文书确定的义务。赵龙平于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人赵龙平与李晨民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵龙平申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一九年十二月十三日书记员  毛磊
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0926民初1191号原告：刘岚锋，男，1998年7月1日出生，汉族，住铜鼓县。被告：陈盼盼，女，1999年10月4日出生，汉族，住江西省武宁县。本院在审理原告刘岚锋（以下简称原告）诉被告陈盼盼民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘岚锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岚锋负担。审判员  刘量力二〇一九年十二月三日书记员  刘 萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3254号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路2号。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：陈多春，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员二期C11号楼3单元504室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告陈多春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初512号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王鑫，男，27岁，1992年XX月XX日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，系西安思涵通讯科技有限公司业务员，户籍地为泾阳县XX镇XX村XX组XX号。2019年4月17日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被西安市公安局新城分局逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李铮，陕西图展律师事务所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）497号起诉书指控被告人王鑫犯侵占职务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员支江出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年7月30日至8月1日，被告人王鑫在担任西安思涵通讯科技有限公司业务员期间，连续四次以办宽带送手机的业务为由，将该公司116部手机（经鉴定价值共计人民币132160元）拿走后变卖，所得赃款118400元用于个人消费。后该公司因未收到顾客的反馈信息，便多次向王鑫催缴货款未果。2018年8月初，被告人王鑫与公司失联，公司报案后公安机关将其抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人单位的报案材料，证人屈科、孙鼎齐、李仙、田金仓、高杰等人的证言，辨认笔录及照片，招商银行及西安银行的账户交易明细，西安三余电子科技有限公司销售单据，陕西铭建司法会计鉴定所鉴定意见书及手机进货明细、银行电子回单，被告人王鑫指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。据此认为，被告人王鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，故建议对王鑫判处有期徒刑九个月至一年三个月。庭审中，被告人王鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人王鑫归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，利用职务便利，将公司财物占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王鑫职务侵占的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人王鑫的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款及第六十四条，判决如下：一、被告人王鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月17日起至2020年3月16日止））。二、责令被告人王鑫退缴赃物折价款人民币132160元，依法发还被害单位西安思涵通讯科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  长 王  永                                  人民陪审员  贺换梅                                                   人民陪审员  朱玉泉  二0一九年十一月二十八日                                   书 记 员  文  佳 或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额)。)第二，定罪免刑的，表述为:(被告人     犯    罪，免予刑事处罚(如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项)。)第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法-第一百九十四条第(二)项还是第(三)项，均应表述为:(被告人无罪)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。                                 审判员  王永    审判员  人民陪审员 二〇一九年十二月十三日 书 记 员: 徐凌君1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1970号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙岩、张峰，河北三合时代(沧州)律师事务所律师。 被告：宗艳芬，女，1980年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：宗俊峰，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告宗艳芬、宗俊峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告宗艳芬、宗俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付理赔款156033.84元；2.判令二被告向原告支付逾期保费3168元；3.判令二被告向原告支付违约金（以全部理赔款及未付保费共计159201.84元为基数，按照每日千分之一的标准，自2018年7月31日起计算至清偿完毕之日止）；4.本案的诉讼费用、律师费均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月11日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同（以下简称“金安公司”）用于购物，合同约定借款金额为180000元人民币，借款期限为36个月。2016年10月9日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险,以中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及其指定受让人金安公司为被保险人，与原告签订保单号为26550002600000762021的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.66%，逾期保费的计算方式即逾期保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30，并约定了由合同签订地即位于沧州市运河区的平安财险沧州中心支公司所在地法院管辖。其后，民生银行按照借款合同的约定向被告发放178200元人民币贷款、金安公司依照借款合同的约定向被告发放1800元人民币贷款。但自2018年5月11日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年7月31日按照保险合同的约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计156033.84元人民币，金安公司向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算。按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。依据保险合同约定，被告应向原告支付自2018年7月31日起至清偿完毕之日止的违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依法起诉,请求依法判决。 被告宗艳芬、宗俊峰缺席无答辩。 本院经审理后认定事实如下：2017年10月9日，被告宗艳芬以民生银行及金安公司为被保险人，向原告平安财险投保平安个人借款保证保险，并签发保险单，约定民生银行的保险金额为211879.8元，金安公司的保险金额为2140.2元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率0.66%，每月缴纳保费1188元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔，平安财险理赔后，宗艳芬需向平安财险归还全部理赔款项和未付保费。从平安财险理赔当日开始超过30天，宗艳芬仍未向平安财险归还上述全部款项的，则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。2017年10月11日，金安公司和宗艳芬签订《借款合同》，约定金安公司向宗艳芬发放贷款1800元、民生银行向宗艳芬发放贷款178200元，贷款用途为购物，贷款期限36个月，贷款按月结息，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息，贷款本息按等额本息还款法等分36次偿还，贷款逾期的，逾期款项中的贷款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。不能按时支付利息、罚息，按借款合同约定借款利率的150%计收复利。当日民生银行和金安公司向宗艳芬发放贷款150000元。后宗艳芬未按期偿还借款本息，金安公司向平安财险索赔，平安财险于2018年7月31日向民生银行和金安公司支付理赔款共计156033.84元（其中本金152599.56元、利息3183.32元、罚息250.96元）。 本院认为：原告平安财险与被告宗艳芬应当按照双方签订的保险单约定的内容履行各自的合同义务。被告宗艳芬未按期履行还款义务，原告平安财险作为保险人按约支付理赔款后，宗艳芬应当支付平安财险代偿款156033.84元。关于平安财险要求按照保险理赔款159201.84元为基数计算违约金的诉讼请求，因宗艳芬在2018年7月31日之前已偿还的和平安财险代为理赔的利息、罚息以及保费的总额已超过年利率24%，故本院以未偿还本金152599.56元为基数支持违约金。关于平安财险要求宗艳芬支付逾期保费和违约金的诉讼请求，因其总额超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。因被告宗俊峰并未签订上述合同，且原告未举证证明上述借款系夫妻共同债务，故对原告请求判令被告宗俊峰偿还上述理赔款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗艳芬支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款156033.84元和违约金（违约金以本金152599.56元为基数,自2018年7月31日起按照年利率24%支付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的对被告宗俊峰的诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元、保全费1345元，由被告宗艳芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月十六日 书记员  任 静
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1613号 申请执行人：陈秀珍，女，1983年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曾小林，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人曾小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，申请执行人向本院提交申请书，申请撤销对被执行人曾小林的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1613号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初254号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人马恩军，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。2019年3月13日，因无证驾驶机动车被行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被取保候审，于2019年11月15日经禹城市人民检察院决定被取保候审，于2019年11月29日经本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人安天星，禹城市法律援助中心律师。 指定辩护人王爱学，禹城市法律援助中心实习律师。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人马恩军犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、书记员宋铮出庭支持公诉，被告人马恩军及其辩护人安天星、王爱学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2018年3月5日19时05分许，被告人马恩军无证驾驶无牌三轮汽车拉着木头，沿禹城市某乡某村东南北公路由北向南行驶至某乡某村卫生室北，因超车时操作不当与步行的被害人吴顺才发生道路交通事故，致吴顺才受伤后死亡。经禹城市公安局交警大队认定，被告人马恩军无证驾驶机动车；驾驶无牌机动车；未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；未保持安全车速的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定。造成一人死亡的道路交通事故，应负事故的全部责任。 被告人马恩军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了被害人损失14万元，取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查等证据。公诉机关认为被告人马恩军违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马恩军之行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于认罪认罚的相关规定，应依法认定为“自愿认罪认罚”；符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于当事人和解的相关规定，应依法认定为“双方当事人达成和解协议”。综上，故建议对被告人马恩军判处有期徒刑6个月－1年，缓期执行1年－2年。 被告人马恩军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议。 被告人马恩军的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人马恩军具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人如实供述，自愿认罪认罚；2.被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，自愿达成和解协议；3.建议在较低的量刑幅度内对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.被告人户籍证明、被害人户籍证明、道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、被害人户籍证明、居民死亡医学证明书、注销户口证明、道路交通事故尸体处理通知书、归案情况说明、和解协议书、收到条、刑事谅解书等书证；2.证人姜某某、侯某某、姜某1、田某某、田某1、刘某某、田某2、李某某、张某某、张某1、李某某、刘某1、吴某某等证言；3.被告人马恩军供述与辩解；4.禹城市公安局物证鉴定研究中心法医学尸体检验报告书等鉴定意见；5.现场勘验笔录。上述证据来源合法，相互印证，被告人及辩护人无异议，足以证实本案事实。 本院认为，被告人马恩军违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马恩军到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚、与被害人亲属达成和解协议，已赔偿到位并取得谅解，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。综上，根据被告人马恩军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人马恩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘秀燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1695号 浙江恒越建设工程有限公司： 申请执行人盛正卫与被执行人浙江恒越建设工程有限公司租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人盛正卫向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1695号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初498号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张亚男，男，汉族，1987年3月2日出生，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张亚男因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年8月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人程东方，安徽金宇律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人张亚男犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人王振峰、被告人张亚男及其辩护人程东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日22时许，被告人张亚男酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型越野车，沿人民路由东向西行驶至祥源文旅城路口时，与由南向北过路行人陈金峰相撞，造成陈金峰当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定：张亚男承担事故的全部责任。案发后，被告人张亚男家人赔偿被害人近亲属经济损失计人民币100万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司保险单、当事人血样提取登记表、阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9581号民事判决书、汇款凭证、收据、监控视频截图、道路交通事故认定书、证人张某1、张某2、刘某1、刘某2的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录，现场图、事故照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张亚男违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且负事故的全部责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张亚男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳人民陪审员  吕学峰人民陪审员  尤 红二〇一九年十二月九日书 记 员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执478号 申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 负责人：张磊，该分理处主任。 被执行人崔亚彬，男，汉族，1975年5月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民督12号支付令已经发生法律效力，权利人于2019年10月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民督12号支付令终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十二月九日 书记员  郝 月
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执2637号申请人：黄超，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。被执行人告：蔡英和，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区中店乡黄泥店村卫庄组。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1645号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据已生效民事调解书裁判内容，被执行人蔡英和对申请人黄超负有30000元支付责任，本案应收执行费350元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行蔡英和在中国建设银行股份有限公司3407442085200463470_0_0账户内存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一九年十二月二日书记员 花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7887号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡雄飞，男，汉族，1998年3月5日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人蔡雄飞商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判驳回蔡雄飞的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人蔡雄飞承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。一、被上诉人的诉讼代理人王德明是江津区支坪法律服务所法律工作者，但是被上诉人均未居住在江津区，我方认为，包括一审在内，对方代理人均为违法代理。二、按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及今年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人蔡雄飞辩称，一、关于代理人的权限，我方一审出具了重庆高院和司法局关于法律工作者执业范围放宽到本直辖市辖区内的相关文件。二、违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡雄飞向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付原告迟延交房违约金26761元；2.判令互康公司赔偿蔡雄飞委托代理诉讼服务费2440元。一审法院认定事实：2016年3月28日，蔡雄飞与互康公司签订购房合同，约定由蔡雄飞购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为490141元，蔡雄飞于2016年4月28日前支付完全额房款490141元；属预售商品房的，互康公司应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付蔡雄飞使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付蔡雄飞使用，逾期超过90日后，蔡雄飞要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向蔡雄飞支付已付房价款万分之一的违约金。蔡雄飞、互康公司在购房合同中未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费。合同签订后，蔡雄飞已支付全部购房款。2017年10月30日，互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。因互康公司至今未向蔡雄飞交付涉案房屋，蔡雄飞遂向一审法院提出如上所诉。一审法院认为，蔡雄飞与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。蔡雄飞已支付完毕全部购房款，互康公司至今未向蔡雄飞交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以蔡雄飞已支付购房款490141元为基数，按每日万分之一向蔡雄飞计付2018年1月1日至2019年6月30日期间共计546日的迟延交房违约金26761元（490141元×0.0001/日×546日）。因蔡雄飞、互康公司在购房合同中并未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费，蔡雄飞有关互康公司赔偿其委托代理诉讼服务费的诉请没有事实依据，一审法院不予主张。综上所述，蔡雄飞的部分诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于一审判决生效之日起十五日内支付蔡雄飞迟延交房违约金26761元；二、驳回蔡雄飞的其他诉讼请求。一审案件受理费530元，减半收取计265元，由重庆互康房地产开发有限公司负担235元，由蔡雄飞负担30元。此款已由蔡雄飞自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于一审判决生效后十五日内径付蔡雄飞235元，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：一、上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低；二、被上诉人的委托诉讼代理人是否有权代理本案。一、关于上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。二、关于被上诉人的委托诉讼代理人是否有权代理本案的问题。上诉人认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定，基层法律服务工作者代理的案件应为当事人一方位于本辖区内的案件，而被上诉人的委托诉讼代理人是江津区支坪法律服务所法律工作者，但是被上诉人未居住在江津区，因此被上诉人的委托诉讼代理人无权代理本案。本院认为，《重庆市司法局关于调整基层法律服务工作者代理参加民事诉讼和行政诉讼活动辖区范围的通知》（渝司发[2018]232号）规定：“经商请重庆市高级人民法院同意，我市基层法律服务工作者代理民事诉讼、行政诉讼业务的行政区划范围调整为：至少有一方当事人的住所（包括自然人户籍所在地、经常居所，法人、非法人组织主要办事机构所在地）位于重庆市行政区划辖区内。”本案中当事人的住所位于重庆市行政区划辖区内，因此属于被上诉人委托的法律服务工作者的代理范围，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费530元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月六日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2316号申请执行人四川川新建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100006922728747，住址成都市金牛区蜀汉路2号1-2-5-1号。法定代表人：王正合，该公司总经理。被执行人洪江，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市后营巷。四川川新建筑工程有限公司申请执行洪江债权转让合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初232号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为归还转让款本金768000.00万元及利息，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人洪江发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人洪江未向本院申报财产；2、向被执行人洪江发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪江的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人洪江可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人郑峰律师告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人郑峰，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十二月十七日书记员 王 维 林
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1156号 申请执行人:禹城欧亿机械有限公司。 住所地：禹城市市中街道办事处工业园（人民路南首路东）。 法定代表人：戎飞，经理。 被执行人：山东旭创直接制造有限公司。 住址：德州经济技术开发区晶华路西侧。 法定代表人：韦建华，职务：总经理。 本院立案执行的申请执行人禹城欧亿机械有限公司与被执行人山东旭创机械制造有限公司买卖合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付118298元及利息及其他费用的义务，但被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月19日、12月9日通过网络查控系统查询了被执行人山东旭创机械制造有限公司的银行存款信息，未发现被执行人山东旭创机械制造有限公司名下无银行存款。 本院于2019年12月2日到德州市不动产登记中心查询被执行人山东旭创机械制造有限公司名下不动产登记信息及其查封情况，经查询，被执行人山东旭创机械制造有限公司名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月19日通过网络系统查询被执行及其查封情况，经查询，被执行人山东旭创机械制造有限公司名下无车辆登记信息。 本院对被执行人山东旭创机械制造有限公司住所地进行调查、查找线索，未发现山东旭创机械制造有限公司的财产线索（山东旭创机械制造有限公司名下设备已经有抵押且多次被查封），本院将此情况告知申请执行人。 综上所述，被执行人山东旭创机械制造有限公司无可供执行财产，本院将以上情况告知申请人，申请人同意终结本案的执行程序。本院依法将被执行人山东旭创机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，现依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱 奕
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初477号原告万大秀，女，1967年8月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。被告遵义市红花岗区房屋征收补偿服务中心（以下简称红花岗区征收中心），住所地：遵义市红花岗区海尔大道三号小区，统一社会信用代码：125203020533486175。法定代表人彭孝民，系该中心主任。委托代理人汪子健，系该中心工作人员。委托代理人刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。本院在审理原告万大秀诉被告红花岗房屋征收中心行政协议纠纷一案中，原告万大秀到庭后未经法庭允许中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告万大秀负担。（此页无正文）审 判 长 马 琳人民陪审员 欧 进人民陪审员 杨茂乾二〇一九年十二月十一日法官助理韦文舟书记员敖海雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5696号申请执行人：高扎力嘎，男性,1958年4月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：焦万福，男性,1967年4月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1394号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行焦万福关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人焦万福限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人焦万福有可供执行的财产。经对申请执行人高扎力嘎约谈，其未能提供被申请执行人焦万福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5696号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十日书记员  包恩泽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16850号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人汪珊，女，1987年11月18日出生，住湖北省赤壁市。申请执行人李建伟与被执行人汪珊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15175号民事判决书已发生法律效力。因汪珊未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人汪珊给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人汪珊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汪珊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人汪珊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15175号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2967号 原告：刘淑珍，女，1933年4月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：孙秀兰（系刘淑珍女儿），女，1955年9月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告：孙浩，男，1985年6月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：王丽艳（别名王金环），女，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告刘淑珍、孙浩与被告王丽艳共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩及刘淑珍委托诉讼代理人孙秀兰，被告王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑珍、孙浩向本院提出诉讼请求：要求分割孙长山的一次性抚恤金69320元。其中刘淑珍分得40000元，孙浩分得14660元，王丽艳分得14660元。事实及理由：孙长山系刘淑珍长子，孙浩父亲。王丽艳与孙长山系夫妻关系，双方于2019年4月登记结婚，均系再婚。孙长山于2019年9月5日去世，孙长山去世后，其所在单位彰武县五峰镇医院支付孙长山一次性抚恤金69320元。因刘淑珍年岁已高且身体不好，患有心脏病等多种疾病，常年需要吃药、打针，生活很难自理，故请求法院应多照顾刘淑珍，抚恤金应给其多分。 王丽艳辩称，我不同意原告的诉讼请求，我要求分得抚恤金30000元。我不同意给刘淑珍多分得抚恤金的份额。2008年5月12日我与孙长山经人介绍相识并同居生活，由我照顾孙长山生活起居。2019年1月开始孙长山患上食道癌、喉癌等疾病，患病期间去沈阳做手术、在彰武县医院住院治疗都是由我照顾孙长山。孙浩在孙长山去世前20天才回来，孙长山患病期间孙长山兄弟姐妹都没有去照顾他，所以我认为抚恤金我应该多分。 刘淑珍、孙浩围绕其诉讼请求提供了：彰武县五峰镇卫生院出具的机关事业单位工作人员死亡丧葬费抚恤金审批表、孙长山的死亡注销证明、彰武县五峰镇卫生院出具的证明。证明孙长山于2019年9月5日去世，其去世后所在单位彰武县五峰镇卫生院支付孙长山一次性抚恤金69320元的事实。经质证，王丽艳对上述证据没有异议，但表示对抚恤金的数额不确定。 王丽艳围绕其答辩意见向本院提供了：彰武县五峰镇卫生院出具的证明、彰武县五峰镇五峰村民委员会出具的证明各1份。证明孙长山与王丽艳是夫妻关系，于2008年5月12日开始同居生活。经质证，原告对上述证据没有异议，但认为王丽艳与孙长山不是2008年5月12日生活在一起的，其也不知道是哪年，但也就生活9年左右。 本院对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实认定如下：孙长山系原告刘淑珍长子，孙浩父亲。被告王丽艳与孙长山系夫妻关系，双方于2008年开始同居生活，2019年4月10登记结婚，均系再婚。孙长山于2019年9月5日去世，孙长山去世后，其生前所在单位彰武县五峰镇卫生院支付孙长山一次性抚恤金69320元。 孙长山在病重期间由王丽艳和孙浩护理、照料，但王丽艳所尽义务较多；刘淑珍将孙长山抚养成人，现已年迈且体弱多病。 本院认为，抚恤金系死者生前所在单位给予死者家属或其被抚养人的精神抚慰和经济补偿。虽不属于遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行分配。依据继承法规定，同一顺序继承人继承的份额，一般应均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分。本案中，刘淑珍、孙浩、王丽艳系同一顺序继承人，分割抚恤金的份额应该均等，但考虑刘淑珍已将孙长山抚养成人，现已年迈体弱多病且缺乏劳动能力，故在分配抚恤金时，应对其予以照顾。而王丽艳与孙长山生前共同生活且所尽义务较多，应适当多分。孙浩作为孙长山之子，也应分得一定份额的抚恤金。刘淑珍和王丽艳均主张分割抚恤金时应给予照顾，理由充分，但要求照顾的幅度过大，对超出部分不予采纳。故对孙长山一次性抚恤金69320元，综合考虑上述因素，刘淑珍分得29000元，王丽艳分得25000元，孙浩分得15320元。 综上所述，对刘淑珍、孙浩的诉讼请求和王丽艳的辩解意见合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下： 一、对孙长山的一次性抚恤金69320元，原告刘淑珍分得29000元，原告孙浩分得15320元，被告王丽艳分得25000元。 二、驳回原告刘淑珍、孙浩及被告王丽艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告刘淑珍负担283元、原告孙浩负担149元，被告王丽艳负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员 韩 博 二〇一九年十二月四日 书记员 孙铭越
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执761号 申请执行人咸阳市住房公积金管理中心与被执行人张静委托合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初174号民事判决书已发生法律效力。被执行人张静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人咸阳市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款75046.35元及利息，支付逾期利息1944.19元、罚息231.14元，并承担诉讼费1700元及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人已私下履行完毕，申请人提出撤回执行申请，本院审查后予以受理。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执761号案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 锐 1
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初10163号原告：临泉县郭伟建材销售有限公司，住所地临泉县邢塘街道办事处临港综合物流园2号28号，统一社会信用代码91341221MA2RC98C4G。法定代表人：郭成伟，任总经理。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。被告：贾军振（曾用名贾雪）,男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县郭伟建材销售有限公司与被告贾军振买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县郭伟建材销售有限公司的委托诉讼代理人李铭剑、被告贾军振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县郭伟建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款309835元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，被告从原告处购买建材。2016年12月31日，经原、被告结算，被告向原告出具474835元欠条一张。后被告陆续偿还部分货款，剩余309835元货款未支付。原告多次催要欠款未果，起诉来院。贾军振辩称，欠原告的货款没有这么多，大概二十万左右。原告庭后提交对账单一份，认可被告已给付185000元货款，要求被告支付剩余货款289800元。本院经审理认定事实如下：原告临泉县郭伟建材销售有限公司经营建材生意，被告贾军振从原告处进购水泥对外销售。2016年12月31日，经原、被告结算，被告贾军振尚欠原告货款474835元，并向原告出具欠条一张。后被告陆续偿还货款185000元，剩余289800元货款未支付。原告多次催要欠款未果，起诉来院。本院认为，原告与被告贾军振之间关于买卖水泥的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告临泉县郭伟建材销售有限公司已按约定履行了供货义务，被告贾军振收货后应履行付款义务。被告贾军振欠原告289800元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。综上所述，原告临泉县郭伟建材销售有限公司的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贾军振于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县郭伟建材销售有限公司货款289800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2974元，由原告负担150元，被告贾军振负担2824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十二月十七日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2685号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：李浩被执行人：栾宣本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初140号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款620000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初528号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某，男，1963年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被沈阳市，同年8月29日被该分局取保候审。2019年12月16日经本院决定对其逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]493号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年1月26日22时许，被告人张某酒后骑驶无牌照二轮电动摩托车，行驶至沈阳市浑南区处，将推自行车行走的王某1撞到，致其受伤。经认定，被告人张某负事故全部责任。经抽血化验，被告人张某血液中乙醇含量为175mg/100ml。被告人张某案发后被公安机关带回调查。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.造成交通事故，致人受轻伤；无证驾驶无牌照机动车，故建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人张某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2019年1月26日22时许，被告人张某酒后骑驶无牌照二轮电动摩托车，行驶至沈阳市浑南区处，将推自行车行走的王某1撞到，致其受伤。经认定，被告人张某负事故全部责任。被告人张某案发后被公安机关带回调查。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为175mg/100ml；被害人王某1头部损伤为轻伤二级，右眼损伤为轻伤一级，胸部损伤为轻伤二级，右下肢损伤为轻微伤；本案豪林牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车；豪林牌两轮电动车行驶方向是由北向南。自行车处于静止状态、头东尾西推行。豪林牌两轮电动车侧翻前行驶速度为33km/h。经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，被害人王某1左侧第2-6肋骨为新鲜骨折，其头部、胸部损伤程度均为轻伤二级。 另查明，被害人王某1已就民事部分另行提起民事诉讼。 上述事实，有被告人张某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源、抓捕经过、身份证明材料、血样提取材 料、被告人张某机动车驾驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人王某1病历复印件等； 2.被害人王某1陈述； 3.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书4份、中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书； 4.被告人张某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其静脉血中酒精（乙醇）含量为175mg/lOOml，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  马桂茹 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇一九年十二月十六日 法官助理张嘉来 书记员李阁
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢480号 申请执行人:苏三苟 被执行人:淳安县千岛湖新安矿产有限公司 本院在执行申请执行人苏三苟与被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司案由劳务合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10124号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人王金龙，男，1993年03月11日出生，住江苏省徐州市。申请执行人畅婷婷与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3857号民事判决书已发生法律效力。因王金龙未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金龙给付畅婷婷借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金龙名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3857号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13288号申请执行人：渤海银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。负责人：李晓斌，行长。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李丹，女，1970年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事局主席。渤海银行股份有限公司北京分行申请执行神雾环保技术股份有限公司、吴道洪、李丹、神雾科技集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初10339号法律文书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司北京分行于2019年7月1日向本院申请执行，现案件已进入执行程序。执行过程中，我院依法查封了被执行人李丹名下位于北京市朝阳区朝外大街乙XXX（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）房屋并通过网络平台对该房产予以拍卖。买受人北京卓达众信科技有限公司（证件号码：×××）以最高应价人民币938万元购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对李丹名下位于北京市朝阳区朝外大街乙XXX（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）房屋的查封措施。二、北京市朝阳区朝外大街乙XXX房屋所有权归买受人北京卓达众信科技有限公司（证件号码：×××）所有。北京市朝阳区朝外大街乙XXX房屋所有权自本裁定送达买受人北京卓达众信科技有限公司时起转移。三、买受人北京卓达众信科技有限公司可持本裁定书登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年十二月十九日书记员  周婧狄
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4440号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中樟（福州）新型建材有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡赤岭村应德工业区。 法定代表人：许兆蒲，执行董事。 委托诉讼代理人：郑起英，福建迅维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞龙，福建迅维律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门广丰工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象屿花园4号楼004号。 法定代表人：黄圣禹，总经理。 再审申请人中樟（福州）新型建材有限公司（以下简称中樟公司）因与被申请人厦门广丰工贸发展有限公司（以下简称广丰公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中樟公司申请再审称：1.根据中樟公司与广丰公司双方签订的《商品混凝土泵送合同》约定，广丰公司提供两台混凝土泵送设备的情况下，当月单台不足4000立方米则按4000立方米结算，即保底4000立方米。换句话说，在仅一台混凝土泵送设备的情况下，不存在保底计算方式。2.2017年8月至9月5日期间，广丰公司虽留有一台混凝土泵送设备，但没有提供泵送作业，处于停工状态。广丰公司主张其有进行泵送作业，根据谁主张谁举证的举证原则，应当提供相应的结算单予以证明，但其却无法提供。3.二审法院以广丰公司在2017年8月至9月5日期间留有一台混凝土泵送设备在工地现场，推定其有为中樟公司提供泵送作业，且将举证责任倒置给中樟公司，需要中樟公司提交证据证明广丰公司在9月5日前存在拒绝履行合同义务的情形，以及将停工状态下仅有一台混凝土泵送设备以保底4000立方米来结算，显然错误。综上，二审法院认定在2017年8月至9月5日期间广丰公司有为中樟公司提供泵送作业，没有证据支持，认定事实错误，请求再审，依法撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为，中樟公司与广丰公司双方签订的《商品混凝土泵送合同》中明确约定“当月单台不足4000立方米的按4000立方米结算”，据此中樟公司关于广丰公司仅提供一台混凝土泵送设备的情况下不存在保底计算方式的主张依据不足，不能成立。中樟公司于2018年11月29日向罗源县人民法院提起诉讼请求判令广丰公司承担因违约而给中樟公司造成的损失一案中在起诉状的事实与理由中主张“2017年7月份广丰公司仅提供一辆泵送车，甚至于2017年9月5日擅自撤回全部泵送车辆设备以及人员”“广丰公司撤走相应的泵送设备以及人员，这样的做法直接导致了工地施工瘫痪”。且中樟公司在本案二审中亦确认2017年7月至2017年9月5日广丰公司只提供了一台混凝土泵送设备，该台机器在9月5日被拖走。结合案外人福建省裕隆达建筑工程有限公司连江分公司于2017年9月7日向中樟公司发送《关于解除合同及要求赔偿损失的函》所载明内容，可以认定中樟公司关于在2017年8月至9月5日期间广丰公司虽留有一台混凝土泵送设备，但没有提供泵送作业，处于停工状态的主张不能成立。因此，二审判决认定中樟公司未提交证据证明广丰公司在2017年8月至9月5日期间存在拒绝履行合同义务的情形，应按合同约定的保底计算方式支付该期间租金的事实清楚，适用法律正确。中樟公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，中樟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中樟（福州）新型建材有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初341号公诉机关内黄县人民检察院。被告人陈某，男，1984年6月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月7日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月26日被内黄县人民检察院批准逮捕，同年9月28日由内黄县公安局逮捕。指定辩护人刘战强、张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日16时许，被告人陈某伙同董某（在逃）因家庭琐事，对张某实施拳打、脚踢、手挖，将张某殴打致伤，导致张某左侧第2、4、5、6、7肋骨骨折。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤评定为轻伤二级。2019年11月18日，被告人陈某与张某自愿达成民事调解协议，一次性赔偿张某人民币60000元，并取得张某的谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且被害人张某的陈述，证人董某1等人的证言，打架现场视频光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知笔录，调解协议书、收到条及谅解书，被告人陈某的供述、到案证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。自愿签署认罪认罚具结书，且在案发后与被害人张某达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人张某的各项经济损失，取得被害人张某的谅解，确有悔罪表现。故辩护人请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  杨武群审判员  张鹤燕二〇一九年十二月十二日书记员  李旭日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1586号之二移送执行：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：赵三顺，男，1993年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行赵三顺罚金一案中，经查，被执行人赵三顺名下有汽车一辆，查封被执行人赵三顺所有豫Ｍ×××××号车辆。现该案件已经执行完毕，解除赵三顺所有豫Ｍ×××××号车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除被执行人赵三顺所有豫Ｍ×××××号车辆查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十二月十二日书记员  赵 莉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢473号江智、陈刚、余艳：江智申请执行陈刚、余艳民间借贷纠纷一案，本案恢复执行后，双方当事人达成书面和解协议且被执行人陈刚、余艳已全部履行和解协议约定义务。至此，（2012）港商初字第1191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2013）港执字第0045号为同一案件]二〇一九年十二月十三日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2704号原告：周文胜（又名周文生），男，1970年12月31日生，汉族，高平市，系高平市公安局公务员。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告：高平市公安局。法定代表人：陈占光，局长。委托诉讼代理人：张宁武，高平市公安局法制科科长。委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。原告周文胜与被告高平市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，适用普通程序公开进行了审理。原告周文胜及其委托代理人李志亮，被告高平市公安局的委托诉讼代理人张宁武、张文京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周文胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其因公负伤造成的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计498318.36元（庭审中变更为736367.13元）；2.继续治疗费由被告负担；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1993年9月起进入被告单位工作。1995年调入刑侦大队。1996年2月9日晚，原告接到刑侦大队出警指令后，骑摩托车从永录乡许庄村往单位赶，未料途中在箭头桥路段发生交通意外，连人带车掉至路边塄下，当场昏迷，直到第二天被过路群众发现后才被送至高平市人民医院救治。原告在该院救治多日才逐渐苏醒，后出院回家休养。此后原告身体时常出现不适症状，双眼发旋转性斜视，右耳听力失聪，记忆力严重减退等。2008年5月22日凌晨，原告全身抽搐并昏迷，后经高平市中医院、长治和平医院抢救恢复苏醒，诊断为继发性癫痫。此后原告经常发生此症状，也先后到北京301医院、天津癫痫病医院、大原癫痫病医院诊治，均诊断为继发性癫痫，系脑外伤留下的后遗症。原告向被告反映此事，被告对原告之伤认同并协助其寻求治疗与救济，但因超过工伤认定时效无法进行工伤认定。2015年6月18日，经晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤为四级伤残，特殊医疗依赖。为维护合法权益，原告向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，无奈提起诉讼，请求依法判处。高平市公安局辩称：1.原告应提供证据证明当时确是接到刑侦队指令在出警途中受的伤，且其所患病与此次受伤有关系，否则该单位不应承担责任；2.原告所诉的事故发生于1996年，至今已20余年。原告现在才提起诉讼，显然已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。本院审查认为：《中华人民共和国劳动法》规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国公务员法》规定，公务员的义务、权利和管理，适用本法。因此，公务员与用人单位之间的关系不受《劳动法》、《劳动合同法》所调整，而应受公务员法调整。本案原告周文胜系公务员，与被告高平市公安局并不存在劳动合同关系。双方就公伤待遇产生的纠纷，并非劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国公务员法》第九十五条的规定，公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核;对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉;也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：…(七)不按照规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；…。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。本案原告如就其保险待遇问题不服被告的处理决定，应按以上规定解决。综上，原告起诉的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周文胜对被告高平市公安局的起诉。案件受理费10元，退还原告周文胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李志强人民陪审员 秦晓燕人民陪审员 张 宇 二〇一九年十二月二十三日法官 助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终152号   上诉人（原审被告）：王某，男，1973年4月14日出生，包头稀土高新区公安分局干警，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：张某,男, 1976年10月8日出生，包头市公安局交警支队干警，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：吕某，女，1973年6月25日出生，住内蒙古自治区。   上诉人王某与张某、吕某因民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2760号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，因合同纠纷提起诉讼的，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。本案中，吕某名下在包头市万郡大都城有房屋一处，王某称其与吕某不在此居住，长期居住在包头稀土高新区。对此其未能提供证据证明，故王某提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回王某对本案管辖权提出的异议。   王某上诉称，首先其长期居住在包头稀土高新区。其次根据包头市公安局工作管理规定干警需担任自己所在小区的楼长，现张某为高新区稀土路管区的楼长，说明张某的住址也在高新区，本案被告住所地和合同履行地均在高新区，故包头市青山区人民法院对本案没有管辖权，应移送至内蒙古自治区包头稀土高新技术开业开发区人民法院。   被上诉人张某未做答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而张某作为要求给付货币一方，其在高新区虽然拥有房产，但在起诉时已经搬离，因此不能认定高新区为其经常居住地，应由户籍所在地人民法院管辖，其户籍所在地为包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判 长  魏治中   审判 员  付     光   审判 员  宋     炜     二○一九年十一月二十六日   法 官 助 理  察    森   书记 员  杜     颖     附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5283号原告：罗某某，男，1983年11月6日出生，汉族，南昌县人，农民工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201710791414。代理权限：特别授权。委托代理人：杨晨辉，江西添翼律师事务所实习律师，证号：36001906110078。代理权限：一般代理。被告：杨某某，男，1976年10月31日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。原告罗某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人汤方紫到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告系同村兼朋友关系，2014年2月16日，被告向原告借款31000元整，原告以现金方式支付给被告，并约定月息1分。此后原告不断催促被告归还借款及支付利息，但被告一直以各种理由拖欠不还。2019年2月16日被告就上述借款向原告补写一份借条，被告出具借条后一直没有向原告还款，原告于2019年9月27日通过律师函向被告传达要求归还借款本金和支付利息的意思表示，被告收到律师函后，至原告起诉之日仍未向原告还款。现向法院起诉，要求被告归还原告借款31000元，并向原告支付利息（按照年利率12%的标准，自2014年2月16日起计算至借款全部归还完毕之日止，截止2019年10月16日为21080元），本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告罗某某的身份证、被告杨某某人口信息详细表各一份。证明原、被告的主体资格。二、借条一份，借条内容为“借款人杨某某自2014年2月16日向罗某某借款，经双方结算截止2019年2月16日杨某某共向罗某某借款人民币叁万壹仟元整，双方约定利息壹分，其中2014年2月16日至2019年其间的利息未支付”。证明被告杨某某欠原告罗某某借款本金31000元，双方约定月息1分，并且2014年2月16日至2019年被告未向原告支付利息。三、《律师函》、EMS邮寄回单、邮递签收记录各一份，证明原告委托江西添翼律师事务所向被告发函催收借款，且被告收到该函的事实。被告杨某某在法律规定的答辩期限内均未答辩，在本院规定的举证期限内均未提供证据。原告提供的证据，均系原件或者与原件核对无异，本院均予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，住同一行政村。2014年被告以做生意缺少资金为由向原告出具借条，借款人民币31000元整，约定利息按月息1%计算，借款以现金形式交付。2019年2月16日，被告将原借条收回，重新向原告出具借条，确认借款本金人民币31000元整，利息按月利率1%计算，2014年2月16日至2019年期间利息未支付原告。2019年9月27日，原告通过律师向被告寄出律师函，要求被告归还借款本金和支付利息，被告于2019年10月2日收到律师函，但仍未向原告还款。本院认为：被告以做生意为由向原告借款人民币31000元整，并承诺按月利率1%支付原告利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后，在原告催接后不予归还原告构成违约，原告要求被告归还借款本金人民币31000元整，并按月利率1%支付自借款之日起的利息，合法有据，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效后七日内一次性偿还原告罗某某借款本金人民币31000元整，并以借款本金人民币31000元为基数，按月利率1%支付自2014年2月16日起至判决确认还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1102元，（原告罗某某已预交），减半收取人民币551元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇一九年十二月二日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1336号马铭（申请执行人）、辛震、张威（被执行人）：马铭与辛震、张威民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除宋震名下房产的查封、解除高某名下房产的查封、解除张威名下银行存款的冻结、解除宋震名下银行存款的冻结。至此，马铭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初9356号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十二月十九日书记员  李根
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执841号之四 申请执行人：泰和县中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码：91360800097822023Y。 被执行人：江西九福门业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县桥头村，统一社会信用代码：91360826578772082D。 被执行人：黄群英，女，1980年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：杨志荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：江西天佑重工有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城井冈山大道，统一社会信用代码：91360826571182442W。 被执行人：胡德勤，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：蒋仁燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1622号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人胡德勤名下有赣Ｄ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡德勤所有的赣Ｄ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人胡德勤负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人胡德勤不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗志云