wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0116民初11489号原告：西安各都建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区,统一社会信用代码：91610100566034234E。法定代表人：龙跃文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。被告：佘晓伟，男，汉族，1977年5月21日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西中德投资管理有限公司，住所地西安市高新区,统一社会信用代码：9161000071281057R。法定代表人：罗权，该公司董事兼总经理。原告西安各都建筑劳务有限公司(以下简称各都公司)诉被告佘晓伟、陕西中德投资管理有限公司（以下简称中德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告各都公司委托代理人李亚兵，被告佘晓伟到庭参加了诉讼，被告中德公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告各都公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿工程款848416.75元；2.判令二被告连带承担以848416.75元为基数，按年利率24%承担违约金至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原告各都公司与被告中德公司签订《排水项目施工安装承包协议》，合同约定了工程名称、地点、内容、造价等。合同签订后，原告依据合同约定缴纳了50万元工程保证金。施工过程中，由于被告中德公司资金短缺导致工程停工。2015年5月7日，经双方对已完成的工程进行结算后，被告中德公司向原告出具了工程款支付协议两份，被告佘晓伟对该两份协议进行了担保。后原告多次催要工程款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告佘晓伟辩称，其作为被告中德公司负责人之一，主要负责项目的对接，对原告与被告中德公司签订合同一事并未知情，且其亦未在涉案工地现场。2015年5月7日，涉案项目总负责人陈某某让其作为担保人签字，其认为其签字行为系履行职务，该款项应由被告中德公司偿还，其不同意承担连带清偿责任。被告中德公司经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2014年11月8日，原告各都公司与被告中德公司签订了《给排水项目施工安装承包协议》，将位于XX街道鸭XX环XX路与高鸭路十字西北角的XX乡XX环XX园项目”的综合给排水管网、污水处理承包给原告，合同约定预算总造价2000万元，最终按实际工程量进行结算。合同签订后原告向被告中德公司支付了合同履约保证金50万元，被告中德公司向原告出具收款收据一张，载明被告中德公司收到原告支付的工程押金50万元。2015年5月7日，原告与被告中德公司签订了《工程款支付协议》一份，该协议约定被告中德公司于2015年5月底一次性将保证金50万元向原告还清，若不能还清，逾期一日将承担违约金1万元。同日，双方签订另一份工程款支付协议，该协议约定经双方结算，工程结算书、施工现场剩余材料费等共计348416.75元，被告中德公司于2015年6月底一次性还清，若不能还清，逾期一日将承担违约金1万元。两份支付协议均有原告负责人贺某某、被告中德公司负责人范某某、担保人被告佘晓伟签字确认。后二被告未按照协议履行付款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉请；被告佘晓伟坚持认为该款项应由被告中德公司清偿，其不同意承担连带责任；被告中德公司经本院公告传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、给排水项目施工安装承包协议、收款收据、工程款支付协议等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告各都公司与被告中德公司就所涉及的工程进行结算后，达成了工程款付款协议，被告中德公司未按照协议的约定向原告支付工程款并退还工程保证金，现原告要求被告中德公司承担清偿责任，依法予以支持。原告要求被告中德公司按照年利率24%承担延期支付工程款及工程保证金的违约金，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告佘晓伟作为担保人承担连带清偿责任一节，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。现原告要求被告佘晓伟承担连带责任，已经超过法律规定的期间，故对原告的该项主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第九条，第十条，第六十条，第一百零九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西中德投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告西安各都建筑劳务有限公司支付合同保证金500000元，并以500000元为基数，按照年利率24%支付自2015年6月1日起至实际支付之日止的延期支付违约金。二、被告陕西中德投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告西安各都建筑劳务有限公司支付工程款348416.75元，并以348416.75元为基数，按照年利率24%支付自2015年7月1日起至实际支付之日止的延期支付违约金。三、驳回原告西安各都建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18634元，公告费800元，原告已预交，由被告陕西中德投资管理有限公司负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长    张  亮                            人民陪审员    古  帅                            人民陪审员    王利军                          二Ｏ一九 年 十二 月 十三 日                             书 记 员      安彦荣  1
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保57号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：农华，男，1994年11月26日出生，壮族，住广西天等县。 天等县人民医院与农华医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农华在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为62×××15的存款共计人民币2217.1元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结农华在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为62×××15的存款共计人民币2217.1元，期限为1年。 案件申请费42.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月三日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622执保392号申请人：来兵阳，男，汉族，住西华县。被申请人：许士民，男，汉族，住西华县。申请人来兵阳与被申请人许士民不当得利纠纷一案，申请人来兵阳于2019年11月07日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许士民的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人许士民名下暂无财产可供保全，申请人来兵阳要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人来兵阳撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人来兵阳撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇一九年十二月十八日书记员  郭梦雅
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2433号之一 申请执行人：赵雄。 被执行人：赵宏田。 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵宏田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宏田在河北省农村信用社联合社22928100000369232310_1账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十二月二日 书记员  朱道联
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8635号原告：侯士杰，男，汉族，1968年2月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯士杰与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯士杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯士杰撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯士杰负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5370号 原告：宋强，男，1976年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区丽德尔健身服务部，住所地吉林市船营区乐天玛特超市二层2001号。 经营者：都虹博，男，1981年7月6日出生，汉族，吉林市船营区丽德尔健身服务部经理,住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨悦，女，1994年12月20日出生，汉族，该单位财务人员，住吉林省长春市。 本院在审理原告宋强与被告吉林市船营区丽德尔健身服务部服务合同纠纷一案中，原告宋强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋强撤回起诉。 案件受理费25.00元由宋强负担（已交纳）。 审判员  靳学堂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于 淼
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1115号 申请执行人：陈爱兰，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴建东，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人陈爱兰与被执行人吴建东借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1076号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈爱兰申请，本院于2019年8月8日依法立案执行，执行标的为200000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴建东纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴建东可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴建东有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十二月十七日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2636号申请执行人：王德,住大同市南郊区。被执行人：刘蕊,住大同市平城区。本院在执行申请执行人王德与被执行人刘蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，依照山西省大同市平城区人民法院作出的民事判决书（2019）晋0213民初3305号，判决刘蕊于判决生效后偿还王德5580元。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现被执行人刘蕊名下有可供执行财产及线索。申请人王德亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产及线索。我院于2019年12月25日向申请执行人王德进行终本约谈,我院依法对刘蕊采取限制消费惩戒措施。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十五日书记员  付晓云
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执805号被执行人：申军。本院在执行被执行人申军罚金一案中，查明被执行人申军无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初93号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人申军尚有罚金353842.09元未缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖75号原告：张北县玉林北区业主委员会住所地：河北省张家口市张北县玉林北区。被告：张家口市盛达鸿运物业服务有限公司住所地：河北省张家口市桥西区西沙河路15号灵峰庄园小区门卫、二层社区用房。原告张北县玉林北区业主委员会诉被告张家口市盛达鸿运物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。河北省张北县人民法院审理后，认为原告张北县玉林北区业主委员会就其与张家口市盛达鸿运物业服务有限公司物业服务合同纠纷已向张北县人民法院提起二次诉讼，案件判决后，张北县玉林北区业主委员会不服判决，提起上诉，二审维持，张北县玉林北区业主委员会对其案件继续有张北县人民法院审理存在极大不满。如继续审理将会产生不良影响，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。本院认为，该案件原告张北县玉林北区业主委员会就其与张家口市盛达鸿运物业服务有限公司物业服务合同纠纷已向张北县人民法院提起二次诉讼，案件判决后，张北县玉林北区业主委员会不服判决。张北县玉林北区业主委员会对其案件继续有张北县人民法院审理存在极大不满。如继续审理将会产生不良影响为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省康保县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年十二月四日书记员 张 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4303号申请执行人吴平，男，1976年8月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴市。统一社会信用代码91320282689172645C法定代表人：孙志军，该公司董事长。吴平与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）第5935号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认一、双方一致确认润鑫公司结欠吴平工程款1086057元以及该款自2017年2月18日至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算的利息，上述款项在2019年6月30日前支付。二、本案案件受理费8016元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13016元，由润鑫公司负担，该款已由吴平垫付，润鑫公司在2019年6月30日前直接支付给吴平。因润鑫公司未履行法律文书确定的义务,吴平向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过法院电子送达形式向被执行人润鑫公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未到庭申报财产，也未履行法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月11日、8月2日、9月30日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人润鑫公司名下的银行存款、人行、证券、保险、工商登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人润鑫公司名下的房产登记信息，查明被执行人润鑫公司名下有坐落于宜兴市××街道××前村，所有权证号为1000102845和1000102844的房产两处；且有坐落于宜兴市××街道××前村，土地证号为宜国用（2013）第28600013号的土地使用权一宗，上述房产及土地均被另案拍卖成交。4、本院于2019年7月11日通过法院执行系统总对总查控查询被执行人润鑫公司名下的车辆登记信息，查明被执行人润鑫公司名下无车辆登记信息。5、执行过程中，因本院受理了宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司对润鑫公司的破产清算，申请执行人吴平于2019年11月26日向本院申请撤销本次执行申请。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）第5935号民事调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月二日书记员  吴 昳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢446号罗天贵、金伍祥、连家福：你们之间附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）粤01刑初541号判决已经发生法律效力。因被执行人连家福未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人罗天贵、金伍祥的申请，本院于2017年9月11日立案执行，因无可供执行的财产，案件于2017年12月18日依法裁定终结本次执行程序。2019年11月26日，被执行人的家属代连家福向本院缴付了赔偿款43389.5元及执行费550.84元。案件于2019年12月2日恢复执行，执行费550.84元已上缴财政，已通知申请执行人领取执行款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2587号之一申请执行人：蔡鹏,男，1984年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郭纪,男，1991年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人蔡鹏与被执行人郭纪民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭纪发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初1822号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人郭纪的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人郭纪纳入限制高消费人员名单。申请执行人蔡鹏未提供被执行人郭纪的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人郭纪有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3663号之一申请执行人:汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：季梅芳，女，1951年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚信（系两原告共同委托），江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧（系两原告共同委托），江苏孚佑律师事务所律师。被执行人：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人汤润芝、季梅芳与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0508民初5393号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邵峰应归还原告汤润芝、季梅芳借款55000元，自2019年8月起每月15日之前归还原告汤润芝、季梅芳借款2500元，直至还清。二、如被告邵峰任一期不能按期足额履行，则需另行支付原告逾期利息（以未归还借款数额为基数自未按约归还次日起按年利率6%计算至实际给付之日止），两原告有权就被告邵峰未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。三、两原告与被告邵峰就本案纠纷再无争议。四、案件受理费1176元，减半收取588元，由被告邵峰负担，于2019年8月15日前直接支付给原告汤润芝、季梅芳。因邵峰未履行法律文书所确定的义务，权利人汤润芝、季梅芳向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月19日、2019年12月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、关于申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院核实如下：苏州市虎丘路288号2幢103室及苏州市阳光城57幢503室的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的55588元及相应利息，未执行到位55588元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，且申请执行人提供的财产线索本院亦予以核查，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月二十日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24602号申请执行人：郑州市出租汽车公司，住所地郑州市二七区大学路3号，统一社会信用代码:914101001700500270。法定代表人：吴建华，职务经理。委托诉讼代理人：席朝亮，男，汉族，1971年4月7日，住郑州市金水区黄河路42号院3号楼42号，系郑州市出租汽车公司工作人员。被执行人：潘巨光，男，汉族，1983年5月1日出生，住河南省郑州市金水区。郑州市出租汽车公司诉潘巨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23905号民事判决书已经发生法律效力。潘巨光未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市出租汽车公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月17日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24602号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  赵 凯二〇一九年十二月十七日书记员  王舒望
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执672号申请执行人：李白明，女，1962年7月24日生，汉族，湖北省通城县人，退休职工，住本县。被执行人：徐跃明，男，1961年11月14日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。本院在执行李白明与徐跃明民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初2114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年十二月十日书记员  聂涛
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执1683号之一申请执行人：李某某，男，1968年12月30日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 严某某，男，1974年7月1日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人李某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初2467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款194000元及利息，并承担诉讼费2600元、执行费2910元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1683号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   武  轩审 判 员   闫  鹍审 判 员   付  钊二〇一九年十二月十一日书 记 员   何  健 1
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初690号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人汝某，男，1983年9月24日生，无业，住安徽省利辛县。2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人夏某，曾用名龙某，男，1992年1月1日生，个体经营，住安徽省利辛县。2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人汝某、夏某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人汝某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日19时许，被告人夏某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车（机动车所有人夏某），带着共同饮酒的被告人汝某从安徽省利辛县上宁洛高速至安徽省蚌埠市，后夏某将该车交由汝某驾驶，准备前往江苏省常州市。汝某驾驶该车辆沿宁洛高速继续行驶，同日23时许，汝某行驶至宁洛高速南京长江二桥收费站时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，汝某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为117.3mg/100ml；夏某呼气检测乙醇含量为74mg/100ml。案发后，被告人汝某、夏某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汝某、夏某在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询证明、电话调查记录表、血样提取登记表、信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，被告人汝某、夏某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的检验意见，呼气酒精含量测试笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汝某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人夏某作为车辆所有人，将车辆交由饮酒后的汝某驾驶，二人行为均已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人汝某、夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汝某、夏某系共同犯罪。二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在高速公路上驾驶，酌情从重处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年12月4日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年12月4日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 洁二〇一九年十二月六日书记员 张美玲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院指定管辖决定书（2019）新31刑辖16号疏勒县人民法院：关于被告人刘疆涉嫌危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的疏勒县人民检察院。二〇一九年十二月十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2721号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：徐红娣，女，1975年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告徐红娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。现原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月十六日 书记员  李丹阳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执3213号申请执行人伍守玉，女，生于1969年01月13日，土家族，湖北省利川市人，无业，住利川市。被执行人肖兴华，女，生于1967年10月01日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，本院在执行伍守玉与肖兴华民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初334号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年十一月十八日书记员  袁 浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4822号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人朱祎，该公司员工。被执行人卢国强，男，1967年7月16日生，汉族，住宜兴市。紫金财产保险股份有限公司与卢国强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0282民初11863号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认卢国强结欠嘉福公司垫付款17721.34元并负担案件诉讼费171.5元。因卢国强未能按照判决书的确定履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年8月7日通过法院专递向被执行人卢国强邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢国强未实际履行。2、本院于2019年8月8日、同年11月28日、同年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢国强名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人卢国强名下均无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年8月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卢国强名下不动产登记信息，查明被执行人卢国强名下无房产登记。4、本院于2019年8月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人卢国强名下的车辆登记信息，查明被执行人卢国强名下无车辆登记。5、本院于2019年8月8日至宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人张金中名下住房公积金登记信息，查明被执行人张金中名下无住房公积金帐户。6、本院于2019年12月16日本院已作出决定，限制被执行人卢国强高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、同时查明，被执行人卢国强在江苏各级人民法院有执行案件2件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件2件，标的额46992.84元。本案执行标的17892.84元、执行费168元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初11863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十八日书记员  金喆赟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3641号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，系该公司职工。被执行人：李某1，女，1969年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，男，1970年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋某，女，1972年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：汪某，女，1971年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某2，女，1985年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李某1、刘某、宋某、汪某、李某2金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，被执行人收到上述文书后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系其真实意思表示，应当终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 严二〇一九年十二月十七日书记员 张洪通
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢161号申请执行人李亚勤、马丽芬：被执行人马建逵、起苗、杞从美：本院在执行李亚勤、马丽芬申请执行马某、起杞从美民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初255号民事判决书确定的义务，本案执行标的为110000元、申请执行费1550元，以上合计111550元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇一九年十二月十九日书记员  李得菲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执258号申请执行人:吴森林，男性，汉族，1962年06月06日出生，住西安市鄠邑区。被执行人:郭建华，男性，汉族，1972年07月22日出生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人:吴森林与被执行人:郭建华民间借贷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0118民初1657号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担受理费270元、公告费600元、执行费100元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执258号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波二〇一九年十二月十七日书  记  员  张晨光
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢316号申请人：赵宏俊，男，1971年12月29日生，汉族，住大丰区。被执行人：薛健，男，1968年7月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市水务局，住所地兴化市。法定代表人：包振琪，该局局长。本院在执行申请执行人赵宏俊与被执行人薛健、兴化市抗旱排涝站民间借贷纠纷一案中，本院作出（2003）兴法民初字第512号民事判决书，依该判决书：被执行人薛健应当给付申请人赵宏俊3.6万元，兴化市抗旱排涝站对上述债务承担连带责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2010年9月20日立案受理，因无财产可供执行，终结本次执行程序。2019年4月16日，本院恢复执行，因申请人认为兴化市抗旱排涝站已经被兴化市水务局申请注销，故申请人申请恢复执行薛健和兴化市水务局，本院已立案。执行过程中，本院对被执行人薛健依法采取下列措施：1.本院于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛健名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月31日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。另本院在执行过程中查明，兴化市抗旱排涝站原为自收自支企业化管理全民事业单位，兴化市政府于2001年开始着手进行企业化改制，2006年1月12日，正式完成改制。2008年4月25日，兴化市抗旱排涝站被时兴化市工商局核准吊销，至今仍处于吊销状态。企业法人营业执照被吊销后，该企业法人仍应视为存续。故兴化市抗旱排涝站可以作为被执行主体存在，本案被执行人仍应为兴化市抗旱排涝站。本院于2019年12月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况及调查情况告知申请执行人，并要求其提供薛健财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并认可不能提供财产线索，同意终结关于薛健的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人薛健确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人薛健的财产情况进行了调查，未发现被执行人薛健有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人薛健可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次对被执行人薛健的执行程序应予终结。关于申请人执行兴化市水务局情况，因兴化市抗旱排涝站可以作为被执行主体存在，故本案被执行人仍为兴化市抗旱排涝站，因本案执行案件已经立案，故应终结对兴化市水务局的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2003）兴法民初字第512号民事判决书本次执行程序；二、终结对兴化市水务局的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对终结执行行为有异议，应当在收到裁定之日起六十日内提出。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月十二日书记员  宗维敏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初6289号 申请人：张海军，男，汉族，1971年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系方式：1390911XXXX。被申请人：杨虎伟，男，汉族，1967年3月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区，联系方式：1380911XXXX。被申请人：张永明，女，汉族，1969年6月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住同上。被申请人：杨贝，男，汉族，1989年4月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住同上。申请人张海军与被申请人杨虎伟、张永明、杨贝民间借贷纠纷一案，申请人张海军于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨虎伟、张永明、杨贝名下价值180万元资产进行保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人杨虎伟、张永明、杨贝名下价值1800000元的财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   刘  宇   二0一九年九月二十九日 书  记  员   张焕焕 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保751号 申请保全人:马明,男,住吉林省长春市绿园区。 被保全人:梁世平,男,住吉林省长春市绿园区。 马明与梁世平借款合同纠纷一案，申请保全人马明向本院申请财产保全，请求对被保全人梁世平名下价值132525.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人梁世平名下价值132525.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭俊立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1851号申请执行人：成都德福家具有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号一幢附7号。法定代表人：熊后高。被执行人：向登华，男，生于1979年6月24日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：向艳华，女，生于1984年10月21日，土家族，湖北省建始县人，住本县，关于申请执行人成都德福家具有限公司与被执行人向登华、向艳华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822执430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都德福家具有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1851号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十二月一十九日书记员  谭 涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保342号之二 变更保全申请人（被保全人）:陶新鹏，男，1997年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：周广成，男，1954年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人陶新鹏与被申请人周广成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0116财保342号之一民事裁定书，扣押被保全人陶新鹏名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人陶新鹏于2019年12月18日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人陶新鹏提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2019年12月18日至2020年12月17日止。 二、解除对被保全人陶新鹏名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由周广成垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月十八日 法官助理张月娟 书记员亓东美
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2065号之一申请执行人：呈贡天瑞钢管租赁站。经营场所：呈贡乌龙街道办事处乌龙社区村口。负责人：王新乔。委托代理人：张兴、李玲，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南千林建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301006765878688。住所：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：杞建宏。申请执行人呈贡天瑞钢管租赁站与被执行人云南千林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南千林建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡天瑞钢管租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南千林建筑工程有限公司在中国银行昆明市白龙支行的账户一个（账号：13×××34），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。查封、冻结了被执行人云南千林建筑工程有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币430648.72元，未受偿人民币430648.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9786号原告：刘兆新，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告:北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：大连好缘信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：段培，该公司职员，住大连市沙河口区。本院在审理原告刘兆新与被告北京花千树信息科技有限公司、大连好缘信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兆新撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2542号申请执行人孙冬莲被执行人嘉兴市诚信物业管理有限公司本院在执行申请执行人孙冬莲与被执行人嘉兴市诚信物业管理有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据：（2019）浙04民终742号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书渝0236民初5622号原告：陈茂国，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：熊兴斌，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈茂国与被告熊兴斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈茂国于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈茂国提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂国负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月十一日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2507号申请执行人武陟县创业贷款担保中心。住所地：武陟县兴华路45号。负责人：张文明，职务：主任。委托代理人：柴新新，系担保中心工作人员。被执行人刘均芳，女，汉族，1984年8月11日出生，住武陟县。被执行人侯永生，男，汉族，1972年5月31日出生，住武陟县。第三人史超，男，汉族，1983年4月27日出生，住武陟县。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与刘均芳、侯永生借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：1、申请人同意被执行人刘均芳于2019年12月16日还款40000元，剩余款项从2020年1月起每月30日前还款4000元，直至还完为止。3、执行费1265元由被执行人刘均芳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月十三日书记员  梁光亮
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14321号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀,浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市和盛隆电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强广场C座19K。 法定代表人：王翀。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告梅祯怡诉被告深圳市和盛隆电子有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告梅祯怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅祯怡负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  胡永明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨晓琦
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初437号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李永华，男，1994年12月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人李志欢（曾用名郑厚全），男，1994年2月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被留置，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人吴阳文，男，1993年6月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人申灿鹏，男，1998年11月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）318号起诉书，指控被告人李永华、李志欢、吴阳文、申灿鹏犯寻衅滋事罪。 辩护意见被告人李永华、李志欢、吴阳文、申灿鹏对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年2月17日凌晨2时许，被告人李永华、李志欢、吴阳文、申灿鹏和李某（在逃）、黄某、巫某（女性，黄某朋友）等人一起在容县罗江镇罗江圩吃夜宵饮酒时，因巫某饮醉酒，李永华、黄某便送巫某到罗江镇“泗通”酒店开房休息。当李永华、黄某送巫某到“泗通”酒店时，恰遇被害人王某（巫某朋友）到“泗通”酒店找巫某去酒吧继续饮酒。在李永华、黄某扶巫某进入“泗通”酒店电梯往住房的过程中，王某跟随并数次要求巫某跟其去酒吧饮酒，巫某予以拒绝。李永华认为王某骚扰、争抢黄某女朋友巫某，即打电话给李某等人，要求李某等人带人到“泗通”酒店殴打王某。在李某等人纠集李志欢、吴阳文、申灿鹏等人去到“泗通”酒店后，李永华即和李志欢、吴阳文、申灿鹏、李某等人对王某进行殴打，将王某打伤。经鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤二级。 本院意见被告人李永华、李志欢、吴阳文、申灿鹏的行为构成寻衅滋事罪，李永华、李志欢、吴阳文、申灿鹏均是主犯，李永华、李志欢、吴阳文、申灿鹏具有坦白的从轻情节。 判决主文 一、被告人李永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2021年2月22日止。） 二、被告人李志欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。） 三、被告人吴阳文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2021年3月6日止。） 四、被告人申灿鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2021年3月6日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  邓 冰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  梁 妙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4407号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王美丽，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用667元。事实与理由：2016年9月6日原被告签订了合同，由被告使用18660713605号的手机卡，截至到2018年9月26日，被告拖欠667元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费667元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保59号 陆江宁、柳州市盛君空调电器设备有限公司： 本院在执行保全申请人陆江宁与被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司（2018）桂仲案字第63号合同纠纷一案中，申请标的为人民币150万元。经查，被申请人有不动产，本院依法查封被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司所有的位于象山区中山中路8号2栋2层2号商场（原1-8号、10-39、51-63号，建筑面积：1504.18平方米，产权证号：30452596,有抵押贷款1500万元，土地证号：桂市国用【2015】第**）房地产和被申请人名下位于象山区中山中路8号2栋一层3号门面（建筑面积：76.77平方米，产权证号：30358452）、5号门面（建筑面积：77.74平方米，产权证号：30358457）、6号门面（建筑面积：90.17平方米，产权证号：30358454）、7号门面（建筑面积：88.08平方米，产权证号：30358458）、8号门面（建筑面积：71.94平方米，产权证号：30358450）、9号门面（建筑面积：68.25平方米，产权证号：30358459）、10号门面（建筑面积：67.35平方米，产权证号：30358461）、11号门面（建筑面积：67.35平方米，产权证号：30358455）、12号门面（建筑面积：69.39平方米，产权证号：30358451）、13号和14号门面（建筑面积：77.94平方米和24.20平方米，产权证号：30358456）、15号（原38号）商场（建筑面积：33.44平方米，产权证号：30452597）、16号门面（建筑面积：100.51平方米，产权证号：30358449）、17号门面（建筑面积：96.34平方米，产权证号：30358460）、18号门面（建筑面积：95.24平方米，产权证号：30358448）、19号门面（建筑面积：70.44平方米，产权证号：30358453）、20号门面（建筑面积：70.44平方米，产权证号：30367625）等16间门面房地产（抵押贷款和余值抵押贷款共计4000万元）。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初425号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人杜宁波，男，1995年11月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，电商，住江苏省沭阳县。2018年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日转取保候审。 辩护人王海盟，江苏群汇律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人杜宁波犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人杜宁波及其辩护人王海盟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年9月，被告人杜宁波以非法占有为目的，通过微信号×××发布虚假的二手汽车销售信息，在与买家联系并取得信任后，以收取定金方式骗取买家钱款，先后骗取淮安市清江浦区等地5名买家共计人民币12500元。具体分述如下： 1、2018年9月8日，被告人杜宁波通过微信发布虚假二手汽车销售信息、收取定金的方式，骗取被害人王某甲人民币500元。 2、2018年9月13日，被告人杜宁波通过微信发布虚假二手汽车销售信息、收取定金的方式，骗取被害人朱某人民币1000元。 3、2018年9月18日，被告人杜宁波通过微信发布虚假二手汽车销售信息、收取定金的方式，骗取被害人曹某人民币2000元。 4、2018年9月18日，被告人杜宁波通过微信发布虚假二手汽车销售信息、收取定金的方式，骗取被害人李某人民币4000元。 5、2018年9月19日，被告人杜宁波通过微信发布虚假二手汽车销售信息、收取定金的方式，骗取被害人王某乙人民币5000元。 案发后，被告人杜宁波已退还全部骗取的钱款，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人及其辩护人均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杜宁波的供述及签署的认罪认罚具结书，被害人王某甲、朱某、曹某、李某、王某乙的陈述，证人戴某的证言，搜查笔录，电子证据检查工作记录，微信聊天记录、转帐记录、通话记录，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜宁波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜宁波案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杜宁波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  朱 洪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢鋆川 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋仁金，男，1963年2月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋佰连，男，1945年10月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范国金，男，1954年9月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范玉楼，男，1949年4月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。四名申请人共同委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许扣娣（系范玉祥之妻），女，1949年4月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。再审申请人蒋仁金、蒋佰连、范国金、范玉楼因与被申请人许扣娣土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3240号民事判决，向本院申请再审。因一审原告范玉祥已于2018年6月病故，范玉祥之妻许扣娣作为继承人参加本案诉讼，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋仁金、蒋佰连、范国金、范玉楼申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。涉案的2.85亩土地被申请人在第一轮土地承包时，弃耕抛荒，由原生产组长安排四申请人耕种，二轮土地承包时分别登记在申请人名下。并由四申请人一直耕种至今。2016年12月14日，盐都区政府土地确权核发土地承包经营证书时，被申请人才发现2.85亩土地仍登记于其名下，而涉案土地早已由四申请人租给他人长藕。现双方均领有土地承包经营证书，对争议土地均有承包经营权，但法院应当尊重一直由申请人承包耕种的事实。双方当事人对同一宗地都有土地承包经营证书发生争议的案件，人民法院应裁定驳回原告的起诉，由原发证机关处理，一、二审越权判决适用法律不当。请求查明事实，依法再审。许扣娣辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权合同自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，1998年第一轮承包时，范玉祥、许扣娣以家庭承包方式取得6.15亩含涉案争议土地在内的承包经营权，并由村组登记在册，由此，范玉祥与所在村组已建立土地承包经营权合同关系。后因范玉祥夫妇外出打工，范玉祥与蒋仁金、蒋佰连、范国金、范玉楼虽未订立涉案土地的收益、流转、处分协议，但由蒋仁金、蒋佰连、范国金、范玉楼对涉案土地代为耕种。2016年12月14日，盐城市盐都区人民政府向范玉祥颁发了6.15亩的土地承包经营权证，对上述土地（含涉案争议土地在内）承包经营权予以确认。所在村委会对上述事实亦予以认可。范玉祥、许扣娣依法有权主张其享有土地承包经营权的占有、使用和收益等权益，蒋仁金、蒋佰连、范国金、范玉楼诉称对上述涉案争议土地享有承包经营权，但未能提供充分证据予以证实。原一、二审法院审理程序合法，判决并无不当。综上，蒋仁金、蒋佰连、范国金、范玉楼申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋仁金、蒋佰连、范国金、范玉楼的再审申请。审判长  宋长琴审判员  郑 斌审判员  祁海鸥二〇一九年十二月十日书记员  郑成萍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2261号 申请执行人:周成荣，男，1965年9月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人：杜益锋，男，1979年3月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人周成荣与被执行人杜益锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭临商初字第01326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜益锋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周成荣于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杜益锋支付申请执行人周成荣货款1000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人杜益锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杜益锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜益锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜益锋的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杜益锋的不动产进行了查询。未发现被执行人杜益锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜益锋拒不申报，本院已对被执行人杜益锋作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杜益锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2261号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月十日 书记员 赵江峰
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2176号原告：田建平，男，1961年6月19日出生，汉族，临汾市尧都区居民。被告：张红彪，男，1970年8月11日出生，汉族，临汾市尧都区居民。本院于2019年9月25日立案受理了原告田建平与被告张红彪股权转让合同纠纷一案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田建平撤回起诉。案件受理费3087元，由田建平负担审判员 王雷明 二〇一九年十二月十六日书记员 毛雪文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5498号原告：韩志付，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：冯广军，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。原告韩志付诉被告冯广军机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩志付于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告冯广军的起诉。经审查，本院认为，原告韩志付的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩志付撤回对被告冯广军的起诉。案件诉讼费减半收取25元，由原告韩志付自愿负担。审判员 明 敏二〇一九年十二月六日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3876号申请执行人叶丽平，女，汉族，1977年9月4日生，住西安市未央区，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈奶发，男，汉族，1968年8月12日生，住福建省福安市，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人叶丽平依据已发生法律效力的（2017）陕0104民初1671号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人陈奶发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奶发至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其消费能力，采取点对点、总对总查控财产措施，被执行人陈奶发名下无可供执行的财产。本案申请执行案件款133000元，诉讼费2960元，公告费600元，均未执行，现执行措施已穷尽，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0104民初1671号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  许  立                            审  判  员  白广毅                            审  判  员  苗卫平               二 O 一 九 年 十二 月 十七 日                             书  记  员  康  嫚 1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1682号之一 申请执行人：向某，男，2003年6月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：叶宏文，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 向某申请执行叶宏文劳务合同纠纷一案，立案标的额为1041.64元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人名下存款363.02元；另发现并查封了被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4863号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人周菊根，男，1982年10月01日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初440号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未找到被执行人可供执行的财产，经到被执行人所在地进行查找，未找到被执行人的下落，本案申请执行人申请的执行标的款1500元未执行到位。2019年12月04日本院已将被执行人采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十八日书记员 何晓莲
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审166号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘新华，长沙县行政执法局工作人员委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人胡建伟，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第181号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月3日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第181号《行政处罚决定书》。该决定书认定：胡建伟在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××村××家山组新建钢架结构建筑物，已建成暂未投入使用。经勘测，胡建伟非法占地面积为779平方米，其中建筑占地面积179平方米，地类：林地。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为胡建伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令胡建伟退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对胡建伟作出如下处罚：限期15日内自行拆除胡建伟在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月3日送达胡建伟。2019年9月12日，县执法局向胡建伟送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月7日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第181号《行政处罚决定书》，即强制拆除胡建伟在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为779平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第181号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第181号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，胡建伟仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第181号《行政处罚决定书》;二、限被执行人胡建伟在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第181号《行政处罚决定书》所确定的义务，即胡建伟自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为779平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1559号申请执行人：王某甲，男，汉族，工人。申请执行人：冷某某，男，汉族，无职业。被执行人：王某乙，男，汉族，无职业。本院在执行王某甲、冷某某与王某乙借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8101执1559号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文阁二〇一九年十二月一日书记员  秦 鹏
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2195号原告陈某某，男，汉族，生于1964年11月10日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告陈某1，男，汉族，生于1974年2月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昆明市宜良县。原告陈某某诉被告陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈某某负担。审判员  张艳红二〇一九年十二月十八日书记员  丁正喜
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申392号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明，男，1982年8月10日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人高明因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1289号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高明申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于高明与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定高明与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，高明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，高明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，高明以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于高明应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。高明虽未与南田农场签订书面承包合同，但高明作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与高明形成事实上的土地承包合同关系。因高明履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现高明主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对高明就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故高明关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，高明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高明的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6002号 原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。委托诉讼代理人：高丰，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:宋鸽，女，1990年3月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:赵亮亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李强，女，1964年10月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:赵振石，男，1959年11月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:赵博博，男，1984年10月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社与被告宋鸽,李强,赵亮亮,赵博博,赵振石借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费1095元,减半收取547.5元,由原告渭南市临渭区XX社承担。   审 判 员    张顺序 二〇一九年十二月六日 书 记 员 赵夏迩
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初579号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人姚儿玉，男，1965年6月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市，住邵阳市双清区。因吸毒于2010年4月17日、2014年6月11日、2017年1月11日分别被行政处罚。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）532号起诉书指控被告人姚儿玉犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人姚儿玉同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人姚儿玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年7月的一天，在邵东市魏家桥集市邮政银行门口，被告人姚儿玉将前来赶集购物的张某1随身携带在裤袋内的1610元现金扒走。后张某1的侄儿找到被告人姚儿玉，被告人姚儿玉退还900元。2018年11月一天，在邵东市官桥集市一菜摊边，被告人姚儿玉将前来赶集购物的刘某随身携带在衣服口袋内的250元现金扒走。上述事实，被告人姚儿玉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，吸毒人员信息资料，被害人张某1、刘某的陈述，证人张某2、张某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚儿玉以非法占有为目的,扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚儿玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚儿玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚儿玉自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人姚儿玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇一九年十二月九日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初8429号原告：管爱学，男，1936年9月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。被告：管育静，男，1966年5月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：管保利，男，1963年7月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：管随利，女，1960年5月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：管莉，女，1969年12月31日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院在审理原告管爱学诉被告管育静、管保利、管随利、管莉共有纠纷一案中,原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管爱学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管爱学撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告管爱学负担（已交纳）。        审  判  长    刘  彧                         审  判  员    俱艳妮                         人民陪审员    姚爱琴   二〇一九年十二月三日  书 记 员     任  尧 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23277号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人何璐彤。被执行人范云飞，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与范云飞纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33630号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告范云飞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金46582.3元，零售利息2074.06元，现金利息4103.33元，合计52759.69元（零售利息、现金利息暂计至2018年5月11日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）。因范云飞未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范云飞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1149号 被执行人覃付浪，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人覃付浪罚金一案,本院（2019）桂0922刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年11月18日向被执行人覃付浪、发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金4000元，负担执行费50元。但被执行人覃付浪至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人覃付浪有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月六日 书记员  龙智锋
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2510号 上诉人（原审原告）：杨加艳，女，1973年02月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：延川县中学。法定代表人：贺志荣，该校校长。上诉人杨加艳因与被上诉人延川县中学劳动争议一案，不服延川县人民法院(2019)陕0622民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院20191202依法组成合议庭对本案进行了审理。杨加艳上诉请求：撤销延川县人民法院(2019)陕0622民初1142号民事裁定，判决支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，延川县人事劳动争议委员会于2018年12月8日受理，于2019年1月28日开庭审理后一直未作出裁决。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，人民法院应当受理本案。杨加艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告未签劳动合同的双倍赔偿金7920元；2、依法判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金额18840元；3、依法判令被告支付拖欠原告低于最低工资标准的工作差额8570元；4、依法判令被告支付原告未缴纳失业保险造成原告失业金损失31968元；5、依法判令被告给原告支付养老保险损失70043.04元，支付十月份工资400元。一审法院认定事实：从1999年2月开始，原告在被告单位从事烧锅炉工作，2003年起从事公寓楼管理工作兼烧锅炉，双方一直未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，为此原告向延川县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年12月8日延川县劳动争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，但一直未出具仲裁决定。一审法院认为，发生劳动争议后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告未经劳动争议仲裁裁决，直接向人民法院起诉违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨加艳的起诉。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理. 延川县人事劳动争议仲裁委员会2018年12月8日受理了上诉人的仲裁申请。原审未查明仲裁程序中是否出现《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条第一款规定的六种情形就驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延川县人民法院(2019)陕0622民初1142号民事裁定；二、本案指令延川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十二月九日     书   记   员     张  蕊  1
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0191执1062号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码：584788400。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 被执行人：张凌燕，女，1975年11月12日出生，汉族，住所地河北省衡水市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张凌燕融资租赁合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初756号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下车牌号冀Ｔ×××××丰田牌汽车一辆,期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇一九年十二月六日 书记员  商冬杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2910号被执行人：吴建忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初412号刑事判决书，向被执行人吴建忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院强制执行，已执行到位金额2429.73元，尚未执行金额570.27元。本院经执行调查，未发现被执行人吴建忠有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 媛书 记 员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保398号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：段群，男，1962年11月06日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人段群金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段群的银行存款贰万陆仟元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段群的银行存款贰万陆仟元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪