wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2561号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田新平，男，1978年2月25日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西长城建筑制品有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：王长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师。再审申请人田新平因与被申请人陕西长城建筑制品有限公司（以下简称长城公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终11727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田新平向本院申请再审称，一、请求贵院依法撤销西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终11727号民事判决书；二、请求贵院依法改判或发回重审，判令再审被申请人向再审申请人支付经济补偿金42443.83元、代通知金3264.91元；三、一审、二审诉讼费均由再审被申请人承担。事实与理由：一、双方在2016年8月1日并未签订书面劳动合同，长城公司提交的所谓“劳动合同”仅具有部分的真实性，不能说明劳动者知晓劳动合同期限、工作地点等劳动合同主要内容。该份劳动合同为订书机装订的散装版本，并非胶装不可分，6页纸的“劳动合同”仅有最后1页签名为本人所写，其余包括落款时间、劳动合同期限、工作地点、个人信息在内的全部内容均非本人所签，最后1页页码和之前页码字体、位置明显不一致，不符合常理，造假痕迹明显，原审法院对此视而不见。再审申请人对该份劳动合同自始至终不予认可。原审时再审申请人提出对再审申请人签名以及其他内容的形成时间进行鉴定，原审法院以二审法院不组织鉴定为由不予鉴定。二、被申请人未能提供证据证明对再审申请人进行妥善安置，被申请人提供的签到表、会议记录、安置方案、照片等文件并没有再审申请人的签字，是由被申请人单方出具，并不能够证明再审申请人参加了会议，也不能证明再审申请人知晓安置方案的内容，因此其真实性并不认可；并且会议记录和安置方案显示的时间是2017年7月31日，劳动者提交的证据可以证明谭家街办在2017年7月28日已对其关停进行了验收，2017年7月31日劳动者已经无法进入厂区，更无法看到所谓的安置方案。因此，原审法院直接认定真实性缺乏依据。三、即使劳动合同真实，被申请人认为应对劳动者的仲裁单方出具一张安置方案，人民法院据此就说明用人单位维持和提高了工资待遇缺乏依据，更不能说明被申请人积极履行了劳动合同续签义务。四、即使长城公司张贴了“安置方案”，劳动者也有权拒绝不合理安置，要求补偿金。长城公司称陕西龙腾世纪实业发展有限公司是其合资公司，但从工商信息网上查询，陕西龙腾世纪实业发展有限公司的股东是呼志文和李建平，而长城公司的股东是王长海、郑宇栋、王秦霞，长城公司也没有提供任何收购文件，两个公司之间股东没有任何重合，将劳动者安排到与其没有任何关联的单位上班，其实质是变更了用人单位。长城公司的南厂在长安区XX村，距离关闭的北厂34公里；长城公司的西厂在户县的XX镇XX村，距离北厂60余公里。长城公司在没有提供任何补贴和交通工具的情况下，每天公交上下班在路上的时间超过4个小时，对于这样的安置方案，劳动者有权拒绝，要求补偿金。长城公司提交意见称，1、劳动合同是证明劳动关系最直接有效的证据。长城公司在原审依法提交了双方于2016年8月1日签订的书面劳动合同，用以证明双方关系存续期间，田新平在原审中也确认了签定劳动合同的客观事实。因此原审认定双方签订劳动合同符合客观事实。2、长城公司在双方劳动合同到期前，北厂政策性关停，依法通过会议及公告形式告知员工可以选择到其合资的陕西龙腾世纪实业有限公司工作，劳动关系保持不变，工资待遇较原待遇有所提高；不愿去龙腾公司的可以选择到南厂、西厂继续工作，且工资待遇较之前有所提高，并提供了会议签到表、会议记录、安置方案及安置表，这些证据充分证明了答辩人已尽到并履行了法定提出续签劳动合同的义务。同时，原一审中对方提供的证人证言，也证明了员工知道续签劳动合同安置的事实，不愿继续工作是因为“商砼行业不景气，挣不到钱，不想干了”。3、长城公司北厂及周边商砼站的关停，早在西安市政府城市发展规划内，长城公司在响应号召第一家关停前，就已和龙腾世纪公司达成合作，并将所有设备、车辆集结在龙腾公司厂区内。同时，根据龙腾公司现工商登记信息可见，长城公司法定代表人在龙腾公司持有51％的股份控股。龙腾世纪公司与长城公司具有关联性，长城公司的安置是客观真实的。4、按照原审法院查明的事实，对方在长城公司工作多年，对长城公司有南厂、西厂及东厂是知晓的。根据双方劳动合同约定的合同履行地在西安，并未局限在北厂，此种情形下，被答辩人在劳动合同到期后拒绝到岗，应视为不同意续签劳动合同，该情形不符合支付经济补偿金及代通知金的条件。本院经审查认为，首先，田新平主张案涉《劳动合同书》系虚假，其仅认可劳动合同有其签名的最后一页系真实的，而该页载明“劳动合同文本甲、乙双方各执一份”，但田新平亦未提交其所持有的劳动合同以证明长城公司所提交的劳动合同系伪造或变造。其还认为劳动合同中的工作地点、合同期限等需要填写的内容并非其本人书写，而劳动合同本身系双方合意的文本形式，并无法律规定劳动合同内容必须要劳动者本人亲笔书写。据此，田新平并无初步证据证明案涉《劳动合同书》存在伪造、变造的情形，故其主张不能成立。其次，田新平主张其对安置方案并不知晓，而根据长城公司原审提交的证据，足以证明长城公司就安置方案进行了公示。最后，根据长城公司的安置方案，工资待遇明显提高。田新平主张安排至陕西龙腾世纪实业有限公司工作实质改变用人单位主体，但《北站车队司机安置方案》载明“劳动关系与长城公司保持不变”，故田新平的该主张亦不能成立。综上，田新平的再审申请不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田新平的再审申请。 审 判 长  胡晓晖审 判 员  张奋霆审 判 员  赵艳华                           二〇一九年十二月九日                           法官助理  高  高                         书 记 员  赵杨璇   1
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审274号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：颜俊忠，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人颜俊忠作出如下处罚：罚款200元，记6分。2019年12月12日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十二月十六日法官助理王乔书记员张静
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1046号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：罗美新，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗美新电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1138号之一申请执行人：于萍，身份证号，女，汉族，1965年2月4日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市轴承建筑工程公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：郑学群。本院执行的申请执行人于萍与被执行人哈尔滨市轴承建筑工程公司劳务合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市轴承建筑工程公司依据（2016）黑0110民初6764号民事判决书确定的其对于萍的债权434527.99元与本案执行标的予以抵销，申请执行人于萍同意解除对被执行人哈尔滨市轴承建筑工程公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨市轴承建筑工程公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十二日书记员 马瑞哲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4834号申请执行人：大连建设冶金机械有限公司。法定代表人王建英。被执行人：田松。申请执行人大连建设冶金机械有限公司与被执行人田松民间借贷纠纷一案,本院（2017）0211民初10298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙瑜泽
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11433号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐唯力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范卓筠，女，该公司员工。被告：苏州聘十信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区加城花园3幢003室。法定代表人：陈建兵。原告上海映脉文化传播有限公司诉被告苏州聘十信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十九日书记员  金晨
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异61号案外人：刘章，男，汉族，1972年1月4日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行申请执行人黄国维与被执行人云南白地房地产开发有限公司借款和同纠纷一案中，案外人刘章于2019年12月2日位于隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑C栋C-4号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘章称，其于2016年6月6日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，购买白地房地产开发有限公司开发的保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑C栋C-4号住宅，并支付了全部价款（610657.84元），其签订购房合同、交付完毕在先，法院查封房产在后，其已合法占有使用该房屋3年，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求解除对该房产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为被执行人有转移财产的嫌疑。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封。本院查明，本院于2018年11月27日以（2018）云05执344号案件立案执行的黄国维与云南白地房地产开发有限公司借款和同纠纷一案，诉讼中，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号）该两宗房地产位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号。本院认为，刘章作为案外人对执行标的的房产主张权利请求解除查封而提出异议，属于案外人异议。对此，结合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人刘章就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益要符合四个要件：一、刘章与云南白地房地产开发有限公司之间存在合法有效的房屋买卖关系；二、刘章在本院对本案涉案房屋采取查封措施前已支付全部房屋价款；三、刘章在本院对涉案房屋采取查封措施前已经实际占有该房屋；四、刘章对未办理讼争房屋的过户手续没有过错。本案中，云南白地房地产开发有限公司法定代表人张自国女婿张毅向刘章借款，在此情况下，云南白地房地产开发有限公司才与刘章签订《购房合同》，约定以610657.84元元价格购买涉案房屋，由于双方之间存在借款法律关系，以房抵债只是属于支付房屋价款的一种履行方式而已，虽有别于金钱支付但不改变互易的本质，因此，以房抵债不足以否定刘章与云南白地房地产开发有限公司之间达成的合意及买卖合同的真实性。故刘章与云南白地房地产开发有限公司签订的《购房合同》是双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同合法有效。刘章虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2016年6月，本院查封时间为2017年4月，在一年的时间刘章既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘章的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十七日书记员  普鸿杰
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执500号申请执行人方庆林，男。被执行人罗仕勤，男。申请执行人方庆林与被执行人罗仕勤债权纠纷一案，本院（2019）川1723民初785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗仕勤应当偿还方庆林20158元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，方庆林向本院申请强制执行，本院于2019年8月依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下有汽车二辆，但二辆汽车现下落不明，本院依职权已划拨被执行人银行卡10690元，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地社区实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川1723民初785号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙昌礼审判员  孙俊松审判员  肖海军二〇一九年十二月二日书记员  李 航
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执408号之一 申请执行人：陈述英，女，1972年10月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏晋文，男，1982年12月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年5月30日作出的（2019）甘0122民初551号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人魏晋文支付申请执行人陈述英轮胎款17600元，案件受理费120元由被执行人魏晋文承担。因被执行人魏晋文未履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈述英于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人魏晋文应承担本案执行费121元。 本案在执行过程中，申请执行人陈述英与被执行人魏晋文于2019年12月12日达成执行和解协议。现申请执行人陈述英向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪振中
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初5028号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：杨汉中，男，1968年1月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告杨汉中金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行发出《诉讼费交纳通知书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙佳佳
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1603号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地为慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：龙芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于忠延，男，系该公司工作人员。 被执行人：钟和平，男，1971年1月1日出生，白族，农民，住慈利县。 被执行人：王智慧，女，1973年9月8日出生，白族，农民，住慈利县。 被执行人：王明红，男，1972年1月4日出生，土家族，农民，住慈利县。 被执行人：钟小华，女，1973年6月23日出生，白族，农民，住慈利县。 湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请钟和平、王智慧、王明红、钟小华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3363号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人钟和平与申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初3363号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭册
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8769号 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号，统一社会信用代码91210213604916132G。 法定代表人：沈洪毅。 被告：韩桂月，女，1963年1月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告韩桂月金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十一日 书记员  石晓梅
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1979号申请执行人：孙海龙，男，1977年4月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：郑建强，男，1987年6月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请执行人孙海龙与被执行人郑建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付木线款216720元及利息、案件受理费2275元、保全费1620元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年8月2日进行了总对总人行网络查询。三、2019年8月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记，查询到两辆汽车（现已查封），但未实际控制。四、2019年8月15日，进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险未查找到财产。五、2019年9月15日、11月27日，本院又进行多次网络查控，未查找到财产。六、本院依法将被执行人郑建强限制高消费、纳入失信被执行人名单。七、2019年8月24日，本院依法向被执行人郑建强户籍所在地查询被执行人财产线索，未查找到财产。八、2019年12月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人孙海龙同意法院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十三日书记员 王志辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4562号申请执行人：侯文湘，男，1973年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周罗香，男，1973年2月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人侯文湘与被执行人周罗香股权转让纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘0223民初19476号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周罗香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院于2019年8月13日依法向被执行人周罗香发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人侯文湘送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月8日、2019年11月13日和2019年12月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周罗香无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人周罗香仅有小额银行存款并已采取了额度冻结措施；查明被执行人周罗香有2010年8月6日注册的车牌号码为湘Ｃ×××××的海马牌车及2013年6月1日注册的车牌号码为湘Ａ×××××的奥迪2995ＣＣ越野车和一辆，有1997年2月1日注册的车牌号码为湘Ｃ×××××的南方牌摩托车一辆。本院依法向长沙不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息情况，发现被执行人周罗香有坐落于长沙市××部队经济房××栋（阳光苑小区）304号的房屋一套，本院已于2019年8月28日对该房产进行了轮侯查封；本院于2019年8月8日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，发现被执行人无住房公积金缴存信息。2019年11月13日，本院对被执行人周罗香适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月16日通过当面约谈告知了申请执行人侯文湘，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为转让款52万元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上，客观上存在处置不能，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十六日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4222号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：曾某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告曾某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初894号之一原告：肖赤洲，男，1969年3月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市冶金路15号中区，现住江西省德兴市。委托代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：余晨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告：陈兰蕉，女，1969年10月12日出生，汉族，浙江省永康市人，现住浙江省永康市。本院在审理原告肖赤洲与被告陈兰蕉买卖合同纠纷一案的过程中，原告肖赤洲于2019年12月16日以因在审理过程中发现新情况，需要追加其他共同合伙人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖赤洲的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖赤洲撤回起诉。案件受理费人民币1950元（已收取），保全费920元人民币，合计2870元人民币，由原告肖赤洲负担1895元人民币，剩余975元人民币退还给原告肖赤洲。审 判 长  徐黎红人民陪审员  程金蓉人民陪审员  余水莲二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴慧萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。统一社会信用代码：9142280009058781X1。法定代表人：李建华，该公司董事长。被执行人：何秀茂，男，生于1968年11月14日，苗族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址：宣恩县，现住恩施市。被执行人：高成英，女，生于1973年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：恩施市，现住恩施市。关于申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司（简称林星小贷公司）与被执行人何秀茂、高成英借款合同纠纷一案，被执行人何秀茂、高成英未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初3572民事判决书所确定的义务。2019年1月2日，申请执行人林星小贷公司向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人何秀茂、高成英在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款,财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人何秀茂、高成英名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人何秀茂、高成英名下有车辆信息；4、查询到被执行人××、××名下××湖北省××号（产权证号：恩施市字第××号）和湖北省××号（产权证号：恩施市字第××号）房屋各一套，上述房产已被本院查封，但目前不便于处置。综上，申请执行人林星小贷公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月二十五日书记员  唐石全
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4007号原告：王永林，男，1988年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告王永林与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王永林委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永林向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡利余会费999元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费999元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月17日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年1月8日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费999元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费999元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费999元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下一、解除原告王永林与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王永林会费人民币999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6952号 申请执行人康战锋，男，1982年12月24日出生，汉族，西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张聪，男，1973年5月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人康战锋与被执行人张聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人康战锋依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8506号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为122327元及逾期利息。执行中查明，被执行人张聪名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人张聪消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月十日   书 记 员        吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日1
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初4313号 原告：刘某某，男，汉族，住富平县宫里镇。委托代理人：张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：董某某，男，汉族，住西安市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司,驻西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。 负责人：吕革,系该公司总经理 委托代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告刘某某与被告董某某,被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张维,被告董某某，被告鼎和陕西分公司的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失，共计156261元；二、判令被告鼎和陕西分公司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日11时许，被告董某某驾驶陕AOA7E8号小轿车由西向东行驶至富平县宫里镇北陵村八组十字口，与刘某某驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致刘某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后刘某某被送至富平县医院住院32天，后转至西安市第四医院住院7天。此次事故造成刘某某：1）多发肋骨骨折；2）左尺桡骨中下段粉碎性骨折；3）动眼神经损伤，眼肌麻痹等。事故经富平县交通警察大队事故认定书认定：被告董某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。陕AOA7E8号小轿车在鼎和财险陕西分公司投保交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司和车主对本次事故未垫付费用。 被告董某某辩称，对事故发生及责任划分无异议，但认为自己垫付了1000元的医疗费，另原告的拖车费及取车费也是自己垫付的。 被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实，愿意在保险限额内合理赔偿，但诉讼费及鉴定费不属承保范围。原告第三次住院中的脑外伤后遗症、亚临床甲状腺机能减退在初次住院时并未检出，对此医疗费不予认可。第二次住院眼肌麻痹，初次住院亦未检出，原告将近60岁，不能排除旧疾，对此医疗费不予认可。交大广仁医院所做的神经内科检查与本次事故无关。西安市四院和西京医院的票据和本次事故无关，均不予认可。富平县医院出具的无对应门诊病历的票据不予认可。误工的证据不足。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日11时许，被告董某某驾驶陕AOA7E8号小轿车由西向东行驶至富平县宫里镇北陵村八组十字口，与刘某某驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致刘某某受伤，两车受损的道路交通事故。经富平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：被告董某某负事故全部责任，原告刘某某无事故责任。被告董某某驾驶的陕AOA7E8号小轿车在鼎和陕西分公司投保交强险和限额为50万的商业三者险，发生事故时尚在保险期间。原告受伤后先后在富平县医院和西安市第四医院住院治疗45天，产生医疗费35324.4元，本院予以确认，另原告于2019年4月29日又在西京医院检查，产生检查费28.5，对此本院不予认可。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定：尚需后续治疗费10000元；眼肌麻痹、动眼神经损伤，目前遗留复视，属十级残疾；误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告的其余损失为：住院伙食补助费30元/天×45天＝1350元，营养费30元/天×90天＝2700元，护理费100元/天×90天＝9000元，误工费100元/天×180天＝18000元，残疾赔偿金33319元/年×20年×10%＝66638元，精神抚慰金3000元，交通费酌定700元，鉴定费3020元，摩托车损失800元。 本院认为，公民健康、财产权受法律保护。对于原告的损失首先由被告鼎和陕西分公司在交强险医疗费限额内给付后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内给付97338元（护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金3000元、交通费700元），在交强险财产限额内给付摩托车修理费800元。在商业三者险范围内给付39374.4元（医疗费35324.4元，伙食补助费1350元，营养费2700元）。鉴定费3020元由被告董某某承担。被告董某某所述的垫付1000元，无证据支持，原告未予承认，本院不予采信。被告董某某所述的垫付拖车费及取车费不属于本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内给付原告刘某某10000元，在交强险死亡伤残限额内给付原告刘某某97338元，在交强险财产限额内给付原告刘某某800元，合计108138元； 二、由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内给付原告刘某某39374.4元； 三、由被告董某某给付原告刘某某鉴定费3020元； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 上述款项限判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，减半收取1713元，由被告董某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月十五日 书记员  郑佩佩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2125号申请执行人:杨耀斌，男，汉族，1989年12月21日出生，住武陟县。被执行人：申满香，女，汉族，1978年1月1日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人杨耀斌与被执行人申满香买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月20日达成和解协议:被执行人申满香所欠申请执行人杨耀斌12500元整,已偿还3000元；余款9500元申请执行人杨耀斌同意被执行人申满香从2020年元月份起，每月月底前至少偿还2000元，直至偿还完毕，视为本案了结。被执行人申满香若未按期限履行还款义务，被执行人申满香自愿承担未偿还部分欠款的利息（从2019年6月1日起，按月息2分计算）。因和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十日书记员  李鑫暄
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执344号 申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 被执行人：桂久江，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘媛媛，女，1981年6月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：桂玉奎，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：桂亚星，男，1991年5月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：颜丽，女，1975年4月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈玉兵，男，1969年9月28日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与桂久江、刘媛媛、桂亚星、颜丽、陈玉兵民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人桂久江、刘媛媛、桂亚星、颜丽、陈玉兵缴纳案款6358219元。被执行人依法应当承担执行费59191元。 执行过程中，1、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年3月28日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到被执行人名下有车辆信息登记，已查封，但未实际控制；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为6358219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月二十日 书记员 姚汉青
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2616号之一申请执行人：杨兴刚，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：周天聪，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨兴刚与被执行人周天聪居间合同纠纷一案中，本院依法对被执行人周天聪名下财产进行查询，冻结了其支付宝和财付通账户，对被执行人周天聪予以限制高消费并将其纳入失信人名单，依法对被执行人周天聪住所地和工作地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月十二日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更992号罪犯黄美炳，男，1993年12月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年5月18日作出（2017）云08刑初59号刑事判决，以被告人黄美炳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄美炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄美炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年9月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄美炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄美炳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月11日起至2031年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2001号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路**，统一社会信用代码914303007968589411。法定代表人李刚利，公司董事长。被执行人赵世刚，男，汉族，1964年5月18日出生，住天津市北辰区。被执行人张文莲，女，汉族，1964年12月14日出生，住天津市北辰区。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人赵世刚、张文莲追偿权纠纷执行一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0302民初2544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人赵世刚、张文莲送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年10月30日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年11月13日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人赵世刚、张文莲财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，对被执行人赵世刚、张文莲采取限制消费措施。2019年12月9日，本院对被执行人赵世刚、张文莲采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为34184.46元（含执行款26724.12元、利息6610.34元、案件受理费440元、执行费410元、利息另算），尚未执行标的为34184.46元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月九日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保100号申请人：李庆武，男，1979年5月24日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。被申请人：河北成昊建筑工程有限公司，住所地：衡水市故城县。法定代表人：郭金琢被申请人：安元良，男，1970年10月5日出生，汉族，住衡水市。被申请人：武超，男，1992年5月15日出生，汉族，住衡水市。申请人李庆武于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李庆武申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款50000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费520元，由申请人李庆武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月二十四日书记员  李培垚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保242号 申请人：杨群波，男，汉族，1961年11月14日出生，住沧州市运河区。 被申请人：尚洪祥，男，汉族，1960年7月7日出生，住沧州市运河区。 申请人杨群波于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚洪祥名下价值20000元的财产予以查封，申请人提供沧州银行定期存款20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 1、查封尚洪祥名下价值20000元的财产； 二、冻结杨群波名下沧州银行定期存款20000元（户名:杨群波，帐号：51×××04）。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 代 丽 二〇一九年十二月九日 书记员 王庆鹏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执690号申请执行人：宋月莲，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：尚道全，男，1964年12月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：向佐凤，女，1957年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院于2019年10月8日立案执行的申请执行人宋月莲与被执行人向佐凤民间借贷纠纷执行一案。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0822民初121号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人支付借款本金、利息67000元；2、被执行人承担受理费700元、案件执行费905元；3、如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人一直未自动履行。2019年12月11日，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇一九年十二月十三日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申143号再审申请人（一审原告）：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际1号楼A座2014号。法定代表人：李超银，总经理。委托代理人：徐星星，公司员工。被申请人（一审被告）：耿娟，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人：杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。再审申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与被申请人耿娟追偿权纠纷一案，不服本院二〇一九年九月五日作出的(2019)豫0191民初18516号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司申请再审称，1.涉案借款71800元，出借人已经全额发放至被申请人耿娟的账户，借款合同已经实际履行。借款人应当按照《借款合同》约定和出借人实际出借的金额71800元，履行还款义务，每期应还款3400.01元，共计24期，并非判决书上所说的2841.49元。2.申请人和极光金融平台属于居间服务方，并非出借人，申请人与极光金融平台均和被申请人签署《融资居间服务合同》，收取居间服务费。被申请人知晓并认可上述事实。被申请人系自愿签署《借款合同》、《居间服务合同》、《委托扣款授权书》的上述条款，一审法院将第三方的居间服务费从借款的本金中扣除，无法律依据。申请人和极光金融都依赖收取居间服务费赚取利润，一审法院不仅将申请人和极光金融的利润砍除，还将该部分利润从本金中扣除，转而增加到担保方申请人头上。一审法院忽视借款71800元已经全额发放至被申请人耿娟的账户的基本事实，将居间服务方与出借人混为一谈，在没有任何证据的情况下将被申请人耿娟事后处分借款的行为（即使用借款支付第三方居间服务费，既不影响对借款本金的认定，也不影响借款合同的生效）认定为借款发放的行为、将第三方收取居间服务费的行为直接认定成出借人扣除本金的行为明显错误。被申请人耿娟提交意见称，被申请人签订合同之前明确告知申请人借款为6万元，借款合同和保证协议书上却写的是71800元，与事实不符，被申请人实际收到借款60005元。被申请人签合同时，申请人与极光金融平台并未对服务费进行详细说明，被申请人不了解所谓的服务费是什么意思，服务费属于变向高额利息，预先扣除应当被认定为无效。应按照实际交付金额认定借款本金，极光金融和申请人名为合作实为恶意串通，符合最高院对套路贷的规定，应当将本案移交公安或检察院处理，申请人与极光金融平台没有经过金融部门批准，从事非法金融业务行为，违反强制性规定，应认定合同无效。被申请人想提前一次性还款，对方一直不让还款，扰乱被申请人正常生活秩序。本院经审查认为,再审申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司主张追偿权，请求判令被申请人向其支付代偿款项3400.01元，应以其代偿款项系合法债权债务为基础和前提。即再审申请人的诉讼请求能够得到支持应以被申请人与极光金融平台之间的债权债务合法为前提条件。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条、第五条规定，拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后于10个工作日以内携带有关材料向工商登记注册地方金融监管部门备案登记。再审申请人未举证证明极光金融平台在金融监管部门备案登记，在本院询问时，申请人亦称极光金融平台未在监管部门备案登记。再审申请人不能证明其代偿之债具有合法性，且被申请人与极光金融平台约定的借贷本金为71800元，实际收到本金60005元，之间的利息、服务费、居间费用、违约金之和高于年利息24%，且在本金中扣除服务费、居间费用，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定。故原审以实际借款60005元为本金并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十二月七日书记员 刘金燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25371号原告：邱月，女，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：付东，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：符某某(系被告张鹏的母亲)，女，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告邱月与被告张鹏排除妨害纠纷一案中，原告邱月于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱月在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱月提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱月撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告邱月已预交），由原告邱月负担。审 判 员  宗 新二〇一九年十二月十九日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5160号 原告:叶思中，男，1973年12月6日出生，汉族，瓦工，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告：刘文杰，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告叶思中与被告刘文杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶思中及委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告刘文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶思中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款13900元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年6月期间,原告在被告承建的范岗镇新联村206国道拆迁安置房工程中承包瓦工工程,工程款合计93900元,已支付80000元,尚欠13900元,被告于2019年2月4日出具条据一份。后原告多次催要,被告始终未能支付。 刘文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶思中为刘文杰提供劳务，刘文杰向叶思中支付劳务报酬。刘文杰向叶思中出具欠条一张，计欠叶思中工程款13900元。后因被告一直未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有刘文杰出具的欠条在卷证实。 本院认为，叶思中与刘文杰之间形成劳务合同关系，叶思中提供劳务后，刘文杰应当按照约定及时支付劳务报酬。 综上所述，本院对叶思中要求刘文杰立即支付工程款的诉讼请求，予以支持；对叶思中要求刘文杰自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付欠款逾期利息的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘文杰于本判决生效后一个月内支付原告叶思中工程款13900元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息（按照13900元计算，自2019年11月6日起计算利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告刘文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇一九年十二月二日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1342号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：黄丽芳，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黄丽芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9021行审71号 申请人：定安县住房和城乡建设局，住所地：定安县定城镇岳崧路第二办公楼。 法定代表人：薛冬，该局局长。 委托代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。 被申请人：陈开轩，男，1952年4月2日出生，汉族，住定安县。 申请人定安县住房和城乡建设局申请执行被申请人陈开轩追回农村危房改造补助资金一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定建城[2018]502号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》的合法性进行审查。 经审查，被申请人陈开轩于2016年参加农村危房改造，领取危房改造补助资金15000元。经审计查明，陈开轩领取前述危房改造补助资金违反了《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》第五条关于“……（一）规范准入审核。……保障性住房申请人应当如实申报家庭住房、收入和财产状况，声明同意审核机关调查核实其家庭住房和资产等情况。……严禁以任何形式向不符合住房困难标准的家庭供应保障性住房。”的规定，属于隐瞒家庭收入，违规领取危房改造补助资金。2018年11月19日，申请人向被申请人下达定建城[2018]502号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》，限被申请人在收到决定书之日起十五日内到龙湖镇人民政府退还领取的危房改造资金15000元。上述文书于2019年4月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉。2019年11月25日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行定建城[2018]502号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……”。申请人在定建城[2018]502号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》中认定被申请人有隐瞒家庭收入的情况，但申请人未按照规定提供作出决定的依据。申请人向本院提出强制执行的申请，明显缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行定安县住房和城乡建设局于2018年11月19日作出的定建城[2018]502号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 案件受理费50元，由申请人定安县住房和城乡建设局负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 审判长  罗静怡 审判员  王敏静 审判员  张 慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2驳回起诉； （3管辖异议； （4终结诉讼； （5中止诉讼； （6移送或者指定管辖； （7诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （8财产保全； （9先予执行； （10准许或者不准许撤诉； （11补正裁判文书中的笔误； （12中止或者终结执行； （13提审、指令再审或者发回重审； （14准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （15其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初1110号 原告：李维军，男，1961年9月21日出生，侗族，贵州省镇远县人，中专文化，农民，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 被告：姚元木，男，住三穗县。 被告：杨通俊，男,1991年4月5日出生，住三穗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼，统一社会信用代码为915226007095682502。 负责人：雷文化。 本院在审理原告李维军诉被告姚元木、杨通俊、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维军于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李维军以与被告姚元木、杨通俊、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司达成协议并已履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李维军撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李维军负担。 审 判 员  龙 睿 二〇一九年十二月十日 法官助理  李莹秋 书 记 员  杨清宇
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1913号原告：田某，女，生于2009年11月20日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：高某某，女，生于1988年10月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：鼎和保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530602MA6K3W5B13。地址：云南省昭通市昭阳区龙泉路6号。法定代表人：李仁国，公司总经理。委托代理人：刘富华，男，生于1987年9月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：郑明德，男，生于1979年8月7日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告田某诉被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司、郑明德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费231.00元，减半收取为115.50元。由原告田某负担。审判员  潘洪富二〇一九年十二月十二日书记员  周 盟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9155号 原代：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码：916108027273755242。 负责人：钟宝升，系该行行长。 委托诉讼代理人：高立强，男，1974年11月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区, 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：豆某。 被告：白某。 被告：李某3。 本院审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告李若、李某2、豆某、白某、李某3金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的起诉。 案件受理费9890元，本院予以退还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  王 炜 人民陪审员  王 姣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  雷梦娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2060号 申请执行人：张广泽，男，1971年5月4日出生，住仙居县。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人：吴金泽，男，1962年3月13日出生，住仙居县。 被执行人：王冬云，女，1968年12月9日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人张广泽与被执行人吴金泽、王冬云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张广泽向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人吴金泽、王冬云返还申请执行人张广泽借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费10500元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人吴金泽、王冬云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴金泽、王冬云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金泽、王冬云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金泽、王冬云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、公积金。被执行人吴金泽名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴金泽名下坐落于仙居××××药路东侧产权证号为台房权证仙字第城关00012080号房产及坐落于城关月塘原胶合板厂产权证号为仙集用（2000）字第5144号土地被其他法院首封，本院（2019）浙1024执2373号案件已轮候查封。被执行人吴金泽、王冬云作为投保人、被保险人或受益人在中国人寿保险股份有限公司仙居县支公司享有的收益类保险产品财产利益已被本院冻结。本案参与（2018）浙1024执3026号案件执行到位的被执行人王冬云案件款分配，受偿3702.13元。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位3702.13元。暂未发现被执行人吴金泽、王冬云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金泽、王冬云不履行又未报告财产，本院将被执行人吴金泽、王冬云纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张广泽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金泽、王冬云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年十二月十七日 代书记员 应志勇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1968号申请执行人：王某，女，1978年1月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人：邱某，男，1978年4月28日出生，汉族，住霸州市。申请执行人王某与被执行人邱某离婚纠纷一案，申请执行人王某于2019年11月6日向本院申请执行，要求行使对婚生女邱学成、邱紫旭的探望权。本案在执行过程中，本院依法将被执行人邱某及邱学成、邱紫旭传唤到庭。经询问，被执行人邱某称其并没有阻拦申请执行人行使探望权，是孩子不愿意见申请执行人。经询问邱学成、邱紫旭，二人均承认不愿意见申请执行人，也不愿意跟着申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。依照上述规定，只有被执行人有未履行义务的情况下，人民法院才能强制执行。本案中，并没有证据证明被执行人阻碍申请执行人行使对子女的探望权，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十九日书记员  潘宏晨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1272号被执行人：左绍海，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县佛星镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控左绍海犯盗窃罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初122号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人左绍海未按判决缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人左绍海缴纳罚金2000元。本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人左绍海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人左绍海无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有存款分散于5个银行账户，金额共计417.07元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。另查明，本院执行的涉被执行人的刑事裁判涉财产部分的案件共4件，其中责令退赔案件2件，执行标的4285元，罚金案件2件，执行标的6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金2000元。本院认为，因被执行人的银行存款金额较小，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1272号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其应缴纳的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月三日书记员  赵 萍
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1228号 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县松源街道石龙街96号，组织机构代码:848575071。 法定代表人姚凌霄。 被执行人叶庆森，男，1985年9月20日出生，住庆元县。 被执行人吴婷婷，女，1993年11月15日出生，住庆元县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人叶庆森、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶庆森、吴婷婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人叶庆森、吴婷婷支付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1186.5元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人叶庆森、吴婷婷发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶庆森、吴婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶庆森、吴婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶庆森、吴婷婷的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结被执行人叶庆森在财付通科技有限公司的账号，实际控制金额43.01元，金额小无处置意义。除此之外，被执行人没有财产可供执行。截至2019年12月20日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人叶庆森、吴婷婷有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶庆森、吴婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶庆森、吴婷婷作出罚款决定，司法拘留决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶庆森、吴婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶庆森、吴婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨津 二〇一九年十二月二十日 书记员  林昊
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2386号 原告：刘振宏，男，1958年6月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：李田保，男，1979年6月15日生，汉族。 被告：高存合，男，1970年5月19日生，汉族。 被告：杨涛，男，1971年5月22日生，汉族。 原告刘振宏与被告高存合、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李田保到庭参加诉讼，被告高存合、杨涛经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘振宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告高存合因生意资金周转困难向原告借款50000元，约定按月利率12‰支付利息，并由被告杨涛担保。被告高存合收到借款后给原告出具了借据，被告杨涛亦在借据上以担保人的身份签名确认。后原告多次索要未果，涉诉本院。 被告高存合未答辩。 被告杨涛对原告主张的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：原告刘振宏对其诉讼主张，提交了被告高存合出具的借据佐证，被告杨涛对原告主张的事实亦无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高存合向原告刘振宏借款，双方形成民间借贷法律关系，被告高存合借款后应依约履行还款义务。被告杨涛作为该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。原、被告双方约定的利息未超出最高人民法院关于利息的限制性规定，故被告应按照约定偿还原告的借款本息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高存合于本判决生效后十日内偿还原告刘振宏借款50000元及利息（从2014年9月30日至执行之日止，按月利率20‰计息）； 二、被告杨涛对上述款项承担连带责任，被告杨涛承担连带责任后有权向债务人被告高存合追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告高存合、杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇一九年十二月二日 书记员  许 烨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3627号之一申请执行人：南京银行股份有限公司泰兴支行，统一社会信用代码91321283562953110R，住所地泰兴市。负责人：朱筱菲，行长。委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：戴波，女，1965年7月9日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行与被执行人戴波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏1283民初10275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人戴波于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金32379.33元及利息534.71元(利息暂算至2018年10月29日)，借款本息合计32914.04元，并承担自2018年10月30日起至实际还款之日止按合同约定的借款利率及罚息利率计算的利息；二、被执行人戴波于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费5103元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元减半收取为375元，由被执行人戴波负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月30日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月31日，本院通过法院专递方式向被执行人戴波发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月31日、9月30日、12月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人戴波名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人戴波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月26日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街道联盟村××号进行调查，未能查找到该地址和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，联盟村的村民小组做多只到七十多号，并无168号的门牌号码，亦无戴波此人。后本院又联系申请执行人的委托诉讼代理人，其亦未能提供被执行人新的联系地址。6.2019年12月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴波的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10275号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三日书记员  张 娜
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执589号 申请执行人：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨南岗区。 法定代表人：郑力华，该公司总经理。 委托代理人：王跃特，该公司员工。 被执行人：李楠，男，1982年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被执行人李楠服务合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月04日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定,裁定如下： 申请执行人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被执行人李楠服务合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月九日 书记员  王 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4468号 申请人：柳某，女，1986年8月27日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被申请人：孙某，男，1988年4月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 本院在审理申请人柳某与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案中，申请人柳某于2019年12月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结孙某在丹东银行工资110000元。并已提供担保。 本院认为，申请人柳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结孙某在丹东银行的工资110000元。冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李红 二〇一九年十二月十日 书记员  于颖
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢182号申请执行人孙某某，男，汉族，1963年5月5日出生，住所地邯郸市丛台区。被执行人张某某，男，汉族，1961年8月15日出生，住所地邯郸市丛台区。被执行人贺某某，女，汉族，1985年12月22日出生，住所地邯郸市丛台区。被执行人张某某，男，汉族，1987年5月24日出生，住所地邯郸市丛台区。被执行人邯郸市某某某黄金贸易有限公司。法定代表人张某某。关于孙某某与被执行人张某某、贺某某、张某某、邯郸市某某某黄金贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）从民初字第2102号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民初5344号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2778399.22元及相应利息。被执行人依法承担执行费30183.99元。１、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。张某某名下房产已拍卖，拍卖款已退申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1678399.22元及利息未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月九日代书记员 郭 强
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢164号丁养臣、朱国贵：丁养臣与朱国贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，此案被执行人确无财产可供执行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1476号之一 申请执行人：黄卉春，女，汉族，1977年12月19日生，住连城县。 被执行人：吴华安，男，1979年3月22日生，住福建省连城县。 被执行人：吴小林，男，1968年10月19日生，汉族，住连城县。 被执行人：吴载标，男，汉族，1977年2月9日生，住连城县。 申请执行人黄卉春与被执行人吴华安、吴小林、吴载标借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为54000元。本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人吴华安、吴载标名下均有车辆。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人吴华安、吴载标名下车辆均年限已久，且都未实际控制，暂无法处置。另三被执行人均下落不明，无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人的下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  吴 晖 二〇一九年十二月十三日 书记员（代）  彭仁春
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3766号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店市丰荣街**。统一社会信用代码：91210282818779320B。负责人：张斌，系该行行长。被执行人：姚丽丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住，住吉林省扶余县/div>被执行人：大连广城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道兴城街**-11。统一社会信用代码：912102825820181974。法定代表人：王传安，系该公司总经理申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与姚丽丽、大连广城房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1924号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款187904.89元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人的财产进行网络查询，2018年5月15日查封了被执行人姚丽丽所有的位于大连市××区××街道××街××单元××的房屋一套，查封期限三年，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1992号申请执行人徐秀云，女，120。申请执行人王雪琳，女，汉族，20021。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统233397D，住所地：重庆层。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一5，楼。法定代表人陈亮，该公司经理，身份阿比你哈申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4047号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6487号原告:重庆市螺罐山建筑材料有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道螺罐村3组215号，统一社会信用代码915002262038939455.法定代表人：郑昌群。委托诉讼代理人：张本英，女，公司员工。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:滕德刚,男,1971年09月05日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司与被告滕德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司委托诉讼代理人张本英、张代玉到庭参加诉讼，被告滕德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市螺罐山建筑材料有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款153869.36元，并从2019年11月11日起以153869.36元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告分别在承建重庆市荣昌区万灵镇中心小学及附属幼儿园扩建工程、荣昌区清升镇中心小学综合楼工程、荣昌区联升中心小学扩建工程中，需沟盖板、混凝土排水管、混泥土植草砖等，于是向原告购买。2019年2月2日经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款153869.36元，并于2019年2月2日向原告出具欠条，但被告至今未向原告支付前述货款。被告滕德刚未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，滕德刚合计向重庆市螺罐山建筑材料有限公司出具《材料欠款》单三份，并为重庆市螺罐山建筑材料有限公司持有。三张《材料欠款》分别载明：“今欠到重庆市螺罐山建筑材料有限公司运荣昌区联升中心小学扩建工沟盖板材料款：肆万捌仟肆佰伍拾捌元壹角正。欠款人滕德刚，2019.2.2”。2019年2月2日，滕德刚向重庆市螺罐山建筑材料有限公司出具《材料欠款》单一份为重庆市螺罐山建筑材料有限公司持有，其中载明：“今欠到重庆市螺罐山建筑材料有限公司运荣昌区万灵镇中心小学及附属幼儿园扩建工程路沿石、植草砖、钢筋砼管材料款：陆万伍仟柒佰陆拾陆元叁角路分正。欠款人滕德刚，2019.2.2”。2019年2月2日，滕德刚向重庆市螺罐山建筑材料有限公司出具《材料欠款》单一份为重庆市螺罐山建筑材料有限公司持有，其中载明：“今欠到重庆市螺罐山建筑材料有限公司运荣昌区清升镇中心小学综合楼工程雨水鼻子材料款：叁万玖仟陆佰肆拾伍元正。欠款人滕德刚，2019.2.2”。以上三笔货款共计金额153869.46元（48458.1元+65766.36元+39645元）。另，原告陈述材料欠款单正文及签捺印均由被告本人书写，没有约定支付货款时间，三张欠条系被告多次购买分别结算出具的。本院认为，被告滕德刚多次向原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司购买沟盖板、植草砖、钢筋砼管等建筑材料，双方于2019年2月2日进行结算，确认尚欠原告材料款共计153869.46元，有原告的陈述及对账单、材料欠款为证，事实清楚证据充分，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照约定支付货款，但双方并未约定货款支付时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。现重庆市螺罐山建筑材料有限公司诉至本院请求滕德刚支付货款，本院依法将诉讼文书送达滕德刚至本院开庭前一日（2019年11月28日），已经给予了滕德刚合理的准备时间，现滕德刚仍未支付货款，重庆市螺罐山建筑材料有限公司要求其支付货款153869.36元，系对自身权利的自愿处分，亦不侵害对方的权利，符合法律规定，本院予以支持。滕德刚逾期支付货款，客观上占用重庆市螺罐山建筑材料有限公司的资金，其应当支付重庆市螺罐山建筑材料有限公司资金占用损失，现重庆市螺罐山建筑材料有限公司请求按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付资金占用损失，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定被告从逾期次日起即2019年11月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付损失至货款付清为止。被告滕德刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：滕德刚于本判决生效之日起二十日内支付重庆市螺罐山建筑材料有限公司货款153869.36元，并从2019年11月29日起，以153869.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止。案件受理费1689元，由滕德刚负担，此款由滕德刚径付重庆市螺罐山建筑材料有限公司。如果滕德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十二月二日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1266号之一 被执行人：汪连生，女，汉族，1967年12月23日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的汪连生罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初125号刑事判决书，被执行人汪连生应缴纳罚金40000元，并缴纳执行费500元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年9月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月13日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人名下有晋熙镇人民东路（龙城庄园）5幢603室不动产一套，该处不动产本院已依法采取查封措施。 4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月28日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人长期外出，家中无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人汪连生无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空大道218号，统一社会信用代码：914228006736698689。法定代表人：张涛，该行行长。被告：郭先耀，男，生于1983年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：邱浩荣，男，生于1971年6月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：向敏（系被告邱浩荣之妻），女，生于1978年1月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黄金雷，男，生于1970年5月28日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：金敏（系被告黄金雷之妻），女，生于1971年12月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告郭先耀、邱浩荣、向敏、黄金雷、金敏一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回对被告郭先耀、邱浩荣、向敏、黄金雷、金敏的起诉是对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回对被告郭先耀、邱浩荣、向敏、黄金雷、金敏的起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。审判员  黄绍阶二〇一九年十二月十九日书记员  李潇潇