wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保661号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值1308.82元的财产予以查封，用来支付其拖欠陈杰的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值1308.82元的财产。案件申请费33.09元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢385号申请执行人李海荣，男，1954年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。李海荣申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5270号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告李海荣劳务费人民币29199元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币265元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李海荣的申请，本院于2019年9月17日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢385号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民督1号申请人：衡水天卓物业服务有限公司，住所地：衡水市人民西路1723号1栋1-6层。统一社会信用代码：9113110132011375XK法定代表人：韩延照，职务：执行董事。被申请人：张颖，女，1992年9月25日出生，汉族，住所地：武强县。申请人衡水天卓物业服务有限公司与被申请人张颖申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月16日发出（2019）冀1123民督1号支付令，限令被申请人张颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人张颖于2019年12月20日向本院提出异议申请。本院经审查认为，被申请人张颖已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年12月16日（2019）冀1123民督1号支付令自行失效。申请费33元，由申请人衡水天卓物业服务有限公司负担。审判员 张 翠二〇一九年十二月二十四日书记员 王思暖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1906号 李忠元、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李忠元申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1689.56元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5723号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，执行董事。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：张先春，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄邦军，男，汉族，住重庆市荣昌。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告张先春、黄邦军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张先春、黄邦军的起诉。本院认为财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4771号 解除保全申请人：李佳，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 解除保全申请人李佳因与被申请人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘1002执保302号执行裁定，依法冻结了解除保全申请人李佳的财产。解除保全申请人李佳于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人李佳已履行完毕生效法律文书确定的义务，故解除保全申请人李佳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对李佳的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈晓兰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执656号之二申请执行人：李超，男，1978年11月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：靳东梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于李超申请执行靳东梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0411民初1011号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳东梅自愿偿还李超借款本金10万元，其中于2016年10月30日前偿还本金5万元，于2017年4月30日前偿还本金5万元。因靳东梅未按上述生效法律文书履行义务，李超向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人现在河南省郑州女子监狱服刑，未能履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款4994元，本院已予划拨并支付申请执行人。发现被执行人名下有位于平顶山市××××南段中房锦绣星龙11号楼1-2层101铺-201铺房产一套及豫Ｄ×××××号江淮牌汽车一辆，均被另案查封，本院已轮候查封。申请执行人可在首封案件中依法申请参与分配。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4994元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除轮候查封的财产在本案中无权处置外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳东梅负有继续向申请执行人李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  韩国垟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执845号 申请执行人曹仕全，男，1977年6月10日出生，汉族，住陆川县。 被执行人吴喜录，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省化州市。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初372号民事判决书。本院在执行曹仕全与吴喜录民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人吴喜录发出执行通知书（责令被执行人限期履行向曹仕全支付借款本金30000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费275元、执行费340.25元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人吴喜录未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宗保
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2587号申请执行人：葛树伟，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：宋发国，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人葛树伟与被执行人宋发国民间借贷合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年7月10日作出的(2019)苏0826民初4046号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告宋发国于本判决生效后十日内给付原告葛树伟人民币200000元。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告宋发国负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找,现被执行人下落不明。4、经查宋发国作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初4046号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审497号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人龙炉心，男，苗族，1993年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人龙炉心行政处罚一案，2019年6月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异98号案外人王景轩，男，1937年3月17日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人王光辉，系案外人之孙。申请执行人王迎春，男，1949年1月30日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人王宽，男，1996年7月16日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人刘国凤，女，1949年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人宋素芳，女，1972年8月21日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人王铁乐，男，1972年11月10日出生，汉族，住河北省任丘市。现在河北省沧州市第六监狱服刑。本院在执行宋素芳、刘国凤、王宽、王迎春与王铁乐刑事附带民事赔偿一案中，案外人王景轩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王景轩称，请求撤销（2018）冀0982执2030号执行裁定书，解除对位于任丘市吕公堡镇××五间宅院一处及土地使用权的查封。贵院在执行（2017）冀09刑初69号刑事附带民事判决书过程中，查封了被王铁乐位于任丘市吕公堡镇××五间宅院一处及土地使用权，并出具了（2018）冀0982执2030号执行裁定书，因该财产属于案外人所有，现提出书面异议，求情贵院解除对该财产的执行。因该财产属于异议人所有，土地确权登记时，也登记在案外人名下，故查封的财产不是王铁乐的个人财产，任丘市吕公堡镇南王庄村村民委员会出具证明一份，证实被查封的房屋为案外人所有，故贵院的查封是错误的，特此提出申请，望准许！本院查明，本院在执行宋素芳、刘国凤、王宽、王迎春与王铁乐刑事附带民事赔偿一案中，于2018年12月6日作出（2018）冀0982执2030号执行裁定书，裁定查封被执行人王铁乐位于吕公堡镇××五间宅院及土地使用权。后案外人王景轩认为该财产属于案外人所有，向本院提出执行异议，并提交下列证据：任丘市吕公堡镇南王庄村村民委员会出具证明一份，证实涉案财产属于王景轩所有。上述事实有本院（2018）冀0982执2030号执行裁定书在卷作证。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一项）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施、按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，由于涉案财产属于农村宅基地和房屋，没有办理相关权属。案外人所在的基层组织出具的证据作为人民法院判断其是否系权利人的唯一途径。现案外人所在的村民委员会出具证明证实涉案财产属于案外人所有，因此案外人享有足以排除强制执行的民事权益。案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：中止对位于吕公堡镇南王庄村五间宅院及土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王春林审判员  庞立平审判员  丁大雪二〇一九年十二月四日书记员  苏 浩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1376号申请执行人：黑双才。被执行人：张福。本院在执行申请执行人黑双才与被执行人张福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1872号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月六日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2286号之一 申请执行人：张玉梅，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：练志根，男，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初93号判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人张玉梅申请执行被执行人练志根买卖合同纠纷一案。执行标的60641元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的60641元，已执行到位0元，被执行人练志根尚欠申请人张玉梅60641元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初93号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 雪
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2250号桦甸市神州物业管理有限公司、王辉：桦甸市神州物业管理有限公司与王辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督88号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3017号上诉人（一审起诉人）：曲芬，女，1959年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人曲芬因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲芬上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1977号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：曲芬与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。曲芬自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是曲芬的用人单位，江北机械厂是曲芬的用工单位。2003年江北机械厂破产后，曲芬被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为曲芬继续缴纳社保和重新安排工作。现在曲芬请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。曲芬的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审753号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐帆，男，1995年3月16日生，身份证住址武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人徐帆城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因徐帆欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月16日作出（稽查二）理决字[2019]第995号行政处理决定书，责令徐帆补缴通行费7,760元。经审查，本院认为，被执行人徐帆车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年9月19日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7,760元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人徐帆在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第995号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  盛 青
浙江省平阳县人民法院 决 定 书 （2019）浙0326司惩1号 被罚款人：白洪开，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理（2015）温平水商初字第234号白洪开与苏某、黄某民间借贷纠纷一案中，查明白洪开不进行诚信诉讼，损害了其他债权人的合法权益，妨碍了民事诉讼的正常秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对白洪开罚款50000元，限于2019年12月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2781号 申请执行人：张桂群，男，1966年08月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢西明，男，1973年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢彬彬，男，1993年9月14日出生，汉族，住同上。 本院在执行张桂群与卢西明、卢彬彬借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2781号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘孟凯
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3905号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：朱平连，男，1964年6月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人朱平连劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘1122民初774号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2347号民事裁定，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再82号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2347号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初774号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初1074号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人朱平连的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1074号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3706号罪犯罗涛，男，汉族，1981年2月15日出生于黑龙江省安达市，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑1281刑初175号刑事附带民事判决，认定被告人罗涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；被告人罗涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币475684.50元。被告人罗涛及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）黑12刑终7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯罗涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗涛减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分42分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5652号 原告：任立军，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：徐建，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：华农财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区交子大道575号中海国际，统一社会信用代码91510000671445465U。 负责人：柳智，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1，统一社会信用代码9151200279789838XK。 负责人：王家栋，经理。 委托诉讼代理人：吕圣迪，公司职工。 本院在审理原告任立军与被告徐建、华农财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任立军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任立军自愿撤回对被告徐建、华农财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告任立军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告任立君自愿负担。 审判员  李瑛 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12133号 原告：成都可为科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号2栋4层1-3号。 法定代表人：王泽宽。 委托诉讼代理人：彭炫，男，系公司员工。 被告：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦683室。 法定代表人：罗飞。 原告成都可为科技股份有限公司（以下简称“成都可为公司”）诉被告贵州南源电力科技股份有限公司（以下简称“贵州南源电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 原告成都可为公司提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款30800元（大写：叁万零捌佰圆整）及违约金（自2016年11月21日起，以30800元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应时间同步装置一套，合同总价款为68000元（大写：陆万捌仟圆整）。合同签订后，原告依约于2016年10月14日将货物发出，被告指定收货人邓华于2016年10月20日签收。合同第九条约定：签订合同后，预付40%（27200元），货到后一个月内付清余款。但被告未依约履行付款义务，仅支付货款37200元。经原告多次催促，被告均未支付剩余货款，至今尚欠原告货款30800元。被告拒不支付货款的行为构成违约，根据《产品购销合同》第十二条，应向原告承担违约赔偿责任。原告特诉至法院，请求判如所请。 本院经查明，本案被告贵州南源电力公司的住所地位于贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园。本案原被告签订的《产品购销合同》约定：交货地点为需方（贵州南源电力公司）施工现场。经本院对原告成都可为公司进行询问，需方（贵州南源电力公司）施工现场位于河南省南阳市南召县村委会。故本案合同实际履行地位于河南省南阳市南召县村委会。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下的子案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地及合同履行地不在本院辖区范围内，故本案不属于四川自由贸易试验区人民法院的管辖范围，因此本院将依法对本案进行移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；......”之规定，原告有权向本案任一具有管辖权的法院提起诉讼，经本院对原告成都可为公司进行询问，其自愿选择向被告贵州南源电力公司的住所地人民法院提起诉讼，故本院将本案移送至被告住所地管辖法院贵州省贵阳市观山湖区人民法院进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院进行审理。 原告预交的案件受理费340元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 婷 二〇一九年十二月四日 书记员 李亚玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16658号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：薛耀华，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告薛耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1044号之十一申请执行人：高海波，男，1975年2月24日出生，汉族，现住利津县。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1044号之十一裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在光大银行51×××67账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执812号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被执行人：胡军军，男，1988年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：邹志艳，女，1989年09月18日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初771号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行胡军军、邹志艳金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人胡军军、邹志艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人胡军军、邹志艳向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息（自2017年12月20日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照双方约定的利率计算，若实际清偿之日在2020年05月21日及该日之前，则按照借期月利率8.6250‰的标准计算；若实际清偿之日在2020年05月21日之后，则分段计算：借期内的部分利息按照借款月利率8.6250‰的标准计算，逾期后的部分利息按照借款月利率12.9375‰的标准计算），负担案件受理费637.00元及申请执行费660.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人于2019年12月06日还款15000.00元，若于2020年01月无法偿还剩余借款本金，被执行人自2020年01月起每月还款不低于2000.00元，并于2020年10月底前还清本息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执812号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月六日书记员  杨 年
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1194号 申请保全人：陈定祥，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 委托代理人：陈恬，湖南合策律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。 被保全人：钟晓光，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院2019年11月1日作出(2019)湘0703财保111号民事裁定书，裁定准许对钟晓光的银行存款337543元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人钟晓光的银行存款337543元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13211号 原告：孙晓庆，女，1978年10月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：方志威,浙江司策律师事务所律师。 被告：陈培芳，女，1987年4月3日出生汉族，住福建省石狮市永春县。 委托诉讼代理人：叶少波，福建三瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，福建三瑞律师事务所律师。 原告孙晓庆与被告陈培芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告孙晓庆于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙晓庆撤回起诉。 本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告孙晓庆负担（已预交）。 （本页无正文） 审 判 员 诸葛伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理李梦霞 代书记员 章 漪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15808号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人戴明洁，男，1979年07月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人罗志勇与被执行人戴明洁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24264号民事判决书已发生法律效力。因戴明洁未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人戴明洁给付罗志勇借款15846.86元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人戴明洁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴明洁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人戴明洁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24264号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱树生，男，1943年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定监护人：朱树德，女，1946年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系朱树生妹妹。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李可侠，女，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童允贺，男，1952年12月1日出生，汉族，住址同上，系李可侠丈夫。 再审申请人朱树生因与被申请人李可侠、童允贺物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初4421号和本院（2019）皖12民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱树生申请再审称，一、二审认定基本事实缺乏证据证明，涉案争议的0.26亩土地属于朱树生享有使用，原审法院推翻颍上县江店孜镇政府和颍上县政府的决定，属于违法判决。请求依法撤销原一、二审判决，改判确认涉案争议的0.26亩土地归朱树生所有。 李可侠、童允贺提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。请求依法维持原审判决，驳回朱树生的再审申请。 本院经审查认为，朱树生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱树生的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇一九年十二月三日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执82号之十一   申请执行人：天峻县农村信用合作联社，住所地青海省天峻县。   法定代表人：王克权，职务：该联社理事长。   委托代理人：高建平，男，汉族，1972年11月13日出生，住青海省天峻县。   委托代理人：李公加，男，藏族，1992年11月23日出生，住青海省天峻县。   被执行人：宽太吉，女，藏族，1989年12月10日出生，青海省天峻县人。   被执行人：金保，男，藏族，1977年09月15日出生，青海省天峻县人。   本院受理的申请执行人天峻县农村信用合作联社与被执行人宽太吉、金保借款合同纠纷一案，天峻县人民法院作出的（2015）天民初字第165号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告宽太吉向原告天峻县农村信用合作联社返还借款400000元及利息101788.82元（计算至2014年10月15日），共计501788.82元。二、被告金保对上述借款返还承担连带责任。但二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，本院向二被执行人宽太吉、金保发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人仍未履行义务。本院通过网络查控系统查询二被执行人的银行、车辆、互联网银行等信息。查明，二被执行人在青海省农村信用联合社、中国农业银行、中国银行等有开设账户，本院依法账户予以冻结，并在线下查询二被执行人的天峻县不动产登记信息情况，被执行人宽太吉在天峻县蔬菜市场有商铺一处，本院依法予以查封。申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：   终结（2019）青2823执82号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 昝 奇 杰   人民陪审员 本 太 加   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 才让山知
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3872号之一原告：高应东，男，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告：孙大宇，男，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。被告:田丹丹，女，1982年8月31日出生，汉族，无职业，住址同上。原告高应东与被告孙大宇、田丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告高应东于2019年12月18日向本院提出撤回对孙大宇、田丹丹起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高应东撤回对孙大宇、田丹丹的起诉。案件受理费1480元（已减半），由原告高应东负担。审判员 王 璇二〇一九年十二月十八日书记员 宋泳希
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1293号 申请执行人:东至县鑫林河畔永康超市，住所地：东至县。 经营者：汪永康，男，汉族，1970年7月20日出生，住东至县。 被执行人:方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。 本院在执行东至县鑫林河畔永康超市与方斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的6316元。执行中依照东至县人民法院（2019）皖1721民初2854号民事调解书，对被执行人方斌名下财产进行了查询。经调查，被执行人方斌暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二○一九十二月十三日 书记员 王 康
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书    (2019)陕0802执5151号之一申请执行人：高海兰，女，1966年11月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张春萍，女，1968年4月11日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于高海兰与张春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初5054号民事调解书已发生法律效力，被执行人张春萍应向申请执行人高海兰履行如下义务：向高海兰偿还借款本金87万元及6万元从2017年3月16日起、6万元从2017年4月15日起、6万元从2017年4月24日起、6万元从2017年7月10日起、8万元从2017年8月1日起、6万元从2017年8月1日起均至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已支付的予以扣除），负案件受理费3440元、及执行费10150元，但被执行人张春萍至今未履行生效法律文书确定的义务。    现查明，被执行人张春萍名下有房产一处，地址位于西安市碑林区XX路XX巷（不动产权证书号：1100106010-68-1-9-12405-1），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张春萍名下的地址位于西安市碑林区XX路XX巷（不动产权证书号：1100106010-68-1-9-12405-1）房产一处；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。                            审   判   员     刘庆勃                          二〇一九年十月十七日  书  记  员      黄小凯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2345号原告：十堰和瑞阳光房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区苏州路28号。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师（特别授权代理）。被告：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号2191室。法定代表人：印钢，该公司董事长。被告：十堰比高蓝山郡影剧院有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区凯旋大道9号2层。法定代表人：印钢，该公司董事长。本院在审理原告十堰和瑞阳光房地产开发有限公司诉被告上海筑影投资管理咨询有限公司、十堰比高蓝山郡影剧院有限公司租赁合同纠纷一案中，原告十堰和瑞阳光房地产开发有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰和瑞阳光房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰和瑞阳光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费28475元减半收取14237.5元，由原告十堰和瑞阳光房地产开发有限公司负担。审判员 李 进二〇一九年十二月八日书记员 陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3543号之二申请人：张洪，男，1963年11月25日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘杰，男，1971年11月1日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：赵安民，男，1963年9月6日出生，汉族，住鱼台县。申请人张洪诉被申请人刘杰、赵安民民间借贷纠纷一案，申请人张洪于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘杰位于鱼台县湖陵二路东、花园路北国泰商住楼（房产号：鱼房权证鱼台置第20XXX13号）房产一处。案外人张某用其登记在名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张洪提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘杰位于鱼台县（房产号：鱼房权证鱼台置第20XXX13号）房产。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。二、查封张某名下的位于湖凌一路东、鱼新二路南（房产证号：鱼房权证县医院干字第**）房产。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月五日法官助理徐伟娟书记员赵永露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆和平支行，住所地：大庆市萨尔图区会战大街1号。法定代表人：翟志刚，系该行行长。被执行人：万东梅，女，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：沈显林，男，1979年6月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1674号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行。要求被执行人给付贷款本金132774.23元、利息1892.46元并支付自2017年3月21日至实际偿还完毕之日止的利息和罚息、案件受理费2993元、公告费260元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人有还款意向，申请人同意法院按照法律规定处理该案，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1674号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十日书记员  冯 聪
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2777号原告：方赛英，女，1963年5月5日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告：邹春芳，女，1960年2月2日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。原告方赛英与被告邹春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。立案当日原告方赛英与被告邹春芳达成了调解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已就本案自行调解，现原告申请撤诉是依法行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方赛英撤诉。案件受理费7480元，减半收取计3740元，由原告方赛英负担。审判员  高艳燕二〇一九年十二月二日书记员  杨 雪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1251号 石家庄山珠汽车贸易有限公司： 贾立忠： 贾荣喜： 关于石家庄山珠汽车贸易有限公司申请执行贾立忠、贾荣喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1136号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄山珠汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人3499元。 本案执行过程中，被执行人贾立忠、贾荣喜已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1251号买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢578号之二十六申请执行人：刘传瑞，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，身份证：372522196810157527住址同上。被执行人：赵宪响，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，身份证：371521199007207536住址同上。关于刘传瑞与赵美英、苗海英、赵宪响借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人苗海英在中国工商银行16×××55账户内存款人民币1.97元，现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苗海英在中国工商银行16×××55账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月九日书记员  马德彪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14980号 原告：刘杭飞，男，1970年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 被告：周理鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 第三人：义乌市娅思服饰有限公司，住所地：义乌市国际商贸城五区市场71055、71069号商位。 法定代表人：霍建光。 原告刘杭飞与被告周理鹏保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，经被告周理鹏申请，本院依法追加义乌市娅思服饰有限公司（以下至判决主文前简称娅思公司）作为第三人参加诉讼。本案于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘杭飞及其委托诉讼代理人蒋宇、被告周理鹏的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼，第三人娅思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杭飞向本院起诉要求：判令被告周理鹏归还借款本金1653298元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。事实与理由：第三人娅思公司在经营过程中，因缺少流动资金曾向刘杭飞借款用于支付相关费用。经结算，2016年3月至2017年1月25日，娅思公司共欠原告借款本金1653298元。为此，娅思公司向原告出具借条一份，并由被告周理鹏提供连带责任保证担保。但至今娅思公司和周理鹏未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。 被告周理鹏答辩称：1.原、被告系娅思公司股东，刘杭飞原系公司法定代表人。涉案款项属实，但并非借款，而是原、被告在共同经营娅思公司期间，由刘杭飞为公司所垫付的款项。2.2018年7月9日，原告将持有的娅思公司全部股权转让给寿卫红，同时被告也将股权转让给霍建光。股权转让过程中及转让后，双方未对共同经营娅思公司期间的债权债务进行结算，且刘杭飞现还掌控180万双库存袜，公司名下尚有两家网店及应收款也由刘杭飞处理。3.娅思公司经营期间，曾以被告夫妻名义向银行贷款80万元，并由原告夫妻提供担保，原告夫妻代偿后，又向被告夫妻进行追偿。4.本案所涉款项系双方共同经营期间产生的债务，属于原、被告双方的共同债务，现公司股权已经全部转让，且公司尚有库存袜、固定资产、应收款等未处理，应通过结算等方式明确原、被告各自所应承担的份额，现原告以借款担保合同关系为由提起诉讼，于法无据，要求驳回原告全部诉请。 原告刘杭飞围绕诉请向本院提供借条、垫付清单等证据材料。被告周理鹏向本院提供转让协议、工商登记表、对账单等证据材料。本院出示对现娅思公司法定代表人霍建光所作的询问笔录。上述证据材料经庭审出示，原、被告对真实性、合法性均无异议，本院作为有效证据认定。至于关联性和证明目的，涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予综合分析、说明。 综上，本院经审理认定的事实如下： 原、被告原系娅思公司股东，双方各持股50%，由刘杭飞担任公司法定代表人。2016年3月至2017年1月，在公司经营期间，原告刘杭飞出借给娅思公司36万元，并为娅思公司垫付材料款、支付货款、日常开支等共计1653298元。2017年1月25日，经结算，娅思公司向原告出具借条一份，明确上述款项作为娅思向刘杭飞的借款，并由周理鹏承担连带担保责任。2018年3月6日，经双方对账，刘杭飞明确至2018年3月16日，娅思公司尚有各种库存袜180万双左右，另有应收款15万元左右，固定资产33万元。2018年7月，原、被告将各自所持有的娅思公司股份转让给案外人霍建光夫妻，但双方未对经营娅思公司期间的债权债务关系进行清算。后娅思公司及周理鹏均未支付欠款，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案中，各方当事人所签订的借条，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。本案中，第三人娅思公司未及时履行相应债务，周理鹏作为担保人应依约承担连带担保责任。审理中，周理鹏认为，本案所涉款项系娅思公司经营期间所欠的债务，现原、被告所持有的公司股权已全部转让，应对双方经营期间的公司所有债权债务关系进行清算，并在此基础上确定原、被告之间的债权债务关系。对此，本院分析认为，一则本案所涉担保合同成立、有效，周理鹏依约应承担相应的清偿责任，至于是否清算并不影响本案债务的承担；二则娅思公司股权转让后，双方迟迟未能清算，对于公司资产、债务情况等也持不同意见，宜由双方另案解决，故对被告周理鹏的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告刘杭飞的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。第三人娅思公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周理鹏应偿还原告刘杭飞借款1653298元，并支付相应利息（利息以1653298元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘杭飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理19680元，依法减半收取计9840元，由被告周理鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年十二月二十一日 书记员 赵为龙（代）
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审534号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19434号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳65078.54元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向汪碧养、吕伟宁销售其开发的南方国际6号楼802室房屋，成交价款679756元，产生销售税额65078.54元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19434号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款65078.54元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19434号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19434号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳65078.54元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19434号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行缴纳65078.54元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9201号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜积全，总经理。委托诉讼代理人：谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：张策户籍地辽宁省阜新市。原告大连佳和物业管理有限公司与被告张策物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二日书记员  赵家艺
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初538号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人耿生燕，女，1985年11月27日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年8月15日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局监视居住。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人耿生燕犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人耿生燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日19时许，被告人耿生燕在本市致和镇金光中路103-105号“余幺妹茶楼”内，将王某遗亡在茶楼沙发上的手机捡走后，破解该手机密码，通过微信将王某微信帐户内的人民币2000元转入自己的微信账户。2019年8月15日被告人耿生燕亲属向王某归还2000元。 公诉机关认为，被告人耿生燕的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人耿生燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人耿生燕犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的OPPO手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人耿生燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十二月五日 书记员  宋肖潇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8500号申请执行人：陈城，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省怀化市。被执行人：贾磊，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人陈城与被执行人贾磊民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初697号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：贾磊于本判决生效后7日内返还陈城借款105000元；贾磊于本判决生效后7日内支付陈城违约金（以105000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月5日起计算至2019年1月5日）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元，由贾磊负担（于本判决生效后7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月22日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人贾磊在中国银行、广发银行、交通银行等五家银行开设有八个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人贾磊名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、经查询，被执行人贾磊名下登记有北京世杰宇恒科技发展有限公司百分之七十的股权，本院于2019年11月27日冻结上述股权，但因属轮候冻结，故暂无法处置。4、本院于2019年12月4日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人贾磊的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初697号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十一日书记员  马皓玮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢167号申请执行人：黄焱军。被执行人：柯瑾。被执行人：宣建伟。本院在执行申请执行人黄焱军与被执行人柯瑾、宣建伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柯瑾、宣建伟无其他财产可供执行，申请执行人黄焱军亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02191号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人柯瑾、宣建伟尚欠申请执行人黄焱军货款187693.5元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1122执481号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇广场路8号。 主要负责人：覃宏伟，该支行行长 被执行人蒋科，男，1979年10月18日出生，壮族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人李菊燕，女，1973年12月20日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被执行人蒋田安，男，1972年6月18日出生，住富川瑶族自治县。 被执行人赵呈贵，男，1957年6月15日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人赵红莲，女，1982年11月14日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人罗日妹，女，1962年11月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被执行人蒋科、赵红莲、赵呈贵、罗日妹、蒋田安、李菊燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋科、赵红莲应于判决生效之日起十日内返还借款本息79047.73元并支付2018年4月13日以后的利息（含罚息），被告赵呈贵、罗日妹、蒋田安、李菊燕对上述债务负连带清偿责任。因蒋科、赵红莲、赵呈贵、罗日妹、蒋田安、李菊燕未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未完全履行完毕生效法律文书履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵呈贵、赵红莲有少量银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结、扣划强制措施，申请执行人已支取。 2.对被执行人不动产财产进行查询，未查到被执行人有不动产的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，查到被执行人蒋科有汽车的相关登记资料。本院已委托深圳市龙岗区人民法院查封被执行人蒋科的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），因无法确认上述被执行人车辆所在位置，无法确认由谁实际支配，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为6491.4元，扣缴执行申请费1085.72元。 经查，因被执行人蒋科、赵红莲、赵呈贵、罗日妹、蒋田安、李菊燕暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋科、赵红莲、赵呈贵、罗日妹、蒋田安、李菊燕负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎炳贵
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再12号 再审申请人（原审被告）：盛卫忠，男，1981年10月22日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：佘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡强，江苏健行律师事务所律师。 原审被告：沈袁飞，男，1980年11月24日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：樊勇，男，1979年1月14日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：包彦宏，女，1979年4月11日生，汉族，住南通市通州区。 再审申请人盛卫忠因与被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）、原审被告沈袁飞、樊勇、包彦宏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人盛卫忠的委托诉讼代理人俞春雷、被申请人南通农商行的委托诉讼代理人娄碧霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛卫忠申请再审称，请求法院撤销原审判决，驳回南通农商行对盛卫忠的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院公告送达法律文书系程序错误，盛卫忠和其父母一直居住在户籍地，原审法院邮寄文书的专递回执显示“查无此人”,有违常理，且盛卫忠的联系电话从2002年至今一直正常使用，从2004年至今也是用该手机号码与南通农商行工作人员保持联系的，但南通农商行在诉讼中并未将该电话号码提供给法院，原审法院在判决书中所写的盛卫忠的户籍地亦与实际不符。2.南通农商行要求盛卫忠为案涉债务承担连带责任的诉请已超过诉讼时效。3.南通农商行在诉讼中虚构事实、隐瞒证据，阻碍盛卫忠行使诉讼权利，原审法院也没有查清事实，导致判决错误，损害了盛卫忠的合法权益。 南通农商行辩称，就本案而言，不存在超过诉讼时效的情形，南通农商行已在诉讼时效内向盛卫忠主张权利，综上，请求法院驳回盛卫忠的再审请求，维持原审判决。 本院再审认为，原审送达程序违反法律规定，致使当事人无法行使辩论权利。根据民事诉讼法的规定，人民法院只有在受送达人下落不明或者采取其他方式都无法送达时，才能采用公告送达方式。本案中，茅惠硕作为南通农商行在原审审理阶段的委托诉讼代理人，已自认案涉合同中的“送达约定”系其单方后补的，合同内容应经双方协商一致，故该约定不具备法律效力。原审法院在按照南通农商行提供的上述“送达约定”邮寄送达文书被退回后，已从南通农商行了解到，“送达约定”系南通农商行职工单方私自后补，但是，原审法院并未采取任何措施进一步核查盛卫忠等人的联系电话、联系地址等信息。综上，原审法院未穷尽常规送达方式，亦未尽必要审查职责，直接采用公告方式送达法律文书，违反法律规定，也剥夺了当事人的辩论权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4129号民事判决； 二、本案发回江苏省南通市通州区人民法院重审。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 烨
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执241号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：杨振军，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人杨振军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行，请求被执行人杨振军偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金962225.94元、利息、复利及罚息。本案在执行中，本院向被执行人杨振军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨振军名下无车辆、房屋、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人杨振军住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人杨振军纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月10日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人杨振军尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金962225.94元、利息、复利及罚息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执241号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十一日书记员 王雪芹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2682号罪犯葛前进，男，1979年12月24日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）深中法刑一初字第86号刑事判决，以罪犯葛前进犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日被投入广东省英德监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年7月14日经广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第1928号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年7月14日起至2038年4月13日止。现刑期至：2038年4月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛前进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯葛前进的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯葛前进服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯葛前进减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月14日起至2037年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢42号之三申请执行人：叶军，男，1966年8月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹新华，男，1973年2月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：常华，男，1979年9月20日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人叶军与被执行人曹新华、常华民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人曹新华所有的位于张家港市杨舍镇锦绣花苑75幢902室及75幢20#车库、张家港市杨舍镇锦绣花苑79幢105室及79幢45#车库不动产。因曹新华在本院有多起作为被执行人的案件，本案申请执行人叶军参与分配分得拍卖款485259元，该款已发放给申请执行人叶军。2019年12月9日，申请执行人叶军自愿撤销对被执行人曹新华、常华的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人叶军对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月十三日书记员 陆湘君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3367号原告孟庆玉，男，1975年2月10日出生，汉族，职员，住甘南县。被告张云发，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告张喜营，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孟庆玉与被告张云发、张喜营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆玉到庭参加诉讼，被告张云发、张喜营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆玉向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20,000.00元及利息17,600.00元，本息合计37,600.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日被告张云发、张喜营在原告处借款20,000.00元，约定月利2分，由许永彬担保，并给原告出具借据一份，此款借出后经多次催要未果，故诉至法院。被告张云发、张喜营未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年12月20日被告张云发、张喜营经许永彬担保在原告孟庆玉处借款20,000.00元，约定借款月利率2%，并为原告出具借据一份，此款二被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟庆玉与被告张云发、张喜营之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云发、张喜营于本判决生效后立即偿还原告孟庆玉欠款本金20,000.00元及利息17,600.00元共计37,600.00元，并以前述本金为基数自2019年8月21日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，公告费560.00，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月四日书 记 员  李华剑
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2019号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹雪梅，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，该公司员工。 被告：王清尚，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告王清尚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员 张 翔 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨天鑫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1275号申请人：孙爱平，女，1968年5月9日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈建波，男，汉族，1985年3月8日生，住内黄县。申请人孙爱平于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人陈建波名下的银行存款、机动车辆，保全金额19.2万元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百.零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建波名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人陈建波名下的机动车辆，查封期限二年。三、上述一、二项共计保全金额19.2万元。案件申请费1480元，由申请人孙爱平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二十日书记员  白云霄
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执118号之三申请执行人保定长力进出口贸易有限公司，住所地保定市莲池区东二环1700-8号。法定代表人刘红亮，执行董事。被执行人王建，男，汉族，1976年12月11日出生，住江苏省兴化市。申请执行人保定长力进出口贸易有限公司与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初2589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定长力进出口贸易有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王建给付本金2001275.54元，负担执行费22412.76元。在执行过程中，1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人王建送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人王建未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人王建名下的财产信息，发现被执行人王建名下有银行存款100600元，本院依法对上述存款进行了扣划，并已退给申请执行人保定长力进出口贸易有限公司；发现被执行人王建名下有坐落于上海市××路××房产，本院依法对该房产进行了查封。因目前双方存在争议，故该房产暂时无法处置。3、2019年3月14日，本院执行人员到被执行人王建住所地进行走访调查，未发现被执行人王建财产线索。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人王建名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人王建有房产信息。6、本院依法将被执行人王建纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定长力进出口贸易有限公司，如果不能提供被执行人王建的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案已履行标的款100600元，剩余标的款1900675.54元、执行费22412.76元未履行到位。综上所述，因本案被执行人王建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定长力进出口贸易有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2589号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十二月十一日书记员  王皓
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6186号原告：徐如山，男，1954年7月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王峰岗，河南裕恒律师事务所律师。执业证号141162010757776，代理权限特别授权。被告：李希成，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告徐如山与被告李希成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐如山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及至履行完毕之日的利息（月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告经朋友介绍向原告借款20000元，并于当日出具欠条一份，内容约定借款期限为10个月，利息为月息2分。借款期限到期后，原告向被告催要，被告以暂无能力偿还为由，恳请延期，并愿意继续按月息2分支付借款利息。至2019年9月30日，被告尚欠原告本金20000元，利息11400元，后原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。李希成辩称，借款20000元属实，当时约定的利息是月息2分，被告已于2017年1月7日偿还5000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李希成向原告徐如山借款本金18306元及利息（利息按月息2分自2017年1月8日起计算至履行完毕之日止）,被告自愿于2020年6月30日前偿还原告本金10000元、利息5000元，剩余本金8306元及利息于2020年12月31日前偿还完毕。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费300元减半收取计150元，由被告李希成负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇一九年十二月二十日法官助理范双双书记员陈嘉启
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1196号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人叶会尧，男，1960年7月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。曾因犯购买假币罪，于2005年1月24日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年7月2日被抓获，次日被取保候审，同年8月6日被继续取保候审，同年12月4日被继续取保候审。 指定辩护人林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1220号起诉书指控被告人叶会尧犯非法买卖爆炸物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人叶会尧及其辩护人林丽琴到庭参加诉讼，证人麻某、叶某1、张某出庭作证。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2016年4月份左右，被告人叶会尧位于永嘉县的老房子需要石头建造屋基坎，遂雇佣叶某2（另案处理）使用了约2公斤黑火药为其炸石头。2019年7月2日，被告人叶会尧在岩坦镇被民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶会尧非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人叶会尧系坦白，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人叶会尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.叶会尧系坦白；3.其使用爆炸物是为了建造屋基坎；4.犯罪情节轻微；5.自愿认罪认罚。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年4月份左右，被告人叶会尧位于永嘉县的老房子需要石头建造屋基坎，遂雇佣叶某2（另案处理）炸石头，并向叶会认购买了约2公斤黑火药为其炸石头。2019年7月2日，被告人叶会尧在岩坦镇被民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人叶会尧在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员叶会认的供述，司法鉴定意见书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。证人麻某、叶某1、张某出庭作证称，被告人叶会尧平时表现良好等相关证言，本院予以采信。 本院认为，被告人叶会尧非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶会尧归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人叶会尧犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  周永带 人民陪审员  汤孙瑞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保195号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、广西桂建房地产有限责任公司: 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请广西桂建房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日对被申请人广西桂建房地产有限责任公司名下不动产予以查封，查封期限为叁年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 罗 驰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4199号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：万春兰，女，1998年3月12日，汉族，户籍所在地湖南省道县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与万春兰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬