wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14070号原告：郝治维，男，1985年10月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：王嘉天，(曾用名，王佳天)，男，1996年7月10日出生，汉族，。委托诉讼代理人：王宏刚，系被告王嘉天父亲。原告郝治维与被告王嘉天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝治维的委托诉讼代理人张波，被告王嘉天及其委托诉讼代理人王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝治维诉称，2018年8月28日，与被告口头协商其以8.45万元购买被告使用但非所有权人的车牌号为陕AXXXXX大众系列CC 轿车（以下简称大众CC轿车）一辆。协议达成后，被告交付车辆、一把钥匙、一本行驶证，其转账给付购车款。2018年10月6日，其将车辆转售闫鹏。2018年12月30日晚，车辆被抵押权人开走。被告隐瞒车辆被抵押的事实，致使其购买了他人享有权利的车辆，严重侵害了其合法权益，故诉至法院请求：1、解除与被告之间形成的事实买卖合同；2、被告返还购车款8.45万元；3、被告承担诉讼费。被告王嘉天辩称，原告与其系同行，其与原告之间系债权转让关系并非买卖合同关系。原告购车时其已告知大众CC轿车存在抵押权，其向原告出具了债权转让协议并交付了车辆、车辆抵押合同、人车合一照片、车钥匙一把、车辆行驶证一本。原告明知抵押车仍愿意购买，应承担相应后果，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告均经营二手车买卖生意，2018年7月被告以8万元购得大众CC轿车一辆，随后被告在朋友圈中发图出卖该车。2018年8月28日，原告与被告口头协商由原告以8.45万元购买，当日原告转账给付购车款，被告将车辆、车辆钥匙一把、车辆行驶证一本及原车主作为借款人签字出借人处空白的借款合同一份交与原告。2018年10月6日，原告将大众CC轿车以9.55万元转售与闫鹏，闫鹏支付购车款后原告将车辆及被告向其交付的物品、材料交付闫鹏。2018年12月30日，大众CC轿车在闫鹏家楼下被办理抵押登记的抵押权人委托的催收人员开走。闫鹏报警后未作为刑事案件处理，闫鹏于2019年7月11日将原告诉至宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院要求解除事实买卖关系退还购车款，经法院调解解除了闫鹏与原告之间形成的事实买卖合同关系、由原告退还闫鹏购车款9万元并承担案件受理费，原告当庭履行了调解书。庭审中，原告坚持认为与被告之间系买卖合同关系，表示其不知道大众CC轿车办理了抵押登记；被告表示原告购车时查询了车辆信息知道大众CC轿车办理了抵押登记，坚持其与原告之间系债权转让关系。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。上述事实，有转账凭证、笔录、调解书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间不存在发生债权转让的基础法律关系，被告将大众CC轿车转与原告时存在加价获利情形，且被告在公安机关的笔录中陈述其将车辆售与原告，故被告辩称与原告系债权转让关系本院不予采信，原告与被告之间应为买卖合同关系。被告出售与原告的车辆因被办理抵押登记的权利人开走，致原告与他人的买卖合同关系依法被解除并由原告向他人退还了购车款，故原告现以合同目的无法实现要求解除与被告的买卖合同关系应予支持。考虑原告在购车时明知车辆非被告所有仍然购买，且未按正常交易流程进行过户对合同解除存在一定过错，本院酌定原告自行承担15%的责任，由被告退还原告85%的购车款即71825元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告郝治维与被告王嘉天之间的买卖合同关系解除。二、被告王嘉天于本判决生效后十日内退还原告郝治维购车款71825元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元（原告郝治维已预交），由原告郝治维承担287元，由被告王嘉天承担1625元并于上述付款时一并给付原告郝治维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       史丽妮审  判  员       杨  宁 审  判  员       李  涛二0一九年十一月二十七日 书  记  员      赵玉娜 
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1800号刘某某：关于你申请执行孙某民间借贷纠纷一案，（2019）豫0481民初1014号民事判决书已执行完毕，本院将依法执结（2019）豫0481执1800号案件。河南省舞钢市人民法院二〇一九年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11015号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：熊交龙，男，1990年10月28日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告熊交龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告熊交龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令熊交龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代熊交龙偿还的款项2744.84元；2.请求判令熊交龙向融易购公司支付资金占用费，以2744.84元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：熊交龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，熊交龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向熊交龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将熊交龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为熊交龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、熊交龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，熊交龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒熊交龙或通过以上方式送达。熊交龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊交龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，熊交龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向熊交龙收取服务费用。熊交龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2698元、还款方式为每月偿还572元、分6期还清。同日，熊交龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将熊交龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为熊交龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方熊交龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，熊交龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒熊交龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及熊交龙的授权，向熊交龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对熊交龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知熊交龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向熊交龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故熊交龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对熊交龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知熊交龙，故对融易购公司主张熊交龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向熊交龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故熊交龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张熊交龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊交龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2744.84元；二、被告熊交龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2744.84元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告熊交龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1431号申请执行人：伍启香，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：邹太松，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行伍启香与邹太松民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邹太松送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中查明，被执行人邹太松长期外出务工，且经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1431号案件的执行。申请执行人伍启香可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十一日书记员  肖 宇
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初196号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：李瑞，男，汉族，1986年3月16日出生，住甘肃省兰州市榆中县，户籍地山西省翼城县。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与李瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人李景良到庭参加诉讼，被告李瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李瑞向平安公司支付理赔款共计72200.22元（本金70690.24元、利息1401.88元、罚息108.1元），逾期保费2298.24元；2.依法判令李瑞向平安公司支付违约金21505.22元（违约金暂计至2019年7月1日，以后按年利率24%计算至所欠款项全部清偿之日）。事实与理由：2017年8月2日，李瑞与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署了《借款合同》，李瑞借款81000元，借款年利率6.65%，借款期限为36个月（自2017年8月2日至2020年8月1日），还款方式为按月等额还本付息。同时，李瑞（投保人）就该笔借款以民生银行和金安公司为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署编号为N752的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为0.76%。合同签订后，民生银行、金安公司依约向李瑞发放81000元借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因李瑞自2018年2月2日开始，李瑞再未按照合同约定履行还款义务，故平安公司于2018年4月24日按照约定向民生银行及金安公司进行了理赔，理赔金额共计72200.22元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。平安公司理赔后，李瑞本应依约向平安公司偿还全部理赔款项和支付保险费，并承担违约责任，但经平安公司催收，李瑞不履行还款义务。现为维护平安公司的合法权益，故诉至法院。 李瑞未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，借款合同及交易明细、平安个人借款保证保险保险单、保险赔款确认书等，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，李瑞与被保险人民生银行、金安公司签署《借款合同》，李瑞借款81000元。借款年利率6.65%，借款期限为36个月。同时，李瑞（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署保险合同，每月保费费率为0.76%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向李瑞发放共计81000元的贷款。但自2018年2月2日开始，李瑞再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2018年4月24日按照保险合同约定向被保险人民生银行及金安公司进行理赔，理赔金额共计72200.22元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。李瑞未按借款合同的约定，向民生银行及金安公司偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向民生银行及金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，李瑞（投保人）应当承担向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，李瑞（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金，根据保险合同约定，李瑞（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，本院认为，平安公司所主张的违约金以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院依法调整为7220.02元。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李瑞于本判决书生效之日起十五日内，向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款72200.22元、逾期保费2298.24元，合计74498.46元。 二、李瑞于本判决书生效之日起十五日内，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金7220.02元。 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果李瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担328元，由李瑞负担1873元（本判决生效后给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十二月六日 法官助理 李 萍 书 记 员 王浩麟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异975号案外人：荆波，男，1963年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人荆波于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人荆波向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.20平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.20平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年1月25日，荆波与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，荆波向宗达置业公司支付159,045元用于购买其开发的上述房产，房价1,725元/平方米，合同有备案登记。2010年1月25日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人荆波为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证;4.电费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.20平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、契证、销售不动产统一发票、电费收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人荆波异议理由成立，解除对案外人荆波名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第3幢5单元5层1号，建筑面积92.20平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月十九日书记员 尹子明
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书     （2019）陕0116民初13069号原告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000590287127E。负责人：周剑湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽丽，女，汉族，1988年8月21日生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：朱震海，男，汉族，1984年8月15日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市雁塔区三、四层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0755。负责人：孙伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卓，男，汉族，1995年9月25日生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“安诚财保”）与被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“天安财保”）、朱震海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财保委托代理人曹丽丽到庭参加了诉讼，被告天安财保委托代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告朱震海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告安诚财保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失33900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日17时10分，被告朱震海驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至西安方向K1097+100M处，与前方甘某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经咸阳市公安局交XX队XX大队作出交通事故认定书，认定被告朱震海负事故的全部责任，甘某某无责任。事故发生后，原告依照保险合同约定向甘某某驾驶的车辆赔偿保险金33900元，并依法取得代位求偿权。被告朱震海驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告天安财保投保有交强险，且事故发生在保险期间。现原告已向甘某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车进行了理赔，故原告依法行使代位赔偿请求权，诉至法院，请求判如所请。被告朱震海经本院传票传唤未到庭应诉，在庭前谈话笔录中辩称，其所驾驶车辆的车主金某某已去世，其同意承担金某某的所有责任，但在庭后谈话笔录中辩称，甘某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车的实际车主欧君平口头承诺不追究其责任，且事情已过去两年之久，现其不同意原告的诉讼请求。被告天安财保辩称，被告朱震海驾驶的陕AXXXXX号小型轿车系金某某所有，该车辆在其公司只投保有交强险，事故发生后，其公司已向金某某在交强险赔偿范围内赔付了2000元，故其公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年8月20日17时10分，被告朱震海驾驶的金某某（已故）所有的陕AXXXXX号小型轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至西安方向K1097+100M处，与前方甘某某驾驶的欧君平所有的陕AXXXXX号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经咸阳市公安局交XX队XX大队作出咸公交高认字[2017]第1244号交通事故认定书，认定被告朱震海负事故的全部责任，甘某某无责任。甘某某驾驶的欧君平所有的陕AXXXXX号小型轿车在原告公司投保有交强险及商业险，事故发生后，原告依照保险合同约定向甘某某驾驶的欧君平所有的陕AXXXXX号车辆赔偿保险金33900元，并于2017年9月4日与欧君平签订机动车辆索赔权转让书，依法取得代位求偿权。被告朱震海驾驶的金某某（已故）所有的陕AXXXXX号小型轿车在被告天安财保投保有交强险，且事故发生在保险期间。现原告依法行使代位赔偿请求权，诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告朱震海经本院传票传唤未到庭应诉，但在谈话笔录中辩称，欧君平口头承诺不追究其赔偿责任，故不同意原告诉讼请求。被告天安财保辩称，事故发生后，其公司已就被告朱震海驾驶的金某某（已故）所有的陕AXXXXX号小型轿车在交强险财产赔偿责任限额内已向金某某赔付2000元，故不同意原告诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、《交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车辆索赔权转让书等在卷佐证，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告朱震海驾驶的金某某（已故）所有的陕AXXXXX号小型轿车追尾甘某某驾驶的欧君平所有的陕AXXXXX号小型轿车发生交通事故，是造成事故的原因，应当负事故的全部责任。对欧君平所有的车辆损失认定如下：结合原告提交的车辆维修费票据、转账凭证等证据相互印证，依法应认定为该车辆维修费为33900元。结合原告提交的机动车辆索赔权转让书、代收付业务回单，依法认定原告已向陕AXXXXX号小型轿车车主欧君平理赔33900元。结合被告天安财保提交的电子回单，依法认定被告天安财保已向陕AXXXXX号小型轿车车主金某某赔付2000元，故其不再承担赔偿责任。综上，原告向欧君平支付的赔偿款，依法应由被告朱震海承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告朱震海于本判决生效后十五日内向原告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿损失33900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，原告已预交，由被告朱震海负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     张  亮 人民陪审员     古  帅 人民陪审员     王利军 二〇一九 年 十二 月 十三 日 书  记  员     安彦荣 1
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更722号罪犯蔡红星，男，1982年4月23日出生于陕西省岐山县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2015年8月17日作出(2014)宝中刑一初字第18号刑事判决，以被告人蔡红星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年2月22日，本院作出（2018）陕03刑更138号刑事裁定，将罪犯蔡红星刑期减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2029年2月29日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯蔡红星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡红星自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯蔡红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蔡红星准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3167号 原告：牙克石市杰兴五金土产商店，经营场所内蒙古自治区牙克石市市场东街45号。 经营者：袁凤杰，女，1963年11月4日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）。 被告：孙某，汉族，住江苏省邳州市。 原告牙克石市杰兴五金土产商店诉被告孙某、徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告牙克石市杰兴五金土产商店于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告牙克石市杰兴五金土产商店自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市杰兴五金土产商店撤回起诉。 案件受理费2130元，退还原告。 审判员  赵志新 二〇一九年十二月十日 书记员  槐芸迪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执231号申请人临县XX公司被执行人苗XX，男，汉族，19XX年X月X日生，临县城内人本院在执行申请人临县XX公司与被执行人苗XX合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）晋1124民初989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苗XX给付申请人临县新华书店集团临县有限公司35000元。在执行过程中1、本院于2019年5月10日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。2、本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达了执行文书，没有回应。3、本院于2019年12月11日将被执行人列入限制高消费人员名单。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十日书记员  郝建荣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3117号 申请执行人：大连禾升汽车配件有限公司，住所地金州区光明街道育才街29号3单元1层1号。 法定代表人：张伟，系该公司经理。 被执行人：大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办吴店村。 法定代表人：徐昕，系该公司经理。 本院在执行申请执行人大连禾升汽车配件有限公司与被执行人大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，大连禾升汽车配件有限公司申请执行大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司59729元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款、金融理财等财产进行调查，于2019年10月28日冻结被执行人大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司名下中国工商银行股份有限公司×××账户内存款，冻结期间一年，自2019年10月28日起至2020年10月28日止。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。申请执行人大连禾升汽车配件有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月十二日 书记员  张意鑫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执159号之三 中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，地址南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码：91360000705516824T。 被执行人：李霞，女，1968年6月9日出生，住所地江西省新余市渝水区。 被执行人：谭群，男，1965年8月26日出生，住所地江西省新余市渝水区。 被执行人：邹新芳，女，1963年2月12日出生，住所地江西省新余市渝水区。 被执行人：谭军，男，1962年9月25日出生，住所地江西省新余市渝水区。 被执行人：张磊，男，1981年12月1日出生，住所地江西省新余市渝水区。 被执行人：刘丽君，女，1982年6月2日出生，住所地江西省新余市渝水区。 被执行人：新余博虹实业有限公司，所在地江西省新余市水西镇，统一社会信用代码：91360500763358860L。 法定代表人谭群。 被执行人：新余力高伟业置业有限公司，所在地江西省新余市青少年宫三楼，统一社会信用代码：91360500759964446U。 法定代表人谭群。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与谭军、邹新芳、谭群、李霞、张磊、刘丽君、新余力高伟业置业有限公司、新余博虹实业有限公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2018年6月15日作出的（2018）赣民初69号民事判决书，该判决书明确：一、被执行人新余博虹实业有限公司申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行支付借款本金2000万元及其利息（利息详见执行依据）；二、被执行人新余博虹实业有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行承兑汇票垫款本金19870000元并支付罚息（罚息详见执行依据）。三、若被执行人新余博虹实业有限公司不履行上述给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行有权就被执行人新余力高伟业置业有限公司抵押的财产（以抵押登记的内容为准）折价或变卖、拍卖所得的价款有限受偿。四、被执行人谭军、邹新芳、谭群、李霞、张磊、刘丽君对上述款项承担连带清偿责任。五、被执行人谭军、邹新芳、谭群、李霞、张磊、刘丽君、新余力高伟业置业有限公司、新余博虹实业有限公司承担案件受理费265876.02元、保全费5000元、执行费116295.77元。因被谭军、邹新芳、谭群、李霞、张磊、刘丽君、新余力高伟业置业有限公司、新余博虹实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4889.576826万元及相应利息等。本院于2018年3月14日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星财产； 2、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人谭军、邹新芳、谭群、李霞、张磊、刘丽君、新余力高伟业置业有限公司、新余博虹实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年6月5日，对本案抵押物新余市长春北路A幢1/2层的商铺（权证号：余房权证城北字第××号）、新余市长春北路B幢/2层的商铺（权证号：余房权证城北字第××号）、新余市长春北路1A幢-1/2层的商铺（权证号：余房权证城北字第××号）进行网络询价。 4、2019年9月11日，本院第一次网拍被执行人新余力高伟业置业有限公司名下位于新余市长春北路A幢1/2层的商铺（权证号：余房权证城北字第××号）、新余市长春北路B幢/2层的商铺（权证号：余房权证城北字第××号）、新余市长春北路A幢-1/2层的商铺（权证号：余房权证城北字第××号）流拍。 5、2019年10月25日，第二次拍卖新余市长春北路A幢1/2层的商铺（权证号：余房权证城北字第××号）、新余市长春北路1B幢/2层的商铺（权证号：余房权证城北字第××号）、新余市长春北路A幢-1/2层的商铺（权证号：余房权证城北字第××号）流拍。 6、2019年5月22日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 7、2019年11月29日，本院电话约谈申请执行人代理人涂婧，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 8、2019年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 9、2019年12月3日，本院对被执行人谭军、邹新芳、谭群、李霞、张磊、刘丽君、新余力高伟业置业有限公司、新余博虹实业有限公司采取限制消费措施。 10、2019年12月3日，本院通过网络执行扣划被执行人李霞11143.34元至本院账户上。 本案执行标的4889.576826万元及相应利息等，截止2019年12月4日实际执行到位11143.34元，剩余执行标的为4888.462492万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，冻结、查封的暂时无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :李国兴 审判员 : 姚 国 审判员 :王财斌 二〇一九年十二月六日 书记员 余  浩
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1883号原告：咸宁嘉胜源环保科技有限公司；住所地：咸宁市咸安区银泉大道特1号。法定代表人：刘汉胜，系该公司总经理。被告：湖北军盛建筑有限责任公司；住所地：赤壁市河北大道207号。法定代表人：宋方来，系该公司董事长。原告咸宁嘉胜源环保科技有限公司与被告湖北军盛建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁嘉胜源环保科技有限公司撤回对被告湖北军盛建筑有限责任公司的起诉。案件受理费1425元，减半收取计713元,由原告咸宁嘉胜源环保科技有限公司负担。审判员  李春峰二〇一九年十二月十六日书记员  陈 洁
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1123号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢超，男，1990年12月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人卢超房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 卢超一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5814元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-803房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-803房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告卢超违约金人民币1000元。二、驳回原告卢超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 杨皓博
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更887号罪犯靳晓财，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省翼城县人民法院于2014年12月18日作出（2014）翼刑初字第73号刑事判决，以被告人靳晓财犯诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金400000元（已交3500元），责令退赔100000元（未退赔）。刑期自2011年5月27日至2031年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更410号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2030年10月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第506号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯靳晓财在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余155分。上述事实，有罪犯靳晓财的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯靳晓财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯靳晓财予以减刑九个月，刑期至2030年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执795号之一申请执行人：颜克贤，女，1956年3月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街3555号。法定代表人：王秀钢，执行董事兼经理。本院在执行颜克贤与山东东翔物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初1501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东东翔物流有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年07月09日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款937800元及利息。本院于2019年07月09日立案执行。本院于2019年07月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月12日、2019年12月4日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2019年7月23日，经本院传统调查，发现被执行人名下有房产若干，但均已被查封多次。另在本案中，查封了被执行人名下土地一宗，但该宗土地有抵押且面积较大，不宜处置。2019年10月30日，另经本院现场调查，查明被执行人有租金收入，已采取查封措施，但暂时不具备提取条件。3、2019年10月9日，本院已限制被执行人高消费。4、2019年12月3日，本院告知申请执行人相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，被执行人名下虽有财产若干，但暂时均不具备处置条件。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月十日书 记 员  刘国伟
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                           （2019）陕0327民初1394号     原告：宝鸡天翔混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县，统一社会信用代码：91610327570686307A。     法定代表人：边彦荣，任该公司执行董事。     委托代理人（特别授权）：闫英杰，男，生于1972年12月2日。     被告：尹宏治，男，生于1970年8月22日     本院在审理原告宝鸡天翔混凝土有限公司诉被告尹宏治买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡天翔混凝土有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告宝鸡天翔混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准予宝鸡天翔混凝土有限公司撤回起诉。     案件受理费494元，减半收取247元，由宝鸡天翔混凝土有限公司负担。                                                                                审 判 员     张  峰                                                                二〇一九年十二月十九日                                                       书 记 员   梁 小 庆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8012号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：纪建，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告纪建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月三日书记员  白晓钰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执980号申请人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：91360811601131007。法定代表人：林某生，董事长。被执行人蒲某伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。中国第四冶金建设有限责任公司申请蒲某伟合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民终299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民终299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕0113执恢1523号之二   申请执行人刘会升，男，汉族，1982年8月4日出生，住所地西安市雁塔区。   被执行人张军，男，汉族，1978年3月6日出生，住所地陕西省西安市雁塔区。   申请执行人刘会升与被执行人张军被买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初1609号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1523号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月二十六日                       书记员李瑞荣    打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达      1
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2998号原告：王XX。被告：祁XX。委托诉讼代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师。原告王XX与被告祁XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告祁XX的委托诉讼代理人韩广建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告苹果款43982元、装车费450元、板60元，合计44492元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告祁XX2017年5月25日、5月27日两次在临猗县北辛乡北马村XX果库赊购苹果，5月25日欠苹果款10000元、5月27日欠苹果款33982元,两次欠装车费450元、板60元，共计44492元。后被告一直未付款，经多次索要，被告均借故推拖未付。为此，发生纠纷诉至法院。祁XX辩称，原告出具的5月25日及5月27日的两份清单都是自己单方制作，被告并未核实签字，没有与原告进行对账确认，更不能证明被告拖欠款项未付，因而被告无需支付其货款。被告对录音证据的真实性、证据目的都有异议，该录音中无法确定录音中的人员身份，无法确认该份录音是否完整，且里面所讲话含糊不清，并非清晰可辨。原告仅有录音证据，而无其他证据予以佐证，则该份录音证据属于孤证，不能作为定案依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王XX在临猗县北辛乡北马村经营XX果库。2017年5月25日，被告祁XX在原告处购买苹果一车，经结算果款24705元，装车款320元，共计25025元，被告通过转账支付原告15025元，现欠原告果款10000元。2017年5月27日，被告再次在原告处购买苹果一车，经结算现欠原告果款33982元、装车费450元、平板60元，共计34432元。审理中，被告对原告递交的证据提出异议，但承认5月25日、5月27日拉苹果的事属实，并认可拉苹果时购买电动车及在货车上放置电动车的事实；被告还称与原告哥哥王XX之间的合伙纠纷，原告反驳称与王XX不是亲戚关系，未与王XX合伙。本案诉讼期间，原告王XX向本院提出保全申请，本院于2019年10月21日作出（2019）晋0821民初2998号民事裁定书，裁定：一、冻结祁XX的银行存款60000元或查封等价值财产；二、查封王XX名下所有的×××号红旗牌小型轿车，期限两年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间未签订书面买卖合同，被告反驳称原告递交证据未经其签字，不应支付欠款，但根据原告提供的出库凭证及通话记录，结合原、被告的陈述，可以相互印证双方之间系买卖合同关系。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告欠原告果款及装车费共计44432元至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。对于原告主张的利息，因未约定利息，可从原告主张权利之日起按年利率6%计息。关于被告反驳称与原告哥哥王XX之间的合伙纠纷，但未能提供证据证实，其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祁XX自本判决生效后三日内支付原告王XX货款44492元及利息（利息以年利率6%计算，自2019年10月17日起算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元、保全费620元，共计1532元，由被告祁XX负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一九年十二月七日书 记 员  李 岩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5096号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：朴卫东，男，汉族，1972年1月24日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：周宝芝，女，汉族，1972年11月28日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：周玉臣，男，汉族，1965年1月17日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：刘淑珍，女，汉族，1967年5月5日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：周凤艳，女，汉族，1972年6月22日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：于永福，男，汉族，1973年12月31日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：周凤龙，男，汉族，1975年12月28日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：杨彦芹，女，汉族，1976年6月12日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：宋德扣，男，汉族，1983年11月15日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：白雪，女，汉族，1990年5月5日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社。法定代表人：石明珠，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告朴卫东、周宝芝、周玉臣、刘淑珍、周凤艳;、于永福、周凤龙、杨彦芹、宋德扣、白雪、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2700号申请执行人王薛平，女，1965年6月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人吴刚，江苏禾东律师事务所律师。被执行人钱红兵，男，1968年3月19日生，汉族，户籍地启东市。被执行人陆朝晖，女，1970年1月10日生，汉族，户籍地启东市。关于申请执行人王薛平与被执行人钱红兵、陆朝晖民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年2月11日作出的（2018）苏0681民初7843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱红兵、陆朝晖于判决发生法律效力之日起十日内归还申请人王薛平借款22000元。本案受理费350元，公告费700元，合计1050元（申请执行人已预交），由被执行人钱红兵、陆朝晖负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币23050.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结并扣划被执行人钱红兵名下银行存款1137元发还申请人王薛平，另查明钱红兵、陆朝晖名下无其他银行存款、车辆及房产登记。3、本院于2019年12月12日赴被执行人实际居住地查找被执行人的财产及下落，被执行人长期在外，未发现被执行人下落。4、本院于2019年12月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额21913.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初7843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月十七日书记员  朱晶晶
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5142号 原告:黄俊，男，生于1973年1月12日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：吴秀君，女，生于1974年1月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：四川朗汇房地产开发有限公司。住所地：仁寿县视高镇老君社区7组。统一社会信用代码：91511421MA676LXR5Y。 法定代表人：钟利华，总经理。 本院在审理原告黄俊、吴秀君与被告四川朗汇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书指定期限内应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王超 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈旭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初408号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区长沐建材销售中心。住所地：泰安光彩大市场6区12栋1、3号。 经营者：刘翠方。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告泰安市岱岳区长沐建材销售中心侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  井 慧 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  薛 梅
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1710号原告：刘振河，男，1952年7月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区，被告：王显江，男，1978年8月7日出生，汉族，教师，住明水县。原告刘振河与被告王显江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘振河在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振河撤回起诉处理。审判员  孙立武二〇一九年十二月二日书记员  苏纹玄
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1577号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人：赵丹，女，1989年5月26日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：都春红，女，1965年7月20日生，汉族，现住陵川县。被执行人：王海清，女，1973年8月1日生，汉族，现住晋城市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丹、都春红、王海清借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）晋0502民初715号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1.被告赵丹丹于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息（截至2018年10月20日的利息为9281.02元，剩余利息、罚息按照合同约定自2018年10月21日起计算至实际清偿之日止）。2.被告都春红、王海青对上述债务承担连带保证责任。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人赵丹、都春红、王海青的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法扣划都春红银行存款23786元，王海清1316元，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人进行限制高消费。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人赵丹、都春红、王海青无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年12月6日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，且表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1577号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年十二月六日书记员苗一丹
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保254号 申请人：张玉波 被申请人：辉南县新光大家电经销有限公司、张志伟、张素梅、张宁、张广德 关于申请人张玉波与被申请人辉南县新光大家电经销有限公司、张志伟、张素梅、张宁、张广德财产保全一案，依据（2019）吉052执保254号民事判决书确定的内容：查封被申请人名下房屋，存款，车辆。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2423号申请执行人：刘柒，男，1995年11月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：戴延亮，男，1995年2月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：林超，男，1993年9月3日生，汉族，住睢宁县。刘柒申请执行戴延亮、林超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初251号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告戴延亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘柒偿还借款99459元及逾期利息（按月息1分,从2019年1月4日起计算至实际给付之日止）；二、被告林超对上述款项承担连带清偿责任；被告林超承担保证责任后，有权向债务人戴延亮追偿。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、保全费520元，合计1970元，由原告刘柒负担463元（诉讼费341元、保全费122元），被告戴延亮、林超负担1507元（诉讼费1109元、保全费398元）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柒向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月31日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年5月31日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查控，发现被执行人明显有车辆，目前该车辆已被本院查封扣押。3、2019年6月10日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并查封扣押了被执行人林超所有的车牌号苏Ｃ×××××轿车一辆，后申请人与被执行人达成和解，申请由双方协商处置该车辆，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 薛皓文
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初4989号原告：张新征，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：申庆风，女，汉族，1981年12月9日出生，住安徽省淮北市杜集区（申庆风系原告之妻）。被告：黄雷，男，汉族，1964年7月5日出生，住安徽省宿州市萧县。原告张新征与被告黄雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新征的委托诉讼代理人申庆风到庭参加诉讼。被告黄雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张新征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吊车费58000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营吊车出租生意，被告系个体老板，被告承包萧县高铁站杂活。2015年10月21日至2016年2月20日被告租用原告的吊车，租金共计76000元，被告支付18000元，下欠58000元，被告出具欠条。此后原告多次催要未果，现原告提起诉讼。黄雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠条一份，欲证明被告欠吊车费58000元的事实。因被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告身份证、欠条的真实性、关联性本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月21日至2016年2月20日期间，被告黄雷租用原告张新征的吊车，租金共计76000元，已支付18000元，下欠58000元。被告于2016年3月2日向原告出具欠条，载明上述事实。庭审中，原告张新征自认被告黄雷尚欠36000元租赁费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张新征与黄雷存在吊车事实租赁合同关系，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。黄雷租赁张新征吊车，工程结束后，经双方结算，黄雷尚欠张新征吊车租赁费58000元，并出具欠条。庭审中，原告要求被告黄雷给付吊车租赁费36000元，低于欠条载明的数额，属于原告自认，本院对该欠款金额予以确认。因此本案事实清楚、证据充分，被告理应给付原告租赁费36000元。被告黄雷经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雷于本判决生效后十日内给付原告张新征租赁费36000元；二、驳回原告张新征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告黄雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘德顺人民陪审员  孙长宁人民陪审员  吴德林二〇一九年十二月十七日法官助理高雪松书记员吴尉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执390号 申请执行人：侯芳芳，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：晏波，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈彩平，（晏波之妻），女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住址同上，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0044。 本院在执行申请执行人侯芳芳与被执行人晏波、陈彩平民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初405号民事调解书已经发生法律效力，执行依据确定,被执行人晏波、陈彩平应于2019年5月21日前共同偿还申请执行人侯芳芳借款本金3万元，并支付自2018年7月22日至2019年5月21日借款本金13万元的利息19500元，同时负担案件受理费1605元。逾期，二被执行人均未履行，申请执行人侯芳芳于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行中查明，被执行人晏波在银行有零星存款。被执行人晏波在工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人陈彩平在银行账户有存款3856.34元，本院已扣划。被执行人陈彩平在工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人晏波、陈彩平共同共有的坐落于勉县XX街道办事处XX园XX区XX号楼XX层XX室的房屋已于2019年1月25日被汉中市汉台区人民法院查封三年。本案已查明财产中，被执行人晏波、陈彩平除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人晏波、陈彩平消费并将其二人纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院合计扣划的3856.34元，申请执行人侯芳芳领取执行款3806.34元，其余50元作为本案申请执行费。本院依法对申请执行人侯芳芳进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人晏波、陈彩平无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2955号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谢秋根，男 被执行人:耒阳市鑫亚房地产开发有限公司 法定代表人伍新成 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢秋根、耒阳市鑫亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月4日作出(2019)湘0481民初4967号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为4000000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢582号申请执行人：青岛海电电气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东田社区，统一社会信用代码91370214693774104Q。法定代表人曹修亭，该公司经理。被执行人：烟台艾伦迪克输配电有限公司，住所地烟台市莱山区银海路南山世纪华府9-1102号，统一社会信用代码913706136882524169。法定代表人孔迪克，系该公司总经理。申请执行人青岛海电电气有限公司与被执行人烟台艾伦迪克输配电有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2040号民事判决书，原执行案号为（2019）鲁0214执362号。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁0214执362号案件终结执行。二、本院（2018）鲁0214民初2040号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡维刚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1594号申请执行人芦志敏，男，汉族。被执行人焦作市快宜居实业有限公司。法定代表人张志杰。申请执行人芦志敏与被执行人焦作市快宜居实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初1267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人68895.59元，并承担案件受理费5元。因被执行人焦作市快宜居实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人芦志敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月3日、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人焦作市快宜居实业有限公司暂无财产，并告知申请执行人。3、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年12月10日将被执行人焦作市快宜居实业有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日将被执行人焦作市快宜居实业有限公司纳入限制高消费名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市快宜居实业有限公司负有继续向申请执行人芦志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月十八日书记员  刘正杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3445号申请执行人：沈国润，男，1948年12月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人沈国润与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1369号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：7717元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东330517582550执行员徐宝慧161925212725二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执203号 申请执行人：杨政金,男性,1953年4月9日出生,汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被执行人：邓启政,男性,1978年3月17日出生,汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 本院在执行杨政金与邓启政物权保护纠纷一案中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人邓启政有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李后珉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2997号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，统一社会信用代码91320707674868818Q，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：孙坤召。被执行人：吕某，男，1987年6月13日生，汉族，住赣榆区。被执行人：顾某，女，1986年5月20日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李某，男，1970年9月21日生，汉族，住赣榆区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与吕某、顾某、李某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初1014号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款38000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月1日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月1日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月3日、2019年10月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月3日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月1日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月九日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执210号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：潘家伟，男，1982年4月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。被执行人：吴国花，女，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。岳阳市屈原管理区人民检察院提起公诉指控被告人潘家伟、吴国花涉嫌非法采矿罪一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691刑初36号刑事判决书，于2019年10月9日移送本院执行局对被告人潘家伟的违法所得2,630,470.33元继续予以追缴，上缴国库，被告人吴国花对其中的548,432.33元承担连带责任。本案在执行过程中已对（2018）湘0691刑初36号刑事判决所确定已冻结的违法资金账户强制执行完毕，共计1,656,047.61元已上缴国库。屈原管理区公安局未能提供剩余违法所得去向、财产线索，本院执行局无法继续追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结屈原管理区人民法院作出的（2018）湘0691刑初36号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十二月二十日书记员  彭智星
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1706号 申请执行人:张宇,男性,住长春市朝阳区。 被执行人:张晨明,男性,住长春市朝阳区。 被执行人:周娜,女性,住长春市南关区。 关于张宇与张晨明、周娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5535号民事判决书，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张晨明、周娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为968860.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初5535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王世刚
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0121行审27号 申请执行人：井陉县市场监督管理局，住所地：井陉县微水镇河边东路27号。统一社会信用代码：11130121347792596M。 负责人：冀拉庭，局长。 委托诉讼代理人：尹会科，该局特种设备安全监察科科长。 被执行人：井陉县陆翔余热发电有限公司，住所地：井陉县微水镇北良都村微新路117号。统一社会信用代码：911301213989827601。 法定代表人：鄢玉珍。 申请执行人井陉县市场监督管理局（以下简称县市场监管局）于2019年11月28日向本院申请强制执行井市监处[2019]4004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、责令停产停业整顿；2、处以罚款：壹拾万元整；3、按每日加处3%罚款，加收罚款壹拾万元整。 经审查查明，2019年1月17日，申请执行人县市场监管局执法人员对被执行人井陉县陆翔余热发电有限公司（以下简称陆翔公司）进行鉴定检查时，发现被执行人使用三台余热锅炉未按照规定办理使用登记、无有效锅炉检验报告、使用未取得相应资格的人员从事锅炉安全管理和作业，未建立特种设备安全技术档案，执法人员当即下达了《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人限期改正。2019年4月10日申请执行人县市场监管局执法人员对被执行人整改情况进行复查，发现被执行人未在规定期限内整改其存在的问题，执法人员于2019年4月10日申请立案后，通过对被执行人公司技术负责人进行询问调查得知，被执行人使用三台余热锅炉未按照规定办理使用登记、无有效锅炉检验报告、使用未取得相应资格的人员从事锅炉安全管理和作业。为进一步核实被执行人违法行为，执法人员留置送达了《询问通知书》、《限期提供材料通知书》，并于2019年4月11日按被执行人法定代表人身份证上地址邮寄送达《询问通知书》、《限期提供材料通知书》及井安委办[2019]22号文，邮件被退回后，执法人员于2019年4月19日按被执行人投资股东的办公地址再次邮寄送达了上述材料，被执行人于2019年4月20日签收，但仍未按通知要求提供资料和接受询问调查。执法人员于2019年4月29日再次到被执行人公司送达《责令改正通知书》，公司人员拒绝在送达回证上签字，但答应将该通知书转交公司领导，在场人有微水镇安监站站长何云山。申请执行人于2019年5月15日，送被执行人送达了井市监处告[2019]4004号《行政处罚告知书》和井市监听告[2019]4001号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出听证申请和陈述申辩意见。申请执行人认定被执行人拒绝接受执法监督检查，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第六十一条第（一）项的规定，被执行人被责令纠正违法行为后，继续实施违法行为，参照《河北省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（三）项和《石家庄市质量技术监督局行政处罚自由裁量权细化标准》中对《中华人民共和国特种设备安全法》第九十五条第一款处罚层级第二级的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令停产停业整顿；2、处以罚款：壹拾万元整。并于2019年5月21日向被执行人送达了井市监处[2019]4004号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月6日向被申请人履行了催告义务，被申请人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人县市场监管局作出的井市监处[2019]4004号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县市场监督管理局作出的井市监处[2019]4004号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 审 判 员  王 莎 人民陪审员  王 婧 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘捧宇 ——
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4468号 原告：全椒县美家房产中介服务部，住所地安徽省全椒县凤凰新苑10幢30号门面。统一社会信用代码92341124MA2T33Y83T。 经营者：赵蓉，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：章婷婷，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：张帆，男，1991年7月20日出生，汉族，住址同上。系被告丈夫。 本院在审理原告全椒县美家房产中介服务部诉被告章婷婷居间合同纠纷一案，原告全椒县美家房产中介服务部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县美家房产中介服务部申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，原告全椒县美家房产中介服务部申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县美家房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒县美家房产中介服务部负担。 审判员  王化霞 二〇一九年十二月五日 书记员  张 帅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢133号 申请执行人汪四光，男，1958年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人吴浩川，男，1954年6月29日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初553号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为5万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 澹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7635号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯。负责人：李栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚某某，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡某，该公司员工。被告：王某，男，1990年11月9日出生，汉族，个体，住沈阳市。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人褚桂川、蔡丽，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡?乾豪C7号1-16-2自2017年8月31日至2019年8月30日的物业管理费人民币3036元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“华锐世纪沈阳分公司”）中标“华府丹郡?乾豪”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2015年9月30日华锐世纪沈阳分公司与被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡?乾豪C7号1-16-2，建筑面积84.32平方米。被告拖欠2017年8月31日至2019年8月30日物业管理费3036元。综上，因被告至今一直欠付物业费，原告催要未果后，依法提起诉讼，望法院查清事实后依法支持原告全部诉讼请求。王某辩称，欠物业属实，但我不交物业费是因为物业服务不到位，卫生差，园区小狗拉的粪便较多，最重要就是最近下雪一周都不清理，自然化的，楼栋里玻璃坏了一年至今没修。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“华锐世纪沈阳分公司”）中标“华府丹郡?乾豪”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2016年8月31日华锐世纪沈阳分公司与被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡?乾豪C7号1-16-2，建筑面积84.32平方米。被告拖欠2017年8月31日至2019年8月30日物业管理费3036元。原告向被告催要未果后，诉至本院，要求被告交纳物业费。本院认为，原告与被告签订的物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的2017年8月31日至2019年8月30日物业费3036元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起五日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2017年8月31日至2019年8月30日的物业费3036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十一日书记员  佟莹
聂荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2424执24号之二 申请执行人：永次，男，汉族，1995年5月4日出生，住所地西藏聂荣县人。 被执行人：达瓦，男，汉族，1982年3月8日出生，住所地西藏聂荣县人。 永次申请达瓦民间借贷纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2019)藏2424民初15号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人永次向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结聂荣县人民法院作出的(2019)藏2424民初15号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民特393号 申请人：高纯敬，男，1972年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高纯敬申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高纯敬诉称，请求法院依法宣告王瑞芬死亡。事实与理由：申请人高纯敬与王瑞芬系夫妻关系，王瑞芬自2014年8月19日离家出走，音信皆无，自出走至今，下落不明，满四年，经申请人申请，兰山区人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁1302民特234号民事判决书，宣告王瑞芬失踪，至今无音信，下落不明已满四年，根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告王瑞芬死亡。 经审理查明，下落不明人王瑞芬，女，1973年8月28日生，身份证号：，汉族，居民，原住山东省临沂市兰山区泰和花园北区××室，系申请人高纯敬之妻。下落不明人王瑞芬于2014年8月19日离家出走，此后，就失去音讯。本院于2017年8月21日作出（2017）鲁1302民特234号民事判决书，判决宣告王瑞芬失踪，至今没有任何消息。申请人高纯敬申请宣告王瑞芬死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年12月6日在《山东法制报》发出寻找王瑞芬的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王瑞芬仍然下落不明。 上述事实，主要有户籍所在地公安机关的证明、公告、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。本案中，王瑞芬已下落不明五年余，经其亲属及法院公告寻找均无音信，现申请人高纯敬向法院申请宣告王瑞芬死亡，证据充分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王瑞芬死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  颜 敏
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2819号申请执行人温楠，男,1982年5月5日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人张磊，男,1985年12月26日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人温楠与被执行人张磊借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北民初字第352号民事调解书。申请执行标的额851000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金851000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘兆学二〇一九年十二月二十四日书记员  罗四方
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3675号 申请执行人徐正荣，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司,住所地浙江省杭州市江干区东宁路599-1号1号楼801室。统一社会信用代码：91330109MA27W3TN2U。 法定代表人：朴日哲。 被执行人朴日哲,男,1974年8月7日出生,朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。 被执行人吕杰,男,1988年11月19日出生,汉族，户籍地江西省丰城市。 被执行人吴义海,男,1980年8月27日出生,汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 被执行人谢刚,男,1986年10月29日出生,汉族，户籍地湖北省英山县。 申请执行人徐正荣与被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐正荣向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司支付申请执行人徐正荣工程款人民币125000元，并偿付该款自2018年8月3日起至判决确定履行日止按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚对上述债务承担补充赔偿责任，同时各被执行人共同负担案件受理费2800元。 执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚住所地人民法院对各被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人吴义海名下皖Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司已由杭州市江干区人民法院裁定受理破产清算。 鉴于被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐正荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3675号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月五日 书记员 钱水芬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1763号罪犯王光辉，男，1983年2月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）怒中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王光辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王光辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）云高刑终字第674号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明并处罚金人民币30000元未履行，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐