山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1075号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：怀仁市迎宾广场西。负责人：马占权，职务：经理。委托诉讼代理人：孙晓森，男，汉族，1984年9月16日出生，大同市矿区新建路福园40栋2单元3号。被上诉人（原审原告）：山阴县中源顺车队，住所地：山阴县北周庄镇辛留村。经营者：刘伟，男，1982年1月26日生，汉族，大同市左云县人，现住左云县下山井村。被上诉人（原审被告）：张占权，男，1980年9月15日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。被上诉人（原审被告）：李万义，男，1963年6月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人保财险怀仁支公司）因与被上诉人山阴县中源顺车队、李万义、张占权机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初730号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人人保财险怀仁支公司之委托诉讼代理人孙晓森参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险怀仁支公司上诉请求：1、依法撤销（2019）晋0624民初730号民事判决，改判上诉人少承担4500元的赔偿责任。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人一审提供鉴定结论存在明显瑕疵，评估意见书没有评估机构营业执照和评估资质证书,无法确定评估机构是否有评估资质,无法确定评估机构的评估范围是否包括车辆损失评估;且鉴定结论明显偏高,请二审法院准许重新鉴定。2、施救费金额偏高。3、鉴定费不属于上诉人承保范围，上诉人不应承担。山阴县中源顺车队、张占权、李万义均未提书面答辩意见。山阴县中源顺车队向一审法院起诉请求：判令张占权、李万义、人保财险怀仁支公司赔偿车辆拖车费6000元、拖车费3500元，车辆损失130172元、鉴定费9000元，共计各项损失148672元。一审法院认定事实：2018年9月19日23时许，张占权驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿省道211线（虎山线）北祖矿往玉井镇方向行驶，当行驶至省道211线（虎山线）75公里600米处，在躲避右侧路口驶出的车辆时，驶入对向车道，与对向正常行驶的薛常宝驾驶的×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成张占权、薛常宝受伤，两车受损的道路交通事故。经朔州市山阴县公安局交通管理大队第140621120180000180号《道路交通事故认定书》认定：张占权负本次事故的全部责任，薛常宝无责任。张占权驾驶的×××/×××重型半挂牵引车登记所有人为亨祥汽车销售有限公司，实际所有人为李万义。×××/×××重型半挂牵引车在人保财险怀仁支公司投保了交强险和商业三者险500000元，并不计免赔险。保险期间为2017年10月23日至2018年10月22日，事故发生在保险期间。薛常宝驾驶的×××重型半挂牵引车所有人为山阴县中源顺车队。事故发生后，支出拖车费3500元、施救费6000元。诉讼中，山阴县中源顺车队申请对其车辆损失进行鉴定。经朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司评估，×××重型半挂牵引车车辆损失在评估基准日的评估价值为130172元。山阴县中源顺车队支出鉴定费9000元。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害他人人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。山阴县公安局交通管理大队第140621120180000180号《道路交通事故认定书》合法有效，依法应予采信。人保财险怀仁支公司对山西毅力诚资产评估有限公司晋诚评报字（2019）第0091号《×××车辆损失资产评估报告书》不认可，认为评估报告书没有评估机构营业执照，没有评估资质证书，评估意见书形式不合法，无法证明机构是否享有相应的证明资质，无法证明车辆损失是否属于其评估范围。经评估公司补充相关资质文书证实，该评估公司具备评估资质，对其所出具的（2019）第0091号《×××车辆损失资产报告书》，予以采信。人保财险怀仁支公司认为山阴县中源顺车队请求赔偿施救费9500元偏高，认可4000元。山阴县中源顺车队请求赔偿的施救费系事故发生时现场施救拖吊车辆产生的必要支出，且有相应的票据予以证实，应予支持。对山阴县中源顺车队主张的评估费9000元，因该费用属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应予支持。综上，本次交通事故中，依法确定：山阴县中源顺车队车辆损失130172元、评估费9000元、施救费9500元，总计148672元。本次事故中，驾驶×××/×××重型半挂牵引车的张占权负事故的全部责任，该车辆系李万义所有，且在人保财险怀仁支公司投保交强险122000元和商业三者险500000元并不计免赔，故人保财险怀仁支公司应承担相应的保险赔偿责任。首先，由人保财险怀仁支公司在×××/×××重型半挂牵引车交强险分项责任限额范围内赔偿2000元。超出部分，由人保财险怀仁支公司在×××/×××重型半挂牵引车商业三者险限额范围内根据保险合同赔偿山阴县中源顺车队146672元（148672元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保财险怀仁支公司从×××/×××重型半挂牵引车交强险责任限额范围内赔偿山阴县中源顺车队2000元；二、人保财险怀仁支公司对山阴县中源顺车队财产损失超出交强险财产损失责任限额部分从×××/×××重型半挂牵引车商业三者险限额范围内赔偿山阴县中源顺车队146672元；上述第一、二项赔偿款合计148672元，由人保财险怀仁支公司在本判决生效后五日内赔付山阴县中源顺车队。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，山阴县中源顺车队已预交50元，由人保财险怀仁支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉人的上诉请求，归纳本案争议焦点为：1、车损鉴定报告能否作为认定案件事实的依据；2、一审判决认定的施救费是否适当；3、鉴定费应否由上诉人负担。关于车损鉴定报告，上诉人认为，鉴定机构在鉴定报告中未附鉴定机构资质证书和营业执照，无法确定其是否具有相应的鉴定资质，且鉴定损失偏高。本院认为，鉴定报告确实未附营业执照，但一审法院在一审审理过程中已经责令鉴定机构向法庭提交了鉴定资质证书和营业执照，并按法定程序进行了相应的审查，经审查后认定鉴定机构具有相应的鉴定资质正确，上诉人提出鉴定机构鉴定程序存有瑕疵的意见无事实依据，本院不予支持。关于鉴定结论，虽然上诉人提出鉴定结论偏高，但未能提供足以推翻鉴定结果正确的证据，故对其该项意见亦不予支持。关于施救费，被上诉人山阴县中源顺车队提供了正规施救费发票，能够证明山阴县中源顺车队为施救事故车辆确已支出了该笔费用，上诉人应当对该笔费用予以赔付，上诉人提出该笔费用过高的意见无事实依据，本院不予支持。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”山阴县中源顺车队支出的鉴定费是在诉讼过程中支出的必要费用，依照上述规定，除保险合同另有约定外，应由上诉人承担，但上诉人并未提供证据证明保险合同中有不承担鉴定费的约定，故一审判决由上诉人承担鉴定费正确。综上所述，上诉人人保财险怀仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十二月九日书记员 李东秀