wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1003号 原告：李向文，女，1972年10月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：黄坤，男，1990年6月18日出生，汉族，住北流。 原告李向文与被告黄坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向文及其委托诉讼代理人黄云先，被告黄坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失柒万柒仟壹佰壹拾元捌角(77110.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日7时50分，黄坤驾驶桂Ｋ×××××号小型客车搭乘黄家鑫沿北流市由南站北辅道往桂南路方向行驶，李向文驾驶桂Ｋ×××××号小型客车沿北流市桂南路由南园公园往南站方向行驶，两车行驶至北流市桂南路口时，由于黄坤驾车通过十字路口不让右方来车先行，致使两车发生碰撞，造成李向文、黄家鑫受伤及两车损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告黄坤负该事故全部责任，原告李向文无责任。因此原告受到的损失77110.8元（其中：车辆维修费75641元、诉前财产保全申请费420元、受伤检查费449.8元、拖车费600元）应由被告承担。 被告黄坤辩称，对事故认定书有异议，已经申请复议，但复议后，维持原来认定。对检查费449.8元没有异议。对拖车费600元无异议。车辆查封扣押是事实。对车辆维修费有异议，费用过高，可以到我朋友的维修店修理。维修单上部分列出需要维修更换的配件不合理。只是大灯保险杆损坏不可能产生8万元修理费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日7时50分，黄坤驾驶桂Ｋ×××××号小型客车搭乘黄家鑫沿北流市由南站北辅道往桂南路方向行驶，李向文驾驶桂Ｋ×××××号小型客车沿北流市桂南路由南园公园往南站方向行驶，两车行驶至北流市桂南路口时，由于黄坤驾车通过十字路口不让右方来车先行，致使两车发生碰撞，造成李向文、黄家鑫受伤及两车损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告黄坤负该事故全部责任，原告李向文无责任。原告受伤后到北流市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费449.8元，原告车辆损坏后需维修，原告支付拖车费600元，原告车辆损坏后经玉林一汽大众汽车有限公司对损坏的零部件拆检后评估，维修费为75641元。 另查明，李向文驾驶桂Ｋ×××××号小型客车是李向文所有。因被告黄坤对原告的维修费不认可，原告和被告均同意由被告申请对桂Ｋ×××××号小型客车维修费进行评估。经本院依法委托广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司对桂Ｋ×××××号小型客车维修费进行评估，由于被告没有按规定时间向该公司缴纳评估费，该公司于2019年12月5日终止对桂Ｋ×××××号小型客车维修费评估。黄坤驾驶桂Ｋ×××××号小型客车在华泰保险公司投保了交强险，黄坤经本院释明，黄坤不申请追加华泰保险公司为被告，原告李向文同意应由交强险赔偿部分由黄坤承担。 以上事实，有本院庭审笔录、原告提供的道路交通事故认定书、医疗发票、维修单及拖车费发票、问话笔录、广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司退件函证实。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告黄坤应当对原告的经济损失承担侵权责任，并承担民事赔偿责任。原告请求被告黄坤赔偿医疗费449.8元、拖车费600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄坤对原告请求的桂Ｋ×××××号小型客车的维修费有异议，并申请对该车维修费进行评估，但被告黄坤没有按时缴纳评估费，致使评估公司终止对桂Ｋ×××××号小型客车维修费的评估，被告黄坤应承担举证不能的法律后果，并且被告黄坤也没有其他证据推翻玉林一汽大众汽车有限公司对原告的桂Ｋ×××××号小型客车所需的维修费评估，因此，原告请求被告黄坤赔偿维修费为75641元，理由成立，本院依法予以支持。被告黄坤不申请追加华泰保险公司为被告，并且原告李向文也同意交强险赔偿部分责任由黄坤承担，并无不当，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄坤应赔偿医疗费、拖车费、维修费、鉴定费共76690.8元给原告李向文。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取计864元，（原告已预交864元），财产保全申请费420元，由被告黄坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年十二月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初443号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人彭丽，女，1995年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市沅江市，中专文化，农民，现住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年4月24日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）475号起诉书指控被告人彭丽犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员苏利群担任审判长，与人民陪审员邓智、向芸珂组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案,书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉,被告人彭丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年2月以来，被告人彭丽在益阳市桃江县先后三次贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）11.96克给胡某，得毒资人民币1600元。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月底的一天晚上，被告人彭丽在桃江县贩卖毒品氯胺酮1.5克给胡某、“鹏呀几”，得毒资人民币1100元。 2.2019年3月18日下午，被告人彭丽在益阳市赫山区火车站附近贩卖毒品氯胺酮1克给胡某，得毒资人民币500元。 3.2019年3月19日晚，被告人彭丽在益阳市赫山区新家园酒店对面的公路上准备贩卖2000元的毒品氯胺酮给胡某时，被民警当场抓获，并从其身上扣押了2小包重9.16克的氯胺酮。 上述事实，被告人彭丽在开庭审理过程中均不持异议，并有户籍信息、到案经过、通话记录等书证；证人胡某的证言；被告人彭丽的供述和辩解；扣押、提取、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭丽违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人彭丽犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人彭丽在第三次贩卖毒品过程中被抓获，部分犯罪未遂，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭丽的刑期自2019年3月19日起至2022年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  邓 智 人民陪审员  向芸珂 二〇一九年十二月四日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1247号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈利军。委托代理人：胡东生。被执行人：周俊芳。被执行人：谭萍。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊芳、谭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初765号民事判决书，向被执行人周俊芳、谭萍送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人周俊芳、谭萍偿还湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，利息22432.2元（利息计算到2019年4月17日），本息合计132732.2元，2019年4月18日以后的利息按月利率8.7‰计算至本金还清之日止，并承担诉讼费1477元，执行费1909元。但被执行人周俊芳、谭萍至今未履行义务。2019年12月13日，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司以与被执行人周俊芳、谭萍自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初765号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘芬梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1027号申请执行人富裕县鑫福建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人周树坤，职务经理。被执行人讷河市茂山林场，住所地黑龙江省讷河市。本院在执行富裕县鑫福建筑工程有限责任公司与讷河市茂山林场建设工程合同纠纷一案中，因该案再审，申请执行人富裕县鑫福建筑工程有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十五日书记员  李可心
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12707号 原告：刘永强，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。 委托诉讼代理人：谢义、楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。 被告：雷栓福，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区。 被告：刘旋，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区。 原告刘永强诉被告雷栓福、刘旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日以简易程序立案受理。在审理过程中，因被告雷栓福、刘旋下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托诉讼代理人谢义到庭参加诉讼，被告雷栓福、刘旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月22日01时05分，被告雷栓福驾驶登记在第二被告刘旋名下临牌为陕Ａ×××××号车在义乌市路段时，操作不当，车辆侧滑失控，与停在路边车位上的刘永强所有的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，致车辆受损的事故。 二、交警部门的责任认定结果：雷栓福负事故全部责任，刘永强无责任。 三、原告刘永强主张：1、依法判令被告雷栓福、刘旋赔偿原告刘永强车辆损失人民币34200元；2、依法判令由两被告承担本案的诉讼费用。 四、被告雷栓福、刘旋未作答辩。 五、本院确认原告的合理损失：车辆损失34200元。 判决理由与结果 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告雷栓福负事故的全部责任，本院予以确认，应由被告雷栓福赔偿浙Ｇ×××××车辆的全部损失。被告雷栓福、刘旋未到庭举证证明登记车主与侵权人间的法律关系及肇事车辆的投保等相关情况，被告刘旋作为肇事车辆登记车主应在交强险责任限额内承担连带责任。被告雷栓福、刘旋经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷栓福于判决生效后十日内支付原告刘永强赔偿款32400元。 二、被告刘旋对上述赔偿款中交强险责任限额2000元内承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，由被告雷栓福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李路青 人民陪审员  沈翠莹 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  龚芳芳
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1006号之三申请执行人：李秉深，男，1958年3月4日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被执行人：徐龙，1976年5月4日出生，汉族，住河北省定州市南城区尧方头村，现住河北省定州市。被执行人：李淑宏，1976年10月19日出生，汉族，住河北省定州市南城区尧方头村，现住河北省定州市。关于李秉深与徐龙、李淑宏民间借贷一案，河北省定州市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）冀0682民初410号民事调解书已经发生法律效力，因徐龙、李淑宏未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，李秉深于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人给付借款本金5万元及利息，并承担一审案件受理费1600元。本院已向被执行人徐龙、李淑宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担案件申请执行费。被执行人徐龙、李淑宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月9日向被执行人徐龙、李淑宏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年8月9日进行了网络查控，查询了被执行人徐龙、李淑宏名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人徐龙、李淑宏可供执行的财产；三、2019年8月21日依法对被执行人徐龙、李淑宏采取限制消费措施；四、2019年8月23日本院执行干警到被执行人徐龙、李淑宏住所地调查其财产情况及财产线索，未查找到被执行人徐龙、李淑宏可供执行的财产或财产线索；五、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）；六、2019年9月2日进行了网络查控，查询了被执行人徐龙、李淑宏名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人徐龙、李淑宏可供执行的财产；七、2019年10月14日进行了网络查控，查询了被执行人徐龙、李淑宏名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人徐龙、李淑宏可供执行的财产；八、2019年11月4日进行了网络查控，查询了被执行人徐龙、李淑宏名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人徐龙、李淑宏可供执行的财产；九、2019年12月7日进行了网络查控，查询了被执行人徐龙、李淑宏名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人徐龙、李淑宏可供执行的财产；十、2019年12月16日申请执行人李秉深书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人徐龙、李淑宏可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初410号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十八日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9934号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号，联系方式：17708459500法定代表人：王进。诉讼代理人：喻浩棠，所在单位推荐的人。被告：李浦香，女，63岁，1956年5月29日，汉族，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李浦香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1724号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘兆田金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执610号申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县县城建设西路中段南侧。法定代表人：赵金路，男，1968年2月14日出生，职务：该公司董事长。受托代理人：张振岭，男，1974年3月15日出生，职务：该公司韩庄信用社负责人。被执行人：李孟磊，男，1990年2月11日出生，汉族，住所地武邑县。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司与李孟磊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122民初281号民事调解书已经发生法律效力。本案于2019年10月15日立案执行，要求被执行人李孟磊给付武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金18665.53元利息，负担案件受理费263元，申请执行费412.80元。在执行过程中，1.本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人李孟磊未实际履行。2.本院分别于2019年10月17日、2019年11月15通过全国网络查控系统查询了被执行人李孟磊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月22日向中国人寿保险公司查询了被执行人李孟磊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。4.本院于2019年10月23日向住房公积金管理中心查询了被执行人李孟磊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。5．本院于2019年10月23日通过不动产登记局查询了被执行人李孟磊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。6.本院于2019年11月4日到被执行人李孟磊住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月18日将被执行人李孟磊对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年11月18日将被执行人李孟磊纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李孟磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十二月九日书 记 员  王振刚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2558号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：陈鸿鸽，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：朱灯海，男，汉族，1982年10月28日生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人朱灯海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初4875号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：被告朱灯海于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金14455.75元、利息2590.33元、违约金2866.37元，合计19912.45元（利息、违约金计算至2018年6月6日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）。案件受理费298元，公告费560元，合计858元，由被告朱灯海负担，该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱灯海未按法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案，申请执行人申请执行的标的为20770.45（19912.45+858）元及相应利息、违约金、迟延履行期间债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2019年7月22日至2019年12月3日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，扣划到被执行人名下银行账户余额6259元，另查到被执行人名下登记有一辆车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期2014年4月）的风神牌轿车，本院对该车辆进行了档案查封，查封期限为2019年12月4日至2021年12月3日，但该车辆并未实际控制到，除上述查明的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2019年10月25日，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民法院就被执行人在其辖区的不动产等情况进行调查，经查被执行人在菏泽市无不动产登记信息。 4、2019年12月11日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为20770.45元及相应利息、违约金、迟延履行期间债务利息，实际执行到位6259元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询证明、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划到被执行人名下银行账户余额6259元以及档案查封一辆未实际控制到的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初4875号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初2904号原告:上海卧龙融资租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。统一社会信用代码91310000094234528P。法定代表人:倪宇泰，董事长。被告:阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。统一社会信用代码：9131010678476864XT。负责人:王晓育。原告上海卧龙融资租赁有限公司与阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海卧龙融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李雪燕人民陪审员  董雅红人民陪审员  陈敏珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  阮乙芸
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3360号原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：陈某某，男，1967年4月13日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作社与陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作社撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初1413号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人基本情况被告人丁可新，男，1981年2月17日出生，汉族，大专文化，群众，河北鼎一久通信工程有限公司员工，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市裕华区。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。2019年12月4日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕343号指控事实2019年4月3日23时30分许，被告人丁可新酒后驾驶冀Ａ×××**号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区石铜路南三环交口向北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁可新静脉血中乙醇含量为230.80ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人意见被告人丁可新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人丁可新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。丁可新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。丁可新血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人丁可新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2019年12月27日止）、（罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑾二〇一九年十二月四日书记员 吕梦园
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审49号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：文俊杰，北张国土资源所工作人员。 被执行人：孙中革，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行新国土资罚决字【2018】39号《国土资源行政处罚决定书》：拆除孙中革违法占用的土地上的新建建筑及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县国土资源局对被执行人孙中革未经县级以上人民政府批准擅自占用泉掌镇泉掌村土地（561平方米）建设的行为，于2018年12月27日作出新国土资罚决字【2018】39号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（孙中革）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、（对孙中革）违法占用561平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款11220元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年1月17日被执行人向新绛县国土资源局缴纳了罚款11220元。2019年9月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述第1项处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新国土资罚决字【2018】39号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局2018年12月27日作出的新国土资罚决字【2018】39号《国土资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除孙中革在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县泉掌镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张雪姣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1260号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：刘汝军，男，1963年9月2日生，汉族，农民，现住桓台县。 被保全人：刘焕波，男，1971年11月18日生，汉族，农民，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）桓商初字第616号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人主刘汝军、刘焕波的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘汝军、刘焕波的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月四日 书记员  巩曰英
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9317号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 被告：胡利俊，男，1989年6月28日出生，汉族，住永康市。 被告：胡建伟，男，1965年8月15日出生，汉族，住永康市。 被告：程建华，女，1969年6月10日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡利俊、胡建伟、程建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费154元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邓共军 二〇一九年十二月九日 代书记员 吕依萍
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1714号 申请执行人：胡斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会,住所地日照市岚山区锦绣花园小区沿街。 诉讼代表人：刘峰伟，村主任。 本院在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会银行存款5090元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3394号谢双清、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢双清申请涟源市枫坪镇企业办经司法确认的调解协议一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初371号 原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟，该公司员工。 被告：王金文，男，汉族，1969年3月10日出生，住江西省九江市市辖区。 原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告王金文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在收到本院依法送达的预交案件受理费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王荣光 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱 霞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢372号王志鹏：本院在执行王志鹏与王景江借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢372号，被执行人王景江已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1864号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2068号 申请执行人贾春玲，女，汉族，1975年4月1日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张雪梅，女，汉族，1979年9月3日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行贾春玲申请执行张雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初11862号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月5日将被执行人限制高消费。本院扣划了被执行人张雪梅公积金账户内的58000元，向申请人领取案款55815元，缴纳执行费2185元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额本金120715元，案件受理费1650元，申请费700元，执行费2185元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初11862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张永翠
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执932号 申请执行人：朱生安，男，1961年10月9日生，汉族，工人，住凌海市。 被执行人：王俊华，男，1973年3月21日生，汉族，司机，现住凌海市。 申请执行人朱生安诉被执行人王俊华机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2019年5月16日作出（2019）辽0781民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日申请执行，要求被执行人王俊华给付欠款31570元。本院于2019年7月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况，执行过程中，被执行人王俊华已履行给付欠款10000元。现经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人朱生安申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜 明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7250号原告：黄银凤，女，1968年2月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼401、402、403室。负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。原告黄银凤诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海荣，被告阳光保险委托诉讼代理人周沭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计136631元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，闫长飞驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车与原告驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相致，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：闫长飞、黄银凤承担事故同等责任。浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告平安保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告阳光保险辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。浙Ａ×××××号重型厢式货车在我公司投保了交强险和商业险。对原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金金额无异议。住院伙食补助费认可200元、护理费认可5400元、交通费认可300元、精神损害抚慰金认可2500元。误工费、车损不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日1时15分许，闫长飞驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿沪蓉高速公路第三车道由西向东行驶至179公里+200米处，车辆前部与同车道前方的原告黄银凤驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车（搭乘梁茂荣）尾部相撞两车受损，发生交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共用去医疗费14111.67元。2018年9月26日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：黄银凤驾驶机动车车速低于规定最低时速，闫长飞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，闫长飞、黄银凤承担本次事故的同等责任。2019年8月9日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年8月28日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：黄银凤因交通事故致右肩关节丧失功能25%以上构成十级残疾；误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费用3070元。另查明，浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告阳光保险投保了交强险和150万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。又查明，本起事故造成梁茂荣死亡，梁茂荣的近亲属黄银凤、梁超向本院起诉要求阳光保险赔偿损失。本院作出的（2018）苏0411民初8174号民事判决书已生效。该判决确认：阳光保险在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，阳光保险在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。被告阳光保险已在交强险医疗费用赔偿限额内支付1456.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付11万元，在第三者责任保险限额内支付了428887元。再查明，2019年9月10日，江苏省武进职业教育中心校出具情况说明一份，证明黄银凤于2018年4月退休后返聘在该单位从事后勤工作，黄银凤从2018年4月至2018年8月13日，每月工资3000元。原告另提供了在其该单位的工作卡。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单、（2018）苏0411民初8174号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。（2018）苏0411民初8174号民事判决书已生效，该判决确认被告阳光保险对超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任，该认定结果对本案有约束力。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费14111.67元、住院伙食补助费200元、营养费1080元、残疾赔偿金94400元、护理费5400元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于误工费，原告提供的证据能证明其退休后一直有工作，故对原告主张的误工费予以支持，确认误工费为21000元。关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情、事故责任等情形，酌情支持2500元。原告主张交通费1000元，本院根据原告就医次数酌定300元。原告主张的鉴定费3070元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。关于车损，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院对该费用不予支持。上述原告的各项损失合计142061.67元（其中医保外费用1411.17元），由被告阳光保险在交强险限额内赔偿8543.67元，在商业险限额内赔偿66053.42元，合计74597.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄银凤74597.09元。二、驳回原告黄银凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半），由原告黄银凤承担247元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担295元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜小霞二〇一九年十二月四日书记员  孙路平
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1450号申请执行人：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县上关乡XXXXXXXXX。申请执行人：冯XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县东门乡XXXXXXXXXX。被执行人：韦XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码35222919XXXXXXXXXXX，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县XXXXXXXXXX。申请执行人李XX、冯XX与被执行人韦XX合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初2510号民事判决书确定由被执行人韦XX返还申请执行人订金20000元。本院于2019年10月25日立案执行，2019年10月25日向被执行人韦XX发出执行通知书和报告财产令，2019年11月19日向被执行人韦XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人韦XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2019年10月29日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人韦XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人韦XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月十一日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424财保39号申请人：孙刚，男，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，系公司董事长。申请人孙刚与被申请人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人孙刚于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求保全汪清斯宅木业有限公司在XXX公司的债权23562.00元部分，并提杨延成、张传红共同共有的位于汪清县汪清镇合泰嘉园XXX栋XXX室的房屋（不动产权证号为吉（2018）汪清县不动产权第XXX号，建筑面积82.07平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、保全被申请人汪清斯宅木业有限公司在XXX公司的债权23562.00元部分，保全期间XXX公司禁止向汪清斯宅木业有限公司支付23562.00元。保全期限1年。二、查封担保财产杨延成、张传红共同共有的位于汪清县汪清镇合泰嘉园XXX栋XXX室的房屋（不动产权证号为吉（2018）汪清县不动产权第XXX号，建筑面积82.07平方米）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇一九年十二月十一日书记员  金香美
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1042号申请执行人：张利明，男，1962年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。被执行人：曹小平，男，1966年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。本院在执行张利明申请曹小平机动车交通事故责任纠纷一案中依法通过查询被执行人曹小平名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6157号申请执行人：何小青，女，1977年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人何小青与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特340号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付本金4500000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，何小青分得1614715.80元，未执行到位标的4775284.20元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2547号申请执行人：胡海君，男，1989年8月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：侯胜保，该公司总经理。申请执行人胡海君与被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第490号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的付款义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款14490元及利息，并承担执行费115元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下不动产，因本案不是首封，无处置权。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十日书记员 周 军
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2230号申请执行人范东峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住太康县。被申请执行人张会，女，1983年1月1日出生，汉族，住太康县。本院在执行范东峰与张会买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，经上述执行活动，被执行人张会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇一九年十二月十七日书记员  张 雷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2275号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人：郭某。 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人：尤某1，系该公司董事长。 被执行人：宁夏担保集团有限公司。 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 被执行人：宁某，住所地：银川市。 法定代表人：尤某1，系该公司董事长。 被执行人：尤某1，住银川市。 被执行人：尤某2，住银川市。 被执行人：刘某，住银川市。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人宁夏金海华航工贸有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、宁夏担保集团有限公司、宁某、石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司、尤某1、尤某2、刘某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人宁夏担保集团有限公司名下位于××县房（产权证号：宁（20**）永宁县不动产权第XXXX号）房屋一套； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十二日 书记员  兰 天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1690号申请执行人：钱金龙，男，1987年4月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：赵治阳，男，1985年6月13日出生，汉族，司机，现住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初452号民事调解书关于钱金龙与赵治阳借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日申请执行，要求被执行人给付人民币14000元并承担本案执行申请费110元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月十二日书记员  苏梦涵
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之四申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××52），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1428号 申请执行人：孙某。 被执行人：高密市辰汐电子商务有限公司。 本院在执行申请人孙某与被执行人高密市辰汐电子商务有限公司劳动工资纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付申请执行人XXXX元，其余部分申请人自愿放弃，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2119]第185号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴晓燕
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5258号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：林建，男，1997年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区十八塘乡群丰村。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9940.76元，利息2144.52元及违约金（费用）484.36元，三项合计12569.64元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2017年6月26日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9940.76元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告林建应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9940.76元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费114元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10122号原告：马德馥，男，1962年7月26日出生，住址沈阳市沈北新区被告：沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：尤忠奎，系该社区居民委员会主任。原告马德馥诉被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告马德馥到庭了参加诉讼、被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德馥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2018年、2019年土地补偿款2880元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告村村民，2014年，因修水坝占用五队耕地，其中有原告2.4亩耕地。被告于2015年7月13日给原告出具情况说明，说明占地补偿款归村集体，青苗补偿由村里承担，村里暂时支付2015年-2017年的补偿款，如该地块没有变动，村里继续支付。被告给原告出具情况说明后，给付原告三年补偿款4320元，该地块至今仍被占用，但被告迟迟未按约定给付原告2018年、2019年补偿款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会为原告等人出具一份《情况说明》，载明“2014年因修水坝占用五队耕地，所占土地补偿款归集体，青苗补偿由村里承担，其中包括马德金、马德印、马德复、汪长余、马德馥几家，每户按原始劳动力、分配面积，每人0.6亩，马德金1.8亩、马德印1.8亩、马德复1.8亩、汪长余1.2亩、马德馥2.4亩，总计8.4+0.6亩、补偿标准按大仓补偿价，每亩800元，村里暂支付三年2015-2017年，如该地块没有变动，由村里继续支付”，该情况说明上由时任居委会主任尤忠奎及书记全胜明签订，并加盖居委会公章。本院认为，土地补偿款归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告系被告村民，被告认可原告曾开荒被征收土地并长期耕种的事实，故在本集体土地被征用时于2015年7月13日村内议定并承诺按照每亩800元标准给原告青苗补偿，另承诺该土地没有变动，由村里继续支付，现该土地没有变动，被告应依照承诺继续给付原告截至庭审结束时的青苗补偿款。关于原告要求的利息，因原、被告未约定补偿款的给付时间，故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告马德馥2018年全年、2019年的青苗补偿款共2880元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年十二月五日书记员 胡艳玉附：相关法律规定《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3685号原告宋道亮，男，1963年12月7日出生，汉族，住随县。被告陈申洲（曾用名陈洲），男，1974年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告宋道亮与被告陈申洲追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋道亮以案情发生变化由于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋道亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋道亮撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  王保东人民陪审员  王先明二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄庆祝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10501号之一申请执行人辛爱莲，女，汉族，1966年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王雪飞，女，汉族，1982年3月25日出生，住河南省金水区。被执行人谢少哲，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特1051号民事裁定书，于2019年7月23日立案执行。现因申请人与被执行人私下协商解决，申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执10501号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  董亚敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6778号之一 原告：海宁宏祥海绵有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村陈家门45号。统一社会信用代码：91330481743478160K。 法定代表人：吴永法，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被告：孙钟豹，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：刘健慧，浙江银湖律师事务所律师。 原告海宁宏祥海绵有限公司与被告孙钟豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告海宁宏祥海绵有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁宏祥海绵有限公司撤诉。 案件受理费904元，减半收取452元，保全费470元，合计922元，由原告海宁宏祥海绵有限公司负担。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十二月四日 法官助理骆益 书记员戴敏燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3538号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：张永春，男，1968年2月19日出生，汉族，住所吉林省桦甸市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告张永春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月十六日   书记员 姜琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1575号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：张增春，男，1968年2月4日出生，住江西省。 被执行人：邬合明，女，1974年7月29日出生，汉族，住江西省。 被执行人：邱萍亮，男，1984年7月11日出生，汉族，住江西省。 申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人张增春、邬合明、邱萍亮金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，于2019年8月5日作出（2019）赣0302民初2565号民事裁定及（2019）赣0302执保468号协助执行通知书，查封、冻结被执行人张增春、邬合明、邱萍亮银行存款208256.12元或相应价值的财产。现因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张增春、邬合明、邱萍亮的银行存款208256.12元 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  钟 宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5244号 原告：王卫彬，男，1979年6月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：方金玉，男，1962年4月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市黛玫化妆品有限公司，住所地义乌市后宅工业区。 法定代表人：方豪法。 原告王卫彬与被告方金玉、义乌市黛玫化妆品有限公司（以下简称黛玫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王卫彬到庭参加诉讼，被告方金玉、黛玫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王卫彬向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还保证金20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际履行之日止；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告王卫彬放弃要求二被告连带支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告黛玫公司达成协议并签订《厂房租赁合同》，约定被告黛玫公司将厂房租赁给原告，原告向被告黛玫公司交付保证金20000元（包含履约保证金5000元和用电保证金15000元），保证金于合同到期后退还给原告。合同签订后，原告将上述保证金以现金支付、银行转账的方式分多次转至方豪法及被告方金玉账户。现合同已到期，但经原告多次催讨，二被告均以马上归还为由拖欠至今未还。原告认为，保证金由方豪法和被告方金玉收取，方豪法为被告黛玫公司的法定代表人，被告方金玉为被告黛玫公司的股东，二被告应当承担连带责任。 原告王卫彬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《厂房租赁合同》一份，用以证明原告向被告交纳租赁及用电保证金合计20000元的事实。 2.手机短信息、录音资料及文字整理资料各一份，用以证明原告向被告催讨归还保证金的事实。 被告方金玉、黛玫公司均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告方金玉、黛玫公司虽均未到庭质证，鉴于原告王卫彬提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2010年8月31日，原告王卫彬（乙方）与被告黛玫公司（甲方）签订《厂房租赁合同》一份，约定：甲方位于金华市金东区曹宅镇的厂房租赁给乙方使用；租赁期限为一年，自2013年9月15日至2014年9月14日止；合同履行保证金5000元在合同生效，乙方支付第一笔租金时一并支付给甲方，甲方在合同届满后不计息退还给乙方；用电保证金15000元到租赁期限届满后予以退还；等等。被告方金玉作为被告黛玫公司的负责人在该合同上予以签名。后，原告王卫彬于2014年5月因环保事宜被清退离场。被告黛玫公司至今未向原告王卫彬退还上述保证金。庭审中，原告王卫彬陈述履约保证金5000元在签订租赁合同之前以现金方式支付被告黛玫公司，用电保证金15000元在其进场使用厂房时以现金方式支付被告黛玫公司。 本院认为，原告王卫彬与被告黛玫公司之间的租赁关系合法、有效。原告王卫彬向被告黛玫公司租赁厂房，但其在租赁期间届满之前清退离场即已经返还租赁物，而被告黛玫公司至今未能退还保证金的行为构成违约，依法应当承担民事责任。原告王卫彬要求被告黛玫公司退还保证金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鉴于被告方金玉仅作为被告黛玫公司的负责人在案涉租赁合同上予以签名，但其并非案涉租赁合同的当事人，故对于原告王卫彬要求被告方金玉连带退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告义乌市黛玫化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王卫彬保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王卫彬的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告义乌市黛玫化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十二月四日 代书记员  夏剑锋
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1661号 申请执行人杨忠平。 被执行人高树海。 本院在执行申请执行人杨忠平与高树海物权纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2019年12月9日向被执行人高树海发出限制高消费令。3.经本院两次对被执行人高树海的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，账户总余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人高树海无车辆登记信息，无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。5.承德县头沟镇头块地村村民委员会称被执行人高树海未在本辖区居住，在外地打工，下落不清。6.本案应执行标的总额43.4639万元，已经执行0万元，剩余债权数额43.4639万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并向申请执行人杨忠平邮寄了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 博
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执699号之一 申请执行人：余常富，男，1989年2月28日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住宁化县。 被执行人：刘锦城，男,1985年4月15日出生,汉族,个体工商户，户籍地古田县，住宁化县。 本院在执行申请执行人余常富与被执行人刘锦城劳务合同纠纷一案中，因申请执行人余常富依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王彩容
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。公司负责人：马波，系该行行长。被执行人：葛忠义，男，1977年12月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，其他自然概况不详。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2603号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金152237.56元，案件受理费3345元，公告费565.6元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2603号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十九日书记员  王 镭
四川自由贸易试验区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执619号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚，分行行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：王建中，男，汉族，1963年2月1日出生，住福建省罗源县。 被执行人：周钗仙，女，汉族，1972年8月20日出生，住福建省罗源县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与王建中、周钗仙金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1232号民事判决已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1621209.21元，申请执行费18612元。 在执行过程中，本院于2019年8月9日查封了被执行人王建中、周钗仙名下一套位于成都市郫都区的不动产，上述财产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王建中、周钗仙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐骥 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王景 书 记 员 朱俊
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0428执200号 申请人韩**，女，汉族，1963年4月7日出生，住所地肥乡县。 被申请人董**，女，汉族，1975年8月3日出生，住所地邯郸市。 被申请人冯**，女，汉族，1977年10月11日出生，住所地肥乡县。 被申请人赵**，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地邯郸市。 韩**申请董**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初916号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩**向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初916号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永飞 二〇一九年十二月四日 书记员  朱燕波
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执591号申请执行人扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人朱某甲，男，汉族。被执行人石某某，女，汉族。被执行人朱某乙，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人朱某甲、石某某、朱某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日依法作出（2018）陕0324民初1710号民事判决书，判决由被执行人朱某甲、石某某返还扶风县农村信用合作联社100000元元及利息，并承担案件受理费2650元，朱某乙承担连带清偿责任，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，朱某乙主动向扶风县农村信用合作联社归还借款50000元并就剩余借款双方达成和解协议。综上所述，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对（2019）陕0324执591号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十二日书记员  豆昱萱201903245912018032417101
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审206号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2870]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2870]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2870]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初123号 原告石有军，男，汉族，1955年5月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人陈珍礼，区长。 委托诉讼代理人杨霖，陈燕，邯郸市峰峰矿区司法局工作人员。 原告石有军与被告邯郸市峰峰矿区人民政府因行政征收一案，向本院提起诉讼。本院作出（2018）冀04行初133号行政裁定，驳回原告起诉。原告石有军不服，向河北省高级人民法院提起上诉。该院作出（2019）冀行终379号行政裁定，指令我院继续审理。我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石有军及其委托代理人田军、被告峰峰矿区人民政府委托诉讼代理人陈燕、杨霖到庭参加诉讼，现已审理完毕。 原告诉称：其是邯郸市峰峰矿区村民，因被告作为征收人征收峰峰矿区泉头区域的房屋，原告位于峰峰矿区××××村的合法自建房屋被纳入征收范围。自2018年5月22日被告进入原告所在村开始征收工作以来，原告从未见到被告发布的征收补偿方案及公告，更未有评估机构对原告的房屋进行评估，而被告已根据原告从未见到征收补偿方案开始与被征收人签订房屋征收安置协议书，现原告未就房屋征收补偿安置事宜于被告达成一致。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第八、九条规定，原告认为，被告作出《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》不符合法律规定，严重侵害了包括原告在内的广大被征收人的合法权益，故原告依法起诉。请求：撤销被告作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》，被告承担诉讼费用。 原告向本院提交如下证据：1、居民户口页、宅基地使用证复印件、居委会证明。证明目的为原告在本次有合法房屋。2、征地公告照片（张贴在村里电线杆上），证明被告做了征收决定。3、邯郸新闻网报道。报道内容证实被告在原告房屋所在地进行了征收行为。4、其他村民同临水镇政府签订的房屋征收安置协议书，甲方是临水镇人民政府，证据和临水镇政府提供的公告是相符的，棚户区改造是政府行为。 被告对以上证据发表质证：对证据1真实性和合法性认可，本人可其关联性。对证据2、3的三性不认可。对证据4里面有村委会、住建局、临水镇的盖章，也不能证明区政府作出了征收决定，与本案无关联。 被告辩称：其未对原告作出过行政行为，被告主体不适格。原告为证明被告作出了《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》，向法院提交了由峰峰矿区临水镇人民政府张贴的《公告》，但该《公告》已经被临水镇人民政府证实是因工作人员失误，错误的将实施主体写为峰峰矿区人民政府，且该公告已经被及时撤回。西泉头村委会也提交了证据材料，证明泉头区域的棚户区改造是村委会根据《河北省农村宅基地管理办法》等规定，经村双委讨论，村民代表大会表决等程序形成决议，收回村民宅基地使用权，对村民宅基地使用权和房屋统一进行补偿安置，属于村民自治范畴。因此，原告诉称被告作出《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》无事实和法律依据。 被告向本院提交证据：1、峰峰矿区××××村社区棚改有关情况的说明复印件。2、村党支部会提议记录。3、村两委会会商记录。4、党员大会审议记录。5、村民代表大会决议记录。6、决议内容公开记录。7、事实结果公开记录。8、社区村民代表决议。9、社区村委会公告。10、社区村委会会议。证明目的：被告未对原告作出过任何行政行为，被告主体不适格。 原告发表质证意见：证据1不符合形式要件要求，说明上没有负责人签名，不能作为有效证据，应以公告的内容为准，本案是棚户区改造，主体是区县人民政府，临水镇人民政府说明是虚假的，证据2-10合法性真实性不认可，互相矛盾。告知时间和晚间显示矛盾，参会人员签名不能体现出身份，原告对开会情况不知情，村委会无权征收，此行为是行政行为。 本院认为：原告的诉讼请求为撤销被告作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》。被告否认作出过该征收决定，也没有见过该决定。应由原告举证证明该决定的存在，及作出的主体是否为被告。原告提交的关键证据为张贴在村里的一则公告照片，该照片上显示公告内容“．．．对峰峰矿区泉头区域房屋进行征收，征收主题（体）为峰峰矿区人民政府．．．．．．对公告或《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》有异议的．．．．．”，该证据并不直接说明涉案征收决定的制作主体及决定的具体内容，且该公告的制作主体为峰峰矿区临水镇人民政府。原告提交的其他证据，亦不能直接证明案涉决定的制作主体。在本次诉讼中，被告提供了峰峰矿区临水镇人民政府的情况说明，阐明“因工作人员失误，在有关公告中错将实施主体写为峰峰矿区人民政府，上述公告已经被及时撤回”。故原告起诉被告实施了被诉行政行为，证据不足。因此，原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告石有军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  王金良 审判员  陈德树 二〇一九年十二月十日 书记员  于光宗
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执597号之一申请执行人：余太生，男，1969年7月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：长阳大溪煤矿有限责任公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村。统一社会信用代码91420500714671105W。法定代表人郭清顺，该公司总经理。本院在执行余太生与长阳大溪煤矿有限责任公司劳动争议纠纷，被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司未履行长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲[2018]67号调解书。本院查明，被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司已经关闭停产，在湖北省××自治县鸭子口乡人民政府处有关闭煤矿奖补资金、产能置换资金收入，被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司申报已为余太生工伤待遇。本院依法裁定提取关闭煤矿奖补资金、产能置换资金收入，该资金暂时无法执行到位。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0528执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇一九年十二月十一日书记员  毛 东
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1214号 原告：米易县恒语通讯店，营业场所米易县普威镇普济路31号，统一社会信用代码92510421MA63XK6DXB。 负责人：赵明静，女，1987年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：肖建成，男，1988年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告米易县恒语通讯店与被告肖建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告米易县恒语通讯店于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米易县恒语通讯店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米易县恒语通讯店撤诉。 案件受理费25元，由米易县恒语通讯店负担。 审判员  唐永松 二〇一九年十二月五日 书记员  石雨堃
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3595号 原告：楼贤建，男，1962年12月5日出生汉族，住义乌市。 被告：金华市中心医院，住所地金华市婺城区明月街**。 法定代表人：杜金林，院长。 委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 原告楼贤建为与被告金华市中心医院医疗损害责任纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告楼贤建、被告的委托诉讼代理人方笋玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼贤建的诉讼请求：1.判令被告返还医疗费及损害赔偿3万元；2.医学会鉴定费、诉讼费用1.1万元由被告承担；3.交通费、陪护费3.5万元；4.补偿4万元。 事实和理由：原告于2017年8月25日在金华日报上对金华市中心医院的宣传，看到与我一样患有糖尿病、高血压的患者，在金华市中心医院眼科治疗后，恢复视力，就前往金华市中心医院咨询。后于2017年12月18日入院经过多方检查符合手术要求，后于2017年12月20日下午进行白内障拆除，视网膜脱落手术，术后一小时视力即全无。原有0.25视力的左眼即为零。经多次前往医院检查治疗，均无好转。直至六个月后才告知视神经已萎缩，眼血管已堵塞，无法复原。原告曾多次要求被告协调解决均无果，无奈提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗损害及事故赔偿。 被告金华市中心医院辩称：我院对原告的诊疗符合医疗规范，原告目前的症状系自身疾病发展造成，与我院的诊疗之间不存在的因果关系，原告认为我院存在过错与事实不符，要求我院承担赔偿责任缺乏依据。1.我院对原告的诊断明确，给予手术治疗指征明确，手术方式合理，手术操作合规，医疗行为不存在过错。2.我院对原告的告知充分到位，术前已经告知相关手术风险及并发症，如术中出血、术后眼内出血，视网膜不能复位，PVR形成，术后视力不恢复或下降甚至失明等，有原告签字确认。在第一次庭审中，原告也明确病历中少掉的两页中有告知手术风险。3.经法院依法委托浙江省医学会医疗损害鉴定，金华市中心医院在对原告的诊疗过程中，不存在医疗过错，原告目前的症状系其自身疾病发展造成的。4.医疗费系治疗原告原发疾病产生的费用，要求返还缺乏依据，鉴定费请求法院依法判决，交通费、陪护费3.5万元及补偿4万元没有依据。综上，我院对原告的诊疗不存在医疗损害行为，与原告目前的症状之间不存在因果关系，原告要求我院返还医疗费及承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.对于原告提交的原告身份证复印件、门诊病历、住院病历、报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单等，被告对证据的真实性均异议，本院对上述证据的真实性予以确认；2.对于经原告申请本院委托浙江省医学会作出的浙江医鉴（2019）134号医疗损害鉴定意见书，原告认为鉴定应当理论与实际相结合，但该鉴定并没有检查我的眼睛，光凭书面材料鉴定是不行的，·，其不认可该鉴定意见书的鉴定结论。被告对该鉴定意见书无异议。本院对该证据予以认定。 根据当事人在庭审中的陈述及以上有效证据，本院经审理认定事实如下： 原告楼贤建因左眼视物模糊数年，2017年12月18日入住金华市中心医院眼科。初步诊断:左眼增生性视网膜病变伴视膜脱离；双眼并发性白内障；双眼增殖性糖尿病性视网膜病变；右外斜视眼视网膜脱离术后；糖尿病；高血压病。12月20日在局麻下行“左眼微切口玻璃体切割联合视网膜复位并白内障超声乳化吸除并人工晶体植入并后囊膜切开并重水并激光光凝并气液交换并硅油填充术”，术后予妥布霉素地塞米松眼水、普拉洛芬眼水治疗。术后第一天检查:裸眼视力:左眼指数/眼前，12月25日裸眼视力:左眼指数/眼前，眼压:右眼23.1mmHg，左眼23.2mmHg，并于当日出院。之后,楼贤建到金华市中心医院及其他医院就诊，目前其自诉左限视力全无。 2019年5月28日，经原告楼贤建申请，本院委托浙江省医学会就金华市中心医院在对患者楼贤建的诊治过程中，其医疗行为有无过错；医疗过错行为与患者损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小；患者损伤残疾程度进行鉴定。2019年9月19日，浙江省医学会出具浙江医鉴（2019）134号医疗损害鉴定意见书。鉴定意见：1.金华市中心医院在对患者楼贤建的诊治过程中不存在医疗过错；2.本例无医疗损害责任导致的伤残等级。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者一方起诉请求医疗机构承担侵权责任的，应举证证明患者到该医疗机构就医、就医后发生损害的事实，并提供医疗机构的医疗行为存在过错的初步证据。本案中，原告楼贤建存在糖尿病多年，到金华市中心医院术后左眼视力下降系其自身疾病的发生发展所致，在医疗纠纷发生后，经浙江省医学会鉴定认为，金华市中心医院在对患者楼贤建的诊治过程中不存在医疗过错。浙江省医学会作为专业的鉴定机构，对本案病例的分析清晰充分，所得出的鉴定结论符合医学规律，故本院予以采信。原告对该鉴定意见不予认可，并坚持认为被告术前没有告知手术风险，但原告并未提出任何符合医学规律的有效意见予以反驳，或者提供相反的证据推翻浙江省医学会的鉴定结论，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告在原告的诊治过程中不存在医疗过错，依法不应当承担赔偿责任。原告手术后视力下降，被告对原告缺乏有效的解释和疏导，致使纠纷发生，故本案的鉴定费用由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告楼贤建的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，鉴定费9950元（原告均已预交），均由被告金华市中心医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈丽薇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2012-2号申请执行人：王焕庭，男，1968年9月14日生，汉族，市民，住鲁山县。委托代理人：崔庭耀，男，1965年4月24日生，住平顶山市新华区。被执行人：郑州银茂实业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号科技楼3－2号，机构代码：76620337－0。法定代表人：梁江河，经理。被执行人：陈亚峰，男，1962年11月2日生，汉族，市民，住鲁山县。王焕庭与郑州银茂实业有限公司、陈亚峰房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民三终字第713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州银茂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向王焕庭返还购房款7977963元,并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2012年6月14日起至购房款还完之日止。被告陈亚峰对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费135320元，由郑州银茂实业有限公司负担67660元，陈亚峰负担67660元。因郑州银茂实业有限公司、陈亚峰未按上述生效法律文书履行义务，王焕庭向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人陈亚峰有银行、财付通存款合计88165.24元，本院扣划88165.24元，扣缴执行费1222元后余86943.24元，已支付给申请执行人。2、经查被执行人陈亚峰购置的房产位于鲁山县××时代××花园××楼（××、××）和6号楼北半楼（一、二层）和5号楼与6号楼之间（上下两层）房产（即商场）一处已被查封，但由于未办理房产登记而未予处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人王焕庭的委托代理人崔庭耀进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产（房产）因未办理房产登记而未予处置，其他未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州银茂实业有限公司、陈亚峰负有继续向申请执行人王焕庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十三日书记员  陈胜昔
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3201号申请执行人：伍小知，男，1968年2月9日出生，汉族。申请执行人：艾满知，女，1968年2月16日出生，汉族。被执行人：唐零陵，女，1994年6月29日出生，汉族。本院在办理申请执行人伍小知、艾满知与被执行人唐零陵不当得利纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5583号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5583号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十六日承办人：杨红军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初11980号原告湖南五号物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界汽配批发大市场X区08栋117号。法定代表人马政，副总经理。委托诉讼代理人周霞，湖南弘一律师事务所律师。被告宁乡伍肆汽车维修服务部，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道楚沩社区楚沩西路24号。经营者夏疆，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院受理原告湖南五号物流有限公司诉被告宁乡伍肆汽车维修服务部合同纠纷一案，原告湖南五号物流有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南五号物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南五号物流有限公司撤回起诉。本案受理费226元，减半收取113元，由原告湖南五号物流有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月九日法官助理宋梦娇书记员宋梦娇（兼）
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2644号原告:孙民周，男，1969年12月1日出生，回族，住临颍县。委托代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。被告：周惠锋，男，1968年8月15日出生，回族，住舞阳县。本院在审理原告孙民周与被告周惠锋侵权责任纠纷一案中，原告孙民周于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙民周的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙民周撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取，由原告孙民周负担。审判员  陈国良二〇一九年十二月十三日书记员  黄晓曼