wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更425号 罪犯化伟，男，1988年XX月XX日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，农民，住大荔县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）渭中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人化伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期执行至2024年7月31日止)，剥夺政治权利三年，被告人化伟、辛向阳某某带民事诉讼被告人杨帆、杨建民赔偿侯聪领经济损失44000元，赔偿孟小江经济损失12000元互负连带责任（其中化伟已赔偿侯聪领10000元，赔偿孟小江1000元，辛向阳赔偿侯聪领1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑一年又十个月，2017年11月23日被本院裁定减刑七个月（实际刑期执行至2022年2月28日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯化伟确有悔改表现，具体事实是：该犯化伟自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯化伟确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯化伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯化伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6255号申请执行人：孟淑梅，女，1956年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人孟淑梅与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特229号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付本金50000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，孟淑梅分得17941.29元，未执行到位标的32058.71元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4078号之一 原告：中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路35号。 委托诉讼代理人：陈欢欢，湖南人和人（株洲）律师事务所公函。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所公函。代理权限为一般授权。 被告：马爱芬，女，汉族，1966年11月2日出生，株湖南省湘潭县。 本院于2019年11月3日立案受理原告中国工商银行股份有限公司株洲分行诉被告马爱芬房屋租赁合同纠纷一案后，被告马爱芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案应当由被告所在地湖南省湘潭县人民法院管辖。理由：被告认为本案应遵循原告就被告的原则，申请人住所地为湖南省湘潭县，本案应由湖南省湘潭县人民法院管辖，故请求将本案移送至被告住所地湖南省湘潭县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告双方因租赁株洲市天元区**路**号一处门面而产生合同纠纷，案涉房屋所在地为株洲市天元区，故应由株洲市天元区人民法院专属管辖，排斥被告住所地法院即湖南省湘潭县人民法院的管辖权，故本院认为被告马爱芬提出的管辖异议理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告马爱芬对本案管辖权提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告马爱芬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初428号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃建平，男，1976年8月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月17日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被公安机关留置。次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）316号起诉书，指控被告人覃建平犯盗窃罪。 辩护意见被告人覃建平对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年7月17日晚，被告人覃建平到容县容州镇容州市场菜行76号摊位，盗走被害人钟某摆放在摊位处的30斤毛瓜；二、2019年7月25日晚，被告人覃建平到到容县容州镇容州市场菜行84号摊位，盗走被害人黎某摆放在摊位处的茄子、萝卜等蔬菜；三、2019年8月6日晚，被告人覃建平到容县容州镇容州市场菜行83号摊位，盗走被害人李某摆放在摊位处的韭菜、黄豆等蔬菜。 本院意见被告人覃建平的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白的从轻情节。 判决主文 被告人覃建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁万里 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖剑阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4163号原告：程俊辉，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。第三人：汤丙夫，男，1984年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南经济开发区。本院在审理原告程俊辉与被告孝感南哥商贸有限公司、第三人汤丙夫买卖合同纠纷一案中，原告程俊辉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程俊辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程俊辉撤回起诉。本案受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告程俊辉负担。审判员  魏校军二〇一九年十二月九日书记员  池一雪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2347号申请执行人：李金雄，男性，1977年08月01出生，汉族，身住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：唐松林，男性，1954年10月26出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。李金雄与唐松林借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川民再496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院作出的（2018）川民再496号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十七日书记员 邓建平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1150-3号 申请执行人：沈阳金杯锦恒汽车安全系统有限公司。 法定代表人：姚恩波，总经理。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司。 法定代表人：苏毅政，董事长。 本院在执行申请执行人沈阳金杯锦恒汽车安全系统有限公司与被执行人山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月22日立案，执行标的1846605.02元，于2019年10月23日、2019年11月23日分别对被执行人山东国金汽车制造有限公司提起网络查控，于2019年10月23日冻结轮侯被执行人山东国金汽车制造有限公司名下齐商银行80×××23，11月22日轮侯查封被执行人山东国金汽车制造有限公司名下坐落于淄博高新区南岭南路以南、宝山路以西【不动产权证号：鲁（2017）淄博高新区不动产权第0×××3号】房产及土地，并依法把被执行人山东国金汽车制造有限公司纳入限制消费令。被执行人山东国金汽车制造有限公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1303号民事调解书生效判决，申请执行人沈阳金杯锦恒汽车安全系统有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李圣前 人民陪审员      人民陪审员      二〇一九年十二月四日 书 记 员  于晓艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5124号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路183号。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该信用社职员。被告：吴殿春，男，1979年10月26日出生，满族，住绥化市北林区。被告：吴增强，男，1959年7月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘云江，男，1957年8月16日出生，满族，住绥化市北林区。被告：付暮影，女，1980年5月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：宋玉香，女，1959年9月3日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：宋淑舫，女，1955年3月1日出生，满族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告吴殿春等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7643号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：章六云，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖州市安吉县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告章六云保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司承担。审判员  臧丽娟二〇一九年十二月十七日书记员  文 丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申640号再审申请人(一审原告):曹利，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍登记地址四川省洪雅县。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审被告)：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶，系该公司总经理。再审申请人曹利因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹利申请再审称：一审法院针对被申请人承担逾期办证违约责任支付的违约金应当至房屋登记机构实际受理被申请人报送办理不动产登记所需材料之日止。一审法院属明显漏判。请求再审，撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7388号民事判决书。经本院审查认为：本案应以原、被告双方签署物业服务协议的时间确认双方实际办理完毕案涉房屋交接手续的时间，对原告的实际接房时间一审法院确认为2015年10月26日并无不当。对于原告曹利主张以已付款179929元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至2018年6月7日止的违约金，一审法院依法已予以了支持。据此，申请人曹利要求再审，本院不予支持。综上，曹利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹利的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十二月五日书记员 樊寿康
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13189号申请人：天津市捷威动力工业有限公司，住所地天津市西青汽车工业区。法定代表人：郭春泰，董事长。委托诉讼代理人：李鹏远，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光辉，天津四方君汇律师事务所实习律师。被申请人：杭州益维汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：金浙勇，总经理。被申请人：浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人：金浙勇，总经理。被申请人：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。法定代表人：金浙勇，总经理。申请人天津市捷威动力工业有限公司与被申请人杭州益维汽车工业有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市捷威动力工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州益维汽车工业有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司银行账户内存款3730313.5元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十二月三日书记员 马彬睿
陕西省扶风县人民法院执行裁定书 (2019)陕0324执537号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人醋某甲，男，汉族。被执行人醋某乙，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人醋某甲、醋某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）陕0324民初1947号民事判决书已生效。被执行人醋某甲、醋某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求醋某甲返还原告扶风县农村信用合作联社借款150000元及利息85262.4元，并承担诉讼费2415元，醋某乙承担连带清偿责任。本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，经总对总查控，被执行人醋某甲互联网金融账户内有存款13608.3元，本院依法扣划，醋某乙互联网账户无足额财产可供执行，醋某甲、醋某乙银行账户内均无足额财产，也未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社再提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人醋某甲、醋某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人醋某甲、醋某乙长期在外未归，且再无其他可供执行财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执537号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  马  芳  华审  判  员  卢  林  祥审  判  员  张  海  峰   二O一九年十二月一日 书  记  员  豆  昱  萱 1
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执336号之一申请执行人：胡学青，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。被执行人：付福胜，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。本院于2019年11月14日受理申请执行人胡学青与被执行人付福胜劳务合同纠纷一案，执行标的8572.51元（迟延履行利息暂计算至2019年11月28日）。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2019年11月28日，本院委托重庆市万州区人民法院到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月4日，本院委托重庆市万州区人民法院查封了被执行人付福胜所有的位于万州区华升路123号附4号204室（不动产权证号为301房地证2015字第××号）的房屋，但由于该房屋价值远远超过申请标的额，未能拍卖。另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇一九年十二月六日书记员 施 程
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3371号 上诉人（原审被告）：胡双标，男，1981年10月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：支伟平，该公司经理。 上诉人胡双标因与被上诉人南昌市全顺物业管理有限公司（以下简称全顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡双标以与被上诉人全顺物业公司达成庭外和解协议为由，于2019年11月29日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为：胡双标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡双标撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡双标负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  陈大奎 审 判 员  龚 江 二〇一九年十二月三日 法官助理  杨 光 书 记 员  王 娉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2022号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。被执行人：陇西县晨锋商贸有限公司。被执行人：倾作明，男，汉族，1971年10月16日生。被执行人：张跟华，女，汉族，1970年10月24日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人陇西县晨锋商贸有限公司、倾作明、张跟华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十二月十八日书记员  陈耀文
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初673号 原告：朱显祥，男，1949年11月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。 被告：湖北长生乡农产品有限公司，住所地沙洋县经济开发区南环路，统一社会信用代码91420822MA487AX743。 法定代表人：李一刚，该公司总经理。 原告朱显祥与被告湖北长生乡农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱显祥到庭参加了诉讼，被告湖北长生乡农产品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北长生乡农产品有限公司返还原告购油款7656元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月31日在被告湖北长生乡农产品有限公司购买菜籽油3000公斤，单价为6.6元/公斤，后原告分四次提货后，剩余1160公斤未提，折合人民币7656元。原告多次催讨，被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告湖北长生乡农产品有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 二、被告湖北长生乡农产品有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格； 三、沙洋县奥宇农产品有限公司粮油兑换凭证二份，拟证明被告欠原告油款的事实。 原告提交的三份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：被告湖北长生乡农产品有限公司经营范围为农产品购销；谷物、蔬菜、油脂、油料的加工、生产及销售。李一刚为该公司法定代表人。湖北长生乡农产品有限公司名称变更前公司名称为沙洋县奥宇农产品有限公司。2016年5月31日，原告朱显祥在被告处购买菜籽油以每公斤单价6.6元，买了3000公斤，后原告分四次提货后，剩余1160公斤未提，折合人民币7656元。经原告多次催讨，被告拒付。 本院认为：原告朱显祥与被告湖北长生乡农产品有限公司之间系买卖合同关系，原告朱显祥依约履行了支付货款的义务，被告理应及时供货，在不能供货的情况下则应及时退还货款。原告朱显祥主张被告返还7656元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北长生乡农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱显祥欠款7656元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告湖北长生乡农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨卫权 人民陪审员  曹汝峰 人民陪审员  姚明科 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨克勤 附：标的款账户 户名：沙洋县人民法院 账号：17556201040005409 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3924号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩，系该社董事长。被告：刘铁山，男，汉族，1960年8月1日出生，住址铁岭市银州区。被告：刘玉红，女，汉族，1976年12月27日出生，住址吉林省双辽市。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告刘铁山、刘玉红借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月８日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9995元（原告预交），全额退还原告。审判员  刘大军二〇一九年十二月十一日书记员  李 一
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7428号之一解除保全申请人：石家庄市光华药业有限公司，住所地石家庄市桥西区滨河街419号，统一社会信用代码：91130104601028084X。法定代表人：崔骏笙，该公司总经理。被申请人：刘斌，男，1965年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。解除保全申请人石家庄市光华药业有限公司与被申请人刘斌买卖合同纠纷一案，依照解除保全申请人石家庄市光华药业有限公司的申请,本院于2019年9月17日作出（2019）冀0104民初7428号民事裁定，冻结了被申请人刘斌名下农业银行尾号为8170账户存款36万元。现该案件双方已达成调解协议，解除保全申请人石家庄市光华药业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘斌名下农业银行尾号为8170账户存款36万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于丽霞二〇一九年十二月十九日书记员  徐 乐
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1304号之二 申请执行人吴洪发，男，1966年9月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人童志炎，男，1966年1月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴洪发与被执行人童志炎请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特190号民事裁定书一案中，于2019年8月15日向被执行人童志炎发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人童志炎履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴洪发借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费3650元。但被执行人童志炎至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童志炎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权250000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童志炎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童志炎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人童志炎有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴洪发向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童志炎目前无财产可供执行，申请执行人吴洪发申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1304号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人童志炎有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十日 书记员  祝小俊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执940号之二 申请执行人：杨超荣，男，1962年4月29日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：徐铭，男，1980年10月31日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人杨超荣与被执行人徐铭民间借贷利纠纷一案，本院（2018）桂0481民初900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐铭应向申请执行人杨超荣偿还借款本息183700元并支付逾期利息（利息以183700元为基数按月利率2%从2018年7月1日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费2397.5元。申请执行人杨超荣于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费2691元。 在执行过程中，经查，发现被执行人徐铭在本院另有作为被执行人的案件[（2018）桂0481执886号、（2019）桂0481执650号]，且本案从（2019）桂0481执650号参与分配得款1560元。除此之外，经“四查”、“两查”，未发现被执行人徐铭有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人徐铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人徐铭有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人杨超荣亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。至此，本案执行到位1560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月十日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6323号 原告:黄桂豪，男，汉族，1974年8月27日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：黄桂富，男，系黄桂豪弟弟。 被告：福州市马尾区锡超乐服装店，住所地：福建省福州市马尾区。 诉讼代表人：汪锡超。 被告：汪湖，男，汉族，1993年10月15日出生，住贵州省赫章县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地：闽侯县。 诉讼代表人：许阳。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部，住所地：霞浦县。 诉讼代表人：陈新宇。 原告黄桂豪与被告福州市马尾区锡超乐服装店、汪湖、中国大地财产保险股份有限公司闽侯支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司闽侯支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄桂豪撤回对中国大地财产保险股份有限公司闽侯支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部的起诉。 审判员  卓文贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈悦怡
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2699号原告：北京木子滕飞美发中心，住所地：北京市。代表人：赵玉刚，负责人。被告：任莎莎，女，1997年4月5日出生，汉族，山西省闻喜县居民，现住郑州市。原告北京木子滕飞美发中心与被告任莎莎不当得利纠纷一案，原告北京木子滕飞美发中心于2019年12月5日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京木子滕飞美发中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京木子滕飞美发中心负担。审 判 员 范全新二〇一九年十二月十六日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行初50号 原告黄某和，男，壮族，1969年10月3日出生，户籍所在地广西田林县，现住百色市右江区。 原告吴某梅，女，壮族，1974年7月29日出生，户籍所在地广西田林县，现住百色市右江区。 委托代理人梁丽娟，广西知君律师事务所律师。 被告百色市自然资源局。住所百色市右江区龙景东路11号聚丰广场。 法定代表人王国爱，该局局长。 被告百色市不动产登记中心。住所地百色市右江区西园路2号。 法定代表人骆伟麟，该中心主任。 本院在审理原告黄某和、吴某梅诉被告百色市自然资源局、百色市不动产登记中心房屋登记管理一案，原告黄某和、吴某梅以被告已为原告办理不动产转移登记并核发不动产权证书为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄某和、吴某梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某和、吴某梅负担。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  钟肖莲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄婉君
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2103号原告：常宁市兰江乡芭梨村肖家村民小组，地址：湖南省常宁市兰江乡谭坪村肖家村。负责人：易经生，组长。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王某某。第三人：易某一。原告常宁市兰江乡芭梨村肖家村民小组（简称：兰江乡肖家组）与被告王某某、易某一侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人易经生及其委托诉讼代理人谢妃寨，被告王某某、第三人易某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰江乡肖家组向本院变更提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，退还侵占原告所有的2亩土地；2、判决被告补偿土地侵占1年期间土地使用费用18320元，直至归还之日止；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告王某某未经原告同意和办理合法建房手续，于2019年初起占用原告合法所有的“坟山”之处的土地建房。原告多次向国土部门反映，村委会、镇政府、国土部门亦责令其停工，一直无果。原告原村名叫四和村，被告侵占建房的土地位于我四和村内。该地历来是原告所属村民的坟山地，故名“坟山”,该地东抵黄世廉园界，西抵肖永兴长丘呦,南抵刘映文田埂上，北抵易承其屋后歧界,面积1.94亩。该地在一九五三年土改中，政府确权归原告村民易某二所有,易某二去逝后一直由其子易某一管理使用,历经多次村组土地变更均未将该土地划归他村或本村其他村民使用,历来该地都是原告村民安葬故逝老人之地，这一事实众所周知，且己形成为当地的传统习惯。2017年被告曾想在此建房，原告村民易某一出面阻止,但2018年底被告又背着原告，以小利拉拢骗取易某一同意其在原告上述土地上建房。原告认为，自历史以来，坟山之地一直属原告所有，土地归集体所有后一直未改变该地的所有者和使用者，所以原告对该地享有合法所有权。被告在原告土地上建房，违反农村土地属集体所有的法律制度，严重侵犯了原告的土地所有权。被告王某某答辩，被告是兰江乡社区马景组的成员，依据国家政策申请建房，经集体组织和政府相关主管部门批准同意，在本乡名为崔大坪的集体土地上建房。原告提出的土地侵权无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人易某一答辩，1、我是肖家组村民，“坟山”从土改以来一直都是我们组里的，有常宁市档案局底子可查；2、改革开放之后，有人想在我们组“坟山”上建房，村民不同意将其屋脚地基拆除了，也有老板要租这块地经营，村民也没同意。2017年11月份,王某某亲自登门要求让其建房，当时村里年轻人都不在家，王某某就请我们几个老年人在农家乐吃饭，我们几个老年人心软就勉强同意了，还写了协议，另口头约定只能建两层半，不能加高，但是王某某建房三层半,还擅自往后加深十米，我们组里就不同意了，向相关部门反映，国土部门多次要求停工,王某某都没有停工，所以肖家组才向法院起诉。第三人易某一未提供证据。经审理查明：原常宁县正同乡四和村辖区内有“坟山”地块,该地东抵黄世廉园界，西抵肖永兴长丘墈,南抵刘映文田埂上，北抵易承其屋后歧界,面积1.94亩,历来是安葬故逝老人之地。该地在1953年土改时，原常宁县人民政府确权归村民易某二所有。2018年10月24日，被告王某某欲在崔家大坪建房，与毛江塘和落水塘的易氏家族达成协议，同意被告建房，易某一等易姓人员签名。2019年初,被告王某某未办理合法手续，在崔家大坪建成一栋三层房屋。原告以被告王某某侵占其土地使用权，多次向常宁市国土部门反映，村委会、镇政府及国土部门亦责令其停工，但未得到处理。目前，“坟山”地块的四至标示无法确定。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的土地房产所有证、协议、现场照片和证人易某三、易某四、易某五、王某一、王某二、王某三的证言所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，土地侵权纠纷是以土地权属明确，有具体的侵权行为发生为要素。本案，原告主张被告王某某侵犯其土地使用权，虽提供了土改时的权属证和相关证人证言，但该权属证仅证实原常宁县正同乡四和村的“坟山”地块确权归易某二所有，现涉案土地是否属原告所有，无国土部门的书证佐证，被告也否认涉案土地属原告所有，双方存在权属争议。且原告没有提供充分证据证实被告所建房屋在“坟山”地块四至内，应承担举证不能的法律后果。原告的主张缺乏侵权基础法律关系的事实，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告常宁市兰江乡芭梨村肖家村民小组的诉讼请求。本案受理费减半收取340元，由原告常宁市兰江乡芭梨村肖家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇一九年十二月二十三日代理书记员  唐 伟校对责任人：雷晓铁打印责任人：唐伟相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢3号申请执行人北京顺发兴汽车修理有限公司。法定代表人：张宁，总经理。被执行人吕东，男，1983年7月2日出生。本院在执行申请执行人北京顺发兴汽车修理有限公司与被执行人吕东修理合同纠纷一案过程中，经沟通,2019年12月14日，申请人北京顺发兴汽车修理有限公司向本院提出撤回本次恢复执行申请。经审查，本院认为，申请人北京顺发兴汽车修理有限公司提出撤回此次恢复执行申请是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0119执恢3号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一九年十二月十四日书记员  李艳东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3022号 申请执行人：马艳杰,女,1968年9月8日生,住宁江区。 被执行人：黄东伟,男,1975年7月18日生,住前郭县。 申请执行人马艳杰与被执行人黄东伟土地经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3947号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人黄东伟应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人60000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 泽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7356号 原告:熊某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告:江某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告熊某与被告江某买卖合同纠纷一案中，采取多种送达措施后，经审查，被告江某地址有误，原告也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告熊某对被告江某的起诉。 案件受理费329元退回给原告熊某。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄春根 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7871号 原告:刘翰声，男，汉族，1978年7月8日出生，现住西安市长安区，公民身份号码：61010XXXX807083614。被告：刘世平，男，汉族，1969年11月5日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX911054213。原告刘翰声与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金300000元及利息（按照月利率1.5%，从2014年9月24日开始计算至债务清偿完毕之日止，利息暂算至起诉之日共计284250元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月24日，被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具了借条。借条载明，被告向原告借款数额为300000元，利息为月利率1.5%，被告在借条上签署了的姓名。被告向原告借款后，一直未向原告支付过任何利息。2015年10月26日，在原告的多次催要下，原、被告签订了《协议书》，约定被告以其在宝塔区XX镇XX村的两层自建房作为借款的抵押。2018年7月18日，原、被告又签订了《偿还借款协议》，协议约定被告于2018年12月底前向原告偿还借款本金200000元，剩余本金及利息于2019年12月底前一次性还清。同时约定，被告如不履行第一还款义务，则原告可随时主张全部债务，并可对被告的自建房对外出售，售出后所得款项用于清偿该笔债务，如房屋售价高于该笔债务数额，则多余欠款由原告返还被告，如售价低于该笔债务数额，则被告扔需对不足部分清偿，协议签订后，被告并未如约履行还款义务，至今未向原告偿还任何本金及支付任何利息。被告刘世平未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系，2014年原、被告协商合作经营生意。2014年9月24日，原告向被告转账150000元，2014年10月2日，原告向被告转账110000元，2015年3月9日，原告向被告转账20000元。剩余借款20000元原告通过现金的方式向被告交付。后由于生意经营失败，经结算，由被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘翰声现金300000元，月利率为1.5%。2018年7月18日，被告向原告出具还款协议书一份并承诺于2018年12月底前向原告偿还借款本金200000元，2019年12月底前一次性将剩余借款本金及利息付清。还款协议书中还约定如果被告不能按上述约定履行200000元的还款义务，原告可以随时主张全部债务。出具借条后，被告并未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽起初是为了合伙经营生意而发生的经济往来，但最后被告向原告出具借条行为将双方的法律关系最终确定为民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款300000元及利息，并提供了被告出具的借款凭条及转账凭条为证，被告刘世平对借款事实也无异议，同时本院在依法向被告送达诉讼材料后，其并未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为其放弃了诉辩的权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于利息的起算时间，原告分别于2014年9月24日向被告转账150000元，2014年10月2日原告向被告转账110000元，2015年3月9日向被告转账20000元，因此应当按照实际转款时间起算利息。20000元现金原、被告均无法说明实际交付时间，本院依据被告向原告出具借条时间为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘世平于本判决生效后七日内一次性向原告刘翰声偿还借款本金300000元及该笔借款的利息（以170000元为本金，从2014年9月24日起计算至借款实际付清之日止，以110000元为本金，从2014年10月2日起计算至借款实际付清之日止，以20000元为本金，从2015年3月9日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9643元，原告刘翰声已预交，减半收取，实际由被告承担4821.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员    冯  婷  二0一九年十二月二十五日  书  记  员    姜  瑞    1
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初522号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年8月26日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年12月30日22时许，被告人黄某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市曙光路由北向南行驶至与兴隆街交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄某某血液中乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了被告人黄某某供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息等相关书证，认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况建议判处拘役一个月至两个月并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年12月30日22时05分许，被告人黄某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市曙光路由北向南行驶至与兴隆街交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄某某血液中乙醇含量为106mg/100ml。驾驶人信息查询结果单显示，黄某某准驾车型为C1。被告人黄某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某某予以供认，与安阳市交警支队第二整治小组出具的2018年12月30日22时05分许，在曙光路与兴隆街交叉口执勤时，查获豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员黄某某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，并有安阳市公安局交通事故鉴定所作出的血醇检测报告、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、无犯罪记录证明、户籍信息等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。安阳市文峰区司法局亦出具了被告人黄某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十二月五日代理书记员  薛 雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23803号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王敏，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金1833.29元；2.被告支付利息（利息以1833.29元为基数，自2018年3月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王敏，通讯地址上海市市辖区闵行区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年4月3日。4.贷款金额：20000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年4月8日原告扣除被告手续费1347元。8.贷款发放时间：2017年4月8日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：被告于2017年4月15日、5月15日、6月16日、7月17日、8月18日、9月15日、10月17日、11月15日每次分别归还1871.19元，于2018年2月2日、2018年3月7日分别归还3742.38元、1871.19元，后被告未再还款。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款20000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费1347元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为18653元。被告收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年3月15日，被告尚欠原告借款本金196.63元，故原告要求被告偿还借款本金196.63元的诉讼请求，本院予以支持，超出前述金额的部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2018年3月16日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金169.63元；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年3月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金196.63元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9909号 胡冠华： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人胡冠华与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1026号 申请执行人：西安阿房宫机电设备厂。法定代表人：吕军庆，厂长。被执行人：哈尔滨市机电设备总公司。法定代表人：范宏伟，总经理。本院在执行西安阿房宫机电设备厂与哈尔滨市机电设备总公司购销纠纷一案中，申请执行人西安阿房宫机电设备厂依据已发生法律效力的（2006）未民二初字第443号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行，执行标的为85748元。执行中，申请执行人西安阿房宫机电设备厂于2019年12月2日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执恢1026号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）      审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十二月二日    书   记   员       王    锋  1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢820号申请执行人：舒树刚，男，1965年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路。被执行人：高玉波，男，1970年9月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人舒树刚与被执行人高玉波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行，因该案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 张丽华二〇一九年十二月九日法官助理 赵耀雷书 记 员 刘玺玲
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2630号罪犯老二，男，1979年出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）云08刑初6号刑事判决，以被告人老二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉，原审法院依法报送本院核准。本院于2017年8月30日作出（2017）云刑核64614691号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年9月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老二在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯老二的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2340号 申请执行人：佟萌。 被执行人：邹吉华。 被执行人：闫晓娜。 本院在执行佟萌与邹吉华、闫晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹吉华、闫晓娜未履行（2017）辽0203民初3816号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹吉华、闫晓娜银行存款5600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张烈 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3236号 本院受理的申请执行人章国民与被执行人朱根生买卖合同纠纷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人朱根生已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执3236号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3236号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3828号原告：湖北阿凡达电子商务有限公司，住所地浠水县清泉镇柏树园路25号D区第一层，统一社会信用代码91421125352328894C。法定代表人：梅保建。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910102286，代理权限为特别授权：代为签收法律文书；代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求；代为提出上诉、反诉、承认和解等。被告：周红，女，1978年10月15日出生，汉族，住浠水县，原告湖北阿凡达电子商务有限公司与被告周红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北阿凡达电子商务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北阿凡达电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北阿凡达电子商务有限公司撤诉。本案受理费218元，减半计收109元，由原告湖北阿凡达电子商务有限公司负担。审判员  洪彬二〇一九年十二月十一日书记员  孙稳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3300-3号 黄劲松、兰陵县星海置业有限公司： 申请执行人黄劲松与被执行人兰陵县星海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为合同无效。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄劲松向本院申请执行的（2019）鲁1324民初4687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2034号之三 申请执行人：刘磊,男，1983年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽世豪商贸发展股份有限公司,住所地安徽省颍上县开发区颍利路东侧,统一社会信用代码91341200090769066U。 法定代表人:李军,该公司董事长。 被执行人：李军,男，1969年3月20日出生,汉族,安徽省颍上县司。 申请执行人刘磊与被执行人安徽世豪商贸发展股份有限公司、李军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初3182号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告安徽世豪商贸发展有限公司、被告李军于本判决生效之日起30日内偿还原告刘磊借款本金192万元、未付利息82.28万元、违约金20万元；二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。”因被执行人安徽世豪商贸发展股份有限公司、李军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘磊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2985000元，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年8月9日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额3017250元，实际仅冻结被执行人安徽世豪商贸发展股份有限公司银行存款26036.52元。 2、发现被执行人安徽世豪商贸发展股份有限公司名下位于安徽省颍上县工业园区颍利路东侧外环路南侧房屋[产权证号为皖（2017）颍上县不动产权第00XXX94号]，本院于2019年10月9日作出执行裁定，查封上述房屋，后经申请执行人确认暂不处置该房屋。 二、2019年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年8月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、执行中，案外人罗晓丽替李军偿还借款740000元，该款由案外人刘鑫代收。 七、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2034号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽世豪商贸发展股份有限公司、李军负有继续向申请执行人刘磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  张 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  余 光 耀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10338号 原告：林京伟，男，壮族，1984年11月6日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：史英，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莎莎，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：杨晓帆，女，汉族，1984年6月13日出生，住南宁市江南区。 本院于2019年11月22日立案受理原告林京伟与被告杨晓帆民间借贷纠纷一案，因原告林京伟在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十一月三十日 书记员  潘帅臻
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3096号 曾奕招等11人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人曾奕招等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共11案，申请执行人曾奕招等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内11案的执行款共计300090.25元至本院账户。本院在收取11案执行费共计3353元后，将余款296737.25元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1124号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人金云智，男，1983年10月11日出生云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年3月27日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2019年1月6日因本案的第三起事实被永康市公安局行政拘留八日；2019年2月26日因转移赃物被永康市公安局行政拘留八日并处罚款二百元；2019年4月25日因本案的第四起事实被永康市公安局行政拘留十四日；2019年8月19日因本案的第五起事实被永康市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月2日被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈如意，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]45号起诉书，指控被告人金云智犯寻衅滋事罪罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人金云智及其辩护人陈如意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月18日上午，被告人金云智酒后窜至被害人周某1开设在雪塘村××路××号副食店内，在明知没有钱支付的情况下，仍以拿菜刀威胁的方式要求被害人周某1给其一瓶白酒，被害人周某1迫于无奈给被告人金云智一瓶白酒并报警求助，随后民警赶到现场对金云智进行批评教育并将其带回所醒酒。 以上事实，被告人金云智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金云智的供述、被害人周某1的陈述、辨认笔录及照片、证人夏某的证言、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。 2、2018年6月13日中午，被告人金云智酒后窜至被害人黄某开设在古山镇××南山村××路××号的副食店内，明知没有钱付的情况下，以强拿硬要的方式从店内拿走一包杂牌香烟、一小瓶杂牌白酒等物品，随后拿店内菜刀将被害人王某停在门口的一辆面包车刮花（车牌号为浙Ｇ×××××）,后逃离现场。 以上事实，被告人金云智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金云智的供述、被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、情况说明、现场勘查笔录及照片、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。 3、2019年1月5日，被告人金云智酒后窜至被害人胡某1开设在古山××××号的水果店内，明知没有钱支付的情况下，仍要求被害人胡某1给其炒菜。被拒绝后，被告人金云智即在店里耍赖，并强行拿走水果店内的一箱橘子，被被害人胡某1夺回,后被公安机关查获。 以上事实，被告人金云智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金云智的供述、被害人胡某1、胡某2的陈述、辨认笔录及照片、接处警工作登记表、酒精呼气检测单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 4、2019年4月25日，被告人金云智酒后窜至永康市易家福购物中心超市，在明知没有钱支付的情况下，强行将超市内一瓶价值4.5元的泸州老窖白酒喝掉后逃离现场。 以上事实，被告人金云智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金云智的供述、被害人周某2的陈述、接处警工作登记表、扣押清单、发还清单、视频监控录像、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 5、2019年8月18日，被告人金云智酒后窜至古山镇××村××号路边，用砖头将被害人何某停在该处的长城哈弗汽车（车牌浙Ｇ×××××）前挡玻璃砸坏。经鉴定，哈弗汽车的损失价格为人民币563元。 以上事实，被告人金云智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金云智的供述、被害人何某的陈述、现场勘查笔录及照片、视频监控录像、价格认定结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本案的综合证据有常住人口基本信息、前科材料、到案经过等附卷佐证。 本院认为，被告人金云智多次强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金云智的意见，予以支持。被告人金云智归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金云智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  赵志跃 人民陪审员  程灵爱 二〇一九年十二月三日 书 记 员  应沂珏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘海波，男，该公司员工。 被告：孟奇海，男，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告孟奇海保证保险合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付保险代偿款23544.88元，并按月利率3％支付自2018年2月27日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年8月1日为12243.3元）；二、判令被告支付保险费5240.44元；三、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份，声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保保险。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定时间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。 2016年12月3日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，记载：被告为投保人，案外人中国光大银行股份有限公司绍兴支行为被保险人，贷款金额为60000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.6992%，每月按时缴纳保费金额1127.44元。保险单特别约定栏记载：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。根据原告提供的被告支付保费明细单及被告账户明细单显示，原告出具保单后，被告按约支付保费至2017年10月30日，之后至保险理赔日共计欠付保费5240.44元。 2015年12月9日，案外人中国光大银行股份有限公司绍兴支行作为贷款人，被告作为借款人，签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》1份，约定：贷款人同意向借款人发放人保小额贷款60000元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民 ，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日。2015年12月9日，中国光大银行股份有限公司绍兴支行向被告发放贷款60000元，借据记载贷款到期日为2018年12月9日。后因被告逾期还款和支付保费，原告于2018年2月27日向中国光大银行股份有限公司绍兴支行赔偿23544.88元（应还本金23055.28元、利息461.82元、罚息27.78元）。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向中国光大银行股份有限公司绍兴支行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定赔付了贷款本息23544.88元，原告依约有权就上述款项向被告进行追偿，故对原告要求被告支付上述赔偿款的诉请，本院予以支持。原告代为清偿贷款本息后，保险期间结束，现原告主张此前未付保费5240.44元，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告按月利率3%标准支付相应违约金，但就违约金有关特别约定，原告未提供证据证明已告知被告及与被告达成合意，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟奇海应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款23544.88元、保险费5240.44元，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取413元，由原告负担123元，被告负担290元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年十二月十日 法官助理蒋维良 书记员陈娟 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11336号 原告：金明华，男，1968年2月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：季兴彪，男，1972年5月22日出生，汉族，住温岭市。 原告金明华与被告季兴彪买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告金明华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金明华撤回起诉。 案件受理费实际收取100元，由原告金明华负担。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月十七日 代书记员 赵永庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保747号申请人刘林，男，1950年7月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人侯树芝，女，1954年11月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人陈艳玲，女，1966年8月28日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人刘林、侯树芝与被申请人陈艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘林、侯树芝于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈艳玲驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘林、侯树芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人陈艳玲驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓晖二〇一九年十二月二十三日书记员  郭起忠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23181号原告：重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路11号附78、79、80、81、82号，统一社会信用代码91500106C56113861F。负责人：谭春云，该分公司经理。委托诉讼代理人：符斌，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：贾晓渝，男，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区。被告：贾晓川，男，1974年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市南岸区。原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告贾晓渝、贾晓川融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，诉讼财产保全费920元，合计3745元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十二月五日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执845号申请执行人卢新伟，男，1974年8月26日出生，住河南省漯河市，公民身份证号：×××。被执行人郭玉庆，男，1955年10月22日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。关于申请执行人卢新伟与被执行人郭玉庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年08月14日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初697号民事判决书。该判决的主要内容是：一、被告郭玉庆于本判决生效之日起三十日内补偿原告卢新伟50000元；伟、驳回原告卢新伟的其他诉讼请求；如果被告郭玉庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9184元，由原告卢新伟负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人郭玉庆未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行，不动产，网络资金，证券，车辆，税务，民政，工商总局，保险等进行查询，养老保险账户已冻结，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程书玉审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年十二月九日书记员 古 慧
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1911号上诉人（原审原告）：刘汉桥，男，1941年8月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（原审原告）：李爱珍，女，1945年7月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系刘汉桥之妻。二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张铁光，男，1954年11月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：何利娟，女，1953年3月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系张铁光之妻。被上诉人（原审被告）：何利娟，女，1953年3月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系张铁光之妻。上诉人刘汉桥、李爱珍因与被上诉人张铁光、何利娟合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘汉桥、李爱珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人都是涉案房屋所在地的原住民，被上诉人是因为参加工作后，户口外迁转商品粮户口，才将农村老房卖给上诉人，且上诉人李爱珍是农村户口，是湘潭县村民，上诉人于2003年1月12日购买涉案房屋居住至今已有16年，这16年间上诉人曾对涉案房屋进行了大规模的改造，并对室内外进行了装修，所在村的村民及村民委员会都是知情的，且也没有提出过异议，上诉人与被上诉人双方的房屋买卖行为实际已被所在村的村民和村委会默认且同意，上诉人购买涉案房屋时，虽然有老屋一处，但老屋实际是解放前的土砖老平房，是土改时期分的房，该处房屋上诉人已转卖给了被上诉人，所以上诉人实际并没有两处宅基地，也没有两套农村土地房。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。张铁光、何利娟共同辩称：答辩人于2003年将自己所在湘潭县石潭镇洪望村的一套房屋卖给了被答辩人，当时被答辩人在洪望村已有一套房屋，且被答辩人的这套房屋也于2008年卖给了答辩人，答辩人现在居住的房屋即是该套房屋。2003年双方进行房屋交易时被答辩人李爱珍并非农村户口。刘汉桥、李爱珍向一审法院起诉请求：1.判令被告张铁光、何利娟履行《购房协议》的义务，配合原告办理《集体土地建房许可证》过户到原告名下的手续；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘汉桥、李爱珍系夫妻关系，被告张铁光、何利娟系夫妻关系。原告李爱珍与被告何利娟系湘潭县的原住民，原告刘汉桥系城镇户口，退休职工。被告张铁光系城镇户口，原系杨嘉桥煤矿职工。被告何利娟于1985年农转非户口后将户口迁至杨嘉桥镇。两被告因多年在外居住，欲将坐落在湘潭县一栋80年代自建的农村住宅和山土转让。2003年元月12日上午，两被告与两原告签订了《购房协议》协议约定：张铁光、何利娟将位于湘潭县房屋及山土全部转让给刘汉桥、李爱珍，房屋价格15000元。当天晚上原告李爱珍与被告张铁光签订补充协议将房屋价格变更为12000元。原告已支付购房款，被告将该房屋交给原告居住至今，双方无争议。但双方的房屋买卖未通过村民委员会，未办房屋过户等手续。原告购买被告房屋时在湘潭县农房。2008年12月5日，被告与原告签订《购房合同书》，被告以4000元的价格购买了原告的位于湘潭县的农房，未通过村民委员会同意，未办房屋过户等手续。原告为防止房屋产权产生纠纷，诉至法院，要求被告配合原告办理《集体土地建房许可证》过户手续。被告针对原告的诉讼也要求原告将出卖的房屋办理房屋过户手续到被告名下，双方发生纠纷。一审法院认为，根据相关法律规定，农村集体土地上的房屋买卖须经村民委会员及村民同意，且每户只允许一处宅基地。禁止城镇居民到农村购买房屋。原告购买被告的房屋时未经村委会同意且已经拥有一处集体土地上的房屋，没有履行相关购房程序，且不符合购买房屋的条件，双方所签订的《购房协议》因违反国家法律规定，为无效协议，故原告的诉讼请求法院不予支持。被告购买原告房屋时已属城镇户口，不具有石潭镇洪望村沙塘组村民的资格，不能在沙塘组购买集体性质的房屋，双方所签订的《购房合同书》为无效合同，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十二条的规定，参照国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》及《关于加强农村宅基地管理的意见》，判决如下：驳回原告刘汉桥、李爱珍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘汉桥、李爱珍共同负担。二审期间，上诉人为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、湘潭县石潭镇双红村村民委员会开具的证明，拟证明经双红村民委员会集体讨论，村委会同意当事人双方的房产交易的事实；证据二、湘潭县石潭镇人民政府开具的证明，拟证明双红村是由洪望、毛塘两村合并而来且现已更名为双红村；证据三、1951年2月10日下发的土地房产所有证，拟证明涉案房产是刘汉桥与其母亲周意如的共同房产。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证时称：对证据一的真实性有异议，上诉人的老房子实际已卖给了被上诉人，且被上诉人现居住的房子正是该套老房，对证据二、三的真实性均没有异议。对上诉人提交的三份证据，本院将结合原审查明的事实予以综合判断。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，农村集体土地上的房屋买卖须经村民委会员及村民同意，且每户只允许一处宅基地。禁止城镇居民到农村购买房屋。上诉人购买被上诉人的房屋时未经村委会同意且已经拥有一处集体土地上的房屋，没有履行相关购房程序，且不符合购买房屋的条件，无法办理过户手续，故上诉人的上诉请求本院不予支持。村委会现在出具的证明无法改变房屋交易时其并不知情的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘汉桥、李爱珍负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月十六日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3221民初407号 原告：廖建伟，男，出生于1970年4月15日，汉族，经商，住四川省汶川县。 被告：四川祥鼎建筑有限责任公司，住所地：四川省汶川县桑坪路。 法定代表人：冯军。 委托诉讼代理人：李欣然，女，四川祥鼎建筑有限责任公司职工，住四川省汶川县。 被告：胡勇，男，出生于1977年5月3日，土家族，务工，住四川省汶川县。 原告廖建伟与被告四川祥鼎建筑有限责任公司、胡勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月17日，原告廖建伟，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1576元，减半收取为788元，由原告廖建伟负担。 审 判 长  李 翔 审 判 员  刘丛虎 人民陪审员  陈志雄 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谭晓曦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初363号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：锡山区东港镇优品玛特购物中心，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡港路与兴港路交叉口（原易买盛超市）。经营者：陈功贤。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告锡山区东港镇优品玛特购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告宏联公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  潘志江审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾 蔚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3807号之一申请执行人：孔某，男，1968年11月1日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：连云港三星品高装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1ME45M8E，住所地海州区。法定代表人：张超。申请执行人孔某与被执行人连云港三星品高装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初5778号已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月九日书记员  周 伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6610号 原告：杨力谦，男，1966年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨佳，女，1988年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之女。 被告：叶正仁，男，1966年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 原告杨力谦为与被告叶正仁合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告款项21800元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，由审判员郏金岳适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告杨力谦的委托诉讼代理人杨佳、被告叶正仁及其委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告叶正仁答辩称：原告帮被告垫付西瓜大棚转让费用18000元事实，但原告主张的其他款项均非事实，且原告将被告种得的西瓜卖了，卖得的钱没有交给被告，大概有8700元左右，应当予以扣除，欠款应为9300元。其他费用无证据证明，应予驳回。原、被告子女订婚时，被告赠与原告相关礼物，价值12099元，原告应当返还。在双方交往过程中，互相赠与礼物，价值无法计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告辩称原告代卖西瓜得款8700元，应当在欠款中扣除，故其仅欠原告9300元，而因原、被告子女的婚约关系，被告赠与原告及为原告代购价值12099元的礼品，还有被告家送与原告家的32盘头，原告均应当返还给被告，并提供了清单、（2019）浙1003民初5760号民事判决书为凭。原告质证后认为被告主张的价值12099元的礼品没有依据，而32盘头的问题已经在婚约财产纠纷案件中处理完毕，至于代卖西瓜得款8700元事实，但应扣除原告为卖瓜支出的油费、路费等费用，故仅可扣除5000元左右。本院认为被告主张的32盘头及赠与的礼品均系原、被告子女订立婚约过程中产生的纠纷，与本案无关联性，且双方关于婚约财产的纠纷已经由本院作出处理，故对被告的主张不予认定。 本院经审理认定：2019年6月21日，原告杨力谦为被告叶正仁垫付西瓜大棚转让费用18000元，但被告至今未偿还该款。另认定，原告杨力谦代为销售被告叶正仁种植的西瓜，价值8700元，该款原告亦未交付给被告。 本院认为，原告为被告垫付西瓜大棚转让费18000元，被告应当偿还。而原告代为销售被告种植的西瓜，应将所得款项8700元交还给被告。现原、被告互负债务，且一致认可将自己的债务与对方的债务抵销，应当予以抵销，故被告尚欠原告的债务为9300元。至于原告主张的生活用品费用、农资物品费用、交通费、餐饮费、人工工资等支出，因原告提供的证据不足以证明其主张，被告亦予以否认，本院不予支持。被告抗辩要求原告返还32盘头及礼品，不在本案审理范围之内，且双方已经就婚约财产纠纷提起诉讼，本院也已作出处理，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶正仁于本判决生效之日起十日内给付原告杨力谦9300元，并赔偿自2019年12月10日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告杨力谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告杨力谦负担99元，被告叶正仁负担73.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢88号 唐XX、蒋XX、蒋志X： 关于申请执行人唐XX与被执行人蒋XX、蒋志X民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）桂0312民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋XX、蒋志X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐XX于2019年5月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人蒋XX、蒋志X共同归还借款本金432000元，并支付利息、迟延履行金，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人蒋XX所有的位于桂林市临桂区临桂镇庙岭农贸市场隆旺乐合小镇6幢1层619号房产（所有权证号：00065332）进行了两次网络公开拍卖及变卖。均无人竞买。申请执行人唐XX愿意以第二次拍卖的保留价720720元接受上述房产以物抵债，故本院依法将被执行人蒋XX所有的位于桂林市临桂区临桂镇庙岭农贸市场隆旺乐合小镇6幢1层619号房产（所有权证号：00065332）交其抵债。被执行人蒋XX、蒋志X应共同归还申请执行人唐XX借款本金432000元，并支付利息55544元、迟延履行金57380元，合计544924元。唐XX申请以物抵债后，其已将上述保留价720720元中超出本案债权的175796元交存到本院账户，且书面申请结案。 本院认为，（2017）桂0312民初192号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人唐XX基于执行依据的权利得到实现。申请执行费6380元，案件受理费8800元、保全费3020元，合计18200元，已从被执行人蒋XX以物抵债后的房价款175796元中扣缴。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2017）桂0312民初192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1574号申请执行人：吕发明，男，1965年9月28日出生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：熊攀，男，1992年2月2日出生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市，系原告女婿。被执行人：方秋红，女，1976年8月10日出生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市。本院在执行吕发明与方秋红民间借贷纠纷一案中，查明本案的执行内容为借款本金19000元及相应利息、执行费、诉讼费。在执行过程中，申请执行人吕发明拟与被执行人方秋红协商，故向本院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂1181民初2833号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   超   升审判员 李华武审判员刘水平二〇一九年十二月十四日书记员 李   向   前
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1009号之二申请执行人鞠秀晶，女，被执行人鞠洪文，男，被执行人王艳玲，女，本院在执行鞠秀晶与鞠洪文、王艳玲借款合同纠纷一案中，本院执行过程中，经申请人申请依法冻结被执行人工资，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月七日书记员  许 林
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1260号原告：江永县诚信汽修有限责任公司，住所地江永县潇浦镇永回路江永县社会劳动保险站院内。法定代表人：周小勇，系该公司总经理。被告：朱海涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住江永县。原告江永县诚信汽修有限责任公司与被告朱海涛修理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告江永县诚信汽修有限责任公司于2019年12月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告江永县诚信汽修有限责任公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江永县诚信汽修有限责任公司撤回对被告朱海涛的起诉。本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告江永县诚信汽修有限责任公司负担。审判员  唐建沅二〇一九年十二月五日书记员  何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10742号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张峰，女，1982年6月24日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张峰向原告交行湖北省分行偿还欠款本金13930.96元；2、被告张峰向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计11117.46元（截止2018年4月17日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张峰承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告张峰于2014年12月18日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××10，并持卡消费。截止到2018年4月17日，被告张峰欠款本息共计25048.42元未归还，故提起本案诉讼。被告张峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张峰于2014年12月16日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张峰发放了卡号为52×××10的信用卡一张，随后，被告张峰申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月17日，被告张峰拖欠信用卡透支消费本金13930.96元，利息、滞纳金及其他费用11117.46元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告张峰身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张峰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告张峰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告张峰支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13930.96元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费9元，合计435元，由被告张峰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张峰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3360号申请执行人:马乃弟，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王荣双，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住大连市甘井子区。申请执行人马乃弟与被执行人王荣双买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行王荣双货款150000元及利息，案件受理费3300元。本院于2019年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人王荣双未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额存款及可供执行的财产。2019年12月2日，依法委托外地法院调查被执行人在住所地大连市不动产登记信息，未查询到被执行人的房产登记信息。2019年9月6日、11月27日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人名下有新的可供执行的财产线索。2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十二月四日书记员  周 涛