天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12124号原告：天津博世盛业科技有限责任公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园三期A座220室，统一社会信用代码91120111MA05N1384W。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告天津博世盛业科技有限责任公司（以下简称“博世盛业公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博世盛业公司的委托诉讼代理人孙连永，被告保险公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博世盛业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔偿博世盛业公司车辆损失费246500元，拖车费1000元，合计247500元，2.诉讼费由保险公司负担。博世盛业公司作为被保险人为其所有的牌照号为津Ｒ×××××奥迪牌小汽车在保险公司处投保了商业责任险和交强险以及车损不计免赔，其中机动车损失险的保险金额为331296元，第三者责任险的保险金额为500000元。商业责任险的保险期间自2019年1月31日0时起至2020年1月30日24时止。2019年4月07日23时10分许，案外人刘文治驾驶津Ａ×××××号东风日产牌小汽车在天津市津南区行驶，至梨双线红磡领世郡小区领世路钟楼旁时，其车辆前部左侧与案外人孙世杰停放在此处车牌号为津Ａ×××××号魏派小汽车前部右侧接触，其车辆前部右侧与案外人张伟停放的原告的津Ｒ×××××奥迪牌小汽车的后部右侧接触，造成上述三车车损的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队认定，案外人刘文治负事故全部责任，孙世杰、张伟无责任。此次事故，致原告车辆损坏，原告委托评估机构评估车辆损失为246500元。原告多次找被告协商理赔事宜，双方未能协商一致，原告特向贵院起诉，请求依法判如所请。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保，限额为331296元，车辆损失评估费用过高，金额不予认可。本院经审理认定事实如下：博世盛业公司系车牌号为津Ｒ×××××奥迪牌小汽车的所有权人。博世盛业公司为车牌号津Ａ×××××奥迪轿车在保险公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险的保险金额为331296元，第三者责任险的保险金额为500000元。商业责任险的保险期间自2019年1月31日0时起至2020年1月30日24时止。2019年4月07日23时10分许，案外人刘文治驾驶津Ａ×××××号东风日产牌小汽车在天津市津南区行驶，至梨双线红磡领世郡小区领世路钟楼旁时，其车辆前部左侧与案外人孙世杰停放在此处车牌号为津Ａ×××××号魏派小汽车前部右侧接触，其车辆前部右侧与案外人张伟停放的原告的津Ｒ×××××奥迪牌小汽车的后部右侧接触，造成上述三车车损的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队认定，案外人刘文治负事故全部责任，孙世杰、张伟无责任，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人提交的保单、事故认定书、行驶证驾驶证为证及当事人陈述相佐，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议问题：事故车辆损失问题。博世盛业公司提交天津市鑫伟机动车鉴定评估有限公司的车损鉴定评估报告一份证明本次事故车辆损失数额为247179元，上述数额已扣减残值。保险公司认为评估车辆损失价格过高，对数额不予认可并向本院提出了重新鉴定申请，请求对事故车辆损失进行评估鉴定，双方当事人共同选定天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对保险公司申请事项进行鉴定，鉴定结论为该车辆损失为169257元（已扣减残值），博世盛业对车辆损失数额无异议，保险公司认为评估数额过高，虽在损失因果关系上提出抗辩，但保险公司未在车辆损失鉴定之前提出因果关系鉴定申请，该项抗辩意见无证据支持，本院不予采信。天津市正恒机动车鉴定评估有限公司，该鉴定机构具备评估鉴定资质，系我院依法委托，符合鉴定评估的程序，评估结论真实有效，本院予以确认。另博世盛业公司支付施救费1000元，提供救援费发票二张予以佐证，该项费用系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，博世盛业公司要求保险公司赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。另虽机动车商业保险单车牌号津Ａ×××××与事故车辆车牌号津Ｒ×××××不一致，但保险公司同意就涉案车辆车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｈ3099087与发动机号125551予以赔偿。本院认为，博世盛业公司与保险公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。博世盛业公司在本次事故中车辆损失数额为169257元（该数额已扣减残值），施救费1000元，扣减两辆三者车辆交强险无责承担数额200元，故保险公司应在商业险范围内赔付博世盛业公司各项损失170057元。对于交强险有责方2000元，博世盛业不同意扣减，系其行使处分权，保险公司赔偿博世盛业各项损失后，有权按照事故认定向有责方进行追偿。综上所述，对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告天津博世盛业科技有限责任公司各项损失共计170057元；二、驳回原告天津博世盛业科技有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2506元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1850元，由原告天津博世盛业科技有限责任公司负担656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年十二月十五日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。