建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3211号原告：王昌学，男，1948年3月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：宋歌，男，1984年1月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：张瑞英，女，1952年9月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师原告王昌学诉被告张瑞英健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昌学及其委托诉讼代理人宋歌，被告张瑞英的委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求被告赔偿原告医疗费1145元、误工费800元（200元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、伙食费400元（100元/天×4天）、、交通费500元、财产损失7000元，合计10,245元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日上午8时许，王昌学在汤神庙镇流水沟村古迹沟自己地中干活，与同村的张瑞英因土地纠纷产生争吵，张瑞英用铁锹将王昌学打伤，王昌学被送往汤神庙中心医院住院治疗，经医院诊断为：右大腿软组织损伤。住院4天，治疗好转后出院。花去医疗费等产生其它费用10,245元，公安机关对张瑞英作出拘留12天、罚款500元的行政处罚，被告的侵权行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案庭审中，原告对其赔偿请求解释如下：原告在镇上开办粮米加工店，每天收入200元，原告住院误工4天，合计800元，原告住院由原告女儿王丽华进行护理，王丽华开办美发店及大棚农资店，护理费每天100元，4天合计400元，伙食补助费按照每天100元计算，原告在汤神庙镇住院，交通费没有票据，由法院酌情认定，财产损失7000元，包括2017年被告把我房西地的苗给割了，古迹沟的地把我地的土（2条垄宽1米左右深40公分，垄长150米）挖出来，给折到公用路上和水沟了，村里调解，村主任让被告把这些土回填，但是被告没有回填，原告要求被告赔偿这些财产损失7千元。被告辩称：1、双方因土地边界发生纠纷，原告对打架也有责任，原告应承担次要责任，相应减轻被告责任。2、发生的损失为医疗费1145元，误工费因年龄高，不应支持，即使支持也应按农民每天50元标准计算，住院3天，合计为150元，住院伙食补助费，在乡级医院，每天应为50元，合计为150元。因医院距原告家很近，不应发生交通费，财产损失没有发生，损失共计1595元。3、根据责任分担，被告应赔偿原告损失的70%，即1116.50元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，且双方在本村古迹沟所经营的土地邻近，在本案发生前，原、被告双方曾因土地边界等问题产生争议，2018年4月16日上午8时许，双方在本村古迹沟地中再次因土地纠纷发生争执，在争执过程中，被告张瑞英用铁锹将原告王昌学左腿部殴打致伤。原告伤后于当日到建昌县中心医院住院治疗，诊断为：左大腿软组织损伤。住院4日，治疗好转后出院。住院医嘱为：二级护理，花医疗费1145元。案发当日，原告向公安机关报案，公安机关对此进行立案调查后，于2019年10月15日作出葫公建(治)行罚决字[2019]652号行政处罚决定书，决定给予张瑞英拘留十二日并罚款五百元的行政处罚。根据本案上述事实及本案证据和双方诉、辩的合理程度，并依据人身损害赔偿标准有关数据及相关法律规定，本院对原告的本案经济损失可做如下归纳和酌定：1、医疗费1145元。2、误工费577.60元[误工日数按原告住院4日酌定，根据原告开办粮米加工店之情况，再结合原告未能提供证据证明其每日收入200元等案情，本院可参照居民服务业职工平均工资标准144.40元/日（52,707元/年÷365日），酌定原告的误工费标准，由此，酌定原告的误工费合计为144.40元/日×4日=577.60元]。3、护理费400元[护理日数按原告住院日数4日酌定，根据护理人原告女儿王丽华开办美发店及大棚农资店之情况，原告主张护理费标准100元/日具有合理性，由此，酌定原告的护理费合计为100元/日×4日=400元]。4、住院伙食补助费200元（按住院者一人4日计算，根据案情按50元/日标准酌定，由此，住院伙食补助费合计为200元）。5、交通费100元（根据案情酌定）。上述原告五项经济损失合计为2422.60元。本院认定的上述事实，有双方当事人的诉、辩状及原告庭审陈述材料；原告提供的诊断书、医疗病历、医疗费凭据、医疗费用清单、王丽华的营业执照、葫公建(治)行罚决字[2019]652号行政处罚决定书；本院调取的公安机关询问王昌学、张瑞英、王丽华、王福俊、王福美笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。本院认为，原告主张被告张瑞英将其致伤及伤后住院治疗的事实，有证据证明，其主张的事实成立，据此，本院应当依法认定被告之行为对原告构成人身侵权，被告应当依法对原告承担民事赔偿责任。关于原告主张的经济损失数额，合法、合理、有据部分，本院予以认定，缺乏合理、合法性依据部分，本院依法不予认定，本院经依法审查应认定原告的经济损失数额为2422.60元，对原告主张的其余经济损失，本院依法不予认定。因本案系健康权纠纷案件，原告主张的财产损失纠纷，依法不属于本案审理范围，由此，本案只对原告遭受人身损害的损失数额进行审查认定，对原告主张的财产损失7000元问题，不予审查、认定。关于财产损失纠纷，依法应由原告另行主张权利，本案对此不做审理裁判。关于本案过错责任划分及民事责任比例分担问题，审查认为，在双方因故发生口角争执过程中，被告手持铁锹将原告殴打致伤并住院治疗，被告应当承担本案的主要过错责任及主要的民事责任。因原告针对被告方辩称提出的“原告对本案后果的发生具有次要责任”，未能提供出确凿充分的证据证明其无过错，本院可依据本案的具体案情，酌定原告对本案后果的发生，负有次要的过错责任并承担次要的民事责任。至于责任分担比例，本院可根据被告手持铁锹故意致伤原告过错情节较为严重的事实情节，酌定由被告张瑞英承担本案的90%过错责任及民事责任，由原告王昌学承担本案的10%过错责任及民事责任。关于被告辩称提出的“被告应赔偿原告损失的70%”之诉讼意见，因其主张的赔偿比例过低，本院对被告的此点诉讼意见依法不予采纳。因此，本院应依法判令被告张瑞英赔偿原告王昌学各项经济损失2180.34元（2422.60元×90%），对原告的其余经济损失由原告自行承担。关于被告方辩称提出的其它诉讼意见，具有合理合法性依据部分，本院予以采纳，缺乏合理合法性依据部分，本院依法不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告张瑞英赔偿原告王昌学经济损失2180.34元。上述赔偿款，限被告自本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王昌学的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取（由法院退回原告250元），减半收取后剩余的案件受理费250元及邮递费20元，合计270元，由被告张瑞英负担243元，由原告王昌学负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一九年十二月十三日书记员  张月美