四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3317号 原告：罗杰，男，2001年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：樊家瑜，男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，特别授权）。 被告：张玉贵，男，1977年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林建华、杨成，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）。 原告罗杰诉被告张玉贵机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人樊家瑜，被告张玉贵及其委托诉讼代理人林建华和杨成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失费用45220.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月25日11时20分许，被告张玉贵驾驶无号牌宗申牌电动三轮车（车辆属性鉴定为：机动车），从五星路方向经复兴路金科公园王府方向行驶，行驶至内江市东兴区处，与从汉安大道方向经大千路往321国道方向行驶，由原告罗杰驾驶无号牌玫瑰之约牌电动二轮（车辆属性鉴定为：机动车）相撞，造成原告罗杰受伤的道路交通事故。原告罗杰于受伤当日被送往内江市中医院住院治疗，于2019年5月29日好转出院，共计住院天数26天。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告张玉贵承担事故的主要责任，原告罗杰承担事故次要责任。 被告张玉贵辩称：本人对本次交通事故发生的事实无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，因为在本案交通事故认定书其制作依据的“现场图片、对原被告双的询问笔录”等载明的事实截然不同，未真实反应本案交通事故的成因及事实，同时本人申请的道路交通事故复核结论无复核人员的签字，违法了相关的程序，不能作为交通事故责任书的定案依据，故对本次事故的责任划分不予认可，原告罗杰应该承担事故的主要责任。在本案中不应适宜机动车强制保险赔偿规定，根据《案件审理指南》第八条之规定得知，对于电动三轮车，不宜一定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理，故原告罗杰在本案中应承担70%的责任。本人对司法鉴定意见书有异议，本人认为该份鉴定意见书制作不严谨，不科学、缺乏客观证明力。对原告主张的误工费因其前后主张不一，同时其提供的证据不能达到其证明目的，故不予认可。对原告主张的医疗费应扣减非外伤的诊治费用。本案诉讼费、鉴定费应由原告承担。 本院认定事实如下：1、2019年4月25日11时20分许，被告张玉贵驾驶无号牌宗申牌电动三轮车（车辆属性鉴定为：机动车），从五星路方向经复兴路金科公园王府方向行驶，行驶至内江市东兴区处，与从汉安大道方向经大千路往321国道方向行驶，由原告罗杰驾驶无号牌玫瑰之约牌电动二轮（车辆属性鉴定为：机动车）相撞，造成原告罗杰受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告张玉贵承担事故的主要责任，原告罗杰承担事故次要责任。被告张玉贵对内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的交通事故认定书不服，提出复议申请，2019年7月4日，内江市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。 2、原告罗杰受伤后被送往内江市中医医院住院治疗25天好转出院，产生医疗费含门诊费12395.44元(原告自行垫付)；出院证明书中的出院医嘱及建议载明：注意卧床休息，禁止下地活动及患肢受力至少3月，避免骨折端移位；注意定期复查DR片观察骨折愈合情况，视病情变化情况指导患者患肢受力及下地活动；如有病情变化立即就诊；我科随访。 3、原告罗杰的伤残等级、三期经本院委托四川联立司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人罗杰之伤不构成伤残等级；被鉴定人罗杰受伤后的误工期评定为约180日，护理期评定为约90日，营养期评定为约90日；原告自行垫付鉴定费1800.00元。 4、原告罗杰在内江市万达物流有限公司从事叉车、挖机操作工作，从2018年4月13日至2019年4月24日发生交通事故期间未上班、为领取工资，其工资现金支付；兹有内江市万达物流有限公司出具的证明附经办人肖吉英以及该公司的营业执照予以证实。 5．原告罗杰在本次事故发生时驾驶的车辆受损，在内江市东兴区俊马车行维修，产生维修费1150.00元；兹有内江市东兴区俊马车行开具的四川增值税普通发票予以证实。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、增值税发票、证明、营业执照等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告罗杰因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告罗杰承担事故的次要责任，被告张玉贵承担事故的主要责任。同时内江市公安局交通警察支队维持了内江市公安局交通警察支队直属二大队的事故认定。庭审中被告张玉贵有异议，认为原告的过错行为更大，事故认定事实有误，不应承担主要责任，本案的主要责任应由原告承担。但被告张玉贵没有向法庭提供新的证据证明其辩驳理由，故被告张玉贵的异议不能成立。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案民事责任由原告罗杰承担30%，被告张玉贵承担70%。本案中是否适用交强险，被告张玉贵是否应在交强险中承担责任？非电动车不等同于机动车，对机动车国家法律、法规有明确规定，属于强制保险的范畴，而非机动车国家法律法规对车辆所有人并没有明确规定必须购买交强险，因此非机动车的所有人主观原因所至，属于客观不能购买，故本案中不适用交强险。被告张玉贵不应在交强险中承担责任。四川联立司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告主张的医疗费含门诊费12395.44元(原告自行垫付），因该费用为原告因本次事故受伤医治而实际产生的费用，故本院予以支持。原告主张的后续医疗费2000.00元，因无相应的证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的鉴定费1825.00元，其提供的鉴定费发票金额为1800.00元，故本院予以支持1800.00元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持300.00元。原告主张其车辆维修费1150.00元，因其提供了相应的维修票据予以证实且道路交通事故认定书中载明了两车受损，故本院予以支持。原告主张的其他项目符合相应的法律法规，故本院予以支持。应纳入本案处理的费用有：1、医疗费含门诊费12395.44元；2、护理费9000.00元；3、误工费14400.00元；4、伙食补助费750.00元；5、营养费2700.00元；6、交通费300.00元；7、车辆维修费1150.00元；8、鉴定费1800.00元。以上1-8合计42495.44元；此款由被告张玉贵承担70%即为29746.81元，原告罗杰自行承担30%即为12748.63元。原告罗杰在本案中实际应当获得的赔偿费用为29746.81元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告张玉贵于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗杰各项损失费29746.81元； 二、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取465.00元，由被告张玉贵承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李梅