wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢115号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：高文科，副总经理被执行人：钟振国，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人钟振国借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执恢115号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十二日书记员  王少勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1810号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人曹孛，董事长。 被执行人胡运华,男,1970年2月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人胡运华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初343号民事判决书，责令被执行人胡运华偿还申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金92000元，并自2018年6月3日起至实际清偿之日，以92000元为基数，按照年利率24％的标准向申请执行人支付利息；自2019年7月11日起至实际清偿之日，以92000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案受理讼费2694元、执行费1320元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初343号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙何麟
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执6004号 张爱国：本院执行的李某某与你民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初8474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金4300元。二、负担案件受理费50元、执行费50元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025057特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执保37号 福建省建审工程管理咨询有限公司满洲里分公司、吕云程： 关于申请人福建省建审工程管理咨询有限公司满洲里分公司申请被申请人吕云程财产保全一案，依据申请人福建省建审工程管理咨询有限公司满洲里分公司的申请，本院（2019）内0703财保27号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5164号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：康友钢，男，汉族，1977年5月13日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告康友钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月二十四日书记员 李益闻
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191财保21号申请人：江苏新世纪江南环保股份有限公司，统一社会信用代码：91320100755081224W，住江苏省南京市江宁区苏源大道29号。法定代表人：王普金，该公司董事长。被申请人：王甫来，男，1985年3月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司与被申请人王甫来劳动争议一案，申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司于2019年11月27日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司申请财产保全，请求对被申请人王甫来名下价值1240117元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。2019年12月2日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等转交本院。本院经审查认为，申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王甫来名下价值1240117元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡腾云二〇一九年十二月四日法官助理 董洪文书 记 员 宋欣妍
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保322号 许宋松、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许宋松与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许宋松于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1311号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2322号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：王健，女，1969年3月2日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1797号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王健银行存款78620.22元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费806元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月五日书记员  左正阳
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执监30号 申诉人（被执行人）：李明柏，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍地江苏省南京市江宁区，暂住地江苏省南京市。 申请执行人：林崇春，男，汉族，1951年7月20日出生，住江苏省南京市六合区县。 申诉人李明柏不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2018）苏01执复91号执行裁定，向本院申请执行监督。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，原告林崇春与被告李明柏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）于2017年2月28日作出（2016）苏0116民初2265号民事判决书，判决被告李明柏于本判决生效之日起十日内偿还原告林崇春借款本金51万元，并支付利息。被告李明柏不服上述判决向南京中院提起上诉。南京中院于2017年7月5日作出（2017）苏01民终4113号民事判决书，驳回上诉，维持原判。同年7月10日，原告林崇春向该院申请财产保全。该院于当日作出（2017）苏0116财保15号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人李明柏名下价值125万元财产。2017年7月19日，林崇春向该院提出执行申请。2017年8月1日，该院作出（2017）苏0116执1990号执行裁定书，裁定提取李明柏在南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）的保全款1250000元。2017年8月11日，该院根据上述生效判决确定的执行标的额（含原告林崇春预交的案件受理费、保全费、公告费）拨付给了申请执行人林崇春1203000元。另，该院收取本案执行费14242元，对尚余32758元该院已于2017年9月7日退回至玄武法院。2018年1月31日，李明柏向六合法院提出执行异议。 李明柏异议称，其不服六合法院（2017）苏0116执1990号的执行，提出如下异议：1、林崇春2017年7月6日拿到判决书，7月7日就向玄武法院申请分配执行款；2、林崇春在原诉讼中已经有财产保全，并且在担保范围外，又因判决生效重新保全，还不让玄武法院执行局支付其拍卖款；3、原审立案庭向其释明以玄武法院执行方案为准及重复诉讼可另案诉讼，充分说明保全及执行是错误的；4、扣划其125万元没有法律依据；5、执行局未通知其本人就将钱发放给了林崇春；6、林崇春领取120.3万元及退回32758元，余款到哪里去了？综上所述，请求依法撤销（2017）苏0116执1990号案件的执行，应当以玄武法院执行局的分配方案为准。 六合法院认为，李明柏在本案中共提出了六项异议。其中第1、2、3项不属于执行异议的审查范畴。本案进入执行前，应申请人林崇春的申请，该院于2017年7月10日作出（2017）苏0116财保15号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李明柏名下价值125万元财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定；2017年8月1日，该院作出（2017）苏0116执1990号执行裁定书，裁定提取李明柏在玄武法院的执行款1250000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。上述执行行为具有法律依据。该院提取李明柏在玄武法院的执行款1250000元后，直接拨付给申请执行人林崇春1203000元符合《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》，无需征得被执行人李明柏的同意。在上述提起的1250000元保全款中，扣除本案执行费14242元，多余的32758元已于2017年9月7日退回至玄武法院，亦即本案执行款支付的账目清楚，并不存在有其他余款的情况。综上所述，李明柏提出的第4、5、6项异议请求的理由不能成立，该院不予支持，裁定驳回李明柏的异议请求。 李明柏向南京中院申请复议，请求撤销六合法院（2018）苏0116执异15号执行裁定，重新将案件退回到玄武法院参加方案（分配）。南京中院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。结合本案，该院二审维持（2016）苏0116民初2265号民事判决后，根据林崇春的申请，六合法院于2017年7月10日作出（2017）苏0116财保15号民事裁定，查封、冻结被申请人李明柏名下价值125万元财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定。之后六合法院作出（2017）苏0116执1990号执行裁定，提取李明柏在玄武法院的执行款1250000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。该院将执行款直接拨付给申请执行人林崇春，亦符合《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》，无需征得被执行人李明柏的同意。李明柏在本案复议中提交的材料，亦不足以证明其主张。因此，六合法院的执行行为并无不当，李明柏的主张没有事实和法律依据。据此，驳回其复议申请。 李明柏向本院申请执行监督，请求撤销南京中院（2018）苏01执复91号执行裁定。理由是：1.原裁定认定主事实缺乏证据证明，未经质证。2.原裁定超出诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，作为执行依据的生效判决系由六合法院作出，林崇春向六合法院申请执行，该院受理予以执行有法律依据。李明柏系被执行人，六合法院根据申请并依据生效判决执行，在执行中发现李明柏财产后采取执行措施，执行款项亦未超出生效法律文书规定的范围，符合法律规定。李明柏作为被执行人，要求申请执行人必须至玄武法院参与申请分配，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，申诉人李明柏的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 驳回李明柏的申诉请求。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 王莹莹
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执529号之一申请执行人：李焕军，男，汉族，户籍所在地湖南省新宁县。被执行人：王波，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。申请执行人李焕军与被执行人王波民间借贷纠纷一案，李焕军依据北海国际仲裁院于二〇一八年一月二十四日作出的（2018）北国仲字第1967号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人王波履行下列义务：一、“向申请执行人偿还借款本金15000元并支付期内利息1193.42元、罚息（罚息：①计至2017年12月22日的罚息6359.7元；②从2017年12月23日起的罚息，以本金15000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）”，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案仲裁费800元及申请执行费。本院于2019年12月2日立案。经审查，申请执行人李焕军向本院提供的其与王波签订的借款协议中没有订有仲裁条款，且未提供事后达成合法有效书面仲裁协议的依据。同时，北海国际仲裁院受理申请人李焕军仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1967号裁决书合法有效送达被申请人王波的依据。本院认为，北海国际仲裁院在当事人未提供合法有效书面仲裁协议的情况下受理了申请人李焕军的仲裁申请，且未保障被申请人王波申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，未将裁决书合法有效送达被申请人王波，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第三项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1967号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十二月十二日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1719号 原告：庄世平，男，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：庄启东（特别授权），男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县，系庄世平之子。 委托代理人：庄启亮（特别授权），男，1994年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系庄世平之子。 委托代理人：梅美妃（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：龚文华，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：朱恺（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。 被告：龚彬，男，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告庄世平为与被告龚文华、龚彬民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告龚文华归还原告借款本金1000000元并支付利息（从2015年6月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，暂算至2019年5月31日利息计486000元）；2、被告龚彬对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄启东、庄启亮、梅美妃到庭参加诉讼；被告龚文华委托代理人朱恺、被告龚彬到庭参加诉讼并辩称：本案借款约定的还款期限为2015年6月1日，原告现在才要求被告归还借款本金及利息，明显已过诉讼时效。根据担保书约定，被告龚彬的担保除斥期间也已过。此外，借款合同系实践性合同，虽然借条上写借款金额为100万元，但原告实际交付的借款本金仅为70万元，银行卡虽为被告龚彬名下的，但该卡由被告龚文华长期持有保管、龚彬并不知情。综上，请求法院驳回原告庄世平的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告龚文华、龚彬系父子。2013年底-2014年初期间，被告龚文华向原告庄世平借款，由庄世平分三次汇款至被告龚彬名下的银行账户，共计700000元。2015年1月1日，被告龚文华向原告庄世平出具借条一份，写明：“今向庄世平借到人民币（大写）壹佰万元（￥100万），定于2015年6月1日前归还；利息按月息1%计算……借款人：龚文华”，之后被告龚彬于2015年1月4日在该份借条下方的“保证担保书”上签字，并约定：保证期限为从借款之日起至借款期限届满后的三年。约定的借款期限届满后，被告龚文华未向原告庄世平归还借款本金、被告龚彬也未履行其担保责任。后经原告催讨，被告龚文华承诺愿意归还借款，但之后仍未履行，遂成讼。 本院认为，被告龚文华向原告庄世平借款并由龚彬担保事实清楚，系三方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告龚文华理应按照借条约定的期限履行还本付息的义务，其逾期未清偿的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在原告催讨后，龚文华作出愿意归还借款的意思表示，故关于本案诉讼时效已过的辩解，本院不予采信。原告庄世平与被告龚彬约定的担保期限为三年，被告龚彬关于其保证责任已免除的辩解意见成立，本院予以采信。关于借款金额的问题，原告未提交除70万元以外部分的交付凭证，且无其他证据予以佐证或作出相关合理解释，被告亦予以否认，故本院仅认定70万元。综上，原告庄世平合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龚文华于本判决生效后七日内向原告庄世平归还借款本金700000元并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告庄世平的其他诉讼请求。 本案受理费9087元（减半收取），由原告庄世平负担2004元（已预交）；由被告龚文华负担7083元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  朱婉琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1411号上诉人（原审被告）：刘罡，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：沈建强，男，1980年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人刘罡因与被上诉人沈建强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初7650号民事裁定，向本院提出上诉。刘罡上诉称：上诉人与被上诉人之间不单纯是借贷关系，而是合伙在南京开公司，双方法律关系存在着合伙法律关系。一般地域管辖的基本原则是“原告就被告”，即在普通的诉讼中，一般都以被告的住所地为标准确定管辖，具体来说应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而一审法院却错误选择适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，且本诉讼不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的“原告就被告”原则的四种例外情形。一审法院对案件事实没有充分调查了解，即以上诉人与被上诉人之间为单纯的民间借贷关系作为案件裁定的基础。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据沈建强一审起诉状及其提交的《借条》等初步证据，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中沈建强的诉讼请求系要求刘罡返还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。沈建强作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。沈建强住所地位于苏州市工业园区九华路118号31幢1106室，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，刘罡的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申335号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁志光，男，1965年8月21日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁世超，男，1991年12月20日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人袁志光、袁世超因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1358号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   袁志光、袁世超申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于袁志光、袁世超与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定袁志光、袁世超与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，袁志光、袁世超根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，袁志光、袁世超的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，袁志光、袁世超以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于袁志光、袁世超应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。袁志光、袁世超虽未与南田农场签订书面承包合同，但袁志光、袁世超作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与袁志光、袁世超形成事实上的土地承包合同关系。因袁志光、袁世超履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现袁志光、袁世超主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对袁志光、袁世超就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故袁志光、袁世超关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，袁志光、袁世超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回袁志光、袁世超的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓新成，男，1974年2月14日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘业萍，女，1972年9月10日出生，住宿迁市宿豫区。二再审申请人委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟晴，男，1988年7月2日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邹艳，女，1987年2月5日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人卓新成、刘业萍因与被申请人钟晴、邹艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卓新成、刘业萍申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误，请求提起再审。理由如下：本案案由错误，应为垫付款追偿纠纷。涉案房屋天然气早在2008年5月7日就已开通，燃气公司亦于2008年5月7日出具了燃气初装费票据，但是钟晴、邹艳未缴纳。双方房屋买卖合同关系发生于2018年3月，钟晴、邹艳在签订涉案合同前却告知涉案房屋所有费用已缴纳，且合同第二条亦约定钟晴、邹艳已支付了燃气初装费。但是在接收房屋后，卓新成、刘业萍才发现钟晴、邹艳并未交纳2008年5月7日就已经产生的燃气初装费。该费用明显产生于交房之前，而原判决认定该费用产生于交房后，系认定事实错误。本院经审查认为：关于本案案由是否正确问题。卓新成、刘业萍主张本案案由应为追偿权纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。经查，本案系因双方之间买卖房屋而引起的燃气初装费费用承担主体争议，系房屋买卖合同纠纷，而非追偿权纠纷，原判决确定的案由并无不当。关于燃气初装费费用承担主体应如何确定问题。经查，双方签订的《二手房买卖合同》中对于房屋交付后燃气初装费的承担主体并无明确约定，但根据该合同第三条约定：“…在甲、乙双方对该房地产进行验看、清点、确认无误，该房屋水、电、煤气、物业等结清后，甲方（钟晴、邹艳）将该房地产交付乙方（卓新成、刘业萍），双方签订房屋交接书…”，卓新成、刘业萍是在对涉案房屋验看、清点、确认无误后接收房屋，其接收房屋的行为视为对房屋现状的认可，故原判决判令卓新成、刘业萍支付其接收房屋后开通燃气所支付的燃气初装费，并无不当。综上，卓新成、刘业萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人卓新成、刘业萍的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十二月九日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保2276号申请人：曹旭，男，1988年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：刘帅，男，1989年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人曹旭于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘帅名下银行存款人民币300000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅名下银行存款人民币300000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2020元，由申请人曹旭垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十三日书记员  田 稳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保343号 申请人陈晧，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人吴晓捷，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人陈晧与被申请人吴晓捷民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人陈晧于2019年12月13日向本院提交申请，要求冻结被申请人吴晓捷银行存款50000元或者查封、扣押等值财产，担保人陈晧、蔡芬自愿以其共有的位于岳阳楼区眼桥办事处朝阳居委会房屋一套（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈晧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈晧、蔡芬共有的位于岳阳楼区眼桥办事处朝阳居委会房屋一套（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）； 二、冻结被申请人吴晓捷银行存款50000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴 丹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5084号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区鑫龙城上城，统一社会信用代码：91431102006388706L。法定代表人：何礼国，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷红云，该公司员工。被告：张艮地，女，1976年3月25日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告张艮地物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 涂永清二〇一九年十二月十三日法官助理 贺少玲书 记 员 郭 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2055号上诉人（原审被告）：刘群，男，1970年5月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：来凤县龙凤民间资本管理有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷，统一社会信用代码：91422827352325810F。法定代表人：唐彪，总经理。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。上诉人刘群因与被上诉人来凤县龙凤民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，应当审查出借人资金来源，是否存在套取金融机构信贷资金高利转贷的行为；同时，依据刘群的抗辩，应当审查来凤县龙凤民间资本管理有限公司是否属于具备依法取得放贷资格而以民间借贷为业的法人，从而认定涉案《短期财务性投资合同》、《来凤县龙凤民间资本管理有限公司投资凭证》、《个人抵押合同》效力。民间借贷中，借款利息不得预先在本金中扣除，本案中，来凤县龙凤民间资本管理有限公司主张通过转账方式交付给刘群930000元，现金交付70000元，而刘群否认现金交付的70000元，称来凤县龙凤民间资本管理有限公司是按照月利率3.5％提前扣取两个月利息70000元，一审判决仅依据来凤县龙凤民间资本管理有限公司提交的《逾期还款承诺书》认定实际出借金额为1000000元属于证据不足。抵押是指债务人或第三人不转移对动产或不动产等财产的占有，将该财产作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法将该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案中，来凤县龙凤民间资本管理有限公司与刘群虽签订《个人抵押合同》，房产抵押物清单中载明的抵押物名称为：原恩施州建安公司宿舍楼翻建改造协议一份、原恩施州建安公司宿舍楼翻建改造协议一份、原恩施州建安公司宿舍楼翻建改造协议补充协议（二），但一审判决据此认定来凤县龙凤民间资本管理有限公司对刘群享有的150平方米的还建房权益享有优先受偿权不当，属于认定基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初175号民事判决；二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人刘群预交的二审案件受理费3935元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  李志华审判员  侯著韬二〇一九年十二月四日书记员  吴素云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保629号 申请人：冀冉，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。 申请人：李瑛，女，1977年5月23日出生，瑶族，住广西省桂林市七星区。 被申请人：桂林市金瑞商业经营管理有限责任公司，住所地桂林市七星区龙隐路18号7栋，统一社会信用代码914503007738922585 法定代表人：邹志文 申请人李瑛、冀冉与被申请人桂林市金瑞商业经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）桂0305执保580号执行裁定书，冻结被申请人桂林市金瑞商业经营管理有限责任公司名下价值16734.44元财产。现申请人李瑛、冀冉要求撤回保全，故请求法院解除对被申请人桂林市金瑞商业经营管理有限责任公司账户的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人桂林市金瑞商业经营管理有限责任公司名下价值16734.44元财产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 洁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初81号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人邵庭阁，男，1981年10月16日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，初中文化，系伊春市公共汽车公司司机，居住地伊春市伊美区。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月2日被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。本院于2019年10月31日决定取保候审，同年12月5日决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。辩护人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人邵庭阁犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人邵庭阁及辩护人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月1日下午17时20分，被告人邵庭阁和宋某、李某2三人酒后到伊美区北郡洗浴汗蒸洗澡，在大厅鞋吧处，邵庭阁无故打了鞋吧服务员张某1左侧脸部两巴掌，大厅经理拨打110报警电话，制材派出所民警杨某、刘某、李某1到达现场后，将邵庭阁带上警车，带回派出所调查，邵庭阁在警车上，多次对民警进行威胁、辱骂，到达派出所下车时，邵庭阁打民警李某1左侧脸部一巴掌，并躺在地上阻碍民警执法，民警强制将其带到派出所办案区，邵庭阁多次威胁、辱骂民警，并用头部撞、用脚踢、用手砸办案区设施。事后，被告人邵庭阁自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对邵庭阁在有期徒刑1-2年内适用缓刑，如不适用缓刑可对其判处拘役。被告人邵庭阁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王春辉的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，以往表现较好，系初犯、偶犯，请法庭对被告人从轻处罚，处以缓刑。经审理查明，2019年6月1日17时20分，被告人邵庭阁和宋某、李某2酒后到伊美区北郡洗浴汗蒸休闲馆洗澡，邵庭阁在大厅鞋吧处无故殴打服务员张某1，大厅经理报警后，制材派出所民警杨某、刘某、李某1到现场处警，将邵庭阁带上警车回派出所调查，邵庭阁在警车上，多次对民警进行威胁、辱骂，下车时邵庭阁打民警李某1左侧脸部一巴掌，并躺在地上阻碍民警执法，民警强制将其带到派出所办案区，邵庭阁多次威胁、辱骂民警，并用头部撞、用脚踢、用手砸办案区设施。案发后，被告人邵庭阁自愿如实供述自己的罪行，主动赔偿民警李某1的损失并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证破案经过、户籍信息、出警经过、刑事谅解书、证人张某2、杨某、刘某、宋某、张某1等人的证言、被害人李某1的陈述及视频资料光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵庭阁以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。邵庭阁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被打民警的损失并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳；但建议适用缓刑的意见，因被害单位未出具谅解书及同意适用缓刑意见书，故不予采纳。公诉机关建议判处拘役的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邵庭阁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高淑芬审 判 员  魏建国人民陪审员  邹焕军二〇一九年十二月六日法官助理段爽书记员王天娇
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初764号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人沈留柱，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月23日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2019年10月28日被尉氏县公安局执行取保候审；经本院决定，于2019年11月29日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）322号起诉书指控被告人沈留柱犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉，沈留柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日22时30分，被告人沈留柱酒后驾驶豫Ｂ×××××小型面包车由北向南行驶至尉氏县岗李乡柴村附近路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检测，从沈留柱血液中检测出乙醇含量为130.91mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，证人李某、周某的证言，血样提取确认表，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈留柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沈留柱系初犯，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈留柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月九日书记员  张 亚
文书内容长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1759号申请执行人李丽娟，女性，现住长春市。                  被执行人黄金英，女，现羁押于长春市女子监狱。被执行人长春市金帛商场，现住长春市南关区。法定代表人黄金生。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初1379号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，案号(2019)吉0103执1759号，执行案件的执行本金全部到位且申请执行人申请同意结案，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初1379号民事判决书已执行完毕、(2019)吉0103执1759号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇一九年十二月十日书记员  赵宇佳
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0628执386号     申请执行人富县XX街XX道XX小组。   住所地：陕西省延安市富县XX街XX道XX社区。   法定代表人：聂晓龙，系居委会主任。   组织机构代码：05475478-0   被执行人富县杨林李家沟机砖厂。   住所地：陕西省延安市富县吉子湾。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5116   申请执行人富县XX街XX道XX小组与被执行人富县杨林李家沟机砖厂农村土地承包合同纠纷一案，富县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）陕0628民初788号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县杨林李家沟机砖厂未按期履行给付义务。申请执行人富县XX街XX道XX小组于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人富县杨林李家沟机砖厂履行以下义务：1.依法解除由申请执行人富县XX街XX道XX社区吉子湾居民小组与富县杨林李家沟机砖厂签订的《李家沟机砖厂用地续租合同书》、2.向申请执行人按照每年37200元的标准支付从2005年4月20日至2017年11月8日止的承包费、3.恢复土地原状并将该土地交于还申请执行人。本院依法受理。   本案在执行过程中，于2019年4月25日向被执行人富县杨林李家沟机砖厂发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   后因富县杨林李家沟机砖厂的集体使用土地证正在注销中，经向申请执行人富县XX街XX道XX小组释明该情况，申请执行人对其予以理解并向本院递交了撤销执行申请书来撤销本案的执行，待被执行人富县杨林李家沟机砖厂的集体使用土地证注销后再申请恢复执行，本院经审查，予以批准350350。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（20198）陕0628执625386号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长  黄凤贵   审 判 员  王树理   审 判 员  杨海军         二0〇一八年十二月二十五日     书 记 员  张琛        1
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1516号 申请人执行人四川西充农村商业银行股份有限公司罐垭支行，住所地四川省西充县罐垭乡场镇。 负责人庞开源，支行行长。 被执行人梁茂化，男，汉族，生于1954年3月16日，住四川省西充县。 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司罐垭支行与被执行人梁茂化金融借款合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2176号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 马一翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1940号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘海东，行长。委托代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人:李晓霞，女，汉族，1972年5月24日出生，户籍地黑龙江省鸡东县，其他自然情况不详。被执行人:鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：相春安，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行申请执行被执行人李晓霞、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1952号民事判决书，判决被执行人李晓霞给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行借款本息合计158011.53元及迟延履行期间的债务利息，律师代理费7462元，鸡西市鑫龙房地产开发有限公司对欠款本息承担连带责任，案件受理费、公告费合计5900元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人向本院申请长期履行本案，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1940号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十六日书记员 崔文岩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2117号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：段艳群，男，1985年10月14日生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在移送执行被执行人段艳群为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段艳群判处刑事罚金5000元，因段艳群未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人段艳群无银行存款。2、经查明被执行人段艳群无房产登记信息。3、经查明被执行人段艳群名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人段艳群名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院实地调查，被执行人段艳群正在监狱服刑，家中无可供执行财产。四、已向被执行人段艳群发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人段艳群正在监狱服刑，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金5000元，尚未执行5000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2117号执行案件的本次执行程序。被执行人段艳群负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月二十日书 记 员  姬重起
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4135号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告：王秀杰，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市身份证号：被告：汤敏，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。被告：王鑫，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告王秀杰、汤敏、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告王秀杰、汤敏、王鑫经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告王秀杰给付拖欠原告的货款6,080.00元，给付利息2188.80元（2018年4月8日至2019年10月8日，6，080.00元×2%×18个月），合计82，68.80元。被告汤敏、王鑫对上述本金及利息承担连带给付责任,由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年4月8日被告王秀杰在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3，040.00元、农技一号二遍追肥核款3，040.00元，上述货款共计6，080.00元，被告汤敏、王鑫、对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告王秀杰未按约定时间还款，被告汤敏、王鑫未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告王秀杰立即给付原告货款6，080.00元、利息2，188.80元，合计8，268.80元。被告汤敏、王鑫承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告王秀杰、汤敏、王鑫未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。经质证，无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、王秀杰、汤敏、王鑫签字的购货协议一份，拟证明王秀杰、汤敏、王鑫的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告王秀杰欠化肥款的事实及汤敏、王鑫承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告王秀杰、汤敏、王鑫未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月8日被告王秀杰在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3，040.00元、农技一号二遍追肥核款3，040.00元，上述货款共计6，080.00元，被告汤敏、王鑫、对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有王秀杰的签字，在负连带责任担保人处有汤敏、王鑫的签名。2018年4月8日王秀杰在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与王秀杰签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，王秀杰收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即30个月利息为515.73元（6，080.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×18个月=515.73元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2018年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人汤敏、王鑫主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向汤敏、王鑫主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，汤敏、王鑫不应对王秀杰的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。王秀杰、汤敏、王鑫经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀杰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6，080.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告王秀杰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息515.73元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自自2018年4月8日至2019年10月8日，共计18个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王秀杰负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月六日书记员  钱 鑫
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更914号罪犯刘建军，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省高平市南城办事处南陈村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2012年5月11日作出（2012）高刑初字第94号刑事判决，以被告人刘建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金三万元（已交）。追缴违法所得923392元（已交138000元）。刑期自2011年12月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日经晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月16日作出（2016）晋05刑更1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年10月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第535号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘建军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2016年6月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬6次，余248分。上述事实，有罪犯刘建军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘建军予以减刑九个月，刑期至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4151号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：谭家诗，男，1955年10月17日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告谭家诗电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1020号申请执行人富裕县鑫福建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人周树坤，职务经理。被执行人讷河市茂山林场，住所地黑龙江省讷河市。本院在执行富裕县鑫福建筑工程有限责任公司与讷河市茂山林场建设工程合同纠纷一案中，因该案再审，申请执行人富裕县鑫福建筑工程有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十五日书记员  李可心
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5971号 原告：孙秋兰，女，1980年5月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。 被告：张小良，男，1973年11月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告孙秋兰诉被告张小良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙秋兰及委托代理人曾永成到庭参加诉讼，被告张小良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙秋兰起诉称，原告与厉方系夫妻关系，2018年2月10日夫妻关系存续期间以厉方名义借款给被告张小良50000元，约定月息2%，后被告分文未还。厉方在2018年10月16日因病去世。原告认为，系夫妻的共同债权，而且其他继承人已放弃了继承，请求贵院查明事实，依法判令：1.判令被告立即归还借款本金50000元，利息暂计算自2018年2月11日至2019年10月11日止为20000元（从2019年10月12日至付清之日利息仍按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、借条一张，欲证明被告于2018年2月10日向厉方出具借条，载明借款50000元，月利率2%的事实； 证据二、结婚证一份，欲证明原告与厉方系夫妻关系，于2012年12月28日登记结婚的事实； 证据三、居民死亡医学证明书，欲证明厉方于2018年10月16日去世的事实； 证据四、浪口村证明两份，欲证明厉方的继承人是孙秋兰、厉伟康、钱银香，厉的母亲钱银香在2019年7月26日去世的事实； 证据五、放弃继承的说明两份，钱银香的女儿厉芬和厉方的儿子厉伟康放弃继承的事实。 被告张小良未答辩，亦未向本院提供证据。 被告张小良未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 被告张小良因生活及经营需要于2018年2月10日向原告孙秋兰丈夫厉方借款50000元，厉方通过现金支付，后因被告未归还借款，原告起诉至法院。 另查明厉方于2018年10月16日死亡，继承人为配偶孙秋兰、儿子厉伟康、母亲钱银香。钱银香于2019年7月26日死亡，继承人为女儿厉芬、孙子厉伟康。厉芬、厉伟康已做放弃继承的声明。 本院认为：被告张小良未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告张小良尚欠原告孙秋兰丈夫厉方借款50000元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，被告应及时归还该笔借款，未能及时还款的应承担相应的民事责任。故对原告孙秋兰要求被告张小良归还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小良应于本判决生效之日起十日内归还原告孙秋兰借款本金50000元并按月利率2%支付自2018年2月11日计算至实际清偿之日止的利息。 如被告张小良未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张小良负担。 原告孙秋兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9754号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼**），组织机构代码:563346208。 负责人：叶丹鹃。 委托代理人：陈泓晓，该支行员工。 委托代理人：赵镇，该支行员工。 被执行人杨新兵，男，1975年1月5日出生，住温岭市。 被执行人周福连，男，1967年3月18日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭松门支行与杨新兵、周福连金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9081号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨新兵、周福连应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行人民币14307.39元及利息，并支付诉讼费195.5元、申请执行费257.46元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨新兵、周福连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨新兵、周福连居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人周福连与他人共有的位于温岭市××北村的不动产，但因该不动产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨新兵、周福连未报告财产情况，本院已对被执行人杨新兵、周福连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨新兵、周福连采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨新兵、周福连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9754号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛江挺
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3186号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人：全小平，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人全小平追偿权纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)渝0236民初513号民事判决书已发生法律效力。被执行人全小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为代偿款5724.99元及资金占用利息损失。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人全小平采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行均无财产。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人全小平均无可供执行财产。本院认为，被执行人全小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执660号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市秀峰大道116-1号。法定代表人：吕轶敏被执行人：星子鸿顺实业有限公司，住所地庐山市工业园。法定代表人：李润元。被执行人：陈则蓉，女，1963年8月7日出生，住所地庐山市。被执行人：李润元，男，1960年10月15日出生，住所地庐山市。被执行人：李芝，女，1986年5月24日出生，住所地庐山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行申请星子鸿顺实业有限公司等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初720号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月六日（江西）书记员  王 健
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2056号 申请执行人：洪建智，男，1985年10月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄贵忠，男，1981年8月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人洪建智于2019年8月6日以本院在2018年8月24日作出的（2018）闽0681民初499号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄贵忠支付15000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人洪建智和被执行人黄贵忠民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已冻结、扣划被执行人银行存款及网络资金。在银行、车管、房管、土地等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、车管、房产、土地、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十二月二日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4365号上诉人（原审原告）：爱适瑞卫生健康产品有限公司，住所地瑞典，哥德堡。法定代表人：蓬特斯·温奎斯特，IP总监。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱适瑞卫生健康产品有限公司（简称爱适瑞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初562号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：爱适瑞公司。2.注册号：24711956。3.申请日期：2017年6月13日。4.标志5.指定使用商品（第5类，类似群0506）：卫生巾；卫生棉条；失禁用尿布；卫生护垫等。二、被诉决定：商评字[2018]第170793号《关于第24711956号“ROLL.PRESS.GO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月19日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指的情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实爱适瑞公司原名称为：爱生雅卫生产品股份公司，2018年1月12日变更为现名称。2018年3月2日，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十一条第一款第三项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在原审诉讼过程中，爱适瑞公司提交了如下证据：1、“PRESS.GO”、“PRESSTOPLAY”、“ROLLUP”、“ROLLS”等商标的商标网查询资料，用以证明根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册；2、第18306447号“ROLL·PRESS·GO”商标不予注册的决定，用以证明根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册；3、诉争商标在欧盟、意大利、南非、俄罗斯等国家和国际组织的商标注册证明，用以证明上述国家相关公众对于英语的认知程度和掌握水平高于中国相关公众，诉争商标在上述国家未被认定为缺乏显著性，在中国更不应该作如此认定。北京知识产权法院认为，诉争商标申请注册构成商标法第十一条第一款第三项所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱适瑞公司的诉讼请求。爱适瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标为爱适瑞公司自创的臆造外文组合，不带有特定含义，其本身具有极强的内在显著性，且作为商标标识已经投入市场广泛使用，完全具备商标应有的显著识别作用，符合商标法对注册商标的要求。二、根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。商标的功能在于区分商品的来源，如果申请注册的商标缺乏显著特征，不能作为商标注册。本案中，诉争商标为文字商标“ROLL.PRESS.GO”，由三个英文单词“ROLL”、“PRESS”、“GO”组合而成，其中“ROLL”可译为“滚动、翻滚”，“PRESS”可译为“压、按”，“GO”可译为“走、离开”，诉争商标指定使用在卫生巾、卫生棉条、失禁用尿布、卫生护垫等商品上，易为相关公众理解为对指定商品使用方式的描述，不具有识别商品来源的功能，故诉争商标构成商标法第十一条第一款第三项所指情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，爱适瑞公司主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。另外，商标审查具有地域性，诉争商标在其他国家和地区获准注册的情形并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。故对于爱适瑞公司据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。爱适瑞公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱适瑞卫生健康产品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保244号申请人：蒋翠翠，女，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：夏飞飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人蒋翠翠于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、扣押被申请人夏飞飞名下座落于合肥市滨湖区漓江路146号五月花小区B6幢601（权证字号：合产字第8110390174号）的房屋。并已提供房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即查封、扣押被申请人夏飞飞名下座落于合肥市滨湖区漓江路146号五月花小区B6幢601（权证字号：合产字第8110390174号）的房屋；二、立即查封申请人蒋翠翠的担保财产。案件申请费5000元，由申请人蒋翠翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月十日书记员  邢健
吉林省白山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）吉06执保39号 白山市房屋交易管理中心: 上诉人（原审原告）朴龙善、（原审第三人）白山市天合房地产开发有限公司诉被上诉人（原审被告）白山市住房和城乡建设局房屋拆迁安置行政裁决一案中，本院于2009年1月5日查封了第三人白山市天合房地产开发有限公司提出用该公司法定代表人周永生开发的永祥大厦23号一二楼连体门市房作为回迁安置的保证用房。后相继续行查封，2016年12月26日以（2009）白山行终字第20—1号协助执行通知书，续行查封至2020年1月4日止。现第三人白山市天合房地产开发有限公司提出延长查封期限，本院于2019年12月16日作出的（2009）白山行终字第20—8号行政裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项： 续行查封上诉人白山市天合房地产开发有限公司所有的永祥大厦23号一二楼门市房（面积135.66平方米，产 权号为：03-0033-0247-0062-000123)。 查封期限为三年。(自2020年1月5日至2023年1月4日止)查封期间，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 附：（2009）白山行终字第20—8号行政裁定书1份。 经办人员：刘法官 联系电话：18504499195 二〇一九年十二月二十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3759号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：李毅，男，1981年10月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员李兆安
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1387号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淼，女，1982年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关键，男，1977年6月19日出生，满族，住广东省广州市白云区。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司。住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。   法定代表人：余金虎，该公司总经理。   再审申请人李淼、关键因与被申请人海南琼海天来泉旅游不动产有限公司（以下简称天来泉公司）商品房预售合同纠纷一案不服海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终1685号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李淼、关键申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.天来泉公司交房不符合约定的条件。按照《商品房买卖合同》的约定，应当同时符合“综合验收合格并且房屋性质为住宅”两个条件才能交房，但天来泉公司交房时涉案楼房未经综合验收合格，违反了合同的约定。2.天来泉公司在“签订合同”及“交房”两个环节均存在欺诈行为。涉案用地系商服用地，在没有将土地用途改为住宅用地的情况下，天来泉公司却以住宅的名义对外销售，误导购房者购买。在购房者签订合同后，天来泉公司又故意隐瞒土地用途并非住宅用地的真相，将土地用途并非住宅用地且未经综合验收合格的房屋作为住宅商品房交付给业主，骗取业主的信任。二审判决对天来泉公司的欺诈行为不予认定，明显与事实相悖。（二）二审判决认定本案已超过诉讼时效错误。本案系商品房预售合同纠纷案件，由于天来泉公司存在隐瞒事实的问题，诉讼时效应从李淼、关键知道或者应当知道涉案商品房不是住宅用房之日起开始计算，不应当从李淼、关键收房之日起开始计算。此外，另案已生效的判决认定小区业主因涉案土地不是住宅用地及天来泉公司交房不合约定条件等问题一直在主张权利，甚至不断向政府职能部门信访申诉维权。李淼、关键等业主亦积极向天来泉公司主张权利，本案诉讼时效多次发生中断，并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   天来泉公司提交意见称，李淼、关键申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案争议的焦点是本案是否已超过诉讼时效的问题。《商品房买卖合同》双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对各方当事人均有拘束力。涉案工程于2011年7月30日取得工程竣工验收备案证，于2011年10月25日通过消防验收，于2012年2月16日通过环保验收并于2012年5月29日取得建设工程规划许可。按照涉案《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定并经分期综合验收合格的商品房交付给买受人使用。天来泉公司于2011年7月31日将涉案房屋交付给李淼、关键使用，但涉案工程此时尚未经分期综合验收合格。天来泉公司交付房屋不合合同约定的条件，李淼、关键作为守约方有权据此主张天来泉公司承担不合约定条件交房的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。李淼、关键作为涉案房屋的买受人具有合理的收房查验义务，其于2011年7月31日接收了涉案房屋，但诉讼中未能证明天来泉公司在交房时虚构事实误导其认为涉案工程已经分期综合验收合格之事实，二审判决据此认定李淼、关键最迟应于2011年8月1日起就知道或应当知道其权利受到了损害，并无不当。另外，在接收了涉案房屋之后，李淼、关键曾向政府相关部门信访反映要求天来泉公司尽快办理房屋产权证以及承担逾期办证违约责任，但并没有要求天来泉公司承担不合约定条件交房之违约责任。因此，二审判决对李淼、关键关于本案诉讼时效发生中断的主张不予支持，亦无不妥。李淼、关键于2018年1月15日才向一审法院起诉主张权利，期间已超过了三年，二审判决认定本案已超过诉讼时效正确。综上，李淼、关键的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李淼、关键的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月十八日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9835号申请执行人重庆凤华二次供水服务有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋13层办公4号，统一社会信用代码91500108691219852H。法定代表人:刘凤华，总经理。被执行人黄建强，男，汉族，1976年11月21日出生，住四川省邻水县。申请执行人重庆凤华二次供水服务有限公司申请执行被执行人黄建强借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人黄建强(2018)渝0108民初1711号民事调解书确定的义务，向申请执行人重庆凤华二次供水服务有限公司返还借款500000元，逾期利息，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄建强名下牌号为渝C0Z067号车辆，但为轮候查封，暂不符合处置条件；被执行人名下无房屋，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月五日书记员  邓欣雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初16073号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：西安金浪广告有限公司，住所地：西安市碑林区大洋时代国际（紫竹星苑）1幢10606室。法定代表人：王晨，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告西安金浪广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。  （此页无正文）        审  判  员      李  贺   二○一九年十二月十六日  书 记 员        杜  阳   1
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初565号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人耿某，男，1988年10月31日出生，汉族，小学文化，群众，籍贯：河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月23日被晋州市公安局取保候审，2019年11月20日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日23时30分许，耿某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺南口村中心大街由东向西行驶至十字街时，与吴某驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车局部损坏，吴某受伤的交通事故。耿某负此次事故的全部责任，吴某无责任。经晋州市司法鉴定中心鉴定，耿某的血液中酒精浓度为177.95㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人耿某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车行车证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、查获经过、到案经过、前科证明、被告人耿某的供述、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人耿某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节以及社会危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期内依法实行社区矫正。 缓刑考验期，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高军彩 二〇一九年十二月十八日 书记员  师亚倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9165号 原告杭州华盖生态园林有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇双溪村竹山东风组下竹山14号101室。 法定代表人姜光勇。 被告杭州聚元市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九源路9号1幢6楼608室。 法定代表人富彬彬，该公司总经理。 本院审理的原告杭州华盖生态园林有限公司诉被告杭州聚元市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日立案受理。现原告杭州华盖生态园林有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州华盖生态园林有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华盖生态园林有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由原告杭州华盖生态园林有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1370号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊学著，男，1966年3月18日出生，2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2017年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2019年8月11日因吸毒被强制隔离戒毒。辩护人周萍，湖北楚义君律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人熊学著犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月10日20时许，被告人熊学著在本市江汉区航空路航空社区182号304室的租住地，非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）29.09克，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人熊学著具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人熊学著有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金。被告人熊学著对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊学著犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人熊学著犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年9月2日起至2021年6月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月十一日书记员  杨 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3596号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人朱文伟。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人方通文，男，1968年9月8日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人郑作聪，男，1971年6月5日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人方通文、郑作聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为人民币123398.32元及利息，并负担案件受理费、公告费合计3116元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人方通文、郑作聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方通文、郑作聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方通文、郑作聪逾期未履行，郑作聪已报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人方通文、郑作聪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人方通文名下浙Ｋ×××××牌小汽车和被执行人郑作聪名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月20日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人方通文、郑作聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方通文拒不履行又未报告财产，执行人郑作聪已报告财产，本院已对被执行人方通文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方通文、郑作聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方通文、郑作聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林健芬
陕西省武功县人民法院  陕西省武功县人民法院    执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                （2019）陕0431执恢2号之一  申请人张卫党，男。被执行人卓小周，男。本院在执行张卫党申请执行卓小周合伙协议一案中，（2016）陕0431民初547号民事判决书已发生法律效力，执行标的人民币12万元及受理费1350元、执行费1700元。在执行过程中，依法将被执行人卓小周个人名下车牌号为陕D71037东风柳州乘龙牌中兴半挂牵引车和车牌号为陕D71037挂瑞江牌重型低平板半挂车一辆作价75200元，交付申请人张卫党折抵案款75200元。剩余案款因被执行人卓小周外出打工下落不明，再无财产可供执行。我院已将其列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    马    龙审  判  员    李    涛                       审  判  员    屈    亚                          二O一九年十一月三十日                          书  记  员   胡 卫 东
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2395号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李剑，男，1990年1月10日生，彝族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人李富珍，女，1995年4月19日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人向丽梅，女，1987年7月24日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人张洪，男，1989年7月1日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人朱宝贵，男，1976年5月21日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人朱玉仙，女，汉族，1965年5月12日生，住玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李剑、李富珍、向丽梅、张洪、朱宝贵、朱玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）云0402民初3709号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由李剑于本判决生效之日起九十日内归还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金21915.71元，并支付自2017年12月20日至2018年6月21日期间的罚息1681.48元，2018年6月22日之后罚息以所欠本金为基数、按年利率为17.82%计算至款项清偿之日，利随本清；二、由李剑于本判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、由李富珍、向丽梅、张洪、朱宝贵、朱玉仙对本判决第一、二项确定的义务承担连带保证责任，向丽梅、张洪、朱宝贵、朱玉仙承担保证责任后，有权向被告李剑追偿。案件受理费440元，减半收取220元，由李剑、李富珍、向丽梅、张洪、朱宝贵、朱玉仙负担。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求由被执行人李剑、李富珍、向丽梅、张洪、朱宝贵、朱玉仙连带赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金21915.71元，并支付自2017年12月20日至2018年6月21日期间的罚息1681.48元，2018年6月22日至2019年8月31日期间罚息4719元，之后罚息以所欠本金为基数、按年利率为17.82%计算至款项清偿之日，利随本清，支付律师代理费2000元,案件受理费220元（申请执行人已退费）,应交执行费355元（申请执行人未预交），以上合计30891.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表达，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执2395号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十一日书记员 陈      琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7079号申请执行人：上海开启保洁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石冬荣，总经理。被执行人：外滩控股集团有限公司，住所地贵州省。法定代表人：忻翀杰。原告上海开启保洁有限公司与被告外滩控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3959号民事判决书确认：被告外滩控股集团有限公司应给付原告上海开启保洁有限公司保洁服务费21900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告外滩控股集团有限公司未自觉履行，权利人上海开启保洁有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向外滩控股集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月三日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4379号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被告：穆世林，男，汉族，1976年7月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告穆世林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司负担。 审判员  马佳 二〇一九年十二月十三日 书记员  余敏