wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2019）青2321民督32号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。 委托诉讼代理人：时某。 被申请人：多某，住同仁县。 被申请人：仁某1，住同仁县。 被申请人：仁某2，住同仁县。 被申请人：关某，住同仁县。 被申请人：杨某，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2017年2月24日被申请人多某由被申请人仁某1、仁某2、关某、杨某提供担保与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订了一份贷款合同。该合同约定：申请人借给被申请人多某人民币200000元，年息为7.995%，借款期限为24个月。被申请人仁某1、仁某2、关某、杨某为被申请人多某提供连带保证之责。2019年2月24日被申请人多某贷款还款期限已到，尚欠人民币贷款本金200000元及利息58452.34元,有申请人提供的:借款申请一份，借款保证承诺书四份，单位工资证明四份，借款合同一份，保证合同一份，付款通知书一份，逾期借款通知书三份为证，现要求被申请人多某、仁某1、仁某2、关某、杨某给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息58452.34元(至2019年9月21日)，共计人民币258452.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人多某、仁某1、仁某2、关某、杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息58452.34元(至2019年9月21日)，共计人民币258452.34元。并承担至实际还款之日的逾期利息。 申请费1726元，由被申请人多某、仁某1、仁某2、关某、杨某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张桂英 二〇一九年十二月三日 法官助理 苑 娜 书 记 员 旦正措
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2350号张玲、张文惠、蒋桂芝、张可心、张磊：本院在执行张玲与张文惠、蒋桂芝、张可心、张磊继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0622民初4412号民事调解书，向被执行人张文惠、蒋桂芝、张可心、张磊发出执行通知书，责令被执行人张文惠、蒋桂芝、张可心、张磊协助申请人张玲办理位于肇源县肇源镇城北街砖木结构，房权证号为肇源镇字第（2005）00014380号平房过户手续，但被执行人张文惠、蒋桂芝、张可心、张磊在限定期间拒不履行协助义务，本院依法于2019年12月5日已强制协助申请执行人张玲办理了过户手续。至此，张玲申请执行的（2019）黑0622民初4412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10339号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10339号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：陈诗尧，男，1987年12月26日出生，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：徐丹红，女，系被告母亲，住沈阳市沈北新区。                  控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2017年8月22日至2019年12月31日期间的物业费9374.8元、2017年8月22日至2019年12月31日期间电梯费339.9元、违约金9657.9元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              157.62平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2017年8月22日至2019年12月21日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2017年8月22日至2019年12月21日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人提交的证据与陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为7414.44元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2017年8月22日至2019年12月21日期间，被告应交电梯费为336元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告陈诗尧于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2017年8月22日至2019年12月21日期间的物业费7414.44元、2017年8月22日至2019年12月21日期间的电梯费336元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费284元，减半收取142元，由原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担85元，由被告陈诗尧负担57元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执914号 申请执行人：海泉，男，1965年11月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：古力苏荣，男，1969年12月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行海泉申请执行古力苏荣牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初325号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款40,000元，案件受理费3791.6元。在本院执行过程中，被执行人已于2019年12月17日给付申请人28,700元，因被执行人暂无可供执行财产，申请人已书面撤回本案执行程序。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十八日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保819号 申请保全人:吉林省和记传媒有限公司,住吉林省长春市朝阳区重庆路129号。 法定代表人：杨钰。 被保全人:吉林省潮领文化传媒有限公司,住吉林省长春市南关区解放大路46号七十年代家园1101室。 法定代表人：梁可东。 本院执行的吉林省和记传媒有限公司与吉林省潮领文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初339号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款62304.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值62304.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李佳萍
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初330号   原告：王某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   被告：于某，女，汉族，农民，山西省岚县人。   被告：程某，男，汉族，市民，山西省孝义市人。   原告王某诉被告于某、程某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王某于2019年12月16日以和二被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王某负担。   审 判 长 陈少伟   人民陪审员 王连珍   人民陪审员 李怀林     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 牛文龙
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7434号 申请执行人:陕西馨彩装饰工程有限公司,住所地西安市未央区,组织机构代码91610112MA6TX2TG5F。 法定代表人：孙岗，该公司总经理。 被执行人:王鸣放，男性，汉族，1957年12月15日出生，住西安市未央区。 本院在申请执行人陕西馨彩装饰工程有限公司与被执行人王鸣放装修纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初9236号民事判决书已发生法律效力。被执行人王鸣放逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西馨彩装饰工程有限公司于2019-08-28向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为71360元，未受偿金额为71360元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7434号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月九日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1282号 申请执行人：张立国，男，1965年7月14日出生，住黑龙江省孙吴县。 被执行人：王霞，女，1980年6月20日出生，住黑龙江省孙吴县。 被执行人：冯世刚，男，1975年10月11日出生，住黑龙江省孙吴县。 本院在执行张立国与王霞、冯世刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月一日 书记员  谷世国
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3802号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市东安街西段。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系该行营业部副总经理。被告：李久学，男，1961年2月14日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：隋长霞，女，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告李久学、隋长霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 华二〇一九年十二月二十五日书记员 李尚丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5806号申请执行人：科左后旗朝鲁吐镇玉成建筑装修材料商店，经营者：格日勒，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：海龙，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉成建筑装修材料商店申请海龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9653号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月13日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5806号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十七日书记员 安  鹏
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1534号申请执行人王某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]441号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请执行，申请执行标的为：3386元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1693元，于2019年12月9日将上述案款兑付于申请执行人王某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10782号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：李荣贵，男，1988年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告李荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复156号 复议申请人(异议人、被执行人)：邯郸市瀚海房地产开发有限公司，住所地：邯郸市马头工业城中华路与成峰路交叉口东行200米路北。 法定代表人：王少海，该公司董事长 申请执行人：河北省广平县建筑安装企业集团公司，住所地：广平县人民路东段南侧。 法定代表人：李君，该公司董事长。 复议申请人邯郸市瀚海房地产开发有限公司（以下简称瀚海公司）不服河北省广平县人民法院（以下简称广平法院）作出的（2019）冀0432执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广平法院查明，原告河北省广平县建筑安装企业集团公司（以下简称广平建安公司）与被告瀚海公司建设工程施工合同纠纷一案，该院作出(2015)冀0432民初00893号民事判决书，判决被告瀚海公司给付原告广平建安公司工程款3509179元。广平建安公司于2015年12月10日签收了上述判决书，瀚海公司于2015年12月25日签收了上述判决书，本判决于2016年1月20日生效。判决生效后，广平建安公司多次向瀚海公司催要判决的工程款。2018年4月在广平县住房和城乡建设局的主持下，广平建安公司与瀚海公司协商判决书所欠的工程款3509179元的履行问题，瀚海公司称无钱，没有能力支付，并同意让后期接受上述工程的范晓勇偿还所欠的工程款3509179元的欠款利息。广平建安公司向广平法院申请强制执行，该院于2019年4月1日立案。瀚海公司提出书面异议。该院于2019年9月4日立案受理该执行异议申请。 广平法院认为，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(2015)冀0432民初00893号判决书生效后，广平建安公司多次向瀚海公司催要判决的工程款，并于2018年4月在广平县住房和城乡建设局的主持下，与瀚海公司协商判决书所欠的工程款3509179元的履行问题，瀚海公司同意让后期接受上述工程的范晓勇偿还所欠的工程款3509179元的欠款利息。至此执行时效已于2018年4月发生中断，至2019年4月1日申请强制执行并未超过两年执行时效。瀚海公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回邯郸市瀚海房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人瀚海公司向本院申请复议称，请求撤销广平法院（2019）冀0432执异12号执行裁定。事实与理由：1、广平法院(2015)冀0432民初00893号判决书于2016年1月20日生效，其后两年内广平建安公司未向法院申请或与瀚海公司协商判决履行情况，广平法院认定事实错误。2、因申请执行时效为两年，判决书于2016年1月20日生效后两年即2018年1月19日时效已到期。之后已谈不上中断问题，既使2018年4月在广平县住房和城乡建设局的主持下双方达成还款协议属实，也只能视为新的协议，不能在超过申请执行期限后还能中断，且其公司对该协议不知情。故广平法院认定执行时效中断违背法律规定。3、在瀚海公司与他人达成新协议由他人履行判决义务的情况下，广平建安公司仍继续施工收取尾款数额不明时又申请强制执行显然错误。 申请执行人广平建安公司答辩称，瀚海公司复议申请并非事实，请求维持（2019）冀0432执异12号执行裁定。理由是：判决生效后广平建安公司即多次向瀚海公司主张债权，并提供其职工张振岭、班爱民受其委托向瀚海公司主张债权的证明。 本院查明，广平建安公司与瀚海公司建设工程施工合同纠纷一案，广平法院作出(2015)冀0432民初00893号民事判决书，判决瀚海公司于判决生效后十日内给付广平建安公司工程款3509179元。广平法院于2015年12月10日向广平建安公司送达判决书，于2015年12月25日向瀚海公司送达判决书，本判决于2016年1月20日进入申请执行期间。 另查明，广平县住房和城乡建设局于2019年9月4日出具证明：“就幸福港湾六号楼烂尾工程，业主多次上访，要求尽快交工，在广平县住建局的主持下，经过多次多方协商，甲乙双方最终在2018年9月1日达成甲方（幸福港湾六号楼业主代表）委托乙方（裴防震）（为广平建安公司委派催要判决欠款人员）完成幸福港湾六号楼的后续工程协议，参与调解的人员有广平县住建局张仲林、武海平在2018年5月之前参与协调，袁保华在9月1日达成协议以后参与协调，业主代表苏振师、马海岭、王秀玲等人，瀚海公司王少海、徐红林，广平建安公司的裴防震等人员。调解时间是从2017年初到2018年9月1日达成协议为止。现裴防震已将后续工程施工完毕，协议正常履行落实，并已部分交付业主，业主通过广平县住建局指定帐户，已将部分六号楼尾款付至裴防震（详见转帐记录）。特此证明。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求。本案中,申请执行期间从2016年1月21日开始计算两年至2018年1月20日止。广平建安公司称其从判决生效起就开始向瀚海公司主张债权,广平住建局也证明自2017年初该局已就本案判决履行情况开始协调各方,直到2018年9月1日达成协议为止。本院对广平住建局证明的证据予以采纳，故本案的申请执行期间自2017年初至2018年9月1日间处于中断，申请执行期间自2018年9月2日从新计算。广平建安公司于2019年4月1日向广平法院申请执行未超过两年的申请执行期间。瀚海公司第1、第2项复议理由称广平建安公司已超过申请执行期间、广平法院认定事实错误的理由不能成立。瀚海公司第3项复议理由称在瀚海公司与他人达成新协议由他人履行判决义务的情况下，广平建安公司仍继续施工收取尾款数额不明时又申请强制执行显然错误的复议理由因与本案无关不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回邯郸市瀚海房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省广平县人民法院（2019）冀0432执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  徐 梅 二〇一九年十二月二日 书记员  韩建超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3116号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：谭榇河,男,1963年1月26日生,汉族，住河南省周口市商水县。申请执行人本院刑庭与被执行人谭榇河罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金10000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭榇河名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十日书记员 董力铭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11162号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：黄建伟，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2308号原告：蒋重红，男，1962年5月21日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告蒋重红与被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋重红的委托诉讼代理人康良保到庭参加诉讼，被告铜安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋重红向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资款26255元。事实和理由：原告在被告承包的S245第五合同段从事水泥稳定碎石施工工作，从2016年12月起至2017年8月止，在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资26255元。原告多次催收，被告以种种理由拖欠至今。铜安公司未作答辩。经审理查明，2016年11月18日，甲方被告铜安公司S245公路新宁第五合同段项目部与乙方邓集祥签订了水泥稳定碎石施工劳务承包合同，约定由乙方邓集祥负责水稳碎石路面的养护工作。合同签订后，邓集祥雇请原告蒋重红等民工从事该份工作，并口头约定了工钱、工期等事项。尔后，原告在被告铜安公司S245公路新宁第五合同段从事水稳碎石路面的养护工作，邓集祥支付了原告部分劳动报酬。工程结束后，原告尚有部分劳动报酬未领取。2018年12月17日，原告与邓集祥、被告三方就剩余工钱进行结算，约定剩余工钱由被告直接向原告支付，并制作了金狮五标欠打水稳民工工资列表，表上明确尚欠原告工资26255元。被告工作人员周文飞在该表上注明“经与民工对账，以上所欠做工民工工资属实！”，并加盖了被告的公章，亦口头承诺在2018年农历年底付清。此后，被告并未履行给付义务，原告多次催收未果。以上事实有原告提交的身份证明、营业执照、民工工资表、邓集祥的调查笔录、劳务承包合同等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，被告与邓集祥签订了水泥稳定碎石施工劳务合同后，邓集祥雇请原告从事水稳碎石路面的养护工作，邓集祥应当向原告支付相应的劳动报酬。现被告与邓集祥、原告三方进行结算，约定剩余工钱由被告直接向原告支付，被告应当按照约定向原告支付剩余工钱，而被告至今未按约定支付，则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告支付所欠工资26255元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西铜安工程集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告蒋重红支付劳动报酬26255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取228元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇一九年十二月二日书记员  夏 荣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3494号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈金海，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈金海借款合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4592号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4084号之一 原告：成都市天林建材科技有限公司，住所地:四川省崇州市。 法定代表人：杨水祥。 委托诉讼代理人：李琦，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，湖南旷真律师事务所律师。 被告：四川亮飞建筑工程有限责任公司，住所地:四川省成都市青羊区。 法定代表人：刘云亮。 被告：成都汉成金建筑劳务有限公司，住所地:四川省成都市青羊区四威北路7号4幢605号。 法定代表人：邓仁忠。 被告：四川达谊建筑劳务有限责任公司，住所地:四川省成都市青羊区草市街59-69号恒昌大厦4楼A05号。 法定代表人：文树群。 原告成都市天林建材科技有限公司诉被告四川亮飞建筑工程有限责任公司、成都汉成金建筑劳务有限公司、四川达谊建筑劳务有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告成都市天林建材科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市天林建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市天林建材科技有限公司撤诉。 案件受理费6955元、保全费5000元，由原告成都市天林建材科技有限公司承担。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年十二月五日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行初116号 原告马中奇，男，1975年10月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托代理人刘青，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 委托代理人倪志强，辽宁卓政（大连）律师事务所实习律师。 被告大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区。 负责人于志军，局长。 委托代理人林晓燕，女，工作人员。 委托代理人李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。 原告马中奇不服被告大连市甘井子区市场监督管理局(以下简称“甘井子市场局”)工商登记一案，本院于2019年11月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告马中奇诉称，我因日常业务在税务部门办理业务时得知自己名下注册登记的大连迪佳进出口有限公司（以下简称“迪佳公司”）存在经营异常。后经查询核实，在被告甘井子市场局登记注册的迪佳公司核准成立于2014年1月28日，该公司的法定代表人、股东、执行董事、总经理等登记为我，但我对此毫不知情。该公司设立登记及经营过程中所有涉及我签字的内容均非我亲笔书写，亦未经我授权他人代为办理。此外，我的身份证件曾于2013年12月12日于上海丢失，后立即报警挂失及补办处理，因此迪佳公司的设立登记系他人通过非法途径冒用我的身份信息进行恶意注册，取得公司登记的违法行为。故，特提起诉讼，请求判令撤销迪佳公司法定代表人、股东、执行董事、总经理登记为马中奇的工商登记。 被告甘井子市场局辩称，一、职权方面，我局是法定的工商设立登记机关。《甘井子区人民政府办公室关于印发＜甘井子市场局主要职责内设机构和人员编制规定＞的通知》中明确并赋予以下职责:贯彻落实国家、省、市有关食品药品监督管理、工商行政管理、质量技术监督等方面的法律、法规和规章;负责拟定和实施市场监督管理发展规划;负责辖区内市场监督管理和行政执法等有关工作。因此，我局作出行政行为具备法定职权。二、程序方面，原告的起诉超出法定起诉期限，应依法裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2014年1月27日委托案外人孟凡杰进行公司设立登记，而原告于2019年11月4日才提起诉讼，明显超出法定起诉期限，应依法裁定驳回起诉。三、实体方面，我局作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。我局于2014年1月27日收到迪佳公司设立登记相关材料，经过法定程序受理和形式审查后，于2014年1月28日作出(大工商)登记内设字[2014]第00525号《准予设立/开业登记通知书》。我局按照法定程序受理公司申请工商设立登记，并根据迪佳公司提交的材料予以核准设立登记。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款之规定，申请人对其所提供的材料的真实性负责。我局依申请受理、审核了迪佳公司提交的相关登记材料，认为符合法定形式，应当受理行政许可申请及作出准予行政许可的决定。依据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》，即行政法规《注册资本登记制度改革方案》之“三/(三)的规定”:“工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。”依据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第一款之规定，本案全部申请文件材料形式审查符合法定程序，我局作出设立登记行为程序正当，适用法律正确。综上，我局对迪佳公司作出的工商设立登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年1月28日，被告甘井子市场局依申请准予迪佳公司设立登记，公司法定代表人登记为马中奇，投资者为马中奇、梁斌，公司备案材料中马中奇任执行董事、经理。原告马中奇于2019年11月4日提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告所诉行政行为作出时间为2014年1月28日，距离原告于2019年11月4日提起本案诉讼，超过5年最长起诉期限，不符合起诉条件。另，本院经调查、询问查明事实，可以认定原告不符合起诉条件，为避免浪费司法资源，本院不再通知原告起诉状中列明的迪佳公司作为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项及第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告马中奇的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨 丹 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2334号 申请执行人李明兰，女，1960年9月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人山东泰山阳光集团有限公司。住所地：莱城区牛泉工业园。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2345号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人山东泰山阳光集团有限公司名下鲁Ｓ×××××号车辆。 二、查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  卢会元 二〇一九年十二月三日 书记员  苏 彤
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异382号案外人：王学良，男，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人王学良提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王学良称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元1102号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人王学良向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元1102号。但王学良申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王学良的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5127号申请执行人张国才，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人仁钦，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包宝虎，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人张国才申请仁钦、包宝虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初9815号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执5127号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月七日书记员 吕 智 明
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021财保2号 申请人:洛南县宏运建材,经营场所陕西省商洛市洛南县。 经营者：胡伍有，男,1981年XX月XX日出生,住安徽省枞阳县。 被申请人:刘天堂，男，1964年7月14日出生，住洛南县。 申请人洛南县宏运建材于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘天堂名下银行存款人民币3350元予以冻结。申请人洛南县宏运建材以人民币3350元提供担保。 本院经审查认为，申请人洛南县宏运建材的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘天堂名下的银行存款人民币3350元予以冻结，冻结期限从2019年12月5日起至2020年6月4日止。 案件申请费53元，由申请人洛南县宏运建材负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亚龙 二〇一九年十二月五日 书记员  李 阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11820号原告：天津天日科技发展有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A区317室，统一社会信用代码911201123285401073。法定代表人：王秀环，职务总经理。委托诉讼代理人：李祥峰，总经理。被告：天津河南电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区，统一社会信用代码9112011260091018XY。法定代表人：河承起，职务董事长。委托诉讼代理人：周洪海，该公司法务。原告天津天日科技发展有限公司（以下简称“天日科技”）与被告天津河南电子有限公司（以下简称“河南电子”）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天日科技的委托诉讼代理人李祥峰及被告河南电子的委托诉讼代理人周洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天日科技向本院提出诉讼请求：1.判令河南电子给付天日科技加工费人民币331860元；2.诉讼费由河南电子承担。事实和理由：2018年1月，天日科技通过业务关系与河南电子接治，商定由天日科技给河南电子供应包装纸，胶带，拉伸膜等车间耗材，至2019年10月未，双方书面确认了供货期间的欠款对账单，河南电子尚欠天日科技人民币331860元。天日科技多次催促河南电子付款，但河南电子一直未能支付，故天日科技呈讼，提出如上诉请。河南电子辩称，对业务事实没有争议，经与财务对接，与天日科技申请的最终金额不一致，请法庭给予时间核实。本院经审理认定事实如下：2018年1月，天日科技通过业务关系与河南电子接治，商定由天日科技给河南电子供应包装纸，胶带，拉伸膜等车间耗材，至2019年10月未，双方书面确认了供货期间的欠款对账单，河南电子尚欠天日科技人民币331860元。经当庭核对，天日科技变更诉讼请求为要求河南电子支付加工款302945元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，经当庭核对，河南电子尚欠天日科技加工款302945元，河南电子虽然要求再对双方账单进行详细核对，但在法院指定的期限内未完成详细核对，对于庭审中已经核对的事实，本院予以确认，对于天日科技上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于天日科技部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津河南电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津天日科技发展有限公司加工费302945元；二、驳回原告天津天日科技发展有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由被告天津河南电子有限公司负担2922元，由原告天津天日科技发展有限公司负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年十二月三日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢325号申请执行人：黄祥银，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：余世炎，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行黄祥银与余世炎民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人余世炎送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中查明，被执行人余世炎外出务工，无联系方式，且经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产。申请执行人黄祥银申请追究被执行人余世炎拒不执行判决、裁定罪，因追究其拒不执行判决、裁定罪期限较长，本院决定本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执恢325号案件的执行。申请执行人黄祥银可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月三日书记员  谭 力
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1722号申请执行人：刘云华，女，1954年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连市旅顺口区欣润达海带加工厂，住所地大连市旅顺口区。投资人：古春梅。本院在执行（2019）辽0212民特173号民事裁定书关于申请执行人刘云华与被执行人大连市旅顺口区欣润达海带加工厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款7,000.00元及50元执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人无足额银行存款、无房产、无车辆、公积金、收益类保险、股息红利等财产。已限制被执行人高消费，经投资人古春梅同意冻结个人银行账户，双方达成长期履行和解协议。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十二月十三日书记员 殷海云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1841号 原告：淡某甲，男，1972年8月14日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：淡某乙，男，1938年6月12日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：淡某丙，女，1968年3月5日生，汉族，住陕西省千阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：淡某丁，女，1960年6月14日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：淡某戊，女，1964年8月10日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：淡某已，女，1967年8月5日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：淡某庚，男，1968年1月7日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告淡某甲与被告淡某乙、淡某丙、淡某丁、淡某戊、淡某已、淡某庚法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告淡某甲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼请求的权利。现原告淡某甲提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淡某甲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告淡某甲承担。 审判员  孙国萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  安宇航
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1638号上诉人（原审原告）：张湘翠，女，苗族，1968年5月1日出生，住龙山县。被上诉人(原审被告)：龙山县强发国有资产经营有限责任公司。住所地：龙山县民安街道办事处建设路。法定代表人：叶丽霞，总经理。委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湘西自治州润诚拍卖有限公司。住所地：吉首市乾州办事处世纪广场商业城1栋1005室。法定代表人：宋玲，总经理。上诉人张湘翠与被上诉人龙山县强发国有资产经营有限责任公司、湘西自治州润诚拍卖有限公司租赁合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2019）湘3130民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人张湘翠送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。龙山县人民法院（2019）湘3130民初1626号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月五日法官助理向星霖书记员刘潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1144号申请执行人郭猛，男，汉族，1983年3月29日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王昌，男，汉族，1993年12月6日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王聪，男，汉族，1998年1月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人郭猛于2019年8月5日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1168号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1168号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十二月二十日书记员  陈晓秋
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 周国来： 申请执行人彭某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14796号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周国来买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执6314号案件已于2019年12月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保408号之一 申请人：刘书祯，女，汉族，1989年3月16日生，住大名县。 被申请人：杨晴晴，女，汉族，2000年10月30日生，住大名县。 刘书祯与杨晴晴申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0425财保408号民事裁定书，对被申请人杨晴晴驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押,现刘书祯以双方已达成和解为由，申请解除保全。 本院经审查认为，李改霞的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨晴晴驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文志 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 芮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13271号上诉人（原审原告）：彭海燕，女，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：吴义华，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严彦芳，男，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：付志芳，女，1973年10月7日出生，汉族，住孝昌县。上诉人彭海燕因与被上诉人严彦芳、付志芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭海燕上诉请求：撤销一审裁定，裁定武汉市黄陂区人民法院受理此案。事实和理由：一审法院以重复起诉为由驳回了彭海燕的起诉，理由不能成立。本诉与前诉的诉讼主体和诉讼请求均不一致，本诉增加了一名被告付志芳，并以案涉30万元借款用于严彦芳、付志芳购买家庭住房为由要求确认严彦芳、付志芳为共同债务人。且前诉发生后，又发生了新的事实：1、为执行由人民法院确认的调解协议，严彦芳在征得付志芳同意后，与彭海燕达成了一个补充协议，严彦芳同意将其位于武汉市新洲区阳逻街新坳村精致阳光嘉园的住房一套（彭海燕为严彦芳垫资购买）作价抵偿其所欠彭海燕30万元债务。但在双方尚未履行该补充协议时，严彦芳和付志芳离婚，同时因对该补充协议内容无异议，故严彦芳和付志芳在离婚协议中未对该房屋进行分割。但在房屋过户时，付志芳反悔，不承认该债务为夫妻共同债务，并以离婚协议未提及该房屋为由，认为该房屋为尚未分割的夫妻共同财产，并要求予以重新分割。2、2018年1月18日最高人民法院发布的法释（2018）2号对夫妻共同债务的认定进行了重新规定，即必须由法院确认债务为夫妻共同债务后，才能以严彦芳、付志芳的共同财产来偿还，彭海燕为维护自己的合法权益，请求人民法院确认案涉债务为夫妻共同债务不属于重复起诉。严彦芳辩称：案涉房屋为夫妻共同财产，故我和彭海燕协商以该房屋抵债。彭海燕向一审法院提出诉讼请求：请求判决严彦芳欠彭海燕30万元为严彦芳、付志芳夫妻共同债务，由严彦芳、付志芳共同偿还。一审法院认为：本案彭海燕基于同一事实，以相同案由，在增加一名被告后向武汉市黄陂区人民法院先后提起诉讼，前后诉讼理由相同，诉讼标的相同，即彭海燕为了解决其主张的借款300000元纠纷而向人民法院提起诉讼。本案诉讼请求除了因彭海燕请求严彦芳、付志芳共同偿还外，与武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初124号民事调解诉讼请求与事实理由均相同，该案中，彭海燕与严彦芳已达成调解协议：严彦芳于2016年3月14日之前偿还彭海燕本金300000元。（2016）鄂0116民初124号民事调解书已产生法律效力，如严彦芳不按调解协议履行还款义务，彭海燕可向武汉市黄陂区人民法院申请强制执行；如对（2016）鄂0116民初124号民事调解书有异议，彭海燕除依法申请再审外，不能就同一事实和理由再行提起诉讼主张与生效调解相同的内容。裁定：驳回彭海燕的起诉。本院认为，在（2016）鄂0116民初124号民间借贷纠纷一案中，彭海燕与严彦芳就30万元借款协商一致后达成调解协议，并由武汉市黄陂区人民法院出具民事调解书予以确认，该案对彭海燕针对严彦芳享有的债权已经进行了实体处理，故彭海燕在本案中就同一笔30万借款起诉严彦芳，构成重复起诉。至于彭海燕起诉付志芳是否构成重复起诉的问题，本院认为，彭海燕在本案中以30万元借款实际用于严彦芳、付志芳家庭购房，属于夫妻共同债务为由，要求付志芳承担共同还款责任，该诉讼请求在（2016）鄂0116民初124号民间借贷纠纷一案中并未经过实体处理，该案亦未对付志芳是否系30万借款的共同借款人进行认定，故彭海燕起诉付志芳主张债权，不属于重复起诉，应当依法予以受理。综上，彭海燕上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5050号民事裁定；二、驳回彭海燕对严彦芳的起诉；三、指令湖北省武汉市黄陂区人民法院继续审理彭海燕对付志芳的诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十二月二十三日书记员 刘政益
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保447号申请执行人刘某某。被执行人谢某某。本院在执行刘某某与谢某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月六日书记员  王阿娉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7558号 原告：何圆圆，女，1991年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘昭璇，女，1992年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告何圆圆与被告潘昭璇教育培训合同纠纷一案中，原告何圆圆于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何圆圆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何圆圆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何圆圆负担。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周苏琦 代书记员 李恒菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4683号 本院于2019年11月26日立案执行的罗湘徕申请执行罗成奇、张细玉民间借贷纠纷一案，已于2019年12月20日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民催11号 申请人：武汉安讯丰电气安装工程有限公司。 法定代表人：孔凡明。 申请人武汉安讯丰电气安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告由浙江集益贸易有限公司通过浙江永康农村商业银行股份有限公司古山支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额20000元，武汉安讯丰电气安装工程有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。 二、本判决生效后，申请人武汉安讯丰电气安装工程有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。 案件申请费100元，由申请人武汉安讯丰电气安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许玲晓 审 判 员 金东波 审 判 员 徐高建 二〇一九年十二月十六日 代书记员 胡涵毓
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保338号李如杰、金博：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李如杰。至此，李如杰向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5760号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁街道滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，系公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，男，1963年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：冯平伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告冯平伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  邢兴二〇一九年十二月十三日书记员  石昆
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2383号原告：常宁市恒基物业管理有限公司（下称“恒基物业公司”），住所地常宁市群英西路101号。法定代表人：彭小云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小娟，该公司员工（一般授权）。被告：徐某某。原告恒基物业公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒基物业管理有限公司委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年1月1日至2018年12月31日物业费、二次供水加压电缆共计3702元，并自2019年10月20日起按银行最高定期存款利率计算滞纳金258元（暂计至起诉日止）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年1月1日形成物业管理合同关系，原告承担管理被告坐落于万象阳光城XXX栋XXX室、面积121.9平米的房产的物业管理工作。根据规定，物业管理费应当按每平方米建筑面积0.7元标准缴纳。三轮物业费应当于2016年12月31日前缴清，四轮物业费应当于2017年12月31日前缴清，四轮物业费应当于2018年12月31日前缴清。前述缴款期限届满后，被告不按期缴纳物业管理费，侵害了原告合法权益，为此提起诉讼。被告徐某某未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：2013年12月1日，原告恒基物业公司与被告徐某某签订《前期物业管理服务协议》和《业主临时规约》。该前期服务协议及临时规约对物业名称、双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量等作了约定。但对物业管理服务费价格未作具体约定【原告提交常宁市物价局2015年4月8日出具的《衡阳市前期物业服务收费申请审核表》，称按该审核表每月每平米0.7元收费】。2015年1月30日，被告入住万象阳光城XXX栋XXX室（该房建筑面积121.9平米）。2016年因房屋渗水维护问题拒交物业服务费至今。另查明，万象阳光城于2016年12月成立了业主委员会。2019年11月28日，原告恒基物业公司向法庭补充提供证据三份，11-305卧室顶棚渗水水印照片二张、11-405业主（本案被告徐某某）2015年5月16日交纳物业费1234元收据一张、万象阳光城业主大会聘书二张（经核未盖公章）、同时提供《前期物业管理服务协议》原件《业主临时规约》原件（经核与开庭时提供的复印件有不致之处，如物业服务费用空格处加填写数字，尾部增写了房号），以证明其诉讼主张。以上事实，有原告陈述及其提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《物业管理条例》第二条规定，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。同时，根据《物权法》规定，物业小区实施物业区域自治，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主委托管理建设区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。为建设文明和谐的住宅小区，物业服务企业应当与小区业主或业主委员会经常协调沟通，维护处理好物业事宜。该小区已成立了业主委员会，对于原告恒基物业公司与被告间的物业服务纠纷，应当经业主委员会协调处理。同时，就本案而言，原告恒基物业公司先后提供的证据不相一致，不能吻合不相印证，不能确实充分证明其诉讼主张，故对原告恒基物业公司的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告常宁市恒基物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市恒基物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李同生二〇一九年十二月四日法官 助理  曾 婷代理书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾          校对责任人：李同生      相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18797号赵绿叶、郑州泽龙置业有限公司：赵绿叶申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执18797号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初28434号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2003号被执行人：蔡永建，男，汉族，1995年2月6日出生，住河南省中牟县。关于蔡永建犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初372号判决，被执行人蔡永建应缴纳罚金2000元。因蔡永建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员万鹏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1327号申请执行人：李树森，男，1962年2月2日出生，汉族。被执行人：李有才，男，1964年7月1日出生，汉族。被执行人：张跃荣，女，1962年9月8日出生，汉族。申请执行人李树森与被执行人李有才、张跃荣民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民特133号民事裁定书，主文如下：一、李有才、张跃荣于2019年1月30日之前偿还李树森1840元;2019年6月30日之前偿还1万元;2019年12月31日之前偿还1万元。二、原告放弃其他诉讼请求。该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日以被执行人李有才、张跃荣未在2019年6月30日之前偿还1万元为由向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李有才、张跃荣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查，被执行人李有才、张跃荣名下无车辆、房屋登记信息。2019年8月9日，依法网络冻结了被执行人李有才、张跃荣在中国邮政储蓄银行蛟河市支行、中国建设银行蛟河支行、吉林农村商业银行新站支行的存款帐户。经本院教育，被执行人张跃荣于2019年8月27日给付了申请执行人李树森5000元。余款5000元，申请执行人李树森与被执行人张跃荣于2019年12月9日自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人李有才、张跃荣应给付申请执行人李树森借款5000元。此款于2020年1月22日付清。二、申请执行费50元由被执行人李有才、张跃荣负担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民特133号民事裁定书中所确定的李有才、张跃荣于2019年6月30日之前偿还李树森1万元终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月九日书记员  鲍 静
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1023号 申请执行人：陈炳松。 被执行人：胡鸿君。 本院在执行申请执行人陈炳松与被执行人胡鸿君建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人胡鸿君在送达之日起三日内向申请执行人陈炳松支付货款166853元，承担案件受理费3638元，承担执行费2458元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人胡鸿君没有银行存款，已依法冻结，查到被执行人胡鸿君无可供执行财产。现向申请执行人陈炳松告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈炳松同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月七日 书记员 张利红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2282号申请执行人:潘芳平，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹卫国，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王育林，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人潘芳平与被执行人曹卫国、王育林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初956号民事调解书确定的给付义务，申请执行人潘芳平向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行后，向被执行人曹卫国、王育林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人曹卫国、王育林名下无房产登记信息，无车辆登记信息、无银行存款信息；2、本院前往被执行人曹卫国、王育林所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人曹卫国、王育林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十二月七日书记员  王斯凯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6998号 原告:吴俊青，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王洪波，闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：张灿，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告吴俊青与被告张灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴俊青的委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，被告张灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告双方一直存在买卖制衣布料的交易往来。2018年12月14日，原、被告双方对账后被告签署了《还款承诺书》，确认被告结欠原告货款共计263406元。被告承诺分四期付清，第一期于2019年1月30日前支付30000元。如被告逾期不付，原告有权对未付的款项一并向人民法院提起诉讼，并由被告承担诉讼费、律师费。后原告就上述货款多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告张灿向原告支付货款253406元；二、被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；三、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中过程中，原告变更第二项诉讼请求为：“二、被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。” 被告张灿未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间素有买卖制衣布料的业务往来。2018年12月24日，原、被告双方经对账，被告向原告出具了《还款承诺书》一份，载明：“兹有张灿，截止2018年12月24日，结欠吴俊青货款人民币263406元，经双方协商，现本人承诺如下：第一期：2019年1月30日前支付30000元；第二期：2019年7月30日前支付60000元；第三期：2019年12月30日前支付60000元，余款于2020年9月30日付清。如有承诺逾期不符，债权人有权对未付的货款一并向人民法院提起诉讼，并承担由此产生的诉讼费，代理费等费用。双方纠纷由债权所在地法院管辖。债务人（手印）：张灿，2018年12月24日。”被告张灿签署《还款承诺书》后，仅在2019年1月向原告支付了1万元，尚欠货款253406元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼于2019年5月29日与浙江京衡（湖州）律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了案件代理费2500元。 以上事实，由原告吴俊青向本院提交的《还款承诺书》、《委托代理合同》、浙江增值税普通发票，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据《还款承诺书》等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告张灿理应及时支付货款。现被告张灿拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告张灿支付货款253406元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 原告请求因提起本案诉讼支付的案件代理费由被告承担的主张，本院认为该项费用的支出由被告承担符合被告的承诺，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张灿支付原告吴俊青货款253406元，并支付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以253406元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告张灿支付原告吴俊青为提起本案诉讼支出的案件代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告张灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5101元，减半收取2551元，由被告张灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇一九年十二月十七日 书记员 沈海琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2466号申请执行人关成学，男，汉族，退休干部，现住绥化市北林区。被执行人王猛，男，汉族，绥化市自来水公司工人，现住绥化市北林区。申请执行人关成学与被执行人王猛借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2478号民事判决书。申请执行标的额300000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金300000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王猛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十二月十一日书记员  任英杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2429号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：梁焕贞，女，1975年3月6日出生，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告梁焕贞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  岑凯悦
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初110号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人乃保长尔，男，彝族，文盲，生于1971年5月2日出生，四川省普格县人，住四川省普格县。被告人乃保长尔因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被普格县公安局刑事拘留，经普格县人民检察院批准，于2019年10月14日被普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。无前科。 辩护人王秀娟，四川淇典律师事务所律师。 彝语翻译赵杰，普格县人民法院工作人员。 普格县人民检察院以普检刑检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人乃保长尔犯盗窃罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员周兵、任继红出庭支持公诉，被告人乃保长尔及其辩护人王秀娟、翻译赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 普格县人民检察院指控，2019年9月13日9时许，被告人乃保长尔在普格县菜市场将吉某某放于婴儿手推车内的一黑色小挎包扒走，将包内500余元现金和一部VIVOY97手机拿走，经普格县价格认证中心认定，手机估价为1048元。 公诉机关认为，被告人乃保长尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乃保长尔到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解。建议判处被告人乃保长尔拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。 被告人乃保长尔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且认罪悔罪。 辩护人提出：1.被告人的犯罪金额未达到追诉标准，未达到立案标准；2.被告人乃保长尔犯罪情节较轻，盗窃的金额少，请求法院从轻处罚；3.被告人已将被害人的失物全部退还，并取得了受害人的谅解。 上述犯罪事实，被告人乃保长尔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、受害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、被盗手机价格认定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乃保长尔以非法占有为目的，在公共场所盗取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人乃保长尔对其犯罪事实供认不讳，公诉机关指控被告人乃保长尔犯盗窃罪，指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。本案被告人系扒窃行为，对盗窃数额无规定，故对辩护人提出的第一点辩护意见本院不予采信。辩护人提出的第二点、第三点辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。被告人乃保长尔到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且取得了受害人的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人乃保长尔犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院依法委托相关部门对被告人进行了社会调查评估，评估意见认为被告人适宜执行非监禁刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乃保长尔犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  则作歪 二〇一九年十二月九日 书记员  刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款： 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条： 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8493号原告：于绪娜，女，1992年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。原告于绪娜与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点体育公司）劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绪娜到庭参加诉讼，被告兰点体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于绪娜向本院提出诉讼请求：请求判定被告向原告支付垫付费用共计3330.33元。事实和理由：原告于2017年9月27日与被告兰点体育公司建立了劳动关系,先后担任客服、客服主管、会籍主管职位,期间垫付店内费用共计3330.33元，全部通过钉钉OA审批通过,但因公司长期资金不足一直未报销。明细如下:店内女浴吹风机1个75元、A4办公纸10包158元、春节场内装饰春字27个159.3元、前台商品(含运费)263元、前台饮品106元、场内维修费87元、电费507元、自来水180元、保洁物资661元、会员场内免费饮水机水费1000元、卫生纸134元，现起诉要求被告支付所有垫付费用，望贵院判如所请。被告兰点体育公司未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于绪娜曾在被告兰点体育公司海益店从事客服工作。原告在被告处工作期间先后多次为被告垫付日常经营费用，且经过钉钉软件在被告公司报销流程中进行审批，其中部分垫付款还具有经领导和报销人手写签字的费用报销单，具体明细如下：2018年12月19日宝矿力水特115元、2018年12月25日景田矿泉水和脉动饮料共106元、2018年12月30日前台商品耳塞泳帽等93元、2018年12月30日白色毛巾55元、2019年1月4日保洁物资661元、2019年1月4日垫付电费507元、2019年1月5日场内维修费87元、2019年1月23日立体春字159.3元、2019年2月20日女用吹风机75元、2019年2月20日A4打印纸158元。经核对上述垫付费用共计2016.3元。原告就被告未支付报销费用一事于2019年10月23日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出津河北劳人仲不字［2019］第162号不予受理通知书。原告于2019年11月7日向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、书证、电子数据予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告于绪娜2017年9月入职被告兰点体育公司海益店，接受被告管理，为被告提供劳务，领取被告发放的工资，双方成立劳动关系。为维护被告公司正常营运，原告作为客服人员，履行工作职责为被告公司垫付日常经营费用，按照法律规定原告为处理被告公司事务垫付必要费用的，被告应当偿还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、应诉、答辩及辩论的权利。根据原告提交的购物清单、发票收据、钉钉报销审批单以及费用报销单，对能够形成完整证据链条的垫付费用本院予以认定。对2018年11月17日迁移饮水机1000元、2019年1月31日自来水费90元、2019年3月8日卫生纸134元这三笔垫付费用，由于缺少费用报销单，无法核实报销情况，本院不予认定。另有自来水费90元，原告未提供购物发票收据及费用报销单，本院亦不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市兰点体育健身有限公司一次性给付原告于绪娜垫付资金共计2016.3元；二、驳回原告于绪娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇一九年十二月九日书记员  李瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初885号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邹辉，男，1988年9月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市新化县。因吸毒于2019年8月被长沙市芙蓉分局行政拘留十日。因本案于2019年8月23日被抓获，8月24日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］913号起诉书指控被告人邹辉犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人邹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2019年8月15日20时左右，吸毒人员杨某（已被行政处罚）联系被告人邹辉购买甲基苯丙胺（冰毒）。后邹辉从“五哥”处（身份不详）购买300元冰毒以400元的价格转卖给杨某，并将“五哥”放置毒品在长沙市望城区黄花塘雷锋机电建材批发市场的情况微信告知杨某。当晚21时26分，杨某取到毒品微信告知邹辉，双方交易完成。2、2019年8月21日19时左右，被告人邹辉从“老吴”（身份不详）处购买400元甲基苯丙胺（冰毒），以400元的价格转卖给杨某，并将冰毒用广告纸包好放置在长沙市芙蓉区西龙苑路边花坛里，用微信发送位置给杨某。当晚22时32分，杨某取到毒品微信告知邹辉，双方交易完成。2019年8月23日，公安机关在长沙市雨花区正和骨科医院门口将被告人邹辉抓获。上述事实，被告人邹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹辉的常住人口基本信息，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，涉案照片，邹辉收取杨某毒资的转账记录，微信聊天记录，邹辉、杨某的《公安行政处罚决定书》，证人杨某的证言，被告人邹辉的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹辉违反国家毒品管理法律法规，两次向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。邹辉到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年年十二月十三日法官助理邓文洁书记员唐思铭附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4619号之五被执行人刘和平，河南省郑州市。本院于2019年12月07日向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘和平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币383.63元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年十二月七日书记员  李慧茹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢648号 汤万生： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-10号判决书，于2019年12月17日立案受理汤万生申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1398元，执行费50元。执行中，本院已将1398元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执721号之一 申请执行人：张欢，女，1990年4月29日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：张四清，男，1964年12月3日生，汉族，住江西省，系张欢父亲。 被执行人：李钢，男，1988年1月10日生，汉族，住江西省。 关于申请执行人张欢与被执行人李钢借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）赣0313民初589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月19日立案强制执行，并于2019年12月11日向被执行人李钢发出执行通知书，被执行人李钢未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张欢借款本金660000元、从2018年1月29日起至实际履行日止以660000元为基数，按年利率6%计算的利息、案件受理费10928元及财产保全费4170元的义务。另承担本案执行费9150.98元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人李钢发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场和质量监督管理局、萍乡市湘东区市场和质量监督管理局萍乡市住房公积金管理中心驻湘东区办事处查询，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明被执行人财产信息如下： 1.被执行人李钢均无足额银行存款，无不动产登记信息、无股权登记信息、无住房公积金登记信息； 2.被执行人李钢在江西天耀置业有限公司有应退房款18872.24元，本院已经依法提取。 2019年12月5日本院依法对被执行人李钢采取限制消费措施，2019年12月11日本院依法将被执行人李钢纳入失信名单。本案被执行人李钢应偿还申请执行人张欢借款本金及利息等675098元，应缴纳执行费9150.98元，截止2019年12月11日，已经执行到位18872.24元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李钢其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘锦超
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1430号原告：张博涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住博野县。被告：刘虎，男，1980年6月11日出生，汉族，住博野县。被告：杨占涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住博野县。被告：李志伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住博野县。原告张博涛与被告刘虎、杨占涛、李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博涛到庭参加诉讼，被告刘虎、被告杨占涛、被告李志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博涛向本院提出诉讼请求：1.判决三被告负连带责任给付原告张博涛借款本金25万元，以及按照月利率2%计算到本息还清之日止的利息；2.因诉讼发生的费用由三被告承担。事实和理由：被告刘虎于2018年8月19日向原告张博涛借款25万元人民币，并且约定月利率2.5%，借款期限为三个月。被告杨占涛、李志伟为该借款承担连带责任保证担保。就上述约定签订借款合同后，原告如约提供了借款，现借款已经到期，被告不能如约归还借款本息，故依法起诉，望判如所诉。被告刘虎、杨占涛、李志伟未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘虎于2018年8月19日向原告张博涛借款25万元，被告杨占涛、李志伟为该借款提供连带责任保证。同日，原告与三被告签订保证担保借款合同一份，合同约定借款金额为25万元，借款期限自2018年8月19日到2018年9月18日，综合月利率为2.5%，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、费用、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用，保证期间为借款期间及借款到期后两年。合同签订后，原告通过刘涛的银行卡向被告刘虎转账25万元，被告刘虎又向刘涛账户转回13750元，其中包含6250元利息和7500元还款保证金。被告刘虎出具了收条一份，原告与三被告共同签订了借款借据一份。借款到期后，被告刘虎未偿还本金，利息结至2019年5月18日。以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、收条、银行电子回单、刘涛出具的委托支付证明为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张博涛和被告刘虎、杨占涛、李志伟之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定出借了款项，被告刘虎应当履行还款义务。因原告出借款项时预先扣除了利息和保证金共计13750元，故借款本金应当认定为236250元。被告刘虎已支付的利息按照本金236250元计算，经法庭核算，利息结至2019年6月4日。因此，被告刘虎应当偿还原告张博涛借款236250元及利息。因双方约定的综合月利率2.5%超过了年利率24%，故利息应当按照年利率24%计算。被告杨占涛、李志伟以保证人的身份在保证担保借款合同和借款借据中签字按印，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张博涛借款本金人民币236250元及其利息（利息自2019年6月5日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。二、被告杨占涛、李志伟对上述债务承担连带责任，并有权向被告刘虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2764元，保全费2120元，由被告刘虎、杨占涛、李志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘秀卿二〇一九年十二月二日书记员  郭晓婧
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢691号 张则坤、颜士森： 张则坤与颜士森机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3175.00元，其中，执行费50元。本院已于2019年12月18日将该款转付给张则坤。至此，张则坤向本院申请执行的(2015)兰民初字第237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢100号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：周长孙，男，1971年11月14日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：甘文华，男，1972年10月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：官兴，男，1967年10月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：喻建国，男，1968年10月11日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江森孙，男，1970年1月1日出生，汉族，住黎川县。 江西黎川农村商业银行股份有限公司申请喻建国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2009）黎民初字第353号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2019）赣1022执恢100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十二月二十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1104号 申请执行人陶胜祥，男，1974年4月19日生，住彭泽县。 被执行人何志腾，男，1970年1月2日生，住深圳市龙岗区。 本院于2019年8月19日立案执行陶胜祥申请何志腾民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初577号民事判决书，被执行人何志腾应支付申请人陶胜祥案款606800.0元，承担执行费8468.0元。本院已执行0.0元,尚有615268.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人何志腾在芙蓉墩镇有三处不动产（房产局：彭房权证芙蓉镇第13-A0955号、第13-A0317号、第13-A0956号），本院均查封，但该三处不动产均已抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1104号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高 敏