wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9249号 原告：田烁，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码：91341600578521232L。 法定代表人：彭波职务：总裁。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理19820206216X。 本院在审理原告田烁诉被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田烁于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田烁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田烁撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告田烁负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十二月五日 书 记 员  田瑞瑞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执698号之一申请执行人北京航富管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦16层1612室。法定代表人王凝慧，执行董事。被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号新17号楼一层105。法定代表人袁厚伟，经理。被执行人袁厚伟，住湖北省孝昌县。被执行人刘扬，住山西省太原市。北京航富管理咨询有限公司与北京爱旅伟邦科技有限公司、袁厚伟、刘扬仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0623号裁决已经发生法律效力。申请执行人北京航富管理咨询有限公司于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司、袁厚伟、刘扬给付人民币4053.02342万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司、袁厚伟、刘扬邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司、袁厚伟、刘扬名下相关财产信息。经查，本院依法冻结被执行人袁厚伟名下银行账户3个，并扣划其账户内存款人民币1489.87元；冻结被执行人刘扬名下银行账户3个，并扣划其账户内存款共计人民币3181.4元。除此，三被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年6月12日前往北京住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人袁厚伟住房公积金信息，依法扣划其住房公积金人民币4791.06元。4.本院于2019年6月12日前往北京住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人刘扬住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。5.本院于2019年7月4日前往北京市西城区市场监督管理局，冻结了被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司持有的×××100%的股权。针对该股权的处置，经前往北京市工商行政管理局、北京市西城区税务局查档，无法调取评估所需的全部资料，无法对该股权作出价值评估，故暂无法处置。6.本院于2019年11月26日作出限制消费令，对被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司、袁厚伟、刘扬适用限制高消费措施。7.本院于2019年11月26日作出执行决定书，将被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司、袁厚伟、刘扬纳入全国法院失信被执行人名单。8.本院于2019年12月10日前往被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司住所地进行调查，未能查找到被执行人，亦未发现有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司、袁厚伟、刘扬目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0623号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年十二月十三日书记员  顾恩佳
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11596号之一 申请执行人：颜君酡，女，1963年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡前进，男，1974年6月27日出生，汉族，住厦门同安区。 申请执行人颜君酡依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6326号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡前进偿还借款本金15000元及逾期利息，并负担案件的受理费160元。被执行人依法应承担本案执行费125元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年11月16日冻结被执行人持有的厦门市恋上旅行营销策划有限公司股权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月19日对被执行人作出拘留决定书，于2019年10月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月13日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡前进名下暂无可供执行财产，申请执行人颜君酡同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月十三日 代书记员  张珮琳
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执804-4号安某：你与赵某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付装修款5000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费34元、执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保217号 李仁凤、李忠、梁芳： 申请人李仁凤与被申请人李忠侵权责任赔偿纠纷一案，申请人李仁凤向本院提出解除对被申请人李忠和担保人梁芳的财产保全措施申请，经审查认为，申请人李仁凤的申请符合法律规定，本院于2019年12月4日作出（2018）桂0924民初1508号之二民事裁定书，根据本裁定已执行以下措施： 一、解除对担保人梁芳所有的乘龙牌桂Ｋ×××××重型仓栅式货车的登记查封。 二、解除对被申请人李忠名下的豫17／×××××久保田联合收割机的登记查封。 特此告知。 二〇一九年十二月十四日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3012号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前渝村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。委托权限详见委托书。被告：纪宝井，女，1967年5月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告纪宝井物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇一九年十二月二十日书记员  张海涛
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保330号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人鲍孝华、龙衡梅计划生育行政征收一案，（2019）湘1281财保102号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结鲍孝华账号的存款8389.84元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇一九年十二月九日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4655号申请执行人:云阳县千秋红床垫厂，住所地重庆市云阳县.投资人：程方政，系该厂经理。被执行人:陈宏贵，男，汉族，1955年8月14日出生，住重庆市巫山县。申请执行人云阳县千秋红床垫厂与被执行人陈宏贵买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初203号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-07-15向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款本金34190.00元、违约金4236.20元及利息，支付案件受理费762.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有位于巫山县房产登记信息，该房屋的土地系农村宅基地，本院经过实地调查，也查明被执行人陈宏贵2012年之前就将该房转让给他人，无法执行，被执行人名下其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年12月12日，本案执行到位0元，未执行到位货款本金34190.00元、违约金4236.20元及利息，案件受理费762.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执4655号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初203号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月十二日书记员  黄 伟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1146号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：张延春，男，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告张延春物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十七日书记员  何 静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2206号 原告：张传来，男，1979年6月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：蓝献发，男，1956年10月29日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告张传来与被告蓝献发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张传来于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告张传来在案件宣判前自愿撤回对被告蓝献发的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传来撤诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告张传来负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋欣
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执64号 申请人：傅英臣,男,1948年10月5日出生，汉族,住克山县。 被执行人：藏玉莲，女，1962年4月27日出生，汉族，住克山县。 被执行人：刘清福，男，1984年2月10日出生，汉族，住克山县。 本院在执行傅英臣申请执行藏玉莲、刘清福借款合同纠纷一案中，经查被执行人藏玉莲、刘清福劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2018）黑0229民初1303号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十三日 书记员  王宇鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3391号之三申请执行人：温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码:9141082558034989被执行人：王玉飞，男，1983年10月24日出生，汉族，住温县。被执行人：王广东，男，1952年11月15日出生，汉族，住温县。被执行人：牛晓峰，男，1970年12月26日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县吉安新能源汽车运输有限公司与被执行人王玉飞、王广东、牛晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初1502号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人冯世军于判决生效10内归还申请人借款58.0654万元及利息；因被执行人冯世军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛晓峰位于焦作市南通路汽配厂东家属院2-10幢付3号。本院已查封该房产辆（2022年11月5日查封期限届满），申请人申请暂不处置房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人牛晓峰名下豫Ｈ×××××大众牌轿车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年8月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位960元，本案债权尚余57.9694万元未能实现。本院认为，除上述车辆未实际控制，申请人申请暂不处置房产之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉飞、王广东、牛晓峰负有继续向申请执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十四日书记员  张 宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢177号申请执行人：马塞，男，1968年2月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王禹，男，1992年11月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王志平，男，1968年9月9日生，汉族，住址同上。被执行人：胡凤英，女，1967年3月15日生，汉族，住址同上。申请执行人马塞与被执行人王禹等民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院（2017）鲁10民终737号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年5月10日前支付申请执行人执行款300000.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执恢177号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月三日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4087号原告：瓦房店市人民政府岭东街道办事处，住所地瓦房店市东长春路二段65号。统一社会信用代码：11210281001649557Y。负责人：齐爱军，系主任。委托诉讼代理人：苏艳明，男，1969年12月18日出生，汉族，系瓦房店市人民政府岭东街道办事处副主任，现住瓦房店市。被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东街道办事处二段51A号。统一社会信用代码：91210281687090136T。法定代表人：李会文，系该公司总经理。原告瓦房店市人民政府岭东街道办事处（以下简称岭东办事处）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告岭东办事处委托诉讼代理人苏艳明到庭参加诉讼，被告诚泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岭东办事处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告垫付款2384661元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行基准贷款利率计息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告无力支付诚泰文教城小区房屋建筑安全性鉴定费用644661元，及所欠未回迁居民部分过渡期安置补助费174万元，共计2384661元整。原告为防止矛盾激化，经协商，此笔款项(2364661元）由原告先行垫付。后经原告催要，却迟迟没有还款，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告诚泰公司未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告诚泰公司无力支付诚泰文教城小区房屋建筑安全性鉴定费用644661元及未回迁居民过渡期安置补助费174万元，共计2384661元，原告为防止矛盾激化，经瓦房店市信访工作联系会议研究决定，由瓦房店市人民政府借给原告270万元，再由原告将此款为被告诚泰公司垫付鉴定费644661元和回迁居民过渡期安置补助费174万元，经原告多次催要，被告迟迟没有还款，故原告诉至本院，请求判令被告返还借款，并承担自起诉日起至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。承担本案诉讼费。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告作为政府机关，无权向企业贷款，由于被告诚泰公司开发建设的诚泰文教城无法交付使用，也使得动迁居民过渡期安置补助费不能按时发放，原告为化解信访案件，避免矛盾激化，为被告垫付鉴定费、过渡期安置补助费，该行为应认定原、被告之间系借款关系，被告诚泰公司同时承诺该款项由其偿还。虽然双方在借款过程中未约定还款时间、借款利率，被告对该借款应随时履行，原告也可以随时要求被告履行，故原告请求被告返还借款，并支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告诚泰公司未到庭，视为对原告诉讼主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告瓦房店市人民政府岭东街道办事处借款2384661元，并承担自2019年7月2日始至全部借款付清日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25717元，由被告大连诚泰房地产开发有限公司承担，保全费5000元，退还给原告瓦房店市人民政府岭东街道办事处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  刘 炜人民陪审员  单晓云二〇一九年十二月十日书 记 员  王俊文
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1199号 佟长效、付秉臣： 佟长效与付秉臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人现已主动履行到位6050.00元，其中，本金6000.00元，申请人自愿放弃全部迟延履行利息，执行费50元由被执行人承担。本院已于2019年12月9日将该款支付给佟长效。至此，佟长效向本院申请执行的（2019）吉0602民初1136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终598号 上诉人（原审原告）：樊温俊，男，1951年10月5日生，汉族，现住阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市昱泰机械有限公司，住所地阳泉市平定县。 法定代表人：孙瑜，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：孙瑜，男，1936年8月27日生，汉族，现住平定县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙小红，女，现住平定县。 上诉人樊温俊因与被上诉人阳泉市昱泰机械有限公司、孙瑜合伙协议纠纷一案，不服平定县人民法院（2018）晋0321民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人樊温俊及其委托诉讼代理人赵翀阳、周志勤、被上诉人阳泉市昱泰机械有限公司及孙瑜的共同委托诉讼代理人李便婵、孙小红到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销平定县人民法院（2018）晋0321民初650号民事判决； 二、本案发回平定县人民法院重审。 上诉人樊温俊预交的二审案件受理费24800元予以退回。 审判长  王秀明 审判员  李继成 审判员  王世明 二〇一九年十二月十二日 书记员  祁文雅
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕01民终15098号   上诉人（原审被告）：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区商铺。   法定代表人：金伟东，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：李霞，女，1988年9月19日出生，汉族，住西安市新城区楼XX。   上诉人陕西佰特威健身休闲有限公司（以下简称佰特威公司）因与被上诉人李霞合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   佰特威公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审认定李霞已向佰特威公司缴费系事实认定错误，强强、吴淑益、任何娜等均系个人收款，相关款项未进入公司账户，李霞与佰特威公司签订合同但将相关款项支付给个人，应自担风险；一审程序错误，强强、吴淑益、任何娜收取大量合同款未入账，一审应追加该三人作为当事人，此外，该三人可能构成职务侵占罪，应移交公安侦查；佰特威公司未实际收到合同款故不应承担退款义务，且金伟东与强强、吴淑益约定股权转让前公司债务全部由该二人承担。   李霞辩称，其系向佰特威公司交纳款项，佰特威公司亦出具票据并与其签订合同交付健身卡，其于佰特威公司健身至2019年3月，佰特威公司所述收款人员与该公司内部问题其不清楚，请求维持一审判决。   李霞向一审法院起诉请求：判令佰特威公司退还健身卡费用5610元。   一审法院认定事实如下：2018年7月，李霞及其丈夫马某某与佰特威公司签订两份《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》，李霞及马某某在佰特威公司处办理双人三年卡，会员期为2018年11月1日到2021年11月1日，费用共计2798元（包括定金300元和尾款2498元），《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》上加盖佰特威公司公司会籍专用章，并有会籍顾问（任珂娜）签名和主管签名。2018年10月，李霞又在佰特威公司处购买私教课程30节，总费用为6000元，双方也签订了登记表，载明购买课程及费用，登记表上加盖佰特威公司公司收款专用章。上述缴纳款项佰特威公司向李霞出具收款收据共三份。签订协议后，李霞在佰特威公司处按照会员健身，并参加私教课程。2019年3月佰特威公司关门停业，双方因会员及私教课程费用退款事宜发生纠纷，诉至法院。李霞上述款项中2798元是转账支付，6000元是刷卡支付。一审庭审中，李霞称其在佰特威公司处已上私教课程为14节，剩余课程16节未上，并提供了其在佰特威公司电脑上拍摄的课程统计情况。佰特威公司现工商登记信息显示法定代表人为金伟东。   一审法院认为，李霞在佰特威公司处办理健身卡、参加私教课程，并缴纳相关费用，双方之间合同关系成立，依法应受保护。现佰特威公司店铺关门停止营业，致合同无法继续履行，李霞要求佰特威公司退还剩余会员费用及私教课程费用于法有据，本院予以支持，唯数额应据实结算，李霞会员期间为2018年11月1日到2021年11月1日总费用2798元，佰特威公司于2019年3月停业，故佰特威公司应退还会员费2410元；李霞在佰特威公司处剩余私教课程16节每节课200元，故佰特威公司应退还私教课费用3200元，以上共计5610元。佰特威公司虽辩称金伟东对将其变更为法定代表人并不知情，已向公安机关报案并向铁路法院起诉，但根据合同相对性原则，本案中与李霞产生权利义务的是佰特威公司公司而非其法定代表人，佰特威公司公司法定代表人的更换不能改变原、佰特威公司之间合同内容，故对佰特威公司该辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：陕西佰特威健身休闲有限公司于本判决生效后十日内退还李霞5610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费80元，由陕西佰特威健身休闲有限公司承担。   经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李霞与佰特威公司之间成立合同关系，佰特威公司应依约向李霞提供相应服务，但因佰特威公司店铺停止营业致合同无法继续履行，对此佰特威公司理应承担相应责任，一审判决佰特威公司退还李霞剩余会员费用，符合法律规定。佰特威公司上诉称其公司未收到李霞交纳费用故不予退还，根据本案一审查明佰特威公司向李霞出具缴纳会费收款收据的事实，佰特威公司前述所称，本院不予采纳，至于佰特威公司内部股东之间或与其工作人员之间若存相关争议，亦可另循解决，佰特威公司于本案作为抗辩理由，不能成立。综上所述，佰特威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由陕西佰特威健身休闲有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷     二○一九年十二月十日   书记员  程    姣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5239号 原告：李玉钱，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：孙美利，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：童振环，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告李玉钱与被告孙美利、童振环买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告李玉钱于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉钱的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉钱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉钱负担。 审判员  姜鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  李润
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保250号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：徐传祺，男，1986年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年12月12日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐传祺名下房产档案，查封金额以209900元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人徐传祺名下位于哈尔滨市道外区荣耀上城B栋3单元26层1号房产档案（产权证号：哈房权证外一字第××号）。案件申请费1570元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月十三日法官助理修明月书记员教玉梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执异25号异议人江子姮，女，1986年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人江西钢城实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山区南钢冶金大道98号。法定代表人万跃金，该公司董事长。被执行人江西省盛和实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西路现代铭园1栋205室。被执行人王木和，男，1955年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人王增华，男，1985年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人江西钢城实业有限责任公司与被执行人江西省盛和实业有限公司、王木和、王增华买卖合同纠纷一案中，异议人江子姮于2019年11月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人江子姮称，江西省南昌县人民法院在执行申请执行人江西钢城实业有限责任公司与被执行人江西省盛和实业有限公司、王木和、王增华买卖合同纠纷一案过程中查封了登记在异议人江子姮名下的位于上海市普陀区铜川路58弄45号2802室房产。该房产虽购买于被执行人王增华与异议人江子姮婚姻存续期间，但系异议人母亲全额出资购买，且登记在异议人江子姮名下，系异议人江子姮的个人财产，而非夫妻共同财产。因此，请求解除对登记在异议人江子姮名下的位于上海市普陀区铜川路58弄45号2802室房产的查封。经审查查明：南昌市中级人民法院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第389号民事判决书，立案执行江西钢城实业有限责任公司与江西省盛和实业有限公司、王木和买卖合同纠纷一案，该案于2018年8月1日终结执行，2018年12月19日恢复执行，2018年12月24日南昌市中级人民法院指定本院执行。因被执行人没有可供执行的财产，2019年7月22日本院依法追加王增华为该案被执行人，2019年9月10日查封了登记在异议人江子姮名下的位于上海市普陀区铜川路58弄45号2802室房产。另查明，被执行人王增华于2012年9月25日与异议人江子姮登记结婚。2013年1月31日江子姮与杨自香签订房屋买卖合同，杨自香将位于上海市普陀区铜川路58弄45号2802室房产以6100000元转让给江子姮。2013年2月1日江子姮母亲吴洪然以转账方式给付杨自香3420000元，当日杨自香出具一份收到江子姮首期购房款3420000元的收据，剩余房款2680000元，2013年2月7日吴洪然按杨自香的指定直接转账至其债权人林烨账户中，同日，杨自香、林烨出具了一份收到吴洪然房屋剩余款2680000元的收据。2013年3月1日上海市房地产管理部门对该房进行产权登记，权利人为江子姮。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。涉案的位于上海市普陀区铜川路58弄45号2802室房产虽是在被执行人王增华与异议人江子姮婚姻存续期间添置，但系由江子姮母亲吴洪然出资购买，且登记在其女儿江子姮名下，应视为江子姮的个财产。因此，异议人江子姮请求中止对位于上海市普陀区铜川路58弄45号2802室房产的执行，解除对该房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在江子姮名下位于上海市普陀区铜川路58弄45号2802室房产的执行。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提出执行异议之诉。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  肖红敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2851号申请执行人李婷婷，女，住贵阳市南明区小碧路**，身份证号：5201021989********。被执行人龚炫榕，男，，住贵阳市云岩区慈善巷**附**身份证号：5201031981********。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初898号民事判决书，依法立案受理李婷婷申请执行龚炫榕民间借贷纠纷一案，本案执行标的82028元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年6月20日、2019年11月3日两次网络查控查明被执行人名下无银行存款，无对外投资登记信息。2019年7月15日查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年9月25日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年8月12日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况，2019年12月10日通过电话再次告知申请执行人后续执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初898号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月二十三日书记员 覃昭红
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6187号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。 法定代表人：彭海峰。 委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：胡加满，男，1970年1月20日出生，住临海市古城街道许市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人胡加满信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人胡加满返还申请执行人信用卡透支本金16735.87元、利息1290.58元、违约金1857.73元，合计19884.18元（已算至2018年4月19日，自2018年4月20日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费149元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人胡加满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡加满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡加满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡加满的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年12月16日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡加满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡加满采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人胡加满进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6187号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十六日 代书记员 孙 嫣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2881号申请执行人：江苏升辉输送机械有限公司，住所地海安市。法定代表人:陆干权。被执行人：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山县，统一社会信用代码91500241709426551W。法定代表人：陈众淦，该公司董事长。关于江苏升辉输送机械有限公司申请执行重庆市秀山三润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0621民初6004号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、重庆市秀山三润矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向江苏升辉输送机械有限公司支付货款770000元。2、重庆市秀山三润矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向江苏升辉输送机械有限公司支付逾期付款违约金77000元。3、案件受理费12270元，保全费5000元，合计17270元，由重庆市秀山三润矿业有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院。申请执行人江苏升辉输送机械有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本案申请标的为847000元及利息。执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山三润矿业有限公司邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。执行过程中：1、本院分别于2019年8月15日、2019年12月18日对被执行人银行帐户查询、冻结，于2019年9月5日扣划被执行人名下银行存款424223.06元；2、经到不动产登记中心查询，被执行人名下房产有抵押，本院于2019年9月5日对被执行人名下位于重庆市秀山县溶溪镇柳水村徐家堡组250号1幢、2幢房产进行了查封；3、经查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询，被执行人名下无证券登记信息。5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书；6、本案现已执行到位424223.06元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除扣划的被执行人重庆市秀山三润矿业有限公司的银行存款，被执行人名下房产有抵押，其他未查询到财产可供执行。申请执行人江苏升辉输送机械有限公司民意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十八日书记员  夏冬梅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2600号 原告：北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地：玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B栋十九层1916号房，负责人：李传海。 委托诉讼代理人：零丹娜，女，出生，壮族，北海江南物业服务有限公司玉林分公司法务部员工。 被告：广西容县华艺装饰工程有限公司，住所地广西容县容州镇站前大道193号，法定代表人：周华坤。 委托诉讼代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。 本院于2019年11月19日立案受理原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司诉被告广西容县华艺装饰工程有限公司服务合同纠纷一案。在诉讼期间，同年12月19日，原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司以需要收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费1372元，由原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司负担。 审 判 员  申 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3845号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：冯晓彬男，1979年3月5日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告冯晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币169164.11元，利息13664.67元，罚息13912.29元，复利2411.63元，合计：199152.80元；并支付自2019年7月20日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告冯晓彬住址无法正常送达，被告冯晓彬电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费2142元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：梁忠发二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈洪涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15717号 原告：寿迪苗，男，1965年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 被告：陈关兴，男，1963年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯中勉，男，住诸暨市，系诸暨市店口镇店口社区居民委员会推荐。 原告寿迪苗与被告陈关兴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿迪苗的委托诉讼代理人郦周辉、被告陈关兴及其委托诉讼代理人冯中勉两次均到庭参加诉讼，原告寿迪苗第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿迪苗向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还原告人民币18万元及自2014年1月26日起至付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告人民币18万元。事实与理由：原、被告双方曾于2011年12月1日签订土地租赁合同一份，被告向原告承租土地用于建造临时厂房使用。2013年12月10日经原、被告双方协商解除了该土地租赁协议，被告将已在租赁土地建造的厂房、设备和被告自称为建造厂房在诸暨市国土资源局的土地押金10万元，在诸暨市供电局有变压器押金8万元，归原告去退还，这样总计折价60万元转让给原告。协议签订后，原告即将60万元款项支付给了被告。但后经原告核实，并不存在被告所称的押金。由于原告支付给被告之60万元款项之中，包括了这二部分押金款，现既然没有这一款项，被告应当将此款返还给原告。现原告为保护自己的合法权益，依照合同法的规定，起诉来院，望判如所请。 被告陈关兴辩称，1、本案已超过诉讼时效，双方在协议中约定原告应当在2014年1月25日前付清，且原告现已付清，故原告应当知道权利被侵害，诉讼时效已经超过三年，已经有五年多了；2、原告诉称与事实不符，原告认为押金是包括在60万元折价款中的，但是事实上，折价款是厂房及厂房以内现有的机器设备包括变压器等，但是并不包括所谓的押金，如果包括在折价款当中的，就必须在解除协议上明确约定，因为这是一项重要的内容，数额巨大；3、承诺书是因为按照当时政策规定建造临时厂房需要交纳押金10万元，待拆除之后退还，答辩人当时经济周转困难，拖欠一直没有缴纳，在解除租赁合同时，也就是本案原告为了避免补办建房手续和变压器使用时不必要的麻烦，要求本案被告出具承诺书，如果押金退还给原告所有，故答辩人在承诺书上明确表示，以后若押金退还，归原告所有，是因为答辩人明知自己未缴纳押金，又再三解释无效的情况下出具的承诺书，如果实际缴纳了押金，也不可能在解除租赁合同协议之后再无缘无故送给原告18万元，原告也不可能没有查证核实被告是否缴纳押金，提供缴纳押金的凭据就轻易答应全额付款，付清了折价款60万元，来换取一个不确定的18万元的承诺书，更不可能把18万元的巨额款项不约定在解除租赁合同的协议中，这是绝对违背事实的交易习惯，综上，本案被告出具的承诺书只是为了证明自己确实没有缴纳押金的保证承诺，故在承诺书上明确表示所有押金退还归原告所有，也就是说根本没有缴纳押金，如果坚持不信，那就由退还的时候送给原告好了，这个承诺不能等同于合同法意义上的要约承诺，不具有给付之诉的条件，又明显超过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉请。 当事人对证据即协议书、承诺书、租赁协议复印件、评估报告复印件的真实性均没有异议，本院对其真实性依法予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2011年12月1日，原告与被告签订租赁协议，协议约定，原告将现有浙江达江机械有限公司范围内约1500平方米的土地使用面积租赁给诸暨市关兴热锻加工厂（即被告经营的企业），租赁费用为每年15万元，租赁期限为五年。后被告在该房产上搭建了钢结构的厂房及其他一些基础设施，但是无法进行产权登记。后双方产生纠纷，2013年12月10日，双方经过协商达成协议如下：1.双方2011年12月1日签订的租赁协议解除；2.被告在原告租赁土地上建造的厂房及厂房内现有的机器设备（包括行车、变压器）归原告所有，原告补偿被告人民币60万元，款定于2014年1月25日前付清。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：被告在诸暨市城建缴纳的临时建筑押金人民币10万元及在诸暨市供电局的变压器押金人民币8万元均归寿迪苗所有。以后若押金返还，由寿迪苗代为收取。后原告向被告付清补偿款60万元。 2018年3、4月份，原告通过查询得知被告并未缴纳承诺书中的18万元押金，被告在庭审中亦明确陈述并未缴纳该18万元款项。2019年1月1日，原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点即被告是否以欺诈的手段，使得原告在违背真实意思的情况下多给付款项18万元？根据当时的政策规定，被告的确应当向城建及供电局缴纳押金共计18万元，且被告也在承诺书中明确陈述其在城建及供电局处缴纳了18万元押金，并不存在被告抗辩所说的“若存在押金”的意思表示，而原告基于信赖关系，未要求被告提供缴纳押金的发票，也是符合人之常理，被告在明知自己未缴纳该款项的情形下隐瞒真实情况，还单方出具承诺书致使原告陷入错误认识，从而实际履行了以60万元的价格回购被告在土地上所搭建的临时厂房及基础设施这一合同义务，被告对原告显然具有欺诈的故意。上述事实亦证明，被告隐瞒未缴纳押金18万元的事实，与原告同意以60万元的价格回购临时建筑及基础设施的意思表示，具有必然的因果关系，根据民法总则“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”及“民事行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”之规定，原告有权要求对该给付行为予以撤销。经本院释明后，原告要求撤销该给付行为并要求被告赔偿款项18万元，原告因被告的欺诈行为损失款项18万元，而被告因欺诈行为获利18万元，现原告要求被告赔偿18万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告陈关兴赔偿原告寿迪苗款项18万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈关兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩路琦
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初663号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵小建，男，1994年9月9日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月24日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。指定辩护人付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人赵小建犯合同诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案，后因案件疑难复杂，依法决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人赵小建及其辩护人徐喜飞、付弯玲（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月份左右，被告人赵小建和张绍杰、雷利鹏、袁钰廷、郝文杰、马金戈（五人均已判处刑罚）预谋后，骗取被害人宋某、段某、党某、张某2、马某、王某、左某、张某3的信任，让被害人在河南省新郑市郑韩路汇昌汽车销售服务有限公司以零首付分期还款的方式购买该公司共计8辆起亚K3轿车，骗取被害人信任后，让被害人与恒邦车贷公司签订车辆质押借款合同，后将抵押金占有。经新郑市物价局鉴定中心鉴定，涉案的起亚K3轿车一辆价值106800元，每辆车骗取抵押金40000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵小建的供述和辩解，同案犯郝文杰、张绍杰、马金戈、袁钰廷、雷利鹏的供述和辩解，被害人宋某、段某、党某、张某2、马某、王某、左某、张某3的陈述，证人史某、张某1、雷某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押发还清单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，谅解书，相关书证等证据予以证实。认为被告人赵小建的行为已经构成合同诈骗罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵小建系初犯、自首、作用较轻的主犯、退赔并取得谅解、部分未遂，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人赵小建对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议；其辩护人认为被告人赵小建系从犯，建议对赵小建判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年11月份左右，被告人赵小建和张绍杰、雷利鹏、袁钰廷、郝文杰、马金戈（五人均另案处理）预谋后，骗取被害人宋某、段某、党某、张某2、马某、王某、左某、张某3的信任，让被害人在河南省新郑市郑韩路汇昌汽车销售服务有限公司以零首付分期还款的方式购买该公司共计8辆起亚K3轿车，后让被害人宋某、段某、张某2、马某、王某、左某、张某3与恒邦车贷公司签订车辆质押借款合同，并将车辆质押金据为己有。经统计，涉案7辆车辆质押金共计293000元，党某所购买的起亚K3汽车在案发时并未质押，并在案发后发还新郑市郑韩路汇昌汽车销售服务有限公司。另查，1、2018年2月15日，同案犯雷利鹏亲属退赔新郑市汇昌汽车销售服务有限公司人民币150000元；2018年2月26日，同案犯马金戈亲属退赔新郑市汇昌汽车销售服务有限公司人民币216000元；2019年3月13日，同案犯袁钰廷亲属退赔新郑市汇昌汽车销售服务有限公司人民币70000元；2019年3月18日，同案犯张绍杰亲属退赔新郑市汇昌汽车销售服务有限公司人民币120000元；2019年3月21日，被告人赵小建退赔新郑市汇昌汽车销售服务有限公司人民币120000元；2019年4月28日，同案犯郝文杰亲属退赔新郑市汇昌汽车销售服务有限公司人民币80000元。被告人赵小建及同案犯郝文杰、张绍杰、马金戈、袁钰廷、雷利鹏均取得新郑市汇昌汽车销售服务有限公司的谅解。2、2019年3月21日，被告人赵小建到新郑市公安局新华路派出所投案。3、被告人赵小建符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，购车合同、车辆登记证书、借款合同、车辆质押合同、扣押发还清单，谅解书；2、鉴定意见；3、被害人宋某、段某、党某、张某2、马某、王某、左某、张某3的陈述；4、证人史某、张某1、雷某的证言；5、同案犯郝文杰、张绍杰、马金戈、袁钰廷、雷利鹏的供述和辩解；6、被告人赵小建的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人赵小建及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人赵小建伙同他人，以非法占有为目的，以零首付购车或零首付购车进行质押贷款为由，诱骗他人购买车辆并签订车辆质押借款合同，将车辆质押金据为己有，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯合同诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人赵小建应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。被告人赵小建在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，对主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚；辩护人提出的被告人赵小建系从犯的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本院在对被告人赵小建的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚；4、已退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚；5、在实施合同诈骗行为过程中，有一辆车由于意志以外的原因而未得逞，应当认定为未遂，可以减轻处罚。被告人赵小建犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵小建宣告缓刑。公诉机关对被告人赵小建提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出的对被告人赵小建在一年以下有期徒刑量刑的意见，与被告人罪责不符，本院不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵小建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  范志忠人民陪审员  高智芹二〇一九年十二月五日书 记 员  路 平
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1244号 申请执行人：郑林强，男，1995年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人郑林强和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18125号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5927号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5060元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5927号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初197号原告（执行案外人）：王春星，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告王春星与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告王春星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春星撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1622号之一申请执行人：王凤云，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑州航空港区明港办勇强超市，住所地：郑州航空港区明港办四港联动大道南段路东。经营者：王勇强。关于王凤云与郑州航空港区明港办勇强超市买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初3609号民事判决书，被执行人郑州航空港区明港办勇强超市应支付申请执行人王凤云案件款13,078元及利息。郑州航空港区明港办勇强超市未履行判决书确认的义务，王凤云于2019年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年9月17日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年9月23日、2019年12月11日通过网络查控系统对被执行人及经营者王勇强的相关财产作出调查,发现被执行人经营者王勇强名下豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2019年11月29日向郑州市车管所送达协助执行通知书，限制办理该车过户转移手续，但未发现该车下落，未发现被执行人及经营者王勇强名下其他可供执行的财产。3.2019年10月17日，前往郑州航空港区房管部门调查，未发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人郑州航空港区明港办勇强超市反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其采取限制高消费措施。5.2019年12月2日，前往被执行人经营地执行，未发现被执行人经营场所及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区明港办勇强超市负有继续向申请执行人王凤云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十六日法官助理刘晓露书记员冉海亮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢64号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，统一社会信用代码：91520102053301288P，住所地贵州省贵阳市遵义路105号。负责人：曾春雷，该行行长。被执行人：贵阳金凯杰思贸易有限公司，统一社会信用代码：9152010076608392X6，住所地贵州省贵阳市蓑草路98号型C-2-13。法定代表人：周朝辉，该公司总经理。被执行人：贵阳双达贸易有限公司，统一社会信用代码：91520100745746341X，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方钢材市场动力新2号。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：贵阳荣汇贸易有限公司，统一社会信用代码：91520100736625564F，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型B-1-16。法定代表人：高黔玲，该公司总经理。被执行人：贵阳金黛物资贸易有限公司，统一社会信用代码：915201007801994948，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号A-1-20法定代表人：李红，该公司总经理。被执行人：贵州鑫晟达商贸有限公司，统一社会信用代码：91520102551924015W，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路71号1层。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被执行人：周朝辉，男，1971年06月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：周晓东，男，1975年03月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第212号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行被执行人贵阳金凯杰思贸易有限公司、贵阳双达贸易有限公司、贵阳荣汇贸易有限公司、贵阳金黛物资贸易有限公司、贵州鑫晟达商贸有限公司、周朝辉、周晓东借款合同纠纷一案，被执行人应当返还申请人借款本金6633714.56元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2018年6月20日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年6月20日、2018年9月1日、2019年2月14日、2019年3月18日、2019年6月26日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。在执行过程中，本院于2018年7月24日查封了被执行人周朝辉名下位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元6层4号房屋（备案号/权证号：Y15xx9）。但上述资产暂不具备处置条件，本院无法处置。经本院对被执行人居住地进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2019年12月3日对被执行人周朝辉、周晓东、贵阳金凯杰思贸易有限公司及法定代表人周朝辉、贵阳双达贸易有限公司及法定代表人许江尧、贵阳荣汇贸易有限公司及法定代表人高黔玲、贵阳金黛物资贸易有限公司及法定代表人李红、贵州鑫晟达商贸有限公司及法定代表人刘斌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执恢64号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳金凯杰思贸易有限公司、贵阳双达贸易有限公司、贵阳荣汇贸易有限公司、贵阳金黛物资贸易有限公司、贵州鑫晟达商贸有限公司、周朝辉、周晓东负有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月三日法官助理何洁书记员蔡翠翠
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初16131号    原告李启元，男，1970年2月25日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人陈建光。第三人盛青松，男，1986年11月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告李启元与被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人盛青松劳务合同合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李启元撤回起诉。  案件受理费869元，原告已预交，退还原告。 审  判  员      薛兵兵   二〇一九年 十二 月  十二 日 书  记  员      肖  凡
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10518号原告：平度市云山信得过农资经营部，住所地平度市云山镇驻地。统一社会信用代码：92370283MA3E4BTJ77。经营者：姜军建，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住平度市。被告：姜付臣，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住平度市。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告撤回对利息及货款1314元的诉讼请求，诉请：1、判令被告立即偿还给原告货款10421元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平度市云山信得过农资经营部经营者姜军建、被告姜付臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告姜付臣辩称，欠款数额属实，但是不同意还款。因为使用原告不合格的化肥，造成了经济损失，并且提供的技术不合格，所以我不同意偿还。本院根据庭审查明事实，认为被告拖欠原告货款10421元属实，被告应在合理期限内履行还款义务。被告辩称原告出售的化肥存在质量问题给其造成了损失，但未提交直接证据予以证明，其可持据另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜付臣于判决生效后十日内给付原告平度市云山信得过农资经营部货款10421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告姜付臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年十二月十七日书记员  邢燕妮
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2235号 铁力市农村信用合作联社、赵福军、田海丰： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵福军、田海丰借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计31955.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位32334.00元，其中借款利息及诉讼费31955.00元，执行费379.00元，本院已于2019年12月19日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2016)黑0781民初1021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初86号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人王某，女，初中文化，无业，住呼和浩特市托克托县。2019年1月23日因涉嫌故意毁坏财物被托克托县公安局刑事拘留，2019年1月28日托克托县公安局取保候审。2019年10月8日，本院决定取保候审。 指定辩护人温晓军，内蒙古大法扬（呼和浩特）律师事务所律师。 被告人王某犯故意毁坏财物罪一案，托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控王某犯故意毁坏财物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人温晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称：2019年1月22日16时许，被告人王某因与被告人刁某离婚后孩子抚养费问题发生纠纷，到××县东薛某家院子西侧的空地处，找到刁某停放的红色解放牌×××带挂拉煤车，捡了一块石头将驾驶室正面风挡玻璃打碎，看见内侧驾驶室操作台上放有一小卷白色的卫生纸及一个蓝色的塑料打火机，便拿起打火机将卫生纸点燃扔在了副驾驶座处，致使刁某停放的拉煤车车头全部烧毁（价值人民币20220元）。 上述事实，公诉机关提供了报案材料、证人证言、被害人陈述、勘验辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据，认为被告人王某故意毁坏他人财物，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关的指控均供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人的损失是婚内财产并未分割，应为鉴定意见所认定价格的二分之一，即10110元；2.被告人系限制刑事责任能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚；3.被告人明知他人报案而在现场等待，没有拒捕的行为，供认犯罪事实，应视为自动投案。在公安机关进行讯问时，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；4.被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度良好，确有悔罪表现，可以从轻处罚；5.案发后被告人王某的父亲积极赔偿被害人全部经济损失，达成了民事和解，可以从轻处罚；6.被告人王某取得了被害人的谅解；7.本案为因家庭纠纷引起，被害人明知被告人具有精神障碍，情绪稳定性差，偏激、易怒，对行为的控制能力较弱，又对其进行言语刺激。被害人刁某明显过错，对矛盾的激化负有直接责任；8.被告人王某一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚，且其人身危险性小，无再犯危险。 经审理查明，2019年1月22日16时许，被告人王某与其前夫刁某，因孩子扶养费的问题发生冲突，于是找到刁某停放在××县东薛某家西侧的红色解放牌×××带挂拉煤车，捡了石头将该带挂拉煤车驾驶室正面挡风玻璃打碎，后发现车内放置有打火机和一卷卫生纸，用打火机将卫生纸点燃后扔到了副驾驶座，致使该拉煤车车头全部烧毁。经托克托县价格鉴定中心鉴定，该车头已报废，价值20220元。车头燃烧过程中，被告人王某一直在案发现场未离开，被害人刁某报警后，公安人员到达现场后将其抓获。 案发后，被告人王某的父亲与被害人刁某达成调解协议，赔偿被害人刁某经济损失14000元，被害人对被告人王某表示谅解。 另查明，经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，被告人王某被诊断为器质性人格与行为障碍，限定（部分）刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据证实： 1.受案登记表、报案材料、户籍证明、身份证复印件、机动车登记证书复印件、离婚证、离婚协议复印件，证实被告人的基本情况与起诉书指控的一致。 2.调解协议、谅解书、收据，证实被告人王某已得到被害人刁某的谅解。 3.残疾证复印件、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实王某是精神残疾人，系限定（部分）刑事责任能力。 4.估价认定结论书，证实经托克托县价格鉴定中心鉴定，该车头已报废，价值20220元。 5.被害人刁某陈述，证实2019年1月22日16时许王某将其红色解放牌带挂货车车头点燃，并报了警。 6.证人薛某的证言，证实2019年1月22日16时许，被告人王某将被害人刁某停放在其家西侧院墙西6、7米处停放的带挂拉煤车前挡风玻璃砸碎后，将车头点燃。 7.被告人王某的供述与辩解，证实2019年1月22日16时许，王某将刁某的带挂拉煤车正面挡风玻璃砸碎后，用车内放置的打火机，将操作台上放置的卫生纸点燃后扔到副驾驶座上，将该带挂车车头点燃。 8.勘验、检查辨认笔录及照片，证实案件现场情况及对被告人的辨认。 9.司法鉴定意见书、司法鉴定申请书，证实被烧车头鉴定价值为人民币20220元。 以上证据来源合法，内容客观真实，一致证实本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王某因孩子扶养问题与被害人刁某发生纠纷，将刁某红色解放牌×××带挂拉煤车的车头点燃并烧毁，致被害人刁某财产损失，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应当追究被告人的刑事责任。对公诉机关指控王某犯故意毁坏财物罪，本院予以支持。被告人王某案发后明知他人报警，而在现场等待，抓捕时也没有拒捕行为，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且经鉴定其为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限制刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王某认罪态度较好，社会危害后果较小，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。对于辩护人提出被害人实际损失为10110元的辩护意见，并未提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞德 审 判 员  刘 彬 人民陪审员  高步义 二〇一九年十二月三日 书 记 员  樊晓敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2684号上诉人(原审被告)：刘丽群，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈旭，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人刘丽群因与被上诉人陈旭、周广亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘丽群于2019年12月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘丽群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘丽群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由刘丽群负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  王宇堂二〇一九年十二月六日法官助理王锦书记员张明梅
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2018)陕0118执恢580号申请执行人:陕西户县农村商业银行有限责任公司。被执行人:陕西爱农种苗有限公司。    法定代表人：肖爱叶，系该公司董事。被执行人:肖爱叶，女性，汉族，1959年04月28日出生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人陕西爱农种苗有限公司、肖爱叶借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户证执字第002号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款797万元及利息。现申请执行人以双方正在协商为由，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执恢580号本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员  戴超波二〇一九年十二月十八日                               书 记 员 张晨光
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3644号 原告：单兆琴，女，1965年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。 被告：靖伯达，男，1970年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告单兆琴与被告靖伯达民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单兆琴及其委托诉讼代理人孙柯到庭参加诉讼。被告靖伯达经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单兆琴向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金5.5万元、支付利息（以本金5.5万元自2019年6月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年11月20日，被告向原告借款5万元，后又通过银行转账5000元给被告。被告只归还1000元，剩余款项至今分文未付。 被告靖伯达未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月20日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到单兆琴人民币伍万元整￥50000.00靖伯达2012.11.20号”。原告提供一张转账凭证证明原告转账5000元给被告，原告提供的转账凭证无法辨识数额和汇款人、收款人。被告归还1000元，剩余款项至今分文未付。 原告经向被告索要借款未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述，原告提供的由被告签字的借条一份和转账凭证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同系实践合同，原告主张被告向原告借款5万元，原告只提供借条但未充分举证证明资金交付给被告的事实，原告主张存在借款的事实举证不足。原告可待举证充分后另行主张。原告提供的转账凭证无法辨识数额和收款人，该证据同样也无法证明转账5000元给被告的事实。 被告靖伯达经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告单兆琴的诉讼请求。 案件受理费1175元，由原告单兆琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46） （此页无正文） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 凯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1797号申请执行人：牟敦阳，男性,1957年3月4日生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人牟敦阳与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月25日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1217号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十五日书记员 李晶毅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执405号申请执行人：湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道209号，统一社会信用代码：914228005769632211。法定代表人：薛奎，该公司董事长。被执行人：谭本友，男，生于1962年2月1日，汉族，重庆市人，住重庆市开县，被执行人：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。统一社会信用代码：914228015824662564。申请执行人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司与被执行人谭本友、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初5277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人谭本友、湖北翔跃融资担保有限公司按生效法律文书履行义务。执行中，申请执行人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执405号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月五日书记员  谭奎
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12832号 原告：付娇，女，1976年12月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。 被告：李鸿忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告付娇与被告李鸿忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告付娇，被告李鸿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付娇诉称，2017年10月28日，被告找到原告说过年借用点儿钱，原告老公与被告系朋友关系，没办法，说明过了年四月份之前还钱，到了还款时间，打电话被告说暂时没有，再等等，一直到了2018年底也没还上，再后来打电话不是没有，就是不接，以忙为理由一直拖。2019年8月22日，原告再次打电话，被告接通了，说还是没有告知又是年底，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金18,850元；2、被告承担一切诉讼费用。 被告李鸿忠辩称，不是借款，原告家有油槽车给被告加油，欠的油钱，数额没有异议。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 借条一份，证明被告向原告借款18,850元。 被告对该证据认为有异议，借条是原告书写的，我签的名字，我不认识字。 被告在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日被告李鸿忠与给原告付娇出具《借条》一份，主要载明：付娇已现金方式借给李鸿忠（210112198705142818）18,850元，借款期限六个月，如发生纠纷，任何一方都可以向原告住所地的法院起诉，有被告的签字及按的手印。之后，被告未向原告偿还上述借款，故原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告付娇要求被告李鸿忠偿还借款的主张，因原告提供《借条》一份，可以证明被告尚欠原告借款本金数额，被告未向原告偿还该笔借款，故原告主张偿还借款的请求，本院予以支持。对于被告提出上述款项并非借款，系双方买卖油的货款，并且被告不识字，借条内容系原告书写，被告仅签字的抗辩意见，因被告未提供证据加以证明，并且被告承认尚欠数额，故被告的该项抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李鸿忠于本判决生效之日起十日内偿还原告付娇借款本金18,850元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费271元，由被告李鸿忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费271元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊光 二〇一九年十二月二日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1335号 原告：湖南力唯中天科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区先导路179号湘江时代商务广场A2栋6层。 法定代表人：黄光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐致雅，湖南路虎律师事务所律师。 被告：城步苗族自治县城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇儒林大道民俗文化中心综合楼六楼。 法定代表人：刘俊华，该公司董事长。 原告湖南力唯中天科技发展有限公司诉被告城步苗族自治县城市建设投资开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告湖南力唯中天科技发展有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南力唯中天科技发展有限公司以被告已履行支付工程款义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南力唯中天科技发展有限公司撤诉。 案件受理费28395元，减半收取计14197.5元，由原告湖南力唯中天科技发展有限公司负担。 审 判 长  肖明俊 审 判 员  戴清态 人民陪审员  唐健忠 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陆嘉均 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢195号 关于申白杨申请执行张慧娟离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢176号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号，组织机构代码08760183-6。法定代表人夏吉秋，该公司董事长。被执行人：谢映端，男，1962年10月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：胡灿华，女，1968年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：何飞跃，女，1969年4月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：谢寿喜，男，1965年2月16日出生，汉族，住桃江县。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢映端、胡灿华、何飞跃、谢寿喜借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十二月十三日代理书记员  秦智超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2300号申请执行人杨静被执行人张聪飞本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张聪飞的鲁B6XC70白色桑塔纳轿车一辆或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  王 雷审判员  何洪豪二〇一九年十二月二十六日书记员  王 荣
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3473号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李子恒，男，1983年6月7日生，汉族，该单位职员，住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被告：李志良，男，1962年10月22日生，汉族，黑山县税务局工作人员，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告李志良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李子恒、吴锦新、被告李志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金65万元及利息。2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日被告与原告签订了借款65万元的借款合同，借款期限为2016年8月9日至2017年7月1日，利率为8.4%，当日被告又与原告签订了抵押合同，被告以其名下的位于黑山镇七街化肥厂办公楼后黑化公司开发的越层营业楼北栋北10户、11户门市楼抵押并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。被告辩称，原告所述属实，但是我偿还了部分利息，具体数额记不清了，以原告的帐目为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款合同、借款凭证各一份证实2016年8月9日原、被签订了借款65万元的借款合同，借款期限为2016年8月9日至2017年7月1日，利率为8.4%。2、抵押合同及抵押清单一份证实原、被告签订了抵押合同，被告以其名下的位于黑山镇七街化肥厂办公楼后黑化公司开发的越层营业楼北栋北10户、11户门市楼为其贷款提供抵押担保。3、他项权利证书一份证明案涉抵押物已办理了抵押登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日原、被告签订了借款65万元的借款合同，借款期限为2016年8月9日至2017年7月1日，利率为8.4%，当日被告又与原告签订了抵押合同，被告以其名下的位于黑山镇七街化肥厂办公楼后黑化公司开发的越层营业楼北栋北10户、11户门市楼抵押并办理了抵押登记。截止至2019年12月11日被告共偿还贷款利息66991.18元，尚欠本金65万元，利息158522.08元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。现原、被告间的借款合同已经到期，原告要求被告一次性偿还贷款本息及主张对抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李志良于本判决生效后十日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社贷款本金65万元及至2019年12月11日止的利息158522.08元。2019年12月12日起至还款之日的利息按照合同约定计算；二、原告黑山县农村信用合作联社有权对抵押物（详见抵押物清单）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晓影审 判 员  李 岩人民陪审员  孟立峰二〇一九年十二月十二日法官助理卢新书记员赵婧怡
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1203号申请执行人河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚。被执行人许昌市宜家置业有限公司宜家分公司，住所地新乡市振中路信达花园C号D号营业房101号。法定代表人：崔统一。申请执行人河南四建股份有限公司申请执行被执行人许昌市宜家置业有限公司宜家分公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终4612号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人许昌市宜家置业有限公司宜家分公司支付申请执行人河南四建股份有限公司工程款1046641.29元，案件受理费34015元，财产保全费5000元，执行费13257元，共计1098913.29元。因被执行人许昌市宜家置业有限公司宜家分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南四建股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行到位执行款1392475.56元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许昌市宜家置业有限公司宜家分公司名下有存款，本院已扣划1405732.56元，扣缴执行申请费13257元后余1392475.56元，现已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年11月12日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1392475.56元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌市宜家置业有限公司宜家分公司负有继续向申请执行人河南四建股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7268号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：张志远，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告张志远庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执135号申请执行人：刘春荣,女,1968年4月8日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被执行人：王连娟,女,1969年8月18日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。本院执行申请执行人刘春荣与被执行人王连娟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省敦化林区基层法院（2019）吉7504民初285号民事调解书。现当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉7504执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  申恩德审判员  席学春二〇一九年十二月十八日书记员  王胜荣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1187号申请执行人：黑山县祥健副食品销售部，住所地黑山镇东市场院内。经营者：白峰，男，1974年3月19日生，汉族，住黑山县。被执行人：许兰芳，女，1975年2月3日生，汉族，住黑山县。申请执行人黑山县祥健副食品销售部与被执行人许兰芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0726民初2366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许兰芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县祥健副食品销售部于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许兰芳立即给付执行款119500元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人许兰芳名下有大发车一辆，银行存款22775.71元，扣除执行费1693.00元已支付给申请执行人21082.71元，无房产、股权、住房公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人许兰芳的财产调查情况告知申请执行人黑山县祥健副食品销售部，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能接受该车辆抵债，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇一九年十二月十六日书记员 杨 楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4754号原告黄建伟，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省随州市高新区。被告杨连春，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市高新区。本院在审理原告黄建伟诉被告杨连春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨连春的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建伟撤回对被告杨连春的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初6085号原告：周开兴，男，1981年8月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈翔，男，1990年7月19日生，汉族，住南京市六合区。原告周开兴与被告陈翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周开兴到庭参加诉讼，被告陈翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开兴向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款2370元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年底，被告向原告赊购集成吊顶材料，结欠原告3470元。2019年1月6日，原告向被告催要，被告未偿还，仅向原告出具欠条一份。之后，原告又多次向被告催要，被告仅于2019年3月15日偿还500元、2019年4月24日偿还600元，余款2370元至今未偿还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈翔未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告差欠原告2370元。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，被告向原告赊购集成吊顶材料，结欠原告3470元。2019年1月6日，原告向被告催要，被告未偿还，向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠奥普集成吊顶周开兴货款3470.00（叁仟肆佰柒拾圆整）于2019年1月7日12点前还清。逾期利息一天1‰（千分之一）。”欠条出具后，被告于2019年3月15日偿还500元、2019年4月24日偿还600元，余款2370元未偿还。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款2370元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告应在原告催要后及时给付，现被告拖延不付构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付货款2370元，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈翔于本判决生效后10日内给付原告周开兴货款2370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翔负担。本判决为终审判决。审判员 周 泉二〇一九年十二月七日书记员 张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢287号 申请执行人：严琴，女，1967年1月8日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：孙振玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01235号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱立兵、孙振玉银行存款245650元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 杨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3846号罪犯赵秉建，男，1987年6月11日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）德刑三初字第112号刑事判决，以被告人赵秉建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵秉建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵秉建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵秉建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵秉建减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹