湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初3992号原告：李招鹏，女，1977年7月27日出生，汉族，务工，住湖南省双丰县。委托代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：贺湘黔，男，1992年12月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：何凡，男，1998年4月10日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：何安良，男，1964年12月15日出生，汉族，住邵东县，系何凡之父。被告：何安良，基本情况同上。被告：唐向春，女，1986年2月14日出生，汉族，住邵东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财险邵阳支公司），住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。代表人：李拥军，该支公司总经理。委托代理人：岳磊，男，1979年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区，该支公司职员，代理权限为特别授权。被告：唐民权，男，1966年7月6日出生，汉族，住邵东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙支公司），住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号。代表人：吴刘沪，该支公司总经理。委托代理人：岳磊，基本情况同上。原告李招鹏与被告贺湘黔、何凡、何安良、唐向春、人寿财险邵阳支公司、唐民权、人寿财险长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告李招鹏及其委托代理人罗庆祺、被告暨被告何凡的委托代理人何安良、被告人寿财险邵阳支公司和长沙市支公司的委托代理人岳磊到庭参加诉讼，被告贺湘黔、唐向春、唐民权经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李招鹏向本院提出诉讼请求：原告李招鹏因交通事故受伤的医疗费13435.3元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费10062元、误工费20124元、交通费5000元、鉴定费1509元，以上共计48930.3元，判令被告唐向春及人寿财险邵阳支公司、唐民权及人寿财险长沙支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告贺湘黔、何凡、何安良共同赔偿。事实与理由：2019年2月16日，被告何凡将其父即被告何安良的湘Ｅ×××××轿车出租给被告贺湘黔。2019年2月17日，贺湘黔驾驶湘Ｅ×××××小车，在Ｇ320线邵东县地段，相继与停在路边的唐向春湘Ｅ×××××小车、唐民权湘Ｅ×××××小车相撞，造成湘Ｅ×××××小车乘坐人原告受伤。邵东县公安局交通警察大队作出责任认定，李招鹏、唐向春、唐民权不负责任。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗15天，用去医疗费13435.3元。2019年3月8日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李招鹏误工期4个月，护理期、营养期分别为2个月。被告唐向春、唐民权分别在人寿财险邵阳支公司和长沙市支公司投保交强险。被告何凡、何安良辩称，原告的损害系被告贺湘黔所致，何凡、何安良没有过错，请求依法驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。被告人寿财险邵阳支公司和长沙市支公司辩称，唐向春、唐民权分别在其公司投保交强险且案发于保险期间属实，但其依法不承担赔偿责任。被告贺湘黔、唐向春、唐民权未予答辩。经审理查明，2019年2月16日15时许，被告何凡查验被告贺湘黔的驾驶证后，将其父即被告何安良名下湘Ｅ×××××小车出租给被告贺湘黔。次日凌晨4时许，贺湘黔驾驶湘Ｅ×××××小车，搭载原告李招鹏等人，在320国道邵东县经邵东县廉桥镇新廉村地段，相继撞上停放在路边的唐向春湘Ｅ×××××小车、唐民权湘Ｅ×××××小车相撞，造成李招鹏受伤、三车受损的交通事故后弃车逃逸。邵东县公安局交警大队认定，李招鹏、唐向春、唐民权不负事故责任。李招鹏在邵东县人民医院15天，用去医疗费13435.3元，何凡已支付医疗费3000元。2019年3月8日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李招鹏误工期4个月，护理期、营养期分别为2个月。李招鹏为此支付鉴定费1509元。另查明，被告唐向春、唐民权分别在被告人寿财险邵阳支公司和长沙市支公司投保交强险，本案发生在保险期间。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历及诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、询问笔录、保险单及双方当事人的法庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，原告李招鹏的损失，应当首先由被告人寿财险邵阳支公司和长沙市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告唐向春、唐民权不负责任，应当由被告贺湘黔全部赔偿；被告何凡、何安良已查验贺湘黔的驾驶证，其汽车也没有安全隐患，因而没有过错，不负赔偿责任。李招鹏的损失，本院依法核定为：医疗费11435.3元、住院伙食补助费750元（50×15），营养费600元（10×60），护理费6000元（100×60），误工费14898元（44693÷12×4），交通费300元（酌情认定），鉴定费1509元，合计35492.3元。其中属于交强险无责任医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12785.3元，由人寿财险邵阳支公司和长沙市支公司分别赔偿1000元；属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费、交通费合计21198元，由人寿财险邵阳支公司和长沙市支公司分别赔偿2120元；剩余损失29252.3元，扣减何凡已代为赔偿3000元，其余26252.3元，由贺湘黔赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李招鹏3120元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李招鹏3120元；三、被告贺湘黔赔偿原告李招鹏26252元；四、驳回原告李招鹏的其他诉讼请求。上述应支付的款项，限于判决生效后10日内付清。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告贺湘黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判长罗佑荣人民陪审员  禹巧慧人民陪审员  王桂香二〇一九年十二月二十三日法官助理张容辉代理书记员申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。