wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初970号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人唐立军，男，1976年9月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，住长沙市雨花区。因本案于2019年7月26日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］985号起诉书指控被告人唐立军犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月9日凌晨0时许，被告人唐立军饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区乐购量贩式ＫＴＶ出发，途经人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为149毫克／100毫升。随后，民警依法将唐立军带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，唐立军的血液中乙醇含量为191.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人唐立军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人唐立军拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人唐立军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人唐立军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文)审判员  谢晓晓二〇一九年十二月十八日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执915号孙华平、陈加波：本院执行的申请执行人孙华平与被执行人陈加波买卖合同纠纷一案，经被执行人陈加波自动履行，执行金额12000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2734号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：郑志飞，男 被执行人:陈成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月18日作出(2019)湘0481民督98号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4884号申请执行人刘凤桃，女，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘凤桃与郝增怀民间借贷纠纷一案依据本院（2019）陕0881民初8918号民事调解书，依法向被执行人郝增怀发出执行通知书，责令被执行人郝增怀向申请执行人刘凤桃偿还借款本金10万元及利息。案件受理费1150元、案件执行费1420元由被执行人郝增怀负担。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议：双方自愿将本案与（2019）陕0881执4885号王林与郝增怀民间借贷纠纷一案合并协商。被执行人郝增怀将其申请执行赵云发民间借贷纠纷一案中的执行案款全部抵偿上述两案的借款本金。申请执行人刘凤桃自愿放弃利息；案件受理费1150元、案件执行费1420元由被执行人郝增怀负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十二月十日书 记 员  李 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2785号罪犯李满英，女，1965年2月26日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年12月9日作出(2011)郴北刑初字第257号刑事判决，以被告人李满英犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。依法追缴被告人李满英贪污所得247800元，上缴国库。被告人李满英不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)郴刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月10日作出(2015)长中刑执字第05018号刑事裁定减刑十个月。刑期至2020年3月19日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李满英在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。现累计7个表扬加考核分465分。2018年11月夜值期间违反作息时间规定，并违规吃东西扣40分。没收财产人民币二万元已缴纳，追缴赃款人民币247800元已退赃21万元，服刑期间近两年监内消费月均475元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李满英系三类职务罪犯,能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，不具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李满英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月九日书 记 员 李     谦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢228号申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：南昌市中山路159号。组织机构代码证号：70550098-8.负责人：陈晓明，该公司董事长。被执行人：江西省盛源投资发展有限公司。住所地：南昌市八一大道357号财富广场B座1013室。组织机构代码证号：73389491-0.法定代表人：黄平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民担特字第1号民事裁定书，向被执行人江西省盛源投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民担特字第1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 蔡锦芳审判员 聂文吝二〇一九年十二月十七日书记员 金思思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1040号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟晨，男，汉族，1963年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨医科大学附属第一医院保安员，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2019年1月19日被取保候审。辩护人冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人李伟晨犯故意伤害罪一案，于2018年12月16日作出（2018）黑0110刑初628号刑事判决。李伟晨不服，提出上诉。本院于2019年3月15日作出（2019）黑01刑终143号刑事裁定，撤销原判，发回重审。哈尔滨市香坊区人民法院另行组成合议庭，于2019年11月17日作出（2019）黑0110刑初245号刑事判决。李伟晨不服，提出上诉。本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月15日21时30分许，被告人李伟晨与同事在哈尔滨市香坊区中山路港城饭店聚餐，同事被害人冯某1（男，52岁）劝其饮酒时双方发生口角，冯某1击打李伟晨嘴部一拳，李伟晨持空啤酒瓶子朝冯某1头部击打一下，瓶子破碎后，双方厮打过程中，李伟晨持碎酒瓶将冯某1左手部划伤。经法医鉴定：冯某1左手损伤程度评定为轻伤二级；面部损伤程度评定为轻微伤。2018年5月19日，李伟晨被公安机关传唤到案。在本案审理过程中，被告人李伟晨家属与被害人冯某1就民事赔偿问题已达成调解协议，李伟晨家属代其一次性赔偿了冯某1的经济损失，并取得了被害人对李伟晨的谅解。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.被害人冯某1的陈述；3.证人路某、王某、齐某、郭某的证言；4.(哈)公(刑技)鉴(法临)字[2018]71号《鉴定书》、(黑)公(刑技)鉴(法临)字[2018]74号《鉴定书、情况说明；5.户籍证明；6.被告人李伟晨的供述。原审法院认为，被告人李伟晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李伟晨家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；冯某1首先击打李伟晨使双方言语冲突升级至肢体冲突，对案件的发生具有一定过错，可酌情对李伟晨从轻处罚。关于李伟晨其没有持啤酒瓶划伤冯某1左手的辩解及其辩护人认为本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查，案发时在场证人均证实案发过程中只有李伟晨及冯某1互相厮打，其二人所受损伤均系对方造成；冯某1关于其手部受伤及治疗经过的陈述与李伟晨在侦查阶段的供述、证人郭某的证言及其他在案书证能够相互印证，证据之间的矛盾已经合理排除，足以认定公诉机关指控的犯罪事实成立；本案中被害人固然存在对手部伤延误治疗的情形，但在被告人的行为造成被害人伤害结果发生的原因力大于延误治疗行为对结果发生的影响力的情况下，延误治疗的行为并不能中断被告人伤害行为与被害人伤害结果之间的因果关系，对李伟晨的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人李伟晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，李伟晨以其未使用啤酒瓶子划冯某1左手，其不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出，李伟晨用瓶子划冯某1左手部分事实不清，现有证据不能证实冯某1手部的伤与李伟晨的行为之间存在必然的因果关系，其行为不构成故意伤害罪。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人李伟晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。案发时在场证人均证实案发过程中只有李伟晨与冯某1互相厮打，李伟晨对上述事实亦予以供认，故能够证实二人因厮打所受损伤均系对方造成。冯某1手部伤由李伟晨造成的事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言予以证实，亦有其他在案书证予以佐证，足以认定。且能够证实冯某1延误治疗的行为不能中断李伟晨伤害行为与冯某1伤害结果之间的因果关系。对李伟晨提出其不构成犯罪的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。原审审判程序符合法律规定，且量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李继华审判员  徐 钊审判员  蓝日皎（）二〇一九年十二月十九日书记员  李 墅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1166号原告：曹海见，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住址山东省。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：刘君，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：施元琴，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：刘国财，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告曹海见与被告刘君、施元琴、刘国财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利丰到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海见向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘君、施元琴共同给付承包费23.5万元；2．要求被告刘国财承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月29日，经段桂林介绍，原告将其前哨农场十连耕地711亩承包给被告刘君，约定2017年承包费18.5万元，承包费在卖完粮后给付，农机具东风804一台、小收一台、洋马一台、大棚11栋半归被告使用。逾期后，被告未按约定给付承包费，并于2018年3月29日，由被告施元琴与原告重新签订土地承包合同，约定2018年承包费14万元，其它条款与2016年合同相同。逾期后，被告拖欠2017年和2018年二年承包费共计32.5万未还，经原告多次催要，2018年12月15日，经协商，原告免除承包费0.5万元，被告刘君、施元琴为原告出具32万元借据，由刘君的父亲刘国财担保，约定2019年卖完粮还款。后因种种原因，被告不再承包原告耕地，并退还原告农机具。经多次催要拖欠的承包费未还，原告诉至法院，二被告同意稻谷补贴款6.5万元由原告支取和农机具押金2万元，共计8.5万元抵顶拖欠的承包费。剩余欠款至今未还。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：土地承包合同二份和借条一份。主要证实：被告刘君、施元琴欠款和刘国财担保的事实。三被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查、综合分析后，认定如下：原告提供的证据均系原始书证，来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告刘君、施元琴系夫妻关系，被告刘国财与刘君系父子关系。2017年和2018年，被告刘君、施元琴夫妇承包耕种原告位于前哨农场十连的耕地711亩。农机具东风804一台、小收一台、羊马一台、大棚11栋半归被告刘君、施元琴使用，二被告交付农机具押金2万元。2018年12月15日，经双方结算，被告刘君、施元琴欠原告2017年和2018年二年承包费共计32.5万元，原告同意免除承包费0.5万元，被告刘君、施元琴为原告出具32万元借条，约定卖完粮还款，并由被告刘君父亲被告刘国财担保。后因刘君、施元琴不再承包原告耕地，并退还原告的农机具，原告催要拖欠的承包费未果，诉至法院。2019年3月份，原告支取应由被告享有的案涉耕地稻谷补贴款6.5万元，及农机具押金2万元，共计8.5万元抵顶承包费。本院认为，原告和被告刘君及原告和被告施元琴签订的《土地承包合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2018年12月15日，经被告刘国财担保，三被告共同为原告出具借条，双方亦形成新的债权、债务关系，被告刘君、施元琴共同在借款人处签名，应视为共同借款人。三被告未按约定偿还欠款系违约，应承担相应的违约责任。双方同意用稻谷补贴款6.5万元和农机具押金2万元抵顶部分承包费，不违反法律规定，本院予以确认。借条中约定卖完粮后还款，经原告解释为2019年11月份。后因2019年被告不再承包耕种原告土地，原告提前起诉主张权利。符合法律规定。被告刘国财自愿担保并在担保人处签名，未约定保证方式，依据担保法的规定，应认定为连带责任保证。故原告要求被告刘君、施元琴给付拖欠的承包费，并要求被告刘国财承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告要求被告刘君、施元琴共同给付拖欠剩余承包费，要求被告刘国财承担连带保证责任的诉讼请求有理，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君、施元琴于本判决生效之日起10日内共同给付原告曹海见2017年和2018年剩余承包费共计23.5万元；二、被告刘国财对上述第一项的给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010.00元，公告费260.00元，合计6270.00元，由被告刘君、施元琴、刘国财负担5085.00元，其余1185.00元由原告曹海见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月十日书 记 员  王慧聪
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执525号之一申请执行人：赵秀英，女，1964年9月27日出生，汉族，住南和县。被执行人：刘占良，男，1967年8月21日出生，汉族，南和县人。被执行人：位小卿，女，1967年8月21日出生，汉族，南和县人。本院受理的赵秀英与刘占良、位小卿民间借贷合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初647号民事判决书，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的：110万元。本院在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，轮候查封了被执行人刘占良位于南和县河怡馨花园小区的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘占良、位小卿纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执525号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月九日法官助理赵卫强书记员刘倨显
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1998号申请执行人刘志勤与郑平保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）神民初字第05550号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人郑平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志勤于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人郑平支付申请执行执行人刘志勤借款本金100万元及利息（利息从2013年1月27日起至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），承担案件受理费13800元、保全费4220元、执行费12580元。本院于2019年12月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2019年12月15日扣划了被执行人郑平在银行的存款42万元，于2019年1月14日扣划了26.2万元，后双方当事人达成和解协议，本案利息按照月利率1.5%计算，被执行人郑平于2019年12月18日一次将剩余本金31.8万元及利息1050570元（2013年1月27日至2017年12月15日利息88.5万元；2017年12月16日至2019年1月14日利息11.31万元；2019年1月14日至2019年12月16日利息52470元；利率均按照月利息1.5%计算），故生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，案件受理费13800元、保全费4220元，被执行人郑平已经缴纳，本院依法退还申请执行人刘志勤；案件执行费12580元由被执行人郑平承担，现已缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人郑平已经履行完毕本院（2019）陕0881执恢1998号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5017号 原告：周爱仙，女，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周成舜，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。 被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 原告周爱仙与被告孙慧萍合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，被告孙慧萍提出管辖权异议，本院于2019年11月5日作出（2019）浙1023民初5017号民事裁定书，驳回被告孙慧萍对本案管辖权提出的异议。后被告孙慧萍向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）浙10民辖终413号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员胡国卫适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周爱仙及其委托诉讼代理人周成舜、被告孙慧萍的委托诉讼代理人汤蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利金钱38000元，及利息损失4986元，合计42986元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告不当得利金钱38000元及利息，利息按年利率6.56%从2017年7月28日开始计算至还清款日止。事实与理由：被告在2017年7月26日至28日以自己拥有江干区和丽酒店5楼承包权为由与原告商谈，以由原告承包其中的棋牌、早餐项目，骗取原告38000元订金。但实际被告已经不能掌控和丽酒店5楼经营权。后原告向被告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙慧萍辩称：1、原、被告系朋友关系。原告听闻被告要转让棋牌室的消息后向孙慧萍明确表示有意接手。双方明确约定30000元订金，在收取30000元意向金后，原告迟迟未能凑齐转让款，构成违约，造成被告很大损失，故订金30000元不应退还；2、2017年7月26日，孙慧萍虽出具收条收到原告订金30000元，但当时实际只收到22000元，故隔几天原告通过银行打款给被告8000元。总共订金只收到30000元，不是38000元。综上，原告违约在先，且造成被告损失，订金不应退还。要求驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩，原告补充陈述：原、被告原先并不认识，在棋牌室打牌时认识的。后被告讲其有和丽酒店5楼经营权，叫原告一起经营棋牌、早餐项目，并叫原告先交50000元订金。原告信以为真，故于2017年7月26日先向被告支付了30000元，由被告出具了收据。当时被告的朋友陆超也在场的。转日，原告又将8000元交给被告朋友陆超，由陆超打入被告银行账户。故原告总共支付了38000元订金。因原告要求被告提供其经营和丽酒店5楼的协议，但原告找理由一直不提供，故原告未再付款，并要求被告返还款项，但被告一直不予返还。 经审理查明：被告孙慧萍以其拥有杭州市江干区和丽酒店5楼经营权为由与原告周爱仙商谈合作事宜，并于2017年7月26日收取原告订金30000元，由被告出具收据一份。次日，原告又通过银行打款给被告8000元。此后，因被告不能掌控酒店5楼经营权，双方未能进行实际合作。 上述事实有原告提供的订金收据以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，原告周爱仙因被告孙慧萍拥有经营权，向被告支付了合作订金38000元。此后，因被告不能掌控经营权，双方未能进行实际合作，故被告应返还原告合作订金38000元。原告要求从2017年7月28日开始计算利息，无法律依据，但可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失。被告主张其2017年7月26日出具的订金收据中写明收到30000元，实际当时只收到22000元。该举证责任在于被告方。现被告未能向法庭提供相关证据证明，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告孙慧萍于本判决生效之日起十日内返还原告周爱仙人民币38000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取435元，由被告孙慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈俏阳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2640号 申请执行人：杭州易起投资咨询有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。 法定代表人：张凯，总经理。 委托代理人：周文俏，北京市（长沙）律师所事务所。 被执行人：高跃男,1986年11月16日出生,满族,住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人杭州易起投资咨询有限公司与被执行人高跃买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终7383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州易起投资咨询有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人高跃返还申请执行人杭州易起投资咨询有限公司转让款630000元。 执行立案后，本院向被执行人高跃发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求高跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高跃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高跃的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人高跃的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人高跃有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费4612元，执行费8746元。 鉴于被执行人高跃拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人高跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1231号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，郑文俊，男性，汉族，1970年10月22日出生,住兰西县北安乡。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人郑文俊借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显臣审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十二月六日书记员  李京昊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢265号之一申请执行人：赵涛，男，回族，1981年12月17日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：侯雪英，女，汉族，1963年1月27日生，住河南省开封市鼓楼区。赵涛申请执行侯雪英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0204民初1212号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:本判决生效之日起10日内，被告侯雪英偿还原告赵涛借款167200元，并支付自2017年7月25日起至借款还清之日止的利息及违约金（利息及违约金两项相加按年利率24%的标准计算）。申请人赵涛于2018年1月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计16884.87元，本院已扣划16884.87元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16884.87元，本案剩余147570.13元以及执行费2367元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初1212号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十日书 记 员  范琪悦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2694号原告：戴莉，女，1979年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：王磊，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。被告:安徽昊庆矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市东山路东山工业园140号。法定代表人：徐冰松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。原告戴莉与被告安徽昊庆矿山设备有限公司（以下简称昊庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴莉的委托诉讼代理人王磊、孟春江，被告昊庆公司的法定代表人徐冰松及其委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼。原告戴莉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴莉撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由戴莉负担。审判员  丁忆春二〇一九年十二月十八日法官助理杨蕾书记员黄杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5922号原告：隋秀峰，男，1963年4月22日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：黄利民，男，1968年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告隋秀峰与被告黄利民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告隋秀峰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告隋秀峰自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋秀峰撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告隋秀峰负担。审判员  刘富珍二〇一九年十二月十一日书记员  康译丹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3573号申请执行人谭秋雨，女，汉族，1966年7月21日出生，无业，河南省漯河市人，住西安市莲湖区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人程奕橡，男，汉族，1978年11月17日出生，住西安市高新区房，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人谭秋雨与被执行人程奕橡民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1139号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收而退回。2、本院依法对被执行人程奕橡的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结。被执行人程奕橡名下陕A0TX32车辆档案，已被本院在西安市公安局交警支队车辆管理所轮候查封，查封期限两年；被执行人名下无房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人程奕橡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人谭秋雨。通过本次执行程序，本案执行标的661946.89元，已执行0元，未执行661946.89元。本案执行费9019元，已收取0元，未执行9019元。申请执行人谭秋雨享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一九年十二月九日                                                              书  记  员   陈  咪  1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3010号之十五申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：石建民，男，1969年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘宝福，男，1972年2月17日出生，汉族。住东营市利津县。被执行人：王建设，男，1968年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：石建军，男，1970年1月29日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝勤，女，1975年1月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨宝辉，男，1986年1月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张海萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3010号之十五裁定书，向被执行人石建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石建民在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  李海艇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25216号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：韩雷刚，男，1987年04月10日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告韩雷刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告韩雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.韩雷刚返还贷款本金3534.24元，利息145.39元；2.韩雷刚支付利息（利息以3534.24元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：韩雷刚通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。韩雷刚收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告韩雷刚未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：韩雷刚，通讯地址陕西省延安市洛川县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月23日。4、贷款金额：13000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：为12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年4月24日。11、贷款归还情况：2017年5月23日、6月23日、7月23日、8月28日、9月25日分别还款756.47元，2018年4月18日还款1615.66元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向韩雷刚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告韩雷刚签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韩雷刚。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向韩雷刚足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，韩雷刚应当按照约定履行还款义务。因韩雷刚未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向韩雷刚宣布借款全部到期，韩雷刚应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及韩雷刚的还款情况，截至法庭辩论终结前，韩雷刚尚欠小雨点公司借款本金3266.55元，且未将截至2019年10月16日的利息付清，尚欠借款利息高于小雨点公司诉讼请求，故本院对小雨点公司请求报告支付利息145.39元的诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩雷刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3266.55元；二、被告韩雷刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息145.39元，此后的利息，以未返还借款本金3266.55元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩雷刚负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初1237号之一 原告：漳州市凤都陶瓷原料有限公司，住所地：福建省漳州市华安县工业集中区长富工业园，统一社会信用代码：91350629696643011G。 法定代表人：吴海滨，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：葛理明、吴小妹，福建世平律师事务所执业律师。 被告：临沂金森建陶有限公司，住所地：山东省临沂市河东区河东工业园，统一社会信用代码：913713005522100300。 法定代表人：陈乃涛，职务：执行董事兼总经理。 被告：袁长春，男，汉族，1959年9月20日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告漳州市凤都陶瓷原料有限公司与被告临沂金森建陶有限公司、袁长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，漳州市凤都陶瓷原料有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市凤都陶瓷原料有限公司以双方庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，漳州市凤都陶瓷原料有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市凤都陶瓷原料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元；保全费2129元，合计2154元，由漳州市凤都陶瓷原料有限公司负担。 审判员  陈婉兰 二〇一九年十二月十三日 法官助理赵漳龙 书记员李奇峰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民监1号 监督机关：永泰县人民检察院。 申诉人（原审原告）：永泰县长庆镇福斗村民委员会,住所地永泰县长庆镇福斗村洋坪30号。 法定代表人：黄玉瑜，村主任。 被申诉人（原审被告）：叶飞武，男，1966年6月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申诉人永泰县长庆镇福斗村民委员会因与被申诉人叶飞武林业承包合同纠纷一案，不服本院于2018年9月26日作出的民事判决，向永泰县人民检察院申请检察监督。永泰县人民检察院以民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 -2- -3-
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3996号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭富强，该支行副行长。 委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。 被告：王现坡，男，1970年04月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：魏群柱，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：郭彦华，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告王现坡、魏群柱、郭彦华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文及被告郭彦华到庭参加诉讼，被告王现坡、魏群柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王现坡立即归还借款本金90000元及2014年10月23日至2016年10月28日的利息，利率9.6‰/月，利息14837.76元，本息合计104837.76元；保证人承担连带清偿责任，并履行清偿债务期间的利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告王现坡从宁晋农村商业银行曹伍疃支行借款90000元，由魏群柱、郭彦华担保，借款期限自2014年10月23日至2015年10月20日，月利率9.6‰。到期后经原告多次追要，王现坡拒不偿还本金及利息。截止2016年10月28日，被告王现坡共欠原告借款本金90000元，利息14837.76元，现原告请求被告王现坡立即偿还借款本息合计104837.76元，保证人魏群柱、郭彦华承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 郭彦华辩称，钱数不对，以前是两个30000元，是换约时签的字，但不知道具体数额。 王现坡、魏群柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告王现坡从宁晋农村商业银行曹伍疃支行借款并签订了借款借据，约定借款本金90000元，月利率9.6‰，借款期限自2014年10月23日至2015年10月20日；该笔借款由魏群柱、郭彦华担保并签订了保证担保借款合同，约定保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款贷出后，被告王现坡一直未清偿借款本金，但是偿还过利息，最后一次偿还利息是2015年9月21日，偿还2649.6元，此后再未偿还。截止2016年10月28日，尚欠本金90000元及利息14837.76元。现原告起诉被告，请求立即偿还借款本息，保证人承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、借款借据、保证担保借款合同、三被告身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王现坡自原告处借款后，双方即形成债权债务关系，被告王现坡应按合同约定履行还款义务，其未履行还款义务对此应承担违约责任。截止2016年10月28日，被告王现坡尚欠原告本金90000及利息14837.76元未还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告魏群柱、郭彦华应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。关于被告郭彦华主张的钱数不对一项，由于被告不能提交相关证据，故不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王现坡、魏群柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王现坡于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本金90000元及利息14837.76元。 二、被告魏群柱、郭彦华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告王现坡、魏群柱、郭彦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  张保昕 ——
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4118号维仕担保有限公司杨雪君：申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨雪君融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计80597.47元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位70337元（其中包括执行费1109元，执行款69228元），嗣后，申请执行人表示放弃剩余执行标的。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初3310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9080号上诉人（原审被告）：黄印彬，男，1982年4月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金叶，女，1969年6月3日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：宋顺义、于丽真，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。原审被告：大连和盛石材有限公司，营业场所庄河市太平岭乡青林村。法定代表人：欧阳莲治，董事长。上诉人黄印彬因与被上诉人陈金叶、原审被告大连和盛石材有限公司民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄印彬的委托代理人张忠锦、被上诉人陈金叶的委托代理人于丽真到庭参加了诉讼，原审被告大连和盛石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄印彬上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。原审时，因涉案事实时间久远，上诉人记忆模糊，故对被上诉人的诉讼请求予以认可。但上诉人于一审判决后，经仔细查找手机银行及汇款凭证发现，上诉人于2017年10月6日给付被上诉人50000元；2017年12月22日给付18740元。请求二审法院查明事实，依法予以扣除。陈金叶辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2013年2月21日，上诉人向被上诉人借款14万元，约定利息1.5分，当日被上诉人以电汇的方式将14万元汇入上诉人账户内，上诉人在一审庭审中对借条、电汇凭证及银行业务凭证的真实性均予以认可，也承认案涉款项系上诉人所借，未对其出具的借据有任何的异议，因此，双方的债权债务关系明确，证据合法有效。上诉人称已经偿还部分借款纯属捏造事实，上诉人所称的两笔款项并不是偿还借款，2017年10月6日汇入的5万元是大连和盛石材有限公司支付给被上诉人丈夫陈源芳的工资。在庄河市蓉花山法庭审理的原告大连和盛石材有限公司诉被告陈源芳、陈金叶民间借贷纠纷一案中，大连和盛石材有限公司提供该证据证实陈源芳、陈金叶向其借款5万元的事实，这与本案中上诉人黄印彬又用该证据证明其已向被上诉人偿还部分借款自相矛盾。2017年12月22日，上诉人没有以手机或者是银行汇款的方式支付给被上诉人任何款项，上诉人所称给付被上诉人借款无任何事实和法律依据。陈金叶向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还借款14万元，并承担自2017年12月21日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2013年2月21日，黄印彬向陈金叶出具借条，载明“今借人民币140000.00（壹拾肆万元整）月息壹分半，三个月结息大连和盛石材有限公司黄印彬2013.2.21”。同日，陈金叶通过福建南安农村商业银行将14万元汇至黄印彬在中国农业银行大连庄河支行账户。2018年1月10日，陈源芳（陈金叶丈夫）出具收条，载明“今收到和盛石材公司支付的利息，2017年5月21日到2017年12月20日，共柒个月7个月×2100元/月=14700元（壹万肆仟柒佰元整）收款人：陈源芳2018年元月10日”。另查，黄印彬系大连和盛石材有限公司的股东、监事。一审法院认为，本案的争议焦点为被告大连和盛石材有限公司是否为借款人。第一，从债权凭证的内容看，黄印彬在书写借条时只将大连和盛石材有限公司的名称写入借款人处，但没有该公司的印章。第二，从给付对象看，陈金叶将案涉款项汇入黄印彬的个人账户，而非大连和盛石材有限公司的账户。第三，从代理权限看，黄印彬仅为大连和盛石材有限公司的股东、监事，在无公司明确授权的情况下无法代表公司在外借款。况且，黄印彬以公司名义出具的借条未经公司追认，依照法律规定此种情况下，黄印彬的行为对公司不发生效力，应由行为人黄印彬个人承担责任。综上所述，大连和盛石材有限公司不是本案借款人，不应承担偿还责任。因黄印彬认可陈金叶对其的诉讼请求，故陈金叶对黄印彬的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，一审法院判决：一、被告黄印彬于判决发生法律效力后10日内偿还原告陈金叶借款14万元，并承担此款自2017年12月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告陈金叶对被告大连和盛石材有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告黄印彬负担。二审期间，上诉人提交欧某向陈金叶转账的网上银行电子回单两份，证人欧某出庭证实2017年10月6日其向陈金叶转款5万元、2018年12月22日其向陈金叶转账18740元，均是受黄印彬的委托转款。被上诉人对银行转账的真实性没有异议，但对关联性存在异议。被上诉人提交起诉状、大连和盛石材有限公司借据、陈金叶的中国农业银行交易卡明细清单，证实上述两笔转账并非偿还案涉借款，上诉人对证据的真实性没有异议，对证据的关联性存在异议，认为大连和盛石材有限公司起诉的款项与本案无关。本院对网上银行电子回单、起诉状、大连和盛石材有限公司借据、中国农业银行交易卡明细清单的真实性予以确认。本院对一审查明事实予以确认。另查，2017年10月6日，案外人欧某向陈金叶转账5万元，摘要/附言“老陈借支”；2018年8月11日，欧某向陈金叶转账22580元，摘要/附言“3-6工”；2018年11月5日，欧某向陈金叶转账21000元，摘要/附言“7-9工”；2018年12月22日，欧某向陈金叶转账18740元，摘要/附言“结清”。再查，2019年7月20日，大连和盛石材有限公司向庄河市人民法院提起诉讼，请求陈金叶、陈源芳给付借款264800元。大连和盛石材有限公司提供的借据显示，2017年10月6日，借款金额5万元，借款人陈源芳，出纳欧某。本院认为，本案的争议焦点是案外人欧某向陈金叶转账的68740元是否系上诉人黄印彬偿还本案借款。虽然陈金叶确实收到68740元，且欧某出庭证实该款项系受黄印彬的委托转账，但对于转账的用途，证人回答“时间太久、忘记了”，对于交易摘要记载的“老陈借支”是什么含义，证人又回答“写错了”，其陈述前后矛盾。上诉人认可陈金叶、陈源芳曾在大连和盛石材有限公司工作，大连和盛石材有限公司另案起诉陈金叶、陈源芳的案件中，有证据显示欧某系该公司出纳。根据银行交易记录，欧某向陈金叶账户的每一笔转账均有书写交易摘要/附言的习惯，案涉两笔转款分别为“老陈借支”、“结清”，在欧某曾通过个人账户向陈金叶转付工资、陈源芳和陈金叶与大连和盛石材有限公司存在其他债权债务关系的情况下，本院难以认定标注“老陈借支”、“结清”字样的两笔款项系黄印彬向陈金叶偿还本案借款，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，黄印彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由黄印彬负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月二日书记员  徐蕴清
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0881民初5300号 原告：余鹏飞，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇连山村尹庄3号，公民身份号码。 委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：孙开国，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇新店村八旦组7号，公民身份号码。 本院于2019年11月19日立案受理了原告余鹏飞诉被告孙开国民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告父亲余安民生前于2011年和（或）2012年出借给被告借款共50万元，其中四笔约定月利率为1.5%，一笔约定为月2%。因被告未能按照约定及时偿还借款本息，2017年2月17日，被告向原告的父亲出具一张结算利息的借条，其中403700元为当时下欠的利息。原告父亲于2017年11月去世。全部第一顺位继承人为原告的母亲陈兴梅、姐姐余琼及原告。现陈兴梅、余琼确认放弃余安民遗留的案涉对被告的借款本息债权，并同意由原告向被告主张，经催要，被告一直未能还清案涉借款，故为维护自己的合法权益，原告具此状前来，请求一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元，并支付利息576945元（本息合计1076945元，至2017年2月17日的利息为403700元，自2017年2月18日暂计至2019年11月1日，以后按此顺延至款清之日止）；二、被告承担诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告孙开国欠原告余鹏飞借款本金500000元，利息500000元，合计1000000元，须于2019年12月13日当日支付200000元，余款800000元须于2020年7月5日支付200000元，2020年12月31日前支付200000元，2021年7月5日前支付200000元，2021年12月31日前支付200000元；如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部借款本息申请法院强制执行，并有权要求被告按本金500000元自2019年12月13日始以月利率2%计算至全部清偿之日的利息；上述款项汇入余鹏飞在招商银行合肥经开区支行账户6； 二、当事人就本案再无其他争议； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费14493元，因调解减半收取7246元，由被告孙开国负担（此费用由原告先行垫付，在执行中一并支付）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇一九年十二月十三日 书记员  许 蕾
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执147号之一申请执行人株洲天桥起重机股份有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人：肖建平，该公司董事长。被执行人青海西部水电有限公司,住所地:青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人:孙春生,该公司董事长。申请执行人株洲天桥起重机股份有限公司与被申请人青海西部水电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲天桥起重机股份有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院现已将该案移送青海省西宁市中级人民法院执行，并将移送情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人青海西部水电有限公司银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一九年十二月九日书记员  陈 清
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6152号原告：周子荐，女，1983年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松北区城市之星二期G3商业3层A301号。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告周子荐与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹、服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周子荐在本院于2019年11月27日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周子荐撤诉处理。审判员  桓明馨二〇一九年十二月十二日法官助理王春辉书记员王建婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5314号申请执行人：罗中成，男，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐太学，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省岳池县。被执行人：韩选清，男，汉族，1960年4月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨月平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省岳池县。申请执行人罗中成与被执行人唐太学、韩选清、杨月平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款112500元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人唐太学、韩选清、杨月平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人唐太学、韩选清、杨月平分别欠申请执行人罗中成案款37500元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5314号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十二日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执943号申请人：杨红生，男，白族，1972年2月26日生，住大理州鹤庆县。被执行人：叶向东，男，纳西族，1963年3月25日生，住云南省丽江市。本院在执行杨红生与叶向东合同纠纷一案中，被执行人叶向东现下落不明，本院已依法对被执行人叶向东的银行账户进行额度冻结。被执行人叶向东名下云Ｐ×××××、云Ｐ×××××的车辆进行了依法查封，但该车辆不在本院实际控制范围，暂时难以处置变现。被执行人叶向东名下无其他可供执行财产。将案件执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  和 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十六日书记员  吴江锋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1378号罪犯穆元生，男，汉族，1983年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年6月29日作出（2016）黑0103刑初24号刑事判决，认定罪犯穆元生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年7月1日起至2020年6月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯穆元生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆元生减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯穆元生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年11月至2019年5月考核积分达到3409分，给予表扬5次，结余积分409分，其中年度积分1397分；穆元生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯穆元生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯穆元生的刑罚，减去有期徒刑六个月十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3831号罪犯李欢，男，1984年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2016年1月18日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00188号刑事判决，认定被告人李欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。另查明，罪犯李欢在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金5000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李欢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李欢的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2015年6月2日起至2030年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4645号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：王其理，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：雷晓波，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王其理、雷晓波信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月六日 代书记员 周丽中
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1723号上诉人（原审被告）：杨楠，男，1968年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许光红，北京如昇律师事务所律师。原告：刁福伟，女，1981年2月9日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王洪飞，北京市五环律师事务所律师。上诉人杨楠因与被上诉人刁福伟民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初1319号民事判决；二、发回安达市人民法院重审。上诉人杨楠预交的二审案件受理费15218元予以退回。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇一九年十二月十八日书记员  王春宇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2219号汤秀清、董桂芹、薛永录：汤秀清与董桂芹、薛永录房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已自动履行到位0元。本院已于2019年12月16日将该款转付给汤秀清。至此，汤秀清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0282民初2716号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1082号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某某，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市巨鹿县，现租住石家庄市长安区。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1273号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月9日23时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至与跃进路交口附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月9日23时许，被告人孙某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环主路由北向南行驶至与跃进路交口附近时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.14ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第5591号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭飞扬 ——
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初653号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人严桃李，女，汉族，1970年2月13日出生于湖南省平江县，小学文化，户籍所在地湖北省通山县，现住武汉市新洲区。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月26日被取保候审。现在家。辩护人陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人严桃李犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员胡毅明出庭支持公诉，被告人严桃李及其辩护人陈迪泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日17时许，被告人严桃李与周某、余某夫妇在武汉市新洲区阳逻街余集还建楼门前的马路上因争夺路边摊位发生争执，引起打斗。在双方打斗过程中，严桃李将周某的鼻梁等部位打伤。经法医鉴定，周某的主要损伤为右鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，右眼部挫伤；其中，右鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼上睑挫伤损伤程度为轻微伤；所受损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年7月29日，被告人严桃李主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。侦讯中，严桃李的亲属就民事赔偿一事与周某达成赔偿协议，由严桃李赔偿周某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币23000元，该款已实际履行。周某出具谅解书对严桃李的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过证明、刑事附带民事赔偿协议、谅解书、人员基本信息，伤情照片，法医临床学鉴定意见书，被害人周某的陈述，证人余某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严桃李故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。严桃李在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，严桃李能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，从化解社会矛盾，促进社会和谐的角度出发，同时结合社区矫正机构建议，亦可酌情对被告人严桃李从轻处罚并适用缓刑。本案因双方争抢路面摊位引发，双方均有过错。对辩护人陈迪泉提出被害人周某对矛盾的发生存在过错的辩护意见，本院不予以采纳。对辩护人陈迪泉提出严桃李具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严桃李犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇一九年十二月十三日书记员  陈婷
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1596号之一 申请执行人：杨岳，男，1963年8月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：熊祖彬，男，1974年8月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇。 申请执行人杨岳依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2839号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人熊祖彬支付其借款本金300000元及利息，以及由其垫付的诉讼费3395元。 在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人熊祖彬应支付申请执行人杨岳借款本金300000元及利息，由被执行人熊祖彬自2020年1月起，在每月底前支付不少于50000元，直到付清本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人熊祖彬未按和解协议履行，申请执行人杨岳应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月二日 书记员  耿征建
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0923执保21号 杨英审判团队： 申请人李应才与被申请人宋达慰诉前财产保全一案，本院（2019）陕0923财保9号民事裁定书裁定，对被申请人宋达慰（以陕西筑祥建设工程有限公司名义承建）在宁陕县城关镇的麻庄村产业园区建设工程工程款150000元予以冻结。执行人员已于2019年12月3日依法向宁陕县城关镇人民政府送达了（2019）陕0923财保9号民事裁定书和（2019）陕0923执保21号协助执行通知书，对被申请人宋达慰（以陕西筑祥建设工程有限公司名义承建）在宁陕县城关镇的麻庄村产业园区建设工程工程款予以冻结。2019年12月4日你团队作出（2019）陕0923财保9号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人宋达慰（以陕西筑祥建设工程有限公司名义承建）在宁陕县城关镇的麻庄村产业园区建设工程工程款150000元的冻结。执行人员已向宁陕县城关镇人民政府送达了（2019）陕0923财保9号之一民事裁定书和协助执行通知书，解除了对被申请人宋达慰（以陕西筑祥建设工程有限公司名义承建）在宁陕县城关镇的麻庄村产业园区建设工程工程款的冻结，生效法律文书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0923执保21号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初518号 公诉机关梁山县人民检察院。 闫某某，小名爱国，男，1969年6月12日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2012年6月1日被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被梁山县公安局刑事拘留，同月19日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人张金梅，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年2月20日20时许，被告人闫某某在梁山县被害人孙某1经营的某美容美发店内盗窃现金3700元。同年9月10日15时许，被告人闫某某在该店内再次实施盗窃时，因未打开收银台抽屉而未得逞。 2019年9月10日15时许，被告人闫某某在梁山县某美容美发店内被民警当场抓获。 案发后，双方达成调解协议并实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.被害人陈述：被害人孙某1的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人闫某某的供述和辩解；4.勘验、指认笔录；5.视听资料:现场监控录像。 公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是：被告人闫某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；被告人闫某某家属积极退赃，与被害人达成调解协议并履行完毕，已得到被害人谅解；被告人闫某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月20日11时20分许，被告人闫某某在梁山县被害人孙某1经营的某美容美发店内盗窃现金3700元。同年9月10日16时许，被告人闫某某在该店内再次实施盗窃时，因未打开收银台抽屉而未得逞。 2019年9月10日16时许，被告人闫某某在梁山县某美容美发店内被公安民警当场抓获。 案发后，被告人闫某某的家人赔偿了被害人经济损失，与被害人达成调解协议并已实际履行，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人闫某某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的受案登记表，梁山县公安局接收证据清单，被害人孙某1的陈述，被告人闫某某的供述和辩解，现场勘验笔录，被盗现场照片、被盗现场平面示意图，指认笔录（附照片），现场监控录像，户籍证明，抓获经过，（2012）兴刑初字第00054号判决书，刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人闫某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情增加刑罚量。本案中其在第二次实施盗窃时，因未打开收银台抽屉而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人闫某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中自愿认罪，其家人已赔偿被害人损失，被害人对其予以谅解，对其酌情从轻处罚。被告人闫某某的辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪、悔罪、退赔被害人经济损失、取得被害人谅解、建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；关于判处缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王友民 人民陪审员  安广田 人民陪审员  侯庆伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王先冰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3255-3号 申请执行人董银峰，男性,1987年4月3日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人崔杰，男性,1984年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区；。 本院在执行董银峰与崔杰借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4943号 申请执行人西安德瑞工贸有限责任公司,住所地：西安市未央区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2749。法定代表人：黄仁魁，总经理。   被执行人西安健兴建筑劳务有限公司,住所地：西安市经开区，组织机构代码91610132583192592Y。法定代表人：王水民，总经理。 本院在执行西安德瑞工贸有限责任公司与西安健兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安德瑞工贸有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4603号民事判决于2019年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安健兴建筑劳务有限公司名下无银行存款，无互联网账户,无证券账户，无房产，无车辆，本院依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月六日   书  记  员     马 迎    打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13927号申请执行人:李某1，男，1952年10月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人:李某2，女，1981年1月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:徐某，女，1969年6月14日出生，汉族，无业，住广东省广州市白云区。本院在执行李某1、李某2与徐某婚姻家庭纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员 胡 坚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3341号申请执行人：吉双莉，女，1977年9月8日出生，汉族，住温县。被执行人：乔玉振，又名乔铭道，男，1952年5月10日出生，汉族，住温县。关于执行申请人吉双莉与被执行人乔玉振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初32号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人乔玉振于判决生效10日内归还申请人借款100000元及利息，因被执行人乔玉振未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月2日将被执行人限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔玉振负有继续向申请执行人吉双莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  董书晴
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执762号 申请执行人：马某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：闫某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：石某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行（2019）甘0523执762号马某与闫某、石某借款合同纠纷一案中，依法于2019年9月20日向被执行人闫某、石某送达了执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内履行法律义务，但其未在法定期限内履行生效法律文书所确定的法律义务。 本院依法于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某、石某的财产信息，被执行人闫某在银行、互联网银行、不动产、证劵、保险、工商、车管部门无任何财产可供执行。被执行人石某在甘谷县农村信用合作联社三十铺信用社处有存款5271.85元，本院已依法予以冻结、扣划，申请执行人马某已领取以上案款。除此以外，被执行人石某在银行、互联网银行、不动产、证劵、保险、工商、车管部门无任何财产可供执行。 在执行中，被执行人闫某自动交纳案款1800元，申请执行人马某已领取。后因被执行人闫某、石某拒不到庭，躲避执行，本院依法于2019年11月6日、12月5日分别将被执行人闫某、石某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法于2019年10月10日通过实地调查方式，在被执行人闫某、石某的户籍所在地盘安镇石家庄村村委进行调查，查实二人长期外出打工、下落不明，未发现二被执行人有任何财产可供执行。 本院依法于2019年12月13日通过传统查控方式，对被执行人闫某、石某的不动产登记情况进行查询，未发现二被执行人有不动产登记信息。 本院依法于2019年12月5日、2019年12月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人闫某、石某的财产信息，未发现二被执行人有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2019年12月23日以现场约谈的方式告知了申请执行人马某，其明确表示提供不出被执行人闫某、石某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人闫某、石某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人闫某、石某确无财产可供执行，申请执行人马某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2360号 申请执行人宣立飞 被执行人应叶锋 本院在执行申请执行人宣立飞与被执行人应叶锋民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2050元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1598号上诉人（一审原告）：罗国智，男，1968年7月7日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗国智因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗国智上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗国智向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费9600元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息576元，合计10176元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗国智主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗国智自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗国智不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗国智的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗国智作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗国智作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗国智对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初949号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14822号 原告：蔡安吉，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告蔡安吉与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接及邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡安吉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡安吉负担。  审    判    员      刘 曼   二〇一九年十二月二日 书    记    员      叶 泳 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初371号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人杨宝同，男，1976年8月20日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省铜陵市义安区。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人杨宝同犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人杨宝同及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年8月4日14时20分许，被告人杨宝同饮酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号二轮摩托车，沿五松大道由南向北行驶至翠湖三路路口时，与查明明驾驶的电动车发生碰撞，造成杨宝同受伤、车辆受损的交通事故，交警接报警后到现场，将杨宝同带至铜陵市第五人民医院救治并抽血化验。经鉴定，杨宝同血液酒精含量为107.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交警支队二大队《交通事故责任认定书》认定，杨宝同与查明明承担事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息等书证、被告人杨宝同的供述、证人证言，安徽公立司法鉴定所作出的鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定依法判处，并建议量刑拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨宝同对起诉书的指控不持异议，表示认罪。其辩护人认为:被告人杨宝同驾驶摩托车发生交通事故承担同等责任不是从重处罚的情节，杨宝同系初犯，当庭自愿认罪，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月4日14时20分许，被告人杨宝同饮酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号二轮摩托车，沿五松大道由南向北行驶至翠湖三路路口时，与查明明驾驶的电动车发生碰撞，造成杨宝同受伤、车辆受损的交通事故，铜陵市公安局交警支队二大队接报警后到现场，将杨宝同带至铜陵市第五人民医院救治并抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，杨宝同血液酒精含量为107.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交警支队二大队《交通事故责任认定书》认定，杨宝同与查明明承担事故的同等责任。上述事实，被告人杨宝同在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息等书证、被告人杨宝同的供述、证人证言、安徽公立司法鉴定所作出的鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨宝同能如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中，亦能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨宝同醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故并负事故同等责任，犯罪情节较重，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宝同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王婧二〇一九年十二月十六日书记员  周庄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7635号  申请执行人：陈某某，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6612被执行人：王某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月9日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年9月9日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行存款极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年9月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月11日限额冻结被执行人王某某银行账号。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）   审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝  二〇一九年十二月十七日 书  记  员    牛  方 1
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4732号原告：余其祥，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省寿县。被告：吴军，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。原告余其祥与被告吴军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告余其祥于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，余其祥的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余其祥撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告余其祥负担。审判员  姜传芳二〇一九年十二月十六日书记员  张先亮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0411民初3847号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行工作人员。 被告：高周华，女，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省临泉县。 被告：抚顺房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号，统一社会信用代码912104007497711579。 法定代表人：胡大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。 被告：抚顺市远达房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区高山路（西段）5-1号，统一社会信用代码91210400701551948A。 法定代表人：许军，该公司总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告高周华、抚顺房地产置业担保有限责任公司、抚顺市远达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的《借款合同》，判令被告立即清偿所欠原告借款本金260812.04元、利息25218.25元，罚息6128.07本息合计292158.36元（截止2018年8月28日）及至上述欠款全部清偿之日发生的利息；2.请求依法判令原、被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.请求被告抚顺市房地产置业担保有限公司、抚顺市远达房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币31万元，借款期限12年，即从2014年12月8日至2026年12月8日。同一天，原、被告又签订《抵押合同》，约定以被告位于抚顺市顺城区房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，然而自2017年7月8日起，被告开始拖欠偿还原告贷款本息。 本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告高周华准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行起诉。 案件受理费5682元，退还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一九年十二月六日 书记员 刘红静