wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执662号申请人：王淑萍，女，1957年9月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市，被执行人：刘敏，女，1968年3月11日出生，汉族，湖北建始县人，住恩施市，被执行人：李建鸿，男，1966年2月18日出生，汉族，湖北建始县人，住恩施市，申请执行人王淑萍与被执行人刘敏、李建鸿民间借贷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因刘敏、李建鸿未按上述生效法律文书履行义务，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、本院通过网络查控系统查询被执行人刘敏、李建鸿银行余款、互联网银行余款、证券等，并未发现被执行人有可供执行财产。二、本院将被执行人刘敏、李建鸿纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、另查明，被执行人刘敏、李建鸿在恩施市福星城有一商铺，已办理抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行建始支行，目前正在网络拍卖处理，就抵押权优先受偿后支付本案标的款。综上，鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月十一日书记员  潘斌
陕西省延安市安塞区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0603民初969号   原告：刘国锋，男，1980年7月23日生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX007234218。   委托诉讼代理人：高亚安，男，陕西嘉岭律师事务所律师。   被告：延安胜宁建筑工程有限公司   住所地:延安市宝塔区XX街XX号XX栋XX室。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3697   法定代表人:乔延宁，该公司总经理。   被告：延安市安塞区住房和城乡建设局   住所地:安塞区XX楼。   法定代表人:范征，该局局长。   委托诉讼代理人：陈塞云，男，1980年11月12日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX011120010，系延安市安塞区住房和城乡建设局副局长。   本院在审理原告刘国锋诉被告延安胜宁建筑工程有限公司、延安市安塞区住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，原告刘国锋于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告刘国锋撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:   准许原告刘国锋撤回起诉。   案件受理费22180元，减半收取11090元,由原告刘国锋承担。       审判长 苏 振 东   审判员     王  鸿   人民陪审员     张 塞 军     二〇一九年十二月二十六日     院                书 记 员     高婕        1
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4319号 原告：王佳梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢301-1室，统一社会信用代码：91330108MA28MEQW37。 法定代表人：王蓉。 被告：杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺），统一社会信用代码：91330104673967734P。 法定代表人：王蓉。 原告王佳梅与被告杭州槿一宸文化艺术有限公司（以下简称槿一宸公司）、杭州艺乐教育信息咨询有限公司（以下简称艺乐公司）教育培训合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告签订的销售协议；2、被告退回未消费91节课时的费用，共计13770.12元，并赔偿利息损失（自2018年10月31日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至生效判决确定的付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王佳梅到庭参加诉讼，被告槿一宸公司、艺乐公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月27日，原告（甲方）与被告艺乐公司（乙方）签订《课程销售协议》一份，约定：乙方为甲方提供幼儿艺术课程，幼儿姓名为曾禹皓，总课时数为96课时，课程价格为15132元。协议正面底部印有“杭州艺乐教育信息咨询有限公司”，协议反面印刷了合同详细条款，对课程进度安排、退学退款条件、学员健康安全责任等权利义务进行了约定。合同签订当日，原告通过刷卡的方式向商户名称为“杭州槿一宸文化艺术有限公司”的商户支付了15132元。后曾禹皓在艺乐宝贝滨江中心上课。2018年10月30日，艺乐宝贝滨江中心通知停课。2018年10月31日，艺乐宝贝滨江中心向原告出具业务凭证一份，载明学员姓名为曾禹皓，订单类型为停课，停课课程名为艺术思维课（滨江中心），应收总计为-13770.12元，学员账户余额为13770.12元。之后被告既未安排剩余课时的课程，也未退还余款13770.12元，原告提起本案诉讼。 本院认为：原告与被告艺乐公司签订教育培训合同后，已全额支付教育培训费用，被告艺乐公司应当按约完成全部授课服务。后被告艺乐公司因出现经营问题，导致艺乐宝贝滨江中心实际已不能按约提供授课服务，其行为构成违约，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。解除日期为艺乐公司收到本院诉状副本之日，即2019年7月11日。槿一宸公司登记的住所地与艺乐宝贝滨江中心经营地相同，且两被告法定代表人相同，故本院认定两被告存在共同经营情况，应当共同退还剩余课时费，并支付自2019年7月11日起的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王佳梅与被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司于2018年5月27日签订的《课程销售协议》。 二、被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州槿一宸教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告王佳梅课时费13770.12元，并支付利息损失（以13770.12元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2019年7月11日起计算至判决确定支付之日止）。 三、驳回原告王佳梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州槿一宸教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  田 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4299号之一 申请执行人施利江，男，1987年9月1日出生，住杭州市萧山区。 被执行人尹一琦，男，1992年8月26日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人施利江与被执行人尹一琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施利江依法向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人尹一琦支付申请执行人借款本金72100元，并支付自2018年5月4日起至款清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失,并负担执行费981.5元，诉讼费1602元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人尹一琦发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人尹一琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹一琦未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹一琦名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹一琦名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人尹一琦名下浙Ｄ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尹一琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹一琦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尹一琦作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人尹一琦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施利江。 综上，被执行人尹一琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  赵志明 二〇一九年十二月十三日 书记员  张少楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3065号原告:北京福田国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧100米。法定代表人：马仁涛，该公司经理。委托诉讼代理人：雷洋，北京天达共和（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北福田设备租赁有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋2层3号。法定代表人：林志高，该公司董事长。第三人：林志高，男，1964年4月25日出生，汉族，住武汉市硚口区解放大道92-4号2楼1号，公民身份号码：420104196404250417。原告北京福田国际贸易有限公司与被告湖北福田设备租赁有限责任公司、第三人林志高公司解散纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，原告北京福田国际贸易有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福田国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京福田国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取250元，由原告北京福田国际贸易有限公司承担。审 判 长 李 婷人民陪审员 张 彪人民陪审员 修继红二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘 莉
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执673号申请执行人陈思源，男，1988年3月27日出生，住所地高阳县。被执行人李亚辉，男，1973年4月3日出生，住所地高阳县。申请执行人陈思源申请被执行人李亚辉借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1016号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈思源与被执行人李亚辉达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1016号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十三日书记员  姚远
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢2182号 申请执行人张园园，女 ，汉族，生于1984年12月9日，住榆阳区夏州路十五组二十八号，无固定职业。  被执行人刘彪，男，汉族，生于1984年10月22日，住榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城25幢2单元201室，个体。被执行人王锋，男，汉族，生于1985年2月3日，住横山县波罗镇二石磕村196号，无固定职业。 关于张园园与刘彪、王锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01601号民事判决书，责令被执行人刘彪、王锋向申请执行人张园园偿还借款本金人民币300000元，负担案件受理费6060元、执行费4490元。但被执行人刘彪、王锋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彪、王锋名下的财产信息，冻结了被执行人刘彪、王锋名下银行卡，金额较少；查明被执行人刘彪、王锋名下无车辆、房产、工商登记信息。 3. 本院通过与申请执行人了解得知，再未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，对被执行人刘彪、王锋采取限制高消费措施对被执行人刘彪、王锋纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过短息告知申请执行人张园园，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘彪、王锋名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      李文庆                            审  判  员      钟改琴                              审  判  员      霍 阳   二〇一九年十二月十四日 书  记  员      胡欣   审判员  苏凯旋 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1641-1号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王连胜，男，1966年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5439号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人王连胜名下的现金400000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5299号原告:许福海，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省虞城县。原告:许付存，男，汉族，1966年9月19日出生，住河南省虞城县。原告:许秀芝，女，汉族，1955年3月10日出生，住河南省虞城县。原告:许留个，女，汉族，1962年11月28日出生，住河南省虞城县。原告:许景个，女，汉族，1965年8月24日出生，住河南省虞城县。原告:许景兰，女，汉族，1972年4月17日出生，住河南省虞城县。以上六原告委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师，特别授权。被告:天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400780546855W,住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和.江北名苑2号楼101-104铺。负责人：韦纯才，该公司经理。委托诉讼代理人：吴天堂，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省民权县。该公司员工，特别授权。原告许福海、许付存、许秀芝、许留个、许景个、许景兰与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：天安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，本案依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。六原告委托诉讼代理人张伟，被告天安财险商丘公司委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告天安财险商丘公司在机动车保险范围内赔偿原告32383.14元。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2019年6月9日17时50分许，董志国驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿田界线由北向南行驶至田界线9KM+700M处，与许某驾驶电动三轮车沿田界线由南向北行驶至事故地点向左转弯时相撞发生道路交通事故，造成电动三轮车驾驶人许某当场死亡。经交警部门认定，死者许某与董某承担此次事故的同等责任。经查，事故车辆在被告天安财险商丘公司投保了商业险，且在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决。被告天安财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，董志国驾驶的肇事车辆在我司投保了商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员及车辆证照齐全合法有效，且无其他免责情形前提下，我司在超出交强险范围后按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费等其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，原告提交的第三组证据，被告天安财险商丘公司认为从原告提供的户口本中可看出许某事故发生时已82岁，且属农业户籍，在计算赔偿数额应按照相应标准进行计算的意见，本院予以采信。被告天安财险商丘公司未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车投保的交强险已经赔偿了原告，该事故车辆在被告天安财险商丘公司处投保了商业第三者责任险1000000元，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。另查明，许某于1937年10月5日出生，其父母及妻子已故。2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，农、林、牧、渔业平均工资44314元/年，在岗职工平均工资64148元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定驾驶人董志国与死者许某均负本案事故同等责任。该事故车辆在被告天安财险商丘公司处投保了商业第三者责任险1000000元且不计免赔，对原告因许某在交通事故死亡所产生的损失应首先由在交强险限额内承担赔偿责任，因交强险已经赔偿，现仍有不足部分按照交通事故责任划分，由被告天安财险商丘公司按照60%比例承担赔偿责任。原告方因许某在交通事故死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金69153.7元(13830.74元/年×5年)；2、丧葬费32074元(64148元/年÷12月×6月）；3、处理事故人员误工费3399.43元（44314元/年÷365天×4人×7天）；4、因许某在交通事故死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度，其精神抚慰金予以支持35000元。以上共计139627.13元。减去交强险在伤残费用限额内赔偿的110000元，下剩29627.13元（139627.13元-110000元），被告天安财险商丘公司在商业第三者责任保险内赔偿原告17776.28元（29627.13元×60%）。对于原告要求超出上述赔偿数额的部分于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告许福海、许付存、许秀芝、许留个、许景个、许景兰因许传理死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费共计17776.28元；二、驳回原告许福海、许付存、许秀芝、许留个、许景个、许景兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年十二月六日书记员  秦小茹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1704号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：黄卫国。被执行人：谷宝金。被执行人：李英明。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初238号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人退赔共计13900元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初238号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  于景绅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2836号之二 被执行人：吴双录,男,1978年2月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：吴乃清,男,1976年8月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初483号刑事判决书，将被执行人吴双录、吴乃清银行存款21400元、11400元予以冻结及名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××予以查封。现被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 一、解除冻结被执行人吴双录银行存款21400元及其名下车牌号为皖Ｋ×××××的查封。 二、解除冻结被执行人吴乃清银行存款11400元及其名下车牌号为皖Ｋ×××××的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年十二月九日 书记员 陈俊杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1122刑初179号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人董从兰，男，1976年2月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人董机贵，男，1973年4月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人董从兰、董机贵犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人董从兰、董机贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，自2018年5月初，被告人董从兰、董机贵伙同虞某业、董某汕、虞某香、黎某、虞某彩等人（均已被判刑）在钟山县石龙镇石龙市场处以赌“牌九”方式开设赌场，并从中非法获利，直至2018年5月23日该赌场被公安机关当场查获。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人董从兰、董机贵以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人董从兰、董机贵对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，自2018年5月初，被告人董从兰、董机贵伙同虞某业、董某汕、虞某香、黎某、虞某彩等人（均已被判刑）在钟山县石龙镇石龙市场处以赌“牌九”方式开设赌场，并从中抽水获利。直至2018年5月23日该赌场被公安机关当场查获。至赌场被查获时，董从兰获利9000元，董机贵获利3000元。 上述事实，被告人董从兰、董机贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，钟山县公安局现场笔录、证据保全决定书、收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，同案人虞某业、董某汕、虞某香、黎某、虞某彩、董某贵、虞某业的供述，被告人董从兰、董机贵的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董从兰、董机贵以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董从兰、董机贵犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人董从兰、董机贵均积极实施开设赌场行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人董从兰、董机贵归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董从兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止)；并处罚金人民币五千元(罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人董机贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止)；并处罚金人民币五千元(罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 三、被告人董从兰的违法所得人民币9000元、被告人董机贵的违法所得人民币3000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇一九年十二月五日 书记员  苏 婉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑终55号抗诉机关（原公诉机关）白银市白银区人民检察院。原审被告人李如臻，男，1973年12月22日出生于白银市，汉族，高中文化，系白银溁铧商贸公司法定代表人，住白银市。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2018年3月29日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。原审被告人郑自荣，男，1964年7月13日出生于白银市，汉族，大专文化，系甘肃富川商贸有限公司法定代表人，住白银市。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2018年1月10日被白银市公安局白银分局取保候审；经白银市白银区人民法院决定，于2019年1月8日被再次取保候审。辩护人陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人李如臻、郑自荣犯合同诈骗罪一案，于2019年3月21日作出（2018）甘0402刑初417号刑事判决。宣判后，白银市白银区人民检察院以原审判决认定事实及适用法律错误为由，向本院提起抗诉。甘肃省白银市人民检察院阅卷审查后，决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日召开庭前会议，11月5日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市人民检察院指派检察员张瑜出庭支持抗诉，原审被告人李如臻、郑自荣及二被告人的辩护人韩宝莹、陈俊科，被害人魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人李如臻、郑自荣犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2018）甘0402刑初417号刑事判决；二、发回白银市白银区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邹涛审判员于欣审判员李军霞二〇一九年十二月十八日书记员 曾     春     艳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3710号   原告：刘艳，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B。   法定代表人：彭波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王素文，该公司法务。   原告刘艳与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘艳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘艳撤回对被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告刘艳负担。   审判员 林强     二〇一九年十二月四日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2842号之六 执行人 亓秀兰，济济南市莱芜区；电话：17867111101。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0116执2842号之六裁定书，于2019年12月25日向被执行人亓秀兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓秀兰在中国银行224730329801CNY0账户内存款人民币1620.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陶洪庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员许卫博
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6588号原告：许继电气股份有限公司。法定代表人：张××，董事长。委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。被告：威海君乐轮胎有限公司。法定代表人：林××，董事长兼总经理。原告许继电气股份有限公司与被告威海君乐轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告许继电气股份有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月二日书记员  王晓燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1035号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局。法定代表人：田源山，职务：局长。委托诉讼代理人：李久谦，莫旗农牧业局原监理所副所长。委托诉讼代理人：刘冰，农牧业局草原监理所科员。被执行人：矫海，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局与矫海行政非诉一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人矫海在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十二月八日书记员  闫 凯
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4484号 申请执行人：殷洪法,男,1940年4月14日出生,汉族,住丹阳市。 申请执行人:殷巧云,女,1974年8月24日出生,汉族,住丹阳市。 申请执行人:殷巧琴,女,1973年9月16日出生,汉族,住丹阳市。 被执行人:王威,男,1985年12月12日出生,汉族,住丹阳市。 被执行人：王双娥，女，1966年4月20日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人殷洪法、殷巧云、殷巧琴与被执行人王威、王双娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏1181民初6910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为376132.51元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年8月23日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年9月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年9月19日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人王威、王双娥宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月18日，经本院调解，申请人与被执行人王双娥达成和解协议，同意王双娥于2019年11月底前一次性给付115000元，余款原告作自动放弃，2019年11月28日，被执行人王双娥给付115000元，当天本院已全部发还给申请执行人。 2019年11月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人王威的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人王威其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王威其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初6910号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月二日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执632号 申请执行人欧阳志斌，男，1966年2月14日出生，住所地彭泽县。 申请执行人朱永宏，男，1970年7月2日出生，住所地彭泽县。 申请执行人欧阳为，男，1972年3月8日出生，住所地彭泽县。 被执行人王银，男，1967年3月24日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行欧阳志斌等申请王银建设工程合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）04民终340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人欧阳志斌、朱永宏、欧阳为向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2019）04民终340号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  方纯彬
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1346号申请执行人:李华荣。被执行人:吕新超。被执行人:梅彩霞。本院在执行申请执行人李华荣与被执行人吕新超、梅彩霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1968号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人吕新超、梅彩霞尚欠申请执行人李华荣货款48200元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 力
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6194号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼，统一社会信用代码：91350100777529739Y。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：程鹤（公司员工），男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：刘子翔，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告刘子翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费52.5元，减半收取计26.25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  林枫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李苗 书记员冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9921号原告：李香英，女，1969年8月21日生，汉族，住滑县。系周严道之妻。原告：周余，男，1991年12月31日生，汉族，住滑县。系周严道之子。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：滑县东大医院，地址：滑县留固镇前庄营（大广高速滑县口西2公里）。法定代表人：孔燕，职务：院长。委托诉讼代理人柳高余，医院职工。委托诉讼代理人王磊，河南知创律师事务所律师。本院在审理原告李香英、周余与被告滑县东大医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李香英、周余于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李香英、周余撤诉。案件受理费6634元，减半收取3317元，由原告李香英、周余负担。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十二月十八日书记员  贾松松
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2864号申请执行人：李秀芬，女，汉族，住胶州市。被执行人：郗连章，男，汉族，住河北省肃宁县。本院在执行申请执行人李秀芬与被执行人郗连章买卖合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初1814号民事调解书﹞，申请执行人李秀芬于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为26720.5元。在执行过程中，2019年7月30日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年8月1日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年8月8日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年12月5日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人郗连章列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十日书记员  徐 彦
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1151号原告：张辉，男，生于1983年9月1日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：刘金玉、鲁羿，女，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。被告：沙洋美蛙网吧有限公司。住所地：荆门市沙洋县纪山镇楚国城开发区十字路口。统一社会信用代码：914208226622870553。法定代表人：宋美华。原告张辉与被告沙洋美蛙网吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人刘金玉、鲁羿，被告沙洋美蛙网吧有限公司的法定代表人宋美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的房屋租赁合同已解除；2、判令被告腾退并返还纪山楚国城开发区12栋西12、13、14号门面房；3、判令被告按6500元/年标准支付2019年8月1日至实际返还房屋之日的租金及占有使用费；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告方法定代表人宋美华口头约定，将其位于纪山镇××城开发区××西××、××、××号门面出租给被告开网吧，租金6500元/年，租金一年一交，先交后用。后被告以生意不好为由，不按时缴纳租金，故原告要求解除合同、腾退及返还房屋，并通过邮寄于2019年9月22日送达《解除租赁合同通知书》。但被告拒不履行相关义务，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告沙洋美蛙网吧有限公司辩称：1、我方法定代表人与原告在2016年8月1日签订了两份书面租赁合同，租期五年，签订时，原告、原告妻子、我方法定代表人及合伙人王军均在场；2、关于违约责任认定，原告未在清楚明了的情况下告知买方此商铺已签约5年租期，且正在合理合法的承租期内营运，导致与我方商讨解除租赁合同无果的情况下，伙同家人及社会朋友将本人正在营运的网吧大门锁上，并将网吧使用的电表盗走，此做法给本人造成了严重影响及损失，关于租金问题上，本人都是积极及时的缴纳租金且未拖欠一分钱的租金，今年也多次向原告缴纳租金，都被原告以没必要租赁下去为由拒收；3、原告要强制解除租赁合同，需赔偿我十万元损失；4、诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据售房门面合同书复印件一份、解除租赁合同通知书、快递单信息复印件、接警记录一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：被告提交录音一份，拟证明被告与原告有书面合同，租期为五年，被告未逾期缴纳租金，原告有异议，认为认为被告在录音中多次提到租期为五年，但原告没有认可，也没有认可有书面合同，录音能够证明三月份被告与原告达成一致2019年9月1日搬出，损失由原告负担，但被告提出的赔偿要求超过原告预期，所以未能解决，租金也未收取。经审查，该证据存在瑕疵，录音中被告多次提及合同租期为五年、有书面合同，被告未逾期缴纳租金，但原告未认可，且被告未提交其他有效证据印证，该证据难以单独证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，原告张辉与楚国城旅游开发有限公司签订了售房（门面）合同书，购买了纪山镇楚国城开发区12栋12、13、14号门面房。2016年8月1日，原告与被告法定代表人宋美华约定将纪山镇楚国城开发区12栋12、13、14号门面房出租给被告使用，租金6500元/年，未签订书面租赁合同。后原告要求解除租赁合同，并通过邮寄于2019年9月22日向被告送送达了《解除租赁合同通知书》，要求被告在2019年9月28日之前搬出。另查明，被告未缴纳2019年8月1日之后的租金。本院认为，原告与被告签订六个月以上的租赁合同，未采取书面形式，视为不定期租赁，原、被告可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本案中，原告于2019年9月22日向被告送送达了《解除租赁合同通知书》，要求被告在2019年9月28日之前搬出，符合法律规定，故原告与被告之间的租赁合同在2019年9月22日已经解除，被告应该腾退纪山镇楚国城开发区12栋12、13、14号门面房。租赁合同解除后，根据履行情况，原告要求被告按6500元/年标准支付2019年8月1日至实际返还房屋之日的租金，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告的辩解意见，因其未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张辉与被告沙洋美蛙网吧有限公司之间的房屋租赁合同；二、被告沙洋美蛙网吧有限公司于本判决生效之日起十日内腾退并返还交付位于沙洋县纪山镇楚国城开发区12栋12、13、14号门面房给原告张辉；三、被告沙洋美蛙网吧有限公司按6500元/年标准支付2019年8月1日至实际返还房屋之日的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告沙洋美蛙网吧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十二月四日法官助理杨斌书记员郑玲瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4628号之一申请执行人高海根，男，1954年7月4日生，住无锡市梁溪区。被执行人谢明安，男，1973年12月1日生，汉族，户籍地无锡市。申请执行人高海根与被执行人谢明安房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年10月18日作出的(2017)苏0213民初5652号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、谢明安于本判决发生法律效力之日起十日内支付高海根403000元。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费7345元，公告费560元，合计7905元，由谢明安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人高海根的申请，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，高海根于2019年12月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5652号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月九日书记员  陈英杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12271号之一原告：代传勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告：汤齐美，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告代传勇、汤齐美诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告代传勇、汤齐美提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民辖终189号上诉人（原审被告）：吴英，男，1964年1月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审原告）：李增强，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人吴英因与被上诉人李增强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。吴英上诉称，本案系民间借贷纠纷，应按合同纠纷适用管辖规定，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。上诉人接收被上诉人帐户转入的20万元，该帐户开户行位于中国农业银行股份有限公司嘉裕关新华中路分理处，故上诉人所在的嘉裕关属于本案中已经接受货币的一方所在地，上诉人的住所地及经常居住地均位于甘肃省嘉裕关市，平江县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销湖南省平江县人民法院（2019）湘0602民初2705号民事裁定，将案件移送至甘肃省嘉裕关市城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系上诉人吴英未及时偿还借款引起纠纷，双方未书面约定履行地点，现被上诉人李增强起诉要求吴英偿还借款，争议的标的为给付货币，李增强作为接收货币一方，其住所地平江县即为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇一九年十二月九日书记员 李家宁
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖10刑终110号 原公诉机关安徽省歙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张景有，男，汉族，1979年8月20日出生于安徽省歙县，小学文化，无业，住歙县。曾因盗窃分别于2002年7月被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年4月被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；2005年5月被义乌市公安局行政拘留十二日；2007年5月被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十日；2007年6月2日被杭州市公安局下城分局行政拘留十五日；2007年6月20日被杭州市公安局江干分局行政拘留十二日；2007年8月被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十五日；2007年12月被杭州市公安局下城分局行政拘留十五日；2008年2月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2018年4月2日被黄山市公安局经济开发区分局行政拘留十四日。曾因犯非法侵入住宅罪分别于2007年11月被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月；2010年8月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪分别于1997年12月被判处有期徒刑十个月；1998年7月被判处有期徒刑四年；2005年10月被义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2009年3月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年3月2日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2016年7月13日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月21日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月30日被歙县人民法院院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;2018年8月2日被歙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被歙县公安局刑事拘留，同年7月1日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人张景有犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出(2019)皖1021刑初183号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张景有有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人张景有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张景有申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张景有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张景有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；全部赃款归还被害人，可酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人张景有申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人张景有撤回上诉。 安徽省歙县人民法院(2019)皖1021刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡秀萍 审判员  沈梦平 审判员  宣庆龄 二〇一九年十二月六日 法官助理祝清运 书记员王淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢118号申请执行人：张扬宏，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：湖北世纪中远车辆有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区滨河东路65号。法定代表人：王涛，系该公司总经理。本院在执行张扬宏与湖北世纪中远车辆有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效裁判确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初1778号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月六日书记员  熊宣新
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初569号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗佳，女，1994年10月4日出生于湖南省邵东县，汉族,初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）528号起诉书指控被告人罗佳犯非法持有毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。并建议对被告人罗佳在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人罗佳的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人罗佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日凌晨4时许，邵东县公安局民警在邵东县城“邦盛大酒店”停车坪进行巡逻盘查时抓获被告人罗佳，后办案民警在被告人罗佳的米黄色提包里缴获疑似甲基苯丙胺片剂248粒，净重23.55克（提取称重送检标记04201904730001），经邵阳市公安局物证鉴定所检验，确定标记04201904730001检材检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证且查证属实的抓获经过、提取笔录、称重笔录、检查笔录、扣押决定书及物品清单、毒品收缴专用收据、指认照片、户籍证明；被告人罗佳的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗佳违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人罗佳犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗佳当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。据此，对被告人罗佳适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、对本案缴获的毒品甲基苯丙胺片剂248粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艺超人民陪审员  曾有能人民陪审员  金朋洲二〇一九年十二月十八日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3524号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：黄春术，男，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告黄春术金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执864号 申请执行人：邹平山，男，1969年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：刘良质，男，1977年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：王建斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈小青，女，1963年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市捷成销售有限公司，住所地：贺州市八达西路路口。 法定代表人：王建斌。 本院在执行申请执行人邹平山、刘良质与被执行人王建斌、陈小青、广西贺州市捷成销售有限公司民间借贷纠纷一案，贺州市平桂区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）桂1103民初217号民事判决书确定：本院在执行申请执行人邹平山、刘良质与被执行人王建斌、陈小青、广西贺州市捷成销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初217号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王建斌、陈小青、广西贺州市捷成销售有限公司应偿还申请执行人邹平山、刘良质1000000元及利息、承担案件受理费、保全费、公告费共12725元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11923号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托代理人：刘阿辉、陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：颜廷荣，男，汉族，1973年9月26日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告颜廷荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十二月二十三日法官助理张敏书记员董媛
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2384号 关于被执行人肖中成交纳罚金一案，（2019）冀0684刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖中成没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，强制扣划被执行人肖中成存款2000元。 本院认为，（2019）冀0684刑初217号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初217号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执754号之二   申请执行人：陈应天，男，1943年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区，证件号码：34030XXXXX。   委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。   被执行人：王建生，男，1965年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区门202，证件号码：61011XXXXX   关于陈应天与王建生、第三人安徽应天新能源有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1724号民事判决已发生法律效力。因王建生未履行生效法律文书确定的义务，陈应天向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：支付股权转让款9652703.08元及利息、案件受理费83337元。执行案号为（2019）陕01执754号。   执行中，本院依法向被执行人王建生送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人王建生的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人王建生持有安徽应天新能源有限公司30%的股权；无大额银行存款，不动产、车辆等财产信息。   根据上述财产调查情况，本院在执行中采取了以下措施：1.对被执行人王建生名下银行账户进行了冻结；2.通过执行管理系统对被执行人王建生限制消费并进行了推送；3.冻结了被执行人王建生在安徽应天新能源有限公司持有的30%股权。因冻结的股权暂不具备处置条件，申请人陈应天同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人陈应天享有要求被执行人王建生继续履行债务的权利，被执行人王建生负有继续向陈应天履行债务的义务。申请执行人陈应天在发现被执行人王建生有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  马春哲   审判员  李长平   审判员  王连军                        二〇一九年十二月三日      书记员   王   润          1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3824号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：叶璐，女，汉族，2002年01月17日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收叶璐罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初163号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人叶璐缴纳罚金5000元，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人叶璐的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人叶璐高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有5000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执3824号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初163号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十一日书记员  罗丽婷
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审349号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人骆劲东、刘宝春。 被执行人义乌市苏溪镇新厅村民委员会。 法定代表人陈建盛。 申请执行人于2019年5月10日作出义林罚书字〔2019〕16号行政处罚决定书，认定：2019年3月下旬，被执行人义乌市苏溪镇新厅村民委员会在未经市林业主管部门审核同意的情况下，擅自用挖机对新厅村“茶叶山”部分林地实施挖掘平整，用于建造生态葬区。经湖北省国土测绘院鉴定，被执行人义乌市苏溪镇范家村民委员会擅自改变林地用途面积1379.9平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途面积16元/平方米的罚款，计人民币贰万贰仟零柒拾捌元肆角（￥：22078.4元）。申请执行人于2019年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已于2019年5月20日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年5月10日作出义林罚书字〔2019〕16号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3852号 原告:潘巧华，女，1982年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。 被告:王明顺，男，1977年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 原告潘巧华与被告王明顺交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘巧华及其委托诉讼代理人孙杰，被告王明顺及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘巧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明顺赔偿原告因交通事故产生的各项损失，共计125311.46元。赔偿明细：医疗费43857.08元、住院伙食补助费1800元、误工费23276.71元、护理费11638.36元、营养费1800元、残疾赔偿金122879.93元、交通费800元、鉴定费2100元、电动车拖车费150元、精神抚慰金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日11时42分左右，被告王明顺驾驶电动自行车沿北门大街由北向南行驶至教师公寓门口左转弯过马路时，与在东侧非机动车由南向北原告驾驶的电动自行车（载崔宇）相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往淮安市淮安医院住院治疗，原告住院22天，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；2018年3月21日，原告因“左胫骨骨折术后左下肢肿痛3月”，在江苏省人民医院住院治疗7日；2019年2月14日，原告行左胫骨平台切开取内固定术，2月19日原告出院，住院7天，原告三次共住院36天。2018年1月15日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起事故作出淮安公交认字【2017】第B205号道路交通事故认定书，认定被告王明顺负该起事故的主要责任，原告负事故次要责任。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日等。审理中，原告认为原告报销医疗费3538.60元，同意扣除医保报销部分医疗费。 被告王明顺辩称，对事故的事实无异议，对责任认定有异议。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年12月8日11时42分，被告王明顺驾驶电动自行车沿北门大街由北向南行驶至教师公寓门口左转弯过马路时，与在东侧非机动车道内由南向北原告潘巧华驾驶的电动自行车（载崔宇）相撞，造成车辆损坏，原告潘巧华受伤的交通事故。2018年1月15日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王明顺负事故主要责任，潘巧华负事故次要责任。 2、原告受伤后在淮安市淮安医院、江苏省人民医院、淮安市楚州中医院治疗，在南京医药弘景大药房有限公司购药，共花去医疗费43857.08元，其中原告支出12606.37元，被告王明顺垫付医疗费24000元，医疗保险报销7250.71元。 3、2019年6月4日淮安市第一人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人潘巧华交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残；2.误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日，护理人数：1人。原告支出鉴定费2100元。 4、潘永贵（1946年10月28日出生）与周玉梅（1953年1月1日出生）共生育三名子女，长女潘巧珍、长子潘春荣、次女潘巧华。潘巧华生育一子崔宇（2003年2月18日出生）。 5、原告潘巧华是淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际43号楼305室房屋所有权人。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费发票、出院记录、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应赔偿受害人医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用。被告王明顺驾驶电动自行车出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行是造成事故发生的主要原因，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，负事故主要责任。原告潘巧华驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员是造成事故发生的次要原因，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，负事故次要责任，本院予以确定。被告王明顺应承担70%的民事赔偿责任。被告按城镇居民标准赔偿原告损失。 关于原告的诉讼请求：原告主张医疗费43857.08元，其中原告支出12606.37元，被告王明顺垫付医疗费24000元，医疗保险报销7250.71元，本院予以确认。扣除医疗保险报销7250.71元后，原告的医疗费应为36606.37元。原告主张住院伙食补助费1800元、误工费23276.71元、营养费1800元、残疾赔偿金94400元、鉴定费2100元、电动车拖车费150元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费28479.93元、原告被扶养人生活费应为23569.66元,对原告主张超出本院认定的部分，本院不予支持。原告主张护理费11638.36元，原告的护理费应为9000元，对原告主张超出本院认定的部分，本院不予支持。原告主张交通费800元，没有证据提交，本院酌情认定原告的交通费为400元，对原告主张超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，原告的医疗费36606.37元、住院伙食补助费1800元、误工费23276.71元、护理费9000元、营养费1800元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费23569.66元、交通费400元、电动车拖车费150元、精神损害抚慰金5000元，合计196002.74元，被告承担70%赔偿责任，被告赔偿给原告137201.92元（196002.74*0.7），扣除被告垫付的医疗费24000元后，被告应给付原告赔偿款113201.92元（137201.92-24000）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告王明顺在本判决生效后十日内给付原告潘巧华赔偿款113201.92元； 二、驳回原告潘巧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元（原告潘巧华已预交2806元），由原告潘巧华负担271元，被告王明顺负担2535元。鉴定费2100元，由原告潘巧华负担630元，被告王明顺负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  吴云平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  常 经
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3907号之五申请执行人宜兴市张渚中华建材商店，住所地宜兴市，统一社会信用代码92320282MA1QY93E6J。经营者杨中华，男，1952年10月29日生，汉族，住宜兴市。委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。被执行人马连根，男，1952年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人曾如兵，男，1986年10月8日生，汉族，住宜兴市。宜兴市张渚中华建材商店（以下简称建材商店）与马连根、曾如兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0282民初2373号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，马连根、曾如兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市张渚中华建材商店货款211360元及利息损失（以211360元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人马连根、曾如兵未按判决书履行相应义务，申请执行人建材商店向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月21日通过短信送达的形式向被执行人马连根、曾如兵送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马连根、曾如兵既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年6月24日、2019年8月23日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马连根、曾如兵名下的银行存款等财产信息。查询到曾如兵名下存款107078元，本院已经依法扣划给建材公司104008元，交纳执行费3070元。3、本院于2019年6月24日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人马连根、曾如兵名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人曾如兵名下有号牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院已依法查封，现下落不明暂不处理。4、本院于2019年6月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人马连根、曾如兵的公积金信息，经反馈，被执行人马连根、曾如兵名下没有公积金。5、本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人马连根、曾如兵名下不动产登记信息，经反馈，被执行人马连根名下有位于无锡市××新村××室的房屋，已被本院查封，该房屋设有抵押权人为沈晔峰的抵押权100万元，经申请执行人建材商店同意暂不处理。6、本院于2019年8月23日对被执行人马连根、曾如兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月18日向申请人建材商店告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人马连根、曾如兵的财产线索，申请人建材商店对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人马连根、曾如兵可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行到款项104008元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马连根、曾如兵的财产进行了调查，将查控到的银行存款104008元依法发放给了申请执行人建材商店。未发现其他可供执行的财产，申请执行人建材商店亦未提供被执行人马连根、曾如兵可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人建材商店发现被执行人马连根、曾如兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十二月十八日书记员  潘 飞
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执246号 申请执行人：冯明福,男性,1953年12月23日出生,住茂县；顺明巧,女性,1957年8月14日出生,住茂县。 被执行人：何万青,男性,1965年2月26日出生,住茂县。 本院在执行申请执行人顺明巧、冯明福与被执行人何万青附带民事赔偿一案中，被执行人何万青于2019年10月15日给付了申请执行人顺明巧、冯明福现金1640.00元，申请执行人和被执行人均系家庭困难户，剩余的3360.00经申请执行人申请本院予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3223执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十二月九日 书记员  禹静萍
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执2326号 何培浩杰（曾用名何欢）： 安徽省宿州市灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323刑初598号刑事判决书已发生法律效力。判决你一次性缴纳罚金5000元。经本院立案执行，你自动履行了罚金5000元，本院(2019)皖1323执2326号执行案件已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16403号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人邓纯，女，1986年09月25日出生，住湖南省洪江市。申请执行人朱立国与被执行人邓纯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7338号民事判决书已发生法律效力。因邓纯未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人邓纯给付朱立国借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人邓纯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓纯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓纯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7338号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2709号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：范新春、王恩光，该公司员工。特别授权。被执行人胡大双，男，1980年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人胡大双民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第41814号裁决书，于2019年7月22日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院指定由本院立案执行。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡大双并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人胡大双的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3127民初1009号 原告：艾麦尔·买买提，男，维吾尔族，农民，现住麦盖提县。 被告：谭小东，男，汉族，工人，原籍重庆市万州区，现住新疆喀什市。 原告艾麦尔·买买提诉被告谭小东劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾麦尔·买买提到庭参加诉讼,被告人谭小东无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾麦尔·买买提向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务费1184元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告口头约定每天的劳务费为160元，原告按照双方的约定完成所分配的劳务，我干活6天以后要求支付7天多的劳务费，原告说谁要潜水不干，我就不干了，但被告未按照约定的时间支付原告的劳动报酬，拖欠原告劳务费1184元。诉前，原告多次索要无果，遂诉至法院。 本院经审理认定如下事实：2019年7月，原告在麦盖提县库尔玛乡红光农场富民安居房工地上跟谭小东口头约定以每天的劳务费为160元，给被告谭小东提供7天半的劳务，在此期间被告欠原告劳务费1184元。 证明上述事实原告提供的证据如下：1.原告出示的欠条证明，被告谭小东欠原告劳务费1184元。2.原告出示的证明证实被告谭小东欠原告在苗保亮工地上干活的工资1184元。 3.根据原告的要求证人图尔孙·吐热木出庭作证证明原告跟谭小东商量每天劳务费160元，在谭小东工地上干活7天半总劳务费为1184元。上述证据和欠条上被告在欠条上签字按的手印，这份证据、欠条、证人证言相互印证，证明被告谭小东欠原告劳务费1184元。本院对原告出示的对上述证据予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定，被告接受原告提供的劳务并支付一定的劳务费，剩余劳务费出具了欠条的行为系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当严格按照约定履行。本案中，应由被告谭小东来承担尚欠原告的劳务费1184元。被告谭小东已收到本院传票的情况下，无正当理由决不到庭，本院应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告谭小东向原告艾麦尔·买买提支付劳务费1184元，在本判决生效后一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告谭小东负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 艾 山 · 吐 来 克 二〇一九年十二月十六日 书记员 凯丽比努尔·阿巴斯
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执753号之一 申请执行人：饶军，男，汉族，1969年11月1日生，住九江市永修县。 被执行人：江西昌都实业有限公司，地址：南昌市红谷滩新区万达广场A区A3办公楼1602室，统一社会信用代码：91360125578798733B。 法定代表人：陈勇，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：江西上源实业有限公司，地址：南昌市西湖区八一大道96号1403室，统一社会信用代码：913601006674922185。 法定代表人：李炜，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈国保，男，汉族，1955年3月26日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：魏连姺，女，汉族，1956年4月17日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：郝群，女，汉族，1978年10月10日生，住南昌市昌北开发区。 被执行人：王力，男，汉族，1976年1月6日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：郭英，女，汉族，1982年9月25日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：李炜，男，汉族，1978年10月22日生，住南昌市南昌县。 被执行人：罗钰明，女，汉族，1977年1月15日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1986年1月15日生，住南昌市青云谱区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初660号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本院2019年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西昌都实业有限公司、江西上源实业有限公司、陈国保、魏连姺、郝群、王力、郭英、李炜、罗钰明、陈勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，强制扣划被执行人多个被执行人银行账户合计198673.02元，并于2018年5月10日查封被执行人陈勇位于青云谱区解放西路49号玉河明珠7栋1单元704室（证号：洪房权证青字第××、洪房青共字第××号）的房产、查封被执行人陈国保名下位于青云谱区解放西路49号玉河明珠1栋3单元404室、西湖区井冈山大道681号平安家园3栋3单元102室（证号：青字第420561号、西字第157136号）及于2018年4月18日查封被执行人陈勇位于南昌市桑海经济技术开发区国药北大道435号一期3#楼商铺117室、5#楼商铺101室、106室、110室、8#楼商铺103室、105室6套房产，因上述房产均为轮候查封，暂无权处置，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西昌都实业有限公司、江西上源实业有限公司、陈国保、魏连姺、郝群、王力、郭英、李炜、罗钰明、陈勇无其他银行存款、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年5月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西昌都实业有限公司、江西上源实业有限公司、陈国保、魏连姺、郝群、王力、郭英、李炜、罗钰明、陈勇未向本院报告财产已将被执行人江西昌都实业有限公司、江西上源实业有限公司、陈国保、魏连姺、郝群、王力、郭英、李炜、罗钰明、陈勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金1115767.22元及利息、案件受理费17548元、保全费5000元、执行费16191.57元，截至2019年12月17日已执行198673.02元，未执行955833.77元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西昌都实业有限公司、江西上源实业有限公司、陈国保、魏连姺、郝群、王力、郭英、李炜、罗钰明、陈勇其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏赣新
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执99号申请执行人：薛久盛，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。被执行人：邰清波，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。被执行人：徐秀珍，女，1958年2月21日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。被执行人：张继发，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人薛久盛与被执行人邰清波、徐秀珍、张继发民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛久盛要求被执行人邰清波、徐秀珍、张继发给付欠款64000元及案件受理费700元。本院依法向申请执行人薛久盛送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邰清波、徐秀珍、张继发送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人薛久盛在诉讼过程中保全轮候查封了被执行人邰清波所有位于东宁市大肚川镇大肚川村建筑面积69.85平方米房屋一栋。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人邰清波、徐秀珍、张继发居住地进行了调查，查封了被执行人张继发名下所有位于东宁市大肚川镇向阳村砖瓦结构房屋一栋，申请执行人暂不申请处置；被执行人邰清波所有位于东宁市大肚川镇大肚川村建筑面积69.85平方米房屋一栋已被另案申请评估、拍卖，申请执行人薛久盛已申请参与分配；冻结了被执行人邰清波、张继发名下银行存款账户，申请执行人明确表示不申请划拨，除此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人薛久盛对调查结果认可，也未能提供被执行人邰清波、徐秀珍、张继发其它可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人邰清波、徐秀珍、张继发发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曲 志二〇一九年十二月四日书记员 周家民
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1137号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人从治水，男，1984年6月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第298号行政处罚决定中“责令将违法占用的166.17平方米土地退还至黄颡口镇程法村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第298号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的166.17平方米土地退还至黄颡口镇程某，限期十五日内拆除在非法占用166.17平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“责令将违法占用的166.17平方米土地退还至黄颡口镇程法村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令将违法占用的166.17平方米土地退还至黄颡口镇程法村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第298号行政处罚决定中“责令将违法占用的166.17平方米土地退还至黄颡口镇程法村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1653号 申请执行人赵海芳，女， 被执行人丰宁佳欣房地产开发有限公司， 申请执行人赵海芳与被执行人丰宁佳欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初309号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400841.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1653号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  万 千
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2640号 原告：玉林市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉州区二环北路165号碧桂园164幢22号。统一社会信用代码：91450900348584756L 法定代表人：谢伟洲。 委托诉讼代理人：陈俊，男，1986年6月9日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。系该公司员工。 被告：周壮瑶，女，1997年6月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告周壮瑶商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告周壮瑶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告关于二环北路165号玉林x号房屋的《商品房买卖合同》。2、判令被告向原告支付违约金273804.6元。3、判令被告协助原告办理网签合同、登记备案等解除合同相关事宜的注销手续；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告碧桂园公司撤销第1、3项诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付违约金（从2018年8月13日起至付清之日止，以逾期应付款146万元为基数，按每日万分之三计算违约金）。事实和理由：2018年7月13日,原、被告通过网签的方式签订《商品房买卖合同》（以下总称“合同”），合同约定：1、被告购买原告位于二环北路165号玉林x幢x单元15层xxxx号,房屋总价款为1825364元；2、付款方式为银行按揭分期付款方式，被告必须在签订《商品房买卖合同》时付185364元给原告并办理银行按揭手续；在2018年8月13日前付180000元给原告；在2018年8月13日前付1460000元（银行按揭款）给原告（见附件四）；3、被告逾期支付房款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金（附件十一《补充协议》第三条）。被告仅支付了365364元，剩余银行按揭款1460000元至今未支付，己逾期超过90日，原告多次追讨未果。根据合同约定，逾期支付房款超过90日的，原告可以解除与被告签订的合同，同时被告应按照商品房总价款的15%向原告支付违约金，即273804.6元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院在查明事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。 被告周壮瑶无答辩。 原告碧桂园公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周壮瑶无证据提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告周壮瑶经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告碧桂园公司与被告周壮瑶于2018年7月13日签订《商品房买卖合同》（预售)一份，合同约定由被告购买原告位于二环北路165号玉林x幢x单元15层xxxx号,房屋总价款为1825364元；原、被告在合同中附件四第2点约定付款方式按贷款方式付款。该附件四约定：“（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为壹佰捌拾贰万伍仟叁佰陆拾肆元整；（2)买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的10.16%给出卖人，即壹拾捌万伍仟叁佰陆拾肆元整，并向贷款银行办理按揭申请手续；（3）买受人必须在2018年8月13日前，付该商品房总价款的9.86%给出卖人，即壹拾捌万元整。（4）买受人必须在2018年8月13日前，付该商品房总价款的79.98%（银行按揭款项)给出卖人）即壹佰肆拾陆万元整；”合同中附件十一补充协议第三条关于逾期付款责任第2项约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人要求要求继续履行合同并经出卖人同意的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限届满之日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金最高不超过合同约定约定总价房价款的15%。 另查明，合同签订后，被告周壮瑶已依约支付了上述（2)（3）项约定的365364元房屋价款给原告。余款146万元至今未能办理银行按揭手续，亦未支付清给原告。该商品房已于2018年8月17日办理了玉林市商品房买卖合同登记备案证明（业务编号：201807130097）。此外，该房屋至今没有交付给被告使用。 本院认为，被告周壮瑶经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取救措施或者损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中附件十一补充协议第三条关于逾期付款责任第2项约定逾期超过90日后，自本合同规定的应付款期限届满之日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金最高不超过合同约定总价房价款的15%。该合同附件四约定的付款期限为2018年8月13日前，现原告诉请被告向原告支付违约金（从2018年8月13日起至付清之日止，以逾期应付款146万元为基数，按每日万分之三计算违约金），此诉请符合法律规定，但应从2018年8月14日起计付且不能超过合同总价款的15%即273804.6元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周壮瑶支付违约金给原告玉林市碧桂园房地产开发有限公司（违约金的计算方法：以146万元为基数，从2018年8月14日起至付清之日止，按日万分之三计付，但不能超过合同总价款的15%即273804.6元）。 本案受理费23593元，公告费700元，共24293元，由被告周壮瑶负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  罗海贞 人民陪审员  谢铁珩 二〇一九年十二月四日 书 记 员  伍正宏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2277号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：蒋开伟，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区。中国银行股份有限公司镇江分行与蒋开伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1102民初2182号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告蒋开伟于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金9945.64元、利息1790.82元、违约金1908.50元（利息、违约金计算至2018年12月31日），合计13644.96元；驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费105元（减半收取）、保全费220元，合计325元，由被告蒋开伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蒋开伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋嘉琰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1903号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道****，组织机构代码:568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人胡小红，男，1980年7月2日出生，住四川省宣汉县。 被执行人夏知会，女，1982年9月18日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人胡小红、夏知会追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1742号民事判决书已生效，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人胡小红、夏知会支付案款156613.39元，诉讼费3432元，延迟履行期间的债务利息，执行费2249元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月12日向被执行人胡小红、夏知会发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人胡小红、夏知会银行存款，截至2019年6月12日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人胡小红名下浙Ｊ×××××车辆我院于2019年12月5日委托办理了查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月24日传唤被执行人胡小红、夏知会到庭接受调查询问。 7．于2019年6月12日向被执行人胡小红、夏知会住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月18日依法将被执行人胡小红、夏知会纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月8日，被执行人胡小红、夏知会尚需支付案款156613.39元，诉讼费3432元，延迟履行期间的债务利息，执行费2249元。暂未发现被执行人胡小红、夏知会有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡小红、夏知会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月八日 书记员  周利刚
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：姜淑凡，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住密山市。被告：张志波，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住密山市。被告：李国祥，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住密山市。被告：张凤青，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住密山市。被告：耿福君，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住密山市。被告：魏广丽，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告姜淑凡、张志波、李国祥、张凤青、耿福君、魏广丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一九年十二月十八日书记员  陈艳彬