wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书         (2019)陕1025执383号     申请执行人：金良全，男，汉族，1961年5月3日生，住陕西省镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人汤正辉，男，汉族，1975年1月7日生，农民，住陕西省镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人金良全与被执行人汤正辉机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）陕1025民初192号民事判决书】中，被执行人汤正辉应赔偿申请执行人金良全损失40,973元，承担案件受理费400元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人金良全向本院申请强制执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人限期内未履行义务也未按期申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单，发布限制消费令。经对被执行人的财产情况进行查控，其有财付通存款623.41元被本院冻结、划拨62341，已支付给申请执行人，现被执行人无其他存款、工商、保险、证劵及互联网等金融资产；其名下登记有陕AXXXXX的小型客车一辆，经核实在事故后已718变卖。经线下查询被执行人不动产、工商登记情况，均无登记。但其在镇安县XX路XX城XX号楼XX单元XX室XX单元房屋，抵押在镇安县工商银行贷款，系全家唯一住房，无法执行。被执行人汤正辉要照顾长期卧病在床的母亲，其无法外出劳务，无力履行。先被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已按规定向申请执行人进行约谈告知，其也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，剩余债权40，169.59元待被执行人有可供执行的财产或条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李明阳   审判员 陈怀军   审判员 刘永明        二〇一九年十二月二十四日       书记员 陈睿      1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1828号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人安某某，男，1979年10月17日出生于山东省济宁市，汉族，硕士文化，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。辩护人于毅、纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1057号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人于毅到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月17日21时33分，被告人安某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿济安桥北路由南向北行驶至济安桥北路心酒厂门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为152mg/100m1，遂由医护人员抽血取样并依法保存后送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量170.9mg/100m1。被告人安某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人安某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、办案区使用情况登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人安某某的供述与辩解；证人刘某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请人民法院依法对被告人安某某定罪量刑。被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪,但辩解酒后开车的原因是其接到妻子的电话说其母亲突然摔倒，儿子发高烧，才立即开车回家，请求从轻处罚。被告人安某某的辩护人对公诉机关指控被告人安某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人安某某酒精含量低于200mg/100m1以下，犯罪情节较轻，不具有从重处罚情节；驾驶的车辆正常年检，行驶的时间是深夜行人极少，行驶的路程较短，且不是闹区，没有发生交通事故，没有造成实际损害；被告人为救治其年迈的母亲情急之下自行驾车回家，醉驾的原因特殊，情有可原；案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，应从轻、减轻处罚，建议对被告人安某某免予刑事处罚。同时提供了汇翠园物业服务中心出具证明、证人李某1、李某2、田某、安某的证言，证明被告人安某某平时表现良好，案发当晚酒后开车系其母亲摔倒、儿子有病高烧的情况下才醉酒驾车。经审理查明，2019年5月17日晚，被告人安某某于其朋友一起饮酒，期间得知其母亲突然摔倒，被告人安某某于当晚21时33分许，酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿济安桥北路由南向北行驶至济安桥北路心酒厂门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经呼气式酒精检测仪测试结果为152mg/100m1，遂由医护人员抽血取样并依法保存后送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，被告人安某某血液中乙醇含量170.9mg/100m1。被告人安某某案发后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人安某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人安某某认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200348420号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人刘某、李某1、李某2、田某、安某的证言；被告人安某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2658号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人安某某因得知其母亲突然摔倒而急于回家，醉酒驾驶机动车，可酌情从轻处罚。据此，被告人及其辩护人提出的从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月四日书记员 付新芮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4087号申请执行人程峰，男，1992年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。委托代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被执行人程洪福，男，1989年8月27日生，汉族，住宜兴市。程峰与程洪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0282民初13972号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，程洪福于2019年3月10日前一次性归还程峰借款30万元，双方再无其他纠纷。因被执行人程洪福未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过法院电子送达形式向被执行人程洪福送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人程洪福未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月2日、8月2日、9月30日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人程洪福名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年7月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人程洪福房产登记情况，经查，被执行人程洪福名下有坐落于宜兴市新街街道××花园××室（所有权证号：1000136323）的房产一处，该房产已被本院（2018）苏0282执5238号案件依法拍卖，本案分的执行款156744元，扣除执行费4444元后，交付于申请执行人案款152300元。4、本院于2019年7月2日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人程洪福名下的车辆登记信息，经查被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院于执行阶段依法对上述车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处理。5、本院于2019年7月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人程洪福的住房公积金信息，经查被执行人程洪福名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年11月18日至被执行人住所地宜兴市××街道××村调查程洪福的下落及财产情况，未发现有财产可供执行。7、因被执行人程洪福未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人程洪福采取限制高消费的强制措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年12月10日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位案款152300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人程洪福的银行账户进行了冻结，并对被执行人程洪福房产拍卖款依法参与分配并交付，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13972号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  吴 昳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7475号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。住所地桐梓县娄山关河滨南路。 负责人：黎容，该支行行长。 被告：李立伟，男，汉族，1972年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行与被告李立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行撤诉。 案件受理费900元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更719号罪犯莫顺，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2010年10月18日作出（2010）绥刑初字第81号刑事判决，撤销该院（2009）绥刑初字第4号刑事判决书对被告人莫顺的缓刑部分判决；以被告人莫顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与原判盗窃罪所判处的一年有期徒刑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。追缴被告人莫顺抢劫、盗窃犯罪所得赃款13900元，发还被害人。判决发生法律效力后，2010年11月9日交付执行。2013年10月15日、2016年6月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯莫顺在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯莫顺在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。湖南省娄底监狱于2019年11月18日向湖南省娄底市人民检察院报送了《减刑罪犯现实表现情况确认表》，湖南省娄底市人民检察院认为罪犯莫顺在减刑呈报期间存在打架等违规行为，于2019年11月25日向本院重新提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯莫顺不予减刑。本院认为，根据执行机关湖南省娄底监狱向本院提交的《减刑罪犯现实表现情况确认表》，罪犯莫顺在减刑呈报期间存在两次违反监规的情形，不能视为确有悔改表现，且检察机关建议不予减刑，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯莫顺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
陕西省洛川县人民法院刑事判决书 (2019)陕0629刑初134号 公诉机关洛川县人民检察院。被告人李小军，男，1978年10月7日出生，汉族，小学文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省榆林市米脂县，住陕西省子延高速公路第二工区宿舍，务工人员，因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2016年7月14日被洛川县公安局上网追逃，2019年8月30日被抓获，8月31日被洛川县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于洛川县公安局看守所。指定辩护人张延龙，陕西升达律师事务所律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）120号起诉书指控被告人李小军构成盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李小军及其指定辩护人张延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2016年农历2月的一天，被告人李小军事先踩点得知洛川县XX乡XX堡郭强强（同案犯，已判决）家的玉米地里有古墓葬。李小军伙同同案犯谷某某（已判决）、郭世金（已判决）、杨红军（已判决）、郭强强驾驶郭世金的陕JXXXXX号轿车，拉着盗墓工具来到玉米地，由李小军、谷某某探测，探得墓葬位置后李小军、谷某某、郭世金、杨红军四人轮流用铁锹挖土、用尼龙袋吊土，郭强强负责买饭、送饭、看人放风，送饭时也帮忙倒土。挖开古墓后由谷某某下到坑底清理古文物，盗得一尊三号青铜鼎和一块断成两半的玉佩，后五人逃离现场。所盗物件由郭世金保管，后由李小军联系了陕北的一个买家，在洛川县府北街一饭店内，李小军、郭世金、谷某某、杨红军四人将盗得文物以2万元的价格卖给对方，李小军、郭世金、谷某某、杨红军四人每人分得3500元，郭强强分得4000元，剩余的2000元给郭强强用于填埋墓坑。李小军所得赃款被挥霍。XXXXXXXXXXXXXX9100上述事实，被告人李小军在庭审中无异议，并有物证、书证、被告人及同案犯的供述与辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人李小军判处有期徒刑一年六个月，并处罚金82000元。指定辩护人认为，被告人李小军系坦白，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。本院认为，被告人李小军无视国家法规，伙同他人盗掘古墓葬，对该处古墓葬的历史、科学、艺术价值造成损坏，情节较轻，其行为构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人伙同他人共同犯罪，在犯罪过程中起主要作用，属于主犯。被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下:    被告人李小军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月28日止），罚金8000元（限判决生效后30日内缴纳）。2000如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     孙明治  二0一九年十二月十三日 书  记  员     孙文杰 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异408号申请执行人：巩洪春，男，1947年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行巩洪春与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4339号 原告：王敬勤，女，1969年11月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄祺彤包装有限公司，住所地：晋州市周家庄村，统一社会信用代码911301830748598898。 委托代理人：刘学兵，执行董事。 被告：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住晋州市朝阳北区。 原告王敬勤与被告石家庄祺彤包装有限公司（以下简称包装公司）、刘学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬勤到庭参加诉讼，被告石家庄祺彤包装有限公司、被告刘学兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币400000元及利息（利息截止到2019年8月31日为49749元，自2019年9月1日起2万元的利息按月息1.2%计算、38万元的利息按月息1.5%计算至借款偿还完毕之日)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年1月期间，被告石家庄祺彤包装有限公司分五次向原告借款共计人民币40万元。双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，未约定借款期间。上述借款实际由被告刘学兵个人使用。原告因需要资金，要求被告偿还借款本息。被告却以各种理由推拖，不予偿还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：刘学兵系石家庄祺彤包装有限公司法定代表人。2018年至2019年间刘学兵向原告共借款40万元，原告均给付刘学兵现金，刘学兵给原告书写借条，并盖有包装公司公章，具体借款情况如下：2018年11月1日向原告借款8万元，月息1.5分，被告出具借条一张上写：“借条2018年11月1日今收到王敬勤交来现金人民币（大写）（捌万元整）80000元月息1.5分收款人刘学兵”；于2018年11月4日向原告借款8万元，被告出具借条一张上写：“借条2018年11月4日今收到王敬勤交来现金人民币（大写）（捌万元整）80000元月息1.5分收款人刘学兵”；于2018年11月24日向原告借款3万元，被告出具借条一张上写：“借条2018年11月24日今收到王敬勤交来现金人民币（大写）（叁万元整）30000元月息1.5分收款人刘学兵”；于2019年1月18日向原告借款2万元，被告出具借条一张，上写：“借条2019年1月18日今收到王敬勤交来现金人民币（大写）（贰万元整）20000元月息1.2分收款人刘学兵”；于2019年1月31日向原告借款10万元，被告出具借条一张，上写：“借条2019年1月31日今收到王敬勤交来现金人民币（大写）（壹拾万元整）100000元月息1.5分收款人刘学兵”；于2019年1月31日向原告借款9万元，被告出具借条一张，上写：“借条2019年1月31日今收到王敬勤交来现金人民币（大写）（玖万元整）90000元月息1.5分收款人刘学兵”。后被告偿还原告1000元。原告为证实自己的主张，向本院提交被告石家庄祺彤包装有限公司刘学兵出具的借条6张、原告与被告刘学兵电话录音一份、原告与石家庄祺彤包装有限公司会计录音一份。 本院认为，债务应当偿还。被告包装公司、刘学兵向原告借款40万元，有原告提交借条和录音可以证实，应由被告包装公司和刘学兵共同偿还；原被告约定的利息未超过法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（80000元的利息自2018年11月1日起按照月利率1.5分计算，至2019年12月10日止；80000元的利息自2018年11月4日按照月利率1.5分计算至2019年12月10日止；30000元的利息自2018年11月24日起按照月利率1.5分计算，至2019年12月10日止；20000元自2019年1月18日起按照月利率1.2分计算，至2019年12月10日止；190000元自2019年1月31日起按照月利率1.5分计算至2019年12月10日止，被告已经偿还原告的利息1000元从中扣除）。 案件受理费7,300.0元，由被告石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张紫微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1073号 申请人：徐良勇，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省光山县。 被申请人：安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢南3—116，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人:范敏，总经理。 申请人徐良勇于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款28000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人徐良勇的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款28000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1415号申请执行人：程国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：浠水县绿杨西冲食用菌专业合作社，住所地湖北省浠水县绿杨乡西冲村四组，统一社会信用代码93421125MA4898K18Y。法定代表人：周华舟。本院在执行申请执行人程国庆与被执行人浠水县绿杨西冲食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1415号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十六日书记员  朱肃清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11329号原告：杨晓春，男，1986年1月1日出生，汉族，住张家港市。被告：李斌，男，1986年5月27日出生，汉族，住张家港市。原告杨晓春与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杨晓春于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓春申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓春撤诉。案件受理费减半收取计963元，由原告杨晓春负担。审 判 长 曹 刚人民陪审员 沙 峰人民陪审员 司义成二〇一九年十二月十二日书 记 员 黄晓雷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民辖终1205号上诉人（原审被告）：蓝汛欣润科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：闫雅婷，经理。委托诉讼代理人：张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春晓，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世欣恒泰投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号13层1307室。法定代表人：肖立国，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆亮，北京市安通律师事务所实习律师。上诉人蓝汛欣润科技（北京）有限公司（以下简称蓝汛欣润公司）因与被上诉人北京世欣恒泰投资有限公司（以下简称世欣恒泰公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22382号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。蓝汛欣润公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案诉争标的实为给付货币纠纷，根据上述法律规定，本案应由接收货币一方所在地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。世欣恒泰公司对于蓝汛欣润公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,世欣恒泰公司系依据其提交的《合作协议》、《补充协议》以及《公函》等证据以租赁合同纠纷为由向蓝汛欣润公司提起的本案诉讼，并请求法院判令蓝汛欣润公司支付世欣恒泰公司房屋租金等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有专属管辖权。蓝汛欣润公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由蓝汛欣润科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月九日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民再54号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）:俞娟，女，1980年9月28日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区紫薇北路凤凰四村3幢204室，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞媛媛，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系俞娟妹妹。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：杨建，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王龙，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申诉人俞娟因与被申诉人杨建、王龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖11民终200号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监［2019］34000000190号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2019）皖民抗117号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，杨建出具承诺书，认可本案借款过程发生在其和王龙之间，与俞娟无关，承诺只要求王龙偿还涉案借款等所有款项，不再向俞娟主张权利，并同意向法院申请撤回对俞娟的强制执行申请。据此，俞娟申请撤回对本案的再审请求。本院经审查认为，俞娟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条规定，裁定如下：准许俞娟撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月二十日法官助理胡洁书记员许可附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2358号 原告：陈英，女，生于1969年8月7日，汉族，住荆门市东宝区。 被告：苏梅芳，女，生于1969年3月27日，汉族，住荆门市东宝区白云。 原告陈英与被告苏梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告陈英撤诉。 案件受理费1048元减半收取524元，由原告陈英负担。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  朱高峰 人民陪审员  周建平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 珊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7547号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：赵东瑞，男，汉族，1989年1月14日出生，住陕西省西安市高新区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵东瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告赵东瑞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵东瑞立即向原告偿还贷款本金33017.43元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2681.21元，合计35698.64元;2、请求依法判令被告赵东瑞向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵东瑞于2017年8月18日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并于2017年8月18日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年2月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，故诉至法院。被告赵东瑞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告赵东瑞未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金10万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月18日，原告向被告发放了贷款10万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年5月18日，被告尚欠原告借款本金33017.43元，利息、复利、罚息5683.18元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款业务客户还款清单、银行卡复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年5月18日，被告共欠付利息、复利、罚息5683.18元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为2681.21元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告赵东瑞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金33017.43元；二、被告赵东瑞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利2681.21元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。案件受理费692元、公告费800元由被告赵东瑞负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    耿    垒人民陪审员    吉    兰人民陪审员    刘 桂 香                               二0一九年十二月十三日     书  记  员    马 文 婷  1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1985号申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行。法定代表人楚某某，职务行长。委托诉讼代理人邱某，该行职工。被执行人永昌县某某农机有限公司。法定代表人尚某某，职务总经理。被执行人金昌市某某汽车销售有限公司。法定代表人尚某某，职务总经理。被执行人金昌某某汽车销售有限公司。法定代表人尚某某，职务总经理。被执行人尚某某，男，生于1962年1月10日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县某某农机有限公司经理，住永昌县城关镇。被执行人杨某某，女，生于1963年3月13日，汉族，甘肃省永昌县人，文盲，无业，住永昌县城关镇。被执行人尚某某，男，生于1990年10月2日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市某某汽车销售有限公司经理，住本区。被执行人唐某，女，生于1991年5月2日，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，金昌市人保财险公司职工，住本区世纪金都37栋1口601室。身份证号码：620302199105020223。被执行人张某某，男，生于1984年1月17日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌某某汽车销售有限公司员工，住永昌县城关镇万安东苑。被执行人尚某某，女，生于1985年5月2日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌某某汽汽车销售有限公司员工，住永昌县城关镇万安东苑。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人永昌县某某农机有限公司、金昌市某某汽车销售有限公司、金昌某某汽车销售有限公司、尚某某、杨某某、尚某某、唐某、张某某、尚某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行以其与被执行人自行协商处理,暂不需法院执行为由，于2019年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月二十日书记员  姚坤文
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保326号 申请人：王红玉，女，1981年10月12日生,汉族，住望江县。 被申请人：汪留花，女，1968年8月15日生，汉族，住望江县。 申请人王红玉诉被申请人汪留花机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪留花银行存款40000元或查封其等额财产。申请人王红玉已向本院提供担保---担保人陈海明拥有的福特福克斯车辆，车牌号为皖Ｈ×××××作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人汪留花银行存款40000元或查封其等额财产。 保全案件受理费420元，由王红玉承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月二十三日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢541号 申请执行人:清城区人民法院 被执行人:郭雁飞 关于清城区人民法院与郭雁飞罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审177号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人许娟娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人刘洪滨，男，1979年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]171号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]171号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]171号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江雅洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保169号 申请人：刘政丽，女，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被申请人：韩佳佳，女，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李晓磊，男，汉族，1988年10月2日出生，住址同上。 申请人刘政丽于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩佳佳、李晓磊的银行账户存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人刘政丽的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩佳佳、李晓磊的银行账户存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2120元，由申请人刘政丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋 虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1296号之一 申请执行人杨双莲，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司执行董事。 申请执行人杨双莲与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1052号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人杨双莲税前收益款33900元（截止2018年2月28日），并自2018年3月1日起至实际清偿日止，以33900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年1月5日起至实际清偿之日止，以33900元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费共计332元、执行费500元。本案现执行到位金额为4076.06元，剩余款项未能执行到位，因本案暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字1052号民事判决书，的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙何麟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087财保8号申请人：湖北佳迅德消防工程有限公司，住所地松滋市新江口镇高成大道43号,统一社会信用代码91421087092014759G。法定代表人：朱志坚，系该公司总经理。被申请人：松滋市松美滋美食城有限公司，住所地松滋市新江口镇创业园三巷27号，统一社会信用代码91421087MA4910GQ2Q。法定代表人：蔡烈烽。申请人湖北佳迅德消防工程有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松滋市松美滋美食城有限公司的银行存款8785941.27元，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人松滋市松美滋美食城有限公司的银行存款8785941.27元，或查封、扣押价值相当的其他财产查封不动产期限为三年；查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人松滋市松美滋美食城有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱海军二〇一九年十二月十八日书记员  陈文婷
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终993号抗诉机关浙江省三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈必阳，男，1983年11月5日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，劳务人员，住三门县。2005年7月5日因拒绝国家工作人员依法执行职务被三门县公安局行政拘留三日；2014年11月4日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2014年11月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2016年8月16日因犯开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2017年4月7日刑满释放。2019年6月13日因本案被三门县公安局行政拘留十五日，2019年6月28日被三门县公安局刑事拘留，同年7月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人陈必阳犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月14日作出（2019）浙1022刑初223号刑事判决，以被告人陈必阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，三门县人民检察院及原审被告人陈必阳分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，台州市人民检察院及原审被告人陈必阳分别撤回抗诉、上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，台州市人民检察院及原审被告人陈必阳要求撤回抗诉、上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许台州市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人（原审被告人）陈必阳撤回上诉；三门县人民法院（2019）浙1022刑初223号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一九年十二月十六日代书记员 严亚飞
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异193号案外人：于松惠，男，汉族，1970年3月10日出生，住址长春市二道区。申请人：长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地长春市朝阳区电台街1999号保利罗兰香谷小区商铺。负责人：张银华，行长。被申请人：于雅楠，女，汉族，1972年5月11日生，住长春市二道区。本院在执行申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被申请人于雅楠金融借款合同纠纷保全一案过程中，案外人于松惠于2019年12月4日对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行诉被告于雅楠金融借款合同纠纷一案中，根据原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行财产保全申请，本院于2019年8月14日作出（2019）吉0193民初1950号民事裁定：冻结被告于雅楠账户中的存款1873703元或查封、扣押其相应等价值财产。在执行保全过程中，本院于2019年8月21日查封了于雅楠购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的房屋坐落于吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号房，丘地号为5-33/705-××（1××）的房屋；于2019年8月22日查封了于雅楠购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的房屋坐落于吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）55××幢1××号房，丘地号为5-33/705-××（1××）的房屋。案外人于松惠称，2017年8月7日与被申请人于雅楠离婚时，案涉房屋已归案外人于松惠所有。案涉房屋因开发商的原因无法办理产权证，因此无法登记在案外人名下。于雅楠于2017年9月再婚，其与申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订《个人保证合同》均发生在其再婚以后，由此产生的法律责任不应牵涉案外人的财产。申请人民法院解除对伊水名苑（高格蓝湾）37幢1××号、38幢1××号房屋的查封。本院查明：2017年8月7日，案外人于松惠与被申请人于雅楠在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书中载明：伊水名苑（高格蓝湾）37幢1××号、38幢1××号房屋归男方所有。伊水名苑（高格蓝湾）37幢1××号、38幢1××号房屋为商品房合同备案房屋，未办理产权证。本案争议的焦点问题是：案外人于松惠对伊水名苑（高格蓝湾）37幢1××号、38幢1××号房屋所享有的权利能否阻却人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断…。本案当中，通过长春市房产档案馆查询，伊水名苑（高格蓝湾）37幢1××号、38幢1××号房屋的商品房合同备案登记的权利人均为被申请人于雅楠。尽管在2017年8月7日离婚协议中案外人于松惠与被申请人于雅楠就房屋约定了归属，但离婚协议就房屋权属约定并不发生物权变动效力。案外人依据离婚协议请求阻却执行的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人于松惠异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十二月十一日书记员  杜坤鸿
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1371号原告：陈沅，女，1968年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路与霞光道交口西南侧花园别墅42号宁泰广场16层和18层04单元。主要负责人：吴爱军，总经理。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告陈沅与被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈沅公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈沅负担。审判员  徐福君二〇一九年十二月十九日法官助理连丽萍书记员于海洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4378号 绍兴市烟草公司上虞分公司、吕小龙、陈敏： 关于申请执行人绍兴市烟草公司上虞分公司与被执行人吕小龙、陈敏房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2121号民事判决书，本院于2019年11月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执773号之三申请执行人张进强，男，1982年5月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人徐兵，男，1976年10月15日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1686号民事判决书受理张进强申请执行徐兵借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款156500元、案件受理费3600元，公告费600元，本案执行费2248元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2019年9月3日、9月27日、10月24日、11月13日、12月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息。3、本院于2019年9月10日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息4、本院于2019年9月9日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年9月11日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年9月27日委托湖北省荆州市荆州区人民法院查询被执行人不动产、公积金信息，反馈被执行人名下无不动产、公积金信息。7、本院于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。8、本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十七日书记员  葛林需
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1193号罪犯李刚，男，1983年12月8日出生，黑龙江省呼兰县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）松刑一初字第19号刑事判决，认定李刚犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元。吉林省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）吉刑核字第125号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2004年9月15日、2007年9月19日对李刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年9月19日起至2026年9月18日止。本院分别于2009年12月29日、2012年4月28日、2014年5月15日、2016年5月30日对李刚的刑罚减去1年8个月、1年6个月、1年7个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李刚能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯犯罪情节严重，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6939号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：乔永刚，男，汉族，1972年9月24日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：任显芬，女，汉族，1971年10月15日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告乔永刚、任显芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1757号   彭铁军、李军武：   彭铁军与李军武买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3034号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军武逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭铁军向本院申请执行。本院依法受理。本案确定的执行标的案款13415元、利息361.5元、案件受理费150元、执行费109元。在执行中，本院通知司法网络划拨被执行人李军武银行存款14035.5元（支付申请执行人13926.5元，缴纳执行费109元）。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李军武已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○一九年十二月九日1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8045号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：仝光富，男，汉族，1984年7月16日生，户籍地为云南省曲靖市马龙县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告仝光富信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告仝光富经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金100318.81元，利息104109.78元，违约金9000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10671.43元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2014年10月8日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为52×××74的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院主张权利。被告仝光富未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告向原告申办信用卡，后被告领用了卡号为52×××74的牡丹卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，每期违约金最高500元人民币。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告欠付信用卡本金100318.81元、利息104109.78元、违约金9000元，其中违约金9000元产生于2017年1月1日之前。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日信用卡欠款本金100318.81元、利息104109.78元及自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金9000元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金9000元产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对于自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费10671.43元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝光富于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金100318.81元、利息104109.78元、滞纳金9000元；二、被告仝光富于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元由被告仝光富负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13959号 原告：胡祖明，男，1972年3月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘树生，男，1980年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告胡祖明诉被告潘树生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告胡祖明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告胡祖明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计400元，由原告胡祖明负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴科丹
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执231号之二 申请执行人白剑，男，1989年7月19日出生，回族，住广西灵川县。 被执行人杨海明，男，1987年8月26日出生，苗族，住广西资源县。 本院于2019年9月19日立案执行的白剑申请杨海明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初382号民事判决书，被执行人杨海明应返还申请执行人白剑借款本金100000元及利息36000元，并负担案件受理费1510元、申请执行费1962.65元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨海明的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人杨海明有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院主持调解，双方达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨海明有可供执行的财产,现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执231号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 舒 书 记 员 扶敉竹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2997号申请执行人：尹爱秀，女，1958年7月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邵东县宋家塘美林家政服务部。法定代表人：刘春娥，系该服务部经营者。被执行人：湖南省泓光建筑工程有限公司。法定代表人:姜文正，系该公司总经理。尹爱秀申请执行邵东县宋家塘美林家政服务部、湖南省泓光建筑工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初2762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，湖南省泓光建筑工程有限公司于2019年12月12日主动将其应当承担的15125元案款缴纳至邵东县人民法院执行案款专户，故湖南省泓光建筑工程有限公司应承担的部分已执行完毕。但邵东县宋家塘美林家政服务部怠于履行其义务。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人邵东县宋家塘美林家政服务部的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人邵东县宋家塘美林家政服务部发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人邵东县宋家塘美林家政服务部发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人邵东县宋家塘美林家政服务部进行了线下传统查控，未发现其有房产登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人邵东县宋家塘美林家政服务部有其他可供执行的财产，申请执行人尹爱秀于2019年12月18日向本院递交撤回对被执行人邵东县宋家塘美林家政服务部执行的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执3041号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日代理书记员  郭小农
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3211号 原告：孙敬祺，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。 被告：赵民东，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路与环城北路交叉处。 法定代表人：李勇，该公司经理。 原告孙敬祺诉被告赵民东、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告孙敬祺于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙敬祺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敬祺负担。 审判员  杨远贵 二〇一九年十二月四日                                                                         法官助理 张丹                                                                          书记员  吕静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8906号原告：万荣根，男，1957年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清、石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：李阿林，男，1953年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄生娣，女，1954年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告万荣根与被告李阿林、黄生娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告万荣根及其委托诉讼代理人石小毛、被告黄生娣到庭参加诉讼，被告李阿林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，承担以30000元为基数从2015年1月至实际还清之日按月息1.5分计算的利息。其主张的事实和理由：2015年元月，被告向原告借款30000元，向原告出具了借条。由于被告未及时归还，2018年2月21日，被告又重新出具借条，承诺于2018年12月30日前归还，否则从借款之日起承担利息，但到期仍未归还。被告黄生娣口头辩称，欠原告30000元是事实。被告李阿林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，被告李阿林、黄生娣向原告万荣根出具借条一张，内容为“今借到万荣庚现金计叁万元整（¥30000元）利息为壹分半计算”。同日，被告李阿林、黄生娣向原告出具承诺书，载明“现借到万荣庚人民币（原借日期2015-2017年）保证在2018年12月30号归还完毕如若没有归还按借款日期的全部支付利息”。审理中，原告称其于2015年初出借给被告李阿林、黄生娣30000元，约定按月利率15‰计算利息，被告仅归还利息6400元。两被告于2018年2月21日重新向原告出具借条和承诺书，承诺于2018年12月30日前还清借款，否则应按借款的时间支付全额利息，但两被告未兑现承诺。庭审中，原告同意按月利率1%主张利息，将诉讼请求明确为：要求被告李阿林、黄生娣归还原告借款30000元，并承担以30000元为基数自2016年7月1日至实际还清之日按月利率1%计算的利息。本院认为，被告李阿林、黄生娣向原告借款30000元并约定按月利率15‰计算利息的事实有相应的借条、承诺书及双方当事人的陈述予以证实，依法予以确认。原、被告对于被告已归还利息6400元的陈述一致，予以采信。原告要求被告归还30000元并承担自2016年7月1日至实际还清之日按月利率1%计算的利息理由正当，予以支持。被告李阿林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阿林、黄生娣应于本判决生效之日起十日内归还原告万荣根借款30000元，并承担以30000元为基数自2016年7月1日至实际还清之日按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年十二月十七日书记员  马立凡
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2942号原告：聂兰村，男，1974年7月2日生，汉族，现住东营市广饶县。委托诉讼代理人：王彬，男，1995年6月27日生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李波，男，1980年8月30日生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。被告：东营钜进物业管理有限公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（西）1-15，统一社会信用代码：91370502592647106C。法定代表人：卫斌，董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，女，1994年1月22日生，汉族，系职工，现住。原告聂兰村诉被告李波、东营钜进物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告聂兰村于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂兰村在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂兰村撤回起诉。案件受理费483元，减半收取为241.5元，由原告聂兰村负担。审判员  康树梅二〇一九年十二月二十五日法官助理李向青书记员袁盼盼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1492号王雪锋、天津鑫恒源货运代理有限公司:申请执行人王雪锋与被执行人天津鑫恒源货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初6245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雪锋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人天津鑫恒源货运代理有限公司名下银行存款7165元，其中发还申请执行人王雪锋7115元，余50元转本案执行费。申请执行人的申请事项已执行完毕，向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执219号申请执行人：吉林市丰满区洁华加油站，住所地吉林市丰满区日升村。负责人：华镇名，该加油站经理。被执行人：中国石油销售东北公司吉林分公司，住所地吉林市。负责人：王戍，该公司经理。申请执行人吉林市丰满区洁华加油站与被执行人中国石油销售东北公司吉林分公司合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉02民终3267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，未发现被执行人银行存款，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，查封被执行人名下的房产及土地，但申请执行人暂不申请拍卖。申请执行人吉林市丰满区洁华加油站申请对被执行人中国石油销售东北公司吉林分公司采取限制高消费的强制措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月十九日代理书记员  李 源
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1759号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万晓明，男，1972年4月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人万晓明追缴违法所得一案于2019年10月24日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初1759号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人万晓明追缴违法所得人民币7万元，返还吉林市宏丰市场管理有限责任公司，责令被执行人万晓明返还吉林市宏丰市场管理有限责任公司人民币105万元，共计人民币112万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月25日与2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月31日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人万晓明名下房屋坐落于吉林市船营区松江西路1号五星国际名家4层530号，本院于2019年11月25日对该房籍予以查封，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年10月31日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2019年10月31日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年11月12日到被执行人万晓明住址吉林市船营区五星国际名家407室住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 7、本院于2019年12月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、2019年11月11日根据被执行人向万晓明本院提供财产信息，本院于2019年12月3日冻结关浚瑗名下在中国农业银行吉林市向阳支行账号62XX70内存款112万元，因该冻结为轮候冻结，故无法处置该账户。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十八日 书记员  高彬菲
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5158号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘林生，男，1988年3月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区龙华乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9895.01元、利息3031.89元及违约金（费用）1746.24元，三项合计14673.14元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2016年12月27日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9895.01元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘林生应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9895.01元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费167元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                              二〇一九年十二月二十三日            法官助理     刘章弘      代理书记员   赵丽华
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执807号之一申请执行人：公安县财政局(公安县人民政府国有资产监督管理局)，住所地公安县斗。法定代表人：关清。被执行人：湖北蔡溢米业股份有限公司，住所地公安县。法定代表人：蔡道君。被执行人：公安县民生担保有限公司，住所地公安县。法定代表人：邓德华。本院在执行申请执行人公安县财政局(公安县人民政府国有资产监督管理局)与被执行人湖北蔡溢米业股份有限公司、公安县民生担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人公安县民生担保有限公司提供担保（该担保资金已打入本院账户），并申请对被执行人的账户解除冻结。被执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北蔡溢米业股份有限公司、公安县民生担保有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一九年十二月十日书记员  魏 巍
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执异26号异议人：（被执行人）甘肃华昱房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇南市成县城关镇。申请执行人：任某，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：巩某，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人任某与被执行人甘肃华昱房地产开发有限公司、巩某劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃华昱房地产开发有限公司于2019年12月17日提出书面执行异议。2019年12月18日被执行人甘肃华昱房地产开发有限公司向本院递交撤回执行异议申请书。经审查,申请执行人甘肃华昱房地产开发有限公司撤回执行异议申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：准予异议人甘肃华昱房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇一九年十二月十八日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4179号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 统一社会信用代码91520303683986250G。 法定代表人：蔡大钧，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李文杰，贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：张信尧，男，1971年5月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：张黔松，男，1980年4月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系被告张信尧之弟。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称：“金马物业公司”）与被告张信尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告金马物业公司委托诉讼代理人刘安丽、李文杰，被告张信尧委托诉讼代理人张黔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金马物业公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付物业服务费4,966.8元及违约金1,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，约定由原告金马物业公司为世纪福园一期小区提供物业服务，由受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按逾期日5‰追缴违约金。被告张信尧系该小区X号楼X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为100.34平方米。被告张信尧自2014年8月1日至2018年5月31日未向原告金马物业公司支付物业服务费，共计金额为4,966.80元。原告金马物业公司多次向被告张信尧进行催收均无果，被告应承担违约金1,000元。综上，原告金马物业公司请求支持其诉请。 被告张信尧对涉案房屋面积未提出异议，辩称原告在诉状中主张其违约的事实不存在，自2012年6月16日来，原告一直未按照《前期物业服务合同》履行物业管理义务，被告认为是原告违约在先，故原告主张的违约金被告不予认可。其次，被告认为原告只能收取50%的物业服务费，因为案涉小区存在以下问题：业主任意霸占公告面积，破坏小区绿化；住房商用，开办幼儿园，严重堵塞消防通道，强占公摊面积，噪声严重扰民；小区内养狗成风，严重威胁其他业主的人身安全；小区内麻将馆不定时营业，醉酒人大吵大闹，管理秩序混乱。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、前期物业服务合同，证明遵义世纪福元房地产开发有限公司聘用原告管理小区提供物业管理的事实及案涉小区物业服务费是按照步梯楼0.7元/月/m2，电梯楼按照1.1元/月/m2收取，根据合同约定，物业服务受益人未按期缴纳物业服务费的应按照逾期日千分之五缴纳违约金的事实。2、消防设备设施维护照片4张、发票5张、世纪福元一期绿化维护养护照片4张、化粪池清理照片、排污管网清理照片2张、监控系统维修、养护照片2张，证明原告为涉案小区提供物业服务及完全履行了物业合同约定的事实。 被告张信尧对原告提供证据1无异议，对证据2的关联性持异议，认为该证据无法证明原告是在案涉小区提供物业服务。 被告张信尧向本院提供了以下证据：照片20张及光盘1张（视频12个），证明案涉小区业主任意霸占公告面积，破坏小区绿化；住房商用，开办幼儿园，严重堵塞消防通道，强占公摊面积，噪声严重扰民；小区内养狗成风，严重威胁其他业主的人身安全；小区内麻将馆不定时营业，醉酒人大吵大闹，管理秩序混乱的事实。 原告金马物业公司对被告提供的证据持以下异议，不能证明照片是世纪福元一小区内的照片；即使被告提交的照片是涉案小区，也是某一个时刻某一个角落，不能证明原告没有管理小区。幼儿园的问题是经过有关部门审批的，不能达到噪音的标准，且有正规手续，原告物业管理公司没有权利管理幼儿园；小区养狗不是禁止性规定，从提交的照片中是有主人在管理的，且不是大型犬，不会对人造成威胁；车辆是临时停靠且不属于小区物业管理范围。 本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信；被告提交的证据能够证明案涉小区的大体情况，但不能达到被告可拒交物业的目的。 本院经审理认定事实如下，原告金马物业服务公司具备物业服务资质，经遵义世纪福元房地产开发有限公司委托，与遵义世纪福元房地产开发公司于2012年6月20日签订物业服务合同，由原告公司为世纪福园小区提供物业服务，前期物业服务合同约定其电梯住宅房收费标准为1.10元/月/m2。合同期限为2012年6月16日至2015年6月15日，合同期满后，原告金马物业公司继续在该小区提供物业服务至2018年5月31日。被告系该小区X号楼（电梯住宅）X-X号房屋业主，其住房面积为100.34平方米，被告在2014年8月1日至2018年5月31日期间未向原告支付物业服务费。 本院认为，原告金马物业公司具备物业服务资质，受涉案小区的建设单位遵义世纪福元房地产开发有限公司的选聘而为该小区提供物业服务。原告金马物业公司在《前期物业服务合同》期满后虽然没有与涉案小区的建设单位或业主委员会签订物业服务合同，但事实上该小区的物业服务继续由原告金马物业公司提供，涉案小区的建设单位和业主均未提出异议，涉案小区的业主事实上也接受了原告金马物业公司提供的物业服务，双方成立事实上的物业服务合同关系。被告张信尧作为涉案小区的业主，享受到了原告金马物业公司提供的物业服务，并且其提交的证据不能证明原告的物业服务管理存在重大瑕疵，依法应向原告金马物业公司缴纳物业服务费。由于涉案期间双方没有签订物业服务合同，物业服务的收费标准没有合同约定，参照该小区前期物业合同的收费标准，被告张信尧在涉案小区拥有100.34平方米的电梯住宅房，经计算，被告张信尧在2014年8月1日至2018年5月31日期间应向原告金马物业公司交纳物业服务费为5,077.20元（1.10元/月/m2×100.34m2×46月），对原告主张的被告缴纳物业服务费4,966.80元，本院予以支持。对于原告提出的请求被告支1,000元的违约金问题，本案中，被告基于合理诉求未得到解决，不管事实成立与否，主观上并非恶意拖欠，故原告的该项请求，于法及情理相悖，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告张信尧于本判决生效后十日内向原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司支付2014年8月1日至2018年5月31的物业服务费4,966.80元。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张信尧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月六日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4526号 原告:夏淑贤，女，1962年1月2日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平五七优鲜农业科技有限公司,住址滦平县付家店乡代营子村，统一社会信用代码：91130824MA0CXMC8X9。 法定代表人：李信，该公司总经理。 原告夏淑贤与被告滦平五七优鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告夏淑贤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏淑贤有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏淑贤撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告夏淑贤负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十二月二日 书记员  陈大为
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执525号申请执行人：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。负责人：蒋文利，该分行行长。委托代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。被执行人：河北大无缝建昌铜业有限公司，住所地河北省安新县建昌村。法定代表人：刘振祥，该公司董事长。委托代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师；王颖礼，该公司财务部长。被执行人：河北富昌再生资源利用有限公司，住所地河北省安新县。法定代表人：刘迎林，该公司董事长。委托代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被执行人：刘迎林，男，汉族，1969年5月15日出生，住河北省安新县。委托代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。本院在执行华夏银行股份有限公司保定分行与行河北大无缝建昌铜业有限公司、河北富昌再生资源利用有限公司、刘迎林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀06民初65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司保定分行于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行，于2019年7月8日向被执行人河北大无缝建昌铜业有限公司、河北富昌再生资源利用有限公司、刘迎林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，华夏银行股份有限公司保定分行与河北大无缝建昌铜业有限公司、河北富昌再生资源利用有限公司、刘迎林于2019年12月2日达成长期履行执行和解协议，该协议正在履行期中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百条五十八的规定，裁定如下：终结(2019)冀06执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十二月四日书记员  李 鑫
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初545号 原告：李兴星，男，1990年10月8日生，汉族，系曲靖市陆良县人，现住红河州建水县。 被告：云南常瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530103592046204U。 住所地：昆明市盘龙区金辰街道办事处羊肠新村二期27幢3号。 法定代表人：胡克志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝月新，男，1987年8月20日生，汉族，云南常瑞建设工程有限公司绿春项目部负责人。代理权限为特别授权代理。 被告：代静，男，1976年8月20日生，汉族，系四川省大英县人，现住云南省红河州个旧市。 原告李兴星与被告云南常瑞建设工程有限公司、代静劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告李兴星于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，李兴星的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴星撤诉。 案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告李兴星负担（已交纳）。 审判员  杨绍福 二〇一九年十二月十日 书记员  白轼斌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1752号之一申请执行人郑江勇，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人王长卿，男，1962年12月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人执行人郑江勇与王长卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初262号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，王长卿应当履行偿还人民币21545元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王长卿送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人王长卿采取了限制高消费措施，并将被执行人王长卿纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王长卿的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人王长卿无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为21545元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  梁亚超
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执异33号案外人：高俊梅，女，1971年3月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区，申请执行人：贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被执行人：朱利英，女，1976年1月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，本院在执行贾继梅与朱利英民间借贷纠纷一案中，案外人高俊梅于2019年12月19日对执行标的物赵都华润大厦B座1201号、B座1202号、B座1309号房屋提出书面异议，认为该房的实际所有人是高俊梅，不能作为执行对象。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）因经营周转于2014年8月20日与上海从智资产管理中心（（以下简称从智公司））签订了《借款合同》，合同约定雅阁公司向从智公司借款2300万元，期限4个月，其中200万元是从智公司名义借给雅阁公司，因借款合到期，雅阁公司未能按时付款，后雅阁公司与从智公司约定，雅阁公司将赵都华润大厦B座1201号、B座1202号、B座1309号房屋备案指定被执行人朱利英名下，以此来抵顶50万元的借款，所以，此三套房屋的实际所有人为我，现请求贵院解除对赵都华润大厦B座1201号、B座1202号、B座1309号房屋的查封措施。案外人为证明其主张提交证据如下：1、朱利英证明（复印件）；2、网上银行电子回单（复印件）；3、赵都华润投资项目转让投资份额的备忘录（复印件）；4、孙维先证明（复印件）。申请执行人与被执行人均未答辩。本院查明，贾继梅与朱利英民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾继梅依据（2015）复民初字第1468号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年9月14日查（续）封了被执行人朱利英名下位于丛台区××西北大街××都××大厦××、××、××号房屋（已网签），现案外人高俊美于2019年12月19日向本院提起异议申请，要求解除对赵都华润大厦B座1201号、B座1202号、B座1309号房屋的查封措施。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。朱利英名下的涉案房产已经办理了网签，进行了公示，高俊梅所持证据材料无法对抗网签效力，本院执行涉案房产无误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人高俊梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭亚奇
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1492号申请人：李立主，男，汉族，1976年2月2日生，住新县。被执行人：居春妮，女，汉族，1982年6月6日生，住新县。李立主与居春妮借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初866号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告居春妮于本判决生效后三十日内偿清原告李立主借款本金120000元及利息，利息自2019年3月19日起按月利率2%的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告居春妮负担。因居春妮未按上述生效法律文书履行义务，李立主向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人居春妮负有继续向申请执行人李立主履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  竹 蒙
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1082刑更48号 罪犯郑雅仙,女，1980年8月25日出生浙江省常山县，汉族，群众，初中文化，住浙江省常山县。2016年10月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年12月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年12月11日被临海市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2018年10月23日被临海市公安局刑事拘留，于同年11月29日被临海市公安局取保候审。 2019年11月20日本院作出了（2019）浙1082刑初482号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯郑雅仙有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。现罪犯郑雅仙以其处于哺乳期不宜关押为由，向本院提出申请，要求对其暂予监外执行。 经查，罪犯郑雅仙被诊断为产后处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯郑雅仙暂予监外执行九个月。 二〇一九年十二月九日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保19号 申请人：夏海南，男。 被申请人：唐成成，男。 被申请人：孙苗苗，女。 申请人夏海南与被申请人唐成成、孙苗苗民间借贷纠纷一案，申请人夏海南于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐成成、孙苗苗名下银行存款20万元。原告申请的财产保全由中国人民财产保险有限公司承保。 本院经审查认为：申请人夏海南的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐成成、孙苗苗名下银行存款20万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王芳二〇一九年十二月二日 法官助理 张     浩     涵 书 记 员 唐     立     敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3540号 原告:曹利明，男,汉族,户籍地山西省阳高县。 被告:任婷婷，女,汉族,户籍地四川省宣汉县。 本院在审理曹利明与任婷婷民间借贷纠纷一案中，原告曹利明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹利明申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹利明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告曹利明负担。 审判员 丁 岚 二〇一九年十二月三日 书记员 廖露林
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审386号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：王成，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队队长。委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队副队长。被执行人：杨福利，男，1980年8月9日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华