wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1282号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人孟显，男，1990年1月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市裕华区。2016年3月22日因犯危险驾驶罪被河北省乐亭县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年7月25日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月8日经石家庄市桥西区人民检察院审查批准逮捕，并于当日被执行逮捕。 辩护人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人孟显犯伪造身份证件罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人孟显到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2017年11月初，被告人孟显在自己的驾驶证被吊销的情况下，为开车方便应付交警检查，将捡到的潘浩然的驾驶证贴上自己的照片，进行伪造。2017年11月4日16时40分许，被告人孟显驾驶车牌号为冀Ａ×××××号现代牌小型汽车、行驶至石家庄市桥西区出市口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警拦截检查，孟显向民警出示了上述伪造的潘浩然的驾驶证，被民警查获。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，孟显及被查车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单被伪造的潘浩然驾驶证原件，被告人孟显的供述，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及其他证据。据此，公诉机关认为，被告人孟显伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人孟显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议. 辩护人所提辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人孟显的行为构成伪造身份证件罪不持异议。二、被告人孟显具备以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。构成坦白、自愿认罪认罚，悔罪态度较好，被告人成长于单亲家庭，文化程度不高，法律意识淡薄、综合考虑其平时表现，对其适用5个月以下拘役较为合理。 经审理查明，2017年11月初，被告人孟显在自己的驾驶证被吊销的情况下，为开车方便应付交警检查，将捡到的潘浩然的驾驶证贴上自己的照片，进行伪造。2017年11月4日16时40分许，被告人孟显驾驶车牌号为冀Ａ×××××号现代牌小型汽车、行驶至石家庄市桥西区出市口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警拦截检查，孟显向民警出示了上述伪造的潘浩然的驾驶证，被民警查获。被告人孟显如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孟显的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，孟显及被查车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，被伪造的潘浩然驾驶证原件，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟显伪造机动车驾驶证,并在交警要求出具驾驶证时,使用伪造的驾驶证,情节严重,其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一的规定,应择一重罪定罪处罚,被告人孟显应构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟显有犯罪前科,量刑时予以酌情考虑。被告人孟显如实供述犯罪事实,依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下: 被告人孟显犯伪造身份证件罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止)、(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员  王博雅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1600号 申请执行人：株洲市房地产经营管理处，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：覃志东，系该经营管理处处长。 委托代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：廖恒，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县三门镇。 申请执行人株洲市房地产经营管理处与被执行人廖恒房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 清
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审226号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年3月16日17时11分超限行驶于G78汕昆高速公路永乐收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［19］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕19号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保197号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：周森林，男，壮族，1970年6月5日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：陈喜燕，女，汉族，1973年8月12日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：周洁瑾，女，壮族，1997年1月7日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以53075.6元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周森林、陈喜燕、周洁瑾名下银行存款53075.6元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为53075.6元，以53075.6元为限。 案件申请费550.76元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  黄永永
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1121号覃琼珍：本院执行的被执行人覃琼珍罚金纠纷一案，经本院强制执行，执行金额8000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2272号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：杨春生，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告杨春生物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢224号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，地址：林州市开元区太行路中段。被执行人：张学云,男,汉族，1969年4月1日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与张学云金融借款合同纠纷一案中，现因，申请人撤回对被执行人张学云的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张学云在浦发银行76×××74账户内存款人民币603350.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1305号申请执行人：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号路20号，统一社会信用代码：9121010655531728XJ。法定代表人：吴凯风，该公司总经理。被执行人：陈小军。男，汉族，1979年3月13日出生，住址：辽宁省建昌县。申请执行人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被执行人陈小军商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初4941号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、房产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  张名夏执行员  刘海滨书记员  杨瑞冰二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4198号申请人高娃，女，49岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人宝德胜，男，42岁，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人红兰，女，40岁，蒙古族，无业，现住科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6033号民事判决书,高娃申请宝德胜、红兰民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6033号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1287号申请执行人：弋红丽，女，1969年7月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：马文兰，女，1962年5月8日出生，汉族，住河南省正阳县。关于申请人弋红丽申请执行被执行人马文兰借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人弋红丽于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月5日提起网络查询，查询被执行人马文兰名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；未发现可供执行财产。三、本院于2019年7月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年8月1日对被执行人马文兰名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2019年7月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年8月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月3日对申请执行人弋红丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文兰负有继续向申请执行人弋红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书记 员代  凤 洲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2309号 原告：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘某，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古典威律师事务所律师。 原告李某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款6万元并支付利息（从2014年12月1日起至欠款还清止，按照中国人民银行同期贷款利率）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告挂靠呼伦贝尔市金马公司，承揽陈巴尔虎旗巴彦库仁西郊110KV变电站土建工程，被告张某将此工程转包给原告李某，此工程于2014年11月竣工验收。被告张某尚欠工程款6万元，至今未给付，故诉至法院。 被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其拖欠位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇的工程款项，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故应将本案移送陈巴尔虎旗人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，原告以被告拖欠其工程款为由向本院提起诉讼，依据原告提交的证据材料，被告确系拖欠原告从事的陈旗2013年巴彦库仁西郊110KV变电站土建的工程款，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为陈巴尔虎旗，故本院对该案没有管辖权，被告张某提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送陈巴尔虎旗人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇一九年十二月二日 书记员  俊 伶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许与不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8925号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。法定代表人：郭维林。被执行人：孙志亮，男，1971年10月28出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：贺秋英，女，1972年10月30出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与孙志亮、贺秋英借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币160822.46元。本院立案执行后，依法向被执行人孙志亮、贺秋英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月18日、2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结，被执行人名下房产两套暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年12月19日本院对被执行人孙志亮、贺秋英采取限制消费措施，2019年11月19日将被执行人孙志亮、贺秋英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人孙志亮、贺秋英确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8925号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十九日书记员  陈 瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1609号申请执行人：张甜，女，1994年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人：王晓兰，男，1989年10月6日出生，汉族，现住石家庄市平山县。被执行人：河北酉尊实业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区果岭湾小区会馆，统一社会信用代码91130185MA09FJRD7H。法定代表人：刘际永。本院已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2676号民事判决书，本院于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人协议款2000元及利息、案件受理费20元，另承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有车辆，申请人暂时同意不予查封。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。本院于2019年12月2日约谈了申请人，其同意终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志伟二〇一九年十二月三日书记员  姚 园
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4318号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常胜军，系该公司职工。被执行人：李荣飞，男，1981年11月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被告:王宁，女，1986年11月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系被执行人李荣飞之妻。被执行人：党振岗，男，1984年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：王刘军，男，1976年11月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：崔建华，男，1978年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣飞、王宁、党振岗、王刘军、崔建华金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月18日作出的(2018)陕0802民初9741号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月15日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理，于2019年9月2日作出（2019）陕0802执4318号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（从2016年9月22日起至2017年1月20日止月利率以8.1‰计算；从2017年1月21日起至款付清之日止月利率以10.53‰计算）。二、负担案件受理费5030元，执行费4030元。但被执行人李荣飞、王宁、党振岗、王刘军、崔建华并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李荣飞、王宁、党振岗、王刘军、崔建华的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4318号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执345号之二申请执行人郭秀红，女，1965年1月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人齐汉龙，男，1960年10月8日出生，汉族，现住张家口经济开发区。执行过程中，本院依法向被执行人齐汉龙送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人履行了1.5万元执行款。1.本院于2019年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人齐汉龙名下财产信息，被执行人名下有银行存款及车辆登记，我院已扣划602元给付申请人，已查封车辆手续；被执行人名下无房产信息。2.2019年4月15日，本院干警前往张家口市住房公积金管理中心批量查询，4月21日前往保险公司批量查询，4月16日前往张家口市不动产登记中心批量查询，均未发现执行人齐汉龙下公积金、保险、房产信息。3.本院多次传唤被执行人，被执行人分两次履行执行款10000元和5000元，本案3919.5元未履行。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3919.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人齐汉龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十三日书记员  杨延惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35456号原告：陈光明，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。陈光明与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。陈光明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光明负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十二月十九日书记员  贾 浩
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初266号原告杨某健，男，汉族，1985年6月5日生，江苏人，住江苏省通州市。被告宜春市某局。原告杨某健不服被告宜春市某局政府信息公开一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某健于2019年11月19日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某局公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。经审理查明：原告杨某健是来宜春市袁州区打工的普通公民，因原告关心此地的环保情况，为督促政府加强环境保护，所以于2019年11月19日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复。本院认为：环保局具有对超标排放工业污水的企业进行检查监督的职责，但制作保存此类企业名单，不是环保局的职责，因为企业超标排放只是一个动态过程，不可能全部掌握，制作名单必须进行加工、分析、汇总才能得到，超出了政府信息公开的职责范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告杨某健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年十二月十二日书记员  李曼
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1162号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人白素文，女，1969年2月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第10号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月30日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第10号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的1土地退还给焦山村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积501平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第10号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执351号之二申请执行人：杜娟,女性,1974年1月5日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区；被执行人：杜红非,男性,1983年3月9日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区；被执行人：平顶山市天润汽车销售有限公司,582887691,住平顶山市卫东区建设路东段贸易广场东。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年2月25日生效的（2018）豫0411民初2568号判决，于2019年3月15日向被执行人平顶山市天润汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市天润汽车销售有限公司一、杜红非于本判决发生法律效力后十日内向杜娟偿还借款本金50万元，并自2017年4月1日起按月利率2%支付利息至借款本金全部清偿之日止。二、平顶山市天润汽车销售有限公司对以上判决第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回杜娟对张丹丹的诉讼请求。案件受理费10400元，保全费3820元，由杜红非、平顶山市天润汽车销售有限公司负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市天润汽车销售有限公司在中国工商银行平顶山华鹰支行的账户62×××57存款290000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年十二月十八日（）书记员  秦向梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2471号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：史玲玉，女，1992年9月1日出生，壮族，住广西靖西市（靖西市妇幼保健院）。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告史玲玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  岑凯悦
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执312号申请执行人：赵晋,男,1971年5月25日生,瑶族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：刘跃清,男,1963年10月5日出生,汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人赵晋与被执行人刘跃清交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）云2530民初472号民事调解书，刘跃清赔偿赵晋医药费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、护理费等共计人民币300000.00元，定于2019年7月30日前支付100000.00元，2020年7月30日前支付100000.00元，2021年7月30日前支付100000.00元。调解书生效后，刘跃清逾期未履行，赵晋于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人刘跃清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容，已支付案款7000.00元，余款未支付。2、2019年8月7日、2019年9月16日，先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人刘跃清名下的财产信息，经查，刘跃清无公司、车辆登记信息，卡内无足额可供执行存款。3、2019年8月7日依法对刘跃清限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月23日依法通过协助机关金平县不动产登记中心对刘跃清名下的房产、土地登记情况进行查询，经查，无登记记录。5、2019年11月26日，执行人员到刘跃清居住地村小组和村委会调查，该村委会证实其主要靠种植为生。6、2019年12月1日，执行人员约谈了申请执行人赵晋，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人刘跃清的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人刘跃清其他可供执行的财产，申请执行人赵晋的债权300000.00元未能完全受偿。经本院向申请执行人赵晋释明被执行人刘跃清的财产状况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十二月十四日书记员 马 胜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被告：孟双洋，女，1991年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：华正雨，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：杨伟臣，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：宁文贤，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：杨德福，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告孟双洋、华正雨、杨伟臣、宁文贤、杨德福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息及实际还款日之前的利息。2、第三、第四、第五被告承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉但未提供被告的准确信息，本院经多方途径仍无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  程彦彬 审判员  苗得志 审判员  乔文彬 二〇一九年十二月五日 书记员  孙婷婷
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0104执1863号申请执行人：王西霞，女，1959年7月16日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。被执行人：花亚晋，男，1959年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安恩晖食品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：花亚晋，该公司总经理。申请执行人王西霞与被执行人花亚晋、西安恩晖食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还借款859200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6068元，保全费5000元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产信息。2019年5月27日，本院冻结二被执行人名下银行账户共计7个。2019年6月27日，本院轮候查封被执行人花亚晋名下号牌为陕AXXXXX金杯牌、陕AXXXXX别克牌车辆档案信息。2019年7月17日，本院冻结二被执行人名下银行账户共计2个。2019年12月17日，本院冻结二被执行人名下银行账户共计2个。2019年11月23日，本院依法从被执行人名下银行账户扣划回案款共计78294.87元，扣除执行费2167元，将余款76127.87元发还申请执行人。在执行中，经查被执行人在山西省侯马市有开设银行账户，本院已委托当地法院协助查询，目前未向本院反馈结果。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为870268元及利息，已执行到位76127.87元，剩余标的未执行到位。本案执行费12167元，已执行到位2167元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员       邓永锋   二〇一九年十二月二十三日  书    记    员       梁  犇 1
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢277号 沈海燕： 本院立案执行邓琴与你民间借贷纠纷一案，执行中，你已履行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0122执774号     申请执行人：罗树伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住西安市蓝田县。   被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   本院在执行罗树伟与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为159000元及利息。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。   2、本院于2019年8月19日、12月6日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。   3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。   7、本院于2019年11月23日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。   8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月26日向申请执行人进行了终本约谈。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长贠养军   审判员闫导利   审判员邵春碧     二〇一九年十二月六日     书 记 员赵光        1
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保731号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值704.35元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄江月的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值704.35元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4732号 原告：蒲月，女，汉族，生于1971年12月1日，初中文化，住四川省通江县。 原告委托诉讼（特别授权）代理人：李元林，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：王言安，男，汉族，生于1973年4月24日，户籍地四川省巴中市巴州区(未到庭）。 原告蒲月与被告王言安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲月及其委托代理人李元林到庭参加诉讼，被告王言安经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告蒲月诉称：因被告建修通江县周子坪建修工程，急需资金，于2014年9月5日、2015年3月13日在原告处借款10万元、5万元，口头约定月息3分，并书立《借条》。被告支付部分利息后，于2018年6月后失联，不接电话、更不履行还款义务，故请求依法判令被告立即偿还借款15万元，并按照年利率24%的标准，承担资金利息。 被告王言安未答辩。 经审理查明：2014年被告在巴中市通江县周子坪村建修工程需要资金向原告借款，2014年9月30日，被告给原告书立《借条》：今借到蒲月现金10万元；2015年3月31日，被告再次给原告书立《借条》：今借到蒲月现金5万元，并口头约定月息3分。被告支付部分利息后，未再付息还本，并于2018年6月后失联，不接电话、更不履行还款义务，为此，原告到被告的户籍所在地、居住地寻找无果，酿成纠纷。 审理中，原告认可被告支付10万元借款的利息约2.5万元，支付5万元借款的利息大约0.45万元。 休庭后，原告向本院提供证人证言，证实原告向被告出借现金15万元。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、《银行取款凭证》、证人证言，庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 本案争执的焦点：1、借款本金的认定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提供的被告书立的《借条》、证人证言形成证据锁链，证明被告在原告处借款15万元；被告经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了答辩和举证的权利，故本院对被告书立的《借条》载明的借款金额15万元，予以确认。 2、借款利息的认定：原、被告在借条中未约定借款的利息，但实际按照月利率3%支付，已经支付的利息未违反法律规定，本院予以确认；审理中原告认可被告对10万元借款按照月利率3%的标准支付了2.5万元的利息，经折算利息已经支付到2015年6月10日；原告还认可被告对5万元的借款按照月利率3%的标准支付了0.45万元的利息，经折算利息已经支付到2015年6月30日；后期未支付的利息，原告主张按照年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。 由于被告未到庭，也未提供支付利息的证据，本院根据原告提供的证据认定支付利息的金额和期间，对于未认定的利息，被告如有证据后，可另案向原告主张权利予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王言安在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告蒲月借款本金15万元以及利息（利息的计算方法为：以10万元为基数，以年利率24%为标准，从2015年6月11日起计算至本金偿清之日止；以5万元为基数，以年利率24%为标准，从2015年7月1日起计算至本金偿清之日止）。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告王言安承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡 瑞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8209号原告：徐州联盛新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村。法定代表人：刘红军，该公司经理。委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：徐州太阳风建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东.法定代表人：赵书见，该公司经理。原告徐州联盛新型建材有限公司（以下简称联盛公司）与被告徐州太阳风建设工程有限公司（以下简称太阳风公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告联盛公司委托诉讼代理人王成甫到庭参加诉讼，被告太阳风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经审理发现有不适宜简易程序情形，依法转为普通程序于2019年11月5日公开开庭继续审理。原告徐州联盛新型建材有限公司法定代表人刘红军及其委托诉讼代理人王成甫、被告徐州太阳风建设工程有限公司法定代表人赵书见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州联盛新型建材有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告给付工程款38000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月24日，原被告签订工程合同，工程造价约19万，被告给付大部分款项后，尚欠3.8万元，经多次索要被告拒绝给付。被告徐州太阳风建设工程有限公司辩称：合同约定了工期及违约条款，原告施工延误了工期，应赔偿被告损失和连带责任。原告起诉工程款38000元，被告已经付了20400元，应予扣减。经审理查明：2017年9月24日，原被告签订施工合同一份，约定由原告承揽美好汇邻湾二楼宝莱坞KTV隔墙工程，建筑隔墙用轻质板条板，每平方米95元，约2000㎡，包工包料，以实际施工量结算，工程期限自2017年9月27日至2017年10月12日共计15天。另约定付款方式为合同签订后被告付定金6万元，完成1000㎡，被告支付6万元，余款验收合格后7天内一次付清。工程全部结束后，联盛公司提供相关验收资料后7天，太阳风公司组织验收，否则视为本工程合格。原被告在合同上签章确认。签订合同后，原告进场施工，2018年1月17日，双方确认工程量，隔墙共计2100㎡，2018年2月原告施工完毕，宝莱坞KTV投入使用。施工完毕后，经原告催要，被告直接向原告支付报酬142200元，2018年6月25日至2019年4月7日，被告以微信转账的形式，通过原告父亲王强给付原告报酬20400元，原告当庭表示认可收到20400元。2019年10月22日，第一次庭审中，对于承揽工程的总金额，原告委托诉讼代理人称“当时双方口头协商的，我们让利19500元，被告付我们180000元。”并提交了原告法定代表人刘红军书写的说明一份，内容为“经结算认定2100平方（218.1.17），……尚余57500元，和对方法人协商让钱19500元，尚余38000元”。另查明，2017年9月24日，被告太阳风公司与案外人宝莱坞TKV签订施工合同，约定承揽工程内容、报酬、付款方式等与案涉合同一致。以上事实，有原告提供的施工合同、说明，被告提供的施工合同等及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当全面履行合同。合同约定报酬在验收合格后7天内付清。本案中，宝莱坞KTV隔断工程虽未经验收确认，但2018年2月即已实际投入使用，故本院按照市场交易习惯推定案涉工程验收合格，被告应当给付报酬。关于报酬的总价，原被告均认可按95元每平方米计价，合计隔板工程量2100平方米，总价为199500元，原告自认经双方协商让利19500元，实际金额为180000元。扣除被告已经支付的162600元，被告应继续给付原告报酬17400元。被告太阳风公司辩称原告施工延误了工期应赔偿被告损失，没有提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州太阳风建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州联盛新型建材有限公司报酬17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告徐州联盛新型建材有限公司负担515元，由被告徐州太阳风建设工程有限公司负担235元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  时清燕人民陪审员  周书艳二〇一九年十二月十三日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2297号之九申请执行人孙智峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人王永生，男，1967年2月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙智峰与被执行人王永生为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙智峰货款75370元及利息。因被执行人王永生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙智峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王永生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王永生名下财产。1、查明被执行人王永生名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其均他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王永生住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王永生可供执行的财产。四、已向被执行人王永生发出限制消费令，并依法将被执行人王永生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙智峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王永生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙智峰在指定期限内不能向本院提供被执行人王永生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77120元未能实现。本院认为，因被执行人王永生暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永生负有继续向申请执行人孙智峰履行债务的义务，被执行人王永生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙智峰发现被执行人王永生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙智峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初1444号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人某.阿木提，男，1988年2月8日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月1日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 翻译人伽帕尔.沙塔尔，新疆维吾尔自治区伊宁县公安局民警。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1388号起诉书指控被告人某.阿木提犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人某.阿木提、翻译人伽帕尔.沙塔尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2019年9月1日4时许，被告人某.阿木提在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车上乘坐麦合木提.努尔、艾尼瓦尔.喀迪尔、努尔麦麦提.图尔混、居买.吾谱尔）沿张家港市杨舍镇晨阳路由西向东行驶至南新村东公交站牌路段时，因缺乏必要的安全意识及驾驶技能，该车偏驶道路撞击道路南侧机非隔离绿化带、警示桩、路灯杆、电线杆及围墙等，发生交通事故，造成车上乘坐人麦合木提.努尔（殁年30岁）当场死亡，艾尼瓦尔.喀迪尔、努尔麦麦提.图尔混、居买.吾谱尔受伤，道路警示桩、路灯、电线杆、围墙及苏Ｅ×××××小型轿车损坏。 在该起事故中，被告人某.阿木提承担全部责任。 2019年9月1日，被告人某.阿木提主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人某.阿木提在开庭过程中亦无异议，并有被害人艾尼瓦尔.喀迪尔、努尔麦麦提.图尔混、居买.吾谱尔的陈述、证人陆某、任某、丁某、努某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、被告人某.阿木提的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人某.阿木提违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人某.阿木提饮酒后无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人某.阿木提系自首，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人某.阿木提犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 璐 二〇一九年十二月三日 书记员 陆雨婕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7932号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：想一个男生】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3422号   原告：高某，男，1949年12月14日出生，住内蒙古林西县。   被告：赵某，女，1992年3月2日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告高某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告因诉讼证据不充分，现向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告高某撤回起诉。   案件受理费65元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年十二月二日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执815号之一 移送执行人:新津县人民法院民事审判庭。 被执行人：孙忠,男,1972年05月09日出生,汉族，住四川省资中县。 被执行人：冯娅,女,1974年10月12日出生,汉族，住四川省资中县。 本院于2019年8月30日立案执行孙忠、冯娅民间借贷纠纷一案，执行标的15420.00元，执行费131.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息。查封、扣押了被执行人冯娅所有的车牌号为川Ａ×××××揽胜小型越野客车,但该车辆未实际控制，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 谢旭刚 审判员 沙声山 二〇一九年十二月十八日 书记员 虞永波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5279号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜才纲，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。 法定代表人：王晓云，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：任毅，男，汉族，1974年10月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 二审被上诉人（一审被告）：任常伟，男，汉族，1974年2月25日出生，住四川省三台县。 再审申请人杜才纲因与被申请人陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）、原审被上诉人任毅、任常伟建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜才纲申请再审称，原审法院认为任毅并非祥隆公司工作人员属于认定事实不清，适用法律错误。1.任毅系祥隆公司工作人员，祥隆公司应当对任毅的行为承担民事责任。任毅曾两次代表祥隆公司在发包人处领取案涉工程的工程进度款，且分别在领款人和单位主管落款处签字。任毅与杜才纲签订的《劳务合同》应由祥隆公司承担民事责任。2.退一步讲，即使任毅不属于祥隆公司的工作人员，其与祥隆公司之间也形成表见代理关系。任毅在施工过程中一直声称其为祥隆公司的现场管理人员，案涉工程的施工过程中，任毅也一直在现场代表祥隆公司实施管理行为，故杜才纲有充分理由相信任毅有权代表祥隆公司签订《劳务合同》，将案涉工程分包给自己。3.在杜才纲与任毅签订了《劳务合同》后，杜才纲顺利进场施工并通过竣工验收，亦能证明任毅将案涉工程发包给杜才纲的行为得到了祥隆公司的认可或追认。因此，祥隆公司应当承担工程款支付责任。综上，请求法院撤销原二审判决书，依法对本案进行再审。 祥隆公司未提交书面意见。 本院经审查认为，1.关于任毅是否系祥隆公司工作人员的问题。杜才纲未举出诸如任毅与祥隆公司签订有劳动合同、社保关系、工资发放或双方之间有管理与被管理关系等直接证明任毅系祥隆公司员工的证据。其举出任毅曾两次代表祥隆公司在发包人处领取案涉工程的工程进度款，还分别在领款人和单位主管落款处签字的证据不足以证明其为祥隆公司的工作人员。且即使任毅系祥隆公司工作人员，杜才纲亦未提供证据证明任毅以个人的名义签订《劳务合同》为其职权范围内的事项，故其不构成职务代理，祥隆公司不应承担民事责任。2.《最高人民法院印发的通知》第十三条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人有代理权。”因此，构成表见代理须在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由。本案的《劳务合同》系任毅个人与杜才纲签订，任毅非以祥隆公司的名义实施法律行为，不具备表见代理的外观要件，故不构成表见代理，其属于任毅与杜才纲之间的民事法律关系，只对缔约双方产生法律效力。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。杜才纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜才纲的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0302执3022号之一    申请执行人：中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行，住所地宝鸡市渭滨区。    负责人：丁超，任该支行行长。    被执行人：杨某某让，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人：武文娟，女，汉族，1975年9月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03执194号民事判决受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行诉被执行人杨某某让、武文娟借款合同纠纷一案，本案的执行标的为支付借款98936.79元及利息，支付律师费4000元，仲裁费4851元，公告费600元，执行费1570元。    在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、互联网金融。依法轮候查封被执行人杨某某让名下位于渭滨区XX大道XX号XX号楼XX单元XX号房屋及执行人杨某某让名下位于渭滨区XX路XX号楼XX号房屋，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十二月十七日  书  记  员    李  航 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2019）陕0302民初4828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，统一社会信用代码：91610301671537351N，住所地：宝鸡市。负责人：朱凤，任公司行长。委托代理人：付红兵，男，汉族，1976年10月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，公司职员，住宝鸡市金台区。被告：倪岁浩，男，汉族，1989年3月3日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市武功县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告倪岁浩信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行了给付义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行承担。                              审  判  员  白    丽                                  二O一九年十二月四日                             书  记  员  邵    丹  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破3号之一申请人：深圳黑猫游戏文化有限公司管理人。代表人：周昌春，深圳黑猫游戏文化有限公司管理人负责人。本院于2018年12月7日裁定受理深圳黑猫游戏文化有限公司（以下简称黑猫游戏）破产清算一案，并指定北京大成（深圳）律师事务所为黑猫游戏管理人（以下简称管理人）。管理人于2019年12月4日向本院提出申请，以黑猫游戏不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，且经调查无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告黑猫游戏破产并终结破产清算程序。本院查明，黑猫游戏系有限责任公司，于2016年3月11日成立，认缴注册资本10万元，股东为广州网秀网络科技有限公司（持股比例51%）和胡博（持股比例49%）。黑猫游戏经营范围是计算机软硬件的技术开发与销售；动漫设计；游戏软件研发；计算机信息咨询；动漫、游戏信息咨询（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）。案件受理后，管理人通知黑猫游戏相关人员履行配合清算的义务。在相关人员的协助下，管理人接管到了公司印章、营业执照、电子令牌、合同文件、账簿、报表等财税资料以及诉讼等相关材料。经管理人交付审计机构审计，黑猫游戏资产总额706,488.92元，负债总额6,497,291.77元，净资产-5,790,802.85元，已资不抵债。经管理人调查，黑猫游戏名下现有银行存款89.17元和12项注册商标，因价值较小，处置成本较高，经所有职工债权人同意，决定放弃处置。另黑猫游戏有应收债权600,000元，因管理人未接管到相关证据材料，决定放弃追讨该财产线索。除此之外，黑猫游戏名下无其他财产。经管理人调查核实，确认黑猫游戏职工债权14笔，债权总额为426,618.90元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据审计结果及管理人对现有财产及负债的调查情况，可以认定黑猫游戏资不抵债，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。黑猫游戏现有财产不足以支付破产费用，无破产财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳黑猫游戏文化有限公司破产；二、终结深圳黑猫游戏文化有限公司破产程序。因深圳黑猫游戏文化有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月十二日书记员 杨馥溢（兼）
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初983号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人周徐浩，男性，1999年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）834号起诉书指控被告人周徐浩犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人周徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月12日晚，被告人周徐浩与朋友吃饭喝酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区云玉路由北向南行驶。20时39分许，当该车行驶至云玉路与平安路交叉路口红绿灯处右转时，与邱某驾驶的云DT1087号小型轿车相撞，造成邱某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。邱某报警，被告人周徐浩在现场等候交警处置。经鉴定，邱某损伤未达轻微伤，周徐浩血样中定性检出乙醇，含量为149.35mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人周徐浩的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人周徐浩对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人周徐浩违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周徐浩主动到案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周徐浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十二月三日书记员  张瑶
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初211号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人董冬盛，男，1960年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲，无业，住江西省婺源县；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年4月9日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2019年6月19日被江西省婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2019年11月20日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 辩护人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 辩护人吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人董冬盛犯强制猥亵妇女罪，于2019年11月20向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人董冬盛及辩护人王界和、吴春德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月8日23时许，被告人董冬盛来到婺源县镇头镇镇头阳春村23号方某居住的房子里，推门进入被害人方某居住的房间，上前拖方某下床，因方某反抗没有成功。接着，董冬盛脱掉自己的裤子，将方某的被子掀开，脱掉方某的秋裤，然后上床坐到方某的肚子上，方某大声呼喊并不断反抗，董冬盛用右手捂住方某的嘴，用左手来回抚摸方某的尿道口。后董冬盛听到有人来的声音往外跑时，被赶到的方根来拦在现场。经鉴定，董冬盛患有中度精神发育迟滞，对本案为限制责任能力。 公诉机关认为，被告人董冬盛强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 辩护人王界和、吴春德的辩护意见是，该案被告人董冬盛没有作出有罪供述，而证人证言系被害人亲属，该案事实存疑。另被告人董冬盛为限制行为能力人，依法可从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实，被告人董冬盛的供述与辩解，被害人方某的陈述，证人方根来、董某、吴某等人的证言，现场勘验笔录、检查笔录，精神医学鉴定意见书，归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董冬盛强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董冬盛对本案为限制行为能力人，依法可从处罚。辩护人提出该案被告人董冬盛没有作出有罪供述，而证人证言系被害人亲属，该案事实存疑的意见，经查，被告人董冬盛虽没有作出有罪供述，但董冬盛是在方某居住房屋深夜被方根来现场抓获，抓获时董冬盛下身裸体，同时有村委会主任董某的证言、方某女儿吴某的证言等证据予以证实，与方某的陈述相互印证，证据确实、充分，辩护人提出该案事实存疑的意见与事实不符，本院不予采纳。提出被告人董冬盛为限制行为能力人，依法可从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人董冬盛犯强制猥亵妇女罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月8日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄进元 人民陪审员  汪 畅 人民陪审员  王仙琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  方镇飞
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢531号 高仁盛、张福先： 申请执行人高仁盛与被执行人张福先民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为66597元（包括执行费885元），现已全部执行到位。至此，高仁盛向本院申请执行的（2016）吉0581民初782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3505号罪犯许桥，男，生于1991年5月5日，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年12月5日作出(2017)鄂1202刑初437号刑事判决，以被告人许桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯许桥在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许桥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许桥在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许桥减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执471号 申请执行人：范伟华，男，1960年12月14日出生，侗族，住广西融安县。 被执行人：融安容合水泥有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：廖会仁，该公司总经理。 本院在办理申请执行人范伟华与被执行人融安容合水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初410号民事判决书，依法向被执行人融安容合水泥有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人融安容合水泥有限责任公司履行案件款334660.50元及利息（另计），承担本案执行费用4920.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人融安容合水泥有限责任公司有土地两处位于融安县长安镇××古芬屯，其名下该两处土地已用于抵押被执行人融安容合水泥有限责任公司在广西融安农村商业银行股份有限公司的借款，本院以另案处置被执行人名下该两处土地。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月七日 书 记 员  贺昌平
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1021行审124号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人王宝全，男，1974年10月19日出生，满族，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1021号处罚决定。本案于2019年12月5日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年5月8日，申请执行人作出辽县自然资法罚字[2019]1021号行政处罚决定书，其主要内容：王宝全未经依法批准，擅自于2015年占用辽阳县八会镇八会村设施农用地598.9平方米建酒厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的598.9㎡土地上新建的彩钢棚408.71㎡和房屋29.88㎡，并恢复土地原状。对非法占用的设施农用地598.9㎡按每平方米10元处以罚款。计：598.9㎡×10元/㎡=5989元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字[2019]1021号行政处罚决定准予执行，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的598.9㎡土地上新建的彩钢棚408.71㎡和房屋29.88㎡，并恢复土地原状，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲二〇一九年十二月十日书 记 员 ：赵秀兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4344号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：朱顺容，女，汉族，1952年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告朱顺容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告泸州天雨物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天雨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回对被告朱顺容的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐世杰
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初942号 原告：才某，住同仁县。 被告：旦某，住同仁县。 原告才某与被告旦某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告才某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告才某撤诉。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告才某负担。 审 判 员 李毛吉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马晓倩 书 记 员 仁青措
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执33号 申请执行人：中国农业发展银行灵武市支行。 负责人：冯某。 委托代理人：王某、吴某，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人：宁夏中银绒业股份有限公司。 法定代表人：战某，该公司董事长。 被执行人：宁夏中银绒业国际集团有限公司。 法定代表人：马某1，该公司董事长。 被执行人：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：韩某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国农业发展银行灵武市支行与宁夏中银绒业股份有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司、马某2、张某、马某1、韩某借款合同纠纷一案，最高人民院于2019年3月28日作出（2019）最高法民终201号民事裁定书和本院于2018年11月22日作出（2018）宁民初83号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁夏中银绒业股份有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司、马某2、张某、马某1、韩某未按照约定期限履行判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业发展银行灵武市支行向本院申请强制执行。因保全财产在银川市灵武市，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院执行，本院保全的财产，灵武市人民法院可依法处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年六月三日 书记员  张 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2825号 原告：刘杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路（银狐大厦）。 负责人：赵建坤，总经理。 委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。 被告：宋艳，女，1985年5月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告刘杰诉被告中国平安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：平安财险）、宋艳保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托诉讼代理人王友德，被告平安财险委托诉讼代理人张辉磊，被告宋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告更改“P117600006232171”号人身保险合同投保人的行为无效；2、确认原告是“P117600006232171”号人身保险合同的投保人；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月31日原告在平安人寿为第二被告宋艳购买保险，保险合同签订后原告按照约定缴纳了保险费，保险合同约定投保人是原告，缴费期限是10年，投保险种是“平安智胜人生终身寿险（万能型）”。2018年9月，原告到平安人寿前台查询该保单时，被告知该保单的投保人已经变更为被告宋艳。原告多次要求平安人寿更在违规更改投保人的行为，平安人寿以种种理由拒不更正。二被告在没有与原告协商的情况下相互串通变更投保人没有事实法律依据，现依法提起诉讼请求法院判如所请。 被告平安人寿辩称，1、原告起诉超过诉讼时效；2、投保人变更时原告已签字确认，其诉讼请求没有法律依据。 被告宋艳辩称，保险明确要求缴费时间是十年，因原告多次未交保费后协商将投保人变更我，由我自己缴费，自2014年开始后期保费都是我交纳，是从我银行卡进行的扣卡，从2014年开始原告卡一直没有扣卡，原告知道变更投保人的，我一直缴费到2018年的8月31日；2018年5月份刘杰当时打95511投诉，投诉案件转到业务员杨静，杨静电话与原告沟通投诉事宜，在电话中刘杰告诉杨静保单只有2011年是他自己缴费的，从2012年开始都是由我缴费的，但是2012年和2013年缴费都是我将钱打到原告银行卡缴费的；从变更之后原告原来缴费银行卡没有预存该保险费用的，申请法庭调取，为了我的保单不受影响我将继续为我的保单缴费。目前我和原告从2018年1月份处于分居状态至今，2019年3月21日离婚二次开庭中我申请将保单归属为被保险人所有，刘杰申请按照保单的现金价值进行分配。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告中国平安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司提交的2014年9月24日投保人变更材料一份原告刘杰有异议并申请重新鉴定，2019年10月31日山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1529号文书鉴定意见书，鉴定意见；送检的标称日起“2014年9月24日”“变更材料”第3页中“刘杰”签名字迹是刘杰所写。两被告对鉴定结论无异议，原告虽对鉴定结论有异议，经审查鉴定程序合法，鉴定过程中未发现损害当事人或其他人利益的情形，对此，鉴定结论本院予以采纳。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，原告刘杰在被告平安财险处为被告宋艳投保智胜人生保险，附加险智胜重疾，投保人为刘杰，被保险人为宋艳，首期保险费合计4000元。2014年9月24日，原告刘杰在投保人变更申请“投保人签名”处签名，“被保险人或其监护人签名”处宋艳签名，“投保人变更后新投保人签名”处宋艳签名。变更内容：本保单投保人原为刘杰，现为宋艳……本次变更自受理日即时生效。 本院认为，本案争议焦点为投保人变更声明是否为原告刘杰本人签名。原告对此有异议并申请笔迹鉴定，经鉴定为其本人签字，涉案保单投保人经原告刘杰的意思表示变更为被告宋艳。投保人变更声明具有法律效力，对投保人、被保险人、保险公司均具有法律约束力，现原告主张被告更改“P117600006232171”号人身保险合同投保人的行为无效、确认原告是“P117600006232171”号人身保险合同的投保人的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告刘杰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  陈玉岭 人民陪审员  武兴丽 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  杨园园 书 记 员  曹 懿
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复41号复议申请人（申请执行人）：张元杰，男，1955年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。复议申请人（申请执行人）：姚志坚，女，1970年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（被执行人）：李君，男，1983年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。复议申请人张元杰、姚志坚不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扎兰屯市人民法院查明，姚志坚诉韩亚芳、李军、宋宏宇民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院于2019年4月17日依法作出（2019）内0783民初641号民事判决书，判决：韩亚芳向姚志坚偿还借款本金80000元，于判决生效后10日内给付；李军、宋宏宇对判决第一项内容在继承宋长江遗产范围内向姚志坚承担补充责任。张元杰诉韩亚芳、李军、宋宏宇民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院于2019年2月13日依法作出（2018）内0783民初3823号民事判决书，判决：韩亚芳、李军、宋宏宇于判决生效后10日内在继承或实际管理的宋长江遗产范围内偿还张元杰借款本金200000元。另查明，依据扎兰屯市兴华办事处青松居委会出具的“证明”查明：李君是韩亚芳、宋长江长子，在张志杰、姚志坚诉韩亚芳、宋长江、李军的民事案件中，因其不了解情况，将李君的名字错报称李军。再查明，扎兰屯市人民法院依据申请执行人姚志坚的申请，于2019年6月14日依法作出（2019）内0783执1187号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人李君在中国工商银行0607xxxxxxxxxxxx187账户内存款人民币82014元，冻结期限为十二个月。依据申请执行人张元杰的申请，于2019年4月25日依法作出（2019）内0783执1187号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人李君招商银行股份有限公司6214xxxxxxxxxxxx448-20001账户内存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。扎兰屯市人民法院认为，姚志坚诉韩亚芳、李君、宋宏宇民间借贷案件中，韩亚芳向姚志坚偿还借款本金80000元，李君在继承宋长江遗产范围内向姚志坚承担补充偿还责任；在张元杰诉韩亚芳、李军、宋宏宇民间借贷案件中，李君在继承或实际管理的宋长江遗产范围内偿还张元杰借款本金200000元。扎兰屯市人民法院在冻结李君的招商银行股份有限公司6214xxxxxxxxxxxx448-20001账户时其银行账户内余额为2.36元；在冻结李君的中国工商银行0607xxxxxxxxxxxx187账户时其银行账户内余额为0.15元。故在李君账户内未查到宋长江的遗产，因此依据生效判决，对异议人李君的异议申请应予以维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：撤销扎兰屯市人民法院作出的（2019）内0783执1187号之一执行裁定书中对被执行人李君招商银行股份有限公司6214xxxxxxxxxxxx448-20001账户内存款人民币202900元的冻结；撤销扎兰屯市人民法院作出的（2019）内0783执1187号之三执行裁定书中对被执行人李君在中国工商银行0607xxxxxxxxxxxx187账户内存款人民币82014元的冻结。张元杰向本院申请复议称，请求撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异52号执行裁定，驳回李君的执行异议申请。事实与理由：扎兰屯市人民法院在李君的银行账户内没有查到宋长江的遗产，并不能排除其他方式的继承，宋长江去世后，其遗产如何处理未经法定程序，故李君所提未继承遗产的主张不能成立。姚志坚向本院申请复议称，请求撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异52号执行裁定第二项。事实与理由：虽然扎兰屯市人民法院在李君的银行账户内没有查到宋长江的遗产，但是遗产并非都是以金钱形式继承，且李君在原审判决生效后并未上诉，故在执行阶段对其采取相应执行行为并无不当。本院查明的事实和扎兰屯市人民法院查明的事实一致。本院认为，扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3823号民事判决已经发生法律效力，李君应当在继承宋长江遗产范围内对案涉债务承担补充责任。经扎兰屯市人民法院查证，在李君案涉账户内未查到宋长江的遗产，张元杰、姚志坚亦无证据证明案涉账户内的款项系宋长江遗产，综合本院客观事实及现有证据，本院无法认定上述款项系李君继承所得或系其实际管理，故扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异52号执行裁定裁判结论并无不当。综上，张元杰、姚志坚的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张元杰、姚志坚的复议申请，维持扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年十二月三日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1616号 申请执行人承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 被执行人袁月。 本院在执行申请执行人承德山水御园物业服务有限公司与被执行人袁月服务合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达民执行通知书、报告财产令等相关法律手续，并查询了被执行人的各项财产及经济收入，被执行人现已将所欠的物业费4100.00元给付，且兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1493号民事调解书的执行。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐宝生
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3231执102号 申请执行人：哈尔让甲,男,1994年7月25日出生,住四川省阿坝县。 被执行人：苟同信,男性,1954年6月27日出生,住四川省阿坝州黑水县。 本院在执行哈尔让甲与苟同信租赁合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇一九年十二月九日 书记员 陈  璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初44号 起诉人：杨翠云，女，汉族，1936年11月26日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 起诉人：赵国莉，女，汉族，1969年10月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 起诉人杨翠云、赵国莉向本院递交行政起诉状，请求：1、请求法院判决被告重新批文依法对错证东国用（2005）字第582号赵国林等8户（175平方米）土地性质纠正为出让；2、请求法院判决被告对错证东国用（2005）字第582号赵国林等8户（175平方米）重新办理土地证，土地所有权人变更为赵国莉；3、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人王永芳等利用赵国林（2011年12月3日病逝）的名义侵占财产，利用第三人会东县供销社联合社弄虚作假报错职工赵国林，第三人利用被告会东县政府行政不作为，审批职工资料失职，《会东县人民政府关于将姜州供销社地基划拨给周军等49户使用的通知》（会东府土[2002]29号）批文对职工审核失职，把赵国林错误当成职工，侵犯职工赵国兰17.5平方米、51.8平方米土地使用权。导致赵国林以职工身份侵占真正职工赵国兰安置房和地皮，侵害赵国兰合法权益；供销社办证主任胡兴国以2005年8月31日潘英礼等10职工将土地使用权合并给赵国林使用，委托赵国林前来办理土地使用手续的委托书，王永芳弄虚作假，制作枉法委托书（肖玉生就没在10职工里）。其中8人已经在办证前协议卖给原告杨翠云，没有资格和依据合并给赵国林使用，且委托书涉嫌伪造签名，祸害7名职工陷于不诚信。而赵国林亲自手写的委托母亲杨翠云代办，证明其名下（赵国兰）17.5平方米已经由杨翠云购买，也证明职工赵国兰（错报赵国林）安置地皮17.5平方米，证明赵国林以职工身份侵占的17.5平方米办理的东国用（2005）字第582号赵国林等8户（175平方米）土地使用证不合法。将土地性质确定为“划拨”，不符合国土资源部门39号令，招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定“出让”。 本院经审查认为，起诉人杨翠云、赵国莉所诉的东国用（2005）字第582号国有土地使用证，办证时间为2005年9月，而起诉人杨翠云、赵国莉第一次向本院寄来诉状的时间为2017年5月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，杨翠云、赵国莉的起诉已经超过法律规定的起诉期限。本院向其释明后，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨翠云、赵国莉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十二月六日 书记员 朱    晖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1695号申请执行人：李继来，男，1977年6月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：任武刚，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行李继来与任武刚民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人任武刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十二日书记员  安功博
延安市安塞区人民法院 执行裁定书           （2019）陕0603执903号申请执行人刘安虎，男，汉族，1982年8月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被执行人安塞顺丰工贸有限公司。地址：安塞区。法定代表人包福存，该公司经理。    本院在执行刘安虎申请执行安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经执行四查，被执行人安塞顺丰工贸有限公司没有房产、车辆，多个存款账户和互联网金融没有足额存款，没有工商登记，除扣留安塞顺丰工贸有限公司所有的在中国石油长庆油田分公司第一采油厂的车辆营运运费结算款等收入外（安塞顺丰工贸有限公司欠缴税款，该纳税账户被税务部门认定为非正常户，注销数字证书，停开纳税发票，运费无法结算，强制提取车辆营运运费结算款不能正常进行），没有其他收入可供执行，目前被执行人安塞顺丰工贸有限公司的法定代表人包福存无法找到，申请执行人刘安虎也无法提供被执行人安塞顺丰工贸有限公司可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人安塞顺丰工贸有限公司无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人、保证人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长        谢  飞                                            审  判  员        杜志波审  判  员        高  涛             二O一九年十二月十二日  书  记  员        郭 莉 1
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执862号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1487号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50545.8元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢139号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：鲁铁群，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鲁斌，男，1930年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹明华，女，1935年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与鲁铁群、鲁斌、曹明华金融借款合同纠纷一案中，于2017年02月20日作出的（2016）皖1602民初6350号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2019年03月05日向我院申请恢复强制执行，要求鲁铁群、鲁斌、曹明华依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2019年03月05日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月05日开始变卖被执行人名下位于谯城区光明东路的不动产一处，于2019年12月13日变卖成功。但所得拍卖款不足清偿全部债务，被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2019年12月16日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。2019年12月18日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王海峰