wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4356号罪犯赵琪，男，汉族，1975年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2002年10月11日作出（2002）南刑少初字第142号刑事判决，认定被告人赵琪犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月9日作出（2014）南刑执他字第1号刑事裁定，以罪犯赵琪自2003年5月27日起至2014年10月22日止脱逃11年4个月26天不计入执行刑期，未执行的刑期从2014年10月23日起至2025年12月15日止上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵琪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵琪减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵琪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分335分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵琪的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年10月23日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6218号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：许金盛，男，1952年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与许金盛物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢铭智
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执480号之一被执行人米元增，男，1964年8月7日生，汉族，住涿鹿县，现涿鹿监狱服刑。本院在执行米元增缴纳罚金一案中，向被执行人米元增发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人米元增银行存款或其他收入66723元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月五日书记员  武星宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5209号原告：王杰,男,1991年9月11日出生,汉族,住偃师市。被告：洛阳王府井百货有限责任公司,住所地:洛阳市西工区中州中路429号。法定代表人:张萍。原告王杰与被告洛阳王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杰撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年十二月三日书记员 许晓丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）黔26刑辖58号榕江县人民法院：关于林仕海涉嫌犯非法制造枪支罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定榕江县人民法院审判。二〇一九年十二月十三日
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执553号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行。营业场所，芦山县芦阳镇平安路212号。 负责人：陈浩，该支行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：凌小平，该支行员工。 被执行人：陈龙，男，1969年11月19日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行与陈龙纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初379号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金3805.58元及利息。诉讼费25.00元、执行费50.00元均未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年7月25日依法向被执行人陈龙邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月24日启动网络查控系统查询了被执行人陈龙名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年10月12日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人陈龙名下有可供执行的财产； 3、本院已依法委托四川省南部县人民法院对被执行人陈龙进行传统调查，仍未发现被执行人陈龙有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法对被执行人陈龙采取限制消费、纳入失信被执行人名单执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行的特别授权委托代理人凌小平释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月四日 书记员 杨美哲
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7011号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，女，1993年8月4日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工，住溧阳市。 委托诉讼代理人：刘利英，女，1994年2月7日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工，住安徽省临泉县。 被告：缪国芳，男，1963年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：彭桂芳，女，1961年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：缪焕，男，1985年10月30日生，汉族，住扬州市广陵区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告缪国芳、彭桂芳、缪焕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后依法进行了审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缪国芳向原告偿还垫付人民币38020.34元；2、要求被告缪国芳向原告支付利息2874.28元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付第二日起暂计至2019年8月8日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、要求被告彭桂芳、缪焕对缪国芳的上述债务承担共同还款责任；4、要求三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告缪国芳为取得相应汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理信用卡分期业务。缪国芳为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定：由原告为缪国芳向银行申请办理上述业务，并由原告为缪国芳按约还款向银行提供相关担保。被告彭桂芳、缪焕为缪国芳上述债务的共同偿债人，并约定：如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，缪国芳违反有相关约定，银行已按合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿缪国芳的相关债务。原告代缪国芳向艮山支行清偿了38020.34元的债务后，被告一直躲避原告。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》相关规定，从事融资担保的公司必须具有相应的融资担保资质。 原告凝睿公司作为汽车销售公司，其经营资质范围不包含融资担保服务，同时经本院查询全省关联案件，原告类似案件数量巨大，可能涉嫌参与违规或非法金融活动，且通过民事程序无法查清。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判员                                             钱蓉                                           二○一九年十二月六日                                                                                                         书记员                                             金 丽 娜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2222民特98号 申请人：陈宏，男，1964年10月1日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 申请人：郭建宾，男，1963年8月28日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 申请人：尤宝林，男，1961年4月17日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 本院于2019年12月4日立案受理申请人陈宏与申请人郭建宾、尤宝林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈宏与申请人郭建宾、尤宝林因租赁合同纠纷，于2019年12月4日经本院主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郭建宾、尤宝林欠申请人陈宏租赁费83000元，于2019年12月30日前给付30000元;于2020年6月1日前给付20000元;于2020年9月1日前给付33000元； 二、申请人郭建宾、尤宝林未返还申请人陈宏的钢管914.5米、扣件537套、顶丝53个，于2020年4月30日前返还； 三、如未按期限履行上述返还义务，则申请人郭建宾、尤宝林按约定赔偿申请人陈宏损失22168.25元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈宏与申请人郭建宾、尤宝林于2019年12月4日经巴里坤哈萨克自治县人民法院主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 冯   琴   琴 二〇一九年十二月四日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9265号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5562号宁乡市卫生和计划生育局，邹泽华、茅小兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邹泽华、茅小兰征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2012）宁行执字第534号、(2019)湘0124执恢2605号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与邹泽华、茅小兰收社会抚养费一案的执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2891号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕（系该公司工作人员），女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：舒选会，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告舒选会服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 李小川 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2001号申请人：许国燕，女，1987年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：尹子超，男，1982年10月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行许国燕与尹子超民间借贷纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初3531号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  张洪臻审判员  黄振波二〇一九年十二月十一日书记员  王慧波
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执604号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：樊彪，男，1993年3月19日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人樊彪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003678502号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人樊彪名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向樊彪送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人樊彪同意；四、无证据证明被执行人樊彪确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678502号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人樊彪实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003678502号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678502号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678502号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678502号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1481号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：王少华，男，住山西省浑源县。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告王少华破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号。法定代表人：吕美英，系该行行长。被执行人：郭逸群，男，1988年8月12日出生，汉族，黎川县人，住抚州市黎川县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4604号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行192500元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币192500元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 维
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4991号之一申请执行人高超，男，汉族，1989年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏，该公司执行董事。关于申请执行人高超与被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初8536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高超据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付549713元，并支付利息损失（以549713元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月7日起计算至实际清偿完毕止），被执行人聂德才在198170元款项范围内承担连带责任。本院于2019年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月25日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有汽车两辆，因已被多个案件多次查封及找不到该车辆，暂无法处置。三、本院于2019年10月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月16日、2019年10月29日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，发现被执行人聂德才名下有房产一处，本院已进行查封，为轮候查封，暂无法处置；发现被执行人郑州元通房地产有限公司名下有一处房产已在诉讼中进行财产保全，经核查已有权利人，暂无法处置；未发现被执行人聂德才有公积金缴存记录。五、本院于2019年11月12日赴被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才住所地调查其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、由于被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年10月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年10月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人高超，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人高超进行短信终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才负有继续向申请执行人高超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月十八日书记员  杨露露
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异118号 案外人李龙飞，男，汉族，1987年7月13日出生，住石家庄市桥西区。 申请执行人刘利军，男，汉族，1972年4月2日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人曹跃成，男，汉族，1966年8月5日出生，住石家庄市长安区。 被执行人王英，女，汉族，1968年9月7日出生，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人刘利军与被执行人曹跃成、王英民间借贷纠纷一案中，案外人李龙飞对（2018）冀0102执恢2712号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李龙飞称，申请人诉被申请人王英、曹跃成房屋买卖合同纠纷一案，申请人已经申请赞皇县人民法院强制执行，并轮候查封被申请人王英、曹跃成所有的位于石家庄市××花园××号（不动产证号：23××2）房产、位于石家庄市桥东区××家园××区××号（不动产证号为：23××61）、位于石家庄市桥东区××家园××区××号（不动产证号为：23××79）房产。因其相关案件有位于石家庄市××花园××号（不动产证号：23××02）房产和位于石家庄市桥东区××家园××区××号（不动产证号为：23××61）房产，被贵院采取了查封、扣押或冻结措施，被查封的两套房产已经由贵院拍卖且成交。位于石家庄市桥东区××家园××区××号（不动产证号为：23××79）房产，在贵院查封前申请人李龙飞与石家庄国大中介公司及被申请人王英、曹跃成签署房屋买卖（置换）合同（合同编号1055598），并具有合同法律效益，且签订房屋买卖（置换）合同之时已付首付款五十万元，具有房屋归属权。现买卖合同纠纷一案正在执行阶段，且赞皇县人民法院采取轮候查封,鉴于被执行人无可供执行财产，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》条例规定，申请人提出执行异议，请求中止拍卖程序。 案外人李龙飞提交证据如下：一、2016年4月19日王英与李龙飞签订的房屋买卖（置换）合同，合同约定“甲方（王英）自愿将坐落在桥东区东风路××家园××区××号出售给乙方（李龙飞），价款1005000元”。二、2016年4月19日曹跃成出具的收条“今收到桥东区东风路××家园××区××的房屋定金1万元整”。三、2016年4月20日补充协议，经甲乙双方协商一致，乙方（李龙飞）支付首付50万元整，替甲方（曹跃成、王英）代还抵押贷款。四、2016年4月20日邯郸银行个人汇款委托书，李龙飞转款49万元给曹跃成。五、2016年4月20日曹跃成、王英出具的收条“今收到桥东区东风路××家园××区××的房屋首付款49万元整”。六、2016年4月29日国大地产收款收据，证明李龙飞交中介费16080元。七、2016年4月29日委托贷款合同，证明李龙飞因购买桥东区东风路××家园××区××（不动产权证书号：23××79，产权人王英）的房屋，委托河北国大房地产经纪有限公司代为办理相关贷款审批手续。八、2016年5月13日首付款收据，证明卖方王英已收到买方李龙飞缴来购买坐落于河北省××桥东区××家园××区××房产的首期付款50.5万元。九、2016年5月1日售房保证“本人王英及共有人曹跃成自愿将产权证号为23××79的房屋出售给李龙飞。”十、房产买卖契约。十一、2016年5月李龙飞的个人贷款手续。十二、2017年5月11日石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第681号裁决书，（一）解除2016年4月19日申请人（李龙飞）与第一被申请人（王英）签订的《合同》；（二）第一被申请人向申请人返还购房款500000元、支付违约金100500元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求。十三、2017年8月29日赞皇县人民法院（2017）冀0129执384号协助执行通知书、送达回证复印件，证明赞皇县人民法院已轮候查封涉案房产。 本院查明，2016年7月28日本院作出（2016）冀0102民初4157号民事裁定书，冻结被告曹跃成、王英名下银行存款340000元或同等价值的财产。据此查封王英名下位于石家庄市桥东区××家园××区××室（房产证号：石房权证东字第××）。 2016年10月14日本院作出（2016）冀0102民初4157号民事判决书，被告曹跃成、王英于本判决生效之日起15日内偿还原告刘利军借款300000元及利息（利息自2016年7月18日起至判决限定之日止，按占用资金年6%计算）。 执行程序中，2018年11月1日本院作出（2018）冀0102执恢2712号执行裁定书，拍卖被执行人王英名下坐落于石家庄市桥东区××家园××区××号不动产（房产证号:石房权证东字第××）。 2019年7月10日本院作出（2018）冀0102执恢2712号之一执行裁定书，一、继续查封被执行人王英名下坐落于桥东区东风路××家园××区××不动产（证号：23××79）。二、被执行人负责保管被查封财产。据此续查封该房产。 本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”虽然在查封前案外人李龙飞与被执行人王英签订了房屋买卖(置换)合同，但是案外人李龙飞未提供证据证明查封之前其已合法占有该不动产，案外人李龙飞也未支付全部价款，或者其已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人李龙飞所提异议不能排除本案的执行。第二，石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第681号裁决书，已解除李龙飞与王英签订的《房屋买卖（置换）合同》，李龙飞对王英享有一般债权，赞皇县人民法院轮候查封涉案房产，没有产生查封的法律效力，本院作为首先查封法院,拍卖涉案房产符合法律规定，案外人李龙飞请求中止对王英名下坐落于石家庄市东风路××家园××区××室不动产的拍卖，没有法律依据。综上，案外人李龙飞所提异议理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李龙飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王丽燕 审 判 员  马 明 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  沈肖肖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13956号 原告：彭树坤，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌万里。 原告彭树坤与被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告彭树坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案彭树坤撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年十二月九日 书记员  任露
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异495号 案外人：杨薇，女，汉族，1979年12月23日出生，住惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所实习律师。 申请执行人:平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人:张文林,男,汉族,1980年1月10日出生,住广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张文林金融借款合同纠纷一案[(2019)粤1302执4298号]中,案外人杨薇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 案外人杨薇异议称，一、请求事项：请求贵院依法裁决立即停止对第三人名下位于惠州市惠城区××学府××区××单元××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积117.47平方米)房产的强制执行，并解除对上述房产的查封。二、事实与理由：被申请人与第三人金融借款合同纠纷一案，贵院业已立案受理[案号：（2019)粤1302执4298号]，执行过程中，贵院拟拍卖第三人名下位于惠州市惠城区××学府××区××单元××房（房产证号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积117.47平方米）的房产（以下简称“涉案房产”）。申请人认为该涉案房产实际所有人为申请人，贵院对该涉案房产的查封、拍卖损害申请人的合法权益：理由如下：1、申请人与第三人离婚时约定涉案房产归申请人所有，双方对房产的处置合法有效。申请人与第三人于2019年1月4日在惠州惠城区民政局办理离婚登记，并在签订的《离婚协议书》中约定该涉案房产归申请人所有，剩余银行按揭贷款由双方共同归还。离婚时，因该房产仍存在按揭贷款，所以因客观原因至今未将产权变更登记至申请人名下，尽管离婚后没有把涉案房产登记在申请人名下，但《离婚协议书》已约定该涉案房产归申请人所有，且能够直接引起物权变动。故不能用于偿还第三人对被申请人所负的债务，贵院对该房产进行执行并拍卖，侵害了申请人的合法权益。2、该涉案房产已由申请人合法占用，并系申请人唯一住所。申请人与第三人于2019年1月4日已协议办理离婚手续，约定涉案房产归申请人所有。该房产是申请人的唯一住所，且由申请人一直居住至今。申请人尚有未成年孩子需要抚养，且执行该涉案房产，申请人及未成年的孩子将无家可归。3、根据物权优先于债权的原则，申请人对涉案房产享有的物权请求权足以阻却被申请人享有的债权请求权。被申请人对第三人享有的仅仅是金钱债权请求权，对于涉案房产，申请人依法享有物权，根据物权大于债权原则，申请人对涉案房产依法享有物权请求权，在物权请求权和债权请求权相冲突时，应优先考虑物权请求权。若贵院继续执行并拍卖涉案房产，必然会损害申请人的物权请求权，因此，请求贵院依据事实和法律，依法裁定中止对涉案房产的执行，以保障申请人的物权请求权。申请人认为，申请人在人民法院查封前已通过《离婚协议书》合法取得涉案房产的所有权，并在查封前就已经居住在涉案房产中，同时由于当时涉案房产尚处于抵押贷款阶段，因客观原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，申请人对涉案房产享有的合法权利足以排除贵院的强制执行。综上，申请人根据《中华人民共和国诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提出申请，请求依法裁决立即停止对第三人名下位于惠州市惠城区××学府××区××单元××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积117.47平方米）房产的强制执行，并解除对上述房产的查封，切实维护异议申请人的合法权益。 经审查查明，平安银行股份有限公司惠州分行与张文林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1302民初9101号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张文林应于本判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金25342.64元及利息（利息以借款本金25342.64元为基数自2015年11月11日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。由于被执行人张文林未履行义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日作出(2019)粤1302执4298号执行裁定书，裁定查封被执行人张文林名下位于惠州市惠城区××学府××区××单元××房的所有权[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：117.47平方米]。根据不动产登记结果，涉案房产登记权利人为被执行人张文林，于2019年1月10日被惠东县人民法院查封，查封结束时间为2022年1月9日。于2019年1月25日被本院轮候查封，本案亦属于轮候查封。案外人认为，案外人与被执行人张文林于2019年1月4日登记离婚，涉案房产协议归案外人所有，且已合法占用，系唯一住所，因此向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》(2007年9月11日，法函[2007]100号)，主要批复内容为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案执行标的存在首轮查封（有效查封）及多个轮候查封，案外人对执行标的权属提出异议只能针对首封案件，轮候查封不产生正式查封的效力。故对案外人提出的执行异议申请，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨薇的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月三日 书记员 谭少君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9991号原告：徐润华，女，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甄子99号。法定代表人：张元春。原告徐润华与被告合川市太和棉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告徐润华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐润华的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐润华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐润华负担。审判员  王晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  杨 阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12161号 原告：成都鑫金兰食品有限公司，住所地成都高新区天府二街368号2栋1单元12楼1201号。 法定代表人：王艺。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瑞展律师事务所律师。 被告：四川言几又文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号4层12、13、14、k1、k2。 法定代表人：但捷。 原告成都鑫金兰食品有限公司与被告四川言几又文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成都鑫金兰食品有限公司以双方达成和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫金兰食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫金兰食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告成都鑫金兰食品有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月三日 书记员  刘凌云
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                                                 （2019）陕0830民初1271号              原告:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，男，系该公司李家塔分理处主任，特别代理。被告：惠东娥，女，1964年11月23日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告惠东娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告惠东娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金37399.70元，利息、逾期利息91元（暂算至2019年10月16日）、以及直至偿还日之前的全部利息、逾期利息（逾期利率为本合同执行利率上浮50%，即执行月利率5.895‰）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年8月1日，借款人李某某以养猪为由在陕西清涧农村商业银行股份有限公司李家塔分理处贷款人民币50000元，贷款合同约定月利率3.93‰，贷款期限24个月。该笔贷款于2019年7月31日到期后，被告只偿还了部分本金并将利息清偿至2019年9月29日，对于剩余本金及利息原告曾多次派员向被告催收均未果，现原告诉至本院，要求判如所请。被告惠东娥未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告向法庭提交的贫困户评级授信表复印件一份、贫困户小额信贷贷款业务申请表复印件一份、个人信用信息基础数据库维护告知承诺书复印件一份、个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份、个人借款合同复印件一份、个人提款申请书复印件一份、借款人及配偶身份证复印件一份、借据复印件一份、放贷通知书复印件一份、支付证明材料复印件一份、贷款发放面签影像资料复印件一份、户口注销证明复印件一份等证据，其内容合法、真实有效、与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，借款人李某某以养猪为由在原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司李家塔分理处办理了贫困户扶贫小额信贷贷款业务，贷款人民币50000元，贷款期限自2017年8月1日至2019年7月31日，合同约定月利率3.93‰，同时约定未按借据还款日归还借款的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，即执行月利率5.895‰。借款人李某某因公去世，被告惠东娥系借款人李某某之妻，其在借款合同中签字并捺印。该笔贷款已于2019年7月31日到期，被告惠东娥只向原告偿还了借款本金12600.30元，且将利息清至2019年9月29日，对于剩余借款本金及利息一直未予偿还。另查，借款人李某某于2019年7月16日死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李某某以养猪为由向原告贷款，双方形成借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。另其所签订的借款合同中关于利息及逾期利息的约定亦未违反法律的相关规定，被告惠东娥系借款人李某某之妻，其自愿在该借款合同中签字捺印，该笔借款系其夫妻共同债务，应当共同偿还，现借款人李某某已死亡，原告向本院提起诉讼，请求依法判令由被告惠东娥偿还该笔贷款，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东娥于本判决生效后七日内向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37399.70元及利息（利息按月利率5.895‰从2019年9月30日起计算至兑现之日止，含逾期利息）。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告惠东娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    苏庆华       二〇一九年十二月五日     书 记 员    呼茜茜   1
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执411号之二申请执行人：陈桂林，男，1955年11月7日生，住贵州省独山县。被执行人：独山县青源房地产开发有限公司，统一社会信用代码915227265941852595，住所地独山县。法定代表人：李开文，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行陈桂林与独山县青源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据(2018）黔2726民特14号民事裁定书，被执行人独山县青源房地产开发有限公司应履行429000元、申请执行费6335元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实，并采取相应的执行措施,具体情况如下：1.本院于2019年3月28日以当面直接方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后如实申报财产，且由他人代为履行85460元后，未履行完毕义务。2.本院于2019年3月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，除冻结其开户账号外，无可供执行的财产。3.本院通过线下调查方式对被执行人名下的房地产登记信息、理财类产品、户籍所在地等相关信息进行调查。查封了被执行人名下位于独山县百泉镇和平路文化宫广场C片区商业、住宅用地一幅，但案外人贵州浩瀚新添置业发展有限公司向本院提起执行异议，经本院审查后作出中止上述用地的执行裁定，为此申请执行人已向本院提起执行异议之诉，此外未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，因已如实申报财产，故不符合纳入失信被执行人名单条件。5、至此被执行人仍有349875元未履行。6.上述执行情况及信息，本院已以面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对失信被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十二月九日书记员  柯国宏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3356号申请执行人：职子华，男，1951年6月2日出生，汉族，住温县。被执行人：张天生，男，1966年12月13日出生，汉族，住温县。关于申请执行人职子华与被执行人张天生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初58号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张天生在判决生效后10日内偿还申请执行人职子华借款28800元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人张天生未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月3日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余28800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天生负有继续向申请执行人职子华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十五日书记员  马晴云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3641号申请执行人：大连恒新建筑工程有限公司，住所地大连花园口经济区明阳街道大崔村。统一社会信用代码：9121024511882171XJ法定代表人：孙宝仲。委托诉讼代理人：张玉琼，马明，系辽宁君顾律师事务所律师。被执行人：大连国瑞炭材料有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街29-1号。统一社会信用代码：912102456830069299法定代表人：肖颖。委托诉讼代理人：王宏志，男，1991年6月12日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连恒新建筑工程有限公司与被执行人大连国瑞炭材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3006号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。执行标的额：保修金2645700.37元及利息，诉讼费14313元,执行费29000元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇一九年十二月十三日书记员  孙 俊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1615号申请执行人:刘双生，男，1978年11月11日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:许延斌，男，1961年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县，现住神木市，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘双生与被执行人许延斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初1063号民事调解书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人货款及运费共计170230元；被执行依法应当承担案件受理费1852元、执行费2453元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人许延斌短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未主动履行。2.本院分别于2019年11月4日、2019年12月2日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人许延斌名下的相关财产信息，发现被执行许延斌名下无证券、不动产、工商登记信息，互联网银行内没有大额存款，财付通账户内有存款28103.15元，本院已扣划向申请人刘双生支付，除此再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月6日向河北省张家口市宣化区XX中心查询，被执行人许延斌无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2019年12月6日向河北省张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部查询被执行人许延斌住房公积金情况，未发现被执行人许延斌有住房公积金登记信息。5.本院于2019年12月6日向许延斌住所地查询被执行人许延斌财产情况，和该村村委书记做实地调查，未发现有可供执行财产。6.经网络总对总系统反馈被执行人许延斌名下无车辆登记信息，未能发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年12月2日依法对被执行人许延斌采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院2019年12月21日通于过谈话方式告知申请执行人刘双生，并要求其提供财产线索，申请执行人刘双生认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘双生释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十一日书记员  袁慧平
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他22号 申请执行人：袁金升，男，汉族，1962年1月6日生，住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据（2018）陕0602民初3422号民事判决书，受理袁金升申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3422号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初8738号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲍爱梅，女，1972年8月17日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告鲍爱梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金39428.49元；2、被告向原告支付截止至2018年6月17日利息6181.76元，滞纳金、违约金及其他费用合计3451.64元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：鲍爱梅信用卡卡号：62×××74发卡日期：2011年5月20日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金39428.49元，利息18909.14元，滞纳金、违约金及其他费用合计3451.64元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍爱梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金39428.49元；二、被告鲍爱梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，公告费260元,以上费用合计1287元由被告鲍爱梅负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告鲍爱梅随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1657号 申请执行人舟山市东海电机实业有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道临港二路1支路6号，组织机构代码:78641022X。 法定代表人陈本平。 被执行人上海锐士智能家居有限公司，住所地上海市嘉定区西冈身路399号4幢3155室，组织机构代码:341997961。 法定代表人方世勇。 申请执行人舟山市东海电机实业有限公司与被执行人上海锐士智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0902民初2067号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市东海电机实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海锐士智能家居有限公司将所有600套电动升降桌作价537000元，交付申请执行人舟山市东海电机实业有限公司抵偿本案执行款，对于剩余款项及利息，申请执行人自愿放弃执行。本院亦扣划了被执行人上海锐士智能家居有限公司名下银行账户存款15116.03元用于支付本案执行费、诉讼费、评估费。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执1657号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执恢126号 申请执行人：丘良声，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：廖英英，福建均融律师事务所律师。 被执行人：漳州黑北食品有限公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：蔡文松，任该公司监事。 本院在执行申请执行人丘良声与被执行人漳州黑北食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢947号之四 申请执行人马军访，男，1974年8月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢小群，男，1973年9月9日出生，汉族，西安市长安区村民，住安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。担保人谢成群，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市长安区XX乡XX村XX号，公民身份号码 61012XXXX812117991。本院在执行申请执行人马军访与被执行人谢小群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2012）未民宫初字第00420号民事调解书，于2018年9月19日向本院申请恢复执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户；执行回案件款3147.25元，已发还；查封谢小群名下车辆档案。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十八日                                书  记  员        周思通  1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1969号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘伟，男，1998年11月7日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省岚皋县。被告人刘伟曾因犯盗窃罪，于2017年9月6日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2019年1月31日刑满释放。被告人刘伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留（9月29日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕883号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2019年11月17日向本院提起公诉。本院于11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月20日晚,被告人刘伟爬阳台进入苏州市吴江区松陵镇流虹中弄被害人屠某家中,窃得被害人屠某、顾某现金人民币2700余元、日元5000元（折合人民币327.85元）、黄金项链、白金项链各一条、黄金戒指一枚（赃物销赃得款共计人民币6389元）。2019年9月29日晚,被告人刘伟翻围墙进入苏州市吴江区松陵镇流虹中弄被害人徐某家中盗窃时,因被被害人徐某抓获并报警而盗窃未得逞。归案后，被告人刘伟如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月18日,被告人刘伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第二笔入户盗窃过程中，被告人刘伟由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘伟刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人屠某、顾某、徐某的陈述笔录、证人谢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、通话记录、微信交易记录、登记保存清单、交易信息、汇率证明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在第二起盗窃过程中，被告人刘伟因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人刘伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘伟退赔尚未追回的犯罪所得人民币九千四百一十六元八角五分，发还被害人屠某、顾某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：白手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民辖终336号上诉人（原审被告）：刘居满，男，1965年5月6日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：郁炳洪，男，1978年3月15日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：王长宝，男，1965年6月3日出生，汉族，住兴化市。上诉人刘居满因与被上诉人郁炳洪、王长宝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4803号民事裁定，向本院提起上诉。刘居满上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，刘居满和王长宝的住所地均在兴化市，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至兴化市人民法院审理。郁炳洪、王长宝均未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，郁炳洪向一审法院起诉请求判令王长宝偿还借款本金及利息等费用，刘居满承担连带清偿责任。双方当事人未约定还款的履行地点，故出借方郁炳洪的住所地即盐城市盐都区应认定为合同履行地。因此，盐城市盐都区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，刘居满的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二日书记员  万雅雯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1769号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506027401255381。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：由某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告由某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月十三日 书记员  乔凯懋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12305号原告白茹，女，回族，1989年10月20日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中服务所法律工作者。被告张俊峰，男，汉族，1986年11月1日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告白茹诉被告张俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白茹撤回起诉。案件受理费150元，由原告白茹负担。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月二十日书记员  张园园
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢157号之一申请执行人刘和平，男，1991年3月18日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人侯美玲，女，1991年3月1日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人刘某，男，2012年8月6日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张玉军，男，1971年4月13日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行刘和平、侯美玲、刘某与张玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张玉军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张玉军银行存款或其他收入100000元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月一日书记员  武星宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23010号之一申请执行人：单献超。被执行人：河南省永和装饰工程有限公司。单献超与河南省永和装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11201号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、解除原告单献超与被告河南省永和装饰工程有限公司签订的《河南省永和装饰工程有限公司工程施工合同书》；二、被告河南省永和装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告单献超装修款40000元。河南省永和装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人单献超于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  闫全顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3731号罪犯王录，男，汉族，1968年4月15日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区法院于2013年11月13日作出（2013）红刑初字第277号刑事判决，认定被告人王录犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王录在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王录减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯王录在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分440分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王录的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年3月27日起至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1183刑初207号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人蒋益飞，男，1977年4月25日生，汉族，硕士文化，原系江苏省交通工程建设局工程一处科长，住南京市鼓楼区（户籍地南京市鼓楼区）。因涉嫌受贿罪，于2019年2月22日被句容市监察委员会留置，4月29日被句容市人民检察院决定刑事拘留，当日由句容市公安局执行拘留，5月6日由句容市人民检察院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检刑二刑诉（2019）39号起诉书指控被告人蒋益飞犯受贿罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。6月28日由镇江市中级人民法院指定本院管辖。期间，江苏省句容市人民检察院一次建议延期审理，本院予以同意。本院依法组成合议庭，于8月12日、12月9日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人蒋益飞及其辩护人刘桂生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月以来，被告人蒋益飞在担任江苏省交通工程建设局（以下简称交建局）工程一处科长、工程一处监管四科、二科科长期间，在参与上海至西安高速公路江都至六合段建设项目（以下简称江六项目）、泰州至镇江高速公路泰州至高港段建设项目（以下简称泰高项目）过程中，利用负责项目设计变更、计量审核、资金拨付等方面的职务之便，先后8次收受施工单位人员姚某、张某1、张某2、吴某、钱某等人所送现金和购物卡并占为己有，共计价值人民币216.7万元。具体事实分述如下：（一）2016年8月至2017年2月，被告人蒋益飞利用上海至西安高速公路江都至六合段项目（简称江六项目）、泰州至镇江高速公路泰州至高港段项目（简称泰高项目）的职务之便，为实际施工单位恒某公司谋取利益，先后2次收受该公司负责人姚某及其安排的人员所送贿赂合计人民币80万元。1、2010年恒某公司从中交二公局第四工程有限公司分包某六项目南京2标段工程。2016年8月，被告人蒋益飞在负责该项目工程计量审核时，发现省交建局于2011年为恒某公司垫付的JL-NJ2标施工管理费人民币150.512954万元在工程结束审计时未予核减。被告人蒋益飞与恒某项目经理马某商量后提出给其人民币50万元即不上报。经恒某公司实际控制人姚某同意后，于2016年8月17日按照被告人蒋益飞的要求将人民币50万元通过银行转账的方式转给被告人蒋益飞的姐夫蒋某个人银行账户。被告人蒋益飞收受人民币50万元后用于个人开支。2、2014年恒某公司从东盟营造工程有限公司分包泰高项目1标段工程，被告人蒋益飞负责该项目设计变更、计量审核。2017年2月10日，在恒某公司向省交建局申报土石方资金拨付材料时，被告人蒋益飞在省交建局大楼附近收受该公司实际控制人姚某所送现金人民币30万元，后占为己有未退还。（二）2014年6月，兆某公司承接泰高项目监理工程，被告人蒋益飞利用负责泰高项目职务之便，在现场监管、计量审核、资金拨付方面为该公司谋取利益。2017年6月8日，该公司项目经理张某1通过蒋某送给被告人蒋益飞现金人民币70万元，被告人蒋益飞收受后未退还占为己有。（三）2012年至2016年，远某公司承接江六项目标志、标牌业务。该公司法定代表人张某2为感谢被告人蒋益飞帮助协调、及时回笼工程款，于2016年5月30日，按照被告人蒋益飞的安排，向中某公司南京分公司账户转账人民币46.9万元，后由中某公司钱某将此款转账至陈某账户，陈某转账46.09万元至被告人蒋益飞姐夫蒋某账户。被告人蒋益飞收受人民币46.9万元用于个人购房未退还。（四）2016年江某公司承接泰高项目大泗服务区房建工程。该公司项目经理吴某为得到被告人蒋益飞在资金拨付、设计变更方面的关照，先后2次送给被告人蒋益飞现金及购物卡合计13.5万元。被告人蒋益飞收受后未退还占为己有。1、2016年春节前，被告人蒋益飞在省交建局其办公室内收受吴某所送苏果超市购物卡0.5万元。2、2017年初，被告人蒋益飞在省交建局其办公室收受吴某所送现金人民币13万元。（五）2016年中某公司南京分公司实际承接了泰高项目52标段工程。该公司项目经理钱某为得到被告人蒋益飞在资金拨付、设计变更方面的关照，先后2次送给被告人蒋益飞现金及购物卡合计6.3万元。被告人蒋益飞收受后未退还占为己有。1、2017年春节前，被告人蒋益飞在省交建局其办公室内收受钱某所送苏果超市购物卡0.3万元。2、2018年春节前，被告人蒋益飞在省交建局其办公室内收受钱某所送现金人民币6万元。被告人蒋益飞于2019年2月22日被查获归案，后如实供述了上述事实。被告人蒋益飞的家属代为退赃人民币216.7万元。对上述事实，被告人蒋益飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蒋益飞的供述；证人姚某、马某、张某1、张某2、吴某、钱某等人的证言；书证人口基本信息、案发经过、事业单位年度考核登记表、事业单位法人证书、合同证书、变更申请材料、工程结算审定单、审计意见、财务付款记录、工商信息摘抄、银行转账流水、扣押决定书、扣押清单等；情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋益飞身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋益飞犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋益飞在提起公诉前能如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故对被告人蒋益飞的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋益飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2024年2月21日止），并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。二、暂存于句容市人民检察院的被告人蒋益飞退出的违法所得计人民币216.7万元予以收缴，由该院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇审 判 员  郝改霞人民陪审员  陈志清二〇一九年十二月九日书 记 员  徐 燕
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执512号申请执行人刘林，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，身份证号码430527197412040017，住绥宁县长铺镇江口园居委会。被执行人侯泽勇，男，1964年9月13日出生，苗族，居民，身份证号码432626196409130077，住绥宁县长铺镇长征路206号。申请执行人刘林与被执行人侯泽勇民间借贷纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘0527民初619号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初619号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘林于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的1007850元。在执行过程中，本院于2019年8月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人侯泽勇名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人侯泽勇其他可供执行的财产。本院依法将被执行人侯泽勇纳入限制高消费名单，但被执行人侯泽勇仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权1007850元未执行到位。本院依法查找不到被执行人侯泽勇可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人侯泽勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月十日书记员 彭 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4637号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：孟庆国，男，1972年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院依据（2019）黑0104民初10265号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孟庆国追偿权纠纷一案，申请执行标的4541.06元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孟庆国追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4028号申请人：周家堂，男，1960年7月5日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。被申请人：王建谦，女，1988年9月7日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：毕绪武，男，1992年8月8日生，汉族，现住山东省滨州市博兴县。原告周家堂与被告王建谦、被告毕绪武不当得利纠纷一案中，申请人周家堂向本院申请财产保全，请求依法查封被告78000元。申请人周家堂以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人周家堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结在本院（2019）鲁0591执1231号案件中王建谦对周家堂享有的债权元。冻结期限为三年。保全费800元，由申请人周家堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一九年十二月三日书记员  刘 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更72号 罪犯王宫兵，男，1987年2月15日出生于山西省应县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2008年1月25日作出(2008)婺刑初字第12号刑事判决，以被告人王宫兵犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。浙江省金华市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）金中刑再终字第4号刑事判决，以被告人王宫兵犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年一个月；于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4748.95分，获表扬6次，考核性计转表扬3次，嘉奖1次，被评为2016年下半年和2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王宫兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王宫兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2021年1月25日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7456号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。负责人：李俊德，职务：总经理。被执行人：王奉斋，男，1974年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杜艳茹，女，1979年3月17日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：汪美美，女，1987年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐玉龙，男，1982年4月18日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初7456号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与王奉斋、杜艳茹、汪美美、徐玉龙借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，依法向被执行人王奉斋、杜艳茹、汪美美、徐玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月3日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人杜艳茹、徐玉龙在银行账户内存款合计8198.73元且已返还申请执行人，执行费50元由被执行人徐玉龙承担；于2019年9月19日依法查封被执行人徐玉龙名下车辆车籍档案，查封期限为两年；于2019年9月24日依法查封被执行人徐玉龙名下房产档案，查封期限为三年，申请执行人同意暂不处置上述财产。本院于2019年11月26日对被执行人王奉斋、杜艳茹、汪美美、徐玉龙采取限制消费措施，2019年11月25日将被执行人王奉斋、杜艳茹、汪美美、徐玉龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王奉斋、杜艳茹、汪美美、徐玉龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7456号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月二十日书记员  蒋正东
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更650号罪犯刘小昌，男，1971年6月6日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一六年四月二十二日，陕西省乾县人民法院作出（2016）陕0424刑初12号刑事判决，以被告人刘小昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。因盗窃罪被陕西省永寿县人民法院（2011）永刑初字第00033号刑事判决书判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三万元，刑罚尚未执行完毕，余刑与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑罚执行至二0三二年二月二十五日止），并处没收个人财产五万元，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯刘小昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小昌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯刘小昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系刑罚执行期间又犯罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘小昌准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三一年九月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1933号罪犯曾晓岭，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地四川省冕宁县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）贵刑一初字第12号刑事判决，以曾晓岭犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月31日作出（2008）桂刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年10月24日作出（2009）刑一复67086256号刑事判决，以曾晓岭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。2010年1月26日送广西贵港监狱服刑。该犯于2012年4月16日获裁定减为无期徒刑；2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年4月24日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯曾晓岭自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀报道员、2018年度监狱优秀报道员，截止至2019年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯曾晓岭减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾晓岭在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾晓岭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年10月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2136号上诉人（原审反诉原告暨本诉被告）：苏卫东，男，汉族，1963年11月23日出生，湖南省安乡县人，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审反诉被告暨本诉原告）：何超，男，汉族，1963年8月26日出生，四川省成都市人，住四川省成都市武候区。上诉人苏卫东因与被上诉人何超股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案审理过程中，上诉人苏卫东于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏卫东在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41523元，减半收取20761.5元，由上诉人苏卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月二十日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1025号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：于金凤，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告于金凤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0324刑初184号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人杨涛，男，汉族，2000年8月17日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被正安县公安局刑事拘留，同年8月18日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月27日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。 指定辩护人周云飞，重庆华升（正安）律师事务所实习律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）951号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人杨涛及其指定辩护人韦济强、周云飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月9日，杨涛驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭载刘某1、李某、刘某2，由正安县城往正安县市坪镇方向行驶，当日17时40分,行驶至正安县流渡镇店子组滴水井路段时，车辆驶离道路侧翻下坎，致杨涛、李某、刘某3、刘某2不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故，刘海林经正安县人民医院抢救无效死亡。2019年7月1日正安县公安局交警大队作出事故责任认定，杨涛在本次事故中负全部责任。 另查明，被告人杨涛赔偿了被害人家属人民币40000.00元，其行为取得被害人家属的谅解。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 经审理查明，被告人杨涛及辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人认罪认罚。 本院认为，被告人杨涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨涛认罪认罚，且赔偿了被害人家属损失，其行为取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人杨涛从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年十二月五日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初9811号原告：李中信，男，汉族，1957年9月2日生，住汝州市。原告：武贵轻，女，汉族，1959年6月10日生，住汝州市。二原告委托诉讼代理人：董建伟，系河南神鹰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地：汝州市法定代表人：张会军，系中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司总经理。第三人：朱小凤，女，汉族，1956年9月16日生，住汝州市，第三人：朱冬梅，女，汉族，1986年9月17日生，住汝州市。原告李中信、武贵轻诉被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司、第三人朱小凤、第三人朱冬梅保险纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李中信、武贵轻于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李中信、武贵轻撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇一九年十二月十九日书记员  史笑歌
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0723行审68号 申请执行人：乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县安定大路与云腾街交汇处，统一社会信用代码：112207230135554003。 负责人：李雁翔。 委托代理人：魏学峰，男，汉族，1973年10月21日出生，乾安县人。 委托代理人：宋彦超，男，汉族，1983年6月8日出生，乾安县人住房和城乡建设局人防办。 委托代理人：刘贵祥，男，汉族，1987年11月20日出生，乾安县人住房和城乡建设局人防办。 被申请执行人：吉林省恒策房地产有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3146号办公楼4016室，统一社会信用代码912201035711394010。 法定代表人：张伟军，经理。 申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院申请强制执行（乾建人防处）字[2019]第（012）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 被执行人吉林省恒策房地产有限公司建设的田园锦绣一期（3#、5#号楼）田园锦绣二期（祥瑞家园小区）工程，建筑面积为42319㎡，应建防空地下室2471.87㎡。因该公司未按规定修建和补建防空地下室，申请执行人依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《吉林省实施办法》第三十一条的规定，于2019年4月18日作出了（乾建人防处）字[2019]第（012）号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款10万元。被执行人吉林省恒策房地产有限公司在法定期限内未申请行政复议、亦未提起行政诉讼，经催告亦未如期自动履行（乾建人防处）字[2019]第（012）号行政处罚决定确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供：统一社会信用代码证、乾编办发[2009]6号批复、松编办发[2010]107号批复、乾安县结建人防工程现场检查笔录、现场物证照片、立案报告表、询问笔录、补办结建手续通知书、送达回证、限期补建防空地下室通知书、限期缴纳人防易地建设费通知书、乾安县住房和城乡建设局行政征收事先告知书、集体讨论记录、乾安县住房和城乡建设局行政征收决定书、乾安县住房和城乡建设局行政征收决定书、乾安县住房和城乡建设局强制执行催告书、关于发布人防工程造价指标的通知、中共乾安县委办公室、乾安县人民政府办公室关于《乾安县集中解决“无籍房”、不动产登记历史遗留问题的工作方案》的通知、企业信息、省人防办关于调整放空地下室易地建设费标准的通知、房产面积测绘报告、关于无籍房小区情况说明、结建人防工程面积指标结算表、《吉林省实施办法》、中华人民共和国人民防空法、人民防空工程建设管理规定等证据。拟证明作出的（乾建人防处）字[2019]第（012）号行政处罚决定合法。 被告吉林省恒策房地产有限公司未到庭，未答辩。 申请执行人吉林省恒策房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为请对其权利的放弃及对申请执行人乾安县住房和城乡建设局陈述及所提交证据的认可，故本院对申请执行人乾安县住房和城乡建设局提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人吉林省恒策房地产有限公司未按规定修建战时可用于防空的地下室，也没有按规定缴纳防空地下室易地建设费。该行为根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、第四十八条的规定，吉林省实施《中华人民共和国防空法》办法第三十一条规定，应予处罚。（乾建人防处）字[2019]第（012）号行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被申请执行人吉林省恒策房地产有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的（乾建人防处）字[2019]第（012）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  李明国 人民陪审员  刘丽波 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 阔
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5578号原告：国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路255号，统一社会信用代码：913415233551385191。负责人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪中路，统一社会信用代码913415236881157553K。法定代表人：陈爱和，执行董事。原告国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司撤回起诉。案件受理费减半收取5549元，由原告国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司负担。审判员  王垂明二〇一九年十二月十九日书记员  方 昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1293号申请执行人王辉功被执行人乃学高申请执行人王辉功申请执行被执行人乃学高民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王辉功于2019年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人乃学高履行了部分给付义务，申请人以与被执行人私下达成还款协议为由于2019年12月13日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1293号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十三日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11925号原告：王新宇，男，1995年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：王新颖，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：卢孟元，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：李邵辉，河北厚博律师事务所律师。王新宇与王新颖、卢孟元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王新宇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新宇撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由王新宇负担。审判员  刘建峰二〇一九年十二月十九日书记员  袁 钰