浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1456号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码：91330100679875101B。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：留宗杰，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州公司）因与被上诉人留宗杰保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险杭州公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人赔偿款4543.5元。事实和理由：上诉人一审提交的机动车辆保险定损报告载明案涉车辆转向器损坏，需要更换，相关照片中也包含转向器损坏的照片，维修结算单及维修费发票中均包括转向器维修的内容和金额。以上证据证明转向器在事故发生后需要更换。依据温州汽车工程学会出具的车辆鉴定意见书，原判决认定转向器无需更换的理由不能成立。首先，该意见书第三部分检验工程一节载明的对案涉浙Ｋ×××××号小型普通客车勘查的时间为2017年6月20日，早于案涉事故发生时间；其次，意见书载明，“转向盘自由转动量正常，转向器固定良好”“转向轮转向后能自动回正”。但该车转向器有异响，齿轮齿条复杂，影响行车安全，故需维修。因此与上述鉴定意见并不存在冲突，且该意见书主要用于事故责任划分的依据，车辆受损情况应以定损报告为准。 留宗杰未作答辩。 一审法院认定事实：2018年6月14日19时5分，案外人张松驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车在温寿线（G330）53公里+150米路段掉头时，与从丽水往温州方向行驶由留宗杰驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，留宗杰与张松各负事故同等责任。浙Ｋ×××××号小型普通客车经过原告定损后，由东风本田汽车骏威特约销售有限公司售后服务部进行维修。原告出具的机动车辆保险定损报告显示：“更换前叶子板（右）750元；前叶子板轮眉（右）186元；转向器5251元；工时费：右前叶子板全喷350元；前保险杠拆装（含附件）100元；右前叶子板拆装150元，方向机拆装300元”，浙Ｋ×××××号车产生车辆修理费共计7087元。东风本田汽车骏威特约销售有限公司售后部出具结算单一份，显示：转向机总成5382.01元，右前翼子板795.6元，右前轮拱形防护罩198.21元；方向机更换工时费300元，剩余工时费为950元，总费用合计7625.82元，去零金额539元，应收金额7086.82元，应收账款7087元。原告作为浙Ｋ×××××号车辆的承保人于2018年8月21日向浙Ｋ×××××号车登记车主徐佳佳赔付了该款项，徐佳佳向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。被告留宗杰未支付任何款项。另查明，被告留宗杰系未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车发生本次事故，2018年6月15日，青田县公安局交通警察大队委托温州市汽车工程学会对浙Ｋ×××××号确定制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况，该学会评定“（1）检查转向盘自由转动量正常，转向器固定良好，左右转向拉杆球销、摆臂等转向传动机件连接可靠，锁止有效。（2）在平坦的道路上行驶转向轻便灵活，无卡滞无干涉等现象，转向轮转向后能自动回正，并具有保持稳定的直线行驶能力”。青田法院于2018年8月27日作出（2018）浙1121刑初214号刑事判决书，判决被告留宗杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 一审法院认为：本案主要争议焦点是浙Ｋ×××××号车在本次事故发生后更换转向器是否合理。原告主张被告醉酒后驾驶机动车碰撞被保险人车辆右前轮，造成前轮转向器损坏，原告也已定损确认需要更换转向器并赔偿了该部分损失，被告应当在责任范围内承担赔偿责任，交警部门委托鉴定的意见书，仅能说明车辆没有技术问题，并不能说明事故没有对转向器造成损害；被告抗辩称交警部门委托温州汽车工程学会进行安全检测，并未发现转向器损坏，原告要求赔偿该损失不合理。该院认为，温州市汽车工程学会受交警部门委托对该车进行技术鉴定，检查并客观记录了事故发生后车辆转向器的功能状态，显示该转向器功能良好。因此，原告需对更换转向器的合理性作进一步说明。原告现提交的定损单未载明转向器当时的现状及更换原因，其提交的定损照片无法看出转向器的异常状态，其庭后补充提交的事故现场照片仅能证明事故当时，两车发生碰撞的场景，均未能说明更换转向器的合理性和必要性。原告在该院重新指定的举证期限内无法提交有效证据，并表示无法提交其他证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果，故该院对原告要求赔偿转向器5251元及相应工时费300元的请求不予支持。综上，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告留宗杰作为侵权人造成原告承保车辆受损，并负事故同等责任，原告平安财险杭州公司作为保险人赔偿了被保险人的车辆损失，故其有权在被告应承担的范围内要求其承担合理的赔偿金额。关于合理损失金额，因东风本田骏威汽车销售有限公司售后服务部去零金额后，应收账款与原告核定的损失金额一致，故本院认定定损报告载明的金额为各维修材料及工时费的维修金额；因被告驾驶三轮摩托车碰撞浙Ｋ×××××号车辆，造成浙Ｋ×××××号车辆右翼子板凹陷等损害，维修前叶子板（右）及前叶子板轮媚（右）的材料费及工时费合计1536元，该院认定为合理维修费用，被告抗辩所有的维修费用均过高的抗辩意见，本院不予采纳。被告留宗杰所驾的正三轮摩托车属于机动车，该车未投保机动车强制保险，原告主张维修费应当在交强险范围内优先赔偿，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决：一、被告留宗杰在判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款1536元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告留宗杰负担。 本院二审期间，上诉人提交微信聊天记录一页及检测结果图像三张，待证案涉车辆的转向器有更换的必要性。本院认为，上述证据所指向的对象不能证明就是本案所涉车辆，本院不予采纳。 本院认为，根据温州市汽车工程学会出具的车辆鉴定意见书，本案事故发生后案涉浙Ｋ×××××号小型普通客车转向器功能良好。上诉人平安财险杭州公司提交的证据不能证明更换转向器的合理性和必要性，应对此承担举证不能的不利后果。上诉人提出：该意见书第三部分检验工程一节载明的对案涉浙Ｋ×××××号小型普通客车勘查的时间为2017年6月20日，早于案涉交通事故发生时间2018年6月14日。对此，本院认为，该处“2017年”显属笔误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 殷晓军 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 续亚洁