wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10350号 原告：周玉峰，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：骆海蛟，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告周玉峰与被告骆海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告周玉峰，被告骆海蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周玉峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即还付原告欠款本金1480000元,利息198800元,本息合计1678800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系经营天成建材有限公司合伙人关系,2016年12月因合伙经营的天成建材有限公司需向阜南县国土资源局缴纳天成建材有限公司占地土地出让金等费用,公司合伙人研究共同筹资缴纳。2017年5月31日,经公司合伙人会议研究,将公司外借款1730万转增为股本,其中被告认领外借款1483922.34元,占公司股份8.58%,因当时被告拿不出钱,该款项由原告2016年12月个人存入公司的资金中扣除,2017年6月1日被告给原告出具欠条:欠原告148万元,月息三分,每季度结息一次。至2019年5月18日被告累计支付利息1000000元,本金未还付。现经催要被告一直未还付欠款本息。原告认为合法借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告拒不还付欠款行为已侵犯了原告的合法权益。综上所述,为维护原告合法权益,特向人民法院提出起诉,请求法院判令被告立即还付原告欠款本金1480000元,利息198800元(2019年5月1日前欠利息21200元;5月1日至11月1日按2分计算利息177200元,合计198800元),本息合计1678800元。望判如所请。 被告骆海蛟辩称：该笔借款是2017年由天成公司向原告所借并非是我本人所借，后经公司研究将公司所欠债务划分给股东，公司不再承担本金和利息，但公司未注明将该笔债务划分给谁，现在公司法人代表说我欠他钱，原告说我欠他钱，目前公司债务划分不明确，我也不知道钱应该还给谁。 本院经审理认定事实如下：原告周玉峰妻子隋冬梅和被告骆海蛟均系阜南县天成建材有限公司的股东，与另两位股东刘光霞、隋成明合伙成立阜南县天成建材有限公司。2016年12月由于阜南县天成建材有限公司需向阜南县国土资源局缴纳占用土地的土地出让金等费用，当时该公司资金紧张，该公司合伙人（四位股东）研究共同筹资缴纳，外借款由公司支付利息。2017年5月31日该公司合伙人研究同意将公司向外借款1730万元转增为股本，由各个股东认领借款，刘光霞认领借款4374806.15元，其投资9266166.15元，占比25.29%，隋冬梅（原告妻子）认领借款2007869.45元，其投资4252817.45元，占比11.60%，骆海蛟认领借款1483922.34元，其投资3143058.34元，占比8.58%，随成明认领借款7703402.06元，宋杰认领借款1730000元，宋杰认领借款属于隋成明股东名下，投资金额为52959072.86元（16316380.86＋36642692），占比54.53%。被告骆海蛟应当认领148万余元，其就认领了原告周玉峰所借款项，双方均同意债权、债务转移，被告骆海蛟于2017年6月1日就给原告周玉峰出具借条，借条载明：今欠周玉峰人民币148万元（该笔欠款由阜南县天成建材有限公司2017年6月1日按股份划分到个人身上的公司外债），月息叁分（人民币壹佰肆拾捌万），欠款人骆海蛟，2017年6月1日，四股东分别给认领后的债权人出具了欠款。被告骆海蛟已经偿还原告100万元利息，后原、被告协商未果，原告向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：阜南县天成建材有限公司股东会议一致通过决议，将公司1730万元外债转增为股本，由各股东根据出资比例认领债务，认领债务后根据认领数额给债权人出具欠条，该欠条视为公司债权、债务的转移，双方当事人均无异议，该债务转移不违反法律规定，应视为有效，债务转移后转化为借贷。被告在认领公司债务后给原告出具欠条，应当按约定履行义务，被告已付100万元利息应予扣除。从2017年6月1日计算至2019年5月1日，被告自愿偿还的可以按月息3%计息，利息为1021200元（1480000×23×3%），原告表示对21200元利息放弃，从2019年5月1日至11月1日，利息只能按月息2%计息，利息为177600元（148×××××6×2%），原告只要求177200元，本院准许。根据《中华人民共和国公司法》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告骆海蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉峰欠款1480000元，支付利息177200元，合计1657200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9955元，由被告骆海蛟负担9955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初10350号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第九十八条股份有限公司股东大会由全体股东组成。股东大会是公司的权力机构，依照本法行使权职权。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初3160号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。被告：田小刚，男，汉族，1977年10月12日出生，现住河北省唐山市乐亭县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告田小刚保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费840元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王奇彬二〇一九年十二月九日书记员  张婷婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执2877号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。 负责人：陈川，行长。 被执行人：唐小辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐小平，男，1962年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐新凤，女，1964年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐益平，男，1956年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王玉飞，女，1961年3月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：施秀莲，女，1969年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人唐小辉、唐小平、唐新凤、唐益平、王玉飞、施秀莲（2019）浙0781执2877号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人唐小辉、唐小平、唐新凤、唐益平、王玉飞、施秀莲支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币480000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费8450元、诉讼费4925元。 立案执行后，本院于2019年8月14日向被执行人唐小辉、唐小平、唐新凤、唐益平、王玉飞、施秀莲发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人唐小辉、唐小平、唐新凤、唐益平、王玉飞、施秀莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐小辉、唐小平、唐新凤、唐益平、王玉飞、施秀莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查询了被执行人的车辆登记，因车辆价值偏低，暂不予以处置。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐小辉、唐小平、唐新凤、唐益平、王玉飞、施秀莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执2877号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月五日 代书记员 赵梦洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2851号 申请执行人：桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：程金胜，男，汉族，1952年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告人程堂生犯敲诈勒索罪、非法转让土地使用权罪、被告人余丽云、程金胜、程堂顺、刘建明、刘政林、程中荣、章玲犯敲诈勒索罪一案，本院经审理于2019年6月17日作出的（2019）皖0881刑初232号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年10月31日作出的（2019）皖08刑终218号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：五、被告人程金胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人程金胜安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行的银行账户，后本院又依法就行了续冻。上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人曹海浪在中国农业银行股份有限公司大冶外滩支行开设的6228480768701320972账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程金胜在安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行账户内存款7000元。 本裁定立即执行。 执行员  李辉 二〇一九年十二月四日 书记员  汪钰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3309号上诉人（原审被告）：枝江市自然资源和规划局。住所地：枝江市马家店街办沿江大道21号。统一社会信用代码：114205830111227757。负责人：王春波，局长。委托诉讼代理人：杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宜昌楚丰矿业有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港精细化工园区。统一社会信用代码：914205835715047636。诉讼代表人：杨斌，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人枝江市自然资源和规划局因与被上诉人宜昌楚丰矿业有限公司（以下简称楚丰矿业）合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1361号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枝江市自然资源和规划局上诉请求：1.请求判令一审判决第一项，依法改判驳回楚丰矿业的诉讼请求。2.本案诉讼费用全部由楚丰矿业承担。事实与理由概括为：一审判决适用法律错误。关于合同责任的承担是以责任承担方违反合同或者不履行其他义务为前提的，即适用的是过错责任原则。对于合同解除后的损失赔偿请求权，虽然法律只是笼统规定根据履行情况和合同性质来确定，但是关于合同责任的承担应适用过错责任原则，本案所涉合同的解除是因楚丰矿业未按约履行付款义务造成的，楚丰矿业是本案所涉合同解除的过错方。无过错方对于楚丰矿业因合同解除后的导致损失是不应承担赔偿责任的。楚丰矿业在涉案土地上进行投资建设是其自主进行的经营行为，由此产生的损失是楚丰矿业经营行为失效而导致的，楚丰矿业诉请枝江市自然资源和规划局承担因其经营行为所造成的损失于法无据。原判决要求枝江市自然资源和规划局承担楚丰矿业的投资建设损失，是将楚丰矿业自身经营行为导致的损失转嫁给枝江市自然资源和规划局。涉案合同的双方当事人法律地位是平等的，原判决要求无过错方承担过错方的损失，属于适用法律错误。请二审查明本案事实，撤销原审判决，改判驳回楚丰矿业的诉讼请求。楚丰矿业答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。楚丰矿业向一审法院提出诉讼请求：1、判令枝江市自然资源和规划局支付工程建设投资补偿款1466578.5元；2、判令枝江市自然资源和规划局承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月18日，楚丰矿业通过挂牌出让方式竞得编号为枝土告字（2013）55号地块的国有建设用地使用权，当日交付竞买保证金100万元。2013年11月29日，枝江市自然资源和规划局（枝江市国土资源局）与楚丰矿业签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，该宗地坐落于姚家港工业园，面积为33126平方米，用途为工业用地，土地使用权出让价款530万元，合同项下定金为人民币100万元，定金抵作土地出让价款，受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，枝江市自然资源和规划局（枝江市国土资源局）于2014年4月28日向楚丰矿业交付了土地，楚丰矿业取得该宗土地使用权后，即在该土地上进行投资建设，兴建了一栋建筑面积为506平方米的房屋（职工宿舍），修筑道路一条（名称为路一），面积115.80平方米，水泥地坪（名称为水泥地坪D1）10932.40平方米，毛石垱土墙三处（名称为建筑物-毛石垱土墙T1--T3）520.50平方米，砖砌围墙二处（名称为砖砌围墙W1-W2）325.24平方米，场所前期三通一平面积21077.80平方米。之后，楚丰矿业因经营失败，企业资不抵债，土地出让价款经枝江市自然资源和规划局催告交纳，也一直未予交纳。2017年1月24日，枝江市自然资源和规划局出具枝土资处（2017）1-2号《行政处理决定书》，决定解除与楚丰矿业签订的《国有建设用地使用权出让合同》，收回该宗国有土地；不予返还楚丰矿业所支付的定金100万元。该决定书送达楚丰矿业后，楚丰矿业未复议也未提起诉讼。2018年4月8日，一审法院作出（2018）鄂0583破3号民事裁定书，裁定受理枝江市金盆山投资开发有限公司对楚丰矿业的破产清算申请，同时指定湖北骁阳律师事务所担任楚丰矿业破产管理人。枝江市人民法院受理楚丰矿业破产清算案件后，对楚丰矿业的资产情况予以清理，委托资产评估机构湖北亚隆资产评估房地产估价有限公司上述房屋及场地设施进行了实地查勘和估价，出具了《资产评估报告书》（评估基准日为2018年8月2日），评估结论为该宗土地上的房屋及设施价值1466578.5元（其中房屋价值368874元，设施价值1097704.5元）。之后，双方为诉争土地上的建设设施补偿问题发生争议，遂形成本诉。一审法院认为：双方之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》是依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同第三十条约定了一方解除合同的条件，因解除合同的条件成就，枝江市自然资源和规划局作为解除权人可以解除合同。双方之间的《国有建设用地使用权出让合同》已依法解除，本案需要解决的是合同解除后的争议。按照《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。按照《国有建设用地使用权出让合同》履行的实际情况，楚丰矿业在取得土地使用权后，在该宗土地上进行投资建设，这些投资建设经评估具有一定的价值，现枝江市自然资源和规划局解除合同，收回土地，应对该土地上有价值的投资建设进行补偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条的规定，判决：一、枝江市自然资源和规划局于判决生效后十日内向宜昌楚丰矿业有限公司支付建设投资补偿款100万元；二、驳回宜昌楚丰矿业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费18000元，减半收取9000元，由宜昌楚丰矿业有限公司负担。当事人在二审中未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中，据已查明的事实，楚丰矿业在案涉土地上投资兴建了一定规模的房屋及场地设施，经人民法院委托，资产评估机构对楚丰矿业的上述资产进行了评估，评估机构出具的《资产评估报告书》显示案涉土地上的房屋及设施价值1466578.5元。枝江市自然资源和规划局针对该评估报告没有提供足以反驳的相反证据，故该报告可以作为认定本案事实的依据。现双方的《国有建设用地使用权出让合同》已经解除，案涉土地上附着的房屋及场地设施的实际价值客观存在，枝江市自然资源和规划局在收回该宗土地时，对楚丰矿业在土地上建设的房屋及场地设施给予一定的补偿，符合公平原则，一审根据楚丰矿业的投资建设情况、《资产评估报告书》并结合本案案情酌情认定补偿金额并无不当。综上所述，枝江市自然资源和规划局的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由枝江市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇一九年十二月十日书记员 朱晓冬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执732号 被执行人：高洪益，男，汉族，1988年7月13日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行高洪益民间借贷纠纷缴纳案件受理费一案中，被执行人高洪益已缴纳案件受理费1308元。本院立案执行的（2019）川1803执732号案中确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4310号罪犯刘岩，男，汉族，1978年5月9日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2011年8月26日作出（2011）安刑少初字第14号刑事判决，认定被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年1月28日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘岩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分122分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘岩的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0526刑初237号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1970年3月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住蒲城县，村民，2001年6月21日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2018年8月8日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2018年12月2日刑满释放，2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，9月11日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日14时许，被告人郭某骑自行车窜至蒲城县XX镇XX村XX组，寻找盗窃目标，发现周某甲家大门紧闭，便拧门外把手将门打开，在东侧卧室内一黄色木柜中盗走人民币1800元；后又窜至同村的周某乙家，将大厅黑皮包内的人民币2350元盗走。将大部分现金购买彩票，剩余960元被抓获后扣押并发还被害人。上述事实，公诉机关提供有相应证据证实，认为被告人郭某构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某甲、周某乙陈述，证人王某某、康某某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押清单、发还清单，调取证据清单、光盘制作说明，抓获证明，刑事判决书、释放证明，户籍证明及表现证明，被告人郭某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告郭某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人郭某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人郭某违法所得3190元，予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    同 小 虎    二0一九年 十二月十三日                              书  记  员    张 红 影   1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4047号罪犯张廷军，男，汉族，1975年5月20日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）绥中法刑一初字第60号刑事判决，认定被告人张廷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张廷军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张廷军减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张廷军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分539分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张廷军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张廷军的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年1月18日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执1327号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人:杜锁林，任董事长。被执行人：宝鸡市晋茂饮品有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码9161030373267887XT。法定代表人：王文涛，任经理。被执行人：宝鸡市鸿信达商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区炭市，统一社会信用代码91610302797928526B。法定代表人：韩庚申，任董事长。被执行人：王文涛，男，汉族，生于1978年1月1日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市金台区。 被执行人：吕霞，女，汉族，生于1972年11月15日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市金台区（系被告王文涛之妻）。 被执行人：韩庚申，男，汉族，生于1969年3月20日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被执行人：柴瑞红，女，汉族，生于1971年4月15日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初815号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市晋茂饮品有限公司、宝鸡市鸿信达商贸有限公司、王文涛、吕霞、韩庚申、柴瑞红金融借款合同纠纷一案。依据该判决书，被执行人宝鸡市晋茂饮品有限公司应归还陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3750元、执行费5960元。被执行人宝鸡市鸿信达商贸有限公司、王文涛、吕霞、韩庚申、柴瑞红，对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市晋茂饮品有限公司、宝鸡市鸿信达商贸有限公司、王文涛、吕霞、韩庚申、柴瑞红银行存款409710元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                  审  判  员    杨建文                              二〇一九年七月十日                         书  记  员    邰二掌
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2804号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 法定代表人：张莉，行长。 委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：蒋辉，男，1986年10月19日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告蒋辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金7983.12元，利息749.11元，违约金514.35元，合计人民币9246.58元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年9月30日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月7日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××30），授信额度为10000元，该卡申领成功后，自2019年6月5日开始逾期还款，截止2019年8月31日被告拖欠原告信用卡本金7983.12元，利息749.11元，违约金514.35元，合计人民币9246.58元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。 被告蒋辉未提出答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实：被告蒋辉于2015年10月20日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××30），授信额度为10000元，该卡申领成功后，自2019年6月5日开始逾期还款，截止2019年8月31日被告拖欠原告信用卡本金7983.12元，利息749.11元，违约金514.35元，合计人民币9246.58元。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议复印件一份、被告透支交易明细、催收单复印件一份以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,应负本案全部还款责任，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、手续费的请求本院予以支持；依《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，且原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，对原告要求收取的违约金514.35元，本院不予支持。被告蒋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋辉于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金7983.12元，利息749.11元，合计人民币8732.23元(利息暂计算至2019年7月31日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告蒋辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十二月三日 代书记员 彭 欢
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1170号之一被执行人：雷某某，男，1971年7月22日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行雷某某罚金一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷某某应在刑事判决书生效后十日内缴纳。因被执行人雷某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人雷某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人雷某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人雷某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产；2、已向被执行人雷某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已将被执行人雷某某所有的豫Ｄ×××××吉利牌轿车一辆予以查封，但无实际控制，车辆无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月二十五日书记员  姚志东
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢383号之一 申请执行人：徐勤国。 被执行人：季再胜。 申请执行人徐勤国与被执行人季再胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第3343号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人季再胜于判决生效后十日内偿还徐勤国借款本金******元及利息。因被执行人季再胜未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和股权。已查封被执行人季再胜名下的鲁******号汽车一辆，因未实际发现和控制车辆，故未对该车辆进行扣押及其他处置。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2015）沭民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十七日 书记员 李珍妮
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审442号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：王佳山，男，1966年7月12日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执672号     申请执行人：李可可，女，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行李可可与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执672号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日            书记员  赵 红梅                                         1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9200号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人;张丛林，行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：杨井华，男，1959年1月15日出生，满族，现住通辽市，公民身份证号×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告杨井华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计12791.97元，（利息、应收费用暂计至2019年2月15日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年2月22日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××，被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透资消费截至2019年2月15日，共产生诉求费用12791.97元，其中本金9928.47元，应收利息489.35元，应收费用374.15元，律师费2000.00元，经原告多次催收，被告仍不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十二月三日 书记员  纪佳妮
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执383号之四被执行人徐恒德，沂南县砖埠镇山南头村。关于其他案由一案，本院于2019年02月13日冻结了被执行人徐恒德在中国银行236406044331CNY0账户内存款人民币92.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐恒德在中国银行236406044331CNY0账户内存款人民币14792.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜海波二〇一九年十二月十二日书记员  王京云
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执731号之一 申请执行人覃金华。 委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。 被执行人李泳。 申请执行人覃金华与被执行人李泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的(2017）桂1281民初2788号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李泳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人覃金华于2019年7月17日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执731号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人李泳归还申请执行人覃金华借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，从2017年3月21日起按年利率6%标准计付至清偿之日止）；（2）负担案件受理费1050元。 本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人李泳发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，2018年10月10日，被执行人李泳向本院提供保全标的物申请书，申请以严保才（身份证号码：）在XXX银行账号为×××）中的50000元作为担保财产。严保才向本院出具书面保证书，承诺自愿提供上述担保财产予以变更保全标的物。本院于同日作出（2017）桂1281民初2788号之二民事裁定书，依法冻结严保才在XXX银行账号为×××中的存款50000元。经查，被执行人李泳的财产不足以清偿所欠申请执行人覃金华的债务，为维护申请人的合法权益，确保案件得以顺利执行，本院依法扣划严保才提供的担保财产50000元。除此外，暂未发现被执行人李泳有可供执行财产。经征询申请人覃金华的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人李泳采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李泳暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人李泳应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执731号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇一九年十二月六日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1296号 上诉人（原审被告）：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：牟堂建，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄崇学，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：肖培洪，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：孙文全。 上诉人梁泽红、牟堂建因与被上诉人黄崇学、肖培洪、原审第三人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁泽红、牟堂建未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁泽红、牟堂建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月四日 书记员 文雅渝
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1682号 申请人:常维亮，男，1986年10月7日出生，住兴城市曹庄镇。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日出生，满族，住绥中县。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。 住所地：葫芦岛市连山区兴工街。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，系该公司经理。 申请执行人常维亮与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常维亮于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。 经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初566号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭思文
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执644号之一 申请执行人赵志尧，男，1963年9月6日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人钟文晃，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人赵志尧依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1018号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的61455.8元及利息，申请执行费822元。本院于2019年11月15日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年11月28向被执行人钟文晃邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为61455.8元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十八日 书记员  零东权
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初485号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人丘世田，男，1988年8月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月29日被上杭县公安局刑事拘留，于同年10月30日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人丘世田犯非法制造枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人丘世田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2、3月份开始，被告人丘世田先后购买射钉器、无缝钢管、瞄准镜等配件，在上杭县溪口镇陈屋村汉金宫水电站养鱼场用电焊机将上述配件组装成一把射钉器改制抢。2019年9月29日公安人员在汉金宫××集体宿舍查获该射钉改制抢，经现场询问，被告人丘世田主动承认是其制造的枪支。经认定，该射钉器改制抢的枪口比动能为292.45焦耳／平方厘米，认定为枪支，以火药为发射动力。 公诉机关建议对被告人丘世田在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，可适用缓刑。 上述事实，经查属实。被告人丘世田在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查扣的射钉枪一支、射钉弹三十五发、黑色硝石91.5克等物证；证人温某、丘某、曾某、邱某、黄某、蔡某等人的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作及出具的检查笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丘世田违反国家枪支管理规定，非法制造射钉器改制枪一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人丘世田的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘世田在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人丘世田的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人丘世田犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、上杭县公安局扣押的射钉器改制枪、射钉弹及黑色硝石，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴胜佳 人民陪审员  刘郁兰 人民陪审员  李月琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理蓝华秀 书记员蓝丽娜（代） 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢455号 申请人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。 负责人：张佃全，行长。 被执行人凌宗渠，男，1967年8月24日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人刘建坤，男，1963年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂盈泰经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号建银大厦10楼。 法定代表人:杨涛，总经理。 被执行人山东宏仕德化工有限公司，住所地：临沂市经济开发区梅埠办事处。 法定代表人:朱孔伟，总经理。 被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地：临沂市河东区府前街1号。 法定代表人：谢呈相，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人凌宗渠、刘建坤、临沂盈泰经贸有限公司、山东宏仕德化工有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1312执恢455号案件的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹长城 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  沙 敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行员工。 被告：韩丽，女，1979年1月22日出生，汉族，个体，住扶余县。 被告：杜海波，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住扶余县。 被告：吴刚，男，1975年2月1日出生，汉族，住松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告韩丽、杜海波、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费1500元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月五日 书记员  范丽莉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5733号原告：科右中旗吉丰种业有限责任公司。经营者：王海墚，男，1980年12月14日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇赛罕小区2号楼3单元601室。被告：呼格吉乐呼，男，1993年3月25日出生，蒙古族，农民。原告科右中旗吉丰种业有限责任公司诉被告呼格吉乐呼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科右中旗吉丰种业有限责任公司经营者王海墚到庭参加诉讼，被告呼格吉乐呼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告科右中旗吉丰种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还赊购种子、化肥欠款共计2925元及利息，利息自欠款之日起按2分计算至欠款清偿完毕止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日、2016年7月17日，被告因资金紧张，分两次在原告科右中旗吉丰种业有限责任公司赊购种子、化肥共计2925元，并出具欠据两枚，分别约定了还款期限及利率。但到期后，原告科右中旗吉丰种业有限责任公司多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告呼格吉乐呼未作答辩。原告科右中旗吉丰种业有限责任公司向法庭提供950元借据一枚，1975元欠据一枚，证明被告呼格吉乐呼赊购种子、化肥共计2925元，借据真实性及证明问题本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年6月17日、2016年7月17日，被告呼格吉乐呼分两次在原告科右中旗吉丰种业有限责任公司赊购种子、化肥共计2925元，至今未偿还。本院认为，原告科右中旗吉丰种业有限责任公司与被告呼格吉乐呼之间的债权债务关系明确，有借据、欠据为证，故原告科右中旗吉丰种业有限责任公司要求被告呼格吉乐呼偿还赊购种子、化肥款2925元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至欠款全部偿还完毕止的诉讼请求本院予以支持。被告呼格吉乐呼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼格吉乐呼于本判决生效之日起十日内偿还原告科右中旗吉丰种业有限责任公司赊购种子、化肥款2925元及利息（利息按照月利率2%计算至欠款全部偿还完毕止，其中欠款950元的利息自2016年7月17日开始计算，欠款1975元的利息自2016年6月17日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告呼格吉乐呼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周丽华 二〇一九年十二月十七日书记员 孙芝楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9039号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨壮鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，住址广东省潮安县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨壮鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金68795.87元；2、被告向原告支付截止至2018年12月16日利息28562.73元，滞纳金、违约金及其他费用合计9663.25元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨壮鹏信用卡卡号：62×××37发卡日期：2013年5月6日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金68795.87元，利息44415.46元，滞纳金、违约金及其他费用合计9663.25元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨壮鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金68795.87元；二、被告杨壮鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告杨壮鹏负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告杨壮鹏随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1217号 申请人：郭一江，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：侯文超，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人郭一江于2019年12月9日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人侯文超的银行账户存款70950元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人郭一江的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯文超的银行账户存款70950元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月九日 书记员  管 盼
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执98号申请执行人：涂纪才,男,1958年出生,住白螺镇。被执行人：湖北省监利县白螺镇白螺矶村村民委员会,住湖北省监利县白螺镇。主要负责人：董仕信，该村书记。本院在执行涂纪才与湖北省监利县白螺镇白螺矶村村民委员会民间借贷纠纷一案中，对被执行人网络查控，查明，无财产可供执行，多次组织该镇政府、村委会负责人协调，未能达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十二月六日(院印)书记员  易琪佳
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执628号 申请执行人:焦某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:焦某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:弥某某，男，汉族，XXXX年X月X日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人焦某某、焦某与被执行人弥民民合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人弥某某送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人弥某某与申请执行人焦某某、焦某在本院还有其它诉讼案件，被执行人弥某某申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      徐 春 宁审  判  员      王 孝 民审  判  员      李 金 刚 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员      杨    磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2870号之一申请执行人：江苏凌飞锻造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道。法定代表人：强孝英，董事长。被执行人：青岛华创风能有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人：姚素亚，执行董事。申请执行人江苏凌飞锻造有限公司与被执行人青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛华创风能有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏凌飞锻造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币121170元。本院向被执行人青岛华创风能有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛华创风能有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人青岛华创风能有限公司暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人江苏凌飞锻造有限公司，并要求其提供被执行人青岛华创风能有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛华创风能有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人江苏凌飞锻造有限公司也无法向本院提供被执行人青岛华创风能有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2870号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月五日书记员  法文龙
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1247号上诉人（原审原告）：湖北吾尔利生物工程股份有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区南湖新区，统一社会信用代码91420881798780316J。法定代表人：乔先良，总经理。委托诉讼代理人：刘捍东，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正和，男，汉族，1956年1月5日出生，住湖北省襄阳市襄城区，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：廖国兵，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。上诉人湖北吾尔利生物工程股份有限公司（以下简称吾尔利公司）因与被上诉人廖国兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吾尔利公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判廖国兵支付货款27.25万元及截止2018年12月4日的利息8.175万元，此后利息以27.25万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止；2.本案一、二审诉讼费及保全费由廖国兵承担。事实和理由：1、廖国兵一审提交的检验报告不能作为认定吾尔利公司的肥料有质量问题的依据。该报告的送检单位京山县质监局稽查分局，依国务院“三定”方案及《流通领域商品质量监督管理办法》的规定，无权对案涉商品进行抽检，其委托鉴定属超越职权行为，由此形成的报告无效。其次，京山县质监局稽查分局抽检未通知吾尔利公司参与，其抽样程序不合法。对检验结果，该局也未给予吾尔利公司申辩的机会，剥夺了吾尔利公司申请复核和重新检验的权利。2、廖国兵在认为产品质量有问题的情形下，仍与吾尔利公司办理结算并出具欠条，由此表明廖国兵放弃质量异议的权利，或双方对质量问题已达成解决的合意。3、廖国兵主张其两次出具的欠条是受吾尔利公司找黑社会胁迫所为，既未举证证明吾尔利公司胁迫的事实，也未见廖国兵在长达三年多时间内对此申请撤销，该主张不能成立。4、廖国兵已按双方结算实际支付部分货款，由此也表明双方结算为双方真实意思表示，并不存在胁迫讨债和产品质量问题。5、一审认定廖国兵将未销售出去的肥料转运至吾尔利公司承包的农田基地存放，与客观事实不符，该农田基地实为廖国兵承包。6、一审适用法律错误。案涉标的物已全部交付廖国兵，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损灭失的风险应由买受人承担，而该法第一百四十八条是对未交付标的物毁损灭失风险承担的规定，显然不适用于本案。廖国兵答辩称，1、检验报告是京山县质监局对吾尔利公司生产不合格肥料行政处罚的主要证据之一，该局已对吾尔利公司作出罚款的决定，吾尔利公司接受并已缴纳罚款，一审法院采信检验报告作为定案证据，并无不当。京山县质监局作出的行政处罚，程序合法，吾尔利公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，系其放弃权利，并非京山县质监局剥夺其权利。2、廖国兵从未自愿与吾尔利公司办理结算，在吾尔利公司提供的肥料存在严重质量问题而无法售出并长期积压的情形下，廖国兵不可能与吾尔利公司进行结算。结合欠条中不合理的罚息约定和证人柳某的证言看，廖国兵书写欠条是吾尔利公司雇请黑恶势力胁迫出具，并不是廖国兵的真实意思表示。廖国兵在出具欠条后付款及再次出具欠条，均是吾尔利公司雇请黑恶势力胁迫所致，并非廖国兵愿意付款和认可欠款。3、一审认定廖国兵将未销售的肥料转运至吾尔利公司承包的农田基地存放，系表述错误，该农田基地为廖国兵承包。该错误表述未对本案处理产生实质影响。4、现有证据已证明吾尔利公司供应的肥料存在质量问题而无法售出，廖国兵的合同目的不能实现，其已向吾尔利公司提出解除合同并要求退货，吾尔利公司应承担货物灭失的责任。故请求二审驳回上诉，维持原判。吾尔利公司向一审法院起诉请求：1.判令廖国兵支付肥料货款27.25万元；2.判令廖国兵支付货款利息8.175万元（以27.25万元为基数，按月利率2%，从2017年9月4日起计算至2018年12月4日止）；3.本案诉讼费由廖国兵承担。一审法院判决：驳回湖北吾尔利生物工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费6600元，减半收取3300元，财产保全费2270元，合计5570元，由湖北吾尔利生物工程股份有限公司负担。本院认为，就本案事实，双方存在以下争议，一审法院未予查清：1、对账及付款的效力。廖国兵对其2016年4月5日、2017年9月4日两次出具的欠条及三次付款均予认可，但称是受吾尔利公司胁迫所为，对此，廖国兵一、二审均未提供充分证据予以证明。况且，廖国兵对其受胁迫出具欠条及付款的行为，既未向任何机关举报，也未请求人民法院或仲裁机构予以撤销。二审中，廖国兵称其一审判决前向钟祥市扫黑办举报，亦未能提供相关部门对此作出的结论性意见。故截止目前，案涉欠条仍属有效债权凭证，廖国兵的付款行为仍未被撤销，吾尔利公司行使请求权的事实依据尚未消灭。因此，一审法院未对欠条及付款行为的效力进行审查认定，仅以吾尔利公司拒绝退货即应承担标的物灭失风险为由，判决驳回吾尔利公司的诉请，既依据不足，也未实质性解决双方争议。2、退货主张及事实。买卖合同中一方提出退货主张，一般基于买受人解除合同。本案中，廖国兵主张自2014年4月吾尔利公司的产品被检测出质量不合格起，一直向吾尔利公司提出退货。但对此，廖国兵既未书面通知吾尔利公司解除合同，也未将肥料实际退给吾尔利公司。廖国兵主张口头上提出退货，既无充分证据证明，也不为吾尔利公司所认可。一审法院认定廖国兵要求退货，吾尔利公司拒绝退货的事实，依据不足。其次，廖国兵主张退货的事由是吾尔利公司的肥料存在质量问题，其一审提交的检验报告是对销往京山的部分肥料进行检验，该报告结论是否对廖国兵购进的全部肥料的质量有效，一审法院未作审查，其以该检验报告认定廖国兵购进的全部肥料有质量问题，依据亦不足。因此，一审需结合双方实际履行合同的情况及其他证据审查判断退货主张是否提起、退货理由是否正当，进而认定退货责任归属。3、廖国兵一方面向吾尔利公司出具欠条确认欠款金额，一方面又主张产品质量不合格，要求退货，于此情形下，廖国兵的退货主张应否考虑其已出具欠条及付款行为的效力。其次，如廖国兵的退货主张成立，在目前标的物已灭失，廖国兵客观上退货不能的情形下，一审需结合合同约定及法律规定审查认定退货不能的责任分担。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1578号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人湖北吾尔利生物工程股份有限公司预交的二审案件受理费6600元予以退还。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇一九年十二月二十四日法官助理孙亚芬书记员陈婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7929号原告：王洪涛，男，1983年9月26日出生，公民身份证号150402********，住赤峰市。被告：刘志华，男，1967年12月3日出生，公民身份证号×××，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼**、01017#。负责人：张丽云，经理。委托诉讼代理人：李杰。原告王洪涛与被告刘志华、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛，被告大地财险公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆营运损失费1200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事出租车运输业务，2019年11月4日17时5分，被告刘志华驾驶车牌号为×××小型汽车，沿赤峰市红山区海关胡同由北向南行驶至钢铁街与海关胡同交叉口向西右转弯时，与沿钢铁街由东向西行驶至路口直行的原告王洪涛驾驶车牌号为×××小型汽车相撞，致双方车辆不同程度受损，×××号轿车乘客魏文娟受伤。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，当事人刘志华负全部责任；王洪涛无责任；魏文娟无责任。×××号轿车因修理停运4天，经原、被告协商，被告支付了修车费4666元，车辆的营运损失费被告拒不支付，故诉至法院。被告大地财险公司辩称：×××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我方认可停运损失按照每天290元的标准计算，但是停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿，我公司不承担诉讼费。被告刘志华未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告对发生交通事故的事实及责任认定、×××在被告大地财险公司的投保情况均无异议，本院予以确认。×××号出租车登记的车辆所有人为王洪涛，经营范围登记为出租客运。原告车辆停运4天。庭审中，原告与被告大地财险公司双方同意出租汽车停运损失的计算标准为日290元。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2019年11月5日作出第150402420198000429号道路交通事故认定书，认定被告刘志华负全部责任，原告无责任。原告依道路交通事故认定书主张本案，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。本院认为，被告大地财险公司主张停运损失属于间接损失，依据保险合同约定属于保险人免责范围，应由侵权人赔偿。但大地财险公司未提供证据证明在签订保险合同时，就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果，从而做出选择，故该条款不发生发律效力。被告大地财险公司所承担的系保险责任，而非侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，据此确认由被告大地财险公司按照日290元标准计算4天赔偿原告王洪涛1160元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内给付原告王洪涛赔偿款1160元；二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王洪涛已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。本判决为终审判决。审判员 马建华 二○一九年十二月四日书记员 张 瀚
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执831号之二 申请人：何学海，男，1975年8月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：孙善佳，男，1966年10月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人孙善佳在中国建设银行621xxx_1账户内存款人民币316.53元，现因双方达成执行和解解码。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙善佳在中国建设银行621xxx_1账户内存款人民币174180.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁秀文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2066号 申请执行人：梁育娟，女，1938年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：陈小玉，女，1991年1月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：黄福清，女，1964年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：陈妮，女，1988年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：杨少强，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人梁育娟、陈小玉、黄福清、陈妮与被执行人杨少强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0902民初1244号民事判决书，被执行人杨少强应支付申请人梁育娟、陈小玉、黄福清、陈妮案款38000元，承担执行费470元。现因双方当事人于2019年12月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0902执2066号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人杨少强未按执行和解协议履行的，申请执行人梁育娟、陈小玉、黄福清、陈妮可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  朱陆凯 书 记 员  李福豪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢203号之七申请执行人：高向东，男，汉族，陕西省宝鸡市金台区人。被执行人：李万虎，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行高向东申请执行李万虎采矿权转让合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李万虎在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXX9账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月十日书记员  贺齐芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6032号申请执行人：许小盼，男，1984年10月11日生，汉族。委托代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：徐兵远，男，1969年5月27日生，汉族。许小盼与徐兵远买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初6384号民事调解书已生效，徐兵远未按民事调解书履行，许小盼向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人徐兵远的财产线索，冻结了被执行人所有账户，本院依法将被执行人徐兵远限制其高消费并查封了被执行人徐兵远名下的苏Ａ×××××车辆一台，此车辆并未能实际控制，本院于2019年12月4日向申请执行人发出执行告知书，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初6384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月十日书记员 石佳灵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12934号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人吕颍燕，女，1981年4月12日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕颍燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人吕颍燕归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金62035.98元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人吕颍燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕颍燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕颍燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕颍燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吕颍燕名下的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕颍燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕颍燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕颍燕作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人吕颍燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人吕颍燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12934号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十二月十日 书记员  陈永庆
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1470号 申请人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路233号。 负责人张锴 被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司，住所地绍兴市袍江工业区南二路。 法定代表人王雪源。 被执行人绍兴三原重工业机械有限公司，住所地绍兴袍江工业区东堰村。 法定代表人王雪源。 被执行人王雪源，男，1972年3月15日出生，住绍兴市越城区。 被执行人张志凤，女，1975年10月20日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行与被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司、绍兴三原重工业机械有限公司、王雪源、张志凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行依法向本院申请执行，本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司、绍兴三原重工业机械有限公司、王雪源、张志凤返还申请执行人借款本金900万元、同时支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司、绍兴三原重工业机械有限公司、王雪源、张志凤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司、绍兴三原重工业机械有限公司、王雪源、张志凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司、绍兴三原重工业机械有限公司、王雪源、张志凤未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司、绍兴三原重工业机械有限公司、王雪源、张志凤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司、王雪源、张志凤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴三原重工业机械有限公司名下位于绍兴××江××支路以东的工业房地产，本院已依法拍卖。截止2019年12月13日，本案执行标的已执行到位8008602元，扣除本案相关费用，已将7852696元发放给申请执行人。暂未发现被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司、绍兴三原重工业机械有限公司、王雪源、张志凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司、绍兴三原重工业机械有限公司、王雪源、张志凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王雪源（又系被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司、绍兴三原重工业机械有限公司的法定代表人）、张志凤限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司、绍兴三原重工业机械有限公司、王雪源、张志凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩婧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4523号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人何慧，男，1965年9月20日生，汉族，住张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人何慧信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁0303民初1182号民事判决书，判决如下：被告何慧于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心欠款本金49730.68元、零售利息11135.54元、分期手续费2128元、滞纳金1994.8元、违约金11128.1元。合计76117.12元（截至2017年9月14日）及自2017年9月15日起至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费1703元，由被告何慧负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月5日立案受理，执行标的为77820.12元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑云静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16944号申请执行人吕辉，男，1986年02月03日出生，住河南省太康县。被执行人彭言，男，1990年03月10日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。申请执行人吕辉与被执行人彭言借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5941号民事判决书已发生法律效力。因彭言未在规定时间内履行义务，吕辉向我院申请强制执行，要求被执行人彭言给付吕辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人彭言邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭言名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭言列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5941号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6212号 申请执行人夏金兰，女，1969年3月8日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 本院在执行申请执行人夏金兰与被执行人诸暨市丽成针织厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8168号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市丽成针织厂应支付夏金兰劳动报酬13904元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元，应交执行费108.64元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6212号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7047号上诉人（原审原告）：史磊，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人史磊因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1494号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人史磊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）史磊通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。史磊与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与史磊、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到史磊等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。史磊等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与史磊等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回史磊起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。史磊向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对史磊的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回史磊起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回史磊的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。史磊在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回史磊起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，史磊可另行提起诉讼。综上，史磊的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3471号原告：曾小飞，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省南召县。被告：王申科，男，汉族，1995年10月29日出生，住重庆市城口县。原告曾小飞与被告王申科网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后,原告曾小飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 奇二〇一九年十二月十日书记员 朱沼印
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执42号 申请人苏流，男，1978年3月11出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人苏流于2019年11月27日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月27日立案。现已审查完毕。 申请人苏流述称，苏流与王娟赡养费纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2017）桂0722民初1856号判决书，判决执行人每月5号前向申请执行人苏流支付苏文慈、苏卓炫抚养费各300元。判决生效后，被执行人王和娟没有履行义务，本人于2019年3月11日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询了被执行人王和娟的银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产穷尽调查措施，无法兑现每月的抚养费用。本人家庭人口4人，在家务农，家庭本来就经济收入少，因小儿子苏羽身患残疾需要护理，且被执行人王和娟未能及时支付赡养费用，家庭为此早已无处举债，现恳请申请司法救助9600元。 经审查查明，苏流与王和娟于2007年6月25日登记结婚，双方生育一个女儿和两个儿子，其中儿子苏羽智力低下。王和娟于2017年4月24日向本院起诉要求与苏流离婚。本院于2017年6月20日作出（2017）桂0722民初925号民事判决书,判决不准王和娟与苏流离婚。2018年王和娟再次向本院起诉要求与苏流离婚。本院作出（2018）桂0722民初1097号民事判决，判决准许王和娟与苏流离婚，婚生子女由苏流直接抚养，王和娟向苏流每月支付抚养费1500元。王和娟不服提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）桂07民终851号民事判决，改判王和娟每月支付婚生苏文慈、苏卓炫抚养费各300元，直至他们年满18周岁；每月支付婚生苏羽抚养费600元，直至苏羽年满18周岁且能独立生活止。判决生效后，王和娟没有履行义务，苏流于2019年3月11日向本院申请强制执行。经本院查询了王和娟的银行、房产、土地、工商、车辆等部门财产登记情况，暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，至今无法追到抚养费给苏流。 另查明，苏流家庭人口4人，其本人一直在家务农，儿子苏羽二级残疾，家庭经济收入少，生活困难。 本院认为，申请人苏流是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人苏流因离婚独自抚养婚生儿女，通过诉讼也无法获得抚养费，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人苏流实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对苏流的国家司法救助的金额以5000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人苏流国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8854号申请人:于振彬，男，1968年11月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被申请人:张世功，男，1965年9月20日出生，汉族，现住莱西市。被申请人:李月玲，女，1963年8月21日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理申请人于振彬与被申请人张世功、李月玲农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于振彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张世功、李月玲15万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人于振彬自愿以名下所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：一、冻结被申请人张世功、李月玲15万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、查封于振彬名下所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。作为担保本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年十二月五日书记员  武滢梅
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执恢610号申请执行人：张某。被执行人：赖某。被执行人：刘某。被执行人：肖某。执行人 ：曹某。本院依据已发生法律效力的（2012）赣中民三终字第2号民事判决书财产损害赔偿纠纷一案，张某于2019年11月05日向本院申请恢复执行。本院于2019年11月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘某、曹某已依照生效判决书照份额全部履行完毕，同时申请人张某免除刘某、曹某连带责任，赖某、肖某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年11月07日，本院已向被执行人赖某、肖某发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.88万元，截至2019年12月22日止，执行到位3.35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长钱园春审判员张嘉审判员王占富二0一九年十二月二十五日书记员李青
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初5429号原告：李怀胜。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心平，辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：周延旭。被告：邓桂柱。本院在审理原告李怀胜与被告广州尚品宅配家居股份有限公司、周延旭、邓桂柱合同纠纷一案过程中，原告李怀胜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李怀胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李怀胜承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  董 娜人民陪审员  王少宁二〇一九年十二月九日书 记 员  吕艳艳