wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6134号原告：任清振，男，汉族，1952年2月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司周口市分公司。营业场所：周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码：914116007295974974。负责人：朱智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓博，该公司员工。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。原告任清振与被告中国联合网络通信有限公司周口市分公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告任清振于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任清振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任清振撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告任清振负担。审判员 陈 东二〇一九年十二月十一日书记员 范贝涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10096号申请执行人李恒亮，男，1983年11月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人谢茹杰，男，1987年07月14日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人李恒亮与被执行人谢茹杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5587号民事判决书已发生法律效力。因谢茹杰未在规定时间内履行义务，李恒亮向我院申请强制执行，要求被执行人谢茹杰给付李恒亮借款2158.94元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人谢茹杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢茹杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢茹杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李恒亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1121号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人蒋长卫，男，1983年7月3日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民,住湖南省衡南县。因本案，2019年10月25日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1046号起诉书指控被告人蒋长卫犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人蒋长卫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋长卫自2019年8月份开始在本市工业园蓝思科技务工，持有Ｃ1机动车驾驶证。2019年10月20日16时许，被告人蒋长卫与其妹妹谭某、妹夫王某相约在本市洞阳镇香味一号饭店吃饭，期间被告人蒋长卫饮了啤酒，饮酒后被告人蒋长卫驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车搭载其妹妹、妹夫从饭店出发前往经开区万象城，在沿本市经开区康宁路路口时，被执勤民警当场查获。民警现场对其呼出气体酒精含量进行检测，结果为80ｍｇ／100ｍｌ，民警遂委托医护人员对其进行抽血送检。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人蒋长卫血液中检测出酒精浓度为90.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人蒋长卫到案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人蒋长卫所在的基层组织证实被告人蒋长卫平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人蒋长卫在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人蒋长卫的血样提取登记表、酒精呼气测试单、现场检查笔录、告知笔录、社会调查评估意见书等书证；证人谭某、王某证言；被告人蒋长卫供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋长卫醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋长卫到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋长卫无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。此外，被告人蒋长卫所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人蒋长卫接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋长卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓红二〇一九年十二月六日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢316号之一 申请执行人:雷亚利，女，1972年9月14日出生，汉族， 住四川省新津县。 被执行人:郑丽茹，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:熊林，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2019年10月25日立案执行雷亚利与郑丽茹、熊林买卖合同纠纷一案，执行标的111221元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。查封被执行人熊林所有的位于四川省大邑县住宅［大邑集建用（2009）字第83861号，监证0133898］，该房产为农村产权房，暂不宜处置。本院执行人员到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王庆元 书 记 员  任佳杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终473号 上诉人（原审被告）：富地长泰酒店投资管理有限公司。 法定代表人：陈喜田，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，北京市永轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔欣，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京慧华东方文化投资有限公司。 法定代表人：骆文惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方瀛平。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。 负责人：范国德，该行行长。 被上诉人（原审被告）：董栋华，男。 被上诉人（原审原告）：董燕玲，女。 原审被告：包华，女。 原审第三人：中融国际信托有限公司。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人富地长泰酒店投资管理有限公司(以下简称富地长泰公司)、北京慧华东方文化投资有限公司(以下简称慧华公司)因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行(以下简称民生银行青岛分行)、董栋华、董燕玲、原审被告包华、原审第三人中融国际信托有限公司(以下简称中融公司)金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民初66号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 慧华公司上诉称，各方当事人约定争议的管辖法院为民生银行青岛分行住所地的人民法院。本案涉案标的20多亿元，远远超过了青岛市中级人民法院的管辖权限，该约定违反了级别管辖，故应当认定无效。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议不当。上诉人慧华公司住所地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，结合本案标的额，本案应由北京市高级人民法院管辖。 富地长泰公司上诉称，被告住所地为北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，结合本案标的额，本案应当由北京市高级人民法院受理。请求将本案移送北京市高级人民法院管辖。 被上诉人民生银行青岛分行、董栋华、董燕玲未提交答辩意见。 一审被告包华未提交书面意见。 一审第三人中融公司未提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中民生银行青岛分行与各被告签订的《公司委托贷款合同》及《担保合同》中均明确约定争议的管辖法院为民生银行青岛分行住所地的人民法院。该约定是各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规的相关规定，应认定有效。民生银行青岛分行的住所地位于山东省青岛市，且案件诉讼标的额1亿元以上，故一审法院对本案具有管辖权。综上，富地长泰公司、慧华公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  周其濛 审判员  宋 冰 二〇一九年十二月四日 书记员  席林林
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖649号 原告游钦正诉被告重庆市永川区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局撤销回复及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1457号之一申请执行人：凤冈县启辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9152032759939317XX（1-1），地址，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。法定代表人：陈林，系该公司总经理。被执行人：吴陆峰，男，1977年6月13日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初119号民事调解书，受理凤冈县启辰汽车销售服务有限公司申请执行吴陆峰买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴陆峰支付申请执行人凤冈县启辰汽车销售服务有限公司人民币24,000元及利息、案件受理费157元，并承担执行申请费260元。执行过程中，被执行人吴陆峰主动履行人民币8,500元，已发放给申请执行人，余款15,657元及利息（含案件受理费157元），由被执行人吴陆峰在2019年12月30日前支付申请执行人凤冈县启辰汽车销售服务有限公司1,500元，从2020年1月起每月20日前支付申请执行人凤冈县启辰汽车销售服务有限公司2,000元，直至付清本案标的及利息时止。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1457号案件的执行。如被执行人吴陆峰未按期履行，申请执行人凤冈县启辰汽车销售服务有限公司可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一九年十二月四日法官助理孙岚书记员胡佳豪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执395号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文欢，该公司职员。被执行人：大连嘉乐置业有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区4A号4层13号。法定代表人：蔡汉光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宇周，该公司职员。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连嘉乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日作出（2017）辽02民初380号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年3月28日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人大连嘉乐置业有限公司送达执行通知书、报告财产令的执行文书，向被执行人大连嘉乐置业有限公司依法发出限制消费令措施。依法对被执行人大连嘉乐置业有限公司的证券、工商、车辆、银行存款等进行多次总对总的系统查询。本院依法对被执行人案涉214套房屋进行拍卖，经一拍、二拍和变卖程序，均流拍。本院认为，除上述案涉214套房屋，暂无其他可供执行财产，故申请执行人提出申请本案终结本次执行程序。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十二月十一日书记员 丁君君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2372号之九申请执行人：张某某，男。被执行人：毛某甲，男。本院在执行张某某与毛某甲民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人毛某甲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币443455.00元。现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毛某甲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币443455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月二十日书记员  张豪杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8526号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道571号。统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：赵春辉，男，生于1976年2月27日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，被告：恩施州宏兴置业有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路190号，统一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伦才（该公司员工），男，生于1983年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：向纯蒂，湖北联信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行与被告赵春辉、恩施州宏兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费6232元，减半收取计3116元，本院决定免交。审判长 朱 晖二〇一九年十二月二十三日书记员 程安慧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1285号申请执行人郭建伟，男，1964年9月14日生，住河南省渑池县。被执行人马来姣，女，1962年6月23日生，住河南省渑池县。关于郭建伟与马来姣买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  王志民
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢354号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：蔡广东，客户经理。被执行人：应鸣，男，1971年4月27日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与应鸣借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日依法向应鸣下发执行通知书、报告财产令，责令应鸣三日内履行生效法律文书确定的给付，逾期应鸣未履行生效法律文书确定的给付义务。现应鸣共欠黑龙江密山农村商业银行股份有限公司本金600000元、利息579840元、诉讼费5953元、评估费4360元、执行费14400元，共计1204553元。经查，被执行人应鸣在密山市密山镇1区4委12组有房屋一栋，XXX（面积576平方米）。经牡丹江市正大房地产评估有限公司评估，评估价值为726336元。本院于2019年11月28日经网络司法拍卖平台二次拍卖无人竞买，流拍价格为726336元。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司同意以流拍价格726336元的价格接收房屋抵偿欠款726336元，余款478217元黑龙江密山农村商业银行股份有限公司继续追偿。因应鸣目前无可供执行财产，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执恢354号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十二月二十二日书记员  金志强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6884号申请执行人：陈萍萍，女，1969年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。被执行人：上海毅亚国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢三层307-29室。法定代表人：相棋。被执行人：相棋，男，1961年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：相天元，男，1987年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人陈萍萍与被执行人上海毅亚国际贸易有限公司、相棋、相天元保证合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 (2019)浙0782行初256号 原告蒋兴潮，男，1963年11月12日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李鹏，北京在明律师事务所律师（实习）。 被告义乌市苏溪镇人民政府，住所地：义乌市苏溪镇镇前街35号。 法定代表人傅湘华，镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 原告蒋兴潮不服被告义乌市苏溪镇人民政府（以下简称苏溪镇政府）及第三人义乌市苏溪镇张浒村村民委员会房屋行政强制一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院于同年7月1日立案受理。2019年7月4日，本院向被告苏溪镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因义乌市苏溪镇张浒村村民委员会被撤销，原告蒋兴潮撤回了对第三人的起诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋兴潮及委托代理人燕晓静、李鹏，被告苏溪镇政府的出庭行政负责人何琦俊及委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告苏溪镇政府于2018年6月25日，拆除了原告蒋兴潮占地31.62平方米的D级危房。 原告蒋兴潮诉称，原告在义乌市××张浒村合法拥有房屋，占地面积31.62平方米。2018年6月25日，被告组织义乌市××张浒村民委员会将原告的上述房屋强制拆除。被告的强拆行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。诉请：确认被告对原告位于义乌市××张浒村占地31.62平方米的住宅进行强制拆除的行为违法。 原告蒋兴潮为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份、土地证复印件一份，证明原告主体资格。 2、照片打印件四张，证明房屋和强拆现场。 被告苏溪镇政府辩称，2016年12月6日，浙江省人民政府办公厅印发全省“除隐患、保安全、促转型”治危拆违攻坚战行动方案的通知[浙政办法（2016）154号]，在全省组织开展治危拆违攻坚战，实施城乡危旧房治理改造、城中村改造和违法建筑拆除专项行动，从根本上消除各类房屋安全隐患，保障人民群众生命和财产安全，促进转型发展。2016年12月21日，义乌市人民政府办公室印发“除隐患、保安全、促转型”治危拆违攻坚战行动方案的通知[义政办发（2016）185号]，明确要求对发现安全隐患的各类房屋要及时组织鉴定，该腾空的腾空，该拆除的拆除，该维修的维修。2017年2月7日，义乌市住房和城乡建设局等部门印发《义乌市城乡危旧房治理改造专项行动方案》的通知[义建局（2017）10号]，明确规定对鉴定为D级的危险房屋，所在镇街要立即落实“五个一律”措施，涉及危害公共安全的一律依法拆除。苏溪镇张浒村蒋兴潮户的房屋，经鉴定为D级危房。为了从根本上消除危旧房的安全隐患，保障人民群众生命财产安全，蒋兴潮户经鉴定为D级的危房，与其他农户的危房一并被拆除。蒋兴潮户危房相关权益将在其参加张浒村新社区集聚建设时按照规定享受，也就是虽危房被拆除，但对其相关权益不产生实质性影响。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告苏溪镇政府在法定期限内向本院提供了如下事实证据、法律依据: 事实证据： 1、房屋安全性检测鉴定报告一份。证明原告被拆除的房屋经过鉴定为D级危房。 2、义社区建设办（2018）13号文件一份。证明张浒村已经列入义乌市城乡新社区集聚建设村庄。 法律依据： 1、浙政办发（2016）154号文件。 2、义政办发（2016）185号文件。 3、义建局（2017）10号文件。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据，原告对证据1的真实性、合法性有异议，认为该鉴定报告的委托单位义乌市住房和城乡建设局不具有委托资格，委托主体错误，且对是否实际进行过鉴定提出质疑。对证据2的真实性无异议，但对合法性有异议。本院对被告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，位于原义乌市××浒村××31.62平方米的房屋属原告蒋兴潮所有。2017年，义乌市住房和城乡建设局委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对涉案房屋进行安全性能检测鉴定。同年3月9日，浙江省建设工程质量检验站有限公司出具鉴定报告，认定涉案房屋危险性等级评定为D级危房。2018年6月25日，被告苏溪镇政府组织人员在未通知原告到场的情况下将涉案房屋实施拆除。 另查，2016年12月6日，浙江省人民政府办公厅颁发浙政办发[2016]154号文件,在全省范围内开展“除隐患、保安全、促转型”治危拆违攻坚战行动。同年12月21日，义乌市人民政府办公室出台《义乌市除隐患、保安全、促转型”治危拆违攻坚战行动方案》（义政办发[2016]185号文件），在全市范围内开展城乡危旧房专项治理行动。涉案房屋被列入苏溪镇政府专项整治之中。2017年2月7日，义乌市住房和城乡建设局、义乌市农业林业局、义乌市规划局、义乌市国土资源局、义乌市财政局、义乌市城乡新社区集聚建设领导小组办公室等部门联合印发《义乌市城乡危旧房治理改造专项行动方案》的通知（义建局[2017]10号），该方案第二项第（四）点明确规定，对鉴定为D级的危险房屋，所在镇街要立即落实“五个一律”措施：即一律依法发布危房公告；一律依法限期腾空（逾期未腾空的由所在镇街强制搬离）；一律依法贴封条禁止出入，擅自撕毁封条回迁入住的一律依法追究法律责任；涉及危害公共安全的一律依法拆除。 另查，根据义社区建设办（2018）13号文件，义乌市××张浒村被列入义乌市城乡新社区集聚建设村庄。 本院认为，行政机关作出行政行为必须有相应的法定职权并遵循合法正当的程序。苏溪镇政府根据浙江省人民政府、义乌市人民政府的相关规定，在城乡危旧房专项治理行动中将涉案房屋列入整治范围并予以拆除，具有处置权。但在对原告所有的涉案房屋整治拆除过程中，虽经鉴定公司鉴定被评定为D级危房，但并未将鉴定报告送达当事人，也未告知当事人享有陈述、申辩和举行听证的权利，违反了行政强制法的相关规定，该行政行为应确认为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认义乌市苏溪镇人民政府拆除原告蒋兴潮所有的占地31.62平方米房屋的行为违法。 案件受理费50元，由义乌市苏溪镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  叶 昕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1727号 申请执行人：张伟伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：孟雪红，女，1974年10月6日出生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：李静，女，1980年5月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3904号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款80万元及利息；一审案件受理费5900元，保全费3770元；二审案件受理费11800元；执行费10400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施，查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 智
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9607号原告：么世霞，女，1964年2月10日出生，汉族，天津市东丽区鑫鑫宏霞化妆品信息咨询服务中心业主，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝玉华，天津瀚洋律师事务所律师。被告：朱玉翠，女，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市南开区。原告么世霞与被告朱玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告么世霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告么世霞的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告么世霞撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告么世霞负担。审判员  石金娟二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓峰
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2702号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，公司董事长。 委托代理人李思俊，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司高台支行客户经理。 被告：胡汉东，男，生于1969年11月4日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：马春燕，女，生于1969年1月15日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系胡汉东之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告胡汉东、马春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人、被告胡汉东到庭参加了诉讼，被告马春燕经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金100000元、利息8016元(利息计算至2018年2月18日，后期利息续计)；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年2月19日，二被告胡汉东、马春燕以建筑装修工程资金周转为由，向原告所属高台支行营业部申请贷款100000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，约定:借款金额100000元，期限自2017年2月19日至2018年2月18日，月利率为7.2‰，按季清息，到期还本。同日，原告按照合同约定向二被告发放了贷款，贷款发放后，二被告未按约定时间按季付息，自2017年2月19日至2018年2月18日累计欠息8016元。贷款到期后，两被告仍未履行按时还本付息的义务，经原告多次催收无果。被告的行为已构成违约，现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告胡汉东辩称，贷款及未按时还本付息都是事实，被告愿意偿还贷款，但希望原告给些时间，逐渐在2020年5月底前还清贷款。 被告马春燕未答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年2月19日，二被告胡汉东、马春燕以建筑装修工程资金周转为由，向原告所属高台支行营业部申请贷款100000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，约定:借款金额100000元，期限自2017年2月19日至2018年2月18日，月利率为7.2‰，按季清息，到期还本。二被告未按约定时间按季付息，自2017年2月19日至2018年2月18日累计欠息8016元。贷款到期后，二被告仍未履行按时还本付息的义务，经原告多次催收未果。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照，金融许可证复印件，法定代表人证明书及身份证，二被告的身份证复印件，借款申请，借款合同，客户谈话备忘录，借款合同影像资料，贷款催收通知书，利息证明及利息清单载劵佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，应予保护。双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订当日，原告按照约定向被告方发放了贷款，已全面履行了出借义务。被告方未按合同约定按季清息、到期还本，其行为已构成违约。现原告向本院起诉，其诉讼请求应予支持。据此；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 限被告胡汉东、马春燕在本判决生效后10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8016元（利息计算至2018年2月18日），后期利息续计。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，减半收取1230元由被告胡汉东、马春燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年十二月十日 书记员  向 荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3234号原告：鸡西卓信物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：侯卫，经理。委托诉讼代理人：张晓梅，女，1981年4月1日出生，该公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：林震宇，男，1973年9月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西卓信物业管理有限公司与被告林震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告鸡西卓信物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西卓信物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西卓信物业管理有限公司撤诉。案件受理费73元，由鸡西卓信物业管理有限公司负担。审判员  谭满昌二〇一九年十二月十八日书记员  王丹丹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4435号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：于中宽，男，1981年11月21日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方一期北区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于中宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
江西省修水县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0424民初4293号 原告：徐世菊，女，1964年10月8日出生，汉族，住修水县。 被告：修水县康尔竹制品有限公司，住所：修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码：91360424332904444X。 法定代表人：胡国轩，系公司总经理。 被告：胡国轩，男，1965年4月14日出生，汉族，住修水县。 被告：祝玲华，女，1976年12月14日出生，汉族，住修水县。 原告徐世菊与被告胡国轩、修水县康尔竹制品有限公司、祝玲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金100000元及利息30000元，共计130000元（现暂从2018年8月1日计算至2019年10月31日起利息计算至还清借款为止，共15个月）共30000元，并判令至2019年10月31日起至利息计算至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告二与被告三系夫妻关系，被告二系被告一的法定代表人，被告三系被告一的股东，被告二因公司需要资金周转找到原告借人民币10万元，原告于2017年7月29日通过现金支付被告10万元，被告向原告出具借条一张，借条载明的月利息为2分，半年付息一次。2018年8月1日以后，被告未再支付本息。原告催讨无果，故起诉至法院。 三被告辩称，借款属实，本金未偿还属实。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告一致确认截至2019年12月12日三被告尚欠原告借款100,000元，截至2019年11月30日利息为32,000元，共计132,000元；该款由被告修水县康尔竹制品有限公司、胡国轩、祝玲华共同于2020年1月20日之前还清； 二、如三被告未按第一项约定还款，则三被告应支付自2019年12月1日起至借款还清时止，以实欠本金为基数，按月利率2%计算的利息； 三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告修水县康尔竹制品有限公司、胡国轩、祝玲华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方于2019年12月12日在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  江碧云 二〇一九年十二月十二日 书记员  巢尘炜
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执639号申请执行人唐少宝，男1972年06月10日出生,汉族，住含山县。被执行人：冯善武，男1979年2月14日出生，汉族，住含山县。被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路**。法定代表人：窦伯祥。被执行人：孟宏祥，男1967年1月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行唐少宝与冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥追索劳动报酬纠纷一案中。经查，冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内存款人民币2725元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十六日（）书记员  汤鑫欣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8339号原告：武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司，住所地：恩施市施州大道66号。法定代表人胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘宾、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：韩娟娟，女，生于1983年10月7日，土家族，住恩施市，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司与被告韩娟娟物业服务合同一案，本院立案受理后，原告于2019年12月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司负担。审判员  刘彬彬二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 兰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2332号原告：卢氏县为民粮油储备储运有限责任公司。住所地：卢氏县城新建路37号粮食局3楼。统一社会信用代码：91411224706668790F。法定代表人：张少华，总经理。委托诉讼代理人：薛青，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卢氏县民政局。住所地：三门峡卢氏县城关镇清惠路中段。统一社会信用代码：114112240058281818。负责人：郭慧君，局长。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告为民粮油储备储运有限责任公司与被告卢氏县民政局房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告卢氏县为民粮油储备储运有限责任公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢氏县为民粮油储备储运有限责任公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢氏县为民粮油储备储运有限责任公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告卢氏县为民粮油储备储运有限责任公司承担。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  方鹏皓
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6776号原告:信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行。法定代表人：王越，该行行长。委托诉讼代理人：陈功喆，该行员工。被告：李军英，女，1973年1月30日出生，汉族，住河南省息县。被告：王建，男，1969年6月13日出生，汉族，住址同上，系李军英丈夫。被告：王瀚清，女，1991年8月15日出生，汉族，住址同上，系李军英女儿。关于原告信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行诉被告李军英、王建、王瀚清金融借款合同纠纷一案，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余本金200000元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算至贷款本息结算之日）；2、判令第一、三被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告与第一被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行签订了《个人借款合同》，与第二、三被告签订了《保证合同》，与第一、三被告签订了《最高额押合同》。上述合同签订后，原告依约向第一被告支付了合同项下约定的借款250000元，第一被告向原告出具了借款借据。目前，借款合同已经到期，经原告多次催要，被告拒不归还原告剩余本金200000元及利息。为维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行起诉的被告李军英、王建、王翰清的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年十二月十六日书记员  王铁军
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2194号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人:秦绍群，董事长。被执行人左守雨，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初648号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人左守雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左守雨在中国农业银行****账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十二月十日书记员  孙念亮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：毛凯，男，1992年5月28日出生，汉族，住湖北省随州市广水市（户籍地湖北省广水市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告毛凯银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告毛凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金58699.08元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息3152.14元、逾期还款违约金990.62元，共计4142.76元，并偿还以欠款本金58699.08元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月13日向被告发放了账号为18×××48的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为58699.08元及相应利息、费用，合计62841.84元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告毛凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××48。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期77天，其上述账户尚欠原告透支本金58699.08元、利息3152.14元、费用990.62元（逾期还款违约金990.62元），合计62841.84元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3013.22元（58699.08元×24%÷360天×77天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金58699.08元；二、被告毛凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用3013.22元；并支付以58699.08元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费686元，由被告毛凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4003号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：曾娟，女，1991年9月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告曾娟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初307号 原告芮新明，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处，住所地湖州市吴兴区陆王路815号。 法定代表人：黄永强。 原告芮新明诉被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处行政违法一案，本院于2019年12月9日立案受理。案件审理过程中，原告芮新明于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告芮新明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告芮新明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮新明负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1103号 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人乔阳，董事长。 委托代理人廖杰良，男，广西振祺律师事务所律师。（特别授权） 被执行人江家建，男，1981年1月10日出生，汉族，陆川县。 依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终590号民事判决书。本院在执行创格融资租赁有限公司与江家建融资租赁合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人江家建发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付租金86566.15元及违约金8000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳执行费1370.63元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，除依法扣划被执行人江家建银行存款31248.38元（其中：扣缴执行费1370.63元、支付申请执行人29877.75元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李宗保
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6080号原告：殷秀碧，女，1977年4月27日出生，住重庆市黔江区。被告：王波，男，1986年7月11日出生，住重庆市黔江区。原告殷秀碧与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告殷秀碧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 化人民陪审员  冯明德人民陪审员  谢守华二〇一九年十二月四日法官助理杜林桐书记员龚实淼
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2539号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:姚建龙，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人姚建龙供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审496号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19585号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳41028.70元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月12日通过法院拍卖的方式向李龙华销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际8幢1063室，成交价款330053元,产生销售税额41028.70元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19585号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款41028.70元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19585号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19585号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳41028.70元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19585号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳41028.70元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5523号申请执行人：伏某，男，1983年1月26日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区。申请执行人伏某与被执行人宁波市仕优企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人伏某依据海劳人仲案字【2019】第674-2号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行中查明，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出海劳人仲案字【2019】第674-2号仲裁裁决书。后宁波市仕优企业服务有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼案号为（2019）苏0706民初10489号，现该案件尚未审结。本院认为，在本案立案受理时，上述仲裁裁决书尚未生效，故应驳回申请执行人伏某的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人伏某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月十八日书记员  朱飞飞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7170号 上诉人（原审被告）：李发存，男，1976年5月14日出生，汉族，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：徐霞芹，女，1979年9月8日出生，汉族，住沂南县。 上诉人李发存因与被上诉人徐霞芹民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李发存上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，判决错误。借条上记载的借款期限为2009年7月24日，被上诉人自借款后至今已有十年之久从未向上诉人主张过权利，已超过法律规定的三年诉讼时效，一审判决违反法律规定，应予以改判。2.一审法院在错误认定事实的基础上适用法律，属于明显的适用法律借误，导致判决错误。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 徐霞芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人从未间断向上诉人催要借款，上诉人总以暂时困难为由一拖再拖，本案并未超过诉讼时效。 徐霞芹向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款10,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年7月24日，李发存向徐霞芹借款10,000元，并出具借条载明：今借徐霞芹现金10,000元（大写：壹万元整），一个月还清，双方对利息未做约定，该款经徐霞芹多次催要，李发存至今未予偿还，故此成诉。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李发存向徐霞芹借款10,000元，有李发存出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，李发存作为债务人依法应履行还款义务，对徐霞芹要求其偿还借款的诉求，予以支持。对于李发存辩称的未实际收到借款10,000元的意见，因其未提供证据予以证明，故对该辩解意见不予认可。对于李发存辩称的该借款已过诉讼时效的意见，因证人张某、解某、徐某证人证言中证明徐霞芹在2009年至2018年期间多次向李发存催要未果，故该借款未过诉讼时效，对此辩解意见不予采纳。对于徐霞芹主张的利息，双方未做约定，可按同期银行借款利率计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款、第一百四十条规定，判决：李发存于本判决生效后十日内偿还徐霞芹借款10000元及利息（利息计算以10000元为基数，按同期银行借款利率自2009年8月24日起计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李发存负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人李发存的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人李发存主张本案诉讼超过诉讼时效，因一审证人张某、解某、徐某证人证言中证明徐霞芹在2009年至2018年期间多次向李发存催要未果，故本案并未超过诉讼时效，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人主张一审适用法律错误的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，李发存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李发存负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十二月二日 法官助理汪振振 书记员曲阿囡
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2631号之二 申请执行人：汪万美，女，汉族，1963年12月25日出生，住淳安县。 被执行人：卢东喜，男，汉族，1974年12月4日出生，住淳安县。 申请执行人汪万美与被执行人卢东喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪万美于2019年11月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢东喜返还申请执行人汪万美借款本金53000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢东喜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求卢东喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢东喜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢东喜的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人卢东喜的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人自行支付申请执行人案款2000元。冻结并扣划被执行人卢东喜名下的财付通账户存款1897.4元，并已偿还申请执行人。至今被执行人尚欠借款本金49102.6元及利息,另尚应承担案件受理费750元，执行费706元。 鉴于被执行人卢东喜拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人卢东喜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终378号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永胜，男，1968年10月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，2014年12月任焦作市山阳区恩村三街第八届村民委员会委员，2018年5月任焦作市恩村三街第九届村民委员会副主任，住河南省焦作市山阳区。1986年因犯流氓罪被焦作市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。1990年因犯强奸罪、盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九年，1994年1月29日因假释释放，假释考验期至1995年10月11日。因犯强奸罪，2000年2月21日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑五年，2004年9月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，同年4月23日被监视居住。因涉嫌犯贪污罪，于2019年4月23日被决定留置，同年6月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。辩护人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人王永胜犯贪污罪、非法拘禁罪一案，于2019年10月14日作出（2019）豫0811刑初238号刑事判决，原审被告人王永胜不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定：一、贪污罪1．2017年上半年，时任焦作市山阳区恩村三街村民委员会委员的被告人王永胜利用其负责东区城中村改造征收补偿工作便利，将武凤川家南水北调绿化带征迁补偿过的宅基地认定为王发展(另案处理)的合法宅基地，套取城中村改造补偿款1513585.7元。王发展通过其妹妹王某1的银行卡收到补偿款747890.35元后，于2017年9月10日又通过该卡向王永胜的儿子王某6的中旅银行卡内转账747933元。王某6的该银行卡于当日向新乡东新汽车有限责任公司转账364000元，以王永军的名义购得奥迪牌轿车一辆（车牌照为豫Ｈ×××××），现该车已被焦作市山阳区监察委员会予以查封。2．2017年上半年，时任焦作市山阳区恩村三街村民委员会委员的被告人王永胜利用其负责东区城中村改造征收补偿工作便利，将王某2(另案处理)位于南水北调绿化带拆迁范围内的不符合国家政策补偿的空宅基地，签字认定为城中村改造的符合国家政策的宅基地进行补偿，套取国家征迁补偿款994920元。后王某2分给王永胜现金380000元。3．2017年上半年，时任恩村三街村民委员会委员的被告人王永胜利用其负责东区城中村改造征收补偿工作便利，将王棉川(另案处理)位于南水北调绿化带拆迁范围内不符合国家补偿政策的空宅基地，签字认定为城中村改造的符合国家补偿政策的宅基地进行补偿，套取征迁补偿款1078687.9元，后通过王棉川儿媳李某2银行卡转账，分给王永胜330000元。另查明，王某2于2019年6月1日主动上缴违法所得944920元，李某2于2019年5月31日主动上缴违法所得418687.9元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.证人王发展、王某1、武某、李某1、王某2、王某3、申某、李某2、马某、王某4、吴某、张某、贾某、常某、史某等人的证言及会议记录；2.情况说明二份、测量位置图；3.张光林、程玉忠、王永利的情况说明；4.被告人王永胜户籍证明、前科判决书、王永胜任职证明、个人基本情况、山阳区新城办事处情况说明；5.城中村改造补偿安置协议、拆迁户的委托书、身份证明、居民房屋及附属设施调查表；6.南水北调安置协议书以及记账凭证、原始凭证、焦作中旅银行客户专用回单、中旅银行转账支票存根、新城办事处恩村三街支出审批表、恩村三街改造补偿明细；7.恩村三街城中村改造土地附着物调查结合图；8.山阳区城中村改造安置办法、新城办事处城中村的文件、南水北调山阳城区段指挥部办公室情况说明；9.申某、李某2、王某6银行交易明细及王某1的个人凭条、王某6、王某1的身份证复印件、新乡东新汽车有限责任公司的机动车销售统一发票；10.情况说明及河南省行政事业单位资金往来结算票据；11.查封决定书；12.情况说明；13.被告人王永胜的供述和辩解及情况说明。二、非法拘禁罪2014年，被告人王永胜以被害人郑某2欠其钱财未还清，协商让其将第二套房屋顶账给王永胜未果的情况下，将郑某2限制在王永胜位于焦作市山阳区新城办事处恩村三街家中达十余天。直到郑某2将家里的房子顶给王永胜之后其才离开。上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：1.被害人郑某2陈述、亲笔情况说明及视频资料；2.证人王某5的证言及书写的情况说明，刘某、常某、郑某1、谢某、王某6、韩某等人的证言；3.被告人王永胜户籍证明、发破案经过、抓获证明、王永胜前科证明；4.被告人王永胜的供述和辩解。据此原审法院判决：一、被告人王永胜犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。二、对扣押的赃款1363607.9依法予以追缴，上缴国库；对本案的剩余赃款2223585.7元继续依法予以追缴，上缴国库。上诉人王永胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、一审认定事实错误，王永胜本人不可能独立完成贪污行为，且一审认定王永胜贪污的数额有误；2、王永胜的行为不构成非法拘禁罪；3、一审法院适用法律错误，量刑畸重，4、王永胜到案后主动供述调查机关尚未掌握的事实，且认罪态度好，应视为自首和坦白，具有从轻情节。经审理查明，原判认定上诉人王永胜犯贪污罪、非法拘禁罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人王永胜的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据已查明的事实和证据，综合评判如下：第一、王永胜的供述以及在案的其他证据能够证实，恩村三街村民委员会受新城街道办事处委托，协助政府，负责组织本村征收范围内的房屋征收与补偿工作，王永胜作为恩村三街村民委员会委员，负责本村东区的房屋征收和补偿工作，具体包括测绘调查、宅基地认定、签署改造征收补偿安置协议等工作，在其明知他人为了套取城中村改造的补偿款时，其仍利用职务上的便利将已经在南水北调绿化带征迁补偿过的宅基地以及不符合国家政策补偿的空宅基地认定为符合国家政策补偿的宅基地，并签订改造征收补偿安置协议，并在事后参与分赃，其行为构成贪污罪，应以其参与的全部犯罪数额定罪处罚；第二、关于王永胜是否构成非法拘禁罪的问题，经查，根据本案在案证据，能够证明郑某2被王永胜限制在王永胜家中，且被非法限制达十几日，王永胜的行为构成非法拘禁罪；第三，关于王永胜是否存在自首、坦白的问题，经查，王永胜在被采取留置措施时，主动交代了山阳区监察委员会未掌握的贪污犯罪的第三起事实，与监委会事先掌握的贪污事实属同种罪行，不属于自首；第四，关于原审量刑是否适当的问题，经查，原审法院综合考虑上诉人王永胜的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度内对其处以相应的刑罚，并无不当。本院认为，原判认定上诉人王永胜犯贪污罪、非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王永胜的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇一九年十二月九日书记员 毋耀锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10557号 原告：胡兴飞，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：苏州俏伊格服饰有限公司，住所地苏州市葑门西街18-1号。 法定代表人：万启海，执行董事。 原告胡兴飞与被告苏州俏伊格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告胡兴飞于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡兴飞申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡兴飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡兴飞负担。 审 判 长 邓 刚 人民陪审员 金 涛 人民陪审员 吴建明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 温肖芸
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2678号申请执行人：翟长松，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高波，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：袁小瑞，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。翟长松与高波、袁小瑞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月5日达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2678号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月五日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1457号之八申请执行人:并勍，男，1973年3月9日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：李玲，女，1978年10月1日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：雷全文，男，1974年3月20日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。本案依据已经发生法律效力的（2018）鄂0984民初3177号民事判决书，立案执行并勍与李玲、雷全文民间借贷纠纷一案，被执行人未履行。执行中，经网络司法查询和线下调查，李玲、雷全文名下没有证券、保险、工商登记信息及住房公积金，网络资金、银行账户额度低。二人名下有车辆、不动产登记信息，但部分车辆被另案处置完毕，没有余额；不动产均被另案查封。本院对李玲、雷全文名下未被查封车辆分别在孝感市公安局车辆管理所和武汉市公安局车辆管理所进行了查封，但因车辆下落不明未能实际扣押，同时对李玲、雷全文名下不动产进行了轮候查封。另查明，在本案立案执行前，二被执行人有多起案件已立案执行。该被执行人综合现状为暂无可供执行的财产。本院已对李玲、雷全文决定限制高消费。本院对执行有关情况，已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定。申请执行人并勍向本院提交参与分配申请书，本院已于2019年12月20日依法移交。本案债权为50万元及利息、迟延履行利息（不含预交诉讼费），当前执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行没有时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十二月二十日书记员  李会平
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审17号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心四楼。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:云南社安建筑有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇。统一社会信用代码91530923784635150Q。法定代表人：徐红武，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第021号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，永德县人力资源和社会保障局在开展巡视检查中发现被申请执行人存在拖欠职工工资及欠缴社会保险费情况，于2019年4月10日立案调查，2019年4月18日向被申请执行人送达《永德县劳动保障监察调查询问书》并发出《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请执行人于2019年4月18日提交《云南社安建筑有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》，但对存在的问题没有按期改正，申请执行人于2019年5月7日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》向被申请执行人告知相关权利义务，于2019年5月13日作出永人社监理决字【2019】第021号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定期限内被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼，于2019年11月15日对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行永人社监理决字【2019】第021号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容。永德县人力资源和社会保障局于2019年5月13日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定作出以下处理决定：一、限被申请执行人云南社安建筑有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，将拖欠杨某等33名职工工资（含停产停业期间生活补助）共计1466757.48元按后附欠薪花名册支付其本人，其中，正常生产经营期间工资559557.48元；停产停业期间生活补助907200.00元。二、限被申请执行人云南社安建筑有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准向杨某等33名职工支付加付赔偿金共计307756.61元，按后附加付赔偿金花名册支付其本人。以上两项合计公司实际应付金额为1774514.09元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人云南社安建筑有限公司在法定期间内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书。”的规定，申请执行人向本院提交了行政强制执行申请书、永人社监理决字【2019】第021号劳动保障监察行政处理决定书、欠薪花名册、加付赔偿金花名册、劳动保障监察执法文书送达证、催告书及送达证，《云南社安建筑有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》等。本院认为，永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第021号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当且行政处理决定具备法定执行效力,应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第021号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请执行人云南社安建筑有限公司在2020年2月9日前自动履行永人社监理决字【2019】第021号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月九日书记员 杨荣倩相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1236号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张敏，女，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45085号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月8日申请执行，要求被执行人张敏偿还借款本金5000元及利息，应承担执行费用50元，服务费110元，案件受理费48元。十堰市中级人民法院于2019年8月20日的（2019）鄂03执390号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人张敏名下的财产信息。查知被执行人张敏名下仅有零星存款，名下无车辆、无房产，其暂无可供执行的财产，2019年12月20日本院并对被执行人张敏采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十日书记员  李 震
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初628号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张益女，曾用名张一女，女，1985年9月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2013年6月20日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元；2014年11月21日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2014年12月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月23日刑满释放；2016年4月5日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2017年10月31日因非法持有毒品被浙江省宁波市公安局北仑分局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年9月30日被依法取保候审，2019年12月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]627号起诉书指控被告人张益女犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人张益女到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年9月8日中午，被告人张益女至象山县丹西街道天安路144号附近处，发现杨某停放在该处的1辆五星钻豹牌电动自行车插着钥匙，且该电动自行车上放着1部OPPO牌手机，被告人张益女即上前采用直接骑走的方式，窃得杨某停放在该处的价值人民币2470元的五星钻豹牌电动自行车1辆和OPPO牌手机1部（价值无法鉴定评估）。案发后，上述被盗的五星钻豹牌电动自行车1辆已退还给杨某。 被告人张益女到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月26日，被告人张益女向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人张益女以犯盗窃罪判处拘役四个月至拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 被告人张益女对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张益女以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人张益女曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张益女到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已被追回并退还给了被害人杨某，可对被告人张益女酌情予以从轻处罚。被告人张益女自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张益女尚未退赔部分的违法所得，依法予以继续追缴，并责令退还给被害人杨某。公诉机关提出对被告人张益女判处拘役四个月至拘役五个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张益女犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张益女尚未退赔部分的违法所得OPPO牌手机1部予以继续追缴，并责令退还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十二月十一日 代书记员 胡慧君
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保185号 天等县人民医院、黄选林： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人黄选林医疗服务合同纠纷一案中，申请人天等县人民医院在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，本院依职权解除上述保全措施，并于2019年12月16日作出（2019）桂1425民初1149号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄选林在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县宁干营业所开设账号为62×××62的存款693.9元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6634号申请执行人：韩文斌，男性,1989年7月28日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：于壮，男性,1974年4月13日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6529号民事判决书，受理了韩文斌申请执行于壮关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人于壮限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人于壮有可供执行的财产。经对申请执行人韩文斌约谈，其未能提供被申请执行人于壮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6634号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十一日书记员  包恩泽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1597号申请执行人郭方明，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人汪海波，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人郭方明与被执行人汪海波民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人60000元及迟延债务利息并承担本案受理费、执行费。因被执行人汪海波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭方明向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人汪海波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不需要法院采取强制措施。2、查明被执行人汪海波有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）及别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现上述两辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）及别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪海波负有继续向申请执行人郭方明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇一九年十二月十八日书记员  曹梦林
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1078号申请执行人吴艳娇。被执行人胥峰。本院在执行申请执行人吴艳娇与被执行人胥峰民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月二十二日书记员 于泊洋
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1656号 原告：杨红芳，女，1993年4月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告代理人：叶逸群（杨红芳亲属），女，1993年6月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人。代理权限：特别授权。 被告：张琦琦，女,1998年6月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告杨红芳与被告张琦琦租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨红芳、原告委托代理人叶逸群、被告张琦琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠装修费8000元。事实与理由：原告于2018年8月底与被告签订《门面租赁合同》，合同约定被告以50000元/年租赁原告位于沅陵镇门面，租赁期为2018年9月1日至2019年9月1日，押金5000元，租赁到期后如未损坏门面原装修予以退还。合同签订后，双方就合同未尽事宜补签了一份《协议书》，协议约定原告需保证被告的租赁期3年（2018.9.1-2021.9.1），原告若在协议期内收回门面，则需退还被告18000元装修费。2018年8月30日，被告因未付租店押金及装修费出具了《欠条》，并载明因租店欠押金5000元及装修费18000元，将在三个月之内付清。但被告仅在2019年2月29日支付了10000元装修费，仍欠8000元装修费，押金5000元被告从未支付过，合同到期后不续租也不用再支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张琦琦承认原告杨红芳在本案中主张有事实，但认为，目前有一个小孩需要抚养，自己要带小孩没工作，丈夫外出务工收入不稳定，没有多余的钱一次性支付8000元。 本院认为，被告张琦琦承认原告杨红芳在本案中主张有事实，故原告杨红芳主张的事实予以确认。被告所欠装修费依法应予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下: 被告张琦琦于本判决生效后30日内支付原告杨红芳装修费8000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琦琦负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谢根发 二〇一九年十二月二日 书记员  曹 滨 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初292号 原告：赵春莲，女，1960年4月13日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：李应国，湖南省清园律师事务所律师。 被告：怀化农村商业银行股份有限公司洪江区支行，住所地怀化市洪江区幸福东路182号，统一社会信用代码91431200MA4L24RT4J。 负责人：潘宏天，系该支行行长。 委托诉讼代理人：易建华，怀化农村商业银行股份有限公司律师。 原告赵春莲与被告怀化农村商业银行股份有限公司洪江区支行合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。赵春莲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵春莲的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵春莲撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由赵春莲负担。 审 判 员 刘志刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理   李宗  洋 书 记 员 舒之辉 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3587号之一 申请执行人：海宁嘉丰融资担保股份有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16Ｆ，统一社会信用代码：91330400681653495Y。 法定代表人：范仲飞，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：叶信安，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：温银萍，女，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司与被执行人叶信安、温银萍追偿权纠纷执行一案，申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4656号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人叶信安、温银萍向申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司支付执行款2279372.95元、代偿资金占用费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17517元、执行费25194元。 在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。现经双方当事人自行协商，已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3587号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 缪诗静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初20031号 原告陕西银河消防科技装备股份有限公司，住所陕西省宝鸡市高新开发区。 法定代表人孔昭斌。 委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。 被告深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所深圳市大鹏新区。 法定代表人陈虎。 原告陕西银河消防科技装备股份有限公司诉被告深圳市同同仁合精密模型制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余红斌到庭参加诉讼，被告深圳市同同仁合精密模型制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月24日，原、被告签订了一份《陕西消防车模型加工合同》，合同对工艺制作要求、流程及其他事项进行了明确约定。合同还特别约定：票据要求含17%的增值税专用发票。合同生效后，原告按约定履行付款义务，被告也交付加工产品，但却不给原告开具增值税专用发票，导致原告至今无法完成账务处理，也给原告造成了较大损失。原告多次去人或去函，要求被告开具发票，被告均不予理睬。综上所述，原、被告签订的《陕西消防车模型加工合同》，依法成立，合法有效。双方当事人均应全面履行应尽义务，原告按约定履行付款义务，被告收款后不开具增值税专用发票，已侵犯原告合法权益。依据《合同法》及合同约定，被告应开具增值税专用发票，况且开具发票，既是法定义务，也是合同约定义务，被告必须履行。为此，特诉诸贵院。请求判令：一、被告开具13%的增值税专用发票，并赔偿税款差额人民币13606.84元;二、案件受理费由被告承担。 被告深圳市同同仁合精密模型制造有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年5月24日,原告与被告签订《陕西消防车模型加工合同》，被告按约定为原告加工产品，合计398000元，合同中第五条约定，被告应向原告开具17%的增值税专用发票。原告于2017年5月24日向被告付款79600元；2017年7月28日付款179100元；2018年3月26日付款139300元，以上合计398000元。原告完成付款后，被告未依约为原告开具增值税专用发票。 另查，2018年5月1日起，制造业等行业增值税税率从17%调整为16%；2019年3月5日起，制造业等行业增值税税率从16%调整为13%。 本院认为，本案系加工合同纠纷，双方形成了加工合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，发票是指在购销商品提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务，应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。故原告请求判令被告开具增值税专用发票，本院不予支持。当事人虽在合同中约定被告应当在收到款项后向原告开具增值税发票，但该项义务本身不具有独立性，原告可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽原告不能直接以未开具发票为由起诉，但并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。因被告未开具税务发票而导致原告损失，原告可以请求赔偿。本案中，在原告已经全部付款之后因被告不及时开具增值税专用发票，在增值税税率由17%降为13%的情况下，确实造成原告税款抵扣差额13606.84元的损失，原告请求被告赔偿上述税款抵扣差额，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市同同仁合精密模型制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陕西银河消防科技装备股份有限公司赔偿税款抵扣差额13606.84元； 二、驳回原告陕西银河消防科技装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元（原告已预交），由被告承担，被告应自本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  范彩娟 人民陪审员  朱雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张小慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4434号之一原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪锦龙支路**，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：张彬，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆飞驰物业管理有限公司与张彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 长  余广键人民陪审员  李 燕人民陪审员  范小玲二〇一九年十二月六日法官 助理  周 阳书 记 员  胡 亮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8648号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：王江，男，1986年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：龚利容，女，1988年10月28日出生，苗族，住址同上。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告王江、龚利容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月五日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执722号申请执行人：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路，统一社会信用代码：916527222294335251。法定代表人：陈海燕，该社理事长，电话：5442252。委托代理人：张浩昊，该社客户经理，电话：188XXXXXXXX代理权限为特别授权。被执行人：陈凯，男，1987年2月15日出生，汉族，住精河县，电话：133XXXXXXXX申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人陈凯借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2017年10月5日作出的（2017）新2722民初1848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县农村信用合作联社于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陈凯给付借款合同纠纷案款370261.84元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈凯的财产线索，申请执行人精河县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年12月20日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初1848号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十二月二十日书记员 海沙尔·依布拉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32744号原告：上海昊霖智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：胡哲敏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易载快速装卸系统(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高绪坤。原告上海昊霖智能科技有限公司与被告易载快速装卸系统(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  樊 华人民陪审员  叶菊花人民陪审员  邢美新二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。