wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7230号上诉人（原审被告）：谷海宁，男，1978年6月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。上诉人（原审被告）：徐娜，女，1980年6月3日出生，汉族，现住河北省涿州市。二上诉人的委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷文鹏，男，1978年9月30日出生，汉族，个体经营者，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：谢晋程，河北日方昇律师事务所律师。上诉人谷海宁、徐娜因与被上诉人谷文鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。谷海宁、徐娜上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）冀0602民初2303号民事判决书，查清案件事实，依法改判或发还重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、共同理财协议书明确载明借款人是孙晓鹏。2、上诉人徐娜仅是一般保证责任。3、上诉人谷海宁不应对该笔借款承担连带偿还责任。谷文鹏答辩称：1、上诉人在上诉书中提到的借款人孙晓鹏是何人，答辩人一无所知。2、本案的整个借款一系列发生过程，全部由上诉人徐娜实施并履行。3、上诉人谷海宁应承担本案全部偿还借款责任。谷文鹏向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即偿还人民币70万元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月7日，原告谷文鹏（甲方）和被告徐娜（乙方）签订了共同理财协议书，该协议书主要约定：甲乙双方就孙晓鹏借款壹仟万元，甲方委托乙方代为放款达成如下协议1、孙晓鹏因经营周转需人民币壹仟万元，甲乙双方作为贷款人自愿借于孙晓鹏壹仟万元（甲方出资壹佰万元，乙方出资玖佰万元）。放款期限为三个月（2019年3月7日-2019年6月6日，月利率1.7%）；2、现甲方委托乙方办理一切借贷手续，即委托乙方与孙晓鹏签署FJ-H-158093号民间借贷合同，并办理相关贷款手续；3、按照FJ-H-158093号民间借贷合同的约定，包括但不仅限于代为收取发放壹仟万元整贷款中甲方所占比例而产生的利息、孳息的相关手续以及FJ-H-158093号民间借贷合同约定的本金的收取；……。甲方：谷文鹏乙方：徐娜签字。保定市广溢投资咨询有限公司盖章。在协议备注处注明，本借款利息为一次性支付，叁个月为一期，每期付息金额51000元，支付日期分别是2019年3月7日。徐娜在该协议书下方签写“我方承诺：如遇借款人不能按时还款的情况，我方垫付谷文鹏本金。以下空白徐娜”。同日，原告谷文鹏分两次，每次转款50万元，共计转款100万元到被告徐娜的银行账户内。借款到期后，2019年6月6日被告徐娜偿还原告谷文鹏10万元，2019年6月13日被告谷海宁鹏给原告写下垫付计划，内容为：“应垫付谷文鹏FJ-H-158093号民间借贷合同中人民币玖拾万元整。计划于2019年6月17日垫付贰拾万元至肆拾万元整，余款暂定于2019年6月25日垫付清。谷海宁”。同年6月17日被告徐娜偿还原告谷文鹏20万元，余款70万元至今未付。原告谷文鹏陈述，被告徐娜和谷海宁给付了借款期限内的利息，逾期利息未付。一审法院认为，原告谷文鹏和被告徐娜签订的共同理财协议，该份协议中约定了借款的金额、月利率，借款期限，每期付息金额和付息方式，原告谷文鹏将出借金额转入徐娜银行账号中。协议中的孙晓鹏，既未在协议中签字，被告徐娜亦未向原告谷文鹏披露孙晓鹏的基本情况，且被告徐娜未提交将收到原告谷文鹏的100万元款项已经出借给孙晓鹏的相关证据，借款到期后，被告徐娜共偿还原告谷文鹏30万元，故综合上述事实和证据，原告谷文鹏和被告徐娜签订的协议，名为共同理财协议，实为借款协议，被告徐娜应承担偿还借款本息的法律责任；被告谷海宁给原告出具的垫付计划，明确表示同意对借款本金承担给付义务，应为对借款本金同意承担连带还款的担保责任；原告谷文鹏和被告徐娜约定的借款利率1.7%，对于被告徐娜逾期偿还借款的利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张逾期利息按1.7%给付，不违反法律规定，本院予以准许。另，原告主张的诉前保全案件的诉讼费和保险费属于原告的其他损失，此部分损失在原告、被告协议中未约定，故对原告的此部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，判决：一、被告徐娜于本判决生效之日起五日内偿还原告谷文鹏借款本金700000元及资金占用期间的利息（利息以700000元为基数，从2019年6月7日起按月利率1.7%给付至本金付清之日止）。二、被告谷海宁对判项一中借款本金700000元的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告谷文鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告徐娜和谷海宁共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人谷海宁、徐娜的主张缺乏事实和法律依据。综合全案事实和证据，被上诉人谷文鹏和徐娜签订的协议，名为共同理财协议，实为借款协议，徐娜应承担偿还借款本息的法律责任，徐娜也实际已偿还了本金30万元和借款期限内的利息；谷海宁给谷文鹏出具的垫付计划，明确表示同意对借款本金承担垫付义务，应属于对借款本金同意承担连带还款的担保责任。综上所述，谷海宁、徐娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人徐娜、谷海宁承担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月十六日书记员 胡小双
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执305号之一 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托代理人：何小珍，靖安农商行清收事业部科员。 被执行人：江西靖安树化玉实业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县香田乡三爪仑大道旁，统一社会信用代码：91360925598865649C。 法定代表人：帅雷，该公司负责人。 被执行人：帅雷，男，1976年1月14日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人：刘南昌，男，1975年11月13日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经生效的靖安县人民法院作出的(2019)赣0925民初198号民事判决书于2019年09月02日向本院申请执行。本院于2019年09月02日立案执行后，向被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、帅雷、刘南昌发出执行通知书，被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、帅雷、刘南昌未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、帅雷、刘南昌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查,查询了被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、帅雷、刘南昌的银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息,查明被执行人江西靖安树化玉实业有限公司所有的位于靖安县三爪仑大道西侧的土地使用权[土地使用权证：靖香国用（2014）第008号，面积为4512.3㎡；靖香国用（2014）第009号，面积为26976.9㎡；靖香国用（2014）第010号，面积为1835.70㎡]，本院已依法予以轮候查封；另查明被执行人刘南昌所有的赣Ｃ×××××小型汽车一辆，本院已依法予以轮候查封，查明被执行人帅雷所有的赣Ｃ×××××小型汽车一辆，本院已依法予以轮候查封。除此之外，未发现被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、帅雷、刘南昌有其他可供执行的财产。2019年6月18日，本院已向被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、帅雷、刘南昌发出限制消费令，并将被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、帅雷、刘南昌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4156245元，截至2019年12月2日已执行0元，尚有4156245元未执行。经穷尽调查措施，因未发现三被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因上述财产均属于轮候查封，无拍卖处置权，且执行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月十日 法官助理李敏 书记员马江艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2157号申请执行人：张磊磊，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省扬中市。被执行人：赵伏文，男，1977年7月23日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人张磊磊与被执行人赵伏文买卖合同纠纷一案，本院作出的(20189)苏1182民初774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款100000元及利息，并承担执行费1400元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人赵伏文名下不动产已因另案被拍卖。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，并对被执行人采取了司法拘留措施。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十三日书记员 周 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1151号 申请人：合肥昌河实业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道3号，统一社会信用代码91340100149022697P（1-1）。 法定代表人：卢春，总经理。 被申请人：安徽畅想雕塑艺术有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋10层，统一社会信用代码913401000998093276（1-1）。 法定代表人：余学农，总经理。 申请人合肥昌河实业有限公司于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽畅想雕塑艺术有限公司的银行账户存款29214元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥昌河实业有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽畅想雕塑艺术有限公司的银行账户存款29214元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢156号申请执行人：吴生发，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：韩承稳，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人吴生发与被执行人韩承稳民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）湘12民终1109号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴生发于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案恢复执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月29日，本院向被执行人韩承稳发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、工商登记信息,；11月9日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息，发现被执行人韩承稳租赁龙潭镇云盘村二组集体土地办有木材加工厂，被执行人自行处置后向申请执行人自动履行了20000元；11月19日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存、保险购买情况、金融理财信息。2019年12月10日，本院对决定被执行人韩承稳适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，申请执行人吴生发应受偿借款本金171000元，已受偿20000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十六日书记员  江 澎
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1735号申请执行人：李申友，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司（以下简称创业公司），住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415236849939890。法定代表人：赵士虎，该公司经理。被执行人：谈明，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人李申友与被执行人舒城创业融资担保有限责任公司、谈明民间借贷纠纷一案舒城县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）皖1523民初2922号民事调解书确认：一、被告舒城创业融资担保有限责任公司于2019年7月23日前向原告李申友借款本金30万元、利息13.7万元，合计43.7万元。二、如果被告舒城创业融资担保有限责任公司按照上述第一项约定按时返还借款，则2018年7月24日至2019年7月23日期间的利息，原告李申友予以放弃；否则，被告舒城创业融资担保有限责任公司应按照本金30万元自2018年7月24日起按照年利率24%向原告李申友支付利息。三、被告谈明对上述第一、二两项协议承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取6000元，由被告舒城创业融资担保有限责任公司负担并立即支付原告李申友。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月四日书记员  朱光娅
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1549号之一 申请执行人：李志华，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：曹胜奇，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行李志华与曹胜奇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人曹胜奇送达执行通知书：一、向李志华偿还借款本金30000元及利息，利息自2019年1月1日起按月利率7‰的标准计算至借款实际清偿之日止；二、负担案件受理费275元、执行费354元。但被执行人未履行亦未向本院申报财产。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人曹胜奇的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2019年11月19日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月19日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月22日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月29日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十二日 书记员  钟 柱
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书（2019）新3125执513号申请执行人：莎车县农村信用合作社，住所地莎车县新城路12号。法定代表人：阿布都艾尼·库尔班。被执行人：王宏飞，男，汉族，1957年5月12日出生，住莎车县。被执行人：武健，男，汉族，1988年9月22日出生，住安徽省巢湖市。被执行人：张耀匀，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省南部县。被执行人：王艳，女，汉族，1990年12月25日出生，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人莎车县农村信用合作联社与被执行人王宏飞、武健、张耀匀、王艳借款合同纠纷一案中，申请执行人莎车县农村信用合作联社与被执行人王宏飞、王艳、第三人莎车天府国际大酒店达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人王宏飞、王艳将莎车县团结路北侧皖东大厦（财政局原办公区），地下室（面积约3200平方米）、一层门面房（面积约226平方米，莎车天府国际大酒店大厅）、四至十五层（面积约12000平方米）产权过户至莎车天府国际大酒店名下，最终面积以相关单位办理产权手续为准；二、案款17746638.85元，其中16000000.00元履行义务由被执行人王宏飞、武健、张耀匀、王艳转移至莎车天府国际大酒店承担，剩余1746638.80元由被执行人王宏飞、王艳于2020年1月24日前向申请人莎车县农村信用合作联社给付，在上述不动产产权变更至第三人莎车天府国际大酒店期间，所产生的银行利息由被执行人王宏飞、王艳承担，产权手续变动完成后，所产生的银行利息由第三人莎车天府国际大酒店承担；三、第三人莎车天府国际大酒店于2019年12月20日前给付申请人莎车县农村信用合作联社16000000.00元，莎车县农村信用合作联社需配合第三人莎车天府国际大酒店办理贷款手续并发放16000000.00元；四、案件执行费85147.00元由被执行人王宏飞、王艳承担，申请人莎车县农村信用合作联社、被执行人王宏飞、王艳均需积极配合将上述约定的不动产产权办理至第三人莎车天府国际大酒店名下。本院认为，申请执行人莎车县农村信用合作联社与被执行人王宏飞、王艳，第三人莎车天府国际大酒店自愿达成和解协议，该协议不违反法律规定，根据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》要求，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）新3125执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿力普· 艾合买提审 判 员 阿   尔   冬代理审判员 努尔麦麦提·吐尔孙二○一九年十二月三日书 记 员 蒲   瑞   瑞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保411号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：欧阳剑，男，1968年07月08日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人欧阳剑金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳剑的银行存款壹拾万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳剑的银行存款壹拾万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保800号申请人:史志宏，男，1970年9月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李庆春，男，1982年1月17日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人史志宏与被申请人李庆春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人史志宏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十二月十日书记员   海尔罕
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初409号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院。                                                被告人      基本情况              被告人范宝坤，男，1960年6月23日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省密山市兴凯镇（户籍所在地黑龙江省密山市兴凯镇派出所）。2019年10月8日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局行政拘留7日（已执行），罚款五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事拘留，2019年12月4日被黑龙江省红兴隆人民法院院决定监视居住，同日由黑龙江省垦区公安局牡丹江分局执行。2019年12月4日，被本院决定逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局牡丹江分局执行。现羁押于黑龙江省密山市看守所。                                                                        公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑红检诉刑诉 [2019]172号                                                            指控事实                          2019年9月30日19时35分，被告人范宝坤饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黑龙江省八五一一农场富民路时，被在此路查的黑龙江省垦区公安局牡丹江分局交通警察大队民警当场查获，经鉴定，范宝坤血液中乙醇含量为157.1277MG/ML，案发时属醉酒驾驶状态。      经侦查，被告人范宝坤于2019年11月28到公安机关投案到案后如实供述自己的主要犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金5 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人范宝坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人范宝坤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范宝坤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。范宝坤具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，同时具有无证驾驶无号牌机动车上路行驶的从重处罚情节，综合决定对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人范宝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的七日和罚款五百元，亦应折抵刑期和罚金。即自2019年12月9日起至2020年1月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    任英武                         二○一九年十二月九日                          书  记  员    吴  迪
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更552号罪犯康海峰，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临县人民法院于二0一五年二月四日作出（2015）临刑初字第9号刑事判决，以被告人康海峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，与原犯非法制造爆炸物罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年8月22日起至2026年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月16日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯康海峰在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯康海峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，力所能及参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、11月、2019年5月共获监狱表扬三次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分468分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯考核积分使用认定审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、2019年度计分考核罪犯登记台账、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康海峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康海峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2024年8月21日止）并处罚金人民币一千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1879号上诉人（原审被告）：崔彩玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冠荣，女，1959年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。上诉人崔彩玲因与被上诉人李冠荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反有关回避的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3314号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人崔彩玲预交的二审案件受理费575元予以退回。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 吴晓志二〇一九年十二月十二日书记员 郭晓艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24822号之一申请执行人徐礼富，男，汉族，1970年6月17日出生，住河南省息县。被执行人史建红，男，汉族，1967年6月2日出生，住郑州市荥阳市。徐礼富诉史建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24111号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告史建红于本判决生效后十日内偿还原告徐礼富借款本金100万元及利息（2015年8月27日至2018年7月22日期间利息为70万元；自2018年10月23日起，以100万元为基数，按照年利率6%计算，利息计至该债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。因史建红未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐礼富向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月10日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人史建红公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月10日对被执行人史建红采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史建红负有继续向申请执行人徐礼富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  杨振宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8632号上诉人（一审原告）：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路319号学府青年城10栋1层。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：李秋迪，女，1984年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人李秋迪物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与李秋迪于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13274号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费87元予以退回。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王梦薇（）二〇一九年十二月三日法官助理张恭允书记员张春天
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执49号 救助申请人：郭庆，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 郭庆因申请执行冯林机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月25日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人因交通事故评定为二级残疾，丧失部分经济能力且生活部分不能自理，父亲希癌症病人且年迈，家庭生活困难，尚欠宜宾市第一人民医院医疗费29万余元，现需后续医疗费用，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人郭庆因交通事故受伤丧失大部分劳动能力，经宜宾市翠屏区残疾人联合会认定为多重残疾人，残疾等级贰级。西城街道文星社区出具证明证实郭庆家庭生活困难。被执行人经查无银行存款，无不动产登记信息，无可供执行的财产，致使申请人的权益得不到及时保护。郭庆的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予郭庆国家司法救助金20000元。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1557号 申请执行人：蔡甲明，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人：南宁市美涛装饰设计有限公司，住所地南宁市武鸣区标营社区富鸣路11号泰城公馆7幢108-109号商铺。 法定代表人：王红军。 本院执行的申请执行人蔡甲明与被执行人南宁市美涛装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2020号民事判决向本院申请执行标的本金14824元以及利息，受理费85元，本院于2019年10月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的14824元以及利息，受理费85元，执行费124元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖清霞
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1207号 申请执行人:孔某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省南部县，居民身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孔某某与张某某借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令张某某支付孔某某裁决书内容的各项费用合计170000元及利息。案件受理费4200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月12日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月27日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人张某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月16日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的170000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位170000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1207号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。    审 判 长    罗   林                          审 判 员    刘  明                                 审 判 员    郭云鹏二〇一九年十二月二十一日书 记 员    张兰兰 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5077号申请执行人孙宏斌，男，生于1966年12月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人陕西中宁建筑安装有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码9161000067514689P 法定代表人：郭晓军，该公司经理。本院在执行孙宏斌与被执行人陕西中宁建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院 (2019)陕0802民初811号民事判决书已发生法律效力。权利人孙宏斌于2019年9月2日向本院申请强制执行支付货款64426元及利息（从2019年1月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费1060元、执行费920元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人陕西中宁建筑安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年9月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陕西中宁建筑安装有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人陕西中宁建筑安装有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人陕西中宁建筑安装有限公司有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人陕西中宁建筑安装有限公司住所地为西安市，与申请执行人孙宏斌核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人陕西中宁建筑安装有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的货款64426元及利息（从2019年1月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费1060元、执行费920元未能执行。综上所述，因本案被执行人陕西中宁建筑安装有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                       二〇一九年十二月十四日   书  记  员      祁   雄 1
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执1105号 张婷： 本院立案执行张婷犯赌博罪处罚金一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢132号 申请执行人：德州经济技术开发区农业和农村工作办公室，住所地，德州经济开发区晶华路1号。 负责人：马元超，职务主任。 被执行人：刘成水，男，汉族，1965年9月26日出生，住德州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初712号民事调解书，向被执行人刘成水发出执行通知书,责令被执行人刘成水自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成水名下银行存款100000元或查封被执行人刘成水名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙阳阳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2576号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：冯瑞，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人冯瑞罚金一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十二月十二日书记员  邓存香
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3077号 原告：刘某1，女，2011年6月3日出生，汉族，学生，住通榆县。 法定代理人：魏某，女，1987年5月11日生，汉族，无业，住通榆县。 被告：刘某2，男，1986年7月7日出生，汉族，无业，住通榆县。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人魏某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：要求刘某2从2016年5月起每个月给付1000元抚养费。事实和理由：魏某与刘某2于2016年5月17日在通榆县民政局婚姻登记部门协议离婚，协议约定刘某1由魏某抚养，刘某2每个月给付1000元抚养费。刘某2一直没有履行给付子女抚养费的义务。故诉至法院要求刘某2从2016年5月起每月给付刘某11000元抚养费。 刘某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：魏某与刘某2于2016年5月17日在通榆县民政局婚姻登记部门协议离婚，离婚时约定未成年子女刘某1由魏某抚养，刘某2从2016年5月起每月给付该子女抚养费1000元。从2016年5月份双方离婚后，刘某2一直没有履行给付子女抚养费的义务。以上事实有离婚协议书及户口本为证，刘某2没有到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。刘某2作为刘某1的父亲，依法对刘某1具有抚养的义务。刘某2与魏某在离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。协议中双方约定刘某2每月给付未成年子女刘某1抚养费1000元，且1000元的抚养费与刘某1的实际需要、刘某2的负担能力和现在刘某1的实际生活水平相当，故刘某1要求刘某2每月支付1000元抚养费的诉请应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下： 刘某2于本判决生效后从2016年5月份起每月给付未成年子女刘某1抚养费1000元至刘某1年满18周岁且能够独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年十二月十日 书记员  于雯岚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6578号 原告：张兆亭，男，1970年12月4日出生，汉族，沛县。 被告：陈永兵，男，1967年10月10日出生，汉族，住沛县。 原告张兆亭与被告陈永兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张兆亭于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆亭自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆亭撤诉。 案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告张兆亭负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年十二月十七日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初69号原告吴某某，男，汉族，1952年生，乐安县人，住乐安县。原告罗某某，女，汉族，1959年生，乐安县人，住址同上。委托代理人黄志耀，江西利群律师事务所律师。委托代理人王志辉，江西利群律师事务所律师。被告乐安县湖溪乡人民政府。法定代表人唐红梅，乡长。委托代理人王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。本院在审理原告吴某某、罗某某不服被告乐安县湖溪乡人民政府行政强制拆除房屋行为一案中，原告吴某某、罗某某以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某某、罗某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴某某、罗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某、罗某某承担。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月五日书 记 员  黎蕾菲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5224号原告:鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司,统一社会信用代码91150621MAON1301XF。法定代表人:张某。被告:郭某，公民身份号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十三日书记员  张晓霞
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4815号原告：李啸吟，男，1985年9月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1986年3月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：高龙，男，1987年11月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告李啸吟与被告赵志刚、高龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。按照原告李啸吟向本院提供的地址，不能向被告赵志刚、高龙送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告赵志刚、高龙的诉讼法律文书送达地址。原告李啸吟在本院询问时，不能提供证据证明被告赵志刚、高龙下落不明，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李啸吟提供的被告赵志刚、高龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告李啸吟也没有证据证明被告赵志刚、高龙下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告李啸吟的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李啸吟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一九年十二月二十日书记员  李明利
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢186号申请执行人：赵达，男，汉族，住肇东市。被执行人：田桂荣，女，汉族，住肇东市。被执行人：秦俭，男，汉族，住肇东市。本院执行的赵达申请田桂荣、秦俭借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2017)黑1282民初2827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛明和于2019年6月11日依法向本院申请执行被执行人给付执行款30000.00元,并承担案件执行费350.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人田桂荣、秦俭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人田桂荣、秦俭的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人田桂荣、秦俭发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十二月十日书记员  于明洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3339号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：徐国庆，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告徐国庆物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1565号之一 申请执行人:陈勇芬，女，1969年6月10日出生，瑶族，住广西贵港市港北区。 被执行人：莫玉琼，女，1987年10月28日出生，住广西贵港市。 关于申请执行人陈勇芬与被执行人莫玉琼民间借贷纠纷一案，双方于2019年12月5日达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）桂0802民初2133号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执41号之三申请执行人：岑巩县农村信用合作联社，住所地：岑巩县新兴振兴大道。法定代表人：罗兴成，系岑巩县农村信用合作联社理事长。被执行人：龙亚玲，女，苗族，1976年12月10日出生，住岑巩县思阳镇。被执行人：黄学鑫，男，侗族，1970年7月24日出生，住岑巩县思阳镇。被执行人：龙祖华，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地为岑巩县羊桥乡，住岑巩县思阳镇。被执行人：郝珍，女，1963年9月24日出生，苗族，户籍地为岑巩县思阳镇。被执行人：龙杰，男，1986年11月27日出生，苗族，户籍地为岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626民初87号民事调解书立案执行岑巩县农村信用合作联社申请执行龙亚玲、黄学鑫、龙祖华、郝珍、龙杰金融借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人龙亚玲自愿偿还岑巩县农村信用合作联社贷款120万元及利息、支付案件受理费9888元；被执行人龙亚玲、黄学鑫、龙祖华、郝珍、龙杰连带承担律师费83100元并在岑巩县农村信用合作联社实现对抵押物（龙祖华名下位于岑巩县双龙宾馆后的240㎡土地）优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。本案在执行过程中，对被执行人龙祖华名下位于岑巩县双龙宾馆后的240㎡土地进行评估、拍卖，后流拍。在本院组织双方协商“以物抵债”时，申请人岑巩县农村信用合作联社于2019年12月20日以双方“以物抵债”协商分歧过大，需时间进一步进行协商相关事项为由，向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结岑巩县农村信用合作联社申请执行龙亚玲、黄学鑫、龙祖华、郝珍、龙杰金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十二月二十一日书记员 何丽丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4105号罪犯吴刚，男，1978年9月8日出生，佤族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）云05刑初330号刑事判决，以被告人吴刚犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）云刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月23日起至2030年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0525执207号 申请执行人：柳某某。 被执行人：张某。 本院在执行柳某某与张某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0525民初150号民事判决书，于2019年11月5日立案后，由于被执行人张某外出，被执行人父亲代收了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张某给付柳某某执行款20400元，经本院在银行、工商、房管、车辆管理系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单，2019年12月9日，依法对被执行人张某实施临控措施，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现可供执行财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇一九年十二月二十一日 书记员 马 斌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执676号之二申请执行人：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司，地址江苏省。法定代表人：朱卫宗，公司经理。被执行人：锡林浩特市人民检察院，地址锡林浩特市。法定代表人：赵文，检察长。我院执行江苏恒冠建筑装饰工程有限公司申请执行锡林浩特市人民检察院装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司（法人：朱卫宗）于2019年12月5日向本院提交撤销执行申请书，撤回对（2019）内2530执676号案件的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2530执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十二月十六日书记员 李  娟  娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8841号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民辖终32号上诉人（原审被告）：玉林市玉州区心源农副产品购销部。法定代表人：姚金。被上诉人（原审原告）：杨志东，住湖南省凤凰县。上诉人玉林市玉州区心源农副产品购销部因与被上诉人杨志东网络购物合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告通过网络购买被告的散装红糖并支付相应对价，双方形成合意订立了网络购物合同，被告通过邮寄的方式将货品送至湖南省凤凰县沱江镇影视城，故本案系通过其他方式交付标的，收货地（即合同履行地）为湖南省凤凰县，本院依法具有管辖权。由此可知，被告辩称本院无管辖权于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定驳回被告玉林市玉州区心源农副产品购销部对本案管辖权提出的异议。玉林市玉州区心源农副产品购销部不服该裁定上诉称，上诉人与被上诉人通过信息网络订立的买卖合同，在达成购买的合同上特别约定：本部网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，如需通过法律途径解决的，必须在卖方所在地的国家相关部门来处理（如法院，消费者协会等），网络平台秉着公平、自由、自愿原则，如不同意本约定者请勿购买，所有购买者本部视为已同意本约定。根据我国相关法律规定，合同对履行地有约定的，从其约定，本案对订立的合同履行地有约定，因此本案应移送玉林市玉州区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人玉林市玉州区心源农副产品购销部未提交充分的证据证明其与被上诉人杨志东通过信息网络订立买卖合同时就合同履行地达成一致约定，故本案系通过其他方式交付标的，收货地（即合同履行地）为湖南省凤凰县。因此，凤凰县人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回玉林市玉州区心源农副产品购销部的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一之规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月十七日法官助理向星霖书记员刘静怡附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4967号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：宋宇，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终370号上诉人（原审被告）:李建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）:张杰，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：杨钦涛，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李建国因与被上诉人张杰及原审被告杨钦涛民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李建国上诉称，上诉人及原审被告杨钦涛住所地均在河南省虞城县，本案应按照原告就被告的原则由河南省虞城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人张杰未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，原审据此确定管辖权适用法律正确，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十二月十七日书记员  李馨雅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执622号申请执行人:吴保国,男。被执行人:李辽帅,男。申请执行人吴保国与被执行人李辽帅民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴保国申请，于2019年7月10日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1569号民事判决书。申请执行标的：借款50000元及利息、案件受理费500元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月2日达成分期还款执行和解协议（申请执行人吴保国领取了被执行人李辽帅还款730元及案件受理费500元，本院扣划被执行人李辽帅的银行存款3390元），并由崔福斌提供连带清偿责任的执行担保；协议达成后，申请执行人吴保国向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴保国以已与被执行人李辽帅达成分期还款执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执622号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年十二月五日书记员  马 祥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9895号原告：龙开永，女，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：李玉平，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告龙开永与被告李玉平房屋租赁纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告龙开永于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告龙开永之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙开永撤回起诉。本案案件受理费112元，由原告龙开永负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年十二月三日书记员  喻 琳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1128号 移送执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：朱军华，女，1973年11月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，村民，住广东省佛山市三水区白坭镇。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人朱军华追缴违法所得纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028刑初42号刑事判决:判决被告人朱军华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币170880元（含扣押在案的1980元）予以追缴。移送执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱军华追缴违法所得168900元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，除有少量银行存款外，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人朱军华现尚在服刑。本院已扣划被执行人银行存款3439.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1128号案件的执行。如发现被执行人朱军华有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月九日 书记员  郭丽梅
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0405刑初90号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人魏伟，男，1983年9月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2018年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2019年11月19日本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人魏伟犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员董少枫、被告人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月13日20时许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区蔡新路与建北路口开展查处酒驾违法行为统一行动。22时36分许，魏伟驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至执勤点，执勤交警在对驾驶人魏伟的检查中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。现场经呼气式酒精检测仪检测，魏伟体内血液酒精含量为115mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警依法将魏伟带至淮南市新庄孜医院由医务人员对其抽取血样待检，2018年9月20日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，魏伟体内血液中酒精含量达到119.8mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人魏伟在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月,缓刑二个月,罚金一千元。公诉机关提交了书证接警情况登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人血样提取登记表、户籍信息、抽血经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人魏伟的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人魏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人魏伟所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王霞二〇一九年十二月五日书记员  吴飞附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1238号之一被执行人：刘杰,男,1969年12月25日出生,住郑州市金水区。义马市人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫1281刑初44号刑事判决书，判决：一、被告人刘杰犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元。判决生效后被执行人刘杰未按期缴纳生效法律文书确定的罚金。义马市人民法院刑事庭于2019年9月25日移送执行局强制执行,执行标的为：刘杰罚金200000元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘杰名下有38630元存款，现已冻结扣划上缴国库。2.查明被执行人刘杰没有可供执行的不动产登记信息及股权信息。三、通过实地调查了解到被执行人刘杰因刑事犯罪于2018年9月13日出狱，暂无经济来源，并承诺尽快筹借缴纳罚金。四、已于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向本院履行罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月十八日书记员  王 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，登记住所地：武汉市武昌区紫阳路268号，实际办公地：武汉市武昌区紫阳路272号。负责人：雷昆，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：付世瑶，男，汉族，1979年11月30日出生，住武汉东湖开发区，被告：李丹，女，汉族，1984年2月7日出生，住武汉东湖开发区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告付世瑶、李丹抵押权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年11月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  李志涛二〇一九年十二月二日法官助理李雯书记员赵骁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9615号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘洋东，被上诉人的委托诉讼代理人张菊梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人老宗医公司请求：撤销（2019）渝0192民初7385号民事判决，改判驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一审已查明上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利，只作公益学习交流，并未获利，系合理使用，且上诉人已全部删除了图片，一审判赔2000元严重不公。被上诉人美好景象公司辩称，其意见与其一审中的意见一致。美好景象公司向一审法院起诉请求：1.判令老宗医公司立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.判令老宗医公司向原告支付赔偿金及维权必要费用（经济损失7000元，公证费、律师费3000元）共计10000元；3.诉讼费由老宗医公司承担。一审法院认定事实：美好景象公司作为著作权利人，于2016年7月6日就编号为cpmh-35978f07zzl的图片在北京市版权局进行版权登记，登记证号为京作登字-2016-G-00315632，该图片的首次发表日期为2012年7月6日。2018年1月17日，上海市杨浦公证处作出（2017）沪杨证经字第18389号公证书，该公证书附件显示网址为××/shenghuo/327973.html的网页中，使用了编号为cpmh-35978f07zzl的摄影作品。“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”显示前述网址的主办单位名称为“重庆老宗医网络科技有限公司”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据美好景象公司举示的证据，足以认定美好景象公司享有作品编号为cpmh-35978f07zzl的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。美好景象公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。因老宗医公司尚未实际注销，仍为独立承担民事责任的主体，因此，其作为本案老宗医公司主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”，老宗医公司未经原告许可，擅自在网络上公开使用美好景象公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了美好景象公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担赔偿损失的民事责任，老宗医公司虽辩称涉案图片没有载明禁止转载，其使用是公益性质，未对美好景象公司产生实际侵权结果，但其未举证证明上述抗辩意见，故老宗医公司的抗辩理由不成立。因美好景象公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告老宗医公司立即在网站“老宗医养生在线”（网址：××）上停止使用并删除编号为cpmh-35978f07zzl的图片；二、被告老宗医公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京美好景象公司经济损失2000元；三、驳回原告美好景象公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，上诉人认为一审中被上诉人提供的公证书是属于单方委托，其法律效力具有瑕疵，证据保全应以法院作出的为准。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”在老宗医公司未能提交相反证据足以推翻公证书的事实情况下，其主张美好景象公司在一审中提交的公证书存在效力瑕疵依据不足，本院不予认可。关于老宗医公司对涉案作品是否是合理使用以及赔偿金额是否过高的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在其网站中使用被控侵权图片的行为已为公证文书所证实，其虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证，依照前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额问题，鉴于优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿数额2000元并无不当。综上，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十二月十一日书记员  谭友佳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0326民初1936号原告：陕西东方经经典实景文化发展有限公司，住所地西安市雁塔区世纪经典B502。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7769法定代表人：宋珂，执行董事兼总经理被告：陕西太白山投资集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪傎汤峪口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9389法定代表人：石田，公司总经理。本院在审理原告陕西东方经经典实景文化发展有限公司与被告陕西太白山投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人已经自愿协商私下和解。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人之间的纠纷私下和解，诉讼已经没有必要，申请撤诉并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告陕西东方经经典实景文化发展有限公司撤回起诉。本案预收的诉讼费2157元，予以退回原告。                            审 判 员     王贵琴                           二○一九年十二月二日                           书 记 员     李  敏 1
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1123号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告单位恒腾建设科技有限公司，成立日期2005年8月17日，住所地苏州市工业园区东富路8号东景工业坊17幢4层，法定代表人：李勤刚。诉讼代表人许钧，系恒腾建设科技有限公司总经理。被告人王中华，男，1960年7月4日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，恒腾建设科技有限公司项目部经理，住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年8月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年8月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告单位恒腾建设科技有限公司、被告人王中华犯虚开发票罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告单位恒腾建设科技有限公司诉讼代表人许钧、被告人王中华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王中华于2018年3月至6月间，在担任恒腾建设科技有限公司项目部材料经理时，明知没有真实业务往来，以支付开票费的方式，在苏州市吴中区石湖东路好阳光饭店等处接受周某、袁某（均另案处理）等人从苏州轴蕊建材有限公司等14家公司为被告单位恒腾建设科技有限公司虚开的增值税普通发票161份，涉案发票价税合计人民币1500余万元。案发后，上述发票已经被被告单位恒腾建设科技有限公司做账目调出。被告人王中华经电话通知后主动投案，并如实供述了以上事实。审理中，被告单位恒腾建设科技有限公司向本院预交了罚金保证金人民币150000元。以上事实，被告单位恒腾建设科技有限公司及被告人王中华在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人杨某、朱某、周某、袁某的证言笔录，账目调整表，被告人王中华的户籍证明，被告单位营业执照复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位恒腾建设科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人王中华，在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，其行为已构成虚开发票罪，被告人王中华作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位恒腾建设科技有限公司、被告人王中华犯虚开发票罪的罪名成立，予以支持。被告人王中华作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述罪行，对被告单位恒腾建设科技有限公司及被告人王中华均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位恒腾建设科技有限公司及被告人王中华均认罪认罚，均依法可从宽处罚。被告单位恒腾建设科技有限公司补缴了税款，可以酌情从轻处罚。根据被告单位恒腾建设科技有限公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人王中华的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王中华从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位恒腾建设科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王中华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位恒腾建设科技有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币十五万元，以被告单位预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。二、被告人王中华犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月五日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保763号申请人：蒋华春，男，1987年5月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：乔元新，男，1975年5月28日生，汉族，住平邑县。申请人蒋华春因民间借贷纠纷一案于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人乔元新的工资收入依法予以冻结，保全价值24万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔元新的工资收入24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十八日书记员  刘 丹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1225号之一被执行人：刁培国，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市。江苏省徐州市人民检察院指控被告人刁培国犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏03刑初49号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金61329元，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，本院向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。2019年11月7日，本院到被执行人刁培国的居住地进行了走访，了解到刁培国于2019年9月份出狱后，暂在外地打工，其妻子无职业，有一子一女，均在读书，本院与其进行了电话沟通，告知其应当履行的财产刑义务，刁培国表达了自己履行的愿望，也了解到不履行财产刑的法律后果，请求本院考虑到其出狱不久，经济困难等因素，为其留有一定的履行时间，以完成自己的财产刑履行义务。本院经向不动产登记部门查询，查明刁培国名下拥有坐落在郑州市金水区××院××楼××号的不动产一处，已被郑州市高新技术开发区人民法院2019年10月24日查封，本院2019年11月6日对刁培国名下的该处不动产依法采取了查封措施。经查阅审判卷、预审卷和搜索关联案件，均未发现刁培国的其他财产线索。2019年12月12日，本院再次发起网络查控，亦未发现被执行人刁培国具有其他财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人刁培国因犯罪被处以刑罚，在执行主刑后，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人刁培国的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。刁培国的财产刑未履行，本院将对其未履行的财产刑61329元进行终身追缴。对于本院已查封的刁培国名下的不动产，因系其他法院在先查封，尚在处置过程中，故本院对该不动产暂无法处置。综上，本院依职权对被执行人刁培国的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院对其依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏03刑初49号刑事判决中刁培国涉财产部分终结本次执行程序。如发现本院（2018）苏03刑初49号刑事判决发生法律效力后，被执行人刁培国具有存在法定情形的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十二月十三日书记员  方媛媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3392号原告：孙美成，男。被告：刘宝芳，女。本院在审理原告孙美成与被告刘宝芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙美成于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美成的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙美成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙美成负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二日书记员  周玉娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2313号申请执行人:孙崇布，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被执行人：朱正洲，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人孙崇布与被执行人朱正洲机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人朱正洲未履行本院（2019）苏0923民初1200号民事判决确定的给付义务，申请执行人孙崇布向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行后，向被执行人朱正洲送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人朱正洲名下无机动车辆登记信息，无不动产权登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年8月29日对被执行人朱正洲的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、本院于2019年10月10日对被执行人朱正洲的财付通支付账号予以冻结，冻结期限为一年；4、2019年11月5日，本院执行人员前往被执行人朱正洲位于板湖镇的户籍地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；5、本院根据申请执行人孙崇布的申请，对被执行人朱正洲限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人孙崇布对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。现被执行人朱正洲暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人朱正洲仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人孙崇布同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月十日书记员  刘春艳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8755号原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。法定代表人：刘锦发，经理。被告：谭云强，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市德俞物业管理有限公司(以下简称德俞公司)与被告谭云强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告德俞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截至2019年6月30日的物管费6396.60元及逾期付款违约金3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：德俞公司(甲方)与谭云强（乙方）于2008年12月4日签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定德俞公司向谭云强提供物业管理服务，谭云强按房屋建筑面积126.88平方米向德俞公司支付物业管理费和公用能耗分摊费，其中物业管理费标准为0.9元/平方米，电梯使用费0.3元/平方米，协议并对乙方因迟延交纳物业管理费等所产生的违约金标准进行了约定。现谭云强拖欠德俞公司截至2019年6月30日的物业管理费4796.40元、电梯使用费1600.20元。原告经多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告德俞公司未以有效的书面形式向被告谭云强催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市德俞物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 波二〇一九年十二月五日书记员 鲍柏凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6290号 申请执行人：李志新，男，1961年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：黄建云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终6646号民事判决书，依法受理李志新申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔01民终6646号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月一日 书记员  易婷婷
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2094号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被告：徐俊红，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：颜红波，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：徐六秀，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：徐德明，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：彭秧秀，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告徐俊红、颜红波、徐六秀、徐发明、徐德明、彭秧秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘钾魁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈映平 书 记 员 王剑英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22254号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保339号申请人：中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道69号。负责人：陈辉忠,行长。被申请人：随县神农苗圃有限公司，住所地：随县厉山镇红星村一组。法定代表人：张前辉。被申请人：随州市中小企业担保有限公司，住所地：随州市文峰大道8号。法定代表人：何开涛。被申请人：张前辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住随县。被申请人：刘永桂，女，1975年5月11日出生，汉族，住随县。申请人中国银行股份有限公司随州分行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人随县神农苗圃有限公司、随州市中小企业担保有限公司、张前辉、刘永桂的银行存款400万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司随州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人随县神农苗圃有限公司、随州市中小企业担保有限公司、张前辉、刘永桂的银行存款400万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司随州分行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十二月三日法官助理王杰书记员李培翠
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3433号 邓戟与成都新世宇实业有限公司： 本院受理邓戟申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4836号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3433号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4836号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3433号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执2398号 韩灯永： 利辛县人民法院与韩灯永司法罚款一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行,韩灯永已将罚款履行完毕。至此，利辛县人民法院向本院申请执行的(2018)皖1623执687号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执644号申请执行人：马恺晨，男，1992年2月25日生，汉族，农民，住柳河县。被执行人：通化正基生态农林产业开发有限公司，住所地通化县光华镇。本院受理申请执行人马恺晨与被执行人通化正基生态农林产业开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行中本院依法提取被执行人在吉林省地方水电有限公司通化县分公司预存的用电押金14618元。已发放给申请人马恺晨14500元。本院收取执行费118元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结通县劳人仲（2019）41号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春雷二〇一九年十二月十八日书记员  刘丞泽
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1693号原告：李云，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省临武县。原告：邓庭义，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放南路92号202房。法定代表人：官强，系该公司经理。原告李云、邓庭义与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告李云、邓庭义在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告按李云、邓庭义撤回起诉处理。审判员  陈卫国二〇一九年十二月十二日书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1497号上诉人（原审原告）：王力学，男，1977年12月23日出生，汉族，教师，住兰西县。委托诉讼代理人：孙玉冰，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨明锐建筑装饰工程有限公司。法定代表人：单丹丹，职务总经理。上诉人王力学因与被上诉人哈尔滨明锐建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初1179号民事判决，向本提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定本案基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初1179号民事判决；二、发回黑龙江省兰西县人民法院重审。上诉人王力学预交的二审案件受理费9，800.00元予以退回。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一九年十二月十九日书记员  范杨阳