江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1305号原告张来生，男，汉族，1953年10月4日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告严梅香，女，汉族，1959年9月6日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告张某1，男，汉族，2005年8月3日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告张某2，女，汉族，2010年5月25日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，四原告的共同委托代理人周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告胡高生，男，1955年9月26日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告胡文检，男，1993年5月12日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，两被告共同委托代理人叶军旺、邵凯，江西乐安律师事务所律师，特别授权。第三人中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司，统一社会信用代码91361181664763692D，住所地江西省德兴市铜都南大道**。负责人韩本旺，该公司经理。委托代理人刘燕飞，该公司员工，特别授权。本院于2019年8月15日立案受理了原告张来生、严梅香、张某1、张某2诉被告胡高生、胡文检提供劳务者受害责任纠纷一案，依据被告胡文检的申请，追加中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司为本案第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人周建军，被告胡高生、胡文检及共同委托代理人叶军旺、邵凯，第三人的委托代理人刘燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称，2019年5月起，张水清受雇于两被告，为被告新建房屋从事搭模板工作。2019年7月25日，张水清从早上6点起到被告处做事，在下午3点吃点心时，张水清就向两被告说不舒服，两被告说“那你在上面休息下”，直到下午5点多，两被告才用三轮车将张水清送往医院，三轮车没有遮阳，没有垫东西，送到德兴市张村乡第二卫生院救治已经5点26分，经诊断为因高温张水清突发热射病导致昏迷，经抢救无效于18点25分宣布死亡。事故发生后，两被告支付了60,000元。死者张水清与两被告系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告赔偿四原告各项损失共计444,023元。四原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、四原告的户籍登记信息，证明四原告系死者张水清的近亲属，具备诉讼主体资格；2、两被告的身份信息抄件，证明两被告的诉讼主体资格；3、德兴市张村乡第二卫生院的疾病证明书、病历、治疗收费票据，证明张水清的治疗情况，伤情诊断为心脏呼吸骤停、热射病（重度中暑）；4、德兴市张村乡瑶畈村委会的证明，证明张水清是为两被告做木工，因工作意外死亡。两被告对原告方提交的第1组证据无异议；对第2组证据证明对象无异议，但认为证据形式不完整；对第3组证据认为不能作为张水清死亡的证据，卫生院没有对死者进行详细的检查，是医生的个人诊断意见，没有通过相应的技术手段诊断出具体的死亡原因，对该结论不认可；对第4组证据认为与本案无关，也是无效的。第三人对原告方提交的第1组证据无异议；对第2组证据证明对象无异议，但认为证据形式不完整；对第3组证据认为对张水清死亡原因无异议，根据保险合同，中暑死亡不在理赔范围，保险公司不应承担保险责任；对第4组证据认为与本案无关，也是无效的。两被告共同辩称，四原告起诉书所述内容与事实明显不符，张水清在两被告处实际工作了5天。2019年7月25日下午，张水清是在下午两点半以后开始搭模板，已避开中午最高气温，在下午3点多，两被告还让张水清吃点心进行休息，下午4点多，张水清才告诉两被告身体不适，两被告就让张水清到一楼阴凉处休息，期间被告胡高生还询问张水清身体状况及是否需要前往医院治疗，张水清表示休息一会就好，不用去医院，下午5时许，两被告发现张水清身体状况变差，立即雇人用电动三轮车护送张水清到德兴市张村乡第二卫生院就医。为了查明张水清的死亡原因，两被告申请对张水清的尸体进行尸检，但因四原告不同意进行尸检，无法查明张水清的死亡原因，由此产生的不利后果由四原告承担。如果张水清系自身突发疾病，则两被告不承担赔偿责任，如果张水清系做事过程中重度中暑死亡，张水清本人对死亡结果亦有过错。两被告对张水清已尽到合理的注意、照顾义务，即使要承担责任，也应当承担次要赔偿责任。两被告已支付四原告60,000元，四原告主张的被抚养人生活费，其中前五年被抚养人生活费累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应予以核减。被告在第三人处投保了安全生产责任事故险，第三人没有细化免责条款，未尽告知义务，第三人应承担保险责任。两被告为支持其辩解意见，提交了安全生产责任保险（江西地区）保险单（抄件），证明被告胡文检在第三人处投保安全生产责任险。第三人对该组证据认为被告胡文检在我公司投保的安全生产责任险，投保人与雇员要存在事实上的劳动关系，张水清不属于投保人的工作人员；中暑系职业病，该险种不负责赔偿的范围包含职业病，故不应承担赔偿责任。四原告对该组证据认为，张水清与被告胡文检系雇佣关系，属于保险合同中的从业人员。第三人中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司辩称，张水清是受雇于哪个被告不清楚，如果是受雇于被告胡高生，则与保险公司无关；第三人提供的保险条款所述的专业术语及免责情形均使用了黑体加粗加黑，足以引起投保人的注意，第三人已经履行了免责提示义务；认可张水清系中暑引起的死亡，根据免责条款，第三人不承担保证责任。经审理查明，张来生、严梅香系张水清的父母，张来生、严梅香共生育三个子女，张水清有两个孩子，分别取名张某1、张某2。2019年5月起，张水清受雇于被告胡高生、胡文检，按240元/天的标准为被告新建房屋从事搭模板工作。2019年7月25日，张水清到被告处做事，在下午3、4时左右，张水清告知两被告身体不适，两被告让张水清休息，下午5时许，两被告雇人用电动三轮车将张水清送往德兴市张村乡第二卫生院，下午5时26分到达该院，经抢救，于下午6时25分宣布死亡，该院诊断为心脏呼吸骤停、热射病（重度中暑）。事故发生后，原告亲属收到被告给付60,000元。另查明，被告胡文检于2019年5月12日在第三人中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司处投保了安全生产责任险（江西地区），被告胡文检交纳了保险费880元后，第三人向被告胡文检出具了保险单，保险单载明：投保人和被保险人为胡文检；行业类别建筑施工；生产经营场所为江西省德兴市张村乡港坞新区；保险期间自2019年5月13日零时起至2020年5月12日24时止，每人责任限额150,000元。两被告于2019年8月21日申请法院委托鉴定机构对张水清的死亡原因进行司法鉴定，因四原告不同意，该鉴定无法进行。本院认为，个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者的一方因劳务活动自身受到伤害的，提供劳务一方有权向接受劳务一方主张损害赔偿。本案中，两被告为新建房屋，雇佣张水清从事搭模板工作，按240元/天的标准计酬，两被告与张水清之间形成雇佣关系，张水清在作业时因高温诱发重度中暑，送医救治无效后死亡，四原告作为张水清的近亲属有权请求接受劳务一方即被告胡高生、胡文检承担赔偿责任。两被告作为雇主未提供相应的安全生产条件和必要的防护措施，存有过错，应承担赔偿责任。原告自身身体因素也是导致本次伤害发生的原因之一，根据上述当事人在此案件中的过错，由两被告共同承担60%的赔偿责任，张水清自行承担40%的责任。被告胡文检认为其在第三人中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司投保了安全生产责任险（江西地区），要求第三人承担保险责任的意见，本院认为被告胡文检向第三人投保安全生产责任险，并按约定交付了保险费，第三人向被告胡文检出具了保单，双方成立责任保险合同关系，该合同合法有效，第三人应当按照约定承担保险责任。该保险条款约定被告胡文检雇佣的人员在江西省德兴市张村乡港坞新区从事建筑施工过程中，因遭受生产安全事故导致死亡或伤残，由保险人承担保险责任，张水清受雇于被告胡文检，为其在保险合同约定地点范围内从事搭模板工作，在作业时，因高温诱发重度中暑，经救治无效后死亡，系在作业中发生的意外事故，第三人辨称中暑系职业病，在保险人不负责赔偿范围内，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，第三人未提供证据证明其就免除保险人责任的条款向投保人作出提示或明确说明，故该条款不产生效力，第三人应按保险合同约定的每人责任限额150,000元内承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用依法分别计算为：医药费175.67元；死亡赔偿金14,460元/年×20年=289,200元；丧葬费35,386元；原告扶养的两个子女及父母的生活费(5×10,885元/年)+(4×10,885元/年)+(11×10,885元/年)=137,876.67元；精神抚慰金30,000元；交通费500元；共计493,138.34元。事故发生后，原告亲属收到被告给付60,000元。两被告应赔偿金额为493,138.34元×60%-60,000元=235,883元,第三人在此赔偿范围按保险合同约定的责任限额150,000元内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告胡文检、胡高生于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张来生、严梅香、张某1、张某2医药费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计85,883元；二、第三人中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额赔偿范围内赔偿原告张来生、严梅香、张某1、张某2各项损失共计150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,960元，由四原告共同负担3,184元，两被告共同负担4,776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程晓川人民陪审员  张宝明人民陪审员  杨志华二〇一九年十二月四日书 记 员  叶 平