湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4078号原告：冯杰，男，1969年1月29日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡亚峰，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码914419000553477307。主要负责人：曾凯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。特别授权。原告冯杰与被告胡亚峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰及其委托诉讼代理人胡启勇、被告人寿财险东莞公司的委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼。被告胡亚峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡亚峰、人寿财险东莞公司向原告冯杰赔偿医疗费17235.40元、护理费14599.70元、住院伙食补助费2350元、营养费4110元、误工费22833.33元、交通费1000元、车辆维修费用23000元，共计赔偿85128.43元。被告胡亚峰已垫付医疗费17235.40元及车辆维修费用23000元，两被告应共同向原告冯杰支付赔偿金44893.03元；2.请求判令被告人寿财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任范围内承担赔偿责任，被告胡亚峰在交强险范围之外承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日20时50分，胡亚峰驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿湖北省武穴市龙港路北往南行驶，当车行至龙港路××大道交叉路口时，遇冯杰驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车沿永宁大道西往东行驶至该处，两车避让不及在永宁大道与龙港路交叉路口南侧路面发生碰撞，造成冯杰及鄂Ｊ×××××号车上乘坐人彭方林受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡亚峰弃车逃离现场，并指使汤百安“冒名顶包”，汤百安于当晚到公安机关称其是肇事鄂Ａ×××××号车的驾驶人，后经公安机关调取相关证据证实汤百安不是本案事故鄂Ａ×××××号车的驾驶人。胡亚峰于2019年6月24日主动到公安机关投案自首并交代发生交通事故的全部经过。武穴市公安局交通警察大队于2019年6月27日作出[重]第4211821201902232050号《道路交通事故认定书》，认定胡亚峰负本次事故的全部责任，冯杰、彭方林不负本次事故的责任。事故发生后，冯杰在武穴市中医医院住院治疗47天，胡亚峰垫付医疗费17235.40元及车辆修理费23000元。冯杰的损伤经诊断为：左侧5、11、12肋骨骨折、气滞血瘀等。胡亚峰为其所有的鄂Ａ×××××号小型客车在人寿财险东莞公司投保了交强险122000元，事故发生在保险期间。现原告冯杰为维护其合法权益，具状诉至本院。被告人寿财险东莞公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；人寿财险东莞公司承保了事故车辆交强险，在相关证件合法有效的情况下，人寿财险东莞公司依法承担赔偿责任；原告冯杰的医疗费部分应扣减10%的非医保用药；本案同一事故造成两人受伤，应就两名伤者各自的损失在交强险限额内进行分摊数额；人寿财险东莞公司不承担本案诉讼费；人寿财险东莞公司依法赔偿后，保留对被告胡亚峰的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告冯杰提交的营业执照、证明真实性予以采信，但冯杰未提供相应的劳动合同、工资发放银行流水及纳税证明等证据予以佐证，对于误工费标准，本院依据湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算；原告冯杰提交的车辆修理费发票、明细表，结合交警部门认定的事故事实，可以证明冯杰驾驶的鄂Ｊ×××××号车本案事故中受损后，发生修理费用23000元的事实；原告冯杰提交的交通费用票据存在瑕疵，对交通费本院将根据其就医及治疗情况酌情予以认定。对于原被告双方没有争议的本案交通事故发生的事实及交警部门的责任划分、胡亚峰为其所有的鄂Ａ×××××号小型客车在人寿财险东莞公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本案事故发生在保险期间、事故发生时胡亚峰的驾驶证及事故车辆的行驶证均在合法有效期内、冯杰受伤后被送往武穴市中医医院住院治疗47天，医疗费17235.40元由胡亚峰垫付，胡亚峰另垫付冯杰车辆修理费23000元及冯杰自述的治疗经过等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:冯杰的出院医嘱为继续胸部固定带制动，定期复查，注意休息，禁体力劳动3月，加强营养，不适随诊等。鄂Ｊ×××××号车受损后，发生修理费用23000元。在本案交通事故中一同受伤的彭方林也向本院提起了诉讼，彭方林医疗费用限额内损失为19222.70元，死亡伤残限额内损失为38572.57元。本院认为，被告胡亚峰驾驶鄂Ａ×××××号小型客车与原告冯杰驾驶的鄂Ｊ×××××号车发生碰撞，造成冯杰及乘坐人彭方林受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，胡亚峰弃车逃离现场。经交警部门认定，胡亚峰负本次事故的全部责任，冯杰、彭方林不负本次事故责任。胡亚峰因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，对原告冯杰因本次事故造成的损失，由被告胡亚峰承担全部赔偿责任。被告人寿财险东莞公司已承保事故鄂Ａ×××××号车的交强险，先由人寿财险东莞公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由胡亚峰予以赔偿。本案同一交通事故的两个受害人同时起诉，应当按照各自的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。对于人寿财险东莞公司提出被告胡亚峰可能存在交强险免责情形，要求保留对其行使追偿权的意见，此非对本案原告冯杰诉请的抗辩，而是一个新的诉讼请求，本院不作审理，人寿财险东莞公司可另行主张权利。非医保用药是医疗机构根据伤者病情的需要来决定的，患者对此没有选择权，同时，非医保用药仍然是用于治疗患者，故不应在医疗费中扣除。人寿财险东莞公司要求扣除10%非医保用药的辩论意见理由不成立，不予采纳。就原告冯杰主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医疗费票据，计17235.40元。2.住院伙食补助费：冯杰住院治疗47天。现按照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，计2350元（50元/天×47天）。3.营养费：酌情认定900元。4.护理费：冯杰住院治疗47天。现按照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算，计5008.65元（38897元/年÷365天/年×47天）。5.误工费：冯杰住院治疗47天，结合禁体力劳动3月的出院医嘱，认定误工期为137天。现按照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准予以计算，计14599.70元（38897元/年÷365天/年×137天）。6.交通费：结合冯杰的伤情及就医等情况，酌情认定500元。7.财产损失：车辆修理费计23000元。综上所述，冯杰的各项损失计63593.75元。由人寿财险东莞公司在其承保的交强险项下赔偿27267.35元（冯杰的医疗费用部分损失20485.40元，占所有受害人该部分损失的51.58%，即医疗费限额内5159元；死亡伤残部分损失20108.35元；财产部分损失2000元）；余下36326.40元，由胡亚峰赔偿。胡亚峰已垫付冯杰40235.40元，在人寿财险东莞公司的赔偿款中予以返还3909元（40235.40元-36326.40元），在本案中不再承担赔偿责任。超出上述范围的原告冯杰其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯杰27267.35元，其中3909元返还给被告胡亚峰；二、被告胡亚峰在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇一九年十二月二十日书记员  郭莎