wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执861号申请人马艳红，男，1972年5月18日出生，回族，宜良县人，住宜良县。委托代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陈学强，男，1986年12月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人程金凤，女，1987年6月3日出生，彝族，宜良县人，住宜良县。申请执行人申请人马艳红与被执行人陈学强、程金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0125民初752号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由陈学强、程金凤偿还马艳红借款2760000元，由陈学强、程金凤负担案件受理费14168元。因被执行人陈学强、程金凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马艳红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人陈学强、程金凤未完全履行生效判决。本院于2019年7月23日将陈学强、程金凤纳入限制高消费名单于2019年11月21日将陈学强、程金凤纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人陈学强、程金凤名下无存款、车辆、房产、证券，无财产可供执行。本院认为，现阶段被执行人陈学强、程金凤名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇一九年十二月九日书记员 李 威
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审38号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：姚平则，男，1968年8月16日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡石盘上村人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人姚平则在集体土地上违法修建住宅一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】29号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】29号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】29号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更662号 罪犯张华伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2007年7月11日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月2日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）银刑初字第30号刑事判决，以被告人张华伟犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更23号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自2016年3月14日起至2038年2月13日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日在宁夏回族自治区银川监狱公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、书记员吴昌昊代表监督机关出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱干警刘涛、王玥、赵琰到庭参加开庭，罪犯张华伟到庭。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张华伟在改造中，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动任务；自2016年1月至2019年3月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张华伟予以减刑。该犯系累犯，犯抢劫罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张华伟不符合减刑条件，理由是：该犯系累犯，在本次考核评奖周期内，自2017年1月至2018年10月考核分总计被扣除280分，其中违反监规被扣除教育改造分120分，未完成定额劳动任务及违反劳动改造规定被扣除劳动改造分160分；该犯的行为违反了最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定（法释[2016]23号）第三条第二款、第四款的规定，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。建议裁定不予减刑。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。但该犯系累犯，在本次考核评奖周期内，自2017年1月至2018年10月考核分总计被扣除280分，其中违反监规被扣除教育改造分120分，未完成定额劳动任务及违反劳动改造规定被扣除劳动改造分160分，存在违反监规纪律的情形。 本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：“‘确有悔改表现’是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其‘确有悔改表现’……。”罪犯张华伟在本次考核周期内长期未完成劳动任务，存在违反监规纪律的行为，不能认定其“确有悔改表现”，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯张华伟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执493号之四申请执行人：胡金保，男，1953年12月14日出生，汉族，上高县人，自由职业，现住：上高县。被执行人:贺元发，男，1992年8月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住铜鼓县。关于胡金保申请执行贺元发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人贺元发在财付通支付科技有限公司085e9858e52ab7b9c38fca288@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.62元，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺元发在财付通支付科技有限公司085e9858e52ab7b9c38fca288@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月十六日书记员  黄 坚
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更813号罪犯王世稳，男，1963年11月15日出生于陕西省大荔县，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)陕刑一终字第345号刑事判决，以被告人王世稳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年6月20日、2012年3月20日，陕西省高级人民法院分别作出（2009）陕刑执字第184号、（2012）陕刑执字第57号刑事裁定，将罪犯王世稳刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月22日、2017年6月21日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第389号、（2017）陕03刑更309号刑事裁定，将罪犯王世稳刑期减去有期徒刑二年和九个月（减刑后刑期执行至2027年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯王世稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世稳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯王世稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王世稳准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年10月19日止），剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执930号申请执行人田景河，住所地：平原县。被执行人：姚文彬，住所地：平原县。田景河申请执行姚文彬借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初742号民事判决书，于2019年11月7日立案执行，执行标的为78900元及利息，及案件受理费1084元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2019年11月15日，向被执行人姚文彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2019年12月24日对姚文彬采取限制消费措施，12月24日将姚文彬纳入失信被执行人名单。三、2019年11月8日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无存款。四、2019年11月20日，本院在被执行人住所地进行线下调查，查明被执行人名下无可查封财产。五、2019年11月22日，本院通过传统调查查明，姚文彬名下无财产。六、2019年12月24日，本院约谈了申请人田景河，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初742号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  刘英君二〇一九年十二月二十五日书记员  孙高潮
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初895号原告屯留县雪丰工贸有限公司。法定代表人王雪丰，职务，经理。住所地，山西省长治市屯留区路村乡南浒庄村。委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。被告中煤第五建设有限公司第四十九工程处。法定代表人张贵民，职务，经理。住所地，河北省邯郸市××区号。本院在审理原告屯留县雪丰工贸有限公司与被告中煤第五建设有限公司第四十九工程处买卖合同纠纷一案中，原告屯留县雪丰工贸有限公司未向本院提供被告中煤第五建设有限公司第四十九工程处的确切地址。经审查本院认为，原告屯留县雪丰工贸有限公司未向本院提供被告的详细地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告屯留县雪丰工贸有限公司的起诉。诉讼费1836元，退还原告屯留县雪丰工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十二月二日书记员 张媛嫄
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3377号原告方立勇，男，1975年1月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省黄石市，现住湖北省罗田县，被告郑训锋，男，成年人，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告方立勇与被告郑训锋合同纠纷一案,本院立案受理后，原告方立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方立勇撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇一九年十二月十八日书记员  方力
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1282号申请执行人:段文国,男性,371081194301174815,威海市文登区。被执行人:夏光海,男性,370620196505054514,威海市环翠区。申请执行人段文国与被执行人夏光海劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初170号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人5284元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初170号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十二月四日书记员代 学 斌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2799号原告：杨镇亚，男，汉族，1971年3月28日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所律师。被告：王国玮，男，汉族，1970年8月6日出生，住淅川县。被告：全建彬，男，汉族，1974年7月7日出生，住淅川县。被告：别志虎，男，汉族，1970年4月17日出生，住淅川县。原告杨镇亚与被告王国玮、全建彬、别志虎追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告杨镇亚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨镇亚撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杨镇亚负担，保全费1270元退还原告杨镇亚。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  袁 松二〇一九年十二月十七日书记员  申晓斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4810号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：徐昆翼，男，1995年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐志雄，男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李涛，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与徐昆翼、徐志雄、李涛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐昆翼、徐志雄、李涛向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金197999元及利息，并承担案件受理费2150元及执行费2900元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4810号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 磊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1379号沈阳华瑞供热有限责任公司（申请执行人）、辽宁湧嘉牧业有限公司、辽宁湧诚牧业有限公司、沈阳华新融汇投资管理有限公司、田伟、沈阳湧鑫牧业有限公司、沈阳市华天印务中心、张志强、辽宁湧恒牧业有限公司（被执行人）：沈阳华瑞供热有限责任公司与辽宁湧嘉牧业有限公司、辽宁湧诚牧业有限公司、沈阳华新融汇投资管理有限公司、田伟、沈阳湧鑫牧业有限公司、沈阳市华天印务中心、张志强、辽宁湧恒牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600万元。经本院立案执行，现已冻结担保人名下银行存款。至此，沈阳华瑞供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17319号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十二月十九日书记员  李根
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3738号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王洪坤，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告王洪坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十二月四日书记员  宋 丹
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281财保107号 申请人：蒋某，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地洪江市。 被申请人：李某，男，1984年8月28日出生，户籍地洪江市。 申请人蒋某于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某在洪江市尧天保安服务有限责任公司的赔偿款110000元。担保人以其坐落于怀化市鹤城区xxx号门面提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结洪江市尧天保安服务有限责任公司应付被申请人李某的赔偿款110000元，期限为1年。 二、查封担保人坐落于怀化市鹤城区xxx号门面，查封期限为3年。 案件申请费1070元，由申请人蒋某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  廖碧秀 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  潘云生 书 记 员  陈钰莹
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1002行初54号 原告马长久。 委托代理人董军超。 委托代理人张纳纳。 被告威海市公安局交通警察支队。 负责人王道珊。 委托代理人于洋。 委托代理人刘晓东。 本院在审理原告马长久与被告威海市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马长久撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  祝业昌 人民陪审员  王立民 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙 云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0110执2401号之一 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区。 被执行人：裴宇超，男，1982年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行郭之瑞与裴宇超借款合同纠纷一案中，被执行人裴宇超拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1010号民事判决书确定的义务。经查，被执行人裴宇超名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人裴宇超名下的车牌号为黑Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，期限为二年。 在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘光辉 （） 二〇一九年十二月五日 书记员  李继航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4179号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:攀枝花中钛矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村徐家沟。 法定代表人：江勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾然，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川康维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：游元武，男，1968年4月29日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢吉川，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师。 再审申请人攀枝花中钛矿业有限公司（以下简称中钛公司）因与被申请人游元武、卢吉川买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中钛公司申请再审称，1.被申请人提交的证据仅能证明游元武履行了中钛公司与其于2013年3月10日签订的旧设备转让协议（以下简称转让协议），而不是2014年3月28日中钛公司与游元武、卢吉川的徐家沟碎石厂转让合同（以下简称转让合同）。2.中钛公司二审补充提交的过磅单足以证明其曾向游元武交付过大量矿石，但二审未厘清两次交易中中钛公司的合同履行情况。即便中钛公司仅部分履行了合同义务，其也应因被申请人未履行相对应的给付义务而享有同时履行抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 游元武、卢吉川提交意见称，1.中钛公司申请再审的法律依据所依存的条件不能成立，不能作为启动再审的理由。2.购销合同与本案无关联性。转让合同实际是对转让协议中转让资产、付款方式等部分进行变更，转让合同第一条即明确转让标的以2014年3月10日的厂房设备清单所载名称、数量为准，二审判决查明被申请人已全部履行义务。从资产盘点表的最后签名处可以看出，该盘点表既是资产的盘点也是对转让合同中约定的转让标的的交接，被申请人履行了转让合同的标的物转移义务。3.再审申请人未履行交付转让合同第三条第一项约定的矿石。由于转让合同未对再审申请人提供矿石的产品质量、单价进行约定，于是双方其后又签订了补充协议，并约定2014年4月14日开始执行。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）转让合同对转让协议中转让资产、付款方式等进行了变更。转让合同第一条约定，数量以被申请人2014年3月10日提供的厂房设备清单所载名称、数量为准。该日即是转让协议的订立时间。（二）再审申请人是否交付了转让合同约定的矿石义务。由于转让合同未对再审申请人提供矿石的产品质量、单价进行约定，于是双方其后又签订了补充协议，并约定2014年4月14日开始执行。申请再审中，再审申请人提出其交付了部分矿石，承认其之前错误认为交付了全部矿石。但由于再审申请人与被申请人在2014年4月14日补充协议（包括转让合同）前尚存在其他合同关系，部分磅码单载明的履行期限早于2014年4月14日，且磅码单上并无游元武、卢吉川或其委托代理人签字，故不能认定再审申请人已经履行了价值2586000元原矿的交付义务。 综上所述，中钛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花中钛矿业有限公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖英杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1656号之一 申请执行人：南昌万昌防水建材有限公司。 被执行人：何秀芳，女，汉族，1979年11月16日出生。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人何秀芳未履行本院（2018）赣0111民初2827号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划何秀芳存款及收入人民币124423元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 二〇一九年十二月八日 书记员 何清川
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7773号 原告：董华，女，1987年12月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：刘乐乐，（又名刘乐），男，1986年4月5日出生，汉族，西安市未央区人，现住陕西省延安市。原告董华与被告刘乐乐保证合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华到庭参加了诉讼，被告刘乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，崔婷因资金周转，以刘乐作为担保人，向原告借款100000元，口头约定一个月偿还，后原告多次向崔婷讨要无果，被告也总是推脱。原告认为被告的行为已经违约，故为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘乐乐未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，崔婷向原告董华借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到董华人民币壹拾万元整，月利息2%，按月清息，用于生意周转。崔婷在借款人处签字按印，被告刘乐乐在担保人处签名“刘乐”，并注明其身份证号码、联系电话及住址。崔婷借款后，经原告多次催要，被告崔婷向原告偿还利息6000元，剩余本息再未偿还。本院认为，原告与借款人崔婷、被告刘乐乐之间的民间借贷关系及担保关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原、被告在借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，崔婷未履行还本付息的义务，原告作为债权人可以要求崔婷履行债务，也可以要求被告刘乐乐在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告刘乐乐对本案借款本息承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘乐乐承担了还款责任后，可以向借款人崔婷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘乐乐于本判决生效之日起十日内向原告董华偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照月利率2%自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘乐乐负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  王  兰    二○一九年十二月十九日 书 记  员   任泽鑫     1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4809号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘铁兵，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘铁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执697号之一 申请执行人：柳**，男，1995年5月25日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人：王**，男，1965年3月22日出生，住所地南宁市。 本院在执行柳**与王**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划，扣除执行费后支付予申请人柳**3885.61元。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为127953.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄科源
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3818号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：丘苏华，女，1975年2月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告丘苏华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初184号 起诉人张宝林，男，满族，1952年11月3日出生，住吉林省吉林市船营区松北二区21-8-142号。 2019年12月9日，本院收到张宝林的行政起诉状，要求撤销吉林市公安局对张宝林辞退的通知书。事实和理由为，张宝林原是吉林市公安局技侦支队干警，于1998年7月底接受审计调查，当年9月9日，吉林市公安局以旷工37天为由，作出对张宝林的辞退决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。由此可见，起诉人作为行政机关工作人员，针对行政机关对其作出的辞退决定提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应由行政机关的人事、纪检监察等部门及行政机关的上级机关解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对张宝林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘冬蕊 二〇一九年十二月九日 书记员  孙丽娜 （本件共2页，共印10份）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执5560号申请执行人：马铭星，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：戴思博，男，1980年4月16日出生，汉族，住青岛市。申请执行人马铭星与被执行人戴思博劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：6400.00元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执5560号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十三日书记员 张 毅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7507号李超、北京优远贸易发展有限公司：申请执行人李超与被执行人北京优远贸易发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8094号文书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7507号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7321号原告禹州新希望汽车销售服务有限公司。住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人何晓梦。被告岳跃将，男，生于1994年11月7日，汉族，住台前县。原告禹州新希望汽车销售服务有限公司诉被告岳跃将维修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州新希望汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  刘伯强二〇一九年十二月二十日书记员  闫如玉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19664号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：黄玉惠，女，1962年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告黄玉惠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告黄玉惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费7130．4元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区x号楼xxx室的业主，房屋建筑面积为118．84平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2014年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告黄玉惠未答辩。本院经审理认定事实如下：黄玉惠系北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区x号楼xxx室的业主，该房屋建筑面积118．84平方米。2011年10月20日，东方物业公司（委托方、甲方）与北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司（受托方、乙方）签订《澜花语岸供暖运营委托合同》、《澜花语岸供暖运营委托合同（附件）》、《澜花语岸供暖移交三方协议书》，约定乙方涉案为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日。其后，双方签订《补充协议（2）》，约定将委托供暖期限延长10年至2026年7月31日。2014年1月23日，北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为天海益泰公司。2016年11月11日，天海益泰公司与北京融盛源兴供热设备技术有限公司办理交接工作并撤离涉案小区。经核实，涉案小区供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元，被告黄玉惠未向天海益泰公司交纳2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玉惠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，黄玉惠亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，黄玉惠应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉惠给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费7130．4元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告黄玉惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告黄玉惠负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告黄玉惠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  谢 宏人民陪审员  杜秀凤二〇一九年十二月十二日书 记 员  田小雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12579号 上诉人（原审被告）：张青，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：翟国分，男，1962年12月15日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄三明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄三明法律服务所法律工作者。 原审被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张承斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人张青因与被上诉人翟国分、原审被告石家庄新奥燃气有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告翟国分于2019年12月2日因与张青达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，翟国分在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5675号民事判决； 二、准许翟国分撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由翟国分负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月二日 书记员 张亚茹 ——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3802号 申请执行人定边县某某公司。被执行人李某某，男，汉族，1984年1月7日出生。申请执行人定边县某某公司与被执行人李某某商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4745号民事判决书，本院责令被执行人李某某偿付申请执行人定边县某某公司购房款334577元，并承担案件受理费3160元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月14日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月3日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商登记信息。3.经本院查询，被执行人名下有位于定边县XX楼XX大街XX花园XX号楼XX单元XX室房产一处、被执行人名下有长安牌车一辆，申请执行人均不申请处置。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人李某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人定边县某某公司。申请执行人因被执行人李某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十五日 书记员   董建军  1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2830号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：汤惠桢，男，1973年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶海仙，女，1974年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴吉明，男，1963年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张秀娟，女，1964年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汤惠桢、叶海仙、吴吉明、张秀娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人汤惠桢于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息自2018年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人叶海仙、吴吉明、张秀娟承担连带清偿责任，并负担案件受理费6181元、执行费4781元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人汤惠桢、叶海仙、吴吉明、张秀娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤惠桢、叶海仙、吴吉明、张秀娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤惠桢、叶海仙、吴吉明、张秀娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人汤惠桢所有的浙Ｇ×××××牌汽车、被执行人吴吉明所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤惠桢、叶海仙、吴吉明、张秀娟拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤惠桢、叶海仙、吴吉明、张秀娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 童             林
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2274号之一申请人：张行，男，汉族，1985年4月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：罗永华，男，汉族，1973年2月9日出生，住贵州省金沙县。本院在执行张行与罗永华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款17750元及利息，承担案件受理费120元、执行费168元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，查封了被执行人名下长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××），车辆未实际扣押暂无法处置，查封时间2019年7月30日至2021年7月29日，如需续查封，在查封期满十五日前向本院提交书面申请；3、不动产，被执行人暂无不动产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十二月十六日书记员  刘璐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执异83号异议人刘韶华，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖全明，女，1968年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，系异议人之妻。申请执行人刘开元，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住娄底市娄星区。被执行人刘洪剑，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。债权人谭彪，男，1958年12月18日生，汉族，户籍地湖南省涟源市。债权人刘有香，女，1971年12月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。债权人彭学涛，女，1948年3月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人刘开元与被执行人刘洪剑股权转让纠纷一案中，异议人刘韶华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘韶华称，娄星区人民法院（2018）湘1302执恢205号执行决定书（以下称决定书）认定被执行人刘洪剑享有娄底市狮山粘土矿620万元股权缺乏事实基础，完全错误。该决定书据以执行的（2015）娄中民二终字第19号民事判决书上无任何内容显示被执行人刘洪剑对涟源市狮山粘土矿享有任何权利或有620万元股权。经查询该粘土矿为普通合伙企业，合伙人对合伙企业享有合伙份额，而非股权。被执行人刘洪剑亦并非该普通合伙企业的合伙人，不对该企业享有任何合伙份额。在涟源市人民法院以该粘土矿为被执行人的案件中均显示，该粘土矿无可供执行的财产。该粘土矿的两名主要合伙人持有的合伙份额均已被涟源市人民法院查封，不可能有剩余价值给被执行人刘洪剑用于清偿债务，执行决定书对此认定是错误的。按照法律规定，被执行人刘洪剑已明显处于资产不足以清偿全部债务情形，人民法院应当准予申请人参与执行分配并按比例受偿。请求撤销娄星区人民法院（2018）湘1302执恢205号执行决定书，裁定准予申请人参与执行分配并按其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿79万元。申请执行人刘开元称，其在2013年诉讼时就对涉案房屋进行了保全查封，当时被执行人刘洪剑名下还有其他财产可供保全和执行，现已被被执行人刘洪剑“合法转移”。其他债权人应承担未及时保全被执行人名下财产的后果，且被执行人刘洪剑目前还有其他财产（涟源市狮山粘土矿620万元股权）可供执行，因此本案不适用参与分配。本院审查查明，申请人刘开元与被执行人刘洪剑股权转让纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2013）娄星民二初字第937号民事判决书，判令被执行人刘洪剑在本判决生效之日起十日内返还原告刘开元股权转让款人民币1500000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率标准从2013年3月14日起计算上述款项的利息损失至此款指定支付日止。被执行人刘洪剑不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）娄中民二终字第19号民事判决书，判令被执行人刘洪剑在该判决生效之日起一个月内返还被刘开元股权转让款人民币1500000元，其利息按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率从2013年3月14日起计算至清偿之日止，期间所产生的利息损失双方各承担50%。该判决生效后，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人刘开元遂于2015年7月10日向本院申请执行。在诉讼过程中，申请执行人刘开元向本院申请财产保全，本院依法查封了被执行人刘洪剑所有的、位于长沙市××劳动中路××都市××家园××室（所有权证号XXXX）、3215室（所有权证号XXXX）的房产。在执行过程中，本院对案涉房产进行了继续查封。本院于2018年12月4日通过淘宝网司法拍卖对刘洪剑的前述房屋进行再次拍卖。2019年1月5日，申请人刘开元以161.7万元的价格竞得该房屋。另查，被执行人刘洪剑的资产状况如下：一、刘洪剑所有的位于长沙市××劳动中路××都市××家园××室（所有权证号XXXX）、3215室（所有权证号XXXX）的房产拍卖成交价161.7万元；二、依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第19号民事判决书，刘洪剑在涟源市狮山粘土矿有620万元股权份额；三、刘洪剑所有的位于娄底市娄星区的房产（所有权证号XXXX）拍卖成交价8.5万元（在彭学涛与刘洪剑一案中进行的拍卖）；四、在湖南核工业建设有限公司，刘洪剑和谢建胜一起承包了工程，有内部承包协议，但是在2015年湖南核工业与其解除了合同，于2015年5月和7月（本案尚未立执行案），将100万元保证金退还给了刘洪剑。本院认为，我国法律及相关司法解释关于参与分配的规定，其前提是被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中，被执行人刘洪剑在涟源市狮山粘土矿620万元股权份额并未转让，虽股权的价值无法确定，但其他债权人在没有处置刘洪剑在涟源市狮山粘土矿620万元股权前不具备参与分配的主体条件，故本案不适用参与分配。财产保全制度是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据当事人的申请，裁定对被申请人的财产进行保全，以保证将来作出的生效裁判能得到及时有效的执行，使申请人的权利得以实现的一种保护性措施。2013年，申请执行人刘开元在诉讼过程中已根据其起诉标的将被执行人刘洪剑名下的部分财产予以保全。2015年，本案进入执行程序，直至将刘洪剑所有位于长沙的房产处置完毕，而在此期间刘洪剑转移了其他资产。刘开元并不能进行超标的保全，其已在能力范围之内尽到义务，如果现在要对其已保全的房产进行参与分配，对申请执行人刘开元来说是不公平的，并且与诉讼保全制度设立的初衷相违背。综上，异议人刘韶华的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人刘韶华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 谭周祥二〇一九年十二月十九日书记员 谭 民附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3447号原告：陈绍华，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊睿，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：麻城市驭龙建材有限公司，住所地：麻城市宋埠镇骑龙村。统一社会信用代码：914211817775806221。法定代表人：肖国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖峻山，罗田胜利法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：林伯雁，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：高世英，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐洪武，北京中伦文德律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陈绍华与被告麻城市驭龙建材有限公司、林伯雁、第三人高世英合同纠纷一案中，原告陈绍华于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈绍华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈绍华撤诉。案件受理费750元，由陈绍华负担。审判员  周奇光二〇一九年十二月十六日书记员  胡沁洋
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1187号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托代理人周某，系该公司职工。被告高柱芳，男，汉族，1964年4月22日出生，五台县人，农民。被告冯利英，女，1970年9月1日出生，汉族，现五台县人，农民。被告高凤梅，女，1958年6月27日出生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告高柱芳、冯利英、高凤梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某到庭参加诉讼，被告高柱芳、冯利英、高凤梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同尽快清偿借款本金180000元。2、判令三被告共同立即向原告支付拖欠的利息17791.87元人民币（暂计算至2019年8月21日）合计197791.87元，以及自2019年8月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司翠岩支行系原告的下属单位。被告高柱芳以农业为由，分别于2018年6月28日向翠岩支行借款180000元，月利率8.7‰，逾期加收罚息日利率30％。翠岩支行与被告高柱芳、高凤梅签订了《贷款合同》、《借款借据》、《担保合同》。后在合同履行期间，被告结算了部分利息就不再继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告高柱芳辩称，原告起诉是事实，这笔贷款是2018年办理转贷的。被告冯利英、高凤梅未到庭亦未答辩。原告山西五台农村商业银行股份有限公司提供了被告高柱芳、冯利英、高凤梅身份证复印件、山西省农村信用社借款借据、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、结欠本金及利息明细等。经法院庭审举证、质证及审查核实，原告提交的证据能够证明本案事实，故法院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明事实如下：2018年6月28日，被告高柱芳与山西五台农村商业银行股份有限公司翠岩支行签订农户小额信用贷款合同，合同载明：被告高柱芳贷款用途为农业，贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含年）基准利率基础上上浮140%，年利率为10.44%。贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。原告山西五台农村商业银行股份有限公司提供的借款借据显示：借款人为高柱芳，贷款方式为信用贷款，贷款用途为农业，借款金额为人民币壹拾捌万元整，借款日期为：2018年6月28日，到期日期为：2019年6月27日，结息方式：按季结息，月利率8.7‰，逾期加罚比例：30%；落款为被告高柱芳、冯利英签字按印。高凤梅与山西五台农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同载明：保证人为高凤梅，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。关于保证期间的规定，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。截止到2019年8月21日被告高柱芳尚欠利息17791.87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯利英、高凤梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。现原告提供的证据足以证明双方之间的借贷关系真实、合法有效，被告高柱芳应依约偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本息，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。被告冯利英、高凤梅应依约对被告高柱芳的借款本息作为保证人承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高柱芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、逾期利息。利率按双方约定的月息8.7‰，从2018年6月28日开始计算至履行完毕之日止，到时应扣除已支付的4941.23元利息，逾期利息按合同约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告高柱芳、冯利英、高凤梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 于荣英 二〇一九年十二月十日法官助理 郭华霖书 记 员 闫 娜
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1218号申请执行人定州市生态环境局，地址：定州市中山东路。法定代表人：米海鹏，局长。被执行人定州市华伟金属制品有限公司，地址：定州市李辛庄村。法定代表人：成孟强。申请人定州市生态环境局与被执行人定州市华伟金属制品有限公司行政非诉一案，河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682行审10号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人40万元及利息，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月12进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人未查找到被执行财产。四、2019年9月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人定州市华伟金属制品有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682行审10号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月九日书记员 解 飞
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执605号申请人刘国新，男，汉族，1966年2月17日出生，住所地江西省余干县。被执行人李忠文，男，汉族，1974年7月3日出生，住所地江西省余干县。申请李忠文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1302号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘国新与被执行人李忠文达成了执行和解协议，并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1302号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  周云高二〇一九年十二月二日书记员  刘小宾
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3135号 原告：彰武县某联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，该联社理事长。 委托代理人：包某某，该联社苇子沟信用社信贷员。 被告：路某，男，1977年3月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：邓某某，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县某联社与被告路某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告彰武县某联社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县某联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彰武县某联社撤回起诉。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由彰武县某联社负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张雯雯
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5015号 原告：张东翔，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所执业律师。 被告：黄佩强，男，1956年5月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代码913503027640913361。 负责人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所执业律师。 原告张东翔与被告黄佩强、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告张东翔于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张东翔以与黄佩强、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张东翔撤回起诉。 案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由张东翔负担。 审判员  孙金凤 二〇一九年十二月十日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0328民初4301号原告：邓庆模，男，1967年09月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：王智伟，男，1985年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，本院在审理原告邓庆与被告王智伟承揽合同纠纷一案中，原告邓庆模于2019年12月5日以与被告王智伟和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓庆模申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓庆模撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王智伟负担。审判员  兰新财二〇一九年十二月五日书记员  敖正江
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民督269号申请人：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程********。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜、宋慧芳，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：冯俊，男,1975年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司与被申请人冯俊申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回支付令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督269号支付令自行失效。申请费17元，由申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员 李 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 涂汉梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1864号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕凤洋，男，1983年6月4日出生，汉族，住所地重庆市荣昌县，证件号码510231198306044674。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初149号刑事判决书，向被执行人吕凤洋发出追缴罚金人民币2000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人吕凤洋采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  班利能
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1089号 上诉人（一审起诉人）：唐玉芝，女，1955年1月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人唐玉芝因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐玉芝上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1673号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故唐玉芝与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1846号申请人侯小红，女，1972年1月6日生，汉族，住平泉市。被执行人王永泉，男，1976年2月18日生，汉族，住平泉市。被执行人冯秀全，男，1960年10月27日生，汉族，住平泉市。申请人侯小红与被执行人王永泉、冯秀全侵权责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终670号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月17日本院经与申请执行人电话沟通，并短信告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王永泉、冯秀全限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，并短信告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终670号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月十七日书记员  杨宏伟
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1628号 原告：陈勇，男，1984年7月11日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。 统一社会信用代码：9151000075597636XU。 法定代表人：杨文兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵桂梅，该公司职工。 原告陈勇与被告四川龙达建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告陈勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，予以免交。 审判员  张英献 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦玉凤
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1509号之四申请执行人：徐德祥，男性,1950年7月14日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：鲁振芳，男性,1967年7月30日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行徐德祥与鲁振芳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向发出执行通知书，责令鲁振芳履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁振芳在中国建设银行62×××73账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月十三日书记员  李淑月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11422号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：孟祥玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孟祥玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                         二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：祝润安                         被告人           基本情况                             被告人田卫滨，男，1980年XX月XX日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，村民。2017年6月19日因犯危险驾驶罪被渭南市临渭区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检二部刑诉【2019】4号                         指控事实                   2019年12月3日21时许，被告人田卫滨酒后无证驾驶陕EXXXXX号白色宝骏汽车沿渭南市临渭区XX路由西向东行驶至XX路与民生街十字西时，被公安民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定：被告人田卫滨血液中的乙醇含量为142.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                   指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月十五日，并处罚金。                                                                        （2019）陕0502刑初638号                         被告人意见                   被告人田卫滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人田卫滨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田卫滨犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人田卫滨酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，依法应从重处罚。鉴于被告人田卫滨在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条           最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                         判决结果                   被告人田卫滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月24日止）           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员   左敏                     二0一九年十二月二十五日                     法官 助 理  崔 蕊                     书 记 员  陈 茹                        1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22545号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林佳贤，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省揭东县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人林佳贤服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除林佳贤与广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向林佳贤退还1377.67元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人林佳贤答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1746号罪犯任伟华，男，1986年7月30日出生，汉族，河北省邢台市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）云09刑初92号刑事判决，以被告人任伟华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯任伟华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币30000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任伟华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月22日起至2029年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3613号 原告：唐林，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省岳池县。 原告：龙艳，女，汉族，生于1977年6月23日，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟、张兵，四川丘山律师事务所律师。 原告唐林、龙艳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告唐林、龙艳于2019年12月12日向本院提出撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告唐林、龙艳撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告唐林、龙艳撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费217元，已减半收取，不再减退，由原告唐林、龙艳负担。 审判员  刘兴源 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1209号之十 被执行人：贾秀丽，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人贾秀丽在中国建设银行6236682300000367600_156_1账户内存款人民币280.77元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贾秀丽在中国建设银行6236682300000367600_156_1账户内存款人民币201435.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  卜祥勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1102号申请执行人邢宇，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人王永欣，男，1982年6月18日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。本院在执行邢宇与王永欣民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初441号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1297号原告：李仁琴，女，住址贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周百顺，系辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：关德治，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：赵德君，男，住址辽宁省昌图县。被告：杨丽，女，住址辽宁省昌图县。原告李仁琴与被告赵德君、杨丽民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李仁琴撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告李仁琴承担。审 判 长  翟延东人民陪审员  周明兰人民陪审员  赵 波二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执896号之二申请执行人:孙某，男，1989年2月17日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：于某，男，1995年1月2日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初124号民事判决书本案立案执行后，被执行人于某查无可供执行财产，本院依法将被执行人于某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十三日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2700号 申请人：中国建设银行股份有限公司六安市分行,住安徽省六安市大别山路**,联系电话:138××××9703,机构代码:91341500610592939Ｐ。 被执行人：徐雪峰,男1987年2月10日出生31岁,汉族,,住六安市 被执行人：赵兴均,女1991年3月08日出生27岁,汉族,住六安市 本院在执行中国建设银行股份有限公司六安市分行与徐雪峰、赵兴均借款合同纠纷一案中，徐雪峰、赵兴均现无财产可供执行，且中国建设银行股份有限公司六安市分行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月四日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3696号申请执行人上海弘缘新材料科技有限公司，住所地上海普陀区。法定代表人王璟胜。被执行人如皋灵威观，住所地如皋市。负责人许宏兵。申请执行人上海弘缘新材料科技有限公司与被执行人如皋灵威观装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋灵威观于本判决生效后立即给付上海弘缘新材料科技有限公司欠款727824元及违约金（自2014年10月1日起至实际给付之日止，以727824元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。案件受理费11080元，减半收取5540元，由如皋灵威观承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海弘缘新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：欠款727824元及违约金，案件受理费5540元，执行费9734元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，于2019年8月12日冻结被执行人2个银行账户，2019年8月19日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限均为一年，本院依法扣划被执行人银行存款12000元，其中5540元转为案件受理费，余款6460元转为执行费，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院依职权限制被执行人的负责人许宏兵高消费。4、2019年12月19日,双方当事人达成和解协议：如皋灵威观给付上海弘缘新材料科技有限公司欠款727824元及违约金，分期履行：2020年1月10日前给付150000元，2020年12月30日前给付170000元，2021年12月30日前给付170000元，2022年12月30日前给付237824元及违约金（违约金最后核算）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人部分银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5322号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1663号申请执行人：袁福江，男，1971年10月14日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李春英，女，1968年10月10日生，满族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人袁福江与被执行人李春英民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，袁福江申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1663号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十二月十日书记员  金志强
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1803号罪犯曹浪，男，1982年11月1日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2016年6月22日作出(2016)川0106刑初708号刑事判决书，以被告人曹浪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元已履行，刑期自2015年12月18日起至2020年12月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，刑期无变动。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曹浪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹浪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹浪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹浪减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8049号 申请执行人汪玲霞，女，汉族，1982年01月09日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人党高峰，男，汉族，1984年08月17日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行汪玲霞与党高峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪玲霞依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13394号民事判决于2019年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人党高峰名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，无车辆,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）    审  判  长     康晓纲       审  判  员     韩  勇审  判  员     王  昆  二0一九年十二月六日   书  记  员     马 迎        打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1573号 梁凤兰、茹坚、天安财产保险股份有限公司茂林中心支公司： 本院执行的关于申请执行人梁凤兰、茹坚与被执行人天安财产保险股份有限公司茂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人天安财产保险股份有限公司茂林中心支公司自动履行30657.71元，该款已支付给申请执行人梁凤兰、茹坚。申请执行人梁凤兰、茹坚书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4015号 原告：罗会斌，男，1971年7月15日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：王勇，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：蔡红霞，女，1969年7月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告罗会斌诉被告蔡红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告罗会斌的委托代理人王勇到庭参加诉讼。被告蔡红霞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 罗会斌诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠原告的货款15900元及利息自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告罗会斌是六安市裕安区义乌市场鞋类批发零售的经营者，2018年被告在原告处赊购货物欠原告货款15900元，原告多次向被告索要欠款无果，为此，原告诉至法院。 罗会斌为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；2、被告人口信息查询单复印件，证明被告身份信息； 3、裕安区狮子岗乡顺河村村委会证明一份，证明“罗会斌”、“罗会兵”系同一人； 4、欠条原件一份，证明被告拖欠原告15900元货款的事实。 被告蔡红霞未向本院提交书面答辩，也未提供证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原告罗会斌是六安市裕安区义乌市场鞋类批发零售的经营者，2018年11月23日被告在原告处赊购货物，经双方结算，被告欠原告货款15900元，原告多次向被告索要欠款无果，为此，原告诉至法院。 本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告蔡红霞从原告罗会斌处赊购塑材且通过欠条进行结算，双方达成口头买卖合同，均系双方当事人在自愿、平等基础上订立，合法有效。关于原告诉请被告从2018年12月1日起承担利息的请求意见，于法无据，本院不予采纳，但依据相关司法解释规定，被告应按照年利率6%从2019年6月28日（起诉之日）起承担利息；虽原告提供的欠条上债权人写的是罗会兵并非原告姓名罗会斌，但原告系该欠条持有人并考虑相关因素，可以认定欠条上的罗会兵系原告本人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡红霞于判决生效之日起十日内支付所欠原告罗会斌货款15900元； 二、被告蔡红霞于判决生效之日起十日内支付原告罗会斌货款利息（以15900元为基数，自2019年6月28日起按照年利率6%计算至货款还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费210元，减半收取，由被告蔡红霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3708号 原告：陈飞，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：金鑫，男，1996年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：何明明，男，1994年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈飞诉被告金鑫、何明明民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告陈飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈飞负担。 审 判 长  章青青 人民陪审员  李 胜 人民陪审员  李世金 二〇一九年十二月十日 代书 记员  卢之璐
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1546号罪犯潘印文，男，1969年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省，高中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2016年10月26日作出（2016）辽0181刑初481号刑事判决，认定罪犯潘印文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金150，000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯潘印文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑7个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯潘印文获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次案件审理过程中未履行财产行。本院认为，罪犯潘印文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘印文减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年06月25日起至2020年04月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10869号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：石志强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告石志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘30民终225号 上诉人（原审原告）：甘肃宏宇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省合作市。 法定代表人：李冬花，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李阿福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘南鸿盛建筑安装有限公司，住所地：甘肃省夏河县。 法定代表人：杜三刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。 原审第三人：豆福有，男，1963年10月3日出生，汉族，住甘肃省合作市。 上诉人甘肃宏宇房地产开发有限公司与被上诉人甘南鸿盛建筑安装有限公司、原审第三人豆福有所有权纠纷一案，不服合作市人民法院（2019）甘3001民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销合作市人民法院（2019）甘3001民初395号民事判决； 二、本案发回合作市人民法院重审。 上诉人甘肃宏宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。 审判长 王 毅 审判员 张海霞 审判员 王 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 董 兰