河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初975号 原告：李朋娥，女，1955年7月16日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人孙嘉，河北邑峰律师事务所律师。 被告：程光贞，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司， 住所地：山东省潍坊市诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房。 负责人：乔德昌，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91370782586053598T。 委托诉讼代理人曹兴华、张文，系该公司员工。 原告李朋娥诉被告程光贞、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日第一次公开开庭进行了审理，原告李朋娥委托诉讼代理人孙嘉与被告保险公司委托诉讼代理人曹兴华到庭参加了诉讼，被告程光贞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。后转为普通程序于2019年12月18日，公开开庭进行了审理，原告李朋娥委托诉讼代理人孙嘉与被告保险公司委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，被告程光贞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朋娥向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计43161.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日11时30分许，被告程光贞驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车，沿肥乡区新华北街由南向北行驶至与幸福大道交叉口右转弯时，对路面车辆情况观察不周全，未尽到安全注意义务，与同向行驶的贺保俊驾驶的电动三轮车载原告李朋娥发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡交警大队认定，被告程光贞承担此事故的全部责任，贺保俊及原告无责任。原告受伤后住院治疗，花去了大量医疗费用，同时也导致其他经济损失，而被告至今未予赔偿。另外，鲁Ｖ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且不计免赔。据此，为维护原告合法权益，提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、李朋娥身份证复印件1份，用于证明李朋娥的身份情况。 2、事故认定书1份，用于证明事故发生的事实经过及责任划分。 3、诊断及病历各1份，用于证明李朋娥的伤情及治疗情况。 4、医疗费票据及医疗费用清单各1份，用于证明李朋娥支付医疗费13501.65元。 5、邯郸市肥乡区富宏建筑装饰工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件、停发工资证明各1份及13个月工资表，用于证明原告的误工损失情况。 6、肥乡县建华肉鸡养殖厂营业执照、黄建华身份证复印件、西杜堡村委会证明、西贾北堡村村委会证明、肥乡县旺儿福蛋糕店营业执照、王翠平身份证复印件、王晓平身份证复印件各1份，用于证明原告产生的护理费应当按照相关行业标准计算。 7、交通费票据2份，用于证明原告交通花费600元。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险及1000000元三者险一份，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间，如无免责事由我公司同意在保险限额内，赔付原告合理合法的损失，我公司不承担评估费、鉴定费等间接损失。 被告保险公司未提交相关证据。 被告程光贞未答辩，未提交相关证据。 法庭出示经被告保险公司申请，本院委托的北京法源司法科学证据鉴定中心出具的不予受理告知书及法大法庭科学技术鉴定研究所出具的不予受理函各一份。 法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 原告对法庭出示的不予受理告知书及不予受理函意见为：无异议，既然鉴定机构不能对因果关系及参与度作出鉴定，那么保险公司应承担不利后果，对原告的损失进行全部赔偿。 被告保险公司对原告提交证据质证意见为：对证据1无异议，她的户籍信息根据国家统计局公布的城乡代码为220，应为农村；证据2无异议；证据3真实性无异议，但是因为交通事故不可能造成腰间盘突出，因此对于原告的伤情，与本次事故的关联度，我方申请关联度鉴定；证据4真实性无异议，对于医疗费待鉴定后再答复是否认可；证据5其月工资表领取工资字迹都是一个人所签，显然该证据缺乏客观性、合法性，原告应当提供工资账户明细或者微信、支付宝转账凭证等客观证据，证明其误工情况，原告如不能提供，我公司同意按照农村居民标准，考虑原告超过60周岁的事实情况，应当按超过60周岁每增加一岁减5%计算误工费，对于原告的误工期限，待关联度鉴定出具后，再决定是否认可；证据6根据原告病历显示其护理级别为二级护理，因此原告主张两人护理，缺乏事实依据，我们认可一人护理20天；证据7交通费我公司认为，加油费票据属于非正式票据，且没有加盖加油站的正式公章，缺乏客观性，不符合民事诉讼法关于证据的规定，因此，我公司根据原告的住院情况，酌定认可交通费200元。关于原告提供的费用清单：1、对于医疗费待鉴定后再决定是否认可其数额；2、住院伙食补助费应按30元每天计算；3、原告营养费主张缺乏鉴定和医嘱依据，因此我公司不予认可；4、误工费、护理费、交通费数额同质证意见。 被告保险公司对法庭出示的不予受理告知书及不予受理函意见为：腰间盘突出症是由自身机体组织变异导致的疾患，属于疾病，与交通事故所造成的损害不同。对于不予受理函及不受理告知书真实性无异议，原告没有相关证据证明腰间盘突出系本次事故造成，请求法院酌情判决我公司对腰间盘突出症所导致的损失，承担不超过50%的赔偿责任。 经举证、质证，本院认定下列事实：2018年10月15日被告程光贞驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与贺保俊驾驶的电动三轮车载原告李朋娥发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定，被告程光贞承担此事故的全部责任，贺保俊及原告无责任。原告受伤后到河北工程大学附属医院进行治疗，经诊断为：1、腰椎间盘突出症；2、周身多部位软组织损伤；3、住院治疗；4、注意休息，半年内忌从事体力劳动；5、加强营养，为此原告住院治疗20天，花去医疗费13501.65元。另查明，鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车交强险及商业三者险，其中三者险保险限额为1000000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故造成原告身体受到伤害，事实清楚、证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费13501.65元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3、根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准中“外伤性椎间盘突出，非手术治疗误工60-120天、护理30-60天、营养30-60天”，酌情认定原告误工期限90天、营养期限45天、护理期限45天，误工费按其受伤前一年平均工资计算应为9000元（90天×100元/天）；营养费1350（45天×30元/天）；原告提交的证据，不足以证明其需两人护理，故护理费本院认可一人，按居民服务、修理和其它服务业计算为4905元（45天×109元/天）；4、酌情认定交通费300元，上述项目总计30056.65元。首先应由被告保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费13501.65元+营养费1350元+住院伙食补助费1000元=15851.65元）；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿14205元（含误工费9000元+护理费4905元+交通费300元）。该案被告程光贞承担全部责任，故不足部分5851.65元由被告保险公司在机动车商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司 于本判决书生效后十日内，在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李朋娥10000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司 于本判决书生效后十日内，在机动车交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告李朋娥14205元； 三、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司于本判决书生效后十日内，在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告李朋娥5851.65元； 四、驳回原告李朋娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由原告李朋娥承担259元，由被告 浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司承担620元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  李东喜 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨晓亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。