四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2847号 原告：唐传平，男，汉族，生于1978年7月19日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：四川众能建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路355号西部智谷A区2栋6层1号。 法定代表人：张小坤，该公司总经理。 委托代理人：熊道习，四川华楚律师事务所律师。 被告：李海银，男，汉族，生于1987年3月2日，四川省营山县人，住营山县。 原告唐传平与被告四川众能建筑工程有限公司（以下简称众能公司）、被告李海银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐传平及其委托代理人张宏、被告众能公司的委托代理人熊道习到庭参加了诉讼，被告李海银因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期已满，其未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐传平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告货款43912.00元整，并从2016年11月3日起以43912.00元为基数按年利率24%支付资金占用期间利息至履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月28日，四川众能建筑工程有限公司中标承建营山县社）建设工程，李海银系被告公司的职工，亦是被告公司在营山县社）建设工程项目的委托代理人。2016年6月初，李海银以被告公司茶盘乡罐坪村村道公路Ｃ段建设工程项目委托代理人的身份找到原告，让原告为被告公司茶盘乡罐坪村村道公路Ｃ段的建设项目工程提供水泥，原告应允。2016年6月3日，原告开始为被告公司提供水泥，2016年6月8日，李海银作为被告公司茶盘乡罐坪村村道公路Ｃ段项目工程委托代理人，以自己的名义与原告就长期为被告公司提供水泥签订了《水泥专销合同》，合同约定：由原告提供金石通牌ＰＣ32.5Ｒ袋装水泥，每吨260元，ＰＣ42.5Ｒ袋装水泥，每吨280元；结算方式为每满两百吨结算一次。合同签订后，原告一直按照合同约定向被告公司提供水泥，但被告公司一直未按照合同约定向原告支付货款，原告多次催收，被告仅于2016年7月15日支付了原告5万元的水泥货款。2016年11月3日，原告再次找到被告公司，被告公司茶盘乡罐坪村村道公路Ｃ段项目工程的委托代理人李海银对原告进行了结算，并向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到唐传平茶盘乡Ｃ段工地水泥货款123912.00元整。并口头承诺第二天通过转账形式转入原告个人账户，但事后，原告一直未收到被告公司拖欠的货款，原告多次催收未果,原告于2017年6月23日向营山县人民法院提起诉讼，法院在审理过程中，原、被告于2017年7月27日达成协议，被告李海银向原告出具了《承诺书》，承诺只要原告撤诉，在被告李海银在收到撤诉裁定后3日内，被告李海银支付原告水泥款捌万元，如未支付按欠款之日起按3分月利率支付直到履行完毕之日。剩余的货款在审计当日拨款支付，如未支付按3分月利率计算。于是原告向法院提交了撤销申请书，法院也出具撤诉裁定书。被告李海银收到撤诉裁定书后履行了承诺支付捌万元货款，并从吴秀英的个人账户转款至原告账户。经查，审计报告于2017年12月24日早已作出，但被告一直未履行《承诺》余下的内容，原告多次找到被告，要求其履行《承诺》向原告支付剩余的货款，可被告均以各种理由拒绝支付。故此，原告逼于无奈，只能又向法院提起诉讼。 原告认为，根据《合同法》第402规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。李海银既是被告公司职工，又是被告公司茶盘乡罐坪村村道公路C段建设工程项目的委托代理人，李海银的行为代表被告公司的行为，其与原告签订的《水泥专销合同》直接约束作为委托人的被告公司，且原告提供的水泥也确由被告公司使用、受益。故此，被告公司当承担向原告支付拖欠货款的给付责任。现为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院作出支持原告上列诉讼请求之判决。 被告众能公司辩称：1.本案基础法律关系是买卖合同关系，这个买卖合同的主体权利义务明确与众能公司无关。2.李海银不具有众能公司的任何职权，他不仅不是众能公司的工作人员也没有众能公司的任何授权，与众能公司只是一个平等的承包合同关系。3.本案众能公司是否承担责任的前提是是否构成表见代理，表见代理最突出的特点是以被代理人的名义出具，本案合同关系都是以李海银个人名义出具，所以不构成表见代理的条件，本案要众能公司承担责任不具有任何的法律依据。 被告李海银未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告提供的《营山县政府投资工程合同备案审查稿》载明，合同项目名称为营山县社）建设工程，发包人为茶盘乡人民政府，签字人为委托代理人蒲代明副乡长，承包人一栏盖有众能公司公章，承包人的委托代理人处签名是李海银，签订合同时间为2016年1月28日。该合同附件4《承包人履约保函》担保人一栏盖有众能公司公章，担保人的委托代理人处签名是李海银。 该合同附件8《建设工程廉政责任书》发包人为茶盘乡人民政府，签字人为委托代理人蒲代明副乡长，承包人一栏盖有众能公司公章，承包人的委托代理人处签名是李海银。 该合同附件6《建筑工程质量保修书》发包人为茶盘乡人民政府，签字人为委托代理人蒲代明副乡长，承包人一栏盖有众能公司公章，承包人的法定代表人处既打印了“张小坤”，张小坤又签了名。 2016年6月8日，唐传平与李海银签订了《水泥专销合同》，该合同的水泥用于了《营山县政府投资工程合同备案审查稿》中茶盘乡罐坪村村道公路C段（6、7、9社）建设工程，在2016年11月3日李海银书立的《欠条》和2017年7月26日书立的《承诺书》以及2017年12月24日作出的审计报告均载明水泥用于同一工程地点，李海银在《承诺书》约定审计报告作出之日后如未支付剩余货款按月利率3%计息。 除上述事实外，原告诉状中所列其他事实本院确认。 本院认为：原告提供的《营山县政府投资工程合同备案审查稿》载明，合同项目名称为营山县社）建设工程，发包人为茶盘乡人民政府，签字人为委托代理人蒲代明副乡长，承包人一栏盖有众能公司公章，承包人的委托代理人处签名是李海银，该合同附件6承包人一栏盖有众能公司公章，承包人的法定代表人处既打印了“张小坤”，张小坤又签了名，该合同系总合同，同时表明众能公司在涉案工程的委托代理人是李海银，众能公司对其授权并确认。 2016年6月8日，唐传平与李海银签订了《水泥专销合同》，该合同的水泥用于了《营山县政府投资工程合同备案审查稿》中茶盘乡罐坪村村道公路C段（6、7、9社）建设工程，事实证明《水泥专销合同》系《营山县政府投资工程合同备案审查稿》系列合同的分合同，总、分合同权利义务需对接，李海银、众能公司都有义务清偿所欠原告货款，同时按照约定支付利息，原告主张年利率按24%计算符合法律规定，予以支持，二被告向原告连带清偿后如二被告之间发生追偿则属另案处理范围。被告众能公司的辩称意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川众能建筑工程有限公司、被告李海银在本判决发生法律效力之日起10日内连带给付所欠原告唐传平货款43912元及其资金占用利息（利息：以43912元为基数，从2017年12月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）； 二、驳回原告唐传平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费898元由被告四川众能建筑工程有限公司、被告李海银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒋一睿