wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624执288号申请执行人：袁大昌，男，生于1966年10月20日，汉族，云南省大关县人，住：大关县。委托代理人：袁雪峰，男，生于1971年3月12日，汉族，云南省大关县人，住：大关县，系袁大昌之子，特别授权。被执行人：陈明甫，男，生于1949年3月6日，汉族，云南省大关县人，住：大关县。袁大昌与申请执行陈明甫民间借贷纠纷一案，申请人袁大昌依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初555号民事调解书于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的额1200000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈明甫在盐津法院执行义务款并进行分配，其中袁大昌分配得义务款67908元，剩余1132092元未受偿。未发现被执行人可供执行财产，经回告，申请执行人袁大昌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执288号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年十二月十九日书记员  王永富
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1621号申请执行人李文强。被执行人邹学利。被执行人刘书云。关于申请执行人李文强与被执行人邹学利、刘书云买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初520号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付2万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人有存款5171.46元，本院已经划拨，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费，现申请人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额2万元，未执行到位标的2万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十二月十八日书记员  蒋志栋
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0921民初1614号原告：周明磊，男，生于1983年3月3日，汉族，住陕西省石泉县城关镇。被告：尤铭熙，男，生于1991年12月5日，汉族，住陕西省石泉县城关镇。本院受理的原告周明磊与被告尤铭熙返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告周明磊于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明磊的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周明磊撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告周明磊负担，本院决定免收。审判员  阮仕琴二〇一九年十二月四日书记员  张 姣
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初271号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人张平，男，1968年8月5日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月29日被澧县公安局刑事拘留，同年10月10日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）272号起诉书，指控被告人张平犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉，被告人张平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年9月16日，被告人张平在自己家中，以每粒30元的价格卖给金某甲基苯丙胺结晶（俗称麻古）30粒，金某给被告人张平约1克冰毒。 2019年9月27日，被告人张平在家中被抓获，当场扣押冰毒1.69克、麻古1.19克。 2019年11月27日，被告人张平自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发经及抓获经过、人口信息登记表、照片、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，证人金某的证言，被告人张平的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张平违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张平具有以下量刑情节：1、贩卖毒品不满十克；2、如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张平的刑期自2019年9月29日起至2020年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李子英 书 记 员  游桃红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：余波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院行政裁定书（2019）新2901行初26号原告：刘红伟，男，1967年7月22日出生，汉族，个体，住阿克苏市。被告：阿克苏市公安局交通管理大队，地址阿克苏市杭州大道。负责人：陈云生，该大队大队长。本院在审理原告刘红伟诉被告阿克苏市公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告刘红伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案因原、被告双方已经达成和解，原告刘红伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘红伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘红伟负担。审 判 长 陈 彬审 判 员 马 亮人民陪审员 孟献成二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘卓英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10846号上诉人（原审被告）：刘罗庚，男，1968年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天旭，男，1995年7月3日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭江玮，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人刘罗庚因与被上诉人刘天旭排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘罗庚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、自2009年年底至今，上诉人一直对涉案房屋享有占有、使用、收益等权利，为本案所涉房屋的实际所有人，且其对该房屋的取得具有合法、正当、合理性。因易建军无力向上诉人偿还债务，易建军于2009年底将自己从樊军处实际取得、樊军从房屋原登记权利人周晖处购买的涉案房屋交付给上诉人用以抵偿债务。鉴于涉案房屋为经济适用房，按当时政策规定不能直接过户，因此，易建军将产权证原件、周晖与樊凡签署的《购房协议》原件、樊军出具给易建军的借据一并交给上诉人，同时将房屋实际交付给上诉人。自此，上诉人取得了涉案房屋的实际所有权。2、被上诉人目前虽为涉案房屋的登记权利人，但从未取得过该房屋的占有、使用权，而涉案房屋的出卖方也从未实际占有该房屋、且根本无法向被上诉人交付涉案房屋，被上诉人应依据与出卖方签订的房屋买卖合同基于债权请求权向相对方主张无法履行房屋交付义务的违约责任。3、被上诉人在一审庭审中陈述的在购房时看过房，该陈述与事实不符。被上诉人在购买房屋后长达七年的时间里对涉案房屋不闻不问，也未主张过任何权利，这不符合常理。刘天旭辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。2、上诉人依据的所谓三角债务不可能取得房屋的所有权。3、被上诉人已经取得房屋的产权证书，是合法的产权人，如果上诉人不能充分举证证明涉案房屋所有权人确系上诉人，那么上诉人的上诉理由不能成立。刘天旭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘罗庚立即强制腾退位于长沙市岳麓区房屋;2、判令刘罗庚承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘天旭于周晖处购买长沙市岳麓区咸嘉新村13栋301房，并取得不动产登记证，权证号码20180051421。现刘罗庚居住在上述房屋内，因刘罗庚不肯搬离，酿成纠纷，刘天旭诉至法院。据刘罗庚当庭陈述，周晖于2006年4月16日将涉案房产转让给樊凡，后樊凡的父亲樊军与易建军存在借贷关系，将房产抵给了易建军，后易建军向刘罗庚借款，并以涉案房屋进行了抵押。一审法院认为：本案的争议焦点在于刘罗庚对涉案房屋的占有能否对抗刘天旭的所有权。本案中，涉案房屋为刘天旭向周晖购买，并办理了不动产权登记证。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。刘天旭依法取得涉案房屋的所有权。另，据刘罗庚出具借条显示：刘罗庚与易建军之间的借贷关系，涉案房屋由易建军抵押给了刘罗庚。一审法院认为，首先，刘罗庚举证仅能证明樊军、易建军、刘罗庚之间可能存在民间借贷关系，但并不能证明三者之间存在交易房产的合意；其次，易建军将涉案房产抵押给了刘罗庚，并不意味着刘罗庚能对涉案房产进行占有、使用。综上，刘罗庚无权占有涉案房屋，理应将涉案房屋返还给刘天旭。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，原审判决如下：限刘罗庚于判决生效之日起十日内将长沙市岳麓区咸嘉新村13栋301房腾空，并交付给刘天旭。如刘罗庚未按判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向刘天旭支付迟延履行金（标准为120元/日）。一审案件受理费减半收取80元，由刘罗庚承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生法律效力。根据不动产登记情况，被上诉人系涉案房屋的物权人，依法享有对涉案房屋进行占有、使用、收益的权利。现上诉人无正当理由占有涉案房屋，被上诉人有权请求排除妨害，一审判令上诉人腾退房屋并无不妥。综上所述，刘罗庚的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘罗庚负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十二月十二日书记员  陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8906号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾。被告：江阴市利丰印染有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人：包理丰。被告：夏丹东，男，1978年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告江阴市利丰印染有限公司、夏丹东买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江阴市利丰印染有限公司、夏丹东银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州联胜化学有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告江阴市利丰印染有限公司、夏丹东银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇一九年十二月十一日书记员  徐 婷
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1728号 申请执行人郭树军，男，1965年05月10日出生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211965××××××××。 被执行人冯贺岐，男，1967年4月9日出生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2107231967××××××××。 被执行人葫芦岛渤海热电有限公司，住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 身份证号码：2114811979×××××××× 被执行人辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市。 统一信用代码：91211400123719904J。 法定代理人王某，该公司经理。 身份证号码：2107191957×××××××× 郭树军与冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出（2019）辽1481民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭树军于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初107号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈 斯 二〇一九年十二月二十日 书记员 韩孟儒
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2481号原告向代明，男，生于1972年2月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邓莉，湖北鹏恩律师事务所律师。被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人张挺军，系该公司董事长。被告中铁十四局黔张常铁路来凤一项目部，住所地湖北省来凤县革勒车集镇。负责人孙亚飞。原告向代明诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤一项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告向代明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向代明申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向代明撤回对被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤一项目部财产损害赔偿纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向代明承担。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭文博
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保636号 申请人：王秀丽，女，1982年9月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，住承德市。 申请人王秀丽与被申请人杨丽梦非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨丽梦名下位于开发区铂悦山房产予以查封，申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人杨丽梦名下银行存款或等价值的其他财产7000000.00元予以保全。保全期间不得对所保全财产变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月六日 书记员  钱 英
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3340号 原告刘桂芳，男，汉族，1954年8月28日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告刘义生，男，汉族，1973年1月14日出生，住宝鸡市陈仓区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外，统一社会信用代码916103049214261458。 负责人李红军，公司经理。 委托代理人贾芳，宝鸡市公司理赔中心员工。 原告刘桂芳诉被告刘义生、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芳、委托代理人党佳维，被告刘义生，被告人保陈仓支公司委托代理人贾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芳诉称，2019年3月4日11时10分许，被告刘义生驾驶陕Cxxxxx号小型面包车沿金台大道由西向东行驶至金台大道水果批发市场门前，由西向南右转弯时与沿金台大道由东向西原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。后原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右膝关节损伤等症，住院治疗12天。事故经金台交警大队责任认定，原告与刘义生负同等责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、被告刘义生赔偿原告各项损失92670.47元；2、被告人保陈仓支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告刘义生辩称，对案件事实没有异议，车辆仅投保有交强险，事故发生后已给原告垫付医疗费5000元，护理费800元，原告算的损失过高，合情合理的损失保险公司赔付后，超出部分愿意按责任比例赔偿。 被告人保陈仓支公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆只投保有交强险，事故发生在保险期限内。对原告合理损失愿在交强险限额内分项赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。 两被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告事发当天产生急救费180元，在宝鸡市中医医院住院12天花费9066.68元，门诊治疗花费108元；岐山骨科医院治疗花费3210元，有诊断证明、检查报告单、住院病案、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。原告2019年3月16日出院当天外购药585元，不予认可；其他三次外购药品费用1050.44元，均有处方且所购药物与其伤情具有关联性，予以确认，医疗费合计13615.12元（含被告刘义生垫付5000元）。 二、住院伙食补助费：原告住院12天，主张住院伙食补助60元/天计算，合计720元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：司法鉴定营养期限60天，原告主张50元/天过高，应以30元/天计算为妥，营养费合计1800元。 四、误工费：司法鉴定误工期限150天，原告主张2300元/月误工损失有证据支持，误工费合计11500元予以确认。 五、护理费：司法鉴定护理期限90天，住院12天支付护理费1800元；出院期间原告主张80元/天计算，基本符合本地护工市场价格，出院护理费6240元（80×78），护理费合计8040元（含刘义生垫付750元），予以确认。 六、残疾赔偿金：司法鉴定原告构成十级伤残，原告已年满六十五周岁，残疾赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入计算应为49978.5元（33319×15×10%）。 七、鉴定费：鉴定费1600元有票据证明，予以支持。 八、辅助器具费：辅助器具费120元有票据证明，予以支持。 九、精神抚慰金：原告在交通事故中负同等责任，对事故发生亦有过错，故精神抚慰金主张不予支持。 十、交通费：原告主张200元，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定100元。 十一、财产损失：维修费及施救停车费1148元，有票据支持，予以确认。 上述原告的各项损失合计88621.62元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计16135.12元，第二被告在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额的6135.12元，按机动车与非机动车负同等责任的承担比例，由第一被告赔偿60%即3681.07元（6135.12×60%），剩余部分由原告自行承担。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费，共计69738.5元以及鉴定费1600元，未超出交强险限额，由第二被告予以赔偿。属于交强险财产损失的赔偿项目为维修施救费等1148元，未超出交强险限额，第二被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂芳各项损失共计82486.5（10000+69738.5+1600+1148)元，实际支付时被告刘义生多垫付的2068.93（5000+750-3681.07）元返还刘义生，其余80417.57元支付刘桂芳。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告刘义生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：王志兰，女，1963年2月23日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告王志兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执971号之一申请执行人：徐宁，男，1984年8月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：王雷，男，1987年9月8日出生，汉族，现住济南市莱芜区。被执行人：庞娇，女，1989年10月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人徐宁与被执行人王雷、庞娇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3813号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告王雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宁医疗费20064.69元、误工费17235.39元、护理费5396元、住院伙食补助费313.50元、交通费104.50元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87133.62元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2755元，共计134002.70元；二、被告庞娇对被告王雷的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额135492.7元。已执行到位0元，未执行到位135492.7元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年6月13日、7月15日、8月1日、10月8日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、保险、工商信息，除网络查控系统反馈被执行人王雷名下有车辆号牌为鲁Ｃ×××××的夏利牌汽车和鲁Ｓ×××××的东风牌汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。二、本院于2019年10月16日查封了被执行人王雷名下车辆号牌为鲁Ｓ×××××的东风牌汽车，查封期限为两年，自2019年10月16日至2021年10月15日止；于2019年10月25日查封了被执行人王雷名下车辆号牌为鲁Ｃ×××××的夏利牌汽车，查封期限为两年，自2019年10月25日至2021年10月24日止。但因未找到车辆下落而未能实际扣押。三、本院到博山区不动产登记中心和济南市自然资源和规划局、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局和济南市莱芜区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部和济南住房公积金中心、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。四、2019年6月13日，对被执行人王雷、庞娇采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，本院于2019年7月24日决定对两被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。六、2019年9月24日、10月16日，本院分别到博山区××镇××、济南市××区茶××北××村对被执行人王雷、庞娇的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人王雷、庞娇现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执971号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月十一日书记员 田 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3977号 原告：李娜，女，汉族，住辽宁省东港市北井子镇。 委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告：丹东中黎纺织有限公司，住所地丹东临港产业园区东区。 法定代表人：王利波，系该公司经理。 委托代理人：张冬冬，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告李娜诉被告丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先慧、被告的委托代理人张冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资800元（2018年12月）；2、判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金25645元（5129元/月×5年）；3、判令被告给付原告未休带薪年休假工资报酬7074.60元（2017年至2018年：235.82元/日×5天×3×2年）；4、判令被告给付原告失业赔偿金13920元（1450元/月×80%×12月）。事实与理由：原告自2014年3月起与被告建立劳动关系，未签订劳动合同。原告在被告处从事机台工作岗位，被告未为原告办理社会保险。2018年12月14日，被告通知原告放假。2019年1月，因被告拖欠工资，原告诉至仲裁委员会。 被告辩称：依据丹东市劳动仲裁结果，其他不同意，因为没有与所有员工解除劳动合同。原告的诉讼请求与仲裁请求是完全一致的。 本院经审理认定的事实如下：2014年3月原告到被告处从事机台工作。双未签订书面的劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。2018年12月，被告单位停产。2018年12月起，被告未为原告安排工作，也未向原告支付工资。2017年、2018年被告没有安排原告休带薪年休假期。 2019年1月，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付拖欠工资、带薪年休假工资、赔偿相关损失。同时，原告在仲裁审理过程中，向被告明确提出要求解除劳动关系。2019年6月20日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字[2019]26号仲裁裁决书，裁决被告一次性向原告支付2017年、2018年未休带薪年假工资4716.32元；对原告其他仲裁请求不予支持。 本案原告对上述仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 同时查明原告2018年12月前12个月平均工资为5129元。 本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2019]26号仲裁裁决书、工资卡交易流水及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系并及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告自2018年12月后未向被告提供劳动，依据《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因此即便原告没有为被告提供劳动，但因被告造成的停产停业期间，被告仍应按照丹东市城镇居民最低生活保障标准向原告支付生活费（2018年5月31日至2019年5月29日，标准为每月600元），数额为600元，故对于原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持，但原告请求数额过高，以本院确认的为准。关于被告辩称，2018年12月后，原告未提供劳动，被告有权拒付工资，该理由没有法律依据，本院不予采纳。关于原告要求解除劳动合同一节，被告自2018年12月起未向原告支付工资或生活费，同时从未为原告缴纳过各类社会保险，原告有权要求解除劳动合同，解除劳动合同时间，以原告提出请求的时间为准。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条“用人单位未及时足额支付劳动报酬、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的”，被告应当支付原告因解除劳动合同而产生的经济补偿金，经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告工作年限为5年，故其经济补偿金数额计算为5129元/月×5年=25645元；原告的请求没有超过合理限度，本院予以支持。关于原告要求被告支付带薪年休假工资一节，本院认为，劳动者在用人单位工作满一年的，劳动者有权享受带薪年休假，天数以职工累计工作年限计算，工作已满1年不满10年的，年休假5天；对非因职工本人原因应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因被告已经给付原告一倍带薪年休假工资，故剩余工资数额应将已经支付的予以扣除，数额为4716.32元（5129元÷21.75天×10天×2倍）。关于原告主张失业保险待遇损失一节，本院认为，根据《失业保险条例》的相关规定，用人单位应当为劳动者缴纳失业保险。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定（2019年丹东市标准为：累计缴费时间满1年不满5年的，失业保险金月发放标准为782元；累计缴费时间满5年不满10年的，失业保险金月发放标准为809元；累计缴费时间满10年不满15年的，失业保险金月发放标准为836元）。因被告未为原告交纳失业保险，造成原告无法领取失业保险金，该项损失应当由被告予以赔偿。本案中，原告为被告工作已满5年不足10年，故数额为14562元（809元/月×18个月）；原告请求数额为13920元，没有超过合理限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告李娜与被告丹东中黎纺织有限公司于2018年12月31日解除劳动关系； 二、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告李娜2018年12月欠付工资600元； 三、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告李娜经济补偿金25645元； 四、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告李娜2017年、2018年未休带薪年休假工资4716.32元； 五、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告李娜失业保险待遇13920元； 六、驳回原告李娜其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东中黎纺织有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  曲彦霖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10530号 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦2幢17楼1703室-1706室。 法定代表人李建华，该公司董事长。 委托代理人陈佳琦、徐凯耀，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 责任人李振平。 被告魏春生，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告刘慧，女，1982年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、魏春生、刘慧小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二日 代书记员 肖忆敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢812号沈建叶汪冬冬：关于申请执行人沈建叶与被执行人汪冬冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15112.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，沈建叶向本院申请执行的（2018）苏0591民初577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执601号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北安支行，住所地黑龙江省北安市。 负责人：杨军，职务行长。 被执行人：黑龙江省顺发木业有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：李德富，职务总经理。 被执行人：李德富，男，1978年6月10日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：程美娜，女，1985年11月12日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司北安支行与黑龙江省顺发木业有限公司、李德富、程美娜借款合同纠纷一案中，黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11执监97号执行裁定书将此案指定由逊克县人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  谷世国
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢215号申请执行人：伍和伦，男，1985年3月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请执行人：左俊媛，女，汉族，1988年1月5日出生，住郎溪县。被执行人：周国，男，汉族，1980年7月22日出生，郎溪县人，住郎溪县。伍和伦、左俊媛与周国生命权、健康权、身体权纠纷一案于2019年10月16日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第01076号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人伍和伦、左俊媛与被执行人周国于2019年12月10日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月十日书记员  谷昕蕾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执842号申请执行人：内黄县财政融资投资有限公司，住所地，内黄县。法定代表人：梁国俊，职务主任。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被执行人：安阳市永安机械制造有限责任公司，住所地，内黄县城硝东一路179号。法定代表人：张国堂。内黄县财政融资投资有限公司与安阳市永安机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2018)豫0527民初4421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市永安机械制造有限责任公司应履行以下义务：（一）给付申请执行人内黄县财政融资投资有限公司借款10万元及利息（含罚息）（2013年9月30日前利息为1800元，从2013年10月1日起至还清款之日止按月利率9.36‰计算，本金按10万元计算）；（二）向申请执行人内黄县财政融资投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年12月25日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。因安阳市永安机械制造有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，内黄县财政融资投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人安阳市永安机械制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月12日作出（2019）豫0527司惩1154号内黄县人民法院决定书，决定对被执行人安阳市永安机械制造有限责任公司的法定代表人张国堂进行拘留并罚款5000元，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永安机械制造有限责任公司负有继续向申请执行人内黄县财政融资投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇一九年十二月二十四日书记员  卞嘉增
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：唐欣，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告唐欣银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告唐欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金42524.48元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息1770.05元、逾期还款违约金1298.01元，共计3068.06元，并偿还以欠款本金42524.48元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年9月20日向被告发放了账号为24×××19的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为42524.48元及相应利息、费用，合计45592.54元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告唐欣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为24×××19。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期85天，其上述账户尚欠原告透支本金42524.48元、利息1770.05元、费用1298.01元（逾期还款违约金1298.01元），合计45592.54元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2409.72元（42524.48元×24%÷360天×85天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金42524.48元；二、被告唐欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2409.72元；并支付以42524.48元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费470元，由被告唐欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1866号 申请执行人：苏秀峰，男，1955年11月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住双桥区园林小区1号楼1-102号。 法定代表人：刘晓伶，职务董事长。 本院在执行苏秀峰与河北汇通典当有限责任公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4319号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  付宝磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13816号原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。被告：王懿，女，1953年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告王懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费298元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月十七日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1205号申请执行人姜永贵，男，370632196906146431，汉族，住威海市文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请执行人姜永贵与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5017号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为44999元，本院于2019年5月7日立案执行。立案执行后，本院于2019年5月15日向被执行人山东人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年6月4日、12月2日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查被执行人山东人和房地产开发有限公司名下没有银行存款、房产、车辆及证券。经线下查询，被执行人山东人和房地产开发有限公司有尚未开发的土地一宗，本院已经轮候查封了该宗土地。因该宗土地尚未开发，在先查封的法院案件尚未结案，本院属于轮候查封，暂时不宜对该宗查封的土地进行处置。2019年12月6日，电话约谈申请执行人姜永贵，其表示不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5017号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十二月六日书记员  孙谋强
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终2845号 上诉人（原审原告）：丁伟滨，男，回族，1983年12月13日出生，住肥城市。 上诉人（原审原告）：张振江，男，汉族，1974年2月24日出生，住肥城市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市通达建筑安装工程有限公司,住所地：肥城市潮泉镇擒马岭泰临路北。 法定代表人：陈德军，总经理。 委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。 原审被告：李铭，男，1988年2月27日出生，汉族，住吉林省柳河县亨通镇于大房村于大房屯，现住肥城市。 原审被告：陈传伟（又名陈伟），男，1976年6月10日出生，汉族，住肥城市。 上诉人丁伟滨、张振江因与被上诉人肥城市通达建筑安装工程有限公司、原审被告李铭、陈传伟（又名陈伟）买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人丁伟滨、张振江于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁伟滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁伟滨、张振江撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8422减半收取为4211元，由上诉人丁伟滨、张振江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱惠东 审判员  朱 峰 审判员  魏 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李争艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2083号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人田金发罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初228号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1729号之三原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。委托诉讼代理人：段军，系该公司客户部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。被告：熊关庆。被告：李林芝。上列两被告委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。被告：白孟伟。被告：白石阳。委托诉讼代理人：白孟伟，系白石阳父亲，特别授权代理。被告：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫****，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码9142088178090666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告熊关庆、李林芝、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回对熊关庆、李林芝、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈若月书记员王文洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5117号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李志勇，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被申请人管理人。 原审第三人：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人李志勇因与四川领邦科技有限公司（以下简称领邦公司）、原审第三人陈相福职工债权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 李志勇申请再审称，其与领邦公司存在事实劳动关系或者劳动关系，原判认定事实和适用法律错误。主要事实和理由如下：1.一、二审法院认定陈相福拖欠的是劳务工资，事实认定错误；2.再审申请人在一、二审中均提供了被申请人向再审申请人发放的工作证，对此不予认定错误；3.再审申请人提供的证据明显优于被申请人，一、二审法院不予采信完全错误；4.再审申请人在一、二审中提供有第三人陈相福的证据，证明他是该公司正式职工，他拖欠再审申请人的工资是工人工资，不是劳务工资；5.被申请人是再审申请人参加劳动的用人单位，而不是第三人陈相福，根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，再审申请人与被申请人之间事实劳动关系成立，陈相福虽然与被申请人签订了《承包合同》，但属于内部承包性质，陈相福是被申请人的管理人员，再审申请人受陈相福雇请进行工作，陈相福的行为是职务行为，法院生效判决也确定了陈相福拖欠的是工资，被申请人承担连带责任，再审申请人的工资应当为职工债权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求：撤销原一、二审判决，并确认李志勇对四川领邦公司享有的债权为职工债权，应优先给予支付。 领邦公司提交意见称，1.根据领邦公司与陈相福签订的《承包合同》，双方之间是承揽合同关系，陈相福为完成承包业务雇佣李志勇，李志勇与陈相福之间形成了劳务关系。2.根据二审法院（2017）川13民终2431号民事判决的认定，领邦公司承担的是因违法发包，对陈相福拖欠的工人工资承担连带赔偿责任，领邦公司与陈相福雇佣的李志勇不存在劳动合同关系，李志勇不享有对领邦公司的职工债权。请求驳回李志勇的再审申请。 本院经审查认为，经查，另案关于李志勇与陈相福、领邦公司劳务合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终2431号民事判决，确认陈相福应当给付劳务工资、领邦公司对此给付义务承担连带责任，且已经发生法律效力。现李志勇据此民事判决主张其享有的债权为职工债权，就应当提交证据证明其与领邦公司之间存在劳动关系或事实劳动关系。由于领邦公司对李志勇承担的是违法发包的用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任。李志勇不能充分证明其与领邦公司之间存在劳动关系或者事实劳动关系，一、二审法院认定李志勇在本案中主张对领邦公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性并无不当。 综上，李志勇的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。李志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志勇的再审申请。 审判长 周 洪 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇一九年十二月四日 书记员 何 维
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保614号 南宁同恒建筑机械设备有限责任公司、福建省建坤建设工程有限公司、福建省建坤建设工程有限公司南宁分公司： 关于申请人南宁同恒建筑机械设备有限责任公司与被申请人福建省建坤建设工程有限公司、福建省建坤建设工程有限公司南宁分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5427号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日冻结福建省建坤建设工程有限公司名下银行存款1224984.27元（中国银行41×××55账户实际控制金额47740.30元、中国农业银行13×××69账户实际控制金额8277.67元、浦发银行48×××86账户实际控制金额10977.19元、中国建设银行35×××82账户实际控制金额68810.21元），冻结有效期限一年，从2019年11月28日至2020年11月28日（执行查控系统冻结）。冻结福建省建坤建设工程有限公司南宁分公司在中国工商银行21×××02账户的存款1224984.27元，实际控制金额30.80元。冻结有效期限一年，从2019年12月10日至2020年12月10日（执行查控系统冻结）。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5427号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十二日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8482号 原告郭某某，男，汉族 。被告田某某，男，汉族 。原告郭某某诉被告田某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年被告雇用原告的压路机在定边县曹园子汇美万家家具建材城施工压土方，工程款共计32000元，完工后被告一直未付工程款。2019年2月4日，被告给付原告工程款24000元，剩余8000元由被告出具欠据为证。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿付原告工程款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郭某某向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明：2019年2月4日，经原、被告共同结算确认，被告田某某尚欠原告郭某某压路机压土方款8000元。被告田某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年被告田某某雇用原告郭某某的压路机在定边县曹园子汇美万家家具建材城施工压土方，工程款共计32000元，完工后被告一直未付工程款。2019年2月4日，被告给付原告工程款24000元，下欠8000元由被告出具的欠据在卷佐证。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法追索。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中原告郭某某持被告田某某出具的欠据索要下欠工程款8000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。此欠款后经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田某某给付原告郭某某欠款8000元，于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文）    审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十二月四日                               书  记  员  韩艳艳         1
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保279号 梁海南、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人梁海南与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人梁海南于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1297号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民特349号申请人：许××。申请人：威海金海岸大酒店有限责任公司。法定代表人：崔××，总经理。委托诉讼代理人：李××，系公司员工。本院于2019年12月25日立案受理申请人许××、威海金海岸大酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月25日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人威海金海岸大酒店有限责任公司于2020年1月20日前一次性支付申请人许××2013年至2015年期间欠付的货款293387.6元，款项付至申请人许××名下中国农业银行账户内（卡号：6228450300051923019）；若申请人威海金海岸大酒店有限责任公司逾期付款，则申请人许××有权申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许××、威海金海岸大酒店有限责任公司关于2019年12月25日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓燕
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保358号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：临澧县文家烟花鞭炮厂，住所地临澧县佘市桥镇文家店村合头组。 法定代表人：杨云莲。 被申请人：杨云莲，男，1962年8月19日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：董元香，女，1965年4月5日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：周训兰，男，1951年1月18日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：黄晓娥，女，1963年3月13日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：杨耀华，男，1972年9月12日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：晏亚兰，女，1977年8月24日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：谢超全，男，1968年11月24日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：胡清华，女，1971年3月12日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告临澧县文家烟花鞭炮厂、杨云莲、董元香、周训兰、黄晓娥、杨耀华、晏亚兰、谢超全、胡清华金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人临澧县文家烟花鞭炮厂、杨云莲、董元香、周训兰、黄晓娥、杨耀华、晏亚兰、谢超全、胡清华的存款5100000元予以冻结或其他等值财产予以保全。 本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人临澧县文家烟花鞭炮厂、杨云莲、董元香、周训兰、黄晓娥、杨耀华、晏亚兰、谢超全、胡清华在金融机构的存款5100000元予以冻结或其他等值财产予以保全，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱大星 二〇一九年十二月五日 书记员  刘薇斯
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1166号申请执行人：刘润华，男，生于1976年6月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘友龙，男，生于1976年3月9日，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人刘润华与被执行人刘友龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已依法予以查封（另案）；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人下落不明，在该村无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1166号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十二日书记员  刘克伟
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3511号 原告：贺伟霞，女，1974年12月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：雷光辉，男，1979年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告贺伟霞与被告雷光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，因原告贺伟霞不能提供被告雷光辉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告贺伟霞的起诉。 本案受理费525元，退还原告贺伟霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇一九年十二月九日 法官助理唐辉 书记员余莎
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执740号 陈苟： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4232号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：被执行人：黄泳龙，男，1988年1月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陶承菊，女，1964年5月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陶承菊,黄泳龙追偿权纠纷一案，因被执行人陶承菊,黄泳龙未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初360号民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9115.98元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年8月15日向被执行人陶承菊,黄泳龙发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人陶承菊,黄泳龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人陶承菊,黄泳龙的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1229民初1187号 原告李益如，男，1963年7月29日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告李德利，男，1969年7月10日出生，汉族，会同县人，农民，住会同县。 原告李益如与被告李德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李益如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李益如撤回起诉处理。 审 判 员  李 芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  杨珊珊 书 记 员  唐 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事裁定书   （2019）新22民终691号   上诉人(原审被告)：哈密市振东建筑安装有限责任公司，住所地新疆哈密市自由路百信园**底商楼**B段。   法定代表人：杨琳，总经理。   委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所。   被上诉人（原审原告）：董树坤，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。   委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。   原审被告（被告）：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司，住所地哈密市伊州区红星南路综合办公楼。   法定代表人：张龙云，总经理。   委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。   上诉人哈密市振东建筑安装有限责任公司（以下简称振东公司）因与被上诉人董树坤及原审被告哈密市恒安城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，董树坤于2019年12月21日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原审原告董树坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1846号民事判决。   二、准许董树坤撤回起诉。   一审案件受理费5461元，减半收取2730元，由董树坤负担。二审案件受理费5460.95元，减半收取2730元，由哈密市振东建筑安装有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张晓丽   审判员 王 刚   审判员 王 豫   二〇一九年十二月二十二日   书记员 蔡永峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5945号 申请执行人：吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽领尚工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路**淝河大厦**，统一社会信用代码91340100733010070L。 法定代表人：陶保泉，该公司总经理。 关于吴明东申请执行安徽领尚工程建设有限公司建设工程合同一案，被执行人安徽领尚工程建设有限公司应支付申请执行人吴明东工程保证金100万元，并向原告吴明东支付利息（以本金100万元为基数，自2016年12月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止），案件受理费15307元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽领尚工程建设有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽领尚工程建设有限公司有财产可供执行。申请执行人吴明东也未能提供被执行人安徽领尚工程建设有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽领尚工程建设有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 广
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2661号原告：宝清县晟源物业管理有限责任公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：张平,女,1979年12月12日出生,汉族,农民,现住宝清县,原告宝清县晟源物业管理有限责任公司与被告张平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范玉清、被告张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清县晟源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费2614元；二、判令按照物业服务费用每日百分之三支付逾期付款违约金,从2018年7月1日计算至给付之日；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的宝清县绣水花园小区的业主，根据《物业管理条例》的相关规定，原告与被告签订了物业服务合同，依据合同约定，按建筑面积0.8元每月每平方米收取物业管理费。原告一直积极履行相关权利、义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告自2018年7月1日至2019年7月1日，拖欠物业费共计2614元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未理睬，故向贵院提起诉讼。被告张平辩称：原告是按阁楼和住房的面积收取物业费，阁楼也没有使用面积和房产证，不应该收取七楼阁楼面积的物业费，只同意缴纳六楼房屋的物业费，并且原告的物业服务质量不好，阁楼外墙体脱皮，浸泡，严重漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人没有异议的证据：原告宝清县晟源物业管理有限责任公司提交的证据一“宝清县物业服务中心出具的证明复印件一份”、证据三“2019年8月安能小包快递单”、被告张平提交的证据一“商品房买卖合同复印件一份”，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告宝清县晟源物业管理有限责任公司提交的证据一“物业服务合同复印件一份”，旨在证明原告对绣水花园进行物业服务是合法的，被告张平对该份证据的真实性有异议，本院认为该份证据可证明原告与宝清县永隆房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，从而证实原告对绣水花园进行物业服务的合法性，被告虽有异议但未提供反驳证据，故本院对该证据予以采信；证据二“绣水花园阁楼入户面积明细一张”，旨在证明被告张平居住的702房屋的面积为127.8平方米，被告张平对该证据的真实性有异议，本院认为该证据系黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司提供，属于开发商出具的原始证明票据，可证实被告张平居住的702房屋的面积为127.8平方米，被告虽有异议但未提供反驳证据，故本院对该证据予以采信；证据四“微看宝清新闻报道一份及2018年7月份照片8张”，旨在证明原告墙体浸泡属于自然灾害，原告的物业服务到位无瑕疵，被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。被告张平提交的证据二“照片八张、纸质打印件二张、被告张平自制的阁楼平面图一张”，旨在证明原告造成被告七楼墙体大面积损坏以及阁楼面积不足127.8平方米的事实，本院认为通过照片无法确认照片中墙体是否为涉案房屋的墙体，亦无法证明墙体损坏的原因，被告张平自制的阁楼平面图，无法确认其真实性，故本院对该组证据不予采信；证据三“2015年入户时缴纳的物业费票据原件一份、绣水花园邻居肖凯的收费复印件一份、阁楼邻居小文跑腿的微信聊天截图一份”，旨在证明阁楼与六楼的收费标准不一样，原告收取的物业费过高，原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，黑龙江省永隆房地产开发有限公司作为委托方与原告宝清县晟源物业管理有限责任公司作为受委托方签订《物业服务合同》，约定黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司委托原告对宝清县绣水花园小区提供物业服务，物业管理费用由业主按其拥有房产建筑面积交纳（0.8元/月/平方米）,业主到期不按时交纳物业服务费，按每日百分之三支付合同违约金，黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司在甲方处盖公章且盖有法定代表人侯振学、李贞江签字确认，原告宝清县晟源物业管理有限责任公司在乙方处盖公章且有法定代表人范玉清签名。被告张平为绣水花园小区4号楼2单元602、702室的业主，602房屋建筑面积127.83平方米、702房屋建筑面积127.8平方米，一年的物业服务费为127.83平方米×0.8元×12个月+127.8平方米×0.8元×12个月=2454.048元。自2018年7月1日起至2019年7月1日止，被告一直未缴纳物业费，原告曾向被告催缴物业费，被告拒绝交纳物业费，为此，原告诉至本院。另原告每年向每户业主收取楼道声控灯费及小区灯费80元。另查明:2019年8月份宝清县发生自然灾害,被告的墙体发生漏水，原告用防水胶对被告的墙体进行过维护。本院认为：本案为物业服务合同纠纷，原告与黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司签订的《物业服务合同》，合同内容不违反法律规定，对全体业主具有拘束力，合法有效，原告和业主应按合同约定行使权力、履行义务，所以原告有权获得物业费，按房屋建筑面积127.83平方米、127.8平方米，以0.8元/月/平方米的标准计算的物业费为2614.048元（127.83平方米×0.8元×12个月+127.8平方米×0.8元×12个月+80元/年×2=2614.048元）。故原告要求被告给付2614元的诉讼请求本院予以支持。另被告被告抗辩602室房屋面积未达到127.8平方米，原告物业服务有瑕疵以及楼房墙体漏水的抗辩意见，但未能提供充分证据证明房屋面积不足、物业服务有瑕疵以及房屋墙体是否漏水及漏水的原因及时间，依法承担举证不能的不利后果，且如房屋墙体存在漏水情况，可在分清漏水原因后另行向责任主体主张权利，故被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张的违约金问题。违约金条款系原告单方提供的格式条款，原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，本案中原告仅对业主拖欠物业服务费支付违约金的标准予以明确约定，并未约定合同相对方即原告的违约责任，亦未以合理方式对加重业主违约责任的内容尽合理提示及说明，该条款存在免除其责任，加重对方责任的情况，属无效条款。故原告请求被告按日百分之三的标准向其支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张平于本判决生效后立即给付原告宝清县晟源物业管理有限责任公司物业服务费2614元；二、驳回原告宝清县晟源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇一九年十二月二日书记员 王楠楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1811号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路83号，统一社会信用代码91130000804323622H。负责人：张金海，总经理。被执行人白换芳，男，1975年11月19日生，汉族，住石家庄市赞皇县。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1048号民事调解书，在执行中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司与白换芳保险纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即赔付中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿款28000元，负担本案受理费266元，另承担本案执行费320元。共计28586元。但被执行人至今未履行。执行中，经本院查询，被执行人名下无银行存款、网银、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息。被执行人名下有车牌号为冀Ａ×××××号面包车一辆，但由于该车辆价值过低，申请执行人放弃对该车辆的执行。除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院依职权已将被执行人限制高消费。2019年12月4日与申请执行人的委托代理人进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月十一日书记员  郄永恒
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1181号 原告：黄某，男，1986年4月18日生，汉族，住全南县。 被告：钟某，女，1988年7月14日生，汉族,住全南县。 原告黄某与被告钟某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告黄某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费50元，由原告黄某负担。 审判员  何荣香 二〇一九年十二月三日 书记员  月 欢
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3775号原告：刘燕飞，洮南市人，住洮南市。被告：王天柱，洮南市人，住洮南市。被告：赵心，洮南市人，住洮南市。被告：徐恒，洮南市人，住通榆县。原告刘燕飞波与被告王天柱、赵心、徐恒借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘燕飞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕飞提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘燕飞撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取即187.50元，免交。审判员  卢伟光二〇一九年十二月二十六日书记员  李 铎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1519号申请执行人：辛庆虎被执行人：杨青波辛庆虎与杨青波买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民2154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨青波于2018年10月22日前返还原告辛庆虎购房款89000元。到期后被执行人未按时履行。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人杨青波有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人杨青波名下无房产。四、经调查，到申请人提供的住址，发现被执行人杨青波原妻子，未找到被执行人，二人已离婚多年。五、已向被执行人杨青波发出限制消费令及纳失决定书。六、被执行人杨青波长期外出且下落不明，本院已向公安机关发送了协助执行通知书，查找被执行人杨青波。对被执行人杨青波采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人辛庆虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余97270元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨青波有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民1467号民事调解书终结本次执行程序。被执行人杨青波负有继续向申请执行人辛庆虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月十八日书记员 苏 杭
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5537号 原告孟庆红，女，1968年8月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告徐兰英，女，1968年10月21日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告冯建明，男，1970年9月24日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被告承德明英商贸有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区东区2号楼01-101号商业，统一社会信用代码，911308023081572233。 法定代表人徐兰英，职务总经理。 被告承德明英绿色食品科技有限公司，住所地承德市高新区科技大厦主楼五层0527室，统一社会信用代码，91130802MA0CDHA761。 法定代表人徐兰英，职务总经理。 本院在审理原告孟庆红诉被告徐兰英、冯建明、承德明英商贸有限公司、承德明英绿色食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟庆红于2019年12月5日向本院提出对被告徐兰英、冯建明、承德明英商贸有限公司、承德明英绿色食品科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟庆红撤回对被告徐兰英、冯建明、承德明英商贸有限公司、承德明英绿色食品科技有限公司的起诉。 减半收取案件受理费2,300.00元，由原告负担。 审判员  宋一民 二〇一九年十二月六日 书记员  赵子新
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1255号王雷雷：你/你单位与刘霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0302民初496号判决已发生法律效力。申请执行人刘霞于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费973.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一九年十二月一日联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保104号申请人：李葱兰，女，1949年11月27日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：徐振峰，男，1954年1月23日出生，汉族，家住江西省乐平市。被申请人：江西有容信息技术有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路********。申请人李葱兰于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐振峰驾驶的被申请人江西有容信息技术有限公司所有的赣Ａ×××**汽车（保全价值5万元）。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李葱兰的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记于被申请人江西有容信息技术有限公司名下的赣Ａ×××**朗逸牌小型轿车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人李葱兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇一九年十二月十一日书记员  黄淑尧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7945号原告：张廷辉，男，1998年1月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告：刘纲，男，1970年7月27日出生，汉族，住莱西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张廷辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张廷辉负担。审判员  孙增祥二〇一九年十二月十一日书记员  吴 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5816号 申请执行人：薛军，男，1975年5月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：薛申建，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 被执行人：薛申江，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人薛军与被执行人薛申建、薛申江民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初14516号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：向本院申请执行，执行标的306400元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5660号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 毅
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0203行初187号原告曲敬华，女，1960年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人曹正清，山东中信德律师事务所律师。被告青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局），住所地青岛市市南区香港西路55号。法定代表人姜德志，职务局长。第三人曲敬美，女，1965年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人曲红卫，女，1966年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。第三人曲敬德，男，1963年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告曲敬华诉被告青岛市自然资源和规划局、第三人曲敬美、曲红卫、曲敬德房屋登记纠纷一案中，原告曲敬华向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告提起本案诉讼是以市北区裕环路206号302户房屋为遗产且未经分割，曲凤山将该房屋出售给曲敬美的买卖合同无效为由，要求撤销该房屋的房屋登记。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中，本院已经告知原告先行解决民事争议。原告也已经提起民事诉讼，现民事诉讼尚未审结，在民事争议解决前，相关行政纠纷解决的时机尚不成熟，不具有解决的前提条件。原告现在向本院提出撤诉申请，并要求待民事争议解决后再行解决行政争议，符合法律的有关规定，应当予以准许。原告可待民事诉讼结束后，另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告曲敬华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  王文娟人民陪审员  刘海青二〇一九年十二月二日书 记 员  招立琛
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执复65号 复议申请人（异议人）：钱桂冬，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区新东方龙湾15栋2单元2181室。 复议申请人钱桂冬不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2019）鲁1521执异27号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳谷法院在执行任鲁才与张天龙（曾用名张天才）、夏键（曾用名夏爽）借款合同纠纷一案中，异议人钱桂冬对阳谷法院（2017）鲁1521执120号执行案件拍卖被执行人张天龙、夏键名下房产的执行余款分配提出异议。异议人钱桂冬异议称，（2017）鲁1521执120号执行案件拍卖房产的余款应当划拨到异议人账户，案外其他人对该余款无权利主张执行。 阳谷法院查明，2017年7月31日，异议人钱桂冬经聚隆房产居中服务，与被执行人张天龙、夏键签订《房屋买卖合同》，约定张天龙、夏键将其位于聊城市新东方龙湾小区15栋二单元18层2181号房屋以105万的价格出售给钱桂冬。2017年7月31日、8月7日，钱桂冬分两次向张天龙、夏键支付购房款共计80万元。2017年5月5日，阳谷法院作出（2017）鲁1521执120号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张天龙、夏键位于聊城市新东方龙湾小区15栋二单元18层2181号房屋。2018年6月30日，该房产在淘宝网司法拍卖平台上进行了第一次公开拍卖，竞买人钱桂冬以1474515元最高竞价竞买成交。阳谷法院在该款中扣留如下款项：执行费3650元、偿还房屋按揭贷款419030.51元、偿还物业还贷189135.15元、偿还物业违约金72695.30元、偿还（2015）阳民初字第1626号民间借贷纠纷案申请执行人任鲁才借款392781元。案款余款397223.04元。 另查明，2018年7月3日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502执保488号民事裁定，裁定冻结（2017）鲁1521执120号案件案款外剩余案款。2018年7月5日，山东省聊城市东昌府区人民法院向阳谷法院送达了（2018）鲁1502执保488号民事裁定书和协助执行通知书。2019年3月11日，阳谷法院作出（2018）鲁1521执132号之二执行裁定，同日送达了该裁定书和协助执行通知书，对上述剩余案款进行轮候冻结。 阳谷法院认为：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿；对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。阳谷法院对（2017）鲁1521执120号案件案款外剩余案款的分配没有法定权利。山东省聊城市东昌府区人民法院作为（2017）鲁1521执120号案件案款外剩余案款的首冻结法院，该剩余案款的具体分配事宜应当由该院主持进行，异议人对上述剩余案款的分配申请及理由应向山东省聊城市东昌府区人民法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释〔1998〕15号】第九十一条第一款之规定，裁定：驳回异议人钱桂冬异议请求。 钱桂冬向本院提出复议申请称：请求依法撤销阳谷法院(2019)鲁1521执异27号执行裁定，依法将(2017)鲁1521执120号执行案件拍卖房产的余款划拨至东昌府区人民法院账户。事实与理由:阳谷法院认为其对(2017)鲁1521执120号案件案款外剩余案款的分配没有法定权利，作为(2017)鲁1521执120号案件案外剩余案款的首冻结法院，该剩余案款的具体分配事宜应由东昌府区人民法院主持执行的观点，是曲解了钱桂冬的异议申请，其作出的驳回钱桂冬异议的裁定是错误的，属于推卸责任，应当依法予以撤销。一、阳谷法院认定事实不清。钱桂冬向阳谷法院提出的异议，并非向法院提出参与分配申请，而是要求其协助执行，将钱桂冬查封的余款划拨至东昌府区人民法院账户，而阳谷法院作出的裁定完全是答非所问，以参与分配为由驳回异议请求属于认定事实不清。二、阳谷法院适用法律错误。钱桂冬对(2017)鲁1521执120号案件案外剩余案款系第一顺位查封冻结，而且该剩余款项不足以支付钱桂冬执行款项，因此后续的轮候查封均无生效的可能，因此其他轮候查封根本无权从该款项中获得执行权益，也无权分配该款项。 本院对阳谷法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出执行异议，法院作出的执行行为是执行异议裁决程序启动的前提和审查对象。阳谷法院在执行任鲁才与张天龙借款合同纠纷一案过程中，并未对案涉房产变现后剩余案款制作分配方案或作出其他执行行为，钱桂冬对该款项提出执行异议缺乏事实及法律依据，应依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521执异27号执行裁定； 二、驳回钱桂冬的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇一九年十二月十日 法官助理陆军 书记员朱瑾瑾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21004号上诉人(原审原告)：吕某，男，2009年8月10日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：张某，系吕某之母，住址同上。委托诉讼代理人：陈运、闫晓红（实习），河南荟智源策律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南省艺术培训协会。住所地：郑州市郑东新区农业东路9号10号楼1-4层附1。法定代表人：倪振华，会长。委托诉讼代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某1，男，2009年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：张某2，系张某1之父。被上诉人(原审被告)：张某2，男，1980年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人吕某、河南省艺术培训协会因与被上诉人张某1、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故发生时，上诉人在教室内正常走动，并非一审判决认定的在教室内跑动，上诉人对自己受伤不应当承担责任，一审判决认定事实错误；2、上诉人在本次事故中属于受害者，没有任何过错，不应当承担责任。河南省艺术培训协会上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、依据监控视频，涉案事故属于偶发事件，上诉人并未疏于教育和管理，上诉人已经尽到了安全教育、管理职责，不应当承担责任；2、在侵权过错中，上诉人不存在过错，一审判决责任比例划分不当。张某1、张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告吕某与被告张某1均在被告河南省艺术培训协会开设的分支机构中的河南省黄河之星少儿艺术团学习街舞。2018年7月7日上午在课间休息时，被告张某1推动练功垫玩耍时将小跑经过此处的原告吕某绊倒，导致吕某摔倒受伤。培训老师到场后将吕某送往郑州大学第一附属医院就医，经检查为：11釉质-牙本质-牙骨质横折，露髓，叩痛（±），松动度Ι°-Ⅱ°，牙冠颜色正常，无早接触，牙龈组织无异常。21唇面近龈1/3见隐裂纹，叩痛（±），松动Ι°-Ⅱ°牙冠颜色正常，无早接触，牙龈组织无异常；影像学检查：X-Ray片示：11釉质-牙本质-牙骨质折断，累及髓腔，牙根发育接近形成，根尖孔较大，21未见明显异常，牙根发育接近形成，根尖孔较大。诊断结果为：11复杂冠折、21牙隐裂。处置：11活髓切断术、21观察、如效果欠佳改行牙髓治疗术、18岁后11行冠修复、11STA局麻下去除露髓孔下方部分牙髓，碘仿氢氧化钙盖髓，玻璃离子垫底，3M光敏树脂（Z350）+3M流动断冠再接修复，调牙合，抛光。21观察。医嘱：1.注意口腔卫生；2.勿用前牙咀嚼（硬物）；3.勿进过冷过热饮食；4.建议口服抗生素一周；5.2周后复查。原告于当天支出门诊费用1115.83元。至原告起诉前，原告又多次到郑州大学第一附属医院就诊治疗、复查，支出医疗费及挂号费合计1244.25元。被告河南省艺术培训协会曾给付原告1500元用于治疗，被告张某1的母亲为原告办理医疗卡支付100元。原告主张的各项损失如下：1.医疗费2360.08元；2.护理费6057元，按2018年服务行业年收入标准计算60天；3.营养费1800元，按每天30元计算60天；4.交通费500元。上述各项费用共计人民币：10717.08元。一审法院认为，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告吕某及被告张某1均未满10周岁，属于限制民事行为能力人，二人在被告河南省艺术培训协会开设的分支机构学习期间的行为举止亦主要通过教育机构保教人员的教育、引导、提示等方式来规范，被告河南省艺术培训协会具有实时看护的能力与条件，教育管理保护职责不容推卸。河南省艺术培训协会未予充分关注学生动态，未能及时发现并制止学生随意推拉练功垫、在教室随意跑动的行为，亦未采取有效措施防范风险，导致原告损害结果发生。河南省艺术培训协会在未能举证证明其已尽到教育、管理职责的情况下，其应对原告的损伤承担赔偿责任。被告张某1为限制民事行为能力人，其直接造成原告损伤，其监护人张某2未尽到教育监护责任，亦应承担相应责任。原告吕某于课间休息时在教室内跑动，同样应当对自己的受伤承担相应责任。根据原、被告过错程度，被告河南省艺术培训协会应承担80%责任，被告张某1的监护人张某2应承担10%责任，原告吕某承担亦应10%的责任。原告因伤治疗，其主张损失赔偿理由正当，合理部分，本院予以支持。关于原告的各项损失，医疗费依有效票据为2360.08元；护理费、营养费、交通费过高，本院考虑具体案件事实及证据，依法酌情确定为护理费1500元、营养费500元、交通费300元。以上各项损失共计4660.08元。根据本院认定的责任划分比例，被告河南省艺术培训协会承担数额为：4660.08×80%≈3728.06元，扣除先行给付原告的1500元，赔偿数额为2228.06元。张某2作为张某1监护人应承担数额为：4660.08×10%=466.01元，扣除先行给付原告100元，赔偿数额为366.01元。原告按10%责任比例自行承担466.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南省艺术培训协会于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某各项损失2228.06元；二、被告张某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某各项损失366.01元；三、驳回原告吕某其他诉讼请求。本院二审期间当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间收到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”吕某及张某1均未满10周岁，属于限制民事行为能力人，从案发现场监控视频可以看到，事故发生时，存在学生在教室内随意推拉练功垫、跑动等行为，但并未有相关人员对此行为予以制止，上诉人河南省艺术培训协会作为教育机构不能证明其尽到了教育、管理职责，故一审判决判令其承担责任并对责任比例划分并无不当。从监控视频可以看出，事故发生时，吕某身边有张某1等别的学生在推拉练功垫，吕某亦有蹦跳行为，吕某作为限制民事行为能力人，对存在的危险因素应当有一定认知，故一审判决判令其承担部分责任并无不当。综上所述，吕某、河南省艺术培训协会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人吕某、河南省艺术培训协会各负担34元。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十七日书记员 石梦媛