wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢122号之二申请执行人：宋启良，男，1964年11月24日生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：程楚良，男，1951年9月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行申请执行人宋启良与被执行人程楚良借款合同纠纷一案中，申请执行人宋启良于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执恢122号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十二月二十三日书记员  吴旻昊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执恢253号申请执行人王小雨。被执行人方杨。申请执行人王小雨与被执行人方杨机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第01082号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人方杨未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王小雨向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人方杨在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第01082号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款423984.70元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终512号上诉人（原审被告）：北京佳视新视力健康管理有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里二区22号楼1层22-13。法定代表人：汤丽华，董事长。委托诉讼代理人：刘波，北京渊博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安森康仪（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕军，经理。原审被告：李佳，女，住河北省。上诉人北京佳视新视力健康管理有限公司（以下简称新视力公司）因与被上诉人安森康仪（北京）科技有限公司（以下简称安森康仪公司）、原审被告李佳特许经营合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0107民初17380号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新视力公司上诉称：安森康仪公司以特许经营权纠纷起诉，属于知识产权类纠纷，应该归属北京知识产权法院专属管辖，避免诉讼之累和体现专业性。因而上诉人请求依法撤销一审裁定，裁定本案由北京知识产权法院管辖。本院经审查认为：按照《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》以及《北京市高级人民法院关于调整本市知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，北京市基层人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人住所地均在本市的著作权、商标、技术合同、不正当竞争、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。因此，北京市石景山区法院管辖其辖区内的第一审知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，安森康仪公司诉称，其与新视力公司签署的《合作协议书》实质是明显的特许经营加盟合同，新视力公司将其所有的“佳视新”商标、产品及相关的经营模式授予安森康仪公司使用，该协议因新视力公司存在违反行政法规的强制性规定的诸多情形，故安森康仪公司请求认定合同无效。因此，本案属于应由基层人民法院管辖的第一审知识产权民事案件。另新视力公司的住所地位于北京市石景山区，故北京市石景山区法院对本案具有管辖。新视力公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李迎新审 判 员 李 洹二〇一九年十二月五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督526号 申请人：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地：东阳市江滨北街中山路西金色港湾1幢2楼。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：单国标，男，1971年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：张耿运，女，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人单国标、张耿运申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3946号之四申请执行人：大连特能传热技术有限公司被执行人：建荣生物工程技术（大连）有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初981号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款285000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2081号原告：刘楚华，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：刘茂林，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。原告刘楚华诉被告刘茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月2日，原告刘楚华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘楚华撤诉处理。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告刘楚华负担。审判员  刘杜钢二〇一九年十二月二日书记员  何苇杭
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执725号 许运敏、傅良勇： 申请执行人许运敏与被执行人傅良勇请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人许运敏依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特471号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为劳动报酬3200元。在执行过程中，被执行人傅良勇已履行还款劳动报酬3200元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特471号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1267号 申请保全人:扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司,住扎赉特旗。 法定代表人:舒栩,被保全人:王洪涛，男，汉族，1963年6月1日出生,住扎赉特旗。 被保全人:唐红岩，女，汉族，1962年5月2日出生,住扎赉特旗。 扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与王洪涛、唐红岩财产保全一案，本院已根据扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请，依据（2019）内2223财保121号之一裁定书，于2019年12月19日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新28执145号之一申请执行人：新疆正杰建筑集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市交通东路**唐明综合路********。法定代表人：张志勇，系该公司董事长。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道**千城梨香水韵****>法定代表人：叶道龙，该公司负责人。本院在执行新疆正杰建筑集团有限公司（以下简称正杰公司）申请执行被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司（以下简称纳福库尔勒分公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2019年7月25日立案，当日向被执行人送达了执行通知书、限制消费领、报告财产令等法律文书。本院执行过程中，通过总对总网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网了银行、工商、车辆进行了查控，均无财产。因在关联案件中，纳福库尔勒分公司在本市开发楼盘中涉嫌违法犯罪行为，相关部门已刑事立案，现被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司名下暂无可供执行的财产。2019年12月13日，申请执行人新疆正杰建筑集团有限公司向本院提交书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）新28执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达尔曼审判员  郑 强审判员  丁治勇二〇一九年十二月十九日书记员  文 光
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1021执368号申请执行人朱某。被执行人史某。本院于2019年2月12日立案执行朱某与史某债权人代位权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初1136号民事判决书，被执行人史某返还朱某借款830000元，承担案件受理费12100元。在执行过程中，本院对被执行人史某采取了网络查控、限制高消费、传统调查、纳入失信被执行人名单等手段，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人史某下落不明且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年十二月九日书记员 郭      馨      文
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执26号申请执行人：崔粉玉，女，1948年12月15日出生，朝鲜族，退休职工，现住图们市。被执行人：全今善，女，1949年7月13日出生，朝鲜族，退休职工，户籍所在地图们市，现住图们市。申请执行人崔粉玉与被执行人全今善民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民特8号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人崔粉玉于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人全今善偿还借款本金12万元及利息11.52万元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年1月3日，向被执行人全今善发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2019年1月4日，本院向被执行人全今善发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查明被执行人无可供执行财产。三、2019年1月10日，本院依法查封被执行人全今善名下的房屋。四、2019年1月18日，本院依法冻结被执行人全今善名下的中国邮政储蓄银行图们市支行的银行账户。五、2019年3月6日，本院向被执行人全今善发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查明被执行人无可供执行财产；同日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人全今善无收益性保险及住房公积金。六、2019年6月11日，本院依法扣划被执行人全今善名下中国邮政储蓄银行图们市支行的银行账户存款壹万玖仟叁佰元。七、2019年7月9日，本院向被执行人全今善发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查明被执行人无可供执行财产。八、2019年9月19日，依申请执行人申请，本院依法拍卖被执行人全今善名下的房屋，一拍因无人竞拍而流拍；2019年10月26日，依申请执行人申请，本院对被执行人全今善名下的房屋进入二拍程序。因申请执行人与被执行人私下达成执行和解，申请执行人向本院申请暂停二拍。九、2019年10月23日，本院依法扣划被执行人全今善名下中国邮政储蓄银行图们市支行的银行账户存款壹万陆仟玖佰壹拾叁元。十、2019年11月21日，本院向被执行人全今善发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。十一、2019年12月2日，本院依法限制被执行人全今善办理出入境证件。十二、2019年12月18日，本院到被执行人全今善所在社区进行调查，其所在社区的负责人表示对被执行人全今善的情况不知情。十三、2019年12月19日，本院依申请执行人申请，限制被执行人全今善高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十九日书 记 员  程佳宁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3141号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：赵云龙，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵云龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6248号申请人：山东万盛电气有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园区西六路里奥集团院内。统一社会信用代码913705005728707067。法定代表人：南小明，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：荆继文，东营百胜法律服务所法律工作者。被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司。住所地：滨州市黄河四路521号。统一社会信用代码91371600706180314K。法定代表人：齐延杰，董事长。被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司惠民分公司。住所地：滨州市惠民县惠民经济开发区乐安四路。统一社会信用代码91371621MA3N2A4P15。法定代表人：王静，总经理。申请人山东万盛电气有限公司与被申请人山东滨州东力电气有限责任公司、山东滨州东力电气有限责任公司惠民分公司买卖合同纠纷一案，申请人山东万盛电气有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东滨州东力电气有限责任公司、山东滨州东力电气有限责任公司惠民分公司的银行存款1650000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东万盛电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东滨州东力电气有限责任公司、山东滨州东力电气有限责任公司惠民分公司的银行存款1650000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费5000元，申请人山东万盛电气有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月三日书记员  李鹏辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2302号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被被执行人：孔祥利，男，汉族，1991年11月2日出生，身份证号码36060219911023810，住江西省鹰潭市月湖区天洁路18号120-124店面（或鹰潭市月湖区四海东路79号）。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2561号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔祥利未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7364.25元，未执行7364.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十五日书 记 员  左琳娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7683号 原告：李显伟，男，1969年6月16日出生，汉族，个体。 委托代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：贺其乐图，男，1971年7月1日出生，蒙古族，农民。 原告李显伟与被告贺其乐图买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李显伟委托代理人程祥到庭，被告贺其乐图经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本金23100元，利息11319元，本利合计34419元；2018年8月1日之后的利息继续以月利率2分计算至欠款本息还清为止；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日被告从原告经营的商店赊购农资价值23100元，约定利息为2分，此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 贺其乐图未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日被告贺其乐图从原告处赊购农资价值23100元，并约定从欠款之日起按月2%计算违约金。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告贺其乐图签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告李显伟与被告贺其乐图之间的买卖合同成立，被告贺其乐图作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告贺其乐图经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺其乐图于本判决发生法律效力之日给付原告李显伟货款本金23100元，违约金11319元（2016年7月15日-2018年7月31日24个月15天×0.02×23100元），合计34419元。 自2018年8月1日起被告贺其乐图以23100元为本金，按月2%给付原告李显伟违约金至欠款还清为止。 案件受理费660.48元，由被告贺其乐图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6641号 原告朱启勇，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，初中文化，住XXX。 被告赵远开，男，1982年8月20日出生，汉族，住XXX。 被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地贵州省XXX。 法定代表人：陈波。 统一社会信用代码：XXX. 本院在审理原告朱启勇诉被告赵远开、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱启勇以证据不足为由于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱启勇撤回起诉。 案件受理费249元，由原告朱启勇负担。 审判员  邓凯 二〇一九年十二月三日 书记员  张爱
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2571号之一申请执行人:江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石（该行员工），男，1975年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王俊，男，1990年4月19日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2571号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初5203号 原告：攀枝花坤博贸易有限公司（统一社会信用代码：9151041175664931X6）。住所地：攀枝花市仁和区巴斯箐机电市场。 法定代表人：刘守英，系该公司总经理。 委托代理人：周燕平，男，汉族，1980年11月11日出生，四川省西充县人，系攀枝花坤博贸易有限公司职工，住四川省西充县，代理权限为特别授权。 被告：四川西昌合力锌业股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62HACG7N）。住所地：四川省西昌市安宁镇。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范云，男，汉族，1985年7月22日出生，四川省西昌市人，系四川西昌合力锌业股份有限公司职工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告攀枝花坤博贸易有限公司（以下简称：坤博公司）诉被告四川西昌合力锌业股份有限公司（以下简称：合力锌业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告坤博公司的委托诉讼代理人周燕平、被告合力锌业公司的委托诉讼代理人范云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款51050.00元及利息（自2018年1月1日起按照年利率5.6%的1.5倍计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告坤博公司将诉请1中的利息标准变更为：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告合力锌业公司在2015年至2017年之间向原告坤博公司购买电机及电机配件等，2017年5月7日，经被告合力锌业公司与原告坤博公司进行账务核对，确认截止2017年5月7日被告合力锌业公司仍欠原告坤博公司81050.00元的货款；被告合力锌业公司于2017年年底向原告坤博公司支付30000.00元，但剩余货款至今未再支付，原告坤博公司多次催收未果，现原告坤博公司以被告合力锌业公司未支付货款为由提起诉讼。 被告合力锌业公司辩称，欠款是事实，金额是准确的。 原告坤博公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：2017年5月7日《企业询证函》复印件1份，以证明经过对账，被告尚欠原告货款81050.00元，被告在2017年年底支付了30000.00元，现尚欠货款51050.00元。 被告合力锌业公司对原告坤博公司提交的证据无异议。 被告合力锌业未提交证据。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告坤博公司提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告合力锌业公司曾向原告坤博公司购买电机、电机配件等，并于2017年5月7日向原告坤博公司发送了主要内容为“截止日期：2016年12月31日，欠贵公司：81050.00元，备注：采购货款”的《企业询证函》，原告坤博公司在收到《企业询证函》后在该函上注明“数据证明无误”并加盖了原告坤博公司的印章。后被告合力锌业公司向原告坤博公司支付了货款30000.00元，但就剩余货款，被告合力锌业公司至今未支付，原告坤博公司催收无果。现原告坤博公司为维护自身合法权益提起诉讼。 本院认为，在庭审中，原、被告之间虽然没有提交书面买卖合同，但双方的交易事实成立，对原告坤博公司所主张的未支付货款金额及催收事实，被告合力锌业公司均予以认可，而被告合力锌业公司在原告坤博公司催收后，未及时给付货款的行为构成违约，所以被告合力锌业公司应当承担法律责任，对原告坤博公司要求被告合力锌业公司支付货款51050.00元及利息（自2018年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川西昌合力锌业股份有限公司在本判决生效后15日内向原告攀枝花坤博贸易有限公司支付货款51050.00元及利息（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 案件受理费1076.00元，减半后收取计538.00元，由被告四川西昌合力锌业股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2472号之二 申请人：蔡学荣，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西田阳县。 申请人尤冬云，女，1969年03月21日出生，汉族，住广西田阳县。 被申请人:广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村，统一社会信用代码：9145100055471729X6。 法人代表：苏文。 申请人蔡学荣、尤冬云与被申请人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月3日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人蔡学荣、尤冬云自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7792号原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区。法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，住址瓦房店市。被告：付红喜，男，汉族，住址瓦房店市。原告大连同程物业管理有限公司与被告付红喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十七日书记员  吕秀娟
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初353号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人孙永胜，男，汉族，1990年10月14日出生于山东省莱西市，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱西市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年3月9日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。被告人张永鹏，曾用名张鹏飞，男，汉族，1995年2月12日出生于山东省莱西市，小学文化，打工者，户籍所在地山东省莱西市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年3月9日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。被告人王焱丹，女，汉族，1990年7月10日出生于山东省莱西市，中专文化，无业，户籍所在地山东省莱西市，住。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年3月8日被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]145号起诉书、西检一部刑变诉[2019]5号变更起诉决定书指控被告人孙永胜、张永鹏、王焱丹犯敲诈勒索罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，2019年9月26日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军、许帅出庭支持公诉，被告人孙永胜、张永鹏、王焱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年1月15日21时许，被告人孙永胜伙同被告人王焱丹、被告人张永鹏在莱西市经济开发区岸芷汀兰南东西路上，采取设套捉奸等手段，敲诈勒索曲某人民币4500元。2019年1月份的一天晚上，被告人孙永胜伙同被告人王焱丹、被告人张永鹏在莱西市经济开发区南龙湾庄村广场处，采取设套捉奸等手段，敲诈勒索姚某臻人民币15000元，其中既遂人民币500元。2019年1月份的一天晚上，被告人孙永胜伙同被告人王焱丹、被告人张永鹏在莱西市水集街道汪家疃村，采取设套捉奸等手段，敲诈勒索李某人民币10000元。2019年3月5日0时许，被告人孙永胜伙同被告人王焱丹、被告人张永鹏在莱西市经济开发区龙口路与204国道路口东处，采取设套捉奸等手段，敲诈勒索王某存未遂，将其车前挡风玻璃、副驾驶位置玻璃砸碎。公诉机关认为，被告人孙永胜、张永鹏、王焱丹敲诈勒索他人财物，数额较大，且多次敲诈勒索，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人均具有坦白情节，建议判处三被告人二年以下有期徒刑，并处罚金，可以对被告人王焱丹适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、查获经过、户籍证明书、扣押决定书等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人孙永胜、张永鹏、王焱丹对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。经审理查明：2019年1月15日21时许，被告人孙永胜伙同被告人王焱丹、被告人张永鹏在莱西市经济开发区岸芷汀兰南东西路上，采取设套捉奸等手段，敲诈勒索曲某人民币4500元。2019年1月份的一天晚上，被告人孙永胜伙同被告人王焱丹、被告人张永鹏在莱西市经济开发区南龙湾庄村广场处，采取设套捉奸等手段，敲诈勒索姚某臻人民币15000元，其中既遂人民币500元。2019年1月份的一天晚上，被告人孙永胜伙同被告人王焱丹、被告人张永鹏在莱西市水集街道汪家疃村，采取设套捉奸等手段，敲诈勒索李某人民币10000元。2019年3月5日0时许，被告人孙永胜伙同被告人王焱丹、被告人张永鹏在莱西市经济开发区龙口路与204国道路口东处，采取设套捉奸等手段，敲诈勒索王某存未遂，将其车前挡风玻璃、副驾驶位置玻璃砸碎。另查明，被告人孙永胜、张永鹏、王焱丹到案后均如实供述了自己的主要罪行。2019年3月26日21时30分，王焱丹在莱西市妇幼保健计划生育服务中心顺产一男婴。被告人王焱丹分别赔偿被害人曲某、姚某臻、李某人民币4500元、500元、10000元。莱西市公安局依法扣押被告人孙永胜黑色VIVO手机、银白色OPPO手机各一部，扣押被告人张永鹏蓝黑色OPPO手机一部，扣押被告人王焱丹银白色OPPO手机一部，白色笔记本一本，纸质宣传页一张，借条一张，均未随案移送。案件审理期间，王焱丹预缴纳罚金人民币5000元。经判前社会调查，被告人王焱丹对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、检验报告单、借条、户籍信息等书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认现场笔录、电子证据、收条、调查评估意见书、罚金单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永胜、张永鹏、王焱丹敲诈勒索他人财物，数额较大，且系多次敲诈勒索，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙永胜、张永鹏、王焱丹分工明确，均积极参与犯罪活动的实施，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。孙永胜、张永鹏、王焱丹犯罪未遂的部分可以比照既遂部分从轻处罚。孙永胜、张永鹏、王焱丹有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。王焱丹已退赔被敲诈被害人财物，预缴纳罚金，可对王焱丹酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对各被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王焱丹的犯罪情节及社会调查情况，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第八条之规定，判决如下：一、被告人孙永胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张永鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人王焱丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人王焱丹在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押的物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  张维芝人民陪审员  战洪玉二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴昕玫
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4219号 原告：张慧芬，女，1964年7月21日出生，汉族，住天台县。 被告：庞国茶，女，1963年2月16日出生，汉族，住天台县。 被告：庞智照，男，1964年3月16日出生，汉族，住天台县。 原告张慧芬与被告庞国茶、庞智照民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告分别于同年8月14日、8月19日向本院提出财产保全申请，本院分别作出（2019）浙1023民初4219号、（2019）浙1023民初4219号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张慧芬到庭参加诉讼，被告庞国茶、庞智照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告及时归还借款本金人民币250000元及利息，利息按月利率1.5%从2018年7月1日计算至还清借款之日为止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：被告庞国茶因经营缺资，多次向原告借款，具体如下：2016年8月1日借款50000元，2016年12月14日借款50000元，2017年1月24日借款50000元，2017年8月7日借款50000元，2017年12月15日借款50000元，五笔借款均约定利息按月利率1.5%计算，利息每月付清。由被告庞国茶出具了借条，未约定还款期限，五笔借款的利息均已付至2018年6月份。两被告于2003年1月22日登记结婚，于2019年7月3日离婚，被告庞国茶向原告借款的250000元，均用于夫妻关系存续期间的共同经营，其中2016年12月14日的50000元借款直接汇入庞智照账户，故原告认为该250000元借款应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告庞国茶未答辩，亦未向本院提交证据。 被告庞智照未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借条5张、汇款凭证5份，证明两被告借款情况；2.两被告身份关系查询表，证明两被告夫妻关系情况；3.保全费发票、保全保险费发票，证明原告为保全财产支出的费用。被告庞国茶、庞智照经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1能证明五笔借款的事实及借款交付情况，证据2能证明两被告身份信息及结婚、离婚情况，证据3能证明原告因申请财产保全所交纳的保全申请费、保全保险费情况，对其证明效力本院予以确认。 根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告庞国茶于2016年8月1日出具借条向原告借款50000元，约定利息每月5号前付，同日借款以银行转账方式汇入于被告庞国茶银行账户。被告庞国茶于2016年12月14日出具借条向原告借款50000元，约定月利息750元，同日借款以银行转账方式汇入于被告庞智照银行账户。被告庞国茶于2017年1月24日出具借条向原告借款50000元，约定月利息750元，同日借款以现金方式存入于被告庞国茶银行账户。被告庞国茶于2017年8月7日出具借条向原告借款50000元，约定利息每月付清，8月11日借款以现金方式存入于被告庞国茶银行账户。被告庞国茶于2017年12月15日出具借条向原告借款50000元，约定利息每月付清，同日借款以现金方式存入于被告庞国茶银行账户。借款后，被告庞国茶分别于2016年9月7日、10月5日、11月7日、12月6日以银行转账方式向原告各转账750元，于2017年4月13日以银行转账方式向原告转账2200元。庭审中，原告陈述被告庞国茶对上述五笔借款依约已支付利息至2018年6月份。 另查明：被告庞国茶、庞智照于2003年1月22日登记结婚，于2019年7月3日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告庞国茶向原告张慧芬借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。双方对2016年8月1日借款的利息虽未明确约定，但被告庞国茶借款后已分四次按月支付利息750元，可见该笔借款利息是按月利率1.5%计算的；双方对2017年8月7日及12月15日两笔借款虽然约定了利息每月付清，但未约定具体利率或利息，同时原告亦未提供有效证据证明被告具体支付利息详细情况，故依法认定为双方对该两笔借款利息约定不明，视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失。2016年12月14日这笔借款系原告汇入被告庞智照银行账户，该笔借款应认定为庞国茶、庞智照共同意思表示所负的债务，故依法认定为夫妻共同债务，被告庞智照应对该笔借款本息承担共同还款义务。其他四笔虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，原告在庭审中陈述借款时被告庞智照并不知情，同时其也未提交充分有效证据予以证明上述借款系两被告基于共同意思表示所负的债务，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告庞智照对其他四笔借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，应当被告庞国茶、庞智照按所负债务比例承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庞国茶、庞智照于本判决生效之日起十日内归还原告张慧芬借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2018年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告庞国茶于本判决生效之日起十日内归还原告张慧芬借款本金20万元，并支付利息（其中10万元借款利息按月利率1.5%自2018年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止，另10万元借款利息按年利率6%自2019年8月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。 三、本案保全申请费1770元、保全保险费1000元，合计2770元，由被告庞国茶负担1920元，由被告庞智照负担850元，上述款项在本判决生效之日起十日内支付原告张慧芬。 四、驳回原告张慧芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，由原告张慧芬负担390元，被告庞国茶负担4320元，被告庞国茶、庞智照负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  周激扬 审 判 员  陈达楚 人民陪审员  娄银红 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  陈恬静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1470号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：刘春艳，女，住山西省大同市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告刘春艳破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执650号申请执行人边广泽，男，1971年6月7日生，汉族，住保定市竞秀区。被执行人孟庆方，男，1971年5月15日生，汉族，住定州市。申请人边广泽与被执行人孟庆方借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出（2019）冀0682民初1919号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、、财产申报表、限制高消费令；二、2019年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年6月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人孟庆方限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出（2019）冀0682民初1919号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月九日书记员 李 拥
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1475号申请执行人：周文春，女，汉族，住新县。被执行人：夏宗勇，男，汉族，住新县。周文春与夏宗勇民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初198号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,调解如下：由被告夏宗勇偿还原告周文春借款本息共计138320元，定于2019年7月31日之前偿还2万元，定于2019年8月31日之前偿还2万元，定于2019年9月30日之前偿还2万元，定于2019年10月31日之前偿还2万元，定于2019年11月30日之前偿还2万元，定于2019年12月31日之前偿还2万元，定于2020年1月31日之前偿还18320元。因夏宗勇未按上述生效法律文书履行义务,周文春向本院申请强制执行,本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏宗勇仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人夏宗勇有位于新县××××层房屋(丘号:2301091136、2301091137),该房屋系被执行人夏宗勇与其妻子朱青秀共同共有，上述房屋已在新县人民法院(2019)豫1523执1520号、(2019)豫1523执恢16号两案中进入评估流程；另发现被执行人夏宗勇在苏河镇承包两处林地，已在新县人民法院(2019)豫1523执818号、(2019)豫1523执526号案中进入评估流程，本案已申请参与上述案件执行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余138320元未能实现。本院认为,除上述已在它案进行评估拍卖的财产外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏宗勇负有继续向申请执行人周文春履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  竹 蒙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11777号 原告：甯小超，男，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：王龙，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告甯小超与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告甯小超于同年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甯小超向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甯小超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甯小超负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十二月四日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- -2-
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民申3号 再审申请人（原审被告）：曾宪良，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西全州县。 再审申请人（原审被告）：曾秀花，女，1977年11月9日出生，汉族，住广西灌阳县。 再审申请人（原审被告）：曾秀翠，女，1980年11月20日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋良华，广西灵湖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周汉龙，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被申请人（原审原告）：周殿荣，男，1985年12月19日出生，汉族，公司职员，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人（原审原告）：周艳花，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被申请人（原审原告）：李世先，女，1943年8月3日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 再审申请人曾宪良、曾秀花、曾秀翠因与被申请人周汉龙、周殿荣、周艳花、李世先生命权纠纷一案，不服本院（2016）桂0324民初1351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人曾宪良、曾秀花、曾秀翠于2019年12月16日撤回再审申请。 本院认为,再审申请人曾宪良、曾秀花、曾秀翠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人曾宪良、曾秀花、曾秀翠撤回再审申请。 审判长 何 彬 审判员 蒋艳玲 审判员 王桔萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋 芳
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初7360号原告:王跃生，男，汉族，1958年10月25日出生，住山西省太原市。被告：殷志成，男，汉族，1961年5月10日出生，住太原市。本院在审理原告王跃生与被告殷志成所有权确认纠纷一案中，原告王跃生于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃生撤回对被告殷志成的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：口头准予撤诉。审判员  赵宏旺二〇一九年十二月十日书记员  张延章
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8843号 原告：太平洋影音公司,住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼，经营者李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作财产权纠纷一案，向本院提起起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22737号原告吴名秀，女，汉族，1968年3月29日出生，户籍地四川省达县，委托代理人李军，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳市顺博绝缘材料制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第二工业区8号B、C栋。统一社会信用代码91440300680399827N。法定代表人周祖海。委托代理人陈新芬，广东普翼律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军、被告委托代理人陈新芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求1.请求确认与被告在2009年2月16日至2019年4月19日存在劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同补偿金44106.3元；3.被告赔偿原告养老保险损失82707.84元；4.被告支付原告律师费10000元。二、仲裁裁决结果确认吴名秀与深圳市顺博绝缘材料制造有限公司在2009年3月29日至2018年3月28日存在劳动关系。三、原告诉讼请求1.确认与被告在2009年2月16日至2019年4月19日存在劳动关系；2.判令被告支付原告解除劳动合同补偿金44106.3元；3.被告赔偿原告养老保险损失82707.84元；4.被告支付原告律师费10000元。共计136814.14元。四、入职时间：2009年2月16日。五、职务：编织部员工。六、劳动合同签订情况：双方未提交书面劳动合同证据。原告于2018年3月29日达到法定退休年限50周岁，2018年3月29日，双方签订了一份为期1年的《劳务合同》。被告向原告发出终止劳务合同意向通知书，双方劳务关系于2019年3月28日终止，该通知落款时间是2019年4月19日。七、劳动关系被告主张因原告达到退休年龄，且在2018年3月29日签订了劳务合同，双方之间不是劳动关系。本院认为，法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。但双方在2018年3月29日即原告达到法定退休年龄之日签订了劳务合同，表明双方没有继续履行劳动关系的意思表示，其后双方实际上也一直履行着劳务合同，原告关于劳务合同是原有劳动合同的延续的意见，本院不予采纳。故原、被告双方的劳动关系存续时间从2009年2月16日起至2018年3月29日止，2018年3月29日至2019年4月19日双方存在劳务关系。八、解除劳动合同经济补偿金关于劳动关系终止是否给予经济补偿的问题。本院认为，对于劳动者因退休开始享受基本养老保险待遇的，无须支付给予经济补偿。但对于达到法定退休年龄，由于缴费年限达不到享受基本养老保险待遇等的人员，用人单位可以终止与劳动者的劳动关系。但终止劳动关系时，必须依法按有关规定向劳动者支付经济补偿金。被告在庭审中称自原告入职以来都未曾为原告缴纳养老保险，其答辩称原告已经在户籍地购买了养老保险，且被告为原告购买了部分其他险种，原告不会因为被告未购买养老保险而享受不到养老保险待遇。被告提供的村委会证明原告在户籍地购买了社保，该项证据无法证明原告有购买养老保险的事实，且享有基本养老保险待遇即每月领取养老保险金，而原告并未领取保险金，被告亦未举证证明原告能享受养老保险待遇的相关险种，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。原告2017年4月至2018年3月的月平均工资为3646.05元，原告工作年限计得10.5月，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金38283.53元。九、养老保险损失劳动争议案件应当适用劳动仲裁的诉讼时效，原告的该项诉讼请求已过仲裁时效，仲裁裁决关于已过诉讼时效的阐述并无不当，本院予以确认。十、律师费原告向本院提交了委托代理合同及发票，以证明此案中原告已支付律师费用10000元。根据原告的胜诉比例，被告应当承担原告律师代理费3018.87元（38283.53元÷126814.14元×10000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、第四十七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，判决如下：一、确认原告吴名秀与被告深圳市顺博绝缘材料制造有限公司自2009年2月16日起到2018年3月29日存在劳动关系；二、被告深圳市顺博绝缘材料制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴名秀解除劳动合同经济补偿金38283.53元；三、被告深圳市顺博绝缘材料制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴名秀律师费3018.87元；四、驳回原告吴名秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月二日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执976号之一被执行人：牟小弟，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。本院已发生法律效力的（2018）鄂0527刑初74号刑事判决书确认：对被告人牟小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金二仟元。被告人牟小弟在法定期限内提起上诉，经宜昌市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）鄂05刑终238号刑事裁定书，准许上诉人牟小弟撤回上诉。秭归县人民法院刑事庭于2019年8月12日向本院立案庭移送申请执行。本院于同日立案执行。申请执行标的为：执行牟小弟罚金2000元。本案在立案受理后，通过网络查控，查明被执行人名下并无银行存款；通过传统查控，查明牟小弟一直跟随其父亲居住，已于2015年搬离其户籍地，且未在宜昌市伍家岗区东辰星雨E2栋二楼居住，现下落不详，也无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执976号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十二月十一日书记员  王 威
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1442号上诉人(一审起诉人)雕俊秀，女，1947年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人雕俊秀因诉宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）行政征收补偿一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初82号行政裁定，向本院提起上诉。雕俊秀向一审法院起诉称，宣州区政府于2013年发布《关于宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，启动了该地块城改项目。2016年宣州区政府向雕俊秀作出了补偿决定书，因补偿安置标准不合理，雕俊秀遂提起诉讼，2018年8月安徽省高级人民法院二审判决，认为该补偿决定明显不当，并予以撤销。因征收部门未重新作出安置补偿，雕俊秀于2019年8月11日向宣州区政府申请对其房屋予以征收安置补偿，但宣州区政府至今未答复也未作出任何安置补偿。雕俊秀认为宣州区政府行政不作为的行为严重侵犯其权益，诉请确认宣州区政府未依法履行征收安置补偿行为违法，并责令宣州区政府对其房屋征收行为重新作出征收补偿决定。一审法院经审查认为，起诉人申请宣州区政府对其房屋进行征收安置补偿，但宣州区政府对雕俊秀作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》已被安徽省高级人民法院撤销，即该征收补偿行为已不存在。宣州区政府是否能够再次对起诉人的房屋进行征收尚处于待定状态，新的征收主体也不能明确。在此情形下，雕俊秀的起诉不符合行政诉讼的条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对雕俊秀的起诉不予立案。雕俊秀上诉称，一审法院裁定认定事实和适用法律错误，1、安徽省高级人民法院判决撤销的是针对雕俊秀作出的征收补偿决定书，并未涉及征收决定或征收主体，宣州区政府作出的征收决定法律效力仍然持续，继续完成征收仍然是宣州区政府的法定职责，因此，本案征收主体仍然是宣州区政府，并不存在征收主体不明确。2、宣州区政府于2013年发布征收决定至今，案涉项目地块仅剩上诉人一家，且在数年的征迁改造中围绕上诉人房体挖掘导致房屋地裂屋漏，由于宣州区政府无故拖延法定征收程序导致上诉人生活状态越发窘迫。综上，上诉人请求撤销一审行政裁定书，发回重审或依法改判，确认宣州区政府未依法履行征收安置补偿行为违法，并责令宣州区政府对其房屋征收行为重新作出征收补偿决定。本院认为，有征收必有补偿，无补偿则无征收。为了公共利益的需要，国家可以依法征收国有土地上单位和个人的房屋，但应当及时对被征收房屋所有权人给予公平合理补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向法院提起诉讼。本案中，上诉人雕俊秀的房屋位于案涉征收项目确定的征收范围内，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，宣州区政府依法具有对案涉被征收房屋予以补偿的法定职责。宣州区政府于2016年2月4日对上诉人作出补偿决定书被本院生效判决依法撤销后，理应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，及时重新作出征收补偿决定，或者与上诉人签订征收补偿协议。但宣州区政府自本院作出生效判决后，至今未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定履行上述法定职责，不符合依法行政、建设法治政府的要求，对雕俊秀的权利义务必然产生实际影响，应当属于行政诉讼的受案范围，符合行政诉讼起诉条件。一审法院认为案涉征收补偿决定书被生效判决撤销后即该补偿行为已不存在，宣州区政府能否再次对雕俊秀房屋进行征收尚处于待定状态，且新的征收主体也不能明确，进而认为雕俊秀的起诉不符合起诉条件裁定不予立案，属于认定事实和理解适用法律错误，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18行初82号行政裁定；二、本案指令安徽省宣城市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  姜 明审判员  陈 默二〇一九年十二月十七日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保286号 申请人：吴某，男，1969年8月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。 被申请人：毛某，男，1982年8月2日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人吴某于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛某的银行存款、工资、住房公积金共计23000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。申请人吴某以其所有的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毛某的银行存款、工资、住房公积金共计23000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。期限为一年。 二、查封申请人吴某所有的房产。期限为一年。 案件申请费250元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保462号 申请人：李某某，男，1967年10月26日出生，住魏县。 被申请人：刘某某，男，1994年2月21日出生，住魏县。 申请人李某某于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款29000元或查封同等价值的其他财产并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款29000元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费310元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇一九年十二月十九日 书记员  李小龙
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1299号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人马杰，男，1980年11月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市暨阳街道市。因本案于2019年7月16日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1264号起诉书指控被告人马杰犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人马杰及其辩护人吴梦笛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控。 2019年7月16日13时20分许，被告人马杰饮酒后驾车途经诸暨市路段时，为逃避交警的检查而驾车冲卡，导致执勤的辅警楼某受伤，后马杰驾车逃逸。当日18时许，被告人马杰主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人楼某所受人体损伤程度未达轻微伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人马杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任，并依法从重处罚。被告人马杰系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人马杰自愿认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月的量刑建议。 被告人马杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人吴梦笛提出的辩护意见为：1、被告人认罪态度良好，真诚悔罪；2、被告人的犯罪情节较轻，没有造成严重的社会后果，且已经弥补被害人的经济损失获得谅解；3、被告人系自首，可以从轻处罚；4、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；5、被告人自愿认罪认罚、可以从宽处理。综上，请求对被告人马杰从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，公诉机关提供了被告人马杰的供述与辩解，被害人楼某的陈述，证人郭某、骆某的证言，归案经过，警察证，交警大队证明，体表原始伤情记录表，伤势照片，医院病历资料，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据加以证实。对上述证据，被告人马杰及其辩护人经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人马杰无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马杰在案发后能自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十六日起至二〇二〇年三月十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏岩岩 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  杨驹尔 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3946号之一 申请执行人：深圳市东亿健康服务有限公司。住所地：深圳市坪山区青兰三路24号威尔德工业园，统一社会信用代码914403××××××。 法定代表人：刘济忠。 委托代理人：江建彤，该司财务经理。 被执行人：深圳同庚门诊部。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区丰顺路，统一社会信用代码914403××××××。 法定代表人：吴建东。 申请执行人深圳市东亿健康服务有限公司与被执行人深圳同庚门诊部合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1972号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86240.7元及利息，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13511号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张家港市杨舍西城糖果量贩式歌城，住所地张家港市。经营者：钱慧。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张家港市杨舍西城糖果量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉。案件受理费减半收取489元由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘艺琳二〇一九年十二月四日书记员  余思文
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初267号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人贺绍安，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省眉山市仁寿县，现租住于安庆市大观区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月12日被怀宁县公安局取保候审，同年10月31日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，2019年11月29日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］266号起诉书指控被告人贺绍安犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人贺绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日20时20分许，被告人贺绍安酒后驾驶川Ａ×××××号牌小型轿车行驶至怀宁县月山镇月平线2公里附近路段处时被执勤民警现场查获，民警现场对贺绍安进行了呼气式酒精测试，测试结果为120.5mg/100m1，民警遂将贺绍安带至安庆市第一人民医院大龙山院区提取了静脉血样。经鉴定：贺绍安血液中乙醇含量为179mg/1OOml。被告人贺绍安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人贺绍安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺绍安如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人贺绍安拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金二千至三千元。 被告人贺绍安对指控的犯罪事实和罪名没有异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月20日20时20分许，被告人贺绍安酒后驾驶川Ａ×××××号牌小型轿车行驶至怀宁县月山镇月平线2公里附近路段处时被执勤民警现场查获，民警现场对被告人贺绍安进行了呼气式酒精测试，测试结果为120.5mg/100m1，民警遂将贺绍安带至安庆市第一人民医院大龙山院区提取了静脉血样。经鉴定：被告人贺绍安血液中乙醇含量为179mg/1OOml。被告人贺绍安到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案审理期间，司法机关对被告人贺绍安的社区影响进行评估，认为被告人贺绍安基本具备适用社区矫正条件。 以上事实有被告人贺绍安供述、证人戴某、覃某证言、归案情况说明、户籍证明、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、检查笔录、现场图、照片及视频、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人贺绍安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺绍安到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贺绍安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇一九年十二月十一日 书记员  程友丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执1693号 钟一明、潘翠红: 本院执行的申请执行人钟一明与被执行人潘翠红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法拍卖了属被执行人潘翠红所有的位于南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼3单元8层701号房屋，拍卖得款1521690元，同时扣划了被执行人潘翠红的银行存款10336元，以上款项扣除执行费22612元后，剩余的执行款共1509414元支付给了申请执行人钟一明，申请执行人钟一明愿放弃不足部分的追偿并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执66号 申请执行人吴国芳，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人陕西方天置业有限公司。住所地：西安市。 委托代理人程永睿，陕西善存律师事务所律师。 吴国芳与陕西方天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2019年7月23日作出的（2019）西仲商裁字第23号仲裁裁决书已发生法律效力，因陕西方天置业有限公司未自觉履行法律文书确定的给付义务，申请执行人吴国芳于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行标的为319698元、违约金3196.98元、仲裁费13010元，并负担执行费4939元。 本院在执行中，双方当事人达成了执行和解协议：一、申请执行人吴国芳申请执行标的为335904.98元（其中本金319698元、违约金3196.98元、仲裁费13010元）；二、被执行人陕西方天置业有限公司在2019年12月6日前向吴国芳支付10万元，2020年2月27日前再向申请人吴国芳支付20万元，剩余35904.98元被执行人在2020年4月30日前全部付清;三、如果被执行人陕西方天置业有限公司不按照执行和解协议约定的内容履行义务，申请人可以随时向本院申请恢复案件的执行；四、执行费4939元由被执行人陕西方天置业有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕10执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷本明 审判员  周卫东 审判员  姜淑成 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 璐 1
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢648号 申请执行人孙飞龙，男，1964年12月1日出生，住遂昌县。 被执行人钟仙文，男，1965年3月8日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人孙飞龙与被执行人钟仙文申请支付令一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为24250元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执83号申请执行人：周大伟，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：蔡连成，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人周大伟申请执行被执行人蔡连成其他案由一案中，蔡连成拖欠周大伟借款本息169000元。法院经查被执行人蔡连成无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民特37号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇一九年十二月二十一日书记员  姜永兵
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初2853号原告：阎东花，女，1964年11月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：任国红，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：刘延芳，女，1966年11月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告阎东花与被告刘延芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告阎东花于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎东花申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎东花撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告阎东花负担。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2344号申请执行人：王桃珍，女，1963年4月18日出生，汉族，住扬中市。被执行人：姚安东，男，1977年7月6日出生，汉族，住扬中市。申请执行人王桃珍与被执行人姚安东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款953488元及利息，并承担执行费11930元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人身份登记地址已经拆迁，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，并对被执行人采取了司法拘留措施。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十日书记员 周 军
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2164号之一 申请执行人：浙江芹江建设有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇华阳路1号，组织机构代码:70462118-X。 法定代表人：王志荣。 被执行人：吴六军，男，1982年7月31日出生，住开化县。 本院在执行浙江芹江建设有限公司与吴六军（2019）浙0824执2164号建设工程合同纠纷一案中，双方和解，申请执行人浙江芹江建设有限公司撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2164号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 建
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2743号申请人：黄雪芝被执行人：聂庆军、苏建华本院在执行申请人黄雪芝与被执行人聂庆军、苏建华为借款合同纠纷一案中，被执行人聂庆军、苏建华已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2743号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0116刑初529号公诉机关济南市莱芜区人民检察院。被告人尹某某，男，1998年7月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，户籍所在地临沂市沂水县，捕前住该村。因犯盗窃罪于2017年6月13日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年11月6日被沂水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于济南市第六看守所。济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员朱立军出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市莱芜区人民检察院指控：1、2019年6月10日23时许，尹某某在济南市历城区花园路200号重庆烂豆花饭店内，将曹某放置在吧台上的一部OPPOR17手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2137元。2、2019年6月25日下午13时许，尹某某在济南市莱芜区吕花园水岸豪庭水一方足浴店内，将亓某放置在吧台上的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2046元。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被害人曹某、亓某的陈述、被告人尹某某的供述与辩解等证据，足以认定。公诉机关认为尹某某盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某系累犯，应当从重处罚。本院认为，被告人尹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人尹某某签字具结认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人尹某某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。二、责令被告人尹某某退赔被害人曹延青经济损失人民币2137元，退赔被害人亓玉霜经济损失人民币2046元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳俊海人民陪审员  韩克柱人民陪审员  毛桂圣二〇一九年十二月九日书 记 员  亓云珠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8604号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《老朋友》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2400号上诉人（原审原告）：黄雨益，男，1964年2月6日生，侗族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宣恩县高罗镇水务服务中心(以下简称高罗水务中心)，住所地湖北省宣恩县高罗镇集镇，统一社会信用代码524228257881719635。法定代表人：林宏美，该中心主任。委托诉讼代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人黄雨益因与被上诉人宣恩县高罗镇水务服务中心确认合同无效纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄雨益上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。双方第一次签订合同及2014年年初，水库不涉及人畜饮水，水库可以养殖鱼类。2.一审法院认定上诉人没有提交证据证明自己的请求错误。3.一审判决适用法律错误。双方2014年合同本身就属于违法合同，应属无效合同。宣恩县高罗镇水务服务中心辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄雨益向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告于2014年2月26日签订的《水库承包合同》无效；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、2011年5月5日，宣恩县水利水产局向高罗水务中心出具《委托书》，载明十马槽水库于2010年12月完成除险加固任务，因建后一直无专人管理，导致管理房等附属设施受到人为损坏。为加强水库管理，合理调度，确保防洪安全，使其对当地的人畜饮水、农田灌溉、水土保持发挥更好效益，特委托高罗水务中心进行管理，并在汛期绝对服从县防汛抗旱指挥部的统一调度。二、高罗水务中心与黄雨益签订《水库承包合同》（合同载明的签订时间为2011年5月30日），载明高罗水务中心报请高罗乡人民政府和县水利水产局同意，为了更好地保护和利用现有水利设施，经高罗水务中心与黄雨益平等协商达成协议：高罗水务中心将十马槽水库承包给黄雨益进行经营管理，经营淡水养鱼；租赁期限从2011年6月1日至2021年6月1日，共计10年；承包费用10年共计伍万元整，一次性已付清；本合同于2011年5月30日起生效，若一方违约，支付另一方违约金2万元与相应损失；如果因国家建设需要解除承包协议，高罗水务中心退还黄雨益承包费并补偿相应损失。三、高罗水务中心与黄雨益签订《水库承包合同》（合同载明的签订时间为2014年2月26日），载明高罗水务中心经报请高罗乡人民政府和县水利水产局同意，为了更好地保护和管理现有水利设施，经高罗水务中心与黄雨益共同协商一致达成协议：高罗水务中心将十马槽水库承包给黄雨益进行经营管理，经营范围只限于淡水养鱼，养鱼不能用饲料、肥料饲养；承包费伍万元整；承包期间黄雨益必须保证水库下游人畜饮水及灌溉；本合同自签字之日起生效，若有一方违约，支付另一方违约金贰万元与相应损失。如果因国家建设需要，高罗水务中心退还黄雨益剩余承包费并补偿其损失。一审法院认为，宣恩县水利水产局委托高罗水务中心代为行使十马槽水库管理事宜，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人……”之规定，黄雨益选择高罗水务中心作为相对人主张其权利，符合法律规定。本案争议的焦点是黄雨益与高罗水务中心于2014年2月26日签订的《水库承包合同》的效力问题。1.黄雨益认为该合同约定养鱼不能用饲料、肥料，违反了《中华人民共和国渔业法》第20条等相关法律规定，该合同自2014年2月26日签订之日起，导致黄雨益不能正常养鱼，不能合理地投放饲料和肥料以及采取消毒杀菌养殖措施，导致至今黄雨益没能产生任何效益，该合同的目的、相关约定违背了法律的规定，同时该合同要求黄雨益保证下游人畜饮水及灌溉也违背了常理，且在2014年签订合同的时候黄雨益对合同内容不知情，在2018年10月12日确认2011年《水库承包合同》有效的时候黄雨益才看见该合同，在合同上签名也并非黄雨益自愿，故该合同应属无效合同；2.高罗水务中心则持相反意见，高罗水务中心认为黄雨益要求确认合同无效的理由不能成立，从《中华人民共和国渔业法》第20条规定来看，并不鼓励投喂肥料进行养鱼，20条的立法目的在于环境污染防护，不得造成水域的环境污染，大量进行饲料、肥料的喂养势必会污染水体、造成水质不好，黄雨益依据渔业法第20条规定要求确认合同无效，是对法律的错误理解。关于黄雨益对合同内容不知情的问题，黄雨益属完全民事行为能力人，对合同的签订、理解应该具有相应的能力，且按照黄雨益的意思，若对合同有误解，也是可以撤销的，该合同并不存在欺诈情形，故请法院驳回黄雨益的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中，黄雨益对其提出的诉讼请求所依据的事实依法负有举证证明的义务，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，黄雨益并未举证证实其与高罗水务中心于2014年2月26日签订的《水库承包合同》存在无效的法定情形，该合同合法有效，故应由黄雨益承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄雨益的诉讼请求。案件受理费40元，由黄雨益负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人黄雨益并未举证证实其与被上诉人高罗水务中心于2014年2月26日签订的《水库承包合同》存在无效的法定情形，故该合同合法有效，黄雨益应承担举证不利的法律后果。故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人黄雨益的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄雨益负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇一九年十二月十日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申154号再审申请人（一审原告）：田倩倩，女，1985年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才。再审申请人田倩倩与被申请人河南华盛建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院二〇一九年九月二十二日作出的（2019）豫0191民初14257号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，田倩倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月十一日书记员  韩梦
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2993号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张成龙，该联社清凉信用社主任。委托权限：特别授权。 被告：林伙财，男，1971年2月22日出生，汉族，住永泰县。 被告：吴秋容，女，1973年10月18日出生，汉族，住永泰县。 被告：林文彬，男，1963年1月5日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林伙财、吴秋容、林文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  雷天真 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  谢鍠 书 记 员    林雅文
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执355号申请执行人宋子信，男，1947年11月12日出生，汉族，住博野县。被执行人宋彦刚，男，1952年1月5日出生，汉族，住安国市。申请执行人宋子信与被执行人宋彦刚民间借贷纠纷一案，（2019）冀0637民初770号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月22日立案执行，双方当事人正在协商处理中，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十二月十九日书记员  汤昭君
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5071号原告：白城诚信电力物业管理有限公司地址：白城市麻纺路3号1702室。法定代表人：刘力方露，系经理。被告：赵会仁，年龄不详。本院在审理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告赵会仁物业服务合同纠纷一案中，原告白城诚信电力物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵会仁的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白城诚信电力物业管理有限公司负担。审判员 许 峰二〇一九年十二月十八日书记员 陈得雨
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3510号原告：李成民，男，1971年2月19日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：开原雨润房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市兴开街大九社村。法定代表人：王建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光，系该公司综合部员工。原告李成民与被告开原雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李成民与被告雨润公司委托诉讼代理人朱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按合同约定为原告更换窗户及修护室内墙体；2.请求判决被告承担2017、2018、2019年房屋取暖费8958元；物业费5733.12元；3.请求判决被告按合同约定给付违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月27日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的开原市兴开街雨润星雨华府A区2幢青岛路72号1-1-3室楼房卖与原告，楼房面积119.44平方米，房款总价280684元。原告办理了房屋贷款，现一直还贷。被告于2017年9月为原告办理进户手续，在进户验收时，原告发现房屋进户门、窗户是破损状态，原告没在进户验收单上签字，并要求被告修复及更换，被告于2019年为原告更换了进户门，但是更换时将房屋内墙壁破坏。原告在2017年办理进户手续后，由于被告原因原告没有签收进户验收单，原告并没进住该房屋，2017-2019三年度所产生的取暖费、物业费都应由被告承担，被告应按约定给付违约金。被告雨润公司辩称，1.依据国家相关建筑规范规定及商品房买卖合同约定，本案涉诉室内窗户的质量保修期均为两年，原告就此问题通知所辖小区物业公司并提出入户门外侧瓷砖未收口及窗户多处破损，此时与原告办完入住时间间隔早已超出质量保修期限，但被告考虑树立雨润地产品牌的形象及广大业主满意度，被告已积极联系原施工单位江苏翔森建设工程有限公司进场对涉诉该户高层窗户进行查验，该单位答复为该户窗户存在人为破坏的可能，不予维修，期间，被告多次协商施工单位均回复不予维修，故被告认为不排除人为破坏可能，必要时对诉求标的物申请鉴定，以维护被告合法权益。2.根据《辽宁省供热条例》第3章第23条规定，新建建筑供热设施保修期为两个供热期，在保修期内，不得暂停供热，未办理入住手续的房屋，由建设单位承担供热费，已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担供热费，本案中，原告已于2017年9月27日办理入住手续，故被告不应承担原告办理入住后的供热费用，另外，被告已于首期采暖期前为原告实际垫付2017-2018年取暖费共计2986元，截止目前，原告亦未向被告偿还此项费用，在此被告保留另案起诉权利。3.根据《商品房买卖合同》补充协议第八-4条约定，房屋交付乙方后，房屋毁损，灭失等风险依法转移给乙方，物业管理费由乙方支付，故而物业管理费用应由乙方即本案原告承担，与被告无关。请法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1.房屋买卖合同，证明原告已经购买了兴开街雨润星雨华府A区2幢青岛路72号1-1-3室（2幢西1单元1F层1-1-3号）房屋。2.物业合同，证明原告是先交的房款和物业费，然后才去验收房屋。有一个入户清单没签字，发现房屋有质量问题就没签字，原告就找开发商，被告当时说给维修，到现在才换了一个房门，窗户不管了。3.房屋窗户照片24张，证明窗户损坏，不是原告造成的。被告必须维修。要求自己换。4.收据6张（复印件），证明2017.4.28首付款收据，2017.9.27物业费、卫生费、装修垃圾卫生费、电费、水费。被告提交证据：1.辽宁省供热条例，证明进户后取暖费应自己承担，原告欠其一年的取暖费。2.供暖费收据复印件，证明我们已经垫付2017-2018年取暖费2986元。3.星雨华府业主手册，证明原告2017.9.27已经收钥匙收房入住。4.住宅买卖合同补充协议，证明协议第四条约定物业费由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李成民与被告雨润公司于2017年4月27日签订《商品房买卖合同》，原告按揭贷款方式购买被告开发建设的坐落于开原市兴开街雨润星雨华府A区2幢青岛路72号1-1-3室楼房。原告交付首付款90684元，其余向中国建设银行开原支行贷款。2017年9月27日，原、被告办理入住手续，原告交纳一年物业费1911.04元，双方签订《星雨华府业主手册》，其中第42页是“星雨华府房屋验收单”，因该房屋门窗存在质量问题，原告未在此验收单签名。并向被告提出该问题，被告承诺维修。后原告一直未实际入住，因该房屋质量问题多次找被告，被告于2019年给原告进户门更换。窗户未维修、更换。《商品房买卖合同》第十七条第三款“在保修期内，买受人要求维修的书面通知送达出卖人90日内，出卖人既不履行保险义务也不提出书面异议的，买受人可以自行或委托他人进行维修，维修费用及维修期间造成的其他损失由出卖人承担”。另查明，被告为原告垫付2017-2018年度取暖费2896元。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告作为房屋出卖人，有义务提供符合质量标准的商品房，合同约定保修期二年，被告应按约定对原告购买的商品房门窗进行维修或更换。现已更换了原告的进户门，还应对其窗户进行维修。被告主张窗户质量问题有人为制造可能，但并未申请鉴定，应由被告承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当全面履行自己的义务”。对原告主张被告赔偿其取暖费的诉讼请求，因原告并未实际缴纳该费用，被告出售的房屋存在质量问题，导致原告不能进户，所以在房屋质量问题未解决、原告实际入住前取暖费不应由原告负担。原告主张被告赔偿其三年物业费的主张，因其只缴纳了一年的物业费，原告并未入住，未享受到该服务，对于此项损失应由被告赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告开原雨润房地产开发有限公司赔偿原告李成民物业费1911.04元；二、被告开原雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内维修原告雨润星雨华府A2幢青岛路72号1-1-3室窗户。案件受理费167元，由被告开原雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 琪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1120号申请执行人：王金库，男，汉族，1978年11月2日出生。被执行人：赵德有，男，汉族，1973年10月2日出生。申请执行人王金库与被执行人赵德有借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1395号民事判决书，本院于2019年6月11日立案执行。申请执行人王金库与被执行人赵德有达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1395号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2062号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、杨凤云、何宏伟、河南仁可婚庆服务有限公司、兰考县工商联小微企业服务中心：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与杨凤云、何宏伟、河南仁可婚庆服务有限公司、兰考县工商联小微企业服务中心（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日