wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4713号 申请执行人：王庆朝，男，1939年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被执行人：胡德琴，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：王淼娅，女，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人王庆朝与被执行人胡德琴、王淼娅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初7242号民事判决书,被执行人胡德琴、王淼娅应归还申请执行人王庆朝借款208500元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月3日将被执行人胡德琴、王淼娅纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡德琴、王淼娅的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有一辆车，但该车年数较久，残值不大，未对其采取强制措施；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权208500元及利息，诉讼费5742元，执行费3027.5元尚未执行到位，现查明被执行人在本院有多个案件未履行完毕且无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月19日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4713号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吕惠玲
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1399号被执行人徐庆军，男，1985年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在徐庆军被申请刑事罚金执行一案中，因徐庆军无固定住所，并且其名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2019）黑1121执1399号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 孙铁权
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申12号再审申请人（一审被告）:庄玲，女，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。再审申请人庄玲因与被申请人重庆朝立物业管理有限公司（以下简称“朝立公司”）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄玲申请再审称:1、李家沱其龙社区居委会以及所在小区蔚蓝时光业主委员会与被申请人签订的二份物业服务合同没有经过小区业主大会和业主讨论决定，该二份合同应为无效；2、被申请人是在2014年11月14日正式向小区提供物业服务，但被申请人收取了我方2014年11月1日至11月13日期间的物管费无事实和法律依据；3、被告申请人对小区的车辆没有进行管理疏导，导致小区停车混乱，被申请人应对其全面履行物业服务合同承担举证责任，原判认定被申请人进入小区后停车秩序有所改善无证据，原审判决认定事实错误，请求撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9311号民事判决书。朝立公司提交意见称，1、李家沱其龙社区居委会以及所在小区蔚蓝时光业主委员会与被申请人签订的二份物业服务合同，合法有效；2、原审未判决我方收取被告2014年11月1日至11月13日期间的物管费；3、被申请人尽到了物业服务义务，车辆停放问题早已得到解决。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回庄玲的再审申请。本院经审查认为，1、关于李家沱其龙社区居委会以及所在小区蔚蓝时光业主委员会与被申请人签订的二份物业服务合同的效力问题。根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告所在小区的李家沱其龙社区居民委员会在该小区因客观原因未能选举产生业主委员会，该小区无物业公司管理的情况下，依法代行业主委员会权利，与原告于2014年11月1日签订的《蔚蓝时光小区物业管理服务委托合同》符合法律规定，合法有效，对被告具有约束力。蔚蓝时光小区业主委员会于2016年1月12日与原告签订的《蔚蓝时光小区物业管理服务合同》亦符合法律规定，合法有效，对被告亦有约束力。2、对于申请人所称的被申请人收取的2014年11月1日至11月13日期间的物管费的问题。原审原告的诉讼请求为是2015年1月1日至2019年4月30日期间的物管费和公摊费，未涉及2014年11月1日至11月13日期间的物管费。如申请人认为其多交了该部分物管费，可另行起诉来主张权利。3、对于申请人所称的被申请人未尽到服务义务，小区乱停车严重的问题。申请人所在蔚蓝时光小区在被申请人进场之前处于自治管理状态，车辆乱停乱放现象严重，被告作为一个没有执法权的服务性企业，在进场之后无法做到立即解决车辆乱停乱放现象，但被申请人提交的证据可以看出，被申请人进场后采取多种措施，多次协调解决小区内车辆乱停乱放问题，且该问题已得到基本解决。小区环境的维护不仅需要物管公司的尽职服务，更需要小区业主集体的配合和维护，个别业主无视公共秩序乱停乱放车辆的行为，不能否定被申请人提供的全面物业服务。综上，原审认定事实正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回庄玲的再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  吴小琴二〇一九年十二月六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2667号 申请人：吴磊，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市新丽商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园**，统一社会信用代码91341500786531419J。 法定代表人：李向军，总经理。 本院在执行申请人吴磊与被执行人六安市新丽商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更603号罪犯李亚兵，男，汉族，生于1994年5月5日，小学文化，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。通渭县人民法院于2017年10月17日作出（2017）甘1121刑初119号刑事判决，以被告人李亚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年3月4日起至2022年3月3日止）,宣判后，李亚兵服判，判决生效后于2017年11月24日日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李亚兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、优秀学员1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李亚兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保252号 张明花、孔德华、李兰、温春荣、温淞霖： 本院执行的张明花、孔德华申请执行李兰、温春荣、温淞霖买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月5日对被申请人温春荣、温淞霖的银行帐号的存款在265890元范围内进行了冻结（实际冻结金额71848.72元）并对被申请人温春荣的车牌号为桂Ｋ×××××丰田牌轿车和被申请人温淞霖的车牌号为桂Ｋ×××××田野牌小型普通客车进行了查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月九日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1547号申请执行人黄正红，女，住所地湖北省随州市曾都区。被执行人涿州市志信房地产开发有限公司，地址涿州市。黄正红与涿州市志信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月7日作出的（2018）冀0681民初5293号，保定市中级人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀06民终1693号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄正红向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄正红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志信房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄正红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十六日书记员  赵景宇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2306号申请执行人高春华，女，1978年1月20日出生，住所地北京市海淀区。被执行人张鹏飞，地址河北省涿州市。高春华与张鹏飞借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀0681民初1254号已经发生法律效力。由于被执行人张鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高春华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张鹏飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鹏飞新的财产线索，申请执行人高春华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1632号申请执行人：陈立清，男，1969年1月23日出生，汉族。被执行人：戴能华，男，1969年12月24日出生，汉族。陈立清申请戴能华民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初881号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈立清与被执行人戴能华达成和解协议，因被执行人戴能华需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇一九年十二月十一日（江西）书记员  仇 婧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9050号原告：吴中经济技术开发区康博瑞存汽车修理部，住所地苏州市吴中经济技术开发区城南街道金珺花园135幢A101号。经营者：管廷钧，男，1978年12月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王存存、董林，员工。被告：胡瑞强，男，1990年2月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴中经济技术开发区康博瑞存汽车修理部（以下简称康博瑞存汽车修理部）与被告胡瑞强修理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王存存、董林到庭参加诉讼。被告胡瑞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康博瑞存汽车修理部向本院提出诉讼请求：被告支付原告修车费人民币15000元及以15000元为基数从自2018年10月11日起按年利率4%计算至实际付清之日止的逾期利息损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告将苏Ｅ×××××中华牌车辆交给原告修理。产生修理人工费、材料费等共计20365元，考虑到双方关系较好，原告同意按照优惠价格15000元结算，被告也予以确认。后被告未能及时付款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告胡瑞强未作答辩。本院经审理认定事实如下：康博瑞汽车一站式服务会所出具维修保养单及维修费用结算单，载明：车牌号苏Ｅ×××××，品牌中华，客户名胡瑞强，进厂时间2017年12月7日，预计出厂时间2018年7月9日；车辆碰撞马路牙子，导致翻车，事故维修，工时费、材料费其他费用合计20365元，日期2018年10月4日；备注原价20365元，因朋友关系15000元，因拒绝付款，向法院提起诉讼，请求原价收款。2018年10月11日，董林电话联系被告胡瑞强，董林称“你现在知道我们这个修车钱多少钱？”，被告回复“他是跟我讲是15000”，董林称“我现在就想问一下，咱这个15000啥时候能给我们这边……”，被告回复“行，晚上我跟老五说一声”，董林称“那你意思就是说把车卖了钱才能给我是吗”，被告回复“对，要不然我也拿不出来啊我”，董林称“你一直没开走，不就是因为钱没付嘛是不是，我没给你开走嘛，然后你找了个理由，你把车开走了，还把我人甩了，是不是……”，被告回复“对，这一是一，二是二嘛……”。审理中，原告还提供苏Ｅ×××××车辆照片，证明该车俩维修前及维修后的情况。上述事实，由原告提供的维修保养单、维修费用结算单、电话录音及文字整理资料、照片，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据足以证明原、被告之间的成立修理合同，该合同合法有效，双方应全面履行自己的义务。被告在录音中认可车辆维修的事实及欠付维修费金额，且其经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。被告未及时付款，已构成违约，故原告据此主张被告支付维修费15000元及以15000元为基数自2018年10月11日起按年利率4%计算至实际付清之日止的逾期利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡瑞强于本判决生效之日起十日内支付原告吴中经济技术开发区康博瑞存汽车修理部维修费用人民币15000元及以15000元为基数自2018年10月11日起按年利率4%计算至实际付清之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币90元，由被告胡瑞强负担，此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十二月二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1022民初4935号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。负责人：孟惊，职务：总经理。委托代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：邓桂芝，女，汉族，1964年6月20日出生，现住址北京大兴区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告邓桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司委托代理人梁斌到庭参加诉讼，被告邓桂芝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告支付自2016年11月16日至2017年11月16日期间的物业费1800.48元及违约金(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3交纳违约金);二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由:原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我公司物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至法院，望依法判决如诉。邓桂芝未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年11月14日，被告对其购得的位于固安县永定路西侧、育才北路东侧、发展道南侧、孔雀城竹园08#1-401号房产进行验收并办理了接收手续。同日，原、被告签订了“前期物业服务协议”，约定:被告为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方对上述房产提供前期物业管理服务。协议期限为自2014年11月14日起至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止。物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳……;业主在收房时，预缴第一年物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划拨方式均可，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。关于违约责任:甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。协议另对物业服务内容、权利与义务等作了具体约定。另查，被告房产建筑面积为78.97平方米，物业服务费收费标准为平方米1.9元/月，年物业费金额为1800.48元。协议签订后，原告依约提供前期物业管理服务。在原告服务期间，被告欠缴自2016年11月16日至2017年11月16日期间的物业费1800.48元，原告经催缴无果后诉至本院，请求依法判令被告支付原告物业费1800.48元及违约金(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日上每日按欠费总额的3交纳违约金)。上述事实有原告提交的前期物业服务协议、入住通知书、房屋交接流程单及原告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的“前期物业服务合同”系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付自2016年11月16日至2017年11月16日期间的物业费1800.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，被告逾期支付物业服务费，应当依据协议约定支付违约金，但从原告可能所产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益等综合因素考虑，根据公平原则衡量，其双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为标准计算违约金。故根据被告欠缴金额及相应的欠缴期限，自2017年11月16日至判决之日止被告应当支付的违约金为175.03元（1800.48元X4.75%年利率÷365天X747天）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邓桂芝于本判决生效后七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司自2016年11月16日至2017年11月16日期间的物业费1800.48元、违约金175.03元，合计1975.51元(账户:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，开户行:中国建设银行固安支行，账号:13×××44)；二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓桂芝负担(于本判决生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  张炳烨二〇一九年十二月三日法官助理柳章学书记员蔡宁
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执652号申请执行人：杨树立，男，汉族，1947年2月5日，住所地：宜阳县。被执行人：蒋利敏,男,1974年4月27日，住所地：宜阳县。关于杨树立与蒋利敏民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋利敏于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人蒋利敏在金融机构有存款或收益，后我院依法对其有少量金额的账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人蒋利敏名下无房产。3、经住房公积金管理中心宜阳县管理局查询，被执行人蒋利敏名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人蒋利敏名下无车辆。5、我院于2019年12月11日传唤被执行人蒋利敏到庭，仍拒不履行法律文书确定的义务，后对其进行了拘留措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋利敏进行调查，发现被执行人蒋利敏家中贫困，无可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人蒋利敏名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初410号案件的本次执行程序。被执行人蒋利敏负有继续向申请执行人杨树立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十四日书记员  陈海宽
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2694号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：彭大高，男，1961年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。关于彭大高犯拒不支付劳动报酬罪执行一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）鄂9004刑初43号刑事判决书，判决：被告人彭大高犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上述判决生效后，因彭大高未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人彭大高履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在其名下的车牌号为鄂Ｍ×××××的雪佛兰牌汽车，因未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004刑初43号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十三日书记员  吴定帮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6416号 原告:临沂瑞坤置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处留邻庄村0427号1号楼、2号楼。 法定代表人：余登攀，经理。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：乜凤杰，男，1992年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂瑞坤置业有限公司与被告乜凤杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告临沂瑞坤置业有限公司于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告临沂瑞坤置业有限公司撤回起诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告临沂瑞坤置业有限公司负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王菁菁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1023号之一申请执行人：高双恭，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：洪玉平，男，汉族，安徽省望江县。被执行人：曹凤娟，女，汉族，安徽省望江县。申请执行人刘春秋与被执行人洪玉平、曹凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0306民初1346号民事调解书已发生法律效力。2019年8月26日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该调解书确定的欠款93361.89元及利息，迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款5940.00元，本院已经扣划，并向申请执行人过付2619.00元。经向公安部门查询，被执行人名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆本院已经查封，但未实际控制，无法采取变现措施。经向不动产登记部门查询，被执行人洪玉平（共有人曹凤娟）名下坐落于周村区张周路以北孝妇河以西淄博碧桂园水蓝湾三区9号住宅楼021001号房地产，本院已经轮候查封，并向首查封法院发出商请移送执行函，要求将上述房地产移交本院执行未果。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付剩余欠款90742.89元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费2021.00元，执行费1300.00元已按规定缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月十二日法官助理李旭东书记员孟凡良
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21642号 被执行人深圳市弈德轩体育文化有限公司。住所地：罗湖区黄贝街道沿河北路1002号瑞思国际A座1907-08单元，统一社会信用代码91440300MA5F6QDD2G。 法定代表人黄锦葵。 本院依职权立案执行被执行人深圳市弈德轩体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王迎春
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35721号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：李子能，男，1990年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告广州广汽租赁有限公司与被告李子能融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇一九年十二月二十日书记员  李 越
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3575号原告：毛晓阳，女，1987年4月20日生，汉族，住新乡市。被告：刘俊超，男，1988年5月4日生，汉族，住原阳县。经审理查明：2019年1月1日，被告向原告借款20000元，约定被告从2019年1月1日起每次偿还2500元，分8次偿还完毕，被告于2019年1月1日给原告出具借条1份。借款到期后，被告偿还原告借款2000元，剩余借款一直未能偿还。经原告多次催要，被告至今未能偿还剩余借款18000元。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘俊超自愿偿还原告毛晓阳借款18000元，于2019年12月31日前支付原告借款1500元，以后每月28日前支付1500元，直至支付完毕；二、若被告刘俊超不能按上述协议履行还款义务，原告毛晓阳有权就剩余款项一并申请强制执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘俊超负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十二月二日书记员 舒筠云
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异103号申请人:湖北瑞珩资产管理有限公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**首信财富中心**,统一社会信用代码:91420500MA4955UN2L。法定代表人：吴波，该公司董事长。申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行，住所，住所地湖北省宜昌市西陵区隆康路**社会信用代码:91420500706869939B。负责人：陈进，该支行行长。被执行人：宜昌春江重汽发展有限责任公司，住所地，住所地湖北省宜昌市猇亭大道**会信用代码:914205007606917568。法定代表人：刘传宝，该公司董事长。被执行人：刘传宝，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：李红，女，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：李德志，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：陈红，女，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌爱奔物流有限公司，住所地湖，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道**信用代码：91420500670362975H。法定代表人：王宗凯，该公司总经理。被执行人：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村用代码:914228015539497501。法定代表人：高云卿，该公司经理。被执行人：湖北爱奔物流产业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道****楼**用代码:91420500591497003X。法定代表人：刘传宝，该公司总经理。被执行人：荆门爱奔汽车销售服务有限公司，住所地湖北省荆门，住所地湖北省荆门市掇刀区双泉村**:91420800082313608W。法定代表人：马艳华，该公司总经理。被执行人：宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道**：914205007932741581。法定代表人：刘传宝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂05民初414号民事判决书，在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行与宜昌春江重汽发展有限责任公司、刘传宝、李红、李德志、陈红、宜昌爱奔物流有限公司、恩施春江汽车销售服务有限公司、湖北爱奔物流产业有限公司、荆门爱奔汽车销售服务有限公司、宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，湖北瑞珩资产管理有限公司（瑞珩公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2018年11月29日，湖北银行股份有限公司与湖北省资产管理有限公司签订的《不良资产批量转让协议》；2、湖北银行股份有限公司与湖北省资产管理有限公司于2018年12月29日在湖北日报公告13版刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》；3、湖北省资产管理公司与瑞珩公司于2018年12月29日签订的《不良资产批量转让协议》；4、2019年1月8日，湖北省资产管理公司与瑞珩公司在湖北日报上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》；5、湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行、湖北省资产管理有限公司分别提交的《债权转让确认书》。经审查查明，2018年11月29日,湖北银行股份有限公司与湖北省资产管理有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，约定将(2018)鄂05民初414号民事判决书中确认的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司,并于2018年12月29日在湖北日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年12月29日，湖北省资产管理有限公司与申请人瑞珩公司签订了《不良资产批量转让协议》,约定湖北省资产管理有限公司将(2018)鄂05民初414号民事判决书中确认的全部债权转让给瑞珩公司,并于2019年1月8日在湖北日报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人将本案债权转让给湖北省资产管理有限公司，后湖北省资产管理有限公司又将该债权转让给申请人瑞珩公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人瑞珩公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更湖北瑞珩资产管理有限公司为本院（2019）鄂05执338号执行一案的申请执行人[执行依据为本院(2018)鄂05民初414号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十二月十二日书记员  邓 星
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执636号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市朝阳北路2号。负责人：李明，该行行长。被执行人：赵延清，男，汉族，1991年10月10日出生。住十堰市茅箭区。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人赵延清金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金237279.64元，利息11736.22元，罚息774.43元，合计249790.29元，以及2017年9月13日以后的利息、罚息（贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收50%，计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5054元、并支付执行费3723元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年11月30日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十二月二日书记员 余知雨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初12598号原告：李军，男，1978年7月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地：武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。负责人：靳玉峰，经理。委托诉讼代理人：丁晟炜，男，该公司员工。原告李军诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李军、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的委托诉讼代理人丁晟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2000年3月至2005年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年8月至2000年2月在武汉市公汽驾校参加大型客车职业驾驶员培训，结业后于2000年3月到武汉市公交一公司正式工作，2001年7月，原告与武汉市公交一公司签订了《劳动合同》，并约定每月从工资中扣除一部分金额缴纳社会保险，该合同一直在单位留存，工作内容为公交车驾驶员。2002年6月武汉市公交一公司经过重组更名为武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，原告当时与武汉市公交一公司签订的《劳动合同》的权利义务应由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司继续承担。2018年，原告到江岸区社保局查询个人社会保险缴纳情况，发现被告至今一直未缴纳原告的社会保险费。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以支持。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司辩称，李军从2001年7月参加工作，在我公司担任驾驶员。后因李军出了交通事故，2005年5月10日，我公司解除了双方劳动关系。2002年6月份我公司因合并更名为现在的名称。李军从驾校结业后就进入我公司担任驾驶员，但最开始的一年为实习期，不能认定为劳动关系。入职应按双方2001年7月签订劳动合同为准。本院经审理认定事实如下：李军于1999年8月至2000年2月期间在武汉市公汽驾校接受培训，取得结业证书后被分配进入当时的武汉市公交一公司从事公交司机工作。2001年7月，武汉市公交一公司与李军正式签订书面劳动合同。2003年开始，武汉市公交一公司的权利义务由新组建的武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承继。2005年5月10日，因李军驾驶的公交车发生交通事故，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司决定解除与李军的劳动关系。武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承认李军从驾校结业后就进入该公司担任公交车驾驶员，但称最开始的一年左右为实习期，不能认定为劳动关系，实习期发放的工资也未载入公司员工工资册中。因在职期间社保未缴，李军于2019年9月11日申请劳动争议仲裁，要求确认其与武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司在2000年3月至2005年6月期间存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出岸劳人仲不字【2019】第1103号《不予受理通知书》。李军不服，诉至本院。本院认为，虽然李军与武汉市公交一公司首次签订书面劳动合同的时间为2001年7月，但李军从驾校结业后即2000年3月便进入武汉市公交一公司工作，接受公司统一管理，并领取工资，双方之间自此已建立劳动关系。现武汉市公交一公司的权利义务已被武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承接，故本院认定李军与武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司之间劳动关系存续期间为2000年3月至2005年5月10日。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李军与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司于2000年3月至2005年5月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年十二月九日书记员  薛斌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7137号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处南路东200米。 被执行人：赵常龙，1991年1月23日出生，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：郑兴莹，1990年5月13日出生，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人赵常龙、郑兴莹公证债权文书一案，本院作出的(2017)临兰山证执字第962号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人赵常龙、郑兴莹公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务67211.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月三日 书记员  王祥生
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1788号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该行行长。 委托代理人：李桂珍，该行员工。 被执行人：张月宏，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖满娣，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江文贞，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张君圣，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈小花，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张燕，女，1991年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人张月宏、赖满娣、江文贞、张君圣、陈小花、张燕金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2019）闽0803民初1408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为119998.40元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法查封被执行人张月宏名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法冻结被执行人江文贞、张君圣名下工商股权登记，另查明被执行人张月宏名下无房产、工商股权登记信息，被执行人名下江文贞、张君圣名下无房产、车辆登记信息，被执行人赖满娣、陈小花、张燕名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人张月宏、赖满娣、江文贞、张君圣、陈小花、张燕名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年10月31日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人张月宏达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款承诺书》。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人张月宏、赖满娣、江文贞、张君圣、陈小花、张燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期履行协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执1788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月二日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18619号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2021号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：陈与立，男，汉族，1988年1月30日出生，住江西省庐山市。原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告陈与立信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1632号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王兴柱，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区，2019年9月22日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，10月30日被逮捕。 辩护人李年、申霖，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1537号起诉书指控被告人王兴柱犯放火罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月，被告人王兴柱与西安XX公寓物业管理有限公司签订协议租住西安市XX街XX小区XX号楼XX单元XX号房间。9月21日21时许，因与西安XX公寓物业管理有限公司发生纠纷，王兴柱遂来到XX小区5号楼3单元，见701C号房间房门开着，用随身携带的打火机将床上的床单点燃，待火势蔓延后关门逃离现场。2019年9月22日，王兴柱经公安机关传唤到案。案发后，王兴柱已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关指出王兴柱有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对王兴柱判处二年有期徒刑。 被告人王兴柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴柱犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王兴柱犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起执行至2021年9月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1844号之二原告：木兰县海涛维修队，经营场所木兰县利东镇，经营者：李海涛，男，1974年7月29日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。被告：黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：史洪玉，总经理。被告：黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司木兰分公司，经营场所木兰县。负责人：邱会成，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。本院在审理原告木兰县海涛维修队与被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司、黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司木兰分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县海涛维修队撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县海涛维修队负担。审 判 长  王春峰审 判 员  于春霞人民陪审员  逄铁成二〇一九年十二月三日书 记 员  孔南宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1556号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：于江福，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 中信银行股份有限公司成都分行与于江福信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3051号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为131105.24元，执行费为1867元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人于江福采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执947号申请执行人：蔚二文，男，1969年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杨臻卿，女，1970年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行蔚二文申请杨臻卿借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人宋正名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9346号之一原告：肖艳梅，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告肖艳梅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖艳梅撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0781执560号 申请执行人:谭绍金，男，1955年7月17日出生，汉族，职工，住澧县。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被执行人：津市市广丰生态农业投资有限公司，住所地津市市毛里湖镇李家铺箭楼村村部。 法定代表人：方建军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭绍金与被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谭绍金于2019年12月19日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘0781执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李熠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8793号申请执行人:绍兴上虞沃尔特风机有限公司，住所地：绍兴市上虞区姥山。法定代表人：毛海萍，该公司总经理。被执行人:陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。法定代表人：田军亚，该公司总经理。申请执行人绍兴上虞沃尔特风机有限公司与被执行人陕西智逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初552号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权907990元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8793号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月五日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1199号之一申请执行人高国军，男，汉族，1958年9月1日出生，住河南省开封县祥符区。被执行人代学于，男，汉族，1949年12月4日出生，住河南省开封市祥符区。高国军与代学于借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告代学于自本判决生效之日起十日内偿还原告高国军借款本金人民币50000元，并按年利率24%支付原告高国军自2011年5月18日至还清借款之日止的利息。二、被告代学于自本判决生效之日起十日内偿还原告高国军借款本金人民币20000元，并按年利率24%支付原告高国军自2011年6月29日至还清借款之日止的利息。因代学于未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高国军向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代学于负有继续向申请执行人高国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡 婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)湘06刑终500号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛良红，男，1976年1月1日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化，无职业，住华容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押华容县看守所。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控毛良红犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月6日作出(2019)湘0623刑初182号刑事判决，以被告人毛良红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。毛良红不服，向本院提出上诉。华容县人民法院于2019年12月9日将案件移送本院。本院审理过程中，毛良红申请撤回上诉。本院经审查认为，华容县人民法院(2019)湘0623刑初182号刑事判决认定毛良红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人毛良红撤回上诉。华容县人民法院(2019)湘0623刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇一九年十二月十八日书记员  汤 俊
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2609号 原告宋正代，男，汉族。 委托诉讼代理人范儒正，男，汉族。（特别授权） 被告陈四军，男，汉族。 本院在审理原告宋正代与被告陈四军民间借贷纠纷一案中，原告宋正代以被告陈四军已经履行给付货款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宋正代提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告宋正代撤诉； 二、案件受理费100元（减半收取），由原告宋正代负担。 审判员 王 君 二〇一九年十二月九日 书记员 肖亚文 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5948号 原告：王建松，男，1981年1月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴静芳、丁杰，浙江合创律师事务所律师。 被告：朱林，男，1979年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道力邦广场综合楼2层6号，统一社会信用代码：91330283MA2CHDCE08。 法定代表人：沈江成，该公司执行董事兼经理。 原告王建松与被告朱林、宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月13日，原告王建松向本院提出撤回对被告宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作书面裁定。原告王建松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建松撤回起诉处理。 审判员  单宏洁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘占奎 书记员吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0432民初1776号 原告朱书星,男,汉族,1965年11月28日出生,住广 平县十里铺乡十里铺村。 被告闫文江,男,汉族,1990年7月15日出生,住广 平县十里铺乡北寺郎固村,身份证号:130432199×××××××× 原告朱书星与被告闫文江民间借贷纠纷一案,本院于 2019年12月17日立案。原告朱书星在本院依法送达交纳诉 讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规 定,裁定如下 本案按朱书星撤回起诉处理 审判员  王文素 二〇一九年十二月二十日 书记员  靳斐然
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2852号原告罗樟柳，男，1990年1月5日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县于田镇法律服务所法律工作者，特别授权代理权限。被告肖路生，男，1970年10月17日生，汉族，住遂川县。原告罗樟柳诉与被告肖路生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，在开庭审理前，原告以被告已经主动付清拖欠工资为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗樟柳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王海涛二〇一九年十二月十日书记员  李 赢
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3735号 黄丽莉： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人黄丽莉与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执986号之三申请执行人：唐金桂，女，1956年7月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：颜志珍，男，1963年12月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾蛇粉，女，1965年9月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：颜崇德，男，1994年4月1日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人唐金桂与被执行人颜志珍、顾蛇粉、颜崇德民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6906号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人颜志珍、顾蛇粉、颜崇德应于判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人唐金桂借款本金人民币100万元及利息（自2014年10月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止），承担案件受理费13800元、保全费5000元，应向本院交纳执行费12588元（已交），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人颜志珍、顾蛇粉、颜崇德邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人颜志珍、顾蛇粉、颜崇德名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息，本院已于2018年8月29日以（2018）苏1281民初6906号民事裁定书，查封了被执行人颜崇德名下坐落于泰州市海陵区万泰国际花园60幢508室房地产及储藏室（毛坯）【不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第0016512号】，于2019年11月10日至11日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖，得拍卖款1779647元，本案申请执行人分得136611元。此136611元含诉讼费13800元、保全费5000元、评估费1700元、开锁费380元、本金115731元。2019年4月11日查封被执行人颜崇德名下名下浙Ｌ×××××江淮牌车辆，此车未能实际扣押。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2019年12月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、不动产信息，2019年12月8日扣划被执行人顾蛇粉银行存款2924元，此款转付申请执行人。此外未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆、不动产信息。5.执行过程中，本院将被执行人颜志珍、顾蛇粉、颜崇德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，于2018年8月29日以（2018）苏1281民初6906号民事裁定书，查封了被执行人颜崇德名下坐落于泰州市海陵区万泰国际花园60幢508室房地产及储藏室（毛坯）【不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第0016512号】，于2019年11月10日至11日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖，得拍卖款1779647元，本案申请执行人分得136611元，2019年12月8日扣划被执行人顾蛇粉银行存款2924元。2019年4月11日查封被执行人颜崇德名下名下浙Ｌ×××××江淮牌车辆，此车未能实际扣押。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6906号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月十七日书记员  陈 菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审791号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉星隆物流有限公司，住湖北省武汉市蔡甸区临幛大道天怡花园****。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉星隆物流有限公司强制执行审查一案，本院于2019年12月3日受理。路桥收费中心因武汉星隆物流有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第3791号行政处理决定书，责令武汉星隆物流有限公司补缴通行费4189元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年3月12日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠4189元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第3791号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31333号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人林本蓉等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2260号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十二月四日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定书文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31332号林本蓉Z0032425（2017）粤0308行审2260号无财产（2019）粤0304执31333号王沁Z0055582（2017）粤0308行审2261号1089.79元（2019）粤0304执31335号李步添G0002842（2017）粤0308行审2557号1011.22元（2019）粤0304执31336号周继猛Z0056368（2017）粤0308行审2259号513.99元（2019）粤0304执31337号刘益宏Z0056479（2017）粤0308行审2260号大众汽车牌粤S892MH,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31338号庄益亮Z0056477（2017）粤0308行审2251号2207.6元，丰田牌粤BW83S1,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31339号谢志华B0020020（2017）粤0308行审2262号1885.59元（2019）粤0304执31340号韩厚林Z0056487（2017）粤0308行审2563号无财产（2019）粤0304执31341号李学良B0020249（2017）粤0308行审2264号无财产（2019）粤0304执31342号杨世军Z0056481（2017）粤0308行审2558号无财产（2019）粤0304执31343号杨基荣Z0055593（2017）粤0308行审2484号无财产（2019）粤0304执31345号王朝富Z0055599（2017）粤0308行审2485号无财产（2019）粤0304执31346号柴付常Z0055587（2017）粤0308行审2483号7026.62元（2019）粤0304执31348号黄泽常Z0056282（2017）粤0308行审2488号无财产（2019）粤0304执31349号魏宏春B0020012（2017）粤0308行审2489号北京牌粤S9974M，查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31350号梁青龙LH0011766（2017）粤0308行审2490号8913.39元（2019）粤0304执31351号曾留海LH0010691（2017）粤0308行审2491号无财产
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0123民初2726号原告：依兰县水务局倭肯河灌区管理站，住所地：哈尔滨市依兰县团山子乡，统一社会信用代码：12230123E77973232J。法定代表人：林峰，男，该站站长。委托诉讼代理人：王殿波，男，1966年1月10日出生满族，段长，现住依兰县朝阳新城西区，代理权限：特别授权。被告：宋贵臣，男，1977年1月5日出生汉族，农民，现住依兰县。原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站与被告宋贵臣供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站（以下简称灌区管理站）的委托诉讼代理人王殿波，被告宋贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2017年、2018年水费共计10,811.2元[(135.14亩×40元)×2年]；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是依兰县道台桥镇北安村村民，2017、2018年间，被告耕种自家水田地30.22小亩，耕种宋庆和水田地33.45小亩，耕种宋贵有水田地34.48小亩，耕种于徳泉水田地21.16小亩，耕种张宝玉水田地4.26小亩，耕种于鹏水田地11.57小亩，共计耕种135.14亩土地，每亩地按40元收取水费，被告欠原告2017年、2018年水费共计10,811.2元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋贵臣辩称，一、原告所述的地数不对，应扣除宋庆和土地33.45小亩，宋庆和是其父亲，被告只是代父亲耕种土地，实际收益人是宋庆和，因此该部分土地的水费应由其父亲宋庆和承担，被告不同意给付；二、被告于2018年3月6日已经将其承包土地30.22小亩及其耕种的宋贵有名下土地34.48小亩所对应的2017年水利费共计2，588元交纳给原告，故应将被告交纳的该部分水利费扣除；三、原告按照每亩地40元标准收取水利费，标准过高，因被告在2018年春季在部分土地上打井灌溉，同意按照每亩地30元标准给付水费。原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站辩证称，首先，宋庆和土地实际耕种人是被告宋贵臣，且该地的种植补贴也是被告领取的，从而说明宋庆和33.45小亩水田地是被告宋贵臣经营管理的，应该由其承担水利费。其次，认可被告所述的已经交纳了2017年的部分水费2,588元，同意在原告诉请的水费中予以扣除。另外，同意原告按照每亩地30元标准给付水费的抗辩主张。原、被告依照各自的主张均依法提交了证据，经双方质证对证据均无异议，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单位负责倭肯河灌区内的农田灌溉，根据黑价联[2013]46号文件规定，灌区向农业用水户供水的价格为4.9分／立方米，每亩农田用水量最高计收标准暂定为830立方米／年。被告宋贵臣系道台桥镇北安村村民，在2017至2018年间，被告耕种自家水田地30.22亩，耕种宋贵有水田地34.48亩，耕种于德泉水田地21.16亩，耕种张宝玉水田地4.26亩，耕种于鹏水田地11.57亩，共种植水田地101.69亩，2018年3月6日，被告向原告交纳了2017年其耕种的自家土地（30.22亩）及宋贵有名下土地（34.48亩）的水利费2,588元。其他土地的水利费一直未给付。原、被告均同意被告拖欠的2017年、2018年水利费按照每亩30元标准给付。另，本案案外人宋庆和到庭说明，宋庆和土地委托宋贵臣耕种，耕种土地各项费用由其另一儿子宋贵有给付宋贵臣，土地收益归宋庆和所有。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第二条、第三条、第七条的规定，我国的水资源属于国家所有。水资源，包括地表水与地下水。国家依法对水资源实行取水许可制度和有偿使用制度。原告系专门从事水利灌溉和管理的事业单位,作为水资源的合法管理者，有权向使用该灌区水资源的农户收取水费。被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系。被告理应按照规定足额给付水利费。庭审中，被告提出其已经给付了2017年部分水利费2,588元，并举示收据加以证实，原告对此未提出异议，故该部分水利费应予以扣除。另，被告抗辩称其并未承包其父亲宋庆和土地，只是代父亲耕种，实际收益人是宋庆和，不同意给付宋庆和土地的水利费，原告认为宋庆和土地的补贴款是由被告领取，从而推定被告是宋庆和土地的实际经营者，因原告未举示有效证据对其推定进行佐证，故本院对原告主张的该地块水利费不予支持。关于水利费的收取标准问题，原、被告双方均同意按照每亩地30元的标准收取，符合黑价联[2013]46号文件关于水利费的规定，本院予以确认。经核算，被告应给付原告2017年水利费1，109.7元（已扣除宋庆和土地水利费及宋贵臣交纳的2017年部分水利费2,588元）、给付2018年水利费3，050.7元（101.69亩×30元），以上两项合计4,160.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第二条、第三条、第七条、第五十五条的规定判决如下：被告宋贵臣于本判决生效后十日内给付原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站2017年、2018年余欠水费4，160.4元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋贵臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十二月十五日书记员 吴亚茹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5292号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告余如来，男，1966年3月10日生，汉族，住双峰县。委托代理人王端阳，女，1967年5月5日生，汉族，住址同上。被告王端阳，女，1967年5月5日生，汉族，住址同上。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告余如来、被告王端阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超、被告余如来其委托代理人兼被告王端阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湘湖置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务，2013年4月9日，原告与被告余如来签订了《物业服务合同》。被告余如来系该小区4-1-602房业主，原告自签订合同至2018年10月15日止，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。至2018年10月15日止，被告共拖欠物业服务费4559元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费4559元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告余如来、被告王端阳辩称，1、由于原告方没有按合同约定的服务进行服务，被告方房屋窗台渗水，发霉情况严重影响居住，要求原告方解决，但原告方总是推诿；2、滞纳金原告方不予认可。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2011年10月8日，娄底市湖湘置业有限公司与原告双峰县和诚物业签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，2013年4月9日，原告双峰县和诚物业与被告余如来签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅及车库、杂屋2013年按0.55元/月/平方米，高层住宅2013年按0.98元/月/平方米；2014年多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.10元/月/平方米；2015年多层住宅及车库、杂屋按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米标准收取，原告和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了前期物业服务合同后，即进驻神龙·中央华府，对该小区提供物业服务。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告余如来、被告王端阳系神龙·中央华府小区4栋1单元602房业主，建筑面积为139.41平方米。被告余如来、被告王端阳物业管理费交至2014年3月31日，算至2018年10月15日，被告余如来、被告王端阳共欠原告物业服务费54.5个月，按0.6元/月/平方米标准计算，被告余如来、被告王端阳应交物业服务费4559元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《物业服务合同书》真实合法，是有效合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及收费与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%即4559×85％＝3875元。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。被告提出因原告不作为致房屋窗台渗水、发霉所造成的损失要求赔偿的请求，不能与本案合并审理，可另寻合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告余如来、被告王端阳在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费3875元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告余如来、被告王端阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担20元，被告余如来、被告王端阳负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇一九年十二月十六日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初696号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人黄飞，男，1992年3月26日生，打工，住江苏省南通市港闸区。被告人黄飞因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）346号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、代理检察员孙贵斌出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月6日8时30分左右，被告人黄飞在南通市崇川区晓风印月售楼处二楼休息室，窃得被害人宣某放在此处的苹果XsMAX手机一部。同年11月3日，被告人黄飞至南通市港闸区新华路小许电脑维修店，将上述手机以人民币4000元的价格出售给该店店主许某。经价格认定，涉案手机价值人民币6305元。 被告人黄飞于2019年11月7日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人黄飞向许某退还所得赃款4000元，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。 另查明，被告人黄飞在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄飞的户籍证明，被告人黄飞的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人宣某的陈述及出具的谅解书，证人许某的证言公安机关调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、手机发票照片、微信转账截图、收条、扣押清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查，社区矫正机构出具意见，黄飞具备社区矫正的条件。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人黄飞于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十二月四日 书记员  陈静秋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2656号申请人：张希军，男，1966年6月30日出生，汉族，住淄博市临淄区，现住济南市章丘区。被申请人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。法定代表人：朱奉宝，经理。申请人张希军与被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0181财保429号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保429号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司银行存款28万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初727号 原告：张怀伏，男，1964年7月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：董越男、杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告：沈阳博海房屋开发有限公司，住所沈阳市沈河区。 法定代表人：袁冶（未到庭）。 本院在审理原告张怀伏与被告沈阳博海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张怀伏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张怀伏撤回起诉。 案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由原告张怀伏自愿负担。 审 判 员  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月十七日 法官助理许鑫 书记员徐小杰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1217号申请执行人：通化市金世担保有限公司。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。本院在执行通化市金世担保有限公司与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，依法对被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，被执行人通化市城巨房地产开发有限公司确无可供执行的财产。经合议审查，终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十七日书记员  王 琦
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0603执保98号童凯军：童凯军与何丽民间借贷纠纷一案，本院已裁定对何丽实施财产保全。经查控，已冻结被申请人何丽银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇一九年十二月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19865号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：厦门米冠网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路26号206单元之二。法定代表人：王金荣，董事长。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与厦门米冠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  王延振
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11125号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴天丽，系公司员工。委托诉讼代理人：张国忠，系公司员工。被告：陈太明，男，汉族，1986年3月24日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告陈太明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  李洪二〇一九年十二月四日书记员  卢举
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3078号原告马某1，住海原县，现住海原县。联系电话：132XX****XX被告马某2，住海原县，现住海原县。联系电话：132XX****XX原告马某1诉被告马某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，原告于2013年从李向荣处转让取得宅基地一处，至今未修建房屋，2014年被告加盖房屋，占用原告宅基地，经过海原县人民法院判决，被告拆除建筑，返还其侵占的宅基地。现在被告又在原告通道处修建砖墙，阻挡原告通道。其行为损害原告合法权益，经过交涉，被告拒不拆除砖墙，遂诉至法院请求判令：一、被告拆除阻挡原告道路的砖墙、停止侵害、赔礼道歉。被告辩称：1.我把墙砌在我的地盘上，没有在原告的地方上；2.在我门前面的那一块地方是我用来停车的，本来就是我的地皮，原告经多次转手买到地皮，但并没有买通门口的通路。原告为支持其主张，提供以下证据：证据一、集体土地建设用地使用证书1份，拟证明原告从单广义手中购买了院落，后被被告门口的砖墙堵住了该院落通路的事实；证据二、（2014）海民初字第1163号民事判决书复印件1份，拟证明被告曾将原告通路占用并建造房屋，判决书确定由被告拆除建造在宽1.8米，长21.5米通路上房屋的事实。被告除口头答辩外，未提供证据。本院认为，原告提供两组证据，均经被告质证无异议，且结合证据（2014）海民初字第1163号民事判决书中认定的相关事实，两组证据相互印证，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。结合本院采信的证据和当事人相互一致的陈述，可以认定以下事实：2014年6月13日，原告将被告诉至法院，请求判令被告拆除建造在原告宅基地上宽1.8米、长21.5米巷道上的房屋。后经海原县人民法院审理，确定了原告对本案宅基地的占有权及使用权，并判令被告停止侵害、排除妨碍并拆除侵占原告道路的建筑。后经上诉，中卫市中级人民法院对以上判决结果作出了维持。另查明，被告在履行上述判决内容后，对该巷道口进行了砖墙砌封。原告宅基地上宽1.8米、长21.5米的巷道，系原告进出该宅基地的唯一通道，被告的行为致使原告无法顺利出入通行。本院认为，妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告请求判令被告拆除阻挡原告道路的砖墙，停止侵害。按照《物权法》的规定，只有物权所有人或者占有人可以主张侵权人排除妨害并赔偿损失。原告为支持其主张，向本院提供了集体土地建设用地使用证、（2014）海民初字第1163号民事判决书，以上证据足以证明原告已经合法取得了涉案宅基地占有、使用的权利。按照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日一年内未行使的，该请求权消灭。”原告是该块宅基地的合法占有人，有权请求被告停止侵害、排除妨碍、拆除阻挡原告道路的砖墙，本院对原告该诉讼请求依法予以支持；原告主张被告赔礼道歉的请求，在庭审中自愿放弃，符合法律规定，本院予以确认。被告抗辩原告宅基地巷道口的地皮所有权属于被告，且原告并未将通路口的地皮购置。但根据庭审中被告自认，涉案宅基地巷道系原告出入宅基地的唯一通道，因被告和该块宅基地相邻，相邻权利人应当正确处理相邻关系，即便是该巷道口地皮属于被告，被告也要考虑该块宅基地的通行，因此其抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马某2立即停止侵害、排除妨碍，并于判决生效后15日内拆除建造在原告马某1宅基地宽1.8米，长21.5米巷道口的砖墙。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪健 二〇一九年十一月二十五日书记员 金瑞附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执32号 被救助人：杨礼春，男，汉族，1949年4月25日出生，住广西兴业县。 兴业县人民法院于2018年7月16日作出了（2018）桂0924民初765号民事调解书，判决被告戴业善赔偿17000元给杨礼春。现判决已发生效力，但被告戴业善不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人杨礼春向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人杨礼春司法救助金5000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19294号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。负责人侯澄宇，行长。被执行人王义刚，男。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王义刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13588号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6416号 原告：吴某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：袁某，系原告吴某丈夫。 原告：袁某，现住址同上，公民身份证号码：×××。 被告：魏某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 原告吴某、袁某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吴某、袁某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某、袁某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某、袁某撤诉。 案件受理费4540元（原告已预交），由原告吴某、袁某负担。 审判员  郭彦军 二〇一九年十二月十日 书记员  贺光毅 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3908号原告：赵莉，女，1969年4月29日生，汉族，住所地：住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被告：河南万瑞实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与开发二路交叉口东50米路南。统一社会信用代码：91410400693511099H。法定代表人：胡万涛，总经理。被告：胡万涛，男，1981年9月1日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告赵莉诉被告河南万瑞实业集团有限公司、胡万涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵莉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵莉负担。审 判 长  魏 珉审 判 员  董亚楠人民陪审员  张风光二〇一九年十二月六日法官助理张静书记员张燕娜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执恢21号申请执行人李某，女，1985年8月16日生，汉族，初中文化，经商，现住盈江县。申请执行人鲁某，男，2008年9月8日生，汉族，学生，现住盈江县。法定代理人李某，系申请执行人鲁某之母。申请执行人鲁某清，男，1963年9月9日生，汉族，小学文化，现住盈江县。申请执行人万某某，女，1964年12月24日生，汉族，文盲，农民，住四川省青神县。申请执行人杨某某，女，1974年9月9日生，汉族，小学文化，经商，现住盈江县。被执行人郭彩赋，曾用名郭文刚，男，汉族，1973年2月3日生，初中文化，因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。被执行人郭兆洪，曾用名郭兆红，男，汉族，1992年12月22日生，初中文化，因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑二年。被执行人郭彩文，男，汉族，1987年7月29日生，初中文化，因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑二年。被执行人樊在斌，男，汉族，1993年12月30日生，初中文化，因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑二年。李某、鲁某、鲁某清、万某某、杨某某与郭彩赋、郭兆洪、郭彩文、樊在斌刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2016）云31刑初191号刑事附带民事判决书。该案判决“……五、被告人郭彩赋、郭兆洪、郭彩文、樊在斌赔偿附带民事诉讼原告人李某、鲁某、鲁某清、万某某、杨某某经济损失人民币32232元”。判决生效后，立案庭于2017年11月6日将该案附带民事赔偿部分移送执行，案号为（2017）云31执268号。执行过程中，本院冻结、扣划了被告人郭彩赋银行存款558.34元，但因申请执行人拒绝按照法院要求提交相应的证明和授权委托手续，导致案件无法执行。遂于2017年12月25日终结案件执行。2019年11月6日，李某、鲁某、鲁某清、万某某、杨某某向本院提交申请，请求强制执行（2016）云31刑初191号刑事附带民事判决书涉民事赔偿部分。本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的家庭情况以及还款能力进行了调查，并对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产信息进行了查询。共查询到被执行人郭彩赋在中国邮政储蓄银行和云南省农村信用社联社两个账户内存款共计4492.28元；被执行人郭兆洪在中国建设银行账户内存款1366.5元，财付通公司账户存款228.16元，共计1594.66元；被执行人樊在斌财付通公司账户存款152.05元。依法采取冻结、划拨措施后，现上述款项共计人民币6238.99元已扣划至本院账户。除此之外，再未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人李某、鲁某、鲁某清、万某某、杨某某提交司法救助申请及相关证明材料，本院司法救助委员会审查后，于2019年12月3日作出（2019）云31司救执4号国家司法救助决定书，决定给予李某、鲁某、鲁某清、万某某、杨某某司法救助金2.7万元（2019年12月6日已由李某领取）。在领取执行款6827.33元（即：558.34元+6238.99元）和司法救助金2.7万元后，申请执行人李某、鲁某、鲁某清、万某某、杨某某承诺不再以本案经济损失为由申请执行或向其他部门上访、信访要求救助、赔偿，并同意对本案终结执行。综上，被执行人郭彩赋、郭兆洪、郭彩文、樊在斌现暂无财产可供执行，如以后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云31执恢21号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年十二月十二日书记员  冯银珍