wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执保151号申请人：张玉梅，女，汉族，1956年4月17日生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：芦传芬，女，汉族，1950年10月5日生，住吉林省吉林市。被申请人：边树华，男，汉族，1950年1月27日生，住吉林省吉林市。申请人张玉梅与被申请人芦传芬、边树华民间借贷纠纷一案，申请人张玉梅向本院申请对被申请人边树华名下房屋进行财产保全（查封限额360万），申请人张玉梅以名下所有的车牌号为吉XX号XX牌小型XX客车向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人边树华名下坐落于吉林市高新区XX区XX号楼XX号（所有权证号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年（查封限额140万元）。二、查封被申请人边树华名下坐落于吉林市高新区XX区XX号楼XX号（所有权证号XXXX号）车库的产籍。查封期限为三年。（查封限额20万元）三、冻结被申请人芦传芬（身份证号XXXX）、边树华（身份证号XXXX）名下银行账户内资金2000000元。冻结期限为一年。四、查封申请人张玉梅名下坐落于高新区XX街XX号楼XX号（房权证号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐审 判 员  尹立成人民陪审员  付永海二〇一九年十二月四日代理书记员  陈轩宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1545号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沙亚东，男，1958年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：仇艳红，女，1970年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上二位申请人的共同委托诉讼代理人：马鹏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆华立泰钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区苏州东街638号苏州花园小区15幢3单元602室。 法定代表人：姜文静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人沙亚东、仇艳红因与被申请人新疆华立泰钢铁有限公司（以下简称华立泰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,经本院主持调解，双方当事人在对本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间终止原判决的执行。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 玛 依 拉 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 秋 琼 书 记 员 生巴提沙木
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6196号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街中粮广场A座1107室。被执行人：于松业，男，1979年4月4日出生，汉族。被执行人：李阳，女，1979年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于松业、李阳信用卡纠纷（2019）辽0103执6196号一案中，被执行人应给付申请执行人404,276.25元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月九日书 记 员  范思思
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8707号原告：梁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱某，现年50岁，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告梁某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款270000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月2日、2016年4月16日、2016年5月4日，三次向原告借款共计270000元，口头约定了借款期限。借款到期后，经原告催要，被告推诿不付，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告以被告邱某提起诉讼，但是不能提供被告邱某准确的身份信息。因此，本案原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费5350元，退还原告梁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○一九年十一月十九日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3990号原告：李克文，男，1953年11月9日出生。被告：姬连有，男，成年。原告李克文与被告姬连有买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李克文撤回起诉处理。审判员  苏洪涛二〇一九年十二月十八日书记员  肖 祥
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3317号 原告：刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 被告：周江龙，男，1995年7月22日出生，汉族，住江山市。 原告刘勇敢与被告周江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本案于2019年8月30日转为普通程序，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘勇敢到庭参加诉讼，被告周江龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇敢向本院提出诉讼请求：1.被告周江龙偿还借款本金5000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，刘勇敢明确第1项诉讼请求为：被告周江龙偿还借款本金5000元。事实与理由：2018年5月11日，被告因购买狗粮向原告借款5000元，双方约定被告在2018年8月18日前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝还款，原告多次催要未果。 被告周江龙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告刘勇敢围绕其诉讼请求向本院提交了借条（含收条）1份、手机银行转账记录截屏打印件1份。被告周江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周江龙于2018年5月11日向原告借款5000元，约定：借款利息按年息24%，于2018年8月18日前一次性归还本息，借款用途为买狗粮等事项。借款后，被告周江龙未还本付息。 另，原告刘勇敢于2019年1月25日被衢州市中级人民法院列入第一期职业放贷人名录。 本院认为，原告作为职业放贷人，未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反有关金融监管法规的强制性规定，其所签订的民间借贷合同依法应认定为无效。本案借贷合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告周江龙应返还原告刘勇敢的借款本金。现原告刘勇敢要求被告周江龙偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周江龙于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇敢5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李亿朝 人民陪审员  周有祥 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十二月三日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3697号之三 申请执行人郑银杰，男，1983年10月10日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人黄伟锋，男，1983年7月1日出生，住诸暨市。 被执行人黄荣刚，男，1983年9月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初11860号民事调解书，于2019年04月10日立案执行申请执行人郑银杰;黄伟锋与被执行人黄荣刚股权转让纠纷一案。执行标的为申请标的118000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人黄荣刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄荣刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄荣刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄荣刚名下车牌号为浙Ｄ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄荣刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄荣刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑银杰;黄伟锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3697号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执79号申请执行人：赵某某，女，1962年8月13日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：赵某某，男，1978年8月9日生，汉族，小学文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某1民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人赵某某1虽有房产，但该房产已抵押银行贷款，抵押金额远大于该案标的额，经告知申请执行人，其表示不拍卖，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，对被执行人赵某某1进行了拘留，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人赵某某亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十日书 记 员  王亚东
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初580号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：崇川区小驼日用百货店，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：范世林。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告崇川区小驼日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月3日以双方达成和解且被告已履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇一九年十二月四日 书记员 石 艳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7715号 原告：永嘉县江北秀平阀门配件经营部。住所地：永嘉县瓯北街道浦一村浦东西路99号。 经营者：王秀平，女，1969年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：应寿福，男，1970年7月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县江北秀平阀门配件经营部与被告应寿福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月6日，原告永嘉县江北秀平阀门配件经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县江北秀平阀门配件经营部撤诉处理。 案件受理费213元，减半收取计107元，由原告永嘉县江北秀平阀门配件经营部负担。 审判员  金赛群 二〇一九年十二月六日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1743号 上诉人（一审被告）：广西中良诚信投资有限公司，住所地北海市南京路以东、江苏路以南世纪新苑第15幢1楼。统一社会信用代码：91450500571818949K。 法定代表人：张世英。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兴旺，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：李庆，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被上诉人（一审原告）：王厚英，女，1978年3月25日出生，汉族，住广西北海市银海区。 上诉人广西中良诚信投资有限公司因与被上诉人李庆、王厚英商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西中良诚信投资有限公司以已与被上诉人李庆、王厚英在庭外达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。被上诉人李庆、王厚英以已与上诉人广西中良诚信投资有限公司在庭外达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，上诉人表示同意。 本院认为，上诉人广西中良诚信投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人李庆、王厚英申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初682号民事判决； 二、准许上诉人广西中良诚信投资有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人李庆、王厚英撤回起诉。 一审案件受理费313元（李庆、王厚英已向一审法院预交），减半收取156.50元，由李庆、王厚英负担；由一审法院退还一审案件受理费156.50元给李庆、王厚英。二审案件受理费313元（广西中良诚信投资有限公司已向本院预交），减半收取156.50元，由广西中良诚信投资有限公司负担；由本院退还二审案件受理费156.50元给广西中良诚信投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1718号 申请执行人：罗小玲，女，汉族，1962年4月1日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：廖永坚，男，汉族，1994年10月7日出生，住址：梅州市梅县。 申请执行人罗小玲与被执行人廖永坚民间借贷纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月17日依法立案受理，执行标的31022.23元及利息。 在执行过程中，申请执行人罗小玲于2019年12月4日与被执行人廖永坚达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1718号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月五日 书记员 张萍英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3552号原告:六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长，委托诉讼代理人：李强，系该社员工。被告：杨永国，男，1967年1月12日生，汉族，住六枝特区，被告：刘贤秀，女，1970年3月3日生，汉族，住址同上，原告六枝特区农村信用合作联社与被告杨永国、刘贤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年12月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定，应予准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费40元，本院决定免交。审判员  钟吉斌二〇一九年十二月三日书记员  卢荣浩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6247号原告镇雄县旧府街道办事处，统一社会信用代码：115321283437178128;住址：镇雄县。法定代表人张义福，系负责人。委托代理人涂云智，男，汉族，生于1973年10月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县昕旺花园8幢。系镇雄县旧府司法所所长。委托代理人蒲丹，女，汉族，生于1980年10月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县桃李巷80号。系镇雄县旧府街道办事处职工。被告陈宗军，男，汉族，生于1978年11月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县旧府街道办事处诉被告陈宗军侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，原告镇雄县旧府街道办事处于2019年12月19日以被告陈宗军已积极将其儿子陈永嘉送回学校就读为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县旧府街道办事处撤回对被告陈宗军的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县旧府街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县旧府街道办事处自愿承担。审 判 长  李太红审 判 员  罗建琼人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1894号 申请执行人赵玲霞，女,1978年07月14日出生。 被执行人山东滨州春迪服饰有限公司,社会统一信用代码91371600726692595H，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处滨利路以北闫马路以东。 本院在执行申请执行人赵玲霞与被执行人山东滨州春迪服饰有限公司不当得利纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初601号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十六日 书记员  李建辉
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1220号     高油娟：   你与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初292号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请人王某某抚养费300元／月至孩子年满18周岁为止，案件受理费150元，执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4987   特此通知。     二〇一九年十月十四日             联系人：董文吉       联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号         邮编：715100   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执952号之三 申请执行人：纪昌兰，女，生于1964年6月30日，汉族，住南漳县， 被执行人：蒋泽清，男，生于1961年12月4日，汉族，住南漳县， 纪昌兰与蒋泽清为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鄂0624刑初22号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人正在服刑且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑元斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24511号上诉人（原审被告）：陈碧珍。被上诉人（原审原告）：权克秀。委托诉讼代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈坚波。上诉人陈碧珍因与被上诉人权克秀、陈坚波民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈碧珍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十二月十日书记员  叶永峰梁月英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21110号原告：深圳市德盛丰纸品包装有限公司。法定代表人：陈泽波。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所。被告：陈能。原告深圳市德盛丰纸品包装有限公司与被告陈能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告深圳市德盛丰纸品包装有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1676元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月四日书记员 陈春晓(兼)
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17095号 原告：杭州博恩环保科技有限公司。 法定代表人：刘义民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽玲，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江高运城市建设有限公司。 法定代表人：夏新锋，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林岚，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏鑫，系公司员工。 原告杭州博恩环保科技有限公司（以下简称博恩公司）诉被告浙江高运城市建设有限公司（以下简称高运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日收到原告起诉材料后，委托人民调解组织进行调解但调解未成，本案于同年11月5日立案受理，依法由审判员葛红卫适用简易程序进行审理，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告博恩公司委托诉讼代理人郑丽玲到庭参加诉讼，被告高运公司委托诉讼代理人林岚、魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高运公司支付原告货款84674元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第一项诉请中的利息损失为该货款自2019年9月10日起诉之日起按年利率4.35%的标准计算的利息损失。事实和理由：原告与被告有交易往来，原告于2018年3月至同年11月陆续向被告供应挤塑板等材料，已经完成货物交付，货款总计304674元，原告已经向被告开具增值税发票，但是被告仅支付220000元货款，尚欠货款84674元经原告催要未付，故起诉。 被告高运公司在审理中口头答辩称，原告的实际交易对象不是我公司，而是与我公司承建的“杭大江东工出（2016）12号地块项目、杭大江东工出（2016）19号地块工业用地项目（格力电器杭州智能电器产业园）一标段工程”项目承包人严大新之间进行的交易，原告提供的板材买方是严大新，货款的支付是严大新委托我公司向原告支付的，对交易的签收人、货物的单价、数量、验收等我们公司是不清楚的，也未参与交易的商谈，对原告所称的货物签收人汪剑锋也从不认识更未委托收货。关于发票由项目承包人提交被告入账，是建设工程承包中财务上的通常做法，并不能就此认定是存在买卖合同关系。在汪剑锋签字的对账单上显示的相同货物价格亦不一致。故应驳回原告的诉讼请求。另，对原告举证中码单上汪剑锋非真实签字系原告提交伪证涉嫌虚假诉讼，要求追究原告相应法律责任。 原告博恩公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供送货单一组9份，浙江增值税专用发票一组6份，浙江杭州余杭农村商业银行入账通知书3份，汪剑锋对账单1份，以证明其诉称事实。 上述证据经被告质证认为，对送货单的三性均有异议，且从未收到过送货单；增值税专用发票系项目承包人严大新交付被告的无异议，其合法性和真实性亦无异议，且被告已经入账，但否认原告与其存在买卖交易关系；对银行入账通知书和被告的付款均无异议；对汪剑锋签字的对账单的三性有异议，汪剑锋作为证明人签字应当出庭作证，且在该对账单上未有被告签字或盖章确认，应对被告无效。 原告对此质证意见作如下补充陈述：汪剑锋是被告项目工地的收货人，部分送货单上汪剑锋签字不一致，是因为有时送货他人不在场便由他人代签，但嗣后已经与汪剑锋对账由他确认，所以原告已经完成送货义务。 被告为证明其辩称，在审理中向本院提交如下证据：被告2018年1-6月的财务凭证附件（一册，装订完好）中的封面和其中落款日期为2018年6月12日工程项目承包人严大新要求被告代他支付的货款，并出具承诺书。以证明被告并非买受人，本案的货款应该由严大新支付的事实。 原告质证认为，对该证据的三性均有异议。原告不认识严大新也不清楚其具体任职情况和身份，具体交易是与汪剑锋在联系。 经本院审查，原告的上述证据形式和内容合法有效，且与本案事实相关联，证据之间并无矛盾之处（认证理由可详见本院认为部分的相关阐述），故本院予以认定。关于被告之举证，本院认为该证据系被告财务凭证，装订完整，与本案查明的事实相符，原告虽反对但并无反证，故本院确认该证据及其相应证明力。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2018年3月21日至同年11月7日期间向被告承包的格力电器杭州智能电器产业园一标段项目工地出售挤塑板一批，总计价款为304674元，案涉货物由汪剑锋签收确认。原告于同年5月3日至11月6日期间向被告开具了上述价款的增值税专用发票，该发票均注明购买方为被告、销售方为原告，且上述发票被告已经在财务入账。另被告先后于同年6月14日至同年10月26日（即在原告发货期间）向原告支付价款22万元。现因原告就剩余未支付价款84674元向被告催讨未果发生纠纷。 本院认为：本案纠纷的争议焦点在于买方和价款的认定。被告已经收到了原告开具的相应的增值税发票，该发票已经明确载明了原、被告即为买卖双方主体，又发票载明的价款与工地收货经办人签收的价款能相互印证，货物又实际送到被告承建的建设工地，被告已经在原告送货过程中支付部分款项，期间被告对此交易关系从未有异议或与原告有双方并不为买卖关系之约定。其中，送货码单上部分汪剑锋的签字虽然不一或存疑，但嗣后已经由汪剑锋在对账单上签字确认，故并不存在争议。原告之诉称事实符合情理并有充分证据印证。由此，被告应当向原告支付尚欠的货款，并依法承担原告合理的利息损失。故本院应当支持原告的诉请。被告辩称中关于应由项目承包人付款，系其内部之间的经济关系，不能以此对外抗辩，其答辩意见和理由显然不能成立，又无提交反证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 浙江高运城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州博恩环保科技有限公司货款84674元，并支付该款自2019年9月10日起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元，由浙江高运城市建设有限公司负担。 原告杭州博恩环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江高运城市建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇一九年十二月三日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1379号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9043号民事裁定书，在办理原告刘士荣与被告刘继飞、刘忠豹、杜晓悦诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘继飞、刘忠豹、杜晓悦银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1480号之一 申请执行人：江西天香园房产置业有限公司。 被执行人：罗绍兴，男，汉族，1985年9月21日生，住江西省南昌市进贤县，现下落不明。 被执行人：徐娟，女，汉族，1992年11月26日生，住江西省上饶市广丰县，现下落不明。 江西天香园房产置业有限公司与罗绍兴、徐娟追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初381号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 一、罗绍兴、徐娟于本判决生效之日起10日内一次性偿还江西天香0园房产置业有限公司垫付款830331.05元及违约金（以830331.05元为基数，按人民银行同期贷款利率从2019年1月2日计算至还清全款之日止）； 二、罗绍兴、徐娟于本判决生效之日起10日内一次性偿还江西天香园房产置业有限公司代垫的执行费9010元； 三、驳回江西天香园房产置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12420元、保全费4830元，合计17250元，由罗绍兴、徐娟负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14向申请执行人江西天香园房产置业有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月14本院通过法院专递形式向被执行人罗绍兴、徐娟送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月15日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单碎平的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人仅有零星银行存款、无房产、无证券等信息。 3、2019年10月15日本院电话传唤被执行人单碎平到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年11月12日本院对被执行人罗绍兴、徐娟采取限制高消费的措施，2019年12月15日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、被执行人名下有三辆小汽车，申请执行人申请暂缓处置。 6、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月10日，本案执行标的880269.32元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余880269.32元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十五日 书记员 何清川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4115号申请人：吴雪明，女，49岁，蒙古族，兽医，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王砚霞，女，52岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴雪明申请王砚霞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5394号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月032日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年11月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计0元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月四日书记员 阿木冷贵
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢4号申请执行人张晓平，女，1976年4月14日出生，汉族，住所地涿州市双塔区。申请执行人董超，男，2000年9月25日出生，汉族，住所地涿州市双塔区。被执行人荣崑，地址涿州市双塔区。被执行人马长青，地址涿州市双塔区。张晓平、董超与荣崑、马长青提供劳务者受害责任纠纷一案,涿州市人民法院(2008)涿执字第389号已经发生法律效力。由于被执行人荣崑、马长青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓平、董超向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人荣崑、马长青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓平、董超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣崑、马长青新的财产线索，申请执行人张晓平、董超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十四日书记员  赵景宇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执599号申请执行人:王某某，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省社旗县。被执行人:王某某一，女，汉族，1983年12月23日出生，住河南省社旗县。本院在执行王某某与王某某一民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2018）豫1327民初2401号民事判决书已发生法律效力。因王某某一未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供处置的财产。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人王某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月十四日书记员 程沛善
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢327号申请执行人杜金光，女，1971年9月24日出生，汉族，住所地北票市。被执行人程序，男，1993年10月28日出生，汉族，住所地锦州市海州区。申请执行人杜金光与被执行人程序机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初307号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程序未履行判决确定的给付义务，申请执行人杜金光向本院申请执行，要求被执行人程序给付欠款396229.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人程序可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十二月二十四日书记员  张韵笛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5042号申请执行人：重庆津舟律师事务所，统一社会信用代码:31500000666416117T，住所地:重庆市江津区几江街道鞍子街9号。负责人:刘朝阳，职务:主任。委托代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被执行人:倪香莲，女，汉族，19991年9月3号出生，住湖南省。申请执行人重庆津舟律师事务所与被执行人倪香莲委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪香莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆津舟律师事务所于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为6025元。本案在执行过程中，本院向被执行人倪香莲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人倪香莲未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人倪香莲部分银行账户已被重庆市渝北区人民法院超额冻结，未查询到被执行人有可供执行财产。2019年9月19日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人的委托代理人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的湖南省衡南县江口镇泉边村细湾组居住生活，当前无其具体下落。2019年12月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年12月5日，被执行人倪香莲尚欠申请执行人重庆津舟律师事务所6025元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5042号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月五日书记员 黄晓丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4734号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：牛忠原，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告牛忠原物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0881刑初120号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人彦炳金，男，1982年1月14日出生，汉族，个体，初中文化，住黑龙江省同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被同江市人民法院决定逮捕。同日由同江市公安局执行。同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人彦炳金犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人彦炳金到庭参加诉讼。本案已审理终结。同江市人民检察院指控，2019年9月2日18时许，被告人彦炳金酒后驾驶黑Ｄ×××××号小型面包车从进宝佳苑出来，沿哈同公路由北向南行驶，行至建兴钢材厂南侧胡同内时，被同江市执勤交警查获。经酒精检测：被告人彦炳金血液中乙醇含量176mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人彦炳金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人彦炳金一个月拘役，并处罚金8000元。公诉机关提交了，物证涉案车辆照片；书证受理案件登记表、案件侦破经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚告知书、承诺书、建议书、和解书；被告人彦炳金的供述与辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片等。被告人彦炳金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彦炳金于2019年12月10日缴纳罚金8000元。本院认为，被告人彦炳金构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彦炳金到案后自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彦炳金拘役一个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彦炳金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2020年1月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙锋二〇一九年十二月十三日书记员  冷言
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10211号原告：徐春华，男，汉族，1976年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告：刘华跃，男，汉族，1963年5月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：刘晶晶，男，汉族，1981年4月18日出生，身份证登记住址：湖南省郴州市苏仙区。三原告共同委托诉讼代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：云南拓凯生物科技有限公司统一社会信用代码：91530112086354773C住所地：云南省昆明市西山区春雨路205号附楼3楼。法定代表人：黄训祥，任执行董事兼经理职务。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。原告徐春华、刘华跃、刘晶晶诉被告云南拓凯生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院在审理过程中，原告徐春华、刘华跃、刘晶晶申请撤回对被告云南拓凯生物科技有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐春华、刘华跃、刘晶晶撤回对被告云南拓凯生物科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币21400元，原告已预交，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取人民币25元，退还原告人民币21375元。审 判 长 张 杨人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一九年十二月四日书 记 员 段 朔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2825号 申请人：江宏亮,男,1987年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲍传霞,女,1988年8月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人江宏亮与被执行人鲍传霞婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月三日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执153号之三十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路312号（综合楼1、2、3、6层），统一社会信用代码：91340300X10354961T。法定代表人：蒋晓菲，该行行长。被执行人：安徽久樽酒类包装有限公司，住所地蚌埠市燕南路1216号（安徽华新物流配送中心有限公司内），统一社会信用代码：91340300591414482D。法定代表人：杨晓维，该公司经理。被执行人：杨晓维，女，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱涛，男，回族，1981年6月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱旭东，男，汉族，1990年9月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初2238号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人杨晓维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱旭东在交通银行62×××05账户内存款人民币10700.55元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月二十五日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6950号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国移动通信集团广东有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。法定代表人：魏明。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国移动通信集团广东有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十二月十七日法官助理赵振博书记员徐启
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保288号申请人：周玲，女，1976年4月15日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：苗秀丽，女，1978年2月18日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人周玲与被申请人苗秀丽民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十二月二十四日书记员  梁嘉鹏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1915号申请执行人杨军平，男，汉族，1977年8月22日出生，定西市安定区人。被执行人陈宗泽，男，汉族，1986年4月20日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人杨军平与被执行人陈宗泽民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年5月9日作出（2018）甘1124民初1123号民事判决书，该判决书确定：被告陈宗泽于本判决发生法律效力后十日内归还原告杨军平借款150000元及至2017年10月13日的借款利息27300元，合计177300元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，由被告陈宗泽负担。该判决书发生法律效力后，陈宗泽未如期履行判决书确定的义务，陈宗泽向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向陈宗泽邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但陈宗泽未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对陈宗泽的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对陈宗泽的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到陈宗泽其他可供执行的财产及线索，杨军平亦无法向人民法院提供陈宗泽可供执行的财产线索。陈宗泽下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现杨军平的债权181146元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1915号申请执行人杨军平与被执行人陈宗泽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月四日书记员 王孝平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12805号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：黄小江，男，1979年9月25日生，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告黄小江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6234号 原告：杨天智，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李明超，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨天智与被告李明超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告杨天智无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杨天智撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月五日 书记员  郑慧玲
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执恢17号 国网湖南省电力公司城步县供电分公司、绥宁县泰和实业有限公司 本院执行的国网湖南省电力公司城步县供电分公司申请绥宁县泰和实业有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人绥宁县泰和实业有限公司自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2370号原告：李生海，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘金海，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。被告：赵铁军，男，1974年7月20日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。原告李生海与被告刘金海、赵铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李生海于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生海以其与被告刘金海、赵铁军达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李生海撤诉。案件受理费1990元，由李生海负担。审判员  娄培婷二〇一九年十二月二十日书记员  黎 飞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执779号之一 申请执行人:林豪，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李珠钦，女，1967年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林豪与被执行人李珠钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4942号民事判决]中，于2019年3月15日向李珠钦发出执行通知书和报告财产令。李珠钦未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，本院未发现李珠钦可供执行财产，林豪未提供被执行人其他财产线索，李珠钦亦未报告财产。本案执行标的为借款本金2万元及相应利息。 本院认为，本案现无李珠钦可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月四日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5202号 原告：漳州市华荣昌盛饲料有限公司，住所地龙海市榜山镇翠林村。统一社会信用代码91350681315559044X。 法定代表人：郑国荣，总经理。 委托诉讼代理人：周丽苹，福建格论律师事务所律师。 被告：杨海滨，男，1978年5月8日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：刘春泉，男，1982年1月17日出生，汉族，住龙海市。 原告漳州市华荣昌盛饲料有限公司与被告杨海滨、刘春泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市华荣昌盛饲料有限公司的委托诉讼代理人周丽苹、被告杨海滨的委托诉讼代理人郑志伟、被告刘春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市华荣昌盛饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨海滨、刘春泉偿还货款78200元及支付自2016年10月28日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：漳州市华荣昌盛饲料有限公司系饲料的生产商，杨海滨、刘春泉长期在漳州市华荣昌盛饲料有限公司处购买饲料，自2016年5月起至2016年9月止，杨海滨、刘春泉共计向漳州市华荣昌盛饲料有限公司购买饲料3次，结欠货款78200元。双方在欠款凭证上明确，如果欠款超过一个月，则逾期之日起按月利息2.5%计算利息。因双方约定的利息过高，漳州市华荣昌盛饲料有限公司自愿调整为年利率24%。经多次催讨未果，为维护自身合法利益，漳州市华荣昌盛饲料有限公司具状诉至本院，请求判如所请。 杨海滨辩称，本案买卖双方是其与漳州市华荣昌盛饲料有限公司，与刘春泉无关，刘春泉系承运人。其已经全部偿付本案的货款，应驳回漳州市华荣昌盛饲料有限公司的诉讼请求。 刘春泉辩称，其是承运人，与买卖饲料无关。 本院经审理认定事实如下：杨海滨长期向漳州市华荣昌盛饲料有限公司购买饲料。刘春泉系道路运输从业人员，2016年5月至9月间，其受杨海滨委托到漳州市华荣昌盛饲料有限公司处帮杨海滨承运饲料3次，并在漳州市华荣昌盛饲料有限公司提供的《漳州市华荣昌盛饲料有限公司赊欠凭证》上的“欠款人或经办人签名”处签名，票面金额分别为2016年5月28日25850元、2016年6月17日26850元、2016年9月28日25500元，合计78200元。赊欠凭证上备注：本赊欠凭证经欠款人或欠款经办人签字后即具有法律效力，如欠款超过一个月，则自逾期之日起按月息2.5%计息。 另查明，漳州市华荣昌盛饲料有限公司于2017年2月5日向杨海滨出具一张金额50000元的收据。杨海滨于2017年6月26日、9月5日、10月4日通过微信转账向漳州市华荣昌盛饲料有限公司的法定代表人郑国荣分别转账8200元、10000元、10000元。 以上事实，有漳州市华荣昌盛饲料有限公司赊欠凭证、漳州市华荣昌盛饲料有限公司收据、微信转账记录、道路运输从业人员证、驾驶证及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，漳州市华荣昌盛饲料有限公司与杨海滨因买卖形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，杨海滨应按照约定偿还货款。杨海滨抗辩其已偿还全部货款，并提供漳州市华荣昌盛饲料有限公司出具的收据及微信转账记录欲予以证明。漳州市华荣昌盛饲料有限公司对此主张其与杨海滨长期发生买卖关系，杨海滨提供的交易凭证是支付其他货款，不是本案的货款，但其未能提供证据予以证明，故对漳州市华荣昌盛饲料有限公司的该主张，本院不予支持。根据杨海滨提供的收据及微信转账记录，杨海滨已向漳州市华荣昌盛饲料有限公司支付78200元，但存在逾期支付的情形。故杨海滨应按赊欠凭证上的备注，于签字之日起一个月后支付逾期付款利息。因约定的月利率2.5%过高，漳州市华荣昌盛饲料有限公司自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对清偿顺序进行约定，杨海滨支付的款项应先抵充利息，再抵充货款本金。则：1、杨海滨于2017年2月5日支付的50000元，先抵充三笔货款至2017年2月5日的利息8949.6元，余款41050.4元抵充2016年5月28日货款25850元及2016年6月17日的部分货款15200.4元，2016年6月17日货款剩余11649.6元；2、杨海滨于2017年6月26日支付的8200元，先抵充2016年6月17日的剩余货款11649.6元及2016年9月28日货款25500元自2017年2月6日起至2017年6月17日的利息3492元，余款4708元抵充2016年6月17日的部分货款，2016年6月17日货款剩余6941.6元；3、杨海滨于2017年9月5日支付的10000元，先抵充2016年6月17日剩余货款6941.6元及2016年9月28日货款25500元自2017年6月27日起至2017年9月5日的利息1492.3元，余款8507.7元抵充2016年6月17日的剩余货款6941.6元及2016年9月28日部分货款1566.1元，2016年9月28日货款剩余23933.9元；4、杨海滨于2017年10月4日支付的10000元，先抵充2016年9月28日剩余货款23933.9元自2017年9月6日起至2017年10月4日的利息430.8元，余款9569.2元抵充2016年9月28日的部分货款9569.2元。综上，杨海滨尚欠漳州市华荣昌盛饲料有限公司货款14364.7元，并应支付自2017年10月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。刘春泉系道路运输从业人员，受杨海滨的委托到漳州市华荣昌盛饲料有限公司处承运饲料，并按交易习惯在《漳州市华荣昌盛饲料有限公司赊欠凭证》上签名。该凭证由漳州市华荣昌盛饲料有限公司提供，因该凭证上“欠款人”一栏为杨海滨，“欠款人或经办人签名”一栏为刘春泉，该栏存在歧义，应视为刘春泉是经办人，而非欠款人，故刘春泉与漳州市华荣昌盛饲料有限公司未发生买卖合同关系，漳州市华荣昌盛饲料有限公司请求刘春泉共同支付拖欠的货款及利息没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杨海滨应于本判决生效之日起十五日内偿还漳州市华荣昌盛饲料有限公司货款14364.7元，并支付自2017年10月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回漳州市华荣昌盛饲料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由漳州市华荣昌盛饲料有限公司负担1244.59元，由杨海滨负担233.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈毅滨 二〇一九年十二月九日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执719号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。法定代表人：邹嘉宏。被执行人：山西恒山实业有限公司，住所地山西省太原杏花岭区府西街268号力鸿大厦B区。法定代表人：赵芝宇。被执行人：山西恒通能源有限公司，住所地山西省太原市万柏林区开城路45号。法定代表人：侯贵宏。被执行人：赵芝宇，男性，1964年07月05日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西恒山实业有限公司、山西恒通能源有限公司、赵芝宇借款合同纠纷一案。山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初117号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行。本次执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒分析提示，被执行人未实际履行。2、本院依法作出（2019）晋01执719号裁定，冻结、扣划被执行人山西恒山实业有限公司、山西恒通能源有限公司、赵芝宇在银行账户上的存款93724870.91元及利息，执行费161125元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。3、本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他财产信息。4、本院已对各被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，约谈后，申请人同意终结本次执行。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年十二月九日书记员 刘 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18820号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：陈守中。被告：刘某，汉族，1984年7月15日出生，女,湖南省长沙县。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执17号申请执行人：陈士兵，男，回族，1977年6月出生，住淮阳县。被执行人：陈静，女，回族，1988年8月出生，住淮阳县。被执行人：陈西才，男，回族，1962年11月出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初1587号民事判决书，于2019年1月10日立案执行申请人陈士兵与被执行人陈静、陈西才借款合同纠纷一案。经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等未发现其他可供执行财产。且被执行人陈西才因犯拒执罪被判处有期徒刑。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执17号案件终结本次执行程序。被执行人陈静、陈西才负有继续向申请执行人陈士兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  尤占奎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3800号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 法定代表人：黄惠山。 被执行人：孙竑屹，女，1978年12月31日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人孙竑屹信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1606号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1606号裁决书由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇一九年十二月四日 书记员 古   金   青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2091号 申请执行人：曹永刚，男，1985年3月5日生，汉族，户籍地河南省息县。 被执行人：任建刚，男，1966年12月29日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 曹永刚与任建刚劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0581民初14813号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：任建刚支付曹永刚工资款共计人民币45000元，在2019年1月31日前支付完毕。案件受理费减半收取463元，由任建刚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹永刚向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。立案标的为45463元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有小于1000元零星银行存款且有冻结信息，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2019年3月15日，本院向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下初次登记日期2005年11月28日车牌号苏Ｅ×××××宝来牌小型汽车，该车有逾期未检验，违法未处理，查封信息，未寻找到该车。向常熟市不动产登记中心查询，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 3、2019年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未履行。 4、2019年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人任建刚司法拘留十五日。 5、2019年10月12日，执行员前往被执行人户籍地村委会调查，经查被执行人无固定工作；前往被执行人户籍地调查，未寻找到被执行人。 6、2019年11月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除上述信息外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7、2019年11月29日，本院依职权将被执行人列入失信名单并限制高消费。 8、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的45463元，未执行到位标的45463元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初14813号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根发 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  邵丽芬
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民初125号原告：田田，女，1985年12月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：王金成，总经理。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：辽源市鑫达房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：孙晓君。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。田田与辽源市鑫达房地产开发有限公司、辽源市金都建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案。原告田田于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，田田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田田撤诉。案件受理费2,684.10元，减半收取计1,342.10元，由田田负担。审判长  温桂杰审判员  闫春平审判员  鲁银辉二〇一九年十二月十二日书记员  杨赫卿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1477号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行。 负责人马维平，系行长。 被执行人薛瑞，男，1987年10月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人张英，女，1991年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人薛凡，男，1985年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人丁战军，男，1983年5月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。 被执行人杨全才，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与被执行人薛瑞、张英、薛凡、丁战军、杨全才借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 泱
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7630号 申请执行人：杨情华，女，1967年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人：俞燕红，女，1973年10月13日出生，住诸暨市。 被执行人：吕小华，女，1967年6月27日出生，住诸暨市。 申请执行人杨情华与被执行人俞燕红、吕小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨情华向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为：一、俞燕红于本判决生效后十日内归还杨情华借款100000元，并支付该款自2017年12月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、吕小华对第一项债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院依法向被执行人俞燕红、吕小华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞燕红、吕小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞燕红、吕小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞燕红、吕小华未完全履行，本院已对被执行人俞燕红、吕小华采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨情华，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞燕红、吕小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7630号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5347号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，系该社主任。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，系该社副主任。被告：曹某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：王某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，系曹某某之妻。被告：田某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告曹某某、王某某、田某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。 案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告渭南市临渭区XX社负担。    审  判  长     殷 旭 力审  判  员     杨 晓 东                         人民陪审员     杜 艳 莉 二0一九年十一月二十九日 书  记  员     郭 晨 光  1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1781号申请执行人王文革，男，住吉林省德惠市。被执行人周喜龙，男，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人王文革与被执行人周喜龙合同纠纷执行一案中，申请执行人王文革依据长春市仲裁委员会下发的长仲裁字[2018]第0697号仲裁文书向我院申请执行，经查，该案属长春市中级人民法院管辖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王文革的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春锋审判员  于海亮审判员  王子明二〇一九年十二月十一日书记员  陈旭婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1655号 申请执行人：陈国军，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林五洲深蓝能源科技有限公司，住所地七星区空明西路13—1号创业大厦A座512室，社会信用代码：914503000617455320。 法定代表人：王小青，该公司董事长。 关于申请执行人陈国军与被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢770号申请执行人:刘世和，男，1962年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王英，女，1956年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：范登清，男，1946年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行刘世和与王英、范登清委托合同合同一案中，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2009）海民初字第29910号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十三日书记员 胡 坚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄凯，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈颖，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：沈艳春，女，汉族，1988年12月25日出生，住福建省罗源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告沈艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理黄凯到庭参加诉讼，被告沈艳春经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告沈艳春立即向原告偿还借款本金人民币51000元及相应利息、罚息等（利息、罚息等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年9月18日止的利息、罚息等为人民币10399.78元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现上述债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月29日，被告沈艳春与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告沈艳春向原告借款人民币5.1万元，借款期限为一年，自2016年4月29日起至2017年4月29日，借款利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月21日为还款日，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行。上述借款合同签订后，原告依约向被告沈艳春发放全部借款5.1万元。现上述借款本金已到期，被告沈艳春未依约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还尚欠借款本息。截至2018年9月18日，被告沈艳春尚欠原告借款本金人民币51000元及利息、罚息等合计人民币10399.78元。综上，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告沈艳春未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》证明：被告沈艳春在线向原告借款人民币5.1万元，借款期限为一年，自2016年4月29日起至2017年4月29日，借款利率为年利率7.395%，逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行；A2.《贷款发放流水》，证明：原告依约向被告沈艳春发放借款合计5.1万元；A3.《个人短期网络消费贷款欠款表》，证明：截至2018年9月18日，被告沈艳春尚欠原告借款本金人民币51000元及利息、罚息等合计人民币10399.78元；A4.《委托代理合同》、A5.付款凭证、A6.律师费发票,证明原告为本案支出律师费8421元；A7.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告沈艳春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截止2019年11月21日，被告尚欠原告贷款本金51000元、利息、罚息合计18952.93元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告发放贷款共计51000，被告沈艳春应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金51000元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告沈艳春支付其为实现债权而支出的律师费8421元，有合同约定，但本院仅支持实际支付的5000元。被告沈艳春未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈艳春于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金51000元及截止2019年11月21日的利息、罚息18952.93元，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告沈艳春于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，公告费560元，由被告沈艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2396号 申请执行人：淳安县汾口美英建材有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路19号。 法定代表人：姜美英。 被执行人：余曙辉男，1971年9月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县汾口美英建材有限公司与被执行人余曙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求执行：1、被执行人余曙辉归还货款7987元。本院于2019年10月29日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人的不动产及公积金进行了现场调查，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下除登记有浙Ａ×××××号牌车辆和持有杭州森湖装饰设计工程有限公司股权外暂无财产可供执行。申请人不要求轮候查封车辆和处置股权。至今被执行人尚欠申请执行人案款7987元。另被执行人尚应承担案件受理费25元，执行申请费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款1000元的决定(未缴纳)和司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月五日 代书记员 王 华
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1085号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号。法定代表人：姚洪国，该公司总经理。被告：谭国芳，男，1957年11月3日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告谭国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司承担。审判员  邓广平二〇一九年十二月十六日书记员  杜雪梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16253号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15559号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款3200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15559号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4360号罪犯许春生，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省商水县固墙镇徐屯村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省商水县人民法院于2011年1月24日作出（2010）商少刑初字第138号刑事判决，认定被告人许春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元；退赔违法所得。刑期自2010年7月9日起至2024年7月8日止。于2011年4月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯许春生在执行期间，2014年8月12日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯许春生减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许春生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许春生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年3月20日、2019年3月20日、2019年9月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许春生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许春生准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年7月9日起至2022年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5759号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。被告：曾永建，男，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告曾永建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  向小华二〇一九年十二月二十四日法官 助理  谢建平书 记 员  易 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17277号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托代理人：陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师，特别授权。被告：吴泽碧，女，1959年8月30日出生，汉族，住巴南区肖家巷。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称重庆渝振物业公司）与被告吴泽碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆渝振物业公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告吴泽碧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝振物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费1860元，公摊费220元，共计2080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《重庆市物业服务合同》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告吴泽碧未作答辩。经审理查明:原告重庆渝振物业公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区肖家巷xxx号盛景郦城xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为48.05平方米。原告重庆渝振物业公司与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层每月0.88元/月*平方米，公共能源费每家每月5元，每月30日内交纳本月物业服务费和公摊费。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告重庆渝振物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告吴泽碧欠2015年1月1日至2018年8月31日物业服务费1860.50元（0.88元/平米×44个月×48.05平米），以及相应公摊费220元(44个月×5元/月)。原告重庆渝振物业公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告重庆渝振物业公司依据《重庆物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《重庆物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。被告吴泽碧未答辩及举示证据，本案宜依据原告重庆渝振物业公司举示的证据依法裁决，被告吴泽碧自负不利后果，应按约支付物业服务费。为此，原告重庆渝振物业公司要求被告吴泽碧支付物业服务费1860.50元，以及公摊费220元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时，被告吴泽碧未签收法律文书，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴泽碧给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司自2015年1月1日至2018年8月31日期间物业服务费及公摊费共计2080.50元；二、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴泽碧负担（此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司垫付）。被告吴泽碧在支付上述款项时一并支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十二月二日法官助理  刘建书记员郭俊伶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6165号原告：张振豪，男，1992年4月9日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市秀山东路850号内6号房四层。负责人：陈惠兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告张振豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿财险海门公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维先、被告的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆维修费53013元、施救费400元；2、本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日7时50分，樊永新驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至启东市吕四港镇石堤大道广汇能源前路口时，与由东向西行驶由张振豪驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（内载李某）发生碰撞，致李某受伤，两车受损。后启东市公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定本起事故由原告樊永新承担主要责任，张振豪承担次要责任，李某无责任。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，结论为：苏Ｆ×××××号车辆本次损失价格为53013元。原告为此支付评估费2650元。后原告对案涉车辆进行修复并支付了该车的配件及维修费47000元。原告所有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故请求被告予以赔付。被告人寿财险海门公司辩称，对原告在其公司投保车损险和不计免赔无异议，但对本起事故的车损数额有异议，故对车损的数额申请重新鉴定。经审理查明，2018年11月8日，原告张振豪将所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔，其中车辆损失险保险金额为106300元、第三者责任保险金额为1000000元，保险期限自2018年11月8日0时起至2019年11月8日24时止。2019年4月9日7时50分，樊永新驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至启东市吕四港镇石堤大道广汇能源前路口时，与由东向西行驶由张振豪驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（内载李某）发生碰撞，致李某受伤，两车受损。后启东市公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定本起事故由樊永新承担主要责任，原告张振豪承担次要责任，李某无责任。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，结论为：苏Ｆ×××××号车辆本次损失价格为53013元。原告为此支付评估费2650元。被告人寿财险海门公司对原告张振豪提交的评估报告不予认可，并申请重新鉴定。根据被告人寿财险海门公司的申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××××号车辆进行了鉴证，并出具评估报告，结论为：苏Ｆ×××××号小型轿车修复费用为47000元（已扣除残值206元），被告人寿财险海门公司支付评估费2650元。以上事实，由原告提供的事故证明、商业险保险单、公估报告书、施救费发票、评估费发票；被告提供的公估报告、评估费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告人寿财险海门公司应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额。原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，并出具公估报告，被告对该公估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司进行重新鉴定，并出具公估报告书，相较于原告委托的评估公司作出的公估报告，江苏徽商保险公估有限公司南通分公司出具的公估报告是经司法鉴定程序确定评估机构，该公估报告更具公开、公正性，可以作为定案依据，但应扣除事故对方的保险公司应在交强险范围内承担的2000元赔偿款。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内向原告张振豪支付理赔款45400元(其中车辆维修费45000元、施救费400元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张振豪的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取601元（原告已预交），第一次鉴定费2650元（原告已预交），第二次鉴定费2650元（被告已预交），合计5901元，由原告张振豪负担2783元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担3118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1202元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年十二月五日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2744号 申请执行人刘海雄，男，汉族，1972年10月15日出生，现住延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苗峰，男，汉族，1969年2月25日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘海雄申请执行苗峰买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人苗峰向申请人刘海雄支付案件款36000元，并承担案件受理费350元，执行费440元。2019年12月16日申请执行人刘海雄向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2744号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月十八日 书记员  李 国 才 1