wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更14号 罪犯吴金生，男，1970年1月28日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）湛中法刑初字第90号刑事判决，以被告人吴金生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年9月24日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月13日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2009年9月27日裁定对其减刑十个月；于2011年4月8日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月18日，裁定对其减刑一年；于2014年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年；于2016年8月19日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4792.31分，获表扬3次，获考核性计转表扬3次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯吴金生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴金生减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2021年7月12日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1315号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：杜林,职务：行长。被执行人：陈立双，男,住虎林市迎春林业局繁荣小区9号楼1单元401室。被执行人：宋杨，女,住虎林市迎春林业局繁荣小区9号楼1单元401室。被执行人：赫晨晨，男,住虎林市庆丰农场7连。被执行人：赫丽萍，女,住虎林市庆丰农场7连。被执行人：邱万良，男,住虎林市庆丰农场7连。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立双、宋杨、赫晨晨、赫丽萍、邱万良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）黑0381民初1315号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陈立双、宋杨、赫晨晨、赫丽萍、邱万良未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立双、宋杨、赫晨晨、赫丽萍、邱万良金融借款纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月三日书记员 于占忠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114财保83号申请人：武汉市江汉区王玉春鞋店，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场（沿江大道一号鞋都）。注册号420103600684654。法定代表人：王玉春。委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。被申请人：山利，男，1983年11月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人:刘迎，女，1986年9月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人武汉市江汉区王玉春鞋店因与被申请人山利、刘迎买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山利、刘迎名下位于汉阳区马鹦路9号塑机片危旧房改造项目一期1.2栋2栋/单元30层1室的房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市汉阳不动产权第0053363号】采取诉前财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：6313130181820190001916）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉市江汉区王玉春鞋店的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山利、刘迎名下位于汉阳区马鹦路9号塑机片危旧房改造项目一期1.2栋2栋/单元30层1室的房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市汉阳不动产权第0053363号】予以查封，查封期限为叁年。案件申请费1380元，由申请人武汉市江汉区王玉春鞋店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇一九年十二月四日法官助理叶沙书记员杨攀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执928号申请执行人：张某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被执行人：郭某，宁夏彭阳县人，住固原市。申请执行人张某与被执行人郭某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的36000元、执行费440元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人郭某无法找到。本院多次查询了被执行人郭某的银行存款、车辆及房产等信息，查明其名下有小轿车一辆，但是车辆未找到；依法查封了其名下的房产，再无财产可供执行。申请执行人马廷昌也无法提供被执行人马志海的下落及财产线索。本院依法对被执行人郭某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月三日书记员 杨春丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6693号申请执行人郑州市二七区贺影纺织品经营部。经营者：王贺影。被执行人陈庚春，男，汉族，1970年8月16日。关于郑州市二七区贺影纺织品经营部与陈庚春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初11825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需偿还申请人155336元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余155336元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈庚春负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十日书记员  邢 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7806号原告：吴某，男，1992年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：中国某保险股份有限公司梅州市分公司，住所地广东省梅州市江南路45号。原告吴某与被告中国某保险股份有限公司梅州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇一九年十二月十九日书记员  张霞
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1870号 原告：吴彬，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：吴芳芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街**，统一社会信用代码91331126576549346C。 法定代表人：叶允兴。 原告吴彬、吴芳芳与被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告吴彬、吴芳芳、被告庆元县汇金房产有限公司法定代表人叶允兴参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彬、吴芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城1号楼2单元504室房地产的不动产权证书；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月1日，原告向被告购买庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城第一幢2单元504室房地产，并签订商品房买卖合同一份，合同编号为庆房备字2016第0692号。合同约定：被告应于2016年12月30日前取得该房产的土地、房屋权属证书交付 给原告，并由被告办理该商品房转移登记。原告依约交付了购房款，现该房产已符合过户条件，被告未按约定办理不动产权证书并交付原告，已构成违约。 被告庆元县汇金房产有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告已经支付了全部房款，同意协助办理不动产登记手续。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房备字2016第0692号），合同约定：原告购买被告开发的坐落庆元县产，总价款1078770元（含附属用房）。合同第十六条第三款约定出卖人承诺于2016年12月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同签订后，原告向被告支付购房款1078770元。2016年12月29日，被告对庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城商住楼工程办理竣工验收备案登记。被告已将坐落庆元县产交付原告使用。 以上事实，原告提供其身份证复印件、被告公司登记信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及当事人在庭审中的陈述在卷证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行。本案中，原告支付了涉案房产的购房款，被告应按合同履行交付房屋，办理并交付土地、房屋权属证书等义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告庆元县汇金房产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴彬、吴芳芳办理坐落于庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城第1幢2单元504室不动产权转移登记手续。 案件受理费14509元，减半收取计7254.5元，由被告庆元县汇金房产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 丹
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2192号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义州建设路8号。法定代表人：张晓晴，该社理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该银行职员，住义县。被告：张利民，男，1981年5月25日出生，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告张利民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  张晶晶二〇一九年十二月十日此处空一行XXX书记员  潘 迎
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1614号之一 被执行人：张朝星，男，1995年12月31日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县。 被执行人张朝星犯贩卖毒品罪，本院于2019年3月7日作出（2019）甘0103刑初141号刑事判决书，判处张朝星有期徒刑八个月，并处罚金1000元。该判决书发生效力后，因被执行人张朝星未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中： 1.2019年10月28日、2019年12月14日两次通过总对总网络查控系统查询被执行人张朝星名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年11月8日向被执行人张朝星送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人张朝星未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邢 琼
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2940号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杜某。被告：图娅，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告图某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤诉。案件受理费746元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审判员  李静二〇一九年十二月十日书记员  薛斌
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4043号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司。 法定代表人：胡振东。 被告：陈艳林。 原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告陈艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以遗漏主体为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宝元 二〇一九年十二月十二日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民再116号再审申请人（一审被告）：袁红，女，1982年4月7日生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁雄，男，1980年7月23日生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原审被告：张文文，男，1984年1月4日生，汉族，务农，住溆浦县。原审被告：谌飞熊，男，1983年8月23日生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。再审申请人袁红因与被申请人梁雄、原审被告张文文、谌飞熊民间借贷纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2018）湘1224民初1001号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月3日作出（2019）湘12民申40号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人袁红及其委托诉讼代理人向志刚、被申请人梁雄及其委托诉讼代理人朱世国到庭参加诉讼，原审被告张文文、谌飞熊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁红申请再审称，1．一审判决认定事实错误。本案基础法律关系是工程欠款纠纷，非借贷纠纷，不应按借贷法律关系审理。本案涉案款项未用于夫妻日常共同生活，被申请人也没有任何证据证明本案涉案款用于夫妻日常共同生活，不能认定为夫妻共同债务。2．原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案基础法律关系是工程欠款纠纷，再审申请人没有在借条上签字，事后没有追认，被申请人也没有证据表明用于夫妻日常生活，原判判定按夫妻共同债务由再审申请人共同偿还适用法律错误。请求再审撤销原判，发回重审或改判再审申请人不承担本案还款责任，诉讼费用由被申请人承担。梁雄辩称，1．再审申请人袁红认为本案基础法律关系应为工程款纠纷而非借贷纠纷，同时认为本案债务没有用于夫妻日常供他们生活，不能认定为夫妻共同债务，均没有事实和法律依据。被申请人梁雄于2014年9月承建袁红、谌飞熊夫妇及原审被告张文文共同经营的怀化市鹤城区“君尔”商务宾馆空调安装工程，该工程完工后双方通过结算原审三被告应付梁雄10万元工程款，但因当时原审三被告需要大量资金周转，故原审被告张文文、谌飞熊找到被申请人梁雄商量，要求把该10万元工程款转为借款，同时给梁雄出具了借条，并约定月息1.5%。本案债务真正发生的时间应为2014年9月，而非2016年8月份，系“君尔”商务宾馆的生产经营而产生的债务，即便2016年8月29日袁红与谌飞熊办理了离婚登记，也并不影响对该笔夫妻共同债务的认定。2．原审判决适用法律正确。本案基础法律关系为民间借贷关系，故原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条等法律规定作出判决正确。请求维持原判。本院再审认为，本案债务是否属于谌飞熊与其前妻袁红的共同债务，在原审法院一审、本院再审过程中被申请人梁雄均未提供证据证明该债务用于谌飞熊、袁红共同生活、共同生产经营或者基于谌飞熊、袁红双方共同意思表示，且本案债务是谌飞熊在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务是否属于夫妻共同债务，应由债权人梁雄承担举证证明责任。故原一审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销溆浦县人民法院（2018）湘1224民初1001号民事判决；二、本案发回溆浦县人民法院重审。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇一九年十二月十四日法官助理陈红星书记员陈轶孜附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5040号 申请执行人东阳市横店贤东五金装潢店，住所地东阳市横店米塘村粮站内。 经营者：申屠炳贤，男，1964年4月3日出生，汉族，住东阳市南马镇夏屠村582号。公民身份号码：330724196404035617。 被执行人郑锦珍，女，1975年2月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道迎晖路317号110室。公民身份号码：330727197502260045。 申请执行人东阳市横店贤东五金装潢店与被执行人郑锦珍买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5642号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市横店贤东五金装潢店货款47338.2元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年09月24日将被执行人郑锦珍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郑锦珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人郑锦珍名下坐落于东阳市吴宁街道迎晖路317号110室的房地产，在银行设有高额抵押，本院另案已查封，本案暂不再查封；发现被执行人郑锦珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未实现债权47338.2元及利息，本案诉讼费492元，执行费611元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人郑锦珍在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5040号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  虞航波
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执881号 廖日华，男，汉族，1961年7月25日出生，住所地定南县。 叶晓峰，男，汉族，1970年9月27日出生，住所地定南县。 申请叶晓峰借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2114号已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖日华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2114号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 曾根发
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4581号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李世轲，男，1982年11月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李世轲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1106.55元，减半收取计553元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6335号原告:盛丽，女，汉族，1975年8月2日生，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。被告:贺中好，男，汉族，1982年12月31日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告盛丽诉被告贺中好租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丽的委托代理人杨谋兵，被告贺中好的委托代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金50000元(2018年9月21日——2019年9月20日)、水费459.6元、物业费4460.4元及利息损失(自2018年9月21日按月利率2％计算，计算至偿清时止)；2.解除原、被告签订的《门面房租赁合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日原告与被告签订《门面房租赁合同》，该份合同约定:租赁期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月20日止;上述合同约定乙方应于每年9月20日前一次性付清年度租金。然被告自2018年9月就拒绝支付房屋租金，并拖欠水费及物业费。上述费用经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为已构成根本违约。被告贺中好辩称，租房事实没有异议，同意解除合同；房租没有按期履行是因为原告锁门造成，责任不在被告。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2017年9月20日，贺中好通过白敏丽关系与原告盛丽达成门面房租赁合同，由被告承租原告位于六舒路以东，中储粮大道以南的万鼎银河湾7号楼113门面房，约定租赁期为3年，从2017年9月20日至2020年9月20日。租金第一年为50000元，必须于每年9月20日前一次性将租金交齐，交不齐则视为被告违约，每超过一天，被告应按每年房租的10%的罚款赔偿给原告。后二年租金根据相邻门面房情况再定，原则上不低于第一年，以年付形式支付当年租金。合同中同时约定，合同期满时，被告如需拆除，需将房屋恢复原样，不愿拆除或不得拆除的原告不予补偿；合同履行期间，水、电、物业费及社会公共收费（治安、卫生、工商、税务等）由被告自行缴纳；合同终止后要及时搬出，否则按租赁房屋缴纳租金，并处以租金的10%的罚款。另查明，因原告门面房的实际情况，原告从第一年的租金中优惠5000元用于楼梯等建设。又查明，被告在租赁期间，未缴纳2017年9月至2019年9月两年物业管理费用4460.40元。还查明，被告至今未对承租门面房清空，仍有部分物品存放在承租的门面房内。本院认为：原告盛丽与被告贺中好签订的《门面房租赁合同》及《补充协议》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告盛丽将自己所有的万鼎银河湾7号楼113门面房租赁给被告经营后，被告负有按约支付租金的义务。现被告未按照约定履行支付租金的义务，已违反合同约定构成违约，原告有权依据合同约定解除合同，且被告当庭同意解除合同，故原告要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。对于租赁费用，被告对自2018年9月20日开始，被告一直未支付任何租金没有争议；被告辩称的因为原告锁门行为造成被告无法经营，没有提供确凿证据，而且即使原告有锁门行为也不能导致被告对每年5万多元的门面房不管不问，不采取任何措施，被告辩解意见有悖常理；加之被告至今仍然没有搬离承租门面，故对原告按最低标准要求被告支付第二年租金5万元，本院予以支持。对于利息损失，原被告在租赁合同中有明确约定，现原告因约定过高在诉讼中自愿调整利息按每月2分计算至付清之日止，不违背法律规定，本院予以采纳；但对物业费利息，原告仅能证明被告未支付物业费，并没有提供其已经代为缴纳的相关证明，故其要求被告承担利息损失缺乏依据，本院不予采信，但由于被告实际使用门面房2年，按照合同约定理应支付物业费用，故对所欠费用应给付原告，由原告自行缴纳。对于水费查询单不能具体反映户主姓名或具体门面号牌，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告盛丽与被告贺中好于2017年9月20日就坐落于万鼎银河湾7号楼113门面房签订的《门面房租赁合同》；二、被告贺中好于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛丽2018年9月20日至2019年9月20日房屋租赁费50000元，并自2018年9月21日起按月2%计算利息至款清；三、被告贺中好于本判决生效之日起十日内向原告盛丽一次性支付2017年8月至2019年9月的两年物业费4460.40元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告贺中好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一九年十二月六日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11800号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：胡庆江，男，1988年12月26日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告胡庆江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告胡庆江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月14日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金10809.24元、利息8949.39元、滞纳金772.24元和增值服务费42元，合计20572.87元及利息（利息以本金与利息之和19758.63元为基数，从2019年4月15日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡庆江在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年12月9日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月14日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月14日，被告共欠原告本金10809.24元、利息8949.39元、滞纳金772.24元和增值服务费42元，合计20572.87元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年12月9日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人（下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月14日，被告共欠原告本金10809.24元、利息8949.39元、滞纳金772.24元(截至2016年12月31日前)和增值服务费42元，合计20572.87元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告胡庆江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月14日拖欠的信用卡本金10809.24元、利息8949.39元、滞纳金772.24元(截至2016年12月31日前)和增值服务费42元，合计20572.87元；自2019年4月15日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元,由被告胡庆江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2021号 申请执行人张国成。 被执行人王淑红。 被执行人平梦梦。 张国成申请王淑红等物权纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2652号民事判决书已经发生法律效力。张国成于2019年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现双方当事人执行和解并履行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十九日 书记员  张子涵
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初217号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人邢秀友，男，汉族，1984年6月17日出生于安徽省太和县，初中文化，务工，住所地安徽省太和县。被告人邢秀友因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月16日到案，次日被界首市公安局刑事拘留，同年5月31日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人邢秀友犯强奸罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，在审理过程中，界首市人民检察院于2019年10月30日建议延期审理，于2019年11月29日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邢秀友及其辩护人王鹏翔、被害人刘某的诉讼代理人张得利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年5月16日20时许，被告人邢秀友酒后驾驶新Ｂ×××××轿车在界首市任寨乡亮集行政村刘寨村北地找到被害人刘某。在与刘某单独相处时，被告人邢秀友强行搂抱、亲吻刘某，撕扯刘某的衣服，在刘某两次挣脱后，又将刘某扑倒，欲强行与刘某发生性关系，因刘某挣扎剧烈而未得逞。后邢秀友妻子徐某赶到现场，邢秀友终止其行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人邢秀友违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人邢秀友已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂。 被告人邢秀友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人邢秀友系初犯，易于改造；犯罪未遂；具有自首情节。建议对其从轻或减轻处罚。 被害人刘某的诉讼代理人对公诉机关的指控不持异议，提出以下意见：被告人邢秀友系醉酒驾车，还应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢秀友当庭未如实供述，未主动到案，不成立自首，不成立坦白，未取得被害人谅解。建议对其从重处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、现场勘验笔录、人身检查笔录、鉴定意见、鉴定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、村道证明、证人徐某、李某、邢某、龚某、孙某、肖某的证言、被害人刘某的陈述、被告人邢秀友的供述等证据证实，足以认定。 对诉讼代理人关于被告人醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任的意见，经本院发函，侦查机关补充了相关证据，界首市人民检察院以补充的界首市交通运输局出具的村道证明，证明被告人邢秀友行驶道路未纳入农村公路范围。 本院认为，被告人邢秀友违背妇女意志，以暴力手段强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢秀友已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人邢秀友未主动到案，不成立自首，对辩护人关于被告人邢秀友构成自首的辩护意见，不予采纳；诉讼代理人认为被告人邢秀友不成立自首的意见，本院予以采纳。但被告人邢秀友到案后能够如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人邢秀友系犯罪未遂，成立坦白的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人邢秀友的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢秀友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2022年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  王晴川 人民陪审员  刘 奎 二〇一九年十二月四日 书 记 员  牛明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6239号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路131号。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       李营部，男，成年，住福建省安溪县凤城镇美法村。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告李营部电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4935号 申请执行人张照瑞，男，1969年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人薛见坤，男，1972年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执4935号申请执行人张照瑞与被执行人薛见坤合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年4月1日作出的（2018）鲁0211民初8524号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人薛见坤支付案款人民币2450937元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4935号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐茂峰
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初495号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人庄建珍，女，1969年9月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工人员，现住福建省永安市燕北库区（户籍所在地福建省福州市晋安区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月11日被永安市公安局刑事拘留，同年8月12日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人纪圣海，福建商通律师事务所律师。 被告人陈龙，男，1983年12月26日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，个体经营者，现住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月16日被永安市公安局刑事拘留，同年8月12日变更强制措施为取保候审。2019年9月25日由永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 辩护人潘宝军，福建永杭律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检二部刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人庄建珍、陈龙犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉。被告人庄建珍及其辩护人纪圣海，被告人陈龙及其辩护人潘宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月6日，被告人庄建珍使用自己的手机号在“闲聊”软件注册了一个闲聊号，并创建了一个名为“冰红茶”的赌博群，将自己设置为群主，并将被告人陈龙设置为管理员。之后由陈龙在“闲来玩十三水”网络游戏中创建了一个名为“冰红茶”的俱乐部。2019年4月至7月11日期间，庄建珍、陈龙通过为参赌人员在“闲来玩十三水”游戏中创建的赌博房间充值钻石的方式供不特定人员赌博，并在每局结束后向所有参赌人员每人收取“房间费”人民币2元（币种下同）。经公安机关统计，该赌博群经营期间共计接收赌资共计663822元。庄建珍、陈龙于2019年4月至6月25日期间，共向参赌人员收取“房间费”18932元。 庄建珍于2019年7月11日在永安市国民路16号其务工的手机店被永安市公安局民警抓获；陈龙于2019年7月16日主动到永安市公安局投案。 公诉机关认为，被告人庄建珍、陈龙以营利为目的，利用手机网络组织不特定人员进行网络赌博，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。庄建珍、陈龙的行为属共同犯罪。庄建珍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；陈龙犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。庄建珍、陈龙自愿认罪认罚，公诉机关建议判处庄建珍有期徒刑三年，缓刑三至四年，并处罚金；判处陈龙有期徒刑一年六个月至两年，缓刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、银行账户交易流水、情况说明、参赌人员赌资统计表、闲聊账户账单流水统计情况、到案经过、调查评估意见书等相关书证；2、证人廖某、杨某、王某1、王某2、邓某、魏某、李某、黄某、赖某的证言；3、被告人庄建珍、陈龙的供述及相关辨认笔录；4、扣押决定书、扣押笔录及照片、提取笔录及照片；5、闲聊软件信息、闲聊群信息、闲聊账户红包收支记录等相关手机信息截图照片；6、电子数据检验报告（附光盘一张）。 被告人庄建珍、陈龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人庄建珍的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时认为：1、庄建珍系初犯、偶犯，此前没有前科劣迹，主观恶性相对较小；2、本案涉案赌资较低，社会危害性相对较少，庄建珍也愿意积极退赃；3、庄建珍具有坦白情节,自愿认罪认罚，具有较好的认罪、悔罪表现。请求法庭对庄建珍从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人陈龙的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时认为：1、陈龙系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、陈龙在共同犯罪中所起的作用相对较小；3、陈龙系家庭的主要经济来源，其本人愿意配合司法机关积极退赃并缴纳罚金，有较好的悔罪表现。请求法庭对陈龙从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，本案在审理期间,庄建珍、陈龙分别通过其家属退出了全部违法所得18932元并预缴罚金。 本院认为，被告人庄建珍、陈龙以营利为目的，利用互联网游戏聊天软件组织不特定的人员进行网络赌博，从中谋取非法利益，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。庄建珍、陈龙的行为属共同犯罪，其中庄建珍在共同犯罪中所起的作用相对较大，陈龙在共同犯罪中所起的作用相对较小。庄建珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。陈龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。庄建珍、陈龙自愿认罪认罚并积极退出全部违法所得，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，亦可从宽处罚。综合考虑庄建珍、陈龙的犯罪事实、地位、情节和认罪、悔罪表现，并参考社区矫正机关的意见，本院认为可以对庄建珍从轻处罚并适用缓刑，对陈龙减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人庄建珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 二、被告人陈龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 三、被告人庄建珍、陈龙退出的违法所得人民币18932元以及扣押的作案用VIVO手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王军 审 判 员  崔璐 人民陪审员  郑熙 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宋凡
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保267号苏州工业园区不动产登记中心：  关于申请人陕西汽车控股集团有限公司与被申请人陕西通家汽车股份有限公司、新海宜科技集团股份有限公司借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初1901号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人新海宜科技集团股份有限公司名下位于苏州娄葑镇北区，面积13394.13m2,产权证号：苏（2017）苏州工业园区不动产权第0000201号的土地。二、查封期限为三年，自2019年12月9日至2022年12月8日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1901号民事裁定书壹份。  二○一九年十二月三日                                                        经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执368号之一 申请执行人：李国臣，男，1986年9月1日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 委托执行代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师 被执行人：赵桂兰，女，1954年6月24日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人李国臣与被执行人赵桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国臣要求被执行人赵桂兰给付欠款本金24280元及迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法向申请执行人李国臣送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人赵桂兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人李国臣未提供被执行人财产线索。被执行人赵桂兰已向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人赵桂兰在银行有低保账户，因被执行人赵桂兰体弱多病，向申请执行人示明后申请执行人不要求处置工资账户。经对被执行人赵桂兰居住社区及周边居民进行调查，也未发现被执行人赵桂兰可供执行财产。申请执行人李国臣对调查结果表示认可，表示同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人赵桂兰发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月一日 书记员  李文博
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执553号 申请执行人：庞晓敏，女，1970年4月27日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：庞日国，男，1976年7月24日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人庞晓敏与被执行人庞日国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初2613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十二月十三日 书记员
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更823号罪犯陈宝刚，男，1992年7月13日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2014年4月10日作出(2013)宝刑一初字第00059号刑事判决，以被告人陈宝刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。2017年5月12日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更84号刑事裁定，将罪犯陈宝刚刑罚减为有期徒刑二十二年（减刑后刑期执行至2039年5月11日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯陈宝刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宝刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯陈宝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈宝刚准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2038年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4194号之一 申请执行人：裴培，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路288号1幢302室，身份证号码：342224197812041144。 被执行人：赵建生，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县篱笆镇田集村张赵庄34-1号，身份证号码：34122419690701935。 被执行人：赵四社，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县篱笆镇田集村张赵庄34-1号，身份证号码：341224197812070913。 本院在执行申请执行人裴培与被执行人赵建生、赵四社买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）皖1202民初7413号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行，于2019年11月11日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年12月2日轮候查封被执行人名下车辆。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 杰
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1826号 关于尹造来与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初2069号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1477号之六 申请执行人：周霞 申请执行人：王洪宇。 申请执行人：吴万云。 被执行人杨春生。 被执行人朱桂芬。 被执行人：杨嵩。 被执行人：李祥点。 被执行人：黄丽娟，。 本院在执行周霞、吴万云、王洪宇与杨嵩、黄丽娟、李祥点、杨春生、朱桂芬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款572247元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王军敏、郭艳、王梅芳、陈兵： 本院立案的（2019）浙1002执4305号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8343号原告：陈春建，男，1984年4月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。被告：曾小荣，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告陈春建（下称原告）诉被告曾小荣（下称被告）承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款11万元，及利息13200元（自2017年9月23日起按年利率6%计算至2019年9月22日），合计123200元，及自2019年9月23日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告承包新余孵化基地六栋三楼A、B区域地坪漆工程，双方于2017年9月7日签订《工程劳务承包合同》，合同第一条约定工程单价按照22.5/平方米，面积约7000平方米，总造价为157000元（按实际施工面积计算、不含税金）。另合同第三条约定工程价款的支付时间，并约定款项通过现金或者转账方式支付。但上述工程早于2017年就已全部竣工验收，已全部达到付款条件，但被告迟迟不履行付款义务，截止今日，尚有11万元工程款未付，原告多次向被告催讨，均未果，现为维护原告合法权益，特具状法院，愿判如所请。被告答辩：该工程款我还有部分未付清，因为该工程有两份合同，原告应当把另一份合同拿过来与我核对该工程的结算面积及价格。经审理查明：原告与被告在2017年9月7日签订一份《工程劳务承包合同》，原告2017年9月7日承包被告新余孵化基地6栋三楼AB区域地坪漆工程合同第一条约定工程单价楼地面22.5元每平米，面积约为7000平方米，工程总造价为157000元。合同第三条约定结算方式，经双方商定采用现金或转账方式付款.第四条第三项约定：从工程完工之日算起7天内，甲方应及时组织验收、逾期未验收或未经验收投入使用者，视作通过验收。工程完工后，被告只支付了部分工程款。以上事实，工程劳务承包合同一份、原、被告间的聊天记录一份以及庭审笔录等证据在案佐证，足以证明。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，本案有以下两个争议焦点：一、双方工程总价款为多少？原告主张按合同约定面积7000元每平米，工程总价款为157000元，被告主张应按实际面积6124每平米计算，本院认为，该工程并未验收，但根据双方签订的《工程劳务承包合同》第四条第三项约定：从工程完工之日算起7天内，甲方应及时组织验收、逾期未验收或未经验收投入使用者，视作通过验收。双方均未提供证据证明该工程实际面积为多少，本院认为案涉工程总价款应以合同约定总价款计算为宜，因此，对原告该项主张，本院予以支持。二、被告已支付工程款为多少？原告主张被告仅支付47000元，尚剩余110000元未支付。被告主张已付100000元，剩余57000元。本院认为，原告确认收到被告支付的100000元，认为该100000元包含其他工程的工程款，根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供证据证明该100000元是支付涉案工程百佳食品的工程款，但原告未能提供相关证据，原告应当承担举证不能的后果，因此，对被告主张其已支付100000工程款的主张，本院予以支持。因此，被告尚应支付原告孵化基地六栋三楼A、B区域地坪漆工程（百佳食品）工程款57000元，利息为57000×6%×2=6840元，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春建工程款57000元，利息6840元，共计63840元，并支付以57000元为本金自2019年9月23日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。二、驳回原告陈春建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，保全费1170，由原告陈春建承担1230元，被告曾小荣承担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇一九年十二月二十三日书记员  陈细燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5590号之一 原告：广州奥的斯电梯有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区长乐北路116号立洲大厦6层01单元，统一社会信用代码：913500006110103631。 负责人：连杰明。 委托诉讼代理人：张双志、蔡伟文（特别代理），福建英合律师事务所律师。 被告：凯辉集团（福建）有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城北大道119弄27号皇城水岸小区1#306-3，统一社会信用代码：9135030067400709XW。 法定代表人：陈志敏。 原告广州奥的斯电梯有限公司福州分公司与被告凯辉集团（福建）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广州奥的斯电梯有限公司福州分公司以双方已达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州奥的斯电梯有限公司福州分公司申请撤回对凯辉集团（福建）有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州奥的斯电梯有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费12840.5元，减半收取计6420.25元，由广州奥的斯电梯有限公司福州分公司负担。 审判员 林 怡 二〇一九年十二月十七日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执恢51号申请执行人：赵虎彦，男，汉族，1974年9月6日出生，现住精河县，电话：139XXXXXXXX被执行人：孙曙光，男，汉族，1973年8月12日出生，现住精河县，电话：189XXXXXXXX。被执行人：王秋花，女，汉族，1973年9月10日出生，电话：1331909101223。被执行人：史龙江，男，汉族，1975年11月2日出生，住址：乌鲁木齐市，电话：139XXXXXXXX。申请人申请人赵虎彦与被执行人孙曙光、王秋花、史龙江借款合同纠纷一案,（2017）新2722民初13号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院经网络查控，从被执行人史龙江账户冻结并扣划99000元，后经现场调查查询到被执行人孙曙光名下机器设备及车辆一辆，经过评估后两次拍卖流拍，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙曙光、王秋花、史龙江目前没有其他可供执行的财产,已经将被执行人列入限制高消费，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本院经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2017）新2722民初13号民事判决书民事判决书的本次执行程序：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  玉  忠审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二〇一九年十二月十八日书记员 王    伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2924号申请执行人：江阴振宏重型锻造有限公司，住所地江苏省江阴市芙蓉大道东段888号。法定代表人：赵正洪，董事长。被执行人：宁夏华创风能有限公司，住所地海原县新区工业园区。法定代表人：姚素亚，董事长。申请执行人江阴振宏重型锻造有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏华创风能有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人江阴振宏重型锻造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，申请执行标的为人民币8912010元。本院向被执行人宁夏华创风能有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人宁夏华创风能有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，冻结、扣划被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人江阴振宏重型锻造有限公司，并要求其提供被执行人宁夏华创风能有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人宁夏华创风能有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人江阴振宏重型锻造有限公司也无法向本院提供被执行人宁夏华创风能有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2924号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3157号 原告：顾成军，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。 被告：安徽展慈建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道凤凰国际A座1501号，统一社会信用代码91340303MA2THG513K。 法定代表人：耿飞，该公司总经理。 原告顾成军与被告安徽展慈建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾成军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顾成军负担。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月一日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2377号 原告叶继华,男,1976年11月25日生,汉族,江西省安远县人，住江西省安远县。 委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告赣州鸿诚汽车服务有限公司，住所地赣州市赣县区丽璟花园2号楼。 法定代表人刁山莲，系公司经理。 委托代理人钟益青，江西致广律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告邓聪，男，1985年9月9日生，汉族，户籍地赣州市宁都县，住赣县区。 原告叶继华诉被告赣州鸿诚汽车服务有限公司、被告邓聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶继华及其委托代理人张鹏举、被告赣州鸿诚汽车服务有限公司的委托代理人钟益青、被告邓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶继华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担一次性退还原告购车款人民币107300元；2、判令两被告一次性双倍返还原告购车定金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原、被告在赣县办公地签订一份购车协议。协议约定原告向被告购买一辆2019款东风日产轩逸轿车，成交价为107300元，支付定金3000元，交车时间为2019年8月5日前。为此，原告按照合同约定在签订合同的当天一次性将购车款和定金合计人民币107300元支付给了被告。可是到了合同约定的交车期限被告却没有按照合同约定履行交车的义务，被告已经构成严重违约。后原告多次与被告协商退还购车款事宜未果。为此,原告特诉至法院,请求依法处理。 被告赣州鸿诚汽车服务有限公司辩称原告要求退还购车款107300元没有事实和法律依据，从原告与被告在2019年7月31日签订的合同可看出，该协议明确约定了有两个汇款账号，一个是财务人员、一个是公司账号，协议明确约定了其它收款账号，本公司概不负责。原告把107300元转至被告账户后，因被告未找到同品牌车型无法履行合同，被告已经在2019年7月31日当天就把103300元退还给原告了，因定金是否返还的问题未达成一致，还有4000元未退还。被告并没有要求原告转至其它账户，该损失应由其自行承担。如果法庭认定双方签订的协议有效，认定本案被告存在违约需要双倍返还定金，被告也愿意承担这个责任。 被告邓聪辩称因为我作为公司的员工，定金、合同也是公司的，所受益的也是公司，出现了诈骗的行为我们也是没办法，不应由我个人来承担责任，应由公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、购车协议、转账凭证、微信聊天记录截图、支付宝及微信转账截图、被告赣州鸿诚汽车服务有限公司提供了工商银行转账凭证、被告邓聪提供了电子回单，经庭审质证，无异议部分本院予以认定。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告邓聪系被告赣州鸿诚汽车服务有限公司的员工。2019年7月31日，原告与被告赣州鸿诚汽车服务有限公司签订一份代理购车协议。协议约定原告向被告购买一辆2019款东风日产轩逸轿车，成交价为107300元，支付定金3000元，交车时间为2019年8月5日前。为此，原告按照合同约定在签订合同的当天一次性将购车款和定金合计人民币107300元支付给了被告。后因被告赣州鸿诚汽车服务有限公司无法提供该款车型，被告赣州鸿诚汽车服务有限公司当天将款项103300元退回给了原告，余款4000元未付。原告根据被告邓聪的要求将该款项103300元打入案外人刘康的账户。 本院认为：原、被告双方系买卖合同法律关系，双方应当按约定履行各自的义务。本案中，由于被告赣州鸿诚汽车服务有限公司无法履行合同，致使原告无法实现合同目的，被告应当承担双倍返还定金的法律责任。鉴于被告赣州鸿诚汽车服务有限公司已经将购车款返还给原告，双方的协议事实上已经解除，被告赣州鸿诚汽车服务有限公司除了将剩余购车款返还原告外，不承担支付全部购车款的责任。对于原告要求被告双倍支付定金的诉讼请求，本院予以支持。被告邓聪签订合同的行为系履行职务行为，不应当承担责任。原告的其余损失，可以另案向案外人刘康主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赣州鸿诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告叶继华购车定金6000元。 二、被告赣州鸿诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告叶继华剩余购车款4000元。 三、驳回原告叶继华的其他诉讼请求。 案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由被告赣州鸿诚汽车服务有限公司承担50元，由原告叶继华承担1172.5元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十二月三日 代理书记员  唐 菊
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终377号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：刘保群，女，1946年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：徐玉花，女，64岁，汉族，现住河北省衡水市桃城区。上诉人杨阳与被上诉人刘保群及原审被告徐玉花民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5200号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称，在借贷关系中，被告（上诉人）一方系接受货币一方，借贷合同的履行地地是被告所在地。本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人刘保群请求偿还本息32680元，故其为接受货币一方。其住所地河北省衡水市桃城区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，作为合同履行地的被上诉人刘保群的住所地河北省衡水市桃城区属于衡水市桃城区人民法院的管辖范围，故河北省衡水市桃城区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十二月二十四日书记员  杨志芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10153号原告：周桂廷，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，住聊城市东昌府区。被告：位红翠，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告周桂廷与被告位红翠生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周桂廷于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂廷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周桂廷负担。审判员  张一水二〇一九年十二月十八日书记员  王荣华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执1639号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，职务：董事长。被执行人：李进敏，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：袁明贺，男，1974年2月2出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：秦玉增，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李进敏、袁明贺、秦玉增金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初1633号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行,本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人袁明贺银行存款8634元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723执1639号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  李连领审判员  田海军二〇一九年十二月九日法官助理姚志勇书记员陈富平
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢50号之三 申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。 法定代表人：赖小军，董事长。 委托代理人：芦朝瑞，男，江西英华律师事务所，律师。 委托代理人：邹克涛，男，江西英华律师事务所，律师。 被执行人何建强，男，汉族，1967年4月26日出生，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人苏中强（曾用名苏忠强），男，1964年11月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司依据广西平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第822号民事判决书于2019年5月24日向本院申请恢复执行被执行人何建强、苏中强支付申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司合同款人民币957995元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费20990元，本院于2019年5月24日依法受理。 本案在执行过程中，经向被执行人何建强、苏中强发出执行通知书等材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，对其住址所在居委会进行了走访调查，发现被执行人何建强名下有不动产，苏中强为桂林市平乐县张家镇张家社区支部委员会书记，每月工资为1582.5元。本院于2019年6月18号裁定拍卖被执行人何建强所有的座落于广西平乐县平乐镇正西街242号房屋一套【房产证号：桂房权证平字第××号】，该房屋于9月27日以人民币219000元的价格拍卖成交。2019年9月4日将被执行人何建强、苏中强纳入全国失信被执行人名单库并限制消费。于11月25日裁定每月提取苏中强工资700元。除上述财产外，未发现二被执行人名下还有可供执行的财产，申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人何建强名下不动产拍卖、苏中强月工资提取后，二被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司对此予以确认并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执恢50号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第822号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十二月十日 书记员 郭 艺 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初5810号原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司，住所地重庆市大渡口区甘霖路**，统一社会信用代码：91500104MA602A006N。负责人：江家奇。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工，一般授权。原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司（以下简称：“谊品弘渝半岛乐园分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园分公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月12日在被告超市购买散装鱼皮花生一份，价格7.15元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息，不符合食品安全标准。综上所述，确定被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。被告谊品弘渝半岛乐园分公司辩称，不同意原告的诉求，原告所举证据也不能证明涉案产品是原告本人购买。被告的食品标签有一些瑕疵，但不是不符合国家食品安全标准的食品。经本院审查认定事实如下：2019年4月12日，原告蒋国健在被告谊品弘渝半岛乐园分公司经营的“谊品生鲜超市半岛乐园店”购买了“鱼皮花生散称”一包，价格7.15元。该产品外包装上标识有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告蒋国健提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份等存疑为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。根据食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案鱼皮花生的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园分公司举示照片一张，拟证明在产品容器外和标签处有食品的合格证，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案鱼皮花生存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。因此，对原告蒋国健要求被告谊品弘渝半岛乐园分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋国健赔偿金1000元。如重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志勇二〇一九年十二月二日书记员  陶朝菊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2027号之一申请执行人宋某1，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人宋某2，男，1958年4月29日出生，汉族，住山东省临清市。申请人宋某1诉被执行人宋某2继承纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初560号民事判决书已经发生法律效力。宋某1向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中冻结并扣划了宋某2的银行存款950元，另查明：该民事判决书判决“原告宋某1和被告宋某2各占有涉案房产二分之一份额”。该判决书无给付内容，且申请人和被执行人均无法提供涉案房产的宅基证，执行标的不明确，不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人宋某1要求分割房产的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  苑学新二〇一九年十二月四日书记员  王 珏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4841号申请执行人徐明，男，1978年11月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市明星广告有限公司，统一社会信用代码913202825837173955，住所地宜兴市。徐明与宜兴市明星广告有限公司（以下简称明星公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出的宜劳人仲案字（2019）第899号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：被申请人支付申请人30000元，在签订本协议后七日内一次性付清。因其未能自觉履行，申请执行人徐明向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月9日通过法院专递向被执行人明星公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年8月9日、2019年10月19日、2019年11月8日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人明星公司银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2019年8月9日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人明星公司名下房产、土地登记信息，查明其名下无房产登记。4、本院于2019年8月9日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人明星公司名下车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。5、本院于2019年10月29日将被执行人明星公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月28日赴被执行人明星公司住所地宜兴市宜城街道宜北路寻找被执行人下落情况，查明该公司已停止经营，在住所地无其他财产可供执行。7、本院于2019年12月12日向申请执行人徐明发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2019）第899号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十六日书记员  方 璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5214号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告:魏某某，男，1986年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某，女，1979年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱家重二〇一九年十二月二十日书记员  王嘉馨
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1171号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告单位永康市永真工具有限公司，住所地浙江省永康市西城烈桥村330国道以南。法定代表人程永进。 诉讼代表人陈小姬，女，1973年8月7日出生，汉族，家住浙江省永康市。系被告单位职工。 被告人程永进，男，1964年12月8日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年6月21日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]114号起诉书指控被告单位永康市永真工具有限公司、被告人程永进犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈小姬、被告人程永进及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月至7月，被告单位永康市永真工具有限公司法定代表人即被告人程永进为企业抵扣税款需要，通过金江涛等人（另案处理）以支付开票费及资金走账方式，在没有真实交易的情况下，经走账后取得由上海立彤实业有限公司、上海铭产实业有限公司、上海迪海实业有限公司、上海箭容实业有限公司四家公司开具的共计54份增值税专用发票，税额共计904839.19元，价税合计6227422.7元，并向国税部门认证抵扣。被告单位永康市永真工具有限公司已于2019年6月17日补缴增值税税款及滞纳金。 上述事实，被告单位永康市永真工具有限公司、被告人程永进在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程永进的供述、证人徐某、金某1、夏某、金某2、楼某的证言、银行交易明细、材料入库单、增值税专用发票复印件、税收电子缴款书、情况说明、认罪认罚具结书、营业执照、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位永康市永真工具有限公司在没有实际货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人程永进作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告单位及被告人程永进的意见，予以支持。被告人程永进归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告单位已补缴税款，对被告单位及被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位永康市永真工具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人程永进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  李杰平 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  邵美丽
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执异88号异议人（被执行人）：湖南大力建设机械工程股份有限公司，住所地：常德市武陵区东江街道新安社区武陵工业新区188号。法定代表人：刘立基，该公司董事长。委托代理人：熊峻东，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市人民北路保险街6号。负责人：罗勇，该分公司总经理。被执行人：张家界国辉建材有限公司，住所地：张家界市永定区西溪坪居委会。法定代表人：刘毅辉，该公司董事长。被执行人：湘西自治州鑫诚建设监理有限公司，住所地：吉首市镇溪街道办事处文艺路15号。法定代表人：张文智，该公司总经理。被执行人：湖南顺泰检验检测有限公司，住所地：湘潭市高新区双马五号路8号东方金谷C08栋。法定代表人：谢勇，该公司执行董事。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司申请执行湖南大力建设机械工程股份有限公司、张家界国辉建材有限公司、湘西自治州鑫诚建设监理有限公司、湖南顺泰检验检测有限公司追偿权纠纷一案中，异议人即被执行人湖南大力建设机械工程股份有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南大力建设机械工程股份有限公司称：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司诉异议人等追偿权纠纷一案，湘西自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终783号民事判决书判决异议人支付中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司177087.01元。判决生效后，异议人即按照中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司法务岗位工作人员寻孝燕的指示和提供的吉首市人民法院账户，于2019年11月7日将应付款及诉讼费等共计182529.00元汇入上述账户。但中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司又于2019年11月12日错误的将异议人作为被执行人向吉首市人民法院申请执行，吉首市人民法院将异议人列为被执行人，并在全国法院被执行人信息公开平台予以公开，吉首市人民法院于2019年11月15日查证属实后，将异议人所交款项支付给了中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。异议人认为，吉首市人民法院将异议人列为被执行人是错误的，故请求法院根据《关于全国法院被执行人信息查询平台信息异议处理的若干规定》第四条的规定，将异议人的信息从该平台撤除或者屏蔽。本院经审查查明，中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司申请执行湖南大力建设机械工程股份有限公司、张家界国辉建材有限公司、湘西自治州鑫诚建设监理有限公司、湖南顺泰检验检测有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部等追偿权纠纷一案，湘西自治州中院于2019年9月27日作出（2019）湘31民终783号民事判决书，该判决的主要内容为：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初29号民事判决；二、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部支付给上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司177087.01元；三、由被上诉人湖南大力建设机械工程股份有限公司支付给上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司177087.01元；四、由被上诉人湖南顺泰检验检测有限公司支付给上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司70834.80元；五、由被上诉人湘西自治州鑫诚建设监理有限公司支付给上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司70834.80元；六、被上诉人张家界国辉建材有限公司与被上诉人湖南大力建设机械工程股份有限公司、被上诉人湖南顺泰检验检测有限公司、被上诉人湘西自治州鑫诚建设监理有限公司相互承担连带责任。其中，异议人应当承担一、二审诉讼费共计5442元。2019年11月12日，中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司以包括异议人在内的几名被告未履行义务为由，向本院书面申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2019）湘3101执1275号。另查明，异议人湖南大力建设机械工程股份有限公司于2019年11月7日将182529.00元汇入吉首市人民法院账户。现异议人认为，其在申请人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司向吉首市人民法院申请强制执行之前，已经主动履行完毕，故法院不应当将其列为被执行人。本院认为，湘西自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终783号民事判决书，第六项判项明确判决异议人与张家界国辉建材有限公司、湖南顺泰检验检测有限公司、湘西自治州鑫诚建设监理有限公司相互承担连带责任，故异议人在申请人申请强制执行之前，虽主动履行了其自身应当履行的部分，但因其对另三名被执行人应履行的债务承担的是连带责任，故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司将其列为被执行人，向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法将其列为被执行人并采取相应执行措施，亦符合法律规定。故异议人的异议请求没有法律依据，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人湖南大力建设机械工程股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张春勇人民陪审员  唐小平人民陪审员  陈万东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄宗霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4091号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：王帅，男，1986年5月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告王帅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执197号之二十一 申请执行人：吉布说布，男性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：吉伍体哈，男性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：吉伍伍达，男性，彝族四川喜德县人。 本院在执行吉布说布与吉伍体哈、吉伍伍达人格权一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行,本院于2019年11月11日冻结了被执行人吉伍伍达在中国建设银行账户内存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吉伍伍达在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX38_156_1账户内存款人民币7588.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月七日 书记员 吉伍只体
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢542号申请执行人：霍小牛，男，汉族，绥德县满堂川镇高家崖村人。被执行人：张继军,男,汉族，神木县人，住榆林市高新区。申请执行人霍小牛与张继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）陕0826民初1095号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张继军未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人霍小牛于2019年7月18日向本院申请强制执行民事调解书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人张继军偿还借款29.5万元及利息。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张继军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年12月18日将被执行人张继军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张继军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人霍小牛释明被执行人张继军的财产情况，申请执行人霍小牛明确表示提供不出被执行人张继军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张继军无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月十九日书记员  田新晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6501号原告：姜丽萍，女，汉族，1973年8月10日出生，甘肃省民勤县人，现住库尔勒市和硕县。委托诉讼代理人：张九辉（姜丽萍丈夫）。被告：巴州华正水泥制品有限公司，住所地：库尔勒市纬三路以西养殖小区，法定代表人：王学华，被告：王学华，女，汉族，1974年7月25日出生，现住库尔勒市。原告姜丽萍与被告巴州华正水泥制品有限公司、被告王学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告姜丽萍未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜丽萍撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十二月五日书记员 张 莉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执749号 申请执行人：汪小春,男,1962年10月11日出生,57岁,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：叶玉平,男,1980年03月21日出生,39岁,汉族,住安徽省旌德县。 申请执行人汪小春与被执行人叶玉平劳务合同纠纷一案，因被执行人叶玉平未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初889号民事判决书所确定的义务，申请执行人汪小春于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人叶玉平支付欠款15000.00元。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2019年10月17日向被执行人叶玉平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人叶玉平未履行。 2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶玉平名下的相关财产信息，发现被执行人叶玉平名下无房产等可供执行的财产。 3.本院于2019年10月17日将被执行人叶玉平在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款数额不大。 4.本院于2019年10月30日将被执行人叶玉平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院多次到被执行人叶玉平处查找，均未查找到被执行人韩贺。 6.本院于2019年10月30日对被执行人叶玉平下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十二月二十日 书记员 司沛羽
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0421民初1907号之一原告：江西省晟丰环保包装材料有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区城西港区裕港路，统一社会信用代码：9136040632255839X0。法定代表人：康海燕，系执行董事。委托诉讼代理人：扶浩凡，男，1977年11月23日出生，住江西省九江市濂溪区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：武穴市拓鑫包装有限公司，住所地：湖北省武穴市刊江办事处张竹林村红光砖瓦厂内，统一社会信用代码：91421182MA488R1EX2。法定代表人：张晨。本院在审理原告江西省晟丰环保包装材料有限公司与被告武穴市拓鑫包装有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告江西省晟丰环保包装材料有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告武穴市拓鑫包装有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省晟丰环保包装材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费941元，减半收取470.5元，保全费480元，共计950.5元，由原告江西省晟丰环保包装材料有限公司负担。审判员  钱自强二〇一九年十二月十二日书记员  陈宇昂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17869号上诉人（原审被告）：黄锡南，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：王群好，女，1955年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。原审第三人：黄伟聪，男，1994年8月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原审第三人：黄静云，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人黄锡南因与被上诉人王群好、原审第三人黄伟聪、黄静云债权人撤销权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄锡南于2019年12月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，黄锡南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄锡南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄锡南负担。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年十二月五日书记员  杨希
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢850号高岚：高岚与徐苗苗、张波、张逢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140万元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高岚向本院申请执行的（2016）辽0104民初11317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日