wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初3773号 原告：王雪粉，女，1965年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：蒋康平，男，1966年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张东辉，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告王雪粉与被告蒋康平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪粉、被告蒋康平及其委托诉讼代理人张东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王雪粉向本院提出诉讼请求：要求被告蒋康平返还借款60000元，并按月利率3%支付2008年3月22日起的利息。事实和理由：2008年2月22日，被告蒋康平向原告王雪粉借款60000元。后经原告多次催讨，被告一直未返还上述借款。 被告蒋康平辩称，原告王雪粉所述并非事实，被告在赌博场所参赌输钱时，原告主动数次向被告提供赌资，累计金额60000元，指使赌场人员逼迫被告出具借条。2010年9月9日，原告纠集多人向被告恶意讨债并殴打被告。此后，原告因自感“借贷”违法性和惧怕受公安机关处罚，一直未以任何方式继续向被告主张债权。即使双方借贷行为合法，原告请求保护民事权利的诉讼时效期间已经届满，被告可以不履行义务。为此，要求法院驳回原告诉讼请求。 根据原告王雪粉及被告蒋康平陈述，原告提供的借条，被告提供的公安机关所作询问笔录等证据，本院认定被告于2008年2月22日向原告借款60000元、被告按双方约定月利率3%支付一个月利息，以及原告于2010年9月9日向被告讨还借款的事实。 本院认为，被告蒋康平所述原告王雪粉于2008年2月22日前在赌博场所数次向被告出借借款的事实，未提供相应证据予以证实，不予认定。原被告之间的借款合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。原告称其在2010年9月9日向被告讨还借款未成后，连续不断拨打号码为135××××8798的手机或多次在公共场合要求被告返还借款，经查上述手机号码户主并非为被告（被告从2009年8月起开户使用135××××8797手机号码），原告未能提供证据证实被告使用135××××8798手机号码以及原告在2010年9月9日之后通过多种方式向被告主张债权的证据，因此，对原告所述的该部分事实，不予认定。原告于2010年9月9日向被告提出履行请求，诉讼时效期间从该日起计算或重新计算，自2010年9月9日至原告向法院提起诉讼主张债权，时间间隔9年余，诉讼时效期间已届满，对被告提出的不履行返还借款的抗辩，予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，规定，判决如下： 驳回原告王雪粉要求被告蒋康平返还借款60000元及支付利息的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王雪粉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一九年十二月二日 书记员  余璐珍
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1213号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司被执行人庄德俊本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3641号 原告：周定华，男，生于1962年12月26日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苏智华（特别授权），巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：平昌县棉麻公司关闭清算小组。 负责人：李正廷，棉麻公司关闭小组组长。 原告周定华与被告平昌县棉麻公司关闭清算小组确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周定华的委托诉讼代理人苏智华，被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负责人李正廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周定华向本院提出诉讼请求：确认原告与原平昌县棉麻公司1996年至2005年之间的劳动关系。事实及理由：原告于1990年3月进入平昌县棉麻公司，于1996年1月1日与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同自1996年1月1日起至2005年12月30日止。原告在平昌县棉麻公司期间工作负责、遵纪守法，直至合同期满后离开公司，但在公司关闭安置职工时，不认可原告与平昌县棉麻公司从1996年1月至2005年12月存在劳动关系，平昌县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院。 被告平昌县棉麻公司关闭清算小组辩称：原告诉称的事实属实，愿意配合原告办理相关手续，但应当缴纳的所有费用由原告自行承担，原告也向被告书写了承诺书。 本院经审理认定事实如下：平昌县棉麻公司因工作需要，经平昌县供销合作社联合社审批同意，招收原告为平昌县棉麻公司县社合同工，并从事经营工作，1996年1月1日原告与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同期限为1996年1月1日至2005年12月30日，在此期间，平昌县棉麻公司按合同约定向原告支付了工资。2013年3月平昌县经济和信息化局根据工业和信息化部、财政部工信部联产业（2012）141号、川经信环资（2012）183号文件要求，决定关闭平昌县棉麻公司，并于2015年2月成立“平昌县棉麻公司关闭清算小组”。在关闭清算小组关闭清算安置职工时，认为原告与平昌县棉麻公司自1996年1月至2005年12月期间为临时劳务用工，与原告发生争议，原告于2019年11月15日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］51号不予受理通知书，原告即诉至本院。 以上事实有1990年3月合同（临时）工招工表，，1996年1月1日劳动合同书，1996年1月至2005年12月工资领取记帐凭证和发放工资表，关闭小企业签订劳动合同职工花名册，平昌县经济和信息化局平经信（2015）19号关于成立平昌棉麻公司关闭清算小组的通知，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）51号不予受理通知书等在案佐证。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。平昌县棉麻公司自1990年3月招收原告为县供销社内合同制工人，并根据公司安排从事经营工作，1996年1月1日又与原告签订合同期限为1996年1月1日起至2005年12月30日止的劳动合同书，双方对劳动内容、劳动报酬、劳动培训、劳动保险、劳动合同的解除等方面均予以明确。原告从签订合同后，1996年1月直至2005年12月期间，一直在平昌县棉麻公司工作，并领取工资报酬，从未间断，原告与平昌县棉麻公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告诉请确认1996年1月至2005年12月与被告原平昌县棉麻公司存在劳动关系，证据确实充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告周定华与平昌县棉麻公司在1996年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 勇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1308号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该支行员工，特别授权代理。 被执行人：郭志，男，汉族，1988年7月20日出生，住所地南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行郭志信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初554号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人有坐落在南城县建昌镇骆坪村2组的成套住宅（不动产权证书号为10-03-01-000384C）,本院已依法进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求本院对被执行人的上述房产进行查封，不要求进行变现处置。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。2019年12月11日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为信用卡透支本金48，891.41元，利息及滞纳金3，315.65元和2019年1月1日以后的利息、滞纳金（按合同约定计算至还清款止），截至2019年12月11日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1308号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13471号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：卢武，男，1986年4月8日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告卢武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告卢武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月26日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金11940.09元、利息12505.11元、滞纳金229.08元和增值服务费21元，合计24695.28元及利息（利息以本金与利息之和24445.2元为基数，从2019年7月27日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢武在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年10月11日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月26日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月26日，被告共欠原告本金11940.09元、利息12505.11元、滞纳金229.08元和增值服务费21元，合计24695.28元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年10月11日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月26日，被告共欠原告本金11940.09元、利息12505.11元、滞纳金229.08元（截至2016年12月31日前）和增值服务费21元，合计24695.28元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告卢武于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月26日信用卡本金11940.09元、利息12505.11元、滞纳金229.08元（截至2016年12月31日前）和增值服务费21元，合计24695.28元；自2019年7月27日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元,由被告卢武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审211号 申请执行人重庆市璧山区城市管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，统一社会信用代码：115002277094554590。 法定代表人谭良宽，局长。 委托代理人吴国全，系该单位工作人员。 被执行人肖光星，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行渝璧城管征〔2019〕第0047号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧城管征〔2019〕第0047号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二日 法官 助理 胡宗维 书 记 员 罗春兰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6518号 上诉人（原审原告）：韩某，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 上诉人（原审被告）：杨某，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人韩某因与上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 韩某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一二审受理费由杨某负担。事实和理由：1、一审法院认定的彩礼范围错误。我给杨某的彩礼为现金17100元、金戒指一枚3500元、羽绒服一件价值1000元、蚕丝被2条价值1500元、化妆品价值650元。因双方没有结婚、没有同居生活，故杨某应如数返还上述钱款及物品。2、杨某要求大摆订婚宴花费3000多元也应返还。3、杨某在订婚前要求我去北京见面共2次，消费3200元，也应返还。4、杨某没有和我结婚的诚意，只是一味的跟我要钱，望二审法院依法改判支持我的上诉请求。 杨某答辩意见：韩某的上诉理由不能成立，彩礼款一审认定16000元是正确的，其他财物是韩某自愿赠予的，一审法院认定赠予并无不当，并且一审诉讼之前通过中间人协商退还韩某8000元并了结此事。关于订婚宴和北京消费情况，我不清楚也不知情，不属于彩礼款的范畴，故请求驳回韩某的上诉请求。 杨某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回韩某的诉讼请求，上诉金额为8000元。2、本案一二审诉讼费由韩某承担。事实和理由：一审判决返还8000元没有事实依据，该判决依法应予撤销。双方当时约定见面礼1100元、彩礼款16000元，解除婚约时，双方商定退还8000元此事了结。经过媒人手我已经退还韩某8000元，案结事了，韩某再起诉该项费用没有事实依据，依法不能成立。请求二审法院依法驳回韩某的诉讼请求。 韩某的答辩意见：当时是杨某一直强调8000元了结此事，但我始终没有表示同意。 韩某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告返还原告订婚彩礼款21950元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年农历8月15日左右，经媒人杨广志介绍相识并订立婚约，订婚时原告通过媒人杨广志之手给被告订婚彩礼款16000元，见面礼1100元，金戒指一枚，羽绒服一件，蚕丝被两个，化妆品一套。后原、被告于2019年农历7月16日解除婚约，被告返还原告彩礼款8000元。原、被告自订婚之日起至解除婚约之日止未同居生活。原告要求被告返还剩余彩礼款未果，于2019年9月10日诉至法院，要求被告返还订婚彩礼款21950元。 一审法院认为，婚约系民间习俗做法，不受法律保护，任何一方都可以解除婚约，但一方给另一方彩礼款系索要性质且数额较大的，应当予以返还。原告共计给付被告彩礼款16000元，且双方未同居生活，解除婚约时被告返还原告彩礼款8000元，现原告要求被告返还剩余彩礼款8000元，法院予以支持。关于原告所提其于订婚前给付原告金戒指一个价值3500元、衣服一套价值1000元，蚕丝被二个价值1500元，订婚当天摆酒席花费3000元，给付被告见面礼1100元，化妆品一套价值650元、话费100元、车票费100元，被告去北京花费3000元，均系赠与性质，不属于彩礼款的范围，且被告未提供证据证实，法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告杨某于本判决生效之日起三十日内返还原告韩某彩礼款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取175元，由原告韩某负担64元，被告杨某负担111元。 本院二审期间，杨某向本院提交其与冯子仲的手机通话录音光盘一张，拟证明双方协商好了返还8000元了结此事。韩某对上述证据的质证意见是：对该录音我知道，当时我就在冯子仲家，我并没有给冯子仲说过8000元了事，我也没有表示过这件事8000元就可以了结，我是收到了杨某给我的8000元，但并没有放弃剩下的彩礼款。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据韩某、杨某的上诉及答辩意见，本案双方争议的主要焦点是：杨某是否应当返还韩某剩余的8000元彩礼款及其他钱款财物。本案中，双方经人介绍订立婚约，在交往过程中，因产生矛盾，韩某要求解除婚姻并要求杨某返还相关财物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。根据本案查明的事实，双方并未办理结婚登记也未同居生活，韩某给付杨某彩礼款16000元，杨某已经返还了8000元彩礼款，故韩某要求杨某返还剩余8000元彩礼款的诉求，本院予以支持。 杨某上诉称通过中间人商定好只退还8000元了结此事，其不应再返还剩余的8000元彩礼款。本院认为，杨某虽向本院提交了其与中间人冯子仲的录音证据，但不足以证明韩某同意并认可8000元了结此事，故对杨某的上诉理由本院不予支持。 关于韩某上诉所称的其他钱款财物也应一并返还的主张。本院认为，关于订婚宴、话费、车费的消费属于双方在谈恋爱期间已实际支出的费用，不属于彩礼款的范畴。关于见面礼、金戒指、衣服、蚕丝被、化妆品的消费属于双方在恋爱期间为增进彼此的感情而发生的赠与行为，亦不属于彩礼款的范畴，且韩某也未提交相关证据证实，故对韩某的该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人韩某、杨某的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由韩某负担50元，杨某负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 冯 娟 审判员 白 燕 审判员 杨海山 二〇一九年十二月九日 法官助理郭晓丽 书记员冯凯帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12878号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：李廷云，男，1986年1月4日生，土家族，住贵州省江口县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告李廷云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
延边铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）吉7105行初24号原告：潘振远，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被告：延边朝鲜族自治州自然资源局，地址：延吉市长白山东路219号。法定代表人：金虎，该局局长。被告：珲春市自然资源局，地址：珲春市龙源东街1066号。法定代表人：董永利，该局局长。本院在审理原告潘振远诉被告延边朝鲜族自治州自然资源局、珲春市自然资源局土地行政处罚一案中，原告潘振远于2019年12月13日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，且不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘振远撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），减半收取25元。审 判 员 李相根二〇一九年十二月十三日法官助理 王 霞书 记 员 戴慧峰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3266号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：宁伟，男，汉族，1968年9月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告宁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月十八日 书记员 景田田
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民初114号原告：张家口市下花园区煤炭工业公司，住所地张家口市下花园区西海子街26号。法定代表人：孙永红，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世余，系河北宝庆律师事务所律师。被告：吉卫国，男，1954年3月6日出生，汉族，现住下花园区。被告：任桂兰，女，1956年7月14日，汉族，现住下花园区。原告张家口市下花园区煤炭工业公司与吉卫国、任桂兰返还原物纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张家口市下花园区煤炭工业公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市下花园区煤炭工业公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张秀莲审 判 员  马永春人民陪审员  王瑞坤二〇一九年十二月二十日书 记 员  熊寄鸥附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方春波，男，1976年2月17日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方逢全，男，1963年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。 委托诉讼代理人：方胜利，男，住陕西省安康市恒口示范区，系汉滨区恒口镇西店村村民委员会推荐。 原审被告：方逢明，男，1955年3月4日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区，系方春波之父。 再审申请人方春波因与被申请人方逢全、原审被告方逢明排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方春波申请再审称，1.原审判决违反法律规定，超出方逢全的诉讼请求，遗漏申请人的诉讼请求2，对虚假诉讼未予审查，剥夺申请人的辩论权；2.34原审认定的基本事实没有证据证明5，二审期间申请人书面申请现场勘查及调取方逢全与方逢明在2016年签订的协议，原审未调查收集；63.原审判决适用法律错误，违反法律规定，原判适用《物权法》，但判决结果超出法律规定的范围，侵害了申请人的合法财产权；74.原判事实不清，关键内容不清，事实认定前后矛盾8。请求：1.依法再审；2.撤销二审判决；3.由被申请人承担本案一审、二审及再审的诉讼费。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是申请人方春波修建的挡墙是否应当拆除。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”经查，再审申请人方春波与被申请人方逢全、原审被告方逢明均系恒口镇西店村二组村民，方春波与方逢明系父子关系。经汉滨区教育局同意，方春波与恒口小学于2010年5月27日签订《房屋转让协议》，取得恒口小学位于西店村二组的校舍一处，该协议载明校舍南段以房檐滴水为界临方逢义自留地。后，方逢全从方逢义处流转该自留地。方逢明与西店村二组于2010年4月20日签订《变更组道路协议》，约定将西店村二组村民原通向河堤的小路进行置换，由方逢明重新规划并硬化道路，该组村民在该道路上有通行的权利。方逢明之子方春波实际利用受让房产所占土地进行开发，并以受让房产所占土地与原方逢义自留地相邻处原本存在一面挡墙为由于2016年重新修筑一道挡墙。方逢全以排除妨害纠纷为由诉至法院，请求判令方春波及方逢明排除妨害，拆除挡墙，恢复原状。被申请人为证明其事实主张，向人民法院提交了汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00682号民事判决书、汉滨区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》、恒口镇西店村二组与方逢明签订的《变更组道路协议》、现场照片等证据，经原审当庭质证、认证，足以支持其事实主张。原审根据审理查明的事实，认定申请人修建的挡墙妨碍方逢全通往其自留地，依据法律规定所做的判决并无错误，没有超出方逢全的诉讼请求，也未剥夺申请人辩论权，也不存在遗漏其诉讼请求。申请人提出虚假诉讼等问题，其未能提供证据证实。 综上，方春波提出的再审申请理由缺乏证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担举证不能的法律后果，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回方春波的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  佘阳 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7027号 上诉人（原审被告）:王建国，男，1975年3月23日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:常金霞，女，1970年8月22日出生，汉族，现住河北省磁县。 上诉人王建国因与被上诉人常金霞民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建国上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不认识被上诉人，没有向被上诉人借一分钱，被上诉人所述事实不存在。2、报警登记充分证实被上诉人提起的诉讼为虚假诉讼。3、对方称其从信用卡取现金15000元不合常理，没有任何交易记录可以证实。4、被上诉人至今仍保留着张英给其出具的37000元的借条，同一笔借款保留双份借条，足以证实被上诉人提起的诉讼为虚假诉讼。 常金霞答辩称，1、我与王建国是通过张英认识的，因为他急需用钱，所以借钱给他，本案事实清楚，有他书写的欠条为证。2、派出所报警记录这个事与本案没有关系，我不知道这个事。3、15000元是我刷信用卡取出的，时间较长，记不清是从哪刷的，我手上只有上诉人打的一张借条，还有张英借我的钱，上诉人做担保，给我写了一个担保书金额是15000元，打条的时间只写了还款日期，没有写借款日期，从借款到还款就一个月左右。 常金霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告急需用钱，从原告信用卡取出1.5万元，并给原告打下借条：该借条载明：今借到常金霞现金壹万伍仟元（15000元）2017年4月15日前还清。借款人：王建国。后原告多次找被告催要借款，被告始终不予归还，原告给被告打电话催要，被告却一直以没钱为由推脱不给，至今分文未给。 一审法院认定事实：2017年3月14日，在磁州镇八里铺村北原告种植苗圃的厂子，被告向原告借款1.5万元，并向原告出具了借款手续：“今借收今借收常金霞现金壹万伍仟整（15000）还款日17.3.30号王建国137××××1184”。王建国在该借据上签名捺印。被告未向原告偿还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王建国向原告借款1.5万元，有被告王建国向原告出具的借据为证，法院予以认定；虽被告王建国辩称，借条是被告所写，被告没有借原告的钱，原告也没有给被告现金，被告不认识原告，被告和实际借款人张英是朋友，当时是张英借原告的钱，当时有人扣押了张英，2017年3月14日，为了赎回张英，被告才给原告打了1.5万元的借条，但被告没有向法庭提交证据，无证据能印证被告所述，故法院不予采信。综上所述，原告要求被告王建国偿还其借款1.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王建国在本判决生效之日起十日内偿还原告常金霞借款1.5万元。案件受理费175元，由被告王建国负担。 本院二审期间，上诉人王建国提交如下证据：1、民事诉状和传票，证明王建国与张祺二人所打条，并没有实际出借借款，实际是张英向常金霞的借款，因为当时张英被常金霞的家人控制，所以张英的哥哥张祺和朋友才给打了这个条。2、报警登记信息，证明张英被常金霞的家人控制的事实，而后，王建国为了让常金霞放了张英，才出具了借条，并保证了该笔借款，但实际没有收到本案争议的借款。 被上诉人常金霞对上述证据质证意见为：对起诉状和传票、报警登记记录真实性无异议，但证明目的有异议，辛江是我老公，但当时找张英确实是因为欠我和我儿子辛凯华的钱，但我们没有实施违法行为，我们之前先起诉的张英和张祺，因张英下落不明，所以撤诉了，现在单独起诉的张祺。 经审理查明，案外人张英向常金霞和其丈夫辛江借款42000元未还，经多次催要无果。2017年3月14日，常金霞丈夫再一次向张英催要借款时，张英妻子耿俊霞向磁县公安局磁州镇派出所报警，民警赶到现场，了解到是张英欠八里铺辛江42000元钱，辛江向其要账，属于经济纠纷，劝说双方自行调解或到法院起诉。后张英向常金霞偿还借款5000元，对于下欠的借款37000元分别由本案的王建国和另案的张祺出具了借条。另查明，常金霞二审中认可除了本案的借条与辛凯华起诉张祺22000元借条外，其手中还持有与本案及辛凯华起诉张祺一案同等数额的两份借条，因怕超过诉讼时效，所以找借款人张英重新出具，张英说还有人欠他的钱，就让王建国和张祺给常金霞出具了本案和另案的两份借据。 本院认为，本案的争议焦点是：王建国应否向常金霞偿还借款15000元。根据二审查明的事实，案涉借款原由常金霞向张英出借，因张英迟迟未还，常金霞向其催要期间，张英让其朋友王建国重新为常金霞出具了借条，符合《合同法》中关于债务转移的法律特征，基于当事人的约定，债务人移转债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务。新债务转移后，转移之前的合同关系消灭，合同主体发生变更。故本案中，常金霞根据债务转移后王建国向其出具的借条主张权利，依法应予支持。 综上所述，一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民共和国关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人王建国负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇一九年十二月十八日 书记员 常新蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执760号申请执行人：刘涛，男，1972年11月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：周保发，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张贤伟，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人刘涛与被执行人周保发、张贤伟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年9月3日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心，发现被执行人张贤伟有不动产登记，执行过程中因案外人提出执行异议，该财产暂未处置；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0211民初1811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十二月十九日书记员 赵圆圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11511号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李健，男，1991年4月18日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李健立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李健偿还的款项1410.04元；2.请求判令李健向融易购公司支付资金占用费，以1410.04元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李健与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李健授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李健收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李健推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李健匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李健（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李健（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李健或通过以上方式送达。李健未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李健与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李健授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李健收取服务费用。李健在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，李健签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李健推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李健匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李健、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李健及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李健或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李健的授权，向李健支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李健享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李健。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李健追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李健应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李健享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李健，故对融易购公司主张李健偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李健主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李健应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李健按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李健应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1410.04元；二、被告李健应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1410.04元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李健负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执529号申请执行人：董海春，男，1954年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍（系李兵之妻），女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人董海春与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿145560.04元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月1日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿145560.04元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人董海春申请执行标的：借款440000元，诉讼费用3950元，已执行145560.04元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3823号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇（原食品厂北侧）。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：刁云庆，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：徐明，男，年龄不详，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告徐明供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司负担。审判员  王德仁二〇一九年十二月二十三日法官助理姜伟书记员佟玉杰
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1488号之一申请执行人:姜某某,女性,汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某某,男性,汉族,住咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。姜某某与刘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初23号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书内容：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告姜某某房屋租金12500元。案件受理费112元，由被告刘某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付申请人房屋租金12500元，迟延履行金258元，承担案件受理费112元，执行费87元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某名下银行存款12957元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价某某的财产。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  员   胥保良                 二O一九年七月十八日 书  记  员   赵成诚    - 1 -
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1639号罪犯张凌，男，1984年9月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙刑初字第150号刑事判决，以被告人张凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张凌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张凌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保94号 申请人：山东滨农科技有限公司,住所地：滨州市滨北办事处永莘路518号,统一社会信用代码:913716027563671878。 法定代表人：侯立国，公司经理。 被申请人：新疆康正农业科技开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路361号，统一社会信用代码：91650100742226375H。 法定代表人：王志勇，公司经理。 申请人山东滨农科技有限公司与被申请人新疆康正农业科技开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案,申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11000000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆康正农业科技开发有限责任公司名下银行存款11000000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东滨农科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月六日 书记员  张 静
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初339号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李超贤，男，1984年10月20日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法经营犯罪于2019年8月29日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人石固强，男，1981年2月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因非法经营于2019年5月24日被新邵县公安局行政拘留十五日（实际执行十三日），并处罚款3000元（未缴纳）。因涉嫌非法经营犯罪于2019年6月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月9日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人李超贤、石固强犯赌博罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人李超贤、石固强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年5月，被告人李超贤擅自利用香港六合彩的方式及开奖结果私自设定赔率，自己坐庄，以庄家身份与他人进行对赌，通过微信、电话、短信等方式接受下线赌民上报的码单，开奖后双方根据中奖情况再进行资金结算。为获取更大的利润、吸收更多赌民购买地下六合彩，李超贤吸收石固强为其下线，为其接受下线赌民投注，李超贤按照赌民下注“特码”码单金额10%、下注“生肖”码单金额的1%—2%支付佣金给石固强。2018年10月至2019年5月期间，石固强先后接收刘某1、张某、石某1等30余名赌民投注的地下六合彩码单，然后再上报给李超贤，接受投注金额累计达50万元左右，石固强获取佣金约4万元左右。其中2019年5月6日至23日，李超贤开设七期六合彩，通过石固强接受下线赌民投注共计267187元。 2019年5月24日，被告人石固强在其家中被新邵县公安局民警抓获。2019年8月29日，被告人李超贤在广东深圳被广东深圳市公安局桂园派出所民警抓获。 另查明，新邵县公安局于2019年6月6日将石固强供犯罪使用的一台白色VIVO手机，予以扣押。 上述事实，被告人李超贤、石固强在开庭审理过程中无异议，且到案经过、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、码单照片、行政处罚决定书、石固强银行交易明细记录、情况说明、户籍证明、提取笔录、微信交易、聊天记录截图、微信交易明细表等书证，证人刘某1、张某、石某1、刘某2、石某2的证言，被告人李超贤、石固强的供述与辩解，辨认笔录，手机物证等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李超贤、石固强二人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在赌博共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按所组织、参与的全部犯罪进行处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，二被告人均没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会主义社会良好风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李超贤犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人石固强犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人李超贤违法所得人民币四万元，追缴被告人石固强违法所得人民币四万元，上缴国库； 四、被告人石固强供犯罪使用的一台白色VIVO手机，上缴国库。（公安机关已依法扣押，并随案移送。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  何文娟 二〇一九年十二月二十五日                                                                             法官助理 黄邵峰                                                                               书记员   蔡日宇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2480号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：张加琴，女，生于1979年12月6日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告张加琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2631号 申请执行人：陈淑芬，女，1963年12月12日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：巫东风，男，1992年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 巫东风犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初631号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔4200元给申请执行人。本院于2019年10月22日立案执行 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔4200元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月四日 书记员  谢 文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1048号再审申请人(一审原告)：杨雪梅，女，汉族，1968年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连中国国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街1号。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。被申请人（一审被告）：寇飞，男，满族，1973年2月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告）：陈本娟，女，汉族，1963年4月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人杨雪梅因与被申请人大连中国国际旅行社有限公司（以下简称大连国旅公司）、寇飞、陈本娟股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十日书记员 高梦茜
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3464号原告张某，男，1955年2月23日生，汉族，汉川市人,农民，住汉川市。原告何某，女，1956年7月16日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。上述两原告委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。上述两原告委托代理人张鹏力，男，1983年1月2日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。系原告张某、何某之子。代理权限为特别授权。被告王某，男，1993年1月21日，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司。住所地:湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧。负责人章京兵，经理。委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人余亮，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告张某、何某诉被告王某、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某、何某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张某、何某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某、何某撤回对被告王某的起诉。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  张还姣二〇一九年十二月四日书 记 员  林 青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6935号申请执行人：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路特1号。法定代表人：景虹，董事长。被执行人：彭海泉，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李月萍，女，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人彭海泉、李月萍追偿权纠纷执行一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)鄂0102民初4061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付199870元及利息，执行费2898元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人李月萍名下银行账户存款共计7128.15元，缴纳本案执行费2898元，本案实际履行金额为4230.15元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 刘有明
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2185号申请执行人吴江洪，男，汉族，1986年8月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人杨刚，男，汉族，1987年11月9日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人吴江洪与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）湘0624民初302号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨刚未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴江洪于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月1日，本院依法向被执行人杨刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月29日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人吴江洪要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴江洪未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人杨刚限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月9日约谈申请执行人吴江洪，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人杨刚有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月9日，本院应当执行标的为27870元（未包含后段利息），尚有27870元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1114号申请执行人：万明峰，男，1969年10月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市，被执行人：南水清，男，1961年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。本院在执行申请执行人万明峰与被执行人南水清民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出（2019）鄂1125民初488号民事判决书已发生法律效力。被执行人南水清未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人万明峰于2019年7月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月6日向被执行人南水清送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人南水清向申请执行人万明峰支付借款20000元；被执行人南水清负担受理费215元及执行费200元，逾期后被执行人未予以履行,亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人南水清财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆登记等其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月15日到被执行人南水清所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。4、本院于2019年7月11日到被执行人南水清住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行不动产财产线索。5、本院于2019年12月4日到被执行人住所地浠水县天子岙村民委员会进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年9月30日将被执行人南水清纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年12月4日，本院作出（2019）鄂1125执1114号《案件执行情况告知书》，将上述具体执行情况及信息、申请执行人享有的权利等书面告知了申请执行人万明峰。申请执行人收到《案件执行情况告知书》后，既未在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的调查结果是否认可、是否同意终结本次执行程序予以明确答复。本院认为，申请执行人万明峰与被执行人南水清民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，依法完成了相关财产调查事项，暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇一九年十二月九日书记员  杨治国
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4422号原告：崔建智，女，1973年11月1日出生，汉族，住衡水桃城区。被告：李世杰，男，1977年1月2日出生，汉族，住武邑县。委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。原告崔建智与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告崔建智以与被告庭下和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建智撤回对被告李世杰的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔建智负担。审判员  卢伟娜二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 丹
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执372号 申请执行人：陶文远,男,1967年5月26日出生,苗族，贵州省镇远县人，大专文化，住镇远县。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行陶文远与李启江民间借贷一案中，本院在执行过程中，通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李后珉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4506号申请人：靳贤利，男，1966年10月05日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：吴士廷，男，1962年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告靳贤利与被告吴士廷为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告靳贤利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳贤利撤回起诉处理。审判员  杨文元二〇一九年十二月二十四日书记员  王冰霞
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3483号 刘树庭、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人刘树庭与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4556号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所实习律师。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。法定代表人：郑文琦，该公司总经理。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  于胜华二〇一九年十二月二十日书记员  李 畅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3885号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：陈馨，女，1990年12月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告陈馨电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执599号申请执行人：李某，女，生于1968年09月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：周某，男，生于1957年05月07日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行李某与周某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人周某无财产可供执行，申请人李某明确同意将该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一九年十二月三日书记员  杨盛彪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8061号之二 解除保全申请人：何某，女，1969年12月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：刘某，男，1985年2月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人何某与被申请人刘某合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）赣0102民初8061号民事裁定，裁定对被申请人刘某的账户进行了冻结。现解除保全申请人何某向本院申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘某在工商银行豫章支行账号为15×××52银行存款的冻结； 二、解除对被申请人刘某在工商银行豫章支行账号为15×××60银行存款的冻结； 一、解除对被申请人刘某在工商银行江西省洗马池支行账号为15×××53银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  章 旭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1140号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人胡运秧，女，1968年12月19日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第305号行政处罚决定中“责令将违法占用的123.25平方米土地退还至黄颡口镇凤凰村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第305号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的123.25平方米土地退还至黄颡口镇凤凰村，限期十五日内拆除在非法占用123.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“责令将违法占用的123.25平方米土地退还至黄颡口镇凤凰村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令将违法占用的123.25平方米土地退还至黄颡口镇凤凰村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第305号行政处罚决定中“责令将违法占用的123.25平方米土地退还至黄颡口镇凤凰村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执361号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码91370500ＭＡ3Ｃ83937Ｊ。 法定代表人：盖竹林，董事长。 委托诉讼代理人：高军，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码913705005522024283。 法定代表人：徐保惠，总经理。 被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒宇新能源有限公司、张光德金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鲁05民初246号民事判决书中确定的义务,申请执行人东营农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司因与被执行人正在协商解决该项纠纷，向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁05民初246号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月二日 书记员  贾金芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执2130号申请执行人：蒋广顺，男性,1969年10月28日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心街。被执行人：舍日布，男性,1985年10月14日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇新艾里嘎查塔林小组。被执行人：阿荣，女性,1986年11月19日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇新艾里嘎查塔林小组。本院（2018）内0522民初10340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人舍日布、阿荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋广顺向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日依法受理蒋广顺与舍日布、阿荣借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人舍日布、阿荣名下无财产可供执行。三、于2019年6月13日期对被执行人舍日布、阿荣进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的197859.00元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0522执2130号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  杨宝银二〇一九年十二月四日书记员  张立志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8410号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。负责人：李刚，职务行长。被执行人：姜博，男，1991年7月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：姜立冬，男，1969年11月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：马丽，女，1967年4月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0103民初224号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人姜博、姜立冬、马丽借款合同纠纷一案，申请执行标的488645.27元。本院立案执行后，依法向被执行人姜博、姜立冬、马丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日、2019年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姜博、姜立冬、马丽的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马丽名下有车辆，申请执行人申请不对被执行人名下的车辆进行查封。2019年11月25日对被执行人姜博、姜立冬、马丽采取限制消费措施，并将被执行人姜博、姜立冬、马丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜博、姜立冬、马丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月二日书记员  蔡 婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2700号之一 申请执行人：洪军，男，1970年11月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：王荀，女，1986年11月4日出生，汉族，住淳安县。 二申请执行人共同委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：吕世成男，1966年10月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐电春男，1964年2月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪军、王荀与被执行人吕世成、徐电春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3978号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人洪军、王荀于2019年12月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吕世成、徐电春返还申请执行人洪军、王荀借款44000元并支付该款自2019年5月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，代理费4000元。 执行立案后，本院向被执行人吕世成、徐电春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吕世成、徐电春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕世成、徐电春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕世成、徐电春的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吕世成、徐电春的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案在诉讼中保全的被执行人吕世成、徐电春名下的省农信社账户因金额太小，申请执行人申请暂不处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费701元。 鉴于被执行人吕世成、徐电春拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人吕世成、徐电春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴慧慧
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之一申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之一裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在青岛银行82×××67账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1287号申请人：李秀安，女，1947年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：唐向成，男，1972年7月16日出生，黎族，住湖南省娄底市。担保人：吴丽庄，女，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人：曾新建，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人李秀安于2019年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曾新建的银行存款80万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。担保人唐向成以其所有的位于娄底市娄星南路房产、担保人吴丽庄以其所有的位于涟钢娄星北路房产。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保183号民事裁定书，并于2019年12月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾新建的银行存款80万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产；二、将担保人唐向成所有的位于娄底市娄星南路房产（、担保人吴丽庄所有的位于涟钢娄星北路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇一九年十二月十八日代理书记员  卢斌杰
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14834号 原告：朱军锋，男，1961年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告朱军锋与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱军锋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱军锋负担。  审    判    员      刘炜曦   二〇一九年十二月二日 书    记    员      付  晔1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4095号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，统一社会信用代码91511304MA629AG08X,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：雍岐国，男，汉族，生于1973年3月16日，住南充市顺庆区。系公司员工。 被告：任启裕，男，汉族，生于1963年11月13日，住四川省南充市。 被告：赵红，女，汉族，生于1962年1月28日，住四川省南充市。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行诉被告任启裕、赵红金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2019年12月5日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回起诉。 案件受理费减半收取149.00元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月五日 书记员 杨林丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢100号之一申请执行人：赵书华，女，1987年11月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：闫丽静，女，1990年1月25日出生，回族，住平顶山市新华区。被执行人：黄大庆，男，1979年5月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于赵书华申请执行闫丽静、黄大庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1279号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫丽静、黄大庆应于判决生效之日起十日内偿还原告赵书华借款36500元及利息（利息自2016年11月18日起按照月息2分支付至判决限定还款之日止）；被告闫丽静、黄大庆应于判决生效之日起十日内偿还原告赵书华借款54000元及利息（利息自2016年10月13日起按照月息2分支付至判决限定还款之日止）；被告闫丽静、黄大庆应于判决生效之日起十日内偿还原告赵书华借款54000元及利息（利息自2016年10月22日起按照月息2分支付至判决限定还款之日止）；被告闫丽静、黄大庆应于判决生效之日起十日内偿还原告赵书华借款27300元及利息（利息自2016年11月1日起按照月息2分支付至判决限定还款之日止）；被告闫丽静、黄大庆应于判决生效之日起十日内偿还原告赵书华借款41000元及利息（利息自2016年11月13日起按照月息2分支付至判决限定还款之日止）；被告闫丽静、黄大庆应于判决生效之日起十日内偿还原告赵书华借款10000元及利息（利息自2016年12月9日起按照月息2分支付至判决限定还款之日止）；案件受理费5200元，保全费2020元，共计7220元，原告赵书华负担944元，被告闫丽静、黄大庆负担6276元。因被执行人闫丽静、黄大庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵书华向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营机构等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闫亚丽、黄大庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2.查明被执行人黄大庆有一辆豪爵牌二轮摩托车（车牌号豫Ｄ×××××号），该车下落不明，无法扣押，已告知申请人，因摩托车价值较小，申请人不要求法院采取执行措施。三、通过实地走访的形式对被执行人闫丽静、黄大庆的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人闫丽静、黄大庆发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余222800元及利息、案件受理费和保全费6276元未能实现。本院认为，除上述被执行人的零星存款和被执行人名下车辆申请人不要求采取执行措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫丽静、黄大庆负有继续向申请执行人赵书华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月三日书记员 秦秀清
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2613号申请人：杰瑞石油天然气工程有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区杰瑞路9号。法定代表人：李新勇，董事长。被申请人：秀山民生天然气有限公司。住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道凤凰佳苑A幢3层。法定代表人：龚伟，执行董事兼总经理。本院审理申请人杰瑞石油天然气工程有限公司与被申请人秀山民生天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秀山民生天然气有限公司银行存款1140344.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人秀山民生天然气有限公司银行存款1140344.85元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杰瑞石油天然气工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十二月四日书记员 林霄洋
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2132号原告：李林合，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：陈志钢，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李林合与被告陈志钢借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林合到庭参加诉讼，被告陈志钢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林合向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款14000元。事实和理由：2015年9月3日原、被告双方达成车辆买卖协议，由原告购买被告三环牌大货车。2015年10月26日双方办理手续时因被告车辆尚欠14000元未清，手续无法办理。此时被告以资金紧张为由向原告借款14000元，并向原告出具借款手续，原告为办理车辆过户，向被告出借14000元。被告承诺每月还500元，至2017年元月底还清。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。陈志钢未到庭，也未向本院提交任何答辩、证据材料。原告向本院提交证据，如下：欠条及陈志钢身份证复印件各一份。另原告当庭说明被告已清偿500元。本院认证，原告提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。关于原告说明被告已清偿500元的事实，此系减轻被告负担的自认，本院予以采信。另关于欠条上的签字“陈志刚”，因原告提供了被告出具欠条时的身份证复印件“陈志钢”，对于欠条上的“陈志刚”即本案被告陈志钢的事实本院予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年10月26日，原告李林合在购买被告陈志钢三环牌大货车办理过户手续时，因陈志钢车款尚欠14000元未清而导致手续无法办理，陈志钢此时向李林合提出借款14000元，李林合为保证车辆手续的办理向陈志钢出借14000元，陈志钢向李林合出具欠条一份，内容为：“欠条今借用李林合现金：14000元，大写壹万肆仟元正。每月还500元2017年元月还清陈志刚2015年10月26号”。后经李林合催要，陈志钢偿还500元后不再偿还，现陈志钢仍欠李林合13500元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李林合与被告陈志钢之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，李林合据陈志钢出具的欠条要求陈志钢偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。又陈志钢已清偿了500元，且该借款已到期，故陈志钢仍需向李林合偿还13500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限陈志钢于本判决生效后十日内偿还李林合13500元借款。二、驳回李林合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半后收取75元，由陈志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  王丽二〇一九年十二月九日书记员  师浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2274号之一 申请执行：伍秀梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人：刘旺祥，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：胡有风，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 申请执行人伍秀梅等与被执行人胡有风合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍秀梅等向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人伍秀梅、刘旺祥人民币130000元、赔偿损失20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人2019年07月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2274号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱益清
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1037号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨立波，男，汉族，1960年6月22日出生于北京市。曾因犯诈骗罪于2002年5月23日被北京铁路运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元，于2011年6月27日被假释，假释考验期至2014年8月11日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨立波犯诈骗罪一案，于2019年11月20作出(2019)京0105刑初2022号刑事判决：一、被告人杨立波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；二、责令被告人杨立波退赔人民币二万九千九百九十元，发还被害人李某、黄某。在法定期限内，原审被告人杨立波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨立波申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨立波在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨立波撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2019)京0105刑初2022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  李 丹审判员  于靖民二〇一九年十二月十六日书记员  张 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6161号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1288号之一申请执行人：李宇，男，汉族，1994年07月06日出生，住重庆市北碚区。被执行人：杨勇，男，汉族，1981年07月25日出生，住四川省台县8。关于李宇申请执行杨勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初10181号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为10300元、执行费55元。在执行过程中，本院向被执行人杨勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人杨勇进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人杨勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消措施。截至2019年11月05日，被执行人尚未履行。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1288号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈安燕二〇一九年十二月三日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4949号 申请执行人:仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：林加宇、童无双，该社职员。 被执行人:陈丽双，女，1985年10月18日出生，汉族，住仙游县榜头镇南溪村仁旗15-1号，公民身份号码350322198510181608。 被执行人：陈森炜，男，1985年7月25日出生，汉族，住仙游县榜头镇南溪村仁旗15-1号，公民身份号码35032219850725153X。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈丽双、陈森炜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4867号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人欠款29940.32元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执4950号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4866号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执4949号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4867号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4950号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4866号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4867号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月九日 书记员  颜育红
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢654号 张友华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-14号判决书，于2019年12月18日立案受理张友华申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的4077元，执行费50元。执行中，本院已将4077元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7212号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：周红，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0824执恢12号 申请执行人：潘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。 申请执行人：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：贾某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中。 本院在执行潘某、王某诉贾某合伙纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十二月十四日 书记员  敖雪峰
江苏省南京市‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1067号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）朱朗，男，1972年10月5日出生，汉族，徐州其乐家和宠物用品有限公司实际负责人，住。2019年4月4日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年12月3日被取保候审。原审被告单位徐州其乐家和宠物用品有限公司，住所地徐州市建国西路127号院，法定代表人：朱世昕。诉讼代表人：李纪祥，系徐州其乐家和宠物用品有限公司员工。南京市玄武区人民法院‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审理南京市玄武区人民检察‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌院指控原审被告单位徐州其乐家和宠物用品有限公司、原审被告人朱朗犯非法经营罪一案，于2019年10月14日作出(2019)苏0102刑初666号刑事判决，以非法经营罪判处被告单位徐州其乐家和宠物用品有限公司罚金人民币五万元；以非法经营罪判处被告人朱朗有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告单位徐州其乐家和宠物用品有限公司的违法所得，上缴国库；扣押在案的丙泊酚、异氟烷药品予以没收。宣判后，被告人朱朗不服，提出上诉。本院审理过程中，上‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）朱朗申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）朱朗、原审被告单位徐州其乐家和宠物用品有限公司犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱朗自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌原审被告人）朱朗撤回上诉。南京市玄武区人民法院（2019）苏0102刑初666号刑事判决自本裁定送‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌达之日起发生法律效力。本裁定为‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇一九年十二月十九日法官助理  陈旭霞书 记 员  朱广霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11217号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：张临林，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张临林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1648号申请执行人：殷某某被执行人：费某某本院在执行殷某某与费某某借款合同纠纷一案中，被执行人费某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月七日书记员  毛艳琦