wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2834号之一申请执行人：刘继存，男，1964年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。法定代表人：陈民锋，经理。被执行人：陈民锋，男，1978年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘继存与被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司、陈民锋借款合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113民初6405号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初6405号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月五日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初145号公诉机关江陵县人民检察院。被告人沈长华，男，生于1975年4月8日，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月22日被江陵县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2019年9月11日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人沈长华犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年8月20日06时50分许，被告人沈长华驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托从江陵县郝穴镇大市场驶往郝穴镇龙某家中，当车行驶至郝穴镇江陵县公共就业服务中心门前路段时，碰撞由南向北横过道路的行人张志平，造成张志平受伤送医院抢救无效死亡。经认定，被告人沈长华承担事故主要责任，张志平承担事故次要责任。事故发生后，被告人沈长华拨打“110”和“120”并积极施救伤者，并在现场等待，后被民警带回调查。被告人沈长华与被害人亲属达成和解协议并已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人沈长华违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈长华认罪认罚，有自首情节且已获得被害人亲属的谅解，建议判处被告人沈长华有期徒刑六个月，并可适用缓刑。被告人沈长华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人沈长华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人沈长华主动投案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，是自首，对其可从轻处罚；被告人沈长华积极施救赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人沈长华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇一九年十二月二十四日书记员  贺小青
延边铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7105民初143号原告：延吉市蓝田热力管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇胜利西路10号。法定代表人：邵湘萍，总经理。委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。延吉市蓝田热力管理有限公司与王伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告延吉市蓝田热力管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市蓝田热力管理有限公司以自行和解为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市蓝田热力管理有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  李相根二〇一九年十二月二十四日书记员  卞禹钦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执747号之一 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小十字分行，地址贵阳市南明区富水南路**中山大厦******。 负责人：李进兰。 被执行人贵州红顶商都贸易有限公司，地，地址贵州省贵安新区政务服务大厅**办公室/div> 法定代表人：李云峰。 被执行人李云峰，男，汉族，1984年1月27日生，住重庆市铜梁县。 被执行人李胜贤，女，汉族，1966年4月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人陈宣友，男，汉族，1963年10月11日生，住重庆市铜梁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2433号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司小十字分行申请执行贵州红顶商都贸易有限公司、李云峰、李胜贤、陈宣友借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人李胜贤名下位于贵阳市云岩区头桥海马冲营盘小区28栋1单元6层2号（不动产权证号：010099069）、云岩区城基路47号瑞北一组团B栋商住楼1单元30层2号。（不动产权证号：010194016）、云岩区青禾街12号1层7号。（不动产权证号：010254436）房屋三套。我院已经轮候查封，并向首封法院观山湖区人民法院送达了参与分配函，被执行人李云峰名下位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街229号13幢23-3-2房屋（不动产权证书号：209房地证2015字第40851号）、重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街229号地下车位235号（不动产权证书号：209房地证2015字第40850号）两套我院已经委托查封。被执行人名下有大众汽车牌（车牌号：渝Ｃ×××××）、宝马牌（车牌号：贵Ａ×××××），我院已经向相关部门查封并查找了该车，暂未实际控制，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2433号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德阳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢231号 申请执行人：许瑞田，男，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：姚志强，男，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人许瑞田与被执行人姚志强建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执恢231号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘     春
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执840号 申请执行人覃善松。 被执行人韦新生，男。 申请人覃善松申请执行被执行人韦新生劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）桂1281民初2242号民事判决书已发生法律效力,因被执行人韦新生拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人覃善松于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执840号。被执行人应履行的义务为：（1）支付覃善松欠款4950元及利息（利息以4950为基数，按年利率6%从2017年2月2日起计至欠款实际清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费25元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人除有银行存款1228.45元（已依法扣划，退付申请人1178.45元，缴纳执行费50元）外，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人韦新生采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韦新生暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦新生应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执840号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2269号之一申请执行人：李春芳。被执行人：陈敬文。申请人李春芳与被执行人陈敬文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初3338号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月14日，经申请，本院立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年10月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应执行金额94974元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193财保87号申请人：王德侠，女，1967年9月25日生，汉族，住吉林省农安县万金塔乡。被申请人：王玺钧，男，1986年9月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：崔莹，女，1990年10月3日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人王德侠向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人王玺钧、崔莹银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人崔悦以其交通银行账户内的15万元为申请人王德侠提出的非诉财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王德侠足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结案外人崔悦开立于交通银行账号为622262034000454××××账户内的15万元；二、冻结被申请人王玺钧、崔莹银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王德侠在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈云龙二〇一九年十二月十六日书记员  王玲玲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢620号 申请执行人：杨良福男，1964年12月3日出生，汉族，住常山县。 被执行人：胡荣新男，1973年3月30出生，汉族，住常山县。 被执行人：胡土祥男，1954年11月9日出生，汉族，住常山县。 本院在执行（2019）浙0822执恢620号杨良福与胡荣新、胡土祥民间借贷纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初5746号 原告：周小龙，男，汉族，1981年2月4日生，住贵阳市白云区。 被告：刘恩云，男，汉族，1995年10月9日生，住贵阳市白云区。 原告周小龙诉被告刘恩云民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案，2019年12月11日，原告周小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周小龙自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告周小龙负担。 审 判 员  胥 勇 人民陪审员  肖玉祥 人民陪审员  孔繁荣 二〇一九年十二月十一日 法 官 助 理陈美姣 书记员秦芝芝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1561号 申请执行人：段再辉,男,1970年5月6日生,住大安市。 被执行人：欧超波,男,1978年2月17日生,住前郭县。 被执行人：王彦霞,女,1980年1月4日生,住前郭县。 申请执行人段再辉与被执行人欧超波、王彦霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2975号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人欧超波、王彦霞应履行以下义务：一、于2018年11月8日给付申请执行人22340.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉J2XXXX的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 鹤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2629号申请人：通程商业保理（深圳）有限公司。申请人：湖南一朵和顺国际贸易有限公司。被申请人：湖南一朵生活用品有限公司。被申请人：湖南恒富同创新材料有限公司。被申请人：湖南一朵多赢销售有限公司。被申请人：湖南一朵天下品牌管理有限公司。被申请人：湖南一朵众赢营销有限公司。被申请人：刘祥富。被申请人：张益民。被申请人：邱红。申请人通程商业保理（深圳）有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南一朵和顺国际贸易有限公司、湖南一朵生活用品有限公司、湖南恒富同创新材料有限公司、湖南一朵多赢销售有限公司、湖南一朵天下品牌管理有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、刘祥富、张益民、邱红银行存款人民币4900000元或查封、扣押等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人通程商业保理（深圳）有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人通程商业保理（深圳）有限公司提出诉前财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南一朵和顺国际贸易有限公司、湖南一朵生活用品有限公司、湖南恒富同创新材料有限公司、湖南一朵多赢销售有限公司、湖南一朵天下品牌管理有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、刘祥富、张益民、邱红银行存款人民币4900000元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人通程商业保理（深圳）有限公司先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人通程商业保理（深圳）有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李梅香二〇一九年十二月五日书记员  唐函华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何培生，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川众杰发展建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市宝莲路378号欣盛大厦附6号。 法定代表人：杨扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，男，该公司员工。 一审第三人：陈康，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人何培生因与被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司（以下简称众杰公司）及一审第三人陈康劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何培生申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。众杰公司与陈康签订的《内部承包合同》应属无效合同。陈康作为众杰公司的项目经理，其对外所行使的有关案涉工程的行为，众杰公司作为责任主体应承担相应的责任。一审、二审法院要求何培生提交陈康出具《欠条》的行为代表众杰公司是强人所难和不符合常理。何培生与陈康之间施工的口头约定是建立在知晓陈康系众杰公司的项目经理基础上的，何培生与陈康之间的施工约定系陈康代表众杰公司所建立的。陈康出具欠条时表明了“云雾山庄二期工程项目部”、“云雾山庄二期项目负责人”字样，何培生有理由相信是与众杰公司建立了劳务合同关系。（二）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，何培生主张劳务费用的请求应当得到支持。何培生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点是陈康所欠何培生的款项是否应由众杰公司承担。一审、二审已经查明，众杰公司与陈康签订《内部承包合同》，陈康与何培生达成施工口头协议，工程完工后，案外人周建波出具《云雾山庄二期7-15号楼瓦屋面结算单》载明何培生承建的屋面盖瓦及挂瓦人工费合计124944元。案外人周建波在该份结算单的“云雾山庄项目部”处签字。一审庭审中陈康陈述周建波系其聘用的资料员，其认可周建波与何培生结算的金额即124944元。结算后，陈康向何培生支付了工程款共计26944元。2017年10月25日，陈康出具《欠条》。首先，从审理查明的事实来看，陈康与何培生达成施工口头协议系以个人的名义，何培生未举证证明达成口头协议时陈康具有众杰公司的授权并向其进行了出示。其次，与何培生进行结算的周建波系陈康聘用的资料员，何培生无证据证明周建波是众杰公司员工，周建波与何培生结算后，陈康直接向何培生支付工程款26944元的行为，应属陈康对该结算行为的认可确认，也是陈康以个人身份履行合同的表现。陈康出具的《欠条》虽然有“云雾山庄二期工程项目部”、“云雾山庄二期项目负责人”字样，在无证据证明陈康具有众杰公司授权的情况下，该行为应认定为陈康的个人行为，不能必然得出该行为后果由众杰公司承担的结论。其次，何培生认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程施工合同竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，何培生主张劳务费用的请求应该得到支持。本院认为，依据上述规定，陈康的欠款属个人行为，众杰公司无承担偿还欠款的义务。因此，何培生的再审请求不能成立。 综上，何培生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何培生的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 伟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1354号被执行人王宝。本院依法受理的被执行人王宝罚金一案，巴彦县人民法院（2015）黑0126巴刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十四日书记员  李 桐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4143号申请执行人：吴七十三，男,1960年7月20日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈春青，男,1962年5月6日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘石英，女,1968年10月1日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴七十三申请执行陈春青、刘石英借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈春青、刘石英已履行完毕，该案执行标的已结清。通知如下：本院(2019)内0521执4143号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3423刑初93号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人杨过，男，1990年3月6日生，汉族，初中文化，农村居民，四川省重庆市人，户籍地：四川省重庆市大足区，现暂住维西县。因本案于2019年10月18日被维西县公安局取保候审至今。无前科。维西县人民检察院以维检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人杨过犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日19时59分，被告人杨过醉酒后驾驶云Ａ×××××的小型轿车，沿滨河行驶至滨河幸福桥岔口处时，与左转的陆某驾驶的云Ｏ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人杨过血样中的乙醇含量为：263.69mg/100ml。经云南省维西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人杨过负同等责任，当事人陆某负同等责任。公诉机关认为，被告人杨过醉酒后驾驶机动车造成事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨过具有自首情节，虽然造成事故，但被害人已出具了谅解书，认罪认罚，建议判处被告人杨过拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了1.书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户口证明、道路交通事故认定书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、认罪认罚具结书；2.证人唐某证言；3.被害人陆某的陈述；4.道路交通事故现场照片；5.鉴定文书：大理滇西司法鉴定中心【2019】毒鉴字第358号鉴定意见书；6.被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人杨过对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨过案发后明知他人报案在现场等候处理，并如实供述犯罪事实；与被害人达成赔偿协议并取得谅解；认罪认罚，并预交财产刑执行保证金人民币6000元。本院认为，被告人杨过构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨过血液酒精含量为263.69mg/100ml，依法从重处罚；案发后明知他人报案在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨过犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  木树红二〇一九年十二月四日法官助理魏志琴书记员赵嵩岳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5289号 原告：张蓉，女，1972年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：许保证，男，1970年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴新花，女，1972年3月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张蓉与被告许保证、吴新花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张蓉撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年十二月六日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2819号 陈素玲： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈素玲合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初7388号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4684号原告谭树根，男，1958年2月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告曾志成，男，1964年8月20日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告谭树根诉被告曾志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告谭树根于2019年12月16日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告谭树根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭树根撤回起诉。本案案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告谭树根承担。审判员  陈坤二〇一九年十二月十六日法官助理尹杰书记员抄羽
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执742号申请执行人袁某某，男，1973年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人常宁市某某有限责任公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：王某某，系该公司总经理。本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0482民特14号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某某2019年10月14日向本院提出执行申请，要求常宁市某某有限责任公司偿还借款515200元，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月14日至2019年11月13日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人常宁市某某有限责任公司的银行存款及车辆信息发起三次网络查询，未发现被执行人常宁市某某有限责任公司拥有车辆的信息。于2019年11月13日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，对被执行人常宁市某某有限责任公司住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况，于2019年11月26日向中国人寿保险公司，2019年11月26日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人常宁市某某有限责任公司有其他财产可供执行。另常宁市某某有限责任公司在常宁市常盛校车服务有限公司有租车款收入，下达协助执行通知书要求常宁市常盛校车服务有限公司对其租车款予以冻结。由于被执行人常宁市某某有限责任公司涉案太多，属于轮候冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知申请执行人袁某某，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2019年12月18日已对被执行人常宁市某某有限责任公司适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人常宁市某某有限责任公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周         卫         成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇一九年十二月十八日书记员 王                  英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1384号 申请执行人:刘某。 被执行人：付某。 被执行人：呼某。 申请执行人刘某与被执行人付某、呼某追偿权纠纷一案，高密市人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初5259号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人刘某与被执行人付某、呼某追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴晓燕
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1566号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：黄真海，男，1989年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄真海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 袁 志审判员 封加军审判员 魏益红二〇一九年十二月六日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4804号申请执行人:河南豫商律师事务所，住所地：郑州市民航路企业一号大厦2109室。法定代表人：郭爱国，系该律师事务所主任。委托代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。被执行人:郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司，住所地：郑州市郑州矿区新裴路（原基建处办公楼）。法定代表人：许伟，系该公司总经理。河南豫商律师事务所诉郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4866号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司欠原告河南豫商律师事务所50000元。对该50000元被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司于2018年11月30日前给付原告河南豫商律师事务所25000元；被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司于2019年2月28日前给付原告河南豫商律师事务所25000元；二、如果被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司不能按照第一项约定向原告河南豫商律师事务所按时足额偿还，原告河南豫商律师事务所可就全部未偿还债务向法院申请强制执行，并自2018年11月30日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%主张利息；三、案件受理费减半收取为525元，由被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司负担。因郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫商律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月31日通过法院专邮形式向被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年10月30日、2019年12月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月16日对被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司适用限制高消费措施。4、本院于2019年12月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、因被执行人系公司，无法查询公积金缴纳情况。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2019年12月25日对申请执行人委托代理人郑银峰进行了电话约谈，向申请执行人委托代理人郑银峰释明被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司的财产情况，申请执行人委托代理人郑银峰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司负有继续向申请执行人河南豫商律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2740号之三申请执行人：姚开叶，男，1939年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人姚开叶与于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月15日作出（2019）苏1204民初2360号民事判决书，依照该民事判决书：于明华应于本判决生效后十日内偿还姚开叶借款30000元并支付利息（以借款30000元为基数，自2018年2月5日起，按年利率10%，计算到实际给付之日）。判决生效后，因被执行人未能按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费300元，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月11日、同年12月03日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人于明华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××福田牌小型汽车外未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月12日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人于明华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年10月14日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人于明华名下的车牌号码为苏Ｍ×××××福田牌小型汽车1辆，查封期限至2021年10月13日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。5、本院于2019年10月15日至泰州市不动产登记中心查询了被执行人于明华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院至被执行人于明华实际住所地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。7、本院于2019年12月03日将被执行人于明华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人于明华有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以于明华为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2019年12月03日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年12月06日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月六日书记员  张 露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3356号原告：大庆铭达物业有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路。法定代表人：王云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝芩谷，女，大庆铭达物业有限公司法务。被告：王文斌，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆铭达物业有限公司与被告王文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告大庆铭达物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆铭达物业有限公司负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一九年十二月十日书 记 员  李 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18148号本院于2019年11月19日立案受理的李俊花申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23759号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 2019闽0205财保286号 申请人：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市海沧区一农路93号，统一社会信用代码：913502007054596398。 法定代表人：郭满金，董事长。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区绿能汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下亨田工业区一横路自编7号车间一的十一楼，统一社会信用代码：914406055958262651。 法定代表人：关炳亨，执行董事。 申请人厦门宏发电力电器有限公司与被申请人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门宏发电力电器有限公司于2019年12月11日向本院提出保全申请，要求冻结、查封、扣押佛山市南海区绿能汽车配件有限公司名下价值1010490元（人民币，下同）的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门宏发电力电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司名下价值1010490元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门宏发电力电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  芦 絮 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘亚帆 代书记员  李佳馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1603号罪犯钱兵华，男，1990年7月16日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年10月11日作出（2012）通刑初字第229号刑事判决，以被告人钱兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱兵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱兵华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱兵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱兵华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终508号上诉人（原审被告）：北京维爱天天商业连锁有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：顾勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京二商宫颐府食品有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路38号。法定代表人：孟宪跃，董事长。上诉人北京维爱天天商业连锁有限公司（以下简称维爱天天公司）因与被上诉人北京二商宫颐府食品有限公司（以下简称二商宫颐府公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0106民初24589号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。维爱天天公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。维爱天天公司的实际办公地址为北京市通州区嘉创路100号，属于北京市通州区。根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，本案应当由北京市东城区人民法院管辖。上诉请求如下：1.请求撤销一审裁定；2.请求裁定本案由北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷，应当按照上述法律规定确定管辖。本案中，二商宫颐府公司在位于丰台区槐房西路316号院3号楼-11的店铺购买涉案被控侵权商品，维爱天天公司亦认可涉案店铺系其经营，由此可以认为本案的侵权行为地位于北京市丰台区，北京市丰台区法院对本案具有管辖权。对于维爱天天公司主张其办公地址为北京市通州区嘉创路100号，属于北京市通州区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖的意见，本院认为，民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。”故此，二商宫颐府公司向侵权行为地法院即北京市丰台区人民法院起诉并无不当，维爱天天公司此项主张依据不足，本院不予采纳。维爱天天公司的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李迎新审 判 员 李 洹二〇一九年十二月二日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执659号 申请执行人：浦北县张黄镇祥洪养殖专业合作社。住址：浦北县。 法定代表人：邱星祥，该合作社负责人。 委托代理人：邱康洪，该合作社职工。 被执行人：叶华勇，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人浦北县张黄镇祥洪养殖专业合作社与被执行人叶华勇买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初2218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶华勇应支付货款96430元及利息给申请执行人浦北县张黄镇祥洪养殖专业合作社。因被执行人叶华勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浦北县张黄镇祥洪养殖专业合作社于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年7月5日向被执行人叶华勇发出执行通书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人叶华勇有零星银行存款226.28元，本院将帐户继续冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人叶华勇互联网账户没有存款。 3、查明被执行人叶华勇无车辆登记信息。 4、查明被执行人叶华勇钊无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叶华勇所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叶华勇有可供执行的财产，被执行人叶华勇外出不在家。 四、已向被执行人叶华勇发出限制消费令。 因被执行人叶华勇拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为97535元，执行费1363元，本案债权尚余97535元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执659号案件终结本次执行程序。 被执行人叶华勇负有继续向申请执行人浦北县张黄镇祥洪养殖专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月四日 书记员  胡心怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执4323号 河北省地质调查院： 你单位与郁荣劳动争议一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郁荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××66 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月七日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初728号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人刘长季，男，汉族，1984年10月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因本案驾车冲撞行为于2019年6月28日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日向濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被告人郑香兰，女，汉族，1964年4月10日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因本案驾车冲撞行为于2019年6月28日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年12月5日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]385号起诉书指控被告人刘长季、郑香兰犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人刘长季及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人姬广贤，被告人郑香兰及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月27日11时许，在濉溪县四铺镇四铺人民法庭门口，被告人刘长季与刘某1离婚案件庭审结束后，刘某1坐上其弟媳被害人王某的皖Ｆ×××××号大众牌汽车副驾驶座位，王某等人正准备登车驶离。刘长季之母被告人郑香兰唆使刘长季驾车撞人，刘长季遂驾驶浙Ｂ×××××号中华牌汽车两次冲撞皖Ｆ×××××号大众牌汽车尾部，致该车后保险杠毁坏。经鉴定，被撞车辆损失价值2318元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，离婚诉讼相关材料，行政处罚决定书及执行回执，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，现场监控视频，被害人刘某1、王某的陈述，证人刘某2、张某2、刘某3、胡某、马某、李某的证言，被告人刘长季、郑香兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘长季在被告人郑香兰教唆下，为发泄情绪，借故生非，以驾车冲撞的方法任意损毁他人价值2318元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。刘长季、郑香兰在共同犯罪中起均主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于郑香兰作用相对较轻，酌情从轻处罚。刘长季主动投案并如实供述犯罪事实，郑香兰到案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对刘长季判处有期徒刑六个月，对郑香兰判处拘役四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘长季犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月9日止，已折抵行政拘留的十五日。） 二、被告人郑香兰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月11日止，已折抵先行羁押的九日、行政拘留的十五日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  况笑艳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2778号申请执行人：合肥豪林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路城东乡五里庙装饰世界八区105号。法定代表人：刘文霞，总经理。被执行人：张功荣，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人合肥豪林商贸有限公司与被执行人张功荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）皖0122民初3799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本案执行标的16000元，已执行到位11997元。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初3799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙振峰审 判 员 唐礼金审 判 员 石 磊二〇一九年十二月十三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异106号异议人（利害关系人）：衡阳市崇业物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路2号崇业商业广场608室。法定代表人：金晶。委托代理人：黄珍。申请执行人：陈静。申请执行人：李波。申请执行人：谢鸿斌。申请执行人：廖海平。申请执行人：文竹兰。申请执行人：黄慎霖。申请执行人：李娜。申请执行人：宁良军。申请执行人：何慧。申请执行人共同委托代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。申请执行人共同委托代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。被执行人：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。法定代表人：王崇顺。委托代理人：唐洪伟。被执行人：王崇顺。利害关系人衡阳市崇业物业管理有限公司（简称崇业物业公司）不服本院（2019）湘04执147号之一执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月26日组织了听证。本案现已审查终结。崇业物业公司提出执行异议称：本院对异议人的银行账户采取冻结、划拨的行为不当；异议人与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司（简称崇业公司）系两个独立法人公司，与本案无关联。衡阳市人人乐公司通过崇业公司账户将物业管理费按照协议支付给异议人符合法律规定，请求裁定中止执行（2019）湘04执147号之一执行裁定，解封异议人被冻结的银行账户。本院查明，衡阳仲裁委员会于2019年1月29日对申请执行人陈静等九人与被执行人崇业公司、王崇顺债权转让合同纠纷一案，作出(2018)衡仲裁字第11号裁决书，裁决：被执行人崇业公司支付给申请执行人陈静等九人借款本金共计8500000元及利息，并支付申请执行人陈静等九人为实现本案债权发生的代理费679500元，被执行人王崇顺承担连带清偿责任。2019年2月20日，申请执行人陈静等九人向本院申请执行。2019年6月10日，本院作出(2019)湘04执147号之一执行裁定，裁定查明，被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司于2019年9月29日将长沙市人人乐商业有限公司转入的17782650.35元租金打入户名为衡阳市崇业物业管理有限公司70020101310001739账户上，并从该账户将17782650.35元直接归还华融湘江银行雁峰支行借款。裁定认为，衡阳市崇业物业管理有限公司涉案账户与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司的资金走向密切关联，涉案账户应视为被执行人常用或关联账户，遂裁定“冻结、划拨衡阳市崇业物业管理有限公司账户为70020101310001739上存款17782650.35元。”另查明，衡阳市崇业物业管理有限公司成立于1999年8月18日，被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司是其股东，约占该公司81.8％的股份。2014年9月28日，出租方（甲方）衡阳崇业建设开发集团有限公司、承租方（乙方）衡阳市人人乐百货有限公司和物业管理方（丙方）衡阳市崇业物业管理有限公司签订了一份《补充协议（四）》，约定：甲乙双方同意从每月的租金中提取30％作为物业管理费支付丙方，其余70％作为房产租金支付给甲方。乙方将上述款项分别汇入甲方及丙方指定账户：户名：衡阳崇业建设开发集团有限公司；开户行：华融湘江银行雁峰支行；账号：83080308000009160。户名：衡阳市崇业物业管理有限公司；开户行：华融湘江银行雁峰支行；账号：70020101310001739。2017年7月24日，长沙人人乐商业有限公司变更为衡阳市人人乐百货有限公司的独资股东。本院认为，被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司占有异议人衡阳市崇业物业管理有限公司约81.8％的股份，系异议人公司的控股股东，两家公司系关联公司。长沙人人乐商业有限公司将租金支付给被执行人银行账户后，被执行人随即将该款项全部转入异议人在华融湘江银行雁峰支行所开立的账号为70020101310001739的账户，然后利用异议人该银行账户走账归还贷款，本院将该银行账户视同为被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司的关联账户和常用账户具有事实和法律依据，依法裁定冻结、划拨该涉案账户上的银行存款并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市崇业物业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇一九年十二月十七日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1193号 申请执行人：瑞昌市罗湖钢材批发店，经营场所：瑞昌市。 经营者：衷琪明，男，1986年11月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：胡爱兵，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年9月16日立案执行申请执行人瑞昌市罗湖钢材批发店申请执行被执行人胡爱兵买卖纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1839号民事调解书，被执行人胡爱兵应支付申请执行人案款31268元，承担执行费369.02元。本院已执行0元,尚有31268元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人胡爱兵发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1193号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十日 书记员  李莉平
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1074-2号     吕洁、雷仁康：   你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初2079号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人130030元，案件受理费5188元，诉讼保全申请费1842元，执行费1850.45元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1850   特此通知。     二〇一九年八月二十七日         联系人：马波      联系电话：1819136XXXX    本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执344号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路266号，统一社会信用代码：91511100671430247A。法定代表人：黎新，行长。委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区金河镇铜河村，统一社会信用代码：915111007939561087。法定代表人：王六升。被执行人：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区滨河路三段175号4号楼4楼2号，公民身份号码：511113195310031015。被执行人：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区滨河路三段175号4号楼4楼2号，公民身份号码：511113195607281429。被执行人：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省金口河区永和镇和平金洋小区4号，公民身份号码：511113198209083316。被执行人：何旭，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市通悦路33号15幢2单元，公民身份号码：511181198310071121。被执行人：杜军，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区永和镇锰业公司宿舍，公民身份号码：510003197109240050。被执行人：龚有富，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区凤凰路中段329号2幢3单元3楼1号，公民身份号码：511102196908305311。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行与乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司、王六升、鄢永华、王雷、何旭、杜军、龚有富借款合同纠纷一案，四川省乐山市三并公证处于2019年7月5日作出（2015）乐市三证字第2094-2098号公证债券文书、[（2019）川乐三江执第64号执行证书]，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行债务。在执行过程中，乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司于2019年12月2日向本院提出执行异议，对本院作出的（2019）川1132执344号执行裁定书查封其资产不服，并要求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭举行了公开听证，并作出（2019）川1132执异字第05号执行裁定书，“一、撤销本院作出的（2019）川1132执344号查封执行裁定书；二、四川省乐山市三江公证处作出的（2019）川乐三江执字第64号公证执行证书本院不予执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条，《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司所有的位于位于四川省乐山市金口河区金河镇铜河村5组的房产（权证号：010448）、四川省乐山市金口河区金河镇铜河村5组/廖坪村6-7组的土地[权证号：金口国用（2005）第2号]、的查封。二、解除对被执行人乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司全部机器设备的查封。三、对四川省峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132执344号案件不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 振 宇审判员 曹 登 金审判员 佘鲁英生二〇一九年十二月二十三日书记员 孙 嗣 文
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0311执1045号张伟、盂县人力资源和社会保障局：张伟、盂县人力资源和社会保障局行政纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311行初33号行政判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）晋0311执1045号执行案件结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1788号申请人曹岭贤，女，1957年2月28日出生，汉族，住本市丰台区。被申请人曹志永，男，1968年2月5日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系姐弟关系。申请人曹岭贤申请宣告曹志永无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曹岭贤述称，被申请人曹志永自幼先天智力残疾，持有三级智力残疾证，目前意识不清、不能正常语言表达、生活需由亲属照顾。现曹岭贤依法申请宣告曹志永为无民事行为能力人，并请求法院指定曹岭贤为曹志永的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对曹志永是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹志永患有重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有正常的辨认能力，评定为无民事行为能力。另查，被申请人曹志永未婚无子女，其父母均已去世，其与曹岭贤、曹某、曹某1、曹某2为兄弟姐妹关系。经征询其他亲属意见，均同意曹岭贤担任曹志永的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告曹志永为无民事行为能力人。二、指定曹岭贤作为曹志永的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十九日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2597号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：姜超逸，男，汉族，1991年6月21日出生，住湖北省宜昌市当阳市。本院在执行太康县人民法院移送执行姜超逸罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年10月23日依法立案受理，2019年10月25日向被执行人姜超逸送达执行通知书、报告财产令；2019年12月11日向被执行人姜超逸发出限制消费令，并依法将姜超逸纳入失信被执行人名单；2019年10月24日、2019年11月14日、2019年12月7日依法向金融机构查询被执行人姜超逸的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月26日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人姜超逸户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人姜超逸的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十日书记员  韩晨夕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执524号之一 申请执行人：威海市长峰建筑工程有限公司，住所地威海市青岛中路85号。 法定代表人：丛明，经理。 委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。 被执行人：孙立成，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路长青街大连市中山区杏林街60B号20层10号。 法定代表人：闫大伟，经理。 关于申请执行人与被执行人之间不当得利纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1092民初1797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付混凝土货款3407797元及利息；案件受理费41424元；本案执行费36942元；本院已立案执行。 1、本院在执行过程中，于2019年5月6日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款信息、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，未发现可供执行的财产线索。 3、本院通过传统查询，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因其下落不明，故本院未对被执行人采取拘留措施。 5、本院已穷尽所有查询措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为3454221元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田甜，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。特别授权。被告：黄涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省京山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼，被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄涛向原告浦发银行武汉分行偿还本金215939.25元、利息37206.3元、逾期还款违约金41241.59元及其他费用7505.05元，合计301892.19元（截止2017年1年1日，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照信用卡领用介约约定标准计算以欠款结清之日原告浦发银行武汉分行信用卡系统计算的数据为准）；2、本案的诉讼费用由被告黄涛承担。事实与理由：被告黄涛向原告浦发银行武汉分行申请办理信用卡，原告浦发银行武汉分行审核后向被告黄涛发放了账号为15×××65的浦发银行信用卡，该账户号下信用卡号分别为40×××12、49×××73。此后被告黄涛开始使用该账号下信用卡进行透支消费，并申请使用“万用金”。现被告黄涛已逾期多日未按时还款，故原告浦发银行武汉分行提起本案诉讼。被告黄涛未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2008年1月3日，被告黄涛向原告浦发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告黄涛在表中声明已阅读申请材料，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发银行武汉分行对被告黄涛申领资料进行审核批准后，依约向被告黄涛发放了信用卡，所涉信用卡账户号为15×××65。后被告黄涛激活上述信用卡进行透支消费，并申请现金分期业务，且在透支消费及使用现金分期业务后未按约偿还相关款项。本案起诉后，被告偿还部分欠款，截止2019年11月28日，被告黄涛上述账户尚欠原告浦发银行武汉分行本金213589.25元、利息37206.30元、滞纳金0元、违约金及其他费用48746.64元。本院认为，被告黄涛向原告浦发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，被告黄涛应当按照合同的约定全面履行义务。被告黄涛持信用卡透支消费及接受原告浦发银行武汉分行提供的现金分期业务服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行武汉分行主张被告黄涛偿还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张被告黄涛支付利息、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金213589.25元；二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元、公告费52元，合计5880元，由被告黄涛负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄涛应随同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  李丽琴人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3522号原告：侯丙有，男，1957年12月27日出生，汉族，住河南省社旗县。原告：侯智强，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省社旗县。原告：侯圆圆，女，1997年9月29日出生，汉族，住河南省社旗县。原告：刘德秀，女，1942年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告：侯梦洁，女，2015年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：侯智强，即上列原告侯智强，系原告侯梦洁的父亲。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师，系以上五原告共同委托的诉讼代理人。被告：白小铁，女，汉族，1982年11月5日出生，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人：谢中宇，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：陈晓东、刘涛，系该支公司员工。原告侯丙有、侯智强、侯圆圆、刘德秀、侯梦洁（以下简称五原告）与被告白小铁、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。在审理过程中，五原告于2019年12月20日向本院书面申请撤回对被告白小铁、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，五原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯丙有、侯智强、侯圆圆、刘德秀、侯梦洁撤诉。本案案件受理费12421元，减半收取6210.5元，由原告侯丙有、侯智强、侯圆圆、刘德秀、侯梦洁共同负担。审判员  吴志浩二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 彬
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执333号之四 申请执行人：许浩天，男，1965年11月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄志勤，男，1962年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄金国，男，1963年1月15日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人许浩天与被执行人黄志勤、黄金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，并于同年9月10日向被执行人黄志勤、黄金国发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并负担案件诉讼费1450元、案件申请执行费350元。2019年11月28日，申请执行人许浩天以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人许浩天自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十二月五日 书记员  雷 新
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初456号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：方草、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师、实习律师。 被告：三明市梅列区雅洁精彩日用品商店，住所地：三明市梅列区满园春园中苑一层103号。统一社会信用代码：92350402MA300F0L51。 经营者：赵矿树。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告三明市梅列区雅洁精彩日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十二月十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2422号申请执行人：苏俊华，男，1983年6月29日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：齐双文，男，1976年9月26日出生，汉族，叶柏寿机务段职工，住建平县。关于申请执行人苏俊华与被执行人齐双文民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）辽1322民初1287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2422号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十四日书记员  李 杰
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保807号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27361号原告：刘文，男，1968年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王铁山（××），男，1949年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，董事长。原告刘文与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托代理人王铁山到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告办理郑州××技术开发区88号，颐园小区16幢东2单元1-2层东户01号房屋的不动产所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年4月16日签订了郑经房0004767号《商品房买卖合同》一份，约定被告应于2006年5月30日交付原告使用后，360日内为原告办理房屋所有权证。原告履行了全部合同义务，且该合同已经在经开区房管局备案，另原告购房时，被告出具有该房的商品房预售证。但被告至今未履行合同约定，未为原告办理房屋所有权证。原告多次催告未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告大宇公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大宇公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2006年4月16日签订了郑经房0004767号《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××东××单元××东××房，房屋价格为590007元，原告签订合同当日付清房款590007元，被告应于2006年5月30日前交付上述房屋，并应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述合同在郑州××技术开发区房产管理处进行了备案。2006年2月20日，被告大宇公司出具收据1份，载明收到原告刘文购房款590007元。另查明，涉案房屋所在土地使用者为被告，用途为住宅。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告要求被告履行合同义务，协助原告办理郑州××技术开发区88号，颐园小区16幢东2单元1-2层东户01号房屋的不动产所有权证，该请求符合双方合同约定，本院予以支持，本院根据合同上载明的房屋座落表述房屋位置，即郑州经济技术开发区××东××单元××东××房。被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘文办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园16幢东2单元1-2层东户01号房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费9700元减半收取计4850元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月十九日书记员  孙璐玮
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0682刑初254号 自诉人刘岳松，男，1964年8月14日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中，务农，住湖北省赤壁市。 自诉人王新文，男，1966年3月2日出生于湖南省临湘市，汉族，高中，务农，住湖南省临湘市。 共同诉讼代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。 共同诉讼代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。 被告单位甘肃凯斯瓷业有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县刘川工业园区。 被告人陶明宗，男，1985年2月7日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，无业，住甘肃省白银市平川区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年9月25日被公安机关抓获，同年10月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人罗继武，甘肃为道律师事务所律师。 自诉人刘岳松、王新文以被告单位甘肃凯斯瓷业有限公司、被告人陶明宗犯拒不执行判决罪，于2018年8月8日向临湘市公安局提出控告，临湘市公安局于同年8月9日作出临公（刑）不立字[2018]0041号不予立案通知书。自诉人于2018年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘岳松、王新文以被告单位甘肃凯斯瓷业有限公司、被告人陶明宗已经履行了生效判决确定的义务为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人刘岳松、王新文向本院申请撤回自诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人刘岳松、王新文撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨孝平 人民陪审员  王智辉 人民陪审员  周 英 二〇一九年十二月四日 法官助理刘明慧 书记员向奇勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省礼泉县人民法院      民事裁定书 （2019）陕0425民初2219号  原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地:陕西省礼泉县，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1959年8月24日生，汉族，住礼泉县 。被告：寇某某，女，1963年4月2日生，汉族，住礼泉县。被告：李某，男，1983年10月8日生，汉族，住咸阳市秦都区。原告礼泉县农村信用合作联社与被告李某某、寇某某、李某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员    张  曼 二〇一九年十二月十六日    书  记  员   张安娜  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审913号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人熊云忠。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人熊云忠强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第3627号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初2078号   原告：赵忠，男，1964年12月28日出生，汉族，住哈密市。   委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。   被告：张东升，男，1973年6月28日出生，汉族，住哈密市。   委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。   原告赵忠与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。   原告赵忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款1550000元；2、被告向原告归还借款1550000元的利息，利息自借款之日起。按月利率计算至实际给付之日止（其中250000元的利息自2013年3月18日起计算，600000元的利息自2013年4月26日起计算，200000元的利息自2013年8月5日起计算，500000元的利息自2013年8月28日起计算）；3、被告承担本案的律师费47000元。事实和理由：2013年，被告因资金周转需要，分四次向原告借款，并且与原告签订借款合同，总金额为1550000元。借款合同对借款期限、利率、违约责任、律师费的承担、管辖法院均做了约定。后被告并未按照约定归还借款，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判如所请。   本院经审查认为，本案原告赵忠因涉嫌非法吸收公众存款等涉众性经济犯罪被公安机关立案侦查，该刑事案件尚未审理完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”按照先刑事后民事的原则,原告的起诉不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下:   驳回原告赵忠的起诉。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 李文婷   人民陪审员 张生明   人民陪审员 何德胜   二〇一九年十二月五日   法官 助理 王婧妍   书 记 员 李小双
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5448-2号 申请执行人：姬贺瑞。委托代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被执行人：肖有刚。被执行人：彬州沐洋洋旅游客运服务有限公司。法定代表人：第五小刚，执行董事。本院在执行申请执行人姬贺瑞与被执行人肖有刚、彬州沐洋洋旅游客运服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15546号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的为567671.33元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封被执行人彬州沐洋洋旅游客运服务有限公司名下的陕DXXXXX号福田牌大型普通客车、陕DXXXXX号福田牌大型普通客车、陕DXXXXX号福田牌大型普通客车、陕DXXXXX号福田牌大型普通客车四辆，并将强制执行回的案件款104666.37元已发还申请执行人。不足部分因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十八日 书  记  员      马旭洁 1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书              (2019)陕0802执4705号之一   被告人王海淦，男，1991年4月23日出生于河南省商丘市县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住柘城县，无业，2018年9月28日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2018年10月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人马少强，榆林市榆阳区XX中心指派陕西海内律师事务所律师。   被告人苏广田，男，1987年3月5日出生于山西省太原市娄烦县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住娄烦县，无业，2018年9月28日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2018年10月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人刘磊，榆林市榆阳区XX中心指派陕西海内律师事务所律师。   被告人王付林，男，1978年10月17日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，小学文化，住西吉县，无业，2018年9月28日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2018年10月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人蔺树娇，女，榆林市榆阳区指派陕西海内律师事务所律师。   被告人周涛，男，1986年1月18日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，小学文化，住西吉县，无业，2018年9月28日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2018年10月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人赵莉莉，女，榆林市榆阳区指派陕西海内律师事务所律师。   被告人张勇杰，男，1990年2月10日出生于山西省吕梁市临县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住临县，无业，2018年9月28日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2018年10月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人李超，榆林市榆阳区XX中心指派陕西海内律师事务所律师。   关于王海淦、苏广田、王付林、周涛、张勇杰的罚金执行一案1991423XXXXXXXXXXXXXXXXXX58，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0802刑初207号刑事判决书，向被执行人王海淦发出执行通知书，责令被执行人王海淦缴纳罚金20000元，苏广田缴纳罚金20000元，王付林缴纳罚金18000元，周涛缴纳罚金6000元，张勇杰缴纳罚金6000元20000，但被执行人王海淦、苏广田、王付林、周涛、张勇杰至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人王海淦、苏广田、王付林、周涛、张勇杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人王海淦、苏广田、王付林、周涛、张勇杰在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人王海淦、苏广田、王付林、周涛、张勇杰在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人王海淦、苏广田、王付林、周涛、张勇杰在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃         审判员  成  熙     二〇一九年十二月四日     书  记员 黄小凯                            — 1 —
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执809号 申请执行人：唐国强，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地：广西容县，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：梁少杰，男，1981年6月30日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人唐国强与被执行人梁少杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁少杰应返还借款本金20000元给申请执行人，并负担案件受理费174元、申请执行费200元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络冻结被执行人名下两个银行账户和两个网络资金账户,但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1240号申请执行人：洛阳市三峰实业有限公司,住所地：偃师市城关镇工业区吓田寨村。法定代表人：张志敏，男，该公司经理。被执行人：青海润东塑料编织有限公司,住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路15号。法定代表人：韩根，该公司执行董事。本院在执行申请执行人洛阳市三峰实业有限公司与被执行人青海润东塑料编织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初389号民事判决书，被执行人刘东明、青海润东塑料编织有限公司应向申请执行人洛阳市三峰实业有限公司支付355163.04元及利息。现申请执行人洛阳市三峰实业有限公司于2019年12月26日申请撤销对被执行人刘东明、青海润东塑料编织有限公司的执行申请。经审查，申请执行人洛阳市三峰实业有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：肖锦霖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7154号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：图雅，女，1987年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告图雅担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告图雅的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2231号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：崔晓明本院在执行被执行人崔晓明危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第177号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔晓明银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月十九日书记员 ：鲁雪松