wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8762号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王磊，男，1992年12月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王磊向原告中信银行武汉分行支付贷款本金94000元、利息2990.32元、罚息20818.23元，合计117808.55元（以上利息、罚息暂计算至2019年5月16日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告王磊向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费11781元；3、本案诉讼费由被告王磊承担。事实和理由：2015年9月23日，被告王磊在原告中信银行武汉分行开立62×××45账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年9月23日，被告王磊通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告王磊向原告中信银行武汉分行借款金额94000元，借款期限为12个月，自2015年9月23日至2016年9月23日。贷款年利率为6.44%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告王磊前述账号发放94000元贷款。后被告王磊违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告王磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王磊本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年9月23日，被告王磊与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额94000元；贷款期限自2015年9月23日至2016年9月23日止，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%；本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：王磊，账号：62×××45；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年9月23日向被告王磊62×××45账号发放贷款94000元。2016年9月23日借款到期时被告王磊未依约还款。截止2019年5月16日，被告王磊尚欠原告中信银行武汉分行借款本金94000元、利息2990.32元、罚息20818.23元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告王磊在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告王磊发放了借款，被告王磊未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告王磊偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告王磊承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费11781元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金94000元；二、被告王磊向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月16日利息2990.32元、罚息20818.23元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元、公告费30元，合计2922元。由原告中信银行武汉分行负担236元，被告王磊负担2686元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王磊随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十二日法官助理李德胜书记员王蓝晴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执恢84号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行，住所地：绵阳高新区绵兴东路111号繁华广场2幢1层，统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 负责人：罗奇，行长。 被执行人：梁仕斌，男，汉族，生于1987年7月3日，住四川省梓潼县。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段146号，统一社会信用代码：915107036604576981。 法定代表人：李红卫，经理。 绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行申请执行梁仕斌、四川佳诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0792执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  桂霞 二〇一九年十二月十日 书记员  赵健
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，系该行行长。委托诉讼代理人：徐拥军，该行员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：宋波，男，1996年7月15日出生，湖南省安乡县人，现住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告宋波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  杨汉东二〇一九年十二月十六日书记员  乐 韵
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6381号 申请人：莒南丰沃新农饲料有限公司。 住所地：莒南县相沟镇相沟社区。 统一社会信用代码：913713270643770777。 法定代表人：张立森总经理。 被申请人：王金学，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：万法美，女，1974年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人莒南丰沃新农饲料有限公司与被申请人王金学、万法美买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人所有的财产采取保全措施（保全金额为：50000.00元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP19370103310000000194号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王金学名下的存款50000.00元或查封同等价值财产。 二、冻结被申请人万法美名下的存款50000.00元或查封同等价值财产。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 辉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执906号申请执行人:王某某，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省社旗县。被执行人:宿某某，男，汉族，1965年7月28日出生，住河南省社旗县。本院在执行王某某与宿某某建设工程合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1028号判决书已发生法律效力。因社旗县太和粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到被执行人名下有银行存款6506.6元，本院已将其划拨并发放给申请执行人。三、通过房产管理局查询到被执行人名下有位于社旗县××店镇××房产××座，本院已对其进行轮候查封，待首封处置完毕后若有结余款项按顺序参与分配四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人宿某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月十六日书记员 程沛善
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初328号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈军林，男，1971年8月20日出生于湖北省荆门市，租住荆门市掇刀区（户籍所在地荆门市掇刀区团林镇）。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人陈军林犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人陈军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年7月30日16时许，被告人陈军林未取得驾驶资格酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号二轮摩托车,行驶至荆门市掇刀区深圳大道与长坂坡路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。陈军林不配合检查，情绪比较激动，手肘挥到执勤人员眼睛和身上，并踹了执勤民警两脚。后经抽血检验，陈军林驾车时血液中酒精含量为152.55mg/100ml。由此认为，被告人陈军林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人陈军林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈军林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人陈军林未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，且有妨碍、抗拒公安机关检查行为，可以从重处罚。被告人陈军林认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈军林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈军林的刑期自2019年12月18日起至2020年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴婷婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初359号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王菊叶，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成国，北京京师律师事务所律师。被告：廊坊市天洛娱乐服务有限公司，住所地廊坊市广阳区北凤道以南新开路以西。法定代表人：赵恩波。陈玉建与廊坊市天洛娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉建负担。审判长  梁志斌审判员  马 兰审判员  杨立军二〇一九年十二月九日书记员  闫 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6316号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王秋庆。 本院执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鹤顺船业有限公司行政非诉一案，申请人依据（2018）鲁0211行审409号行政裁定书向本院申请执行，申请标的31600.00元。本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，轮候冻结了被执行人银行账号的存款，未发现执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十日 书记员  殷太呈
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执815号 申请执行人：杨银超，男，汉族，1996年10月4日生，住夏津县。 被执行人：李志峰，男，汉族，1985年2月13日生，住河北省清河县。 本院在执行杨银超与李志峰买卖合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年5月27日作出（2019）鲁1427民初616号民事判决书，被告李志峰支付原告杨银超货款68000元及利息。因被执行人李志峰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨银超于2019年8月23日向夏津县人民法院申请执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人李志峰名下仅有零星存款及车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年8月27日通过法院司法专邮形式向被执行人李志峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，由本人签收，被执行人李志峰未实际履行。 2、本院分别于2019年8月26日、9月19日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，其名下仅有零星存款及车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月11日通过人工查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月20日对被执行人李志峰采取了限制高消费措施。 5、本院于2019年12月10日赴被执行人李志峰户籍所在地河北省××二庄镇××村了解其家庭情况，其母亲称李志峰已离婚，留下两个孩子让其看着，李志峰父亲是肺癌，已在村中办理了低保，李志峰因与父母闹矛盾，一直在外打工不回家，也不与家人联系。同日，与该村支部书记通电话并作记录核实，其亦未在村里见过李志峰，李志峰母亲所说属实。 6、本院于2019年12月12日查封被执行人李志峰名下车辆冀Ｅ×××××。 7、本院于2019年12月12日向夏津县公安局发出协助调查函查询李志峰住宿、出行等信息，尚未反馈有效信息。 8、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2019年12月14日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人杨银超申请执行标的额为68000元，案件受理费750元、执行费920元，共计69670元。被执行人李志峰全部未履行。 综上所述，因本案被执行人李志峰下落不明，其所有的车辆查封但未实际控制，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月十四日 书记员  王希乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7337号之一 申请执行人：赵小丽，女，1971年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：赵淑平，女，1971年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行浙江赵小丽与被执行人赵淑平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初19509号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币28000元及利息,另应承担案件受理费250元，执行费323.75元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，于2019年7月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7338号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3964号原告：张顺杰，男，汉族，1973年10月20日生，住河南省汝州市。被告：张峰，男，汉族，1979年4月10日生，住河南省汝州市。被告：李占国，男，汉族，1962年3月21日生，住河南省汝州市。关于张顺杰与张峰、李占国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张峰应于本判决生效后十日内偿还原告张顺杰借款本金50000元，张顺杰承担连带清偿责任。因张峰、李占国未按上述生效法律文书履行义务，张顺杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十四日书记员  邵世博
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08民终1088号上诉人（一审起诉人）：张付芝，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人张付芝因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张付芝上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1672号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故张付芝与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 尹相琼审判员 汪云辉二〇一九年十二月十六日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6709号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱红。女，1974年3月8日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：朱江，男，1973年2月5日生，汉族，身份证登记住址：同上。被执行人：王玲，女，1974年10月10日生，汉族，身份证登记住址同上。被执行人：葛天瑜，女，1962年4月1日生，汉族，身份证登记住址同上。被执行人：郑军，男，1963年9月27日生，汉族，身份证登记住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱红、朱江、王玲、葛天瑜、郑军金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱红、朱江、王玲、葛天瑜、郑军未履行生效的民事判决书，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行，要求被执行人截止至2019年8月2日的借款本金1199998.43元，利息3694.67元、罚息310957.06元、复利37466.14元，并支付自2019年8月3日起至款付清之日的利息、罚息、复利。本院于2019年8月19日受理本案。本院在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人朱红名下的昆明市海埂路望城坡2号A幢1-102号房屋，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行领取房屋拍卖款1128729元。另外本院扣划了被执行人朱江、王玲、葛天瑜、郑军的银行存款378022.17元，已发放申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行，同时被执行人朱红自行向申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行支付执行款115405.75元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6709号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初4746号 原告：郗洪良，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市经济开发区。 被告：霍阿元，女，1988年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告郗洪良与被告霍阿元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019月9月9日裁定转为普通程序，并于2019年10月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告郗洪良无正当理由未按期足够补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郗洪良撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告郗洪良承担（已缴纳）。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  金银茹 人民陪审员  陶信宝 二〇一九年十二月三日 书 记 员  蔡春婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4291号申请执行人张玉华，女，1959年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：杨兴华，男，汉族，1966年2月6日出生，住河南省商丘市。本院在执行张玉华与被执行人杨兴华借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执4291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月十八日书记员  张 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初20700号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘佰宇。 被告：王蕾。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘佰宇、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  安丰琦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 慧
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审472号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李凯，男，住所地山东省。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月28日作出的3702131010212410《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7324号 原告谭红清，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告骆协佑，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 原告谭红清与被告骆协佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告送达预交诉讼费通知书，限原告在7天内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请,依法应按自动撤回诉讼处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判员  李婧铱 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁惠莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5253号 申请执行人：港联融资租赁有限公司。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被执行人：朱飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省铜官山区。 被执行人：江伟，男，1988年12月11日出生，住安徽省铜陵县。 申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人朱飞、江伟融资租赁合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初1337号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨新宇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1104号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：杨列京，男，1973年1月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：杨位明，男，1970年1月4日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨列京、杨位明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月九日书记员  赵中伟
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢493号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地开化县池淮镇兴淮路81号，组织机构代码:745806957。 法定代表人：徐忠明。 被执行人：汪东兴，男，1975年11月19日出生，其他，住浙江省开化县。 被执行人：赖灶盛，男，1971年2月7日出生，其他，住浙江省开化县。 被执行人：汪玉女，女，1973年11月1日出生，其他，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人汪东兴、赖灶盛、汪玉女金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的10086.19元已全部执行到位。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9504号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:张修林，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告张修林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月二十三日法官助理梁萍书记员郭正艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢2022号申请执行人：王然，女，满族，1992年6月5日出生，住河北省承德市。被执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王元，经理。本院在执行王然与空间家有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月十二日书记员  刘 赛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4599号之九申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王东晓，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人曹松伟与被执行人王东晓、李艮五买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3826号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王东晓、李艮五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮五在郑州银行（账号：62×××65）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2725号罪犯刘百顺，男，1963年9月1日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）云05刑初80号刑事判决，以被告人刘百顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2017年8月23日作出（2017）云刑核57902949号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年9月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘百顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘百顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执488号之四 申请执行人：李新，女，汉族，1959年11月21日出生，住德州市经济技术开发区。 被执行人：肖进，男，汉族，1983年7月10日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行李新与肖进民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日在德州经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖被执行人肖进名下车牌号为鲁Ｎ×××××宝马牌小型汽车一辆，2019年12月17日，买受人任李霞（身份证号：3714211975××××××××）以189635.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｎ×××××宝马牌小型汽车一辆的所有权（或其他权利）归买受人任李霞（身份证号：3714211975××××××××）所有。车牌号为鲁Ｎ×××××宝马牌小型汽车一辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人任李霞时起转移。 二、买受人任李霞（身份证号：3714211975××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 孙阳阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5052号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告黄加明，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告黄加明物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告黄加明的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初720号 原告：桂林市东东满物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。统一社会信用代码：91450304310265290W()。 法定代表人：黎匡杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司员工。 被告：秦九连，男，1966年6月5日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市东东满物业服务有限公司与被告秦九连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告桂林市东东满物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市东东满物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初4452号 原告：曾祥蓉，女，生于1973年12月1日，汉族，务工，四川省开江县人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：程茂胜，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：谢正荣，男，生于1963年4月17日，汉族，经商，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告曾祥蓉诉被告谢正荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告曾祥蓉的委托诉讼代理人程茂胜，被告谢正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款70000元，并自2015年2月16日起，按年利率24%计算资金占用利息，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曾经的男朋友与被告系朋友关系。2015年2月16日，被告因经营企业缺乏周转资金，在原告处借款70000元。当日，被告给原告出具借条一份。原、被告口头约定月利率为3%。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务。2017年12月25日，原告向被告催收还款，被告给原告更换了借条。后原告多次向被告催收还款。被告以各种理由推诿敷衍，拒不偿还，致原告经济利益受损。 被告谢正荣辩称，被告在原告处借款是事实；借款时约定借款金额是70000元，但借款时原告实际给付被告借款现金30000元；被告给原告更换借条时，被告要求原告给付下差的40000元借款，原告并未按照约定给付；被告实际在原告处借款是30000元；2018年10月，被告已偿还原告借款10000元；请求法院依法判决。 原告曾祥蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告人口信息（户籍）证明复印件，来源于户籍管理部门，本院予以采信；3.银行卡交易明细对账单及取款凭证，结合案件事实，本院予以采信；4.借条原件，结合案件事实，本院予以采信；5.原告委托诉讼代理人调查李明星的笔录，结合案件事实，本院予以部分采信；6.四川省农村信用社银行卡复印件，结合案件事实，本院予以采信。 被告谢正荣未向法院提交证据。 以上证据，经过当庭举证、质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经的男朋友与被告系朋友关系。2015年2月16日，被告因经营企业缺乏周转资金，在原告处借款。原告以交付现金的方式给付被告借款70000元。当日，被告给原告出具借条一份。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务。2017年12月25日，原告向被告催收还款。被告将曾经出具给原告的借条收回，重新给原告出具借条一份。借条载明：今借到曾祥蓉现金柒万元正。借款人：谢正荣（手印）。身份证号5130011963××××××××。2017年12月25日。 约定还款期限届满后，原告要求被告偿还借款。被告以各种理由推诿敷衍。原告多次向被告催收偿还未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，以案外人李明星名义办理的四川省农村信用社银行卡（卡号：62×××09），由原告曾祥蓉实际持有、使用。2015年2月16日，原告曾祥蓉从该卡中取出现金69900元，原告曾祥蓉另提供了100元现金。原告以现金方式给付被告借款70000元。 另查明，被告谢正荣出具借条后至今，未向国家有关机关报案或者提起诉讼、申请仲裁，请求确认出具借条的民事行为无效、或者请求撤销该民事行为。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 被告因经营企业缺乏周转资金，在原告处借款，借款金额为70000元。有被告亲笔出具的借条、四川省农村信用社银行卡明细对账单及取款凭证，相互印证，互相佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定。被告谢正荣理应按借条上载明的金额偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款70000元，不违反国家法律相关规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自2015年2月17日起，按年利率6%计算资金占用利息，至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的借款逾期利息，本院予以部分支持。逾期利息自本案立案之日起，即2019年10月23日起，按照年利率6%计算资金占用利息，至付清时止。 对被告谢正荣辩称的借款金额实际为30000元，与被告于2017年12月25日亲笔出具的借条内容自相矛盾。原告提交的证据借条属于书证，证据的证明力明显大于被告口头的辩称意见。被告谢正荣辩称在2018年10月偿还了原告曾祥蓉借款10000元。对此，被告予以否认。同时，原告谢正荣未提交相应证据予以佐证。故对被告谢正荣的两项辩称意见，本院不予采信。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告谢正荣于本判决生效后3日内偿还原告曾祥蓉借款70000元，并自2019年10月23日起，按照年利率6%计算资金占用利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谢正荣负担（原告曾祥蓉已预交案件受理费775元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇一九年十二月五日 书记员  袁小琅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2478号申请执行人：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托代理人：黄勇，系大连勃尔泰物业管理有限公司职工。被执行人：蒋宝生，男，1976年8月1日出生，汉族，现住庄河市华宸佳园小区17号楼1单元1701室。身份证号码：2102831976××××××××。申请执行人大连勃尔泰物业管理有限公司与被执行人蒋宝生物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0283民初6244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连勃尔泰物业管理有限公司于2019年7月11日向本院申请执行。执行标的额：物业服务费：5756元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人蒋宝生送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产情况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人王玉宝拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人蒋宝生纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月四日书记员  张 涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3368号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：朱晓伟，男，1989年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3368号之一裁定书，于2019年12月17日向被执行人朱晓伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓伟在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十七日书记员  战农涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5505号 原告：谢青林，男，1977年3月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄光电，男，1982年8月30日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县。 被告：黄观能，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县。 原告谢青林与被告黄光电、黄观能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告谢青林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢青林撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十二月四日 书记员  梁银芳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执919号申请执行人：王素兰，女，汉族，1966年12月28日生，住潢川县。被执行人：刘长青，男，汉族，1981年3月1日生，住潢川县。被执行人：易华宝，男，汉族，1947年2月5日生，住潢川县。申请执行人王素兰申请执行被执行人刘长青、易华宝借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2208号民事判决书现已发生法律效力，被执行人刘长青、易华宝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王素兰于2019年4月15日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年4月18日向被执行人刘长青、易华宝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人刘长青、易华宝名下相关财产信息，发现被执行人刘长青、易华宝名下只有零星银行存款，无工商登记信息。3.本院依法冻结了被执行人刘长青在河南省农村信用社的账户（62×××08），实际冻结金额为2771.68元，该款已由申请人刘长青领取。4.本院于2019年11月19日轮候查封了被执行人刘长青名下的“捷豹”牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××），因该车未实际扣押，无法进行处置。5.本院已对被执行人刘长青司法拘留15日。6.本院于2019年12月3日对被执行人刘长青适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月3日将被执行人易华宝纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年12月12日与申请执行人王素兰进行了终本约谈，申请执行人王素兰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为202800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长青、易华宝负有继续向申请执行人王素兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇一九年十二月二十三日书记员 赵博如
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初7031号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地在泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：陈海军，该支行副行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，该支行员工。被告：徐小兵，男，1980年2月25日生，汉族，住泰州市姜堰区本院受理的原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告徐小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告已还清借款本息，双方纠纷已解决，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。案件受理费408元，依法减半收取204元，由原告负担。审判员  刘世红二〇一九年十二月二十三日书记员  王梦婷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执638号 申请执行人:四川达威科技股份有限公司，住所地：成都市新津县五津镇希望路555号。 法定代表人：严建林。 被执行人:张捷，男，1987年04月09日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年07月24日立案执行四川达威科技股份有限公司与张捷买卖合同纠纷一案，执行标的27817元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。通过执行指挥平台向福建省福清市人民法院委托调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月三日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8171号原告：许昌乔鸿交通设施有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道以东、永兴东路以南、宏腾大道以北魏文路以西元鼎未来大厦号B幢17层。法定代表人：李刚，任经理。委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。被告：陈露，男，汉族，1990年10月26日生，住河北省十堰市郧阳区。被告：张春有，男，汉族，1968年4月12日生，住河南省许昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，任经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省许昌县,系该公司员工。原告许昌乔鸿交通设施有限公司（以下简称“乔鸿公司”）与被告陈露、张春有、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔鸿公司的委托诉讼代理人万占伟，被告张春有、被告人寿财险许昌公司委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。被告陈露经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告限高架的财产损失费用共计70294元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日22时16分许，被告陈露驾驶豫Ｋ×××××厢式货车行驶至魏武大道许开路口时，撞住路上的限高杆，致使限高杆和车辆不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告陈露负该次事故的全部责任。原告系是对限高杆进行长期的日常管理、维保者，另豫Ｋ×××××厢式货车的所有人张春有为该车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险附不计免赔。双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈露未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告张春有辩称：事故车辆投有保险，原告各项损失应由被告保险公司直接赔偿给原告。被告人寿财险许昌公司辩称：1、同意赔偿原告合理合法损失；2、诉请过高部分法院应不予支持；3、我司不是直接侵权人，故诉讼费不予承担。4、应提供车辆行车证，车架号，核实是否我司承保车辆。经审理查明：2018年10月31日22时16分许，被告陈露驾驶豫Ｋ×××××厢式货车行驶至魏武大道许开路口时，撞住路上的限高杆，致使限高杆和车辆不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队于2018年11月1日出具道路交通事故认定书，认定陈露负事故的全部责任。事故发生时，被告陈露持B2E驾驶证，事故车辆处于正常年检期之内。事故发生后，许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队单方委托许昌市金诚信价格评估有限公司对魏武大道与许开路交叉口南20米东机动车道限高架修复价估予以评估，该鉴定机构于2018年11月5日出具徐金诚信价估字（2018）第85号评估意见书，评估意见为：魏武大道与许开路交叉口南20米东机动车道限高架损失修复价格为81860元。原告支付评估费3270元。本案处理过程中，被告公司对原告提供的鉴定报告不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托河南恒立资产评估事务所对受损限高架进行评估，该鉴定机构于2019年8月12日作出豫恒评鉴字（2019）第010号评估报告，评估结论为：本公司依据国家有关资产评估的规定，本着客观、公正、独立、科学的原则，按照公认的资产评估方法，对标的物损坏状况及更换维修价格进行了评估。经过评定估算，确定委估资产在评估基准日的评估市场价值为人民币75894元（大写：人民币柒万伍仟捌佰玖拾肆元整），残值为人民币5600元。另查，事故车辆豫Ｋ×××××登记所有人及被保险人均为被告张春有，被告陈露系其雇佣司机，该车在被告人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任险（50万元），交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）,保险期间自2018年4月7日起至2019年4月6日止;商业第三者责任保险限额为50万，保险期间自2018年6月7日起至2019年6月6日止，事故发生在保险期间内。另查明，该受损限高架的设立依据系许昌市城乡一体化示范区管委会会议纪要(许示范管纪[2017]29号会议纪要)，由许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队作为招标人向社会进行招标，原告依法进行了投标、中标。建成后，对于后期的维护保养及日常管理等事宜，招标人与原告2018年8月19日达成了限高架的管理、维保事宜的协议，该协议第二条第8款约定，因限高架被损坏造成的财产损失的索赔权由管理人乙方（许昌乔鸿交通设施有限公司）直接向侵权人主张索赔，并将索赔相关情况及时报告甲方（许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队）。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、许示范管纪[2017]29号会议纪要、豫恒评鉴字（2019）第010号评估报告、升降式限高架管理维保协议、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告陈露驾驶车牌号为豫Ｋ×××××车辆发生交通事故造成原告公司管理维护的位于魏武大道许开路口处限高架受损的事实，该事故经公安交警部门认定，陈露承担事故全部责任，应由侵权人陈露承担其赔偿责任。鉴于双方当事人对该事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。雇员在从事雇佣活动中致使财产受损害的，雇主应当承担赔偿责任。因被告陈露作为被告张春有的雇员，在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故致财产损害，赔偿责任依法应由雇主即张春有承担。因豫Ｋ×××××事故车辆在被告人寿财险许昌公司处投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人寿财险许昌公司在保险限额内予以赔偿。经本院依法审核，涉案的豫恒评鉴字（2019）第010号评估报告系被告公司申请重新鉴定后，本院依法委托具有资产评估资质的司法鉴定机构所出具，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。原告的合理损失为70294元（75894元-残值5600元），依据相关规定，应由被告人寿财险许昌公司在保险限额内予以承担赔偿责任。被告张春有不再承担该部分的赔偿责任。被告保险公司辩称的意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告许昌乔鸿交通设施有限公司限高架的财产损失共计70294元。案件受理费779元，由被告张春有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十二月四日书记员  赵发强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1143号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。被执行人叶中奎，男，1977年6月27日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的商城县农村信用合作联社申请执行叶中奎借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初3276号民事调解书，已向被执行人叶中奎发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款本息合计84185元的义务，被执行人叶中奎一直未自觉履行，本院于2019年7月29日依法决定将被执行叶中奎纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现被执行人叶中奎自觉向申请执行人还款10000元，余款被执行人叶中奎与申请执行人商城县农村信用合作联社达成执行和解协议，承诺一年内还清全部欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2018）豫1524民初3276号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十二月十三日书记员  :黄琦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1900号罪犯张国，男，1991年4月20日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年9月30日作出(2017)川0504刑初192号刑事判决，以被告人张国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2017年3月24日至2020年9月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2222号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光、吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告杨富荣，男，1993年11月11日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）与被告杨富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江支行诉称：2017年1月9日，被告向原告提出个人消费贷款申请。2017年1月20日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告借款87000元。该合同就借款金额、违约责任、担保责任等做了约定。2017年1月22日，被告向原告出示了借据，原告也按约定向被告发放贷款87000元，并按约定将贷款转到冷水江市天浩汽车贸易有限公司账户上。合同履行过程中，被告支付本息到2018年10月22日，此后未按约定还本付息。被告已构成违约，原告有权提前收回贷款。故诉至法院，请求判决：1、被告杨富荣偿还原告借款本金38061.17元及至贷款偿清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨富荣未到庭参加诉讼，未进行答辩，未进行质证。经审理查明：2017年1月9日，被告向原告提出个人消费贷款申请。2017年1月20日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款87000元，贷款用途为购车，向冷水江市天浩汽车贸易有限公司购买陆风Ｘ7一台，借款人授权将贷款资金划付至冷水江市天浩汽车贸易有限公司提供的账户，还款方式为等额本息。原告提供了所购的湘Ｋ×××××轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。2017年1月22日，原告按约定向被告发放贷款87000元，并按约定将贷款转到冷水江市天浩汽车贸易有限公司账户上，被告向原告出示了借据，借款期限为2017年1月22日至2020年1月22日。合同履行过程中，被告支付本息到2018年10月22日，此后未按约定还本付息，原告多次催讨未果。本案审理过程中，被告偿还了一部分款项，至2019年12月3日，被告尚欠贷款本金14966.34元及利息5974.38元。上述事实，有消费贷款申请表、信息查询及报送授权书、个人购房/购车借款及担保合同、借据、贷款支用报告书、贷款放款单、还款计划表及还款流水、催收函、照片、催收记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告邮政银行冷水江支行与被告杨富荣签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，原告已向被告杨富荣发放贷款87000元，该合同真实有效。被告杨富荣未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告杨富荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨富荣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行贷款本金14966.34元及利息5974.38元（利息、罚息暂计算至2019年12月3日，以后利息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费751.53元，减半收取375.76元，财产保全费420元，共计795.76元，由被告杨富荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇一九年十二月四日法官助理康广文书记员邹丹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢29号 申请执行人：吴榕坚，男，1963年8月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：毛乃诠、吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A号楼1层01商场，统一社会信用代码913501006113316180。 法定代表人：叶顺剑。 被执行人：丁瑞珠，女，1964年5月21日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：林晶，女，1971年4月11日出生，汉族，住福州。 被执行人：吴菁，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林有喜，男，1971年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人吴榕坚与被执行人福建鑫裕房地产有限公司、丁瑞珠、林晶、吴菁、林有喜借款纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢108号申请执行人江智正与被执行人福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，属被执行人为福建鑫裕房地产有限公司系列案件，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执恢108号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执恢29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈思千
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12058号 原告：卢烙飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：应旭海、谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：吴兴织里振衣童装商行，住所地：湖州市吴兴区织里镇振兴街道吉昌路26号。 经营者：李红，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告卢烙飞为与被告吴兴织里振衣童装商行买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日诉来本院，请求判令：被告吴兴织里振衣童装商行立即支付原告货款38112.60元，并承担利息损失（自2019年3月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢烙飞的委托诉讼代理人应旭海到庭参加诉讼，被告吴兴织里振衣童装商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月12日、3月16日、3月20日，被告向原告赊购冰瓷棉，分别计款18801.60元、9354.40元、25956.60元，总计货款54112.60元。销货单据上约定货款必须在三日内付清。嗣后，被告经营者李红分四次通过微信转账给原告共计人民币16000元。尚欠货款38112.60元至今未予支付。原告经催讨未果，诉来本院。上述事实有原告提供的销货清单证实。 本院认为，被告尚欠原告货款38112.60元的事实清楚，证据充分。被告依法负有支付原告货款的义务。被告未依约及时支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴织里振衣童装商行应于本判决生效后十日内支付原告卢烙飞尚欠货款38112.60元，并赔偿利息损失（自2019年3月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告吴兴织里振衣童装商行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月十二日 代书记员 蒋永辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1384号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：李光，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告李光电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月九日 书记员  农 倩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执657号之一 申请执行人：张会娟，女，1969年12月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：元氏力天运输服务有限公司，住所地元氏县南因道口，统一社会信用代码91130132674699815N。 法定代表人：郭胜杰，总经理。 被执行人：郑化成，男，1958年11月30日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张会娟与元氏力天运输服务有限公司、郑化成合同、无因管理、不当得利一案中，因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产无法处置。 本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇一九年十二月十四日 书记员  李兴洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1135号 被执行人黎振坤（曾用名：黎俊坤），男，1955年1月6日出生，汉族，现于广西黎塘监狱服刑。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922刑初133号刑事判决书。本院在执行被执行人黎振坤责令退赔一案中，于2019年11月8日向被执行人黎振坤发出执行通知书（责令被执行人限期履行向被害人刘某退赔经济损失237780元和缴纳案件执行费3466.7元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人黎振坤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宗保
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初991号 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，地址：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，联系方式：07714308203 法定代表人亢建华。 诉讼代理人罗伟林，工作人员。 被告中国平安财产保险股份有限公司德保支公司，地址：广西百色市德保县城关镇南隆社区吉星路123号。 法定代表人周培育。 被告朱会听，男，37岁，1981年10月26日，地址：浙江省乐清市。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄斯范(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉称。 被告中国平安财产保险股份有限公司德保支公司、朱会听辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  黄斯范 二〇一九年十二月四日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2335号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王舒杰，男，1989年12月19日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，住浙江省苍南县。因犯诈骗罪于2014年5月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯挪用资金罪于2019年5月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金小斌，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2384号起诉书指控被告人王舒杰犯挪用资金罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人王舒杰及辩护人金小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王舒杰系义乌市青藤积木游戏有限公司业务员。2017年6月份以来，被告人王舒杰利用其负责推广招生的职务便利，向学生家长售卖课程后未将学费上交公司，而是用于归还其个人债务及消费挥霍。截至案发，被告人王舒杰合计挪用公司应收学费共计人民币476090元。案发后，被告人王舒杰归还了人民币24700元，其它款项至今仍未归还。2019年5月6日，被告人王舒杰在温州市被公安机关工作人员抓获。被告人王舒杰在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王舒杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人楼某1、陈某、方某、谢某、郑某、钟某、吴某、楼某2等人的证言，接受证据清单，挪用记录单，营业执照，还款协议，支付宝转账记录，微信聊天记录，银行转账记录，收据，课程协议复印件，银行流水单，辨认笔录，到案经过，被告人王舒杰的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王舒杰身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王舒杰归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人金小斌提出被告人王舒杰如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已归还部分资金，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王舒杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年3月5日止）。二、责令被告人王舒杰退赔人民币451390元返还被害单位义乌市青藤积木游戏有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十二月十二日代书记员  何亮亮
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1977号申请人：德州市华泰房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。申请人：高迎磊，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘超，男，1976年11月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：宋海英，女，1977年7月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人德州市华泰房地产开发有限公司、高迎磊与被申请人刘超、宋海英，合同纠纷财产保全一案，解除高迎磊名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1977号案件予以全部保全结案(解除）审判员 胡 东二〇一九年十二月十四日书记员 贾立刚
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终507号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗华前，男，1980年1月9日出生于云南省水富县，汉族，初中文化，农民，住水富县。2011年11月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年2月9日刑满释放。2018年7月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人刘洪，四川同方正律师事务所律师。 辩护人陈永聪，云南景凤律师事务所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人罗华前犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）川15刑初11号刑事判决。原审被告人罗华前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省宜宾市中级人民法院判决认定： 一、2018年7月18日,一个装有毒品疑似物的包裹从云南省瑞丽市姐告边境口岸通过快递寄至四川省宜宾县。2018年7月21日16时许,被告人罗华前到该地快递超市领取该包裹时被蹲守的民警抓获，民警从包裹内查获净重1902.86克、含量在41.4%-67.9%的海洛因。 上述事实，有经庭审质证、确认的苹果7手机1部、海洛因疑似物38管等物证；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、快递单、通话记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人安某、陈某、罗某、田某、赵某、李某的证言；被告人的供述、辨认笔录；现场勘验检查笔录、扣押笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录；理化检验报告；毒品称量视频光盘、微信聊天记录及视频、快递超市监控录像等证据证实。 二、2018年6月10日凌晨,在云南省水富县桥头、四川省宜宾县安边镇小岸坝宜达小区，被告人罗华前分别向刘某、王某各出售价值300元的冰毒。2018年6月底至7月中旬,在水富县，罗华前向岳某分别出售价值1500元的冰毒。 上述事实，有经庭审质证、确认的通话记录；证人刘某、王某、岳某的证言及辨认笔录；被告人的供述、辨认笔录；尿液检测记录；微信聊天记录、微信转账记录；监控视频、光盘等证据证实。 原判认为，被告人罗华前明知是毒品而非法持有的行为构成非法持有毒品罪；明知是毒品而多次贩卖的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。罗华前系毒品再犯，应当从重处罚。罗华前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此判决：被告人罗华前犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人罗华前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。对被告人罗华前数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万五千元；对查获的毒品1902.86克,作案工具被告人罗华前的手机一部,予以没收。 原审被告人罗华前上诉提出：其不知道帮朋友拿的包裹是毒品，其行为不构成非法持有毒品罪。 指定辩护人刘洪提出：1.原判认定事实不清，证据不充分，罗华前是否“明知是毒品”并不确定。2.即使罗华前构成非法持有毒品罪，也属于犯罪未遂。3.罗华前贩卖毒品的数量、次数不明，相关的交易金额不应作为贩卖金额。请慎重采信，应以“足以认定、证据确凿”为判断标准。 辩护人陈永聪提出：1.原判认定被告人罗华前非法持有毒品的事实不清，证据不足。2.原判通过推理得出罗华前明知是毒品而代为领取，没有直接有效证据证明罗华前明知是毒品而代为领取。3.原判适用法律错误，采取有罪推定原则判决罗华前犯非法持有毒品罪。请求二审法院判决罗华前代为领取包裹的行为为无罪或发回原审法院重审。 二审审理查明的事实、证据与一审一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗华前明知是海洛因而非法持有的行为构成非法持有毒品罪；明知是冰毒而多次贩卖的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。罗华前系毒品再犯，应当从重处罚。罗华前一人犯数罪，应当数罪并罚。 原审被告人罗华前所提“其不知道帮朋友拿的包裹是毒品，其行为不构成非法持有毒品罪”的上诉理由，指定辩护人刘洪所提“原判认定事实不清，证据不充分，罗华前是否‘明知是毒品’并不确定。即使罗华前构成非法持有毒品罪，也属于犯罪未遂。罗华前贩卖毒品的数量、次数不明，相关的交易金额不应作为贩卖金额。请慎重采信，应以‘足以认定、证据确凿’为判断标准”的辩护意见，辩护人陈永聪所提“原判认定被告人罗华前非法持有毒品的事实不清，证据不足。原判通过推理得出罗华前明知是毒品而代为领取，没有直接有效证据证明罗华前明知是毒品而代为领取。原判适用法律错误，采取有罪推定原则判决罗华前犯非法持有毒品罪。请求二审法院判决罗华前代为领取包裹的行为为无罪或发回原审法院重审”的辩护意见。经查，罗华前作为一个心智正常的成年人，在受“海哥”安排去取快递的包裹时，理应问清所取包裹的名称、收件人姓名、取到包裹后的处理方式，在取件时应如实填报自己的姓名、联系方式。但罗华前称其不知道所取包裹的名称、收件人姓名、取到包裹后的处理方式，并隐瞒自己的真实身份，冒用“陈飞”之名签收快递的包裹，违反常理。其曾因非法持有毒品被判刑，刑满释放后又从事贩卖毒品的犯罪活动。其与“海哥”的微信聊天记录及视频证实，案发前其曾以“陈飞”之名帮“海哥”收取过快递的包裹。民警从罗华前以虚假身份签收的快递的包裹内查获大量毒品。没有证据证明罗华前确属被蒙骗。综合全案证据、依照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖刑事案件》立案追诉标准的规定（三）》“以虚假身份、地址或者其他虚假方式办理托运、寄递手续，在托运、寄递的物品中查获毒品的”，可以认定其“应当知道”之规定，罗华前对所领取的快递的包裹内装有毒品是明知的。原判对“罗华前明知是毒品”的认定并无不当。罗华前供认“快递员拿了一个纸盒给他，他刚签收，准备走，就被民警铐起来了”，快递超市监控录像、抓获现场视频，以及证人证言均证实，罗华前已领取装有毒品的快递的包裹，属于犯罪既遂。罗华前向多人、多次贩卖价值1800元的毒品，数量虽未能确定，但不影响对其贩卖毒品事实的认定。 综上，罗华前的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡建宁 审 判 员 冯 伟 审 判 员 栗 谷 二〇一九年十二月六日 法官助理 徐 旭 书 记 员 张睿明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）陕05刑终202号原公诉机关渭南市华州区人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）冯某某，男，汉族，1982年9月6日出生，住渭南市临渭区。上诉人（原审附带民事原告人）尹战，男，汉族，1985年2月28日出生，住渭南市华州区。原审被告人吴含，男，汉族，1992年08月05日出生，小学文化，住陕西省渭南市华州区，农民，2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被华县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月25日刑满释放，2015年11月24日因犯敲诈勒索罪，非法拘禁罪，寻衅滋事罪被华县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年10月28日刑满释放，2019年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所。渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控被告人吴含犯故意伤害罪一案，于2019年8月7日作出（2019）陕0503刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提起抗诉，被告人吴含未上诉，刑事部分已生效，原审附带民事原告人冯某某、尹战不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人冯某某、尹战申请撤回上诉。本院认为，原审被告人吴含明知尹星持械伤害他人身体，仍然持刀助威追赶被害人冯某某，造成被害人冯某某轻伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪共犯，依法应予惩处。原审判决认定吴含犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判处正确。审判程序合法。上诉人冯某某、尹战的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某某、尹战撤回上诉。渭南市华州区人民法院（2019）陕0503刑初52号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长     张东亮  审  判  员     赵  勇审  判  员     马樊莉 二〇一九年十一月五日 法 官 助 理    贺康乐书   记  员    杨一凡1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3016号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月二日书记员  刘 冰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4578号原告：朱开刚，男，1971年3月11日生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙家永，男，1961年5月15日生，汉族，住安徽省五河县。朱开刚与孙家永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理。原告朱开刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱开刚撤回起诉处理。审判员  欧子永二〇一九年十二月四日书记员  沈丹丹
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终108号 上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人马某1，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审原告）刘某。 被上诉人（一审原告）张某。 原审被告银川市兴庆区住房和城乡建设局（原银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部），。 法定代表人马某2，局长。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 第三人宁夏富地房地产开发有限公司。 法定代表人王某。 委托代理人杨某1，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杨某2，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 上诉人银川市兴庆区人民政府因房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初928号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人银川市兴庆区人民政府上诉称，请求：1.撤销银川市中级人民法院（2018）宁01行初928号行政判决，并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误；2.一审法院判决认定与判决结果逻辑错误互相矛盾；3.一审法院判决在计算具体退还多收房款时并未按照解释的内容计算，实属计算错误，且更不利于被征收人；4.一审法院判决未审查本案的起诉期限，属认定事实不清。 被上诉人刘某、张某答辩称，一审法院判决事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。1.上诉人理应遵守银川人民市政府关于拆迁的相关规定，不应背离上级人民政府的相关规定，采取欺瞒甚至欺骗广大拆迁户的做法，断章取义，损害广大拆迁户的利益；2.请求二审法院维持一审判决。 原审被告银川市兴庆区住房和城乡建设局述称：一是原银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部是银川市兴庆区人民政府为了实施旧城改造设立的临时部门，不具有诉讼主体资格，不能作为本案的诉讼主体；二是一审法院认定事实不清，适用法律错误。 原审第三人宁夏富地房地产开发有限公司述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由：1.本公司系上诉人银川市兴庆区人民政府委托的涉案项目的代建单位；2.本公司在上诉人银川市兴庆区人民政府委托范围内实施征收补偿，不存在超越安置的情形。 本院认为，被上诉人刘某、张某向一审法院起诉的诉讼请求是：1.被告退还多收房款17878元；2.被告退还暂定增加公摊面积18.45㎡由此原告多交的112877元房款，具体数额待鉴定后确定；3.本案诉讼费由被告承担。被上诉人在起诉时未明确哪个行政行为多收了其房款和增加公摊面积的费用，其是要求变更还是撤销?一审法院在未向被上诉人释明的情况下，作出判决属事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初928号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 二审案件受理费247元，退还上诉人银川市兴庆区人民政府。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  王鸣亮 审 判 员  冷若霜 二〇一九年五月二十八日 法官助理  金 芳 书 记 员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： … （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11630号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，该行行长。被告：唐耕耘，男，1964年9月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被告唐耕耘金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请撤回对被告唐耕耘的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行负担。审判员  王利华二〇一九年十二月六日书记员  刘 建
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3977号原告：李树桐，男，住沈阳市铁西区。被告：沈阳旺大饲料科技有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：钟世强。原告李树桐与被告沈阳旺大饲料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告李树桐向本院提出诉讼请求：1.请求确认与被告沈阳旺大饲料科技有限公司之间的劳务关系；2.判令被告赔偿原告医疗费85000元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，护理费3000元，交通费1000元，误工费54000元；3.申请伤残鉴定4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告受工友薛柏顺的邀请，共同受雇于被告（负责人姓杨），就位于沈阳经济技术开发区浑河十五街8-2号办公楼楼外墙瓷砖进行修补，日工资300元，工作过程中原告发现被告提供的保护措施不全，要求负责人杨找个吊车，但负责人杨拒绝为原告提供更安全的措施，2019年6月1日，原告工作时从4米多高处跌落，造成双臂骨折等多处受伤，后入院治疗，被告只拿了3000元医疗费，现被告拒绝赔付原告其他费用，故诉至法院。本院经审查认为，被告沈阳旺大饲料科技有限公司，是沈阳经济技术开发区浑河十五街8号部分厂房的承租方，不是产权单位且原告已同意另行起诉，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李树桐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  张红艳人民陪审员  黄金英二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 朦本裁定依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)京0107执9781号 申请执行人马森，男，1987年3月2日出生，住北京市石景山区。 被执行人王瑾，男，1991年9月11日出生，住北京市石景山区。 申请执行人马森与被执行人王瑾民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28667号民事判决书现已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其案款60000元、案件受理费650元、公告费560元及迟延履行利息。本院于2019年9月9日立案执行。 立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无银行存款等其他可供执行财产。本院已冻结王瑾名下的银行卡，冻结扣划王瑾名下网络银行存款2145.97元和558.82元，现已发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。本案仍有58505.21元未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28667号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 崔 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 孟晓领
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1995号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行 被告：陈雪梅。 本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告陈雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。 案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审 判 员  闫 晓 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执561号申请执行人中国银行股份有限公司元江支行,住玉溪市元江县。主要负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：沙来永，男，系中国银行股份有限公司元江支行经理，委托代理权限：特别授权委托代理。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，委托代理权限：一般委托代理。被执行人李松，男，1976年5月23日生，汉族，公务员，住元江县。申请执行人中国银行股份有限公司元江支行与李松银行卡纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）云0428民初678号民事判决书，判决由被执行人李松于判决生效之日起15日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司元江支行尾号2535长城银联白金信用卡的借款本金13363.10元，至2018年7月23日的利息3602.04元和尾号2123中银淘宝信用卡的借款本金8509.22元及利息2253.32元，并自2018年7月24日按合同约定利率计算至本金还清之日止的利息。判决发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司元江支行于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书，并责令被执行人李松履行义务。经网络查询查明，被执行人李松名下有位于元江县××街道文化路××室及××室房产，均在其他案件中被本院查封。有牌照为云Ｆ×××××摩托车一辆，因价值不大，本院未查封处置。无银行存款、有价证券、保险等可供执行财产。经调查，查明被执行人李松在本院有大量案件未履行完毕，查明被执行人李松每月有工资6600余元，每月缴存住房公积金1992余元，工资帐户已在本院其他案件中冻结，本院冻结了被执行人李松的住房公积账户，本院每半年扣划一次并对该款进行分配。本案现暂无财产可供，本院已将被执行人李松限制消费及列为失信被执行人，2019年12月3日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待以后参与扣划工资的分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执561号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月十二日书记员  白 朝
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终12412号 上诉人（原审被告）:王罡，男，1972年6与23日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王继国，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）:西安博唐电子科技有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：徐银媚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏润萍，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。上诉人王罡与被上诉人西安博唐电子科技有限公司（以下简称：博唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王罡上诉请求：1、撤销西安市鄠邑区人民法院(2018)陕0118民初3971号民事判决，发回重审或改判王罡按照双方协议待光伏补贴款全部到账后再给付合同款人民币20000元；驳回博唐公司要求支付12000元的诉请。2、一二审诉讼费由博唐公司承担。事实与理由：本案涉及两项合同款，一审法院认定事实不清适用法律不当。一、2017年6月7日建设工程施工合同签订后，王罡即按照合同约定支付了首付款1.2万元，同日博唐公司要求王罡签了光伏补贴到账后的欠条：其约定王罡按照具体容量、总造价、贷款额、己缴纳等明细款项，剩余2万元待光伏补贴到账后支付给博唐公司。因此，从光伏电站安装结束至今，博唐公司从来没有索要过合同款。二、王罡在2017年6月7日收到收款收据后，就一直保留这一张收据，这一时期其他客户也是这样形式的收据，况且收据上公章字迹清晰，防伪数字清晰准确。因此一审法院认定事实有误，依法应予改判。故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提出上诉，请人民法院支持王罡诉请。博唐公司辩称：对方没有交过l5000元，博唐公司票据底联也没有对方的票据，对方上诉理由不能成立。一审法院认定事实：2017年6月16日，博唐公司与王罡签订《屋顶分布式光伏并网发电站项目建设工程合同书》，合同约定王罡将10.4Kw分布式光伏并网发电工程承包给博唐公司施工建设，工程总造价78000元，付款方式为：合同签订后，王罡向博唐公司支付项目建设款32000元，信用社贷款46000元向博唐公司支付。工程竣工后，经过供电所验收已经投入使用。王罡通过户县农商银行贷款向博唐公司支付46000元。一审法院认为：博唐公司与王罡签订建设工程施工合同，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。博唐公司已经按照合同约定向王罡安装完成分布式光伏并网发电工程并经过验收，王罡应按照合同约定给付工程款，故对博唐公司主张32000元工程款的诉讼请求依法予以支持。博唐公司主张的代理费、交通费，于法无据，不予支持。王罡辩称己经先行支付12000元并提供票据，博唐公司主张票据公章及票据格式均不实，王罡未能提供其余证据佐证，王罡称噪音影响其生活但未能提供充分有效的证据证明其主张，故对王罡的辩称不予采信。判决：一、王罡于判决生效后十五日内给付博唐公司32000元；二、驳回博唐公司其余诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由王罡负担300元，博唐公司负担35元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，王罡提交两组新的证据，第一组证据收款明细表两张，仅是复印件，没有原件，本院不予确认。第二组证据为署名张旭明、尚友良收据两张，票据格式及加盖的印章与王罡的收款收据相同。由于王罡提交的尚友良收据的票据格式及加盖的印章与博唐公司提交的署名尚友良的收款收据明显不同，在本院规定的期限内，王罡又没有通知尚友良到庭说明。王罡也没有其他证据佐证加盖的印章为博唐公司印章，本院对该组证据的证明目的不予采信。本院认为，本案争议的焦点问题是王罡是否应当再向博唐公司支付32000元。王罡上诉称己经先行支付12000元并提供票据，博唐公司主张票据公章及票据格式均不实，王罡二审中提交的证据，无法推翻博唐公司的主张，应当承担举证不能的责任。王罡上诉还主张按照双方协议待光伏补贴款全部到账后再给付合同款人民币20000元，因双方合同并无此约定，该上诉主张也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王罡的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由王罡负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○一九年十二月十三日  书 记 员  华 罗 庚1
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4320号 申请执行人:刘桂良，男，1969年10月25日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人刘桂良与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3986号原告：郭火芬，女，1970年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号：14201201110433128。代理权限为特别授权。被告：袁培宝，男，1989年4月42日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告郭火芬诉被告袁培宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭火芬于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭火芬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭火芬撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭火芬负担。审判员  杨宗典二〇一九年十二月十六日书记员  徐筱枫