wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6107号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张友华，男，汉族，1983年10月3日出生，住江西省九江市武宁县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告张友华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人袁红到庭参加诉讼；被告张友华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金1896.4元，支付滞纳金3848.29元；2、判令被告支付原告自2013年12月25日起至2015年12月28日的利息、复利817.9元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月24日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计6562.59元（其中本金1896.4元，利息、复利817.9元，滞纳金3848.29元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告张友华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年10月24日，被告张友华向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请办理金碧贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准；后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向被告张友华发放了金碧贷记卡。在合同履行过程中，被告张友华未按约定归还相应款项，截至2015年12月28日，尚欠本金人民币1896.4元，尚有利息817.9元、滞纳金3848.29元未支付。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为实现债权支出律师费人民币1600元。本院认为：被告向原告申请办理金碧贷记卡，双方亦签订了相应申请表以及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告透支本金1896.4元，并支付截至2015年12月28日的利息817.9元、滞纳金3848.29元。关于原告主张的律师费1600元，根据双方合同约定，结合原告提供的律师费发票，予以支持。另，关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友华于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金人民币1896.4元，并支付截至2015年12月28日的利息817.9元、滞纳金3848.29元；二、被告张友华于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师费人民币1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张友华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  史春敏人民陪审员  李明红二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2622民初1641号 原告：杨勇，男，1972年4月8日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。 被告：贵州黄平农博翔有限责任公司。住所：贵州省黄平县新州镇飞云路二桥。 法定代表人：张靖，系该公司执行董事兼总经理。 被告：黄平县人民政府。住址：贵州省黄平县新州镇县府路。 法定代表人：杨智，系该县人民政府县长。 本院在审理原告杨勇与被告贵州黄平农博翔有限责任公司、黄平县人民政府买卖合同纠纷一案中，原告以被告方正在协调处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨勇撤回起诉。 案件受理费2784.00元，减半收取1392.00元，依法予以免交。 审判员  余元芳 二〇一九年十二月四日 书记员  汪 洋
陕西省太白县人民法院执行裁定书                                         (2019)陕0331执85号    申请执行人：邢子渲，曾用名王子渲，女，2010年11月4日出生，汉族，学生，住陕西省太白县咀头镇牛家沟村2组。公民身份号码：610331201011040629。法定代理人：邢军芳，女，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，住陕西省太白县咀头镇牛家沟村2组。系原告母亲。公民身份号码：61033119810227002X。被执行人：王振江，男，1976年6月2日出生，汉族，大专文化，无业，住陕西省太白县太白路小区1栋楼1单元302室。公民身份号码：61033119760602061X。本院在执行申请执行人邢子渲与被执行人王振江抚养费纠纷一案中，经查：通过网络查控以及传统查控对各被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证券等进行查控，被执行人王振江无财产可供执行。现申请执行人邢子渲已获得司法救助，法定代理人邢军芳同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2018）陕0331民初82号民事判决书关于2018年5月至2019年6月抚养费9100元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长    宋 军 科                             审 判 员    雷 晓 明                              审 判 员    郭 军 伟                               二〇一九年十二月十八日                              书 记 员    严    寅    1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1113号移送申请执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：石二宾，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。现服刑于河南省豫西监狱叶县人民法院刑事审判庭移送执行石二宾罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人石二宾应缴纳罚金300000元。因被执行人石二宾未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年8月1立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石二宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在监狱服刑，未主动缴纳罚金，家属向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人石二宾有640.10元银行存款已做冻结。2、查明被执行人石二宾无车辆登记信息。3、查明被执行人石二宾无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人石二宾无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、通过走访调查,到监狱提审被执行人，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人石二宾发出限制消费令、失信决定书，并依法将石二宾纳入失信人被执行人名单，限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为300000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石二宾负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十五日书记员  黄红钊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1085号之一申请执行人徐东方，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省开封县。被执行人卢松涛，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省开封县。徐东方与卢松涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢松涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐东方工程款人民币135000元。因卢松涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑凯飞向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人徐东方和被执行人卢松涛在本院主持下达成和解，并签订和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢松涛负有继续向申请执行人徐东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡 婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4393号原告：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路西段。统一社会信用代码：91410823577607317J。法定代表人：李瑞娟，经理。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：马红旗，男，汉族，1985年3月22日出生，住河南省武陟县。被告：李会来，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省武陟县。原告武陟县旭鑫汽运有限公司与被告马红旗、李会来合同纠纷一案。现原告武陟县旭鑫汽运有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县旭鑫汽运有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟县旭鑫汽运有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由武陟县旭鑫汽运有限公司负担。审判员  张小亮二〇一九年十二月九日书记员  宋家宝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4232号上诉人（原审被告）：蒋竹林，男，1954年1月23日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：王化兰，女，1961年12月8日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师。上诉人蒋竹林因与上诉人王化兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。蒋竹林上诉请求：依法撤销一审判决进行改判。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，案涉借款发生后，上诉人已归还了3万元，有被上诉人出具的10万元收条为证；2.被上诉人与其前男友曾经承诺不要利息的，现在起诉要利息，与事实不符。王化兰辩称，1.上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立；2.上诉人关于已经归还3万元给被上诉人的意见没有事实依据，一审法院也已经查清楚该事实；3.上诉人关于一审法院没有调解就作出判决的意见没有事实依据，一审法院在庭审前后都询问双方当事人是否调解。被上诉人同意调解，因为双方当事人分歧太大，无法达成调解协议，所以一审法院才依法判决；4.关于上诉人所说收集上诉人和相关人员的通话录音，一审法院已经查明，依法认定其证据效力，其重复意见不能成立；5.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法无误。请求二审驳回上诉维持原判。王化兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令蒋竹林立即偿还借款100000元并承担从2017年3月22日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令蒋竹林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王化兰和蒋竹林同在滨海县农副产品批发市场做生意。2015年，蒋竹林因经营需要向案外人孙夕平借款并出具借条，当时王化兰和案外人孙夕平共同生活，后因王化兰和孙夕平发生矛盾分手，便协议将该债权由王化兰享有，2017年3月22日，蒋竹林重新出具借条，借条载明：“借到王化兰壹拾万元整，月息按1.5分计，利息一年一结算，此据，蒋竹林，2017、3、22号，手机189××××8819”。借条出具后，蒋竹林未能归还。蒋竹林在规定的时间内提供了录音资料，王化兰质证意见为：1、对话主体不清楚；2、内容真实性不清楚；3、和本案没有关联性。一审法院经核对，和告蒋竹林通话的人是赵九波，赵九波对通话作了陈述。一审法院认为：债务应当清偿。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。王化兰、蒋竹林之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效，蒋竹林应依约定履行还款义务。蒋竹林向王化兰借款100000元，双方未约定还款期限，在王化兰主张时蒋竹林仍拖欠不还，侵害了王化兰的合法利益。王化兰主张蒋竹林承担从2017年3月22日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。蒋竹林认为已归还30000元，提供的证据不能证明还款事实，故一审法院不予采信。判决：蒋竹林于本判决生效之日起十日内归还王化兰100000元并承担从2017年3月22日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费3080元,减半收取1540元，由蒋竹林负担。二审审理中，王化兰向本院申请对蒋竹林名下价值14万元的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，本院依法作出（2019）苏09民终4232号裁定书，裁定：查封、扣押、冻结蒋竹林名下价值14万元的财产。二审中上诉人蒋竹林提供了电话录音，拟证明已归还过3万元。被上诉人质证：首先，真实性有异议，该录音真实性和来源难以查明；其次，关联性有异议，该录音和本案无关，也不能证明上诉人的上诉请求和意见，不能证明被上诉人收到其3万元的还款事实；3.对合法性有异议。该证据是何时形成的没有说明，也不符合证据提交的规定，对举证的合法性也有异议。对于一审查明的其他无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、上诉人是否归还过3万元？二、被上诉人是否承诺过不要利息？一、关于上诉人蒋竹林是否归还过3万元问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，虽然上诉人蒋竹林陈述已归还过3万元，并提供了录音，但是被上诉人在该录音中并没有承认收到过3万元还款，上诉人亦未能提供被上诉人出具的收条等其他证据予以佐证，故对该项上诉主张本院不予采信。二、关于被上诉人王化兰是否承诺不要利息问题。《民法总则》第一百四十条规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示，沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。即民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下，才能推定当事人对权利的放弃。本案中，上诉人蒋竹林未提供证据证明被上诉人王化兰曾承诺过免去利息，且王化兰向一审法院起诉时要求上诉人偿还借款本息，表明其并没有放弃利息。一审法院判决上诉人归还借款本息符合法律规定。综上所述，蒋竹林的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，保全费1238元（王化兰已预交），合计4318元，由上诉人蒋竹林负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年十二月九日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4181号申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住聊城市东昌西路99号。主要负责人：李瑞杰，行长。被执行人刘月霞，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人马春昌，男，汉族，1968年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人张传廷，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人刘洪云，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行刘月霞、马春昌、张传廷、刘洪云借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3812号民事判决书，于2019年10月30日立案执行。本院查明被执行人刘月霞、马春昌、张传廷、刘洪云有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘月霞、马春昌、张传廷、刘洪云的银行存款18万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏二〇一九年十二月三日书记员  范海龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1463号之一 申请人梁秋荣，男，1962年11月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 被申请人高令官，男，1976年2月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请人梁秋荣与被申请人高令官买卖合同纠纷一案，申请人梁秋荣于2019年12月16日向本院申请财产保全。请求对被申请人高令官名下财产33200元进行查封、冻结，申请人以同等名下财产作为担保。 本院经审查认为，申请人梁秋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高令官名下财产33200元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冉 圣 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏武斌
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初346号 原告：庄露润，男，1971年2月8日生，汉族，个体，住白山市。 被告：王海明，男，1975年4月10日生，个体，蛟河市拉法街道。 委托诉讼代理人：王海光，女，1985年11月5日生，个体，白城市。 原告庄露润诉被告王海明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告庄露润根据民事诉讼法规定，于2019年12月9日以本案事实与被告无关为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庄露润的申请符合民事权利自治原则，并不损害国家、集体或者他人的权益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庄露润撤回起诉。 案件受理费1225.00元，原告已预交，现减半收取612.00元，由原告庄露润承担。 审判员  台益奎 二〇一九年十二月九日 书记员  陈俊圻
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初1196号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李仲文，男，1993年3月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月13日被取保候审。被告人戴夺浩，男，1989年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月13日被取保候审。被告人戴跃歆，男，1991年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月13日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1187号起诉书指控被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年5月5日22时30分许，被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆在广州市荔湾区坑口新村牌坊旁福湘石锅鱼饭店吃宵夜时，因被害人梁某1过来敬酒时与被告人李仲文发生纠纷，后李仲文、戴夺浩、戴跃歆持酒瓶、椅子等殴打被害人梁某1、陈某、致使梁某1头部、肋部、手部多处受伤，陈某头部、手部受伤，被告人李仲文右眼眶亦被打伤，经鉴定，梁某1的损失程度属轻伤二级。陈某的损伤程度属轻微伤，李仲文的损伤程度属轻微伤。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另查明，2019年5月9日，被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆向公安机关投案。案发后，被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆共同向被害人梁某2赔偿了医疗费等费用人民币50000元，向被害人某豪赔偿了人民币3500元，向被害人某劲赔偿了人民币3500元，均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆在开庭审理时均无异议，并有物证木椅，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、收据，现场勘验检查笔录，被害人梁某2、某豪、某劲的陈述及辨认笔录，证人唐某1、石某、盛某1、李某1、李某2的证言及辨认笔录，被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆的供述及辨认同案人照片的笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2019]213、214、227号鉴定书，被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆已经赔偿各被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李仲文、戴夺浩、戴跃歆的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人李仲文犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人戴夺浩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人戴跃歆犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇一九年十二月三日书记员 罗燕娜郭淑慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4125号罪犯朱陵杰，男，1990年11月22日出生，汉族，中专肄业，浙江省永嘉县西溪乡朱山村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）郑刑二初字第59号刑事判决，认定被告人朱陵杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）豫法刑二复字第49号刑事裁定，核准执行。于2009年11月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱陵杰在执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯朱陵杰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱陵杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱陵杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱陵杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱陵杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12111号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：吉胜雄，男，1964年5月12日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告吉胜雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5922号 原告：王坤展，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：汪先雨，男，1992年3月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告王坤展与被告汪先雨租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王坤展于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王坤展以其需进一步举证为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王坤展撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王坤展负担。 审判员  熊雯雯 二〇一九年十二月十日 书记员  林逸萍
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3327号 原告:泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105241931732412。 法定代表人：李霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王洪涛，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司诉被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司在2019年12月18日书面申请撤回对被告王洪涛的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 燕
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4872号申请执行人：宋华娟，女，1987年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛生源聚鑫人力资源有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211334052281R。申请执行人宋华娟与被执行人青岛生源聚鑫人力资源有限公司合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初9357号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款4720元。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月十三日书记员  薛晓涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2206号申请执行人:武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区西马路85号百帝苑3栋2单元1层7室。法定代表人：刘迎，该公司总经理。被执行人：武汉文杰富华建筑材料有限公司，住所地：武汉市黄金口岸五村特1号15栋2单元9层4号。申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司与被执行人武汉文杰富华建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0105民初2111号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人武汉文杰富华建筑材料有限公司腾退位于武汉市汉阳区黄金口岸小区2号楼架空层门面屋（120平方米）;二、被执行人武汉文杰富华建筑材料有限公司支付申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司占用房屋租赁费27600元（月1200*23个月，计算至2019年8月1日，以实际清退之日为准），以及迟延履行期间的债务利息；三、被执行人武汉文杰富华建筑材料有限公司支付申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司逾期付款滞纳金10,340元；四、本案案件诉讼费298元、执行费476元，由被执行人负担。本院于2019年8月6日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年8月8日、12月1日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，暂未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供其它财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2111号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2111号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十日书 记 员  程 曦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执711号申请执行人：汪静，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市金神镇。被执行人：吉林市丰满区喜多丫熟食店，住所地吉林省吉林市丰满区。经营者：吴洋，男，1978年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行申请执行人汪静与被执行人吉林市丰满区喜多丫熟食店买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年7月29日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，有车辆登记但并未实际扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心，未发现被执行人有不动产登记；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0211民初22号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十二月十九日书记员 赵圆圆
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执恢116号之一申请执行人：熊家俊,男，1970年12月19日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：十堰龙奇工贸有限公司,住所地：十堰市郧阳区经济开发区长岭大道88号。组织机构代码：78091278-X。申请执行人熊家俊与被执行人十堰龙奇工贸有限公司、吴国林等股权转让纠纷一案，申请执行人熊家俊于2019年6月3日向本院申请恢复执行，本院于6月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖、变卖了被执行人十堰龙奇工贸有限公司在郧县信达投资担保有限公司的股权300万元。现查明被执行人十堰龙奇工贸有限公司现暂无可供执行的其他财产，申请执行人熊家俊于2019年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月六日书记员  黄晶晶
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）闽0430行审556号申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。法定代表人：罗朝焰，局长。被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。法定代表人:杨炎秋，董事长。申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19558号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳56089.98元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向张德军、刘素斌销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际13幢402室，成交价款585869元,产生销售税额56089.98元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19558号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款56089.98元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19558号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19558号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳56089.98元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19558号《税务事项通知书》；二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳56089.98元税款之义务；三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。审判长  罗国栋审判员  陈华粦审判员  江元晖二〇一九年十二月二十四日书记员  谢丽萍附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。-4-
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1234号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦9楼。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：166916元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额166916元及利息，执行费2403.74元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4479号原告：张超，男，1992年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告张超与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初4222号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初4222号案件审理。审判员 刘 峰二〇一九年十二月十一日书记员 张凌霄
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执599号佛山市南海粤桂石化供应联营公司：本院申请执行的被告单位佛山市南海粤桂石化供应联营公司刑事罚金一案，经被执行单位自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终363号上诉人（原审被告）:茅以宁，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）:李永利，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：李增华，男，1979年11月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人茅以宁因与被上诉人李永利、原审被告李增华民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案借贷实际发生地、双方往来账户等在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人在《借款协议》中并未明确约定履行地。被上诉人李永利作为出借人，有向借款人茅以宁、李增华要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人李永利作为“接收货币一方”，其住所地河南省即为本案合同履行地。河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所称的借贷发生地等并非确定本案合同履行地的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年十二月六日书记员  张鑫蕾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3535-4号申请执行人：莱州天裕投资管理有限公司。法定代表人：李正国，董事长。被执行人：莱州市水利建筑有限责任公司。法定代表人：许学美，总经理。被执行人：莱州市第二建设有限公司。法定代表人：徐开洲，经理。被执行人：莱州市土山鲁丰建设有限公司。法定代表人：张鸿橹，董事长。申请执行人莱州天裕投资管理有限公司与被执行人莱州市水利建筑有限责任公司、莱州市第二建设有限公司、莱州市土山鲁丰建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州天裕投资管理有限公司以本院（2015）莱州商初字第491、493、772号民事判决已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十第、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市水利建筑有限责任公司名下位于莱州市市区河滨路116号的房屋及土地使用权。二、查封登记在被执行人莱州市土山鲁丰建设有限公司名下位于莱州市土山镇（111／6／1）1幢1号房的房屋及土地使用权。三、被执行人莱州市水利建筑有限责任公司、莱州市土山鲁丰建设有限公司负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年十二月二日书记员  提云博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑 事裁定书 （2019）宁02刑更672号 罪犯马某，男，1987年7月5日出生，回族，原户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区隆湖六西组10号，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）石刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）宁刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月2日起至2022年11月1日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年11月26日、2017年3月27日裁定减去有期徒刑十个月零五天、六个月十天。刑期自2010年11月2日起至2021年6月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年1月至2019年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯马志军予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯某在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核评奖周期内获得5个表扬，符合减刑条件，但是该犯被判处罚金6000元尚有4000元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至2019年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金6000元，于2019年4月19日缴纳2000元，剩余4000元于2019年11月22日缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯某减去有期徒刑五个月十天，刑期自2010年11月2日起至2021年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  长     陈大威                    审  判  员     嵇春宁                    审  判  员     金玉华                                                                        二〇一九年十二月二十日                     法官助理     武爱斌                    书  记  员     姬亚娟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1506号申请执行人陈家升，男，汉族，1977年6月25日生，住新县。被执行人扶建民，男，汉族，1980年11月4日生，住新县。被执行人成传兵，男，汉族，1975年1月9日生，住新县。申请执行人陈家升申请执行成传兵、扶建民民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2019年1月29日作出（2018）豫1523民初2627号民事调解书调解：被告成传兵欠原告陈家升借款本金100000元，于2019年7月1日之前还款原告本金50000元，于2019年10月1日前还款原告余下本金50000元；如被告成传兵未按上述还款期限还清借款本金，原告有权对全部债权申请强制执行，且下欠本金按月息2分（即年利率24%）自2019年7月1日起计算利息至本息还清为止，利随本清；被告扶建民对上述数额承担连带偿还责任；双方再无其他纠葛。因被执行人成传兵、扶建民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈家升于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人成传兵、扶建民送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人成传兵、扶建民名下相关财产信息。发现被执行人扶建民有存款8696.10元，已经扣划发放给申请执行人陈家升，成传兵仅有零星存款；被执行人成传兵、扶建民名下无不动产登记信息；成传兵名下有车牌号为辽Ｂ×××××北京现代牌车一辆和辽Ｂ×××××金杯牌车一辆，现无法控制，扶建民名下有豫Ｓ×××××的北京现代牌车一辆，现无法控制。3、依法对被执行人成传兵、扶建民纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到位的扶建民存款8696.10元，未发现被执行人成传兵、扶建民有其他可供执行财产，被执行人成传兵、扶建民名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  张小康
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执恢122号 申请执行人：李友，男，1969年7月8日出生，汉族，个体，住望奎县火箭镇白三村。 被执行人：望奎县东世达牧业有限公司 法定代表人，吴可，职务，董事长。 本院在执行申请执行人李友与被执行人望奎县东世达牧业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执恢122号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  王海军
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初587号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人王文根，男，1964年12月16日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人王文根犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人王文根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日14时许，被告人王文根饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上路行驶至武义县M路段时被设卡检查的交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为128mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，王文根血液中乙醇含量为171mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另，公诉机关根据被告人王文根的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王文根对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、驾驶证、行驶证、交通违法信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、通知家属记录、酒精呼气检测结果单、医疗诊断证明、因病不予收押审批表等；被告人王文根的供述与辩解；检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王文根在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王文根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5740号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：王俊男，男，1989年1月1日出生，汉族，住泌阳县。被告：王春英，女，1975年7月20日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告王俊男、王春英金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被告王俊男、王春英起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王俊男、王春英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月五日书记员 汪汇泉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1040号 申请执行人黄荣财。 被执行人石荣富。 本院在执行申请执行人黄荣财与被执行人石荣富借款合同纠纷一案中，申请执行人黄荣财申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初421号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇一九年十二月二十日 书记员  刁 杰
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保649号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人庄维勇、邓芳借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人庄维勇、邓芳名下银行存款25万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保459号执行裁定书，已冻结被申请人庄维勇、邓芳名下银行存款1408.68元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月二十四日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3442号 上诉人（一审起诉人）：马康和，男，汉族，1937年1月26日出生，住四川省隆昌县。 上诉人马康和因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马康和上诉请求：1、请求判决平武县交通局支付起诉人标美路和堡坎劳务费41361元；2、100%赔偿金、3、25%经济补偿金；4、依法支付本案所产生的一切费用及损失；5、本案上诉费、保全费、执行费由被告全部承担。事实和理由：2001年10月8日平王公路整治工程开工，起诉人完成该工程后，平武县交通局于2006年1月26日向起诉人结清工程款324505元；标美路28321元未结；堡坎收方时没有通知上诉人到现场，未有收据，但上诉人给付工人的收方款是283方（在283方内扣除120方，上诉人只有163方未结）。两个工程合计：标美路28321元+堡坎163方×80元=41361元，在2006年1月未结。（在2011年3月15日调解书上都没有这二项：标美路和坎堡，上诉人未起诉）。 本院认为，上诉人因平王路面整治工程的工程款问题已于2010年向平武县人民法院提起诉讼，平武县人民法院作出了（2010）平民初字第47号民事调解书，双方已对平王路面整治工程的工程款问题进行了处理。现上诉人再次以平武县交通局为被告向法院起诉主张平王路面整治工程的工程款，虽然主张的工程款金额不同，但本案的原、被告当事人及诉讼标的均与前诉案件相同，构成重复起诉，原审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人马康和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十二月十一日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1383号申请执行人：候淑霞，女，1949年2月6日出生，汉族，舒兰市新安乡榆树沟村一社。被执行人：田立国，男，1976年2月14日出生，汉族，住舒兰市新安乡青顶村一社。被执行人：李春平，女，1978年8月19日出生，汉族，住舒兰市新安乡榆树沟村一社。申请执行人候淑霞与被执行人田立国、李春平民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年3月20日作出的（2018）吉0283民初2530号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人候淑霞于2019年9月17向本院申请执行，要求：“、被告田立国、李春平于2019年6月30日前偿还原告欠款20,000.00元，于2019年12月30日前偿还原告欠款20,000.00元，于2020年12月30日前偿还原告欠款及利息共计72,000.00元（本金50,000.00元、利息22,000.00元）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人田立国、李春平采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1383号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16566号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人陈少兵，男，1974年01月01日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人黄英芝与被执行人陈少兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5129号民事判决书已发生法律效力。因陈少兵未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人陈少兵给付黄英芝借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人陈少兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈少兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈少兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5129号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4729号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：彭建国，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭文敏，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人彭建国、彭文敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请撤销本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘镇宇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王克祥，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告王克祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  刘大勇二〇一九年十二月十日书记员  宋婷婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2193号申请执行人：恩施市信达机械制造有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙鳞宫路208号。统一社会信用代码91422801772053534F。法定代表人：吴翌飞，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋熊，湖北中利律师事务所律师。被执行人：荆州市博汇建材有限公司，住所地：湖北国营沙市农场窑湾分场。统一社会信用代码91421000060676936。法定代表人：李景华，该公司总经理。本院在执行申请执行人恩施市信达机械制造有限责任公司与被执行人荆州市博汇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荆州市博汇建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人恩施市信达机械制造有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执2193号案对被执行人荆州市博汇建材有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十二月六日书记员 余诗俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5239号 原告：苑小龙，男，1991年2月5日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 被告：陈光，男，1968年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：汤振臣，山东品众元律师事务所律师。 原告苑小龙与被告陈光提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年9月2日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈光的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈光的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苑小龙撤回对陈光起诉。 案件受理费640元减半收取计320元，由原告苑小龙负担。 审判员  何国防 二〇一九年十二月二日 书记员  刘洪斌
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审228号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人沈道兵，男，1972年3月21日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第38号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令沈道兵限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；二、对沈道兵非法占用274平方米基本农田行为罚款20元每平方米，共计人民币5480元。依据的事实和理由：被执行人沈道兵未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第38号《行政处罚决定书》已于2019年4月29日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年4月25日对沈道兵作出的罗自然资罚决字[2019]第38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第38号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令沈道兵限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第38号《行政处罚决定书》中第二项决定：对沈道兵非法占用274平方米基本农田行为罚款20元每平方米，共计人民币5480元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇一九年十二月三日书记员 朱自贞
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初391号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，生于1972年10月15日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：被告人李某某与被害人李某系在陕西省汉中市西乡县火车站一起打工时的工友，2018年9月份发工资后，李某某趁李某不注意，盗取了李某的身份信息及邮政银行卡信息，因李某不懂支付宝用途，李某某利用盗取的信息在自己手机上注册了绑定李某银行卡的支付宝账号，并使用该支付宝消费2000元左右。2019年10月29日晚上,在返回嵩县途中，李某某又使用该支付宝将李某邮政银行卡上的20000元转入自己银行卡内。案发后，李某某已赔偿被害人经济损失48000元。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至一年零二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，李某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇一九年十二月十日书记员  石菲菲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执751号申请执行人：方永红，男，1974年11月5日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：彭静壹，男，1984年11月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人方永红与被执行人彭静壹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）云0126民初665号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告彭静壹于判决生效后十日内偿还原告方永红借款135000元；二、本案案件受理费1500元，由被告彭静壹负担。因被执行人彭静壹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方永红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126民初665号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款135000元、案件受理费1500元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十日书 记 员  周 荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24837号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：王汝云，女，1960年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王汝云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33057号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王汝云于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金89227.86元，零售利息1520.72元，年费480元，合计91228.58元（零售利息、分期手续费暂计至2018年5月16日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担68.5元，由被告王汝云负担1046元。因被执行人王汝云未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余92274.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王汝云负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员 康晶晶
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1203号申请执行人：徐生华被执行人：周建军本院在执行申请执行人徐生华与被执行人周建军租赁合同纠纷一案中，徐生华依据已经发生效力的（2018）甘0403民初1428号民事判调解书向本院申请执行。立案后，本院向周建军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人周建军未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人周建军。执行过程中，本院依法对周建军采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人周建军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。据此，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人徐生华，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月五日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1810号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人徐某南，男，1985年9月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河南省商水县张庄乡，暂住本市龙华区，工作单位深圳市龙城物业管理有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月26日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2522号起诉书指控被告人徐某南犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人徐某南对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月14日1时许，被告人徐某南酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市福田区市民中心出发，行驶到深圳市福田区彩田路新彩隧道北行入口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人徐某南进行呼气式酒精检测，酒精含量是122mg/100ml,随后，执勤民警将被告人徐某南带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人徐某南血液中检出乙醇，含量为171.83mg/100ml。                  本院意见              被告人徐某南的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合被告人血液中的酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人徐某南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月五日            书  记  员    毕文君       陈  鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4492号 原告刘力超，男，汉族，1980年10月10日生，河北省晋州市人。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告王英杰，男，汉族，1967年4月26日生，定州市。 刘力超与王英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘力超于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘力超撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘力超负担。 审判员  李志永 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 曼
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825财保41号申请人：焦作市巨航特种设备有限公司。住所地：温县温沁路南段林召路口。法定代表人：黄新占，董事长。委托代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被申请人：河南省华红复合材料有限公司。住所地：温县产业集聚区谷黄路中段南侧。法定代表人：吉志强。申请人焦作市巨航特种设备有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河南省华红复合材料有限公司在中国农业银行股份有限公司温县支行账号为16×××95的款项140000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省华红复合材料有限公司在中国农业银行股份有限公司温县支行账号为16×××95的存款140000元（期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇一九年十二月二十四日书记员  李鹏飞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保504号之一 申请人：黄贤锋，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：苏道峰，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人黄贤锋于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人苏道峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸车一辆，并已提供相应的担保。本院于2019年12月2日作出（2019）苏0321财保504号财产保全的裁定，现申请人黄贤锋与被申请人苏道峰已达成和解，申请人黄贤锋请求解除对被申请人苏道峰驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏道峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 茜
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审143号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：1132070714276606P，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：张来儒，男，1966年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年4月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《连云港国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人张来儒作出了赣自然资罚字[2019]23号行政处罚决定，决定拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施（院墙、水泥地面3866平方米）。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年9月9日向被执行人送达《催告执行通知书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被执行人张来儒作出的赣自然资罚字[2019]23号行政处罚决定书中拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施（院墙、水泥地面3866平方米）的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇一九年十二月三日 书记员 赵仁超
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2192号上诉人（原审原告）：扬州惠通化工科技股份有限公司，住所地扬州市开发区望江路301号。法定代表人：张建纲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王存贵，江苏同帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐谱程，男，住洞口县。委托诉讼代理人：彭鑫，广州四为律师事务所律师。原审被告：聂亚萍，女，1973年11月12日出生，住江西省南昌市西湖区。原审被告：刘卫彬，男，1971年1月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。原审被告：江西丰华涤纶股份有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县芦田工业园区。法定代表人：刘卫彬，该公司董事长。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务律师。上诉人扬州惠通化工科技股份有限公司因与被上诉人徐谱程及原审被告刘卫彬、聂亚萍、江西丰华涤纶股份有限公司执行异议之诉一案，不服洞口县人民法院（2018）湘0525民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审期间扬州惠通化工科技股份有限公司提交了新的证据，导致影响一审法院对案件事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销洞口县人民法院（2018）湘0525民初2162号民事判决；二、本案发回洞口县人民法院重审。上诉人扬州惠通化工科技股份有限公司预交的二审案件受理费51700元予以退回。审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇一九年十二月五日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1478-4号 原告：藤县民政局，住所：广西藤县藤州镇东山路**，统一社会信用代码：11450422007905988N。 法定代表人：许景强，局长。 委托诉讼代理人：林勇华，男，该局干部。（特别授权） 委托诉讼代理人：龙佐文，男，该局干部。（特别授权） 被告：陆生，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住，住广西藤县/div> 被告：苏铭宇，男，1987年11月18日出生，汉族，现被羁押于藤县看守所。 原告藤县民政局与被告陆生不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法追加苏铭宇作为被告参加诉讼，并依法进行审理。 原告藤县民政局向本院提出诉讼请求：判决被告陆生退还错领的低保金30,600元给原告。事实和理由：被告陆生并不是享受低保的对象，由于原告工作人员的疏忽，2017年共错拨低保金30,600元至被告账户。原告自查发现错误后派员向被告追收，但被告拒不退还。 本院经审查认为，原告讼请的低保金30,600元，是被告苏铭宇利用工作职务之便，通过被告陆生的账户套取低保资金用于网络赌博。本院已生效的（2019）桂0422刑初283号刑事判决书对苏铭宇的上述犯罪事实已进行了确认，并已责令苏铭宇进行退赔。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告藤县民政局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄炳友 审 判 员 李江涛 审 判 员 王 强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黎 静 书 记 员 杨鹃硕
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执101号之八申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被执行人：王作臣，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李志凤，女，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王作臣、李志凤借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初10755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王作臣、李志凤未履行生效文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2019年8月26日立案，申请执行标的金额7674.33元及利息，因被执行人王作臣、李志凤下落不明，本院已向被执行人王作臣、李志凤送达执行通知书、报告财产令，被执行人王作臣、李志凤未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人王作臣、李志凤名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记和公积金信息，被执行人王作臣、李志凤除有小额存款外，未发现有其他的财产，本院扣除被执行人王作臣、李志凤的执行费人民币50元，向申请执行人发放人民币5,391.04元。执行过程中，本院对被执行人王作臣、李志凤采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人王作臣、李志凤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐永杰审判员李继松审判员 张       皓二〇一九年十二月十日法官助理彭毅书记员李文贺
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事 判 决 书（2019）内2222民初5304号 原告：钟玉双，男，汉族，1985年7月10日出生，农民，住址呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇沃尔汇村，住址呼伦贝尔市。原告：钟玉玲，女，汉族，1974年2月15日出生，农民，住址呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇沃尔汇村供销，住址呼伦贝尔市。原告：杜全军，男，汉族，1971年10月21日出生，农民，住址呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇韭菜村二街，住址呼伦贝尔市。委托代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：隋贵山，男，汉族，1976年11月20日出生，农民，住址科右中旗西哲里木镇。委托代理人：金初一，科右中旗巴仁哲里木镇法律服务所法律工作者。原告钟玉双、钟玉玲、杜全军诉被告隋贵山农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟玉双，钟玉玲，杜全军的委托代理人陈凤兰，被告隋贵山及其委托代理人金初一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟双玉、钟玉玲、杜全军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付1700亩黄豆补贴款362100元； 2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日三原告与被告隋贵山签订了土地承包合同书。三原告共承包土地1700亩，每亩承包费130元，承包费共计221000元，按照合同的规定三原告将承包费全部支付。此外，合同中明确规定土地的所有补贴归三原告所有，三原告今年种植的是黄豆，黄豆今年的补贴每亩213元，该补贴款由被告占有，至今未付给三原告。因此，依据合同法规定，被告应将该补贴款返还给三原告。现被告拒付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告隋贵山辩称，一、三原告提出要求被告返还诉讼标的额不准确，须要以事实说事，因为被告之间于2019年9月19日和9月21日分别向原告钟玉双妻子何辉转账132500元（何辉，是原告钟玉双的妻子），给钟玉玲的儿子陈宇航转账110686元，共计给付243180元。另外三原告与被告签订的承包合同面积是1700亩，却实际播种面积为1970亩，多种了被告270亩耕地，所以理应向被告补交270亩耕地的承包费35100元（每亩130元计算）。三原告秋收时雇佣被告的收割机和接粒车，收割费每亩30元×1700亩=51000元，接粒费每亩5元×1700亩=8500元，夏季雇佣被告车打药费每亩7元×1700亩=11900元，春季播种时候三原告向被告赊购大豆种子2000斤×2.5元=5000元，赊购塑料布一梱半1500元，农药钟玉双拿7件×600元=4200元，钟玉玲拿3件×600元=1800元，虫子药拿一件375元，三原告共计欠被告119375元，再加上被告给钟玉双、钟玉玲支付的243180元，扣除补贴款后，三原告应返还被告455元。二、诉讼费由三原告负担。本院经审查认定事实如下，于2019年1月29日，钟玉双、钟玉玲、杜全军作为乙方与隋贵山作为甲方签订了一份土地承包合同，该合同中约定“今有甲方隋贵山土地坐落于××旗高明包壹仟柒佰亩土地1700/亩。承包给乙方钟玉玲壹仟亩1000亩、杜全军贰佰亩200亩、钟玉双伍佰亩500亩，土地给乙方耕种，土地所有补贴归乙方种地户（钟玉玲、钟玉双、杜全军）所有。土地承包费为每亩130元，共计总金额为贰拾贰万零壹仟圆整￥2201000.00元。先付人民币拾壹万圆整，余下伍万两个月内付清，尾余款于3月1日前一次性付清。”并有甲乙双方签字画押。庭审中，被告隋贵山认可与案外人杨某系夫妻关系，并认可于2019年9月27日已收到3680亩土地的大豆补贴款每亩213元即共计783840元，该笔款项中包括三原告承包的1700亩耕地的大豆补贴款362100元。以上事实，有原、被告的陈述及原告递交的证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三原告与被告签订的合同中明确约定“土地所有补贴归乙方种地户（钟玉玲、杜全军、钟玉双）所有”，该约定不违反法律法规的规定，本院依法确认。庭审中，被告隋贵山认可2019年政府给付的大豆补贴款标准为每亩213元，本院予以采纳。故三原告的诉讼请求本院予以支持，被告隋贵山依照合同约定向原告钟玉双支付500亩大豆补贴款106500元，向原告钟玉玲支付1000亩的大豆补贴款213000元，向原告杜全军支付200亩大豆补贴款42600元。庭审中，被告隋贵山抗辩为在2019年9月19日、21日分别两次向原告钟玉双、钟玉玲的家属转账合计243180元，对此抗辩事由本院认为当月29日被告妻子杨某收到政府补贴款783840元，依据时间先后顺序无法认定被告转账的款项为1700亩土地的政府补贴款，故本院不予采信。被告主张从补贴款中扣除三原告向其欠款119375元和多种的270亩耕地承包费35100元，该项抗辩事由，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告隋贵山于本判决书生效之日起十五日内给付原告钟玉玲、钟玉双、杜全军大豆补贴款362100元（其中钟玉玲21300元、钟玉双106500、杜全军42600元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费3365元，由被告隋贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                       审 判 员 哈斯其木格                                         二〇一九年十二月十日 书 记 员  张振荣     附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6259号之一申请执行人张京伟，女，1974年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张文相，男，1979年12月5日出生，汉族，住云南省保山市。申请执行人张京伟与被执行人张文相民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81.276万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张文相名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院已冻结并划拨被执行人名下财付通存款6568.65元，扣除执行费50元后发还申请执行人。本院已将被执行人张文相纳入限制消费人员名单及失信人民法院名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十二月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1419号申请执行人：张春祥，男，住吉林省蛟河市。被执行人：李雪松，男，住吉林省蛟河市。被执行人：李柏松，男，住吉林省蛟河市。被执行人：任淑花，女，住吉林省蛟河市。申请执行人张春祥与被执行人李雪松、李柏松、任淑花债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）吉0281民初1192号民事判决书，主文内容：一、被告任淑花、李雪松、李柏松于本判决生效后立即在继承遗产范围内共同偿还原告张春祥借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，利率按照月息1.2分，时间自2018年4月15日起至付清本金时止）；二、驳回原告张春祥的其他诉讼请求。件受理费275元，由被告任淑花、李雪松、李柏松共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张春祥于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费354元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李雪松、李柏松、任淑花送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。因被执行人李雪松、李柏松、任淑花均不继承被告黄春遗产，且黄春遗产范围内只有房屋一间，申请执行人张春祥不申请拍卖。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1192号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十七日书记员  鲍 晶
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执22号申请执行人：王某甲，女，1977年10月20日出生，汉族，黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院护士，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：孙某，男，1979年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人王某甲于2019年12月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）黑8101执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月二十日书记员  付英杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执438号 申请执行人陈先武，1966年4月6日出生，住湖北省房县。 被执行人李云，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 陈先武与李云的追索劳动报酬一案，三江侗族自治县人民法院于2019年1月28日经调解，作出的（2019）桂0226民初96号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈先武于2019年8月26日向本院申请执行,请求被执行人李云偿还21152元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李云的财产进行了查证：无存款、无公积金、无工商登记，无房产，无车辆登记。 本院认为，本案被执行人李云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈先武不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李云有新的财产线索，申请执行人陈先武可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执438号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈元儒 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯若婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1184号 申请执行人：山东省德州生建机械有限责任公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区崇德六大道3333号。 法定代表人：张传林，董事长。 被执行人：山东永力重工科技发展股份有限公司，住所地：寿光市临港工业园渤海大道以南规划电厂路以西。 法定代表人：文继成，董事长兼总经理。 本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东永力重工科技发展股份有限公司名下50万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月十五日 书记员 李国栋