wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执636号申请执行人：宋树杰，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍（系李兵之妻），女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宋树杰与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿17774.27元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月3日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿17774.27元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人宋树杰申请执行标的：货款41147元，诉讼费用415元，已执行17774.27元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3095号之一 申请执行人：广东广粮实业有限公司。住所地：广东市越秀区环市东路，统一社会信用代码91440000768440××××。 法定代表人：林坚。 被执行人：深圳粤储贸易发展公司。住所地：深圳罗湖区笋岗东路，统一社会信用代码440301102××××。 法定代表人：刘家秋。 申请执行人广东广粮实业有限公司与被执行人深圳粤储贸易发展公司担保合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58827号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30285668.2元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳粤储贸易发展公司主要财产××大厦房产位于深圳市××××路。为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58827号仲裁裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2753号原告：郭某，男，住吉林省桦甸市。被告：李某，男，住吉林省桦甸市。被告：王某，女，住吉林省桦甸市。郭某与李某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郭某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费2488元，退回郭某。审判员  郝振萍二〇一九年十二月十三日书记员  荆成成
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执984号 申请执行人吴良忠，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地广西南宁市良庆区。 被执行人陆川县华润达商贸有限公司，住所地陆川县温泉镇陆兴路310号。 法定代表人谢思锋。 本院在执行申请执行人吴良忠与被执行人陆川县华润达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,于2019年10月16日向被执行人陆川县华润达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆川县华润达商贸有限公司支付货款94933.39元，支付违约金189.866元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1089元和执行费1326.85元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陆川县华润达商贸有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除被执行人陆川县华润达商贸有限公司所有的桂Ｋ×××××江淮牌轻型厢式货车被另案处理查封处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十四日 书记员  罗敏荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2482号之一解除保全申请人：烟台大成纸管有限公司。法定代表人：孙建平，总经理。被申请人：中威北化科技有限公司。法定代表人：黄昌伟。原告烟台大成纸管有限公司与被告中威北化科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1091民初2482号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款（标的额5万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2019年11月29日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台大成纸管有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中威北化科技有限公司银行存款5万元的冻结，及其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月四日书记员  姚雪枫
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4582号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：张亚玲，女，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告张亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢188号 关于武安市白沙焦化厂申请执行刘贾玉一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1564号 原告：刘凤生，男，1963年10月22日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告：高维霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告：周文美，女，1930年4月7日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告：刘宏亮，女，1987年10月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。 被告：通化县二密镇大连川村民委员会，住所地吉林省通化县二密镇大连川村。 法定代表人：王志远，村主任。 被告：通化县二密镇大连川村一组，住所地吉林省通化县二密镇大连川村一组。 原告刘凤生、高维霞、周文美、刘宏亮与被告通化县二密镇大连川村民委员会、通化县二密镇大连川村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘凤生、高维霞、周文美、刘宏亮于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。现原告刘凤生、高维霞、周文美、刘宏亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘凤生、高维霞、周文美、刘宏亮撤诉。 案件受理费已减半收取1171元，由刘凤生、高维霞、周文美、刘宏亮负担。 审判员  李尧娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 畅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3534号申请执行人: 张友荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人: 刘惠清，女，1965年09月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行张友荣与刘惠清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初3043号民事判决书，已向被执行人刘惠清发出执行通知书，责令被执行人刘惠清履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人刘惠清在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人刘惠清自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员    杨  繁                            二Ｏ一九年十一月十一日 书   记   员    黄  溪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5345号原告：景传飞，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。被告：师晓光，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告景传飞与被告师晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。景传飞及其委托诉讼代理人段青青到庭参加了诉讼。师晓光经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景传飞向本院提出诉讼请求：1、判令师晓光返还景传飞借款22000元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由师晓光负担。事实与理由：2015年9月17日，师晓光因扩大土地流转规模向景传飞借款22000元，并出具出具欠条一份。后经景传飞催要，师晓光均已种种理由拒不还款。为维护合法权益，请求人民法院依法支持景传飞的诉讼请求。师晓光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、景传飞提交的证据：1、景传飞身份证复印件；2、师晓光户籍证明一份；3、欠条和还款协议各一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、师晓光未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师晓光以做生意资金周转困难为由向景传飞借款20000元，并口头约定利息。2015年9月17日师晓光连本带息重新出具欠条一份，内容为：“今欠景传飞款贰万贰仟圆整，（￥22000元整），付705，注以前拉化肥账没算，付第一期款时扣除。欠款人：师晓光，2015年9月17日”；双方于当日又签订还款协议一份，约定景传飞自愿放弃原来约定的所有利息，师晓光分三期还款：第一期付款时间2016年2月1日，付款金额7000元；第二期付款时间2017年2月1日，付款金额7000元；第三期付款时间2018年2月1日，付款金额8000元。后师晓光分两次共计还款1411元，余款20589元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，师晓光以做生意资金周转困难为由向景传飞借款，至今仍欠20589元的事实，有当事人的陈述，师晓光出具的欠条和还款协议在卷佐证，足以认定，师晓光应按约定及时返还借款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：被告师晓光于本判决生效之日起七日内返还原告景传飞借款20589元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告师晓光负担328元，由原告景传飞负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月十三日书 记 员  许萌萌
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执199号申请执行人永仁县农村信用合作联社，住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，理事长。被执行人云南天彝苴却砚文化开发有限公司，住所：永仁县永定镇店子村委会石头房村民小组，统一社会信用代码：915323276708864886。法定代表人：李新华，系该公司执行董事。被执行人李新华，男，1982年12月16日生，彝族，住大姚县。被执行人云南中强融资担保有限公司，住所：楚雄市太阳历大道三期私营城228号五楼，统一社会信用代码：915301005873782478。法定代表人：王振荣，系该公司执行董事。本院在执行永仁县农村信用合作联社与云南天彝苴却砚文化开发有限公司、李新华、云南中强融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于（2018）云2327民初233号民事判决书确定被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司于判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金8000000元,被告李新华、云南中强融资担保有限公司对被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司的借款及利息承担连带保证责任，原告永仁县农村信用合作联社对被告云南中强融资担保有限公司提供质押的存单享有优先受偿权。被执行人云南天彝苴却砚文化开发有限公司、李新华、云南中强融资担保有限公司拒不履行义务，申请执行人永仁县农村信用合作联社于2019年3月6日申请执行，本院依法于2019年3月7日立案执行。2019年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2019年3月8日提起网络查控措施。在执行过程中，被执行人云南天彝苴却砚文化开发有限公司、李新华、云南中强融资担保有限公司在本院有其他案件在执行中，被执行人云南天彝苴却砚文化开发有限公司、李新华所有的房屋及土地在本院（2019）云2327执20号案件中依法进行了评估拍卖并流拍，因资产暂时无法处置，被执行人查无其他财产可供执行，该案件已终结本次执行程序，本案中，经本院查控，未发现被执行人云南中强融资担保有限公司有可供执行的财产，2019年12月11日申请人永仁县农村信用合作联社撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）云2327执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十二日书记员  曹荣杉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2245号 原告赵国旗，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 原告王润花，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 被告邓绍川，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 原告赵国旗、王润花诉被告邓绍川合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国旗、王润花到庭参加诉讼，被告邓绍川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2018年4月原告赵国旗与被告签订建设日昱城幼儿园及C段车库的施工合同，之后被告开始施工，根据合同要求，被告应于2018年7月底完工，而被告无法正常完工，且工程质量出现大量问题。原告赵国旗于2019年7月底停止被告工作，另找队伍将存在的质量问题进行补救，另花费工程款380000元，为挽回原告赵国旗损失，现起诉要求被告赔偿原告赵国旗工程质量损失130000元本案诉讼费由被告承担。 被告邓绍川未进行答辩。 经审理查明，2018年4月26日原告赵国旗与被告签订《劳务分包协议》，协议中发包人“王作洪”为原告赵国旗雇员，协议约定工程位于阳泉市日昱城幼儿园、C段车库，工程时间为2018年7月1日至2018年7月31日，分包内容为日昱城幼儿园及C段车库主体，一、二次结构工程，价格为每平方米330元。2018年12月17日，原告赵国旗雇员王作洪与被告签订协议一份，重新约定相关工程款支付问题，2018年4月26日签订的《劳务分包协议》作废。现原告赵国旗诉称，被告施工后，工程存在大量质量问题，且被告没有完工，原告另找工程队继续施工，现等待验收；原告赵国旗支付被告幼儿园一次结构工程款548800元、二次结构工程款125785元、车库工程款232800元，欠50000元质保金。2019年7月双方终止了协议，因被告施工质量给原告赵国旗造成130000元损失，故起诉要求被告赔偿130000元工程质量损失。原告王润花系原告赵国旗雇员。庭审中二原告对被告施工工程的质量问题不申请鉴定，提供照片作为证据。 本院认为，二原告诉称被告施工工程存在大量质量问题，给原告赵国旗造成130000元损失，但未提供相关依据，且不申请进行质量鉴定，原告虽提供照片，但无法证明工程存在质量问题，故二原告要求赔偿证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵国旗、王润花的诉讼请求。 案件受理费2900元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月二日 书记员  张荣荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29564号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：王小勤，男，1963年2月11日出生，住重庆市渝北区。 被告：李容，女，1966年6月29日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告王小勤、李容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初484号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王辉，男，1988年8月15日出生于淮安市清江浦区，汉族，现住江苏省淮安市清江浦区。被告人王辉曾因吸毒，分别于2016年3月11日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日、于2016年6月17日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留八日、于2016年11月3日被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日、于2016年11月3日被南京市公安局浦口分局强制隔离戒毒2年。2016年6月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2017年6月15日解除取保候审。2019年12月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人王辉犯聚众斗殴罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年5月24曰上午，汤某带被害人夏某、路某至淮安市清江浦区新民东路清江华府菡美美容店，准备找老板王某（另案处理）讨要工资。王某在电话中得知情况后，当即联系胡某甲（另案处理），让胡某甲带人到美容店“架势”，胡某甲遂纠集被告人王辉与时某（另案处理）二人，并让时某再带些人到美容店来。当日下午14时许，被告人王辉与胡某甲在新民东路和徐家湖路交叉口与时某、时某带来的七八个男子碰面，随后时某等人站在菡美美容店门口，下午15时前后，王某到达美容店，与被告人王辉、胡某甲等人一起进入店内，在店内王某一方与汤某、夏某发生争吵，被告人王辉先动手打夏某一巴掌，双方发生厮打，胡某甲打夏某后背，当汤某一方人跑到美容店外时，王辉追到美容店外，用随身携带的刀将路某左大腿刺伤，汤某在店内报警。被告人王辉、胡某甲、时某等人逃离现场。经鉴定，路某身体所受损伤程度为轻微伤，夏某身体所受损伤程度为轻微伤。 2016年6月17日，被告人王辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法定罪量刑。 被告人王辉当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名不表示异议。 经审理查明，2016年5月24曰上午，汤某带被害人夏某、路某至淮安市清江浦区新民东路清江华府菡美美容店，准备找老板王某（另案处理）讨要工资。王某在电话中得知情况后，当即联系胡某甲（另案处理），让胡某甲带人到美容店“架势”，胡某甲遂纠集被告人王辉与时某（另案处理）二人，并让时某再带些人到美容店来。当日下午14时许，被告人王辉与胡某甲在新民东路和徐家湖路交叉口与时某、时某带来的七八个男子碰面，随后时某等人站在菡美美容店门口，下午15时前后，王某到达美容店，与被告人王辉、胡某甲等人一起进入店内，在店内王某一方与汤某、夏某发生争吵，被告人王辉先动手打夏某一巴掌，双方发生厮打，胡某甲打夏某后背，当汤某一方人跑到美容店外时，王辉追到美容店外，用随身携带的刀将路某左大腿刺伤，汤某在店内报警。被告人王辉、胡某甲、时某等人逃离现场。经鉴定，路某身体所受损伤程度为轻微伤，夏某身体所受损伤程度为轻微伤。 另查，2016年6月17日，被告人王辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，王某积极赔偿被害人夏某、路某的经济损失，且已支付完毕。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王辉的供述及签署的认罪认罚具结书，被害人夏某、路某的陈述，证人王某、胡某甲、时某、汤某、刘某、胡某乙、马某、赵某、张某的证言，案发地点监控视频截图，被告人王某与被告人胡某甲案发当天的通话记录截图，辨认笔录和照片，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，本院刑事判决书，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王辉持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王辉于他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王辉案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月5日起至2021年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  冯桂珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢鋆川 附法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保335号 张宗排： 根据你提出的财产保全申请，本院作出的（2019）桂0304执保335号执行裁定书，在保全过程中，本院依法冻结或查封被申请人桂林威远金属材料有限公司名下价值1350000元的财产；冻结或查封申请人蒋启智名下价值1350000元的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304执保335号执行裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十二月六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21204号上诉人（原审被告）：广州市柏宏纺织实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏聪，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡绍军，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省盐亭县。委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广州市白云区东联实业有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭镇广从十路951号。法定代表人：高柏洲，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）与被上诉人胡绍军、原审被告广州市白云区东联实业有限公司（以下简称东联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认胡绍军与广州市白云区东联实业有限公司在2009年6月至2013年4月25日期间存在劳动关系；胡绍军与广州市柏宏纺织实业有限公司在2013年4月26日至2019年3月29日期间存在劳动关系。二、确认胡绍军与广州市柏宏纺织实业有限公司的劳动关系于2019年3月29日解除。三、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司于判决生效之日起十日内共同向胡绍军支付解除劳动关系经济补偿金53391.7元。四、驳回胡绍军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司负担（由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司在判决生效之日起十日内向原审法院支付）。判后，上诉人柏宏公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与东联公司经营场所独立区分，有独立厂房和办公室，与东联公司没有任何关系，上诉人于2015年11月与东联公司签订厂房出租合同，可证明上述主张。二、原审法院以其他案件的判决认定上诉人与东联公司存在关联，不符合事实。综上，原审判决认定事实有误，请求：撤销原审判决第一、三项。被上诉人胡绍军答辩称：同意原审判决。原审被告东联公司述称：同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人柏宏公司提出胡绍军仅与上诉人存在劳动关系，与东联公司不存在劳动关系的问题，原审法院在审查提供的相关证据，并结合双方对争议问题的陈述，根据相关生效判决认定的事实，认定上诉人与东联公司属于关联公司，且胡绍军在上诉人办理工商登记手续前实际与东联公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。故此，上诉人与东联公司应共同向胡绍军支付解除劳动关系补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人作为用人单位，依法应对计算劳动者工作年限问题负举证责任，但上诉人没有向法院提供劳动合同或入职登记表等相关证据，应承担不利法律后果，其对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述证据和事实，上诉人的主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人提出的厂房出租合同，是其与东联公司之间签订的合同，不足以推翻上述证据证明的事实，亦不足以证明上诉人的主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1540号原告：谭军喜，女，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：汪海，男，1993年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：雷林，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖北省公安县，原告谭军喜与被告汪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）鄂1022民初1695号民事判决，被告汪海不服该判决上诉至湖北省荆州市中级人民法院，荆州市中级人民法院于2019年6月26日作出(2019)鄂1022民终580号民事裁定书，裁定撤销（2018）鄂1022民初1695号民事判决，发回本院重审，在重新审理过程中，原告谭军喜于2019年8月5日向本院递交申请要求追加雷林为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭军喜委托诉讼代理人张克勇、被告汪海到庭参加诉讼，被告雷林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭军喜向本院提出诉讼请求：1.判决上列被告共同赔偿原告的各项损失共计57000元；2.本案诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日22时许，雷林驾驶鄂Ｂ×××××牌号小型轿车沿公安县斗湖堤镇荆江路由东向西行驶至荆江大道“中华情KTV”路段时，在超越同向行驶的鄂Ｄ×××××牌号小型轿车（出租车）时，因操作不当，撞到了该车尾部而失控，后鄂Ｂ×××××牌号小型轿车又连续撞击了由李航驾驶停放在道路右侧系原告所有的鄂Ｄ×××××牌号小轿车和其他六辆机动车，造成八辆机动车受损的交通事故。雷林当即弃车逃离事故现场。该交通事故经交警部门认定，雷林承担事故全部责任。事故发生后，肇事车鄂Ｂ×××××号的实际所有人被告汪海与李航（代原告）就赔偿事宜于2017年9月28日达成书面协议：受损车辆先到4S店修理，修理费被告汪海承担，车子修好后最低赔偿15000元。现被告拒不履行赔偿协议。原告谭军喜为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件驾驶证，旨证明原告身份及鄂Ｄ×××××小车登记情况；证据二、被告汪海身份证复印件，旨证明被告汪海的身份情况；证据三、事故认定书，旨证明发生事故的事实、事故发生原因及责任的认定；证据四、机动车查询结果，旨证明肇事车辆登记信息；证据五、车辆转让合同，旨证明车辆所有权发生转移；证据六、修车发票及修理费用，旨证明原告因车辆受损花去维修费42000元和修理明细；证据七、协议书，旨证明原告与被告汪海就赔偿情况达成了协议；证据八、处罚决定书，旨证明被告雷林因本次事故受到行政处罚的事实。被告汪海辩称，1.被告汪海与被告雷林是亲戚关系，被告雷林在被告汪海开办的汽车修理厂工作，在本次交通事故发生前，二被告就已签订了车辆转让协议，肇事车辆已经卖给了雷林，车辆实际所有人是雷林；2.被告雷林是本次交通事故的肇事方，原告的损失应由被告雷林予以赔偿；3.原告递交的关于赔偿的协议书，那是被告汪海受被告雷林委托与受损方协商赔偿事宜，在该协议上签名处已经备注了雷林与汪海是委托关系，协议上说的车辆修理好后最低赔偿15000元不合理，被告汪海不可能签订这份协议，是雷林答应的，在协议签订的现场，被告雷林与被告汪海用电话免提通话，在场人都知道。被告汪海未向本院提交证据，但在庭审中说明该案在上诉时，其向中级法院递交过一份车辆转让协议，说明肇事车辆在发生交通事故前就已经卖给了被告雷林，在二审开庭时，原告予以了质证。被告雷林未作答辩，亦未向本院提交证据。被告汪海对原告谭军喜提交的证据均无异议；原告说明本案系发回重审的案件，被告汪海应当在举证期内完成举证义务，提交原件才能予以质证。在二审庭审质证时，被告汪海虽提交了车辆转让协议，但该协议为复印件，当时质证时就对该协议的真实性存疑，况且也不属于新证据，不予以质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日晚22时54分左右，被告雷林驾驶鄂Ｂ×××××牌号小型轿车沿公安县斗湖堤镇荆江路由东向西行驶至荆江大道“中华情KTV”路段时，撞击到鄂Ｄ×××××牌号小型轿车尾部后又连续撞击了停放在道路右侧的鄂Ｄ×××××牌号小轿车和其他六辆机动车，造成八辆机动车受损的交通事故。雷林当即弃车逃离事故现场。2017年10月9日，公安县公安局交通警察大队下达了公公交认字（2017）第1076号道路交通事故认定书，认定雷林没有取得驾驶资格驾驶机动车并在发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。鄂Ｂ×××××牌号小型轿车原所有权人为代艳堂，该车因发生过交通事故受损一直停放在修理厂内。2017年4月20日，代艳堂与被告汪海就鄂Ｂ×××××牌号小型轿车的买卖达成一致协议并签订了《车辆转让合同》一份，约定：“车辆交易价格为人民币8000元；被告汪海在合同签订时一次性支付；车辆交由被告汪海修理，修好后过户”。合同签订后，被告汪海将鄂Ｂ×××××牌号小型轿车带至自己开办的公安县西城汽车修理厂进行修理。鄂Ｄ×××××牌号小轿车的登记车主为谭军喜，事故发生当晚由李航（原告谭军喜的女婿）驾驶，该车受损后花去维修费用42000元。事故发生后，被告汪海与李航就赔偿事宜于2017年9月28日签订书面协议：受损车辆先到4S店修理，修理费由乙方汪海承担，车子修好后另外最低赔偿15000元，汪海在该协议上签名并在名字后面的括号内注明“委托”二字。上述事实，有原告陈述和其提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人财产并导致损失的，应当承担赔偿责任。公安县公安局交通警察大队公公交认字（2017）第1076号道路交通事故认定书认定程序合法、结论客观、公正，本院予以采纳。被告雷林作为直接侵权人依法应对原告所支付的车辆维修费承担赔偿责任。被告汪海与原告代表人李航签订协议时在签名后括号内备注了“委托”二字，在雷林未到庭的情况下无法确定该协议内容是否为雷林真实意思表示，故对原告的损失只能以原告实际支付的修理费42000元为准。被告汪海作为鄂Ｂ×××××小型轿车的实际所有权人，其将车辆交给无驾驶资格的雷林驾驶，对该交通事故的发生也存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌定被告汪海承担30%的赔偿责任即12600元（42000元×30%）。关于被告汪海辩称车辆已经卖给了雷林，车辆实际所有权人是雷林的抗辩意见，被告汪海虽在二审时提交了车辆买卖协议，但在本院开庭审理时，因被告雷林未到庭，对该车辆转让协议的真实性无法确定，本院对此不作评判。被告雷林经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利,应当承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告谭军喜车辆维修费12600元；二、被告雷林于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告谭军喜车辆维修费29400元；三、驳回原告谭军喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告雷林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄 鹏人民陪审员  胡正凤人民陪审员  王家菊二〇一九年十二月十日书 记 员  刘雨潇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异405号案外人：陈方坤，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人陈方坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈方坤称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元802号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人陈方坤向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼3单元802号。但陈方坤申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈方坤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8246号原告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209。法定代表人：闫山林，董事长。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：吕洪飞，男，1975年10月31日出生，住天津市河北区。原告天津市汇森房地产开发有限公司与被告吕洪飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告天津市汇森房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市汇森房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1865元，由原告自行承担。审判员  王盛二〇一九年十二月十一日书记员  徐浩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11700号 申请执行人蒋驰高，男，1986年8月25日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人王云霞，女，1987年6月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人蒋驰高与被执行人王云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋驰高向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人王云霞支付申请执行人蒋驰高借款6700元及利息等。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人王云霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王云霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王云霞名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人王云霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王云霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王云霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋驰高，其没有异议。 综上，被执行人王云霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年十二月十日 书记员 楼晓华
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执56号之一 申请执行人门吉霞，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人王青春，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行门吉霞申请执行王青春离婚纠纷一案中，现因被执行人王青春履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王青春名下所有，位于鸡西市麻山区东麻山村房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈立东 二〇一九年十二月二十日 书记员  樊颖杰
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢228号之五谭秋庚、谭运良：申请执行人谭秋庚于2019年9月10日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初2194号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人谭运良全部兑现完毕，故本案予以结案。审判员  唐建平书记员  罗志军二〇一九年十二月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13021号原告西平县日升建材门市部。住所地：西平县芦庙乡政府东30米路南。统一社会信用代码：92411721MA41UJEBXK。经营者张建德,男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人王辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告谢琦，男，1974年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告西平县日升建材门市部与被告谢琦买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西平县日升建材门市部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西平县日升建材门市部负担。审判员  张伟光二〇一九年十二月二十三日书记员  魏浩然
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执845号 申请执行人：唐飞俭，女，1972年9月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：贺州市八达西路路口。 法定代表人：王建斌。 本院在执行申请执行人唐飞俭与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人唐飞俭适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2634号之二申请人王晖，男，1989年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人赵红亮，男，1972年3月11日生，汉族，住辉县。王晖申请执行赵红亮劳务合同纠纷一案，申请人王晖依据生效的本院(2018)豫0782民初6723号民事调解书，于2019年7月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵红亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款14040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费75.5元、执行费112元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵红亮名下银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵红亮名下存款14500元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十八日书记员  宋浩杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5221号原告:宁夏华巍砼业有限公司。法定代表人：楼某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白某。代理权限为特别授权。被告:陈某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏华巍砼业有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商砼款51450元及利息3633元（按照年利率4.35%的1.5倍自2018年8月1日计算至2019年9月1日）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2018年4月至5月期间，原告与被告发生实际买卖合同关系，由原告向被告提供商品混凝土，供货地点为西夏区文萃北街与北京路交叉口棉厂小区。原告按照约定履行了交付混凝土的义务，但被告没有履行付款义务，至今尚欠原告51450元未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4、5月间，原告向被告供应商砼。2018年8月1日，被告向原告出具内容为“今有陈某欠宁夏华巍砼业有限公司商砼货款小写￥66450元，大写：陆万陆仟肆佰伍拾元整”的欠条一张。后被告支付原告15000元，尚欠51450元至今未付。庭审中，原告认可被告向原告出具欠条时承诺欠款于2018年年底付清。本院认为，被告向原告购买商砼，并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告欠原告货款证据确实充分，对原告要求被告支付货款51450元的诉讼请求予以支持。对原告主张的欠款利息，实为逾期付款违约金。原告认可被告向其出具欠条后承诺的付款时间为2018年年底，故原告主张的逾期付款违约金应自2019年1月1日起算，原告无证据证实双方约定了违约金的计算方式，对其主张的违约金，本院以年利率6%计算，原告自愿以51450元计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故其主张的违约金经本院核算为2063.64元（6%÷365天/年×244天×51450元）。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：陈某于本判决生效之日支付宁夏华巍砼业有限公司货款51450元及逾期付款违约金2063.64元，共计53513.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半收取），由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年十一月二十日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5969号之一原告:李计划，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被告：俞紧张，男，1971年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县会。第三人：俞团结，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告李计划与被告俞紧张、第三人俞团结民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。诉讼期间,原告将诉讼请求标的变更为10000元。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李计划的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告李计划撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李计划负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张从顺书 记 员  杨 梁
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢580号张连瑞，男，汉族，1980年2月28日出生，住所地泊头市泊镇十八务邢庄村，联系电话18713080188泊头市永邦五金机电有限公司，男，1978年1月26日出生，住所地泊头市周庄法定代表人：许建春张连瑞申请泊头市永邦五金机电有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981执902号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张连瑞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981执902号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锡和审判员  王庆喜审判员  付中海二〇一九年十二月十三日书记员  刘 浩
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0802民初5615号原告：孙建华，女，1969年4月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：柴成林，河北君兴律师事务所律师。被告：候云双，男，1963年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：河北省承德鹿苑酒业有限公司，住所地：承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。法定代表人：王平，职务：董事长。本院在审理原告孙建华诉被告候双云、河北省承德鹿苑酒业有限公司定作合同纠纷一案中，经审查，原告与二被告不存在定作合同关系，原告的起诉没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费减半收取后563.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一九年十二月十一日书记员  安丽丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢74号申请执行人:王贤良,男。申请执行人:李治平,男。被执行人:苏军,男。被执行人:李爱萍,女。王贤良、李治平与苏军、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王贤良、李治平申请，于2019年2月14日立案受理。执行依据：（2013）绥民初字第00727号民事判决书、（2015）绥执字第00048号执行裁定书。申请执行标的：欠利息1325610元、剩余借款本金983365元及相应利息598377.6元，共计2907352.6元。本院在执行王贤良、李治平与苏军、李爱萍民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人苏军、李爱萍均下落不明且暂无可供执行财产或名下财产暂不适于执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。与申请人约谈后，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十二月十七日书记员  高雨辰
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审245号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：葛玉杰，男，1942年10月3日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人葛玉杰因非法占地行政处罚一案于2019年7月16日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0071号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0071号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月16日因被执行人葛玉杰未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年4月起占用莒南县板泉镇葛涝坡村村集体土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ0071号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令葛玉杰退还非法占用的土地给板泉镇葛涝坡村村集体；2、限葛玉杰15日内拆除在非法占用的坑塘水面上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0071号行政处罚决定于2019年7月16日依法送达给被执行人葛玉杰，被执行人葛玉杰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0071号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0071号行政处罚决定准予执行。 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0071号行政处罚决定，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月四日 书记员  王雯洁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1362号申请执行人建昌县农村信用合作联社，地址建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号。统一社会信用代码：91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该联社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工被执行人赵洪超，男，1988年6月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：刘明月（系赵洪超妻子），女，1989年11月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。二被告共同委托诉讼代理人：张翔勇，系辽宁奉权律师事务所律师。被执行人：葫芦岛金卓房地产开发有限公司，统一社会信用代码912114000811392493。住所地：葫芦岛市连山区渤海街51-1号楼。法定代表人：金辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李铁成，男，1979年10月23日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，系该公司职员，住葫芦岛市连山区。建昌县农村信用合作联社申请执行告赵洪超、刘明月、葫芦岛金卓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2113号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇一九年十二月十七日书 记 员  雷文斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢222号之一申请执行人:卢群，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人:胡建荣，女，1962年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人卢群与被执行人胡建荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢群于2019年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人卢群于2019年12月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月六日书 记 员  张竹芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3704号申请执行人张秀花,女,汉族,1970年10月4日,住商丘市睢阳区。被执行人曹振宁,男,汉族,1970年2月11日出生,住商丘市。被执行人杭玉江,女,汉族,1967年9月6日出生,住商丘市。申请执行人张秀花与被执行人曹振宁、杭玉江民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2519号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人曹振宁名下有豫Ｎ×××××号比亚迪牌、豫Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车，被执行人杭玉江名下有豫Ｎ×××××号起亚牌汽车。被执行人曹振宁名下豫Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车及被执行人杭玉江名下豫Ｎ×××××号起亚牌汽车在本案审理期间已查封（2021年2月26日查封期限届满），被执行人曹振宁名下豫Ｎ×××××号比亚迪牌汽车，本院已查封（2021年11月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因被执行人名下的车辆去向不明，暂无法处置。3、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无住房公积金。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月七日书记员  陈侠光
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初1144号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。住所地：咸宁市双鹤路10号。负责人：万鹏。委托诉讼代理人：徐唐炼、吴宏，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：乐四清，男，汉族，1968年9月19日出生，住咸宁市咸安区，被告：胡芳，女，汉族，1973年1月1日出生，住咸宁市咸安区，被告：钱远福，男，汉族，1966年4月26日出生，住咸宁市，被告：温泉日新石材店。住所地：咸宁温泉银泉大道。法定代表人：乐四清。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行与被告乐四清、胡芳、钱远福、温泉日新石材店借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司咸宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐四清、被告胡芳偿还原告《综合授信合同》（编号为905222014006680）项下借款本金191398.88元、罚息51081.26元，共计242480.14元（利息、罚息暂计算至2018年12月24日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2.判令被告乐四清、被告胡芳、被告钱远福偿还原告《借款合同》（编号为105222016329724）项下借款本金1350000元、利息63000元，罚息186424.99元，共计1599424.99元（利息、罚息暂计算至2018年12月24日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；3.判令被告温泉日新石材店对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告乐四清、被告胡芳抵押财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令各被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2014年11月28日，被告乐四清与原告签订《综合授信合同》（合同编号为905222014006680），约定最高授信额度为230000元，借款期限为2014年12月4日至2017年12月4日，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。双方就有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由原告所在地人民法院管辖。同时被告乐四清、被告温泉日新石材店与原告签订了《最高额担保合同》，对授信合同项下债务提供担保。2015年12月4日，被告乐四清申请了该授信合同项下具体贷款业务，向原告借款200000元，借款期限为2015年12月27日至2016年12月27日，借款年利率为7.8735%，原告于2015年12月27日按约发放借款200000元，借款到期后各被告未履行还款义务，从2016年12月28日至2018年12月24日该合同项下尚欠本金191398.88元、罚息51081.26元。2016年9月28日，被告乐四清与原告签订《借款合同》（编号为105222016329724），约定被告乐四清向原告借款1350000元，约定了逾期罚息与复利，及被告违约时原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。双方就有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由原告所在地人民法院管辖。被告胡芳、被告钱远福作为共同借款人与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告乐四清共同承担借款合同中借款人所有义务。被告乐四清、被告胡芳与原告签订了《担保合同》对被告乐四清的借款合同承担连带抵押担保责任，并办理了抵押登记，登记证号为鄂（2016）咸宁市不动产证明第0005990号。合同生效后，原告按借款合同约定于2016年11月25日向被告乐四清发放贷款1350000元，借款期限为2016年11月25日至2017年11月25日，借款年利率为7.5%，借款到期后，各被告未履行还款义务，从2017年10月15日至2018年12月24日该合同项下尚欠本金1350000元、利息63000元、罚息186424.99元。经原告多次催讨，被告仍不履行。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，应当在起诉状中记明被告钱远福的姓名、性别、工作单位及现住所等信息。本案中，原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行在诉状中所提供的被告钱远福的住所地为咸宁市，根据该住所地不能向被告钱远福送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇一九年十二月六日书记员  陈 娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1480号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：郭强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告郭强破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1487号 申请执行人：常馨云，女，汉族，1979年3月15日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：南亦新，男，1984年8月4日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行常馨云诉南亦新服务合同纠纷申请执行一案过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年12月18日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人南亦新的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人南亦新名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年12月6日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  许冠钦 代理审判员  崔小茜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张曼丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢139号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路12号甲1号。 被执行人高名理，男，1963年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人高冬月，女，1987年1月8日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行招商银行股份有限公司诉高名理、高冬月借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第1531号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计2858461元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封被执行人高冬月名下凯瑞安园房产一套，已评估并拍卖，共拍卖1450000元，给被执行人高名理留10年的住房租赁费80000元，余款1370000元，留执行费14100元，剩余1355900元过付给申请执行人招商银行有限公司淄博分行。2019年04月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月02日本院约谈了申请执行人，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢139号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月十日 书记员  张 晨
陕西省武功县人民法院执行裁定书（2019）陕0431执恢50号申请执行人王松松，男。被执行人李卫超，男。本院执行王松松与李卫超借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元，案件受理费400元，案件执行费350元。在执行过程中，被执行人自动履行案件款10400元，且已发放申请执行人。之后，被执行人提出从2019年12月起每月月底履行2000元至案件款履行完毕。申请执行人表示同意，双方当事人达成和解执行意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0431执恢50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长    白 党 辉           审  判  员    郭    江                             人民陪审员    方 智 勇                           二0一九年十一月二十二日                             书  记  员    雷 政 敏 1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏继烽建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉林路188、198号1号房，统一社会信用代码913205837550940841。法定代表人：朱启飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，统一社会信用代码91340100781062107U(1-2)。法定代表人：魏泽林，该公司董事长。原审被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：金佳辉，该公司总经理。再审申请人江苏继烽建设有限公司因与被申请人合肥伟霖脚手架有限公司及原审被告舒城金诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，江苏继烽建设有限公司于2019年12月10日以当事人之间已达成和解为由自愿向本院撤回再审申请，请求法院予以准许。本院经审查认为，江苏继烽建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏继烽建设有限公司撤回再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月十三日书记员  梁 萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保627号 申请人：宋士兰，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：房光伟（宋士兰之子），男，居民，住蒙阴县。 被申请人：张德源，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住。 申请人宋士兰于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张德源名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，保全金额10000元，并且提供担保。 本院经审查认为，申请人宋士兰的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人张德源名下的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆，期限为2019年12月17日至2021年12月16日。 案件申请费120元，由申请人宋士兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10251号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢89号申请执行人：苏改勤,女,汉族,生于1977年3月8日,住邓州市管城回族区。被执行人:韩红照,男,汉族,生于1973年12月5日,住邓州市。苏改勤与韩红照为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩红照未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人苏该勤向本院申请强制执行，本院于2019年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人韩红照在金融部门有零星存款,已经将被执行人韩红照在中国民生银行、河南省农村信用社联合社、光大银行的账户予以冻结；有东南牌浙Ｃ×××××、长安牌豫Ｒ×××××车二辆，无行驶轨迹；房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩红照负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苏改勤发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月十三日书记员 陈 磊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4078号原告刘杰灵，男，1962年7月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路27-5号楼B。法定代表人鞠云忠，系该公司总经理。原告刘杰灵与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿权纠纷一案，本院受理后，依法由韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰灵到庭参加诉讼，被告国电葫芦岛润泽热力有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰灵诉称，2019年2月12日，秋实街财富公馆小区6-4号楼1单元403室室内墙被水浸，经物业经理和保安查找后确认是上层楼供暖设施漏水所造成，经物业与润泽供暖维修联系，对漏水设施进行了处理维修，润泽供暖来人对403室水浸墙面进行了拍照并告知4月份以后维修协商损失费用等问题，但至今没有处理，故依法诉讼要求被告赔偿财产损失维修费、误工费、维修期间外住等7,000.00元，并承担诉讼费用。被告国电葫芦岛润泽热力有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，刘杰灵与庞荣凤系夫妻关系并居住于葫芦岛市连山区，该小区由被告提供供暖。原告刘杰灵称，2019年2月12日，秋实街财富公馆小区6-4号楼1单元403室室内墙被水浸，经物业经理和保安查找后确认是上层楼供暖设施漏水所造成，经物业与润泽供暖维修联系，对漏水设施进行了处理维修，润泽供暖来人对403室水浸墙面进行了拍照并告知4月份以后维修协商损失费用等问题，但至今没有处理，故依法诉讼要求被告赔偿财产损失维修费、误工费、维修期间外住等7,000.00元，并承担诉讼费用。庭审中，原告提供了照片，对损害价值数额只是自己估算数额，未提供合法证据予以证明。上述事实，有原告的陈述、房屋所有权证书复印件、照片等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告未到庭，视为放弃对自己的抗辩权利，缺席判决承担不利后果。原告系位于连山区秋实街财富公馆小区6-4号楼1单元403室业主属实。当日原告家中遭受损害是否系被告行为所致不明，原告没有提供充分证据予以证明。另原告要求赔偿数额只是自己的估算价值，没有合法证据予以证明其实际损失的价值。综上所述，原告要求被告承担赔偿财产损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条（六）项、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘杰灵的诉讼请求。案件受理费已减半收取25.00元，邮递费40.00元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年十二月二日书记员  李 雪
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1431号申请执行人：陈海宁,男，汉族，1976年10月8日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：饶明生,男，汉族，1976年8月14日出生，住江西省赣州市宁都县。本院立案执行的陈海宁与饶明生合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2395号民事调解书，申请执行标的为人民币1.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年10月11日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年10月11日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2395号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十日书记员  杨 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4596号原告：李永明，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰易柏装饰设计有限公司。住所地湖北省十堰市人民北路62号11-08号。法定代表人：张有伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭笑、张霞，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。第三人：李骞，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王建华，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。本院在审理原告李永明与被告十堰易柏装饰设计有限公司、第三人李骞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永明申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永明撤回起诉。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告李永明负担。审判员  韩西蒲二〇一九年十二月三日书记员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初427号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人童月平，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，户籍住址余干县，现住江西省余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被余干县公安局取保候审。2019年11月4日经余干县人民检察院决定取保候审，2019年12月3日被本院继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人童月平犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人童月平同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人童月平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日晚，被告人童月平在珠湖农场吃晚饭时喝了约三两白酒。当天22时30分许，童月平驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号小车回余干县玉亭镇十甲村，途经玉亭镇紫阳路三中红绿灯附近时，被巡逻交警发现有酒驾嫌疑，对其进行吹气式酒精测试，测试结果为106mg／100ml，随后民警对童月平进行体内血样采集，经对童月平血液中乙醇含量测定，测定结果为110.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人童月平到案后自愿如实供述其所犯罪行。公诉机关认为，被告人童月平具有到案后如实供述所犯罪行的坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人童月平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人童月平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书认为，被告人童月平既往表现尚可，无前科劣迹，再犯罪的可能性较小，适用社区服刑方式不会对所居住社区产生重大不良影响。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有童月平户籍证明，归案情况说明，童月平驾驶证、机动车行驶证，吹气式酒精测试结果单，血液乙醇含量鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童月平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童月平犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。公诉机关提出的对被告人童月平的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人童月平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊化民二〇一九年十二月十二日书记员  杨 雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保692号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。 法定代表人：孙建平。 被保全人：张慧，女，1985年6月17日出生，住吉林省长春市朝阳区。 中国平安财产保险股份有限公司与张慧保证保险合同纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人张慧名下价值54648.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人张慧名下价值54648.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇一九年十二月六日 书记员 钱莹莹
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初635号 被告人的基本情况：杨顾，男，1987年3月31日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区万春镇高山村12组2号。2019年7月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月22日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员刘旭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）615号 公诉机关指控事实：2019年7月9日18时许，被告人杨顾在成都市温江区万春镇“鹭湖宫”10区6栋工地，将被害人罗舒放至于此的建筑扣件盗走。后被告人杨顾在成都市温江区惠民路张成秀开设的废品收购站以人民币2400元的价格将被盗建筑扣件销赃。次日公安机关在张成秀开设的废品收购站将被盗扣件追回并发还被害人罗舒。经清点，被盗建筑扣件共计653个，其中十字扣件510个、接头扣件85个、旋转扣件58个。经鉴定，被盗建筑扣件单价分别为十字扣件人民币5.5元、接头扣件人民币6元、旋转扣件人民币6元。被盗建筑扣件共计价值人民币3663元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人杨顾违法所得人民币2400元已退还给张成秀。 判决理由：本院认为，被告人杨顾以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨顾归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人杨顾到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人杨顾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人杨顾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年十二月三日 书记员  张梦云
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌，男，1990年5月20日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝如，男，1958年12月11日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵保，男，1963年11月9日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 原审被告：李建章，男，1983年4月29日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 再审申请人李斌因与被申请人刘宝如、张贵宝及原审被告李建章追索劳动报酬纠纷一案，不服盂县人民法院（2018）晋0322民初693号和本院（2018）晋03民终1153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李斌申请再审称，有新证据证明原审判决认定事实不清，所采信的证据有误。原审判决认定刘宝如承揽的141米工程是李斌、李建章二人发包的工程，判决李斌、李建章支付刘宝如工程款5950元，但有新证据即盂县法院（2019）晋0322民初143号民事判决书认定刘宝如承揽的141米工程不是李斌发包，实际发包人是张贵保、李建章，应当由实际发包人张贵保、李建章支付刘宝如工程款，而不应由李斌支付。故请求：1、依法撤销盂县人民法院（2018）晋0322民初693号和（2018）晋03民终1153号民事判决；2、驳回刘宝如的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人负担。 经再审审查查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 另查明，盂县人民法院（2019）晋0322民初143号民事判决书认定，李斌、李建章从张贵保名下承揽北下庄乡后川村的排水修路工程后，将工程发包给刘宝如。该认定事实与本案原审法院认定事实一致。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案于2018年11月21日生效，李斌于2019年11月22日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月。关于再审申请人所提盂县人民法院（2019）晋0322民初143号民事判决书，经审查，不属于新证据，且该判决书认定李斌、李建章从张贵保名下承揽北下庄乡后川村的排水修路工程后，将工程发包给刘宝如。此认定事实与本案原审法院一致，不存在再审申请人所主张的认定事实错误问题。 综上，李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李斌的再审申请。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  魏增玲 审 判 员  赵林英 二〇一九年十二月十二日 法官助理  赵俊峰 书 记 员  闫佳馨
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422财保72号 申请人：程克华，女，汉族，1953年11月30日出生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：顾世海，男，汉族，1954年10月19日出生，现住址东辽县。 申请人程克华于2019年12月11日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人顾世海在东辽县农村信用合作联社营业部卡号的存款175，000.00元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人程克华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾世海在东辽县农村信用合作联社营业部卡号的存款175，000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 申请费1395元由程克华预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇一九年十二月十一日 书记员  顾 桐
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执693号申请执行人：严斌，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖北省随县，委托诉讼代理人：严仁东（系严斌之父），男，1962年12月21日出生，汉族，住湖北省随县，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人严斌申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1015号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金162650元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人严斌于2019年10月17日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1015号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初811号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：谢大爱，男，1935年6月15日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告谢大爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执697号申请执行人陈某某，男，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人柯某，男，1977年生，汉族，湖北省蕲春县人，教师，住湖北省蕲春县。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1035号民事判决书和权利人陈某某提出的执行申请，本院于2019年9月9日对申请执行人陈某某与被执行人柯某民间借贷纠纷一案立案执行，要求柯某偿还借款840146元及利息。本院在执行过程中于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年9月9日至2019年12月3日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人柯某的银行存款及车辆信息发起四次网络查询，对柯某名下银行存款进行扣划14070元并已被申请人代理律师谷荣香领取。于2019年9月19日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2019年9月19日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年9月19日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人柯某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人代理律师，并进行终本约谈。申请执行人代理律师未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2019年10月31日已对被执行人柯某适用了限制消费的措施，于2019年12月11日对被执行人柯某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人柯某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周         卫         成审 判 员 贺传衡审判员白伟军二〇一九年十二月十一日法官助理 朱         志         军书 记 员 王                  英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执965号之一申请执行人：王海同，男，1986年12月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据（2017）鲁0702民初1119号民事判决书，在执行王海同与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日、2019年12月4日经网络查控查询了被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司限制其高消费。4、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月五日代书 记员  黄薇臻
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢236号魏新成、肖剑涛：2019年9月16日申请人魏新成申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初457号民事判决书关于申请执行人魏新成与被执行人肖剑涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的住房公积金8000元，本院依法发放给申请执行人。下欠部分因被执行人肖剑涛已在服刑没有履行能力，申请人自愿放弃下欠部分。因此本案已执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9444号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区辽宁街21号，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：董长红，女，1977年9月23日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告董长红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 荣微微
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙09行终85号 上诉人（原审起诉人）：李某某。 上诉人李某某不服浙江省嵊泗县人民法院（2019）浙0922行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人李某某上诉称，嵊泗县公安局对公民的行政申请超过三个月未给与书面答复，属于行政违法，上诉人的起诉符合行政诉讼法的起诉条件，原审裁定不予立案错误。故请求撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。 本院经审查认为，上诉人李某某关于确认嵊泗县公安局对其于2019年5月23日提出要求返还房屋的申请不予答复的行政行为违法的诉请，因其申请事项涉及历史遗留的政策问题，且非法律、法规规定的公安机关应履行的行政职责范围，故嵊泗县公安局未予答复行为，并未对李某某的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人李某某的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十二月十九日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1425号申请人：杨恩平，男，汉族，1972年11月29日出生，住西华县。被执行人：杨海广，男，汉族，1965年10月6日生，住西华县。被执行人：任翠兰，女，汉族，1963年3月16日生，住西华县。本院在申请人杨恩平申请执行杨海广、任翠兰买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月25日向被执行人杨海广、任翠兰送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年8月20日、2019年10月31日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询杨海广、任翠兰的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年9月9日依法将杨海广、任翠兰纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控反馈被执行人杨海广、任翠兰有不动产信息；5、2019年11月22日我院向周口市住房公积金管理中心查询被执行人杨海广、任翠兰公积金缴纳情况。经过上述执行活动发现被执行人杨海广名下有汽车一辆：豫Ｐ×××××(风神牌），我院已对其档案手续进行查封、扣押，未能实际扣押，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十四日书记员 ：王长辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3705号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特14号民事裁定书,于2019年08月08日立案执行申请执行人曹振义与被执行人徐兴海、李明泉请求确认人民调解协议效力一案。执行中，申请执行人受偿全部执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执631号之三十六申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地：林州市任村镇任村。法定代表人：杨太山，该社主任。被执行人：郭天柱，男，汉族，1963年4月17日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联任村信用社与被执行人郭天柱、元相印金融借款合同纠纷一案中，现因，申请人申请解除对被执行人郭天柱冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭天柱在中国建设银行4106061575200154100_0_0账户内存款人民币155573.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095