wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3131号原告：孙立富，男，1980年3月29日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：孟兆江，男，1980年10月11日生，汉族，住所地密山市。原告孙立富诉被告孟兆江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立富委托诉讼代理人李立华，被告孟兆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙立富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业费1197.5元；2、要求被告给付公摊电费150元；3、要求被告给付滞纳金407元；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系密山市学府名居物业管理人。被告从2018年6月1日开始拖欠物业管理费。经原告多次催要，被告拒不交纳。为了保证整个小区物业的正常管理，故向人民法院提起诉讼。孟兆江辩称，被告与原告之间没有形成物业合同关系，原告无权向被告收取任何费用。密山市中心街道物业办关于学府名居成立业主委员会的公告中明确指出违反物业管理条例的程序规定，没有召开业主大会进行选举，因此需要重新按照相关流程选出业主委员会。因原告业主委员会都没有产生，没有业主委员会怎么能行使物业权利。原告是以个人名义起诉被告索要物业费无法律依据。被告与原告个人之间没有任何往来。被告不欠原告任何钱财，也没有形成任何债权债务。被告的物业费用已与开发商前期物业达成协议，以装修保证金抵顶物业费。因此，原告向被告索要任何费用均没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告孙立富主张被告孟兆江给付物业管理费用的请求，提供了其与该小区业主委员会签订的《物业管理合同》。在合同签订后对该小区进行了管理与服务。孙立富在签订物业管理合同时，有关管理部门出具了业主委员会成立的合法手续。且按现行法律法规的规定，孙立富具有管理小区物业的权利。在合同签订后，孙立富已对该小区进行了管理与服务。孟兆江作为小区业主，接受了孙立富的物业服务，就应按规定缴纳物业管理费用。密山市学府名居物业办公室未与业主委员会签订物业管理合同，其与孟兆江达成的以装修保证金抵顶物业费用的协议行为对孙立富不具有约束力。故孟兆江拒绝给付物业管理费用的抗辩理由不能成立。依据孙立富与业主委员会签订的合同，双方约定逾期交纳物业费用应当给付滞纳金，但约定高于法律规定，孙立富自行调整，符合法律规定。孙立富主张孟兆江给付物业管理费、公摊电费及滞纳金的请求，符合法律规定。依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孟兆江给付原告孙立富物业管理费1197.5元、公摊电费150元、滞纳金407元，合计1754.5元。于判决生效后给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟兆江负担。本判决为终审判决。审判员  关金龙二〇一九年十二月四日书记员  王金玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1138号 申请人：郑大忠，男，1941年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江满泉，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人郑大忠与被执行人江满泉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初5980号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人江满泉银行存款24137.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安之
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1554号 申请执行人张建秋，男，1963年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈细玉，女，1966年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人袁红波，男，1971年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。 被执行人张亚飞，男，1974年3月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人张建秋、沈细玉与被执行人袁红波、张亚飞劳务合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年4月4日作出（2019）湘0682民初614号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张建秋、沈细玉向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院向被执行人袁红波、张亚飞送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人袁红波、张亚飞未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人袁红波、张亚飞适用限制消费措施。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人张建秋、沈细玉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人袁红波、张亚飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1164号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁启文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4977号 原告：湖南宏大智慧物业管理服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路300号绿岛湖园8号综合楼1单元030130号。 法定代表人：周洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛、周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：李玉梅，女，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司承担。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐皓
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4295号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：黄俊帮，男，1995年4月20日生，汉族，户籍住址广州市增城区。 深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14675号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人黄俊帮偿还其借款本金及利息、仲裁费等。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日作出（2018）粤01执4506号执行裁定书，驳回天道计然公司的执行申请。天道计然公司不服，向广东省高级人民法院申请复议。2019年4月8日，广东省高级人民法院作出（2019）粤执复217号执行裁定书，撤销本院（2018）粤01执4506号执行裁定书，并指令本院继续审查。2019年8月5日，本院立案继续审查天道计然公司的执行申请。 在执行过程中，天道计然公司于2019年11月22日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 经查，天道计然公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14675号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  冯赛霞 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月六日 法官助理刘晓红
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4289号陈琦：你申请执行唐伟等公司纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初170号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄超，男，1988年8月20日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]160号起诉书，指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日21时29分许，被告人黄超驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在江西省石城县琴江镇东城大道由南往北行驶，途经江西省石城县琴江镇迎宾南路与东城南大道交叉路口温坊农贸市场路段时，不慎与停在道路上等待通行的由李某1驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生刮蹭。事故发生后，被告人黄超在石城县琴江镇廊桥东端被李某1拦下，黄超明知李某1报警，仍在现场等待交警的处理，并如实交待了醉酒驾驶车辆的事实。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人黄超驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车途经事发路段：1、驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶；2、未取得机动车驾驶证驾驶机动车；3、未注意路面动态按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；4、饮酒后驾驶机动车；5、遇前方机动车停车排队等候时从前方车辆两侧穿插。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款之规定，应负本起事故的全部责任。案发后，经及时抽取黄超的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为121.63mg/100ml。另查明，被告人黄超曾因犯盗窃罪，于2010年1月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2019年11月20日，被告人黄超向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人孔某、黄某等人的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，呼气式酒精检测结果，江西省石城县人民法院（2010）石刑初字第01号刑事判决书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人黄超犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人黄超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄超明知他人报案仍在现场等待交警的处理，归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人黄超无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且应负本起事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  温昌明人民陪审员  温小华二〇一九年十二月三日书 记 员  熊远芳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执552号申请人：中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地元谋县元马镇发祥路96号，统一社会信用代码915323286908851163。负责人：贺俊，行长。被执行人：向云才，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住元谋县。被执行人：李加美，女，1971年9月22日出生，彝族，农民，住元谋县。被执行人：董世林，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住元谋县。被执行人：向云华，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住元谋县。本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请向云才、李加美、董世林、向云华金融借款合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2017）云2328民初1202号民事调解书确定事项，本案应执行标的为109353.18元，案件受理费为1322.50元，申请执行费为1613元，合计115788.68元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人向云才、李加美、董世林、向云华暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执552号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（本页无正文）审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月二十四日书记员  李浩伦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6314号 原告：莒南君诺丰沃饲料有限公司。住所地：临沂市莒南县相沟镇驻地，统一社会信用代码：91371327MA3P8CQX76。 法定代表人：高丽霞，总经理。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：李伟，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被告：刘霞一，女，1966年10月19日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 原告莒南君诺丰沃饲料有限公司与被告李伟、刘霞一买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告莒南君诺丰沃饲料有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南君诺丰沃饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告莒南君诺丰沃饲料有限公司负担。 审判员  王谦实 二〇一九年十二月三日 书记员  王 静
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审438号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人郭延森，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人吴海花，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行郭延森、吴海花社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕629号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人郭延森、吴海花于2018年6月27日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕629号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郭延森、吴海花分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人郭延森、吴海花作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对郭延森、吴海花作出的博费征决〔2018〕629号社会抚养费征收决定书；二、被执行人郭延森、吴海花于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人郭延森、吴海花负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2719号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孔令超，男，该公司法务。被告：张涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：叶红英，女，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：刘昆，男，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张涛、叶洪英、刘昆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵克信人民陪审员  周福珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢90号申请执行人：胡文武，男，生于1979年9月30日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人：周艳，女，生于1983年1月1日，汉族，安徽省蚌埠人，住湖北省恩施市。被执行人：张勇，男，生于1978年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，住重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初485号民事调解书，于2019年2月20日立案执行。本院在执行中查明，被执行人张勇暂无可供执行的财产，申请执行人胡文武、周艳同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月十二日书记员 余诗俊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2523号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。被执行人：燕东良，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人燕东良金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初918号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月十日书记员  沈延琪
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1267号 原告：乔朋飞，男，1981年9月9日出生，汉族，住高邑县。 被告：曹月峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住高邑县。 乔朋飞与曹月峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告乔朋飞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔朋飞撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由乔朋飞负担。 审判员  郭建朝 二〇一九年十二月十六日 书记员  李阳阳 ——
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6819号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人：顾××，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘××。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘××保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月四日书记员  王晓燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1893号罪犯罗健，男，1982年8月12日出生，壮族，高中文化，居民，原户籍所在地广西马山县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）玉中刑初字第107号刑事判决，以罗健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯于2012年7月16日送云南省玉溪监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年11月10日获裁定减为有期徒刑二十一年五个月（刑期自2014年11月10日起至2036年4月9日止），剥夺政治权利改为七年；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2035年9月9日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯罗健自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子，2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱改造积极分子。自2017年1月至2019年6月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯罗健减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗健在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年3月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之十申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司。法定代表人杨戈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初931号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山西金岩和嘉能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金岩和嘉能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币23193810.6700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月五日书记员  聂伟才
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执410号之二申请执行人：王渊崚，男，汉族，1965年6月20日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：王伟东，男，汉族，1979年4月16日出生，黑龙江省兰西县奋斗乡先锋村于家烧锅屯人。被执行人：刘耀平，男，汉族，1968年2月26日出生，户籍府谷县木瓜乡前梁村桃树梁自然村。本院在执行王渊崚申请执行刘耀平、王伟东合同纠纷一案中，依据依据发生法律效力的（2019）晋0931民初78号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘耀平在西安市经济技术开发区凤城五路103号1幢22303室有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘耀平在西安市经济技术开发区凤城五路103号1幢22303室的房产、建筑面积93平方米、权证号为20171454659房屋一套。二、被执行人刘耀平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从年月日起至年月日止。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月四日书记员  张子缘
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5714号 原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。 负责人：彭晓春，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：方忠辉，男，1977年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告方忠辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告方忠辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告垫付款12万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在丹阳市区纪荣顺驾驶的电动自行车相撞，造成纪荣顺受伤的交通事故。经检验，被告的血液中乙醇含量为1.02㎎／ml，属醉酒驾驶并承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险与商业三者险，经丹阳市人民法院判决由原告在交强险范围赔偿纪荣顺12万元。根据法律规定，原告先行在交强险范围内进行了赔付，现向被告追偿。 被告方忠辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日15时28分，被告驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市区北环路由西往东行驶，由转弯通过该道路与城河路交叉路口时，与沿北环路由西往东行驶通过该路口的纪荣顺驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、纪荣顺受伤的交通事故。经检验，被告的血液中乙醇含量为1.02㎎／ml。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险与商业三者险。后纪荣顺向本院提起诉讼，要求原、被告承担赔偿损失，本院于2019年3月27日作出民事判决，判决原告赔偿纪荣顺各项损失12万元，原告于2019年4月22日向纪荣顺支付了赔偿款12万元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，被告醉酒驾驶机动车发生交通事故的，原告在交强险责任限额范围内赔偿后有权在赔偿范围内向被告主张追偿。原告已向受害人纪荣顺支付了12万元，故原告要求被告返还12万元赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方忠辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告方忠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马苏宁 人民陪审员  李淑君 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年十二月九日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  林紫嫣 附本判决书适用法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4179号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。身份证号：被告：财得志，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号：被告：曲远新，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告财得志、曲远新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告财得志、曲远新经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告财得志给付拖欠原告的货款10，680.00元，给付利息6，408.00元（自2017年4月15日至2019年10月15日，16，080.00元×2%×30个月），合计17088元。被告曲远新、对上述本金及利息承担连带给付责任，由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日被告财得志在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，350.00元、农技一号二遍追肥核款4，350.00元、农技一号口肥王核款1，980.00元，上述货款共计10，680.00元，被告曲远新、对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告财得志未按约定时间还款，被告曲远新未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告财得志立即给付原告货款10，680.00元、利息6，408.00元，合计17，088.00元。被告曲远新、承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告财得志、曲远新未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、财得志、曲远新签字的购货协议一份，拟证明财得志、曲远新的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告财得志欠化肥款的事实及曲远新承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告财得志、曲远新未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月15日被告财得志在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，350.00元、农技一号二遍追肥核款4，350.00元、农技一号口肥王核款1，980.00元，上述货款共计10，680.00元，被告曲远新对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有财得志的签字，在负连带责任担保人处有曲远新的签名。2017年4月15日财得志在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与财得志签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，财得志收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即30个月利息为2，273.31元（16，080.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×30个月=2，273.31元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人曲远新主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向曲远新主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，曲远新不应对财得志的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。财得志、曲远新经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告财得志给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款16，080.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告财得志给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，273.31元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年4月15日至2019年10月15日，共计30个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.00元减半收取114.00元，由被告财得志负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月六日书记员  钱 鑫
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 时间：2019年12月13日 执行员 ：翟秀礼 案号：（2019）鲁1325执2681号 申请执行人：费县国土资源局 被执行人：王勇 执行标的：11532元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款11532元，现本案已全部执行完毕。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3270号申请执行人：朱平美，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：费金亚，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。朱平美与费金亚民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日作出的（2019）苏0826民初6303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告费金亚在判决生效后十日内归还原告朱平美借款200000元及利息（利息以本金20元为基数从2018年8月16日起年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150朱平美元负担。根据申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人在拍卖房屋时给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3270号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十二月五日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1935号之三申请执行人：匡莉莉，女，汉族，1981年1月22日生，住泰兴市。被执行人：江苏龙威电力设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：鞠章桥。关于申请执行人匡莉莉与被执行人江苏龙威电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出了（2018）苏1283民初11220号民事判决书：一、被执行人江苏龙威电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人匡莉莉借款本金6760000元及利息(利息暂算至2018年12月2日为1719932元，2018年12月2日以后的利息以6760000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日)；二、被执行人江苏龙威电力设备有限公司不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人座落于泰兴市宣堡镇中央路北侧不动产权证书号为苏（2017）泰兴市不动产产权第0032620号、0032621号、0032622号、0032623号、0032624号、0032625号、0032626号、0032627号、0032628号不动产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款分别在900000元及相应利息、900000元及相应利息、1000000元及相应利息、1000000元及相应利息、50000元及相应利息、900000元及相应利息、2400000元及相应利息、700000元及相应利息、50000元及相应利息的范围内优先受偿，（本条所称之相应利息均自2017年12月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；三、申请执行人律师代理费280000元，由被执行人江苏龙威电力设备有限公司承担250000元，于本判决生效后十日内给付申请执行人；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74795元，减半收取37397.5元，申请执行人匡莉莉负担4397.5元，被执行人江苏龙威电力设备有限公司负担33000元（被执行人应负担的诉讼费申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人匡莉莉自2017年至今在本院共有作为申请执行人的借贷类诉讼案件4件（含本案，立案标的逾17440000元），作为申请执行人的借贷类执行案件2件（含本案，申请执行标的逾6850000元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的巨大，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回匡莉莉的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月七日书记员  施 敏
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2408号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，该支行行长。被告：普应凡，男，1973年12月3日生，彝族，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告普应凡金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇一九年十二月三日书记员  郭 嘉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2581号申请执行人：达州市汇鑫能源有限公司。被执行人：濮阳濮范高速公路有限公司。申请执行人达州市汇鑫能源有限公司与被执行人濮阳濮范高速公路有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初703号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳濮范高速公路有限公司偿还原告借款600万元及利息。因被执行人濮阳濮范高速公路有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月10日依法向被执行人濮阳濮范高速公路有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳濮范高速公路有限公司名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人濮阳濮范高速公路有限公司名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人濮阳濮范高速公路有限公司名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人濮阳濮范高速公路有限公司名下并未有证券、股票。三、到被执行公司所在地进行现场调查，被执行人公司已经停止运营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳濮范高速公路有限公司有继续向申请执行人达州市汇鑫能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十九日书记员 程 豪
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初383号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人黄帅。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2019﹞349号起诉书指控被告人黄帅犯故意伤害罪于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2018年5月26日8时许，被告人黄帅在湖北省三赢兴电子科技有限公司下班经过公司生产中心门口接受保安队长即被害人谭某检查时与其发生争执，黄帅用手推谭某，并用拳头殴打谭某头部，谭某还手，双方相互殴打，黄帅用脚将谭某的左腹部踢伤，随后赶来的保安即被害人张某也被黄帅打伤。经鉴定，谭某左侧第7、8肋和右侧第6肋骨骨折，右第5远节指骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻微伤三级，黄帅的损伤程度为轻微伤三级。被告人黄帅对指控的事实没有异议。经审理查明，2018年5月26日8时许，被告人黄帅在通城县三赢兴电子科技有限公司生产中心门口接受检查时与被害人谭某发生争执并相互殴打，随后赶来的保安即被害人张某也被黄帅打伤。经鉴定，谭某主要损伤为左侧第7、8肋和右侧第6肋骨骨折，右第5远节指骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻微伤三级，被告人黄帅的损伤程度为轻微伤三级。2019年8月9日10时许，被告人黄帅在其亲属的陪同下主动到公安机关投案。审理期间，被告人与被害人谭某、张某达成赔偿协议，谭某、张某出示书面谅解书对被告人黄帅的行为表示谅解。上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、到案经过、通告、刑事判决书、户籍资料、协议书、谅解书等书证；证人李某1、李某2、吴某、华某的证言；被害人谭某、张某的陈述；鉴定意见；被告人黄帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄帅的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当以故意伤害罪追究被告人黄帅的刑事责任。被告人黄帅主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案的发生，系因纠纷引起，被告人黄帅认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人对被告人也表示谅解，依法可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3276号原告：邱俊岚，女，1975年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。被告：孙铭，男，1973年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告邱俊岚诉被告孙铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱俊岚的委托诉讼代理人王岚，被告孙铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱俊岚向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息从原告起诉之日起至被告清偿完毕之日止，按年利率6%进行计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2004年2月份，被告以购买经济适用房，急需交纳购房款为由，向原告陆续借款65000元。被告分别在2004年2月向原告出具20000元借据一张，同年5月18日出具25000元借据一张，同年11月2日出具20000元借据一张。借款后，原告多次催要被告还款，并通过中间人进行催要，均无果。为保护原告的合法权益，原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告孙铭辩称，被告不认识原告，也没借过原告的钱，被告是1999年买的房子，2003年就把房子卖掉了，所以原告所述不属实。经审理查明，原告主张被告以购房为由于2004年2月4日向原告借款20000元，于2004年5月18日向原告借款25000元，于2004年11月2日向原告借款20000元。就上述借款，被告均向原告出具了借据，借据均载明为借现金，但借据均未约定还款日期及利息。被告主张并不认识原告，借据也非被告本人书写。本院庭审时依法向被告释明：如认为借据笔迹非被告本人书写，被告可申请笔迹鉴定，并限定被告于2019年11月8日下午17：30分之前提交书面的笔迹鉴定申请，逾期提交视为放弃笔迹鉴定，被告将自行承担不利后果。限定时间到期后，被告未能在限定时间内提交书面的笔迹鉴定申请。上述事实，有原告提供的借据3张以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告多次向原告借款共65000元，并向原告出具借据，系本案事实。被告辩称该借据并非被告本人书写，但本院向被告释明，被告可申请笔迹鉴定，但被告未在规定的时间期限内提交书面的笔迹鉴定申请，被告应当自行承担举证不能的不利后果，故本院对于被告此项辩称意见，不予采信。因此，根据原告提供的借据，且借据载明借现金的事实，本院认定双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款65000元及利息，本院予以支持。由于借据并未约定利息，故利息应当从起诉之日，即从2019年11月4日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙铭于本判决生效后十日内偿还原告邱俊岚借款65000元及利息（利息从2019年11月4日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告孙铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年十二月十一日书记员  秦晓瑜
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1528号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：范某，男，汉族，生于1980年，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审346号行政裁定书申请执行与范某行政处罚纠纷一案，我院于2019年11月26日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审346号行政裁定书申请执行与范某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11460号 原告：戚玉英，女，1970年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥兰亭新社区建设投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道文长路，统一社会信用代码91330621552875702W。 法定代表人：张春，执行董事。 委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告戚玉英与被告绍兴柯桥兰亭新社区建设投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 原告戚玉英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿厂内损坏设备及产品导致的损失369400元。事实和理由：原告与任关根系夫妻关系。2000年5月，在自家的自留地建造了三间平房。2011年3月2日，以该三间平房为经营场所、以任关根名义注册一家生产和经营小五金、汽车配件的个体工商户工厂，并于三个月后的2011年6月1日在瑞丰银行开户，依法纳税。对于原告夫妻建造的三间平屋，原绍兴县兰亭镇政府于2013年6月认定为违章建筑，应自行拆除。后考虑到原告一家的生计，不再作处理。2015年，原告一家合法建造的180.31平方米房屋以及上述违章房屋列入拆迁房屋，拆迁人为被告。双方于2015年12月25日签订产权调换协议，但因上述涉案房屋的性质认定为违章，而没有列入补偿范围。但在这一个月前的2015年11月26日，被告在没有预先通知上述违章的房屋应拆除，厂内设备以及产品须搬走的情况下，进行了强行拆除。为此原告以自己的名义在镇政府信访，要求赔偿各种费用30多万元。在镇政府不予受理的情况下，向柯桥区政府申请复查。2017年4月24日，柯桥区政府虽然作出维持不予受理的决定，但认为赔偿问题可以通过司法途径解决。原告认为，被告拆除原告方违章建筑的行为在先，与之后的房屋征收行为无关。其拆除违章建筑之前，未通知原告方搬离厂内设备及产品，存在过错，与原告的损失具有直接因果关系，被告应承担赔偿责任。经统计，被告损坏的设备、模具及产品价值为369400元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院认为，根据原告主张，本案系因相关单位拆除违章建筑，导致建筑物内财产受到损害引起的赔偿纠纷。戚玉英自认本案所涉违章建筑并不包含在2015年12月25日任关根与原绍兴县兰亭新社区建设投资有限公司、原柯桥区兰亭镇人民政府签订的《柯桥区集体土地房屋拆迁产权调换协议书》载明的拆迁房屋内。原绍兴县兰亭镇人民政府曾于2013年6月5日向任关根发送《责令限期改正违法行为通知书》，认为其违反《浙江省城乡规划条例》第三十八条，要求其在2013年6月9日前将位于兰亭娄宫村面积130平方米砖木结构的违法建筑自行拆除，逾期仍不改正的，将根据《浙江省城乡规划条例》第六十条实施处罚。故应当推定2015年对违章建筑实施的拆除行为并非民事行为，在此过程中造成的财产损害赔偿纠纷，不应纳入人民法院民事审判范围。戚玉英主张系被告委托进行的拆除，缺乏依据，本院不予采信。本案应当不予受理，立案后发现不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回戚玉英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月九日 书记员  於莉萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3570号申请执行人：姜龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：梁振峯，男，1981年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人姜龙与被执行人梁振峯为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4787号民事判决书已生效。由于被执行人梁振峯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜龙于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月7日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人梁振峯发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人梁振峯3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人梁振峯的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人梁振峯名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人梁振峯纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人梁振峯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17537号 原告孙雪兰，女，1970年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人潘来兴，杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。 被告黄飞，女，1975年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告孙雪兰诉被告黄飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙雪兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙雪兰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙雪兰负担。 审判员 沈 南 二〇一九年十二月九日 书记员 瞿斐娜
吉林省辉南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初197号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人柳某，女，1939年10月13日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。系逝者慕某1母亲。 附带民事诉讼原告人曲某，女，1965年12月17日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。系逝者慕某1妻子。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1986年11月27日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。系逝者慕某1长女。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1988年12月9日生，满族，农民，住吉林省柳河县。系逝者慕某1长子。 附带民事诉讼原告人慕某2，男，1992年6月10日生，满族，农民，住吉林省柳河县。系逝者慕某1次子。 附带民事诉讼原告方诉讼代理人慕强，男，1992年6月10日生，满族，农民，住吉林省柳河县。系逝者慕某1次子。 被告人曲靖宇，男，1994年1月3日出生，吉林省柳河县人，汉族，初中文化，无业，住柳河县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月28日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被辉南县公安局执行逮捕，经本院决定，于2019年12月6日被辉南县公安局取保候审。 辩护人郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市。 负责人刘鑫，该单位经理。 诉讼代理人宋伟，该单位职工。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人曲靖宇犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人慕某2、被告人曲靖宇及其辩护人郭洪斌、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日20时15分许，被告人曲靖宇驾驶吉EG****号小型汽车沿辉三线由北向南行驶，行至辉三线25公里+700米处时，与前方慕某1驾驶的无牌照手扶拖拉机发生交通事故，致使慕某1受伤后经医院抢救无效死亡，手扶拖拉机乘坐人曲某受伤。经交通管理部门认定，曲靖宇负事故主要责任，慕某1负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人曲靖宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后曲靖宇自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 附带民事诉讼原告方诉称，1.追究被告人的刑事责任。2.要求二被告赔偿因慕某1死亡给原告人造成的损失346052.5元；及赔偿原告人曲某的各项损失306105.98元。 庭审中，被告曲靖宇认罪，无辩解。其辩护人提出如下辩护意见，曲靖宇认罪、认罚，积极赔偿被害人损失，有自首情节，希望法院判处缓刑。 附带民事诉讼被告人保险公司代理人辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人曲靖宇在事故发生后拨打报警电话及120救护电话，并在现场等待交警到来。案发后，曲靖宇亲属与原告方达成赔偿协议，扣除保险公司按照交强险限额赔偿的数额及先期给付的3.4万元外，再赔偿原告方损失总计41万元，原告方表示谅解。 再查明，原告方损失有，死亡赔偿金274960元，丧葬费34266.5元，被扶养人生活费10826元，医疗费139613.29元，伙食补助费2100元，护理费5505.62元等损失。 上述事实，有公诉机关及原告方开庭时提交，并经质证、认证的下列证据证明： 1.公民户籍信息证明，证明曲靖宇的户籍信息。 2.到案经过，证明事故发生后，曲靖宇报警，并在现场等待交警到来，如实供述了交通肇事的事实。 3.现场草图及现场勘验笔录、现场照片。 4.逝者慕某1户籍信息，其生于1964年1月30日，农民；被害人曲某的常住人口登记卡，其生于1965年12月17日，农民。 5.道路交通事故认定书，辉南县交通管理大队认定曲靖宇驾驶车辆超速行驶，在本次事故中负主要责任；慕某1无证酒后驾驶、违反载人规定且车辆尾部无反光标识，负事故次要责任，曲某无责任。 6.辉南县公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见为慕某1系严重颅脑损伤死亡。 7.吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为吉EGE968号小型汽车在碰撞时速度为81.2km/h；无牌照手扶拖拉机在碰撞时速度为11.0km/h。 8.吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，慕某1血液酒精含量为46.14mg/100ml。 9.证人牟某、郭某的证言，证明发生交通事故的情况。 10.被告人曲靖宇的供述，供认发生交通事故的事实。 11.病例，曲某在事故后入医院住院治疗。 12.医疗费等损失证据，证明损失数额。 13.保单一份，证明吉EGE968号小型汽车在平安财产保险股份有限公司通化支公司投保了交强险。 本院认为，被告人曲靖宇驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡一人受伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。曲靖宇在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；事故的发生被害人存在过错，曲靖宇近亲属积极赔偿原告方损失，原告方表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见予以采纳。 关于附带民事诉讼，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在限额内承担赔偿责任。原告方损失中的死亡赔偿金274960元和医疗费139613.29元，已经远远高于投保限额，因此保险公司应依限额予以赔偿，即赔偿原告方12万元。原告方要求被告人曲靖宇赔偿的诉讼请求，因双方达成赔偿协议，该协议符合法律规定，本院予以确认，对该项请求本院不予评判。 综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲靖宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人柳某、曲某、刘某1、刘某2、慕某2经济损失人民币十二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹喜刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  荣盎然
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9310号 原告：杜文明，男，1951年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨中丽，女，1975年6月9日出生，汉族，住址同上。 原告杜文明与被告杨中丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杜文明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜文明申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杜文明撤诉。 案件受理费300元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢424号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州润扬钢铁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢424号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8767号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行,住所地浙江省杭州市江干区新塘路9号。 负责人葛国峰，支行行长。 委托代理人李盈锋（特别授权），公司员工。 被告吴嵘，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行四季青支行）诉被告吴嵘金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告联合银行四季青支行的委托代理人李盈锋到庭参加诉讼。被告吴嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合银行四季青支行基于其提交的《个人循环借款合同》、存款分户明细查询、收入证明、公积金信息、客户信息表、个人消费贷款签约前告知书、消费贷款承诺书、还款信息明细起诉，要求判令(变更后)：1、被告立即归还原告借款本金260862.06元，利息5758.86元（利息暂计算至2019年9月12日，此后利息按合同约定的利率及方式计算至判决确定履行债务完毕之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。 被告吴嵘未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：吴嵘。 借款金额：30万元。 借款期限：2018年3月8日至2019年3月7日。 款项交付情况：分别于2018年3月8日、2018年3月14日、2018年3月26日、2018年4月10日、2018年4月25日、2018年5月3日各放款5万元。 合同执行借款利率：月利率5.25625‰。 逾期罚息利率标准：借款利率上浮50%。 约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日。到期还本，利随本清。 欠款情况：2019年6月20日前的利息及逾期利息已结清。截止2019年9月12日，尚欠借款本金260862.06元，逾期利息5758.86元。 本院认为，原告联合银行四季青支行与吴嵘金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未全面履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张按照合同约定计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。故对原告的合理诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴嵘偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币260862.06元，并支付逾期利息人民币5758.86元（逾期利息暂算至2019年9月12日，此后以未还借款本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5298元，减半收取人民币2649元，财产保全费人民币1853元，共计人民币4502元，由被告吴嵘负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴嵘于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年十二月十一日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1957号 杨福、于雅君： 本院在执行申请执行人杨福、于雅君借款合同纠纷一案中，经申请人杨福的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人于雅君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法扣划被执行人于雅君银行存款22652.00元，本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初2902号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3717号之一申请执行人:洪文团，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人:洪少宏，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行洪文团与洪少宏民间借贷纠纷一案中。申请执行人洪文团于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人洪少宏给付执行款人民币141550元，执行费2000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封被执行人洪少宏名下赣Ａ×××××的车辆，未实际控车，无房产、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月24日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人洪少宏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洪文团释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为141550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日执行助理冯晓勇书记员周文斌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9238号原告：武汉市利腾国际小区第一届业主委员会，住所地武汉市江岸区二七路与建设大道交汇处。被告：武汉金力利腾房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道1111号利腾国际1栋/单元18层19室。法定代表人：黄金红，董事长。委托诉讼代理人：秦筱（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。原告武汉市利腾国际小区第一届业主委员会与被告武汉金力利腾房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年12月18日，原告武汉市利腾国际小区第一届业主委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉市利腾国际小区第一届业主委员会撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武汉市利腾国际小区第一届业主委员会负担。审 判 长  郭奕君人民陪审员  李梦莹人民陪审员  周 琳二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨月明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12078号申请执行人：杨新学，男，1973年4月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：田海军，男，1969年1月25日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。申请执行人杨新学与被执行人田海军合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6100号民事判决书确定：一、田海军于本判决生效后七日内给付杨新学所欠工程款60000元及利息（利息的计算自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清日止）。二、驳回杨新学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由田海军负担（于本判决生效后七日内给付杨新学）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年9月20日、2019年11月8日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行余额，无证券、工商登记信息。本院于2019年10月8日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年。本院于2019年11月11日扣划被执行人执行案款1552.01元，后发还给申请人杨新学。3、本院已于2019年10月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人在北京市无公积金账户记录。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6100号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十二月二日书记员 杜一鸣
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书   （2019）陕0803执恢519533号申请执行人杨小荣，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白治涛，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹广林，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人杨小荣与被执行人白治涛、曹广林（2014）横民初字第02148号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定由被执行人白治涛偿还申请人杨小荣借款本金人民币15万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年5月14日起计算至履行完毕之日止）；被执行人曹广林对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1650元及执行费2170元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于201910182019年10月29日通过短信送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月24XX镇XX村委调查，2019年11月14日到被执行人曹广林户籍地赵石畔村委会调查，查明被执行人白治涛、曹广林不在本村居住，且在村里不担任任何职务，无分红、无土地补偿款。4、本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于201910182019年10月29日对其适用高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）    审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十二月十日 书  记 员  何  加
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10341号上诉人（原审原告）：李强，男，1977年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：中达电子零组件（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1688号。法定代表人：郑平,董事长。委托诉讼代理人：陈志翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司工作人员。上诉人李强因与被上诉人中达电子零组件（吴江）有限公司（以下简称中达吴江公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李强上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判中达吴江公司向李强支付专技津贴2400元。事实和理由：在2018年的四次专技申报中，中达吴江公司人为不给申报或不让通过考试，造成李强未享受2018年4月至2019年3月期间的专技津贴。一审错误使用了申报需要员工向组长提出申报请求的书面证据，导致事实认定错误。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。中达吴江公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李强向一审法院起诉请求：1、判令中达吴江公司支付2018年4月至2019年3月期间的专技津贴2400元，按照每月200元计算12个月；2、本案诉讼费由中达吴江公司承担。一审法院经审理认定事实如下：李强于2017年11月14日进入中达吴江公司从事自动ICT调试阶段工作，2018年2月份至6月份李强在HI-POT（即打高压）站工作，2018年7月份开始李强从事外线测试，在T1/T2站工作。根据中达吴江公司制定的《特定岗位从业资格管理办法》，专技是指生产制造之技术岗位，属关键核心技术之岗位或站别，员工通过一定的学习周期方可掌握该技能且持证上岗，定义为专门技术站别，简称专技。员工取得专技证需要首先向组长提出申报请求，由组长统一向人力资源部门申报，待申报成功后，由员工参加人力资源部门安排的培新及考试，其中考试分为实际操作考试和理论笔试，实际操作考试和理论笔试成绩均大于等于80分算合格。员工在特定的岗位持有专技证，才可以根据专技类别获取相应的专技津贴。李强于2018年8月份提出专技津贴申请，但在2018年9月份的理论笔试中成绩为78分，未达到80分的要求。一审庭审中，李强陈述在2018年1月向组长咨询，组长称其工作岗位可以申请，李强让组长为其申报，但因组长未为其申报，故其未参加考试。2018年6月份组长也没有为其申报，一直到2018年8月份才为其申报，在2018年9月参加考试。一审庭审中，李强为证明其组长未为其申报专技津贴，提交微信聊天记录截屏打印件一张，中达吴江公司对该证据真实性、关联性、合法性均不予认可。以上事实由李强提交的仲裁裁决书及EMS邮寄单、微信聊天记录截屏打印件，中达吴江公司提交的特定岗位从业资格管理办法、专技津贴一览表、自述书、试卷复印件及当事人当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：中达吴江公司给予员工的专技津贴属于公司为特定岗位的员工提供的福利之一，目的在于鼓励员工刻苦钻研，提高作业品质，专技津贴的取得需要遵循中达吴江公司规定的相应流程和要求。本案中，李强入职之后直到2018年8月份才申报专技津贴，其主张之前是因为组长未为其申报，仅提交微信聊天记录截屏打印件，未提交原始载体，一审法院对该份证据不予采信。即使因组长未为其申报，其也应及时向上级部门反映，通过公司内部管理系统处理。在李强参加的2018年9月份理论考试中，其成绩为78分未达到合格线，其主张在简答题中按照讲师给予的正确答案抄写却无故被扣掉了8分，对此一审法院认为理论考试系检验员工专技水平的重要手段之一，应当由员工独立闭卷完成，李强抄写答案的行为违反了考场纪律，不具有正当性，一审法院对其主张不予采信。综上，李强在2018年4月至2019年3月期间不符合申请中达公司专技津贴的条件，其诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。依据，判决：驳回李强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李强负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，中达吴江公司给予员工的专技津贴是公司为特定岗位员工提供的一种福利，员工享受该专技津贴需要遵照中达吴江公司规定的条件和流程。李强主张其于2018年初就申请专技津贴，但组长未为其申报，其对此提交了微信聊天记录截屏打印件，但因其未能提交原始载体，本院对该证据的证明效力无法认定，故应由李强承担举证不能的不利后果，本院对李强上述主张不予采信。李强直至2018年8月才申请专技津贴，但其在2018年9月份的理论考试中成绩仅为78分，未达合格线，故其不符合享受专技津贴的条件。李强主张在其参加的2018年9月份理论考试中对于简单题部分其按照讲师给予的正确答案抄写却无故被扣掉8分。对此，本院认为，员工参加理论考试考核理应严格遵守考场纪律，独立闭卷答题，但李强抄写答案的行为明显构成舞弊，违反基本诚实信用原则，故其主张已通过该次考试，本院不予采信。因此，一审法院据此不支持李强要求中达吴江公司支付2018年4月至2019年3月期间专技津贴的主张，于法有据，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月十一日书记员  尹凌燕
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终245号 上诉人（原审起诉人）范国良，男，汉族，1948年1月20日生，住常州市天宁区。 上诉人（原审起诉人）陈建青，男，汉族，1957年6月22日生，住常州市天宁区。 上诉人（原审起诉人）陈兆忠，男，汉族，1951年2月7日生，住常州市天宁区。 上诉人（原审起诉人）施金耀，男，汉族，1938年6月11日生，住常州市天宁区。 上诉人（原审起诉人）施祥庆，男，汉族，1944年8月18日生，住常州市天宁区。 上诉人范国良、陈建青、陈兆忠、施金耀、施祥庆因诉常州市天宁区红梅街道红菱村村民委员会（以下简称红菱村委）土地补偿纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审中，范国良等五人向原审法院起诉称：范国良等五人于2016年10月19日向常州市国土资源局申请公开原红菱塘东一、东二、西一、西二四个村民小组的集体土地的亩数，常州市国土资源局以航拍图的形式予以公开，经起诉人多次计算，大约有四百余亩土地，而且在十八年前就开发成商品房。省高检答复书已明确告知范国良等五人“两费”归农村集体经济组织所有，而且必须专款专用，不得挪作他用。农村集体经济组织，只有村民委员会和村民小组，“两费”只能归该两级组织所有，但十八年过去，至今没有向起诉人公布收取的“两费”金额。故向法院起诉要求判令：一、红菱村委会不发放征地补偿费和安置补偿费是不作为；二、返还起诉人征地补偿费和安置补偿费；三、诉讼费用由红菱村委会承担。 原审法院经审查认为，村民委员会系村民自治组织，依法管理本村农民集体所有的土地和其他财产，负责召开村民会议，讨论制定征地补偿费使用分配方案。范国良等五人诉请红菱村委会发放征地补偿费和安置补偿费，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的村民委员会自治权事项，并非法律、法规、规章授权的行政管理权，范国良等五人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。故范国良等五人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，作出裁定，对范国良等五人的起诉，不予立案。 上诉人范国良等五人不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国土地管理法》规定，征收征用农村集体土地是行政机关的职能，征地补偿是征地的必经的环节，原审法院说村民委员会系村民自治组织，依法管理本村农民集体所有的财产，讨论制定征地补偿费，安置补助费的发放。省高检明确告知上诉人“两费”归农村集体经济组织所有，原审法院说归村民委员会发放，省高检说“两费”归村民委员会所有没有问题，400多亩征地费用被被上诉人克扣挪用了。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。本案中，上诉人范国良等五人所诉红菱村民委员会管理的“两费”事项，是基层群众自治组织自治权管理事项，不是行使行政职权行为，对此所提行政诉讼，不符合我国行政诉讼法规定的受案范围和起诉条件。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人范国良等五人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  储心怡
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1438号 申请执行人：谢国升。 被执行人：巫荣辉。 本院在执行申请执行人谢国升与被执行人巫荣辉买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人巫荣辉在送达之日起三日内向申请执行人谢国升支付货款91954元，支付案件受理费1050元，承担执行费1296元。但被执行人巫荣辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人巫荣辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人巫荣辉名下有车辆登记，已被另案查封，无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现向申请执行人谢国升告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谢国升同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十三日 书记员 张利红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28758号 原告：徐某某，女，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈某，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告徐某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告徐某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某某撤诉。 案件受理费275元(已减半)，由原告徐某某负担。 审判员 刘 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员 简清清
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执505号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：胡春香，女，1986年4月18日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡春香民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003663734号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人胡春香名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向胡春香送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人胡春香同意；四、无证据证明被执行人胡春香确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663734号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人胡春香实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003663734号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663734号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663734号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663734号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保152号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地：山东省青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，职务：行长。 被申请人：苗亚旭，男，1992年9月24日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 被申请人：王媛媛，女，1996年11月9日出生，汉族，住所地：山东省胶州市。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2019年12月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人苗亚旭、王媛媛银行存款70万元或查封相应价值的房产、土地等其他财产，申请人以自有资产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗亚旭、王媛媛的银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6357号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号,统一社会信用代码91511381399355662W。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：严华林，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵会玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中盛凯物业服务有限公司与被告严华林、赵会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中盛凯物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中盛凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡阮玙
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初62号原告颜官氏，女，1943年11月26日，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜官式诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜官式向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜官式自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜官式撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保89号申请人：高社捧，女，1979年5月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：段国彬，男，1969年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：许瑞霞，女，1988年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请人高社捧于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人段国彬、许瑞霞名下银行存款1054156元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高社捧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段国彬、许瑞霞名下银行存款1054156元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人高社捧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十二月十二日法官助理刘昆书记员史学博
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初770号 原告：崔战国，男，1976年6月4日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：韩燕丽，女，1978年1月22日，住邯郸市，系原告妻子。 被告：邓双臣，男，1972年1月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：邓民强，男，1989年7月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告崔战国诉被告邓双臣、邓民强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔战国委托诉讼代理人韩燕丽到庭参加了诉讼，被告邓双臣、被告邓民强经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告货款66300元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告邓双臣于2018年5月2日从原告崔战国处购买轮胎，欠原告崔战国轮胎货款66300元，约定货款偿还期限为五个月，每月一号还13260元，担保人为邓民强。之后被告邓双臣未按约定偿还货款，被告邓民强亦未履行其担保责任。原告崔战国多次找被告邓双臣、邓民强索要货款，二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、原告崔战国身份证复印件一份，用以证明原告身份。 2、欠条一份，用以证明被告邓双臣欠原告轮胎款、被告邓民强为该笔轮胎款担保的事实。 被告未答辩亦未提交相关证据。 法庭经审理查明下列事实：被告邓双臣于2018年5月2日从原告处购买轮胎，并就所欠轮胎款向原告出具欠条，内容为被告邓双臣欠原告崔战国轮胎款66300元，期限为5个月，每月1号还款13260元，担保人为邓民强。后经原告催要，被告未给付轮胎款，故双方形成诉讼。 本院认为，被告邓双臣欠原告轮胎款66300元，由被告邓民强作担保，事实清楚，证据充分。被告未按期给付原告轮胎款，故对原告要求被告给付所欠轮胎款66300元的主张，本院依法予以支持。被告邓民强作为担保人，应对被告邓双臣给付原告欠款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告邓双臣于判决生效后十日内给付原告崔战国66300元； 被告邓民强对被告邓双臣给付原告崔战国66300元承担连带责任。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告邓双臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 审 判 员  陈海军 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王亮亮 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1903号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：侯大汉，男，1952年8月1日出生，住上蔡县。本院在执行侯大汉罚金一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722刑初829刑事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告人侯大汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被告侯大汉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年10月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月15日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1722执1903号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十九日书记员  杨新忠
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审208号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。统一社会信用代码：11410727726998922X。法定代表人尚勋伟，任大队长。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李沙沙。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行其作出的第4107271007219590号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人李沙沙已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271007219590号行政处罚决定的审查。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  万闪闪二〇一九年十二月十一日书 记 员  李胜楠
陕西省清涧县人民法院民事裁定书  （2019）陕0830民初1222号   原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王X，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，秀延支行客户经理。被告：王雄伟，男，1982年04月02日出生，汉族，住陕西省清涧县，该村村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西清涧农村商业银行股份有限公司与王雄伟、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本院在审理陕西清涧农村商业银行股份有限公司与王雄伟、张涛金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，为防止被告王雄伟转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申告王雄伟在346500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王雄伟在346500元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款，互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  韩星火   二〇一九年十一月十三日 书  记  员  白 雪
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2202号申请执行人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地济南市莱芜区长勺北路1369号。法定代表人：宋作军，董事长。委托代理人：曲士伟，该公司风控经理。被执行人：郑华英，女，1962年6月1日生，汉族，住莱芜区，被执行人：张克来，男，1962年10月31日生，汉族，住址同上，被执行人：李洪，男，1971年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：苏灿发，男，1968年6月3日生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：张更友，男，1967年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区，本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1917号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款本金203300元及利息，案件受理费2175元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，扣划被执行人部分银行存款，未查找到其他可供执行财产。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十六日法官助理巩鑫书记员李智
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执306号申请执行人：候爱华，女，1980年3月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：朱平虎，男，1975年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行候爱华与朱平虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人候爱华与被执行人朱平虎双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执306号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月十九日书记员  聂涛
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执208号申请执行人：王文东。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，系公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人王文东与被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初3219号民事判决书，判决:通化市中兴大厦商贸有限公司偿还王文东借款利息9.1万元;案件受理费1037.0元，由通化市中兴大厦商贸有限公司负担。执行过程中,通化市中兴大厦商贸有限公司已经偿还王文东借款利息9.1万元,王文东放弃案件受理费1,037.00元,通化市中兴大厦商贸有限公司已承担本案执行费1，000.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执995号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人雷阿强盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执恢281号申请执行人：高大力，男，1973年4月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行。本院在执行高大力与中国建设银行股份有限公司鸡西分行劳动争议纠纷一案中。本院作出了（2011）鸡民终字第40号民事判决书，因高大力认为中国建设银行股份有限公司鸡西分行尚欠其待岗工资及工资经济补偿金110506元未给付，高大力2019年7月1日向本院申请强制执行。执行中，中国建设银行股份有限公司鸡西分行认为其与履行了（2011）鸡民终字第40号民事判决书确定的全部给付义务，现已不欠高大力任何钱款。经与高大力核实，高大力亦表示其计算有误，现中国建设银行股份有限公司鸡西分行现确已履行本案全部给付义务。本院认为，因被执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行早已履行本案执行依据所确定的全部给付义务，该案已无执行内容。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人高大力的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于海波审 判 员 宋清江审 判 员 吕国祥二〇一九年十二月二十六日书记员代 鹏