wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4929号 原告：范佳瑜，女，1987年8月18日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 被告：吕文芹，女，1957年4月29日出生汉族，住新昌县。 原告范佳瑜与被告吕文芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告范佳瑜及其委托诉讼代理人陈伯春、被告吕文芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范佳瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款4万元，并支付自本案起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告以资金暂缺为由向原告借款4万元，原告通过微信转账的方式向被告提供了借款4万元，嗣后，经原告多次催讨无果，致纠纷发生。 被告吕文芹辩称：原告是其儿子的前妻,其并未向原告借款。原告开了一家美容店，她店里周转需要会问其要钱，其家里周转需要也会向原告拿钱，这样来来回回的钱算不清楚了。原告店里装修时其替原告支付了部分装修款，大概有5万多，其想拿部分回来，就借口资金短缺向其儿子要钱，其儿子说钱都在原告那里，所以4万元是原告转给其的。其要求将其支付的5万多元抵销本案的4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的转账凭证、音频（通话录音）资料各一份，证明原告通过微信转账借款给被告4万元的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为录音资料里其说会还的目的是想原告与其儿子和好，如果他俩和好了，4万元其是愿意给原告的。被告提供的借记卡账户历史明细清单一份，证明2017年7月1日、7月2日共计转给原告8500元，7月6日被告又通过转账替原告支付装修款2万元的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为与本案无关联性，并且其于同月转账给被告儿子2万多块。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告范佳瑜与被告吕文芹之间的借贷关系，由原告提供的微信转账凭证、电话录音等证据佐证，本院予以认定。被告虽否认向原告借款，但从其与原告母亲的电话录音里可以确认该4万元为被告向原告借款并且愿意还款意思表示明确，故被告应予以归还。被告辩称其为原告代为支付的装修款应在本案的金额里予以抵销，原告对该事实予以否认，被告未进一步提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。原告与被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约，现被告要求原告归还借款4万元，并支付自起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算的逾期利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告吕文芹归还原告范佳瑜借款本金4万元，并支付自2019年11月18日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吕文芹负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 陈婕妤
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢221号之二申请执行人：邓洪志，男，1965年12月26日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：刘子敏，男，1958年3月13日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0181民初1231号民事判决书，于2019年7月17日立案执行邓洪志与刘子敏借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，双方于2019年12月23日自愿协商达成一致协议，由被执行人刘子敏于2020年4月30日前向申请执行人清偿完毕生效判决确定的义务。因履行期限较长，故经合议庭评议，一致同意终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  崔 波二〇一九年十二月二十三日书记员  李 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更676号罪犯宋正富，男，1973年3月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2018年3月9日作出（2018）鄂1126刑初8号刑事判决，以被告人宋正富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2017年7月25日起至2020年5月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋正富2018年11月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯宋正富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋正富减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙05刑更3028号罪犯潘玲佳，女，1963年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在湖州市看守所服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年9月10日作出（2019）浙0523刑初511号刑事判决，以被告人潘玲佳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯潘玲佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十五日。经审理查明，罪犯潘玲佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内综合评定为优秀。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘玲佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘玲佳减去拘役十五日（刑期自2019年9月18日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖17刑终117号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡艮月，女，汉族，1975年10月22日出生，安徽省池州市贵池区人，小学肄业，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被池州市公安局取保候审。经贵池区人民法院决定，于2019年10月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人胡艮月犯交通肇事罪一案于2019年11月7日作出（2019）皖1702刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人胡艮月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员邹国平、检察官助理钱翠翠出庭履行职务，上诉人胡艮月及其辩护人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年2月27日19时许，被告人胡艮月驾驶无号牌“小刀”牌两轮电动车（未开启前大灯）在池州市贵池区湖苑小区（开放式小区）内道路由北向南行驶，行至该小区21号楼附近路段时，电动车前挡雨棚与行走的被害人唐某1发生刮碰，致使唐某1倒地受伤，经池州市人民医院抢救无效于2019年3月6日死亡的一起重大交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，胡艮月驾驶未依法登记的且违规加装雨篷的非机动车上道路行驶，夜间未开启车前大灯，未能注意观察前方路面行人通行情况，未在确保安全的原则下通行，其交通违法行为及过错的严重程度较大，负事故的主要责任。唐某1在小区内道路步行，未在确保安全的原则下通行，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。胡艮月、唐某1之子马某不服该认定结论，向池州市公安局交通警察支队申请复核，经复核后予以维持。 另查明：被告人胡艮月经公安机关口头传唤到案，后如实供述其犯罪事实。被害人唐某1住院治疗期间，胡艮月先行支付款项38000元。唐某1的近亲属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。 原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍信息、池州市诚信物业服务有限公司出具的证明、池州市人民医院出具的诊断证明、居民死亡医学证明书、池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、池州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核受理通知书及道路交通事故认定复核结论、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证等书证，证人马某、唐某2、吴某、宛某、陶某、董某证言，被告人胡艮月供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录，池州市公安局司法鉴定中心出具的尸体检验报告、检验照片、安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 一审法院认为：上诉人胡艮月违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡艮月在公安机关虽主动投案并如实供述，但在庭审中翻供，其翻供无合理理由及依据，不能认定为自首。被告人胡艮月先行支付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人胡艮月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人胡艮月书面上诉称：唐某1的死亡与这次交通事故没有直接的因果关系，唐某1颅内出血，是因为其自身疾患所致，池州市人民医院的病历存在更改，其在公安机关到法院审理供述一直是稳定的，不存在翻供的问题，请求二审改判其无罪。二审庭审中，上诉人胡艮月当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定原审被告人胡艮月犯交通肇事罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 另查明：二审审理期间，上诉人胡艮月在检察机关签订了认罪认罚具结书，出庭检察人员建议对上诉人胡艮月判处有期徒刑一年，缓期执行。上诉人胡艮月与被害人家属就民事赔偿部分达成了和解协议，被害人家属对上诉人的行为表示谅解，并同意人民法院依法对上诉人适用缓刑。此节事实有认罪认罚具结书、和解协议予以证实。 本院认为：上诉人胡艮月违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审期间上诉人与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，且上诉人在二审中签订了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪悔罪，可依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702刑初177号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）胡艮月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 康启林 二〇一九年十二月十三日 法官助理方菲 书记员丁园芳
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3451号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行法定代表人：靳卫东,行长。委托诉讼代理人：赵海伟,男,汉族,系中国农业银行股份有限公司大名县支行客户部经理。被告：赵炳献，男，汉族，1983年01月14日生，住址：被告：刘利利，女，汉族，1981年07月02日生，住址：被告：常丙帅，男，汉族，1982年03月07日生，住址：被告：毕英杰，男，汉族，1982年10月16日生，住址：被告：常丙飞，男，汉族，1978年08月06日生，住址：本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告赵炳献、刘利利、常丙帅、毕英杰、常丙飞金融借款合同纠纷一案，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，被告有还款的意思表示,为缓解双方矛盾建立长期友好合作关系，原告代理人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请予准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审判员  聂振勇二０一九年十二月十六日书记员  边亚港
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3530号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：叶清全，男，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告叶清全金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月二十日书记员 张东雪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3113号原告：徐志尧，男，1994年9月15日生，汉族，住西丰县，现住铁岭市银州区。被告：李冬，男，1986年6月16日生，汉族，住吉林省辉南县。原告徐志尧与被告李冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐志尧到庭参加诉讼，被告李冬经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿款9700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月28日雇佣原告在开原市建设大棚期间原告受伤，经原、被告协商，被告一次性赔偿原告3万元，被告于2018年8月6日给付2万元，又于8月20日通过微信转账方式给付原告300元，现被告共欠原告9700元，经多次催要，被告推托至今。原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、工伤协议书、欠条各一份，证明被告欠原告赔偿款9700元。2、微信转账记录一份，证明分两次转款，第一次转账20000元，第二次300元。被告未提供证据。对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告徐志尧与被告李冬签订工伤协议书一份，协议约定，原告是被告的员工，2018年7月28日，原告在工作中受伤，双方达成协议，由被告一次性赔偿原告伤残赔偿金30000元。协议签订后，被告通过微信已给付原告赔偿款20300元，尚欠原告9700元。现原告为索要赔偿款而诉至本院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作中受伤后，原、被告达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，被告应按协议约定履行赔偿责任。现被告尚欠原告赔偿款9700元，原告要求被告给付的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬于本判决生效后十日内给付原告徐志尧赔偿款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇一九年十二月十一日书 记 员 刘 锐
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2738号上诉人（原审被告、反诉原告）：蚌埠市韩氏物流有限公司,住所地安徽省蚌埠市胜利二村二幢1单元1号，统一社会信用代码91340300065242326B。法定代表人：韩道军，该公司董事长。委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：杨惠婷，安徽治邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京桑德新环卫投资有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路3号1号楼2305室,统一社会信用代码911101123063276205。法定代表人：张新建，该公司总经理。委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。上诉人蚌埠市韩氏物流有限公司因与被上诉人北京桑德新环卫投资有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0303民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0303民初17号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人蚌埠市韩氏物流有限公司预交的二审案件受理费15150元予以退回。审判长  王朝霞审判员  张 青审判员  唐红旭二〇一九年十二月十三日法官助理任意鑫书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执757号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：卓灵聪，中国民生银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：昊悦控股有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路296号613室。 法定代表人：杨邕，该公司执行董事。 本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与主债务人浙江乐迪电子科技有限公司、担保人衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司、昊悦控股有限公司、宁波益尊物产有限公司、杨邕、王颖金融借款合同纠纷（2018）浙02民初487号民事判决一案中查明：诉讼中本院轮候查封被执行人昊悦控股有限公司抵押的位于杭州市上城区庆春路225号402室的房地产（以下简称拍品），查封文号（2018）浙02执保40-3号，现已转为正式查封。因主债务人浙江乐迪电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本院裁定对拍品进行拍卖。宁波恒正房地产估价有限公司接受本院委托出具编号为浙恒估字（2019）第023号《房地产估价报告》，报告载明：拍品市场价1045万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年7月16日，买受人许惠珍（公民身份证号3301051954××××××××）以804万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、浙恒估（2019）第023号《房地产估价报告》项下被执行人昊悦控股有限公司名下位于杭州市上城区庆春路225号402室的房地产[权证号：杭房权证上移字第××号，杭上国用（2013）第000158号]的所有权及使用权归买受人许惠珍（公民身份证号3301051954××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。 二、强制注销杭房他证字第××号他项权证下的抵押权登记。 三、上述财产在办理过户手续时解除查封。 四、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人昊悦控股有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二○一九年八月二日 代书记员 单静东
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执996号 申请执行人：岱山县满红日用品商店，经营场所岱山县高亭镇沿港西路213号3楼西面，统一社会信用代码92330921MA28KXL862。 经营者：张满菊。 被执行人：张亚菊，女，1955年5月14日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县满红日用品商店与被执行人张亚菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亚菊未自觉履行判决确定的义务。申请执行人岱山县满红日用品商店向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人张亚菊支付申请执行人岱山县满红日用品商店货款2万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担那件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人张亚菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张亚菊履行生效法律文书确定的义务并报告了财产情况,被执行人张亚菊向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬国定、张亚菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人邬国定、张亚菊住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬国定、张亚菊在本院共涉及执行案件3件，执行标的共计192117元及利息。本院已冻结被执行人邬国定、张亚菊的银行账户9个（其中一个帐户系邬国定养老金帐户）。被执行人邬国定、张亚菊名下有房屋3套，位于岱山县高亭镇××文明路××号房屋（土地性质：农村集体用地），已于1997年11月13日出售给案外人，对此申请执行人岱山县满红日用品商店也表示认可，故对该房屋不予执行；位于岱山县泥××镇泥××村油车路的房屋（所有权证号：舟房权证岱字第××号）已被本院查封，因系农村房屋，无法处置；位于岱山县××××号（所有权证号：舟房权证岱字第××号，建筑面积25平方米），已设立抵押，债权本金13万元，申请执行人岱山县满红日用品商店认为如拍卖房屋本案也无法受偿，且不愿支付评估费用，故对该房屋暂不予执行。现被执行人邬国定身患重病，被执行人张亚菊患愈发性抑郁障碍，被执行人邬国定、张亚菊名下无车辆、有价证券和其他银行存款。截止2019年12月5日，本案未到位执行标的为20150元及利息。暂未发现被执行人邬国定、张亚菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬国定、张亚菊拒不履行，本院已对被执行人邬国定、张亚菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岱山县满红日用品商店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月五日 代书记员 王 瑞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5614号 上诉人（一审原告）：陈长坤，男，汉族，1984年6月7日出生，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林秉哲、曾其五，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠社区居民委员会，住所地厦门市海沧区鳌冠社区西片389号。 法定代表人：肖进阳，主任。 委托诉讼代理人：杨建辉、简淑宁，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人陈长坤与被上诉人厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠社区居民委员会（下称鳌冠居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人陈长坤的上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令厦门市海沧区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：原审法院认定本案的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷是正确的，但另一方面又以上诉人能否因为户口迁入而成为原鳌冠村民委员会的集体经济组织成员，进而参加农村集体财产的权益分配，属于体制变革过程中产生的政策性问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，驳回起诉，前后矛盾。其次，鳌冠村民委员会并非一审法院认定的“已于2005年完成了村改居和集体经济组织成员资格的界定”，该村的集体经济组织成员资格的认定工作于2018年才开始进行，根据居委会颁布的认定方案，上诉人具备鳌冠经济组织成员资格。上诉人有权提起本案诉讼。综上，请求法院支持其上诉请求。 被上诉人鳌冠居委会答辩称，本案讼争标的不属于征地补偿款性质，依法不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回原告的起诉正确。 陈长坤向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令鳌冠居委会支付其森林生态效益补偿金35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.其母林云珠系鳌冠社区居民陈彩霞之女，1986年1月13日，林云珠因结婚将户口由厦门市海沧区鳌冠村蔡岭1号迁至漳州市龙文区郭坑镇汐浦村汐浦77号，陈长坤自出生起即落户在漳州。2005年，其随父母回到其母原籍鳌冠社区自建房居住。2008年3月19日，其与鳌冠社区居民刘艳灵结婚，婚后一直在鳌冠社区居住、生活，户口于2008年4月18日由漳州市龙文区郭坑镇汐浦村汐浦77号迁入厦门市海沧区鳌冠社区;2.自其户籍迁入鳌冠社区后，作为鳌冠社区选民，参加了每一届的社区换届选举,在鳌冠社区居住、生活，并充分履行居民义务，与居委会形成了固定的生产生活关系;3.鳌冠居委会制定并经居民会议通过的《海沧区嵩屿街道鳌冠社区集体经济组织成员资格认定方案》第13条规定“本社区妇女外嫁后，其本人户口迁出本村，但其所生育的子女户口落户本社区的，认可子女的成员资格”，按该条，其情况属于鳌冠居委会集体经济组织成员。2018年1月20日，鳌冠社区居民代表大会表决通过《鳌冠社区集体资金、资产、福利等分配方案》；2018年11月25日，鳌冠社区向居民发放2016-2018年天然林停伐管护补助资金和2018年及往年剩余森林生态收益补偿金；方案和发放通知均在居务公开栏予以公示，公示中并没有其姓名。陈长坤因没有领取到该补偿金,故提起诉讼。 一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案诉讼标的为森林生态效益补偿金的发放纠纷，是原鳌冠村委会集体经济组织的利益分配，要参与此次分配，只有被认定为具有鳌冠社区集体经济组织成员的鳌冠社区居民才能参与分配，并非鳌冠社区所有居民的福利。陈长坤于2008年4月18日将户口迁入鳌冠社区时，是鳌冠社区的居民，其履行护村队或是参加选举，均是以居民身份或是公民身份参与的行为。陈长坤在全市取消农业户口后，于2008年4月18日将户口迁入鳌冠社区时，鳌冠村民居委会已于2005年完成了“村改居”和集体经济组织成员资格的界定，同时更名为“鳌冠居民委员会”。陈长坤能否因结婚后户口迁入而成为原鳌冠村委会的集体经济组织成员，进而参与原农村集体财产的权益分配，属农村体制变革过程中产生的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故陈长坤的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定，驳回陈长坤的起诉。 本院认为，陈长坤请求鳌冠居委会支付的是森林生态效益补偿金，要求居委会分配的系集体收益款，非征地补偿款项，不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回陈长坤的起诉，并无不当。陈长坤要求指令继续审理，没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十二月四日 书记员 陈虹羽 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9336号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该分公司经理。委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学敏，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张志，男，1987年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王学敏保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后因和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月十一日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1510号申请执行人:李尔明被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人李尔明与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初184号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的4771元，申请人自愿放弃1908.4元，执行到位标的2862.6元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3212号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：熊苓，男，1988年4月11日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告熊苓追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 珣
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执789号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：谢宝文，男，1972年8月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈明生，女，1962年10月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：赵维锋，男，1979年6月28日出生，汉族。被执行人：湖北丰亿石化有限公司，住所地荆门市掇刀区江山路南侧办公室，统一社会信用代码9142080057372660XJ。法定代表人：赵维锋，总经理。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与谢宝文、陈明生、赵维锋、湖北丰亿石化有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人谢宝文、陈明生、赵维锋、湖北丰亿石化有限公司送达执行通知书，责令被执行人谢宝文、陈明生、赵维锋、湖北丰亿石化有限公司在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司截止2019年7月5日的借款利息31307.43元、罚息85514.7元及违约金36000元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5226元、诉前财产保全申请费5000元、执行费2192元。但被执行人谢宝文、陈明生、赵维锋、湖北丰亿石化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月十一日书记员 刘振中
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9299号上诉人（原审原告）：刘桂梅，女，1957年10月27日出生，汉族，住大连市西岗区。法定代理人：朱旭炎，男，1952年2月10日出生，汉族，系刘桂梅丈夫，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连益身美养老服务有限公司，住所地：大连市沙河口区长生街47号16层1号。法定代表人：张学刚，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。上诉人刘桂梅因与被上诉人大连益身美养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘桂梅上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：本起诉已收案又开庭审理，说明原告起诉被告没有错误。该被告已承认“鑫棘酢”药贴是在自己的企业（大连益身美养老服务有限公司）所购买，对此，甘井子区税务局在2019年3月28日开具发票可证实。毫无疑问，甘井子区周水子街道溢生好美净水设备经销处和被上诉人的法定代表人都是“张学刚”，该经销处于2019年3月6日被注销，只有注销该经销处，才能与现在的被上诉人分立，鉴于该经销处与被上诉人分立，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第63条规定：“企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”及《消费者权益保护法》第41条的规定：“因原企业分立，可以向变更后承受其权利义务的企业要求赔偿”，本案以分立后的企业为共同诉讼人，上诉人起诉被上诉人符合法律规定。被上诉人大连益身美养老服务有限公司答辩称：上诉人是从甘井子区周水子街道溢生好美净水设备经销处购买的案涉药品，事后上诉人要开发票，此时该经销处已注销不能再开发票，上诉人找到甘井子区税务局要求处理，没有办法，只能开具被上诉人的发票，被上诉人与甘井子区周水子街道溢生好美净水设备经销处没有关系，不存在分立事实。上诉人刘桂梅向一审法院起诉请求：1.大连益身美养老服务有限公司退还购买药品款12,760元；2.大连益身美养老服务有限公司赔偿刘桂梅38,280元（未缴纳诉讼费）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，刘桂梅、大连益身美养老服务有限公司均认可与刘桂梅存在买卖合同关系的主体为甘井子区周水子街道溢生好美净水设备经销处，该经销处经营者为张学刚，该经销处于2019年3月6日被注销，根据法律规定，个体工商户被注销后，其债务应由经营者承担，故刘桂梅起诉被告主体错误，应驳回刘桂梅的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘桂梅的起诉。案件受理费119元(刘桂梅已预付)，退回刘桂梅119元。本院认为，上诉人刘桂梅认可其系从甘井子区周水子街道溢生好美净水设备经销处购买的案涉产品，2018年12月11日，因退货纠纷上诉人刘桂梅出具的收条载明“收到溢生好美水家园退棘酢贴款人民币壹万陆仟捌佰肆拾元整（16,840元）”;甘井子区周水子街道溢生好美净水设备经销处的原经营者张学刚参加诉讼时亦认可上诉人刘桂梅系从该经销处购买案涉产品,则一审法院认定上诉人刘桂梅与甘井子区周水子街道溢生好美净水设备经销处存在买卖合同法律关系并无不当，现该经销处已被注销，应由其原经营者承担经营期间产生的债务，故上诉人基于买卖合同法律关系向被上诉人主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。关于上诉人提出被上诉人曾向其开具发票一节，案涉发票的开具时间为2019年3月28日，距离上诉人购买案涉产品一年之后，被上诉人已就开具发票的原因进行了解释，在上诉人已自认买卖合同的相对方为甘井子区周水子街道溢生好美净水设备经销处的情况下，该发票不足以证明其与被上诉人间存在买卖合同关系。关于上诉人提出甘井子区周水子街道溢生好美净水设备经销处与被上诉人大连益身美养老服务有限公司系企业分立关系一节，甘井子区周水子街道溢生好美净水设备经销处系个体工商户，被上诉人大连益身美养老服务有限公司系有限责任公司，二者系各自独立的法律主体，上诉人仅仅依据经销处的经营者与被上诉人的法定代表人为同一人即主张二者存在企业分立关系，依据不足，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 川审判员 林荣峰审判员 赵 虹二〇一九年十二月二日书记员 李 波
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2723号 申请执行人：胡林，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：海南玉琳万通劳务有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道国贸大夏C座B幢805房。 法定代表人：吴海波。 申请执行人胡林申请执行被执行人海南玉琳万通劳务有限公司(吴海波)劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1635号民事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付劳务费34974元及利息，损失费2400元，案件诉讼费408元，缴纳执行费467元。本院于2019年09月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，现已冻结被执行人银行账户，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖 璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4538号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：唐振强，男，1978年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩孝良，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘冬青，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩彬，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告唐振强、韩孝良、刘冬青、韩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月十八日书记员  王嘉馨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1176号上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区原大黄山镇政府院内。法定代表人：李军，该办事处主任。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓继东，男，1968年7月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：卓某（系卓继东之子），男，1992年12月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处三孔桥社区居民委员会，住所地徐州经济技术开发区蟠桃园一期东门居委会驻地。法定代表人：刘冬青，该居委会主任。委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处因与被上诉人卓继东、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处三孔桥社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，卓继东拆除涉案设施与街道办的关系以及程友夫能否代表街道办等事实不清，一审法院未予审查。综上，由于二审出现新证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4924号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。审判长 孙 庆审判员 王 峰审判员 周东海二〇一九年十二月九日书记员 王嫣然
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初43号原告：张某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：135XXXXXXXX被告：张某2，现年49岁，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XXXXXXXX被告：董某，现年47岁，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：158XXXXXXXX原告张某1诉被告张某2、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告经人介绍认识，2014年3月4日，二被告称其承包的工程开工急需用钱，向原告借款30000元，后于2015年3月4日出具借条一份，口头约定2015年年底还清，到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己权益原告诉至法院，请求判令二被告承担下列责任：一、返还原告借款30000元；二、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份，拟证明二被告向原告借款30000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告张某2署名并捺印，有被告董某署名，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：二被告向原告借款30000元，并于2015年3月4日向原告出具借条一份。后经原告催要，二被告返还借款10000元，剩余20000元借款二被告至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告返还剩余借款20000元。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由二被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有二被告署名、捺印的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此二被告应按法律规定履行还款义务。原告请求二被告返还剩余借款20000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2、董某于本判决生效后10日内返还原告张某1剩余借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某2、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 洪 健人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇一九年八月十二日书 记 员 金 瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3549号申请执行人：曲陆岩，男，1960年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：田钢，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人曲陆岩与被执行人田钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽2081民初900号民事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人田钢于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请人曲陆岩人工费15500元。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人田钢在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院2019年11月22日作出限制高消费令，现被执行人田钢暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月十八日书记员 申爱琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2079号 申请执行人：殷满平,男,1970年5月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨波,男,1985年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人殷满平与被执行人杨波运输合同纠纷一案中，经查被执行人杨波暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十五日 书记员  藕璐璐
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审375号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：王成，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队队长。委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队副队长。被执行人：刘国峰，男，1971年5月6日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2115号 被执行人:吴某某。陈某某与吴某某罚金一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初143号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，（刑期从判决执行之日，即自2018年10月17日起至2019年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人吴某某退赔被害人陈某某经济损失人民币550元。但被执行人吴某某至今未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金2000元及退赔受害人陈某某经济损失550元。被执行人吴某某还应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某银行存款2600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力         审  判  员   张 扬 之 二O一九年十一月一日 书  记  员  王 军 战    - 1 -
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2196号原告：李强，男，1971年4月15日出生，汉族，住延津县。被告：郭亮，男，1981年10月21日出生，汉族，住获嘉县。原告李强诉被告郭亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告李强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费5050元，退回原告李强。审判员  张秀云二〇一九年十二月二十四日书记员  周晓红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4040号申请执行人：广州水务资产管理有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路3号自编1号201房。法定代表人：许群。被执行人：广州润境贸易有限公司，住所地广州市越秀区环市东路416号之二。法定代表人：杨永成。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3596号裁决，被执行人广州润境贸易有限公司应向申请执行人广州水务资产管理有限公司支付租金153564元及违约金、水电费23459.68元、律师费10000元、仲裁费15371元以及上述款项的迟延履行期间利息等。因广州润境贸易有限公司未履行上述裁决确定的还款义务，经申请执行人广州水务资产管理有限公司向本院申请，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人广州润境贸易有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州润境贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人杨永成采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州润境贸易有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4040号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州润境贸易有限公司负有继续向申请执行人广州水务资产管理有限公司还款的义务；申请执行人广州水务资产管理有限公司发现被执行人广州润境贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁 洁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402财保2号申请人：图们市月晴镇曲水村八组。负责人：李玉山，组长。被申请人：金昌国，男，1946年10月10日出生，朝鲜族，住图们市。申请人图们市月晴镇曲水村八组于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金昌国在图们市人民法院（2019）吉2402执854号承包地征收补偿费用分配纠纷一案中的执行款26096.50元予以冻结。申请人以李玉山在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市向上营业所（账号×××）存款8000.00元提供担保。李玉山亦表示同意提供担保。本院经审查认为，申请人图们市月晴镇曲水村八组的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金昌国在图们市人民法院（2019）吉2402执854号承包地征收补偿费用分配纠纷一案中的执行款26096.50元，冻结期限一年；二、冻结李玉山在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市向上营业所（账号×××）存款8000.00元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人当在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十三日书记员  金 倩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1164号之一被执行人：陈大本，男，生于1994年4月24日，汉族，住贵州省赫章县六曲河镇。乐至县人民检察院指控陈大本犯诈骗罪一案，本院于2019年5月27作出的（2019）川2022刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈大本未履行生效法律文书所确定的的义务，本院刑庭于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈大本上缴违法所得700元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有3笔银行存款共计1.61元，有网络资金490元，此外，被执行人无证券、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。本院依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的网络资金490元用于（2019）川2022执1166号案件支付罚金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现被执行人仍有违法所得700元未上缴。本院认为，违法所得是行为人通过法律禁止的手段获取的财产，这一特性将违法所得与行为人的个人合法财产区分开来，即使违法人实际的占有，也不能获得法律承认其所有权，故在刑事案件中判决予以没收。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的违法所得及用违法所得财产投资或置业而形成的财产及其收益，故无法追缴，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1164号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，被执行人负有继续上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有违法所得时，本院可随时依职权恢复执行，对其违法所得予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月九日书记员  林 莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3144号之一申请执行人：常州金坛金旺物资有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人:黄金华,该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被执行人：柳锁兵，男，1969年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州金坛金旺物资有限公司与柳锁兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1909号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定：柳锁兵同意给付常州金坛金旺物资有限公司货款人民币198001元，此款于2019年4月30日前给付50000元,2019年6月30日前给付100000元，2019年12月30日前给付48001元；如柳锁兵未按上述期限、金额履行，常州金坛金旺物资有限公司可就未履行款项申请法院强制执行，并有权要求被告柳锁兵承担违约金19000元；案件受理费人民币2131元，由柳锁兵负担，此款于2019年12月30日前迳付常州金坛金旺物资有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年8月5日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人柳锁兵名下无房产，有苏Ｄ×××××的车辆（已查封，未实际控制），已划拨被执行人柳锁兵银行存款人民币32000元交付给申请执行人，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初1909号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员  李 想
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人： 梁建盈                          被告人           基本情况                                       被告人张望，男，1993年XX月XX日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省达州市开江县，现住陕西省渭南市临渭区XX路XX店，村民。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检公诉刑诉【2019】577号                         指控事实                             2019年8月14日04时许，被告人张望酒后驾驶车牌号为粤PXXXXX雪佛兰小型轿车，沿渭南市临渭区XX路由南向北行驶至朝阳大街十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定：张望血液中的乙醇含量为143.85mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                                                       指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，并处罚金。                                                                        （2019）陕0502刑初622号                         被告人意见                   被告人张望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                             被告人张望违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张望犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张望在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                             《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果                   被告人张望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员   左敏                               二0一九年十二月十六日                               法官 助 理  崔 蕊                     书 记 员  陈 茹                        1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：林凯，男，1971年10月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告林凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告林凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金5976.78元，利息754.69元、复利、违约金及相关费用902.47元，共计7633.94元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林凯向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告林凯发放卡号为62×××18的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金5976.78元，利息754.69元，费用902.47元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金5976.78元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金5976.78元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告林凯承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0803民初3361号     原告:安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市、406室。   法定代表人姜涛，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人刘战圣，陕西夏洲律师事务所律师。   被告:刘秀宏，男，汉族，1989年6月6日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告与被告刘秀宏追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。                 此页无正文           审判员 杨飞骥         二〇一九年十二月十一日     书记员 杨旺青            1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7141号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：覃雪梅，男，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告覃雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 员  张 科二〇一九年十二月十六日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14695号上诉人（原审被告）：张彩谷，女，1968年3月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩颖，女，1983年12月2日出生，汉族，北京新诚科技服务中心职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘占奇（韩颖之夫），1982年11月30日出生，北京市丰台区花乡人民政府职员，住北京市丰台区。上诉人张彩谷因与被上诉人韩颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彩谷上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回韩颖的全部诉讼请求。2.本案诉讼费由韩颖承担。事实与理由：1.我未对韩颖造成伤害，韩颖是因为砸玻璃用力过猛，才造成晚期先兆流产，其流产与我无关。2.韩颖自身有过错，其砸坏我家玻璃，造成我抑郁、焦虑。3.韩颖没有入院记录，也没有住院期间的医嘱单，我对宣武医院检查结果提出异议。韩颖辩称，同意一审判决，不同意张彩谷的上诉请求和理由。韩颖向一审法院起诉请求：1、判决张彩谷赔礼道歉；2、判决张彩谷赔偿医疗费4236.98元、交通费118元、伙食费即住院期间餐饮费487元、精神损失费2000元，以上共计6841.98元；3、诉讼费由张彩谷承担。一审法院认定事实：2019年5月30日下午，在丰台区新房子村24号处，韩颖受北京新诚科技服务中心派遣进行入户调查期间与张彩谷发生纠纷，纠纷中张彩谷向韩颖泼水。事发当天韩颖报警并前往北京丰台医院就诊，出院诊断证明书载：“主要诊断：晚期先兆流产；胸闷待查；妊娠期贫血；孕4产1孕24+周；妊娠期糖尿病；上呼吸道感染；右黄斑水肿。”2019年6月5日，韩颖至首都医科大学宣武医院就诊，门诊病历载：“主诉：右眼眼前黑影、视力下降一周，现病史：右眼眼前黑影、视力下降1周，不伴闪光感，伴视力下降，否认外伤伤史，否认内眼手术史。体格检查：右眼结膜无充血，角膜透明，KP-，Tyn-，前房中深，瞳孔圆，无粘连，晶体透明，无晶体脱位，眼底，玻璃体混浊，视盘边清色正，A：V=1：2，黄斑光反射未见，有水肿，无出血渗出，无萎缩，视网膜在位，未见裂孔，无出血，无渗出，无增殖膜。”庭审中，韩颖向法院出示了出院诊断证明、出院记录及结算单、住院费收据、打车票和停车费发票、餐饮费发票、美团订单等证据拟证明其住院期间花费，并要求张彩谷赔偿其医疗费4236.98元、交通费118元、住院期间餐饮费450元、精神损失费2000元。张彩谷对上述证据真实性均不认可。庭审中，张彩谷认可其曾向韩颖泼水的事实，但辩称系因韩颖骂人在先，称其与韩颖此前曾有过冲突；韩颖认可双方此前有过冲突的事实，但辩称事发时她并未辱骂张彩谷，是张彩谷开门向其泼水，并表示认可其砸张彩谷家中玻璃的事实。另，韩颖认可纠纷中双方并未发生肢体冲突。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案张彩谷与韩颖发生矛盾后，未能通过正确方式解决，向韩颖泼水导致韩颖晚期先兆流产，因此张彩谷应当赔偿韩颖支付的医疗费等损失，故应对韩颖合理的诉讼请求予以支持。关于韩颖主张的精神损失费，因张彩谷的侵权行为并未造成严重后果，故对韩颖请求赔偿精神损害的诉讼请求，不予支持。韩颖主张张彩谷赔礼道歉的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，一审法院判决：一、张彩谷于判决生效后十日内赔偿韩颖医疗费四千二百三十六元九角八分、交通费一百一十八元、住院伙食补助费四百五十元。二、驳回韩颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张彩谷提交诊断证明书、病例若干，证明其因韩颖砸其家玻璃导致其患抑郁症等疾病，韩颖自身亦有相应过错。韩颖认为上述票据的真实性无法判断，且与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点系一审法院对张彩谷侵权责任的认定是否正确问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩颖与张彩谷因琐事引起纠纷，张彩谷在纠纷中未能冷静克制，其向韩颖泼水，后韩颖就医诊断为晚期先兆流产。张彩谷主张韩颖先兆流产与其泼水行为无因果关系，本院认为，考虑到韩颖与张彩谷发生纠纷时处于妊娠晚期，韩颖于事发当日即赴医院产科就诊等情况，应当认定张彩谷行为与韩颖就医之间具有因果关系，故一审法院认定张彩谷应承担韩颖就医产生的医疗费等损失并对其各项损失数额的认定均无不妥，本院予以确认。关于张彩谷主张因韩颖砸坏其家玻璃，造成其患有抑郁症等疾病，故韩颖亦负有相应过错一节，应认定，韩颖砸玻璃行为并非导致其先兆性流产的过错，如张彩谷认为在本次纠纷中其自身权利亦受到损害，其可另行主张。张彩谷关于韩颖与丰台医院可能存在利害关系，不应支持韩颖就医费用的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张彩谷的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张彩谷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  屠 育审 判 员  陈广辉二〇一九年十二月十二日法官助理  李 政书 记 员  果满树
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2829号之一申请人佛山市南海远吉物流货运部，住所地佛山市南海区狮山镇兴贤泰建筑木料市场A区仓库三自编号C12区01-03号铺位。经营者胡训华。被执行人长沙市广亚铝业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道枫林绿洲3区16定301房。法定代表人肖慧荣。被执行人肖慧荣，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住长沙市开福区。申请执行人佛山市南海远吉物流货运部与被执行人长沙市广亚铝业有限公司、肖慧荣劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104执恢2829号执行裁定书已生效，但被执行人长沙市广亚铝业有限公司、肖慧荣未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市广亚铝业有限公司、肖慧荣银行存款1064158.24元；或扣留、提取被执行人长沙市广亚铝业有限公司、肖慧荣应得收入1064158.24元；或查封、扣押被执行人长沙市广亚铝业有限公司、肖慧荣价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月十日书记员 唐荣华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3729号 原告：顾伟华，女，1963年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：罗承英，女，1981年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：邱云东，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告顾伟华与被告罗承英、邱云东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟华及委托诉讼代理人何海波，被告罗承英到庭参加诉讼，被告邱云东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗承英偿还原告借款本金205000元及利息（截止2018年10月23日尚欠利息为134083.5元；利息计算：以205000元为基数，按月利率2%计，从2018年10月24日起至还清之日止）；2.被告邱云东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告罗承英与被告邱云东系夫妻关系，原告与两被告同是南胜村的村民。2012年6月18日，被告罗承英称其家庭经营的木材厂需要资金周转向原告借款55000元，利息按月利率2%计，被告收到借款后出具《借条》交原告收执。2013年4月1日，被告罗承英再次向原告借款150000元，利息按月利率2%计，被告收到借款后出具《借条》交原告收执。被告收到借款后，刚开始时被告尚能按时支付利息，后来以生意不好为由，开始断断续续地支付利息，2018年10月23日，被告支付了150000元的利息给原告，经原告计算，截止2018年10月23日，被告应支付利息284083.5元，扣除被告已支付的150000元，尚欠利息134083.5元。被告罗承英借款用于夫妻双方共同经营的木材厂，故被告邱云东应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗承英辩称，借款共计205000元，没有约定还款期限，借款后每月还了一部分，原告买商品房时给了10万的利息。今年通过微信转账偿还过利息，3月31日转账3000元，5月13日转账1000元，5月18日转账5000元，5月25日转账2000元，5月29日转账200元，6月19日转账800元，7月5日转账200元，7月17日转账700元，7月29日转账1000元，8月2日转账500元，8月13日转账200元，8月21日转账1000元，8月24日转账9000元，8月28日转账1000元，8月30日转账1000元。 被告邱云东辩称，对罗承英的借款不予追认，该借款没有用于夫妻共同生活，且原告提供的借条并无我的签名，对借款一事并不知情。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.借条，证明被告罗承英向原告借款205000元；3.收条，被告罗承英支付了150000元利息。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告罗承英因资金周转困难向原告顾伟华借款人民币55000元，被告收到借款后立写《借条》交原告收执，该《借条》载明“今借到顾伟华伍万伍元作木厂资金周转（￥55000）借款人：罗承英”。2013年4月1日，被告罗承英又向原告借款人民币150000元，被告收到借款后立写《借条》交原告收执，该《借条》载明“今借到顾伟华拾伍万元作资金周转（￥150000元），借款人：罗承英。”上述两借条，均没有约定还款期限。原、被告双方约定利息按月利率2%计。2018年10月23日，被告罗承英支付利息150000元给原告，原告立写《收条》交被告收执，该《收条》载明“罗承英共结息比顾伟华拾伍万元（￥150000），顾伟华已收到。” 本院认为，被告罗承英向原告借款本金共计205000元，立写了《借条》交原告收执，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原告要求被告罗承英归还借款本金205000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，对原告的该项请求依法予以支持，被告共支付利息176600元，应予扣减。原告要求被告邱云东承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，《借条》上的借款人为罗承英一人，被告罗承英与被告邱云东已经离婚，且被告邱云东事后并无追认，对此债务没有形成共同的意思表示，故对原告的该项请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗承英归还原告顾伟华借款本金人民币205000元及支付利息（利息计算：以55000元为基数，自2012年6月18日起计，以150000元为基数，自2013年4月1日起，按年利率24%计，至实际付清之日止，被告罗承英已支付的176600元应予扣减）； 二、驳回原告顾伟华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6386元，原告已预交3193元，由被告罗承英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8114号原告：杨某，男，1962年2月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年6月18日出生，汉族，住宝应县。被告：曹某，女，住宝应县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司，住宝应县安宜东路盐业分公司综合楼四楼（安宜土管所东侧）。负责人：樊成跃。原告杨某与被告陈某、曹某、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢368号申请执行人：王金宇，男，1967年12月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：亓殿富，男，1970年10月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨民一初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款214450元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院经过银行存款、房产土地、车辆信息、股票账户的查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨民一初字第1409号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月十三日书记员  唐光霁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10542号之一 申请执行人王应学，男，1993年6月25日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人诸暨市沂叶袜厂，住所地诸暨市大唐镇开元社区何村北1271号，组织机构代码:MA29B7RN8。 法定代表人金沂。 被执行人金沂，男，1988年7月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年11月13日立案执行申请执行人王应学与被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的31000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执10542号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1859号原告：王琼平，女，汉族，1975年8月14日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告王琼平诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告王琼平委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琼平的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬2700元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月至2019年1月原告在被告公司打工，岗位为吹灰工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬2700元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告王琼平在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，对原告起诉金额予以认可，但不同意调解。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、询问笔录一份，欲证明被告的代理人陈永健认可拖欠原告2700元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。2019年6月28日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人陈永健在询问笔录中承认拖欠原告王琼平工资2700元。后被告昆明田哥门业有限公司未按约支付原告王琼平所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告对被告欠原告工资2700元的事实没有异议，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资2700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王琼平支付工资2700元；二、驳回原告王琼平的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4159号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：梁俊波，男，1983年4月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人梁俊波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为人民币128460.91元及利息，并负担案件受理费1434.5元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人梁俊波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁俊波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁俊波逾期未履行且未报告财产。 执行中,因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人梁俊波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁俊波有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁俊波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁俊波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁俊波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁俊波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈 欣
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙改娟，女，1977年6月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕飞儿，河南恩达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红来，男，1970年11月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀锦，女，1970年12月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春菊，女，1976年2月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。再审申请人孙改娟因与被申请人张红涛、杨春菊、李秀锦、张红来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初1564号和本院（2019）豫11民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙改娟申请再审称：1.申请人没有辱骂村干部；2.被申请人李秀锦、张红涛、杨春菊、张红来四人均对申请人实施了侵权行为，四人均应承担责任；3.两审法院认定申请人的住院天数为5天，不符合常识也与事实不符；4.两审法院划分责任错误，申请人不应承担同等责任；5.申请人的误工费按照农村标准计算有误，申请人是保险公司的职工，误工费应按月工资2267.3元计算。综上，两审法院认定事实及适用法律上均有错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，漯河市公安局召陵分局结案报告书查明“2017年3月31日下午6点多钟，在万金镇××大队院前，孙改娟因不满村里道路清障工作和村干部发生争执，张红涛因不满孙改娟辱骂村干部，用拳头朝孙改娟头上锤了几拳，并将孙改娟甩倒在地。”一、二审法院依据该《结案报告书》确认张红涛一人为直接侵权责任人，并无不当。孙改娟不满村里道路清障工作可通过正当渠道反映，理性表达。但其直接辱骂村干部妨碍村里的公益工作，实属不当，具有过错。张红涛不满孙改娟辱骂村干部，也可通过正当渠道进行解决，但其采用过激行为对孙改娟进行殴打，造成身体损伤。孙改娟、张红涛双方均具有过错，一、二审法院认定当事人双方各自承担50%的责任，并无不妥。关于孙改娟误工费计算是否妥当的问题。张红涛只造成了孙改娟头部外伤，对孙改娟“取出术”的费用不应负担。孙改娟所住医院拒绝区分孙改娟头部之伤需住院观察时间，一、二审法院根据生活经验法则酌定为5天，并无不当。孙改娟诉称自己是保险公司的职工，误工费应按其2267.3元月工资计算。因其未提供证据证明，故一、二审法院按2017年河南省农村居民人均可支配收入12719元/年标准支持孙改娟误工费亦无不当。综上，孙改娟没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙改娟的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十九日书记员  沈 强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3172号之二 申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 被执行人：徐洪芬，女，1976年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张瑞颖，男，1975年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张志强，男，1967年4月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人徐洪芬、张瑞颖、张志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人利息256943.36元、借款本金100万元及按月利率16.16%自2018年12月10日计算至实际清偿之日的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8367元、执行费用16408元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，查封了被执行人徐洪芬所有的坐落于兰溪市××街道创业大道××彩虹城××室的不动产【权证号码：浙（2018）兰溪市不动产权第0016539号】，坐落于兰溪市××街道创业大道××彩虹城××室的不动产【权证号码：浙（2018）兰溪市不动产权第0016540号】，因有最高额抵押，本案晢未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3172案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十八日 代书记员 樊晓丹
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民特16号申请人:安徽陆行物流股份有限公司，住所地淮南市潘集区平圩经济开发区管理委员会办公楼内，统一社会信用代码9134040006249013X8。法定代表人：杨坤，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被申请人：徐刚，男，汉族，1972年3月4日出生，住淮南市田家庵区。申请人安徽陆行物流股份有限公司与被申请人徐刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案。申请人安徽陆行物流股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人安徽陆行物流股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽陆行物流股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由安徽陆行物流股份有限公司负担。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇一九年十二月十六日法官助理张钰媛书记员马林华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执314号 申请执行人：薛发春,男,1962年9月20日生,汉族，云南省泸水市人，农民，住云南省怒江州泸水市。 被执行人：张熙林,男,1969年10月11日生,汉族，自由职业，四川省荣县人，住四川省荣县。 本院在执行薛发春与张熙林运输合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张熙林应履行支付34300元的义务，本院于2019年8月15日直接的方式向被执行人张熙林送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年8月5日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月21日委托到被执行人籍所在地的四川荣县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月25日对被执行人张熙林采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，于2019年12月25日以电话形式告知申请执行人薛发春，并要求其提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 本案申请的标的为34300.00元，被执行人全部未履行，未执行到位金额为34300.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请人薛发春释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何雁斌
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执恢88号申请执行人：贵州大吉融资担保有限责任公司，住所地贵州省金沙县鼓场街道长安路235号，统一社会信用代码：91520523057073956X。法定代表人：庞遵敏,女，系公司董事长，被执行人：刘丹，男，1974年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：周梦，女，1990年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：孟显珍，女，1953年12月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现居住在中国香港,本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初48号民事调解书，受理了贵州大吉融资担保有限责任公司申请执行刘丹、周梦、孟显珍保证合同纠纷一案，被执行人刘丹、周梦、孟显珍应偿还申请人贵州大吉融资担保有限责任公司代偿费人民币2214662.00元，并负担案件受理费12410.00元，执行费24550.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未履行，本院依法冻结了被执行人银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在执行过程中，被执行人刘丹私下与申请执行人贵州大吉融资担保有限责任公司协商，用其名下金沙县鼓场街道罗马路63号的房屋棚改款处理此案，但因棚改款发放时间不能确定。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再向人民法院申请恢复执行。申请人的申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判员  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇一九年十二月十日书记员  易 军
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019））川1011民特21号 申请人：廖某，女，2002年8月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：王光伟，女，1977年8月16日出生，汉族，贵州遵义市人，村民，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人廖某与被申请人王光伟宣告失踪一案，本院于2019年10月16日立案。申请人廖某于2019年11月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的撤回申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人廖某撤回申请。 审判员  刘友良 二〇一九年十二月二日 书记员  余尚蔚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执93号申请执行人：尹志明，男，1984年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：马吉伟，男，1965年4月17日出生，汉族，大庆缘通电子科技股份有限公司经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：大庆缘通电子科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风西干线西侧1-B底商6号。法定代表人：马吉伟，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初906号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金2650000元及利息58300元，并支付迟延履行期间债务利息，案件受理费28466.4元，公告费260元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人马吉伟名下所有的位于哈尔滨市南岗区××路××号华山国际商务中心5层房屋予以评估、作价，本院于2019年10月8日至2019年10月9日及2019年11月15日及2019年11月16日在淘宝司法拍卖网络平台对马吉伟名下房屋予以拍卖，买受人史树忠再第二次拍卖中以最高价371000元竞得该房产，并支付全部房款，我院已将该房屋过户至买受人史树忠名下并将房屋交付，申请人向本院提供马吉伟其他抵押房屋，我院经了解状态后再进行评估拍卖，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初906号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十六日书记员  王剑锋