wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事判决书                        （2019）陕0926民初1151号原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，系该行董事长。委托诉讼代理人：韩永军，该公司大贵支行行长。委托诉讼代理人:张秀魁，陕西护正律师事务所律师。被告:余道林，住陕西省平利县。被告:黄德环，住陕西省平利县。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商行）与被告余道林、黄德环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利农商行的委托诉讼代理人韩永军、张秀魁，被告余道林到庭参加诉讼。被告黄德环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余道林、黄德环立即归还原告借款本金20万元及利息，利息分为合同期内利息和逾期利息。合同期内借款月利率为7.44‰，罚期利息按照合同执行利率上浮50％，从2018年6月29日计算至实际全部清偿本息为止；2、判令被告承担本案诉讼费用以及承担原告为实现债权所产生的一切费用。庭审过程中，原告平利农商行增加诉讼请求：请求二被告对此笔贷款担保抵押的房产依法进行拍卖或者变卖后所得的价款依法享有优先受偿权。事实与理由:2016年10月21日，二被告以开店进货为由，向平利农商行申请借款20万元，同时提交了借款申请书。同日，与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定借款金额人民币20万元整，借款期限自2016年10月21日起至2019年10月20日止，按季结息，借款月利率为7.44‰，合同第十一条约定:借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。为实现借款的履行，同日被告余道林、黄德环与原告签订《抵押担保合同》，在二被告与原告完成借贷手续后，原告如约向二被告发放抵押贷款20万元。然而，合同于2019年10月20日到期，被告现下欠原告借款本金20万元，被告未按合同约定的还款计划归还借款本金及利息。综上所述，二被告与原告之间所签《个人借款合同》和《抵押担保合同》是合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告依约履行发放贷款后，二被告却并未依约履行按季结息的义务，经原告多次催要均未果。为此，原告为维护合法权益，依据相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告余道林辩称，对平利农商行起诉的借款事实无异议，但是造成拖欠的原因如下，首先系2009年至2011年工价低，而当时平利农商行拖延给被告贷款；其次，被告前期均按时偿还利息，但不知为何造成被告余道林征信有问题。被告黄德环未到庭，亦未提交答辩状。本院依法对证据认定如下：对原告平利农商行提交的二被告借款人身份证、户口本及结婚证复印件、借款申请书、贷款审批表、个人信贷业务面谈记录单、面签影像资料、个人借款合同、抵押担保合同、房产抵押协议书、抵押房地产协议估价确认书、房产抵押承诺书、不动产登记证明、借款借据、贷款催收通知书、计息证明等，被告余道林均无异议；对被告黄德环提交的离婚协议书，原告及被告余道林均无异议，本院经审查后予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告余道林、黄德环夫妻以开店进货为由，向原告平利农商行申请贷款。经平利农商行审核，2016年10月21日原、被告签订《个人借款合同》，借款额度为20万元，借款期间自2016年10月21日至2019年10月20日止，借款月利率7.44‰，按季结息，未按借据还款日偿还借款，逾期利息按照借据利率基础上浮动50%计算。此外，合同还对借款人承诺、贷款人承诺、违约责任、合同的变更、解除等做了明确约定，借贷双方均签字捺印盖章予以确认。同时，原、被告双方签订《抵押担保合同》，二被告以位于平利县XX镇XX村XX组自有房产【不动产权证书号为：陕（2016）平利县不动产权第0000258号】做该笔借款的抵押担保，并在平利县不动产登记中心办理抵押登记，担保债权额度为20万元，抵押合同约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先偿还抵押权人已到期债务。同日原告农商行向二被告发放贷款20万元。之后二被告按期偿还利息至2018年6月29日，后因资金短缺无力偿还利息至今。2019年9月3日，原告平利农商行向被告余道林送达贷款催收通知书。截止起诉之日，二被告尚未偿还贷款本金及下余利息。另查明，2018年9月14日，被告余道林、黄德环在平利县民政局办理离婚登记，离婚协议对子女、财产、债权债务等做了约定。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告平利农商行与被告余道林、黄德环夫妻签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告平利农商行按约发放贷款，借款人应当按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现二被告在原告处借款20万元，按季结息，贷款到期日为2019年10月20日，现被告只偿还利息至2018年6月29日，亦未偿还借款本金属于违约，二被告依法应承担违约责任。故对原告农商行要求被告偿还贷款本金及支付2018年6月30日至2019年10月20日期间内利息、承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告虽于2018年9月14日自愿登记离婚，并对债务达成约定，但并未经债权人即原告平利农商行同意，故二被告协议的效力并不及于原告平利农商行，二被告仍应共同偿还该债务。同时本案中，二被告以自有房产做抵押担保，签订抵押合同后并在不动产登记部门办理抵押登记，抵押权设立。原告请求若二被告在要求的履行期间仍不偿还本息，则在抵押房产拍卖或者变卖所得价款上享有优先受偿权的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告余道林、黄德环于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、2018年6月30日至2019年10月20日期间利息23708.8元，以上合计223708.8元及逾期利息（利率按照月利率7.44‰的基础上浮动50%予以计算，自2019年10月21日开始计算至清偿之日止）；二、若被告余道林、黄德环未在本判决确定的期限内偿还上述第一项确定的借款本息，原告陕西平利农村商业银行股份有限公司有权就依法拍卖或者变卖被告余道林、黄德环提供的抵押房产【位于平利县XX镇XX村XX组，不动产权证书号为：陕（2016）平利县不动产权第0000258号】，所得价款优先受偿。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告余道林、黄德环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审  判  员     李    轩                          二〇一九年十二月十九日                          书  记  员     潘 红 娜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2585号之一申请执行人：李三宝,女，1967年1月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘华忠,男，1966年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李三宝与被执行人刘华忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘华忠发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初435号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人刘华忠的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人刘华忠纳入限制高消费人员名单。申请执行人李三宝未提供被执行人刘华忠的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人刘华忠有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢151号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄浩辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，户籍地广东省中山市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄浩辉借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄浩辉名下车牌号为粤Ｔ×××××北京奔驰GLK汽车一辆。2019年11月28日，买受人欧锡根（身份证号码：）以170000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为粤Ｔ×××××北京奔驰GLK汽车一辆的所有权归买受人欧锡根所有。该所有权自本裁定送达买受人欧锡根时起转移。二、买受人欧锡根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十日法官助理程智书记员刘勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8766号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 被执行人：廖俊利，女，汉族，1983年3月5日出生，住成都市新都区。 被执行人：简晓华，男，汉族，1968年12月8日，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6333号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初6333号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张克玲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执292号申请执行人：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市福安街2813号2楼202-205室。法定代表人：朱晓峰，董事长。被执行人：吉林市大荒地建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。法定代表人：孙来虎，总经理。本院执行的申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人吉林市大荒地建筑安装工程有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市证信公证处作出的（2019）吉长证信证内经字第3960号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行该公证书确定的法律义务，吉林省长春市证信公证处根据申请执行人申请，依据其作出的（2019）吉长证信证内经字第3959、3960、3961、3962号公证书，出具了（2019）吉长证信证内经字第9439号《执行证书》。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，吉林省长春市信证公证处作出的（2016）吉长证信证内经字第3960号《具有强制执行效力的债权文书公证书》结论为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》有关规定，自前面的《流动资金贷款保证合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。甲方逾期不履行义务，乙方应在债务履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。”由于上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》没有给付内容，依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第五条第三项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林长发小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月五日书记员  徐 烨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5426号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈莉珍，该分行员工，特别授权。被告：何斌，男，汉族，1972年1月5日出生，住江西省弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币28,800元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币44,371.02元(暂算至2019年08月31日止，费用5,398.93元，利息10,172.09元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年7月11日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，原告的银行系统记载的信用卡欠款情况：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××97。三、截至2019年8月31日，原告系统记载的信用卡欠费情况：1.本金：人民币28,800元；2.利息：人民币10,172.09元；3.其他费用（违约金）：人民币5,398.93元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经违反《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息，本院予以支持。由于原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金5,398.93元的要求，本院不予支持。被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何斌应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币28,800元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币10,172.09元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担68元，由被告何斌负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十二月二日书记员  雷 萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2547号原告：张妍，女，汉族，1981年3月13日生，住吉林省四平市双辽市。被告：吉林日报社（吉林日报报业集团），住所：长春高新技术产业开发区火炬路1518号。法定代表人：张育新，社长。委托诉讼代理人：梁纯志，该报社员工。原告张妍与被告吉林日报社（吉林日报报业集团）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍、被告吉林日报社的委托诉讼代理人梁纯志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张妍诉称：张妍2009年7月进入吉林日报社工作，由于当时吉林日报社人事冻结近两年，没有及时签订劳动合同，后也没有及时进行补签，导致没有按时缴纳社保。但有吉林日报社开具工资的证明和本人采写的署名为“本报记者张妍”的稿件来证明本人的具体工作事实及与吉林日报社的具体劳动关系。故张妍诉至法院，请求依法判令确认张妍与吉林日报社（吉林日报报业集团）从2009年7月至2011年11月存在事实劳动关系。本院认为：张妍起诉要求确认其与吉林日报社（吉林日报报业集团）从2009年7月至2011年11月存在事实劳动关系，吉林日报社予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，不符合起诉条件，故张妍对吉林日报社的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张妍的起诉。案件受理费10元退回原告张妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一九年十二月四日书记员  司谊霖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3898号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初517号刑事判决书，于2019年12月03日立案执行被执行人嵊州市欧达模具有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案。被执行人嵊州市欧达模具有限公司于2019年12月16日自行缴纳100000元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25619号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：赖晔伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住沙坪坝区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赖晔伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保257号 中国建设银行股份有限公司东兴支行、广西东兴市冠峰房地产开发有限公司、黄忠良 本院执行的中国建设银行股份有限公司东兴支行申请广西东兴市冠峰房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司、黄忠良自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执768号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。被执行人：陈建锋，男，1971年2月6日出生，汉族，住址：深泽县。本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人陈建锋借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0128执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年十二月六日书记员  吕 京
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初492号之二原告：牡丹江怀宇电器销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街东三与东四之间。法定代表人：张永清，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被告：绥化远大电力建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路38号。法定代表人：吴旭阳，该公司总经理。被告：牡丹江市瑞腾电器设备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路水利小区。法定代表人：丁艳春，该公司执行董事兼总经理。被告：马信东，男，1969年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江是的东安区。原告牡丹江怀宇电器销售有限公司与被告绥化远大电力建设集团有限责任公司、牡丹江市瑞腾电器设备有限公司、马信东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后于2019年6月3日转为普通程序。原告牡丹江怀宇电器销售有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江怀宇电器销售有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江怀宇电器销售有限公司撤诉。案件受理费2220元，减半收取计1110元，公告费600元，由原告牡丹江怀宇电器销售有限公司负担。审 判 长  杜有梅人民陪审员  闫桂英人民陪审员  张洪丽二〇一九年十二月十日书 记 员  张婷婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2628号申请执行人：董有立。申请执行人：吴松兰。申请执行人：王立英。申请执行人：董庆国。申请执行人：董希成。被执行人：燕守启。董有立、吴松兰、王立英、董庆国、董希成申请执行燕守启机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为141844.50元，本院于2019年08月30日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人燕守启名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人燕守启名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月28日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月20日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十日书记员 王 健
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1442号申请执行人:杨彦伟，男，汉族，1984年11月15日生，住郾城区。被执行人:漯河市牧心商贸有限公司，住所地源汇区五一路与东大街交叉口向西50米路南。法定代表人：何梅连，经理。申请执行人杨彦伟与被执行人漯河市牧心商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市牧心商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨彦伟股权转让款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由漯河市牧心商贸有限公司负担。因被执行人漯河市牧心商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨彦伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月21日向被执行人漯河市牧心商贸有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3161号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市牧心商贸有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人漯河市牧心商贸有限公司名下无车辆、不动产登记信息。3、查明在漯河被执行人漯河市牧心商贸有限公司无公积金信息。4、查明被执行人漯河市牧心商贸有限公司无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2019年12月19日进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市牧心商贸有限公司负有继续向申请执行人杨彦伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十日书记员  杨 晨
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18110号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮（系原告李洋的哥哥），1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司，住所地重庆市巴南区巴县大道86号附7号、8号，统一社会信用代码91500113MA6072AF83。负责人：唐斌，总经理。原告李洋与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李洋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告李洋负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月二日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5599号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵月荣，女，1994年12月23日出生，湖北省鹤峰县人，土家族，初中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。因涉嫌诈骗，于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月20被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈跃龙，广东朗锐律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5552号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人赵月荣判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年7月上旬，被告人赵月荣在温州某科技有限公司做兼职，负责打电话提醒在某科技有限公司网贷平台上贷款的客户还款。7月9日13时许，被告人赵月荣与被害人董某某电话联系时，被害人董某某误以为其是“玫瑰花贷款软件公司”客服。被告人赵月荣催董某某还贷，并称线下还款可以减免还款数额，以申请减免销账为由要求被害人董某某向其转款3300元。被害人董某某信以为真，用其支付宝账号添加了被告人赵月荣的支付宝账号，转给被告人赵月荣3200元钱。收款后，被告人赵月荣一直搪塞被害人，后不回复被害人的催办信息。被害人董某某发现贷款并未销账，始觉被骗，遂报警。      2019年8月21日，被告人赵月荣发现自己的支付宝账户被冻结后，联系被害人董某某要求其去公安机关销案，并退还了被害人3200元。9月5日上午，被告人赵月荣到公安机关申请办理支付宝解冻手续时被查获，从赵月荣处提取并扣押苹果手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、被害人谅解的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人对此无异议。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人赵月荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月五日                  书记员  杨        珂
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执653号之一申请执行人：贾国庆，男，汉族，1963年2月5日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：蒋俊杰，男，汉族，1978年5月7日生，住江苏省宜兴市。申请执行人贾国庆申请执行蒋俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初482号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告蒋俊杰支付原告贾国庆货款36184元及利息（利息自2019年3月11日起至被告付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。被执行人蒋俊杰未按生效法律文书的规定履行义务。申请人贾国庆于2019年6月18日向本院申请执行，执行费443元进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，后经本院调查，被执行人不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。暂未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36184元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0204民初482号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十七日书 记 员  李鑫源
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4336号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人胡红远，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人董新秋，女，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人胡加宁，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人胡美巧，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人胡红远、董新秋、胡加宁、胡美巧金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12757号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月16日立案执行。 本案执行标的为262960.92元。 本院在执行过程中，向被执行人胡红远、董新秋、胡加宁、胡美巧邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人董新秋名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的五菱牌汽车与被执行人胡加宁名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的长安牌汽车已达到报废标准，处置价值极低；扣划了被执行人董新秋与胡红远的银行存款，未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人胡红远、董新秋、胡加宁、胡美巧限制高消费，同时另案中对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十二日 代书记员 黎 雍
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执异6号 案外人：长沙××公积金管理中心铁路分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际2楼。 法定代表人：解莎，该分中心主任。 申请执行人：湖南古丈农村商业股份有限公司栖凤支行，住所地湖南省古丈县罗依溪镇。 负责人：王琳，该支行行长。 被执行人：印盛立，男，1969年1月08日出生，汉族，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业股份有限公司栖凤支行与被执行人印盛立金融借款合同纠纷一案中，异议人长沙××公积金管理中心铁路分中心于2019年11月20日提出书面异议，请求本院终止（2019）湘3126执313号《协助执行通知书》中要求其扣划被执行人印盛立在长沙××公积金管理中心铁路分中心缴存的住房公积金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人长沙××公积金管理中心铁路分中心称，一、最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《（2013）执他字第14号函》明确了强制划扣住房公积金的两个条件：一是被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，二是保障被执行人依法享有基本生活及居住条件，只有同时满足这两个条件才能进行划扣，本案被执行人不符合第一项条件，所以尚不符合最高人民法院的答复中关于法院强制划扣被执行人住房公积金账户内的存储余额的条件。二、最高人民法院《（2013）执他字第14号函》是关于住房公积金划扣专项问题的答复，在最高人民法院关于强制执行住房公积金没有最新意见的情况下，异议人认为应当根据最高人民法院《（2013）执他字第14号函》精神执行。三、住房公积金是政策性专项住房储金，国务院《住房公积金管理条例》第五条规定：住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，任何单位和个人不得挪作他用。同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件限制，如果法院可以无条件进行划扣用于偿还被执行人的一般债务，那么破坏了制度的专项用途和统筹性，有损制度的公平性。四、异议人的上级机关长沙住房公积金管理中心与长沙市中级人民法院达成了《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》，其中划扣住房公积金的规定便是按照最高人民法院答复的精神执行。 异议人认为不予划扣被执行人住房公积金存在合理的依据和理由，故请求停止（2019）湘3126执313号《协助执行通知书》中对被执行人印盛立住房公积金的执行程序。 本院查明：在执行申请执行人湖南古丈农村商业股份有限公司栖凤支行与被执行人印盛立金融借款合同纠纷一案中，被执行人印盛立未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2019年11月12日作出（2019）湘3126执313号之一执行裁定，裁定扣划被执行人印盛立的住房公积金97306.13元。并向异议人下达协助执行通知书，要求异议人协助扣划被执行人印盛立的住房公积金97306.13元。 本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。虽《住房公积金管理条例》第二十四条规定中并未列明法院有权扣划，但该条所列举的只是职工个人在提取住房公积金时应具备的条件，与法院强制执行并不矛盾，且根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中对禁止查封、冻结财产的规定，住房公积金不属于执行财产豁免范围，故本院要求异议人协助扣划的公积金存款符合法律规定；二、被执行人印盛立在张家界工作，有工资收入且能保障其基本生活开支。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，被执行人的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。 根据上述规定，被执行人印盛立住房公积金账户内存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故执行法院在执行过程中依法提取被执行人存放在住房公积金管理中心处的住房公积金至执行法院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，相关单位依法应予协助执行。异议人长沙××公积金管理中心铁路分中心理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人长沙××公积金管理中心铁路分中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗来红 审判员  毛亚琦 审判员  张 开 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭南阳 附：法律条文 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1480号申请执行人：杜刚,男,1987年2月19日出生,汉族，住吉林省双辽市。被执行人：李永涛,男,1982年12月22日出生,汉族，住吉林省双辽市。本院在执行杜刚与李永涛借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2860号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人给付申请执行人借款100000.00元，案件受理费1150.00元。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李永涛送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经传统调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年12月18日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇一九年十二月十八日书记员 周小峰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1615号申请执行人：胡耀云，男，1963年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭县莲珍湘莲食品有限公司，住所地湘潭县花石镇荷花大道湘莲市场18号。法定代表人：姜西林，系该公司总经理。申请执行人胡耀云与被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2019）湘0321民初2673号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡耀云于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人胡耀云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司法定代表人姜西林适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为135000元，诉讼费3216元，财产保全费1249元，执行费1925元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3393号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：汤吉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：娄某某。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告娄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇一九年十二月十六日书记员  姜文智
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审257号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第3号行政处罚决定书，要求被执行人程付平退还非法占用的6245平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十日书记员  张扬扬
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1800号 申请执行人临湘市正好饲料有限责任公司。 法定代表人：余麒麟，该公司经理。 被执行人张松柏，男，1975年3月28日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为23.708万元，尚有23.708万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 澹
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执恢250号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844341446K，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。 主要负责人：孔建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方智富，浙江汉鼎律师事务所律师。 被执行人：黄俊杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人黄俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初2492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月16日立案恢复执行。执行标的为被执行人黄俊杰支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行至2017年8月25日止的借款本金、透支利息、手续费8013.77元、自2017年8月26日后的借款47586元、自2017年8月26日起至款项实际还清之日止按合同约定的日利率万分之五计算的透支利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费595元。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被执行人黄俊杰抵押的浙Ｇ×××××号车辆以折价拍卖或变卖所得价款优先受偿。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人黄俊杰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求黄俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人公积金进行了调查，并对被执行人财产情况进行了委托调查。查明，被执行人黄俊杰名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人黄俊杰名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人黄俊杰名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款26000元，扣除执行费743元、案件受理费595元、申请执行人垫付评估费2300元，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行受偿22362元。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位23700元。暂未发现被执行人黄俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄俊杰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人黄俊杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定,并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执恢250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月五日 代书记员  高青青
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1280号 申请执行人：胡小马，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内。 本院在执行胡小马与被执行人安徽新韶安能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月八日 书记员  王 秀
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10234号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：闻，女，1967年8月7日出生，住沈阳市沈北新区。案由：物业服务合同纠纷原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的物业费5567元及2012年10月1日起至实际支付之日止逾期付款违约金。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉请。事实与理由：2012年至2016年期间原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司共签订四份《前期物业管理服务合同》，约定原告为中体花园小区提供前期物业服务，服务期限2012年9月26日至2016年9月25日，物业费标准为每月每平方米1.3元，从逾期之日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告系该小区业主，被告拖欠原告2012年10月1日至2016年8月23日物业费及滞纳金。原告虽经催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，物业费收费标准为1.3元/每平方米/每月，被告闻系中体花园小区的业主，房屋面积91.6平方米，拖欠2012年10月1日至2016年8月23日物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2012年10月1日至2016年8月23日的物业费，原告在物业服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定4450元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闻于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2012年10月1日至2016年8月23日的物业费4450元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫红，女，1970年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人李卫红因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫红申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卫红的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初931号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人韩远磊，男，1983年10月28日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，天津市西青区三井无纺布公司员工，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人韩远磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月29日21时许，被告人韩远磊酒后驾驶鲁Ｂ×××××北京现代牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇雅润路由北向南行驶至雅润路麦颂ＫＴＶ门前时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人韩远磊血液中酒精含量为176.9ｍｇ／100ｍ1.上述事实，被告人韩远磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，司法鉴定意见书，行车证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩远磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩远磊归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人韩远磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月二十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2439号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:蒙春天，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李春天供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1816号申请执行人唐跃龙,男,汉族。被执行人王高仕，男，汉族。本院执行的申请执行人唐跃龙与被执行人王高仕民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初985号民事调解书已发生法律效力，被执行人王高仕应给付申请执行人唐跃龙XX元，被执行人王高仕已于2019年12月23日给付申请执行人唐跃龙XX元，余款XX元，申请执行人唐跃龙自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初985号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2565号原告刘东霞，女，1969年3月27日生,汉族，住雄县。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。被告北京美加德威国际教育咨询有限公司。住所地北京市西城区西直门南小街甲188号11号楼108室。统一社会信用代码91110102MA005L8M24。法定代表人骆鹏鹏，该公司执行董事。被告北京杜威国际学校。住所地北京市丰台区南苑西营房甲5号。负责人骆鹏鹏，该学校校长。原告刘东霞与被告北京美加德威国际教育咨询有限公司、北京杜威国际学校股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘东霞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东霞撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告刘东霞负担。审判员  王会平二〇一九年十二月十二日书记员  王靖雯
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保233号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与偏关县恒兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人偏关县恒兴食品有限公司名下人民币5008320元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人偏关县恒兴食品有限公司名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月三日书记员  白 宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6356号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室，组织机构代码:MA28DYTY4。 法定代表人丁晓锋。 被执行人罗天洪，男，1984年3月1日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人潘茂逢，女，1994年5月10日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案执行标的为5260元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，首封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××号的英制牌汽车，查封期限为二年（自2019年11月7日起至2021年11月6日），已发责令交出车辆通知书，未能妥投。因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执6356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邵夏芹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异831号案外人：董鑫，女，1997年12月12日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：杨东敏，男，东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局职员。申请执行人：陈雪华，女，1975年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王书军，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局，住所地辽宁省大连市甘井子区机场前迎客路8号。法定代表人：董凤春，局长。本院在执行申请执行人陈雪华与被执行人东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局（以下简称水陆工程局）借款担保合同纠纷一案中，案外人董鑫对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董鑫称，请求撤销（2019）辽02执恢89号之二执行裁定书。理由如下：1、法院认定董鑫是水陆工程局指定收款人没有事实和法律依据，水陆工程局的授权委托书没有经过董鑫签字认可，且不知情，对其不产生法律效力，水陆工程局对外债务应由其自行承担；2、董鑫已不在水路工程局工作，不欠水陆工程局任何款项；3、本案办案程序违法，法院未向案外人送达（2019）辽02执恢89号之二执行裁定，程序违法。综上，案外人被冻结银行账户与陈雪华和水陆工程局之间债务纠纷不存在有效关联，法院对案涉账户采取冻结措施缺少事实和法律依据，应予撤销。申请执行人陈雪华称，不同意案外人的异议请求。理由如下，法院依法查封的案涉账户实际由本案的被执行人水陆工程局控制，是水陆工程局指定的收取管理费等费用的指定账户。法院冻结的款项为水陆工程局第五工程处内部承包交付给水陆工程局的管理费等费用，因此法院的执行行为具有事实和法律依据。本院查明，原告中国工商银行大连开发区分行房地产信贷部与被告水陆工程局借款担保合同纠纷一案，本院于1999年8月20日作出（1999）大经初字第308号民事判决，被告水陆工程局在判决生效后10日内偿还原告中国工商银行大连开发区分行房地产信贷部借给大连金城建安物资经贸处借款本金270万元及利息（自1997年1月20日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。上述款项，如逾期给付，则按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28310元，财产保全费18830元，合计47140元，由被告承担（原告已预交，由被告按上述规定的付款时间一并给付原告）。水陆工程局不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2000年6月23日作出（1999）辽经终字第577号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，2008年8月19日，本院作出（2008）大执审字第175号民事裁定，变更大连东辉投资有限公司为大连市中级人民法院（1999）大经初字第308号民事判决书的申请执行人。2017年9月11日，本院作出（2017）辽02执恢550号执行裁定，变更陈雪华为申请执行人。2019年9月12日，本院作出（2019）辽02执恢89号之二执行裁定，冻结被执行人水陆工程局指定收款人董鑫卡号62×××72存款6102325元，冻结期限为一年。2019年9月17日，中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部向本院出具（2019）辽02执恢89号协助冻结存款通知书（回执），已冻结案涉账户款项11.91元（冻结期限12个月，自2019年9月17日起至2020年9月16日止），未冻结6102313.09元。原因：余额不足。另查，2016年1月5日，水陆工程局（甲方）与东北金城大连水陆工程局第五工程处（以下简称第五工程处、乙方）签订《承包经营管理责任状》约定，“乙方拥有资金、机械设备、技术人员及能够承建工程项目等优势，在甲方资质证书范围内承包工程。承包经营延续期为五年，即2016年1月1日至2020年12月31日。同日，水陆工程局出具《授权委托书》载明：因孙铎与我水陆工程局签订《承包经营管理责任状》，约定孙铎每年向我司交纳管理费30万元，现我司特授权董鑫（身份证号码：2204211997××××××××卡号：62×××72为我司收款人，孙铎应按约定按时将管理费转入上述收款人账户内。收款人之收款行为视为我司之行为”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，董鑫是基于其对案涉账户内存款享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”经审查，被执行人水陆工程局出具的《授权委托书》已明确案涉账户为其指定的第五工程处向其缴纳管理费的账户，虽账户名称为案外人董鑫，但经特别授权后，该账户实际为被执行人水陆工程局控制，款项为被执行人水陆工程局所有，董鑫并非实际权利人，法院裁定冻结案涉账户款项，并无不当。案外人董鑫主张账户内款项与水陆工程局及第五工程处无关，均为其个人所有，因银行存款为种类物，即使董鑫将案涉账户曾作为私用，亦不能确认法院冻结款项即为其个人所有。故案外人董鑫主张其为案涉账户内款项实际权利人，事实依据不足，其请求排除本案执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人董鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月十三日书记员  李玉萱
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执986号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陈伟明，男，1988年12月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住南宁市。 被执行人陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陈伟明、梁杰、陈一福金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人以抵押物暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执986号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月六日 书记员  陈伦文 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢274号 申请执行人兰陵县惠农民间融资服务有限公司，社会统一信用代码91371324349246118A1-1，住所地临沂市兰陵县鲁城镇东石门村。 法定代表人：许井营,该公司。 被执行人王玉华，男性,1975年12月25日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行兰陵县惠农民间融资服务有限公司与王玉华借款合同纠纷一案中，向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  信柏林
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6951号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托诉讼代理人：付良平，公司员工。 被告：陈森，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告陈森借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉。诉请：一、被告陈森归还原告借款本金40000元及利息（截止2019年11月11日被告欠付利息为1650元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2019年5月9日，被告陈森填写《自助贷客户信息表》向原告申请借款。同日，被告陈森通过支付宝软件平台与原告签订《贷款合同》，约定：被告陈森向原告借款人民币40000万元；借款期限自借款发放之日起至2019年11月9日；借款日利率为0.055%；还款方式为按月付息到期还本；若借款人未按约定期限还款，视为其违约，贷款人有权决定借款人未偿还的债务全部或部分提前到期；借款人违约的，应支付违约金，违约金为逾期贷款自逾期之日起按照合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人与贷款人一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力；合同签订地及履行地为丽水莲都区；合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告指定的银行账户足额发放了贷款。借款后，被告陈森未依约还本付息，至2019年11月11日，尚欠原告借款本金人民币40000元及利息、违约金1650元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈森于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币40000元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年11月11日为1650元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告陈森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘 婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢524号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区。负责人：陈宽明，该支行行长。被执行人：蒋旺珍，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人蒋旺珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十二月九日法官助理 黄建国书 记 员 崔 洵
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10969号申请执行人曾云云，女，1989年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人孙林永敏，男，1957年9月24日出生，西班牙王国公民，现住义乌市。申请执行人曾云云与被执行人孙林永敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾云云向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人孙林永敏归还申请执行人曾云云各项费用共计140500元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人孙林永敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙林永敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙林永敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙林永敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙林永敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙林永敏拒不履行又未报告财产，已对被执行人孙林永敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾云云。综上，被执行人孙林永敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10969号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月九日代书记员 徐俊杰
甘肃省舟曲县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3023执224号关于申请执行人奂张玉与被执行人薛安义提供劳动者受害责任纠纷一案，甘南州中级人民法院作出的（2018）甘30民终107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛安义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奂张玉于2019年7月6日申请我院强制执行，请求被执行人薛安义给付医疗费等费用22000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人奂张玉与被执行人薛安义于2019年12月10日达成执行和解协议，被执行人薛安义给付奂张玉医疗费等费用17000元，申请执行人奂张玉自愿放弃剩余5000元赔偿金的追偿权利，薛安义当日履行案款17000元，奂张玉领取了案款。本院认为，申请执行人奂张玉与被执行人薛安义达成执行和解协议，且薛安义履行完毕。申请执行人奂张玉基于执行和解协议的权利得到了实现。被执行人薛安义交纳执行费230元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：舟曲县人民法院（2019）甘3023执224号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15736号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：马心怡，住址大连市甘井子区。委托代理人尹成波，系被告母亲，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告马心怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告马心怡及其委托代理人尹成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费7,719.26元（2017年8月1日至2019年6月30日）。事实与理由：原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.3元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告已累计欠缴物业费用达7,719.26元（2017年8月1日至2019年6月30日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告马心怡辩称，不同意原告诉讼请求。2年前我家北面三楼搭建阳光房，一楼有天井窗，搭建后雨水就不顺管道走，就流到我家里，造成楼下漏水，地产来了说不是地产的问题，说是违建造成的，因为没有人给我解决，我就自己解决，每次下雨就给那里盖上，提前预防。再就是南面二楼又搭建一个阳光房，因为二楼有个大阳台，这样导致雨水又冲刷到我院内。我旁边一楼在他们自己院内搭了一个违建房，搭完后将楼道窗户给堵死了。在整个过程中物业都没有作为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。《前期物业服务合同》约定物业费为多层/洋房住宅按每月2.3元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区房屋的业主，该房屋建筑面积145.92平方米。被告自2017年8月1日至2019年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和被告对《前期物业服务合同》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》及其补充协议和《前期物业服务合同》为据，向被告主张物业费，原告主张被告给付自2017年8月1日至2019年6月30日的物业服务费7,719.26元，符合法律规定及合同约定，被告亦对拖欠物业费的时间及金额无异议，本院予以支持。关于被告辩称意见主要是因相邻问题产生的纠纷，不能证明原告存在重大服务瑕疵，不能据此成为被告拒绝缴纳物业费的理由。物业公司对小区环境及设施的管理和维护是一个持续性的履行过程，且物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来实现的，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告马心怡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2017年8月1日至2019年6月30日止的物业服务费7,719.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇一九年十二月十日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2318号上诉人（原审被告）：高峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：江西广源销售有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区。法定代表人：李海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淇，广东力创律师事务所律师。原审被告：广州剀锐实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道毕村西桥。法定代表人：陈光明。上诉人高峰因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7903号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高峰上诉称：2017年6月至2017年12月期间，上诉人曾任广州剀锐实业有限公司的自然独资股东，之后上诉人并不是广州剀锐实业有限公司的股东或法定代表人，广州剀锐实业有限公司的工商登记信息可以证明在法律上上诉人与广州剀锐实业有限公司无任何关系，被上诉人要求上诉人承担连带责任没有法律依据，上诉人不是本案适格被告。若被上诉人坚持以上诉人为被告主张民事权利，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人住所地人民法院即湖南省沅江市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省沅江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告广州剀锐实业有限公司住所地位于广州市花都区新华街风神大道毕村西桥，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人称其不是广州剀锐实业有限公司的股东或法定代表人，其不是本案适格被告的上诉意见，经查，案涉货款系2017年8月至2017年11月期间产生，系上诉人任广州剀锐实业有限公司股东期间产生的货款，被上诉人提交的《江西广源销售有限公司对账单》中亦有上诉人的签名与还款承诺，故上诉人称其并非本案适格被告理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月四日书记员  傅贤珍林珏玲
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执恢121号申请执行人杨彐桃，女1967年12月2日出生，苗族，农民，身份证号432626196712023928，住绥宁县关峡苗族乡插柳村8组。被执行人苏进明，男，1957年6月28日出生，苗族，农民，身份证号码432626195706283913，住绥宁县关峡苗族乡插柳村8组。被执行人杨荣桂，女，1961年5月14日出生，苗族，农民，身份证号码432626196105143928，住绥宁县关峡苗族乡插柳村8组。本院执行申请执行人杨彐桃与被执行人苏进明、杨荣桂健康权纠纷及申请执行人苏进明申请执行被执行人苏新荣（杨彐桃之夫）排除妨害纠纷两案，双方自愿达成和解协议，杨彐桃自愿放弃（2016）湘0527民初136号判决书确定的3794.1元，并申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0527民初136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月六日书记员 吴 波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5028号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：王志民，男，1974年11月10日出生，汉族，现住桦川县。被告：孙香莲，女，1977年1月1日出生，汉族，现住桦川县。被告：王录艳，女，1967年6月29日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王志民、孙香莲、王录艳、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5791号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人关义隆，男，1991年2月18日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月9日被羁押，同日深圳市公安局对其取保候审,2019年12月10日本院继续对其取保候审。          辩护人黄桂林、陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5810号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从前意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年11月09日01时21分许，被告人关义隆饮酒后驾驶粤BFC7XXX号牌小型普通客车途经宝安区石岩街道松白路路段被宝安交警现场查获，其呼气酒精检测为140mg/100ml，后经抽血，其血液酒精鉴定结果为145.41mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人关义隆的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人关义隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇一九年十二月十二日                   书记员   王    丹    霞
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执754号申请执行人：王维科，男，生于1964年4月28日，汉族，农民，住陕西省岐山县凤鸣镇。被执行人：魏文魁，男，生于1959年1月4日，汉族，农民，住陕西省岐山县凤鸣镇。申请执行人王维科与被执行人魏文魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）陕0323民初1386号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款14550.2元，并承担执行费。执行中查明：通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将其名下的银行账户予以冻结，并划拨存款11236.67元，已发放给申请执行人。后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行部分案款后，穷尽执行措施再未发现被执行人可供执行的财产线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人财产情况后，其表示同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执754号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十二日书记员  樊金涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1580号之一申请执行人：周转正，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行周转正与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初482号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将***亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计6323元，同时应承担一审案件受理费25元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十一月二十六日书记员 张海洋
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1232号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：方维广，男，1974年5月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人方维广房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1940号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 方维广在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4616元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-2-903房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)项之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-2-903房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告方维广违约金人民币1000.00元。二、驳回原告方维广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月十日 书记员  魏艳伟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2934号原告：许秀山，男，1966年1月6日出生，满族，住河北省承德市平泉市。被告：陈荣术，男，1953年4月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城硕丰液化气有限公司。法定代表人：马建平，职务：经理。住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村柳树沟子。统一社会信用代码：91130827MA09472Q17。原告许秀山与被告陈荣术、宽城硕丰液化气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告许秀山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告工资9965.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告宽城硕丰液化气有限公司需要改建液化气站后以马金贵名义与陈荣术签订承包合同，后陈荣术找到原告进行施工工作，工程完工后，被告仅支付了原告部分工资，至今仍拖欠原告工资9965.00元，经原告多次催要，二被告始终未予给付。本院经审查认为，本案在审理过程中根据原告提供的被告陈荣术住址及联系方式，本院无法向被告陈荣术送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院要求原告提供被告陈荣术准确的住址和联系方式，原告仍不能提供。经征询原告意见，原告又不缴纳公告费，本院无法向被告陈荣术进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告许秀山的起诉。案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘志生二〇一九年十二月十九日法官助理贾佳琦书记员郑旭
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1035号之三申请执行人：任长根，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：苌生泉，男，1978年8月19日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人任长根与被执行人苌生泉借款合同纠纷一案中，申请执行人任长根于2019年12月10日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十日书记员  王 豪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1477号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：许曼，女，住辽宁省大连市沙河口区。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告许曼破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12626号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被告：纪海春，男，1974年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:烟台载珈国际贸易有限公司,住所地芝罘区幸福南路2号附13号。法定代表人:隋新涛,经理原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告纪海春、烟台载珈国际贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告纪海春立即偿还原告借款本金58324元，支付手续费916.52元、利息4398.31元、滞纳金10900.81元（暂计至2019年3月28日），合计74539.64元，同时从2019年3月29日起至实际给付之日止,仍按合同的约定支付利息、滞纳金给原告；被告烟台载珈国际贸易有限公司承担连带清偿责任；二、确认原告对被告纪海春抵押的车牌号为鲁Ｙ×××××的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中载明的住址、住所地向被告纪海春、烟台载珈国际贸易有限公司送达民事诉讼文书，但均因本人不在该地址致送达不能，本院告知原告在合理的期限内提交被告的住址证明材料或者其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张德光二〇一九年十二月二日书记员  孙 萌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民特31号 申请人：莆田市通和劳务派遣有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村丰龙鞋服有限公司，统一社会信用代码913503023156293212 法定代表人：杨雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨明宇，黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 被申请人：郑天雷，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人莆田市通和劳务派遣有限公司与被申请人郑天雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案。本院在审理过程中，莆田市通和劳务派遣有限公司以双方私下协商解决为由向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人莆田市通和劳务派遣有限公司提出撤回申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人莆田市通和劳务派遣有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人莆田市通和劳务派遣有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑超凡 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。