东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3780号原告:李运涛，男，1982年04月23日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告:李玉梅，女，1971年10月29日生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人:李金城，男，1973年9月9日生，汉族，系李玉梅丈夫。被告:东营鑫通出租汽车有限公司，住所地东营市东营区黄河路161号45幢303，统一社会信用代码91370502753509290A。法定代表人:张新国，董事长。委托诉讼代理人:董素洁，山东奋飞律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人:徐金强，经理。委托诉讼代理人:韩乐乐，男，1988年7月22日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人:黄德升，山东汇研律师事务所律师。原告李运涛与被告李玉梅、东营鑫通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运涛委托诉讼代理人李平、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人黄德升、被告李玉梅委托诉讼代理人李金城、被告东营鑫通出租汽车有限公司委托诉讼代理人董素洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告施救费350元、车辆损失25613元、鉴定费3100元，以上共计29063元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年4月14日13时10分许，被告李玉梅驾驶鲁Ｅ××××1号小型轿车(登记所有人:被告东营鑫通出租汽车有限公司)沿西四路由南向北行驶至金乡路路口处时，与沿金乡路由西向东行驶至此处的商某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车(所有人:原告李运涛)相撞，致商春梅受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告李玉梅承担事故的全部责任。经查询鲁Ｅ××××1号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对李运涛主张的车损不予认可，数额过高，我方要求回收残值。不承担本案的鉴定费、诉讼费。根据保险合同约定在合理合法的范围内承担赔偿责任，根据保险合同约定第32条被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书(判决书、调解书、裁定书、裁决书等)及其他证明。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。涉案车辆鲁Ｅ×××××应提交真实合法有效的行驶证、道路运输证、驾驶员应提交真实合法有效的驾驶证、上岗证，否则其不承担赔偿责任。李玉梅辩称，保险公司同意支付的其同意支付，保险公司不负责赔偿的其不予赔偿。东营鑫通出租汽车有限公司辩称，案涉出租车系挂靠在鑫通公司，鑫通公司并不是该车的实际车主，故不应该承担赔偿责任;该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及商业险，故李运涛的全部损失应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:原告提交的东营市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》载明，2019年4月14日13时10分许，被告李玉梅驾驶鲁Ｅ××××1号小型轿车沿西四路由南向北行驶至金乡路路口处时，与沿金乡路由西向东行驶至此处的商某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致商春梅受伤及车辆损坏，造成道路交通事故，李玉梅承担事故的全部责任，商春梅无责任。经原、被告共同通过法院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，经评估认定鲁Ｅ×××××号车辆的价格损失为25613元:原告支出鉴定费3100元。原告提交金额为350元的鲁Ｅ×××××施救费增值税发票一张，该发票经东营德泰停车场服务有限公司盖章确认。另查明，被告李玉梅为鲁Ｅ××××1号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险(保险金额1000000元)并投保不计免赔险，保险期间自2019年1月17日至2020年1月16日。本院认为，李玉梅驾驶鲁Ｅ××××1号车与原告所有的鲁Ｅ×××××号车相撞，导致车辆损坏，李玉梅承担事故的全部责任，以上事实由公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。鲁Ｅ××××1靠于东营鑫通出租汽车有限公司，依照相关法律规定东营鑫通出租汽车有限公司应对李运涛损失承担连带赔偿责任。鲁Ｅ××××1号车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应先由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的由李玉梅、东营鑫通出租汽车有限公司共同负担。下列损失应当列入原告李运涛的损失范围:1.车辆损失25613元、施救费350元。原、被告共同通过法院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定意见书》确定经评估认定鲁Ｅ×××××号车辆的价格损失为25613元，原、被告对其真实性均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对鉴定结论不予认可，但其未提交相应证据加以佐证，故对中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司此项抗辩意见不予采纳；东营鑫通出租汽车有限公司认为鉴定报告车辆损失数额过高，对其不认可，但其未提交相应证据加以佐证，故对东营鑫通出租汽车有限公司此项抗辩意见不予采纳，本院对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以采信。原告提交的施救费发票，可证实原告已支出施救费350元，虽然中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不予认可，但其未提交予以推翻的相反证据，本院对施救费数额予以确认。上述原告损失共计25963元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应在交强险范围内优先赔付2000元，原告剩余损失23963元，未超出机动车第三者责任保险限额，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应予以赔付。2.鉴定费3100元。原告支出的鉴定费3100元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，应由李玉梅、东营鑫通出租汽车有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运涛车辆损失保险赔款25613元、施救费350元，以上共计25963元(以上款项被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司直接支付至原告李运涛在中国建设银行股份有限公司的账号为62×××56的账户内);二、被告李玉梅、东营鑫通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运涛鉴定费3100元(以上款项直接支付至原告李运涛在中国建设银行股份有限公司东营分行的账号为62×××56的账户内)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取计263.5元，由被告李玉梅、东营鑫通出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年十二月四日书记员  王 鑫