wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6787号原告：重庆市霞艺汽车配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青路59号，统一社会信用代码：91500227203942946B。法定代表人：董殿斌，执行董事。诉讼代表人：重庆百易丰企业清算事务所有限公司(重庆市霞艺汽车配件制造有限公司管理人)，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-8，统一社会信用代码：91500103054845287R。委托诉讼代理人：李乾静，男，重庆百易丰企业清算事务所有限公司员工。被告：嘉兴弘威传动设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇凤新大道，统一社会信用代码：91330402MA29HPNJ1Q。法定代表人：万佳秋。原告重庆市霞艺汽车配件制造有限公司(以下称霞艺汽配公司)与被告嘉兴弘威传动设备有限公司（以下称嘉兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞艺汽配公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人李乾静到庭参加了诉讼，被告嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霞艺汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款51062元，并从2019年1月1日起、按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至全部付清时止。事实与理由：重庆市璧山区人民法院于2018年11月22日作出(2018)渝0120破申5号民事裁定书，受理霞艺汽配公司的重整申请，并制定重庆百易丰企业清算事务所有限公司担任其管理人。根据管理人对原告财产状况的调查，发现被告尚拖欠原告货款51062元。管理人根据《中华人民共和国破产法》第十七条的规定通知被告支付上述款项，被告一直未作回复。遂诉讼请求法院依法裁决。被告嘉兴公司书面答辩称，被告未收到林全物流公司提交的原告起诉货款所对应的货物，双方买卖关系期间，被告已将所有货款支付清且原告提供的货物存在较大的质量问题。原告诉请与事实不符，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告有业务往来，先后于2017年11月21日、11月26日签订3份《产品购销合同》，约定被告在原告处购买输入、输出齿轮等。从原告举证的2018年11月15日重庆林全物流有限公司的物流单及被告法定代表人万佳秋签字的收条以及2018年11月29日重庆林全物流有限公司的物流单及双方合同约定被告公司经办人王佳签字的收条，能证明被告收到原告送货，原告举证的明细分类账显示，被告截止2018年12月31日尚欠原告货款51062元。以上事实，有原告当庭陈述、重庆林全物流有限公司的物流单2张、被告出具的收条2张、原告举证的被告公司的明细分类账在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买货物至今尚欠原告货款51062元的事实成立，被告未按约及时履行支付货款义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告辩称无证据证明，本院不予采纳。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告嘉兴弘威传动设备有限公司于本判决生效后次日支付原告重庆市霞艺汽车配件制造有限公司货款51062元并承担资金占用损失(从2019年1月1日起至货款完清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费538.28元(减半收取)，由被告被告嘉兴弘威传动设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 樊 平二〇一九年十二月四日书记员 刘青容
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4076号 申请执行人:张云健，男，汉族，住荣成市。 被执行人:刘守金，男，45岁，住黑龙江省鸡西市。 申请执行人张云健与被执行人刘守金民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1473号民事判决书确定刘守金支付张云健借款8000元及利息，支付张云健已经预交的案件受理费25元。 经审查，张云健申请执行刘守金民间借贷纠纷一案，刘守金无明确身份信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下： 驳回张云健的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月一日 书记员  丛聪聪
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1378号申请执行人某某支行。法定代表人：胡加鹏，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。被执行人张某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人张某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员 刘秋英
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初228号公诉机关会昌县人民检察院。被告人赖海鹰，女，汉族，1980年4月25日出生，江西省信丰县人，初中文化，家住赣州市章贡区，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月27日被会昌县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人赖海鹰犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人赖海鹰及其辩护人刘政杰到庭参加诉讼。被害人的亲属赖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日下午，被告人赖海鹰驾驶赣Ｂ×××**小型轿车自赣州市区前往会昌县庄埠乡。当日16时26分许，行驶至会昌县庄口镇禾坑村丰产坑路段时，与步行的赖某3发生碰撞，造成赖治全于晚上21时经会昌县人民医院抢救无效死亡及赣Ｂ×××**小型轿车不同程度受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告人赖海鹰负事故全部责任。被告人赖海鹰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人赖海鹰具有自首情节，且赔偿了被害人部分损失，并签署了认罪度罚具结书，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人赖海鹰的犯罪事实一致。另查明，被告人赖海鹰在案发后主动报警，并在现场等候处理。被告人赖海鹰在案发后已支付了8910元医疗费，被害人的亲属已领取了35000元的丧葬费用。上述事实，被告人赖海鹰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、前科查询、公安交通管理行政强制措施凭证、会昌县道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人赖某1证言，赖海鹰的供述，现场勘验笔录，道路交通事故照片及交通事故现场图，车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，医疗费发票复印件及存款凭证、交通事故预缴款支付单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖海鹰违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆在道路上未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖海鹰在案发后主动报警并在现场等候处理，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。被告人赖海鹰在案发后已支付了8910元医疗费，被害人的亲属已领取了35000元的丧葬费用，可酌情对被告人赖海鹰从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖海鹰判处有期徒刑十个月，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人赖海鹰具有自首情节，且赔偿了被害人部分损失，并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，且公诉机关在量刑建议时已充分考虑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赖海鹰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王文娟人民陪审员  金会洲人民陪审员  王远金二〇一九年十二月四日书 记 员  邹 莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103财保73号申请人：田志敏，女，1976年10月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被申请人：许玉华，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：崔奎阳，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人田志敏于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔奎阳位于漯河市郾城区金山路东侧昌建东外滩A2#楼（不动产权证号：2016010864）房屋予以查封。申请人田志敏以浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具的诉前财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人田志敏的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔奎阳位于漯河市郾城区金山路东侧昌建东外滩A2#楼（不动产权证号：2016010864）房屋，期限三年。查封期间允许使用，不允许转让、不得设定抵押等他项权利负担。案件申请费1120元，由被申请人许玉华、崔奎阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李慧杰二〇一九年十二月十七日书记员  徐文倩
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初807号公诉机关安阳县人民检察院。被告人牛毅飞，男，1981年11月4日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月5日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）421号起诉书指控被告人牛毅飞犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人牛毅飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月20日20时10分许，吴某某驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车沿大白线由北向南行驶至安阳县铜冶镇湾漳河大桥上时与同方向在前被告人牛毅飞驾驶的牌号为豫Ｅ×××××的普通二轮摩托车发生交通事故，致牛毅飞受伤，两车部分损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：牛毅飞血液中的乙醇含量为172mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：牛毅飞负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人牛毅飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛毅飞到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人牛毅飞拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血醇检验报告单等证据证实。被告人牛毅飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：牛毅飞已向本院缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人牛毅飞构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛毅飞无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人牛毅飞到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛毅飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月十日书记员  陈 雷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4207号 原告：王言胜，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王传吉，女，1969年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 原告王言胜与被告王传吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王言胜于2019年12月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王言胜的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王言胜撤诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告王言胜负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月二十一日 书记员 战美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1451号原告：刘冠美（曾用名刘胜），男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：周德平，男，1974年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省仪陇县。被告：张华容，女，1975年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省仪陇县。原告刘冠美与被告周德平、张华容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘冠美到庭参加了诉讼，被告周德平、张华容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠美向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告借款200000元及利息损失29250元（2016年1月1日至2018年1月1日）。事实及理由：2015年11月5日，原、被告双方就塔城市163团亚欧国际社区住宅楼及车库工程签订了一份《分部分项工程合同书》，原告向被告缴纳保障金200000元，合同约定原告交付的保障金在建设方支付被告第一笔款项时被告将此款退还给原告。由于被告因与建设方出现分歧，导致本工程不能正常进行。按照合同的约定，被告不能正常进行应于2015年底将此款全额退还给原告。过后被告与原告协商将此笔工程保证金转为借款，并答应很快就会偿还此笔借款，但一直未支付，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拖至今日分文未付，无奈之下，原告为了维护其合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。被告周德平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张华容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告周德平（甲方）与原告（乙方）签订《分部分项工程合同书》，约定：“……八、乙方向甲方交保障金贰拾万元（200000元）整。保障金在建设方支付甲方第一笔款项时退还给乙方。如因建设方与甲方出现分歧，导致本工程不能正常进行，甲方应于2015年12月底全额退回保证金。……”2015年11月5日，原告向被告转账200000元，同日，被告周德平向原告出具借条一份，载明：“今借到刘冠美现金贰拾万元整（200000）.此款用于塔城亚欧社区保证金”。本院认为，原告与被告周德平在《分部分项工程合同书》约定“如因建设方与甲方出现分歧，导致本工程不能正常进行，甲方应于2015年12月底全额退回保证金”，被告周德平又向原告就该笔200000元出具了借条，出具借条的行为表明，被告认可该笔款项为借款，其理应偿还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中虽未约定还款时间，但在《分部分项工程合同书》中约定，被告应当在“2015年12月底全额退回保证金”。原告现请求被告支付2016年1月1日至2018年1月1日的利息，有事实及法律依据，对原告请求的利息依据上述司法解释的规定计算为24000元（200000元×6%×2年＝24000元）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告要求被告张华容偿还借款，但原告并未举证证实被告张华容与被告周德平系夫妻关系，且借条是被告周德平一人出具的，没有被告张华容的签字，事后被告张华容也未追认，故依据上述司法解释的规定，原告要求被告张华容偿还借款，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告周德平、张华容未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德平须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘冠美借款200000元；二、被告周德平须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘冠美利息24000元；三、驳回原告刘冠美对被告张华容的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738.75元（原告已预交5050元），由被告周德平负担4630.23元，原告刘冠美负担108.52元，余款311.25元由本院退回原告刘冠美；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告周德平负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告周德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  王秀丽人民陪审员  王利强二〇一九年十二月九日书 记 员  张 悦
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更732号 罪犯谭清石，男，1961年7月28日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省湘潭县人民法院于2008年9月28日作出（2008）潭刑初字第213号刑事判决，认定被告人谭清石犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。总和刑期二十五年，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）潭中刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年12月8日交付执行。2012年5月18日，2014年7月1日、2016年12月2日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭清石在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯谭清石在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯谭清石在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭清石共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯谭清石在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，不积极履行生效裁判中财产性判项，且在减刑呈报期间存在违反监规的情形，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭清石减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2023年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13343号 原告：杨永强，男，1990年10月18日出生汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：宁杰，浙江企诺律师事务所律师，执业证号：13302201710882745。 被告：阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司（统一社会信用代码：91330282662064652W），住所地：浙江省慈溪市。 负责人：陈勇，该支公司总经理。 被告：汪小龙，男，1995年5月1日出生汉族，住四川省简阳市。 被告：褚维田，男，1979年4月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师，执业证号：13416201110641393。 原告杨永强与被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司、汪小龙、褚维田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永强撤诉。 案件受理费5141元，减半收取计2570.5元，由原告杨永强负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡清威
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4800号原告：姜浩，男，1984年7月21日出生，汉族，住赣州市章贡区，被告：孙益兰，女，1986年8月1日出生，汉族，于都县人。原告姜浩与被告孙益兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩到庭参加诉讼，被告孙益兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告垫资餐费6874元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日凌晨，赣龙铁路黄麟站附近因连续降雨导致多处坍塌。原告所属单位中国铁路南昌局集团有限公司赣州工务段组织人员抢险，并安排原告负责后勤。2019年7月14日花费餐费6874元由原告直接付给了被告孙益兰。后原告与被告沟通，抢险产生的餐费由原告单位统一与被告结算。2019年8月20日，原告所属单位通过银行转账方式将所有餐费15296元（含原告已垫付餐费6874元）支付给被告孙益兰。因被告孙益兰与他人存在债务纠纷，银行账户被法院冻结，无法将原告垫资款返还原告。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告孙益兰未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向法庭提交了下列证据，经本院审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、孙益兰出具的金额为6874元的发票；3、电汇凭证。以上证据结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告姜浩向被告孙益兰支付部分餐费后，被告孙益兰又收取了原告姜浩所属单位中国铁路南昌局集团有限公司赣州工务段全额餐费，被告孙益兰多收取的6874元属于不当得利，原告要求被告返还该垫资餐费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙益兰于本判决生效后十日内支付原告姜浩垫资餐费人民币6874元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙益兰负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇一九年十二月十八日书记员  赖 帆
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2814号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人张爱芬，女，1965年11月出生，汉族，住安阳县。中国平安财产保险股份有限公司与张爱芬追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初864号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、张爱芬于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款122933.04元及违约金（以122933.04元为基数，自2018年2月27日起至还清之日止按照年利率24%计算）；二、张爱芬于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3023.43元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由张爱芬负担。”。因张爱芬未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月5日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。1.查明被执行人张爱芬在银行有存款账户，我院于2019年9月19日依法冻结该存款。综上，本案申请执行标的共计129280.47元，已执行到位0元，本案债权尚余129280.47元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱芬负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  侯绍明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5903号申请执行人科左中旗万峰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：鲍代兄。被执行人李吉力根，男,1981年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2388号民事判决书，受理了科左中旗万峰种子经销处申请执行李吉力根关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李吉力根限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李吉力根有可供执行财产。经对申请执行人科左中旗万峰种子经销处约谈，其未能提供被执行人李吉力根有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5903号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十二日书记员  白邦柱
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢642号南阳市新亚电力实业有限公司、赵怀强：本院依据南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3980号民事裁定书，受理执行申请执行人南阳市新亚电力实业有限公司与被执行人赵怀强屋租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人赵怀强向申请人履行和解协议所确定的内容（履行金额10000元），2019年12月6日申请执行人南阳市新亚电力实业有限公司向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303执恢642号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12054号原告：湖南岳云金属材料有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村钢材大市场1#10栋105号。法定代表人：姚定桃。被告：湖南华彩智能建设有限公司，住所地湖南城陵矶新港区创业孵化中心2#110号房。法定代表人：伍矗峰。本院在审理原告湖南岳云金属材料有限公司与被告湖南华彩智能建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告经本院调解后达成和解，现原告湖南岳云金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南岳云金属材料有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南岳云金属材料有限公司撤诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告湖南岳云金属材料有限公司承担。审判员  杨华昭二〇一九年十二月十八日书记员  饶 星
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初648号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人冯庆铸，男，1977年2月4日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及居住地山东省沂水县，拘留前暂住临淄区金鼎绿城工地。2018年7月12日因盗窃被淄博市公安局临淄分局行政拘留八日；2018年10月1日因盗窃被淄博市公安局临淄分局行政拘留十日；2019年1月21日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]635号起诉书指控被告人冯庆铸犯盗窃罪,于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人冯庆铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 1.2019年10月11日凌晨1时许，被告人冯庆铸在淄博市临淄区齐都医院门诊大楼内，盗窃大厅内的一具人体模型，经鉴定，价值1116元。 2.2019年10月29日凌晨3时许，被告人冯庆铸在淄博市临淄区齐都医院门诊大楼内，盗窃大厅内的一具人体模型，经鉴定，价值1240元。 2019年11月9日下午，被告人冯庆铸在淄博市临淄区齐都医院门诊一楼被民警当场抓获。 公诉机关以被盗人体模型照片、被告人冯庆铸的户籍证明、行政处罚决定书、证人王某的证言、抓获经过、发破案经过、被告人冯庆铸的供述与辩解、现场笔录、关于被盗的2具人体肌肉解剖模型的市场价格认定结论书、冯庆铸被抓时衣着照片、视频监控及截图等证据证实其指控的事实，认为被告人冯庆铸盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对其判处拘役四个月到五个月，并处罚金一千元。 被告人冯庆铸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2019年11月18日，公安机关将人体肌肉模型一个发还报案人临淄区齐都医院保卫科王某。 本院认为，被告人冯庆铸已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人冯庆铸到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人冯庆铸曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯庆铸犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十日起至二○二○年三月九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 二、责令被告人冯庆铸于本判决生效之日起十日内退赔被害单位淄博市临淄区齐都医院人民币1240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙皓 二〇一九年十二月二日 代理书记员  高欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5555号申请执行人：高泽明，男，1974年2月6日出生，汉族。被执行人：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-17-7室），组织机构代码：66251465X。法定代表人：朱辉，该公司负责人。本院在执行申请执行人高泽明与被执行人沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人42,642.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。现已对被执行人沈阳韵致天成体育发展有限公司名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  范思思
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2404号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上高县欣和汽车租赁运输有限公司，住所地：江西省上高县塔下新村18号，统一社会信用代码：91360923091060032R。法定代表人：李小平，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶亮光，男，1995年8月23日出生，汉族，江西省上高县人，该公司安全员，住江西省上高县。委托诉讼代理人：黄钱，男，1990年7月14日出生，汉族，江西省上高县人，该公司司机，住江西省上高县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人上高县欣和汽车租赁运输有限公司（以下简称欣和公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院认为，一审法院不准许人民保险公司申请司法鉴定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2061号民事判决；二、本案发回江西省上高县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司预交的二审案件受理费1901元予以退回。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月九日代书记员 赖梦兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10414号之二申请人李茂国，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人张洪波，湖南声威律师事务所律师。被申请人寻佳杰（曾用名寻嘉洋），男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李茂国诉被申请人寻佳杰建设施工合同纠纷一案，经李茂国申请，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0181民初10414号民事裁定，冻结被申请人寻佳杰的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。李茂国于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李茂国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对寻佳杰的银行存款550000元或其同等价值其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敢德二〇一九年十二月九日法官助理雷博书记员李有
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4327号原告：胡彦臣，男，1989年4月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：大连勃尔泰集团有限公司。住所地：庄河市新华街道范东委永兴街251号1—2层。统一社会信用代码：9121020078733074XF。法定代表人：尚书田，系该公司经理。被告：大连步云山老汤温泉度假山庄，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102833115454XK。法定代表人：尚涛，系该公司经理。二被告的委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。原告胡彦臣与被告大连勃尔泰集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连勃尔泰集团有限公司、大连步云山老汤温泉度假山庄的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡彦臣撤回起诉。案件受理费457元，由原告胡彦臣负担。审判员  管秀乾二〇一九年十二月十六日书记员  栾君君
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804财保53号 申请人：赵启军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被申请人：沙洋楚宏棉花有限责任公司，住所地荆门市沙洋县洪岭大道75号，统一社会信用代码91420822777568922M。 申请人赵启军于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沙洋楚宏棉花有限责任公司在法院尚未领取的标的款。申请人赵启军已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵启军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沙洋楚宏棉花有限责任公司在法院尚未领取的标的款。 冻结期限为二年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费由申请人赵启军预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代中玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  余璐瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1973号 王守书、王铁心： 本院于2019年12月5日立案执行的（2019)吉0204执1973号申请执行人王守书与被执行人王铁心机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1067号调解书，被执行人王铁心应履行诉讼费730.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款730.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人王铁心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5593号申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行。被执行人:济宁港宁纸业有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5593号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  刁允利
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2241号 申请执行人：强自力，男，汉族，1949年6月17日，住河北省遵化市。 被执行人：丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。住所地：河北省丰宁满族自治县。 法定代表人：高明明，职务：经理。 申请执行人强自力与被执行人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30268.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月18日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第296号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三日 书记员  陈冀宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1361号申请执行人王喜财，男，1944年8月15日出生，满族，退休职工。被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：孙丽，职务：理事长。王喜财因劳动争议纠纷一案，依据（2016）内0722民初400号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社给付退休补助金38392.00元，并承担执行费476.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2016）内0722民初400号民事判决书的判项内容，执行过程中，我院于2019年12月12日立案执行，于12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年12月17日被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社自动履行还款义务向申请执行人支付案款38392.00元及执行费476.00元。全部案款执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2016）内0722民初400号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1032号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：陈巧云，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告陈巧云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1881号 申请执行人：董兴英，女，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王国强，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人董兴英与被执行人王国强、朱燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王国强、朱燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董兴英向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人王国强、朱燕返还申请执行人董兴英借款24万元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王国强、朱燕发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王国强、朱燕申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王国强、朱燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国强、朱燕的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人王国强、朱燕的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月19日，本案尚未执行到位24万元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王国强、朱燕有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王国强、朱燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国强、朱燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1881号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘吉祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11613号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：邹朝俊，男，1989年10月1日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告邹朝俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告邹朝俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹朝俊立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代邹朝俊偿还的款项4316.38元；2.请求判令邹朝俊向融易购公司支付资金占用费，以4316.38元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：邹朝俊与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，邹朝俊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邹朝俊收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将邹朝俊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为邹朝俊匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、邹朝俊（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，邹朝俊（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邹朝俊或通过以上方式送达。邹朝俊未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹朝俊与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，邹朝俊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邹朝俊收取服务费用。邹朝俊在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，邹朝俊签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将邹朝俊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为邹朝俊匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方邹朝俊、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，邹朝俊及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邹朝俊或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及邹朝俊的授权，向邹朝俊支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对邹朝俊享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知邹朝俊。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向邹朝俊追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故邹朝俊应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对邹朝俊享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知邹朝俊，故对融易购公司主张邹朝俊偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向邹朝俊主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故邹朝俊应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张邹朝俊按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹朝俊应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4316.38元；二、被告邹朝俊应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4316.38元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告邹朝俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4144号罪犯吴平，男，1998年2月22日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）云01刑初162号刑事判决，以被告人吴平犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3593号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，系该单位职员。被告：李海亮，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李海亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2772号申请执行人：钱小年，女，1966年4月24日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人钱小年与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1768号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：姚玉华，女，汉族，1962年10月25日出生，住丹阳市。被执行人：王恒林，男，汉族，1963年3月20日出生，户籍地丹阳市。被执行人：江苏恒超汽车部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：姚玉华。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陆萍。中国民生银行股份有限公司镇江支行与姚玉华、王恒林、江苏恒超汽车部件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏1102民初1845号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：姚玉华、王恒林于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金4729083.89元、利息64017.69元、逾期罚息975598.85元（计算至2017年5月5日），合计5768700.43元及自2017年5月6日起至所欠借款本息实际给付之日止的逾期罚息（以本金4729083.89元为基数，按逾期年利率12.78%计算）；姚玉华、王恒林于判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付律师代理费79100元；江苏恒超汽车部件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司对姚玉华、王恒林的上述的给付义务，承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费52885元、保全费5000元，合计57885元，由姚玉华、王恒林、江苏恒超汽车部件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人姚玉华、王恒林、江苏恒超汽车部件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年9月10日依法轮候查封被执行人王恒林名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆外，被执行人姚玉华、王恒林、江苏恒超汽车部件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人姚玉华、王恒林、江苏恒超汽车部件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月十三日书记员 郑 菲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1169号之五 被执行人：甘倡合，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1169号之五裁定书，于2019年12月19日向被执行人甘倡合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘倡合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘倡合在财付通支付科技有限公司085e9858e268358f25354a15c@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月十九日 书记员  李亚安
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异806号案外人徐强，男，1988年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人景嵩，系该行行长。委托代理人张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人袁成卿，男，1974年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人刘丽，女，1978年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人那荣生，男，1961年9月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人袁凤艳，女，1967年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳马家烧麦餐饮连锁管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号，统一社会信用代码91210103662516049J。法定代表人王树清。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁成卿、刘丽、那荣生、袁凤艳、沈阳马家烧麦连锁管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐强于执行过程中提出书面异议，请求法院停止对位于沈阳市沈河区奉天街333（2401）房产的腾房。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人徐强称，2018年7月31日，案外人徐强与袁成卿签订《房屋租赁合同》，徐强向袁成卿已缴纳租房款人民币805,000元。以承租期位于沈阳市××河区××街××（××）的房产，于2018年7月31日至2030年7月31日止的使用权。该房屋于签订《房屋租赁合同》后以交付正常使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》提出异议，恳请贵院立即中止对上述房产的执行，切实维护案外人的合法权益。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行称借款人袁成卿于2012年4月18日与兴业银行签订抵押合同，并于2012年4月23日办理了抵押权登记，用本案案涉房屋为贷款进行抵押担保，且和平法院（2018）辽0102民初15672号民事判决书已经判令兴业银行对案涉房屋享有抵押权，和平法院作为执行法院依据上述生效判决要求房屋所有权人以及实际使用人在规定期限内腾空房屋符合法律规定，并无不当。本院查明，2016年4月3日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告袁成卿、刘丽、那荣生、袁凤艳、沈阳马家烧麦连锁管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初15672号民事判决书，判决袁成卿、刘丽、那荣生、袁凤艳、沈阳马家烧麦连锁管理有限公司如下：“一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告袁成卿、刘丽于2012年4月18日签订的《个人授信额度借款合同》以及原、被告于2016年5月19日签订的《零售经营类借款合同》；二、被告袁成卿、刘丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行本金1,279,998.75元，利息4,579.17元、罚息163,308.23元（截止至2018年6月21日）；并自2018年6月22日起按《零售经营类借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际结清之日止；三、被告袁成卿、刘丽逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告袁成卿、刘丽名下的位于沈阳市沈河区奉天街333（2401），建筑面积64.05平方米、沈阳市沈河区奉天街333（2402），建筑面积83.49平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内有限受偿；四、被告沈阳马家烧麦餐饮连锁管理有限公司、那荣生、袁凤艳在保证合同约定的范围内对被告袁成卿、刘丽的上述债务承担连带责任；五、驳回原告兴业银行股份有限公司其他诉讼请求。”另查明，2018年8月3日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出（2018）辽0102财保952号协助执行通知书，查封被申请人袁成卿、刘丽名下位于沈阳市××河区××街××（××）（建筑面积64.05平方米）的房产。查封期限三年，自2018年8月3日起至2021年8月2日止。再查明，本院作出（2019）辽0102执5496号公告，责令被执行人沈阳马家烧麦餐饮连锁管理有限公司、那荣生、刘丽、袁成卿、袁凤艳及实际占用人自公告实际张贴之日起15日内迁出袁成卿、刘丽所有的位于沈阳市××河区××街××（××、××）的房产。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人徐强主张对位于沈阳市沈河区奉天街333（2401），建筑面积64.05平方米的房产享有租赁权，申请停止对案涉房产的腾房，并出具了租赁合同、收条、房产证、借条等证据。经审查，案涉房产登记于被执行人袁成卿、刘丽名下，案外人虽然出具了房屋租赁合同，但案外人并未出具证据证明其在本院对案涉房产采取查封措施前占有使用案涉房产。案外人主张案涉房产租金为805,000元，但案外人仅出具了35万元的房租收条，且没有出具其他转款证明予以佐证，无法确认其真实性。另，案外人出具了被执行人袁成卿向案外人借款39万元的借条，但无法证明该笔借款与案涉房产的租赁关系之间存在关联，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定。综上所述，对于案外人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人徐强的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十二月十日书记员  王施越
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异827号异议人（被执行人）：大连航运职业技术学院，住所地大连市旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人：姜云红，董事长。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司、大连圣海至尊房地产开发有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、大连航运职业技术学院、姜云红、曾立暄一案中，被执行人大连航运职业技术学院向本院提出书面异议。在案件审查过程中，被执行人大连航运职业技术学院于2019年12月5日向本院提出了撤回异议申请。本院认为，被执行人大连航运职业技术学院提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许被执行人大连航运职业技术学院撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十二月六日书记员  杨 宁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执恢745号之二 申请执行人王文金，男，1971年6月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人毛金岳，男，1959年1月27日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王文金与被执行人毛金岳民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1290号民事调解书一案中，于2019年8月26日向被执行人毛金岳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛金岳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王文金借款人民币90000元，违约金20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1025元、但被执行人毛金岳至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛金岳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款55000元，通过网络执行查控系统调查了被执行人毛金岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛金岳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人毛金岳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为5.5万元及相应利息。申请执行人王文金向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛金岳目前无财产可供执行，申请执行人王文金申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执恢745号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛金岳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十六日 书记员  祝小俊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4187号 申请执行人:丹阳市丹凤物流有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：尹根法，该公司董事长。 被执行人：丹阳市宏坤钢结构有限公司，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：万光耀，该公司经理。 申请执行人丹阳市丹凤物流有限公司与被执行人丹阳市宏坤钢结构有限公司确认合同无效纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2016）苏11民终2396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下： 终结（2017）苏1181民初2420号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张忻 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐杰
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1285号 申请执行人穆棱市马桥河镇新华村文博面粉厂，住黑龙江省穆棱市。 被执行人依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人穆棱市马桥河镇新华村文博面粉厂与被执行人依安县北方面业有限公司买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1073号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告依安县北方面业有限公司5日内返还原告穆棱市马桥河镇新华村文博面粉厂订金246242元，如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。申请人于2019年9月18日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院依法向被执行人依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月24日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有机器设备（输送机5台、磨粉机6台、实验磨粉机1台、实验粉筛1台、面团拉伸仪1台、电子式粉质仪1台、面粉生产线1台、手动搬运车5台、锅炉辅机1台、锅炉1台、电子汽车衡1台、化验设备及用品1套、电力专用线1套、变压器1台、冰柜1台、电视机1台、厨房设备1套、办公家具25套、空调2台、电脑19台、针式打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、监控设备1台、打印机1台、长安牌载货汽车1辆、仓栅式运输车1辆、铲车1辆、客车1辆、福特轿车1辆），该套生产设备均反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年9月26日,本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 4、2019年9月26日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年12月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，申请人在外地无法到法院进行约谈，法院工作人员电话告知申请人上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费252360元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  王 勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1009号之七 申请执行人：交通银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区那毕大道电力调度综合楼。 法定代表人：王卫东，该行行长。 被执行人：苏汉青，女，1951年8月23日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：吴小环，女，1989年8月15日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：黄孝忠，男，1977年1月8日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：黄世宏，男，1949年10月10日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：黄俊霖，男，1979年4月3日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：广西视众广告传媒有限公司，住所地百色市右江区城乡路168号。 法定代表人：吴小环，总经理。 本院在执行交通银行股份有限公司百色分行与苏汉青、吴小环、黄孝忠、黄世宏、黄俊霖、广西视众广告传媒有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人苏汉青、吴小环、黄孝忠、黄世宏、黄俊霖、广西视众广告传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏汉青、吴小环、黄孝忠、黄世宏、黄俊霖、广西视众广告传媒有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司百色分行支付借款本金784270.75元、利息15729.25元（暂计）及迟延履行期间的加倍债务利息（待计），并负担案件受理费6247元及申请执行费10400元。但被执行人苏汉青、吴小环、黄孝忠、黄世宏、黄俊霖、广西视众广告传媒有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年6月25日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人黄孝忠在中国工商银行龙景支行有存款136128.96元，被执行人苏汉青在中国农业银行百色拉域分理处和中国农业银行百色中山支行有存款共计63865.64元，被执行人黄世宏在中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北营业所有存款12412元，本院已依法将上述存款划拨至本院账户并转付给申请执行人，扣除执行费后，转付金额为207570.6元；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人黄世宏名下有位于广西那坡县城厢镇睦边路二巷8号【房权证号：桂房权证那字第××号】房产一套，本院已依法查封；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人黄世宏名下有位于广西那坡县城南二期工程居民一区的土地一宗，本院已依法查封。 本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案财产暂不宜处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  李岳晋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4712号原告：高绍宗，男，2008年4月11日出生，汉族，住登封市。法定代理人：高俊刚（系原告高绍宗之父），男，1978年9月29日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：登封市大金店镇中心小学，住所地：登封市大金店镇金中村，统一社会信用代码：124101854162643761。法定代表人：段俊涛，系该校校长。委托诉讼代理人：王海东、段伟克，系该校教师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。原告高绍宗与被告登封市大金店镇中心小学（以下简称大金店镇小学）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绍宗的委托诉讼代理人丁银州，被告大金店镇小学的委托诉讼代理人段伟克，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人杨德杰、南小河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高绍宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告大金店镇小学就读，2019年3月18日，在校上课期间，教师将原告抽出代表学校参加习武表演，在演练时原告摔伤，同日下午16时7分，原告被送往登封市骨科医院救治，2019年4月20日，经登封市骨科医院诊断：左孟氏骨折。原告住院33天，花费医疗费11301.48元，原告的损伤已构成9级伤残，被告作为监护人未尽到相应责任，应当赔偿原告全部损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告大金店镇小学辩称，学生在训练过程中出现意外是无法预知的，学校为原告购买了保险，已经尽到了责任。被告人保财险郑州分公司辩称，原告未提供证据证明被告大金店镇小学对事故的发生存在过错，根据《学生伤害事故处理办法》第12条第5项的规定，被告大金店镇小学在原告受伤害过程中不存在过错，且已履行了相应的职责，依法不应承担赔偿责任；根据人保财险郑州分公司与被告大金店镇小学签订的保险合同的校方责任保险条款第5条第9项的规定，原告所受伤害，保险人不予赔偿，属于免责条款；根据保险合同第6条的规定，即使人保财险郑州分公司应当承担赔偿责任，对原告所主张的精神损害赔偿、诉讼费、鉴定费等间接损失，也不应由人保财险郑州分公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的登封市骨科医院诊断证明复印件、住院证、出院证复印件、病人费用汇总清单、住院病历，郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和关于高绍宗后续治疗的评估意见，医疗费（门诊）发票和医疗费（住院）发票复印件，鉴定及检查费用票据，原告伤情照片，因二被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信；对被告人保财险郑州分公司提交的地方性校（园）方责任保险单、校（园）方责任保险投保单和保险条款，上述证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高绍宗在被告大金店镇小学就读，2019年3月18日，原告在被告大金店镇小学组织武术演练时摔伤，造成其左孟氏骨折。原告受伤后在登封市骨科医院住院治疗33天，共计支付医疗费11301.48元，该费用已由被告大金店镇小学支付，后原告又在该院门诊治疗支出医疗费120元。原告在举证期限内申请伤残鉴定，经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告损伤被评定为十级伤残，二次住院行内固定取出术，费用评估为8000元，原告为鉴定支出费用1445.5元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。另查明，2018年8月31日，被告大金店镇小学为包括原告在内的1151名在校学生向被告人保财险郑州分公司投保了校方责任险。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益造成人身伤亡、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告作为年仅11周岁的未成年人，在被告大金店镇小学组织的武术演练活动过程中不慎摔伤，导致左孟氏骨折，而武术演练活动具有一定的危险性，被告大金店镇小学作为对学生负有教育、管理、保护义务的教育机构，安排未成年学生从事武术演练，未提供必要的防护措施，导致原告发生伤害事故，具有明显过错，被告大金店镇小学未尽到教育、管理、保护职责，依法应当承担赔偿责任。鉴于被告大金店镇小学向被告人保财险郑州分公司投保有校方责任险，故被告大金店镇小学在保险责任限额范围内的赔偿责任依法应由被告人保财险郑州分公司承担。被告人保财险郑州分公司辩称不应承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。原告的具体损失为：1.医疗费11421.48元；2.住院伙食补助费，本院酌定为每天50元，计1650元（50×33）；3.营养费，本院酌定为每天20元，计660元（20×33）；4.护理费，计4129.62元（125.14×33），原告主张3705.4元，本院予以支持；5、残疾赔偿金27661.48元（13830.74×20×10%）；6.交通费660元；7.鉴定费1445.5元；8.二次手术费8000元。原告以上损失共计55203.86元。精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。被告大金店镇小学应承担60203.86元（55203.86+5000），扣除其已支付的医疗费11301.48元后，被告大金店镇小学应赔偿原告48902.38元。因未超出校方责任险限额，依法应由被告人保财险郑州分公司承担其中的43902.38元，依照保险条款约定精神损害抚慰金5000元由被告大金店镇小学承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高绍宗损失43902.38元；二、被告登封市大金店镇中心小学自本判决生效之日起十日内赔偿原告高绍宗精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告高绍宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告高绍宗负担278元，被告登封市大金店镇中心小学负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  耿运克人民陪审员  吴小芹二〇一九年十二月二日书 记 员  高菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初10161号 原告：亳州市安达信物业服务有限公司。住所地安徽省亳州市白依路3B号商住楼第102铺。统一信用代码：91341600568967572C。 法定代表人：孟杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 被告：张玉动，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市安达信物业服务有限公司与被告张玉动物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。亳州市安达信物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，亳州市安达信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告亳州市安达信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市安达信物业服务有限公司负担。 审 判 员  冯占领 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王  帅 书 记 员  许萌萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4161号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路6号。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：岑芸，女，1978年12月24日出生，壮族，住广西百色市德保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告岑芸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告岑芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金16808.24元，利息924.29元，费用4324.24元，合计金额22056.77元（利息及相关费用暂计至2019年12月16日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案律师费1460元。事实与理由：2018年5月2日，被告向原告申请办理信用卡金卡，被告同意遵守原告信用卡领用合约、章程等内容，并签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告使用该卡消费后，截至2019年12月16日，被告尚欠原告信用卡透支款本金16808.24元，利息924.29元，费用4324.24元。被告未按约定偿还借款已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告岑芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、财务信息、委托代理合同及收费发票。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告向原告申请信用卡，实为与原告发生信贷业务，原告审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告截至2019年12月16日从原告处透支本金16808.24元，利息924.29元，费用4324.24元，合计金额22056.77元，应按约定的期限偿还借款，而被告却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，已经构成违约，理应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告岑芸偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支本金16808.24元，利息924.29元，费用4324.24元（利息及相关费用暂计至2019年12月16日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的结算方式计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），律师费1460元，合计23516.77元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告岑芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 利
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1485号上诉人（原审被告）：尹来，男，1973年5月16日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省凤台县（尹来木材经营部）。被上诉人（原审原告）：李保矿，男，1951年2月15日出生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休职工，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。上诉人尹来因与被上诉人李保矿民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹来上诉请求：1、不服原审判决，原审认定事实不清，适用法律错误；2、请求撤销原判，发回重审或者依法改判；3、一、二审诉讼费用由李保矿承担。事实与理由：李保矿诉尹来民间借贷纠纷一案的3万元并非借款,2016年9月24日李保矿从尹来处购买材料货款3万元,尹来将李保矿购买的建筑木方模板送到其指定的淮南市洞山中学工地,有工地老板魏迎富签收的送货单为证。李保矿没有尹来签字的借条,但尹来有证人甄某证明李保矿转款3万元是购买建筑木方模板货款。李保矿辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉3万元是借款不是货款，李保矿不认识魏迎富，不存在购买材料的事情。尹来需要资金周转做生意，向李保矿借3万元，双方通过甄勇认识，是朋友关系，当时说借款时间短，李保矿年纪大，所以没有打借条。尹来的上诉系编造，请求驳回上诉，维持原判。李保矿向一审法院起诉请求：1、判令尹来偿还借款30000元；2、由尹来承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李保矿与尹来经人介绍相识，2016年9月23日，尹来向李保矿借款，李保矿通过建行向尹来转款30000元，后经李保矿多次催要，尹来以种种理由推诿不还。审理中，尹来提出该款系李保矿向其支付的材料款的事实主张，为此，尹来是交了发货清单1份，由于尹来所提供的材料并非李保矿签收，且材料款与李保矿转款数额存在差距，且明确注明该批货款于2016年11月24日前付清，对此，不予确认，因此，尹来应提供证据予以证明，但其未能提供。一审法院归纳本案争议焦点：李保矿通过转账方式的给付尹来款30000元是借款还是支付的材料款。一审法院认为：李保矿仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，尹来抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，尹来应当对其主张提供证据证明。本案中，尹来收到李保矿转款30000元的事实，尹来予以认可，对此，予以确认。尹来抗辩称该款系李保矿向其支付的材料款的事实，应当提供证据予以证明，由于尹来只是提交的发货清单，由于尹来所提供的材料并非李保矿签收且材料款与李保矿转款数额差距明确且注明该批货款于2016年11月24日前付清，对此，不予确认，尹来应提供证据予以证明，尹来未能提供证据予以证明，故对尹来的抗辩主张，不予采信。综上所述，双方借贷关系成立，对李保矿要求尹来偿还借款30000元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：尹来于本判决生效之日起三日内偿还李保矿借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由尹来负担。二审中，双方均未提交新证据。对原审法院查明的基本事实予以确认。二审庭审中，根据当事人的上诉理由以及答辩意见，本院确认本案争议焦点为：李保矿向尹来转款的3万元是借款还是货款。针对上述焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李保矿已提供中国建设银行存款凭证，证明其于2016年9月23日向尹来账户汇款3万元，尹来亦认可收到3万元，李保矿就双方存在借贷关系完成了初步证明责任。尹来辩称李保矿转给其的3万元是货款不是借款，其已经按照李保矿指示将建筑木方模板送至淮南市洞山中学工地，由魏迎富签收，并提交发货清单一份。从尹来提交的发货清单来看，发货清单上显示金额57060元与李保矿转款金额30000元不一致，该发货清单注明2016年11月24日前付清，且无法反映该笔货物系李保矿购买，李保矿亦不认可指派尹来向魏迎富送货。尹来虽陈述发货清单与转款金额不一致是因为发货清单包括甄勇货款，甄勇可以证明李保矿转款3万元是货款，但是并未向本庭提交甄勇证人证言或申请甄勇出庭作证。尹来未能提供证据证明李保矿向其转款3万元是货款的主张，应承担举证不能的法律后果，故尹来上诉称案涉3万元转款并非借款的理由证据不足，本院不予支持。综上所述，尹来的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由尹来负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十二月十日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5713号 原告：安徽隆跃农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇政府东200米，统一社会信用代码91340621MA2REN8M5J。 法定代表人：朱跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：耿广东，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽隆跃农业发展有限公司与被告耿广东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被告耿广东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款47940元，利息45035元（按月息3%自2016年10月18日计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年4月30日）。 事实与理由：2016年10月18日，被告自淮北市三丰肥业有限公司处赊欠化肥62560元。被告出具欠条，约定还款期限及利息，因股权重组，淮北市三丰肥业有限公司原法定代表人另行组建原告公司，将包括被告在内的部分债权转让给原告。后原告主张债权，被告仅偿还部分款项，余款47940元及利息，拖欠不还。 被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：2016年10月18日及2017年5月4日，耿广东两次向淮北市三丰肥业有限公司赊欠化肥35100元及59840元，合计赊欠94940元，耿广东向该公司出具了两张欠条，约定3个月以上还款按月息30‰计算。2018年4月10日，因股权重组，淮北市三丰肥业有限公司原法定代表人另行组建安徽隆跃农业发展有限公司，将其与耿广东的债权转让给安徽隆跃农业发展有限公司。自2017年1月至2018年9月，耿广东先后分8次共偿还货款47000元，余欠款47940元及利息至今未能偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，耿广东赊欠淮北市三丰肥业有限公司化肥94940元，仅偿还47000元，余欠款47940元至今未能归还，其应当承担继续清偿责任，现淮北市三丰肥业有限公司将债权转让给安徽隆跃农业发展有限公司，因此耿广东应当将欠淮北市三丰肥业有限公司的货款，偿还给安徽隆跃农业发展有限公司。因双方约定的利息不符合法律规定，应按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告耿广东于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽隆跃农业发展有限公司货款47940元及相应利息（利息按月息2分，自2017年8月4日，付至欠款清偿完毕止）； 二、驳回原告安徽隆跃农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告耿广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十二月十三日 书记员  石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢273号 关于申请执行人莫正杰与被执行人桂林泓月文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2018〕544号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林泓月文化传媒有限公司已主动履行全部执行案款及申请执行费58.38元，该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字〔2018〕544号仲裁裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字〔2018〕544号仲裁裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4380号原告：麻城市星城物业服务有限公司，住所地麻城市龙池办事处紫薇星城6栋一层104号商铺，统一社会信用代码91421181MA492M0G4R。法定代表人：张喜伦，该公司执行董事。被告：尹某红，男，1981年6月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市星城物业服务有限公司与被告尹春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25立案后，原告麻城市星城物业服务有限公司于2019年12月10日以被告已履行约定义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市星城物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市星城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告麻城市星城物业服务有限公司负担。审 判 员 丁学卫二〇一九年十二月十日法官助理毛欢代书记员 袁 兰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1265号之一 申请执行人：颜士魁，男，1939年10月11日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被执行人：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，现住宁晋县。 申请执行人颜士魁与被执行人徐文杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0528民初1989号民事判决书已经发生法律效力。徐文杰未履行生效判决确定义务，颜士魁于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付本息49272.16元，并自2019年5月13日起至借款全部付清之日止，以未付借款本金为基数，按年利率15%支付逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费516元、执行费639元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐文杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因被执行人身体原因，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人徐文杰银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息；2、在线下查询了被执行人徐文杰的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3、针对被执行人徐文杰财产状况在其户籍所在地进行了调查；4、作出（2019）冀0528执1265号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款50427.16元或查封其同等价值的其他财产；本院已轮候查封徐文杰名下冀Ｅ×××××机动车一辆、坐落于宁晋县富贵楼小区2单元402号房产及车库一处。通过上述调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  白 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1214号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：李月华，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人中银消费金融有限公司因与被申请人李月华借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李月华银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李月华银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月四日 书记员  贺 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6294号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋云情，主任。 被执行人：青岛丰利源国际货运代理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人杨桂莉，经理。 关于申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛丰利源国际货运代理有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211行审311号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付61474.63元及逾期利息。本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6294案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9289号 原告：张秀贤，女，汉族，无职业。 被告：王历，男，蒙古族，电力职工。 原告张秀贤诉被告王历民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。但原告所提供的被告王历的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张秀贤的起诉。案件受理费，减半收取63元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月九日 书记员 石姗姗