wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执64号申请执行人汪清县誉恒融资担保有限公司，住所地汪清县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨威，董事长。被执行人陈晓宇，男，1971年6月15日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人周巧玲，女，1973年9月5日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人顾乃印，男，1966年9月10日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市。被执行人周桂玲，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地汪清县。被执行人赵德君，男，1966年12月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人张传花，女，1967年9月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人周旭昌，男，1965年1月18日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人周龙华，女，1965年12月21日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人李铁，男，1968年1月8日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人王海英，女，1969年2月23日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人龚建东，男，1993年6月17日生，汉族，个体，户籍所在地河北省随州市。被执行人吉林省杰瑞森中草药业有限公司，住所地延吉市。统一社会信用代码证XXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人汪清县誉恒融资担保有限责任公司与被执行人陈晓宇、周巧玲、顾乃印、周桂玲、赵德君、张传花、周旭昌、周龙华、李铁、王海英、龚建东、吉林省杰瑞森中草药业有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一九年十二月六日书记员  王 昊
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1529财保37号之一 申请人:吴义祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。 被申请人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉,董事长。 被申请人：石建平，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市。 申请人吴义祥于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求1、依法对被申请人重庆建安建设（集团）有限公司银行存款、动产、不动产以及在四川蓝星机械有限公司工程款2000余万元中230万元范围内予以查封、冻结；2、石建平的银行存款、动产、不动产予以查询并在人民币210万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆建安建设（集团）有限公司在四川蓝星机械有限公司工程款的债权中限230万元范围内予以冻结。期限为:至2020年12月9日止。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长 胡 进 审判员 李小平 审判员 张荣彬 二〇一九年十二月九日 书记员 陶园静
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1204号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘港，女，该办事处主任。委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江，男，1969年11月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处与被上诉人吴江强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告与案外人签订租赁协议，租用位于沈北新区财落街道一社区土地，原告称建设构筑物。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。被告财落街道于2019年2月24日至28日针对有看护房无大棚“有房无棚”的土地上附着物实施强制拆除，于2019年3月16日至20日对有大棚但外无密封膜“有棚无膜”的土地上附着物实施强制拆除。原告称2019年2月25日对其所租用土地上附着物进行了拆除，针对原告，被告当庭无法确认具体拆除时间，现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至原审。原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。被告主张职权和法律适用的依据为《辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动发现违法违规问题分类整改指导意见》、《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》。因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出行政强制行为的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月至3月期间强制拆除原告吴江位于沈阳市沈北新区财落一社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴江辩称，被上诉人所建大棚经过了政府合法审批，相关建筑物属于合法建筑，不属于大棚房清理整治范围，上诉人强制拆除原告大棚及附属物违反法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审 判 长 王东涛审 判 员 董凤瑞审 判 员 杨 帅二〇一九年十二月十六日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26232号原告：薛利强，男，1989年11月5日出生，汉族，职业不详，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被告：鞠明才，男，1965年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告薛利强与被告鞠明才合同纠纷一案中，原告薛利强经本院依法传票传唤，但并未按期到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告薛利强撤回起诉处理。案件受理费716元，减半交纳358元，由原告薛利强负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇一九年十二月九日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45826号原告：深圳市万普拉斯科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田滨河大道北深业泰然大厦18C02、18C03、18C04、18C05），统一社会信用代码×××42Ｌ。法定代表人：杨润宇。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市奇唯世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路华粤宿舍15栋201室，统一社会信用代码×××85Ｑ。法定代表人：郑佩燕。被告：郑佩燕，女，1984年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告深圳市万普拉斯科技有限公司诉被告深圳市奇唯世纪科技有限公司、郑佩燕商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万普拉斯科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万普拉斯科技有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年十二月二日书 记 员  彭佳璐
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终146号上诉人（原审被告）：杨其培，男，1992年6月13日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：卿雅杰，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人杨其培因与被上诉人卿雅杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院于二○一九年九月二十四日作出的（2019）湘1129民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。杨其培上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。其主要理由为：双方签订的借款合同为无效合同，其关于管辖的约定也是无效的，故本案应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的借款合同已明确约定由原告所在地法院管辖，该约定未违反法律的规定，应依法有效。上诉人上诉称该协议系在违背上诉人的真实意思的情况下签订的，应无效。本院认为，上诉人对其主张应负有举证的义务，其未能提供相关有效证据证明该合同无效，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇一九年十二月十六日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保118号申请人：刘宝锋，男，1972年11月27日出生，山东海利丰清洁能源股份有限公司员工，住山东省东营市东营区。被申请人：胜利油田利丰实业集团有限公司。住所地：东营市东营区西三路27号。统一社会信用代码91370500164729121C。法定代表人：武军。申请人刘宝锋与被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘宝锋于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司位于东营区西三路27号B012号土地使用权和办公楼房屋所有权及B008幢建设用地土地使用权和办公楼房屋所有权或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘宝锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司位于东营区西三路27号B012号土地使用权和办公楼房屋所有权及B008幢建设用地土地使用权和办公楼房屋所有权或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人刘宝锋已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十二月十三日书记员  曹 园
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1998号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈群，男，1965年12月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：董继明，海南中邦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南盛忠建筑劳务有限公司，住所地海口市白龙乡上丹村上丹花苑B区10栋首层8号，统一社会信用代码：91460000676077702M。   法定代表人：刘宗林，总经理。   原审第三人：柳庆河，男，1966年12月20日出生，汉族，住海口市。   再审申请人沈群因与被申请人海南盛忠建筑劳务有限公司（以下简称盛忠公司）及原审第三人柳庆河劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2055号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人沈群申请再审称：1.原判参照2011-2012年海南省建筑业平均工资25564元/年确定沈群前六个月的平均工资，故确定沈群的停工留薪待遇为25564元，属事实认定错误。申请人在4月26日至5月16日20日的薪资为10480元，虽因建筑业的工资发放有不定时、不定额等特征，但初步可以证明申请人的工资已超过平均工资的300%，所以至少应以10480元为基础，计算停工留薪待遇为125760元。同理，原判确认沈群的一次性伤残补助金为23433.67元、一次性就业补助为34085.33元，属认定事实错误。2.原判对沈群评残之前的停工留薪待遇、交通费500元不予支持，属认定事实错误。3.原判对《17#沈群班组结算》的认定，属认定事实错误。原判认为沈群已获得了补偿费7918.75元、生活费5000元，共计12918.75元应当扣除，也属事实认定错误。综上，本案符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定，请求启动再审改判本案。   被申请人盛忠公司、原审第三人柳庆河未提交答辩意见。   本院经审查认为：本案再审审查的焦点是原判认定沈群停工留薪期前六个月的平均月工资基数为25564元/年是否有事实依据。根据本案已查明事实：盛忠公司自2011年1月4日开始为海口海航城项目（以下简称海航城）提供建筑施工劳务服务，柳庆河为海航城工地的木工劳务分包班组长，沈群于2011年10月经人介绍到海航城工地木工班从事木工作业。沈群与盛忠公司自2011年10月至2012年12月存在劳动关系。2012年5月8日，沈群在上述工地因左手被电锯割伤，后先后前往海南省农垦医院门诊部、原陆军一八七医院治疗左手。2016年9月9日，海南省人力资源和社会保障厅作出（2016）329号《认定工伤决定书》，认定：“2012年5月8日沈群在海航城工地17号楼地下室工作时，不慎被电锯割伤左手导致受伤；沈群受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，现予认定（或视同）为工伤”。次年3月6日，海南省劳动能力鉴定委员会作出琼劳鉴工（2017）第007号《再次鉴定结论通知书》，最终鉴定结论：沈群为伤残八级。随后沈群先后向海口市劳动仲裁委及法院提出请求，要求盛忠公司支付医疗费、住院伙食补助费、停工留薪待遇等14项费用(合计1522491元)，原判认可各项待遇项目共计110598.99元，超出部分不予支持。在申请再审阶段，沈群主张其停工留薪期前六个月的平均月工资为10480元，并以《木工一组计件工资结算证明》（以下简称《结算证明》）为证。经查，沈群在海航城工地一直由柳庆河管理并安排工作，每天完成工作量后，由柳庆河验收并按件计发报酬。由此可见，沈群在海航城工地的工资收入系计件发放。因《结算证明》记载的是2012年4月26日至5月16日沈群所在三人组的报酬情况，并非沈群个人的工资结算表，且沈群在2012年5月8日后便未上班工作，故《结算证明》不能证明沈群的月工资收入为10480元。本案中，2012年5月8日沈群因工受伤，2011-2012年度海南省建筑业平均工资25564元/年。原判参照上述行业标准，确定沈群停工留薪期前六个月的平均工资，并以此为基数计算沈群各项工伤待遇数额，有事实和法律依据。申请人关于原判认定事实错误的再审理由缺乏事实基础，本院不予支持。   综上，沈群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回沈群的再审申请。   审 判 长 李梅华   审 判 员 石 磊   审 判 员 杨新丽     二○一九年十二月四日   法官助理 欧享敏   书 记 员 姜 淼   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1994号 原告:朱雪梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，现住志丹县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李世万，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，现住志丹县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告朱雪梅与被告李世万民间借贷纠纷一案中，被告李世万提出双方未形成合法的民间借贷关系，且借条形成违法，依法不应支持原告诉求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中，被告提出的抗辩对于认定双方之间的民间借贷行为是否合法有重要影响，原、被告的行为可能涉嫌违法犯罪，依照法律规定应由公安机关进行先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱雪梅的起诉。 预交的案件受理费800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  赵秀东 二〇一九年十二月九日 书记员  王保富 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6120号申请执行人：宋刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：沈阳公路主枢纽南塔客货联运站(有限公司)，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。法定代表人：房照仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋刚与被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站(有限公司)劳动争议（2019）辽0103执6120号一案中，被执行人应给付申请执行人26761.21元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十二月十八日书记员  李雪冰
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执233号申请执行人：章国富，男，汉族，1970年6月17日出生，住江西省丰城市。被执行人：江西华金建筑劳务有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区。法定代表人：刘宏宾，该公司总经理。本院在执行申请执行人章国富与被执行人江西华金建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人章国富于2019年12月13日向本院提交申请书，以双方正在协商为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0192执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十二月十三日书记员 何 茜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1631号申请执行人：孟宪林，男，1950年5月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：李龙，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人孟宪林与被执行人李龙借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月7日作出了（2019）吉0283民初1880号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告李龙偿还原告孟宪林借款本金5000.00元，并自2013年1月1日起至借款付清止按月利息1分2厘支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30.00元由李龙承担。本院采取了以下措施：1、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年11月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月10日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1631号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 耕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10666号原告：李粉才，女，1964年5月16日生，汉族，住滑县。被告：杨贵军，男，1972年8月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县第二师焉耆垦区。被告：陈素琴，女，1973年4月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县第二师焉耆垦区。原告李粉才诉被告杨贵军、陈素琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告李粉才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李粉才撤回起诉处理。审判员  刘国强二〇一九年十二月十一日书记员  贾松松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3371号申请人李五年，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人孙明佳，男，1990年8月17日生，汉族，住辉县。李五年申请执行孙明佳民间借贷纠纷一案，申请人李五年依据生效的（2019）豫0782民初3684号民事判决书，于2019年8月19日申请执行。本院依法向被执行人孙明佳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙明佳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙明佳名下存款以6万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十八日书记员  任 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏良峰活动地板有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇镇北工业园区。 法定代表人：任庆良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鑫泰新实业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处大件路白家段49号。 法定代表人：万春艳，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都众达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路209号8栋1单元2楼202号。 法定代表人：万春艳，该公司董事长。 再审申请人江苏良峰活动地板有限公司（以下简称良峰公司）因与被申请人四川鑫泰新实业有限公司（以下简称鑫泰新公司）、成都众达房地产开发有限责任公司（以下简称众达公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终4544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 良峰公司申请再审称，（一）二审法院认定的部分基本事实错误。良峰公司在一审庭审中出示的电话录音和现场录音中有对众达公司员工艾光阔的录音，艾光阔也当庭表示对该份录音的真实性没有异议。在该录音中，良峰公司多次提到要丈量面积和进行结算，艾光阔明确答应与良峰公司共同前往工地现场丈量地板使用面积，并与良峰公司结算货款。该证据足以证明鑫泰新公司、众达公司已收货，且良峰公司已完成了地板安装的事实。一、二审法院对该证据不予采信错误。（二）一审法院程序违法。一审法院于开庭后至现场勘验，并制作了勘验笔录，在知道有搬运工和安装工能够证明安装事实的情况下，表示将再次开庭审理。但是，一审法院在勘验笔录和照片未经开庭出示、质证就将其作为定案证据。（三）一审法院对举证责任分配错误。在良峰公司提交的录音证据得到众达公司员工艾光阔当庭确认，众达公司无任何反驳证据的情况下，人民法院应当确认其证明力。而一审法院无视众达公司无证据反驳的事实，仍然一味让良峰公司举证，适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，良峰公司主张与众达公司、鑫泰新公司之间建立了承揽合同关系，并实际履行了合同。但是，良峰公司没有提供经众达公司、鑫泰新公司签字确认的发货通知、收货凭据、安装指示等直接证据。一审法院到案涉施工现场进行了勘验，也没有良峰公司安装的网络地板。而良峰公司提供的其他证据也不能证明其安装地板的单价和具体面积。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，良峰公司在本案中提供的证据不能证明鑫泰新公司、众达公司应支付其货款168000元，其应当承担举证不能的法律后果。 综上，良峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏良峰活动地板有限公司的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  王昌
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1051号申请执行人：李呼和，男，1962年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：葛喜平，男，1965年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吴荣，女，1965年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李林霞，女，1958年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李呼和申请葛喜平、吴荣、李林霞借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人葛喜平、吴荣、李林霞名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17510号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告杨增山，男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告枣庄常顺运输有限公司，统一社会信用代码91370400792480718H，住所山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇工业园区。 法定代表人龙启宝。 被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码913704007433922601，住所山东省枣庄市市中区开发区东海路36号。 负责人王坤。 委托代理人董飞，山东龙头律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告杨增山、枣庄常顺运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险枣庄支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人贺正琦、被告天安保险枣庄支公司的委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告杨增山、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：2018年2月4日，王佳彬驾驶其由人保杭州分公司承保的浙Ａ×××××号车辆，与杨增山驾驶运输公司由天安保险枣庄支公司承保的鲁Ｄ×××××号车辆在萧山区八柯线党山村发生碰撞，经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，杨增山负事故全部责任。事故发生后，经定损，浙Ａ×××××号车辆实际花费维修费9180元。浙Ａ×××××号车辆所有人王佳彬向人保杭州分公司索赔。人保杭州分公司在保险责任范围内向王佳彬支付保险理赔款9180元，并依法取得了追偿权。2000元交强险部分损失已由平安保险公司赔付。为此起诉，要求杨增山、运输公司、天安保险枣庄支公司支付经济损失7180元，天安保险枣庄支公司在保险限额内优先赔付。 被告杨增山、运输公司未作答辩。 被告天安保险枣庄支公司辩称：本次事故投保车辆车主运输公司未向天安保险枣庄支公司进行报案，而人保杭州分公司在一年之后才起诉。天安保险枣庄支公司对事故的真实性以及理赔的数额、维修费均无法确认。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生和责任认定的事实；2.机动车辆保险报案记录（代抄单）、王佳彬的机动车驾驶证、浙Ａ×××××号车辆行驶证1组，证明王佳彬的浙Ａ×××××号车辆在人保杭州分公司投保商业险的事实；3.浙Ａ×××××号车辆的机动车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票1组，证明案涉事故中浙Ａ×××××号车辆损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、支付凭证各1份，证明人保杭州分公司已将赔偿款9180元支付给了被保险人王佳彬，依法取得保险追偿权的事实；5.杨增山的机动车驾驶证、运输公司的鲁Ｄ×××××号车辆行驶证1组，证明杨增山驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆实际车主为运输公司的事实。经庭审质证，人保杭州分公司提供的证据，天安保险枣庄支公司对其真实性无异议，但表示有关车辆定损报告系人保杭州分公司单方制作，天安保险枣庄支公司保留重新鉴定的权利。杨增山、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告天安保险枣庄支公司向本院提供了鲁Ｄ×××××号车辆的商业车险保险单抄单1份，证明鲁Ｄ×××××号车辆在天安保险枣庄支公司投保商业第三者责任险的事实。该证据经人保杭州分公司质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年8月11日，王佳彬为其浙Ａ×××××号车辆向人保杭州分公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险287616元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2017年9月2日0时起至2018年9月1日24时止。 2017年12月7日，运输公司为其鲁Ｄ×××××号车辆向天安保险枣庄支公司投保了机动车商业保险，保险范围为第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率险等。保险期间为2017年12月10日0时起至2018年12月9日24时止。 2018年2月4日14时50分许，在杭州市萧山区处，杨增山驾驶运输公司名下向天安保险枣庄支公司投保的鲁Ｄ×××××号车辆沿村道由西向北左转至事故地方，与沿八柯线由北向西转弯的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年2月4日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定杨增山未按规定让行负事故全部责任，王佳彬无责任。王佳彬的浙Ａ×××××号车辆经维修，支出维修费9180元。2018年6月13日，人保杭州分公司向王佳彬支付理赔款9180元。此后，鲁Ｄ×××××号车辆投保的交强险保险公司已在交强险范围内向人保杭州分公司支付理赔款2000元。 本院认为：杨增山驾驶运输公司向天安保险枣庄支公司投保的机动车与王佳彬驾驶向人保杭州分公司投保的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定杨增山负全部责任。故人保杭州分公司根据保险合同向王佳彬理赔车损险后，有权向责任人追偿。杨增山与运输公司未到庭说明其相互之间的关系，人保杭州分公司也未提供杨增山与运输公司在案涉事故中相互关系及运输公司存在过错的证据。故人保杭州分公司要求运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。杨增山所驾驶运输公司名下的鲁Ｄ×××××号车辆向天安保险枣庄支公司投保了商业第三者责任险，天安保险枣庄支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴于人保杭州分公司要求赔偿的金额仅为7180元，在天安保险枣庄支公司保险责任范围内。故本院不再判决由杨增山承担赔偿责任。杨增山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保杭州分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款7180元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨增山、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；杨增山、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈雨绮
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2823号原告：徐婉芸，女，2009年9月21日生，汉族，住开封市经济技术开发区。法定代理人：郑燕，女，1982年1月17日生，汉族，住址同上。系原告之母。被告：张国义，男，1979年5月1日生，汉族，住开封市祥符区。被告：天安财产保险股份有限公司。住所地：开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：郑州市上街区通航六路16号3号101号。原告徐婉芸与被告张国义、天安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐婉芸于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐婉芸的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐婉芸撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐婉芸负担。审判员  李艳萍二〇一九年十二月十三日书记员  李晶晶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1572号申请执行人:樊晓燕，女，1976年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人樊晓燕与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人樊晓燕依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2408号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款7992元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 晶
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4062号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：许琼，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：唐五洲，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告许琼、唐五洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 冕
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4671号原代：原告山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:时培行，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，男，汉族，1969年5月12日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：付德，男，汉族，1961年4月11日出生，住山东省单县。被告：李锦云，女，汉族，1957年7月16日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告付德、李锦云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告付德、李锦云经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付德偿付借款85000元和相应利息43029.14元，及2019年7月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告李锦云负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告付德因种植山药、芦笋需要从原告农商行处借款10万元，期限为24个月，月利率为11.1625‰，被告李锦云负连带清偿责任。期限届满后，经原告农商行多次催要，二被告仍未偿还。付德、李锦云未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据三被告的身份证证明各一份，农户基本情况表一份，个人信用报告汇总情况表、借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2016年7月30日，原告农商行下属的郭村支行与被告付德签订个人借款合同一份，郭村支行为贷款人，付德为借款人，约定：被告付德向郭村支行借款10万元，借款期限自2016年7月29日至2019年7月28日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年7月30日，郭村支行与被告李锦云签订最高额保证合同一份，郭村支行为债权人，被告李锦云为保证人，约定：被告李锦云自愿为被告付德自2016年7月29日至2019年7月28日止在债权人处办理的借款业务最高余额15万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，郭村支行于2016年7月30日与被告付德签订了借款凭证一份，借款金额为10万元，期限为2016年7月30日至2018年7月15日，并将借款10万元划转至被告付德的存款账户62×××45中，被告付德于2017年7月30日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2018年7月15日，执行月利率为11.1625‰。借款到期后截止至2019年7月20日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告付德欠本金85000元及利息43029.14元。本院认为：郭村支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。被告付德借用农商行款项，被告李锦云为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告付德签订的借款合同、与被告李锦云签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告付德未按期足额偿还借款本息，被告李锦云未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率11.1625‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率14.51‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告付德应偿还原告借款本金85000元和利息43029.14元及自2019年7月20日之后的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告李锦云在被告付德逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人付德追偿。因此，原告农商行要求被告李锦云承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告付德、李锦云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、付德于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金85000元和利息43029.14元及相应利息（自2019年7月21日起至款项付清之日以85000元为本金按月利率14.51‰计算）；二、李锦云对上述欠款本息在债权最高余额15万元内承担连带清偿责任；三、李锦云承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告付德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，由付德、李锦云负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 贾翱翔二〇一九年十二月二日书 记 员 万 鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7768号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，该公司员工，住江西省赣州市章贡区。被告：劳秋枫，女，1985年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。被告：胡觉，男，1984年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡桂平，男，1986年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称原告）和与被告劳秋枫（下称第一被告）、胡觉（下称第二被告）、胡桂平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还垫付款55264.94元；2、判令第一被告向原告支付利息14888.37元（以本金55264.94元，日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂算至2019年6月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日；3、判令第二、三被告对第一被告的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告为取得车架号：LDNBCTFCXG0010776的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。第一被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为第一被告向银行申请办理上述业务，并由原告为第一被告按约还款向银行提供相关担保。第二、三被告为第一被告上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，第一被告违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告第一被告的透支资金债务提前到期，并要求原告担保证责任代为清偿第一被告的相关债务。原告代第一被告向工商银行清偿了55264.94元的透支债务。原告清偿后向第一被告追偿，但第一被告避而不见，故原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告应依法向本院提供被告的准确送达地址，以便于本院依法向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本院按照原告诉状中提供的被告联系方式，无法找到被告。经本院告知原告提供被告的准确联系地址，或者在确认被告下落不明的情况下变更为普通程序后公告送达，原告表示无法确认准确地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉。案件受理费777元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十二月二十日书记员  彭靖彧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2550号罪犯杨元强，男，1986年7月25日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）云08刑初41号刑事判决，以被告人杨元强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨元强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨元强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2791号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人罗正赢，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人邱细眉，女，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4205号民事判决书，于2019年11月7日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人罗正赢、邱细眉信用卡纠纷一案。执行中，扣划被执行人罗正赢在银行账户内的存款人民币4271.12元，扣除案件受理费752元、执行费482.38元，本案已实际执行到位人民币3036.74元。目前双方就余款已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2791号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月二十日 书记员  樊晓璐
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执810号被执行人：许智强，男，1988年3月22日生，汉族，户籍所在地:新疆霍城县。居住地：河南省舞阳县。许智强罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121刑初252号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告许智强自判决生效之日起，十五日内向本院缴纳罚金20000元，逾期强制缴纳。因许智强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许智强发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月16与2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下有房产一处，位于舞阳××××大街西侧，面积127.8平方米。（房产证号：20××88号）。已予以查封。因本院非首次冻结，已另案处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年8月21日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解，2019年10月23日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许智强负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月六日书记员  李玉成
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4054号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘吉松，男，1976年5月25日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘吉松电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保690号 申请保全人:中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。 法定代表人：孙建平。 被保全人:宋超,男,1988年6月13日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 中国平安财产保险股份有限公司与宋超保险保证合同纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人宋超名下价值69484.54元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人宋超名下价值69484.54元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇一九年十二月五日 书记员 钱莹莹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1319号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：张建斌，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：范仕兴，男，1969年1月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：赖林妹，男，1969年2月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：雷新贵，男，1991年4月9日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人范仕兴、赖林妹、雷新贵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初1629号民事判决书，向被执行人范仕兴、赖林妹、雷新贵发出执行通知书，责令被执行人范仕兴、赖林妹、雷新贵立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应逾期利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427民初1629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初961号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1979年2月7日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2019年11月23日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月22日2时34分许，被告人李某酒后无证驾驶陕KXXXXX号大众桑塔纳牌小型轿车，从延安市宝塔区XX大道XX店出发，由西向东行驶至宝塔区川姚路川口路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1933号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某血液中乙醇含量为104.02mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月又十天，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆，故依法应从重处罚，鉴于被告人李某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年1月1日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月十一日  书  记  员    任  航1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢188号之一申请执行人：张某某，男，1974年6月12日生，汉族，住宝丰县。被执行人：周某某，男，1972年12月15日生，汉族，住宝丰县。被执行人：汪某某，女，1971年5月5日生，汉族，住宝丰县。张某某与周某某、汪某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2016）豫0421民初2244号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某某、汪某某欠张某某借款200000元，定于2016年9月30日前偿还张某某借款30000元，下余170000元周某某、汪某某定于2017年8月30日前偿还给张某某。本案案件受理费2150元，由周某某、汪某某承担。因被执行人周某某、汪某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周某某、汪某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人汪某某有工资款及住房公积金，我院于2019年8月15日作出（2019）豫0421执恢188号执行裁定书，将被执行人汪某某的住房公积金予以冻结，工资每月为其保留500元的生活费用下余部分全部扣留。2、查明被执行人周某某、汪某某无车辆。3、已向被执行人周某某、汪某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 周某某、汪某某有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张跃勇审判员康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十一日书记员韩占营
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2564号申请执行人：长葛市利鑫机械有限公司，住所地：长葛市长南路119号。法定代表人：胡改琴，该公司执行董事。被执行人：孙长义，男，1981年1月24日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市利鑫机械有限公司申请执行孙长义买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初932号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孙长义于本判决生效后十日内给付原告长葛市利鑫机械有限公司货款121683元。案件受理费1367元，由被告孙长义负担。如果被告孙长义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。长葛市利鑫机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙长义负有继续向申请执行人长葛市利鑫机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9951号 原告:黄瑞聪，男，1985年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：童伟才，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄瑞聪与被告童伟才民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄瑞聪于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄瑞聪撤回起诉。 审判员  陈志荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢小玲
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2486号   原告：金塔县新华小区社会公共服务协会。   法定代表人：王培民。   委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：刘宏英。   原告金塔县新华小区社会公共服务协会诉被告刘宏英物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县新华小区社会公共服务协会向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县新华小区社会公共服务协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县新华小区社会公共服务协会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县新华小区社会公共服务协会负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十二月十日   书记员 李 育
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4034号原告肖文杰，男，1984年5月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告赖志斌，男，1979年8月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告肖文杰与被告赖志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖文杰到庭参加诉讼，被告赖志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35000元，利息从2019年7月1日起按月利率10‰至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在兴国县将军大道经营兴国县运海农资经营部，从事农资化肥批发零售业务。2019年2月4日，双方进行结算，被告欠原告农资款45000元，被告在当日向原告出具借条一张。原告多次催收，被告于2019年7月31日在法院诉讼过程中，在2019年8月支付10000元,余35000元至今未付。为维护原告合法权益，只好诉请法院处理。原告肖文杰就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告肖文杰的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告欠原告货款35000元。被告赖志斌未提出答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：原告肖文杰在兴国县潋江镇将军大道经营兴国县运海农资经营部，经营农资化肥批发、零售业务。被告赖志斌在原告肖文杰处购买化肥等农资。2019年2月4日，原、被告进行了结算，被告赖志斌欠原告肖文杰货款45000元，并向原告肖文杰出具了一张借条。该借条载明：“借条今借到人民币（大写）肆万伍仟元整（￥45000元），按月利率1分计算。2019年6月30日以前付清，逾期算息。此据。今借人：赖志斌。2019年2月4日。”。到期后，被告赖志斌未按约定还款。原告肖文杰于2019年8月2日向本院起诉被告赖志斌要求还款，案号为（2019）赣0732民初2861号。2019年8月9日，被告赖志斌给付原告肖文杰货款10000元，并口头承诺此后每月还款10000元。2019年8月19日，原告肖文杰向本院提出对被告赖志斌的撤诉申请，本院裁定准许原告肖文杰撤回对被告赖志斌的起诉。此后，原告肖文杰向被告赖志斌催收剩余货款35000元未果，遂又诉请本院要求被告赖志斌偿付货款35000元并支付利息。上述事实，有原告肖文杰提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告赖志斌在原告肖文杰处购买农资，原、被告就货款进行了结算，被告赖志斌向原告肖文杰出具了欠款凭证，双方之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告赖志斌在原告肖文杰催收后，拒不给付全部货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告肖文杰诉请要求被告赖志斌给付货款35000元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志斌偿付原告肖文杰货款35000元；二、被告赖志斌向原告肖文杰支付逾期给付货款35000元的利息，自2019年7月1日起按月利率10‰计算至全部货款还清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费338元（已按简易程序减半收取），原告肖文杰已预交，由被告赖志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇一九年十二月三日书记员  邱荣
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5171号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：芦伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告芦伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告芦伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告芦伟偿还信用卡欠款本金1,836.14元，利息144.89元，逾期还款违约金50.07元，消费手续费12.32元，合计2,043.42元。（利息截至到2019年11月18日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告芦伟2018年1月2日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2018年1月9日开立账户，卡号：62×××04，授信金额2,000元，首次消费时间2018年1月18日，最后一次消费时间2019年3月19日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年11月18日欠原告本金1,836.14元，利息144.89元，逾期还款违约金50.07元，消费手续费12.32元，合计2,043.42元。2019年5月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告芦伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月2日，被告芦伟在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告芦伟声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告芦伟在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告芦伟应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告芦伟同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年1月9日被告芦伟的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××04，授信金额2,000元，首次消费时间2018年1月18日，最后一次消费时间2019年3月19日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年11月18日欠原告本金1,836.14元，利息144.89元，逾期还款违约金50.07元，消费手续费12.32元，合计2,043.42元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告芦伟阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告芦伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芦伟于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计2,043.42元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年11月19日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芦伟负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十五日书记员  曹丽丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1279号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路270号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：汪雷，行长。被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所地：东营市东营区北一路81号，统一社会信用代码：913705007657855323。法定代表人：冯红军，董事长。被执行人：山东迪赛机电有限公司，住所地：东营市东营区徐州路69号，统一社会信用代码：91370500668086182X。法定代表人：张玉英，总经理。被执行人：东营市华兴化工有限责任公司，住所地：东营港经济开发区港西二路西、港西三路东、港城路北、S一号路南，统一社会信用代码：91370500720743021X。法定代表人：苏德林，总经理。被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地：东营港经济开发区港西二路西、S一号路南，统一社会信用代码：9137050070624279XG。法定代表人：燕文广，总经理。被执行人：燕文广，男，汉族，1956年12月18日生，住东营市东营区。被执行人：苏士芹，女，汉族，1957年2月10日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2249号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请冻结被执行人东营顺通化工（集团）有限公司在银行账户内的存款1000万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人东营顺通化工（集团）有限公司在银行账户内的存款10000000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月十六日书记员  朱翠洁
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2697号原告：吴杰明，男，1990年10月18日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告：王仲彩，女，1991年1月2日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：温云凤，女，1965年10月18日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：安温鑫，男，1991年8月23日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告吴杰明、王仲彩诉被告温云凤、安温鑫房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴杰明、王仲彩于2019年12月23日向本院提出撤回对被告温云凤、安温鑫起诉的申请。本院认为，原告吴杰明、王仲彩所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴杰明、王仲彩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴杰明、王仲彩承担。审判员  孙建刚二〇一九年十二月二十三日书记员  矣丽仙
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初472号公诉机关深州市人民检察院。被告人骆素根，女，1969年3月4日出生，汉族，河北省武邑县人，小学文化，农民，住武邑县。2019年9月3日因本案被抓获，2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人骆素根犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人骆素根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日，被告人骆素根经人介绍与被害人张某相亲，在深州市护驾迟李家角村张某家中，趁张某不备盗走现金4600元。公诉机关认为被告人骆素根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人骆素根拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人骆素根供述，被害人张某陈述，证人孙某证言，辨认笔录，骆素根辨认现场照片，深州市公安局现场勘验笔录等证据证实。被告人骆素根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆素根以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人骆素根归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十二条的规定，判决如下：一、被告人骆素根犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人骆素根于判决生效后三日内退赔被害人张某经济损失人民币四千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丙寅二〇一九年十二月十二日书记员  张 壮
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1320号 申请执行人：商洛市静致远农业发展有限公司，住所地商洛市商州区陈塬中学南侧。法定代表人：刘建民，董事长。被执行人：商洛国邦电器商贸有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人:李勇，执行董事。本院在执行申请执行人商洛市静致远农业发展有限公司与被执行人商洛国邦电器商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，即被执行人愿意在2020年1月20日前一次性支付申请执行人22364.67元，了解双方的经济纠纷，申请执行人同意。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执1320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  王世武 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘  丽1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5431号原告：霍付军，男，1962年4月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张永委，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。原告霍付军与被告张永委追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告霍付军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍付军撤回起诉处理。审判员  王金岭二〇一九年十二月十九日书记员  付速航
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行（简称邮政银行临夏县支行），住所地甘肃省临夏县。 负责人：成福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：车海玲，甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某麦，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某非（马某麦之妻），女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某某思，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某牙（马某某某思之妻），女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某吾，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某麦（马某吾之妻），女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某云，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：铁某祥，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告邮政银行临夏县支行与被告马某麦、马某某非、马某某某思、马某某牙、马某吾、马某某麦、马某云、铁某祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。 原告邮政银行临夏县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某麦、马某某非偿还借款本息合计39282.35元，承担自2019年3月31日起至全部清偿之日止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）;2、判令被告马某某某思、马某某牙偿还借款本息合计49742.43元，承担自2019年3月31日起至全部清偿之日止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）;3、判令被告马某麦、马某某非、马某某某思、马某某牙、马某吾、马某某麦、马某云、铁某祥对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某麦于2017年11月21日向原告提交小额贷款额度业务申请审批表，贷款8万元用于养殖，被告马某某非作为共同借款人对该贷款申请签字确认，并向原告作出对该笔借款承担连带清偿责任的声明。原告对被告马某麦、马某某非的申请进行全面审查后，同意该申请。2018年1月9日，原告与被告马某麦、马某某非签订了编号为6299940Q21801654XXXX-3的《小额贷款额度借款合同》，合同约定的借款金额为5万元，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为2018至1月9日至2019年1月9日止；被告马某某某思于2017年9月13日向原告提交小额贷款额度业务申请审批表，贷款8万元用于养殖，被告马某某牙作为共同借款人对该贷款申请签字确认，并向原告作出对该笔借款承担连带清偿责任的声明。原告对被告马某某某思、马某某牙的申请进行全面审查后，同意该申请。2018年1月9日，原告与被告马某某某思、马某某牙签订了编号为6299940Q218016545956-2的《小额贷款额度借款合同》，合同约定的借款金额为5万元，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为2018至1月9日至2019年1月9日止。为了确保上述《小额贷款额度借款合同》产生的全部债权能得到实现，被告马某麦、马某某非、马某某某思、马某某牙、马某吾、马某某麦与原告签订了编号为6299936Q21803676XXXX的《小额贷款联保协议书》，对六人上述的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告马某云、铁某祥向原告出具了担保书，对被告马某麦、马某某非、马某某某思、马某某牙、马某吾、马某某麦与原告上述的借款本息偿还承担连带保证责任，保证期间为直至所有借款本息全部还清为止。双方签订的借款合同约定的利率为12%、逾期利率为15.6%,并对罚息、违约条款等有明确的约定。后原告将借款支付到位，截止目前，合同约定的借款期限已经届满，但被告马某麦、马某某非并未按照合同约定偿还借款本息共计39282.35元；被告马某某某思、马某某牙未按照合同约定偿还借款本息共计49742.43元。综上所述，原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请求法院查明案件事实，判如所请。 本院经审查认为，普通共同诉讼，是当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一种类，各个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质或请求权的性质是相同的，即他们各自享有的权利或承担的义务属于同一类型，但共同诉讼人之间没有共同的权利义务，对其中一个诉讼标的作出的判决，其效力也不及于其他作为诉讼标的的法律关系。普通共同诉讼的目的在于实现诉讼的经济性，节约司法资源，即使符合普通共同诉讼的构成要件，但如果不符合合并审理的目的，也不能合并审理。在符合以上条件的情况下，是否合并审理，由人民法院决定，但应征求当事人的同意。如果当事人不同意，法院不能硬性合并为共同诉讼。本案中，被告马某麦、马某某非夫妻二人及被告马某某某思、马某某牙夫妻二人各自向原告借款，到期后未全部清偿，原告起诉形成普通共同诉讼，但在审理过程中，被告马某麦、马某某非、马某某牙、马某吾、马某某麦、马某云等均无法联系到庭，本院无法征得各当事人对本案合并审理的同意，本院不能硬性合并为共同诉讼。故本案应予以驳回起诉，原告可单独起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王慧芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14983号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：徐常青，男，1988年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告徐常青物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4519号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：苏某某，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：葛某某，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：苏某某，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：谢某，男，1986年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：葛某某，男，1978年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告苏某某、葛某某、苏某某、谢某、葛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱家重二〇一九年十二月六日书记员  王嘉馨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李建刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，行长，大专文化，系该行客户部经理。住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭静，男，1987年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3597号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人郭静信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人信用卡透支本金52564.03元、支付利息及逾期付款违约金6526.79元，并向申请执行人支付2018年8月24日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费639元、执行费795元，执行标的共计60524.82元。本案在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十七日书记员  郭潇刚
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3113号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代理人：蒋某，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐素春，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐素春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘香兰
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2802号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：朱敏。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告朱敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2019年12月3日以被告朱敏已归还所有本息为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。 审判员  刘厚起 二〇一九年十二月三日 书记员  周荣艳
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1216号申请执行人：纪长春,男性,1958年1月12日出生,住肇州县。被执行人：张亚东,男性,1963年5月9日出生,现下落不明。本院在执行申请执行人纪长春与被执行人张亚东借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）黑0621执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇一九年十二月四日书记员 邱伯骏
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监120号 申请执行人：周标，男，1972年2月28日出生，汉族，住泗县。 被执行人：泗县瓦坊乡人民政府，住所地泗县瓦坊乡瓦坊街，统一社会信用代码11341324003203583G。 法定代表人：宋华。 安徽省泗县人民法院立案执行的(2019)皖1324执2572号申请执行人周标与被执行人泗县瓦坊乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3137号民事调解书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3137号民事调解书由本院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月九日 法官助理宋宁昌 书记员马子源 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2465号上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。被上诉人（一审原告）邝保国，男，汉族，1968年9月3日出生，住河南省项城市。上诉人项城市人民政府因被上诉人邝保国诉其强制拆除行为违法一案,不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，邝保国在项城市花园办事处邝花园袁桥村拥有宅基地一处并建有房屋。2019年1月18日，项城市人民政府花园办事处和项城市城乡规划管理办公室联合下发项规责拆决字2019第003号《责令限期拆除违法建筑决定书》，限邝保国于2019年1月23日8时前自行拆除在项城市花园办事处袁桥社区花园路南侧擅自搭建的建筑物、构筑物。逾期不拆除的，将依法报请项城市人民政府强制拆除。2019年1月30日，项城市人民政府对邝保国作出被诉的强制拆除违法建筑决定书。邝保国不服遂于2019年5月7日提起本案诉讼。一审另查明，邝保国不服项城市人民政府花园办事处和项城市城乡规划管理办公室联合下发项规责拆决字2019第003号《责令限期拆除违法建筑决定书》，向沈丘县人民法院提起行政诉讼，2019年4月29日，沈丘县人民法院作出（2019）豫1624行初14号行政判决，以超越职权且房屋已经被拆除撤销无实际意义，确认项规责拆决字2019第003号《责令限期拆除违法建筑决定书》违法，该判决已生效。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”据上述规定，行政机关强制执行的依据是确定相对人义务的基础性行政决定，行政强制执行是对行政决定的执行，没有基础性的行政决定就不可能有执行性行政行为。本案中，项城市人民政府对邝保国作出被诉强制拆除决定所依据的基础性行政决定是项规责拆决字2019第003号《责令限期拆除违法建筑决定书》，而该决定书已经被沈丘县人民法院判决确认违法，从确认违法理由来看，上述判决并未保留《责令限期拆除违法建筑决定书》的效力，在此情况下，项城市人民政府作出的被诉强制拆除决定的基础已不存在，该强制拆除决定属主要证据不足。综上，被诉行政行为主要证据不足，依法应予以撤销，周口市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销项城市人民政府2019年1月30日对邝保国作出的强制拆除违法建筑决定。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案房屋是邝保国搭建的临时建筑，严重违反规划许可且没有房屋所有权证，属违法建筑。二、邝保国诉请的权利不合法，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其无权起诉。三、项城市城乡规划管理办公室经过立案、询问、现场勘查、责令限期拆除违法建筑事先告知等一系列程序，并进行了送达，拆除程序合法。四、本案应当依法追加项城市城乡规划管理办公室参加诉讼，一审时上诉人就提出，一审法院不置可否。综上，一审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回邝保国的诉讼请求或起诉，或发回重审。被上诉人邝保国未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、被诉强制拆除违法建筑决定违法。沈丘县人民法院（2019）豫1624行初14号生效行政判决以超越职权为由确认项城市人民政府花园办事处、项城市城乡规划管理办公室作出的项规责拆决字2019第003号责令限期拆除违法建筑决定违法，项城市人民政府根据上述责令限期拆除违法建筑决定作出的被诉强制拆除违法建筑决定，缺乏有效依据，应属违法。二、一审判决错误，应予撤销。邝保国提起本案诉讼，仅请求确认项城市人民政府作出的强制拆除违法建筑决定违法，而未提出撤销被诉决定的请求。一审判决撤销该强制拆除违法建筑决定，超越当事人诉讼请求，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销周口市中级人民法院（2019）豫16行初103号行政判决。二、确认项城市人民政府2019年1月30日对邝保国作出的强制拆除违法建筑决定违法。二审案件受理费50元，由上诉人项城市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十二月二日书记员 孟亚娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6552号原告:大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司，住所地大连市九龙办事处三甲村大贾屯。统一社会信用代码：91210281051149825U。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张允平，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：北京万喜餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区永丰路5号院1号楼101-1。统一社会信用代码：P1110105MA003J961L。法定代表人：李旭丽，该公司总经理。原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司与被告北京万喜餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在审理过程中，双方当事人已经自行和解。2019年12月4日，原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司承担。审判长  矫日波审判员  邹丽娟审判员  肖纬纬二〇一九年十二月四日书记员  张 然
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1667号 张小波： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6938号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王中林，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王中林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执恢144号申请执行人马晓君。被执行人李福。被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司。法定代表人李福。被执行人承德县宏达电器商贸有限公司。法定代表人：李绍华。被执行人孙淑芝。申请执行人马晓君与被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司、李福、承德县宏达电器商贸有限公司、孙淑芝借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2014）承民初字第1987号民事调解书生效后，申请执行人马晓君向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。立案后，向被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司、李福、承德县宏达电器商贸有限公司、孙淑芝发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人马晓君与被执行人李福达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1987号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一九年十二月二十一日书记员  周建伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院支付令(2019)陕0302民督9号申请人：宝鸡市鑫宏伟工贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX号，统一社会信用代码9161***********。法定代表人：严伟，公司执行董事。被申请人：中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司，住所地：宝鸡市XX路XX号，统一社会信用代码91610***********。法定代表人：符智杰。申请人宝鸡市鑫宏伟工贸有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司欠申请人业务款421570.98元确认无误。为维护申请人合法权益，现申请支付令请求：被申请人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司向申请人宝鸡市鑫宏伟工贸有限公司支付业务款421570.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宝鸡市鑫宏伟工贸有限公司业务款421570.98元。申请费2110元，由被申请人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员    董  兵                          二○一九年十一月十一日                              书  记  员   段  欣
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11159号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：商水仁济医院，住所地河南省周口市商水县黄寨镇童岗村。法定代表人：周文军。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告商水仁济医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨