wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执复68号 复议申请人（被执行人）：邻水县新乐粮食制品有限公司，住所地四川省邻水县。 法定代表人：熊俊全，该公司总经理。 复议申请人（被执行人）冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：邻水县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县。 法定代表人：江勇，公司董事长 被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。 复议申请人邻水县新乐粮食制品有限公司（以下简称新乐公司）、冯仁芳不服四川省邻水县人民法院作出的(2019)川1623执异37号执行异议裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院四川省邻水县人民法院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与新乐公司、冯仁芳、熊俊全金融借款合同纠纷一案中，新乐公司、冯仁芳对执行法院委托四川天平资产评估事务所有限公司作出的《川天平资评报字[2019]0361号资产评估报告书》不服，向执行法院提出书面异议。2019年9月27日，执行法院作出（2019）川1623执异37号异议裁定，裁定驳回了异议人新乐公司、冯仁芳的异议请求。新乐公司、冯仁芳对该裁定不服，向本院提起了复议申请。 本院查明：新乐公司、冯仁芳向执行法院提出异议请求为：1.撤销四川天平资产评估事务所有限公司作出的《川天平资评报字[2019]0361号资产评估报告书》，依法重新评估；2.中止对邻水县鼎屏镇北外村2组116号土地及地上附着物和机器设备的拍卖。理由为四川天平资产评估事务所有限公司作出的《川天平资评报字[2019]0361号资产评估报告书》评估值为5798400元，该价格严重低于市场价格。在复议审查中，本院依法对异议人新乐公司的法定代表人熊俊全进行了询问，其表示他们的主要异议是针对评估报告估价过低有异议，对程序上的合法性没有异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。根据该规定，对当事人或利害关系人针对评估报告提出的异议应分情形处理。如果是针对评估程序提出的异议，则参照民事诉讼法第二百二十五的规定处理。若是针对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果提出异议的，人民法院执行部门则应当按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定进行处理，而不应当按照执行异议进行审查。本案中，异议人的异议请求为评估结果中的价格过低，其执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应当裁定不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院(2019)川1623执异37号异议裁定； 二、驳回邻水县新乐粮食制品有限公司、冯仁芳的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月三日 书记员  杨茂涛 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2009号上诉人（原审被告）：绥中县猴山水库建设管理局。住所地：辽宁省绥中县范家乡薛家村赵家店。法定代表人：李育慧，该局局长。委托诉讼代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳宇，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市大兴水利工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺市汤图乡汤图村。法定代表人：谭继武，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1969年7月9日出生，汉族，该公司项目部常务经理，住辽宁省绥中县。上诉人绥中县猴山水库建设管理局因与被上诉人抚顺市大兴水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉讼标的额数百万，数额巨大，诉讼双方对责任划分和损失的认定都存在很大的分歧，案涉标的物已被洪水冲毁，对相关事实的认定需要严格的把握和证据支持，不属于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条关于适用简易程序审理案件的要求，原审适用简易程序审理本案，诉讼程序违反法律规定。另，在责任认定能够确定的基础之上，关于本案的损失认定，洪水造成案涉标的物被冲毁，结合本案案情，涉及的水毁损失和二次倒运费应当借助相关评估鉴定部门的意见结论进行认定，原审未向双方当事人释明鉴定，径直作出损失认定，认定事实不清，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初1835号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人绥中县猴山水库建设管理局预交的二审案件受理费52,402.00元予以退回。审判长  唐铁刚审判员  刘永鸿审判员  葛 飞二〇一九年十二月十日书记员  史佳鑫本裁定书涉及的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2103号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：潘永正，男，1993年8月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人潘永正追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘永正未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人潘永正本金6,484.4元，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月18日向被执行人潘永正发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对潘永正的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人潘永正的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1725执2103号限制消费令，对被执行人潘永正限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6,484.4元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3714号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6,484.4元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  孙广伟
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2718号 原告：刘炜焱，女，汉族，1993年1月1日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法援律师。 委托诉讼代理人：谢永，邵阳市北塔区民通法律服务所法援律师。 被告：湖北达利食品有限公司，住所地汉川市新河镇老街。 法定代表人：许世辉。 原告刘炜焱与被告湖北达利食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。 刘炜焱诉称，一、原仲裁裁决认定原告在离职前12个月的平均工资是错误的，导致原告的经济补偿金、年休假工资、法定节假日加班工资计算错误；二、原仲裁裁决认定原告在被告处上班期间，法定节假日的天数有误，与现实不符，请求人民法院重新认定。故向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金14,752.68元；二、判令被告支付原告带薪年休假工资1017.42元；三、判令被告支付原告2018年1月至2019年8月法定节假日加班工资6104.52元。 被告在提交答辩期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”现本案被告湖北达利食品有限公司已向湖北省汉川市人民法院起诉，且湖北省汉川市人民法院于2019年12月13日向被告湖北达利食品有限公司出具了受理案件通知书，先于我院受理本案纠纷。故本案应移送湖北省汉川市人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省汉川市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4355号罪犯周金涛，男，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县孔集乡周庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）商刑初字第46号刑事判决，认定被告人周金涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周金涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）豫法刑一终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年10月14日起。于2003年11月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周金涛在执行期间，2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯周金涛减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周金涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周金涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年12月20日、2019年5月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证在案佐证。本院认为，罪犯周金涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月11日起至2024年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14959号之二解除保全申请人：唐建国，男，1973年6月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：施军，男，1980年9月15日生，汉族，住所地张家港市。申请人唐建国与被申请人施军股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0582民初14959号民事裁定书，冻结被申请人施军银行存款36.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人唐建国于2019年12月17日向本院申请解除对施军的全部保全措施。本院经审查认为，申请人唐建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对施军的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一九年十二月十七日书记员  陆晶晶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执436号申请执行人杨占江，男，1957年3月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市动力区。法定代表人田磊，职务经理。申请执行人杨占江与被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月2日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人工资26600元，案件受理费465元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询，未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇一九年十二月十二日书记员 ：刘辛桐
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执227号 申请执行人：单某，男，甘肃省甘州区人。 被执行人：韩某某，男，甘肃省民乐县人。 被执行人：刘某某，男，甘肃省民乐县人。 被执行人：米某某，男，甘肃省民乐县人。 本院在执行申请执行人单某与被执行人韩某某、刘某某、米某某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分案件款，剩余案件款双方当事人达成还款履行协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执227号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月十五日 书记员  张文佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2172号   申请执行人:刘加红，男，汉族，1968年8月26日出生，住新疆昌吉市。   被执行人：杜巧梅，女，汉族，1969年4月12日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1823号民事判决书,即申请执行人刘加红与被执行人杜巧梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的109358元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十二月十日   书记员 王晓娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3189号之二 解除保全申请人：日照市岚山区金田农资行，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码92371103MA3JEPTB90。 经营者：赵为新，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人：赵西东，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住临沂市。 被申请人：李凤美，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市。 解除保全申请人日照市岚山区金田农资行与被申请人赵西东、李凤美买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1103民初3189号民事裁定书，裁定将被申请人赵西东、李凤美价值15万元的银行存款或相应财产予以保全。现日照市岚山区金田农资行以该案已撤回起诉为由于2019年12月17日向本院申请解除对被申请人李凤美在中国建设银行股份有限公司临沂商城支行62×××49账户的查封。 本院经审查认为，日照市岚山区金田农资行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李凤美在中国建设银行股份有限公司临沂商城支行62×××49账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴媚 书记员赵彤彤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3018号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月二日书记员  刘 冰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1005号申请执行人：黄才冬，男，1981年10月7日生，汉族，衡阳县人，经商，住湖南省衡阳县金兰镇石坳村石坳组333号。被执行人：张龙飞，男，1989年7月15日生，汉族，河南省郑州市人，户籍地河南省郑州市二七区二道街228号院1号楼3单元34号。申请执行人黄才冬与被执行人张龙飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初1341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月8日、12月4日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。2019年10月15日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。2019年11月5日本院再次委托郑州市二七区人民法院对被执行人张龙飞的收益类保险进行查询；11月18日委托郑州市中原区人民法院对被执行人张龙飞的住房公积金进行了查询；同日，委托郑州高新技术产业开发区人民法院对执行人张龙飞的房产信息进行了查询。被执行人均无房产信息、无住房公积金、无收益类保险产品信息。2019年11月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年十二月三日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3303号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路239号。法定代表人：周鑫，总经理。委托代理人：杨爱华，女，1981年10月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：盖玉言，男，1988年9月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业服务公司）与被告盖玉言物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。荣盛物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年1月1日至2019年12月31日物业费3420元，并支付违约金6238元；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年9月12日签订了《物业服务协议书》根据该协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日起至今拖欠物业管理费，共计人民币3420元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议约定及《合同法》第109条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉请。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。在本案中，原告荣盛物业服务公司在起诉前未对被告进行书面催交物业费，故原告的起诉不符合法定条件，待完善书面催交物业费后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊荣盛物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 丁 丽二〇一九年十二月十日书记员 刘玉凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审353号 申请执行人义乌市公安局。 法定代表人江栋。 委托代理人楼春南、陈芳子。 被执行人郑美仙。 申请执行人义乌市公安局于2019年3月21日作出义公（大）行罚决字[2019]第54722号行政处罚决定书，认定：2019年2月27日9时50分许,被执行人郑美仙因家庭纠纷持一铁勺与违法行为人骆某在义乌市都苑骆家寿家门口相互殴打,致使骆某头部受伤,后被我局工作人员查获,经鉴定,骆某的伤势构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被执行人郑美仙行政拘留七日并处罚款500元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款的规定并收缴铁勺1个。申请执行人于2019年3月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，现拘留已执行完毕，铁勺已被收缴。被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月9日，申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，催告内容为罚款500元及因未及时缴纳罚款产生的加处罚款人民币500元,被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中罚款500元及催告书中加处罚款500元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市公安局于2019年3月21日作出的义公（大）行罚决字[2019]第54722号行政处罚决定书中罚款500元及催告书中加处罚款500元,准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十六日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7725号原告：单良，男，1971年8月18日出生，汉族，教师，住赤峰市。被告：何云龙，男，1978年9月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：杨素红，女，38岁，汉族，农民，住赤峰市。原告单良与被告何云龙、杨素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告单良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费209元（原告已预交），由原告单良负担。审判员 张庆民 二〇一九年十二月二日书记员 郭俊宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2797号申请执行人：曹县天慈农化种业有限公司。住所地：曹县钱塘江路西段路南。统一社会信用代码：91371721757499907H。法定代表人：魏文庆，经理。委托诉讼代理人：侯思涛，经理。被执行人：山东商都融资性担保有限公司。住所地：曹县新政府大楼1012室。统一社会信用代码：913717217924695007。法定代表人：孙振涛，董事长。本院在执行曹县天慈农化种业有限公司与山东商都融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月2日作出的（2018）鲁1721民初5149号民事判决书已发生法律效力，因山东商都融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县天慈农化种业有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东商都融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月11日、2019年11月26日在网络执行查控系统对山东商都融资性担保有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月7日作出(2019)鲁1721执2797号限制消费令，对被执行人山东商都融资性担保有限公司及法定代表人孙振涛采取限制消费措施。本院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。曹县天慈农化种业有限公司尚有85万元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月十日书记员 张 扬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2778号之一 申请执行人：天下行租车有限公司,住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰。 被执行人：张梦杰,男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人天下行租车有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1496号民事判决书，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张梦杰给付款项11862.75元及提前解除合同违约金，并负担案件的受理费421元。被执行人依法应承担本案执行费78元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月26日向被执行人张梦杰邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人张梦杰未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人张梦杰名下有农村信用社联合社存款700元，本院已依法扣划并通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月1日决定对被执行人张梦杰司法拘留十五日，但张梦杰下落不明，未能实际采取拘留措施。 4、本院于2019年11月19日决定将被执行人张梦杰纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人张梦杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张梦杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5276号原告：河北恒瑞物业服务有限公司鹿泉分公司，住所：石家庄市鹿泉区龙泉东路160号。负责人：宋学科，总经理被告：许鹏，男，汉族，1985年5月20日生，系石家庄市鹿泉开发区果岭湾小区23-1-2002室业主，住石家庄市井陉县。河北恒瑞物业服务有限公司鹿泉分公司与许鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河北恒瑞物业服务有限公司鹿泉分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北恒瑞物业服务有限公司鹿泉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一九年十二月二十五日书记员  高静怡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2520号上诉人（原审原告）葫芦岛市连山驾校有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城经济开发区。法定代表人：刘庆义，该公司校长。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈国辉，男，1969年4月17日生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王萍，辽宁易木律师事务所律师。上诉人葫芦岛市连山驾校有限公司因与被上诉人陈国辉劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葫芦岛市连山驾校有限公司的委托诉讼代理人高铁成，被上诉人陈国辉的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市连山驾校有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，法律依据有误。1、一审法院依据劳动仲裁委的裁决作为定案依据属于事实不清。2、被上诉人提供到法庭的电话记录不能满足证据规则形式，依法不能作为定案依据。3、假设被上诉人是练车教练，也属劳务关系。陈国辉辩称，一审判决正确，要求维持原判。葫芦岛市连山驾校有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告与原告不存在事实劳动关系；2、由被告承担本案的诉费用。事实与理由：首先，原告与被告之间不存在事实劳动关系，被告根本不是原告方的员工，被告于仲裁庭审过程中提交的机动车驾驶人智能管理信息卡等证据根本不能证明被告与原告之间存在事实劳动关系。其次，被告于劳动仲裁的过程中提交的证据，加盖了葫芦岛市连山驾校有限公司的印章，根本不是我公司印章，也不能证明原被告双方存在事实劳动关系。第三，我公司仲裁时没有出庭，就是因为双方之间根本不存在事实上的劳动关系。综上，葫劳仲字(2019)第16号仲裁裁决书没有事实及法律依据，恳请人民法院在依法查清事实的基础上判令：被告与原告不存在事实劳动关系并由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：被告陈国辉于2017年9月23日在原告任教练员，双方未签订书面劳动合同。2018年4月25日，被告陈国辉在辅导学员刘浩驾驶辽P1102学小型轿车时，发生交通事故。2018年12月21日，被告以原告为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认存在劳动关系。2019年2月22日，该仲裁委员会作出葫劳人仲字[2019]第0016号仲裁裁决书，裁决如下：自2017年9月23日起，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。一审法院认为，被告陈国辉提供的落款为原告葫芦岛市连山驾校有限公司的证明可以证实被告系原告聘用的教练员，结合被告妻子与原告驾校负责人张强的通话录音，以及发生交通事故时学员刘浩驾驶的辽P1102学小型轿车属于原告所有，可以认定双方存在事实劳动关系。虽原告辩称不存在劳动关系，但未提供可资采信的相关证据，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告葫芦岛市连山驾校有限公司与被告陈国辉自2017年9月23日起存在事实劳动关系。案件受理费10.00元、邮寄送达费40.00元，由原告葫芦岛市连山驾校有限公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，陈国辉提供的落款为原告葫芦岛市连山驾校有限公司的证明证实陈国辉系葫芦岛市连山驾校有限公司聘用的教练员，结合陈国辉妻子与葫芦岛市连山驾校有限公司负责人张强的通话录音，以及发生交通事故时学员刘浩驾驶的辽P1102学小型轿车属于葫芦岛市连山驾校有限公司所有，本院依法认定葫芦岛市连山驾校有限公司与陈国辉之间存在事实劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人葫芦岛市连山驾校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋冬梅审判员张国军审判员 周       萍二〇一九年十二月十二日法官助理赵欣书记员邢鹰本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1769号申请执行人李英杰，男，1966年8月14日出生，汉族。被执行人陈志毅，男，1958年5月30日出生，汉族。本案在执行申请执行人李英杰与被执行人陈志毅买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈志毅于法定期限内就执行依据本院（2019）湘0304民初2667号民事判决书提起上诉，该民事判决尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李英杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇一九年十二月十九日法官助理 兼书记员刘兵
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执47号   申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司东明支行，所在地：本溪市平山区东路街。   负责人：张井娟，行长。   被执行人：谷正义，男，汉族，1965年6月16日出生，公民身份号码:×××,住所地：海口市龙华区。   被执行人：杨霞辉，女，汉族，1968年10月18日出生，公民身份号码：×××，,住所地：海口市龙华区。   本院依据已经发生法律效力的（2018）琼椰城证字第4199号执行证书，立案执行申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东明支行与被执行人谷正义、杨霞辉公证债权文书一案，已依法向被执行人送达恢复执行通知书与报告财产令，责令被执行人7日内共同向申请执行人偿还贷款本金418239.88元及利息（另计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、已向本院发出优先参与分配内部函，通知本院（2019）琼0108执恢255号案件承办人在处置已查封（首封）的被执行人谷正义名下位于海口市××区幢第五层505房时本案申请人享有优先受偿权。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于不动产、车辆、保险、工商、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建部门及海口市国土部门进行查询。经核查，俩被执行人在海南省内没有公积金缴纳信息，在海口市没有房产合同备案信息；被执行人杨霞辉在海口市内没有不动产登记信息。三、本院派员到被执行人居住地进行财产调查，经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人谷正义、杨霞辉采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇一九年十二月四日   书记员 王建辉   附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12365号 原告：韩某1，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郑某，男，1944年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陶某，女，1950年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：韩某2，女，2001年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告韩某1与被告郑某、陶某、韩某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某1到庭参加诉讼。被告郑某、陶某、韩某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：要求依法确认坐落于绍兴市柯桥区房屋为原告婚前个人财产。事实和理由：原告于1990年3月从部队复员进入绍兴东风酒厂（现为会稽山绍兴酒股份有限公司）工作。该公司于1996年允许职工购买单位代建房，但需凭结婚证才具有购房资格。原告当时没有结婚，故无资格购上述房屋，遂于同年从单位同事缪卫东处转买了案涉房屋即现坐落于绍兴市柯桥区房屋，房价款55000元亦全额付清，当时该房屋不能办理权证。××××年××月，原告与郑丽明经人介绍结婚。 为案涉房屋的产权证办理事宜，原告等人于2002年期间向省领导反映，经省领导的过问协调后，相关部门于2003年4月向原告发放了房屋三证。2008年8月，原告妻子郑丽明患直肠癌，经治疗无效于2012年7月去世。 综上，原告认为，案涉房屋为原告婚前个人购买，应为原告婚前个人财产，为减少原、被告间以后不必要的纷争，原告向法院呈讼。 被告郑某、陶某、韩某2未作答辩。 原告韩某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告韩某1陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年，原告作价55000元向其同事缪卫东购买了案涉房屋即现坐落于绍兴市柯桥区房屋。××××年××月，原告与被告郑某、陶某之女郑丽明结婚，两人婚后于××××年××月生育一女即被告韩某2。2003年，案涉房屋的国有土地使用权、房屋所有权登记于原告名下，所载房屋建筑面积62.77平方米、土地使用权面积24.1平方米。2012年7月，郑丽明因病死亡。 本院认为，原告提起本案确认之诉，要求确认案涉房屋系其婚前个人财产。根据我国婚姻法第十八条的相关规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。结合本案事实，案涉房屋系由原告在与郑丽明结婚之前购买的事实清楚，可以认定。据此，原告请求确认案涉房屋系其婚前个人财产，符合上述法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认位于绍兴市柯桥区房屋为原告韩某1婚前个人财产。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告韩某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1643号申请执行人关学钢，男，1966年4月19日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人张富明，男，1976年7月5日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市金川开发区。被执行人沈翠英，女，1974年6月15日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市金川开发区。本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院2018年12月12日作出（2018）内0104民初3047号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人张富明、沈翠英执行本金45万元、利息8万元、后续利息（以本金45万元为基数，从2018年6月1日起，按照月利息2分计算至本金实际还清止）、执行费7700元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十七日书记员  武 帅
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2326号 原告：江西省国翔物业服务有限公司。住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场-A栋1919室，统一社会信用代码：913660275508985564。 法定代表人：付晓波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭先锦，男，1959年12月29日生，汉族，住龙南县，系该公司客服部总经理，特别授权。 被告：钟瑜，女，1994年7月20日生，汉族。 本院在审理原告江西省国翔物业服务有限公司与被告钟瑜物业服务合同纠纷一案中，原告江西省国翔物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省国翔物业服务有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省国翔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西省国翔物业服务有限公司承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十日 书记员  王五虹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5408号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：谢昌盛，男，1980年1月24日出生，汉族，住所地福建省。被执行人：连其爱，女，1983年10月7日出生，汉族，住所地福建省。本院在执行(2018)沪0101民初17299号杭州银行股份有限公司上海分行与谢昌盛、连其爱金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人连其爱名下银行存款人民币107695元，未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月二日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执971号之二申请执行人望龙，男，住卢氏县。被执行人曹海卢，男，住卢氏县。望龙申请执行曹海卢民间借贷一案，本院（2018）豫1224民初943号民事调解书已发生法律效力，执行内容为5000元及利息，执行费650元。由于被执行人曹海卢未按期履行义务，申请执行人望龙于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月3日向被执行人曹海卢送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年7月4日、8月21日、9月23日、10月24日、11月25日分别六次向金融机构查询曹海卢的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息；3、2019年10月21日将被执行人曹海卢实施了失信、限高惩戒；4、2019年7月8日冻结了被执行人曹海卢名下的银行账户；5、2019年10月29日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、依法查封了被执行人曹海卢名下的豫MH9992长安牌车，该车辆目前暂未控制；7、由于目前曹海卢下落不明，本院已报呈公安机关配合寻找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹海卢负有继续向申请执行人申请执行人望龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月十六日书记员 莫   其   昌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3648号之一 申请执行人：蔡红彬，男，1980年9月12日出生，汉族，淮北市人，大学教师，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐琴，女，1962年8月3日出生，汉族，阜阳市人，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行蔡红彬与徐琴借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3441号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日立案执行，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 :李晓佳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1514号申请人：张娜。被执行人：柴新强。被执行人：薛金定。被执行人：夏法亭。张娜与柴新强、薛金定、夏法亭买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴新强、薛金定、夏法亭支付申请人张娜购车款170000元。因被执行人柴新强、薛金定、夏法亭未按上述生效法律文书履行义务，张娜向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柴新强名下有位于西峡县白羽街道城关镇广源公司南侧房产，证号为：西108721。但柴新强系共有人，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴新强、薛金定、夏法亭负有继续向申请执行人张娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁志勇审判员  王 雷审判员  薛 锋二〇一九年十二月十八日书记员  金 旭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2207号申请执行人：成新国，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：苗保利，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行成新国与王永林、苗保利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，就（2019）豫0823民初2553号民事判决书所确定的履行义务，双方自愿达成如下协议：一、申请人成新国同意被执行人苗保利履行40000元视为该案全部结清。还款方式为2019年12月7日还款5000元（已支付），余款35000元申请人成新国同意被执行人苗保利于2020年1月起每月15日前还款500元直至履行完毕。二、执行费506元由被执行人苗保利承担。现该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月七日书记员  岳建峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14091号 原告：黄卫琼，女，汉族，1962年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾志东（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告黄卫琼与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费207.00元，原告黄卫琼负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十二月三日 书记员  邓 頔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4493号之一申请执行人：周鹤亮，男，汉族，1972年12月20日出生，住淮安市淮安区。被执行人：陈大伟，男，汉族，1969年7月16日出生，原住淮安市清江浦区，现下落不明。被执行人：淮安市光学仪器厂有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320891139430523M。法定代表人：戴兵，该公司董事长。申请执行人周鹤亮与被执行人陈大伟、淮安市光学仪器厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）苏0812民初5055号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告陈大伟于本判决生效后30日内支付原告周鹤亮工程款10万元，并支付利息（从2018年5月8日起至付清款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告淮安市光学仪器厂有限公司在欠付工程范围内与被告陈大伟承担连带责任。案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈大伟负担。原审庭审中，淮安市光学仪器厂有限公司陈述其尚有80609.97元款项未支付给陈大伟。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。申请执行标的为52900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人陈大伟并未履行法定义务亦未申报财产。被执行人淮安市光学仪器厂有限公司称其在判决后已按照判决内容支付申请执行人5万元，尚有30609.97元工程款未支付，法院扣划相应款项及执行费后，淮安市光学仪器厂有限公司付款责任即履行完毕。2、根据本案具体案情，因被执行人陈大伟拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈大伟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人陈大伟名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人陈大伟下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，扣划被执行人淮安市光学仪器厂有限公司银行存款30968.97元，扣除淮安市光学仪器厂有限公司应负担的执行费外，支付申请执行人30609.97元。未发现被执行人陈大伟名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  赵正阁
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10969号之一 申请执行人：吴圣棪，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏世猛，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吴圣棪依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15366号民事调解书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏世猛偿还借款本金80万元，及负担案件的受理费2950元。被执行人依法应承担本案执行费10400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月17日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月3日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏世猛名下暂无可供执行财产，申请执行人吴圣棪同意本院终结本次执行程序/。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月三日 代书记员  张珮琳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1187号罪犯崔志，男，1974年6月4日生，汉族，内蒙古通辽市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。白城铁路运输法院于2017年9月7日作出（2017）吉7104刑初6号刑事判决，认定崔志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2016年11月29日起至2026年5月28日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔志能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯崔志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔志减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8370号原告彭祖刚，男，生于1963年9月16日，湖北省恩施市人，住四川省平昌县。委托代理人（一般代理）彭承贵、张鑫，湖北鹏恩律师事务所律师。被告伍宗超，男，生于1978年10月18日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告陶萍，女，生于1983年8月10日，湖北省建始县人，住宣恩县。本院在审理原告彭祖刚与被告伍宗超、陶萍民间借贷纠纷一案中，原告彭祖刚于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭祖刚以需进一步搜集证据并与二被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭祖刚撤回起诉。案件受理费1790元，减半交纳895元，公告费300元，共计人民币1195元，由原告彭祖刚负担。审 判 长  陈小平人民陪审员  王本琴人民陪审员  徐 乐二〇一九年十二月九日书 记 员  于 洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2095号之一申请执行人：谢美瑛。被执行人：湖南常德平和房地产开发有限公司。法定代表人：石冰，该公司董事长。申请执行人谢美瑛与被执行人湖南常德平和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民终788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南常德平和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢美瑛向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2095号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月九日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3577号申请执行人：陈冲明，男，汉族，1951年6月16日出生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：汤明珍,女,1950年5月25日出生,67岁,汉族,住江苏省南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陈冲明、汤明珍与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈冲明、汤明珍经营回报收益13588.4元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费90元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈冲明、汤明珍申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11639号上诉人（原审被告）：汪某，女，1983年12月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：肖某，男，1980年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人汪某因与被上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，一审法院在2019年9月2日向上诉人汪某送达了《预交上诉费通知书》，限其在规定期限内交纳本案上诉费，上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费，应根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定处理。本院审理过程中，上诉人汪某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汪某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚治国审判员  张 红审判员  张海鹏二〇一九年十二月六日书记员  杨雨竹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执2470号申请执行人：周国防，男，汉族，1977年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人周国防与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于牛庄镇辛河路10号2幢-无（东房权证东营区字第××号〈741365〉）房产；二、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于牛庄镇辛河路10号1幢-无（东房权证东营区字第××号〈741366〉）房产；三、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于东营区西二路192号（东国用（2006）第755号）土地。四、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于胜利水泥厂以南、刘营村土地内（东国用（2011）第01-2000号）土地。五、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于东营区牛庄镇辛河路以东、集贸街以北（东国用（2011）第01-4085号）土地。六、查封期限为三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。本裁定立即执行审判员 高 敦二〇一九年十二月六日书记员 杨殿波
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执恢242号 闫柏云、冯倩倩： 闫柏云与冯倩倩借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员王海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚文江
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初2230号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：程迪，男，该社召公信用社副主任，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。被告：刘某，男，汉族。被告：冯某某，男，汉族。被告：孙某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告刘某、冯某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人程迪、马海平到庭参加了诉讼；被告刘某、冯某某、孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某归还借款本金人民币200000元及截止2019年9月21日以前尚欠贷款利息78312元，本息合计278312元；2019年9月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告冯某某、孙某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，被告刘某与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币200000元，借款期限为2年，借款月利率9‰，还息方式为按月清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告冯某某、孙某某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告刘某发放借款人民币200000元；2017年9月21日前被告累计支付利息43380元，此后，再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款本金及清偿下余利息。截止2019年9月21日尚欠借款本息合计人民币278312元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。被告刘某未出庭亦未作答辩。被告冯某某未出庭亦未作答辩。被告孙某某未出庭亦未作答辩。原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴三被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷保证担保合同2份复印件；⑸借款借据、利息清单复印件；⑹个人贷款业务各户谈话备忘录、影像资料复印件，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。本案被告刘某、冯某某、孙某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告刘某以工程项目施工周转资金不足为由向原告扶风县信用联社申请借款200000元，原告经审查同意后，于同年10月29日与被告刘某签订借款合同，借款人民币200000元，借款期限为2年，即从2014年10月29日至2016年10月28日止；借款月利率9‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告冯某某、孙某某签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约给被告刘某发放借款人民币200000元；2017年9月21日前，被告刘某能够按时清偿利息，累计支付利息43380元，此后被告再未清偿利息亦未归还借款本金，截止2019年9月21日尚欠借款本金人民币200000元、利息78312元，本息合计人民币278312元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告刘某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告刘某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告刘某发放借款的义务，被告刘某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告刘某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告冯某某、孙某某签订的《保证担保合同》中约定，被告冯某某、孙某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任；但原告并未在主合同规定的债务履行期届满后两年内要求被告冯某某、孙某某在其保证范围内承担保证责任，故原告扶风县信用联社要求被告冯某某、孙某某承担连带保证还款责任的主张，本院不予支持。本案被告刘某、冯某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币200000元、利息78312元(2017年9月21日至2019年9月21日拖欠利息)，本息合计人民币278312元；2019年9月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至实际清偿之日止；刘某302000007536201792120199212075362019921940二、驳回原告扶风县农村信用合作联社要求被告冯某某、孙某某对本判决第一项承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 乔均会二〇一九年十二月三日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初511号原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地，博乐市青得里大街89号。负责人：张志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，1966年11月23日出生，汉族，系该分行个人贷款中心客户经理，住博乐市。被告：白冰，男，1987年2月13日出生，汉族，系博乐市塔格特90团11连农民。被告：涂燕（系白冰妻子），女，1989年12月11日出生，汉族，系博乐市塔格特90团11连农民8区16号。被告：童彩兰，女，1979年3月10日出生，回族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民。被告：陈小军（系童彩兰丈夫），男，1980年1月2日出生，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民。被告：冯常伟，男，1980年7月16日出生，汉族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民1巷44号。被告：张青芳（系冯常伟妻子），女，1977年2月4月出生，汉族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民。被告：杨波，男，1984年4月24日出生，汉族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团1连农民。被告：张燕（系杨波妻子），女，1987年12月18日出生，汉族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团1连农民。被告：姜睿，男，1989年1月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：宋雪红（系姜睿妻子），女，1988年12月6日出生，汉族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民。被告：宋云飞，男，1990年11月24日出生，汉族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民。被告：李良伟，男，1977年3月20日出生，汉族，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民。被告：王金花（系李良伟妻子），女，1979年12月10日出生，系博乐市塔斯尔哈布拉格89团12连农民。被告：新疆生产建设兵团第五师八十九团。住所地，双河市八十九团。法定代表人：金华，该团团长。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被告白冰、涂燕、童彩兰、陈小军、冯常伟、张青芳、杨波、张燕、姜睿、宋雪红、宋云飞、李良伟、王金花、新疆生产建设兵团第五师八十九团金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行以继续收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行撤诉。本案案件受理费5070元，由原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行负担。审 判 长  孟    明审 判 员  道朱力加尼丁人民陪审员  孙 凤  珠二〇一九年十二月八日书 记 员  斯    青
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6583号 浙江华和五金制品有限公司： 申请执行人金华市光辉制盒厂与被执行人浙江华和五金制品有限公司加工合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市光辉制盒厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6583号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0433刑初99号被告人刘伟磊犯故意伤害罪，经本院审理，于2019年12月15日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第99号”现更正为（2019）冀0433刑初99号。审 判 长  赵 刚人民陪审员  韩成龙人民陪审员  王晓辉二〇一九年十二月十五日书 记 员  王盼盼
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2619号 原告：周燕燕，女，1996年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王锋，男，1997年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王彩仙（原告王锋的姐姐），住浙江省常山县。 原告周燕燕与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：被告偿还原告借款130000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年7月8日至2018年9月29日，被告因偿还债务向原告提出借款，原告出于帮助之心，陆续通过微信、支付宝向被告转账140000元。被告未向原告偿还借款。原告多次要求被告清偿借款，均未果。原告认为，债务应当清偿，被告的行为构成违约。 被告王锋辩称，1、原告诉请的借款不属实，而是原、被告双方在恋爱期间相互转账以支持双方共同生活的开支。原、被告双方自2017年6月开始谈恋爱，并在杭州租房同居。被告当时没有收入来源，双方的生活开支很大一部分来自原告。2018年初原告到菲律宾工作，收入很好，2018年6月被告也到菲律宾。期间，原告于2018年6月24日、7月15日、7月31日数次向被告转账共30000元，用于支付双方外出游玩的开支。2、原告诉请的数额不属实。2018年2月7日的10000元系原告赠与被告的生日礼物。3、双方恋爱期间，被告共向原告转账76326元。如果原告诉请借款，那被告的转账也应该是借款或还款。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实为：一、原、被告双方是否存在借款合同关系；二、如果存在借款合同关系，借款数额和还款数额分别是多少。关于争议一，本院认为，原、被告双方自2017年6月左右成为男女朋友关系至2019年2月左右分手，期间双方通过微信、支付宝相互转账较为频繁，双方之间可能存在赠与或借款等多种合同关系。根据双方的转账记录，原告多次向被告进行大额转账，与双方之间的99.99元、520元、521元、1314元、2018.88元等明显具有恋爱赠与性质的转账和小额转账不同。被告仅以原告向其转账用于共同生活开支进行抗辩，于法无据，且与常理不符，因原告完全可以通过自己的账户直接支付生活开支，而无需向被告转账，故被告的抗辩意见不足以对原告向其进行大额转账的性质进行合理说明。综上，本院认定原、被告之间存在借款合同关系。关于争议二，本院认为，根据双方通常赠与的金额和其他转账数额，本院认定双方之间1500元以下（含1500元）的小额转账不属于借款或还款。纵观原、被告之间的大额转账记录、先后顺序，结合转账备注内容和具体数额，本院认定双方之间的借款和还款发生在2017年9月以后。具体借款明细：2017年9月7日支付宝转账2340元、9月14日微信转账2000元、10月4日微信转账2000元、2018年1月1日支付宝转账2500元、2月4日支付宝转账10000元、2月19日微信转账10000元、2月19日支付宝转账5000元、3月13日支付宝转账10000元、4月19日微信转账5000元、6月24日支付宝转账7000元、6月24日支付宝转账3000元、7月15日微信转账10000元、7月15日支付宝转账10000元、7月30日支付宝转账3800元、7月31日微信转账10000元、8月2日微信转账2600元、8月2日支付宝转账2900元、8月6日微信转账10000元、8月7日微信转账10000元、8月8日微信转账10000元、8月9日微信转账7000元、8月23日微信转账3000元、9月28日微信转账10000元、9月29日微信转账10000元，合计158140元。具体还款明细：2017年10月6日微信转账2000元、10月31日支付宝转账3000元、2018年2月18日微信转账10000元、2月18日支付宝转账5000元、6月16日支付宝转账2000元、7月31日支付宝转账10000元、8月10日支付宝转账2000元、8月10日支付宝转账2500元、2019年7月10日支付宝转账3000元，合计39500元。 据此，本院认定事实如下：2017年6月左右，原、被告经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2019年2月左右，双方因故分手。恋爱期间，被告共向原告借款158140元，截至2019年7月10日，被告共还款39500元。 本院认为，原、被告成立借款合同关系。原告已将借款提供给被告，被告应履行还款义务。原、被告均未提供证据证明双方约定了借款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、被告王锋归还原告周燕燕借款118640元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告周燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周燕燕负担114元，被告王锋负担1336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年十二月十日 法官助理徐利文 书记员詹昕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执947号申请执行人：张悦，女，1992年11月26日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：夏连军，男，1967年7月9日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人张悦与被执行人夏连军婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的9365元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  王怡然
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终664号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑达铖，男，1991年6月13日出生于湖南省冷水江市，汉族，大学文化，无业，住湖南省冷水江市。因本案于2019年2月19日投案，同年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。辩护人钟纪滨,湖南红日律师事务所律师。平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的被告人郑达铖犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）豫1503刑初435号刑事判决。郑达铖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月份，曹春潮（已判刑）注册成立上海渊岳电子商务有限公司（以下简称渊岳公司），法人曹春潮，监事为伍超岚（在逃），实际控制人为詹磊（在逃）。渊岳公司通过其他软件公司开发了“轻点”“轻歌”“富润”“富乐”四个虚假投资平台，会员单位交保证金从该公司代理使用上述平台，并从收取的客户下单金额手续费中提取一定比例的款项交给渊岳公司。被告人郑达铖在上海渊岳公司担任客服，负责和下级代理公司、平台制作方、第三方支付公司对接业务，并对下级代理公司进行业务指导。2017年8月份，黄鹏（已判刑）伙同蒙云（已判刑）、苏柏传（在逃）在广州市天河区车陂街开设广州粤盈网络咨询有限公司（以下简称粤盈公司）。同年12月份，粤盈公司从渊岳公司代理使用虚假投资平台，招聘工作人员，通过网络广告宣传推送自己公司业务，引导客户在虚拟的商城里根据商品价格走势“买涨”、“买跌”来进行无实物交付的虚拟交易。一方面成立客户群，冒充老师带客户下单，引导客户反向交易，另一方面在如果出现大面积客赢的情况下，向渊岳公司反映，在平台软件中导入一定的策略，影响平台数据走势，最终导致该公司绝大多数客户投资亏损，进而达到公司盈利的目的。经信阳宏达会计师事务所审计，截止至案发，粤盈公司累计诈骗金额为8713900元。2017年，黄鹏、李波（均已判刑）在广州市天河区珠村宏德广场成立广州盛源网络咨询有限公司（以下简称盛源公司），从渊岳公司代理使用上述虚假投资平台。2017年12月28日，该公司正式注册成功，招聘员工以上述同样方法诈骗河南省信阳市平桥区被害人左某等全国各地被害人共计5671698元。2019年2月19日，经湖南省冷水江市公安局民警规劝，郑达铖到该局投案。在本案审理过程中，被告人郑达铖于2019年9月5日退出违法所得10000元。原判认定上述事实有公诉机关提供的户籍信息、前科情况说明、微信照片截图、关于郑达铖检举立功的情况说明、关于郑达铖投案自首的情况说明、发破案经过、内蒙古欧亚电子市场管理有限公司的证明及声明、服务器分析报告、信阳宏大会计师事务所司法会计鉴定意见书、补充说明、计算机数据光盘等书证；同案犯曹春潮、黄鹏、李波、蒙云、朱培珍的供述；被害人左某的陈述；被告人郑达铖的供述和辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人郑达铖伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人郑达铖在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；案发后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人郑达铖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（二）项之规定，认定被告人郑达铖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元；被告人郑达铖退出违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。上诉人郑达铖上诉称其退给客户15万元；其对于下级公司仅提供技术使用咨询，不是业务指导；其揭发在逃的同案犯许晶、伍超岚，应认定为立功。其辩护人提出，原判认定事实不清、证据不足，量刑明显畸重；请求依法改判。二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人郑达铖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。关于郑达铖的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，2018年3月26日，郑达铖账户为62×××02的银行卡，有8元及150000元两笔转入交易，另有36825.22元、42177.82元、33169.55元、37833.56元四笔转出交易，但现有证据不能证实该150000元的来源及转出账户系被害人账户，因此，郑达铖关于其退给客户15万元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定郑达铖在上海渊岳公司担任客服，负责和下级代理公司、平台制作方、第三方支付公司对接业务，并对下级代理公司进行业务指导的犯罪事实有服务器分析报告、计算机数据光盘等书证，同案犯曹春潮、黄鹏、李波的供述及被告人郑达铖的供述和辩解等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，可以认定。郑达铖关于其对于下级公司仅提供技术使用咨询，不是业务指导的上诉理由不能成立，本院不予采纳。郑达铖虽有揭发同案犯许晶、伍超岚犯罪行为的事实，但未查证属实，原审未认定郑达铖具有立功情节，并无不当。原判根据郑达铖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑，并无不当。郑达铖的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 陈 鑫审判员 方晓鹏二〇一九年十二月四日法官助理韩坤书记员张鸣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5783号原告：江西银湾物业有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区南门路888号，统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振。被告：王智琴，女，汉族，1980年2月16日生，住江西省抚州市。本院受理的江西银湾物业有限公司抚州分公司诉被告王智琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江江西银湾物业有限公司抚州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西银湾物业有限公司抚州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西银湾物业有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  刘志峰二〇一九年十二月九日书记员  肖佩华
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执567号 申请执行人：张占峰，男，1972年5月11日出生，汉族，住。 被执行人：国荣飞，男，1990年12月8日出生，汉族，住。 张占峰与国荣飞民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1085号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人国荣飞未履行生效法律文书确定的义务。张占峰申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀0433执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  何金峰 审判员  张继稳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  闫丽鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8968号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码81500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方，该公司职工。被告：付仕江，男，1982年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告付仕江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保412号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区前进一路181号。负责人：吴静民，行长。被申请人：武汉康顺集团汽车贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村黄浦科技园特3号。法定代表人：周升光。被申请人：武汉纵云高科技术有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋15层1502、1503室。法定代表人：杨彩枝。被申请人：武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋家岗。法定代表人：周升光。被申请人：肖国斌，男，1963年3月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。被申请人：徐春芬，女，1963年4月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。被申请人：上海览海洛桓投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢二层204-08室。法定代表人：密春雷。申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉康某集团汽车贸易有限公司、武汉纵云高科技术有限公司、武汉康某雷克萨斯汽车销售服务有限公司、肖国斌、徐春芬、上海览海洛桓投资有限公司名下价值人民币21792209.59元的财产予以查封、冻结。中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉康某集团汽车贸易有限公司、武汉纵云高科技术有限公司、武汉康某雷克萨斯汽车销售服务有限公司、肖国斌、徐春芬、上海览海洛桓投资有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉康顺集团汽车贸易有限公司、武汉纵云高科技术有限公司、武汉康顺雷克萨斯汽车销售服务有限公司、肖国斌、徐春芬、上海览海洛桓投资有限公司名下价值人民币21792209.53元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十二月十九日书记员  许 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23202号上诉人（原审被告）：穆性艳，女，1986年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘俊杰，男，1992年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。上诉人穆性艳因与被上诉人刘俊杰健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆性艳，被上诉人刘俊杰的委托诉讼代理人王召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆性艳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘俊杰的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。因刘俊杰对穆性艳的特价销售行为不满，双方发生口角，刘俊杰到穆性艳店前挑衅，要击打穆性艳。由于刘俊杰先天性强直性脊柱炎，反应稍慢，穆性艳先挡住了，双方发生肢体冲突。穆性艳未击打刘俊杰腰部，诊断书上关于强直性脊柱炎也与穆性艳无关，不应支付上述费用。关于误工费，刘俊杰的店铺没有歇业，刘俊杰仅是收取租金或提成，不存在误工费损失。刘俊杰辩称，关于穆性艳殴打刘俊杰的事实，有公安机关作出的处罚决定书予以证明，由此穆性艳被拘留7天。刘俊杰提交住院病历及票据，可以证明穆性艳侵权事实造成的损失。刘俊杰向一审法院起诉请求：判令穆性艳赔偿刘俊杰医疗费26629.51元、误工费6522.83元、护理费3898.06元、住院伙食补助费1050元、营养费1530元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计45130.4元。一审法院认定的事实：2019年1月1日15时约40分，在郑东新区花卉市场B馆餐厅入口，穆性艳与刘俊杰因市场内经营琐事发生矛盾，引起打架，穆性艳用手持扩音器朝刘俊杰头部多次摔打，并对刘俊杰拳打脚踢，打倒在地，造成刘俊杰头部流血受伤。刘俊杰受伤后，于2019年1月1日被送往郑州颐和住院治疗，被诊断为1.头部损伤，2.腰部损伤，3.右耳损伤，4.强直性脊柱炎。同年1月22日出院，支出住院费及检查费共计26324.85元；期间又在郑州市第七人民医院门诊治疗，共支出治疗费304.66元。刘俊杰、穆性艳就赔偿问题未达成一致意见，刘俊杰诉至法院。一审法院认为：公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，穆性艳将刘俊杰打伤，应赔偿刘俊杰因本次受伤遭受的合理损失，赔偿损失范围和费用包括：医疗费26629.51元、误工费3088.55元（按照2018年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资53682元/年，住院21天，即53682元/年÷365天/年×21天）、护理费2627.99元（按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年，护理期限21天，即45677元/年÷365天/年×21天×陪护1人）、住院伙食补助费1050元（住院21天×50元/天），营养费630元（住院21天×30元/天），交通费酌定300元，以上共计34326.05元；刘俊杰要求过高部分，不予支持。刘俊杰要求穆性艳赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、穆性艳于判决生效之日起十日内赔偿刘俊杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计34326.05元；二、驳回刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由穆性艳负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据郑州市公安局龙子湖分局对穆性艳作出的行政处罚决定书，可以认定穆性艳侵犯刘俊杰健康权的事实。故刘俊杰由此产生的医药费等损失，应由穆性艳承担赔偿责任。穆性艳上诉称要求扣除刘俊杰的腰部、强直性脊柱炎的治疗费用，对其提出的异议，未提供证据加以证明，故本院不予采信。刘俊杰作为店铺的经营主体，在住院期间必然会产生相应的误工损失，故穆性艳上诉称刘俊杰没有损失、不予支付误工费的理由，本院不予采信。综上所述，穆性艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由穆性艳负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十二月十日书记员  曹芳宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8591号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：马志，男，1994年2月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告马志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月十六日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保782号 申请保全人:王剑峰,男性,住吉林省长春市绿园区。 被保全人:长春市蕴立达物流有限公司,住吉林省长春市朝阳区湖西路14号湖西小区1栋1单元304室。 法定代表人:马丹,机构代码：91220104MA0Y5KHT5K。 本院执行的王剑峰与长春市蕴立达物流有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4907号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款158350.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值158350.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十九日 书记员 李佳萍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1771号申请执行人：汤金友，男性，1978年01月12出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：吴思涛，男性，1962年05月28出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。汤金友申请执行吴思涛借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2779号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月七日书记员 邹 琪