辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7742号原告：柳艳，女，1980年2月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：张家溢，男，2015年6月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。法定代理人：柳艳（系原告张家溢母亲），自然情况同原告柳艳。原告：姜淑玉，女，1940年9月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。三原告的共同委托诉讼代理人：徐臻，系辽宁昊清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会用代码：91210100604724739C负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳军诚运输有限公司。住所地：沈阳市沈河区长青街149—13号（35门）。统一社会信用代码：91210103313146326Y法定代表人：邱丕华，系该公司经理。被告：张立明，男，1990年4月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市皇姑区。原告柳艳、张家溢、姜淑玉与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、沈阳军诚运输有限公司、张立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳艳及原告柳艳、张家溢、姜淑玉的共同委托诉讼代理人徐臻、被告张立明到庭参加了诉讼。被告保险公司、沈阳军诚运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计906414.31元，保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告沈阳军诚运输有限公司和张立明承担连带责任，精神损害抚慰金要求由被告张立明、沈阳军诚运输有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日17时25分许，被告张立明驾驶辽Ａ×××××号福田轻型厢式货车沿无名路由北向南行驶至226公里+100米丁字路口处，越道路中心双黄实线（时速23km）左转弯与沿丹绥线由东向西行驶入逆向车道的张某驾驶的辽Ｂ×××××号本田普通二轮摩托车（有驾驶证、未超速、手续齐全、搭载其妻柳艳）相撞，造成摩托车损坏，张某当日抢救无效死亡，柳艳受伤。被告张立明驾车忽视观察瞭望、转弯未让直行、支路未让干路，以时速23km越双黄线左转弯；张某驶入逆向车道是因躲避辽Ａ×××××号货车还是其他原因成因无法判定。庄河市公安局交通管理大队出具了事故证明。原告柳艳、张家溢、姜淑玉分别是张某的妻子、儿子、母亲，被告沈阳军诚运输有限公司系辽Ａ×××××号福田轻型厢式货车的挂靠公司，被告张立明是该车实际所有人和驾驶员。原告因张某死亡所受损失如下，死亡赔偿金871000元、丧葬费43796元、被扶养人张家溢生活费209496元、被扶养人姜淑玉生活费14032.50元、精神损害抚慰金10万元、抢救费599.96元、冷藏费等4590元、拖车费260元、车辆损失2600元、参加丧葬人员误工费2100元、交通费1000元。原告的上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告张立明、沈阳军诚运输有限公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金要求由被告张立明、沈阳军诚运输有限公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，本案肇事车辆辽Ａ×××××号车在我司投保了交强险及三者商业险，保额为100万元，约定不计免赔，被保险人为沈阳军诚运输有限公司，事故发生在保险期限内。本起事故未划分责任，在肇事车辆具有合法的年检手续及司机具有准驾资格，且无超载、醉酒等情形下，针对原告的合理诉求同意在保险限额内承担赔偿责任。但本案的适用标准应统一适用辽宁省的道路交通事故赔偿的数据，而不应适用大连本地区的标准。关于本案的责任比例问题，因交警部门未明确划分事故责任，但现有证据可知，受害人骑行的系属机动车，依据司法实践，此情形下应推定事故责任为同等责任，故我司在商业险保额内承担的赔偿比例不超过50%。具体代理意见为，请求的死亡赔偿金应结合受害人的户口性质及年龄进行核定；主张的丧葬费按公布的数据进行给付；主张的被扶养人生活费应提供被扶养人无劳动能力及无经济来源的证据；主张精神损害抚慰金数额过高；拖车费应提供正规发票；主张的车辆损失费提供物价定损报告及实际维修的发票；冷藏费属于间接损失费不同意承担；诉讼费属间接损失，我司不同意赔偿。被告张立明辩称，1、对原告主张我方承担70%责任我不同意，交警部门出具的道路交通事故证明认定双方各有违反道路交通安全法，交警部门断定双方均有原因；2、我认为造成此次事故的原因有几点，第一点是原告驾驶两轮机动车跨越双黄实线进入逆向车道与我驾驶的货车相撞，其次原告驾驶两轮摩托车是否有相关安全措施，如戴有安全头盔等，这导致此次事故的严重性已升级，致被害人死亡；3、本次事故我认为应由保险公司全部承担赔偿责任，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元；4、我认为精神损害抚慰金应由保险公司承担，保险公司在答辩状中也提出精神损害抚慰金过高；5、本次赔偿我认为应按辽宁省统一标准进行赔偿。其他认同保险公司意见。被告沈阳军诚运输有限公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年7月28日17时25分许，在226公里+100米丁路口处，被告张立明驾驶辽Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车沿无名路由北向南驶入丹绥线在道路中心双黄实线路段左转弯时与沿丹绥线由东向西驶入逆向车道的张某驾驶的辽Ｂ×××××号本田牌普通二轮摩托车（搭载其妻柳艳）相撞，造成双方车辆损坏，张某、柳艳受伤，张某经抢救无效于当日死亡。庄河市公安局交通管理大队于2019年9月4日作出了道路交通事故证明，在调查交通事故得到的事实中记载：“1、张立明驾车上路行驶忽视观察瞭望，越道路中心双黄实线左转弯行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定；2、张某驾驶机动车违反交通标线进入逆向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。张某驾驶二轮摩托车是因躲避辽Ａ×××××号轻型厢式货车驶入逆向车道还是超越其它车辆或其他原因驶入逆向车道无法查清，成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作本交通事故证明。”2019年8月7日，庄河市公安司法鉴定中心作出（庄）公（司）鉴（法医）字[2019]169号鉴定书，鉴定意见为：死者张某系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。2019年8月19日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2019]车鉴字第（J842）号、（J843）号车辆技术检验报告，结论分别为：在检验状态下辽Ａ×××××号轻型厢式货车和辽Ｂ×××××号二轮摩托车转向有效、行车制动效能有效、照明信号装置均齐全有效。2019年7月31日、8月7日，辽宁学苑司法鉴定中心分别作出了辽学鉴[2019]毒鉴字第601号、第628号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：张立明血液中乙醇含量为0mg/100ml；张某血液中乙醇含量为0mg/100ml。大连科华司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，结论为张立明、张某血液中均未检出常见毒品成分。2019年8月19日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2019]第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、辽Ｂ×××××号二轮摩托车肇事时的速度约为了56km/h；2、辽Ａ×××××号轻型厢式货车碰撞时的速度约为23km/h。原告提供了急诊病历、医疗费收据，证明为抢救张某发生医疗费599.96元；提供居民死亡医学证明书、火化证、庄河市公安司法鉴定中心鉴定书、尸体冷藏费收据、尸体处理通知书，证明张某系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡及冷藏费等费用花费情况；提供庄河市仙人洞镇仙人洞村民委员会出具证明、户口本、结婚证、出生证、庄河市新华街道工人社区居委会出具的证明、幼儿园入园通知单、房屋所有权证、社保缴费明细，证明原告主体资格。受害人张某在城镇居住工作，并缴纳社会保险，孩子在市内上幼儿园，死亡赔偿金及孩子的被扶养人生活费应按城镇标准计算。受害人张某被扶养人有母亲姜淑玉（1940年9月22日出生，共有4名子女）、儿子张家溢（2015年6月21日出生）；提供施救费票据，主张施救费260元，并称张某驾驶的二轮摩托车经中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司定损价值为2600元。被告张立明对原告提供的以上证据没有异议。被告张立明提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证。证明其有驾驶资质，辽Ａ×××××号轻型厢式货车行驶证登记所有人为被告沈阳军诚运输有限公司，实际系其本人所有，系为了办理从业资格证、道路许可证等而挂靠在被告沈阳军诚运输有限公司名下；2、保险单。证明辽Ａ×××××号轻型厢式货车以由其以被挂靠人名义在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。被告张立明称挂靠关系有挂靠合同，被告沈阳军诚运输有限公司每年只收取正常年检费用和管理费500元。原告对被告张立明所提供的证据没有异议，但坚持向被告沈阳军诚运输有限公司主张权利，因为被告沈阳军诚运输有限公司与被告张立明系挂靠关系，且被告沈阳军诚运输有限公司收取张立明的管理费，其应承担连带赔偿责任。根据原告的诉请，结合本案的基本事实，参照2019年大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算基于受害人张某死亡原告的合理经济损失有：医疗费599.96元、死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、丧葬费43796元、被扶养人生活费223528.50元[姜淑玉14032.50元（11226元/年×5年÷4人）、张家溢209496元（29928元/年×14年÷2人）]、尸体冷藏费4590元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属为办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等2000元、施救费260元、维修费2600元，合计1198374.50元。另查，本起事故还造成了原告柳艳受伤，其已向本院表示交强险部分优先赔偿本案。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张立明驾驶轻型厢式货车与受害人张某驾驶二轮摩托车相撞，致张某受伤经医院抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于案件赔偿比例确定的问题。1、公安机关以受害人张某驾驶二轮摩托车是因躲避辽Ａ×××××号轻型厢式货车驶入逆向车道还是超越其它车辆或其他原因驶入逆向车道无法查清，成因无法判定为由作出了道路交通事故证明。通过本院所调取的公安机关卷宗内公安机关对蒙Ｅ×××××号重型自卸货车驾驶员孙喜的笔录，孙喜称：他驾驶空车往料场走的途中看见了这起事故，对两车如何相撞没有看到，两车相撞时其驾车已经驶过了现场，从后视镜中见到一穿白色衣服的人摔倒在地，因为后边全是车，其没有办法停下。在其被询问“那台厢式货车是怎么行驶的？”的问题，其答：“我当时开车沿丹绥线以大约五十公里的时速由东向西行驶，当我行驶到出事地点前，就见到路右侧的岔道里有一台白色的厢式货车驶出来，距路口二、三米远，我当时判断不出来它要向左转还是向右转，我就点了下刹车……待它车位越过我车时，我也与它的车错过去了，接着就听到我车后‘咣’的一声，我从后视镜中一看，有个白色的人影摔在地上，因我车后有不少车，就没有停车直接走了。”在其被询问“刚发现厢式货车时在什么位置？”的问题，其答：“我刚发现厢货时它还在路北坡下，我距它约有五、六十米远，我当时见它速度较快往道上行驶，待我发现那厢货上道时，我车已临近了，我见它没有停车的意思，就收收油减了下速度，那车就从我车头前过去了……。”从孙喜在公安机关的证言中，应认定是被告张立明驾驶轻型厢式货车以较快的速度从岔道口进入主道内、没有让行，迫使孙喜在主道上以50km/h的速度驾驶的重型货车减速避让其通过双黄实线左转弯情况下，说明被告张立明没有尽到一个司机应尽的注意义务，严重违反了《中华过程道路交通安全法》第二十二条规定中的“忽视观察瞭望，越道路中心双黄实线左转弯行驶”，不能排除受害人张某当时在欲超越孙喜已减速的车辆时，突然发现被告张立明驾驶车辆越过道路双黄实线左转弯，而驶入逆向，最终与被告张立明所驾驶的车辆相撞，由此应推定被告张立明的主观过错及行为所起的作用大于受害人张某；2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，应作为处理交通事故的证据，而不应是法院审理交通事故案件的唯一依据。对被告保险公司代理人辩称“因交警部门未明确划分事故责任，受害人骑行的系属机动车，依据司法实践，此情形下应推定事故责任为同等责任”的辩解主张，因无法律依据，本院不予采纳；3、从我国民事法律以最大限度保护受害人利益角度考虑，在赔偿上应适当倾向于原告。综上，本院确定本案交强险外损失由被告承担70%的赔偿责任。关于如何承担赔偿责任的问题。因被告张立明所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据法律规定和保险合同的约定按比例予以赔偿，仍有不足部分由被告张立明按比例予以赔偿。虽然被告张立明所驾驶的车辆挂靠在被告沈阳军诚运输有限公司名下，但二者之间系挂靠关系，且从被挂靠人每年所收取的500元管理费上看，被告沈阳军诚运输有限公司并未收取该车辆的运营费用，让其对被告张立明承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任不公平。本院确定被告沈阳军诚运输有限公司不承担连带赔偿责任，对原告该项主张不予支持。关于案涉的赔偿标准问题。根据原告所提供的相关证据，应认定受害人张某生前在城镇居住、生活，主要收入亦来源于城镇，赔偿标准应按2019年大连市道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民标准计算。又因大连市系规划单列市，对被告保险公司要求按辽宁省道路交通事故赔偿数据计算的主张不予采纳。关于精神损害抚慰金及原告要求精神损害抚慰金由被告张立明承担的问题。本起事故造成了受害人张某死亡的严重后果，在精神上给三原告带来了极大的的打击和痛苦，使三原告在精神上受到严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条规定，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张予以支持，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告要求精神损害抚慰金由被告张立明承担的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付原告精神损害抚慰金50000元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费599.96元，由被告保险公司在该赔偿限额项下全额予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金871000元、丧葬费43796元、被扶养人生活费223528.50元、尸体冷藏费4590元、受害人亲属为办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等2000元，合计1144914.50元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元；在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有：施救费260元、维修费2600元，合计2860元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿2000元。不足部分1035774.50元（1144914.50元-110000元+2860元-2000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿725042.15元（1035774.50×70%）。精神损害抚慰金50000元，由被告张立明予以赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告柳艳、张家溢、姜淑玉合理经济损失112599.96元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告柳艳、张家溢、姜淑玉合理经济损失725042.15元，合计837642.11元；二、被告张立明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告柳艳、张家溢、姜淑玉精神损害抚慰金50000元；三、驳回原告柳艳、张家溢、姜淑玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告柳艳、张家溢、姜淑玉负担1258元，由被告张立明负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十二月十六日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。