wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2019)陕0326执787号 申请执行人：宝鸡市三力置业有限责任公司。法定代表人：任某某，任董事长。被执行人：方某某。本院在执行申请执行人宝鸡市三力置业有限责任公司与被执行人方某某建设工程施工合同纠纷一案中， 2019年8月26日申请执行人宝鸡市三力置业有限责任公司申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人方某某向申请执行人宝鸡市三力置业有限责任公司按照宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终1102号民事判决书判决的内容给付工程资料，并负担迟延履行金及案件受理费100元，申请执行费500元。本院在执行过程中，因双方当事人互负执行义务，本案（2019）陕0326执787号与（2019）陕0326执835号两案合并执行。被执行人方某某未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。现因方英俭提出对本案的执行依据要求再审，且申请人宝鸡市三力置业有限责任公司同意先终结本案的本次执行程序，待再审完毕后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2019)陕0326执787号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇一九年十二月十一日  书 记 员   赵 培 玉 1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2184号申请执行人唐伟。被执行人袁振。本院在执行唐伟与袁振民间借贷纠纷一案中,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初7887号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年十二月十一日书记员 陈贵华
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1560号 原告：彭继荣，女，1964年5月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：范先念，男，1976年3月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：湖北联邦能源重工有限公司，住所地：洪湖市府场镇中山路。 法定代表人：范先念，系公司总经理。 原告彭继荣与被告范先念、湖北联邦能源重工有限公司（以下简称：“联邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭继荣到庭参加诉讼，被告范先念、联邦公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭继荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款150万元及利息（按约定月利率10‰标准计算，自2012年4月20日起至2019年8月21日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告范先念系被告联邦公司法定代表人。2012年4月19日，被告范先念及联邦公司因急需资金周转向原告借款150万元，二被告共同向原告出具借款金额为150万元的借条一张，借贷双方口头约定：借款按月利率10‰标准计算利息，借款期限为1年。2012年4月20日，原告彭继荣通过银行转账向被告范先念及联邦公司支付借款款项150万元。借款到期至今，二被告均未能依约还款，且经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告范先念、联邦公司未到庭答辩。 被告范先念、联邦公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利。根据原告彭继荣所举借条及银行转账交易凭证等证据，结合原告的庭审陈述，本院认为，原告彭继荣为支持诉讼主张向法庭所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实。故本院认定原告彭继荣主张的事实成立。 本院认为，被告范先念、联邦公司欠原告彭继荣借款本金150万元的事实清楚，债权债务关系明确。借贷双方口头约定，按月利率10‰标准计算利息，借款期限为1年。借款到期后，二被告均未能还款，依法应承担违约责任。故原告彭继荣主张被告范先念、联邦公司共同偿还借款本金150万元及借期内利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷双方未约定逾期利息，但约定借期内利息按月利率10‰计算，故原告主张二被告按月利率10‰承担自2013年4月20日起至2019年8月21日止的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告范先念、联邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范先念、湖北联邦能源重工有限公司于本判决生效后三十日内共同偿还原告彭继荣借款本金150万元及利息（按月利率10‰标准计算，自2012年4月20日起至2019年8月21日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告范先念、湖北联邦能源重工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  唐纯俊 人民陪审员  顾本学 人民陪审员  李大军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 维
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2654申请执行人：张仁，男，1985年5月29日出生，住白银市白银区。被执行人：余勇，男，1982年4月19日出生，住白银区。申请执行人张仁与被执行人余勇借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2099号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余勇的银行存款146008.52元（其中支付申请人借款本息132294.52元、违约金10000元、案件受理费1655元、执行费2059元）；二、扣留、提取被执行人余勇的收入146008.52元（其中支付申请人借款本息132294.52元、违约金10000元、案件受理费1655元、执行费2059元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余勇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十二月二日书记员  孙 琪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初954号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘永强，男，1962年10月24日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2004年4月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2017年5月12日被本院判处有期徒刑一年。2018年4月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人刘磊，男，1983年6月21日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍地：徐州市铜山区）。因犯非法拘禁罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑九个月；因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2012年3月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因吸食毒品，于2014年10月被徐州市丰县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年1月8日被徐州市铜山区公安局行政拘留十三日，并被责令接受社区戒毒三年；因殴打他人，于2016年6月21日被徐州市铜山区公安局行政拘留九日，并处罚款肆佰元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人孙景利，陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]905号起诉书指控被告人刘永强、刘磊犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘永强、被告人刘磊及其辩护人孙景利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月，被告人刘永强、刘磊经预谋，和王某争夺铜山区柳泉镇104国道东侧建治超站土方回填工程。同年7月上旬的一天，在施工现场，被告人刘永强用铲车拦堵王某送料车辆通行，并与王某发生冲突。后被告人刘永强电话纠集被告人刘磊，被告人刘磊又纠集卓彭、刘某等人（均另案处理）从徐州市区聚集后赶往工地。后被告人刘磊与卓彭、刘某等人持砍刀对王某进行恐吓、辱骂，王某被迫放弃该送料工程。2019年7月10日，被告人刘磊到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2019年11月6日，被告人刘磊在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。本院审理期间，被告人刘永强自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘永强、刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人卓某、刘某、李某、秦某、程某甲、程某乙、岳某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永强、刘磊结伙，纠集多人，持械拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘磊的辩护人提出被告人刘磊案发后投案自首，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人刘永强当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年7月10日止）。二、被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11716号申请执行人:杨健，男，1957年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道工业园。法定代表人：刘建国。本院在执行杨健与山东民基电力装备工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年十二月十二日书记员  李 楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16702号上诉人（原审原告）：刘孝辉，男，1983年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永泰区。被上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦20层。负责人：李静，副总经理。委托诉讼代理人：夏佳琪，女，合众人寿保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：赵兰锋，男，合众人寿保险股份有限公司北京分公司职员。上诉人刘孝辉因与被上诉人合众人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称合众北京分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘孝辉上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.支付2018年9月10日至2018年9月30日工资5517元，2018年10月1日至2018年10月31日工资8000元。因为没有签订劳动合同，第二个月应支付双倍工资的剩余工资13517元。事实和理由：一审法院认定事实错误。合众北京分公司招聘网站上信息表明：本岗位非保险代理人，行业：金融银行+人力资源服务，职业底薪3100-5800+业务奖金福利。刘孝辉是合法劳动者，不是保险代理人。刘孝辉于2018年9月10日入职，参加新人岗前班，有考勤记录可以证明。虽然没有签订书面劳动合同，此时已经具有劳动关系。没有签订书面劳动合同，是公司错误，欺骗劳动者。2018年9月10日入职，按照《中华人民共和国劳动法》劳动者的劳动时间不得高于40小时，刘孝辉的打卡记录也证明一天的工作时间为八小时工作制，符合劳动者的规定。2018年9月14日，刘晓辉签订保险代理合同，虽然在合同中签字，但是当时没有告诉刘孝辉入职保险代理员职位。刘孝辉一直以为是要签劳动合同，而且工作人员明确要签订劳动合同。刘孝辉不承认《自保件承诺书》内容，该承诺书需要双方当场签订，应该在2018年9月10日就签订。而事实是2018年9月14日才签订，五天后才签订，属于隐瞒事实情况。合众北京分公司辩称，同意一审判决，不同意刘孝辉的上诉请求及事实与理由。刘孝辉向一审法院起诉请求：合众北京分公司支付：1.2018年9月10日至2018年9月30日工资5517元；2.2018年10月1日至2018年10月31日工资8000元；3.因未签订劳动合同，第二个月应支付双倍工资的剩余工资13517元。一审法院认定事实：刘孝辉主张其于2018年9月10日入职合众北京分公司，双方存在劳动关系，在职期间合众北京分公司未发放其工资、未与其签订劳动合同。合众北京分公司对刘孝辉的主张不予认可，主张其公司与刘孝辉不属于劳动关系，属于委托代理关系。合众北京分公司提交了盖有其总公司合众人寿保险股份有限公司印章、营销员签字处署名刘孝辉2018年9月14日的《保险代理合同》、业务员签字处署名刘孝辉2018年9月14日的《自保件承诺书》为证。《保险代理合同》约定营销员代理权限和范围：营销员可在公司许可的经营区域内以公司名义代理销售公司开办的人身保险业务并提供相关服务……保险费支付、佣金的支付：公司向营销员支付首年度佣金的条件是保单已经承保、投保人签收的保单回执已送达公司，且犹豫期后保单仍然有效……营销员的权利和义务：在公司授权范围内从事保险营销活动……；乙方（营销员）特别声明：本人已详细阅读并同意签署本代理合同，理解并自愿遵守如下约定……。刘孝辉认可《保险代理合同》署名为其签署，称其认为是劳动合同关系性质，且其入职时间是2018年9月10日；对于《自保件承诺书》认可署名为其签署，称内容中体现的是合众北京分公司。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明。本案中，刘孝辉认可《保险代理合同》署名为其本人签署，故一审法院对《保险代理合同》的真实性予以采信。《保险代理合同》表明刘孝辉为营销员，独立开展业务，从中获取佣金，双方的权利义务根据保险代理合同确定。因此，刘孝辉主张其与合众北京分公司为劳动合同关系，一审法院不予采信。刘孝辉未就其应得佣金提供证据予以证明，其要求合众北京分公司支付2018年9月10日至2018年10月31日期间工资的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。刘孝辉要求合众北京分公司支付因未签订劳动合同，第二个月应支付双倍工资的剩余工资的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘孝辉的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘孝辉在二审中向本院提交如下新的证据：证据一，工牌，用以证明刘孝辉和合众北京分公司存在劳动关系；证据二，合众北京分公司招聘信息网站图片打印件，用以证明刘孝辉和合众北京分公司存在劳动关系。合众北京分公司对刘孝辉提交的前述二份证据之真实性、合法性和关联性均不认可。合众北京分公司在二审中未提交新证据。本院认为，关于刘孝辉提交的证据一，因该份证据中工牌上没有合众北京分公司盖章且“刘孝辉”为手写字样并覆盖了原有印刷字体，合众北京分公司对该工牌的真实性亦不认可，故本院对该份证据的真实性不予采信。关于刘孝辉提交的证据二，因该份证据为网站照片打印件，刘孝辉无法当庭展示网页信息亦无法说明照片拍摄情况，合众北京分公司对该照片的真实性亦不认可，故本院对该份证据的真实性不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。本案中，刘孝辉认可其在《保险代理合同》中签字，但主张其是受欺骗才签字的，因刘孝辉提交的证据无法证明其该项主张，故本院对其该项主张不予采信。刘孝辉与合众北京分公司签署《保险代理合同》，则双方应根据该合同约定行使权利、履行义务。因《保险代理合同》载明：“营销员可在公司许可的经营区域内以公司名义代理销售公司开办的人身保险业务并提供相关服务……保险费支付、佣金的支付：公司向营销员支付首年度佣金的条件是保单已经承保、投保人签收的保单回执已送达公司，且犹豫期后保单仍然有效……营销员的权利和义务：在公司授权范围内从事保险营销活动……”，表明刘孝辉作为营销员独立开展业务从中获取佣金，在无其他证据能够证明双方存在劳动关系的情况下，一审法院对刘孝辉主张与合众北京分公司存在劳动关系不予采信并无不当，本院予以确认。因刘孝辉并未提交证据证明其应得佣金，一审法院对于其关于工资的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。第二个月应支付双倍工资的剩余工资的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理于法有据，本院予以确认。综上所述，刘孝辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘孝辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月十二日法官助理  郭妍子书 记 员  朱芮萱书 记 员  赵婷婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛永顺，男，1946年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛满成，男，1975年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。一审被告：牛五顺，男，1953年3月3日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。再审申请人牛永顺因与被申请人牛满成及一审被告牛五顺确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛永顺申请再审称，原判决认定事实错误。牛永顺提交的土地承包合同书可以证实其是案涉土地的合法承包经营权人。牛永顺于2004年将案涉土地交给牛五顺代耕后就没有过问土地的事情，牛五顺在未通知牛永顺、未经牛永顺同意的情况下将案涉土地与牛满成进行了互换，牛满成也承认案涉土地是与牛五顺互换的。牛五顺以牛永顺的名义向一审法院提起诉讼时，牛永顺才得知其与牛满成换地事宜。2016年牛满成找牛五顺想换回土地，牛五顺同意秋后再换，故双方已经对换回土地达成了合意。牛五顺与牛满成的换地行为已于2016年秋后终止，牛满成应当将案涉土地返还给牛永顺。综上，请求依法再审。本院经审查认为，牛永顺与牛五顺之间系同胞兄弟关系，牛永顺将案涉土地交给牛五顺代耕后，牛五顺于2004年将案涉土地与牛满成的土地互换耕种，牛永顺主张牛五顺以其名义向一审法院提起诉讼时才得知牛满成与牛五顺的换地事宜，明显不符合常理。牛永顺主张牛满成与牛五顺于2016年达成换回土地的合意，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持并无不当。原判决依据本案查明的事实，对牛永顺要求牛满成返还案涉土地的主张不予支持亦无不当。综上，牛永顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛永顺的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月十二日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢836号申请执行人：吴文革，曾用名吴小利，女，1968年2月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张存，女，1962年9月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈丹丹，女，1987年2月8日生，汉族，住址同上。申请执行人吴文革与被执行人张存、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张存、陈丹丹在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张存、陈丹丹逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，发现被执行人有存款，已依法处置，其他未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇一九年十二月二十三日书记员  陈登级
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2503号申请执行人：刘国文。被执行人：邹长庆。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1547号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金6万元及利息3000，共计63000元，案件受理费807.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法截留被执行人邹长庆在大庆市让胡路区人民法院的执行回款，申请人同意待执行回款到位以该款偿还本案的欠款，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1547号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  于景绅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2060号申请执行人鲁国利，男，汉族，1970年10月28日，现住焦作市解放区。被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：苏连龙，董事长。杜麦君申请执行河南科霖达菊珍饮品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月9日向河南科霖达菊珍饮品股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于河南科霖达菊珍饮品股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将河南科霖达菊珍饮品股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月10日、2019年10月25日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对河南科霖达菊珍饮品股份有限公司名下的银行账户、房产、证券、车辆进行查询，经查询河南科霖达菊珍饮品股份有限公司名下无可供执行的财产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查河南科霖达菊珍饮品股份有限公司名下无理财产品。截至2019年12月18日，执行标的为75511.5元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十八日书记员  侯晨忆
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异843号 案外人：林先凤，女，1969年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人林先凤对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人林先凤于2011年4月1日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人林先凤支付了全部房款161114元。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人林先凤在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  谢超文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  尹 恒
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执恢16号之二 申请执行人浙江天特阀门有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道376号，统一社会信用代码：913311003073240699。 法定代表人：柳醒生，执行董事。 被执行人丽水市华昌金属材料有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区垟店路3号，组织机构代码:56099366-1。 法定代表人：艾哲伟，执行董事。 被执行人丽水市飞欣实业有限公司，住所地丽水市莲都区吴垵路22号106-1，组织机构代码:30732423-7。 法定代表人：艾哲伟，执行董事。 被执行人浙江太特阀门有限公司，住所地丽水市水阁工业园区绿谷大道376号，组织机构代码:67389188-0。 法定代表人：韩建芳，董事长。 被执行人艾哲伟，男，1970年11月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴慧优，男，1992年1月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人柳温柔，男，1979年3月4日出生，住浙江省温州市永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江天特阀门有限公司与被执行人丽水市华昌金属材料有限公司、丽水市飞欣实业有限公司、浙江太特阀门有限公司、艾哲伟、吴慧优、柳温柔金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人浙江天特阀门有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙11执恢16号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3242号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市通宝五金机电经销处，经营场所曲阜市孔子商贸城福源东二街9号2层。经营者：孟令民。原告宁波市福达刀片有限公司与被告曲阜市通宝五金机电经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十二月三日书记员  孔娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5109号申请执行人：大连万成房地产开发有限公司。法定代表人王树昌。委托代理人阮文滨。被执行人：单文华。申请执行人大连万成房地产开发有限公司与被执行人单文华民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初8017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法在普兰店法院提取被执行人的房屋拍卖余款53210.10元并向其发放。另本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙瑜泽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1255号原告：唐凤山，男，1972年8月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：梁玉霞，经理。原告唐凤山与被告额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐凤山于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凤山提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐凤山撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告唐凤山负担。审判员  白连华二〇一九年十二月十八日书记员  赵 燃
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9321号 原告：俞兴忠，男，1967年3月28日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：钱林辉，男，1975年2月27日出生汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈丽丽，女，1983年7月12日出生汉族，住浙江省东阳市。 原告俞兴忠与被告钱林辉、陈丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞兴忠的委托诉讼代理人马云鹏到庭参加诉讼。被告钱林辉、陈丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由二被告支付原告黄沙款101460元及利息（利息从2012年1月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2011年，被告钱林辉承包了建造厂房的工程。因工程需要，被告钱林辉向原告购买黄沙材料。原告从位于田宅村自己经营的沙场将黄沙材料送至被告钱林辉指定的工程地点。2012年1月18日，经结算，被告钱林辉尚欠原告黄沙款101460元，双方约定利息按月利率1.5分计算。被告钱林辉当日出具了一份欠条。此后，原、被告再无业务往来。经原告多次催讨，被告钱林辉一直未履行。二被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应被认定为夫妻共同债务，被告陈丽丽也应承担共同还款责任。 二被告虽未到庭答辩，但提交书面答辩状称，一、本案原、被告之间并不存在买卖合同关系，涉案黄沙材料系案外人浙江省永康市第二建筑工程有限公司因承建航宇控股集团厂房工程所需，且项目负责人是案外人刑国，黄沙款项也一直是浙江省永康市第二建筑工程有限公司在支付；二、钱林辉作为工地现场临时看管人员，代表浙江省永康市第二建筑工程有限公司对往来材料进行确认，在浙江省永康市第二建筑工程有限公司的授意下进行签字。钱林辉从未被催讨该笔欠款，浙江省永康市第二建筑工程有限公司已支付该货款，对钱林辉的追讨也过诉讼时效；三、在钱林辉担任涉案工程临时看管人时并非是婚姻关系存续期间，陈丽丽与本案无关。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 一、欠条原件一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告钱林辉尚欠原告沙款101460元及双方约定利息按月利率1.5分计算的事实。 二、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明二被告于2010年3月2日登记结婚的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的有效要件，与原告主张的事实和理由相印证，故本院对上述证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：二被告于2010年3月2日办理结婚登记手续。原告与被告钱林辉之间有黄沙买卖业务往来。2012年1月18日，经结算，被告钱林辉尚欠原告黄沙款101460元，并约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，二被告至今未付。 本院认为，原告与被告钱林辉之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，应予确认合法有效。被告钱林辉尚欠原告货款101460元的事实有由被告钱林辉出具的欠条为凭，双方未约定付款期限，原告可随时向被告钱林辉主张本案债权，本案并未超过诉讼时效，故被告钱林辉应承担支付货款并按约支付利息的民事责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭举证证明本案债务系钱林辉的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告的抗辩意见，与事实不符，亦缺乏证据佐证，本院不予采纳。被告钱林辉、陈丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钱林辉、陈丽丽支付原告俞兴忠货款人民币101460元及利息（利息从2012年1月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2499元（已减半收取），由被告钱林辉、陈丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月十九日 法官助理卢燕 代书记员  程绘颖
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4924号 原告：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地福建省南平市八一路213号。 负责人：陈宙，行长。 委托诉讼代理人：张有福，男，系中国工商银行股份有限公司南平城银支行职员。 被告：池凤彬，女，1980年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈显军，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：南平柯荣房地产开发有限公司，住所地福建省南平市江滨南路228号山水华庭会所2层201室。 法定代表人：黄敬柯，董事长 原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被告池凤彬、陈显军、南平柯荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国工商银行股份有限公司南平城银支行以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南平城银支行撤回起诉。 案件受理费5380.9元，减半收取计2690.45元，由中国工商银行股份有限公司南平城银支行负担。 审判员  方晓红 二〇一九年十二月九日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执恢107号 本院执行孙国安申请执行殷相芬、刘淑清民间借贷纠纷一案，执行标的为本金70000.00元并承担案件受理费1270.00元、保全费1220.00元、执行费2432.00元。执行过程中本院对被执行人殷相芬所有的梅河口市福民街七队400平方米住宅及612.045平方米临建（以实际测绘为准）予以评估拍卖，获得价款2136389.00元。该案为系列案，案款需由多个案件分配获得。至此，本院执行的（2015）梅民初字第1332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4398号原告：马树良，男，1952年9月10日生，满族，市民，住河北省隆化县。被告：张晓辉，男，1978年8月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨怀军，男，1967年4月8日生，族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告马树良向本院提出诉讼请求：一、判令被告张晓辉支付原告居间费用100000.00元；二、判令被告杨怀军对上述居间费用承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月13日原告马树良居间介绍了被告张晓辉为案外人于柏顺承包的工程作为施工方进行建设。被告张晓辉自愿给付原告居间费用100000.00元，并于当日向原告出具欠条，由被告杨怀军提供担保并在欠条上签字确认。后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告给付居间费用，但原告提供的被告张晓辉地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马树良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  朱立军人民陪审员  国晓慧人民陪审员  张 岩二〇一九年十二月一日书 记 员  李荟萃告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3656号罪犯陈鸿基，男，生于1976年5月23日，汉族，初中文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)茂中法刑一重字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈鸿基犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22397.26元，并与同案被告人对赔偿总额互负连带责任。执行中，2013年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈鸿基减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈鸿基在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈鸿基减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈鸿基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈鸿基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈鸿基减去有期徒刑六个月（刑期至2031年4月30日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的民事赔偿义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4080号原告：荣某，男，1970年2月7日生，住内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1970年2月7日生，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告荣某与被告徐某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2268元,减半收取1134元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一九年十二月三日书记员  李鸿达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7704号 原告：陈恩生，男，1936年4月15日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：王小艳，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。 负责人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。 原告陈恩生与被告王小艳、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈恩生于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈恩生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈恩生撤诉。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由陈恩生负担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月二日 书记员 张文雅
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初180号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人林慈涛，男，1998年9月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地福建省泉州市闽清县，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2019年10月29日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人林慈涛犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人林慈涛及指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日，被告人林慈涛在鹤壁市山城区富盛陶瓷厂操作林某2手机，秘密将林某2支付宝所绑定银行卡中的9000元钱转到其奶奶张碧英的支付宝账号里，林慈涛操作张碧英支付宝账号，将9000元钱用于自己消费。另查明，案发后被告人林慈涛父亲将钱退还给被害人，林慈涛获得谅解。林慈涛自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林慈涛及指定辩护人李鹤均无异议，且有1.书证：常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、破案报告、工商银行凭证、农村信用社凭证、退款条、谅解书、扣押物品清单、发还清单、认罪认罚具结书等；2.被告人林慈涛的供述和辩解；3.证人林某1的证言；4.被害人林某2的陈述等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人林慈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。林慈涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林慈涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔艳丽二〇一九年十二月十一日书记员  霍静楠《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3306号申请执行人：程宇微，女，1984年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区学府东路1号。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区。经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行程宇微与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟货运代理合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执3306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月十六日书记员  刘 娜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1987号申请执行人：沈正高，男，汉族，1964年02月18日出生，奉节县。被执行人：何之青，男，汉族，1966年09月28日出生，浙江省安吉县。本院在执行申请执行人沈正高与被执行人何之青借款合同纠纷一案中，被执行人何之青向重庆市第二中级人民法院提出再审申请，被重庆市第二中级人民法院驳回，本院依法继续执行。本院通过网络查询冻结并划拨被执行人何之青银行存款70471.02，并针对申请执行人提供的执行线索向四川省仪陇县龙安机械化土石方有限公司送达协助执行通知书要求协助执行。之后通过反复做被执行人工作，申请执行人沈正高与被执行人何之青达成执行和解协议长期履行，且被执行人何之青已经按照执行和解协议的约定履行了第一期500000元的还款义务，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十一日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3217号 罪犯冯小颖，女，汉族，1984年1月18日出生于河北省滦县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀0223刑初120号刑事判决。以被告人冯小颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。2017年12月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月22日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯冯小颖到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯冯小颖自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯冯小颖依法假释。 经审理查明，罪犯冯小颖在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、河北省滦州市司法局出具的（滦矫调）字【2019】120号调查评估意见书及证人王某、姚某、杨某、吴某当庭所作证言等证据予以证实。 石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯冯小颖的假释检察意见，认为其确有悔改表现，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定假释条件，对该犯假释无异议。 本院认为，罪犯冯小颖在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯冯小颖符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯冯小颖予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  马孟寅 人民陪审员  乔立芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  田佳鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24219号上诉人（原审原告）：冯家朝，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：广州鑫钜汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔景大道北228号。法定代表人：谢达超。被上诉人（原审被告）：孙永辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：赖宇华，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：谢达超，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人冯家朝与被上诉人广州鑫钜汽车贸易有限公司、孙永辉、赖宇华、谢达超债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年10月4日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯家朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月六日书记员 古嘉玲黄清丽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1550号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：江西省瑞金市红都大道170号，统一社会信用代码为9136078116080039XF。负责人:邱宇，任公司经理。被执行人：钟宗辉，男，1974年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司申请执行被执行人钟宗辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0781民初1696号民事调解书，被执行人钟宗辉应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司租金46500元及律师费3000元合计49500元及利息（自2019年6月1日起按所欠金额每月2%计算逾期利息至款清为止），并承担案件受理费575元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1529号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月20日向被执行人钟宗辉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟宗辉限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月20日开始多次通过网络查控系统查询被执行人钟宗辉的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人钟宗辉有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的丰田牌汽车，本院予以查封，但因尚未实际控制该车辆，故暂未予以处置。本院依法冻结被执行人钟宗辉的银行账户，冻结金额49500元，本院扣划了1918元。经多次联系申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，但未联系上，此款暂存本院。除此之外，暂未发现被执行人钟宗辉的房产、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人钟宗辉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟宗辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式将被执行人钟宗辉没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为租金46500元及律师费3000元合计49500元及利息、案件受理费575元。被执行人钟宗辉依法应承担本案执行费642.5元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人钟宗辉其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十八日书记员  朱慧军
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3274号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：段胜学，男，1956年8月28日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告段胜学借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4984号之二原告:刘永胜，男，汉族，1983年12月12日出生，住河南省临颍县。被告：晁景彩，女，汉族，1983年6月29日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告刘永胜与被告晁景彩民间借贷纠纷一案中，原告刘永胜于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被告晁景彩32万元银行存款进行冻结或者对被告晁景彩名下在河南省祥泰保安服务有限公司享有的股权进行冻结，原告刘永胜已提供担保。现原告刘永胜申请解除对被告晁景彩名下在河南省祥泰保安服务有限公司享有股权的冻结。本院经审查认为，原告刘永胜的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告晁景彩名下在河南省祥泰保安服务有限公司享有股权的冻结；二、解除对原告刘永胜名下房产证号为漯房权证市字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  闫磊二〇一九年十二月六日书记员  曹丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特113号申请人：刘闯信，男，1965年7月6日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。申请人：苏庆国，男，1971年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。本院于2019年12月6日立案受理申请人刘闯信与苏庆国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：苏庆国于2019年12月30日前给付刘闯信欠款22300元及利息（2018年5月23日起至2019年10月23日，按本金22300元，月息1%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘闯信与苏庆国于2019年11月25日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月六日书记员 刘晓华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8757号-1 原告：河北某某机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：张某某。 被告：杭州某某建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：项某某。 被告：项某某。 原告河北某某机械设备租赁有限公司与被告杭州某某建筑装饰工程有限公司、项某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2767元，由原告负担。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘云静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5354号申请执行人：廉振全，男，1964年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：贾宝忠，男，1962年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。廉振全申请执行贾宝忠合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。廉振全向本院申请强制执行，要求被执行人支付115.8151万元，本院于2019年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾宝忠送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额115.8151万元，已执行6.462162万元，尚有109.352938万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制贾宝忠高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执5354号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  郭 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执816号被执行人：朱文广，男，1964年11月11日生，汉族，户籍所在地：吉林高新技术产业开发区，现在XX少管所服刑。本院于2019年10月30日作出（2019）吉0291刑初76号刑事判决书，判决：一、被告人朱文广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。二、追缴被告人朱文广违法所得人民币六万五千九百四十元。经本院刑事审判庭移交，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人申报无财产。本院于2019年12月3日、2019年12月19日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的工商注册信息、银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过线下查询被执行人的车辆、不动产等财产线索，未发现被执行人名下有车辆登记及房屋登记。本院到被执行人朱文广服刑场所XX未成年犯管教所对朱文广进行了询问，朱文广称无财产，违法所得征收补偿款已经花光。因被执行人未履行判决确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行财产，本院继续追缴。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  董文博
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3415号申请执行人：倪海燕，女，汉族，1973年6月9日出生，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人倪海燕与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告倪海燕支付经营回报收益5594元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费65元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中倪海燕申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执853号 申请执行人：梁立雄，男，1969年3月18日，住所地北流市。 被执行人：黄凤，女，1973年7月6日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人梁立雄与被执行人黄凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁立雄于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄凤履行支付借款本金30000元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄凤的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人黄凤目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二日 书记员 李晓艳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4634号申请执行人方某某，男 。被执行人刘某某，男 。申请执行人方某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，但申请执行人书面明确表示不对该车辆进行查封、评估、拍卖，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十二月十一日                                      书记员：刘仰军 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14727号之一 申请执行人：深圳市同瑞达新材料有限公司,住所地深圳市龙华区。 被执行人：深圳市燚明科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市同瑞达新材料有限公司与被执行人深圳市燚明科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币40340元及利息的义务，以及缴纳受理费798元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14726号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执14727号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执14726号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执14727号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二日 书记员  邱志航
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824财保42号 申请人：福建省建科贸易有限公司，住所地武平县工业园区工业大道14号，统一社会信用代码91350824MA31DKXD56。 法定代表人：林丽香，执行董事。 委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。 被申请人：广东华鼎新维设计工程有限公司，住所地广东省梅州市梅县区嘉应西路23号，统一社会信用代码：91441403728748847J。 法定代表人：洪亮，董事长 被申请人：朱义中，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住广东省丰顺县。 被申请人：罗坚，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住广东省梅州市梅县广东省梅州市梅江区。 申请人福建省建科贸易有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东华鼎新维设计工程有限公司、朱义中、罗坚的银行账户资金合计410万元（以法院司法查控系统查控的信息为准）。申请人提供广东华鼎新维设计工程有限公司的其中一个银行账户（开户行：广发银行股份有限公司梅州嘉应支行；账号：11×××24；户名：广东华鼎新维设计工程有限公司）。福建省建科贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武平支公司的《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号ＰＺＤＭ201935080000000134）提供担保。 本院经审查认为，为使申请人福建省建科贸易有限公司的合法权益得到保护，福建省建科贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广东华鼎新维设计工程有限公司、朱义中、罗坚名下银行账户资金合计410万元（以法院司法查控系统查控的信息为准），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人福建省建科贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林慕升 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟美兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -2- -3-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1546号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：曾小儒，男，1969年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：唐安妮，女，1988年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9668号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告曾小儒、唐安妮金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为65475.89元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以65475.89元为限，查封被申请人曾小儒、唐安妮名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0582民初995号 原告：田稳侠，女，1965年6月3日出生，汉族。 被告：蒙小东，男，1981年12月17日出生，汉族。 原告田稳侠与被告蒙小东合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告田稳侠于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田稳侠的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许田稳侠撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由田稳侠负担。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  赵鸿利 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2789号 申请执行人:昌达钢结构有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路****．，组织机构代码:55051034-7。 法定代表人:赵成立。 被执行人:马国兴，男，1965年1月4日出生，汉族,住上海市奉贤区。 申请执行人昌达钢结构有限公司与被执行人马国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌达钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付80000元、违约金17000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1224元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2789号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱益清
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢374号申请执行人：仉朋，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：王月军，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。仉朋与王月军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初5696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日作出终结本次执行程序，并于2019年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人王月军支付案件款68000元及利息。被执行人依法应承担申请费920元。执行过程中，1、本院于2019年2月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王月军名下财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款，已被冻结；无工商登记信息，无车辆登记信息，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人王月军名下有楼房一套，本案已予以查封，上述财产为轮候查封，需等待首封案件处置。5、本院向被执行人王月军户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。6、本院已对被执行人王月军限制高消费并发出失信决定书，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王月军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王月军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68920元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘福利代理审判员  刘 睿代理审判员  沈玉东二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋俐锋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1133号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。法定代表人：李明，该分行行长。被执行人：校周文，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人校周文金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、校周文偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金及利息183009.99元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费2708元，案件受理费3960元，公告费260元，由校周文负担。在执行过程中，1.本院向被执行人校周文送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人校周文未实际履行。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人校周文名下的相关财产，查封了被执行人校周文名下的车牌号码为鄂Ｃ×××××吉利牌汽车一台。但因未查控到该车辆实物，本案暂无法处置。另查，被执行人名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等其它可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人校周文名下位于十堰市张湾区五堰街办公园路。但因该房屋已抵押他人且被其它案件查封，故本案暂无法处置。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人校周文名下公积金情况，经查询，被执行人校周文名下无住房公积金。5.本院将被执行人校周文纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十二月十七日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初753号 原告：覃秀明，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：冼水军，住广东省德庆县。 原告覃秀明与被告冼水军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员温建松担任审判长，与人民陪审员陆高信、梁宗海组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理，书记员黄祖刚担任法庭记录。原告覃秀明及代理人蒙信昌到庭参加诉讼，被告冼水军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃秀明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付果款203500元及逾期利息（自2019年7月1日起暂计至2019年8月31日为2035元，此后产生的逾期利息继续以203500元为基数按年利率6%计付）；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年8月通过堂兄邓海强认识被告，被告从事搭果铁架、收购水果、洗果等工作，原告在蒙山县多亩砂糖橘。2019年1月至3月期间，被告在蒙山县收购原告种植的砂糖橘，经原、被告于2019年3月14日结算，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告果款213500元，并约定被告于2019年6月30日前一次性还清。欠条约定的履行期间届满，被告仅于2019年7月7日支付10000元，尚欠203500元，经原告多次催促,被告仍未支付果款，其行为已严重违反双方约定，并违反了基本的诚实信用，侵害到了原告的合法权益。根据法律之规定，债务应当清偿，被告未能依约向原告支付果款203500元，其不但应向原告清偿其所欠果款，还应向原告支付因其逾期付款而产生的逾期利息（自2019年7月1日起暂计至2019年8月31日为2035元，此后产生的逾期利息继续以203500元为基数按年利率6%计付）。 原告向法庭提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况。 2、欠条一份，证实：(1)经原、被告双方于2019年3月14日结算，确认被告尚欠原告果款213500元之事实；(2)被告承诺于2019年6月30日前一次性还清上述果款之事实。 3、微信截图一份，证实：(1)证实原告多次向被告催收果款之事实；(2)被告出具欠条后仅于2019年7月7日向原告支付果款10000元；(3)被告未支付尚欠果款203500元之事实。 被告冼水军未作答辩亦未向法庭提供证据。 当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下事实： 原告于2018年8月通过堂兄邓海强认识被告，被告从事搭果铁架、收购水果、洗果等工作，原告在蒙山县多亩砂糖橘。2019年1月至3月期间，被告在蒙山县收购原告种植的砂糖橘，经原、被告于2019年3月14日结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告果款213500元并约定于2019年6月30日前一次性付清。被告仅于2019年7月7日向原告给付10000元，尚欠原告果款203500元，原告多次催促,被告未支付果款。2019年9月9日原告诉至本院请求判决被告支付果款203500元及支付逾期利息（自2019年7月1日起暂计至2019年8月31日为2035元，此后产生的逾期利息继续以203500元为基数按年利率6%计付），并由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，被告在原告处购买水果及尚欠203500元果款的事实清楚，意思表示真实，且不违反有关法律、法规的强制性规定，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。债务应当清偿，被告立下欠条签字确认欠款213500元（后付10000元），被告应当履行其给付果款的义务。被告已逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告以所欠果款203500元，从2019年7月1日起按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冼水军于本判决生效后五日内给付原告覃秀明果款203500元及利息（利息按年利率6%计算，并以尚欠果款为基数从2019年7月1日起算至付清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4383元（原告覃秀明已预交），由被告冼水军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  温建松 人民陪审员  陆高信 人民陪审员  梁宗海 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄祖刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11056号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：吴国强，男，1987年7月09日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告吴国强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告吴国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴国强立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代吴国强偿还的款项1609.83元；2.请求判令吴国强向融易购公司支付资金占用费，以1609.83元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：吴国强与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，吴国强授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴国强收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将吴国强推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为吴国强匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、吴国强（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，吴国强（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴国强或通过以上方式送达。吴国强未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国强与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，吴国强授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴国强收取服务费用。吴国强在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3388元、还款方式为每月偿还428元、分12期还清。同日，吴国强签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将吴国强推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为吴国强匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方吴国强、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，吴国强及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴国强或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及吴国强的授权，向吴国强支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对吴国强享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知吴国强。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向吴国强追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故吴国强应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对吴国强享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知吴国强，故对融易购公司主张吴国强偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向吴国强主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故吴国强应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张吴国强按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴国强应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1609.83元；二、被告吴国强应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1609.83元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告吴国强负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3197号原告：常增军，男，1975年3月12日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人，范铁军，河南宇萃律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。被告：温爱英，女，1971年8月15日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：陈仁富，男，1967年12月3日出生，汉族，住卢氏县。被告：杨青枝，女，1973年2月25日出生，汉族，住卢氏县。被告：宋文良，男，1972年11月7日出生，汉族，住卢氏县。原告常增军诉被告温爱英、陈仁富、杨青枝、宋文良合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常增军及其委托诉讼代理人范铁军、被告温爱英、陈仁富、杨青枝、宋文良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常增军向本院提出诉讼请求：1、请求撤销他与四被告签订的《关于汤河乡客运市场规范经营协议书》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：他经营的豫Ｍ×××××班车于2019年1月21日经卢氏县道路交通运输管理局依法审批办理了豫客运班许字0269590号《道路客运班线经营许可》，起点为卢氏县城至汤河村，通行的途经线路为028县道，日发班次为每日一班，许可有效期至2021年10月12日。自2019年2月他按审批的运营路线早上10点30分从卢氏经马庄河至汤河乡，下午13点返回，群众对本班次路线非常满意。运营四个月后，他遭到了被告客运班线豫Ｍ×××××和豫Ｍ×××××班车司乘人员的拦截和阻挡，原因是他经营的线路从汤河村发车影响到各被告的客源和利益。被告是本地人且长期经营卢氏经五里川至汤河的客运线路，他遭到被告的排挤和欺负，不让他的班车进入汤河街，私自给他规定发车地点和发车时间，多次违法拦截他的班车，并恶意到卢氏县运输公司、卢氏县交通运输执法大队投诉，各方向他施加压力进行威胁恐吓，被迫他于2019年7月23日与各被告签订了《关于汤河乡客运市场规范经营协议书》，他认为协议书系被告采取胁迫手段逼他签订的不平等协议，内容显失公平，要求撤销协议，起诉到法院。温爱英、陈仁富、杨青枝、宋文良共同辩称，1、原告与他们签订的《关于汤河乡客运市场规范经营协议书》系双方在平等自愿的基础上签订，答辩人并没有以欺诈、胁迫的手段使原告在违背真实意思的情况下签署，不存在可撤销情形；2、原告所诉与事实严重不符，原告所驾驶的豫Ｍ×××××客运车辆未按运输公司的安排私自篡改班次，且多次违规延伸发车地点及更改发车时间，侵犯了其他客运车辆正常运行的合法权益，导致出现了他们所经营的客运班车在同一时间段同一地点同时发车的情形，严重增大了客运安全隐患，扰乱客运市场，且原告引起自身违规运营多次与其他客车车主发生纠纷。卢氏县运输公司知晓后，组织他们与原告进行协商，2019年7月23日在卢氏县运输公司、三门峡汽车运输有限责任公司卢氏分公司、卢氏县交通运输局执法大队、河南省卢氏县道路运输管理局在场主持调解，他们与原告在平等自愿的基础上，签订了所诉协议，协议签订后在卢氏县运输公司及卢氏县道路运输管理局进行备案；3、原告及他们都无权私自篡改客车路线、发车时间及运输班次，他们都隶属于卢氏县运输公司，受其管理，原告私自篡改运营路线和发车班次，增加了客运隐患，扰乱市场秩序，卢氏县运输公司才积极组织协调。故该协议书合法有效，不存在可撤销情形。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常增军所有的号牌为豫Ｍ×××××的车辆在卢氏县道路运输管理局取得豫客运班许字0269590号道路客运班现经营许可，许可其在2019年1月21日至2021年10月12日期间经营自卢氏经028县道至汤河村，中途停靠马庄的线路，日发班次为一天一班。在经营过程中，与同样经营汤河乡客运市场的杨青枝、宋文良、温爱英因班车运营问题发生纠纷，后在卢氏县运输公司、卢氏县道路运输管理局、三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司、卢氏县交通运输局执法大队的见证下，原告常增军与被告杨青枝、宋文良、温爱英签订了《关于汤河乡客运市场规范经营协议书》，对发车班次、发车地点、停车地点、发车时间等进行了约定。现原告常增军以签订协议时存在胁迫、内容显失公平为由，向本院提起诉讼，请求撤销该协议。本院认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告常增军要求撤销的协议书，签订人虽然系自然人，但协议中所约定的事项系行政管理所涉事项，应当由卢氏县道路运输管理局进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告常增军的起诉。案件受理费100元，由原告常增军预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇一九年十二月九日书记员 常娟(兼)
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4170号之二 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人张翅，男，1987年7月31日出生，住湖北省孝感市云梦县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人张翅走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙10刑终1077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人张翅返还申请执行人台州市椒江区人民法院罚金30000元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人张翅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张翅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张翅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张翅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人张翅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张翅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张翅作出罚款决定。同时已对被执行人张翅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张翅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十二月五日 代理书记员 盛                刚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1623号罪犯杨忠，男，1992年2月7日出生，傣族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2013年8月27日作出（2013）玉中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿9196.20元（已履行）。宣判后，被告人杨忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十一日书记员 郑 兴