江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9200号上诉人（原审被告）：上海啸荣环境科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路773号113室。法定代表人：张小丹，总经理。被上诉人（原审原告）：卢爱楼。委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。上诉人上海啸荣环境科技有限公司因与被上诉人卢爱楼买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海啸荣环境科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：涉案暖通空调自控工程合同约定卢爱楼负责整套空调自控工程及设备的安装调试，本案应为工程合同。卢爱楼未提供合同内的货物签收单、物流单据，实际送货时间证明。安装合同质量是否有问题，需业主现场验收确认。本公司提供了业主方确认的缺失事项费用表格及扣款明细。卢爱楼工程安装有质量问题，本公司实际扣款金额，事实清楚。卢爱楼二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求。卢爱楼向一审法院起诉请求：判令上海啸荣环境科技有限公司支付卢爱楼货款105800元并支付违约金（以105800元为基数，自2016年2月26日起按照年利率24%计算至上海啸荣环境科技有限公司实际还款日止），本案诉讼费由上海啸荣环境科技有限公司负担。审理中，卢爱楼明确利息请求为（以105800元为基数，自起诉之日起至上海啸荣环境科技有限公司付款之日止，按照年利率24%计算）。一审法院认定事实：2015年10月16日，上海南泉公司与张家港分公司签订购销合同一份，由张家港分公司向上海南泉公司购买卧式循环泵4台，金额人民币34060元。合同对其他事项亦作了相应的约定。2016年3月28日，上海南泉公司与张家港分公司签订购销合同一份，由张家港分公司向上海南泉公司购买女式循环泵2台，金额人民币8800元。2016年1月28日，上海南泉公司（乙方）与张家港分公司（甲方）签订《暖通空调自控工程合同》一份，项目名称：江苏天鹏电源有限公司二期暖通空调自控工程，合同价款185800元。合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%，共计人民币55740元。主要设备、材料发货前7个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%，共计55740元。安装调试完毕后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的35%，共计65030元。同时乙方向甲方提供全额增值税发票。剩余5%为质保金，质保期24个月结束后两周内付清，共计9290元。合同第十条违约责任第3款约定：甲方应按合同规定的方式支付工程款，如逾期支付，除乙方同意顺延外，每延误一天，须按未付货款总额的5‰支付违约金于乙方，超过10天的每增加一天，按合同未履行部分总额的1%支付违约金。超过20天的每增加一天，按合同未履行部分总额的5%支付违约金。合同对其他事项亦作了相应的约定。嗣后，张家港分公司于2015年10月22日付款34060元，2015年12月17日付款30000元，2016年2月25日付款50000元，2016年4月15日付款8800元。余款卢爱楼催讨未果，遂诉讼来院。审理中，上海啸荣环境科技有限公司提供的工程缺失事项费用、自行统计的业主方已扣费用清单均为复印件并没有提供原件。且均为上海啸荣环境科技有限公司方自行制作并没有江苏天鹏电源有限公司及卢爱楼方的确认。另查明，张家港分公司系上海啸荣环境科技有限公司的分公司，已于2018年1月24日注销。上海南泉公司现已于2017年6月20日变更为上海南沁贸易有限公司。2019年4月1日，上海南沁贸易有限公司向上海啸荣环境科技有限公司发出债权转让通知，明确：2015年11月18日，我公司与贵公司签署的暖通空调自控工程合同，因履行该合同所产生的债权全部转让给卢爱楼个人，请贵公司将剩余设备款项全部支付给卢爱楼本人。上述事实，由卢爱楼提供的债权转让通知、《暖通空调自控工程合同》、对账函、银行流水明细及当事人陈述等佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，上海南泉公司与张家港分公司签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。上海南泉公司已变更为上海南沁贸易有限公司，而上海南沁贸易有限公司已将该合同债权转让给本案卢爱楼并已书面通知上海啸荣环境科技有限公司，卢爱楼依法承受该合同的权利义务。张家港分公司系上海啸荣环境科技有限公司的分公司，已于2018年1月24日注销。张家港分公司的民事责任应由上海啸荣环境科技有限公司承担。从合同显示，上海南泉公司提供的货物交付期限至起诉之日已超过24个月，合同约定的质保期间已过，卢爱楼可全额主张相应的货款。故卢爱楼要求上海啸荣环境科技有限公司给付货款105800元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。鉴于合同约定的违约金明显超出了法律允许的范围，卢爱楼自愿调整以按照年利率24%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。上海啸荣环境科技有限公司抗辩卢爱楼所供货物在甲方存在质量问题，上海啸荣环境科技有限公司因质量问题被扣款60867元，要求扣除。但其未能提供向卢爱楼提出书面质量异议的依据，且证据尚不足以证明其主张，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条及相关法律规定，一审法院判决如下：上海啸荣环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付卢爱楼人民币105800元并偿付逾期付款利息（以105800元为基数，自2019年4月18日起，按年利率24%计算至上海啸荣环境科技有限公司实际付款之日止）。案件受理费人民币1208元，由上海啸荣环境科技有限公司负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。二审中，上海啸荣环境科技有限公司提交了以下新证据：1、缺失事项费用单原件，2、汇总费用清单。卢爱楼质证认为，缺失事项费用表是上海啸荣环境科技有限公司与其客户之间签署所确认的资料。双方当事人之间并没有并不存在工程施工和安装关系。卢爱楼只是供应了施工所需要的相应的设备，是买卖合同关系。费用清单系单方面制作，对真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海啸荣环境科技有限公司提供的2016年12月6日出具的缺失事项未能证实系卢爱楼施工范围或因卢爱楼施工所造成，故应由上海啸荣环境科技有限公司承担不利后果。上海啸荣环境科技有限公司亦未能证实在合同约定质保期向卢爱楼提出质保要求，故一审法院未予支持其提出的质量问题扣款抗辩主张并无不当。综上所述，上海啸荣环境科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2416元，由上海啸荣环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十二月十一日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。