辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1431号上诉人（原审原告）：辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县。法定代表人：裕某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市国盛运输有限公司，住所地抚顺市开发区。法定代表人：魏某某，该公司经理。委托诉讼代理人：付某某，该公司员工。上诉人辽宁龙宇建设工程有限公司（以下简称龙宇公司）因与被上诉人抚顺市国盛运输有限公司（以下简称国盛公司）追偿权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙宇公司委托诉讼代理人张杰、被上诉人国盛公司委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙宇公司上诉请求：依法撤销（2019)辽0404民初1130号判决书；重新审理上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，判决被上诉人给付上诉人220095元赔偿款项；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实有误。本案是由侵权责任而发生，侵权责任人承担赔偿责任是法律基本原则；（2018)辽0404民初179号民事判决书为本案的侵权责任已经确认“国盛公司为本案的实际侵权人，故何某某、何某实际承担赔偿责任后有权向国盛公司进行追偿。”上诉人的责任不是侵权责任人，而是将平整土地的工程发包给没有资质被上诉人；因此被确认为连带责任。一审判决适用法律错误。抚顺市望花区人民法院（2018)辽0404民初179号民事判决书确认上诉人是连带赔偿责任，不是共同赔偿责任。本案将已经生效法律文书确认的连带赔偿责任又重新确认为共同赔偿责任，违背同一事实不重新审理的诉讼原则。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，重新审理本案，以维护上诉人合法权利。国盛公司辩称，同意一审判决。龙宇公司向一审法院起诉请求：1、要求国盛公司给付龙宇公司赔偿款220095元；2、诉讼费由国盛公司承担。事实和理由：龙宇公司系抚顺经济区大南工地承包方，龙宇公司将工地残土清理工作发包给国盛公司，何某某、何某雇佣司机宁某某搞运输，宁某某在拉运残土时，因工地残土堆塌方被砸伤。事后，宁某某两次向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，该院均判决何某某、何某承担雇主责任，何某某、何某承担责任后又向龙宇公司和国盛公司追偿，望花区人民法院作出（2015）望民一初字第1096号民事判决后，何某某、何某、国盛公司均不服提出上诉，抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终942号民事判决，判决撤销望花区人民法院作出的（2015）望民一初字第1096号民事判决，国盛公司给付何某某、何某经济损失220095元，龙宇公司承担连带赔偿责任。沈阳市浑南区人民法院在执行（2017）辽0112执恢170号案件过程中，发现何某某、何某依据（2017）辽04民终942号民事判决，对龙宇公司享有到期债权220095元，2017年9月21日，沈阳市浑南区人民法院通知龙宇公司直接向何某某、何某履行给付义务，2017年11月28日龙宇公司将220095元交付给了沈阳市浑南区人民法院，沈阳市浑南区人民法院将上述款项又转付给了宁某某。此后，何某某、何某又向龙宇公司与国盛公司追偿，望花区人民法院作出（2018）辽0404民初179号民事判决，判决国盛公司给付何某某、何某经济损失220095元，龙宇公司承担连带责任，该判决生效后，龙宇公司履行了该判决应承担的义务，但国盛公司一直未给付龙宇公司此款，故龙宇公司诉至本院，请求法院支持以上诉讼请求。国盛公司辩称，龙宇公司所说（2017）辽04民终942号民事判决书系抚顺市中级人民法院作出的生效判决，在判决中认定龙宇公司承担连带赔偿责任，其理由是国盛公司经营范围为道路普通货物运输，我公司自认借用龙宇公司施工资质承建27号场地平整工程，龙宇公司明知国盛公司没有施工资质而借用其施工资质进行施工，龙宇公司行为违反了法律禁止性规定，龙宇公司知道国盛公司没有相应的资质及安全生产条件，仍出借资质，对可能会造成的安全隐患持放任态度，主观上构成共同过错，对宁某某所遭受的经济损失，我公司认为应当与龙宇公司按照过错比例进行分担。一审法院认定事实：2011年，抚顺经济开发区城建局作为发包方，将抚顺经济开发区大南经济区建设工程发包给龙宇公司，龙宇公司将工地残土清理工作转包给国盛公司，国盛公司招用社会车辆进行残土运输，何某某、何某所有的车辆参加运输残土，受雇何某某、何某作为司机的宁某某，工作中因工地残土堆塌方被砸伤。事后，宁某某两次向沈阳市浑南区人民法院（原系沈阳市东陵区人民法院）提起诉讼，该院均判决何某某、何某承担雇主责任。另查，何某某、何某承担赔偿责任后，向一审法院起诉，对龙宇公司、国盛公司行使追偿权，一审法院于2018年7月11日作出（2018）辽0404民初179号民事判决书，判决：国盛公司给付何某某、何某经济损失220095元；龙宇公司承担连带赔偿责任。宣判后，龙宇公司、国盛公司向本院提起上诉，本院作出（2018）辽04民终1753号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，龙宇公司履行了判决确定的连带责任义务220095元。现龙宇公司向一审法院起诉，要求国盛公司给付其赔偿款220095元，并承担案件受理费。一审法院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，关于龙宇公司主张国盛公司给付连带责任款220095元的诉讼请求，抚顺市中级人民法院作出的民事判决书中，未确定龙宇公司、国盛公司责任大小，现有证据亦难以确定，故龙宇公司、国盛公司应平均承担赔偿责任。龙宇公司已全额履行了义务，国盛公司应给付龙宇公司履行数额的1/2，即110,047.50元，超出部分，一审法院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市国盛运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告辽宁龙宇建设工程有限公司连带责任款110047.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁龙宇建设工程有限公司其它诉讼请求。案件受理费2301元，由原告辽宁龙宇建设工程有限公司与被告抚顺市国盛运输有限公司各承担1150.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。本院认为，本案系因龙宇公司作为承包人将工地残土清理工作转包给国盛公司，国盛公司招用社会车辆进行残土运输，何某某、何某所有的车辆参加运输残土，受雇何某某、何某作为司机的宁某某，工作中因工地残土堆塌方被砸伤。经沈阳市浑南区人民法院判决何某某、何某对宁某某经济损失承担雇主责任。何某某、何某承担赔偿责任后，对龙宇公司、国盛公司行使追偿权，一审法院作出（2018）辽0404民初179号民事判决书，判决：国盛公司给付何某某、何某经济损失220095元；龙宇公司承担连带赔偿责任。经本院作出（2018）辽04民终1753号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，龙宇公司于2017年11月28日、2019年1月29日分两笔给付赔偿款440190元（每笔220095元）。上诉人龙宇公司已向一审法院起诉对于2017年11月28日支付的220095元赔偿款，要求追偿被上诉人国盛公司全额赔付。一审法院作出（2018）辽0404民初996号民事判决：国盛公司给付龙宇公司履行数额的1/2，即110,047.50元，并驳回龙宇公司其它诉讼请求。龙宇公司不服上诉，本院于2019年6月24日作出（2019）辽04民终963号民事判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。本案争议的是龙宇公司于2019年1月29日给付赔偿款220095元。鉴于本院已有生效判决对于相同款项予以判决，故上诉人现龙宇公司要求国盛公司给付其赔偿款220095元的上诉请求本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由龙宇公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 秦 梦二〇一九年十二月四日书记员 张丽娟