wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1526号 申请人：广西永鑫投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区2幢130、131号商铺。 法定代表人：林永星，经理。 被申请人：广西华硕建设工程有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道38-6号2栋7层13号房。 法定代表人：王直，中心董事兼经理。 本院受理原告广西永鑫投资有限公司诉被告广西华硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9650号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1000000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为0219459910010402000030的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人广西华硕建设工程有限公司在建行南宁白沙大道支行45×××88账号的银行存款1000000元。冻结期限一年，冻结至2020年12月4日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 琴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1242号申请执行人李国芹，女，1969年10月3日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县,现住本自治县。被执行人李朝志，男，1980年5月2日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人李国芹与被执行人李朝志劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议；由被执行人李朝志自2019年12月30日起，每月履行2000元直至履行完毕为止。本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人已自愿达成和解协议，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0128执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十二月九日书记员  周 成
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢403号申请执行人刘连生，男，1957年12月26日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人周克俭，男，1965年8月11日出生，汉族，住长沙县。申请执行人刘连生与被执行人周克俭民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2001年6月29日作出的（2001）长中民一终字第591号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周克俭未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘连生于2019年9月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人周克俭送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月5日、12月24日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人周克俭名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年9月19日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年9月11日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2019年12月25日，本院对被执行人周克俭采取了限制高消费的强制措施。本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的为本金45000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇一九年十二月二十五日书记员 张哲瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1170号申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司被申请人湖南中建建科建筑科技有限公司五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司与湖南中建建科建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5657号申请执行人：舒理，男，1988年11月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：金桂红，男，1980年8月13日出生，住江西省德安县。申请执行人舒理与被执行人金桂红追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人舒理于2019年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0784执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审判员俞小旬审判员金华英二〇一九年十二月二十五日代书记员 应             倩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2829号上诉人（原审被告）：凌某，女，1981年12月5日出生，汉族，湖南省人，住醴陵市。委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：周某，男，1977年2月16日生，汉族，湖南省市人，住址醴陵市。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代签法律文书等。上诉人凌某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省市人民法院（2019）湘0281民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人凌某上诉请求：一、请求依法判决发回重审或撤销醴陵市人民法院（2019）湘0281民初1622号民事判决书；二、,改判坐落于醴陵新华联紫荆一期2栋902室【不动产证为湘（2019）醴陵市不动产权第××号】归上诉人凌某所有，上诉人凌某支付醴陵新华联紫荆一期2栋902室房屋价值的一半即320880元给被上诉人周某；三、要求被上诉人周某承担本案所需诉讼费用。其理由是：一、涉案房屋属于双方共同财产；二、根据婚姻法规定，夫妻一方存在过错导致离婚承担的是损害赔偿责任，隐匿、转移共同财产才是可以少分或不分财产，在原来的离婚判决中上诉人已经承担了损害赔偿责任，房屋依法应分割一人一半；三、一审法院行使自由裁量权，同时将该房屋判决给被上诉人所有适用法律错误；四、一审判决程序违法。被上诉人周某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，程序正确，请求维持一审判决；二、导致离婚的过错方在于上诉人，根据婚姻法的过错原则，上诉人应当少分或不分财产，一审判决上诉人享受家庭财产的五分之一是合情合理的；三、原离婚一审判决的赔偿远远不能抚平被上诉人的心灵伤害；四、原审法官在审判时行使自由裁量权，并没有违反程序；五、一审法院在审理本案中适用简易程序并未违反程序，本案案件审理期间存在鉴定期间，并未超过法定期限。被上诉人周某一审诉讼请求：1.请求法院依法分割由原告于2015年5月9日独自出资购买的位于醴陵市城区，合计购房金额413791元（庭审中，原告变更诉讼请求为该套房屋完全归原告所有）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2018年10月8日，醴陵市人民法院依法受理原告周某诉被告凌某离婚纠纷一案，2019年1月10日，法院作出了（2018）湘0281民初3258号民事判决书，准许了原、被告离婚，并认定了被告凌某在婚内所生的三个子女均非原告周某的亲生子女，被告对婚姻不忠诚，具有严重过错。同时，还确认了原告筹资414738元购买醴陵新华联紫荆一期2栋902号一套的事实。被告不服一审判决上诉至株洲市中级人民法院，2019年3月28日，该院作出了（2019）湘02民终472号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月1日，醴陵市国土资源局就醴陵新华联紫荆一期2栋902号房屋颁发了不动产登记证，不动产证为湘（2019）醴陵市不动产权第××号，该房屋由原、被告共同共有。应原告的申请，本院委托了湖南志成房地产评估有限公司对醴陵新华联紫荆一期2栋902号房屋市场价值进行鉴定评估。2019年9月3日，该评估公司出具了《评估报告书》，确定该房屋在价值时点的房地产市场总价为641760元。一审法院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案的争议焦点是：醴陵新华联紫荆一期2栋902号房屋该如何分割？本案涉案房屋系原、被告婚姻存续期间共同财产，对该房屋的分割，被告主张从照顾子女和女方权益的角度，加上被告需要抚养三个子女经济困难，需要经济帮助，认为被告应当多分财产，该房屋所有权归被告所有。在本案中，被告所生三个子女系被告与他人所生，原告对三个子女无抚养义务，被告因生育子女而产生的经济问题应由被告及子女的亲生父亲承担，故被告的抗辩主张不能成立。离婚后财产纠纷是民事纠纷的一种。在婚姻存续期间，原告多年的在外打拼，筹资414738元购买了该房屋，对家庭的贡献大，且不存在过错。而被告对婚姻不忠诚，具有严重过错，导致了原、被告婚姻双方的失败。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织的人身关系和财产关系，对本案的处理也应当充分体现对等原则、公平原则，还应当维护社会公序良俗。因此，该房屋所有权宜归原告周某所有，由原告给予被告房屋评估价值五分之一（即641760元×1／5＝128352元）的补偿为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：不动产证为湘（2019）醴陵市不动产权第××号，坐落于醴陵新华联紫荆一期2栋902号房屋归原告周某所有，原告周某在本判决生效后十日内给予被告凌某128352元的补偿。案件受理费7506元，减半收取3753元，鉴定费7800元，合计11553元，由原告周某、被告凌某各承担5776.5元。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系离婚后财产纠纷。本案二审双方争议的焦点是：一、本案一审程序是否违法；二、本案涉案房屋应当如何分配？本院分析如下：一、本案一审程序是否违法的问题，上诉人提出本案一审系简易程序审理，而判决书中确写明“依法适用普通程序”，系程序违法，本院经审查，本案开庭笔录中明确适用简易程序，诉讼费收取亦是按简易程序收取，该案审理期限虽超过简易程序审理期限，但本案有鉴定事由，应扣减审限，故本案系简易程序审理，判决书中所写“依法适用普通程序”明显系笔误，本案一审不存在程序违法；二、本案涉案房屋应当如何分配的问题，本案涉案房屋系被上诉人出资购买，因在双方婚姻关系存续期间购买，系双方共同财产，被上诉人对家庭贡献较大，且无过错，而上诉人却对婚姻不忠诚，具有严重过错，导致双方婚姻破裂，在共同财产分配中应少分甚至不分，一审法院对本案房产的分配方案正确，本院予以确认，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7506元，由上诉人凌某承担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇一九年十二月二十三日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何啸，男，汉族，1986年8月25日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：白晓玲，女，汉族，1968年7月2日出生，住四川省苍溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告白晓玲财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 马嘉苇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢753号 本院于2019年12月11日立案执行的申请执行人谷文华与被执行人郴州宾馆民间借贷纠纷执行一案，已于2019年12月11日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0331执932号 申请执行人：黄锡华，男，1960年5月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。 被执行人：侯碧波，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人黄锡华与被执行人侯碧波民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯碧波未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人黄锡华于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人侯碧波偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费10670元及本案执行费。本院于2019年7月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人侯碧波邮寄送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况通过网络执行查控系统和传统查询、村委走访等方式进行了查询。发现被执行人侯碧波名下有房产。本院正另案〔案号：（2019）桂0331执恢28号〕拍卖被执行人侯碧波名下位于广西××城镇××社区××新城××区××房产〔土地证号：荔国用（2011）第××号，房产证号：桂房权证荔字第××号〕；另案〔案号：（2019）桂0331执1488号〕拍卖被执行人侯碧波名下位于广西××城镇城东社区××号的房产〔土地证号：荔国用（2014）第××号，房产证号：桂房权证荔字第××号〕。上述两处房产正在司法拍卖中。查明，被执行人侯碧波名下还有位于广西××城镇城××房产，该房产已抵押在广西荔浦农村合作银行。被执行人侯碧波名下有位于广西荔浦市荔城镇××面积约4534.78平方米的国有建设用地〔桂（2017）荔浦县不动产权第××号〕,该土地已抵押在桂林国民村镇银行股份有限公司荔浦支行。另查明，被执行人侯碧波为荔浦生泰农业开发有限公司法定代表人。除上述房产正在司法拍卖外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人侯碧波尚欠申请执行人黄锡华借款全金50万元及利息。因被执行人侯碧波未按执行通知书履行义务且拒不报告个人财产，本院依法向被执行人侯碧波发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人侯碧波暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初562号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人郝志广，男，1963年7月4日出生，公民身份号码1308021963××××××××，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区鹿栅子沟小区**楼**505。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年9月23日被承德市公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］494号指控事实2019年07月26日14时30分许，被告人郝志广无证驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至碧峰家园小区一期后门前路段时，车辆前部与停放在路边的冀Ｈ×××××号小型轿车后部相撞，造成上述两车损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心进行血液中酒精含量检验，郝志广血液酒精含量为为92ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人郝志广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郝志广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人郝志广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇一九年十二月五日 书记员  陈如心
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3810号申请执行人：韩玉生，男，1999年3月10日生，汉族，住寿光市。被执行人:张文海，男，1998年1月23日生，汉族，住寿光市。申请执行人韩玉生与被执行人张文海民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年12月4日达成如下执行和解协议：“被执行人张文海同意于2019年12月31日前支付2000元，余款自2020年1月1日开始每月支付3000元，直至还清欠款总额34024元；如被执行人未按时履行，申请人可就剩余案款及利息一并执行。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3810号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月六日书记员  钟晓亮
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行初81号原告李国真，女，1949年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处西关居委会县中医院西区。委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人李立，泌阳县自然资源局工作人员。第三人成柱，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李国真诉被告泌阳县自然资源局、第三人成柱土地行政管理一案，本院于2019年11月13日立案受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告李国真的委托代理人张医、和清勤，被告泌阳县自然资源局的委托代理人李立，第三人成柱到庭参加诉讼。被告泌阳县自然资源局的行政机关负责人未出庭应诉。原告李国真申请的证人刘某、胡某、程某、郭某出庭作证。本案现已审理终结。泌阳县人民政府于2007年5月9日为第三人成柱颁发了泌国用（2007）第0209190号国有土地权使用证，该证记载：土地使用权人：成柱；坐落：行政路西段南侧（中医院西区）；地类（用途）：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：161.25平方米。原告李国真诉称，原告和第三人系邻居关系，原告在第三人北边。在2019年10月28日第三人诉原告排除妨害纠纷一案开庭时，原告才知道被告为第三人颁发有泌国用（2007）第0209190号国有土地使用权证，该证表明南北长18.6米（庭审中变更为15米），北边将原告的土地4.1米标注为原告和第三人之间的间隙，严重侵犯了原告的合法权利，引起原告、第三人的相邻权纠纷。为此，特起诉请求：1.依法撤销给被告为第三人颁发的泌国用（2007）第0209190号国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.民事起诉状；2.（2019）豫1726民初4972号民事裁定书；3.李国真、姚兰周户口本复印件；4.测绘图；5.2019年11月8日证明。被告泌阳县自然资源局辩称，第三人办理土地登记原因是在2000年政府修建长安路时将其老宅基地占用，因此将工业路的一处废场划拨给其使用建房，并办理了规划和准建手续。第三人持各级证明材料和免税证明申请土地登记，我单位按照第三人的申请材料和其实际的土地利用现状为其办理土地登记。经查，我单位为第三人登记情况是东西10.75米，南北15米，东至胡某，西至刘某，北至李国真（之间与其有4.1米的间隔），并未将原告所诉的4.1米登记给第三人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据、依据：成柱地籍档案一本。第三人成柱述称，第三人的土地证合法有效，请求法院公正裁判。第三人向本院提交如下证据：土地使用协议及收条。经庭审质证，原告对被告的职权无异议，本院予以确认。原告对被告、第三人提交部分证据有异议，本院根据认定的事实综合采信。经审理查明，原、被告系居住在泌水办事处陈营居委会张凡庄东组的南北邻居。2007年5月9日，泌阳县人民政府为第三人成柱颁发了泌国用（2007）第0209190号国有土地使用权证，该证记载土地登记情况为：东西宽10.75米，南北长15米，东至胡某，西至刘某，北至李国真，与李国真之间有4.1米的间隔。原告李国真认为该证记载的4.1米的间隔侵犯了其合法权益，遂起诉来院形成诉讼。另查明，成柱诉李国真排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫1726民初4972号民事裁定，裁定驳回成柱的起诉。本院认为，一、河南省高级人民法院2017年2月22日作出的《关于不动产登记行政案件有关问题的通知》明确规定：“对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明，以及对不动产登记机构现在颁发的权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。”该通知自2017年3月1日起实施。故被告泌阳县自然资源局作为本辖区的国土资源管理部门系本案的适格被告。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，原告李国真诉争的4.1米土地，并未包含在泌阳县人民政府为第三人成柱颁发的泌国用（2007）第0209190号国有土地使用权证登记的土地范围内，原告李国真与第三人成柱的泌国用（2007）第0209190号国有土地使用权证不存在利害关系。综上所述，原告李国真的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李国真的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 森审 判 员  谭自豪人民审判员  郭 蕊二〇一九年十二月十三日书 记 员  王浩然
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2176号 原告：冯某，住敦煌市。 被告：侯某，住敦煌市沙州镇漳县。 原告冯某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告冯某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由冯某负担（已预交）。 审 判 员  伏 鸿 二〇一九年十二月十三日 法官助理  望佳敏 书 记 员  马茹冰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3618号之一 申请执行人：杨飞，男，1976年12月14日生，汉族，蚌埠市人，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙超，男，1987年5月16日生，汉族，定远县人，业务经理，住安徽省定远县。 被执行人：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 杨飞与孙超、苏明贵民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4199号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告孙超、苏明贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告杨飞借款65000元及利息（利息以65000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月26日起计算至借款清偿时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告孙超、苏明贵负担。”同时，被执行人还应负担执行费875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1125执3618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月六日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异133号案外人陈海春，男，1976年2月5日出生，汉族，住阜新市细河区。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路12号。法定代表人田雨，该公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行彰武县晨科小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案中，查封了阜新市细河区东风路154-2-2142号商品房，案外人陈海春于2019年12月2日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人陈海春称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2017年6月25日签订了购买阜新市细河区东风路154-2-2142号商品房合同，合同价款261378元，合同签订当日支付全部房款。其拥有该房屋的所有权。请求解除对阜新市细河区东风路154-2-2142号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、发票等材料。本院查明，案外人陈海春与阜新海罗恒基房地产有限公司于2017年6月25日签订了购买阜新市细河区东风路154-2-2142号商品房合同，合同价款261378元，合同签订当日支付全部房款。本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路154-2-2142号商品房。2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号裁定书、2019年作出（2014）阜执一字第68号之二十五裁定书，裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人陈海春是在人民法院查封之后购买该房屋的，其异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈海春的异议请求。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月十日书记员  刘 洋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执恢150号申请执行人：新野县诚德贸发有限公司，住所地新野县纺织工业园南段。统一社会信用代码91411329733840138W。法定代表人：黄荣显，任董事长。被执行人：新野县鸿泰纺捻有限公司，住所地新野县城大桥路东段。统一社会信用代码91411329744096746F。法定代表人：张金奇，任执行董事。本院在执行申请执行人新野县诚德贸发有限公司与被执行人新野县鸿泰纺捻有限公司为买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人新野县鸿泰纺捻有限公司名下的机器设备一套，买受人司超峰（身份证号码4101841990××××××××）以40220元的最高价竞得清花机一套，以12060元的最高价竟得并条机1台，以11420元的最高价竟得梳棉机一台，以11520元的最高价竟得梳棉机一台，分别以8820元的最高价竟得梳棉机四台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：被执行人新野县鸿泰纺捻有限公司名下的梳棉机六台、清花机一套和并条机一台的所有权归买受人司超峰所有，所有权自交付时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月四日书记员  汪 博
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6823号 原告：吕能来，男，汉族，1957年10月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：郭勇，男，汉族，现住址不详。原告吕能来与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告郭勇的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕能来的起诉。 案件受理费1850元，原告吕能来已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王  兰   二0一九年十二月十二日 书  记  员      任泽鑫1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2814号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住兰陵县顺和路中段。 法定代表人宋广辉，董事长。 被执行人徐飞,男性,1980年1月13日出生,住兰陵县。 被执行人徐伟,男性,1976年8月23日出生,住兰陵县。 被执行人李会田,男性,1963年4月4日出生,住兰陵县。 马广全,男性,1967年4月15日出生,住兰陵县新兴镇伏山口西村。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐飞、徐伟、李会田、马广全借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员  崔玉柱
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4255号原告:高娟，女，汉族，1983年3月1日出生，住西安市高陵区。被告:夏祖东，男，汉族，1968年9月5日出生，住三原县。本院在审理高娟与夏祖东民间借贷纠纷一案中，原告高娟于20191292019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高娟申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高娟撤回起诉。案件受理费275元，由原告高娟负担。原告预交550元，退回275元。审判员  王泽二〇一九年十二月十日书记员  薛婷
陕西省陇县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0327执247号   申请执行人张建华，男，生于1975年12月28日。   被执行人张强，男，生于1979年4月3日。   张建华与张强民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初1199号民事调解书确定：由张强偿还张建华借款100000元，并按月息7.26‰支付自2018年6月21日至执行终结之日的利息，上述借款本息于2019年6月30日前履行完毕。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由张强负担。调解书生效后，张强未履行，张建华向本院申请执行。   本院立案后，向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但张强未履行。后经本院多次督促执行，其履行案件款20000元。申请执行人已领取案件款20000元。就剩余案件款的履行申请执行人与被执行人达成协议：由张强于2020年1月30日前履行完毕剩余的案件款本金80000元及利息；如被执行人未按时履行则恢复原判决的执行。   本院认为双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陇县人民法院(2019)陕0327执247号案件的执行。   如被执行人未按时履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王 建 敏    审 判 员 李 建 峰    审 判 员 张 德 前   二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 张   英      1
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1029号 申请执行人：岳应建，男，1987年6月20出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李会，女，1960年8月24出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：鲜党章，男，1971年1月12出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人岳应建与被执行人李会、鲜党章劳务合同纠纷一案中，双方自行达成还款计划且申请执行人同意本院对该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月十日 书记员  朱娟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6294号曹晓玲：陈骏豪、湖南中名置网络科技有限公司：本院执行的曹晓玲申请陈骏豪、湖南中名置网络科技有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1201号 申请执行人：河北华雨农业科技有限公司，法定代表人：王茂甫。 被执行人：韩军，男，1969年11月生，住内蒙古自治区。 申请执行人河北华雨农业科技有限公司与被执行人韩军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）冀0903民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北华雨农业科技有限公司于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人韩军给付申请人河北华雨农业科技有限公司设备款463720元及利息；被执行人韩军给付河北华雨农业科技有限公司因主张权利支付的律师费9848元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月22日开始通过司法专邮向被执行人韩军邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月23日开始,通过线下查控对被执行人韩军名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月4日将被执行人韩军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人韩军名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人韩军无收益性保险。 6．本案的申请执行标的36.9839万元，已执行0元，未能执行36.9839万元。 7.本院于2019年12月3日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人韩军名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2019年12月3日，通过谈话方式将被执行人韩军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北华雨农业科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月三日 书记员  回晓蕊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2172号之一申请执行人：郑东新区白沙镇豫东五金建材门市部，经营场所：郑东新区白沙镇现代五金机电物流园C区12-13号，统一社会信用代码92410100MA44F7TL59。经营者：刘宣，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南宏泰工程劳务承包有限公司，住所：林州采桑行政街37号，统一社会信用代码914101007539931782。法定代表人：马九生。被告：蔡仁恩，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省息县。郑东新区白沙镇豫东五金建材门市部与河南宏泰工程劳务承包有限公司、蔡仁恩买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初5954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南宏泰工程劳务承包有限公司、蔡仁恩于判决生效之日起十日内支付郑东新区白沙镇豫东五金建材门市部工程材料款140930元及利息。因河南宏泰工程劳务承包有限公司、蔡仁恩未按上述生效法律文书履行义务，郑东新区白沙镇豫东五金建材门市部向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蔡仁恩名下有3辆车，期限最短的车辆也有十二年之久，车辆并无查封价值，其他未发现有可供执行财产线索。三、通过向申请人调查、电话联系、向息县人民法院和林州市人民法院委托等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人的下落和财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人发放执行公告，供其张贴并寻找被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余142490元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏泰工程劳务承包有限公司、蔡仁恩负有继续向申请执行人郑东新区白沙镇豫东五金建材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇一九年十二月十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5303号   原告：安康市东进汽车租赁有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900593330944Y。   法定代表人：宋伟。   委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。   被告：邹洋，男，汉族，1988年6月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告邹洋车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告安康市东进汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付车辆租赁费15000元，并按协议约定承担违约责任，即逾期还款的利息每万元每月300元至还清时止，利息7200元，合计22200元。2、诉讼费由被告承担。   本院受理后根据原告提供的地址向被告邹洋邮寄送达相关应诉材料，但均因收件人不在该地址等原因信件被退回。其后法院多次与原告核实，并前往原告提供的地址均查找未果。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告安康市东进汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费355元，退还原告安康市东进汽车租赁有限公司。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 张 波   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴   二〇一九年十二月十二日   书记员 郑明玥                  1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3986-1号申请执行人赵洋，男，汉族，1966年5月15日出生，住商丘市。被执行人河南华茂置业有限公司，住所地商丘市睢阳区珠江路与学苑路交叉口东100米路北。统一信用代码：914114006780620533。法定代表人：孙文彩，该公司经理。被执行人孙文彩，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省商丘市。申请执行人赵洋与被执行人河南华茂置业有限公司、孙文彩商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初3605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告河南华茂置业有限公司、孙文彩返还原告赵洋购房款20000元及违约金1000元，于判决生效后五日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，未实际扣押。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，轮候查封。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3986号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月五日书记员  张 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9013号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人;张丛林，行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：吴静，女，1964年5月16日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证号×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告吴静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计17753.10元，（利息、应收费用暂计至2019年6月12日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年1月14日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××，被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透资消费截至2019年6月12日，共产生诉求费用17753.10元，其中本金12977.57元，应收利息1151.58元，应收费用1603.95元，律师费2000.00元，经原告多次催收，被告仍不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十二月三日 书记员  纪佳妮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2735号申请人辉县市海兴环保机械设备厂，住所地辉县市产业集聚区城西工业园，统一社会信用代码91410782745799419。合伙执行人魏海成。被执行人郑顺平，男，1971年2月25日生，汉族，住福建省连江县，现住辉县。辉县市海兴环保机械设备厂申请执行郑顺平买卖合同纠纷一案，申请人辉县市海兴环保机械设备厂依据生效的（2017）豫0782民初3806号民事调解书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人郑顺平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人材料款350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3275元、执行费5199元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郑顺平的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郑顺平采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月十九日书记员 姚宜良
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更869号罪犯黄若金，男，1991年9月26日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）深中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人黄若金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿178504.10元。宣判后，被告人黄若金不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）粤高法刑四终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出(2014)粤高法刑执字第1599号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更829号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯黄若金在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄若金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄若金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄若金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2033年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十六日书记员 张淑芳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1255号之一申请执行人：张某某，男，2017年3月2日出生，汉族，住所地密山市。法定代理人：王某某，女，1989年10月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张某某，男，1989年6月16日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初1533号民事判决书，张某某应给付欠款21000元，并承担执行费215元。在执行过程中，本院依法对张某某的财产进行了查证：向金融机构查询个人存款信息，未发现张某某有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息张某某无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现张某某有房产登记信息。目前张某某确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人张某某新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十六日书记员  朱振兴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执887号 申请执行人：韦权恒，男，1972年10月10日出生，住所地广西河池市宜州区。 被执行人：覃儒波，男，1976年7月14日出生，住所地河池市宜州区人。 申请执行人韦权恒与被执行人覃儒波民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂1281民初1086号民事判决书，被执行人覃儒波应偿还申请人韦权恒借款180000元，承担案件受理费1950元。截止2019年8月23日，被执行人覃儒波尚欠韦权恒171950元，承担案件执行费2479.25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人覃儒波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。2019年10月22日，因被执行人覃儒波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人覃儒波罚款10000元、拘留15天的处罚。本院依法对被执行人覃儒波的财产进行了查证：被执行人覃儒波目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2019年12月13日，本院依法决定限制被执行人覃儒波高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执887号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年十二月十三日 书记员 谭多淇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1897号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李翠华，女，1972年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被广州市公安局番禺分局取保候审，2017年7月28日被广州市番禺区人民检察院继续取保候审，2018年7月19日被广州市番禺区人民法院继续取保候审。辩护人崔春，广东源浩律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李翠华犯非法占用农用地罪一案，于2019年9月11日作出（2018）粤0113刑初1466号刑事判决。后原审被告人李翠华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料、上诉、辩护意见，提讯上诉人李翠华，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初1466号刑事判决。二、发回广州市番禺区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁阳开审判员  茹艳飞审判员  刘 欢二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 涛汤嘉慧
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执227号 申请执行人贺某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人王某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 贺某申请执行王某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺某于2019年10月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人贺某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初536号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月十日 书记员 芝 瑞 阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6978号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：周爱军，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告周爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽08行初113号 原告林珍丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告林某（曾用名：曾某），男，2010年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 两原告的共同委托代理人翁训顺、邓世腾，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号。 法定代表人陈金龙，区长。 第三人龙岩市新罗区江山镇人民政府，住所地龙岩市新罗区江山镇铜砵村铜城北路23号。 法定代表人张翩翩，镇长。 第三人龙岩水发工程建设有限公司。 本院在审理原告林珍丽、林某要求被告龙岩市新罗区人民政府履行支付补偿款法定职责一案中，原告林珍丽、林某于2019年12月3日以龙岩市新罗区人民政府于2019年10月23日形成了专题会议纪要，其达到了诉讼目的为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告林珍丽、林某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林珍丽、林某负担。 审判长 林 静 审判员 丁建岩 审判员 黄智勇 二〇一九年十二月四日 法官助理严丽梅 书记员谢冰燕 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3167号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。住所地：宝清县时代新城。法定代表人：张东旭，男，系公司总经理。被告：王富国，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司诉被告王富国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十日书记员  李宇涵
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1349号之二申请执行人：王雪，女，汉族，住卢氏县。被执行人：秦伟伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人白艳艳，女，汉族，住址同上。王雪申请执行秦伟伟、白艳艳民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初2744号民事判决书已发生法律效力，执行内容为40000元，案件受理费400元，执行费275元。由于被执行人秦伟伟、白艳艳未按期履行义务，申请执行人王雪于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月18日向被执行人秦伟伟、白艳艳发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月17日，10月24日，11月13日，12月5日，分别四次向金融机构查询被执行人秦伟伟、白艳艳的银行存款，网上银行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权，有价证券，保险等信息。3、2019年9月19日对被执行人秦伟伟、白艳艳名下银行账户进行冻结。4、2019年10月24日将被执行人秦伟伟、白艳艳限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2019年12月16日向不动产登记管理部门查询秦伟伟、白艳艳的房地产登记情况，显示被执行人秦伟伟、白艳艳无房产信息。6、2019年12月4日向被执行人秦伟伟、白艳艳所在基层组织调查了解被执行人秦伟伟、白艳艳的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权、不动产、车辆等信息。7、2019年12月6日，因被执行人秦伟伟、白艳艳下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦伟伟、白艳艳负有继续向申请执行人王雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十二日书记员 张   海   龙
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1883号志鹏，男，1988年10月18日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，勇文，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，原告王志鹏与被告张勇文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加诉讼。被告张勇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付木工吊顶工资人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月原告受被告雇请，为其承包的东乡区城市经典店从事木工吊顶工作，至2019年2月1日，经双方结算，被告欠原告木工吊顶工资人民币5000元，并向原告出具欠条，约定在2019年7月18日付清。欠款到期后，被告未按照约定付款，原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉请。被告张勇文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志鹏受雇于被告张勇文从事木工吊顶工作。2019年2月1日经双方结算，被告张勇文向原告王志鹏出具欠条，被告张勇文欠原告王志鹏木工吊顶工资人民币5000元，在2019年7月18日付清。本院认为，原告王志鹏受雇于被告张勇文，从事木工吊顶工作，原告在付出劳动后，依法享有获得报酬的权利，对原告按照双方结算金额，要求被告支付报酬人民币5000元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇文在本判决生效三十日内向原告王志鹏支付报酬人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张勇文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王挺二〇一九年十二月二日书记员  李超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9947号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：张智昊，男，1993年07月30日生，汉族，身份证地址:山东省淄博市博山区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告张智昊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告张智昊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5988.57元、利息1489.49元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）446.56元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7924.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张智昊未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张智昊向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年1月4日起产生利息，自2017年12月27日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5988.57元、利息1489.49元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）446.56元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5988.57元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张智昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金5988.57元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月4日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月27日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告张智昊承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27170号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人罗小波，总经理。委托代理人方良多，男，该公司员工。委托代理人周德强，男，该公司员工。被告谷高连，男，1984年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告庄凤莺，女，1982年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告泉州市闽赣贸易有限公司,住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇城南工业区惠崇路264号,统一社会信用代码91350521MA32TR6X4Q。法定代表人柯永平。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司)诉被告谷高连、庄凤莺、泉州市闽赣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告谷高连、庄凤莺、泉州市闽赣贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与谷高连签订的《借款合同》，与庄凤莺、泉州市闽赣贸易有限公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告谷高连向原告瀚华小贷公司偿还借款本金67258.68元以及截至2019年6月25日的利息2190.64元,合计69449.32元；2、被告谷高连支付从2019年6月26日起至实际付清之日止,以67258.68元为基数,按年利率24%计算的罚息;3、被告庄凤莺、被告泉州市闽赣贸易有限公司对被告谷高连的上述第1、2项债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由三被告承担。被告谷高连未答辩。被告庄凤莺未答辩。被告泉州市闽赣贸易有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：谷高连。保证人：庄凤莺、泉州市闽赣贸易有限公司。贷款本金：299539元。贷款用途：流动资金贷款。贷款期限：12个月，自2017年5月25日至2018年5月25日止，2018年6月20日，双方协议将贷款展期至2019年6月25日。合同执行利率：固定年利率14.4%。发放贷款情况：根据谷高连的委托，瀚华小贷公司于2017年5月25日将贷款299539元发放至内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的账户。还款方式：前三个月按月付息，自第四个月起按月等额本息，详见附件《还款计划表》。罚息利率：按合同约定贷款利率的基础上浮50%计收罚息。实现债权费用：因借款人逾期偿还贷款本息或因借款人原因导致贷款人宣布合同项下债务提前到期，借款人承担包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。欠款情况：谷高连未按约足额还款，截至2019年6月25日，尚欠瀚华小贷公司借款本金67258.68元、利息2190.64元。保证担保情况：庄凤莺、泉州市闽赣贸易有限公司对谷高连的债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间均为自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。2018年6月20日，庄凤莺出具《关于保证担保的承诺书》，同意贷款展期，并表示自愿继续承担连带保证责任，保证期间延长为主债务展期后最后到期之日起再计算两年。关于送达的约定：双方在合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因合同发生纠纷诉至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，原告瀚华小贷公司与被告谷高连签订的《借款合同》，与庄凤莺、泉州市闽赣贸易有限公司分别签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告谷高连未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告瀚华小贷公司有权要求谷高连立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息。关于原告瀚华小贷公司要求被告谷高连支付从2019年6月26日起至实际付清之日，按照年利率24%计算的罚息的诉讼请求。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，未违反上述标准，本院对此予以确认。本案借款实际执行利率为固定年利率14.4%，故应以借款实际执行利率上浮50%，即年利率21.6%作为罚息的计算标准，本院对原告瀚华小贷公司诉讼请求超出部分不予支持。关于原告瀚华小贷公司要求被告庄凤莺、泉州市闽赣贸易有限公司对被告谷高连的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。原告瀚华小贷公司与被告谷高连于2018年6月20日，将本案借款展期至2019年6月25日，被告庄凤莺同意继续承担连带保证责任，保证期间延长为主债务展期后最后到期之日起再计算两年。本案借款展期虽未经被告泉州市闽赣贸易有限公司同意，但贷款展期后最后到期日仍在原保证合同的保证期间内，现原告瀚华小贷公司在保证期间内要求被告庄凤莺、泉州市闽赣贸易有限公司承担保证责任，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷高连在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金67258.68元和截止2019年6月25日的利息2190.64元，并支付从2019年6月26日起至借款本息付清之日止，以本金67258.68元为基数，按借款实际执行年利率14.4%上浮50%，即年利率21.6%计算的罚息；被告庄凤莺、泉州市闽赣贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取768元，由被告谷高连、庄凤莺、泉州市闽赣贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢592号申请执行人：周国兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：顾利琴，女，1988年6月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：樊红虎，女，1938年7月17日出生，汉族，住址同上申请执行人：凡春方，男，1935年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡玉标，男，1991年10月20日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人周国兰、顾利琴、凡春方、樊红虎与被执行人胡玉标机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请司法救助，并书面同意救助到位8万元后本案结案。现救助款项8万元已发放申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执恢592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月十八日书记员 刘 鎏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7955号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：宁生会，女，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告宁生会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13867号 原告：周茹恒，男，汉族，1988年7月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托代理人：黄丽霄，女，汉族，1964年1月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周跃建，男，汉族，1958年11月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：翟俊，浙江三道律师事务所律师。 本院在审理原告周茹恒诉被告周跃建所有权确认纠纷一案中，原告周茹恒于2019年12月23日向本院申请撤回对被告周跃建的起诉。 本院认为：原告周茹恒申请撤回对被告周跃建起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周茹恒撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告周茹恒负担。 审判员  王富春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈海华
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4669号原告：长春市太极锅炉有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇四间村。法定代表人：冯景强，总经理。委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。被告：李刚，男，1985年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市太极锅炉有限责任公司与被告李刚物权保护纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告长春市太极锅炉有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市太极锅炉有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市太极锅炉有限责任公司撤诉。审判员  陈颖二〇一九年十二月三日书记员  李洋
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5783号原告：昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会，住所地，昌图县鴜鹭树镇柳条村李家组。负责人：孟庆玉，系该村村书记。被告：苏忠付，男，54岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会诉被告苏忠付土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会于2019年12月13日向本院提出对被告苏忠付的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会撤回对被告苏忠付起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会负担。审判员  林野二〇一九年十二月十三日书记员  王灿
湖南省衡东县人民法院关于申请人贵州兴明昊宇贸易有限公司与被申请人黔西万丰置业有限公司、苟跃彬、傅应桥、赵家云、闫福明合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保655号一、案件的由来和执行时间申请人贵州兴明昊宇贸易有限公司与被申请人黔西万丰置业有限公司、苟跃彬、傅应桥、赵家云、闫福明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：贵州兴明昊宇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：谭小平。被申请人：黔西万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周云德。被申请人：苟跃彬，男，1972年7月13日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：傅应桥，男，1970年8月11日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：赵家云，男，1958年1月17日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：闫福明，男，1966年9月16日生，汉族，住四川省泸县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：160万元。2、被执行人应负担的标的：160万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人黔西万丰置业有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：160万元。本案未执结标的：0元。本案保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年十二月四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢621号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李大祥、孙小会、李步庆金融借款合同纠纷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李大祥已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执恢621号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢621号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执恢191号申请执行人:通化茂祥制药有限公司。被执行人:鲁正武。申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人鲁正武合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2013）东民一初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人通化茂祥制药有限公司于2019年5月17日向本院申请执行，请求被执行人鲁正武偿还申请执行人通化茂祥制药有限公司药品款130000.00元,案件受理费420元,执行费1950元,滞延履行金31000.00元,共计163370.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中,依法对采取了下列措施：已向被执行人鲁正武送达执行通知书、财产申报表等文书，已对被执行人鲁正武作出限制消费令、列入失信名单执行惩戒措施。经网络查控发现被执行人陈文彦有银行存款12336.45元，本院已于2019年5月21日对此款进行冻结。再未发现有其他（银行存款，有价证券，车辆等）可供执行财产，经传统查控，未发现被执行人鲁正武有其他可供执行的财产，且申请执行人通化茂祥制药有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，暂未发现被执行人鲁正武的其他可供执行的财产。本院认为,本院已被执行人鲁正武名下的银行存款12336.45元划入法院账户，对申请执行人通化茂祥制药有限公司进行发放。暂未发现被执行人鲁正武有可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人鲁正武可供执行的财产线索，可以认定被执行人鲁正武暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ： 左 平审判员 ：张金玲二〇一九年十二月四日书记员 ：回国志
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5572号 原告：王雪静，女，1972年1月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王雅瑜，男，1970年1月28日出生，住承德市双桥区。 原告王雪静与被告王雅瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2013年12月5日，被告向原告借款50000.00元，双方约定被告应于2014年2月4日一次性还清，如逾期未还将支付20％违约金，并支付日万分之五的逾期利息。后经原告催要，被告至今未能偿还借款本息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还原告借款本金50000.00元、违约金10000.00元、逾期利息20000.00元；案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，本院依据原告提供的联系方式向被告邮寄送达，但因电话不对，被告亦不在承德市双桥区居住，原告又不能提供被告准确信息，故本院无法确定被告身份，因此原告所诉的被告主体身份不能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王雪静的起诉。 本案受理费900.00元，退回原告王雪静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月四日 书记员  钱 英
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2746号 原告：骆建英，女，1964年9月28日出生，汉族，住遂 昌县金竹镇夏东村坪田自然村，公民身份号码 332527196409281526。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 被告：罗倚梅，女，1964年8月11日出生，汉族，住遂 昌县妙高街道叶坦路9号，公民身份号码 332527196408110426。 被告：单桂清，男，1964年9月30日出生，汉族，住遂 昌县妙高街道叶坦路9号，公民身份号码 332527196409300010。 原告骆建英诉被告罗倚梅、单桂清民间借贷纠纷一案，本 院于2019年12月4日立案。原告骆建英在本院依法送达交纳 诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中 华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁 -2- 定如下： 本案按原告骆建英撤回起诉处理。 审 判 员 王彩丽 二〇一九年十二月十二日 代书记员 盛伶萍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4778号 原告:高红建,男,1972年5月10日出生,汉族,现住安徽省明光市。 委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人:李巍,任该公司总经理。 委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 原告高红建诉被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红建及其委托代理人曹明宏，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险金20370.01元【其中包括医疗费7465.61元、住院伙食补助费300元(50元/天x6天)、营养费1800元(30元/天x60天)、误工费4500元(150元/天x30天)、护理费3704.4元(45070元+365天x30天)、精神损害抚慰金2000元、交通费600元】。事实和理由：2019年8月23日原被告签订险种为《平安个人意外伤害保险(B款)》保险合同,合同于2019年9月7日00时00分00秒起生效至2020年9月6日00时00分00秒时止,保险费280元。原告按约定支付了保险费。2019年9月29日晚上9点左右在明光市明光街道办事处安居小区附近不慎摔倒受伤,受伤后到明光市中医院门诊治疗,鉴于该院治疗水平及该院建议转上级医院治疗情况,原告后于当年9月30日入住南京医科大学眼科医院治疗,经诊断病情为:左眼眼睑皮肤裂伤,左眼下泪小管断裂等情形,治疗至2019年10月2日出院。期间在全麻下行“左眼脸皮肤裂伤清创缝合术”。出院后又于当年10月2日23时21分入住明光市中医院治疗,治疗至当年10月5日出院。原告前后支付医疗费7464.71元。前述意外事故发生在保险期间,依照合同约定,被告应支付相应保险金。前述费用与被告多次协商未果。 被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司答辩称：1、被保险人曾在醉酒情形已通过被保险人的报案予以确认，被保险人醉酒期间属于意外伤害保险免责情形。被保险人投保时，我司已就意外伤害保险的内容和免责事项进行了告知说明和解释义务，被保险人也签字认可。2、平安以外伤害保险，保险的责任只限于医疗误工津贴、住院护理津贴和意外伤害医疗。不存在原告诉请的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金和交通费。3、误工和护理的期限均应当以住院天数为准，标准按照双方合同约定应当为每天100元。4、我司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实同原告诉称。另查明，2019年10月8日保险公司向原告发出拒赔通知书，拒赔理由为原告摔倒时为醉酒期间。再查明，《平安个人意外伤害保险(B款)》保险责任项目及限额为：医疗误工津贴9000元、住院护理津贴9000元、意外伤害身故和残疾20万元、意外伤害医疗1万元。投保单约定住院治疗的，医疗误工津贴、住院护理津贴标准均为100元/天。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告以原告醉酒为由拒赔，但未提供被告事发时酿酒的证据，也未提供其已针对保险合同的免赔条款按照保险法的规定履行提示和说明义务，应由其承担相应不利责任，其相应抗辩主张本院不予以采纳。 经核定，原告损失为：医疗误工津贴600元（6*100）、住院护理津贴600元（6*100）元、意外伤害身故和残疾0元、意外伤害医疗费用7464.71元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告高红建保险金8664.71元（7464.71+600+600）。 二、驳回原告高红建其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元,减半收取154.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担25元，由原告高红建承担129.5元。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年十二月五日 书记员 吴梦竹
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4513号原告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区南马路39号。负责人盛淑环，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘双，系公司职工。被告：孙艳杰，女，1961年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。被告：史占奇，男，1973年10月15日生，汉族，供电公司职工，住昌图县。原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被告孙艳杰、史占奇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，于2019年12月10日适用简易程序依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘双，被告孙艳杰、史占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付代替被告偿还邮政银行的借款315198.38元，二审诉讼费6422元；2、由被告承担诉讼费。被告孙艳杰辩称；原告代替被告还款属实，但因经济困难，且患有重病，无力偿还。被告史占奇辩称；原告代替被告还款属实，但自己也是担保人，不同意原告诉讼请求。案件审理中，原告向本院提供如下证据：农户小额信用贷款单一份、判决书2份，赔款计算书、各一份贷款还款单各一份，保证合同一份。证明被告在邮政银行贷款，原告为其担保，并代替被告还款的事实。该组证据经质证，二被告没有异议，本院予以确认。案件审理中，二被告未向本院提供证据根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：孙艳杰与丈夫史占国（已故）因经营需要于2015年10月26日与邮政储蓄昌图县支行签订了借款合同。借款本金700000元，期限一年。史占奇提供担保，最高额度700000元。同日孙艳杰于原告办理了贷款保证保险。保险金额7700000元。还款期限届满后孙艳杰至2016年10月26日尚欠借款本金341452.27元。后邮政储蓄昌图县支行对孙艳杰、史占国、史占奇、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提起了民事诉讼。经两级法院判决原告对孙艳杰、史占国借款本金341452.27元承担连带保证责任。判决生效后原告于2018年5月22日履行了保证义务给付315198.38元。及二审诉讼费6422元。本院认为：原告为主张行使保证保险追偿权，向本院提供了相关证据能够证明原告与孙艳杰之间存在保证保险合同关系。且已经履行了合同义务，其依法享有追偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史占奇与原告均是债务连带保证人，保证人之间亦享有债务追偿权，但只能主张向债务人不能追偿部分的份额，本案份额二分之一。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙艳杰给付原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保证保险合同赔付款315198.38元及二审诉讼费6422元。此款于判决书生效后30日内给付完毕。二、原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向被告孙艳杰不能追偿款项部分由被告史占奇承担二分之一。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由被告孙艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月十一日书记员  李 新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2745号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司员工。 委托诉讼代理人：周文福，该公司员工。 被告：梁米，女，住融水苗族自治县。 被告：梁永昌，男，住融水苗族自治县。 被告：梁建华，男，住融水苗族自治县。 被告：韦海英，女，住融水苗族自治县。 被告：梁虎，男，住融水苗族自治县。 被告：管菊花，女，住融水苗族自治县。 被告：吴桂忠，男，住融水苗族自治县。 被告：管梦余，女，住融水苗族自治县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告梁米、梁永昌、梁建华、韦海英、梁虎、管菊花、吴桂忠、管梦余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回对被告梁虎、梁永昌、梁建华、韦海英、梁米、管菊花、吴桂忠、管梦余的起诉。 案件受理费1204元，减半收取602元，因其他情形予以免交。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十九日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3702号罪犯李红方，男，1997年2月15日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年3月13日作出（2017）云0323刑初28号刑事判决，以被告人李红方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，云南省师宗县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）云03刑终160号刑事判决，以被告人李红方犯盗窃罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红方减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2390号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：白洁，女，1974年10月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：解佳祥，男，1974年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：沈阳格林福瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号，统一社会信用代码91210100764352663D。法定代表人：陈广生。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2546号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人白洁、解佳祥、沈阳格林福瑞房地产开发有限公司银行存款共计139093.55元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1215元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异866号 案外人：黄世祥，男，1968年8月31日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：何琼，女，1973年7月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司。住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号，通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄世祥、何琼于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄世祥、何琼异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人黄世祥、何琼于2015年4月13日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人黄世祥、何琼向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元18层1801号房屋，案外人黄世祥、何琼委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人黄世祥、何琼于2015年4月13日之前支付了房屋全款188000元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给黄世祥、何琼。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人黄世祥、何琼在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元18层1801号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人黄世祥、何琼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人黄世祥、何琼对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，黄世祥、何琼于2015年4月13日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人黄世祥、何琼自身原因，因此，案外人黄世祥、何琼对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路425号1幢第XXX号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高斯佳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1739号罪犯罗绍洪，男，1987年7月20日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）保中刑初字第567号刑事附带民事判决，以被告人罗绍洪犯抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）云高刑终字第2087号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年10月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）云高刑执字第2326号刑事裁定，将罪犯罗绍洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年1月10日至2028年1月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年3月30日、2011年6月30日、2012年11月29日、2015年7月30日、2016年10月19日五次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗绍洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯罗绍洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，另查明并处没收财产人民币10000元未履行，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗绍洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗绍洪减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12651号原告：金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144一146号。法定代表人：程康兵。委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。被告：朱超凡，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告金华天宝汽车销售有限公司与被告朱超凡追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告金华天宝汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈杰参加诉讼，被告朱超凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华天宝汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱超凡立即归还原告代偿款110338.54元及违约金22067元；2.被告朱超凡支付原告为实现债权费用3000元；3.判令原告对被告所有的浙Ｇ×××××号别克牌汽车享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2018年3月15日，原、被告双方签订《反担保（信用卡）协议》，约定被告向案外人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款。同日，朱超凡与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定朱超凡向工行婺城支行贷款164300元，分期还款期数为36期，被告以其所购别克牌车辆作为抵押物向工行婺城支行提供抵押担保。2018年3月20日，浙Ｇ×××××号别克牌汽车办理了汽车抵押登记手续，设定工行婺城支行为第一顺位抵押权人，设定原告为第二顺位抵押权人。被告朱超凡取得分期业务借款后，未按时还款，造成原告于2019年10月11日为其向银行代偿110338.54元。原告代偿后，按照服务合同的约定多次向被告催讨，被告朱超凡至今未归还代偿款项原告为实现本案债权，支出代理费3000元。本院认为，原被告与工行婺城支行签订的合同、协议等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告根据合同约定向银行代偿110338.54元，其要求被告支付代偿款并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同约定原告为实现债权所支出的费用由被告承担，故对原告主张被告支付律师费3000元的主张依法予以支持。被告朱超凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱超凡于本判决生效后十日内支付原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款110338.54元并支付违约金22067元。二、被告朱超凡于本判决生效后十日内支付原告金华天宝汽车销售有限公司实现债权费用3000元。三、原告金华天宝汽车销售有限公司对被告朱超凡所有的浙Ｇ×××××号别克汽车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509元（原告已预交，已减半收取），由被告朱超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十二月十三日代书记员 徐浩天
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5290号原告：周开玉，男，1951年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：喻晓海，男，1979年12月20日出生，汉族，住盱眙县。原告周开玉与被告喻晓海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。现原告周开玉以双方庭外协调处理好为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开玉申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开玉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周开玉负担。审判员  沈长春二〇一九年十二月九日书记员  吴 琼