wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3091号原告：姚某，住陕西省靖边县。公民身份证×××。被告：马某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：武某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告姚某与被告马某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告马某、武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某立即给付原告借款本金95200元；2.判令被告马某支付利息30800元(本金70000元，月息1400元，自2017年9月18日至2019年7月18日)，2019年7月18日之后的利息按2％计算支付至付清借款本息为止，以上共计126000元；3.判令被告武某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月18日，被告马某以资金周转为由分两次向原告借款70000元、25200元，并于借款当日分别向原告出具了两张借条，其中70000元借款约定月息为1400元，上述两笔借款由被告武某作为保证人予以担保。借条出具后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告诉至法院，利息按2％计算，自2017年9月18日至2019年7月18日，70000元本金，22个月利息30800元。被告马某、武某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告姚某绕诉讼请求依法提交了证据，被告马某、武某缺席，视为放弃质证的权利，原告证据真实性本院采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告马某与原告姚某原系邻居，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，后经催要偿还100000元，下剩本金50000元，加上150000元本金所欠利息20000元，被告马某于2017年9月18日出具70000元借条一张，书面约定月息1400元。同日，被告马某因拖欠原告上述70000元欠款利息25200元而出具借条一张，共计95200元。2019年1月22日，被告马某出具担保书一份，承诺于2019年4月份将所借姚纪凯、姚某父子俩钱全部还完，逾期自愿承担法律责任。被告武某作为担保人签字，未约定保证方式及保证期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告姚某当庭自认被告马某所出具两张借条总数额为95200元，其中本金50000元，利息45200元，事实清楚，被告马某应当对自愿所欠原告款项承担还款责任。关于原告主张的利息，上述两张借条中利息45200元不应再重复计算利息，本金50000元，利息计算如下：50000元×2%×22个月（2017年9月18日至2019年7月18日）为22000元，2019年7月18日以后的利息计算至本判决确定的给付之日止。被告武某系担保人，因双方当事人没有明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间在担保书中约定主债务履行期限届满之日为2019年4月，保证期间应自2019年4月起计算六个月，原告于2019年7月31日提起诉讼，故保证人保证期间未经过，保证人武某当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人马某追偿。被告马某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告姚某借款本金50000元，利息67200元，共计117200元。利息计算至2019年7月18日，之后的利息按照当事人约定支付至本判决确定的给付之日；二、被告武某对上述借款本息承担连带保证责任，被告武某承担保证责任后，可以向被告马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，原告姚某负担197元，被告马某、武某负担2623元；公告费440元，由被告马某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 冯丽琴人民陪审员 牛晓霞 二〇一九年十二月十三日书 记 员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2570号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：金某某、杨某某、朱某某、陈某某、郭某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人金某某、杨某某、朱某某、陈某某、郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2570号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9239号 杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司： 谢梅娟: 申请执行人杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司与被执行人谢梅娟物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4690号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），系该公司经理。 委托诉讼代理人：范林莉（特别授权），系该公司员工。 被告：赵雪芬，女，1970年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告赵雪芬物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖 耀
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3016号 申请执行人：武汉市和源建筑机械设备有限公司,住武汉市洪山区和平街白马洲白马市场B-68号。 法定代表人：。卢祖富，公司经理。 被执行人：武汉顶捷物流有限公司,住武汉市江夏区郑店街雷竹村金竹路5-2号。 法定代表人：叶兴塘。 被执行人：武汉鑫金川商贸有限公司,住武汉市洪山区白沙洲大道188号烽火装饰材料大市场服务区一层F15栋1-2号。 法定代表人：陶桓金。 申请执行人武汉市和源建筑机械设备有限公司与被执行人武汉顶捷物流有限公司、武汉鑫金川商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；本院已依法查封被执行人武汉顶捷物流有限公司名下车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月五日 书记员 邓晨雨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5444号原告郭向前，男，汉族，1971年8月11日生，住商水县。被告智珍珠，男，汉族，1978年8月14日生，住商水县。原告郭向前诉被告智珍珠借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭向前撤回起诉。案件受理费减半收取2267元，由原告郭向前负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇一九年十二月十六日书记员  王嘉骏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3189号之一申请执行人：王新德，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：邢杰，女，1970年9月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行王新德与邢杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日向被执行人邢杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1126号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:182980.50元。因被执行人邢杰未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人邢杰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、车辆、银行账户无存款。本院于2019年8月16日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人邢杰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人邢杰名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人王新德提供被执行人邢杰的财产线索，申请执行人王新德表示不能提供。综上所述，被执行人邢杰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王新德释明被执行人邢杰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王新德没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十日书记员  李继航
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2635号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵国朝，男，1986年9月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李桂乾，男，1964年6月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：王怀刚，男，1957年4月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵长轩，男，1971年5月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：王立燕，女，1981年2月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵国朝、李桂乾、王怀刚、赵长轩、王立燕借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2247号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元及利息等、案件受理费2050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执209号 申请执行人：贺永成，男，1980年2月17日出生，壮族，住西林县。 被执行人：苏涛，男，1978年5月20日出生，壮族，南宁市武鸣县。 申请执行人贺永成与被执行人苏涛买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2018年8月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏涛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行。 本院在执行（2019）桂1030执209号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)试行》第108条第一款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2019）桂1030执209号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月七日 书记员  陆罗玉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1829号申请执行人:刘建秦，男性，汉族，1988年01月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王亭,女性,汉族,1996年01月01日出生,住蔡家崖乡水江头村０２３,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘建秦与被执行人王亭租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘建秦申请，于2019年12月2日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2439号民事判决书。申请执行标的：11200元及利息。在执行过程中，申请人刘建秦以与被执行人王亭私下达成和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人刘建秦以与被执行人王亭私下达成和解协议为由书面申请撤回执行申请，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1829号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十一日书记员  李 慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2452号 原告：王敏燕，女，1987年6月3日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李标海，男，1991年2月28日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：张小芳，女，1991年11月6日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告王敏燕与被告李标海、张小芳民间借贷纠纷一案中，原告王敏燕于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王敏燕撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告王敏燕负担。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23270号上诉人（原审原告）：邢腊梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：姬瑞明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李晨龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。原审第三人：李康，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人邢腊梅因与被上诉人李晨龙、第三人李康财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢腊梅的委托诉讼代理人姬瑞明、陈二栋，被上诉人李晨龙及其委托诉讼代理人张力伟，原审第三人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢腊梅上诉请求：1、请求法院依法撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审的案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为霍军派人将车开走，车辆发生故障，双方在交接车辆时没有对车辆状况进行证据固定，不能排除交付给霍军后是否发生新的损坏。故不支持上诉人诉请，直接驳回诉讼请求的认定是错误的。二、被上诉人作为质权人，擅自使用车辆，致使车辆毁损，理应承担赔偿责任。上诉人将车辆交付给被上诉人时，车辆完好无损，被上诉人理应完好返还车辆。车辆在被上诉人手中毁损属于客观事实。李晨龙辩称，一、涉案车辆已经退还给上诉人，交接时车辆没有损坏。首先，一审已经向法庭说明涉案车辆已经于2019年3月21日晚上在郑州北环一修理厂霍军检查了涉案车辆并于第二天一早派人开走了。其次，我方作为质权人没有擅自使用质押车辆，车辆在质押期间一直停放在荥阳。再次，发动机高温报警本身就是车辆常见的自身技术故障，而非人为损坏导致的现象，并且发动机高温报警并不必然代表发动机损坏。二、上诉人主张的发动机损伤是霍军取回车辆之后出现的问题，与被上诉人无关，更何况这是霍军取回车辆之后修理过一次后又出现的新问题。三、在百度上输入“路虎召回”“路虎揽胜运动版曲轴召回”就能搜到诸多生产厂家召回的信息，而涉案车辆的发动机恰是属于被召回范围，因此，涉案车辆的发动机出现的问题很大可能是产品质量问题，而非人为原因导致，车辆所有权人应向车辆销售商和生产商索赔，与被上诉人无关。四、李晨龙已经尽到质权人妥善保管义务，被上诉人没有任何过错，不应承担质押车辆的赔偿责任。邢腊梅向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿因车辆损坏给原告造成的财产损失（暂计）250000元（具体金额以鉴定为准）；2．判令被告赔偿原告车辆贬值损失（暂计）30000元（具体金额以鉴定为准）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月15日，霍军通过第三人李康向被告李晨龙借款，并将原告邢腊梅所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆作为质押物交付给被告李晨龙。2019年3月，霍军、被告李晨龙、第三人李康在郑州市北环一修理厂交付该车辆，后霍军派人将车辆开走，因车辆故障问题，双方发生争执，原告邢腊梅诉至该院。以上事实有机动车行驶证、收据等证据，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，霍军向被告李晨龙借款，并将原告邢腊梅所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆作为质押物交付给被告李晨龙，后霍军、被告李晨龙等在郑州市北环一修理厂交付该车辆，之后由霍军派人将车辆开走，现车辆发生故障问题，因双方在交接车辆时没有对车辆状况进行证据固定，不能排除交付给霍军后是否发生新的损坏，在此情况下，原告邢腊梅起诉缺乏事实和法律依据，对其请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邢腊梅的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告邢腊梅负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为霍军、李晨龙、第三人李康在郑州市北环一修理厂交付该车辆，之后由霍军派人将车辆开走，现车辆发生故障问题，双方在交接车辆时没有对车辆状况进行证据固定，邢腊梅提交的证据也不足以证明车辆是在质押期间发生损坏。综上所述，邢腊梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由邢腊梅负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月十二日书记员  于建飞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执372号 申请人张义忠，男，1978年1月20日出生，住广西田林县。 被执行人罗文峰，男，1974年7月14日出生，住广西田林县。 张义忠与罗文峰民间借贷纠纷一案,田林县人民法院于2019年2月5日作出的（2018）桂1029民初997号已经发生法律效力。由于被执行人罗文峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张义忠于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款15620元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗文峰的财产进行了查证：经查，被执行人罗文峰的银行账户、不动产、公积金、车辆等均无可供执行的财产，也未发现被执行人行踪。根据田林县市场监督管理局关于查询企业基本信息的反馈显示，罗文峰于2015年8月3日建立田林县拾立保健店，但现场核实该企业已不存在。 本院认为，本案被执行人罗文峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张义忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗文峰新的财产线索，申请执行人张义忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉兰，女，汉族，1952年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡蓉花（系周玉兰之女），住四川省绵阳市涪城区，。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。 负责人：薛刚，总经理。 原审被告：陈素娟，女，汉族，1973年11月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：绵阳市涪城区城郊乡人民政府，住所地绵阳市高水中街19号。 负责人：曹阳，乡长。 委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。 再审申请人周玉兰因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳中心支公司）、原审被告陈素娟、绵阳市涪城区城郊乡人民政府（以下简称城郊乡政府）提供劳务者受害、机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周玉兰申请再审称，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。二审法院对伤残赔偿金的年限和误工时间判决没有依照同一依据执行，周玉兰实际误工438天，二审判决支付了179天的费用，遗漏了259天的误工时间。请求:依法再审本案，撤销二审判决。 平安财保绵阳中心支公司、陈素娟、城郊乡政府未提交书面意见。 本院经审查认为，周玉兰于2016年4月29日发生交通事故入院治疗，同年7月27日出院，共计住院89天。出院诊断为：右胫骨平台骨折、脑挫伤并外伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕顶部头皮挫伤伴血肿、右膝关节软组织挫伤。医院予以止血、抗癫痫、营养申请等对症治疗，待病情稳定后行右胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术。出院医嘱显示：门诊随访，休息3月。2016年11月3日，四川民生法医学司法鉴定所对原告伤情按工伤标准鉴定为八级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，二审法院根据其住院时间加上医疗机构出具的休息时间确定误工时间并无不当。周玉兰主张误工时间应计算至定残日前一天，遗漏了误工费259天无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。周玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周玉兰的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执709号之二十一 被执行人栾宁德， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执709号之二十一裁定书，于2019年7月12日向被执行人栾宁德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾宁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栾宁德在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2188号申请执行人：李焕新，男，1973年10月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：杨义青，男，1983年08月08日出生，汉族，住福建省浦城县。本院在执行申请执行人李焕新与被执行人杨义青买卖合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初4135号民事判决书，判令被执行人杨义青于该判决生效后十日内归还申请执行人李焕新借款本金50万元及利息。因被执行人杨义青未按期履行还款义务，2019年9月25日，申请执行人李焕新向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十八日书记员 付林源
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定 (2019)陕0602执2142号 申请执行人:薛德生，男性，汉族，1949年07月01日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:延安百合实业有限公司,组织机构代码91610600710089492M。    被执行人:佘子亮，男性，汉族，1955年01月17日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。薛德生请执行延百合实业有限公司、佘子亮民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人延安百合实业有限公司、佘子亮向申请执行人薛德生支付案件款2463840元及利息（利息从2016年2月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止），案件受理费15180.5元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人延安百合实业有限公司、佘子亮在金融机构的存款、房产部门车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院告知申请执行人，终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执2142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    秦 志 鹏审  判  员    刘 森 虎审  判  员    王    涛   二 O一九年十二月十四日 书  记 员    惠 永 岗 1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终388号上诉人（一审被告）：鲁旋风，男，汉族，1964年10月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（一审原告）：余英，女，汉族，1959年12月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：余建华（余英的哥哥），汉族，1953年4月20日出生，住湖北省十堰市。上诉人鲁旋风因与被上诉人余英排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称：一审法院）（2017）鄂0303民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鲁旋风与余英争议的涉案房屋属余英丈夫胡少华个人购买，还是胡少华与王小平、胡遂华等人合伙集资购买事实不清，且王小平、胡遂华已另案起诉余英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1787号民事判决。二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人鲁旋风预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年十二月五日书记员 付 余
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804财保52号 申请人：李军，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 被申请人：荆门市阳坤工业有限公司,住所地荆门高新区兴隆大道283号,统一社会信用代码914208007308507524。 申请人李军于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荆门市阳坤工业有限公司所有的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人李军已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人荆门市阳坤工业有限公司所有的位于荆门市掇刀区的房屋。 上述查封的房屋期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。 案件申请费由申请人李军预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代中玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  余璐瑶
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1283号申请执行人北京中建源建筑工程管理有限公司。法定代表人：李向华。被执行人河北中古文化产业投资有限公司法定代表人：刘卫红。申请人北京中建源建筑工程管理有限公司与被执行人河北中古文化产业投资有限公司房地产咨询一案，本院作出（2018）冀0922民初3687号民事判调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付88753元，缴纳执行费1530元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月8日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人河北中古文化产业投资有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王 俊人民陪审员  贾胜强人民陪审员  尹志炜二〇一九年十二月十五日书 记 员  申学增
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢265号申请执行人李某某。被执行人王某。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某，民间借贷纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十四日书记员  石碧峰
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审417号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:闫广友，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：尹立勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：赵金村，男，1953年2月24日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16340号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：赵维玲。系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：方武松，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地。现住址郑州市。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告方武松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。原告郑州人文物业管理服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  王群岭二〇一九年十二月三日书记员  姬亚翔
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1407号 申请执行人：李华，女，住安徽省金寨县。 被执行人：彭良涛，男，住安徽省金寨县。 申请执行人李华与被执行人彭良涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初64号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年11月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询彭良涛无可供执行财产，现对被执行人彭良涛的微信及银行帐户进行了查封。通过与申请人电话约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑光福 审判员  胡先武 审判员  黄守曙 二〇一九年十二月五日 书记员  余 俊
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢65号之一申请执行人：李孟莲，女，1973年4月3日出生，汉族，个体商户，住所地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人：李松阳，男，1995年12月7日出生，汉族，住所地：四川省乐山市沙湾区，现在服役。申请被执行人：江云（曾用名：江云利），女，1972年1月13日出生，汉族，个体商户，住所地：乐山市沙湾区。申请执行人李孟莲、李松阳依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2009）沙湾刑初字第84号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行被执行人江云附带民事赔偿一案，被执行人江云支付执行标的94，729.42元。现双方达成共识，共支付80，000.00元，本案执行完毕。目前已经支付了60，000.00，剩余的20，000.00元于2020年12月1日支付完毕。申请执行人李孟莲、李松阳于2019年12月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李孟莲、李松阳的撤销执行申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 陈 永二〇一九年十二月二日书记员 罗 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2132号 申请执行人：刘华，男，1977年4月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王占东，男，1971年10月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：吴静民，男，1971年8月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0824民初1598号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人王占东、吴静民发出执行通知书，责令被执行人王占东、吴静民，但被执行人王占东、吴静民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴静民住房公积金40900.00元 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十九日 书记员  郝中怀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4612-1号 申请执行人马秋政，男。申请执行人马茜，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人马秋政、马茜与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人马秋政、马茜依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初869号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17337元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十八日 书  记  员        姚柏岑 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3759号原告：王军亚，男，1997年7月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙东路52号。法定代表人：宋春蓉，总经理。王军亚与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王军亚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军亚撤诉。案件受理费42元，有原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十二月十三日书记员  刘 姗
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保180号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。 被申请人：谭清平，男，汉族，生于1973年9月14日，住四川省旺苍县。 被申请人：肖诗聪，女，汉族，生于1982年1月13日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭清平、肖诗聪银行存款予以冻结201，450.10元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭清平、肖诗聪银行存款201,450.10元，冻结期限为一年。 案件申请费1527元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 李盛静
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1155号 申请执行人：黄根文，女，1965年4月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，统一社会信用代码：430181196504067382。 委托代理人：刘建，男，1986年3月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，系黄根文之子。 被执行人：黄友清，男，1965年11月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，系上栗县上栗镇远海出口花炮厂企业主，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人黄根文与被执行人黄友清买卖合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄根文与被执行人黄友清达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2009号民事判决书的执行。 如被执行人黄友清逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月二十三日 （江西） 代书记员 秦 敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10764号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，经理。被告：端木新涛，男，1988年10月22日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告端木新涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告郑州满祥千物业服务有限公司于2019年12月4日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州满祥千物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月四日书记员  苏思宁
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1673号之一申请执行人：崔某某，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：赵某某，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行崔某某与赵某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2016年6月13日作出的（2019）豫1421民初1468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔某某于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1673号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王泾达
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4772号申请人：开封市金翔新型建材有限公司。法定代表人：王永平。统一社会信用代码：914102110689269690。住所地：开封市金明区水稻乡回回寨村。委托诉讼代理人：丁荣正、叶宏禄，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南伊籣肉业有限公司。法定代表人：李荃庚。统一社会信用代码：91410200MA3XE6AA08。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座205室住所集中地。本院在审理申请人开封市金翔新型建材有限公司诉被申请人河南伊籣肉业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款337684元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南伊籣肉业有限公司伟名下的银行存款337684元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇一九年十二月六日书记员  王 聪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2267号 申请执行人：付爰柳，男，汉族，1954年11月10日生，住宜春市高安市。 被执行人：熊守长，男，1963年5月14日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人付爰柳与被执行人熊守长民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13.685万元，并承担本案执行费1952.75元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十七日 书记员  胡湘瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢133号 申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。 被执行人潘小英，女，1987年3月28日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人潘耀宏，男，1990年8月16日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人柳州市运程商贸有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市航星路**航星花园****> 法定代表人潘小英。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与潘小英、潘耀宏、柳州市运程商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行与被执行人潘小英、潘耀宏、柳州市运程商贸有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月四日 代书记员  刘翰璁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3538号 原告：绍兴市上虞区锦华伞厂，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道伞业工业区，统一社会信用代码91330604571738228K。 投资人：金涛。 委托诉讼代理人：李焕锦，浙江敏爱达律师事务所律师。 被告：漳州市锦盛雨具配件有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县漳浦盐场竹屿村，统一社会信用代码91350623577049861Y。 法定代表人：陈文武。 原告绍兴市上虞区锦华伞厂（以下简称上虞锦华伞厂）与被告漳州市锦盛雨具配件有限公司（以下简称漳州锦盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告上虞锦华伞厂的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加了诉讼，被告漳州锦盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庭审中向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告返还原告货款52705元，并支付以52705元为本金自2018年11月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原、被告签订《购货合同》一份，约定被告向原告采购伞架，并约定了数量和单价，合同总价为219184.2元。原告按合同约定履行了付款义务，被告只交付了部分伞架，尚余价值52705元的伞架未交付，且在原、被告微信聊天中被告明确表明无法交付剩余伞架，故原告向法院起诉，要求支持其诉讼请求。 被告漳州锦盛公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《购货合同》证据原件一份。内容载明甲方上虞锦华伞厂向乙方漳州锦盛公司定做一批三折伞伞架货物，数量8334打（100008支），价格26.3元/打（含运费价格），计货款219184.2元；交货时间为2018年10月底至11月26日前；付款方式由甲方先付款100000元至乙方法定代表人陈文武个人工商银行卡上，余款2018年10月25日付清；乙方应配合甲方的交货时间和伞架质量，如果出现合同上确定的交货时间和伞架质量问题，甲方如带来损失由乙方承担一切责任；甲方栏记载为上虞锦华伞厂盖章及金涛签名，乙方栏记载为漳州锦盛公司盖章及陈文武签名，日期栏记载为2018年10月16日。原告提交上述证据拟证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，且2018年10月16日双方签订《购货合同》一份并约定货物数量、价款、付款方式、交货时间、违约责任的事实。 2.中国工商银行电子回单证据打印件二份。内容载明付款人金涛通过中国工商银行手机银行转账汇款方式，分别于2018年10月17日与2018年10月24日二次汇款人民币100000元与119184元至收款人陈文武。原告提交上述证据拟证明原告按照原、被告《购货合同》约定支付了219184元货款的事实。 3.收伞架记录表证据原件一份。内容载明自2018年11月14日至2019年1月23日上虞锦华伞厂收到合计75960支伞架，未收到24048支伞架。原告提交上述证据拟证明被告只交付部分货物的事实。 4.微信聊天记录证据打印件三页。内容载明微信名锦华伞业的用户与微信名漳浦锦盛雨具（陈文武）的用户关于伞架货款支付的聊天事项。原告提交上述证据拟证明被告尚欠货款，故原告多次催讨的事实。 被告漳州锦盛公司未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据1-4，因被告漳州锦盛公司未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告提交的证据1与证据3符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2与证据4虽系打印件，经核实与原件一致且符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告上虞锦华伞厂向被告漳州锦盛公司购买伞架货物，2018年10月16日原、被告签订《购货合同》一份，约定原告向被告定做一批三折伞伞架货物，数量8334打（100008支），价格26.3元/打（含运费价格），计货款219184.2元；交货时间为2018年10月底至2018年11月26日前；付款方式由原告先付款100000元至被告法定代表人陈文武个人工商银行卡上，余款2018年10月25日付清；并约定被告配合原告的交货时间和伞架质量，如果出现合同上确定的交货时间和伞架质量问题，原告的损失由被告承担。后原告依约将合计219184元货款通过中国工商银行手机银行转账汇款方式汇入双方约定的被告指定账户，被告交付了合计75960支伞架货物，至今仍未交付价值52705元货款金额的24048支伞架货物，原告催讨未果，遂酿成诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且双方约定有明确的交货时间与违约责任，被告收到原告的219184元预付货款后，应当履行向原告交付对应价值货物的义务。现被告未按约履行52705元货款的伞架货物交付义务，已构成违约，应承担相应的责任，故原告起诉要求被告返还未交付的伞架货物对应的货款52705元并支付以52705元为本金自2018年11月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告漳州锦盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漳州市锦盛雨具配件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴市上虞区锦华伞厂货款52705元，并支付以52705元为本金自2018年11月27日起至款项实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告漳州市锦盛雨具配件有限公司负担（限被告于本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  顾君毅 人民陪审员  鲁佰尧 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1424号申请执行人陈亚亮，汉族，住献县。申请执行人曲凤英，汉族，住献县。被执行人李卫树，男，汉族，1971年5月生，住河北省泊头市。申请执行人陈亚亮、曲凤英与被执行人李卫树交通事故纠纷赔偿一案，本院于2019年8月8日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1440号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额4.043万元，执行费505元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月九日书记员  李广杰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终424号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林继明，男，1978年12月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月15日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 辩护人甘琳，福建品木律师事务所实习律师。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人林继明犯非法经营罪一案，于2019年8月30日作出（2019）闽0681刑初375号刑事判决，原审被告人林继明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定的事实： 2017年9月至2018年7月间，被告人林继明以营利为目的，未经国家批准，在龙海市其家中擅自销售“六合彩”，接受林某（已判决）的投注并转报给他人，投注金额达人民币1805027元，从中牟利。 原判认定上述事实的证据，有证人林某的证言、发破案报告、抓获经过、记账单及统计表、现场勘验笔录及照片、龙海市人民法院（2018）闽0681刑初730号刑事判决书、户籍证明及被告人林继明的供述等证据予以证实。 以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。 原判认为，被告人林继明以营利为目的，未经国家批准，擅自销售“六合彩”，收注数额达人民币1805027元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决： 一、被告人林继明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十八万元。二、继续追缴被告人林继明的违法所得。 上诉人林继明诉称,原判认定其擅自销售“六合彩”错误，其犯赌博罪而非非法经营罪，其是从犯,要求二审对其适用缓刑。其辩护人亦以相同的理由提出辩护意见。 经二审审理查明，原判认定上诉人林继明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定依据与一审相同，上述认定依据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 针对上诉人林继明及其辩护人提出的问题，本院分析评判如下： 关于本案的定性问题。经查，地下“六合彩”虽然没有传统彩票的那种书面形式，但社会已经发展到网络信息化时代，各种无纸化交易形式已经普及，彩票的无纸化必然是一种正常的发展趋势。彩票既包括凭证式的也包括无纸化的，方能与信息化的时代接轨，才能更好地维护国家彩票管理秩序。不仅如此，地下“六合彩”有发行销售环节，并具有特定的经营性质，地下六合彩在运作过程中，有坐庄、报码、认购等多个环节，庄家面对的是不特定的群众。庄家与下家是以特定号码为纽带建立起来的买卖关系。地下“六合彩”是未经国家允许在境内以香港六合彩开奖结果，设置赔率、接受授注的地下违法经营活动，对我国彩票许可制度造成了直接冲击，其侵害的客体是国家发行彩票的专营秩序。因此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，未经国家有关部门批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。本案中上诉人林继明接受他人投注的行为符合违反国家规定，从事地下“六合彩”非法经营罪的犯罪构成，应以非法经营罪定罪处罚。故上诉人林继明及其辩护人所提上诉人林继明的行为构成赌博罪的诉辩意见与事实和法律均不相符，不予采纳。 关于上诉人林继明及其辩护人诉辩称,上诉人林继明是从犯的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定上诉人林继明在其家中擅自销售“六合彩”，接受林某（已判决）的投注并转报给他人，投注金额达人民币1805027元，从中牟利的事实，有证人林某的证言，相关的记账单及统计表和上诉人林继明在公安侦查阶段的供述等证据证实,足于说明上诉人林继明并非本案从犯，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林继明以营利为目的，未经国家批准，擅自销售“六合彩”，收注数额达人民币1805027元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林继明及其辩护人提出要求二审改判等上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林秀美 书记员张小婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9958号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进。诉讼代理人：喻浩棠，工作人员。被告：胡庆云，男，57岁，1962年7月24日，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡庆云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保183号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：何耀和，男，1956年3月29日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请人于2019年12月8日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以21966.76元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何耀和名下银行存款21966.76元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为21966.76元，以21966.76元为限。 案件申请费239.67元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1583号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：张思思，女，1996年1月9日出生，汉族，户籍登记住址湖北省阳新县。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告张思思信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄应华到庭参加诉讼，被告张思思经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支借款本金11982.41元，并支付截止至2019年1月28日的利息1377.05元和违约金723.24元，以及以本金11982.41元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年1月29日起计算至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月24日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。原告依约为被告办理卡号尾号为8738的信用卡一张。被告使用该信用卡消费，截至2019年1月28日，被告共拖欠原告透支借款本金11982.41元、利息1377.05元和违约金723.24元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告张思思经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、被告在办理信用卡时提供给原告的收入证明及被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据二、贷记卡特殊业务凭证、账户信息查询、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放卡号为62×××38的福卡信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款。截至2018年10月31日，被告的该信用卡尚欠透支的本金11982.41元、利息1377.05元、违约金723.24元。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃主张2018年11月1日至2019年1月28日期间的利息和违约金，故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金11982.41元、截止至2019年1月28日的利息1377.05元、违约金723.24元，以及自2019年1月29日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张思思于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡(账号为62×××38)透支本金人民币11982.41元、截止至2019年1月28日的利息人民币1377.05元和违约金人民币723.24元，以及以未偿还本金人民币11982.41元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年1月29日起计算至本金清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元、公告费560元，由被告张思思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  易 扬 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  吴能斌 二０一九年十二月十一日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢574号 申请执行人潘翠玲，女，1975年7月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷文平，男，1973年10月7日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘翠玲与被执行人雷文平民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00495号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第53号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢574号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初576号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人梁伟世，男，1974年10月20日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告人梁廷世，男，1970年6月20日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人邓成华，广西方凯律师事务所律师。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]502号起诉书，指控被告人梁伟世、梁廷世犯开设赌场罪，建议均判处有期徒刑6个月至10个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁伟世、梁廷世及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月14日起，被告人梁伟世、梁廷世经预谋后，合股在灵山县伯劳镇淡屋村委会淡屋小学旁一闲置屋前开设一个赌场，以“纽扣”作为赌具，以赌“赶鸡子”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利。2019年7月18日16时许，民警对赌场进行查处，当场抓获被告人梁伟世、梁廷世及参赌人员梁红佳等20人，并扣押到赌具“纽扣”435粒，赌资人民币4290元。 本院意见被告人梁伟世、梁廷世的行为均构成开设赌场罪，在开设赌场共同犯罪过程中，被告人梁伟世、梁廷世经事前合股，分工合作，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪进行处罚；均具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪等从轻情节。 判决主文一、被告人梁伟世犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人梁廷世犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、对缴获的赌资人民币4290元及赌具“纽扣”435粒予以没收，上缴国库（公安机关均已扣押）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李大秦 二〇一九年十二月五日 法官助理 张煜泰 书 记 员 张慧萍
海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2375号上诉人（原审原告）：王小定，男，1967年1月5日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：王土援，男，1982年12月5日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：陈六女，女，1932年6月18日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人王小定因与被上诉人陈六女财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小定上诉请求：撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4250号民事判决，依法改判支持王小定的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。王小定的牛丢失所受损害系陈六女的行为所致。2019年3月2日傍晚，王小定的牛走失，被当时路过的何方泽发现后将牛拴在路边的树上，此时陈六女正好放牛回家，当陈六女经过此处时，陈六女的牛犊围着拴在树上的母牛不走，陈六女见状后便将王小定的牛引领陈六女的牛犊赶回陈六女家。尔后，陈六女没有尽责地对牛进行管理，而是另行将牛拴在村内的树上，导致王小定的牛再次从陈六女手中走失。王小定的财产损失与陈六女牵王小定的牛回家的行为之间有因果关系。2.陈六女应对王小定的财产损失承担民事责任。事发后，王小定及时向派出所报案，派出所、村委会、司法所调解过程中，陈六女也承认牵走王小定的牛回家的事实，同时也表示愿意赔偿王小定的经济损失，但因双方在赔偿数额上有争议而没有达成协议。尽管陈六女一审庭审中极力否认有“偷”牛行为，但其将王小定的牛牵回家并拴在村内树上的事实有派出所的调查材料、村委会、司法所调解现场录音录像及陈六女答应赔偿8000元损失的录音证明。根据《中华人民共和国民法通则》第六条及《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，陈六女的行为存在过错，应承担赔偿责任。请求二审撤销一审判决，改判支持王小定的一审诉讼请求。陈六女未作答辩。王小定向一审法院起诉请求：判令陈六女赔偿王小定丢失水牛一头的经济损失15000元。一审法院认定事实：王小定于2019年3月2日下午在光村镇挺进村委会雅儒村和晚翠村交界处放一头母水牛。之后，该头母牛走失。王小定向儋州市公安局光村边防派出所报警。在派出所调查过程中，陈六女承认其于2019年3月2日傍晚放牛回家时，遇见一头母水牛，便将该水牛与其水牛一起赶回位于雅儒村的家，之后将该牛绑在家附近的树上。至今王小定的水牛未找到。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王小定的水牛走失当日，陈六女遇到一头水牛并将其赶回家，王小定主张陈六女所遇到的水牛是其水牛，但未能提供证据予以证明，不能当然推定陈六女所赶回家的水牛就是王小定的水牛。退一步而言，即使陈六女所赶回家的水牛是王小定的水牛。王小定的水牛当时已处于走失状态，已脱离王小定的控制，陈六女将其赶回家并绑在家附近的树上，该牛仍然是在脱离王小定控制的状态。陈六女并无法定的义务或约定的义务照看该水牛，该水牛之后走失，并非是陈六女所造成。陈六女依法不应承担该水牛走失的赔偿责任。故王小定要求陈六女赔偿其水牛丢失的经济损失，没有事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回王小定的诉讼请求。案件受理费87.5元，由王小定负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为陈六女是否应赔偿王小定的水牛损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王小定提供的证据既不足以证明陈六女赶回家后又绑在树上的牛就是王小定的牛，也不足以证明王小定的牛的具体价值。即使陈六女赶回家的牛系王小定的牛，则在陈六女将牛赶回家之前该牛已处于脱离王小定控制的状态，陈六女将牛赶回家之后又将该牛绑在树上，并未增大牛走失的风险。至于王小定所主张的陈六女曾答应赔偿王小定的损失的问题，即使王小定所主张的陈六女曾答应赔偿王小定的损失属实，但双方对于赔偿之事并未达成最终协议，故不能据此认定陈六女应赔偿王小定的损失。综上所述，王小定要求陈六女赔偿牛的损失没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，王小定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王小定负担。本判决为终审判决。审判长 吴慧明审判员 雷琼艳审判员 周翼腾 二○一九年十二月六日书记员 陈小科附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印13份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31622号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告刘瑞芳，女，1978年1月10日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘瑞芳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告刘瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘瑞芳于2017年1月14日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款项金额为8万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2018年5月6日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款57008.55元(包括本金55531.81元、利息1361.8元和罚息114.94元)及逾期保费1184元；2、被告向原告支付违约金19886.92元(违约金以理赔款57008.55元为基数,自2018年5月6日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计:78079.47元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告刘瑞芳未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明事项：证明被告刘瑞芳于2017年1月14日通过陆金所平台借款80000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告刘瑞芳于2017年1月14日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为13204522600004702815，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为95120元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月320元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：个人借款债权转让协议一份。证明出借人王承华将案涉债权转让给夏贵福。第四组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2018年5月6日向被保险人夏贵福、何金璘、王闽、姚午生、张斌斌、庹凡支付被告刘瑞芳投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计57008.55元，被保险人已确认于2018年5月6日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第五组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年1月14日，刘瑞芳通过陆金所平台与出借人王承华、庹凡、张斌斌、姚午生、王闽、何金璘签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，刘瑞芳借款80000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。刘瑞芳以上述出借人王承华、庹凡、张斌斌、姚午生、王闽、何金璘为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后出借人王承华将案涉债权转让给夏贵福。后被告刘瑞芳未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年5月6日支付保险理赔款57008.55元。被告刘瑞芳尚欠逾期保费1184元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告刘瑞芳因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告刘瑞芳未按时偿还贷款本息，导致原告理赔57008.55元，被告刘瑞芳应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告刘瑞芳偿还理赔款57008.55元及逾期保费1184元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2018年5月6日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告刘瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款57008.55元及逾期保费1184元，共计58192.55元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款57008.55元为基数自2018年5月6日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告刘瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1149号原告：吴美兰，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：史龙峰，男，1993年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。本院在审理原告吴美兰与被告史龙峰民间借贷纠纷一案中，因原告吴美兰经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴美兰负担。审判员 殷 来二〇一九年十二月十日书记员 卢瑞卿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8245号上诉人（原审原告）：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。法定代表人：孙健铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小凡，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓琪，江苏金合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：於朝伟，男，汉族，1959年11月1日生，住徐州市云龙区。上诉人天成润华集团有限公司因与被上诉於朝伟不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6103号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天成润华集团有限公司的诉讼代理人张小凡、胡晓琪到庭参加诉讼。於朝伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成润华集团有限公司提起上诉请求：撤销裁定，发回重审。事实及理由：原裁定适用法律错误，本案不属于重复起诉，应撤销原裁定，发回重审。本案属于不当得利纠纷，与(2012)泉民调初字第1358号民事调解的诉讼请求、诉讼标的完全不同，两案也并非是同一法律关系。2012年，被上诉人基于商品房预售合同纠纷一案诉至泉山区人民法院，经调解，双方达成调解协议，被上诉人在调解书生效后又在泉山区办事处领取425073.19元，该笔款项未经上诉人同意，也不是调解书应履行义务的款项，更不是执行款。因此，上诉人提起的本诉也并未否定前诉裁判结果，不属于重复起诉。基于以上事实和理由，请求二审人民法院依法支持上诉人的主张。於朝伟未作答辩。天成润华集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令於朝伟返还从泉山区泰山办事处所领取款项425073.19元。2.诉讼费用由於朝伟承担。一审法院经审查认为，根据天成润华集团有限公司的起诉，其与於朝伟之间的商品房预售合同纠纷，已经徐州市泉山区人民法院审理，双方达成调解协议，徐州市泉山区人民法院作出（2012)泉民调初字第1393号民事调解书，双方关于涉案商品房预售合同纠纷已经处理。天成润华集团有限公司的本次诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件。对于天成润华集团有限公司的本次诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审法院遂裁定：驳回天成润华集团有限公司的起诉。一审案件受理费7676元，全部退还给天成润华集团有限公司。本院认为，（2012)泉民调初字第1358号民事调解书解决的是天成润华集团有限公司与於朝伟之间的商品房预售合同纠纷，该调解书已经解除文化园8号楼4单元102室的认购协议，并约定天成润华集团有限公司向於朝伟返还购房款及相应利息。调解书生效后,经执行程序天成润华集团有限公司已经向於朝伟支付10万元，虽未全部履行完毕，但於朝伟可以依据调解书继续主张权利。於朝伟2017年5月16日又从徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处领取了涉案房屋返还的购房款和利息共计425072.19元，天成润华集团有限公司据此起诉於朝伟的诉讼请求、诉讼标的与(2012)泉民调初字第1358号案件不同，两案不是同一法律关系，不属于重复起诉，一审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6103号号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十二月九日书记员  李思璇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2882号原告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路490号。法定代表人：蒋风科，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冰洋，男，1989年12月13日出生，汉族，住新乡县，系该公司员工。被告：冯海振，男，1992年10月5日出生，汉族，住卫辉市。原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告冯海振追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在审理过程中，原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 影
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7422号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：黄清金，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告黄清金物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄清金的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告黄清金的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初231号公诉机关元谋县人民检察院。被告人沈勇，男，生于1988年8月17日，身份证号532323198808170911，汉族，初中文化，云南省牟定县人。农民，家住牟定县安乐乡小屯村委会小屯村66号，因本案于2019年4月10日被元谋县公安局刑事拘留，5月7日被执行逮捕，现在押。被告人李文华，男，生于1986年10月4日，汉族，初中文化，云南省牟定县人。农民，家住牟定县，因本案于2019年4月1日被元谋县公安局刑事拘留，5月7日被执行逮捕，现在押。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人沈勇、李文华犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人沈勇、李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月初，被告人沈勇与自称为“陈某”（另案）、“纪某”（另案）和另一不知名男子（另案）商量到元谋县境内光伏发电站盗窃电缆线，并驾驶沈勇的车牌为云Ａ×××××北汽牌面包车至元谋县境内光伏发电站进行踩点。8月10日，沈勇等人驾驶一张租来的面包车到元谋县光伏发电站，盗得2×70平方毫米规格铜芯电缆线500米，至8月11日凌晨返回楚雄市销赃，所得赃款被分赃后挥霍。经鉴定，被盗电缆线价格为39286元。2、2018年8月12日，被告人沈勇等人又到元谋物茂乡芝麻村光伏发电站，以相同手段在电站内盗得3×300平方毫米规格铜芯电缆线33米、3×35平方毫米规格铜芯电缆线455米，至凌晨返回楚雄市销赃，所得赃款被分赃后挥霍。经鉴定，被盗电缆线价格为43908元。3、2019年3月一天，被告人沈勇和李文华商量后，由李文华在楚雄市开发区阳光车行租赁了一辆车牌为云Ｅ×××××银白色面包车。3月28日晚，沈勇、李文华开着租来的面包车到元谋县光伏发电站，将车辆停在电站外围山坡上，二人进入光伏电站，将2×70平方毫米规格铜芯电缆线剪断440米，分成几段拖到停车处。次日凌晨3时许，准备装车时被光伏电站工作人员发现，沈勇、李文华逃离现场。经鉴定，被剪断毁坏的电缆线修复价格合计33703元。案发后，二被告人先后到公安机关投案，如实供述涉嫌案件事实。公诉机关认为，被告人沈勇伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额巨大；被告人沈勇、李文华结伙以破坏性手段窃取他人财物，因被发现而未得逞，造成他人财物损失，数额较大，案发后主动投案，如实供述案件事实。沈勇的行为应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。李文华应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈勇有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金；建议判处被告人李文华有期徒刑一年至一年零六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人沈勇、李文华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈勇构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，应当数罪并罚。被告人李文华构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人沈勇、李文华主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人沈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2023年2月9日止。）二、被告人李文华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止。）三、随案移送的作案工具工具包一个、断线钳一把、斜嘴钳一把、棘轮式手动电缆剪一把、美式铁皮剪一把、胶把钳一把、裁纸刀一把、自制裁纸刀一把、尖嘴钳一把、润滑脂一袋、刀片一盒、租车合同一份、铁丝两捆等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  白树丽人民陪审员  米泳翠二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴城萱
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8608号原告：陈强，男，1991年2月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘海燕，女，1984年8月12月出生，汉族，住重庆市黔江区。原告陈强诉被告刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告货款26649元；2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告刘海燕在经营圣象地板期间，原告陈强于2017年6、7、8月为其供货，至今未付货款共计26649元，原告多次向被告索要货款未果，至今联系不上被告，故起诉至法院，请求法院判如所诉。原告陈强向本院出示了送货单以支持其诉讼请求。被告刘海燕未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告刘海燕在经营圣象地板期间，原告陈强于2017年6月、7月、8月为其供货，被告刘海燕为出具《黔江区木地板配件总汇送货单》，其中有一张送货单日期为2014年6月14日，金额为864元；其中日期为2017年6月的送货单上货款金额合计为4407.4元；其中日期为2017年7月的送货单上货款金额合计为8833.4元，同月，送货单上注明“退”的货款金额合计为367.2元；其中日期为2017年8月送货单上货款金额合计为12911元。本院认为，原告向被告提供货物，被告在送货单上签字确认，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告主张的是2017年6月至8月的货款，那么日期为2014年6月14日的送货单上载明的金额不应得到支持。对于原告主张被告刘海燕向其支付货款26649元的诉讼请求，对于其中的25784.6元（4407.4元+8833.4元-367.2元+12911元=25784.6元）予以支持，超过部分，予以驳回。被告刘海燕未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效后十日内支付原告陈强货款25784.6元；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告陈强负担3元；被告刘海燕负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇一九年十二月十三日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16378号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：刘毓铭，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告刘毓铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月12日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保554号申请人：马启美，女，汉族，1956年2月10日出生，住荆州市荆州区。被申请人：潜江市丰达能源贸易有限公司，住所地：潜江市。法定代表人：张俊。被申请人：荆州市潜丰船舶货物运输有限公司，住所地：荆州市沙市区中山路。法定代表人：马明安。申请人马启美与被申请人潜江市丰达能源贸易有限公司、荆州市潜丰船舶货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马启美于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潜江市丰达能源贸易有限公司、荆州市潜丰船舶货物运输有限公司价值550000元的财产采取财产保全措施。申请人马启美以位于沙市区江津东196号21栋4单元2层2号（产权证号：鄂荆州市不动产权、权利人：马华丽、建筑面积：60.37平方米）房产一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人潜江市丰达能源贸易有限公司、荆州市潜丰船舶货物运输有限公司的银行存款550000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、立即查封位于沙市区江津东路196号21栋4单元2层2号（产权证号：鄂申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月二日法官助理徐倩书记员李安龙
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初459号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈晓东，男，1972年12月16日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年11月13日被海安市公安局取保候审，2019年11月12日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人陈晓东犯重大责任事故罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人陈晓东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，被告人陈晓东受南京鸿某信息技术有限公司委托作为海安市李堡镇某村移动基站围墙加固施工现场的负责人，2018年7月17日18时许，因未对雇佣人员进行安全教育培训、未对基槽开挖边缘的围墙采取支撑防护措施、无现场负责人员，致使被害人张某1等人在施工现场北侧围墙外挖基槽时，北侧围墙西半部分突然向北倾倒，被害人张某1被围墙砸中，经医院抢救无效于当日死亡。 事故发生后，海安市人民政府相关部门组成事故调查组，经调查认定被告人陈晓东应对本起事故的发生负事故直接责任。 案发后，被告人陈晓东经公安机关的通知，主动到公安机关如实供述了上述事实。南京鸿某信息技术有限公司与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害方人民币116万元。 上述事实，被告人陈晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某2、陈某、张某3等人的证言，书证海安市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、南京鸿某信息科技有限公司提供的安全生产备案资料、被害人的死亡证明、海安市人民政府作出的事故调查报告、人民调解协议书、收条、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓东在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大责任事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人陈晓东犯罪后经公安机关通知，主动到案并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；被告人陈晓东认罪认罚，可从宽处理；被害方的损失已由南京鸿某信息技术有限公司进行了赔偿，对被告人可酌情从轻处罚，被告人陈晓东庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈晓东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许晓莉 二〇一九年十二月六日 书记员  何 莉