wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5607号原告：夏某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郝某，现年50岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告夏某诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告夏某于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郝某的起诉。本院认为，原告夏某申请撤回对被告郝某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告夏某撤回对被告郝某的起诉；二、本案诉讼费减半收取25元，由原告夏某负担。审 判 长 杜卫军人民陪审员 李学萍人民陪审员 杨培琪 二〇一九年十二月九日书 记 员 唐艺坤附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2114号关于杨树英与金湖县福通木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为1646元，经我院执行，申请人杨树英已收到执行款1646元，申请执行费50元由被执行人金湖县福通木业有限公司承担。至此，本院（2018）苏0831民初3010号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3047号之一 申请执行人：周晓意，女，1990年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吕建民，男，1989年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1119号民事判决书，于2019年7月18日立案执行申请执行人周晓意与被执行人吕建民民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的82130元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吕建民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕建民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人名下的浙Ｄ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，系轮候查封，处置困难，另查明被执行人长期外出，暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕建民作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕建民采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周晓意，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  余丹妮
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2851-1号 原告：魏衡，男，汉族，1993年9月6日出生，住山西省长治市囊垣县，现住德州市德城区。 委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所，律师。 被告：王浩波，男，汉族，1991年11月24日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：谭新新，男，汉族，1993年1月16日出生，住河北省衡水市故城县。 本院于二Ｏ一九年九月二十七日作出（2019）鲁1424民初2851号财产保全裁定，依法冻结被告王浩波、谭新新的银行存款1.3万元。 本院经审查认为，被告谭新新对借款已超过了法定的担保期间，被告谭新新不需承担连带责任，（2019）鲁1424民初2851号判决书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告谭新新的保全措施； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵丙奇 二〇一九年十二月十九日 书记员  于瑞瑞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6514号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街6-8号，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：陈元清，女，汉族，生于1969年7月26日，现住阆中市。 被告：张辉，男，汉族，生于1970年2月8日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告陈元清、张辉物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1712号上诉人（原审原告）：永顺县石堤镇狮子村民委员会大沟组。诉讼代表人：邹惠林，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：永顺县石堤镇狮子村民委员会新屋组。诉讼代表人：邹启平，男，汉族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：永顺县石堤镇狮子村民委员会泽龙组。诉讼代表人：张贤朋，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：永顺县石堤镇狮子村民委员会学堂组。诉讼代表人：田美英，女，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：永顺县石堤镇狮子村民委员会庙上组。诉讼代表人：邹启成，男，土家族，住湖南省永顺县。五上诉人的共同委托诉讼代理人：邹万明，男，土家族，住湖南省永顺县。五上诉人的共同委托诉讼代理人：候志勇，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永顺县石堤镇羊峰村民委员会。法定代表人：肖家明，男，土家族，住湖南省永顺县，系该村村主任。委托诉讼代理人：田时举，男，土家族，住永顺县，系该村综治专干。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永顺县石堤镇人民政府。法定代表人：陈国荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：覃章海，男，苗族，住湖南省永顺县，该镇副镇长。委托诉讼代理人：黄明燕，女,土家族，湖南省永顺县，系该镇司法所所长。上诉人永顺县石堤镇狮子村民委员会大沟组、永顺县石堤镇狮子村民委员会新屋组、永顺县石堤镇狮子村民委员会泽龙组、永顺县石堤镇狮子村民委员会学堂组、永顺县石堤镇狮子村民委员会庙上组因与被上诉人永顺县石堤镇羊峰村民委员会、永顺县石堤镇人民政府取水纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院(2019)湘3127民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院(2019)湘3127民初1397号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。上诉人永顺县石堤镇狮子村民委员会大沟组、永顺县石堤镇狮子村民委员会新屋组、永顺县石堤镇狮子村民委员会泽龙组、永顺县石堤镇狮子村民委员会学堂组、永顺县石堤镇狮子村民委员会庙上组预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十二月十八日法官助理李伟书记员向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1813号之三申请执行人：肖其巧，男，1950年9月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区。被执行人梅敏，男，1969年7月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区。本院在执行申请执行人肖其巧与被执行人梅敏买卖合同纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2847号民事判决书之规定，本案执行标的为81640元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，经过网络查询被执行人梅敏无可供执行的财产，申请执行人肖其巧表示同意并自愿撤回对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产或发现被执行人的线索，申请执行人可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初2847号民事判决书的执行。申请执行人肖其巧可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月九日书记员  黄 星
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保230号申请人：师恩涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：翟登科，男，汉族，1969年9月10日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人翟登科在濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的银行存款300000元予以冻结并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人翟登科在濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的银行存款300000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十三日书记员  周梅娜
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1007号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4153号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：曹敏利，女，1965年11月30日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告曹敏利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2159号申请执行人李淑芝，女性，满族，1961年9月13日出生。被执行人曹春玲，女性，汉族，1978年3月18日出生。本院在执行李淑芝与曹春玲合同权纠纷一案中，申请执行人李淑芝依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3825号民事调解书申请法院执行案款15275.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月2日送达向被执行人曹春玲发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月2日、2019年10月16日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月6日查询房产信息；现被执行人曹春玲目前无其他可供执行财产。申请执行人李淑芝不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人曹春玲新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月七日书记员 秀 芳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审802号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行单位方城县源顺石业有限公司。法定代表人吴永元，男，1957年8月19日生，汉族，住福建省晋江市。任该公司经理。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]113号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月14日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]113号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的5124平方米土地；2、对被处罚单位处以20496元的罚款；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行单位作出方国土资罚[2019]113号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方国土资罚[2019]113号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  吴雅楠
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4280号 申请执行人：张浩，男，1978年6月2日出生汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：汪辉，男，1981年5月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人张浩与被执行人汪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张浩向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。被执行人汪辉支付张浩案款63000元，加倍支付迟延履行期间的利息。并负担案件的受理费1375元，执行费845元。 案件立案后，本院于2019年10月14日向被执行人汪辉发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪辉的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪辉名下无存款、不动产、工商、有价证券、财付通、支付宝登记信息；其名下所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆本案已查封，并纳入公安布控范围，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置。承办人前往被执行人汪辉住所地富阳区××街道××路××号××室进行实地调查，经查该地址并非被执行人汪辉住所地，未发现其人身线索和可供执行的财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款。 鉴于被执行人汪辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张浩。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4280号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 吴登科
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1816号 上诉人(原审原告)：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：曾国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。 原审被告：熊玉玲，女，1972年11月27日出生，汉族，伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。 上诉人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司(以下简称嘉裕公司)因与被上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉裕公司的委托诉讼代理人马跃明，被上诉人广进公司与原审被告熊玉玲的共同委托诉讼代理人周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉裕公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由广进公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，案外人李世松是广进公司的承包人（广进公司原领导），熊玉玲是广进公司的财务人员，其公司开具的转账支票存根联载明的收款人为熊玉玲，熊玉玲陈述是按照李世松的安排向其公司出具收款收据，履行的是职务行为，其公司有理由相信熊玉玲代表广进公司借款，熊玉玲的行为构成表见代理，故该笔借款时广进公司所借，应由广进公司偿还。 广进公司辩称，其公司与嘉裕公司之间未发生500,000元的借贷行为，转账支票存根联上的签名不是熊玉玲所签，是案外人李世松安排他人签的，嘉裕公司将款项支付给了李世松，与其公司无关。 熊玉玲的答辩意见与广进公司一致。 嘉裕公司向一审法院起诉请求：1、广进公司、熊玉玲归还其公司借款500,000元并支付利息（自2013年5月17日起至付清之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；2、广进公司、熊玉玲支付其公司担保费7000元；3、本案受理费用、保全费由广进公司承担。 一审法院认定事实：2013年至今，熊玉玲系广进公司出纳，2007年7月广进公司与李世松达成公司经营承包经营协议，双方口头约定2013年至2016年12月，广进公司由李世松承包经营。2016年12月31日，双方签订公司经营承包终止协议书。双方约定承包期间一切经营活动、债权债务全权由李世松负责。2013年5月17日，嘉裕公司向广进公司转账500,000元，熊玉玲出具一份没有加盖公司印章的收据。一审中广进公司对该收据的真实性不予认可。广进公司原承包人李世松出庭作证：该款转入其账户，2017年7月29日，广进公司与嘉裕公司在签订工程项目最终决算定案确定书时，双方已就此款结算完毕，并且通过（2017）新4002民初1978民事调解书确认了法律效力。 一审法院认为，争议的焦点为双方当事人之间是否存在借款法律关系。熊玉玲当时身份为广进公司出纳，故2013年5月17日时，在嘉裕公司提供的转账支票存根上签字行为系职务行为，嘉裕公司主张熊玉玲向其借款，因嘉裕公司未能提供该款转入熊玉玲个人账户的相关证据，故嘉裕公司要求归还借款无事实和法律依据，一审法院不予支持。另嘉裕公司主张广进公司因经营需要借款，虽然提供了熊玉玲出具的收据。但该收据无广进公司印章，广进公司也不予认可，嘉裕公司主张的500,000元借款通过银行汇给了李世松，证人李世松当庭证言和银行流水相互印证，确定借款去向与熊玉玲无关。而李世松与嘉裕公司之间的债权债务关系已经（2017）新4002民初1978民事调解书确认了结，嘉裕公司在未提供新证据的前提下就同一事实主张权利。其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回嘉裕公司的诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8870元，减半交纳4435元，由嘉裕公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 除“2013年5月17日，嘉裕公司向广进公司转账500,000元，”以外，本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。 本院另查明，一审中，案外人李世松陈述其是以个人名义借款。2013年5月17日，广进公司通过银行转账支票支付的500,000元支付给了案外人李世松。 本院认为，本案争议焦点为嘉裕公司与广进公司、熊玉玲之间是否存在民间借贷关系。案外人李世松在承包经营广进公司期间向嘉裕公司借款500,000元，嘉裕公司向广进公司、熊玉玲主张偿还借款，但嘉裕公司支付的款项并未支付给广进公司或熊玉玲，而是支付给了案外人李世松，嘉裕公司并未提供广进公司或熊玉玲授权案外人李世松收取借款的证据，案外人李世松一审中也陈述其是以个人名义借款，故嘉裕公司主张案外人李世松的借款行为系代表广进公司的职务行为，应由广进公司、熊玉玲偿还借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，嘉裕公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8870元，由伊犁嘉裕金属材料销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦海龙 审判员  马晓梅 审判员  张瑀歆 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦 丽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3246号申请执行人梁连兴，女，1960年11月14日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司，住涟源市经济开发区马头山村。本院2019年9月29日作出（2019）湘1382民初3667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁连兴于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人梁连兴与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日向申请执行人梁连兴送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月4日，本院向被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年12月6日发起传统查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司名下无、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，其名下房产已被他案查封。2019年12月24日，本院对被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人梁连兴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的金额为120000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1885号申请执行人刘日平，男，1948年12月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地柏乡县工业园区，统一社会信用代码91130524052679182T。被执行人孙永和，男，1978年4月14日出生，汉族，住邢台市柏乡县。本院在执行刘日平与孙永和、河北智科汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2681号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请人借款人民币103650元，并负担案件受理费人民币1187元，执行费人民币1455元，但二被执行人至今未履行。经调查被执行人银行存款、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，都未发现被执行人其他可供执行财产，本院已对二被执行人进行了限制消费令、纳入失信人名单。申请人刘日平于2019年12月3日来本院约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，此案符合终结本次执行程序的条件，且当事人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月十三日书 记 员  李思函
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初10131号 原告：李言言，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：张电棒，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 李言言诉张电棒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日按照简易程序立案受理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。李言言及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。张电棒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李言言向本院提出诉讼请求：依法判决张电棒返还李言言借款27000元。事实与理由：李言言与张电棒系朋友关系。2018年2月5日，张电棒因生意资金不足为由，向李言言借款27000元，并出具借条一份。借款到期后经李言言催要未果。 张电棒未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2018年2月5日张电棒因生意资金不足，向李言言借款27000元，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到李言言贰万七千元正（27000.00）正，借款人：张电棒，2018.2.5”。该款经李言言催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张电棒向李言言借款27000元，事实清楚，张电棒应当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张电棒于本判决生效之日起十日内返还李言言借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由张电棒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员   张士中 二〇一九年十二月十六日                                                      法官助理     何建                                                    书 记 员   柴玉龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2227号原告：冯志合，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王桂霞，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：李顺，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告冯志合诉被告王桂霞、李顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯志合到庭参加诉讼，被告王桂霞、李顺经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯志合向本院提起诉讼请求：1.被告返还借款人民币2万元及利息，利息按照月利1.5分自2012年3月30日起计算至实际支付之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王桂霞与被告李顺系夫妻。2012年王桂霞、李顺从原告处借款2万元。借条约定该款只用两至三个月，最长期限也不超过一年，利息按月利1.5分计算。被告借钱后，就去外地打工，不接电话。2019年4月17日被告接通电话，说把钱给王桂华（王桂霞三妹），由其邮给原告。未果，因此冯志合起诉至法院。被告王桂霞、李顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告冯志合为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、借据，证明2012年3月30日被告王桂霞、李顺向原告借款2万元，约定短期借款每月利息2分，长期借款每月利息1.5分。证据二、2019年1月3日7时40分原告冯志合与被告王桂霞电话录音，证明冯志合向王桂霞索要借款并想耕种王桂霞的承包地，王桂霞表示同意偿还借款但是不同意给地种。被告王桂霞、李顺未向本院提交证据。本院确认，原告冯志合提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院审理认定事实如下：被告王桂霞于2012年3月30日向原告冯志合借款2万元，王桂霞与被告李顺为冯志合出具借据载明：“借款人李顺、王桂霞，借款人民币2万元整，按每月利息2分，要是长就是1.5分。”而后，冯志合多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，被告王桂霞、李顺向原告冯志合借款的事实清楚，有王桂霞、李顺给冯志合出具的借据可以证实，冯志合与王桂霞、李顺之间的债权债务法律关系明确，王桂霞、李顺未在借款约定期限内返还借款，已构成违约，故冯志合要求王桂霞、李顺偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依据司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故冯志合关于借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂霞、李顺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯志合借款本金人民币2万元及利息，利息以本金2万元为基数，按照月利率1.5%自2012年3月30日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由被告王桂霞、李顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  王海英二〇一九年十二月十七日书 记 员  唐明月
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2621号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王章兵，男，1983年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王占中，男，1982年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：郝宗意，男，1988年11月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王章兵、王占中、郝宗意借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2228号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元及利息等、案件受理费2700元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1594号之一 申请执行人：邓一兵，男，1966年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：邵武市龙砖新型建材有限公司，住所地邵武市。统一社会信用代码：913507816808509138。 法定代表人：毛启法，董事长。 被执行人：毛启法，男，1952年2月15日出生，汉族，邵武市龙砖新型建材有限公司董事长，住邵武市。 申请执行人邓一兵与被执行人毛启法、邵武市龙砖新型建材有限公司民间借贷纠纷[（2018）闽0781民初1537号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1271号易素云、谢巧云：易素云持已生效的（2018）湘1381民初461号民事判决书及（2019）湘13民终1370号民事判决书向本院申请执行谢巧云恢复原状纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1147-1号申请执行人：张志峰，男，1969年2月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：清徐县宏佳洗煤有限公司，住所地：山西省清徐县清源镇小北村。法定代表人：罗建平，总经理。申请执行人张志峰依据生效的（2019）晋0121民初1351号民事调解书，于2019年10月10日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款本金1900000元及利息2695000元，并承担案件受理费21780元。执行过程中，1.本院于2019年10月15日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日、2019年11月1日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询到被执行人名下的银行账户有微量存款余额。2019年11月14日本院已依法对清徐县宏佳洗煤有限公司的厂房设备、土地使用权进行轮候查封。3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2019年12月4日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年十二月四日书记员 陈 霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2020号 申请执行人：孙志强，男，1977年8月1日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：张晓东，男，1977年4月17日出生，满族，宽甸市政管理处职员，住宽甸满族自治县。 申请执行人孙志强与被执行人张晓东借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）辽0624民初842号民事判决书，确定张晓东于自本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙志强借款60000元及迟延利息，受理费1300元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人张晓东发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，张晓东未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，除已到位800元外，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对张晓东已采取限制高消费，纳入失信人员名单等措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有76850元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人孙志强同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 俊 富
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2995号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：张兆会，川Ｚ×××××号车车主，住四川省洪雅县。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告张兆会服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月十九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
昆明市晋宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0122民初2591号 原告：林聪，男，1976年6月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 原告：杨云珍，女，1977年9月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 委托代理人郭霞、莫佳，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：建水县曲江回通联运有限责任公司。 统一社会信用代码：915325242179958541。 法定代表人马建荣。 住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托代理人马小勇,云南滇玉律师事务所律师,特别授权代理 被告：马国南，男，1995年7月25日生，回族，住云南省玉溪市通海县。 委托代理人赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢记伟，男，1985年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 委托代理人普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。 统一社会信用代码：915325009178700759。 负责人王漾海。 住所：云南省建水县。 委托代理人毛华涛,男,汉族,1992年4月16日生,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市,系该公司员工,特别授权代理。 被告：昆明乘翼汽车维修有限公司。 统一社会信用代码：91530122MA6NCCULXY。 法定代表人海贤。 住所：云南省昆明市晋宁区。 委托代理人陈海坚，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张任学，男，1960年6月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被告：朱翠芬，女，1963年2月1日生，住云南省昆明市晋宁县。 本院在审理原告林聪、杨云珍诉被告建水县曲江回通联运有限责任公司、马国南、谢记伟、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、昆明乘翼汽车维修有限公司、张任学、朱翠芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告立案时遗漏被告，原告林聪、杨云珍于2019年12月16日向本院提交撤回对被告建水县曲江回通联运有限责任公司、马国南、谢记伟、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、昆明乘翼汽车维修有限公司、张任学、朱翠芬诉讼的申请。 本院认为，原告林聪、杨云珍的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林聪、杨云珍撤回对被告建水县曲江回通联运有限责任公司、马国南、谢记伟、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、昆明乘翼汽车维修有限公司、张任学、朱翠芬的起诉。 案件受理费11076.00元，退还原告林聪、杨云珍。 审判员  徐向林 二〇一九年十二月十六日 书记员  普 琳
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2019）黑0126民督80号申请人黄显坤，男，1943年11月3日出生，汉族,退休职工，现住巴彦县。被申请人许晓光，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住巴彦县。申请人黄显坤于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人黄显坤称，2018年5月12日被申请人在申请人借款人民币400,000.00元，约定月利率3分，现申请人只要求被申请人支付2分利息，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人许晓光立即给付借款本金人民币400,000.00元，利息以本金为基数从借款之日起按月利率2分开始计算至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人许晓光应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人黄显坤借款本金人民币400,000.00元，利息以本金为基数从借款之日起按月利率2分开始计算至实际给付之日止。申请费2,433.00元，由被申请人许晓光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一九年十二月九日书记员  周奇卉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4508号 原告：赖太华，男，1958年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谢中全，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谢强，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：肖桂兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告赖太华与被告谢中全、谢强、肖桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告赖太华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖太华撤回起诉处理。 审 判 员 秦建彬 二〇一九年十二月十八日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3974号申请执行人：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地科左中旗。被执行人：胡铁旦，男,1967年4月1日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行胡铁旦婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人胡铁旦已履行人民币15383.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3974号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1644号申请人刘新拥,男,370632197002275614，汉族,住威海市文登区。申请人刘洪玉,男,370632197209105612，汉族,住威海市文登区。被执行人刘军鹏,男,37108119880327171X，汉族,住威海市文登区。申请人刘新拥、刘洪玉与被执行人刘军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3812号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为158447元。本院于2019年6月28日立案恢复执行。本院于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。于2019年7月4日、2019年9月23日两次对被执行人刘军鹏发起网络查控，经查发现被执行人刘军鹏名下无任何可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、保险。于2019年12月13日将被执行人刘军鹏纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有立即可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3812号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世文二〇一九年十二月十三日书记员  孙谋强
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1131号之一申请执行人欣立芹，女，1970年1月26日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人淮安市荣舜房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王成英，执行董事。被执行人高凯，男，1967年12月4日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人高韵舜，男，1989年6月6日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。欣立芹与淮安市荣舜房地产开发有限公司、高凯、高韵舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏0831民初3549号民事调解书，确认淮安市荣舜房地产开发有限公司于2019年6月15日前偿还欣立芹借款本金300万元、截止2018年11月30日利息3.6万元及从2018年12月1日起按月利率2%算至实际还款之日的利息；并承担诉讼费用23044元；高凯、高韵舜对上述借款本息承担连带偿还责任。调解书生效并至期后，因义务人淮安市荣舜房地产开发有限公司、高凯、高韵舜未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人欣立芹向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议，需长期履行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3549号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年十二月十三日书记员  朱敏慧
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保248号孙洪丽、葛书志：本院受理的（2019）黑0803执保248号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6816号原告：葛润涛，男，1963年9月4日出生，汉族，个体户，住海城市开发区。被告：海城弘天麟建筑装饰装修有限公司，统一社会信用代码证号：91210381570912351W。住所地：海城市海州区北关街昌盛小区2#楼7号。法定代表人：吕玉林，系该公司经理。被告：吕玉林，男，住海城市海州区。被告：张斌，男，1969年6月6日出生，汉族，个体户，住海城市。本院在审理原告葛润涛诉被告海城弘天麟建筑装饰装修有限公司、吕玉林、张斌装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告葛润涛撤回对被告海城弘天麟建筑装饰装修有限公司、吕玉林、张斌的起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元由原告承担。审 判 长  陈 雪人民陪审员  赫英龙人民陪审员  金 芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁01执302号申请执行人:宁夏对外建设总公司。法定代表人：张某。被执行人：宁夏广安置业有限公司。法定代表人：黄某。申请执行人宁夏对外建设总公司与被执行人宁夏广安置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏广安置业有限公司支付申请执行人宁夏对外建设总公司剩余工程款24911429.09元、逾期付款利息2000000元，申请执行人宁夏对外建设总公司对由被执行人宁夏广安置业有限公司承建的位于银川市金凤区阅海湾中央商务区的SOHO大厦暨田永成美容院工程的工程款享有优先受偿权，并承担违约金100000元，案件受理费181304元，向本院交纳执行费94593元，以上共计27287326.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏广安置业有限公司的银行存款27287326.09元；申请执行人宁夏对外建设总公司对由被执行人宁夏广安置业有限公司承建的位于银川市金凤区阅海湾中央商务区的SOHO大厦暨田永成美容院工程的工程款享有优先受偿权；若被执行人宁夏广安置业有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈苏彬二〇一八年五月二十三日书记员  刘 媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1902号申请执行人：张辉，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：严忠诚，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。张辉与严忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2018）苏1102民初4448号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：双方当事人确认严忠诚尚欠张辉借款本金共计人民币50万元；上述款项严忠诚于2019年7月21日前给付完毕；严忠诚如未按期足额给付，则未履行部分视为全部到期，张辉可就未履行债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4400元、保全费3020元、公告费300元，共计7720元，由严忠诚负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本院在执行申请执行人张辉与被执行人严忠诚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年8月23日轮候查封被执行人严忠诚位于镇江市东吴路122号6幢308室房屋，该房产向案外人设定了抵押权，查封期限3年。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十三日书记员 夏   文   君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1838号上诉人（原审被告）：重庆楷都汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放路59号，统一社会信用代码91500000320305866D。法定代表人：黄云航，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆旺正汽车零部件有限公司，住所地重庆市巴南区花溪立崧路10号1幢，统一社会信用代码915001130548091040。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初7885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当按照合同约定，由合同签订地广西省柳州市的人民法院管辖。即使依照一审裁定，协议管辖条款无效依照被告住所地管辖，因上诉人主要办事机构所在地位于广西省柳州市柳河区新兴工业园，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广西省柳州市柳河区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系原审原告以买卖合同纠纷提起的诉讼。关于案涉《重庆楷都汽车零部件有限公司物料购销合同》协议管辖条款无效问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确。关于上诉人主张其主要办事机构所在地位于广西省柳州市柳河区新兴工业园问题，因其未提交相关证据佐证，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8555号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行，住所地四川省成都市青羊区蜀源路1号“华府金沙”1号楼。 负责人：黄志，行长。 被执行人张寒梅，女，1966年2月20日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人刘文旭，男，1966年1月16日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。 法定代表人：刘永峰。 上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行与张寒梅、刘文旭、四川禾邦阳光制药股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金4524257元、执行费及利息等。 执行中，本院已冻结被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司农行账户22×××32。本院保全轮候查封被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司名下所有的位于资阳市雁江区（房权证资阳字第××号、20××90号、20××04号、20××41号、20××03号、）生产用房五套；保全轮候查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的位于资阳市沱桥小区（资阳国用2012第ＢＡ215719号、第ＢＡ215720号、第ＢＡ215721号、第ＢＡ215722号）项下的土地，因房屋被多家人民法院查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9743号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月九日 书记员  吕欣宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8556号上诉人（原审原告）：沛县樊哙狗肉制品有限公司，住所地沛县鹿楼镇沙河林场东。法定代表人：樊宪涛，总经理。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪允中，男，1967年9月10日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。上诉人沛县樊哙狗肉制品有限公司（以下简称樊哙狗肉公司）因与被上诉人倪允中不当得利纠纷一案，不服沛县人民法院（2019）苏0322民初6029号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊哙狗肉公司上诉请求：撤销一审裁定，改判倪允中返还不当得利款12600元或将本案发回重审；本案诉讼费用由倪允中承担。事实和理由：1.一审法院认定事实、适用法律均错误，本案不属于重复起诉。樊哙狗肉公司原起诉倪允中要求返还17亩鱼塘款，倪允中根据协议实际承包10亩鱼塘，并不是17亩，但其在拆迁丈量赔偿中多领取了7亩鱼塘款，这笔钱是属于樊哙狗肉公司的。倪允中在诉讼中的陈述前后矛盾，先是陈述多出的7亩鱼塘是经八里屯村同意其使用的，与樊哙狗肉公司无关，后又陈述是其自己垦荒而来的，无需经八里屯村同意。倪允中不诚信，其多领取的7亩鱼塘补偿款属于不当得利。与之前的诉讼相比，樊哙狗肉公司的本次诉讼主张的标的额不同，不属于重复起诉。2.倪允中从2006年起就起诉樊哙狗肉公司要求返还矸石款，到2016年11月1日共起诉四次，倪允中的行为才是重复起诉，但一审法院却支持了倪允中的行为。倪允中辩称，樊哙狗肉公司的本次起诉与其之前起诉的（2019）苏0322民初2794号案构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。樊哙狗肉公司向一审法院起诉请求：1.判令倪允中返还不当得利款12600元；2.诉讼费由倪允中承担。一审法院经审查认为，樊哙狗肉公司的起诉已构成重复起诉，理由如下：2019年4月22日，一审法院已受理樊哙狗肉公司与倪允中不当得利纠纷一案【（2019）苏0322民初2794号】，在该案中樊哙狗肉公司要求倪允中返还鱼塘征收补偿款30717元。2019年5月22日，一审法院作出判决，驳回樊哙狗肉公司的诉讼请求。后樊哙狗肉公司不服提起上诉，2019年9月12日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终5845号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,构成重复起诉需同时符合以下条件:后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案与之前诉讼对比,当事人均为樊哙狗肉公司、倪允中,诉讼标的为同一鱼塘，诉讼请求均为返还鱼塘征收补偿款，虽然前诉与后诉在标的数额上存在差异，但实质是一样的,故本案构成重复起诉,应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定,裁定:驳回沛县樊哙狗肉制品有限公司的起诉。案件受理费406元免收。本院二审期间，樊哙狗肉公司提供2008年至2017年期间倪允中先后四次向一审法院起诉樊宪涛（樊哙狗肉公司法定代表人）时的民事起诉状、裁判文书，证明：倪允中的行为构成重复起诉，但一审法院最终判决支持了倪允中的诉讼请求。经质证，倪允中对该证据的真实性无异议，但认为这些诉讼的当事人不同，且之前的两次起诉都是撤诉，故不属于重复起诉。本院认为，樊哙狗肉公司提供证据不属于法定的新证据，且这些证据与本案没有关联性，故本院不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案诉讼之前，樊哙狗肉公司曾于2019年4月22日向一审法院起诉倪允中不当得利纠纷案，即（2019）苏0322民初2794号案。该案中，樊哙狗肉公司陈述倪允中领取了17.065亩鱼塘共计30717元的补偿款，樊哙狗肉公司认为其是该17.065亩鱼塘及30717元补偿款的真实权利人，倪允中的领款行为构成不当得利，故起诉要求倪允中返还30717元不当得利款。该案经沛县人民法院一审、本院二审已经作出判决。现樊哙狗肉公司又起诉倪允中要求返还前述17.065亩鱼塘中的7亩鱼塘补偿款12600元。对比樊哙狗肉公司的两次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求的金额虽有区别，但前诉的诉讼请求与后诉的诉讼请求存在包含关系，故樊哙狗肉公司的本案起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人樊哙狗肉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇一九年十二月十七日书记员 艾文卿
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1657号崔连江：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）豫0721刑初242号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇一九年十二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢768号申请执行人：罗嵩，女，1967年9月9日生，汉族，住哈尔滨市松北区学院路滨才城四期风雅H栋3单元201室。被执行人：潘宇，男，1980年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街122栋3单元1楼1号。被执行人：刘迪，男，1962年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区南七道街6号。本院依据（2018）黑0104民初2534号民事判决书执行罗嵩与潘宇、刘迪借款合同纠纷一案，申请执行标的326800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人潘宇、刘迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人潘宇、刘迪的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将潘宇、刘迪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘宇、刘迪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人罗嵩，申请执行人罗嵩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初2534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王彦春
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初7024号 原告：林君智，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑峰，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：施风，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。 负责人：陈峰。 原告林君智诉被告施风、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告林君智向本院提出撤诉申请。 本院认为，林君智以双方达成已和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林君智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林君智负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理魏欢 书记员林晓平
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该行员工。委托诉讼代理人：王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。被告：叶含模，男，汉族，1971年05月12日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告叶含模金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1708号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯跃辉金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1477号 申请人:祝耀胤，1993年7月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人：李豪，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年12月4日立案受理申请人祝耀胤与申请人李豪关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第194号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 李豪于2020年3月1日前一次性归还祝耀胤借款本金5000元。上述款项，若李豪未按约足额履行，祝耀胤有权要求李豪支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2019年12月4日起按年利率6%计算至借款本金实际还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人祝耀胤与申请人李豪于2019年12月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年十二月四日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执1121号 关于沧州市国土资源局申请执行康宝书行政处罚一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0291民初5522号 原告：付季玲，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李雨，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵熙峤，安徽吉和律师事务所律师。 被告：芜湖立普德机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红旗路（芜湖华光模具制造有限公司内），统一社会信用代码91340200MA2NBC08XQ。 法定代表人：周金春，总经理。 委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。 付季玲与芜湖立普德机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付季玲的委托诉讼代理人李雨、芜湖立普德机械科技有限公司的委托诉讼代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付季玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失112,640元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受被告的雇佣于2018年4月进入被告公司处工作,双方口头约定工资为每月4,000元。2019年1月25日,原告在工作过程中被滑落的钢材砸伤右脚大拇指,随即被送往芜湖仁济骨科医院进行治疗,诊断结果为左足第一趾末节毁损伤,并行手术治疗。原告出院后,其伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定为左足第一趾末节毁损伤,致左足功能丧失分值达十分以上,构成十级伤残;综合评定建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告认为,公民的生命健康权应受法律保护。原告系接受被告的雇佣从事在被告处工作,双方之间已经形成雇佣关系,被告应当对原告在为其提供劳务过程中的受伤承担赔偿责任。 芜湖立普德机械科技有限公司辩称，1.被告从事的工作与年龄不相符，被告提供虚假的身份证，隐瞒年龄，本次事故发生的原因也是因为原告年龄过大，动作迟缓所致；2.原告的诉求过高，认可伙食补助费30元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。原告已达到退休年龄，不存在误工费，交通费不认可，精神抚慰金不认可。 经审理查明：2018年4月，原告进入被告公司处从事生产工作。2019年1月25日,原告在工作过程中被滑落的钢材砸伤右脚大拇指,随即被送往芜湖仁济骨科医院进行治疗,诊断结果为左足第一趾末节毁损伤,并行手术治疗。原告出院后,其伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定为左足第一趾末节毁损伤,致左足功能丧失分值达十分以上,构成十级伤残，综合评定建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告为鉴定花去费用1,430元。后因赔偿事宜，双方未能达成一致，故原告诉讼来院。 以上事实有原告提交的事故经过证明、司法鉴定意见书、住院病历、发票及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。 被告向本院提交了一张伪造的付季玲身份证复印件，拟证明原告隐瞒了真实年龄入职参加工作。原告对该证据及证明目的予以否认。因该身份证复印件系被告单方提供且无其他证据佐证，故证明力较差，本院不予采信。被告向本院提交了原告四个月工资单，拟证明被告每月工资约为2,680元（含社保补贴）。原告质证后认为被告未能提供其全部收入情况，不能仅凭四个月来推断其收入水平。本院认为，被告作为保管劳动者收入资料的用人单位，应当提供原告全部工作时长的工资情况。原告自2018年4月份起在被告处工作至2019年1月份，但被告仅提供了原告的部分工资收入情况，且通过这四个月的工资表可以看出原告的收入浮动很大，从1,700元到3,500多元不等，故不能排除被告刻意提供了原告收入水平较低的几个月份工资情况的可能。因此，被告提供的工资表中对原告不利的部分，本院不予采信。 本院认为，被告于2018年4月份时已年满50周岁，其向被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在工作中受伤属实，其三期时间经鉴定分别为误工期150日、护理期60日、营养期90日，本院予以确认。原告主张其误工费按4,000元/月标准计算，不低于2018年度安徽省制造业平均收入标准，本院予以确认。经计算，原告的合理损失有：1.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；2.营养费2,700元（30元/天×90天）；3.护理费6,380元（120元/天×19天+100元/天×41天）；4.误工费20,000元；5.残疾赔偿金68,786元；6.精神抚慰金酌情认可5,000元；7．鉴定费1,430元；8.交通费酌情认可200元，合计105,066元，应由被告承担。被告辩称事故的发生与原告年纪较大，反应慢有关，没有提供证据加以证明，本院不予采信。事故发生时，原告正在为被告提供劳务，具有劳动能力，被告以原告超过法定退休年龄为由，拒绝支付误工费的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告芜湖立普德机械科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告付季玲各项损失105,066元； 二、驳回原告付季玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1276元，由被告芜湖立普德机械科技有限公司负担1190元，原告付季玲自行承担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年十二月六日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5630号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：廖淑红，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：湛美勇（系廖淑红之夫），住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物管公司）诉被告廖淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高物管公司的委托诉讼代理人胡武雄，被告廖淑红及其委托诉讼代理人湛美勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三高物管公司向本院提出诉讼请求：依法判决廖淑红立即支付尚欠的物业管理服务费1979.35元和违约金302.84元。事实和理由：三高物管公司与廖淑红签订了《前期物业服务协议》，约定由三高物管公司向廖淑红提供物业服务。廖淑红从2018年3月至2019年7月欠物业费1921元，从2019年2月至6月欠水电公摊费58.35元，截止2019年7月欠物业管理服务费共计1979.35元，违约金302.84元，三高物管公司多次催收无果，遂诉至法院。廖淑红辩称，因三高物管公司在提供物业服务过程中存在业主在小区经营宾馆、电梯广告费及小区游泳池收费不透明等问题，故不愿意交纳物业服务费。本院认为，三高物管公司给廖淑红提供了物业管理服务，廖淑红应当支付物业服务费。但从三高物管公司举示的证据来看，三高物管公司在提供服务期间，未完全按照合同约定或法律、法规规定的维修、养护或维护的义务履行，存在一定的服务瑕疵，故三高物管公司主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情调减本案物业费，由廖淑红按本案应付物业费的95%支付给三高物管公司，即从2018年3月至2019年7月期间，以三高物管公司主张的物业费1921元按95%计算为1824.95元。关于2019年2月至6月期间的水电公摊费58.35元，已据实分摊，且三高物管公司已垫付，廖淑红理应支付，故三高物管公司对该笔费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖淑红在本判决发生法律效力之日起3日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业费1824.95元及水电公摊费58.35元，共计1883.30元；二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖淑红负担（重庆三高物业管理有限公司已垫交，廖淑红在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月二日书记员  文小华
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1533号 申请执行人汪瑾，男，1990年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人陈辉，男，1990年6月2日出生，汉族，湖南省南县人，住南县。 申请执行人汪瑾与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘0682民初2735号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪瑾向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院向被执行人陈辉送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈辉未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈辉适用限制消费措施。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人汪瑾，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1533号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁启文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19686号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：井志刚，男，1971年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告井志刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告井志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费13054．5元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区x号楼xxx室的业主，房屋建筑面积为87．03平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2011年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告井志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：井志刚系北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区x号楼xxx室的业主，该房屋建筑面积87．03平方米。2011年10月20日，东方物业公司（委托方、甲方）与北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司（受托方、乙方）签订《澜花语岸供暖运营委托合同》、《澜花语岸供暖运营委托合同（附件）》、《澜花语岸供暖移交三方协议书》，约定乙方涉案为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日。其后，双方签订《补充协议（2）》，约定将委托供暖期限延长10年至2026年7月31日。2014年1月23日，北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为天海益泰公司。2016年11月11日，天海益泰公司与北京融盛源兴供热设备技术有限公司办理交接工作并撤离涉案小区。经核实，涉案小区供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元，经核实，被告井志刚未向天海益泰公司交纳2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告井志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，井志刚亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，井志刚应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告井志刚给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费13054．5元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告井志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告井志刚负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费126元，由被告井志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  谢 宏人民陪审员  杜秀凤二〇一九年十二月十二日书 记 员  田小雨
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执955号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托执行代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人赵荣柱，男，汉族，1957年3月21日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商银行股份有限公司与被执行人赵荣柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）瑞民初字第1077号民事判决书。申请执行人向本院申请执行后，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，经本院向瑞昌市公安局及被执行人赵荣柱户籍所在地瑞昌市横港派出所调查，被执行人赵荣柱上述户籍于2016年7月21日予以注销，注销原因为重复户籍。瑞昌市公安局及瑞昌市公安局横港派出所告知本院目前无法确定被执行人赵荣柱现在使用的有效户籍信息，且申请执行人目前也无法提供被执行人赵荣柱现在使用的有效户籍信息。 经本院告知该案件执行情况，申请执行人书面同意撤回本次执行程序，待查找到被执行人赵荣柱有效户籍信息后再向本院重新申请执行，并同意本院以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执955号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月九日 书记员  李小芬
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3308号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司职员。 被告:吴婷,女,1990年10月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告吴婷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  燕丽丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 玮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6863号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人陈正卫，女，1968年2月19日出生，住温岭市。 被执行人李佳禧，女，1993年7月1日出生，住温岭市。 被执行人李沛明，男，1968年8月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈正卫、李佳禧、李沛明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9851号原告：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞狮南路517号。法定代表人：罗礼彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：万晓霞，女，1965年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：艾灵杰，男，1990年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司诉被告万晓霞、艾灵杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告万晓霞、艾灵杰的起诉。本院认为，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司撤回对被告万晓霞、艾灵杰的起诉。案件受理费310元，由原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月五日书记员  尹黎
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人刘永强，总经理。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路66号。法定代表人窦立勇，支队长。委托代理人贾岛，该支队工作人员。委托代理人李志林，该支队工作人员。一审第三人（二审被上诉人）冯俊红，女，汉族，1976年8月27日出生，住河南省禹州市。再审申请人禹州市威佳汽车销售服务有限公司因与被申请人郑州市公安局交通警察支队、一审第三人冯俊红车辆登记管理一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终955号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。禹州威佳汽车销售公司向本院申请再审称：（一）二审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定错误。该条款应当仅适用于行政行为相对人，申请人在本案中不具备行政行为相对人的地位。本案应适用行政诉讼法第四十六条。（二）二审起算点计算错误，应以采取合法形式和合法程序为基础的时效认定起诉标准，作为知道或者应当知道的必要前置事实条件。本案中公安机关均未依照法定程序告知涉案车辆如何办理入户登记等。本案应适用最长5年时效规定，认定申请人未超过起诉期限。请求撤销二审裁定，支持申请人二审诉讼请求。郑州市公安局交通警察支队答辩称，禹州威佳汽车销售公司已超过起诉期限，请求驳回再审申请。本院认为，郑州市公安局交通警察支队提交的2015年8月9日向公安厅督察队长提交的反映材料、2015年8月23日《公安督察询问笔录》、2015年11月18日《中共郑州市公安局纪律检查委员会谈话记录》可以证明，禹州威佳汽车销售公司及其法定代表人刘永强至迟在2015年8月9日即知道涉案车辆的车牌号码、车架号、发动机号、登记在冯俊红名下等相关车辆登记情况，禹州威佳汽车销售公司应在知道被诉行政行为后及时行使诉权维护自身权益，但禹州威佳汽车销售公司怠于行使诉权，至2018年5月3日提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。禹州威佳汽车销售公司关于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条仅适用于行政相对人，以及应以行政机关采取合法形式和合法程序告知行政行为作为起诉期限起算点的主张没有法律依据，且与设计起诉期限制度的立法目的相违背，该主张不能成立。在禹州威佳汽车销售公司知道被诉行政行为存在的情形下，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长期限。综上，禹州威佳汽车销售公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回禹州市威佳汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇一九年十二月三日书记员  王志远
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13259号申请人：王昕，男，1959年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津西青经济开发区。法定代表人：谷庆昇，经理。被申请人：谷新杰，男，1939年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：谷庆昇，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：殷自力，男，1963年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告王昕与被告天津市金虹置业发展有限公司、谷新杰、谷庆昇、第三人殷自力房屋买卖合同纠纷一案，申请人王昕向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津市金虹置业发展有限公司、谷新杰、谷庆昇银行存款1650000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市金虹置业发展有限公司、谷新杰、谷庆昇的银行存款1650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇一九年十二月十六日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保680号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3974号罪犯顾朝峰，男，汉族，1977年10月26日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）庆刑一初字第59号刑事判决，认定被告人顾朝峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯顾朝峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾朝峰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯顾朝峰因犯故意杀人罪，被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。其于2015年1月7日进入黑龙江省呼兰监狱服刑。2017年8月14日，经哈尔滨市第一专科医院鉴定，该犯患有精神分裂症，暂无服刑能力。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯顾朝峰患有精神分裂症，执行机关提供的证据不足以证实其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯顾朝峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1644号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务董事长。 被执行人：金淑鑫，女，1973年1月19日出生，满族，住滦平县。 被执行人：许树瑄，男，1970年5月25日出生，满族，住滦平县。 被执行人：滦平县超远新型建材有限公司，住所地滦平县滦平镇边家洼村。 法定代表人：牛宝山，职务总经理。 河北滦平农村商业银行股份有限公司申请滦平县超远新型建材有限公司、金淑鑫、许树瑄借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初4809号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提交追加被执行人申请书。 本院认为，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出追加被执行人申请正在审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2019）冀0824执1644号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙海兵
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1834号 原告：薛建国，男，1972年3月20日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：高玉珠，女，1963年3月10日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 第三人：东宁市信诚房地产开发有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：刘文广，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振林，男，1967年9月21日出生，汉族，住东宁市。 原告薛建国与被告高玉珠、第三人东宁市信诚房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月31日立案。原告薛建国以其不是涉案房屋的所有权人为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告薛建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告薛建国撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告薛建国负担。 审 判 员  王明星 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  李金岩 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2751号之三申请执行人：马爱英，女，1962年4月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：潘卫昌，男，1960年10月1日生，汉族，住启东市。关于申请执行人马爱英与被执行人潘卫昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0213民初6387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、潘卫昌于判决发生法律效力之日起三日内归还马爱英借款88万元并支付逾期利息（以88万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、财产保全费、公告费合计18080元,由潘卫昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、江苏启东农村商业银行等行的存款账户，扣划账户存款余额，得执行款4851元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，扣押被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，依申请执行人申请拍卖该车辆，变价款扣除执行费、评估费等费用后，执行款149207元已发放给申请执行人。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额898080元及相应利息，现强制执行到位154058元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初6387号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1810号申请执行人：路淑霞，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王成岩，男，住吉林省舒兰市。申请执行人路淑霞与被执行人王成岩民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初756号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人路淑霞于2019年11月25日向本院申请执行，要求：“被告王成岩于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告路淑霞借款本金416000元，并自2019年4月2日起至款付清之日止按照年利率6%给付资金占用期间的利息；”经审查符合立案条件，本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人王成岩采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1810号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十六日书记员  徐 光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2713号申请执行人：哈尔滨德昌商品混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村。法定代表人：曹长德。被执行人：中联重科股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路79号。法定代表人：申柯。本院依据（2015）外民一初字第1242民事判决执行哈尔滨德昌商品混凝土制造有限公司与中联重科股份有限公司哈尔滨分公司加工承揽合同纠纷一案，申请执行标的为1022265元。本院立案执行后，依法向被执行人中联重科股份有限公司哈尔滨分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人中联重科股份有限公司哈尔滨分公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将中联重科股份有限公司哈尔滨分公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人中联重科股份有限公司哈尔滨分公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨德昌商品混凝土制造有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十三日书记员 李 微