wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1329号 原告：潘艺中，男，1982年5月23日生，壮族，居民，现住南丹县。 被告：杨昌志，男，1977年8月7日生，汉族，居民，现住南丹县。 原告潘艺中与被告杨昌志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘艺中到庭参加诉讼，被告杨昌志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘艺中向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款10,000元给原告；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨昌志因做生意资金周转困难，于2017年5月23日又向原告借款10,000元，并出具借条。借条中并未约定有利息，也没有约定还款时间，之后原告多次找被告追讨均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1．身份证复印件；2．借条一张。 被告未向法庭提交任何书面答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，证据真实，来源合法，与本案有必要的关联性，对这两份证据本院予以确认。 综合本案证据，本院依法确认以下法律事实：原告与被告是好朋友。2017年5月23日，被告因为做生意资金紧张又向原告借款10,000元，原告于当日在被告的车上通过微信转账把10,000元转给被告，之后被告出具借条一份给原告。借条中没有约定还款期限，也未约定有借款利息。被告多次向原告追讨但被告至今尚未偿还任何借款。原告因被告不偿还借款向本院起诉引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告杨昌志因资金周转紧张向原告潘艺中借款10,000元，有《借条》为凭，原告请求被告归还借款本金10,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨昌志在本案判决生效之日起十日内偿还原告潘艺中借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢文兰 二〇一九年十二月九日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执386号 申请执行人：何应西，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 被执行人：李银乾，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 何应西与李银乾民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院（2019）陕0328民初439号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：李银乾给付何应西利息5500元，于2019年10月30日前一次性给付清结。案件受理费50元，减半收取25元，由何应西负担。调解书生效后，被执行人李银乾未按期履行，申请执行人何应西向本院申请执行，要求被执行人李银乾给付利息5500元。本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行中，向被执行人李银乾送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李银乾履行上述给付义务，并负担执行费50元。对被执行人李银乾进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请执行标的案件款5500元，执行费50元，共计5550元，被执行人李银乾于2020年1月20日前履行1000元，剩余案件款4500元及执行费50元于2020年11月30日前一次性履行清结。双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  张智敏 1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执89号之七申请执行人裴万刚，男，汉族，现住肇州县。被执行人盛成，男，汉族，现住肇州县。被执行人牟春玲，女，汉族，现住肇州县。被执行人盛杰，女，汉族，现住肇州县。被执行人佘禄彬，男，汉族，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初28号事调解书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人牟春玲在你行账户内存款300000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十二日书记员 王立超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19081号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，住北京市西城区。委托代理人：莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：余飞，女，1986年7月8日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：张伟吉，男，1979年10月4日出生，住浙江省宁海县。本院在执行刚攸梓与余飞、张伟吉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余飞、张伟吉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年11月26日查封被执行人张伟吉名下机动车一辆（×××）,查封期限至2021年11月25日止（现车辆下落不明）,本院于2019年11月28日查封被执行人张伟吉名下机动车一辆（×××）,查封期限至2021年11月27日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人余飞、张伟吉发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月九日书记员  王芊霖
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0104执保1284号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、29、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：赵小涛，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵小涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7332号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵小涛名下价值76225.75元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年11月27日冻结被申请人赵小涛名下银行账户7个，冻结时银行账户余额共计3305.05元，冻结期限均为2019年11月27日至2020年11月27日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1284号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1284号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7332号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李        二Ｏ一九年十二月四日 书    记    员       孟  杨  1
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执358号申请执行人：王晓辉，女，汉族，现住肇东市。被执行人：刘海明，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘海燕，女，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人王晓辉申请被执行人刘海明、刘海燕借款合同纠纷案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，案外人关淑香对查封物标的提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十二月十一日书记员  梁 全
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1226号申请执行人：熊锋林，男，汉族，1985年5月24日出生，麻城市人，住麻城市。被执行人：熊四清，男，汉族，1969年4月11日出生，麻城市人，住麻城市。本院在执行熊锋林与熊四清机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1324号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人熊四清发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人赔偿55259.62元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，仅发现被执行人有银行存款908元，财付通零钱138元，已被本院冻结。现本院已向被执行人熊四清发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月2日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二日书记员  胡俊辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14240号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭玉珍，女，汉族，1967年8月27日出生，身份证住址为湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告郭玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4387元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16445号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人刘欢，女，1987年09月13日出生，住山西省阳泉市。申请执行人朱立国与被执行人刘欢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7383号民事判决书已发生法律效力。因刘欢未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人刘欢给付朱立国借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘欢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘欢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘欢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7383号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2083号 杭州金仑润滑油有限公司： 杨培芳: 申请执行人杭州金仑润滑油有限公司与被执行人杨培芳买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8923号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人:贺涛。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告:黄新平，男，1986年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告黄新平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告黄新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄新平立即偿还原告借款本金50791.15元,利息2861.48元,罚息7749.42元,本息合计人民币61402.05元(利息及罚息暂计至2019年4月26日止,此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止);二、判令被告黄新平承担原告为实现上述债权所支付按照标的总额的5%计提的律师费人民币3070元;以上一、二项合计人民币64472.05元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由:2016年,原告与被告黄新平签订了编号为430780008-4905-20181006931《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定:原告向被告黄新平发放借款额度49991.15元,借款额度期限自2016年10月29日至2017年10月29日,还款方式为随借随还。另,原告与被告黄新平签订了编号为430780008-4905-20181013998《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定:原告向被告黄新平发放借款额度800元,借款额度期限2016年11月5日至2017年11月5日,还款方式为随借随还;《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定:若被告黄新平未按合同约定按时足额偿还借款本息,原告有权按合同约定规则计收罚息和复利,宣布已发放贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。且除合同另有约定外,贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后,原告依约分别发放了贷款,但被告黄新平未依约履行还本付息的义务,截至2019年4月26日,分别已拖欠原告编号为430780008-4905-20181006931的合同项下借款本金49991.15元,利息2822.82元,罚息7628.29元,编号为430780008-4905-20181013998的合同项下借款本金800元,利息38.66元,罚息121.13元,以上本息合计人民币61402.05元,损害了原告利益,特诉诸法院,望判如所请。被告黄新平未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告黄新平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份、《中国建设银行客户交易明细清单》、《对账单》、《委托代理合同》、《律师费发票》来源、形式合法，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：被告黄新平（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订合同编号为430780008-4905-20181006931、430780008-4905-20181013998的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定乙方向甲方提供借款额度分别为49991.5元、800元，借款期限分别为2016年10月29日至2017年10月29日，2016年11月5日至2017年11月5日。本合同项下的贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。合同签订后，原告在2016年10月29日发放7笔贷款共计49991.15元。2016年11月5日向被告发放第二笔800元。上述借款到期后，被告未依据合同履行还款义务。经原告多次催收未果。截止至2019年12月9日，在第一笔贷款项下被告黄新平拖欠原告贷款本金4991.15元，利息2822.82元，罚息11626.63元;第二笔借款截至2019年12月9日被告黄新平拖欠原告贷款本金800元，利息38.66元，罚息184.35元，原告遂诉至法院。另查明，2019年5月13日，原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，开具了湖南增值税普通发票，金额为3070元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告黄新平之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应依约履行。原告履行了出借款项的义务，但因被告黄新平并未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告有权按合同约定要求被告黄新平偿还借款本金及利息并支付逾期利息。对原告要求被告黄新平偿还借款本金及利息并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告黄新平向原告支付律师费3070元，有合同上的约定，且原告亦实际委托律师，故本院对原告的该诉请依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄新平自本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还借款本金50791.15元,利息2861.48元，逾期罚息11810.98元（逾期罚息暂计算至2019年12月9日，之后的逾期罚息按照合同约定的标准计算至被告完全清偿之日止），律师费3070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费560元，共计1972元由被告黄新平负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十二月十日法官助理林青曼书记员解秋阳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3238号之一 申请执行人：金勇，男，1979年8月28日生，汉族，住四川南充市顺庆区。 被执行人：南充市老友记餐饮管理有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨斯涵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1529号民事判决，受理了金勇与南充市老友记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充市老友记餐饮管理有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月2日、10月17日、11月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充市老友记餐饮管理有限公司名下的财产信息。于2019年7月17日冻结了被执行人南充市老友记餐饮管理有限公司名下的银行存款，应冻结45364.5元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充市老友记餐饮管理有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充市老友记餐饮管理有限公司名下无房产信息，同时从公安部车辆反馈查明，被执行人南充市老友记餐饮管理有限公司名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人南充市老友记餐饮管理有限公司（法定代表人）限制消费。 本院于2019年12月3日对申请执行人金勇进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额29895元，已实债权金额0元，未实现债权金额29895元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月四日 书记员 罗婧月
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执536号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2589号。法定代表人姜会生，主任。委托诉讼代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被执行人王银玲，女，回族，1963年12月16日出生，住焦作市山阳区。被执行人吕印乾，男，汉族，1969年12月3日出生，住焦作市山阳区。被执行人焦作市一林贸易有限公司，住所地焦作市。法定代表人：王银玲，总经理。焦作市马村区农村信用合作联社与王银玲、吕印乾、焦作市一林贸易有限公司借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）、被执行人焦作市一林贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款2000000元及利息、罚息（利息以2000000元为基数自2016年10月11日开始按照月利率10.54‰计算至2018年9月28日止；罚息以2000000元为基数自2018年9月29日开始按照月利率15.81‰计算实际清偿之日止）；（二）、被告王银玲、吕印乾对第一项判决内容承担连带保证责任。被告王银玲、吕印乾承担保证责任后，有权向焦作市一林贸易有限公司进行追偿；（三）、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，保全费5000元，由被告焦作市一林贸易有限公司、王银玲、吕印乾负担。因王银玲、吕印乾、焦作市一林贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，王银玲、吕印乾均有房产，但无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5002元，本案债权尚余2023278元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人王银玲、吕印乾、焦作市一林贸易有限公司负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十二月六日书 记 员  薛园园
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2476号郑惠敏（申请执行人）、李洪亮（被执行人）：郑惠敏与李洪亮责令退赔一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，申请执行人郑惠敏已认可。至此，郑惠敏向本院申请执行的（2019）辽0681刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3074号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：李娜，女，汉族，1987年10月16日出生，住上海市杨浦区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李娜支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1218号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1996.26元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3074号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2461号 申请执行人：杨征，男，1989年1月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：翟喜成，男，1964年4月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：徐玉英，女，1964年4月10日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人杨征与被执行人翟喜成、徐玉英借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月22向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款20万元及利息。案件受理费2150元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人翟喜成、徐玉英纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月20日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈志杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢861号申请执行人：刘春霞，女，1979年7月25日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯艳双，男，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王国才，男，1975年2月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇。本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人冯艳双、王国才机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人冯艳双、王国才送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第625号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：医疗费、误工费、住院伙食补助费共计44650.97元，案件受理费520元、鉴定费1660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人冯艳双、王国才发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止至2019年12月9日被执行人尚欠申请执行人医疗费、误工费、住院伙食补助费共计44650.97元，案件受理费520元、鉴定费1660元。本院于2019年7月5日、2019年9月3日、2019年11月21日、2019年12月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人刘春霞提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人冯艳双、王国才暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘春霞释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 张丽华二〇一九年十二月九日法官助理 赵耀雷书 记 员 闫春雷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初5796号 原告：苏州普丰纤维制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南工业区，统一社会信用代码91320585557067333T。 法定代表人：陆燕华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。 被告：重庆市皓邦工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区中兴大道11号林洲机械厂房，统一社会信用代码91500116305221605Y。 法定代表人：袁媛。 原告苏州普丰纤维制品有限公司与被告重庆市皓邦工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏州普丰纤维制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州普丰纤维制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  张砚池 二〇一九年十二月十七日    书记员  苏敏敏
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执788号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行 被执行人陈可林、雷益华、吴银娇、陈荣 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人陈可林等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2294号原告：何丽斌，男，汉族，1951年1月15日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：洪秀娟，女，汉族，1953年2月23日出生，系原告配偶。被告：鞍山市宏昊房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区钢城路14号。法定代表人：包洪根，系公司经理。原告何丽斌与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司（以下简称宏昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪秀娟到庭参加诉讼，被告宏昊公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞍山市宏昊房产开发有限公司给原告办理产权登记证；2、要求被告支付违约金1826.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年1月13日在被告处购买商品房一处（宏昊城色B座22层14号房，公安号为：立山区胜利北路38号，产籍号为：3-6-304-12214）。依合同约定，被告应于2010年1月13日前给原告办理产权登记，否则支付违约金1826.38元（182638元×1%）。被告违反合同约定，至今没有给原告办理产权登记。原告多次与被告协商此事，被告置之不理。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告宏昊公司未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于2009年1月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号为：3-6-304-12214），总价款182638元。该合同第八条约定“出卖人应当在2009年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款182638元。按照合同约定，被告应当在2009年8月28日后的180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在上述期限内为原告提供办理权属登记需要的材料，原告的房产证尚未办理。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：取暖费收据一份，拟证明原告在此居住。商品房买卖合同一份，拟证明原被告间存在房屋买卖关系，购房总额182638元。被告未到庭发表质证意见。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为，依法成立的商品房买卖合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。当事人应按照合同约定，全面忠实履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告应在合同约定期限内向相关部门提供原告办理产权证所需的材料，但被告未能履行上述义务，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应向原告支付违约金182638元×1%=1826.38元，故对于原告主张被告支付违约金1826.38元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告宏昊公司给原告办理产权登记证一节，本院认为，办理房屋产权登记手续及取得房屋权属证书，应由房屋开发公司按照房产部门要求将相关手续递交产权登记机关，由产权登记机关审核合格后，为商品房买受人办理房屋产权证书。房屋产权登记机关作为下发产权证的行政机关，履行的行政审批手续，属行政行为。本案原告要求办理产权证书的权利，属行政审批权限范围内，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告宏昊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山市宏昊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何丽斌违约金1826.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元（原告已预缴），公告费100元（原告已预缴），由被告鞍山市宏昊房产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 君人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇一九年十二月三日书 记 员  田一珑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10420号原告：张敬修，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。被告：耿清涛，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告张敬修与被告耿清涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告张敬修于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬修提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬修撤诉。案件受理费113元，由原告张敬修负担。审判员  刘龙启二〇一九年十二月十三日书记员  王红凯
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢261号申请执行人李空军、李建兵、李乡阶被执行人何申保：本院在执行申请执行人李空军、李建兵、李乡阶与被执行人何申保刑事附带民事赔偿纠纷一案中，安化县人民法院作出的（2010）安法刑初字第142号刑事附带民事判决书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1545号申请执行人：迟志刚，男，1983年10月2日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：王晨，经理。本院在执行迟志刚与鸡西市万丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人鸡西市万丰房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现鸡西市万丰房地产开发有限公司有可供执行财产，目前鸡西市万丰房地产开发有限公司确无财产可供执行。且申请执行人迟志刚已明确表示待鸡西市万丰房地产开发有限公司有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人鸡西市万丰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人迟志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月四日书记员  王少勇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2274号申请执行人：刘素清，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：国桂华，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：霍艳华，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人刘素清与被执行人国桂华、霍艳华民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）辽1322民初1398号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已达成和解，被执行人按月自动履行中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2274号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十日书记员  李 杰
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1545号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：周章林，男，1970年3月24日生，住广西南丹县。 被告：罗秀利，女，1972年3月11日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告周章林、罗秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告周章林、罗秀利双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0502刑初1507号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人丁某元，男，1980年10月21日出生，公民身份号码：xxx，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年6月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告人张某，女，1990年10月11日出生，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年4月28日逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。辩护人包佳旭，内蒙古义源律师事务所律师。被告人姜某，男，1983年2月12日出生，公民身份号码：XXX，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古牙克石市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年6月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1451号起诉书指控被告人丁某元、张某、姜某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨玉辉、包佳旭，被告人丁某元及其辩护人王丽华，被告人姜某及其辩护人郎偲到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年12月至2019年3月期间，被告人张某、姜某分别从被告人丁某元处购买游戏房间卡，使用手机下载“通辽XX”，在被告人丁某元建立微信名为“聊天交友2222”（后更名为“新年快乐2222”）的群里轮替组织盛某某、付某某、王某某等70余人进行“通辽XX”赌博。被告人丁某元将其每张2元钱购买的房间卡以10元钱卖于被告人张某、姜某，每张房卡由参赌人员向张某或姜某交15元房费，赌局结束后负责结算费用。期间被告人均抽头渔利，其中张某4473元、姜某8826元、丁某元21278.4元。被告人张某、姜某分别于2019年2月28日、5月8日被公安机关抓获归案；被告人丁某元于2019年6月11日主动到公安机关投案，均如实供述犯罪事实。案件审理中，被告人张某、姜某、丁某元亲属分别代为上缴违法所得4473元、8826元、21278元；同时代为缴纳罚金，其中张某、姜某各5000元、丁某元10000元。上述事实，被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取笔录、照片、情况说明、获利情况一览表及转账交易明细、参赌人员详单、情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人供述、到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人丁某元、张某、姜某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某元与被告人张某、姜某分别构成共同犯罪。被告人丁某元犯罪以后自动投案如实供述犯罪事实，系自首；被告人张某、姜某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，三被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。三被告人能够上缴违法所得、缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丁某元、张某、姜某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好、具有悔罪表现，其中辩护人提出被告人丁某元具有自首情节、被告人张某、姜某具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出被告人张某系从犯的辩护意见，本案中张某积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，该辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某元犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月11日起至2020年9月10日止。所处罚金已缴纳。）二、被告人姜某犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自自2019年5月8日起至2020年3月7日止。所处罚金已缴纳。）三、被告人张某犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月1日起至2019年12月31日止。所处罚金已缴纳。）四、被告人违法所得予以追缴并上缴国库（已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱林二〇一九年十二月十二日书记员  马 瑞适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0191民初2533号原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。负责人：张华泽。委托诉讼代理人：王岩太。被告:董园园。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）诉被告董园园借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王岩太到庭参加诉讼，被告董园园经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令董园园偿还借款本金99557.36元及至2019年6月21日前的利息18280.92元，本息合计117838.28元（以后利息待计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，董园园向秦川信用社申请贷款10万元，贷款期限约定2017年12月14日到期，贷款到期后自动扣收本金442.64元，剩余贷款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。董园园未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年12月15日，董园园作为借款人与秦川信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定借款10万元，期限12个月（2016年12月15日至2017年12月14日），借款用途是农产品加工，年利率9.78%，按月结息，若未按约定时间归还本息的，秦川信用社有权在约定利率基础上加收50%逾期贷款利息。合同签订后，秦川信用社依约向董园园账号内足额支付了10万元借款。贷款到期后自动扣收本金442.64元，剩余本金99557.36元及2019年6月21日前的利息18280.92元尚未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中董园园与秦川信用社签订的借款合同合法有效，本院予以确认。秦川信用社按合同约定向董园园发放了贷款10万元，董园园应当按期偿还借款及利息，现还款期限已过，董园园已构成违约。故贷款人秦川信用社要求借款人董园园偿还借款本金99557.36元及截止2019年6月21日前的利息18280.92元的诉求有事实及法律依据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董园园于本判决书生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金99557.36元及2019年6月21日前欠付的利息18280.92元，本息合计117838.28元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1328元，由董园园负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十二月四日法官助理郑杨书记员王箫乐
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初483号 原告苏州才硕企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号3幢106室。 法定代表人王涛，总经理。 委托代理人张家斌，江苏达因律师事务所律师。 被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市相城区行政中心3号楼。 法定代表人周雪奇，局长。 被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市姑苏区体育场路4号。 法定代表人朱正，局长。 第三人吴冬宝，男，1983年10月16日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 本院在审理原告苏州才硕企业管理服务有限公司诉被告苏州市相城区人力资源和社会保障局、被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人吴冬宝社会保障行政确认及行政复议一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州才硕企业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州才硕企业管理服务有限公司负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十二月九日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢591号之一 申请执行人陈某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，打工人员。 被执行人白某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，被执行人白某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人白某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款39000元、诉讼费281.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 婧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1454号申请执行人黄必和，男，1958年7月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人张永兰，女，1956年1月16日生，汉族，住金湖县。黄必和与张永兰民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年6月23日作出的（2019）苏0831民初955号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初955号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年十二月二十三日书记员  王艺霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17070号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：曲绍义。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告曲绍义借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书                      （2019）陕0103民初10430号 原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。代表人：雷兴权，总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩福哲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：高艳龙，男，1993年3月1日出生，汉族，住山西省临县。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告高艳龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆损失维修费用5650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年2月3日2时30分许，其承保的被保险人高某某驾驶陕AXXXXX号车，行驶至西安市XX路时，与被告高艳龙驾驶的晋LXXXXX号车相撞，致陕AXXXXX号车受损，造成事故。经西安市公安局交XX队XX大队作出事故认定书，认定被告高艳龙负事故全部责任，高某某无事故责任。原告依约向高某某支付陕AXXXXX车辆损失5650元，并签订了《机动车辆索赔权转让书》。综上，依据《保险法》第六十条第一款之规定，原告代位取得了向被告在其保险赔付金的范围内追偿的权利，故诉至法院。被告高艳龙未到庭未答辩。经审理查明：2017年2月3日2时30分许，原告的被保险人高某某驾驶陕AXXXXX号车，行驶至西安市XX路时，与被告高艳龙驾驶的晋LXXXXX号车相撞，致陕AXXXXX号车受损，造成事故。经西安市公安局交XX队XX大队作出事故认定书，认定被告高艳龙负事故全部责任，高某某无事故责任。2017年3月30日，原告基于保险合同向被保险人高某某支付了陕AXXXXX号车辆维修费5650元，依法取得了向被告高艳龙追偿的权利。 上述事实有道路交通事故认定书、维修费发票及维修清单、定损单、定损清单、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单及审理笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者被告对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人原告自向被保险人高某某赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人高某某对第三者被告请求赔偿的权利。本案中，被告高艳龙驾驶的车辆与案外人高某某驾驶的机动车发生碰撞，造成高某某车辆受损，被告高艳龙负本次事故全部责任，应由被告高艳龙对高某某车辆损失承担赔偿责任。原告作为高某某车辆的承保公司，向案外人高某某在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告高艳龙追偿。被告高艳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高艳龙支付原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆维修费5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告高艳龙负担（原告均已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      吴 海 玲               人民陪审员      张    彤人民陪审员      高 丽 娟二Ο一九年十二月十一日              书  记  员      李    江1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11971号原告：株洲红光实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门外。法定代表人：邵洪波，总经理。委托诉讼代理人：王学臣，男，1984年4月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，系株洲红光实业有限责任公司员工。被告：浏阳市南方出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市荷花办事处东环村。执行事务合伙人：刘守梓。原告株洲红光实业有限责任公司与被告浏阳市南方出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告株洲红光实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案株洲红光实业有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月二十六日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7541号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：鲁乾林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告鲁乾林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁乾林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告鲁乾林的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0602执647号之一 申请执行人：朱桐，男，汉族，1989年4月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX904050058。    被执行人：张海涛，男，汉族，1977年11月29日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码:61060XXXX711290018。    朱桐申请执行张海涛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初7248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人张海涛支付申请执行人朱桐借款本金 640000 元及利息（利息按月利率2%从 2018年9月30日起算至履行完毕止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5472.5 元、财产保全费4530 元、执行费由被执行人张海涛承担。经查明，被执行人张海涛在延安市宝塔建筑有限公司有工程款收入，本案在审理期间申请执行人朱桐已申请将该工程款诉讼保全。本院依法向延安市宝塔建筑有限公司送达了扣留、提取执行裁定书，协助执行通知书。延安市宝塔建筑有限公司向本院提出执行异议正在审查期间。申请执行人朱桐申请撤回执行，待异议审查完结后再恢复执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执647号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长    刘 森 虎 审 判 员    淮 文 杰审 判 员    王    涛  二0一九年十二月十三日 书 记 员    姚    华   1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2102号之一申请执行人:高鸿玮，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:梁青，女，1980年1月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行高鸿玮与梁青买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁青还高鸿玮本金81360元及利息。因梁青未按上述生效法律文书履行义务，高鸿玮向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，梁青无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人梁青采取临控措施。六、本院已冻结梁青的银行账户2600元，因金额较少，申请人高鸿玮建议先冻结，暂时不予以扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余81360元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁青负有继续向申请执行人高鸿玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  康林廷二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁晓婕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8742号原告：孙伯年，男，1954年12月30日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙伟（系原告孙伯年之女），女，1982年12月13日出生，住天津市红桥区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨，该公司经理。原告孙伯年与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告孙伯年于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伯年自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伯年撤诉。审判员  魏薇二〇一九年十二月十九日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6691号原告：张金，男，1965年10月28日生，汉族，住新疆巴州。被告：巴州旭升房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路43号苏新大厦三楼。法定代表人：张亢。本院于2019年11月14日受理了原告张金诉被告巴州旭升房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金撤回起诉。本案受理费40.54元，由原告张金自行负担。审判员 俞 宗 梅二〇一九年十二月二日书记员 丘龙巴特
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8818号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：王秀琼，基本情况不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年7月1日民生白金理财信用卡欠款本金88997.8元、利息42765.25元、费用161863.28元（滞纳金、分期手续费等），共计293626.33元，以及自2019年7月2日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担原告律师费11745元；以上合计305371.33元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告向原告申请办理了“民生白金理财信用卡”一张。2016年11月23日，原告向被告发放了“民生白金理财信用卡”，卡号为。被告领用信用卡后即激活使用消费，从2017年7月1日起，被告未再使用信用卡。截至2019年7月1日，被告尚欠原告民生白金理财信用卡欠款本金88997.8元、利息42765.25元、费用161863.28元（滞纳金、分期手续费等），共计293626.33元。期间原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供账户信息查询，截止2019年7月1日，累计透支本金88997.8元、利息42765.25元、费用161863.28元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2940元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  方杜娟人民陪审员  王 瑾二〇一九年十二月四日书 记 员  狄国娇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2196号之一申请执行人：弓永旺，男，汉族，1980年7月25日出生，山西博源信二手车鉴定评估有限公司法定代表人，住山西省太原市。被执行人：高峰，男，汉族，1980年4月21日出生，个体，住山西省祁县。原告弓永旺诉被告高峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人弓永旺于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高峰没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人高峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4135号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人高峰负有继续向申请人弓永旺履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十二月十二日书记员 郭 梁
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1120号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：徐海良，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告徐海良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十一日法官助理 张闻英书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申219号再审申请人（一审被告）：田佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王超，重庆道伦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2幢6楼，统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人:贺天天，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，统一社会信用代码125001057815973206。法定代表人：朱光炯，该办公室副主任。再审申请人田佳因与被申请人重庆洋河房地产开发有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初3538号民事判决于2019年5月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人田佳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 燕书 记 员 胡谭梅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1541号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵德章，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 再审申请人赵德章因诉无锡市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)劳动和社会保障行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵德章向本院申请再审称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，人民法院应受理劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，已形成劳动关系后发生的纠纷。其起诉未超过起诉期限。一、二审法院行政裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审行政裁定，依法立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉养老保险待遇核定行为发生于2004年，赵德章在2018年才向一审法院起诉，已超过法律规定的最长起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。赵德章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵德章的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十日 书 记 员 苌璐曼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2019)陕0103财保158号   申请人：泉州市圣吉奥服饰实业有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市。            法定代表人:戴燝木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:戴涛，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢立，陕西韬达律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1969年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人：李莉萍，女，1970年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。    申请人泉州市圣吉奥服饰实业有限公司因被申请人杨军、李莉萍未按期履行支付货款的义务，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨军、李莉萍名下银行存款人民币3716890.26元或查封、扣押其他等值财产。申请人泉州市圣吉奥服饰实业有限公司向本院提供安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币3716890.26元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军、李莉萍名下银行存款人民币3716890.26元或查封、扣押其他等值财产。案件受理费5000元，申请人泉州市圣吉奥服饰实业有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员    惠 海 光                              二〇一九年十二月九日 书  记  员     王    倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9570号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长， 被告：王某某，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地河北省保定市安新县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2212号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：吕双，男，1984年3月8日出生，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告吕双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇一九年十二月十一日书记员  刘鉴慧
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1358号 原告：杜永华，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杨国香，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：施小丽，女，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杜永华与被告杨国香、施小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告杜永华及其委托诉讼代理人霍方威到庭参加诉讼，被告杨国香、被告施小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同，将位于德清县的房屋过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订房屋转让合同一份，约定:被告将位于德清县的房产转让给原告，转让的价格为570000元。合同对付款时间、房屋交付、办证等作了明确的约定。至2017年2月24日，原告共计向被告支付了购房款500000元，仅剩余70000元转让房产证费用没付清。合同签订后，被告将坐落于德清县的房产交付给原告，原告收到被告交付的房产，对房产于2017年3月开始进行了装修，并一直居住至今。2019年2月20日，原告请求将剩余款项支付给被告，并要求被告将房产过户给原告，被告答应原告的请求，同意将房产过户给原告，但提出对所涉房产涨价210000元的要求，否则不配合进行过户。原告认为，原被告之间已经就涉房产的转让事项达成一致意见，并签订了相关协议，被告的行为已经违反了双方之间的协议，属于违约行为。 被告杨国香、被告施小丽未作答辩，亦未提交任何证据。 原告杜永华为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、房屋转让协议，证明原、被告就所涉房产的转让事项达成意思一致的事实；二、收条一份、收款收据五份，证明原告共已向被告支付购房款500000元的事实；三、不动产权登记信息查询记录，证明案涉房屋现已登记在二被告名下的事实。 对上述证据，本院审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月21日，原告杜永华与被告杨国香家庭（六人）签订《房屋转让协议》一份，约定原告杜永华向杨国香家庭购买德清县科技新城拆迁安置小区内房屋一套、储藏室一间、车位一个，价格为570000元，付款方式为：买方（原告）在签署合约一个月内向出售方支付230000元作为购房首付款；在出售方将物业交付给买方后，买方在一个月内向出售方一次性支付100000元作为第二部分购房款，买方在支付该笔费用后，享有该物业的居住使用权；在双方过户转让手续全部办理完毕，买方在领取新房产证后，买方在一个月内将剩余购房款240000元支付给出售方。后经双方确认，买卖房屋位于德清县，被告杨国香、施小丽签字确认。 2016年3月21日，原告向被告杨国香支付购房款230000元。2017年1月，被告方向原告交付位于德清县房屋。2017年1月6日，原告向被告杨国向支付购房款100000元，2017年1月25日，原告向被告杨国香支付购房款40000元。2017年2月24日，原告向被告杨国香支付购房款100000元。2017年8月31日，原告向被告杨国香支付购房款30000元。房屋交付后，原告对房屋进行了装修并居住至今。 另查明，舞阳街道欣宋嘉园8幢1单元502室房屋于2018年8月10日登记在被告杨国香名下。被告杨国香和被告施小丽系夫妻关系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜永华与被告杨国香家庭签订《房屋转让协议》，并已按照协议约定的时间支付购房款，被告杨国香、施小丽在办理房屋产权登记后应及时协助原告办理房屋产权变更登记手续，原告杜永华诉请二被告继续履行合同，将位于德清县房屋过户给原告，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国香、施小丽于本判决生效之日起十五日内协助原告杜永华办理德清县的房屋产权变更登记过户手续。 本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告杨国香、被告施小丽承担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐银银 二〇一九年十二月十日 书记员  傅 琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11879号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 委托诉讼代理人：金亚南，男，1976年8月25日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：楼小平，男，1970年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：金孝兰，女，1972年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵旺平，男，1972年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼金菊，女，1976年11月10日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告楼小平、金孝兰、赵旺平、楼金菊金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼小平、金孝兰归还借款本金80769.45元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利已算至2019年10月20日为2465.76元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕为止）；2、被告赵旺平、楼金菊对本案债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金亚南，被告楼小平到庭参加诉讼。被告金孝兰、赵旺平、楼金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。在审理过程中，原告申请将第一项诉请变更为：要求被告楼小平、金孝兰归还借款本金73893.42元及相应罚息139.29元、复利76.36元（利息、罚息、复利均计至2019年12月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告楼小平、赵旺平、楼金菊与原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120150131435）一份，约定：借款人为楼小平，可循环借款额度10万元，额度有效期自2015年11月20日至2018年11月19日止，借款用途为进货，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，按月结息，到期还本，未按约归还本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付利息的依据中国人民银行规定计收复利；被告赵旺平、楼金菊在债务最高余额10万元内提供连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年11月20日，被告金孝兰、赵旺平、楼金菊向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对借款人楼小平的上述借款合同项下所实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。 2017年11月2日，被告楼小平通过自助放款手续获取贷款10万元，约定借期至2018年11月1日止，执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。嗣后，被告归还了部分本金及利息。原告自认，截至2019年12月7日，尚欠本金为73893.42元，尚欠罚息139.29元、尚欠复利76.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼小平、金孝兰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金73893.42元，并支付利息（算至2019年12月7日利息为215.65元，此后利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告赵旺平、楼金菊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元（已减半收取），由被告楼小平、金孝兰负担，被告赵旺平、楼金菊负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十二月七日 代书记员 张江帅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉芝，女，汉族，1955年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人徐本钦，男，汉族，1956年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人徐崇崇，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区华夏路与北海路交叉口北100米路西。法定代表人李捷建，局长。委托代理人陈卫明，商丘市公安局新城分局副局长。委托代理人程德伟，河南梁园律师事务所律师。再审申请人张玉芝因其诉被申请人商丘市公安局新城分局不作为及行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张玉芝申请再审称，再审申请人房屋被犯罪分子暴力强拆、故意毁坏为废墟，室内外财产、财物被犯罪分子抢劫和埋废墟中，均是被申请人不及时出警、出警不制止犯罪分子犯罪行为的行政不作为造成的，申请人在依法确认被申请人行政不作为违法后，要求被申请人依法赔偿的诉讼请求，依法应当得到支持。一、二审法院驳回申请人起诉，认定事实错误，适用法律错误，庭审程序严重违法，请求撤销一、二审裁定，判令被申请人赔偿因其不作为给申请人造成的房屋及室内外物品被毁坏的损失、家人精神损失等。本院认为，张玉芝本次起诉提出的判令商丘市公安局新城分局赔偿其房屋及室内外物品被毁坏的损失、家人精神损失等的诉讼请求，安阳市梁园区人民法院（2017）豫1402行初56号生效判决已经对此进行了处理，一、二审法院以张玉芝本次起诉属重复起诉为由裁定驳回其起诉正确。张玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉芝的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十二月九日书记员  谢梦琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督307号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：李明，男，汉族，1987年10月20日出生，住湖北省应城市。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人李明申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督307号支付令，限令被申请人李明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人李明已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督307号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月二十四日书记员  梁金金
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执恢14号 申请执行人田林县潞城瑶族乡潞城村渭六汉沟移民点第九村民小组，住所地：田林县潞城瑶族乡潞城村渭六汉沟移民点。 负责人张顺国，该村民小组组长。 委托代理人张星芳，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住田林县。 被执行人覃泽科,男,1978年3月15日出生，壮族,个体户,住广西武鸣县。 申请执行人田林县潞城瑶族乡潞城村渭六汉沟移民点第九村民小组与被执行人覃泽科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第376号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的63000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商并结算被执行人覃泽科尚欠木材款43000元，于2019年12月13日将款汇入本院。本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执恢14号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 萍
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院执行裁定书（2019）陕0827执624号    申请执行人：梁某，男，1992年6月7日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人梁某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0827民初1213号民事调解书，申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人王某发出执行通知书后，其未实际履行。申请执行人梁某于2019年12月4日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执624号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）     审    判    长        吕剑锋    审    判    员        王永军    审    判    员        白永胜                   二〇一九年十二月四日 书    记    员        惠  娜      1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1418号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑雄，男，1986年10月5日出生于福建省福州市马尾区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区。因犯盗窃罪于2010年3月4日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年1月30日被福建省长乐区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪于2013年12月4日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 上诉人（原审被告人）丁振海，男，1990年4月1日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市闽侯县。因犯故意伤害罪于2012年被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人郑雄、丁振海犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）闽0182刑初452号刑事判决。原审被告人郑雄、丁振海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人郑雄、丁振海，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年3月13日凌晨，被告人丁振海驾驶闽Ａ×××××面包车载着被告人郑雄及一辆车牌号为仓山97Ｆ88的电动车到长乐区，并将面包车停放在郑和公园旁。随后，被告人郑雄驾驶仓山97Ｆ88电动车在附近寻找目标电动车。被告人郑雄先后在吴航街道宏航新城9座楼楼下盗窃王某的新日牌电动车上的5个天能牌电瓶（价值人民币603元）、在航城街道××花园××单元楼下盗窃陈剑华爱玛牌电动车的4个电瓶（价值人民币517元）、在航城街道××地下室盗窃郑某千屿牌电动车4个天能牌电瓶（价值人民币435元）。被告人郑雄盗得电瓶后，将电瓶装在电动车上运回面包车，被告人丁振海驾驶面包车和被告人郑雄一起将电动车及盗得的电瓶运回福州市区，后将盗得的电瓶变卖。 2、2019年3月20日凌晨，被告人郑雄、丁振海以同样的方式到长乐区，二被告人以同样的手段在民主小区4座楼下盗窃林某绿源牌电动车的4个电瓶（价值人民币509元），后进行变卖。 3、2019年3月31日凌晨，被告人郑雄、丁振海以同样的方式到长乐区，二被告人以同样的手段先后在新达花园小区13座2梯楼下盗窃邱某小鸟牌电动车的5个电瓶（价值人民币702元）、在团结小区8号楼下盗窃陈某3新日牌电动车的5个电瓶（价值人民币634元）、在团结小区5号楼楼下盗窃陈某2新日牌电动车的5个电瓶（价值人民币734元），后进行变卖。 经长乐区价格认证中心鉴定，上述7部电动车上被盗的32个电瓶价值人民币4134元。 2019年4月1日，被告人郑雄被公安机关抓获，同日，被告人郑雄协助公安机关将被告人丁振海约至指定地点，后公安民警将丁振海抓获归案。 原判认定上述事实，有被害人陈某1、王某、郑某、林某、陈某2、陈某3、邱某的陈述，证人丁某、万某的证言，扣押清单、相片资料、辨认笔录、现场勘验材料、现场监控视频截图、价格认定结论书，身份证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、释放证明，被告人郑雄、丁振海的供述等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人郑雄、丁振海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额计4134元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人郑雄、丁振海均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑雄到案后协助公安机关抓获同案人员，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑雄、丁振海归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人丁振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人郑雄、丁振海退出犯罪所得人民币4134元，发还各被害人。四、在案扣押于福州市长乐区公安局的被告人郑雄、丁振海犯罪使用的工具面包车（车牌闽Ａ×××××）一部、电动车（车牌仓山97Ｆ88）一部、套筒一个、剪刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。 上诉人郑雄上诉称，原判量刑偏重，望二审对其从轻处罚。 上诉人丁振海上诉称，原判判决没收其所有的面包车有误，原判量刑偏重，望二审对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郑雄、丁振海犯盗窃罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑雄、丁振海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达4134元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郑雄、丁振海均系累犯，依法应从重处罚。上诉人郑雄到案后协助公安机关抓获同案人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人郑雄、丁振海归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人丁振海提出原判没收其面包车有误的上诉理由，经查，上诉人丁振海明知郑雄实施盗窃行为，仍多次驾驶其所有的车牌为闽Ａ×××××的面包车，运送郑雄、郑雄的电动车及被盗赃物等往返福州与长乐，前述面包车系上诉人丁振海所有的供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收，原判对该财物的处置并无不当，该上诉理由，本院不予采纳。原判已综合考量上诉人郑雄、丁振海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对二人作出的处刑意见并无不妥，上诉人郑雄及丁振海关于原判量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十二月十日 法官助理郑玮明 书记员杨晓琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8051号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人杨洋，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人杨洋因犯盗窃罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人杨洋送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨洋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨洋至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洋银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉二〇一九年十二月四日书记员 仵昌理
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路**。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：常跃飞,男,1975年3月22日出生,汉族，，住冠县被执行人：许雪芹,女,1976年1月30日出生,汉族，，住冠县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人常跃飞、许雪芹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初3495号民事判决书，于2019年6月20日申请强制执行，申请标的金额为247000元。本院于2019年7月31日立案执行，本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月二十四日书记员  杨改革
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2136号之一申请执行人：林礼新，男，汉族，住湖南省株洲县。被执行人:湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人:秦琼。被执行人:彭计明，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人:黄哓莹，女，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：徐华星，男，汉族，户籍地江西省贵溪市。被执行人：罗笋娥，女，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院执行申请执行人林礼新与被执行人彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司合同纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初1882民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林礼新于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年10月21日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月3日，对被执行人名下的宝马小型轿车湘AJ83C0进行查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年11月27日对彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为9106元，已执行到位0元，尚有9106元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十二月六日执行员 曾 盛书记员 冯 维
陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2019)陕0430执异2号 异议人（被执行人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宿州市，统一社会信用代码：913413001523400049（5-12）。法定代表人：赵士兵，系该公司董事长兼总经理。异议人（被执行人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司安子洼煤矿分公司，住所地：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430MA6XMHH7X5。负责人：王士勇，系该公司经理。共同委托诉讼代理人：高广议，陕西标典律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。申请执行人：北京考佩特煤机设备有限公司，住所地：北京市延庆区北200米，统一社会信用代码：911102295620793558。法定代表人：温滢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永红，系该公司副总经理。本院在执行申请执行人北京考佩特煤机设备有限公司与被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司安子洼煤矿分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司安子洼煤矿分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查中，异议人中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司安子洼煤矿分公司以与申请执行人北京考佩特煤机设备有限公司达成和解协议为由，于2019年12月5日向本院申请撤回异议申请。经本院审查，异议人自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司安子洼煤矿分公司撤回执行异议。  审    判   长      罗兴彦审   判   员      杨  虎审   判   员      杨  钊  二〇一九年十二月五日   法  官  助  理      刘  鹏书   记   员     李  昊
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1844号申请执行人胡明。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2249号民事判决书执行申请执行人胡明与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人胡明的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1844号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1085号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：崔学男，男，1983年6月26日出生，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告崔学男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月十日 书记员  杨周