wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执异12号申请人苏州法奥电梯有限公司。住所地苏州市吴江区震泽镇工业开发区。统一社会信用代码91320509752031379L。原案被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司。法定代表人周叶刚，该公司总经理。住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。被申请人周叶刚，男，汉族，1979年6月10日出生，湖北省咸宁市人，系被执行人法定代表人。本院在执行申请人苏州法奥电梯有限公司与被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司发出执行通知，责令其向申请人苏州法奥电梯有限公司给付安装费55000元并支付违约金，被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院工商查询，被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司系自然人独资企业，注册资本为500万元，被申请人周叶刚为该公司的唯一股东和出资人。现申请人苏州法奥电梯有限公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人周叶刚为本案的被执行人。本院认为，被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司未履行生效法律文书确定的债务的义务，申请人苏州法奥电梯有限公司要求追加该被执行人的投资人为（2019）鄂1122执1223号案的被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加被申请人周叶刚为（2019）鄂1122执1223号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 彭   荣   利审判员 阮新文审判员吴恒全二〇一九年十二月二日书记员 万       茜
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初726号之一原告：王贵荣，男，1968年7月1日生，壮族，住开远市。原告：刘朝惠，女，1969年4月23日生，汉族，住开远市。原告：王凯强，男，1990年12月20日生，壮族，住开远市。原告：王凯艳，女，1993年3月10日生，壮族，住开远市。原告：周某，女，2014年2月10日生，彝族，住开远市。法定代理人：王凯艳（周某之母），女，1993年3月10日生，壮族，住开远市。原告的共同委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：高洪亮，男，1970年6月9日生，汉族，住开远市。被告：高海涛，男，1996年4月18日生，汉族，住开远市。原告王贵荣、刘朝惠、王凯强、王凯艳、周某与被告高洪亮、高海涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。原告王贵荣、刘朝惠、王凯强、王凯艳、周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除安葬于原告承包地内的坟一座；2、判令被告赔偿原告经济损失1.6万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是开远市民小组人，原告家在老猫冲村民小组有农村承包土地，二被告系父子关系，2019年2月被告高洪亮妻子吴翠兰去世，二被告安排人员把吴翠兰的遗体安葬于原告家位于开远市地块代码为：5325022012020400148号的承包地内。2019年2月12日，经大庄乡龙潭村委会主持调解，因被告高洪亮只同意赔偿260.00元而没有结果。原告认为，根据农村土地承包法第五十三条和民法总则第一百七十九条的规定，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”被告在原告的承包地内建坟，该承包地位于开远市乡的交界处，在原告取得土地承包经营权证之前，开远市羊街乡红土村伍家小组已经取得林权证，原告的土地承包经营权证与羊街乡红土村伍家小组的林权证存在两证重叠的情况，根据土地管理法和森林法的相关规定，因土地使用权发生的争议，依法由人民政府处理，不属于人民法院的民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王贵荣、刘朝惠、王凯强、王凯艳、周某的起诉。案件受理费300.00元，退回原告王贵荣、刘朝惠、王凯强、王凯艳、周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆国论人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  江 磊二〇一九年十二月二日书 记 员  白 吉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4684号 申请执行人：青岛市黄岛区老来乐养老院，住所地，青岛市黄岛区，统一社会信用代码：52370211MJD90589XX。 法定代表人：龚素芳，院长。 被执行人：于君，男，1974年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区老来乐养老院与被执行人于君合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15552号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付144622.08元及逾期利息。于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐佳驹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5103号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德。被执行人：汪文义，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：黄亚玲，女，汉族，1978年11月9日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪文义、黄亚玲金融借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初2845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。立案执行标的为56,785元，执行费2041元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，根据反馈情况已扣划13854.51元，缴清执行费，发还申请执行人11813.51元，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月九日书记员 张亚丽
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异461号异议人（被执行人）巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司（以下简称国瑞公司）。法定代表人陈某，公司总经理。委托代理人高某，国瑞公司职工。申请执行人龙宇，男，1960年10月7日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人于某，女，1956年8月5日出生，汉族，个体，住址同上。在本院执行龙某、于某与国瑞公司买卖合同纠纷一案中，异议人国瑞公司对（2019）内0802执276号执行裁定书提出书面异议。本院在审查中，异议人国瑞公司于2019年11月29日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人国瑞公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十二月十日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3074号申请执行人吴凤云，女，蒙古族，1975年3月8日出生，人，个体户。被执行人陈海，男，蒙古族，1966年4月5日出生，人，农民。本院在执行吴凤云与陈海合同纠纷一案中，申请执行人吴凤云依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2245号民事判决书申请法院执行案款26450.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月23日送达向被执行人陈海发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月24日、2019年12月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人陈海目前无其他可供执行财产。申请执行人吴凤云不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月六日书记员 乌日罕
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执639号 申请执行人：刘继光，男，汉族，1965年8月12日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市赵光镇惠民农业专业合作社，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：曹凤艳，职务理事长。 本院在执行刘继光与北安市赵光镇惠民农业专业合作社合同纠纷一案，刘继光自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯浩然
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执627号申请执行人：张聪，女，汉族，生于1990年4月14日被执行人：湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司，住所地钟祥市西环路新美香大道12号，统一社会信用代码9142088170932467E。法定代表人：杨德兵，董事长。申请执行人张聪与被执行人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕200号裁决已发生法律效力，申请执行人张聪已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司财产所在地在钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕200号裁决由荆门市钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一九年十二月十六日法官助理皮鹏书记员刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30231号原告东莞市力王切削工具有限公司，住所地东莞市谢岗镇银湖工业区，统一社会信用代码914419007545242491。法定代表人祁光华。委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号8栋一楼1号二楼1号，统一社会信用代码91440300738835215H。法定代表人郎福华。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告立即支付货款人民币538427.47元及延期付款利息（以货款538427.47元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息至清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖哲仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交采购合同、到货验收单、对账单、发票、电子商业汇票系统等证据证明双方之间存在买卖合同关系。经查，被告向原告发送采购合同，原告按照约定向被告送货，被告收货后在验收单上签字，双方每月进行对账。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于欠付货款根据原告提交的上述证据及庭审确认的事实，本院确认被告欠付原告货款为538427.47元。三、关于逾期付款利息原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市康铖机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市力王切削工具有限公司支付货款538427.47元及逾期利息（利息以538427.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月17日起计至实际清偿之日止）；受理费4592元、保全费3212.13元，由被告深圳市康铖机械设备有限公司负担。原告东莞市力王切削工具有限公司已预交的受理费4592元、保全费3212.13元，由本院予以退回；被告深圳市康铖机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4592元、保全费3212.13元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6213号 原告：吕冬卿，女，1960年1月8日出生，汉族，住永康市。 被告：梅雄伟，男，1964年10月21日出生，汉族，住永康市。 被告：胡妙芬，女，1965年5月9日出生，汉族，住永康市。 原告吕冬卿与被告梅雄伟、胡妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吕冬卿到庭参加诉讼，被告梅雄伟、胡妙芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕冬卿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款拾万元及利息（利息从2011年4月11日按月利息一分五计算至归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两被告因资金周转困难于2011年1月12日向原告借款人民币陆万元，月利息按一分五计算，并立下借条一份。2011年4月11日，被告又向原告借款肆万元，月利息按一分五计算。原告多次向两被告催讨，被告一直拒不归还。 被告梅雄伟、胡妙芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交借条。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，被告梅雄伟和被告胡妙芬于1986年3月21日登记结婚。 经审理，本院认定事实如下： 被告梅雄伟和被告胡妙芬于1986年3月21日登记结婚。 2011年1月12日，被告梅雄伟、胡妙芬向原告借款6万元，利息按月利率1.5%计算。2011年4月11日，被告梅雄伟再次向原告借款4万元，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未还款。 本院认为，原告吕冬卿和被告梅雄伟、胡妙芬之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告应当及时还款。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告胡妙芬参与借款，故认定为夫妻共同债务，两被告应共同归还。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梅雄伟、胡妙芬归还原告吕冬卿借款10万元，并支付利息（利息自2011年4月11日起按月利率1.5%计算至归还之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，公告费400元，合计5496元，由被告梅雄伟、胡妙芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  支有土 二〇一九年十二月九日 代书 记员  刘美莹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢445号申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道336号，统一社会信用代码：913607811608004103。法定代表人：柯小荣，系该行行长。被执行人：赖翠平，女，汉族，1974年7月19日出生，住瑞金市。被执行人：杨爱京，男，汉族，1972年12月10日出生，住瑞金市。中国工商银行股份有限公司瑞金支行申请杨爱京等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初4102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初4102号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇一九年十二月四日（江西）书记员  朱慧军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19371号原告：何远发，男，1962年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：刘永平，女，1985年12月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被告：许恩来，男。1989年7月17日出生，汉族，住所地武汉市洪山区，原告何远发与被告刘永平、许恩来确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何远发于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何远发申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何远发撤诉。审判员  王军二〇一九年十二月九日书记员  柯景
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢294号申请人：裴某，女，2009年2月18日生，汉族，学生，住平邑县。被执行人：石明国（石雨轩之父），男，1981年2月26日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人裴某与被执行人石明国任生命权、健康权、身份权纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月十九日书记员  尹蒙蒙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1639号 申请执行人：覃文志，男，1973年8月4日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：赵祥毅，男，1982年11月14日生，壮族，住所地广西融安县。 本院执行的申请执行人覃文志与被执行人赵祥毅服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)桂0221民初1377号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11835.50元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特577号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与姜雨于2019年9月16日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付姜雨人民币177957.67元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与姜雨于2019年9月16日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2201号申请执行人：张庆忠，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农资服务中心，住山东省高唐县汇鑫街道王签庄村。经营者：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张庆忠与被执行人高唐县美禾农资服务中心买卖合同纠纷一案中，在向被执行人高唐县美禾农资服务中心经营者李兵送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿9926.41元外，余款均未履行。本院对被执行人高唐县美禾农资服务中心经营者李兵进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日和2019年12月10二次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县美禾农资服务中心经营者李兵名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人高唐县美禾农资服务中心经营者李兵名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人高唐县美禾农资服务中心经营者李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。高唐县美禾农资服务中心经营者李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系高唐县美禾农资服务中心经营者李兵目前的主要财产，而高唐县美禾农资服务中心经营者李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿9926.41元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人高唐县美禾农资服务中心经营者李兵住所地进行社区调查，了解其生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人张庆忠申请执行标的：借款30000元，诉讼费用275元，已执行9926.41元，余款均未执行。综上所述，被执行人高唐县美禾农资服务中心经营者李兵确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民3727号原告：回振喜，男，1970年3月21日生，回族，住河北省沧州市青县。被告：张增波，男，1967年5月31日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：公殿玲，女，1966年7月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张桂荣，女，1987年11月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告回振喜与被告张增波、公殿玲、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告回振喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告50000元并支付逾期利息（自2016年11月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息的标准计收利息）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告张增波、公殿玲向原告借款5万元整，并约定2016年11月22日还清，并由被告张桂荣承担保证责任。现三被告拖延偿还借款，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元并支付利息。本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告回振喜提供被告张增波、公殿玲、张桂荣的地址，经多次多途径查找被告未果，本院于2019年12月10日向原告送达通知书，通知原告于收到通知书之日起七日内提供被告的准确送达地址，逾期原告回振喜仍不能提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告回振喜的起诉。如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 陈宝通
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1076号申请执行人张春侠。被执行人崔增庆。本院在执行申请执行人张春侠与被执行人崔增庆买卖合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初146号民事调解书，于2019年10月23日立案受理，责令被执行人崔增庆给付申请执行人张春侠案件款4000元承担案件受理费150元。本案进入执行后，经“四查”被执行人崔增庆无可供执行财产及线索，申请执行人张春侠也提供不出可供执行财产及线索，申请执行人张春侠于2019年12月17日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1076号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月十八日  书  记  员   杨伟光
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8550号之一原告：七星关区鑫源建筑物资租赁站，经营场所贵州省毕节市七星关区三板桥办官大村大平组，统一社会信用代码92520502MA6GPY4A9A。经营者：张贞伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：胡耀中，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区陈家坡9号1幢2单元3-2，公民身份号码50022119860527001X。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路l6号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，系董事长。本院在审理七星关区鑫源建筑物资租赁站与胡耀中、中国建筑第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告七星关区鑫源建筑物资租赁站于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七星关区鑫源建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由原告七星关区鑫源建筑物资租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 高雪飞
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1703行审46号 申请执行人：达州市达川区市场监督管理局，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道新桥社区茂华街218号，统一社会信用代码11511421MB1577151Y。 法定代表人：杨开伟，局长。 委托诉讼代理人：朱强，男，汉族，生于1982年6月24日，住四川省达州市达川区，系该局政策法规股股长。 被执行人：达州市亿发建材有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道板凳山村5组王家烽火1号，统一社会信用代码91511721592794843E。 法定代表人：汤宏，总经理。 本院2019年11月14日立案受理了申请执行人达州市达川区市场监督管理局（原达州市达川区食品药品监督管理局）申请强制执行原达州市达川区食品药品监督管理局于2018年7月4日作出的（达川）食药监特行罚[2018]001号行政处罚决定书所处罚的被执行人达州市亿发建材有限公司的罚款50000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对原达州市达川区食品药品监督管理局作出的（达川）食药监特行罚[2018]001号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。 经审查查明，原达州市达川区食品药品监督管理局在日常监督检查过程中发现被执行人使用了一台型号为LD5-20A3、设备代码为41704106520140078的未经定期检验的特种设备（起重机械），该台设备于2015年1月12日进行了监督检验，下次检验的日期为2017年1月12日，此后被执行人未向检验机构申请定期检查，延至2018年5月21日才进行检验，且存在不合格整改项，2018年5月22日经整改后，复检合格，期间一直在使用。对此，该局认为被执行人涉嫌违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定，于2018年5月17日作出并送达给被执行人达川质技监特令[2018]124号特种设备安全监察指令书，责令被执行人立即停止使用该台起重机械，未经定期检验或检验不合格不得继续使用。次日该局执法人员再次对被执行人检查时，发现该公司仍在继续使用该台起重机械，于是进行了立案审查。同年6月25日该局作出（达川）食药监特罚告[2018]001号行政处罚事先告知书，当月27日进行了送达。被执行人签收了上述文书后，在规定期限内未提出陈述、申辩和听证的请求。2018年7月4日该局作出【（达川）食药监特行罚[2018]001号】行政处罚决定书，对被执行人使用未经定期检验特种设备(起重机械)的行为，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条第一款第一项，结合《达州市质量技术监督局行政处罚裁量标准》，经2018年6月13日作为重大行政案件进行了集体讨论，决定对被执行人的行为给予5万元的行政罚款的处罚。2018年7月5日，该局给被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内该公司未提出行政复议或提起行政诉讼。因被执行人未自动履行该处罚决定，2018年9月26日及同年12月26日先后向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其自动履行处罚义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，达州市达川区市场监督管理局承继了原达州市达川区食品药品监督管理局的业务工作，对原达州市达川区食品药品监督管理局于2018年7月4日作出的【（达川）食药监特行罚[2018]001号】行政处罚决定书因被执行人不自动履行现申请本院执行，其主体适格；原达州市达川区食品药品监督管理局所作的【（达川）食药监特行罚[2018]001号】行政处罚决定书，所查明的事实清楚，所认定的证据充分，处罚适用的程序合法，适用的法律正确，处罚适当。但原达州市达川区食品药品监督管理局在2018年7月5日送达了其于2018年7月4日作出的【（达川）食药监特行罚[2018]001号】行政处罚决定书给达州市亿发建材有限公司后，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，在被执行人法定起诉期限6个月届满之日起三个月内向法院申请强制执行。按申请执行人向本院递交的强制执行申请书的落款时间看是2019年10月23日，明显超过了申请法院强制执行的期限，也没向本院提出逾期申请的正当理由，因此本院对申请执行人的强制执行被执行人的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人达州市达川区市场监督管理局请求强制执行原达州市达川区食品药品监督管理局作出的（达川）食药监特行罚[2018]001号行政处罚决定书对被执行人达州市亿发建材有限公司所处的罚款50000元的执行,不准执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年十二月九日 书记员 严媛媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9631号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。委托诉讼代理人：邬瑜天，该支行员工。被告：陈芳，女，1990年3月19日出生，汉族，住新余市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告陈芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金9991.46元，利息309.43元，逾期还款违约金361.77元，合计10662.66元（截止2019年11月19日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月27日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金9991.46元，利息309.43元，逾期还款违约金361.77元，合计10662.66元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月19日，被告尚欠原告透支款本金9991.46元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月19日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计10662.66元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金9991.46元，利息309.43元，逾期还款违约金361.77元，合计10662.66元（利息等算至2019年11月19日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十二月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1794号之一 申请执行人:福州欧立博格箱包有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：朱丽萍，董事长。 委托代理人：陈丽丽、吴刚，福州元一律师事务所律师。 被执行人：林钦晖，男，1982年2月11日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人福州欧立博格箱包有限公司与被执行人林钦晖委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2414号民事调解已于2019年6月13日发生法律效力。申请执行人福州欧立博格箱包有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林钦晖向申请执行人赔付退税损失350000元及案件受理费4444元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林钦晖发出执行通知，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林钦晖未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人林钦晖的财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人林钦晖名下登记有座落于福州市台江区××街道××中路东侧融信洋中城地块十二1＃楼3层19商务办公的房产，本院遂于2019年10月21日通过福州市不动产登记和交易中心查封了该房产，查封期限三年；2、被执行人林钦晖名下登记有车牌号为闽Ａ×××××号车辆，本院遂于2019年10月21日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了该汽车的车辆所有权，查封、冻结期限两年。（以上财产查封、冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请） 2019年12月4日，申请执行人福州欧立博格箱包有限公司与被执行人林钦晖达成执行和解协议。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人福州欧立博格箱包有限公司同意终结本案的执行。 2019年12月8日，被执行人林钦晖向本院缴纳执行费5150元。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1794号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十二月十日 书记员 何胜兰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1028号上诉人（一审起诉人）：董桂苹，女，1949年12月4日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：杨金万，女，1986年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（一审起诉人）：杨金伟，女，1983年3月4日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（一审起诉人）：杨文虎，男，1977年7月26日出生，汉族。上诉人董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）为被告，以北京顺义新城发展有限公司（以下简称新城公司）为第三人向一审法院提起行政诉讼。董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎起诉称：2010年7月，董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎居住地北京市顺义区马坡地区，由新城公司拆迁，由于安置房面积纠纷至今没能达成拆迁协议，新城公司向顺义住建委提起行政裁决，2010年11月5日顺义住建委作出顺建裁字[2010]第26号《房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称《拆迁裁决书》）。董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎向市住建委提请行政复议，市住建委作出京建复字[2010]509号《行政复议决定书》，维持裁决决定；《拆迁裁决书》只对拆迁房屋补偿金额进行了裁决，对回迁安置房面积没有做出裁决，拆迁人新城公司认为没有回迁安置纠纷，也拒绝就回迁安置房面积进行协商。2012年12月，北京市顺义区马坡地区宅基地使用权人杨玉珂去世。2015年10月，新城公司经村委会通知董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎及家人选择回迁房，根据《物权法》第四十二条第三款规定，董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎一家获得的房屋面积补偿不应少于已有的建筑面积。依据拆迁评估公司的评估结果，董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎一家拥有拆迁宅基地范围内房屋建筑面积361．38平方米，宅基地范围外房屋建筑面积32．73平方米，共计394．11平方米。董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎一家共四户，按相关规定应获得540平方米的回迁安置房面积补偿。而新城公司只愿意给予董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎一家，7人每人45平方米，共计315平方米回迁安置房面积补偿。顺义住建委制定的每人45平方米标准，远低于法律规定的最低保护标准。董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎考虑切身利益，服从地区政府的组织安排，选取回迁房，但因拒绝签拆迁补偿协议，所以拆迁公司拒绝签署购房协议，拒绝交付回迁房；并停发董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎及家人的住房补贴。董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎就拆迁的补偿问题，向顺义区马坡镇政府、顺义区政府和北京市政府信访维权，均不予受理，并告知董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎及家人向司法部门申诉。董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎又和顺义区马坡镇政府沟通要求支付拆迁补偿款和回迁房，经协调，由于董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎不肯签订拆迁补偿协议，所以拆迁方不肯支付拆迁补偿款和回迁房，但是调节135平米的回迁房屋购买指标，安置居住。2019年5月17日顺义住建委做出《顺义区住房和城乡建设委员会关于马坡镇西马坡村杨文虎等四位申请人信访诉求的复函》，其不做明确答复。2019年5月29日，董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎向市住建委递交《支付拆迁补偿款和交付选取的回迁安置房行政复议申请书》，就与拆迁人和顺义住建委在关于《拆迁裁决书》补偿款的数额分歧，存在的异议和工作人员的主要疑问作了回答。综上所述，本案纠纷的实质是行政补偿纠纷，依“先补偿，后拆迁”原则，强制执行应当附具补偿金额和专户存储账号，而《拆迁裁决书》当公证提存；在没有以上强制执行必备文件的情况下顺义住建委向法院申请强制执行，董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎一家被强拆。董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎认为顺义住建委没有依照《拆迁裁决书》公证提存的行为是此次纠纷的主因。现向法院提起诉讼，请求判令顺义住建委及拆迁人新城公司支付《拆迁裁决书》中“五、其他补助费凭相关证明给予补助”，共266779元；请求判令顺义住建委及拆迁人新城公司按拆迁补偿款年利率24％，赔偿补偿款的孳息；请求判令顺义住建委及拆迁人新城公司支付《宅基地范围外房屋价格补偿单》的补偿款4910元。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条的规定，经复议的案件，只有在复议机关决定维持原行政行为的情形下，作出原行政行为的行政机关和复议机关才能成为共同被告，不包括以复议申请不符合受理条件为由驳回的情形。本案中，董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎针对顺义住建委及新城公司提出了若干诉讼请求，但却将市住建委列为本案共同被告。市住建委虽然针对董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎作出了京建复字[2019]54号《北京市住房和城乡建设委员会驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》），但该《复议决定》系根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，作出的驳回行政复议申请决定，并不属于上述法律及司法解释规定的可适用复议双被告的情形。故董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎同时将市住建委和顺义住建委为被告提起的本案诉讼，属错列被告的情形。经释明并告知董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎变更被告及诉讼请求，其明确表示拒绝变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款、第一百三十三条之规定，裁定对董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎的起诉不予立案。上诉董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎不服一审裁定，仍坚持院原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，行政诉讼应当列明共同被告有两种情形，一是不服复议维持决定而起诉原行政行为和复议行为的，应当以原行为机关与复议机关作为共同被告，二是不服多个行政机关共同作出同一行政行为的，应当以多个行政机关作为共同被告。本案中，市住建委、顺义住建委既不具有原行为机关和作出维持原行政行为的复议机关关系，亦未共同作出涉诉的同一行政行为，故董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎以市住建委、顺义住建委为共同被告起诉无法律依据和事实依据。故董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎本次起诉不符合立案条件，一审裁定正确。综上，董桂苹、杨金万、杨金伟、杨文虎的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  齐凌姜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7387号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：李大益，男，汉族，1975年2月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告李大益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费2676元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢265号申请执行人：揣某某，男，汉族，住肇东市。被执行人：孙某某，男，汉族，住肇东市。本院执行的揣某某申请执行孙某某机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2017)黑1282民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人揣某某于2019年10月21日依法向本院申请执行被执行人给付执行款55891.50元,并承担案件受理费599.00元，执行费738.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孙某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人孙某某的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人孙某某发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十二月十九日书记员  于明洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6628号原告：王永恒，男，1990年6月24日生，汉族，地址：武汉市硚口区，被告：彭光大，男，1987年5月22日生，汉族，地址：贵州省纳雍县，本院在审理原告王永恒与被告彭光大合同纠纷一案中，因被告已经履行债务，原告王永恒于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永恒撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永恒撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王永恒负担（已支付）审判员  朱少明二〇一九年十二月六日法官助理安一书记员占锦
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1063号罪犯王洪家，男，1977年9月15日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年11月30日作出(2017)吉0581刑初438号刑事判决，以被告人王洪家犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2017年9月6日起至2022年9月5日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王洪家在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王洪家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王洪家减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年9月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7252号申请执行人：喻帅，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。被执行人：陆裕力，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。喻帅与陆裕力责令退赔一案，本院作出的(2018)京0114刑初218号法律文书已发生法律效力。喻帅向本院申请执行，要求陆裕力支付1730元。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陆裕力送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陆裕力名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人陆裕力名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制该车辆，故本院无法对其进一步处置；本院已依法冻结被执行人陆裕力名下银行账户，但因账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人喻帅申请执行的1730元，已执行0元，尚有1730元未受清偿。本院已将被执行人陆裕力纳入失信被执行人名单，并限制被执行人陆裕力高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人陆裕力确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初243号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十八日书记员  郑 俊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保200号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市哈福房地产开发有限公司。法定代表人：卓郭勇，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3094号申请执行人：张绪芬，女，1957年2月14日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人：贾世艳，女，1983年1月23日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人：贾世勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：青岛升凯包装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道郭家庄社区南950米，统一社会信用代码：91370214599036316J。法定代表人贾立书（已死亡）。申请执行人张绪芬、贾世艳、贾世勇与被执行人青岛升凯包装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3520号民事判决书,申请执行标的为561108元。执行过程中，已冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，未执行到位标的561108元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3520号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡维刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18571号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告武某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初280号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人王宜兴，男，汉族,1970年9月16日出生，安徽省桐城市人，小学文化，个体，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被安徽省桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人王宜兴犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人王宜兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月23日21时05分许，被告人王宜兴酒后驾驶皖HXXXXX号小型汽车行驶至同安北路与望溪路交叉口（市中医院后门）处，被桐城市公安局交警大队民警现场查获。经呼气式酒精检测仪测得其体内酒精含量为114mg/100ml，后被民警依法带至桐城市中医院抽取静脉血液两份待检。同年9月24日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，确定案发时被告人王宜兴体内酒精含量为139mg/100ml，属醉酒。桐城市公安局于同日决定立案侦查并于同年10月8日传唤被告人王宜兴到案接受讯问。 另查：被告人王宜兴在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王宜兴在开庭审理时亦无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人王宜兴的供述与辩解、证人张某的证言、现场笔录、司法鉴定意见书、被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王宜兴醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人王宜兴归案后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王宜兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人王宜兴所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人王宜兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10107号原告：傅国辉，男，1955年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。被告：北京中广物业管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街2号36号楼电力业务楼411房间，统一社会信用代码911101027454525972。法定代表人：韩峰，该公司董事长。被告：北京中广物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路268号博物院物业用房西门101号，统一社会信用代码91340100568976305D（1-1）。负责人：刘军，该公司经理。上述被告共同委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：李英芳，北京法贤律师事务所实习律师。被告：安徽省博物院，住所地合肥市怀宁路268号。院长 ：胡敏。本院受理原告傅国辉与被告北京中广物业管理有限公司、北京中广物业管理有限公司合肥分公司、安徽省博物院合同纠纷一案，原告于2019年12月19日申请撤回起诉。经审查，原告傅国辉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅国辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅国辉负担。审判长李中明人民陪审员刘腊梅人民陪审员雷安建二○一九年十二月十九日书记员王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1457号之一 申请执行人：孙泽山，男，1976年3月17日出生，汉族，住沂源县。 法定代表人：董凤华，行长。 委托诉讼代理人：李化传，男，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被执行人：沂源县新诺玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城保丰路18号。 法定代表人：赵兴伟，董事长。 被执行人：赵兴伟，男，汉族，1969年9月27日出生，住沂源县。 被执行人：张慎芬，女，汉族，1972年4月11日出生，住沂源县。系赵兴伟之妻。 被执行人：山东沂源新基立玻璃纤维有限公司，住所地沂源县鲁村镇徐家庄村。 法定代表人：董继祯，董事长。 被执行人：沂源县万泉玻璃纤维有限公司，住所地南麻镇西部工业园区。 法定代表人：王立刚，董事长。 申请执行人孙泽山与被执行人沂源县新诺玻璃纤维有限公司、赵兴伟、张慎芬、山东沂源新基立玻璃纤维有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司金融借款合同、担保合同纠纷一案，权利人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行（2019）鲁0323执1457号申请执行人孙泽山与被执行人沂源县新诺玻璃纤维有限公司、赵兴伟、张慎芬、山东沂源新基立玻璃纤维有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司金融借款合同、担保合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院出具书面申请，自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0323执1457号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月六日 书记员  周乐乐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6025号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人：王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：冀冲，系该支行工作人员。被告：王亮，男，1985年11月10日出生，住址沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月3日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供56,600元借款额度，有效期2017年5月3日至2018年5月3日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款56,600元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款56,600元，截止2019年7月8日的利息3136.21元、罚息7125.74元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年5月3日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度56,600元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年5月3日至2018年5月3日。合同签订后被告向原告借款56,600元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款56,600元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币56,600元，利息3136.21元、罚息7125.74元（截止2019年7月8日），合计66,861.95元；二、被告王亮自2019年7月9日起，按本金56,600元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1472元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十二月五日书 记 员  韩顺平
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1996号之一申请执行人：张敏叶，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张刘军，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。系申请执行人张敏叶的儿子。被执行人：商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区毛堌堆镇司集村。统一社会信用代码：914114037783285XF。法定代表人：李自真，经理。委托代理人：朱会师，该公司员工。原告张敏叶与被告商丘市荣誉机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月11日作出的（2018）豫1403民初6000号民事判决书，调解内容为：一、解除原告张敏叶与被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司之间所签订的车辆经营权承包合同。二、被告商丘誉市荣机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后5日内向原告张敏叶支付投资款164000元。三、驳回原告张敏叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由原告张敏叶负担2900元，被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司负担2900元。因商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月6日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年9月9日、10月30日、11月12日、12月11日查询被执行人银行存款，查明被执行人名下银行账户无存款，银行账户已冻结。2.在商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人张泽中、李静名下无房产登记。3.2019年8月6日查明被执行人名下有豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**大众牌汽车十辆，本院已查封十辆车辆（2021年10月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。因未实际控制，无法处置。三、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初6000号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司有继续向申请执行人张敏叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年十二月十九日书记员  杨 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4610号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：王兴兴，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。本院依据（2019）黑0104民初10001号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王兴兴追偿权纠纷一案，申请执行标的2258.4元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王兴兴追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2226号 申请执行人：阿斯根，住开鲁县。 被执行人：敖特根白拉，住开鲁县。 申请执行人阿斯根与被执行人敖特根白拉借款合同纠纷(2018)内0523民初2690号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年8月8日始对被执行人进行三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十二月九日 书记员  张金鹏
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保278号之二 内江市不动产登记中心： 申请人张浩与被申请人陈骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日查封了被申请人的房产。现本院作出的(2019)川1028民初3940号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人陈骏所有的位于内江市市中区的房屋一套的查封。 二〇一九年十二月十二日 附：(2019)川1028民初3940号之一民事裁定书一份。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6290号原告：陈树群，女，1974年06月01日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：秦仁波，男，1986年07月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告陈树群与被告秦仁波追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈树群于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈树群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树群撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈树群负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执313号之二申请执行人:招商银行股份有限公司红河分行，住所地：个旧市人民路279号。负责人：杨俊奇，系该行行长。委托诉讼代理人：云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:张艳,女,1986年12月17日生,汉族,蒙自市洪鑫房地产经济有限公司销售员,住蒙自市。被执行人:李波,男,1983年4月20日生,彝族,原住蒙自市,现下落不明。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人张艳、李波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初193号民事判决书于2018年12月26日发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行案款534243.34元（含案件受理费9046元、公告费600元）及自2018年1月10日起至款项还清之日止的利息、罚息、复息。本案在执行过程中，本院于2019年3月12日到被执行人位于蒙自市××单元××号的住所查找二被执行人的下落，但未找到，在其住所地粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，后被执行人未与本院联系，也未履行债务。本院于2019年2月22日、7月4日、11月15日、12月16日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明二被执行人名下仅有零星存款，其中张艳在中国银行蒙自市朝阳路支行有存款505.23元、在建行蒙自学海路支行有存款251.62元、在蒙自农村商业银行有存款210.59元、在昆明官渡农村合作银行六甲支行有存款913.69元，但显示在在先冻结信息，本院于2019年2月25日对前述存款进行了冻结，实际冻结金额分别为505.23元、248.62元、210.59元、12.86元，并于2019年12月16日对后三笔存款进行了强制扣划，分别扣划得款349元、661元、916元，合计执行得案款1926元，二被执行人名下无证券、工商登记信息，张艳有车牌为云Ｇ×××××号大众牌小型轿车一辆、被执行人李波有车牌为云Ｇ×××××号长安牌轻型仓栅式货车一辆，但均已被蒙自市人民法院在（2017）云2503执778号案件中查封，本院于2019年2月27日对上述车辆进行了轮侯查封，但未能实际控制，故暂时无法处置。本院于2019年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月16日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年2月25日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明二被执行人在个旧市无房产及土地使用权登记信息，张艳与李波共同所有坐落于蒙自市锦华路新天地商业街B幢3层301号住房一套（房产证号：00××16）及附属的土地使用权一宗[土地证号：蒙国用（2012）第3332号]，该房产已于2013年8月15日设置抵押权，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行，并已被蒙自市人民法院、建水县人民法院在先查封，本院于2019年7月9日进行了轮侯查封，张艳与案外人李寿金按份共有坐落于蒙自市××单元××号住房一套（房产证号：00××73号）及附属的土地使用权一宗[土地证号：蒙国用（2012）第1820号]，该房产已于2016年5月5日设置抵押权，抵押权人为云南厚瑞融资担保有限公司，并已被蒙自市人民法院在（2017）云2503执778号案件中在先查封，本院于2019年7月9日进行了轮侯查封，李波名下有坐落于蒙自市锦绣路创泰心境小区F3幢2层201号住房一套（房产证号：00××87号），但已于2015年5月18日设置抵押权，抵押权人为高祎伟，已被建水县人民法院在先查封，本院于2019年7月9日进行了轮侯查封，故上述房产本院均无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除有前述房产、车辆外，确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国招商银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币7742元，由被执行人张艳、李波交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月十九日书记员 曾亭婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1312号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第1427号民事判决书，于2019年12月6日立案恢复执行申请执行人何关兴与被执行人绍兴市豪迪服饰有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2726号申请执行人孙卫群，女，1967年9月19日生，住海安市高新区。被执行人周泽，男，1987年12月9日生，住海安市。关于孙伟群申请执行周泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1447号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告周泽于本判决生效后10日内归还原告孙卫群借款人民币150000元。如果被告周泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本案执行标的为借款150000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2019年12月10日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十日书记员  夏冬梅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4419号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王超，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用357元。事实与理由：2015年2月13日原被告签订了合同，由被告使用18654787536号的手机卡，截至到2017年11月8日，被告拖欠357元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费357元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2258号之二申请执行人于仟文，男，1970年11月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告杜金成，男，1970年4月17日出生，汉族，，原住威海市环翠区，现住址不详。申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）威环民初字第906号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4837号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月四日书记员  苘 勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6545号原告：上海溧创贸易有限公司，统一社会信用代码：91310120679395802F，住上海市奉贤区庄行镇长堤路301号1幢116室。法定代表人：钟民芳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所，法律工作者。被告：黄伟锋，男，1969年5月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住。被告：彭建华，女，1970年11月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住。原告上海溧创贸易有限公司与黄伟锋、彭建华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海溧创贸易有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告上海溧创贸易有限公司负担。审 判 长  汤家俊人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇一九年十二月十二日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1696号罪犯周福康，男，1994年8月6日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）云25刑初103号刑事附带民事判决，以被告人周福康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周福康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周福康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周福康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周福康减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月1日起至2025年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2205号申请执行人王平，男，1948年10月07日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二站镇希程村。本院在执行王平与黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月九日书记员  汪丽娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帅，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛小秋，女，1973年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，河南豫威律师事务所实习律师。再审申请人王帅因与被申请人薛小秋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王帅申请再审称，被申请人积压一批裤子，找到申请人帮忙联系处理。双方谈的内容是申请人帮忙联系客户，帮忙销售。裤子卖不了，返还给被申请人，卖掉的部分被申请人给申请人一部分费用，该费用实际是提成。该事实有证人可以作证。申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。另《借条》及《抵押协议》是申请人在被胁迫的情况下出具的，不产生法律效力。一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2013年前后，薛小秋从黑贝女裤厂家张军处购买3万余条积压的黑贝女裤。2016年10月份，薛小秋与王帅进行售卖黑贝女裤合作事宜，薛小秋称王帅分两次从其处拉走153包、每包150条共计22950条黑贝女裤，当时约定每条裤子27元。2017年10月份，薛小秋一行人到漯河市找王帅，双方一起到存货仓库查看，协商未果，后双方一起到漯河市郾城区王帅的公司办公室。当日，王帅向薛小秋出具《借条》和《抵押协议》各一份。当天，薛小秋将抵押车辆豫Ａ×××××传祺轿车开走。2017年12月4日，王帅将该车辆开回。依据上述证据及双方当事人的陈述，又考虑到王帅对从薛小秋处拉走153包、每包150条共计22950条黑贝女裤的事实未提异议，一、二审认定双方之间买卖合同关系成立有事实依据。王帅申请再审称《借条》及《抵押协议》是申请人在被胁迫的情况下出具的，证据不充分，本院无法予以认定。综上，王帅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王帅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月四日法官助理王培强书记员李明雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2591号 原告：黄玲玲，女，1989年12月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦市荔江湾石缘商场，住所地荔浦市青山镇青山社区仁德路荔江湾景区。 经营者：谢仁武，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告黄玲玲与被告荔浦市荔江湾石缘商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄玲玲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解并履行完毕，现原告黄玲玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玲玲撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告黄玲玲负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月九日 书记员  李柳平
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2020号被执行人李高升，男，1979年10月11日生，住济源市。关于被执行人李高升罚金一案，沁阳市人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫0882刑初554号刑事判决书已发生法律效力，判处李高升罚金人民币2000元，退赔被害人1955元。本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月27日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭，因未找到被执行人，故未能采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月二十日书记员 张军磊
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1276号申请执行人：王声友，男，1967年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县审计局职工，住武宁县。被执行人：钟红英，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：陈琪，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人王声友与被执行人钟红英、陈琪（2019）赣0423民初1997号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人钟红英、陈琪发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟红英、陈琪履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人钟红英、陈琪无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人钟红英、陈琪无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人钟红英、陈琪无工商登记信息；所以，被执行人钟红英、陈琪经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人钟红英、陈琪发布限制高消费令，并将被执行人钟红英、陈琪纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人王声友送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人钟红英、陈琪无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人钟红英、陈琪的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人王声友一直未向本院提供被执行人钟红英、陈琪的财产线索；并与申请执行人王声友谈话，说明本案被执行人钟红英、陈琪无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人王声友认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人钟红英、陈琪有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的101635.5元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额101635.5元及利息。本院认为，被执行人钟红英、陈琪经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人王声友书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月二十日书记员 刘采玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4213号原告：殷利芹，女，1987年6月20日出生，汉族，东营市美居幼儿园教师，住东营区。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。被告：张红芳，女，1986年10月24日出生，汉族，无业，住利津县。委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。本院在审理原告殷利芹与被告张红芳民间借贷纠纷一案中，原告殷利芹于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，殷利芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许殷利芹撤诉。案件受理费9136元，减半收取4568元，由殷利芹负担。审判员  张俊峰二〇一九年十二月九日书记员  李兆强
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执318号田维远、武建杰、王晶：田维远与武建杰、王晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计407796元。经本院立案执行，查封评估拍卖被执行人王晶名下坐落于吉林省吉林市高新区滨江西路2700号五星国际城3号楼1-17-32，不动产权证号GX000021738房产，拍卖成交价为908610元，给付给申请执行人借款本金及利息共计82万元。至此，田维远向本院申请执行的（2018）吉0211民初2520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8987号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方（系该公司工作人员），女，1989年2月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王年强，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王年强物业服务合同纠纷一案，原告重庆全德物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十二月十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1639号 申请执行人：丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司。 被执行人：王亚飞。 被执行人：刘海满。 申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被执行人王亚飞、刘海满借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付75500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月14日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人王亚飞、刘海满的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王亚飞、刘海满限制高消费,列入失信人员名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1201号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16362号 原告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 负责人：王晖。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘菲，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：杨正庭，男，汉族，1985年10月31日生，住四川省成都市温江区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所：四川省成都市高新区天九北巷139号附42号3层。 法定代表人：蒋骏。 原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告杨正庭、成都市嘉锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托诉讼代理人刘菲、张艺凡到庭参加诉讼，被告杨正庭、成都市嘉锦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨正庭向成都银行偿还借款本金168644.8元、利息5438.86元、罚息271.01元、复利130.58元（暂计算至2019年7月31日）及从2019年8月1日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利。2、请求判令被告成都市嘉锦置业有限公司对杨正庭的上述债务承担连带保证责任。3、请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：原告成都银行与被告杨正庭签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定借款230000元，成都市嘉锦置业有限公司对杨正庭的上述债务提供连带保证担保。原告成都银行向被告杨正庭发放了贷款230000元，但被告杨正庭未按约归还借款，构成违约。 杨正庭未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都市嘉锦置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原告成都银行与被告杨正庭签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定：借款230000元，借款期限自2015年10月15日至2025年10月15日。还款方式为等额本息还款。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。贷款人以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、评估拍卖费等由借款人承担）。利率采用浮动利率方式，在基准利率水平上上浮15%。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。成都银行与成都市嘉锦置业有限公司在《成都银行个人房产按揭借款合同》中约定：成都市嘉锦置业有限公司对杨正庭的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金及贷款人为实现主债权而支付的费用（包括但不限于公证费、律师费、评估费、拍卖费、调查费等）；保证期间自合同生效之日起至借款人取得所购房产的《房屋所有权证》并办妥抵押登记之日止。 上述合同签订后，成都银行向杨正庭发放了贷款230000元，但杨正庭未按约归还贷款。截止2019年7月31日尚欠借款本金168644.8元、利息5438.86元、罚息271.01元、复利130.58元。 上述事实有原、被告身份信息、《成都银行个人房产按揭借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，成都银行与杨正庭签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行依约向杨正庭发放贷款230000元，但杨正庭未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故成都银行主张杨正庭偿还截止2019年7月31日尚欠的借款本金168644.8元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。成都银行主张截止2019年7月31日尚欠的利息5438.86元、罚息271.01元、复利130.58元（复利以应付未付利息为基数计收得出），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。成都银行另主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金168644.8元为基数，从2019年8月1日起按照年利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年8月1日起按照年利率上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。成都市嘉锦置业有限公司对杨正庭的上述债务承担连带保证责任；成都市嘉锦置业有限公司承担连带保证责任后，有权向杨正庭追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨正庭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司贷款本金168644.8元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年7月31日的利息5438.86元、罚息271.01元、复利130.58元。自2019年8月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金168644.8元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行准利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年8月1日起按照年利率上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都市嘉锦置业有限公司对杨正庭的上述第一项支付义务承担连带保证责任，成都市嘉锦置业有限公司承担连带保证责任后，有权向杨正庭追偿； 三、驳回成都银行股份有限公司的其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，减半收取为1894元，由杨正庭、成都市嘉锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月三日 书记员  张若男
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民特21号申请人：徐艳巍，女，1985年4月1日出生，汉族，伊春农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省伊春市友好区。被申请人：黄淑英，女，1959年9月17日出生，汉族，伊春市粮食局退休职工，住黑龙江省伊春市友好区。代理人：董磊（系被申请人黄淑英的女婿），男，1982年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市友好区。申请人徐艳巍申请认定黄淑英无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐艳巍称，请求认定黄淑英为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。事实和理由：申请人徐艳巍与被申请人黄淑英系母女关系。黄淑英于2011年8月6日患病至今，现已瘫痪，无意识，卧床不起，无行为能力。代理人董磊称，董磊是黄淑英的女婿，黄淑英自2015年卧床不能自理，2015年9月犯病就意识不清至今。经鉴定黄淑英系无民事行为能人，所以董磊同意徐艳巍的申请，同意法院认定黄淑英为无民事行为能力，由徐艳巍担任黄淑英的监护人。经审理查明，被申请人黄淑英，女，1959年9月17日出生，汉族，伊春市粮食局退休职工，住黑龙江省××区××水××小区××楼××单元××室。被申请人黄淑英与徐福会系夫妻关系，二人育有一名子女徐艳巍。徐福会于2009年去世，黄淑英的父母均已去世。2011年8月6日，黄淑英经伊春市第一医院诊断为：脑出血。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具哈一专[2019]精司鉴字397号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.目前患血管性痴呆；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人黄淑英经鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。申请人徐艳巍作为被申请人的女儿要求认定被申请人黄淑英为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法予以确认。具有监护资格的人可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件、身体状况等确定监护人。申请人徐艳巍系黄淑英的女儿、被申请人黄淑英的代理人董磊同意由申请人徐艳巍担任监护人，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、黄淑英为无民事行为能力人；二、指定徐艳巍为黄淑英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王晓宏二〇一九年十二月二十三日书记员  王喜娟