wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3106号之一 申请执行人：童建兵，男，1970年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杜娟，女，1972年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杜雯烨，女，1991年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人童建兵与被执行人杜娟、杜雯烨借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D373号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5966506.63元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押房产即被执行人杜娟名下××广场××04A、××11B-1房产位于福田区华强北路。为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D373号仲裁裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2744号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘显著，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘显著供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6023号之一 申请人：中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路。 负责人：林某，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩某某，广东某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：陈某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理申请人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司与被申请人高安市某某汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，于2019年10月21日作出（2019）赣0983民初6023民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人高安市某某汽运有限公司名下的银行存款101065.52元或其他等值财产。现该案双方当事人已经达成和解，申请人要求解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人高安市某某汽运有限公司银行存款101065.52元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄晓华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16961号原告赵东杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住山西省武乡县。被告杨颖华，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告赵东杰诉被告杨颖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理。案件审理中原告申请对被告限额70000元内的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵东杰到庭参加诉讼。被告杨颖华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵东杰诉称：2019年3月26日，被告因生意所需向原告借款63000元，借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，要求：被告返还原告借款63000元，并支付该款自2019年3月27日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款63000元，并支付该款自2019年4月27日起至实际付款日止，按年利率6%计算的利息。被告杨颖华未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2019年3月26日，被告向原告借款63000元，并出具借条1份，约定于2019年4月26日归还。2019年11月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨颖华返还赵东杰借款63000元，并支付该款自2019年4月27日起至实际付款日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、杨颖华于本判决生效后十日内支付赵东杰保全受理费725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由杨颖华负担。原告赵东杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨颖华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十二月十八日书记员 瞿斐娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28143号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区虎歇路分公司，营业场所重庆市渝中区虎歇路77号2幢1楼5-2。负责人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：万雨鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区虎歇路分公司（以下简称谊品弘渝公司虎歇路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正祥，被告谊品弘渝公司虎歇路分公司的委托诉讼代理人万雨鑫、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正祥向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告货款8.5元并依法赔偿原告1000元，共计1008.5元。事实和理由：2019年6月19日，原告在被告处花费8.5元购得1瓶味好美草莓果酱170g，生产日期2017年12月17日，保质期18个月，该涉案食品已过期。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条的规定及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，第十五条的规定，要求被告赔偿并承担诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告谊品弘渝公司虎歇路分公司辩称，原告是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定进行索赔，而原告不符合该条的规定，因为该条适用的前提是消费者，原告不是法律规定的消费者。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者是指购买商品用于正常消费的人，而原告购买涉案产品是为了牟利，不是为了正常消费。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条并未对消费者进行解释，那么，应当适用《消费者权益保护法》对消费者的解释。且依据第一百四十八条的规定，消费者用于消费在受到损害的前提下才可进行赔偿，而原告并未受到损害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨正祥于2019年6月19日在谊品生鲜重庆伟清中环店花费8.5元购得【味好美草莓果酱170g】，生产日期2017年12月17日，保质期为18个月。审理中，为证明涉案产品系在谊品生鲜伟清中环店购买，杨正祥举示了光盘视频资料。另查明，谊品生鲜伟清中环店是由谊品弘渝公司虎歇路分公司开设并经营。上述事实,有杨正祥提交的购货小票、商品实物、光盘视频等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告在被告处购买涉案商品，该商品已标明生产日期2017年12月17日，保质期为18个月，而原告于2019年6月19日购买，其购买时该商品已超过保质期。被告销售过期商品已违反上述法律规定，被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，导致原告支付8.5元购买了违反《中华人民共和国食品安全法》的草莓果酱，因此这8.5元属于原告的损失，原告有权要求被告予以退还。同时，原告还有权要求销售者向其支付1000元赔偿金。被告以原告明知产品存在质量问题而购买牟利的抗辩不能成立，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区虎歇路分公司于本判决生效后十日内退还原告杨正祥货款8.5元并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区虎歇路分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2768号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立，任分行行长。被执行人：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里万里物流园。法定代表人：陈宇飞。关于申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌万里运输集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，我院（2018）豫1002民初1534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许昌万里运输集团股份有限公司已按判决书内容全部履行完毕，申请人中原银行股份有限公司许昌分行同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1534号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费4227元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十九日书记员 胡尚源
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1259号 申请执行人：黄谦虚，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：张金保，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 黄谦虚与张金保民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初1005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张金保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年10月15日本院向被执行人张金保送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月10日、2019年12月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况。发现被执行人名下有一台号牌为浙Ｇ×××××五菱牌机动车，申请执行人表示未控制车辆，没有处置价值，自愿放弃查封。于2019年7月24日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，于2019年10月15日向被执行人张金保户籍所在地村委会调查了被执行人的财产状况等，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年10月22日对被执行人张金保适用限制消费措施，同时将被执行人张金保纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额包括借款本金60000元、受理费3050元，合计63050元，已执行到位0元，尚有63050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十日 书记员  田寒
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初9214号 原告:兴业银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。 法定代表人：曹忠山，系该行行长。 委托代理人:柏卫东,系辽宁郡东侓师事务所律师。 委托代理人：委莎莉，系辽宁郡东侓师事务所实习律师。 被告：李佳伦，男，1985年05月31日出生，汉族，住辽宁省东港市大东区。 被告：崔坤，女，1987年03月11日出生，汉族，住所地辽宁省东港市 原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告李佳伦，崔坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费3570元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜庆涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 雯
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1485号之二 申请执行人吴学顺，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人谢开源，男，1979年12月15日出生，汉族，住横县。 申请执行人吴学顺与被执行人谢开源民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初115号民事调解书，向本院申请执行标的101150元，已执行到位金额0元，未执行到位金额101150元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年12月2日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月四日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3716号原告：李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：郭伟强，男，1986年9月3日生，汉族，住河南省渑池县。原告李伟与被告郭伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李伟于2019年12月18日以被告郭伟强于2019年12月18日已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李伟负担。审判员  吕丹丹二〇一九年十二月十八日书记员  杨 洁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1167号申请执行人：周许龙。被执行人：停前镇铁牛村民委员会。申请执行人周许龙与被执行人停前镇铁牛村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2002年7月2日作出（2001）梅法停民初字第35号民事判决书，要求被执行人铁牛村民委员会给付申请执行人款30200元。该判决书已经发生法律效力。2019年9月9日申请执行人周许龙向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人铁牛村民委员会在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2001）梅法停民初字第35号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人铁牛村民委员会尚应给付申请执行人周许龙款30200元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十九日书记员  陈 显
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初9719号 原告：江苏翔宇汽车零部件有限公司，住所地：江苏省靖江市城南园区华翔路16号4幢。 法定代表人：李敏。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路501号U2库。 法定代表人：金浙勇。 原告江苏翔宇汽车零部件有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼发》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  任妙亲 二〇一九年十二月十六日 法官助理施佳 代书 记员  黄银佩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10054号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。 负责人：熊松。 委托诉讼代理人：代瑞兰，女，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：左爽，女，汉族，公司员工。 被告：林登和，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：罗淑华，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告林登和、罗淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月五日 书记员  余 盼
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异433号案外人：马佳华，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马佳华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马佳华称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼1单元502号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年2月2日购买案涉房屋，于同日交纳220,640元购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但马佳华申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人马佳华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1147号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人裘小菁，女，1989年6月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，系华夏银行柯桥支行员工，户籍地浙江省绍兴市越城区。现住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人裘小菁犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆远程出庭支持公诉，被告人裘小菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年10月1日0时43分许，被告人裘小菁酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，在行驶至绍兴市越城区云东路口附近时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人裘小菁血液中酒精含量为202mg/100ml。 公诉机关认为，被告人裘小菁无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裘小菁能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人裘小菁拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关在庭审中提交了被告人裘小菁的供述，证人沈某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，呼气、抽血视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息，到案经过，常住人口信息等证据证实起诉指控的事实。 被告人裘小菁对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裘小菁的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裘小菁已签字具结，认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人裘小菁的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裘小菁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈锦 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1305号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人罗江洪，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省遵义市赤水市。曾因犯盗窃罪于2018年7月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2019年9月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1015号起诉书指控被告人罗江洪犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、吴赫铭出庭支持公诉。被告人罗江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人罗江洪于2019年6月3曰2时许，在沈阳市和平区鼎汇丰超市外，趁无人之机，用铁锹将窗户撬开进入室内，盗走被害人李某1放置于超市收银台上的现金人民币2000余元。二、被告人罗江洪于2019年8月22日2时许，在沈阳市和平区老迟家熏鸡架饭店门前，趁无人之机，用手将门锁掰坏进入室内，盗走被害人杜某1放置于收银台下抽屉内的现金人民币5000佘元。被告人罗江洪于2019年9月4日被公安机关抓获。上述事实，被告人罗江洪在庭审中亦无异议，且有被害人李某1、杜某1的陈述；书证；被告人罗江洪的供述等证据予以证实。本院认为，被告人罗江洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人罗江洪系累犯，依法应从重处罚。被告人罗江洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）二、责令被告人退赔被害人李某1人民币2000元；退赔被害人杜某1人民币5000元。（未缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇一九年十二月六日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6897号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：于某某，男，1982年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某某，女，1981年10月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与于某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，于某某、刘某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用1393元，滞纳金1000元，共计2393元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。于某某、刘某某为苏家屯区迎春北街88-43#4-5-1房屋业主，房屋面积61.93平方米，物业费用收费标准为1.5元每平方米每月。被告欠原告从2017年1月1日起至2018年4月1日止，计15个月的物业费用1393元，滞纳金1000元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。于某某、刘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，沈阳富城新天地物业有限公司与于某某、刘某某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为61.93平方米。被告从2017年1月1日至2018年4月1日止，计15个月共拖欠物业费1393元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的从2017年1月1日至2018年4月1日期间物业费1393元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：于某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2018年4月1日止的物业费1393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月十二日书记员  佟莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3693号申请执行人：韩伟东，男，1986年8月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孟锦花，女，1963年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：全昌虎，男，1962年11月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：孟时虎，女，1956年7月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人韩伟东与被执行人孟锦花、全昌虎、孟时虎之间民间借贷纠纷一案，申请执行人韩伟东依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4316号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孟锦花、全昌虎、孟时虎履行生效法律文书确定的义务（1.立即向韩伟东返还借款本金15.84万元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2526.50元、执行费2314元）。本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）吉2401执3693号之一执行裁定，冻结被执行人全昌虎在中国农业银行×××账户内存款226188元（实际冻结244.68元）。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3693号之二执行裁定，轮候查封被执行人全昌虎、孟锦花位于延吉市太平街10号6单元701的房屋（建筑面积为55.16平方米，产权证号为1XXXX，产籍号为1-9-127），期限为三年。2019年11月23日，本院作出（2019）吉2401执3693号限制消费令，对被执行人孟锦花、全昌虎、孟时虎采取限制消费措施。2019年12月10日，申请执行人韩伟东向本院撤回对被执行人孟锦花、全昌虎、孟时虎的执行申请并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结及房屋产籍手续的查封。同日，本院分别作出（2019）吉2401执3693号之三执行裁定、（2019）吉2401执3693号之四执行裁定及（2019）吉2401执3693号解除限制消费令通知，解除对被执行人全昌虎在中国农业银行股份有限公司延吉融盛支行账户×××内的存款226188元的冻结；解除对被执行人全昌虎、孟锦花名下位于延吉市太平街10号6单元701、建筑面积为55.16平方米、产权证号为1XXXX、产籍号为1-9-127的房屋产籍手续的查封；解除对被执行人孟锦花、全昌虎、孟时虎的限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇一九年十二月十日书记员 高      龙      奎
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                                (2019)陕0482执703号 申请执行人李某某与被执行人彬州市XX镇XX村XX村XX小组财产损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2403号民事判决书已发生法律效力。被执行人彬州市XX镇XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5037元，本院依法受理。在执行过程中，经传统查控，执行回5000元案款，申请执行人李某某已领回。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执703号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢133号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，组织机构代码证：9134080056637524X7(1-1)。 负责人：张其林，该行行长。 被执行人：张金枝，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李传军，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人张金枝、李传军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人借款本金1390823.72元及利息，律师代理费14000元，案件受理费8742.5元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。另本案件通过评估拍卖被执行人名下房产已经执行到案款410800元，但尚有部分执行款未执行到位。经查，被执行人张金枝、李传军名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  何根亮
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢156号 申请执行人：沅陵宏达物业服务有限责任公司。 被执行人：宋杰，男，1990年4月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵宏达物业服务有限责任公司与被执行人宋杰物业服务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵宏达物业服务有限责任公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。2019年11月13日，本院向被执行人宋杰送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月18日、12月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人宋杰无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年12月13日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人宋杰无房产登记信息。同日，对申请执行人进行终本约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋杰有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵宏达物业服务有限责任公司发现被执行人宋杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁 冲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢249号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人牟金凤抵押合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）长高开民初字第378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牟金凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2016年3月25日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人牟金凤自动履行全部义务，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，我院作出的（2014）长高开民初字第378号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2014）长高开民初字第378号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6796号 上诉人（原审被告）：王所城，男，汉族，1986年3月19日生，住涉县。 委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜先娥，女，汉族，1951年12月3日生，住涉县。 上诉人王所城因与被上诉人杜先娥民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王所城于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王所城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王所城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费715元，减半收取357.5元，由上诉人王所城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  张增民 审判员  霍金喜 二〇一九年十二月十三日 书记员  李明明
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更537号 罪犯黎志剑，男，1965年7月25日出生，壮族，广西上思县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）南市刑一初字第36号刑事判决，以被告人黎志剑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年7月23日作出（2013）桂刑二复字第34号刑事裁定，核准对黎志剑的判决。判决生效后，于2013年10月11日交付广西贵港监狱执行。于2016年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯黎志剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度监狱表扬，累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黎志剑的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黎志剑的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎志剑在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黎志剑的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303财保144号申请人：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。法定代表人：杨龙师。被申请人：苑某，男，住址：鞍山市铁西区。申请人沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司因物业服务合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提出诉前保全申请，请求本院查询被申请人财产情况。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询被申请人名下的财产情况。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨玉旸
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2025号之一 申请执行人：六安大别山绿色科技有限责任公司，住所地安徽省六安市行政中心6号楼302室，统一社会信用代码913415007448885914。 法定代表人:徐良元，该公司经理。 被执行人：安徽省淮滨园艺有限责任公司(原皖西淮滨园艺有限责任公司)，住所地安徽省六安市裕安区城南汪家行农业生态园，统一社会信用代码913415007199331947。 法定代表人:邹怀斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人六安大别山绿色科技有限责任公司与被执行人安徽省淮滨园艺有限责任公司租赁合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人安徽省淮滨园艺有限责任公司的法定代表人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、轮候查封了安徽省淮滨园艺有限责任公司所有的房屋，无处置权；四、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 曾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2266号 申请执行人：王元均，男，汉族，生于1963年2月6日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：顾英，女，汉族，生于1964年4月22日，住四川省盐亭县。 申请执行人：江翠平，女，汉族，生于1970年5月25日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行王元均、顾英、江翠平与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1336号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的18408.6元及利息、案件受理费260元，申请执行人至今尚未受偿18408.6元及利息、案件受理费260元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1336号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1202执1091号之三 申请人：强贵，男，汉族，1962年4月3日出生，现住陇南市武都区。 被申请人：李谢德，男，汉族，1963年8月18日出生，现住陇南市武都区。 申请人强贵与被申请人李谢德合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人李谢德在2019年9月25日履行了20万元，已被申请人领取。据我院查明被执行人李谢德挂靠河南恒建路桥工程有限公司修建国道310线秦州－甘谷－武山公路第21标合同段工程，因施工单位天水市交通建设发展有限公司未给被执行人拨付工程款，被执行人李谢德承诺于2020年春节前履行50万元，剩余的在2020年6月30日前全部履行完毕。除此之外，被申请人再无可供执行的财产，申请人强贵对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 夏远军 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵小龙
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初258号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人王建兴，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住定兴县，2019年6月19日因涉嫌交通肇事罪被定兴县公安局刑事拘留，同年6月26日因不批准逮捕，次日被取保候审。2019年11月29日定兴县人民检察院对其取保候审。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】236号起诉书指控被告人王建兴犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨宗豪出庭支持公诉，被告人王建兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年5月18日下午3时许，被告人王建兴酒后驾驶白色北京牌小型轿车（车牌号冀Ｆ×××××）沿定兴县京港澳高速引线北侧非机动车道内由东向西行驶至西靳村路口处，与由南向北骑电动三轮车行驶的刘某发生碰撞，造成刘某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合交通肇事致颅脑损伤死亡；经事故认定，王建兴承担此事故全部责任，经酒精检测，王建兴血样中乙醇含量为85.17mg/100ml。案发后，被告人与被害人亲属达成和解协议并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书及收条、定兴县医院诊断证明书、保险单复印件、120接诊登记表、村委会证明、光盘制作说明、破案及到案经过、被告人及被害人基本情况等；2、被告人王建兴的供述与辩解；3、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书及照片、司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人王建兴无视道路交通安全法规，违章驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建兴辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故请求对我宽大处理。经审理查明，2019年5月18日下午3时许，被告人王建兴酒后驾驶白色北京牌小型轿车（车牌号冀Ｆ×××××）沿定兴县京港澳高速引线北侧非机动车道内由东向西行驶至西靳村路口处，与由南向北骑电动三轮车行驶的刘某发生碰撞，造成刘某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合交通肇事致颅脑损伤死亡；经事故认定，王建兴承担此事故全部责任，经酒精检测，王建兴血样中乙醇含量为85.17mg/100ml。案发后，被告人王建兴及时拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候；被告人与被害人亲属达成和解协议并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书及收条、定兴县医院诊断证明书、保险单复印件、120接诊登记表、村委会证明、光盘制作说明、破案及到案经过、被告人及被害人基本情况等；2、被告人王建兴的供述与辩解；3、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书及照片、司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人王建兴发生交通肇事造成刘某死亡的犯罪事实。本院认为，被告人王建兴无视道路交通安全法规，违章驾车发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人属于酒后驾驶，依法应从重处罚；案发后，被告人及时拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候，应系自首；被告人当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人亲属经济损失，亦取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  韩文慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7040号 原告：王佳涛，男，汉族，1994年10月1日出生，户籍地为绍兴市越城区，现住金华市婺城区。 被告：孔军军，男，汉族，1989年11月21日出生，户籍地为杭州市西湖区。 原告王佳涛与被告孔军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王佳涛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王佳涛撤诉。 案件受理费1013元（已减半），公告费560元，合计诉讼费用1573元，由原告王佳涛承担（已交纳）。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  王 凯 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  蔡爱红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4347号申请执行人：邸文锦，男，1962年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人邸文锦与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0111民初10193号民事调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年11月13日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0111民初10193号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十六日书记员 刘 宁终结执行案件合议笔录时间：2019年12月16日10时00分地点：执行局合议人：李军、洪昊、田宝坤记录：刘宁合议内容：李军：今天我们对申请执行人邸文锦与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中的执行问题进行合议。首先由承办人介绍一下案情。洪昊：申请执行人邸文锦与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案，经天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会审查完毕，已经进入执行程序，要求被执行人向申请人支付补偿金。现该法律文书已经发生法律效力，但被执行人没有履行义务。执行中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，拟裁定终结本院作出的（2019）津0111民初10193号民事调解书的本次执行程序。李军：通过阅卷，了解案情，我认为洪昊同志的工作符合终结本次执行程序的条件，同意终结本案本次执行程序。田宝坤：根据本案案情，我同意你们的意见。李军：今天讨论到此，大家在笔录上签字。合议结果：终结本次执行程序。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1309号申请执行人：石红斌被执行人：陈海燕石红斌执行陈海燕民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月十八日书记员  高俊峰
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执620号申请执行人：洪承武，男。申请执行人：刘九兰，女。被执行人：九江市港浔实业有限公司。法定代表人：项善友，男，该公司董事长。申请执行人洪承武依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初1470号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，没有查找到其他可供执行的财产。2019年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行416498元及利息，截止2019年11月21日，未执行416498元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  蒋晓军审判员  余荣斌二〇一九年十二月三日书记员  刘 禹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5912号原告：襄阳云长物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路9号。统一社会信用代码：91420607788199261A。法定代表人：宋亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡东升、余瑞，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宋保清，女，1977年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳云长物业管理有限公司与被告宋保清物业服务合同纠纷一案，原告襄阳云长物业管理有限公司于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳云长物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳云长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告襄阳云长物业管理有限公司负担。审判员  曾诚二〇一九年十二月六日书记员  袁颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保291号申请人：陈丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：朱波杰，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，上海协力（长沙）律师事务所律师。被申请人：龙喜生，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：湖南万洲清洁服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园4栋601房。法定代表人：龙喜生。被申请人：湖南万洲清洁服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区四方坪街道三一大道349号君泰大厦1504房。法定代表人：龙喜生。申请人陈丽于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙喜生、湖南万洲清洁服务有限公司、湖南万洲清洁服务有限公司长沙分公司银行存款59270元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人陈丽此次保全提供担保。本院认为，申请人陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙喜生、湖南万洲清洁服务有限公司、湖南万洲清洁服务有限公司长沙分公司银行存款59270元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足59270元，余额方可支取；二、若被申请人龙喜生、湖南万洲清洁服务有限公司、湖南万洲清洁服务有限公司长沙分公司名下的银行账户上无款或余额不足59270元，则查封、扣押、冻结被申请人龙喜生、湖南万洲清洁服务有限公司、湖南万洲清洁服务有限公司长沙分公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇一九年十二月六日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6515号申请执行人：宋某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人宋某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4195号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人宋某某借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年12月8日，申请执行人宋某某以与被执行人李某某私下达成和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6515号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘福宝审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月八日 书  记  员    闫  有 1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7377号原告：宋禄学，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：宋绿云，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：宋禄秀，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上列二被告委托诉讼代理人暨被告：宋禄全，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告宋禄学与被告宋禄全、宋禄秀、宋绿云因申请诉中财产保全损失责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋禄学，被告宋绿云、宋禄秀共同委托诉讼代理人暨被告宋禄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋禄学向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告在重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1073号判决书这一保全诉讼过程中，被告败诉后应支付原告误工费、车旅费、生活费共计1400元，并支付本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确本案请求依据为被告不当查封户名为宋德清、账号为××的账户给原告带来的损失，并将诉讼请求明确为：原告三次到第三中级人民法院，故误工费900元（300元/天×3天）；车旅费320元（6次）；往返6次，每次到涪陵中心车站为40元，另公交车费往返6次计80元，故车费为320元；原告往返三天按出差补助60元/天，生活费为180元，因此，原告总损失为1400元。事实和理由：被告于2019年2月15日在重庆市南川区人民法院保全立案，提起诉讼，冻结了父亲合法给予原告的宋德清名下、卡号为××的银行账户金额为14020元的安葬费，被告方败诉。后来被告又将本案上诉至重庆市第三中级人民法院，最终于2019年7月12日开庭审理，第三中级人民法院仍将（2019）渝0119民初1201号判决书作出维持原判。原告于2019年9月30日往返重庆第三中级人民法院开具（2019）渝03民终1073号民事判决书的生效法律文书，浪费了原告三次诉讼时间。综上所述，请求法院依法判决。被告宋禄全、宋禄秀、宋绿云共同辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：一是原告为化解自己的矛盾纠纷，由此产生的餐费和出差补助被告不予认可；二是原告诉称误工费300元/天，但未举示收入流水和完税证明，说明原告未减少收入；从原告提供的车辆信息来看，该车辆未经过年检，驾驶未经年检的机动车上路系违法行为，违法收入不能作为误工费要求赔偿。经审理查明：宋德清于2018年12月因病死亡，其生前系南川区峰岩乡在乡老复员军人。宋德清生前育有宋禄学、宋禄秀、宋禄全、宋绿云四个子女。宋德清死亡后，重庆市南川区退役军人事务局向用户名为宋德清、账号为××银行账户发放丧葬补助费11760元，且上述银行卡现由宋禄学保管。后宋禄秀、宋禄全、宋绿云以法定继承为由向本院提起民事诉讼，要求分割上述款项，并于诉讼过程中向本院提出保全申请，本院于2019年2月18日作出（2019）渝0119执保138号《执行裁定书》裁定：冻结宋德清在中国邮政银行南川满庭芳支行（账号为××）的银行存款14020元，期限为一年。本院经审理后认定，上述款项性质为丧葬补助费，不属于宋德清遗产范畴，遂作出（2019）渝0119民初1201号《民事判决书》，判决：驳回宋禄秀、宋禄全、宋绿云的全部诉讼请求，并确定由宋禄秀、宋禄全、宋绿云承担案件受理费75元和财产保全费160元。宋禄秀、宋禄全、宋绿云不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月12日作出（2019）渝03民终1073号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提交的（2019）渝03民终1073号《民事判决书》、（2019）渝0119执保138号《执行裁定书》，以及原被告当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告以申请诉中财产保全损害责任纠纷为由向本院提出诉讼请求，该纠纷属于侵权责任纠纷，应当适用一般侵权责任过错归责原则。从现有证据来看，三被告作为宋德清的法定继承人，在法定继承纠纷诉讼中，申请对诉争标的进行保全，虽然三被告在前诉中的诉求未得到支持，但其诉讼保全时系基于通常情况下对该事实和法律的理解，已尽到普通人的注意义务，不应认定主观上存在错误，进而不构成侵权。据此，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告赔偿原告各项损失1400元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋禄学的全部诉讼请求。减半缴纳案件受理费25元（原告已预交），由原告宋禄学负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 运二〇一九年十二月十六日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4241号 原告：齐叶良，男，1975年8月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。被告：张司严，男，1969年9月4日出生，汉族，住安 徽省安庆市宜秀区。 被告：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 负责人：王莲花，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。 负责人：丁子平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许进，该公司员工。 原告齐叶良与被告张司严、铜陵县联兴汽运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告齐叶良于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐叶良的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐叶良撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐叶良负担。（已免交） 审判员  吴青花 二〇一九年十二月三日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢969号 申请执行人：曹艳丽，女,1989年6月20日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：万万宝，男,1982年7月20日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 曹艳丽与万万宝买卖合同纠纷一案，本院已根据曹艳丽申请，依据（2019）内2223民初368号调解书，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2291号 原告：覃可伟，男，1978年8月1日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾民良，广西上林县法律援助中心律师。 被告：谢江波，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住址地：广西南宁市白沙路14号，统一社会信用代码91450108729788015H。 法人：唐宁佳。 原告覃可伟与被告谢江波、南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃可伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告覃可伟负担。 审 判 员 谭子华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初626号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人梁宇，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，住白城市。因涉嫌交通肇事，于2019年9月3日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年9月18日被公主岭市公安局逮捕，于2019年10月29日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年11月8日对被告人梁宇取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕237号起诉书，指控被告人梁宇犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月2日19时20分许，被告人梁宇驾驶×××号重型半挂牵引车/吉XX号重型仓栅式半挂车，沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭市××镇口处，违法交通运输管理法规，与前方向的杨喜财所驾驭的畜力车相撞，杨喜财当场死亡。建议判处被告人梁宇有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人梁宇在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年9月2日19时20分许，被告人梁宇驾驶×××号重型半挂牵引车/吉XX号重型仓栅式半挂车，沿长郑公路由西向东行驶，行至公主岭市××镇口处，违法交通运输管理法规，与前方向的杨喜财所驾驭的畜力车相撞，杨喜财当场死亡。 案发后，被告人梁宇家属赔偿被害人并获得谅解。 上述事实有受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，和解谅解协议书，收条，证人韩某、杨某等人证言，鉴定意见，被告人梁宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁宇违法交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁宇犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁宇自动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，可以酌情从轻处罚。被告人梁宇签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人梁宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 钟 蔚 人民陪审员 张晓飞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 吴 浩
陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书                            （2019）陕0102执异170号 申请执行人:付银成，男，1954年9月17日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王豪，男，1971年6月4日出生，汉族，住西安市临潼区。 第三人：冯治利，女，1979年1月2日出生，汉族，住住西安市临潼区。 在本院执行付银成与王豪民间借贷纠纷一案中，因王豪不履行我院作出的（2018）陕0102民初7882号民事判决书确定的义务，申请执行人付银成申请追加冯治利为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，付银成与王豪民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月20日作出（2018）陕0102民初7882号民事判决书，判决：一、被告王豪于判决生效之日起十日内向原告付银成偿还借款本金770000元及利息（利息计算以借款本金770000元为基数，按年利率6%，计算至2015年1月1日起至实际付清借款本金之日止）。二、被告王豪于判决生效之日起十日内向原告付银成偿还2014年7月16日至2014年12月31日止的利息10120元（利息计算以借款本金770000元为基数，按照年利率24%计算自2014年7月16日起至2014年12月31日止）。在本案执行中，付银成以王豪与冯治利原系夫妻关系，且同为陕西金鼎保安服务有限公司股东为由，要求追加冯治利为被执行人，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回付银成要求追加冯治利为被执行人之请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长    康建平          审  判  员    黎晓琦           审  判  员    申  洁            二0一九年十二月十八日  书  记  员   刘文竹
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢208号 申请执行人：李义军 被执行人：杨德文、通化市金丰建筑有限责任公司 本院立案执行的申请执行人李义军与被执行人杨德文、通化市金丰建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初670号民事判决书确定的内容，于2019年12月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1386号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李超委，男，汉族，1997年6月6日出生，2019年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元；2019年6月因机动车驾驶证被吊销且醉酒后驾驶机动车被处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。指定辩护人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞311号起诉书指控被告人李超委犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月7日1时19分，被告人李超委在机动车驾驶证被吊销和缓刑考验期间，酒后驾驶一辆车牌号为鄂HGL085的黄色众泰牌小型汽车，沿二环线由西向东行驶至江汉区汉口火车站通道东侧出口时，被公安机关例行检查当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李超委呼气中酒精含量为133mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李超委血液中乙醇含量为138.58mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李超委具有缓刑考验期内又犯新罪、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议撤销前罪缓刑，与后罪数罪并罚，判处被告人李超委拘役五至六个月，并处罚金。被告人李超委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李超委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告人李超委的缓刑；二、被告人李超委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币七千元实行数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦锋二〇一九年十二月十三日书记员  邵钰磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5054号 申请执行人:金礼灯，男，1959年9月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人:吴安长，男，1978年11月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人:王婷，女，1983年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人:临海市安益基础工程有限公司，住所地临海市杜桥镇世纪豪庭，组织机构代码:31363686X。 法定代表人:吴安长。 申请执行人金礼灯为与被执行人吴安长、王婷临海市安益基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3184号民事判决书，于2019年07月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人吴安长、王婷共同承担返还申请执行人金礼灯借款本金1000000元，支付利息75000元，并继续支付利息（按月利率1%从2019年4月4日起算至本案履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费7440元，申请执行费12400元。被执行人临海市安益基础工程有限公司对吴安长、王婷上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月24日分别向被执行人吴安长、王婷、临海市安益基础工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴安长、王婷、临海市安益基础工程有限公司在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴安长、王婷、临海市安益基础工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴安长、王婷、临海市安益基础工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、经营地对被执行人吴安长、王婷、临海市安益基础工程有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴安长、王婷名下有少数银行存款，已冻结但无扣划必要；无有价证券；被执行人吴安长、王婷共有的位于台州市城市××光小区××室房屋，已由椒江法院在先查封，本案于2019年8月1日轮候查封，并于2019年8月28日发函椒江法院要求参与分配；被执行人王婷名下有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人临海市安益基础工程有限公司已停止经营，无其他可供执行财产。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴安长、临海市安益基础工程有限公司、王婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴安长、临海市安益基础工程有限公司、王婷拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和对吴安长、王婷司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金礼灯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市安益基础工程有限公司、吴安长、王婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5054号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年十二月九日 代书记员 周 强
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝0235民初7471号原告：解书坤农村土地承包经营户。代表人：解书坤，男，汉族，1963年1月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路160号4-502，统一社会信用代码91500235320350149G。法定代表人：张诚，系公司负责人。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启杨，系村主任。原告解书坤农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告解书坤农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告解书坤农村土地承包经营户负担。审判员  陈茂二〇一九年十二月十日书记员  杨涛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保398号申请人罗宏，男，汉族，生于1971年11月28日，住重庆市璧山区。申请人高彩霞，女，汉族，生于1973年7月24日，住重庆市璧山区。被申请人陈云，男，汉族，生于1970年5月12日，住重庆市璧山区。本院受理申请人罗宏与被申请人陈云民间借贷纠纷一案中，申请人罗宏于2019年12月13日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2019年12月13日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已协商，申请人罗宏要求解除对被申请人陈云在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保417号之一执行裁定对被申请人陈云的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值90万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十二月十三日书记员  李林林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初3244号原告：程亮，男，1989年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔吉事多科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告程亮与被告齐齐哈尔吉事多科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告程亮于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程亮撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告程亮负担。审 判 长  李 梅人民陪审员  司昌敏人民陪审员  张金霞二〇一九年十二月九日法官助理辛雪娇书记员路泽远
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1361号 原告：马尔乃，男，回族，生于1970年5月16日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇马家村马家31号。身份证号622924197005160038。 原告：马阿个，女，回族，生于1974年6月11日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇马家村马家32号。身份证号622924197406110023。 原告：马仲山，男，回族，生于1980年7月14日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇马家村马家30号。身份证号622924198007140051。 被告：马效良，男，回族，生于1953年4月24日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇马家村马家146号，身份证号622924195304240012。 原告马尔乃、马阿个、马仲山与被告马效良相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告马尔乃、马阿个、马仲山于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马尔乃、马阿个、马仲山申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马尔乃、马阿个、马仲山撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马尔乃、马阿个、马仲山负担。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  马秀梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2047号 申请执行人：尹成龙，男，1982年10月22日生，汉族，住安徽省宿松县 被执行人：黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇屯光大道**。 法定代表人：王荣义，系该公司总经理。 尹成龙与黄山市凯荣建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求给付案款993479元。被执行人依法应承担执行费12335元。 执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年12月11日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为993479元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执548号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A楼201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张志奇，男，1992年12月6日出生，汉族，住址：广东省阳西县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张志奇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72010号裁决书已经发生法律效力，该裁决文书确定：一、张志奇需向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金3700元及相关利息、罚息等费用；二、张志奇需支付仲裁服务费100元及仲裁案件受理费34元。因被执行人张志奇没有履行生效法律文书确定的法律义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）粤17执548号。 在执行该案过程中，本院于2019年11月28日依法扣划了被执行人张志奇的银行存款人民币1939.89元给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月2日向本院提出撤销该案执行的申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销该案执行的申请，是对自已权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年十二月四日 书记员 张艺凡
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3381号上诉人（原审被告）：瞿计良，男，1960年8月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人瞿计良因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瞿计良的委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，瞿计良于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，瞿计良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许瞿计良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由瞿计良负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初703号原告杨波，男，1983年4月22日出生，汉族，现住长治市。被告曹爱琴，女，1964年4月26日出生，汉族，现住长治市。本院在审理原告杨波诉被告曹爱琴返还原物纠纷一案中，原告杨波于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨波撤回起诉。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告杨波负担。审判员 高 宇 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 靳思源
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2089号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：莫晓军，男，住融水苗族自治县。 被告：潘燕青，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告莫晓军、潘燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告莫晓军、潘燕青的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1363号之二 申请执行人徐志发，男，1963年3月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐国良，男，1972年6月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐志发与被执行人徐国良民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初882号民事判决书一案中，于2019年8月27日向被执行人徐国良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐国良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐志发借款人民币5541元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人徐国良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐国良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权5541元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐国良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐国良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐国良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐国良目前无财产可供执行，申请执行人徐志发申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1363号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐国良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周瑞荆
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3659号原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。主要负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：申若冰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕永松，该公司工作人员。被告：杨隆伟，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杨隆伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人申若冰到庭参加诉讼。被告杨隆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付保险赔偿款10880.20元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，王立章驾驶冀Ａ×××××由西向东行驶至宁晋县内章桥时，与杨隆伟无证醉酒驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成杨隆伟、张晓园、马川波三人受伤，马秋敏死亡，两车损坏的交通事故，经交警队认定杨隆伟负主要责任，王立章负次要责任。王立章驾驶冀Ａ×××××在原告处投保车辆损失险，保险金额为32200元。事故发生后，冀Ａ×××××车主元氏县青云汽车运输有限公司将原告诉至河北省元氏县人民法院，主张代位赔偿其车辆损失，河北省元氏县人民法院经审理作出（2019）冀0132民初1403号民事判决，判决原告在车损险范围内代位赔偿元氏县青云汽车运输有限公司车辆损失及施救费共计15086元，后原告与元氏县青云汽车运输有限公司达成和解意见，核减判决金额400元，原告实际按照14686元履行判决，于2019年7月26日打款支付，已取得向被告进行追偿的权利。原告认为，被告作为肇事车辆冀Ｅ×××××车驾驶员及实际车主，由于其操作不当导致原告承保的车辆受损，负事故的主要责任，理应承担相应的赔偿责任，首先应由其在交强险限额内承担2000元，剩余部分按照70%事故责任比例计算为8880.20元，合计应赔付原告10880.20元。现依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告为其垫付保险赔偿款10880.20元。被告杨隆伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交四份证据：1号证据为事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；2号证据为河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1403号民事判决，欲证明事故发生后，元氏县青云汽车运输有限公司向原告主张代位求偿的事实；3号证据为声明一份，欲证明原告实际按照14686元履行的上述判决；4号证据为中国工商银行业务回单一份，欲证明原告于2019年7月26日履行了判决义务。对原告提交的以上证据，本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2019年1月11日22时30分许，在故昔线宁晋县内章桥，杨隆伟醉酒后无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶时，与对方向行驶的王立章驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型集装箱货车相撞，造成杨隆伟、张晓园、马川波三人伤,马秋敏死亡，两车损坏的交通事故。2019年3月1日，宁晋县公安局交通警察大队作出第130528120190000014号道路交通事故认定书，认定杨隆伟负事故主要责任，王立章负事故次要责任，张晓园、马秋敏、马川波无责任。王立章驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××的车主为元氏县青云汽车运输有限公司，该车在原告处投保交强险和车辆损失险，并投保不计免赔险。元氏县青云汽车运输有限公司于2019年5月22日向河北省元氏县人民法院提起诉讼，请求中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付赔偿款67686元。河北省元氏县人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀0132民初1403号民事判决书，认为“原告符合法律规定的主张是施救费4500元，车辆损失费10586元”，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告元氏县青云汽车运输有限公司15086元。二、驳回原告元氏县青云汽车运输有限公司的其他诉讼请求。”2019年7月5日，元氏县青云汽车运输有限公司出具《说明》一份，同意在判决赔偿金额的基础上核减400元，即中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司需向该公司赔付14686元即可。原告于2019年7月26日将14686元付款到元氏县人民法院账户。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告杨隆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，杨隆伟醉酒后无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与王立章驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型集装箱货车相撞，造成杨隆伟、张晓园、马川波三人伤，两车损坏的交通事故，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1403号民事判决书判决中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿元氏县青云汽车运输有限公司车辆损失15086元。经元氏县青云汽车运输有限公司出具与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司协商，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向元氏县青云汽车运输有限公司赔付14686元，且原告于2019年7月26日将14686元付款到元氏县人民法院账户。本次事故杨隆伟负事故主要责任，王立章负事故次要责任，张晓园、马秋敏、马川波无责任，故对元氏县青云汽车运输有限公司的车辆损失14686元，应由被告首先在交强险限额范围内赔偿2000元，超过较强险的部分应按70%的比例予以赔偿，即（14686元-2000）×70%=8880.20元，故被告应赔偿元氏县青云汽车运输有限公司的车辆损失2000元+8880.20元=10880.20元。原告向被保险人元氏县青云汽车运输有限公司赔付车辆损失14686元后，有权在赔偿金范围内代位行使向被告请求赔偿的权利，对原告请求被告返还垫付保险赔偿款10880.20元的诉讼请求，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨隆伟给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付保险赔偿款10880.20元，在本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告杨隆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  屈书钦二〇一九年十二月四日书记员  李天绪
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初4097号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 被告：王中伏，男，汉族，1979年7月10日生。 被告：张辉，男，汉族，1979年10月13日生。 被告：王锦洲，男，汉族，1982年7月24日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王中伏、张辉、王锦洲为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十二月十日 书记员  张静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2811号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人:贾建峰，该行行长。被执行人：邢协友。被执行人：杜华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人邢协友、杜华合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人邢协友、杜华发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，无车辆信息。2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，于2019年12月12日请求常德市不动产登记中心协助查封邢协友名下产权证号为常房权证监字第0382574号的房产。于2019年12月10日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日向被执行人邢协友、杜华生活居住的湖南省常德市临澧县安福镇迎宾路社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该社区人员表示不了解被执行人的情况。2019年12月7日，本院对被执行人邢协友、杜华适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为137198.26元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2811号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6649号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地朝阳区。 法定代表人:毕灵暄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雪花，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁希德，该公司经理。 被告：李雪，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司（以下简称凯隆物业公司）与李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯隆物业公司的法定代表人毕灵暄及其委托诉讼代理人于雪花、梁希德，被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯隆物业公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费5293元+垃圾处理费420元=5713元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：1.原告没有尽到维护公共设施的义务。一楼单元门前没有下水主杠，导致经常返污水，管道堵塞，由于物业没有按照正常施工规范作业进行维护维修，导致被告及其家人生活不便，并造成损失。被告后自行找工人修理，并承担了修理费用2850元；2.原告没有做到日常修缮小区绿化设施，被告进行了维护，费用共计2200元；3.原告为修路将人行道路方砖拆除，没有及时修复，影响业主正常生活；4.涉案房屋所在小区属于封闭小区，但原告没有严格执行门禁；5.有物业的小区不应当收取垃圾处理费。 本院查明案件事实： 一、《晨光花园小区物业管理委托合同》签订及双方约定：合同期限自2013年9月25日生效；物业服务费按年度交纳，住宅物业服务费按0.9元/月/平方米收取。原告依法履行物业服务，被告应该按照双方签订的物业服务合同履行并且按标准缴纳物业服务费。 二、《长春市收取城市生活垃圾处理费事实细则》规定：城市居民以户为单位按月定额收费，生活垃圾袋装化区域每户每月7元。原告代收该笔费用。 三、被告房屋基本情况：被告的房屋坐落于长春市朝阳区前进大街3号晨光花园小区11栋108室，建筑面积88.51平方米； 四、起诉拖欠物业费情况：原告本次起诉主张的是被告2014年6月1日至今拖欠物业费5293元、垃圾处理费420元，共计5713元。 本院认为，《晨光花园小区物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规有关强制性规定，合同合法有效，受法律保护。业主接受了物业公司提供的服务，应及时缴纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。被告提出的其他抗辩事由，不是属于物业合同的范围，故本院不予保护。当事人对自己的主张，可通过协商解决或另行告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告李雪于判决生效后十日内给付原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司物业费、垃圾处理费5713.00元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李雪负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王诗雯
建平县人民法院执 行 裁 定 书（（2019）辽1322执2276号申请执行人：焦玉山，男，1953年7月25日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：张朝国，男，1962年4月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。关于申请执行人焦玉山与被执行人张朝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月06日作出的（2018）辽1322民初3900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为130790元，经过网络查控，被执行人张朝国银行无存款，保全了被执行人的财产，等待评估。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2276号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十二月二十三日书记员  王东源