wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8755号申请执行人：胡建宇。被执行人：高爱军。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初10902号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高爱军的银行存款或扣留、提取其收入人民币461910.53元（未计算从2019年9月20日起至清偿之日止以本金362298.33元、按照年利率15%计算的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十七日书记员  曹世芝
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1344号原告孟召军，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会，住所地双塔区他拉皋镇王杖子村。法定代表人孟宪臣委托代理人黄平生，辽宁亮法法律律师所律师。原告孟召军诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇王仗子村民委员会（以下简称王仗子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召军及其委托代理人洪文杰，王仗子村委会委托代理人黄平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟召军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付临时占地费42,240元，地上物5,700元，合计47,940元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年中铁十九局建设朝凌高铁工程，临时占用了原告南梁小山承包合同中的1.76亩荒地，施工单位按每亩1.2万元的标准给付二年的临时占用费，合计42240元，同时还给付1.76亩土地的地上物补偿5700元（树木损失赔偿款）。被告因其他纠纷一直未给付原告土地补偿费和地上物补偿费，故诉至法院王仗子村委会辩称，原告起诉无法律及事实依据，原告所称的承包合同有争议，无法确认其效力。同时土地及地上物补偿款无证据证明应由被告单位给付。地上物补偿款系占地单位发放，且早已发放完毕。无论是地上物补偿款还是土地补偿款，被告均不是给付的合法主体。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：原告孟召军举示与被告签订的南梁荒山承包合同一份，记载了承包地点及四至，承包期限从2011年1月1日至2061年1月1日。还记载了双方权利义务，违约责任等。2018年中铁十九局建设朝凌高铁工程，临时占用了王仗子村部分土地，建设部门将临时占地补偿款拨付至被告账户。被告认可原告的承包地被临时占用一部分。原告未能举证证明所称的占用1.76亩地，在其承包合同约定四至内，经本院指定期限，也没有在限期内完成举证。对所主张的地上树木具体损失，也未举证证明。本院认为，原告作为土地承包人，在土地被临时占用时，有权得到补偿。原告要求补偿，但未能举证证明临时占用土地面积，不能计算补偿款数额，对所主张的地上树木具体损失，也未举证证明，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告孟召军的诉讼请求。案件受理费499元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十二月十六日书记员 刘晶莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3947号罪犯程超，男，1986年12月11日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，住云南省泸西县午街铺镇上马村水井1号，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）曲中刑初字第238号刑事判决，以被告人程超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯程超符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯程超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程超在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯程超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5870号原告：彭桃英，女，汉族，1937年10月15日出生，住北京市昌平区。委托代理人：涂小华，女，汉族，1963年4月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。特别授权。被告：周岳香，女，汉族，1967年7月7日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。现住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告彭桃英与被告周岳香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告彭桃英的委托代理人涂小华到庭参加诉讼。被告周岳香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桃英请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息103840元（按月利率2%的标准计算利息，其中50000元利息自2012年1月18日起计算至2019年6月6日止，10000元利息自2013年2月5日计算至2019年6月6日止）；2、被告支付后期借款利息（自2019年6月6日起按月利率2%标准计算至借款实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年1月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，又于2013年2月5日借款10000元，并约定借款期限为一年，口头约定借款利息为月利率2%。被告向原告承诺一年后将借款本金向原告支付，利息每三个月支付。但借款之后，被告一直没有向原告支付本金与利息。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由予以推拖，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告周岳香未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告当庭陈述，原告彭桃英与被告周岳香通过原告女儿介绍认识。被告做生意需要资金周转向原告借款。被告于2012年1月28日向原告借款50000元，并出具借条，条据载明：“今借到彭妈人民币（现金）伍万元整（￥50000）借款人：周岳香。”该笔50000元借条左下角载明：“附：年限一年利息三个月一付。”又于2013年2月5日向原告借款10000元，并出具借条，条据载明：“今借到彭桃英现金壹万元整（￥10000）借款人：周岳香。”该10000元条据上未对借款利息及借款期限进行约定。上述两笔借款均为现金给付。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未向原告偿还借款本金。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告周岳香主张借款本金60000元，因原告向法庭出具了借条且借条中载明借款系现金给付，又因被告经本院合法传唤未参加庭审，未向法庭提出抗辩，原告提交的证据具有高度盖然性，本院依法认定原告与被告之间借贷关系成立，被告应依法向原告承担借款清偿责任。2、原告请求被告支付利息。对2012年1月28日50000元借款，尽管被告出具的条据下方标有“利息三个月一付”字样，但因未对利率进行约定，视为双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，本院对原、被告之间50000元借款约定了借款利息的事实亦不予认定；对2013年2月5日10000元借款，因借条上未载明利息，原告亦未向法庭提交证据，又因被告未到庭，无法查明原、被告之间是否约定了借款利息，本院对原、被告之间10000元借款约定了借款利息的事实不予认定。但被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。因50000元借款约定了借款期限为1年，则逾期时间为2013年1月29日；10000元借款条据上未约定还款期限，则逾期时间为起诉之日即2019年7月22日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周岳香在本判决生效之日起十日内偿还原告彭桃英借款本金60000元，对借款本金50000元按年利率6%的标准向原告彭桃英支付自2013年1月29日起至债务实际清偿之日止期间的利息，对借款本金10000元按年利率6%的标准向原告彭桃英支付自2019年7月22日起至债务实际清偿之日止期间的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭桃英的其他诉讼请求。本案案件受理费2376元，由被告周岳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  李平权人民陪审员  孙爱涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  阮 欢
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4065号罪犯王风全，男，1967年2月6日出生，汉族，文盲，河南省滑县留固镇牛星邱村人，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）焦刑一初字第28号刑事判决，认定被告人王风全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年11月30日作出(2004)豫法刑一复字第046号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年11月30日起，于2005年2月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王风全在执行期间，2007年2月8日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王风全减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王风全自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王风全自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王风全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王风全准予减去有期徒刑七个月。(刑期2009年8月24日起至2024年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审495号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区年年好经销店（刘娟），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B737号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区年年好经销店（刘娟）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的[2018]B737号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2190号原告：张宝珍，女，1962年10月3日出生，满族，住承德市双桥区，户籍所在地承德市双桥区。被告：贺明军，男，1974年9月6日出生，满族，住承德市双桥区。原告张宝珍与被告贺明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。张宝珍诉称，判令被告归还借款本金1802000.00元，利息681759.84元。事实和理由：2018年6月23日，被告向原告借款1192000.00元，约定利息月息2分。2018年6月26日，被告再次借款610000.00元，约定利息月息2分。现被告未偿还本息。贺明军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由承德市双桥区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：贺明军对管辖权提出的异议成立，本案移送承德市双桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一九年十二月九日书记员  汤志丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执549号申请执行人太原市小店区银海汽配经销部，住所地太原市小店区建设南路447号山西汽车配件市场7118、7119号。经营者邱建国，男，1963年2月26日生，湖南省望城县人。被执行人寿阳县刚丰汽车修理厂，住所地寿阳县朝阳镇下曲村白马河畔。经营者田玉刚，又名田小中，男，1969年1月11日生。申请执行人太原市小店区银海汽配经销部与被执行人寿阳县刚丰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，申请执行人太原市小店区银海汽配经销部于2019年12月4日以自行与被执行人协商解决为由向本院书面提出申请，请求撤销本院（2018）晋0725民初1398号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0725民初1398号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十二月四日书 记 员  许 杰
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2435号   原告：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。   法定代表人：刘明福，任酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司执行董事。   委托诉讼代理人：龚玉军。   委托诉讼代理人：白建贵。   被告:张天山。   被告:付晓娟。   委托诉讼代理人：张天山。   被告：夏常兵。   原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司诉被告张天山、付晓娟、夏常兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人龚玉军、白建贵，被告张天山、夏常兵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小额贷款本金30万元及欠息148500元（上述利息计算至2019年11月30日）；2、判令被告承担律师服务费10000元，上述1-2项合计458500元；3、判令被告按年息24%的利率共同承担自2019年12月1日起至借款全部清偿之日的借款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告张天山、付晓娟偿还原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司借款本金30万元，利息148500元，本息合计448500元。分五次清偿完毕：被告张天山、付晓娟于2020年3月30日前偿还本息6万元；2020年6月30日前偿还本息8万元；2020年9月30日前偿还本息10万元；2020年12月30日前偿还本息12万元；2021年3月30日前偿还本息88500元。   二、被告张天山、付晓娟若不能按期履行，原告可全案申请强制执行，并承担迟延履行金；   三、被告夏常兵对上述债务承担连带清偿责任；   四、原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费8028元，适用速裁程序减半收取4014元，由被告张天山、付晓娟负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年十二月十三日   书记员 李 育
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1317号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：黄小军，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黄小军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3047号罪犯李山松，男，1985年4月7日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年1月3日作出（2017）浙0902刑初439号刑事判决，以被告人李山松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李山松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李山松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李山松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李山松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇一九年十二月二十四日法官助理周勇书记员张欣
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执392号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人:晋中市和顺县义兴镇紫罗村村民委员会，住所地：晋中市和顺县义兴镇紫罗村。 法定代表人：李军民，该村主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县义兴镇紫罗村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县义兴镇紫罗村村民委员会履行给付申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司借款26000元及本院执行费290元、诉讼费225元，共计26515元的义务。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇紫罗村村民委员会在金融机构的存款10515元。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 钊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5718号 关于成都伟腾物流有限公司与凡勇明挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2019年12月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                         成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2382号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 委托代理人：何凯，四川豁达律师事务所。 被执行人：罗福元，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人罗福元追偿权纠纷一案，本院(2019)川2002民初573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年8月22日，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人罗福元给付申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司3516元借款及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，目前本案暂无执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初573号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十日 书记员 丁 倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9280号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邓爱珍，女，1993年8月2日出生，住广东省广宁县。 被执行人覃明富，男，1996年10月5日出生，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的邓爱珍、覃明富诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初342号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金112000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因邓爱珍、覃明富未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月28日立案执行，本案申请执行费2913元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邓爱珍、覃明富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邓爱珍、覃明富未报告财产情况，本院已对被执行人邓爱珍、覃明富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邓爱珍、覃明富暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9280号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈漪虹
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0182民初6106号 原告：王建，现住吉林省公主岭市。 被告：何峻岭，现在吉林省榆树市五棵树镇临江村5组。 原告王建诉被告何峻岭合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建撤诉。 案件受理费50.00元由原告负担。 审判员  蔺海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许继纯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1152号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道48号锦绣明珠101－3室及二层103室。负责人：钟文辉，该分行行长。被执行人：吴木子，女，汉族。被执行人：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区采霞街10号衡阳恒大绿洲综合楼201室。法定代表人：赖立新，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司衡阳分行与被执行人吴木子、衡阳宝瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国光大银行股份有限公司衡阳分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十六日代理书记员  李文婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3378号上诉人(原审被告)：泰州市港盛新能源有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陈祖继,该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓兵，该公司员工。上诉人泰州市港盛新能源有限公司（以下简称泰州公司）因与被上诉人安徽电缆股份有限公司（以下简称电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰州公司上诉请求：撤销原判，改判驳回电缆公司的一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、其公司支付货款的前提是电缆公司履行交货义务，但电缆公司无证据证明其已将产品实际交付给泰州公司；2、电缆公司提交的证据存在瑕疵。电缆公司提交的对账函上载明截至日期为2017年12月31日，欠付款项为493864.80元。但根据双方合同显示，款项应按“预付20%，货到项目现场3个月内付30%，项目并网一个月内或货到现场最迟不超过6个月内付40%，10%质保金自项目并网一年内或货到现场16个月内付款”进行支付，即便按照电缆公司主张的其按合同约定的时间内即2017年7月21日前交付了货物，那么泰州公司应付款项及时间节点为2017年10月21日前支付186199.3元，2018年1月21日前支付246932.4元，2018年11月21日前支付61733.1元，即截至2017年12月31日，泰州公司应付款项为186199.3元，而非对账函载明的剩余全部款项493864.8元。故对账函明显与事实不符，存在瑕疵，不应当作为认定事实的依据；3、原审判决未对证据采信及事实部分进行论证分析，即未说明电缆公司提交的证据情况及泰州公司的质证意见，也未对相关证据采信情况及理由进行任何分析，在没有任何论证的情况下进行了事实认定，据此做出了判决,有失公允。电缆公司辩称，一审判决公平公正，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。电缆公司向一审法院起诉请求：1、判令泰州公司立即偿还电缆公司货款本金493864.80元，以及截至起诉前2019年2月28日止的逾期付款利息37740元，合计531604.80元；2、判令泰州公司以493864.80元欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%，从2019年1月1日起计算至泰州公司付清所有货款时止的逾期付款利息；3、判令泰州公司承担本案的所有诉讼费、保全费。一审查明事实：电缆公司与泰州公司于2017年7月6日签订了一份电缆买卖合同，标的额为617331元。合同签订后，电缆公司依约向泰州公司提供了全部电缆，合计617331元；但泰州公司并未依约支付货款，仅于2017年7月21日支付了合同20%的预付款123466.20元。截至2017年12月31日的对账函证明，泰州公司尚欠电缆公司493864.80元货款未付。一审法院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。电缆公司按照与泰州公司的约定，履行了供货义务。泰州公司对尚欠货款负有给付义务，故对电缆公司要求泰州公司立即偿还尚欠的货款人民币493864.80元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对电缆公司主张的利息，由于电缆公司与泰州公司并未就利率进行约定，且电缆公司未能提交足够的证据证明具体的付款期限，故调整为自2019年4月1日起按年利率6%计算至货款还清之日止。泰州公司辩称电缆公司与泰州公司不存在实际上的买卖合同关系，由于泰州公司未提交证据证明该辩称意见，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、泰州市港盛新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽电缆股份有限公司货款人民币493864.80元及利息（按年利率6%自2019年4月1日起计算至货款还清之日止）；二、驳回安徽电缆股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9116元、保全费3220元，合计12336元，由泰州市港盛新能源有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：泰州公司是否应当支付电缆公司涉案货款及相应利息。本案中，泰州公司与电缆公司于2017年7月6日签订电缆买卖合同，双方均应依据该合同履行各自的义务。2018年1月22日电缆公司向泰州公司出具对账函，结算至2017年12月31日，泰州公司下欠的货款为493864.8元，泰州公司对该对账函予以确认，并加盖泰州公司财务专用章。由此可以反映泰州公司尚欠电缆公司货款493864.8元的事实，泰州公司应当及时给付。泰州公司称电缆公司并未提供证据证明已经将货物交付给泰州公司的上诉理由，因泰州公司对电缆公司的对账函予以确认，泰州公司主张未收到货物应由其承担举证责任，而泰州公司并无证据证明其未实际收货，应承担举证不能的法律后果，故本院对该上诉理由不予支持。一审判令泰州公司给付电缆公司涉案货款及利息正确，本院依法予以维持。综上，泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8708元，由上诉人泰州市港盛新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月二十日法官助理张倩书记员朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2677号 原告：郭勇，男，汉族，1976年9月4日出生，住四川省武胜县。 被告：官朝东，男，汉族，1989年9月2日出生，住广东省湛江市徐闻县。 原告郭勇与被告官朝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼，被告官朝东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7000.00元。事实和理由：2018年4月1日，被告因治病急需资金为由，向原告借款7000.00元，并约定次日晚上归还，口头约定到期未还承担200元违约金。借款到期后，被告未归还借款。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告官朝东未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天记录，由于被告官朝东经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，被告官朝东向原告郭勇借款7000.00元，并向原告出具借条一份，载明“本人官朝东借郭勇7000.00元整，于明天晚上还上全部7000元整。借钱人：官朝东，日期：2018.4.1”。该借款到期后，被告官朝东至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官朝东向原告郭勇借款属实，被告官朝东应归还原告郭勇的借款，故原告郭勇要求被告官朝东归还借款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官朝东归还原告郭勇借款7000.00元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告官朝东负担（原告郭勇已垫付，被告官朝东履行还款义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  张明生 人民陪审员  秦红琼 二〇一九年十二月十日 书 记 员  彭 丽
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1057号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：何仁新，男，汉族，1968年2月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人何仁新信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初2716号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金34902.37元，利息及逾期还款违约金3694.98元（利息、违约金计算至2018年11月7日），诉讼费382.50元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务，本院已经冻结被执行人银行帐户。本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1057号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小芬
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2068号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:黄卫爽，男，1987年4月8日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:胡新建，男，1993年3月5日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:罗媛，女，1986年10月29日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:陆璐，男，1987年1月1日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄卫爽、胡新建、罗媛、陆璐金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1742号 陈见华、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 陈见华与山东磴山寨原生态风景区有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的138688元，执行费1980元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，陈见华向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3392号上诉人（原审原告）：李彦良，女，1971年6月2日生，汉族，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人李彦良因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李彦良及其委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，李彦良于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，李彦良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李彦良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李彦良负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2822号申请执行人:钱金庭,男,汉族,1975年08月05日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人钱金庭与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5502号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱金庭向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5502号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十一日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5178号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李某，女，1992年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：崔某某，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李某、李某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月二十五日书记员  王嘉馨
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执946号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：童卓，男，汉族，住湖北省罗田县， 申请执行人：朱林，女，汉族，住罗田县， 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人童卓、朱林借款合同纠纷一案,本院作出（2019）鄂1123民初467号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议：以被执行人童卓拥有所有权的位于罗田县电力公司院内房屋一套抵偿本息。根据协议内容，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，并出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执946号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 慧
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审720号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨敏，男，生于1986年11月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨敏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1484号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月20日8时53分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨敏在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从南湾国际处搭载一名乘客到插旗山路明珠酒店处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年8月20日以川巴城客立案（2018）1484号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨敏，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1484号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区大茅坪镇人民政府送达了《关于杨敏涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1484号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨敏的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨敏系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年9月13日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1484号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年9月13日向被执行人杨敏送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）158号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月19日短信通知，未到；2019年3月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨敏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1484号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1484号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5324号 原告：李真真。 被告：武阳。 本院在审理原告李真真与被告武阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李真真于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李真真撤回起诉。 案件受理费218元（已减半），由原告李真真承担。 审判员  郭爱民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁姣姣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5312号原告：赵夫忠，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。被告：邓范忠，男，汉族，住肥城市。原告赵夫忠与被告邓范忠买卖合同纠纷一案。原告赵夫忠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵夫忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵夫忠撤回对被告邓范忠的起诉。案件受理费305元，减半收取计153元，由原告赵夫忠负担。审判员 李 青二〇一九年十二月十七日书记员 薛珊珊
结 案 通 知 书 申请执行人吴某根据已经发生法律效力（2016）浙0783民初3451号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵晓菁、何江明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3987号案件已于2019年12月20日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10765号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：周桂容，女，1989年11月14日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告周桂容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周桂容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告周桂容向原告交行湖北省分行偿还欠款本金23020.17元；2、被告周桂容向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计12299.46元（截止2018年5月10日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告周桂容承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告周桂容于2013年4月24日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××41，并持卡消费。截止到2018年5月10日，被告周桂容欠款本息共计35319.63元未归还，故提起本案诉讼。被告周桂容未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周桂容于2013年4月17日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告周桂容发放了卡号为62×××41的信用卡一张，随后，被告周桂容申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月10日，被告周桂容拖欠信用卡透支消费本金23020.17元，利息、滞纳金及其他费用12299.46元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告周桂容身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告周桂容向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周桂容持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告周桂容偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告周桂容支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告周桂容经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周桂容于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23020.17元；二、被告周桂容于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元、公告费9元，合计692元，由被告周桂容负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周桂容随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8373号原告：刘彩玲，女，1949年12月2日出生，汉族，天津市自动化仪表十厂退休职工，住天津市河西区。被告：天津市自动化仪表十厂，住所地天津市河北区重光路1号。法定代表人：胡增东，厂长。原告刘彩玲与被告天津市自动化仪表十厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告刘彩玲向本院提出诉讼请求：天津市自动化仪表十厂核定社会保险工龄有误应变更，社会保险转移手续等行为侵犯原告社会保险权益，请求按照实际有毒作业依法给予原告社会保险待遇，赔偿损失6万元。事实与理由：原告于1966年初中毕业，由于其母亲在该厂工作于1966年去世。经李儒鑫厂长同意，原告于1968年1月1日顶替其母亲分配到塑料车间一直从事有毒作业工作。1993年3月该企业效益不好对职工停发工资，并要求职工办理养老保险，停薪留职等手续。原告未办理任何手续，按照厂方要求自行交纳保险金给该厂。1996年5月该企业要求职工办理退休手续，本人自1968年1月参加工作至1996年10月退休，实际工作28年零10个月。按有毒作业工种每工作一年增加半年工龄应该增加14年零5个月等于43年零3个月，按此工龄计算，劳动报酬应给予变更并给予补偿。在2019年7月原告退休证件丢失，到该厂办理证件时，才发现该企业管理混乱。天津市自动化仪表十厂核定社会保险工龄有误，应予变更。社会保险转移接续手续等行为侵犯了原告的社会保险待遇。应按照国家规定依法给予有毒作业社会保险待遇。故请求贵院依法判决。本院经审查认为，本案系劳动者因工龄认定、工种认定与用人单位发生的争议，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。就原告对工龄认定提出的异议，应当依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘彩玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇一九年十二月二十五日书记员  李瑶附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1710号申请执行人严云东，男，1973年11月8日生，汉族，住于都县被执行人刘拥军，男，1969年1月12日生，汉族，住于都县申请执行人严云东依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1880号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘拥军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，且在我院有多起被执行案件，负债很多，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的130000元及息，截至2019年12月20日已执行0元，未执行标的130000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年十二月二十日书 记 员  何勇涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7887号 申请执行人：汪敏，男，1981年2月10日出生，汉族,住四川省简阳市。 申请执行人：徐会明，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：应建军，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19733号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张克玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初214号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人郝某某，男，1990年5月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，山东惠特利新型材料有限公司三区厂长，户籍地山东省济宁市任城区石桥镇，现租住于山东省临沂高新技术产业开发区。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日21时40分许，被告人郝某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至临沂高新技术产业开发区解放路与金奥路交汇处路口，因涉嫌饮酒驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警当场查获。经抽取血液进行检测，被告人郝某某事发时血样样本中乙醇成分含量为153.7mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人郝某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郝某某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币15000元至18000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，查获经过，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，血醇检验鉴定报告，被告人郝某某的供述等证据证实。被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郝某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币18000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 蕾二〇一九年十二月六日书记员 王雨晴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7890号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宽芬，女，1982年11月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）4栋1单元4层1号。法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人张宽芬，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0726民初219号之一原告：蔚县互通公交运输有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇东盛南街。法定代表人：毕建国，该公司总经理。原告班建明，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，蔚县人，现羁押于蔚县看守所。二原告委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。被告：李建刚，男，1979年8月31日出生，住山西省大同市大同县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌，该公司经理。被告：解宗耕，男，1986年11月1日出生，住山西省大同市南郊区.被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地：大同市城区三环路108号。负责人：闫振宏，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，该公司总经理。原告蔚县互通公交运输有限责任公司、班建明与被告李建刚、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、解宗耕、中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告班建明、蔚县互通公交运输有限责任公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班建明、蔚县互通公交运输有限责任公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。审判员  张世富二〇一九年十二月八日书记员  郑 兰附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审516号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人谭迎春,男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人谭迎春行政处罚一案，2019年6月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7337号上诉人（原审被告）：金廷华，男，1977年1月8日生，汉族，住贵州省赤水市，被上诉人（原审原告）：李军，男，1972年8月9日生，汉族，住四川省内江市东兴区，被上诉人（原审被告）：肖艳，女，1987年10月9日生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市，被上诉人（原审被告）：肖佑彬，男，1984年12月6日生，汉族，住贵州省赤水市，上诉人金廷华因与被上诉人肖艳、李军、肖佑彬租赁合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理。本院在审理中，上诉人金廷华于2019年12月3日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人金廷华申请撤回上诉理由正当，上诉人申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金廷华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金廷华负担。上诉人金廷华多交的150元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十二月五日法官助理蓝可昕书记员夏同英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6710号申请执行人姜大德，男，汉族，1973年7月3日生。被执行人张晓文，男，汉族，1993年1月28日生。关于姜大德与张晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初12580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需偿还申请人52764元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下房产一处。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52764元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓文负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十日书记员  邢 磊
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书    (2019)陕 05 执异66号 案外人：孙某某，男，1960年XX月XX日出生，住合阳县XX镇XX村XX组。。申请执行人:山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县XX镇。组织机构代码91370321164426921F。法定代表人：庞允森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀金，该公司员工。    被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。法定代表人：车小虎，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2018）陕05执恢13号执行裁定：一、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区XX小区XX房屋。二、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于合阳县城区XX小区XX房屋。案外人孙某某对本院拍卖的合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙某某称，请求渭南市中级人民法院终止西安市西兰房地产开发有限责任公司所持有的，渭南市合阳县XX路XX小区XX号房屋的拍卖。督促其尽快办理房产证。事实及理由：我于2018年10月12日与西安市西兰XX城XX房协议书，全款交付100719.18元现金，另有煤房10000元现金，还有其他各项费用。2019年7月6日我发现该套房在淘宝阿里巴巴平台进行拍卖。西安市西兰房地产开发有限责任公司此举已严重损害我本人的利益，为维护异议人的合法权益，提出异议，请求贵院予以审核，支持异议人的请求事项。申请执行人山东万鑫建设有限公司委托诉讼代理人张秀金称：位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋在2016年诉讼保全中已被查封，请贵院依法尽快审查处理、拍卖房产，案款兑付申请执行人，维护申请执行人的合法权益。本院查明，山东万鑫建设有限公司申请执行西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司没有完全履行（2016）陕05民初57号民事调解书确定的给付工程款及返还保证金7972549.2元、案件受理费41491元、执行费67470元等义务。本院于2018年4月4日作出（2018）陕05执恢13号执行通知书：责令其继续履行义务但一直未能完全履行。遂于2019年6月14日裁定对本院分别于2016年5月19日（2016）陕05执保4号执行裁定书、2018年6月14日、2018年8月10日以（2017）陕05执恢18号执行裁定书先后查封的被执行人名下位于合阳县城区XX小区37套单元房和西安市莲湖区XX小区4套单元房依法拍卖。在网拍期间，案外人孙某某于2019年7月8日对位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议。另查明，该涉诉房屋在本院查封后，被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司未经本院同意，与案外人孙某某2018年10月12日签订合阳县城区XX路XX小区XX号房屋认购协议，未在不动产部门办理备案登记和过户手续。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案中案外人孙某某在人民法院查封后未经人民法院同意与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司签订房屋买卖“认购书”购买涉诉房屋，且未在不动产部门办理备案登记和过户手续，显然不符合上述规定，故案外人孙某某的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回孙某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审  判  长     万宏革审  判  员     井延升审  判  员     侯晓竹  二〇一九年十二月十二日 书  记  员     张雅莉   1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2774号申请执行人：陈昔柱，男性，汉族，1971年11月4日出生，住郓城县。被执行人：郓城县金河房地产开发有限公司，住郓城县金河路东段路南。法定代表人：陈素令。因陈昔柱与郓城县金河房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2262号民事判决书已发生法律效力，因郓城县金河房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈昔柱于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人郓城县金河房地产开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郓城县金河房地产开发有限公司至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月21日对郓城县金河房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1725执2774号限制消费令，并对郓城县金河房地产开发有限公司进行限制消费。本院于2019年10月21日向申请执行人陈昔柱发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈昔柱未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。陈昔柱尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初2262号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1402号罪犯宋友，男，汉族，1964年7月3日出生于黑龙江省讷河市，无文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省九三农垦法院于2016年3月10日作出（2016）黑8104刑初8号刑事判决，认定罪犯宋友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年11月16日起至2025年11月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯宋友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋友减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯宋友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2019年5月考核积分达到3327分，给予表扬5次，结余积分327分，其中年度积分1236分；宋友表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋友的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2025年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8236号 申请执行人汪袁，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人袁玉泉，男，1991年8月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人汪袁与被执行人袁玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）浙0109民初7528号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪袁于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为312481元及自2019年9月18日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  缪玲玉
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审80号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路682号。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：严军，系该局工作人员。 被申请执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼二楼，统一社会信用代码915109005534721129。 法定代表人：赵明。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请执行四川兆兴建筑工程有限公司劳动保障行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第39号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人四川兆兴建筑工程有限公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2019〕第39号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第39号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张峻豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3614号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：张晓东，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1763-8号申请执行人：毛邦兴，男，1948年1月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：尚海涛，男，1979年9月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：武艳丽，女，1981年12月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行毛邦兴与尚海涛、武艳丽不当得利纠纷一案中，于2019年11月21日冻结了被执行人尚海涛在中国农业银行账户内存款人民币51716.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚海涛在中国农业银行账户内存款人民币43432.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年十二月十七日书记员  陈春妍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初4297号 原告：薛丽红，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高平，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：玄斗浩，男，韩国籍，住山东省沂南县，系高平配偶。 被告：高雪莲，女，1990年1月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：薛莲喜，女，1959年12月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高寿起，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告薛丽红与被告高平、玄斗浩、高雪莲、薛莲喜、高寿起民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。 本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回薛丽红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十二月十八日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17169号之一 原告：曾晓薇，男，1994年12月25日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县。现住义乌市。 被告：吴小聪，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告曾晓薇诉被告吴小聪加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，由审判员杨飞雄独任审判。由于被告无法送达需公告，案件转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费337元（已减半）,由原告曾晓薇负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈凯琳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1014号申请执行人：温连水,男，汉族，1962年10月15日出生，住石城县。被执行人：李平,男，汉族，1981年5月19日出生，住宁都县。被执行人：周丹,女，汉族，1986年10月6日出生，住江西省宁都县。本院立案执行的温连水与李平、周丹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初2637号民事判决书，申请执行标的为人民币32万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年8月6日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年8月6日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的32万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初2637号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十七日书记员  杨 健
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更919号罪犯武海龙，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省介休市义棠镇利贞寨村，现在山西省晋城监狱服刑。山西省介休市人民法院于2011年12月8日作出（2011）介刑初字第193号刑事判决，以被告人武海龙犯强奸罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿153035元（未履行），刑期自2011年8月9日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出(2015)晋市法减字第104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月：2016年12月27日作出(2016）晋刑更1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年12月8日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第540号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯武海龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达92%,出勤率达94%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余150分。上述事实，有罪犯武海龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯武海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯武海龙予以减刑六个月，刑期至2020年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1322号 原告：黄小明，女，1967年12月20日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款5644.80元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向黄小明支付木薯款5644.80元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终352号 上诉人（原审起诉人）：周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人周保国因诉邵阳市公安局要求履行职责一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初221号行政裁定，向本院提出上诉。 周保国上诉称，原审法院在接收其起诉状后于2019年10月19日已经立案且都安排好开庭时间，却于2019年10月21日作出不予立案裁定，显然适用法律错误，违反法定程序。据此，周保国上诉请求：撤销湖南省北塔区人民法院（2019）湘0511行初221号行政裁定并发回重审或依法改判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，周保国所起诉事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周保国上诉主张原审法院对本案已排期开庭，却对其作出不予立案的裁定，程序严重违法，并提交案件进展查询详情表予以证实。经本院审查，原审法院于2019年10月15日对该案进行立案，并已安排开庭时间。原审法院在案件已立案的情况下，向周保国作出不予立案裁定，属程序上处理不当，本院予以纠正。但鉴于周保国的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于已经立案的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初221号行政裁定； 二、驳回周保国的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年十二月三日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更597号罪犯董发奎，男，汉族，生于1968年4月18日，文盲，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。临洮县人民法院于2015年6月2日作出（2015）临刑初字86号刑事判决，以被告人董发奎犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月29日起至2022年9月28日止）,宣判后，董发奎服判，判决生效后于2015年6月24日交付执行。本院于2018年4月18日作出(2018)甘11刑更51号刑事裁定，裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董发奎自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。被监狱评为优秀学员1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯董发奎自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董发奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1687号 原告：周长军，男，1978年8月15日出生，汉族，江苏省海安县人，国家公务员。 被告：吐鲁番市百佳房地产开发有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区新编十一区火焰山南路凤凰城家居建材市场1569号2#。 法定代表人：林青山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李证实，男，1971年9月17日，汉族，系该公司法务部主任，现住乌鲁木齐市。 原告周长军与被告吐鲁番市百佳房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，原告周长军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周长军申请撤回对被告吐鲁番市百佳房地产开发有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周长军撤诉。 案件受理费292.98元，减半收取计146.49元，由原告周长军负担。 审判员  芦咏芝 二〇一九年十二月六日 书记员  朱飞艳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2436号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人肖时新。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人肖时新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2993号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖时新应于判决生效后七日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金78945.78元及利息（计算至2018年11月5日止的利息为26544.78元）、违约金12935.58元。案件受理费2353元，由被执行人肖时新负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为120779.14元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月2日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的120779.14元，执行费1712元，共计122491.14元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为122491.14元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2993号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9036号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：刘裕鑫，男，1994年6月17日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘裕鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8397号之二申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府5栋1层10室。法定代表人：谭克勋，公司董事长。被执行人孙小明，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省，被执行人武汉漠洺空间建设工程有限公司，住所地武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8丁1单元18层46室。法定代表人：胡小平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初11202号民事判决书，向被执行人孙小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙小明在中国工商银行32×××62账户内存款人民币1102049.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十五日书记员  付文芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7245号原告：重庆中升人力资源管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道柿花街71号3幢1-4，统一社会信用代码91500227089149003P。法定代表人：杨松松，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：贺廷亮，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆中升人力资源管理有限公司与被告贺廷亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告重庆中升人力资源管理有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告贺廷亮的起诉。本院认为，原告重庆中升人力资源管理有限公司申请撤回对被告贺廷亮的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中升人力资源管理有限公司撤回对被告贺廷亮的起诉。案件受理费减半收取5元、保全费370元由原告负担。审判员  莫婷婷二〇一九年十二月十一日书记员  黄麟惠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7990号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：王波，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月三日书记员  白晓钰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1493号之九申请执行人：李江川，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孟向红，女，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人李江川与被执行人孟向红民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孟向红在互联网财付通账户存款人民币51.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8078号 原告：郭建玲，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：黄品舟，男，1970年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州甘霖支公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路东1号1楼。 负责人：费有东，经理。 委托诉讼代理人：吕健健，男，系公司员工。 原告郭建玲与被告黄品舟、中国平安财产保险股份有限公司嵊州甘霖支公司机动车交通事故责任纠纷本院于2019年11月22日立案受理。原告郭建玲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭建玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈杭英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1245号 申请执行人：朱新春，男，1969年2月17日生，汉族，住特克斯县。 被执行人：张洪银，男，1964年4月5日生，汉族，住住特克斯县。 本院在执行申请执行人朱新春与张洪银民间借贷纠纷一案中，执行标的额1780365元。申请执行人朱新春与张洪银达成执行和解协议，申请执行人朱新春于2019年12月13日向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 刘宏伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 王莉娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2491号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：任某，男，1966年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人任某盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012刑初269号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月23日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日至2019年12月11日多次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；2、2019年7月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。4、本院于2019年11月19日至扬州市××区丁××镇××村村民委员会及被执行人户籍地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月28日前往高淳监狱向被执行人任某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；本院于2019年11月28日前往高淳监狱向被执行人任某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；6、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人任某目前在监狱服刑，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十一日书记员  郭美丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢227号 申请执行人：周德斌，男，汉族，生于1974年12月5日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杜艳鹏，女，汉族，生于1987年8月27日，住四川省。 被执行人：陈虹霖，男，汉族，生于1985年10月2日，住四川省。 本院在执行周德斌与杜艳鹏、陈虹霖民间借贷纠纷一案中，申请执行金额21866元，被执行人杜艳鹏、陈虹霖已履行已履行10000.00元，余额部分及利息申请人自愿放弃执行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第946号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十二月十二日 书记员  李佳星
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1568号 覃子杰、周涵： 本院在执行覃子杰与周涵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月六日 书记员 刘燕怡