广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3905号 原告:曾海良，男，1992年4月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告:张洪泉，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 委托诉讼代理人:钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告:成都幺妹运业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村七组9号，统一社会信用代码91510112080630802M。 法定代表人:伍敏，该公司执行董事。 被告：宣汉县华强商贸有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路清华苑B幢3号门市，统一社会信用代码915117225510147084。 法定代表人：李爱明，该公司执行董事。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。 负责人：熊军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 原告曾海良与被告张洪泉、成都幺妹运业有限责任公司（以下简称：幺妹运业公司）、宣汉县华强商贸有限公司（以下简称：华强商贸公司）、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安诚财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘燕明、被告张洪泉的委托诉讼代理人钟强、被告安诚财保四川分公司的委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼。被告幺妹运业公司、华强商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿交通事故损失223424.35元给原告，以上损失，先由被告安诚财保四川分公司赔偿，不足的部分，由被告张洪泉、幺妹运业公司、华强商贸公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月9日1时50分，原告驾驶玉林E1Y99号电动自行车由民乐圩往新旺村行驶，碰撞到张洪泉案发前驾驶占道停放的川Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车，造成原告受伤、所驾车辆损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告先后到北流市人民医院、玉林市红十字会医院、北流市人民医院住院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤、左视神经损伤、左动眼神经麻痹、右侧髌骨粉碎性骨折，2019年1月9日至2月3日共住院25天，出院医嘱加强营养，住院期间留陪护2人。2019年6月10日至6月18日，原告到北流市人民医院行左侧额颞顶部颅骨缺损修补术，共住院9天。原告电话联络被告保险公司工作人员并经其同意，到玉林市国泰司法鉴定所进行鉴定。2019年8月27日，玉林市国泰司法鉴定所出具鉴定报告，原告因交通事故受伤，构成八级、十级、十级伤残，评估误工期180天、护理期90天、营养期60天。原告于2017年2月-2018年4月在深圳务工，2018年5月起租用北流市一环西路0026号铺面经营饮食，一直在城区居住生活。这次事故造成原告的损失有：1.医疗费100869.21元；2.后续治疗费16750元；3.住院伙食补助3400元;4.营养费50元×60天=3000元；5.误工费109.78元×180天=19760.40元;6.护理费26883.27元｛其中原告兄长曾俊樟请假19天，扣除在途时间实际护理17天，收入损失:11500元/月÷30天×19天=7283.33元;医院疾病证明，2019年1月21日至2月3日住院期间有2人陪护，而在1月21日之前原告病情更重更危险，1月9月至1月20日期间当然需要2人以上陪护，原告的护理天数应是鉴定（90天+25天）2人陪护=115天，原告父母护理115天-17天=98天，原告父母务农，无固定收入，护理费按当地护工标准200元/天计算，护理费200元×98=19760元）｝;7.交通费2000元(包括原告在北流、玉林住院期间本人、护理人员往返开支，原告到南宁诊治、到玉林做司法鉴定的开支）；8.残疾赔偿金32436元/年×20年×40%=259488元；9.住宿费660元(据广西医科大一附院疾病证明，原告于2019年7月20日到该院门诊，7月22日检查完毕，期间需要住宿2个晚上）；10.鉴定费2000元;11.财产损失1500元；12.精神抚慰金15000元；以上合计451310.88元。被告张洪泉驾驶的川Ｖ×××××号重型半挂牵引车，车主是被告幺妹运业公司，川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车，车主是被告华强商贸公司。川Ｖ×××××号重型半挂牵引车向被告安诚财保四川分公司投保有交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内事故发生时，原告驾驶的是电动自行车，应视为行人，增加被告10%的赔偿比例。根据交警划分的事故责任，对超出交强险赔偿范围之外的损失按被告赔偿40%计，得253424.35元，减去被告已支付30000元，被告还应赔偿223424.35元。 被告张洪泉辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。张洪泉驾驶的车辆已向被告保险公司投保交强险、商业险，所以原告损失由被告保险公司承担。张洪泉已经垫付原告21847.06元，张洪泉损失拖车费600元和称重费30元。张洪泉总支出是22477.06元，该费用由原告及保险公司返还。本案各项损失由保险公司核定。张洪泉是幺妹运业公司的司机。 被告华强商贸公司向本院提交书面答辩状称，对事故发生事实及责任认定无异议。原告诉讼请求中主张的各项赔偿费用计算违反规定，明显过高，由法院依法认定。华强商贸公司所有的川Ｓ×××××半挂车，根据交通管理部门的规定均不再单独参保，事故赔偿应由川Ｖ×××××号牵引车的车主和驾驶员承担，请求法院驳回原告对华强商贸公司的诉讼请求。 被告安诚财保四川分公司辩称，对事故责任划分有异议。原告是酒驾上路，本案是追尾事故。本案另外车辆是在静止情况下，被原告酒驾追尾发生事故。货车是重型货车，闪光标志齐全，事故全部责任在原告，货车无过错责任。原告医疗费应扣减20%的非医保项目用药。后续治疗费未实际发生不应支持。住院伙食补助费按实际住院天数计算。营养费没有医嘱不应支持。误工费标准无异议，但主张180日有异议，根据公安部最长支持120日的规定应支持120日。护理费有异议。护理费应计算住院期间的护理费，且二人陪护里面不能证实原告兄长有进行陪护，所以住院期间二人陪护按农林牧渔业标准计算。交通费根据原告提供的票据认定，如果没有发票酌情认定500元。残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算无依据，应根据户口按农村标准计算。伤残系数应固定8级伤残30%再计算10级2%系数。住宿费没有票据，原告住院期间不发生住宿费，所以住宿费无事实依据不予支持。鉴定费按发票无异议。财产损失原告没有提供任何依据，没有提供评估报告。精神损害抚慰金过高，3000元适宜。对原告陈述驾驶的是电动自行车应视为行人有异议。根据交警认定是电动车，原告无任何依据证实是电动自行车。所以车方按责任认定最多承担30%赔偿责任而不是承担40%赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，2019年1月9日1时50分，原告驾驶玉林E1Y99号牌电动自行车由民乐圩往新旺村行驶，张洪泉案发前将其驾驶的川Ｖ×××××号牵引车及川Ｓ×××××半挂车临时停放在民乐-新旺线0KM+200M道路右侧妨碍其他车辆通行，原告行驶事故地点时，碰撞到张洪泉停放的车辆，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队对该起事故作出第450981120190000007号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，张洪泉负事故次要责任。事故发生后，原告于2019年1月9日至1月19日在北流市人民医院治疗10日，出院医嘱转上级医院进一步治疗；2019年1月19日至1月21日在玉林市字会医院住院2日，出院医嘱外院继续治疗；2019年1月21日至2月3日在北流市人民医院治疗13日，期间有2人陪护，出院医嘱加强营养；2019年6月10日至6月18日在北流市人民医院治疗9日，期间由陪护人员，出院医嘱建议加强营养，全休一个月;2019年7月20日，到广西医科大学第一附属医院对眼睛进行检查。2019年8月8日，原告委托玉林市国泰司法鉴定所对其伤残程度鉴定，误工期、护理期、营养期及后续治疗评定，玉林市国泰司法鉴定所于2019年8月27日做出国泰司鉴所（2019）临鉴字第073号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1.被鉴定人曾海良因交通事故造成：（1）眼挫伤（OS），左眼致残程度为八级；（2）特重型颅脑损伤，致残程度为十级；（3）右侧髌骨粉碎性骨折，致残程度为十级；2.误工期为180日,护理期为90日，营养期为60日；3.后期用于取出右髌骨骨折内固定物的治疗费用为10000元，用于面部瘢痕修复的之类费用为6750元，共16750元。 另查明，原告曾海良出生于1992年4月2日，2017年2月至2018年4月在深圳市龙岗区南湾肥仔勇记港式烧腊店工作，2018年5月15日起租用北流市一环西路026号铺面经营餐饮服务。原告的哥哥曾俊樟就职于深圳市易事达电子有限公司，月工资收入为11500元，曾俊樟于2019年1月10日至2019年1月28日向公司请假回家陪护原告。被告张洪泉驾驶的川Ｖ×××××号牵引车登记在幺妹运业公司名下，该车在被告安诚财保四川分公司购买有交强险及100万的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。川Ｓ×××××半挂车登记在华强商贸公司名下，未购买有保险。事故发生后，张洪泉代原告支付医疗费21847.06元，安诚财保四川分公司代原告支付医疗费10000元，该公司对原告的电动自行车损失定损为1500元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、各被告该承担本案民事赔偿责任为多少；二、原告的各项经济损失如何计算。 关于争议焦点一。本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告张洪泉对原告伤残应承担侵权责任，对原告此次交通事故造成的经济损失，应承担相应民事赔偿责任。本案中，原告饮酒后驾驶电动车行驶时不注意观察路面情况确保通过的安全；相对于将车辆临时停放在事故地点道路右侧的张洪泉，驾车行驶中的原告相对于张洪泉停放车辆的危险性更大，根据“优者危险负担”的原则，本院综合双方当事人的过错程度及导致事故发生的原因力大小，对于事故给原告造成的经济损失，本院确定由被告张洪泉承担30%的民事赔偿责任，其余的70%损失由原告自行承担。原告主张由被告张洪泉承担40%的民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2019年6月起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该交通事故给原告造成的损失有：1.医疗费127323.27元；2.残疾赔偿金259488元（32436元/年×20年×40%）；3.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）;4.护理费17864.7元［曾俊樟请假19天，扣除在途时间实际护理17天，曾俊樟的护理费用为6516.67元（11500元/月÷30天×17天）;其中13天为2人陪护，剩余护理费为11348.7元｛48166元/年÷365天×（90-17+13）天）}］；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.误工费19760.4元（109.78元×180天）;7.后续治疗费16750元；8.交通费1000元；9.鉴定费2000元;10.财产损失1500元；以上合计450886.37元。 原告请求被告赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费、财产损失费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在医院超市购买护理垫、抽纸巾、手套、尿壶等用品的支出计算在医疗费用中，未能提供有效的发票证明，仅为手写收据，其真实性无法核实，本院不予采信。被告安诚财保四川分公司主张应扣减自费用药，但未提供有效证据证明哪些药品属自费用药，本院不予支持。经核算医疗费用为127323.27元；原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供有原告在深圳务工的劳动合同、在北流市城区经营饮食的营业执照及铺面出租合同等相关证据证明，被告未能提供证据予以推翻，因此，原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，理由成立，本院依法予以支持；原告诉求护理费90天均按2人计算，仅有2019年1月21日至2月3日手术住院期间的疾病证明中备注2人陪护，其他时间未能提供相应证据证实，本院不予支持，除原告哥哥曾俊樟的护理天数及有备注2人陪护的，其他按农林牧渔业标准按1人计算，经核算为17864.7元；诉求的营养费过高，本院确定为按每天30元计算，经核算为1800元；诉求的交通费，除能提供票据证实的来往南宁费用420元，其他虽未能提供票据证实，但原告因伤多次住院产生交通费是必然，本院酌情确定住院期间交通费用为580元，经核算合计1000元；综述，原告的经济损失总计450886.37元。由于被告侵害原告的健康权，致使原告在本案道路交通事故受伤致残，给原告的生活造成一定的精神损害，被告应支付精神损害抚慰金给原告，结合本案的实际情况、当地的生活水平、原告伤残情况及原、被告在本案道路交通事故中过错程度，本院确定精神损害抚慰金为12000元。被告安诚财保四川分公司对鉴定结论有异议，但既没有要求重新鉴定，也没有提供证据推翻《司法鉴定意见书》，本院不予采纳。 被告张洪泉驾驶的川Ｖ×××××号牵引车在安诚财保四川分公司购买有交强险和100万的第三者责任险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。被告安诚财保四川分公司应在医疗费用赔偿限额赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费等110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1500元；交强险范围合计赔偿121500元。扣减已赔偿的10000元，安诚财保四川分公司还应在交强险范围内赔偿原告111500元。对于原告超出交强险限额部分未获赔偿的损失329386.37元（450886.37元-121500元），按照上述赔偿责任分担原则，由安诚财保四川分公司在第三者责任险限额内赔偿98815.91元（329386.37元×30%）给原告，扣减张洪泉赔偿的21847.06元，安诚财保四川分公司还应在第三者责任险范围内赔偿原告88968.85元（98815.91元+12000元-21847.06元）给原告。被告张洪泉已先行赔偿给原告的医疗费21847.06元，本应由安诚财保四川分公司在交强险内支付，为减轻诉累，本院确定由安诚财保四川分公司返还给张洪泉。张洪泉要求安诚财保四川分公司返还其支付的拖车费600元及过磅费30元，该请求不属于本案的审理范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费、精神损害抚慰金共111500元给原告曾海良； 二、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共88968.85给原告曾海良； 三、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司返还21847.06元给被告张洪泉； 四、驳回原告曾海良的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4652元，减半收取计2326元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司负担2089元，原告曾海良负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘