河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5213号上诉人(原审被告)：张进安，男，1978年2月7日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审原告)：王延粉，女，1940年4月12日出生，汉族，住新乡市委托诉讼代理人：李佰江，男，1974年7月28日出生，汉族，住新乡市。原审被告：赵云聚，男，1949年9月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵熙贺，男，1991年4月2日出生，汉族，住新乡市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，员工。原审被告：张进亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住新乡市。上诉人张进安因与被上诉人王延粉、原审被告赵云聚、原审被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡公司）、原审被告张进亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张进安、被上诉人王延粉委托诉讼代理人李佰江、原审被告赵云聚委托诉讼代理人赵熙贺、原审被告阳光财险新乡公司委托诉讼代理人岳赛赛、原审被告张进亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进安上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判张进安不承担责任；一审、二审的诉讼费用由王延粉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院直接采纳新乡市公安局交通管理支队作出的第41070420190000007号道路交通事故认定书，认定上诉人存在逃逸行为，进而判决上诉人承担事故全部赔偿责任错误。二、被上诉人作为老年人，既往病史较多，其医疗费花费明细与本次交通事故无关，上诉人提出抗辩，一审法院未向上诉人释明医疗费剥离鉴定的相关法律，导致上诉人无法在法定期限内提交医疗费剥离鉴定申请，系程序违法的表现，二审法院应予纠正。三、一审法院支持被上诉人的全部医疗费及护理费、营养费等费用错误。被上诉人的住院费发票显示有护理费用，因此其住院期间的护理费用已经计算到医疗费当中，被上诉人又要求支付护理费，系重复主张。营养费应根据伤残鉴定确定，但被上诉人未进行伤残鉴定，不应支持营养费。王延粉辩称，应该维持原判，上诉人的上诉理由不成立。赵云聚述称，请求维持一审判决。张进亮述称，同意上诉意见。阳光财险新乡公司述称，请求依法判决。王延粉向一审法院起诉请求：判令张进安、赵云聚、阳光财险新乡公司支付王延粉因交通事故造成的各项损失41584．95元；案件的诉讼费用由张进安、赵云聚、阳光财险新乡公司承担。一审法院认定事实：2019年2月21日9时00分许，张进安驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车沿新乡市新秀路由东向西行驶至新秀路与胡韦线交叉口时，与同方向行驶王延粉驾驶的家和牌三轮电动车发生碰撞，造成王延粉受伤，两辆车损坏的交通事故，事故发生后张进安驾车逃离事故现场。当天，王延粉到新乡市第一人民医院住院治疗，诊断为：1．颅脑损伤；2．右侧颞顶叶出血；3．面部损伤；4．多发软组织损伤；5．高血压病3级很高危；6．冠状动脉粥样硬化性心脏病；7．腰椎不稳；8．腰椎退行性变。王延粉共住院27天，花费医疗费共计34600．52元。王延粉住院期间，张进安垫付医疗费3000元。该次交通事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，作出第410704120190000007号道路交通事故认定书，认定张进安承担事故的全部责任，王延粉不承担责任。豫Ｇ×××××号小型轿车行车证登记车主为赵云聚，2017年5月4日赵云聚将该车出售给张进亮，双方未办理所有权转移登记，张进亮为豫Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人。事故发生时，驾驶司机为张进安，系张进亮的弟弟。又查明，2018年5月9日张进亮作为被保险人为豫Ｇ×××××号小型轿车在阳光财险新乡支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险单号为：1065905072018016764，保险期间自2018年5月10日0时起至2019年5月9日24时止。该次事故发生在保险期间。王延粉的各项损失：1、医疗费：以票据为准，合计36213．02元；2、住院伙食补助费：1350元（50元×27天）；3、营养费：540元（20元×27天）；4、护理费：2923．5元；5、交通费：540元；6、其他费用（病历复印费）：18．4元。以上费用共计41584．95元。一审法院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，作出第410704120190000007号道路交通事故认定书，认定张进安承担事故的全部责任，王延粉不承担责任。交通事故处理大队作出事故认定书后，并经张进安签收。张进安未在规定时间内提出异议，故应视为其对该份认定书的认可,故予以认定。关于王延粉主张的医疗费问题。王延粉因本次交通事故在新乡市第一人民医院住院治疗，花费医疗费共计34600．52元。张进安、赵云聚、阳光财险新乡公司质证意见为：王延粉病历显示的既往病史较多，××症，要求剔除与该次事故无关的医疗费用。但医学是较为专业的学科，医疗费的剥离需进行专业的鉴定，张进安、赵云聚、阳光财险新乡公司未申请对非因本次事故产生的医疗费进行剥离，根据举证责任分配原则，张进安、赵云聚、阳光财险新乡公司未举证证明也未申请鉴定，应承担不利的后果。故对王延粉提交的在新乡市第一人民医院住院支出的合理费用，予以认定。关于王延粉主张的住院伙食补助费问题。王延粉共住院27天，要求每天的住院伙食补助费按50元计算，并无不妥，予以采纳，故住院伙食补助费为50元／天×27天=1350元。关于王延粉主张的营养费问题。王延粉共住院27天，要求营养费按每天20元计算，并无不妥，予以采纳，故营养费为20元／天×27天=540元。关于王延粉主张的护理费问题。王延粉在新乡市第一人民医院住院27天，因其年龄较大，需一人护理照顾，护理人员按照河南省2018年度居民服务和其他服务业39522元／年标准计算，予以采纳。故护理费为39522元／年÷365天×27天=2923．5元。关于王延粉主张的交通费问题。王延粉共住院27天，要求交通费按每天20元计算，并无不妥，予以采纳。故交通费为20元／天×27天=540元。关于赵云聚是否承担责任的问题。赵云聚于2017年5月4日将豫Ｇ×××××号小型轿车出售给张进亮，双方未办理所有权转移登记，张进亮为豫Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。故赵云聚不承担本次事故的赔偿责任。关于张进亮是否承担责任的问题。张进亮为豫Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人，其将车辆借给张进安使用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，张进亮将豫Ｇ×××××号小型轿车借给张进安使用，未有证据证明其存在过错，故张进亮不承担本次事故的赔偿责任。属交强险医疗费用赔偿范围部分：医疗费36213．02元、住院伙食补助费1350元、营养费540元，合计38103．02元。阳光财险新乡公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付王延粉10000元。属交强险死亡伤残赔偿范围：护理费2923．5元、交通费540元、其他费用18．4元，合计3481．9元，阳光财险新乡公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付王延粉3481．9元。超出交强险医疗费用责任限额部分医疗费28103．02元，应由张进安承担赔偿责任。张进安垫付的3000元，应予以扣减。综上，阳光财险新乡公司应在交强险限额范围内赔偿王延粉13481.9元；张进安应赔偿王延粉28103.02；赵云聚、张进亮不承担赔偿责任。判决：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿王延粉13481．9元；二、张进安于判决生效后十日内赔偿王延粉28103．02元，扣减其已垫付的3000元后，应付金额为25103．02元；三、驳回王延粉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由张进安负担。本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于张进安应否承担本案全部责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”涉案交通事故发生后，经公安交警部门认定，张进安承担事故全部责任，王延粉不承担事故责任，该认定书作出后，张进安并未在法定期限内向作出该认定书的上一级公安机关交通管理部门申请复核，且并未提交足以推翻该认定书的相反证据，故一审将该认定书作为认定案件事实依据，并据此判令张进安承担事故全部责任并无不当。关于王延粉医疗费数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。××，并非其在交通事故中造成损害的原因，二者不存在法律意义上的因果关系，在划分责任时应依据当事人是否对交通事故损害后果的发生存在法律上的过错，不应因其自身原有疾病扣减部分医疗费用。上诉人张进安虽然对王延粉治疗的必要性和合理性提出异议，但未提交能够证明其异议成立的证据，故一审根据王延粉提交的病历、医疗费票据等证据认定王延粉医疗费数额并无不当。关于王延粉护理费数额的认定问题。王延粉提交的医疗费发票中载明的护理费是医院按照其病情需要收取的护理费用，属于医疗费的范畴；王延粉主张的护理费系其亲友或护工因照顾其而产生的护理费，因此一审法院并未重复计算其护理费，张进安该项请求不能成立。关于王延粉营养费数额的认定。王延粉住院27天，一审按照20元/天计算其营养费并无不当，张进安关于因王延粉未进行伤残鉴定故不应支持其营养费的上诉理由不能成立。综上所述，张进安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人张进安负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇一九年十二月十日书记员 张嘉显