wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2657号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：黄柄才，男，1975年8月4日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告黄柄才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。利淮物业公司于2019年12月18日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费1575元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十九日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4944号                  原告              李彦超，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省清丰县。      委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。       中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东、四川玄达建筑劳务有限公司共同向原告支付劳务报酬12 664元，被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                   本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告的工作量由被告孙秀东雇佣的人员进行统计，原告结算的劳务报酬由被告孙秀东进行确认，且原告已借支的部分劳务报酬也是从被告孙秀东的劳务工程款中予以扣除，故本院认定被告孙秀东与原告之间存在劳务合同关系，被告孙秀东应当承担付款责任。经查明，原告的劳务报酬总额为17 664元， 扣除其借支的6000元，被告孙秀东尚欠原告11 664元，故原告主张的劳务报酬12 664元，本院支持11 664元，超出部分，不予支持。原告主张被告四川玄达建筑劳务有限公司承担共同付款责任，但其提供的证据不能证明其与被告四川玄达建筑劳务有限公司存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。原告主张被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带付款责任，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，被告中国建筑第二工程局有限公司与原告并不存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。被告孙秀东辩称在原告提供劳务之前其已将涉案劳务工程交还给被告四川玄达建筑劳务有限公司，原告并不是为其提供劳务及其在原告等人的劳务报酬结算单上签名确认并非其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告李彦超支付劳务报酬11 664元；      二、驳回原告李彦超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费116元，减半收取计58元，由被告孙秀东负担45元，原告李彦超负担13元。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                        二〇一九年十二月十一日            书    记    员    张丽君      此文书为表格文书，文书内容以纸质版为准
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1441号申请执行人:张世祥，男，汉族，1997年1月21日生，住郾城区。被执行人:漯河市牧心商贸有限公司，住所地源汇区五一路与东大街交叉口向西50米路南。法定代表人：何梅连，经理。申请执行人张世祥与被执行人漯河市牧心商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市牧心商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还张世祥股权转让款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由漯河市牧心商贸有限公司负担。因被执行人漯河市牧心商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张世祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月21日向被执行人漯河市牧心商贸有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3162号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市牧心商贸有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人漯河市牧心商贸有限公司名下无车辆、不动产登记信息。3、查明在漯河被执行人漯河市牧心商贸有限公司无公积金信息。4、查明被执行人漯河市牧心商贸有限公司无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2019年12月19日进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市牧心商贸有限公司负有继续向申请执行人张世祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十日书记员  杨 晨
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审9号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心四楼。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:临沧永德金安资本管理有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇，统一社会信用代码91530923336647000Q。法定代表人：李世平，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第009号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，永德县人力资源和社会保障局在开展巡视检查中发现被申请执行人存在拖欠职工工资及欠缴社会保险费情况，于2019年4月10日立案调查，2019年4月18日向被申请执行人送达《永德县劳动保障监察调查询问书》并发出《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请执行人于2019年4月18日提交《临沧永德金安资本管理有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》，但对存在的问题没有按期改正，申请执行人于2019年5月7日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》向被申请执行人告知相关权利义务，于2019年5月13日作出永人社监理决字【2019】第009号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定期限内被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼，于2019年11月15日对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行永人社监理决字【2019】第009号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容。永德县人力资源和社会保障局于2019年5月13日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定作出以下处理决定：一、限被申请执行人临沧永德金安资本管理有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，将拖欠周某、施某等7名职工工资（含停产停业期间生活补助〉共计319375.69元按后附欠薪花名册支付其本人,其中，正常生产经营期间工资82388.92元；停产停业期间生活补助236986.77元。二、限被申请执行人临沧永德金安资本管理有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准向周某、施某等7名职工支付加付赔偿金共计45313.92元，按后附加付赔偿金花名册支付其本人。以上两项合计公司实际应付金额为364689.61元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人临沧永德金安资本管理有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书。”的规定，申请人向本院提交了行政强制执行申请书、永人社监理决字【2019】第009号《劳动保障监察行政处理决定书》、欠薪花名册、加付赔偿金花名册、劳动保障监察执法文书送达证、催告书及送达证、《临沧永德金安资本管理有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》等。本院认为，永德县人力资源和社会保障局的永人社监理决字【2019】第009号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当且行政处理决定具备法定执行效力,应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第009号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请执行人临沧永德金安资本管理有限公司在2020年2月9日前自动履行永人社监理决字【2019】第009号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月九日书记员 胡跃菊相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再130号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，汉族，1985年5月12日出生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。二审被上诉人（一审原告）：侯峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住安阳县。二审被上诉人（一审原告）：申伶丽，女，1976年1月24日出生，汉族，住安阳县。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与二审被上诉人侯峰、申伶丽房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫0502民初2317号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，提起上诉，本院于2017年12月6日作出（2017）豫05民终5341号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳新华富置业有限公司称，原一、二审判决认定错误，要求改判。1、造成延期交房的原因不可归责于安阳新华富置业有限公司的原因主要是市政道路、污水、雨水、热力等配套设施未能及时建成导致的。理由同我们二审的上诉状意见。2、原审判决的违约金数额过高，应予纠正。侯峰、申伶丽辩称，我们不认可安阳新华富置业有限公司的观点。本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终5341号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2317号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长 王 晔审判员 潘建军审判员 段合林二〇一九年十二月十六日书记员 崔江梅
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4855号 原告：邓建成，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住湖南省娄底市娄星区。 被告：卢志中，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原告邓建成与被告卢志中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。 原告邓建成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款170000元，并按月利率1.5%给付原告逾期付款的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。 被告卢志中在提交答辩状期间未应诉答辩。 经审查，原告邓建成以要求被告卢志中支付货款为由，于2019年11月12日向本院提出诉讼，在民事诉讼状中列明被告卢志中的身份证号码为4325031969××××××××，住址地系湖南省娄底市涟源市。本院立案受理后，依职权调取了身份证号为4325031969××××××××的被告卢志中的户籍资料，显示被告卢志中的户籍地址为湖南省娄底市娄星区，在本院送达文书过程中，被告卢志中本人确认的送达地址为湖南省娄底市娄星区，无证据证明被告卢志中住所地在涟源市。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告邓建成的户籍地址为湖南省娄底市双峰县，经常居住地在湖南省娄底市娄星区，被告卢志中的户籍地址及经常居住地均在湖南省娄底市娄星区，故本案原、被告的住所地均不在涟源市。同时根据原告在民事诉状中起诉的事实，本案的合同履行地在娄底市娄星区，经本院依法释明，原告邓建成不能提供证据证明案涉合同履行地在涟源市。综上，本院对原告邓建成依据买卖合同向被告卢志中主张要求给付货款的诉讼不具有管辖权，本案应当移送至娄底市娄星区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送娄底市娄星区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴欣 二〇一九年十二月四日 法官助理刘世琼 代理书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2054号之一申请执行人:江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人:刘立龙，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地盐城市射阳县。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请执行。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司要求被执行人刘立龙支付江苏大丰农村商业银行股份有限公司304419.83元以及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。但被执行人未履行法律文书所确定的给付金钱义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日、12月13日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月14日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年12月20日至被执行人住所地居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人刘立龙的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的304419.83元以及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费，未执行到位304419.83元以及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十四日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1447号之一 原告：丁朝科，男，1984年8月29日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：高海洋，男，1998年2月12日出生，住平乡县人。 原告丁朝科与被告高海洋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁朝科于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁朝科撤回起诉。 本案诉讼费用320元，保全费用370元，共计690元，由原告负担。 审判员  李建锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5749号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：苏坑斌，男，系该公司职员。 被告：苏秋强，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏育英，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏秋强、苏育英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以双方当事人已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇一九年十二月二日 书记员  许艺君
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019）吉0605执518号魏学龙：吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司：申请执行人魏学龙与被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）吉0605民初31号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2219号 申请执行人杭州临安天桥星光机械厂，住所地杭州市临安区锦城街道横街村后郎上坝33号一楼，组织机构代码:MA2BL1JM9。 法定代表人王继光。 被执行人杭州临安天力电子有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇双塔村，组织机构代码:742905802。 法定代表人郑中平。 申请执行人杭州临安天桥星光机械厂与被执行人杭州临安天力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安天力电子有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州临安天桥星光机械厂于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安天力电子有限公司返还申请执行人杭州临安天桥星光机械厂借款本金人民币100546元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人杭州临安天力电子有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安天力电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安天力电子有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安天力电子有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安天力电子有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安天力电子有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，已另案查封被执行人名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人杭州临安天力电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安天力电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已另案对被执行人杭州临安天力电子有限公司的法定代表人郑中平作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州临安天力电子有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2219号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月九日 书记员  汪强
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审346号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人鲍昌献。 申请执行人于2019年3月5日作出义土资罚字〔2018〕第113号行政处罚决定书，认定：2007年，被执行人鲍昌献未经依法审批，擅自在义乌市“铜溪边”地块动工建房，至2008年下半年，建成一幢占地面积121.7平方米的3层半框架结构房屋。具体四至：东靠路，南靠鲍华勇户房屋，西靠路、北靠鲍昌龙户房屋。该地块属龙华院村集体土地，土地利用现状类型为建设用地，土地利用总体规划用途为建设用地,符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令鲍昌献退还非法占用的121.7平方米土地给土地原权属单位；二、没收鲍昌献在非法占用的121.7土地上新建的建筑物和其他设施；三、对鲍昌献非法占用的121.7平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币贰仟肆佰叁拾肆元整（2434元）。申请执行人于2019年3月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已于2019年3月7日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月8日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一、二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年3月5日作出的义土资罚字〔2018〕第113号行政处罚决定书中第一、二项内容，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十一日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执928号之一申请执行人：蒙自俊吉副食品经营部。住所地：云南省蒙自市文澜镇胡家寨路口。经营者：王某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。被执行人：个旧市鑫源卡拉厅。住所地：个旧市人民路281号附3-60至64号。经营者：李某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人：李某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，个体工商户，住个旧市。关于申请执行人蒙自俊吉副食品经营部申请执行被执行人个旧市鑫源卡拉厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2号民事判决书于2019年4月25日发生法律效力。申请执行人蒙自俊吉副食品经营部于2019年7月23日向本院申请执行案款64345元及自2019年5月1日起至案款还清之日止的利息（利息按照日万分之1.75计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费700元、执行费876元。本院在执行过程中，本院于2019年8月9日通过直接送达的方式向被执行人个旧市鑫源卡拉厅的经营者李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人李某某签收后，仍未实际履行。本院于2019年7月24日依法追加了李某某为被执行人。本院于2019年7月26日、9月5日、12月11日查询了被执行人个旧市鑫源卡拉厅、李某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，个旧市鑫源卡拉厅无存款。李某某除领取低保金的账户外，其余银行账户本院均已冻结，并扣划其中的小额存款17504.97元，退转执行费876元，案件受理费700元，剩余15928.97元发还申请执行人后，个旧市鑫源卡拉厅、李某某尚欠王某某货款48416.03元、至2019年9月9日期间的加倍迟延履行期间利息2973元（64345元×利率0.000175×2019年5月1日起至2019年9月9日共132天×2倍），合计51389.03元及2019年9月9日至还清之日的迟延履行期间债务利息；本院通过个旧房地产管理处、不动产登记中心查询查明，被执行人李某某在个旧无房地产、不动产登记信息；本院通过个旧市场监督管理局查询查明，李某某经营的个旧市鑫源卡拉厅于2019年4月23日注销,案外人韩某某经营的个旧市鑫源卡拉厅于2019年7月3日核准开业。因个旧市鑫源卡拉厅已经是案外人韩某某的财产，不再是李某某的财产，故本院不能对案外人的财产采取强制执行措施；本院于2019年7月29日对被执行人李某某适用限制高消费措施，于2019年9月23日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月23日本院向王某某回告了执行情况，王某某提供财产线索：鑫源卡拉厅有19间包间，包间里有电视机、功放机、音箱、投影仪、话筒、沙发、茶几、装修等财产可供执行。并认为李某某在诉讼期间将卡拉厅装让给韩某某，是转移财产的行为，要求法院继续调查。本院经过调查，调取了如下证据材料（按证据形成的时间顺序出示）：一、房屋租赁终止协议，证明李某某租用个旧森源公司位于个旧市××桥头步行街××楼（××）号约800平方米铺面开鑫源KTV，由李某某与XX公司签订租房协议，年租金25万元，从2015年1月1日起收取租金。因李某某没有支付2015年1月1日至2017年9月的房租666600元，故李某某与XX公司童某于2017年9月11日签订了房屋租赁终止协议，终止李某某与XX公司签订的租房协议，李某某保证鑫源KTV所欠房租问题未解决之前，所有设备及装饰不能拆除、抵押和变卖。李某某欠的房租666600元用鑫源KTV的所有设备及装修作价30万元抵扣部分租金。李某某保证作价抵扣租金的鑫源KTV所有设备、设施及装修与第三方无任何权属争议，所有设备及装修所有权归属童某，如若他人因鑫源KTV电子设备，装修费用等事项与童某发生纠纷，则童某有权向李某某追讨剩余租金366600元。李某某之前经营鑫源KTV期间所产生的债权债务与童某无关；二、房屋租赁合同，证明张某将个旧大桥步行街3-4号、3-9号共6间铺面租给高某某使用，租期是2018年1月1日至2023年1月1日期间；三、个体工商户登记基本信息，证明李某某经营的个旧市鑫源卡拉厅于2019年4月23日注销,案外人韩治国经营的个旧市鑫源卡拉厅于2019年7月3日核准开业；四、童某于2019年12月4日出具的证明一份，证明鑫源KTV(个旧商业步行街三楼)是童某转给韩某某经营，2018年1月以前所有债权债务与韩某某无任何关系。2019年12月12日本院向王某某进行释明，本院（2019）云2501民初2号民事判决已经载明，本案债务是2015年1月至2017年1月期间产生，诉讼过程中，高某某作为第三人参与诉讼，并提出鑫源KTV是他在经营，但是因为工商登记还是登记在李某某名下，故认定KTV仍是李某某在经营，而没有采信高某某的抗辩。现在KTV的工商登记已经登记在韩某某名下，KTV已经不是李某某的财产，而是韩某某的财产，故本院不能再针对他人的财产采取执行措施，也就是不能执行KTV的财产。本院调取个体工商户登记基本信息是国家行政机关协助查询的结果，本院予以采信。但本院调取的房屋租赁终止协议、房屋租赁合同、童某的证明。因没有经过审理判决认定，且于高某某在审理中的抗辩意见不一致，故在执行过程中，不能直接对上述证据的真实性、合法性、关联性进行认定，故对李某某是在与王某某诉讼之前还是在本院（2019）云2501民初2号民事判决生效之后转移的鑫源KTV所有权，本庭不能进行认定，所以不能确定李某某是否存在转移财产的行为。如果王某某仍要求执行鑫源KTV的财产，须另行起诉撤销韩某某对鑫源KTV的工商登记并起诉撤销李某某与童某之间的以KTV抵房租的行为。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，认可法院执行结果。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月十二日书记员 董春芳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426财保38号 申请人：侯江卫，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住武安市。 被申请人：王卫红，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住涉县。 申请人侯江卫于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫红在涉县人民法院存放的执行款53253.2元进行查封或扣押，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫红在涉县人民法院存放的执行款53253.2元，期限为一年。 案件申请费553元，由侯江卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊永成 二〇一九年十二月二十日 书记员  付佳佳 ——
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2342号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：姜佩志，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告姜佩志物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十八日书记员  许久玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢224号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，地址：林州市开元区太行路中段。被执行人：张学云,男,汉族，1969年4月1日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与张学云金融借款合同纠纷一案中，现因，申请人撤回对被执行人张学云的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张学云在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币603350.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7403号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1979年1月1日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：陈小燕，女，1988年1月6日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：张家港市锦丰五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴杨锦公路425号。法定代表人：陈斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司与被执行人陈斌、陈小燕、张家港市锦丰五金工具制造有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司于2019年12月23日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月二十三日书记员 钱宇杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1593号 申请执行人：蔡玲英 被执行人：毛玲志 申请执行人蔡玲英与被执行人毛玲志民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4003号申请执行人：王巧芝，女，1969年8月11日出生，住河南省柘城县。被执行人：杨玉婷，女，1986年11月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈俊，男，1987年11月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人王巧芝与被执行人杨玉婷、陈俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人杨玉婷、陈俊归还申请执行人王巧芝借款人民币6万元并赔偿利息损失（其中15000元的利息损失从2016年9月1日起，25000元的利息损失从2019年1月4日起，20000元的利息损失从2016年8月27日起，均按年利率6%计算至款清之日止）。本案案件受理费1426元，公告费400元，合计1826元，由被执行人陈俊、杨玉婷负担。执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人杨玉婷、陈俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨玉婷、陈俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨玉婷、陈俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨玉婷、陈俊名下无房产；被执行人杨玉婷、陈俊名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨玉婷、陈俊采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杨玉婷、陈俊采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨玉婷、陈俊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4003号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月十九日代书记员 应 倩
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审90号申请执行人：清镇市人民政府，机构地址贵阳市清镇市百花新城（市人社局旁）。法定代表人：王鸣明，市长。委托诉讼代理人：聂静，女，清镇市房屋征收局法规科工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人：唐文志，男，1975年12月27日生，苗族，住贵州省。申请执行人清镇市人民政府向本院申请,请求强制被执行人唐文志执行申请执行人于2018年5月16日作出的清补决字〔2018〕042号《房屋征收补偿决定》一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人清镇市人民政府于2019年12月16日向本院提交申请，请求撤回对被执行人唐文志的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人民政府撤回对其作出的清补决字〔2018〕042号《房屋征收补偿决定》的强制执行申请。审 判 长  刘忠文人民陪审员  邵大荣人民陪审员  赵建军二〇一九年十二月十六日法官助理张玲书记员倪世萍
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民督89号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被申请人：聂某，男，汉族，1965年7月22日生。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人聂某申请支付令一案，本院于2019年11月29日立案后，于2019年11月29日发出（2019）晋0902民督89号支付令，限令被申请人聂某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，2019年12月12日,被申请人聂某向本院提出书面异议称,2014年12月11日，申请人与被申请人签订了《农户小额信用贷款合同》，被申请人也收到了该款项，但未约定月利率和逾期加罚比例，申请人提出的月利率和逾期加罚条款，对被申请人不生效；且申请人的主张已过诉讼时效。该异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案督促程序。   本院（2019）晋0902民督89号支付令自行失效。   申请费338元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 班未英     二0一九年十二月十三日   书记员 连文垒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11452号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈红丽，女，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告陈红丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对陈红丽的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年十二月十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8170号 申请执行人陈小省，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人周桂花，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈小省与被执行人周桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小省向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人周桂花归还申请执行人陈小省借款100000元，支付借款利息57000元（以100000元为基数，自2015年8月27日起暂算至2018年11月22日止，按月利率1.5%计算），自2018年11月23日起至款项付清日止的利息，按借款100000元的月利率1.5%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3440元。 执行立案后，本院向被执行人周桂花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周桂花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周桂花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周桂花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周桂花有可供执行的财产。 鉴于被执行人周桂花拒不申报财产，本院已对被执行人周桂花作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周桂花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小省。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5833号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明锐，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李虹汝，女，1992年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 一审原告、二审被上诉人：陈光英，女，1949年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 一审原告、二审被上诉人：姜春蓉，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 一审原告、二审被上诉人：姜国礼，男，1970年10月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 一审原告、二审被上诉人：姜国勇，男，1973年9月28日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人马军因与被申请人李明锐、李虹汝及一审原告、二审被上诉人陈光英、姜春蓉、姜国礼、姜国勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马军申请再审称，二审判决适用法律存在错误。事实和理由如下：一、本案二审判决认为依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，车辆所有人在维修期间也应当为机动车投保交强险，否则违反法律规定的强制性义务，违背了法律本意。按照前述法律法规规定，交强险的投保对象为在我国境内道路上行驶的机动车，而维修期间的车辆对于马军而言显然不属于道路上行驶车辆。二、马军将车辆交付李明锐、李虹汝维修，交付之前交强险尚未到期，车辆作为动产在交付之后的风险应当由李明锐、李虹汝承担，并且，马军无法预见李明锐会将车辆违规停放于道路旁，对维修期间的车辆没有投保交强险并无过错。三、从生活常识理解，维修期间的车辆不属于必须投保交强险的机动车，一是车辆对承揽人来说属于产品而不是运输工具，维修行为在封闭的特定环境下发生，不会导致交通事故的发生；二是维修期长短不一，没有必要购买交强险；三是停驶的机动车也不属于必须购买交强险的车辆。四、交警已查证案涉车辆交强险过期的事实，并未对马军进行处罚，对案涉事故的处理结论证明马军未违反投保交强险的法定义务。综前，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，本案应予再审。 本院经审查认为，按照交通行政主管部门对案涉交通事故责任认定书的认定，案涉川Ｂ×××××重型自卸货车违规停放在道路右侧是造成案涉交通事故的原因之一，相应责任人员应依法承担相应责任。本案二审判决以马军作为该货车所有权人、交强险投保义务人，未依法就该货车投保交强险为由，判令马军在交强险责任限额范围内与车辆违规停放人李明锐、李虹汝对事故死者家属承担连带赔偿责任。马军则主张该车辆处于维修期间，不属于道路上行驶车辆，其没有投保的法定义务，不应承担责任，并以此申请再审。本院对此认为，案涉货车属于在中华人民共和国道路上行驶的机动车，马军作为车主应当依法投保交强险，该货车在案涉交通事故发生之时虽处于维修期间，但并未办理报废注销或停驶手续，仍属于应当依法投保交强险的行驶车辆，马军主张维修期间车辆不属于应当依法投保交强险的行驶车辆的再审申请理由不能成立，其以此主张二审判决判令其承担相应责任适用法律错误的意见不予采纳。马军与李明锐、李虹汝对案涉交通事故死者家属损失承担连带赔偿责任后，可以就其相互之间各自对此的责任承担问题再行解决。 综上，马军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马军的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  漆光碧 审 判 员  张 忠 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈明克 书 记 员  崔 艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1529号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9274号民事裁定书，在办理原告李忠明与被告王亮平、王拖莲诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王亮平、王拖莲银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6880号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：周福贺，男，1989年5月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告周福贺担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告周福贺的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1175号 申请执行人陆川县瀚海建材加工厂，住广西陆川县米场镇五柳村贺龙队10-2号。 经营者吕庆海，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西陆川县东旺混凝土有限公司，住所地陆川县沙湖镇官山村大石窝队。 法定代表人黄祖东。 本院在执行申请执行人陆川县瀚海建材加工厂与被执行人广西陆川县东旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,于2019年11月19日向被执行人广西陆川县东旺混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西陆川县东旺混凝土有限公司支付货款106552.2元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1216元和执行费1498.28元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人广西陆川县东旺混凝土有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗敏荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9210号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号。 法定代表人：陈松坤，董事长。 委托诉讼代理人：曾曼，女，公司员工。 委托诉讼代理人：蒲黎，男，公司员工。 被告：张茜，女，1989年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川力宝企业管理有限公司（以下简称力宝公司）与被告张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力宝公司委托诉讼代理人曾曼、被告张茜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 力宝公司向本院提出诉讼请求：判令张茜支付力宝公司住宅水费127.26元，住宅物业费3790.82元，住宅生活垃圾费32元，物业费违约金294.11元，共计4244.19元。事实和理由：2017年4月27日，力宝公司与成都格兰西亚置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定力宝公司为业主/租户提供前期物业服务并约定服务价格及相关内容。力宝公司已经实际向张茜提供物业服务并且垫付所有水费、生活垃圾费。张茜应承担自2018年9月9日至2019年7月8日的水费127.26元，2019年4月1日至2019年7月31日的生活垃圾费32元，2019年1月1日至2019年7月31日的物业费3790.82元，以及上述时间所产生的以每日千分之三收取的违约金294.11元，以上共计4244.19元。力宝公司数次催收，均无效果，为维护自身合法权益，现提起诉讼。 张茜辩称，力宝公司违约在先，其提供的物业服务不符合约定标准；力宝公司没有提供物业服务费用支出明细，对物业费的收取标准有异议，案涉房屋面积为96.72平方米，应该缴纳的物业费为3723.72元；认可生活垃圾费32元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.案涉房屋建筑面积。张茜主张其房屋面积为96.72平方米，根据力宝公司提交的加盖有成都度量诚测绘有限公司公章的房屋面积测绘表，本院确认张茜房屋的建筑面积为98.36平方米。 2.案涉房屋收房时间。2018年3月20日，成都格兰西亚置业有限公司向张茜发出《入伙通知书》，通知张茜于2018年3月31日前办理交房手续，故本院确认案涉房屋的收房时间为2018年3月31日。 3.张茜提交的照片、微信截图、视频、“中国华商金融中心物业管理服务质量问题”等证据。张茜提交该证据以证明力宝公司提供的物业服务不符合约定标准。本院认为张茜提交的照片、视频等证据无拍摄时间及地点，“中国华商金融中心物业管理服务质量问题”系其单方陈词，无法证明力宝公司在服务期间所提供的物业服务质量不符合约定标准，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 成都格兰西亚置业有限公司为中国华商金融中心的建设单位。张茜为中国华商金融中心T3栋33层3301号房屋的业主，该房屋建筑面积为98.36平方米。 2018年4月6日，甲方张茜与乙方力宝公司签订《前期物业服务协议》，约定由力宝公司为张茜提供前期物业服务，主要约定：（1）对通过竣工验收的物业，不得以其自用部位存在质量问题为由，拒缴物业服务费、其他代收代缴费用；（2）甲方应在开发建筑单位发出交房通知所确定的交房之日缴纳物业服务费，即一次性预缴六个月物业服务费，以后按季度缴纳，于每季度最后一个月费用到期前15日全额缴纳次季度物业服务费，从逾期之日起按每天应缴纳物业服务费用的千分之三缴纳违约金；（3）住宅部分的业主按拥有的建筑面积每月每平方米5.5元支付物业服务费，机动车车位服务费为120元/月/个，生活垃圾处理费8元/户/月。 由张茜签字确认的《业主临时管理规约》第十条约定，物业服务费采取酬金制，按房屋建筑面积计算，建设单位与业主按照约定交付方式已交付物业的，物业服务费由业主承担，物业服务企业每年至少一次向全体业主公布物业服务资金的收支情况，并接受审计监督。 2018年3月20日，成都格兰西亚置业有限公司向张茜发出《入伙通知书》，通知张茜于2018年3月31日前办理交房手续。 2018年4月6日，张茜向力宝公司预交了2018年4月1日至2018年9月30日的物业服务费3253.8元，预交了6个月的生活垃圾处理费48元，预存电费50元，力宝公司向张茜出具了收据。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。《前期物业服务协议》《业主临时管理规约》系双方主体真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自各方在合同上盖章或签字时即成立生效。张茜与力宝公司间形成物业服务合同关系，力宝公司在履行物业服务义务后可要求张茜支付相应费用。 关于应付物业费。以张茜每月应付物业管理服务费540.98元计算，张茜未支付2019年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费共计3786.86元。 关于水费。以水费单价3.03元及每月用水量计算，张茜未支付2018年9月9日至2019年7月8日期间的水费共计127.26元。 关于生活垃圾处理费。张茜认可力宝公司主张的32元，本院予以确认。 关于逾期支付物业管理服务费的违约金。鉴于张茜存在逾期付款的事实，应当承担违约责任，但力宝公司主张的违约金过高，可以适当调减。结合合同实际履行情况、当事人过错程度及力宝公司损失情况等予以裁量，本院对力宝公司主张的违约金调减为147元较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张茜于本判决生效之日起十日内向原告四川力宝企业管理有限公司支付住宅水费127.26元，住宅物业服务费3786.86元，住宅生活垃圾费32元，支付逾期支付物业费服务费的违约金147元，共计4093.12元； 二、驳回原告四川力宝企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓安宁 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘凌云 书 记 员 余 盼
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保286号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、张来军、付晓艳： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人张来军、付晓艳借款合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保286号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1336号民事裁定书，已对被申请人实施以下财产保全措施： 1.已冻结被申请人张来军名下以下银行账户：工行跃进支行（xxx、xxx）、工行八一支行（xx）农商行麻山支行（62xxx）、江西银行萍乡分行营业部（62xx）、农行萍乡麻山分理处（xxx）；已冻结被申请人付晓艳以下银行账户：中国银行鹅湖桥支行（xxx）、农业银行麻山分理处（xxx）、邮政储蓄银行萍乡麻山镇营业所（xxx、xxx）、农商行湘东支行（xxx、xxx），以上银行账户冻结期限均为壹年，自2019年12月3日起至2020年12月2日止； 2.已冻结被申请人张来军在萍乡市麻山镇人民政府的工资收入（包括但不限于基本工资、津贴、补贴、奖励性工资）共计伍万叁仟元整。 现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12678号上诉人（原审被告）：罗萍，女，汉族，1969年9月19日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：戴灿，男，汉族，1986年8月30日出生，住湖南省涟源市。上诉人罗萍因与被上诉人戴灿民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗萍收到《湖南省长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十二月四日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1410号   申请执行人:明发荣   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人明发荣与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初198号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的2600元，申请人自愿放弃1040元，执行到位标的1560元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十三日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2365号申请执行人孙继友，男，1982年4月5日出生，汉族，任丘市人，现住该村。被执行人蔡建拴，男，1974年4月8日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住该村。申请执行人孙继友与被执行人蔡建拴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1339号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡建拴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月22日向被执行人蔡建拴送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人蔡建拴偿还孙继友借款本金及利息20.2万元；2、案件受理费2165元、执行费2962元由蔡建拴承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人蔡建拴名下有车辆，均已查封，因车辆为轮候查封，故处置不能，其他未发现被执行人有可供执行财产。二、2019年7月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产。五、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权20.4165万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0982民初1339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十二月二十日书记员  曹会增
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2606号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黎丰旗，男，1989年1月3日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告黎丰旗信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金6,943.09元及其利息、违约金、消费手续费等，共计8,285.85元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黎丰旗在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截止2019年11月25日透支本金6,943.09元及其利息、违约金、消费手续费等，共计8,285.85元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2019年6月20日向本院起诉被告黎丰旗偿还其使用的6259960116353061信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2019年7月11日作出(2019)桂1081民初1104号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月六日 书记员  岑凯悦
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执879号申请执行人：王丽洪,女,1974年10月26日出生,住朝阳市双塔区被执行人：李营香,男,1981年3月14日出生,住朝阳市双塔区本院在执行王丽洪与李营香合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十二月十九日书记员  崔 宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10775号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：黄丹，男，1982年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）黑0602刑初406号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人薛宪彬， 男，1998年11月26日出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，住大庆油田有限责任公司。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。同年12月4日本院决定对其取保候审，同年12月10日本院决定对其逮捕，当日由该局执行，现羁押于大庆市看守所。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2019〕417号                                                指控事实              2019年9月9日22时许，被告人薛宪彬饮酒后驾驶白色北京现代牌小型汽车 ,沿大庆市大广高速辅路由南向北行驶至广萨岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队民警查获。民警对薛宪彬进行呼吸式酒精含量检测，结果142.8mg/100ml。薛宪彬被带至大庆市中医医院抽取血样。经鉴定：薛宪彬血样中检出乙醇，含量为160.9mg/100ml。薛宪彬系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人薛宪彬判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人意见              被告人薛宪彬表示认罪认罚，希望从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人薛宪彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定.                              判决结果              被告人薛宪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元。      （刑期自2019年12月10日起至2020年2月9日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  葛庆艳            二〇一九年十二月十日             书  记  员  杨晓云                    附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2971号 王春花、许健鑫、李诗： 申请执行人王春花、许健鑫、李诗与被执行人城南街道东兴村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2971号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十三日 意见： 申请执行人签字： 年月日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5450号宁乡市卫生和计划生育局，刘旭升、张小平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘旭升、张小平征收社会抚养费一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2010）宁行执字第773号、(2019)湘0124执恢2428号、(2019)湘0124执5450号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘旭升、张小平收社会抚养费一案的执行。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2296号申请执行人：董应平,男，汉族,1977年3月3日生。被执行人：常益诚，男,汉族，1981年2月19日生。本院在执行申请执行人董应平与被执行人常益诚买卖合同纠纷一案中，向被执行人常益诚依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年12月10日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人常益诚于2019年12月开始，每月月底偿还申请执行人董应平货款1000元，直至本案全部执行完毕；二、本案执行费131元，由被执行人常益诚负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人董应平自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十二月十日书记员  梅世伟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5017号 原告：贺玲健，男，汉族，住吉安市永新县。 被告：谢桂垣，男，汉族，住吉安市安福县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。 法定代表人：刘晓峰，总经理。 原告贺玲健诉与被告谢桂恒、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告贺玲健于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺玲健撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1807号 被执行人：李某，男，1981年11月11日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：王某，男，1983年1月23日生，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。 本院在执行被执行人李某、王某刑事罚金一案中，被执行人李某应缴纳罚金人民币3000元、王某应缴纳罚金人民币2000元。本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产，同时本院已将被执行人李某、王某纳入限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹来鹏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1932号之一申请执行人：孟宪杰，男，1963年12月12日出生，汉族，北京八方达客运公司职工，住北京市门头沟区。被执行人：潘小兵，男，1968年6月27日出生，汉族，浙江曼猫科技有限公司股东，住杭州市萧山区。申请执行人孟宪杰与被执行人潘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）京0109民初2922号文书已经发生法律效力。申请执行人孟宪杰于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100万元、利息10.7945万元、案件受理费7386元。被执行人依法应承担执行费13479元。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明，有与他人共有的位于杭州市萧山区戴村镇锦鸿苑x幢x室的房屋，本院查封后依法予以拍卖，一拍流拍后，申请执行人向本院书面表示，因上述房产设定有抵押，且是与他人共有，房屋降价拍卖无法覆盖申请执行人债权，构成无益拍卖，故申请执行人不要求本院对上述房屋继续进行处理。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款本金100万元、利息10.7945万元、案件受理费7386元未能执行。3.本院委托杭州市萧山区人民法院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制出境措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十九日书记员 张文豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10720号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：谭丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告谭丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谭丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭丽向原告交行湖北省分行偿还欠款本金18616.21元；2、被告谭丽向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11179.96元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告谭丽承担。事实与理由：被告谭丽向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××38，开卡日期2012年3月2日。被告谭丽激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月7日，被告谭丽未还款本金18616.21元，利息、滞纳金及其他费用合计11179.96元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告谭丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告谭丽向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告谭丽在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告谭丽）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告谭丽申领资料进行审核批准后，向被告谭丽发放了卡号为62×××38的交通银行信用卡。被告谭丽激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月7日，被告谭丽尚欠原告交行湖北省分行本金18616.21元，利息、滞纳金及其他费用合计11179.96元。本院认为，被告谭丽向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告谭丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告谭丽偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告谭丽支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告谭丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金18616.21元；二、被告谭丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元、公告费10元，合计555元，由被告谭丽负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告谭丽随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1230号原告：许凤花，女，1976年4月29日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丰源，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：董学刚，男，1980年8月2日出生，住云南省玉溪市易门县绿汁镇者拉小村4号。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：曹志文。原告许凤花与被告董学刚、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序审理。原告许凤花于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凤花以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许凤花撤诉。案件受理费50元，由原告许凤花负担。审判员  周于芳二〇一九年十二月六日书记员  杨丽娟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初1804号之二 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健，该支行行长。 被申请人：刘元华，女，1957年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）与被申请人王勇、李利、杨富松、王桂英、刘元华、李平安、株洲和泓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）湘0211民初1804号民事裁定书，并采取了保全措施：查封被申请人刘元华所有的车牌为湘××××宝马轿车。申请人民生银行株洲支行于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：本院对申请人民生银行株洲支行与被申请人王勇、李利、杨富松、王桂英、刘元华、李平安、株洲和泓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出了（2018）湘0211民初1804号民事调解书已经生效，申请人民生银行株洲支行与被申请人达成调解协议，并申请解除对当事人保全措施。申请人的符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘元华所有的车牌为湘湘××××宝马轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 邹晓明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1569号申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行（以下简称湖北银行宜城支行），住所地襄阳市宜城市新建街27号。法定代表人王珏，该行行长。被执行人张冬生，男，1970年12月1出生，汉族，住宜城市。被执行人李孟红，女，1975年6月23出生，汉族，住宜城市。被执行人张远国，男，1968年3月4出生，汉族，住宜城市。被执行人任少敏，女，1971年5月29出生，汉族，住宜城市。被执行人熊华庆，男，1964年7月8出生，汉族，住襄樊市樊城区。被执行人湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司），住所地襄阳市襄城区盛丰路2号。法定代表人熊华庆，该公司总经理。被执行人宜城市润丰米业有限公司（以下简称润丰公司），住所地宜城市随南路。法定代表人王文全，该公司总经理。被执行人宜城市天纬农牧有限公司（以下简称天纬公司），住所地宜城市黑石沟林场。法定代表人张远香，该公司总经理。被执行人襄阳市天佐农牧有限公司（以下简称天佐公司），住所地宜城市随南路。法定代表人张远国，该公司总经理。被执行人：湖北盈丰农业发展有限公司（以下简称盈丰公司），住所地宜城市襄沙路98号。法定代表人张冬生，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北银行宜城支行与被执行人张冬生、李孟红、张远国、任少敏、熊华庆、虹通公司、润丰公司、天纬公司、天佐公司、盈丰公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3663号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人盈丰公司偿还申请执行人湖北银行宜城支行借款本金、利息及诉讼费共计14613839元，被执行人张冬生、李孟红、张远国、任少敏、熊华庆、虹通公司、润丰公司、天纬公司、天佐公司对上述款项负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人张冬生、李孟红、张远国、任少敏、熊华庆、虹通公司、润丰公司、天纬公司、天佐公司、盈丰公司拒不履行义务，申请执行人湖北银行宜城支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年9月19日通过全国法院查控系统对被执行人张冬生、李孟红、张远国、任少敏、熊华庆、虹通公司、润丰公司、天纬公司、天佐公司、盈丰公司在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月9日通过全国法院查控系统对被执行人张冬生、李孟红、张远国、任少敏、熊华庆、虹通公司、润丰公司、天纬公司、天佐公司、盈丰公司进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘正兵
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初227号公诉机关石首市人民检察院。被告人黄风标，男，1964年5月13日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，装修工，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。2018年7月6日因犯诈骗罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月20日被公安机关抓获，同年6月21日被石首市公安局刑事拘留，同年7月26日被石首市公安局执行逮捕，现羁押于石首市看守所。辩护人刘正兴，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人黄风标犯诈骗罪于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人黄风标及其辩护人刘正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月初，被告人黄风标与杨某1、杨某2、谢某（均在逃）等人到达石首市准备实施诈骗，并进行了明确分工。12月7日8时许，被告人黄风标来到石首市客运站物色目标，与候车的臧某搭讪时，杨某1以其运送精密仪器需要人帮忙为由，请臧某、黄风标帮忙并免费载二人去荆州。臧某同意后，三人遂坐的士到本市城管执法局对面下车，杨某1以去开车为由离开，并要求臧某、黄风标在原地等待。之后，杨某2出现，以送化工原料去一家工厂为由向臧某、黄风标问路。黄风标谎称杨某2手中的橡皮擦为紧俏化工原料，以100元的价格向杨某2购买了一支橡皮擦。后黄风标向杨某2指路，杨某2离开。接着，杨某1返回，在见到黄风标手中的橡皮擦后，愿意以每支200元的价格收购此“化工原料”。黄风标遂邀约臧某一起去找杨某2多买点。二人找到杨某2后，黄风标向杨某2购买了10支“化工原料”，共计1000元，臧某则在银行取款后向杨某2购买了200支“化工原料”，共计2万元。随后，黄风标要臧某去找杨某1，以42000元的价格将“化工原料”卖出去。在臧某离开后，谢某坐的士接黄风标、杨某2、杨某1离开现场。事后，黄风标分得4600元，杨某1、杨某2、谢某每人分得4500元，剩余1900元作日常开销。被告人黄风标到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄风标以非法占有为目的，诈骗老年人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年四个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人黄风标辩称，我深刻的认识到自己所犯的罪行，愿意接受法律的惩罚。但我认为检察机关量刑建议书中建议量刑起点为一年四个月过重。根据我的犯罪情节和我之前被宜昌市伍家岗区人民法院判决的案例，我认为量刑建议过重。我请求被害人的原谅及法院对我一次改过自新、从新做人的机会。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人黄风标具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人黄风标归案后，如实的供述自己及同案犯的罪行，且认罪悔罪；2、被告人身患疾病，且家庭生活困难。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月初，被告人黄风标与杨某1、杨某2、谢某（均在逃）等人到达石首市准备实施诈骗，并进行了明确分工。12月7日8时许，被告人黄风标来到石首市客运站物色目标，与候车的臧某（案发时为62岁）搭讪时，杨某1以其运送精密仪器需要人帮忙为由，请臧某、黄风标帮忙并免费载二人去荆州。臧某同意后，三人遂坐的士到本市城管执法局对面下车，杨某1以去开车为由离开，并要求臧某、黄风标在原地等待。之后，杨某2出现，以送化工原料去一家工厂为由向臧某、黄风标问路。黄风标谎称杨某2手中的橡皮擦为紧俏化工原料，以100元的价格向杨某2购买了一支橡皮擦。后黄风标向杨某2指路，杨某2离开。接着，杨某1返回，在见到黄风标手中的橡皮擦后，愿意以每支200元的价格收购此“化工原料”。黄风标遂邀约臧某一起去找杨某2多买点。二人找到杨某2后，黄风标向杨某2购买了10支“化工原料”，共计1000元，臧某则在银行取款后向杨某2购买了200支“化工原料”，共计2万元。随后，黄风标要臧某去找杨某1，以42000元的价格将“化工原料”卖出去。在臧某离开后，谢某坐的士接黄风标、杨某2、杨某1离开现场。事后，黄风标分得4600元，杨某1、杨某2、谢某每人分得4500元，剩余1900元作日常开销。另查明，石首市公安局于2019年6月20日对涉案的210支橡皮擦予以扣押。公诉机关于2019年11月11日调整了对被告人黄风标的量刑建议为一年五个月至二年有期徒刑，并处罚金。上述事实，黄风标在开庭审理的过程中无异议，并有到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃说明，被告人黄风标身份信息材料、被害人臧某的身份信息材料，被害人臧某的陈述、证人汤某、李某的证言，辨认笔录、监控截图、指认现场照片、现场方位平面示意图、作案工具照片、视频资料，宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503刑初108号刑事判决书及被告人黄风标的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄风标以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人黄风标归案后如实供述了诈骗的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄风标诈骗老年人财物，酌情对其从重处罚。被告人黄风标在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，依法对其从重处罚。被告人黄风标当庭对公诉机关提出的量刑建议提出异议，故本案不适用认罪认罚从宽制度。对被告人黄风标辩护人提出的“对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人黄风标归案后，如实的供述自己及同案犯的罪行，且认罪悔罪，可以依法从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。对被告人黄风标辩护人的其他辩护意见，因于法无据，故不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄风标依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人黄风标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年12月19日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。二、对违法所得20000元予以追缴，返还被害人臧某；三、对扣押在案的物品，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 明人民陪审员  陈礼宏人民陪审员  袁 农二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢472号 中国农业银行股份有限公司玉林分行、卢泽辉、广西万盛房地产开发有限责任公司、张宏波： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人卢泽辉、广西万盛房地产开发有限责任公司、张宏波金融借款合同纠纷一案，被执行人广西万盛房地产开发有限责任公司已清偿本案全部债务198914.67元，本院从另案扣除本案执行费2334元、受理费3118、公告费700元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22239号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：佘春跃，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告佘春跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1587.52元（2019年1月至2019年11月）；违约金671.08元；2.公摊水电费51.56元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24585号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师）河南英泰律师事务所律师。被执行人：文新民，男，1966年12月16日出生，汉族，住山西省绛县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行文新民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22564号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告文新民于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金77627.12元、零售利息909.5元、分期手续费5568.21元并支付自2018年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。文新民未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人文新民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托山西省绛县人民法院调查被执行人文新民的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人文新民负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月九日书记员 李 祥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2307号 申请执行人：刘中青，女，1955年1月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：薛永全，男，1983年7月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。 关于刘中青与薛永全借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6162号民事调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、薛永全于2019年1月1日前偿还刘中青1.5万元，2019年5月1日前偿还刘中青3万元，2019年7月1日前偿还刘中青2万元，2019年10月1日前偿还刘中青3万元，2019年12月1日前偿还刘中青2.5万元，2020年1月1日前偿还刘中青1.5万元，2020年5月1日前偿还刘中青3.5万元，2020年7月1日前偿还刘中青2.5万元，2020年10月1日前偿还刘中青3万元，2020年12月1日前偿还刘中青3万元，2021年1月1日前偿还刘中青1.5万元，2021年5月1日前偿还刘中青3.5万元，2021年7月1日前偿还刘中青2.5万元，2021年10月1日前偿还刘中青3万元，2021年12月1日前偿还刘中青3万元，2022年1月1日前偿还刘中青1.5万元，2022年5月1日前偿还刘中青3.4万元，共计还款439000元；二、靳文文自调解书生效之日次月起每月10日前偿还刘中青1000元至还清50000元之日止；三、如薛永全、靳文文未按期还款，刘中青有权要求薛永全、靳文文一次性偿还全部款项；四、本案受理费8636元，因调解减半收取4318元，由薛永全承担。 申请人于2019年7月1日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初6162号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15852号申请执行人杨金荣，女，1966年4月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。被执行人安世波，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省民权县。关于杨金荣申请执行安世波买卖合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年10月30日、2019年11月28日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，在执行中冻结了被执行人名下银行存款155078.53元，本院于2019年12月23日予以了扣划并返款给申请执行人杨金荣；二、本院于2019年12月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、在执行中，根据申请执行人提供的线索，向其他案件承办人送达了提取执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人安世波案款；五、本院于2019年12月24日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月2日将被执行人纳入失信人员名单,2019年11月4日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；七、本案件的执行到位金额155078.53元。本院于2019年12月24日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  徐绍楷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8431号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：佟某，男，1971年04月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：卢某某，女，1979年06月19日出生，土家族，住沈阳市苏家屯区本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与佟某、卢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十六日书记员  徐睿