wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1609号 申请执行人：朱家勇，男，1972年10月16日出生，穿青人，住贵州省， 被执行人：郭峰，男，1972年6月15日出生，彝族，住贵州省， 被执行人：周训慧，女，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省， 申请执行人朱家勇与被执行人郭峰、周训慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家勇向本院申请强制执行，申请标的为92502元。本院于2018年9月3日立案执行，申请执行费1288元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，2019年11月27日，申请执行人朱家勇与被执行人郭峰、周训慧达成一致协议，约定：被执行人从2019年12月起每月还申请执行人1000元，直至全部付完。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月四日 书记员  胡荣萍
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7087号原告：准格尔旗荣晨供热服务有限公司，统一社会信用代码91150694MAONA8K95T。法定代表人：杨某。委托代理人：刘某。被告：李某，公民身份号码×××。本院于2019年12月4日立案受理了原告准格尔旗荣晨供热服务有限公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，原告准格尔旗荣晨供热服务有限公司于2019年12月10日申请撤回对被告李某的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，现口头裁定如下：准许原告准格尔旗荣晨供热服务有限公司撤回对被告李某的起诉。审判员 金 松二〇一九年十二月十日书记员 潘雅芳
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初1039号原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁瑞冬，男，该公司职工。被告：李艳瑞，男，1977年12月30日出生，昔阳县人。委托诉讼代理人：翟子娟，山西迅逸律师事务所律师。被告：李鲜美，女，1980年8月8日出生，昔阳县人。系被告李艳瑞妻子。委托诉讼代理人：翟子娟，山西迅逸律师事务所律师。被告：张淑辉，男，1963年3月27日出生，昔阳县人。被告：任如凤，女，1966年7月3日出生，昔阳县人。系被告张淑辉妻子被告昔阳县乐平镇寺家庄村村民委会。法定代表人：贺志勇，男，该村委会主任。原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被告李艳瑞、李鲜美、张淑辉、任如凤、被告昔阳县乐平镇寺家庄村村民委会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3917.99元，由原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司减半负担。审判员  周雪林二〇一九年十二月九日书记员  王颖芝
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执720号之一申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人李天保，系董事长。委托代理人林璞，男，1984年11月11日生，系该单位员工。被执行人胡瑞云，男，1972年1月6日生，汉族，江西省万安县人。被执行人肖河香，女，1975年9月19日生，汉族，江西省万安县人。被执行人刘莉，女，1978年9月20日生，汉族，江西省万安县人。被执行人廖朝军，男，1980年2月4日生，汉族，江西省万安县人。被执行人胡绪辉，男，1979年1月5日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初794号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行,向被执行人胡瑞云、肖河香、刘莉、廖朝军、胡绪辉发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人胡瑞云、肖河香、刘莉、廖朝军、胡绪辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人已长期外出打工，下落不明，其有关财产已被法院另案查封、冻结，并强制扣划了被执行人肖河香的银行存款后，未查找到被执行人胡瑞云、肖河香、刘莉、廖朝军、胡绪辉其它可供执行的财产。2019年11月19日，本院已向被执行人胡瑞云、肖河香、刘莉、廖朝军、胡绪辉发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计本金80万元及利息，诉讼费12211元；截至2019年12月10日止，已执行到位3239元；未执行标的计本金80万元及利息，诉讼费8972元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人胡瑞云、肖河香、刘莉、廖朝军、胡绪辉的其他可供执行财产,于2019年12月5日向申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人胡瑞云、肖河香、刘莉、廖朝军、胡绪辉继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月十日书记员  王玺程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11118号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：农天然，男，1986年10月15日出生，汉族，职业不详，住云南文山富宁新华镇323县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告农天然追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告农天然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令农天然立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代农天然偿还的款项4059.09元；2.请求判令农天然向融易购公司支付资金占用费，以4059.09元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：农天然与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，农天然授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向农天然收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将农天然推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为农天然匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、农天然（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，农天然（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒农天然或通过以上方式送达。农天然未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农天然与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，农天然授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向农天然收取服务费用。农天然在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2598元、还款方式为每月偿还332元、分12期还清。同日，农天然签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将农天然推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为农天然匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方农天然、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，农天然及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒农天然或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及农天然的授权，向农天然支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对农天然享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知农天然。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向农天然追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故农天然应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对农天然享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知农天然，故对融易购公司主张农天然偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向农天然主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故农天然应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张农天然按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告农天然应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4059.09元；二、被告农天然应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4059.09元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告农天然负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6147号上诉人王怀建，男，1970年5月28日出生，汉族。上诉人王怀建不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王怀建以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，王怀建向贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）提出《履行法定确认违法职责的申请书》，请求贵州省政府履行法定确认违法职责，对作出《贵州省发展和改革委员会黔发改建设〔2015〕1375号文件》（以下简称1375号文件）的行政职权行为，依法确认为违法。2018年12月7日，贵州省司法厅针对王怀建提出的申请作出《关于对的回复》（以下简称《回复》）：按照现行法律有关规定，申请确认违法职责的法定途径分别是提出行政复议、提起行政诉讼或依法信访等。请您依照行政复议、行政诉讼或信访的有关法律、法规规定的程序依法向有权机关提出申请。王怀建对该《回复》不服，向司法部申请行政复议。2018年12月28日，司法部作出（2018）司复决290号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称290号《决定书》），以贵州省司法厅作出的回复是就王怀建寻求法律救济的途径向其作出的告知，对其合法权益不产生实际影响为由，对王怀建提出的行政复议申请，决定不予受理。王怀建对此不服，起诉至法院，请求判决撤销290号《决定书》的具体行政行为，判令司法部重新作出具体行政行为。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王怀建对1375号文件不服，申请贵州省政府确认作出该文件的行政职权行为违法，属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督的请求。上下级行政机关的内部监督行为对王怀建的权利义务不产生实际影响，故贵州省司法厅作出的《回复》及司法部作出的290号《决定书》对王怀建的权利义务也不产生实际影响。因此，王怀建对司法部的290号《决定书》不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对王怀建的起诉，不予立案。王怀建不服一审裁定，认为贵州省司法厅滥用司法行政职权，凭空对其作出《回复》，扰乱了司法行政秩序，影响了其正常生活；司法部作出290号《决定书》，决定不予受理，未告知救济途径；一审裁定违背事实和法律，故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由原审法院立案审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王怀建因对1375号文件不服，向贵州省政府申请确认违法，该请求在性质上属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督。此种上下级行政机关的内部监督行为对王怀建的权利义务不产生实际影响，贵州省司法厅因此作出的《回复》以及司法部作出的290号《决定书》亦均对王怀建的权利义务不产生实际影响。故王怀建因不服司法部作出的290号《决定书》提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，王怀建的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民申26号再审申请人（原审被告）：马金清，女，1974年6月29日出生，户籍地北京市石景山区。再审申请人（原审被告）：李小杰，男，1972年7月25日出生，户籍地北京市石景山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：舒大刚，男，1971年12月13日出生，住北京市石景山区。再审申请人李小杰、马金清因与被申请人舒大刚民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27544号民事判决书（以下简称27544号判决书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小杰、马金清申请再审称，第一、有新的证据证明实际借款人为娄文罡；第二、仅依据被申请人提供的转账记录、还款记录等，但无借据或其他证据能说明借款原因、使用去向等全面描述此民间借贷事实的证据；第三、实际借款人娄文罡与实际出借人舒大刚之间没有明确的利息约定，原审适用法律错误；第四、原审违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利；第五、申请人马金清对涉案款项的发生并不知情，且涉案款项并没有用于家庭生活及子女抚养，故原审认定为夫妻债务不当。综上，再审申请人李小杰、马金清请求依法撤销（2018）京0107民初27544号民事判决书。本院经审查认为，首先，原审依据舒大刚向马金清账户的汇款记录、李小杰的录音以及马金清向舒大刚账户持续有规律的汇款记录等，认定原审原、被告之间存在民间借贷关系和借期内贷款利率，有事实和法律依据。再审申请人李小杰、马金清提交的银行流水以及娄文罡出具的借条不足以证明舒大刚与娄文罡民间借贷关系的成立。其次，涉案款项发生在二再审申请人夫妻关系存续期间，且再审申请人马金清名下银行账户参与借款、还款，据此原审认定涉案款系夫妻共同债务并无不当。最后，再审申请人李小杰、马金清所述法院未穷尽其他送达方式的情况下即采用公告方式送达，剥夺了其诉讼权利，现有证据表明本院在直接送达、邮寄送达未果的情况下，即采用公告送达方式并无不当。综上所述，再审申请人李小杰、马金清的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小杰、马金清的再审申请。审判长  赵金平审判员  张 娟审判员  干立华二〇一九年十二月四日书记员  王亚闯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异332号申请执行人：刘平，女，1956年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行刘平与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10868号原告：王先辉，男，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张羽，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省巴中市区。原告王先辉诉被告张羽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王先辉到庭参加诉讼，被告张羽经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的欠款6400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因施工阜阳恒大林溪郡木工班需要，从原告处进货款合计6400元，原告对此货款一直催要，被告拒不付款，原告为维护自己的合法权益，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第108条《民事诉讼》第119条规定，诉讼贵院，恳请判如所请。被告未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。经审理查明：被告因阜阳恒大林溪郡项目施工需要从原告处购买工地所需材料，截止到2019年4月15日，被告共欠原告货款6400元，由被告出具欠条确认，该欠条载明：“欠条今欠到在恒大林溪郡工地用水泥支撑、PVC管材料合计6400元（陆仟肆佰元正）张羽2019.4.15日”。经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。上述事实，由原告提供身份证复印件欠条及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案被告购买原告货物应及时履行付款义务。被告购买原告材料共计欠货款6400元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张羽于本判决生效之日起十五日内偿还原告王先辉货款6400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由减半收取25元，由被告张羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十二月六日书记员  王冰蕊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4094号申请执行人刘宇飞被执行人林毅本院在执行申请执行人刘宇飞与被执行人林毅民事赔偿一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初628号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  金雅妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1805号 申请人：蒋德正，男，1951年6月14日出生，汉族，广西灌阳县人，现住广西田阳县。 申请人：翟太宏，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：余凤剑，男，1977年11月18日出生，汉族，广西博白县人，现住广西田阳县。 被执行人：梁精通，男，成年人，住广西田阳县。 本院在执行申请人蒋德正、余凤剑与被执行人余凤剑、梁精通承揽合同纠纷一案中,申请执行人蒋德正、余凤剑依据百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初180号民事判决书向本院申请执行，请求支付申请人6594.00元、案件受理费25元、本案执行费50.00元。本院于2019年11月7日立案。 在执行过程中，因无被执行人梁精通的身份信息，经到田阳县公安局查询，查广西人口信息系统，查无此人，因此对被执行人梁精通无法进行总对总查询和财产查询。被执行人余风剑原来住在田阳县民生花园小区，现在也已经搬走下落不明。本院经总对总对被执行人余凤剑的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，均未发现被执行人有财产可供执行，也无法找到被执行人的下落。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人余风剑采取限制高消费措施。经向申请人蒋德正询问，其无法提供被执行人余凤剑、梁精通的身份信息及可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。经向申请人翟太宏电话询问，其也无法提供被执行人余凤剑、梁精通的身份信息及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁湛晖 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷宝珠
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17431号之二申请执行人：翟庆辉，男性，1991年01月29出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：余鑫林，男性，1983年10月21出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行翟庆辉与余鑫林借款合同纠纷一案中，翟庆辉与余鑫林民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33020号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告余鑫林于本判决生效后十日内偿还原告翟庆辉借款本金325000元及利息（利息以325000元为基数，自2018年1月31日起，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告翟庆辉的其他诉讼请求。因余鑫林未按上述生效法律文书履行义务，翟庆辉向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余鑫林存款4953.42元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  王梓旭
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初304号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区战歌歌吧，住，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河集汽车站西100米一社会信用代码91341302MA2NX2FX2H。 投资人：张凯。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宿州市埇桥区战歌歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  马 杰 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  吴蒙蒙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱思源
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢421号申请执行人：汤永华，男，1982年9月21日出生，汉族，住恩施市。被执行人：唐义，男，1982年1月6日出生，汉族，住恩施市。申请执行人汤永华与被执行人唐义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4723号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月4日，申请执行人汤永华申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人唐义在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人唐义名下有商业收益性保险、证券、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人唐义名下有车辆信息；4、未查询到被执行人唐义名下有不动产；本院已将被执行人唐义列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人汤永华的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢421号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月四日书记员  汪若冰
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执776号 申请执行人刘少平，男，1985年8月25日出生，哈尼族，农民，身份证住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 被执行人王木春，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，身份证住址湖北省黄岗市黄州区。 关于申请执行人刘少平与被执行人王木春劳务合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）云2822民初332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王木春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘少平于2019年10月21日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案申请执行标的22000.00元，执行费230.00元，合计22230.00元。执行过程中，被执行人王木春下落不明，也无存款，无可供执行财产，书面告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  李建平
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执440号之四申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：唐宁，该公司董事长。被执行人：鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场，住所地鹤，住所地鹤壁市山城区石林镇宋沟村东）。投资人：张树海。被执行人：浚县富邦奶牛养殖场，住所地河，住所地河南省浚县王庄乡东枣林村北v>投资人：马晓静。被执行人：张树海，男，1976年8月22生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡耿寺村**院。被执行人：苗小风，女，1976年6月7生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡耿寺村**院。被执行人：秦春芳，男，1951年4月2出生，汉族，住河南省浚县王庄乡东枣林村**。被执行人：张保叶，女，1976年2月6出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区淮河路市通用机械电气有限公司**楼****/div>被执行人：胡保山，男，1977年8月20出生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡宋沟村**院。本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、浚县富邦奶牛养殖场、张树海、苗小风、秦春芳、张保叶、胡保山融资租赁合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、浚县富邦奶牛养殖场、张树海、苗小风、秦春芳、张保叶、胡保山至今未履行（2019）京仲裁字第0043号裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张保叶、胡保山名下的住房公积金在444000.62元范围内予以冻结。二、冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  马保军二〇一九年十二月十六日书记员  陈昱瑾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1755号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：聂波，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 成都高新川商小额贷款有限公司与聂波借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7307号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为6003.94元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款2021.15元。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人聂波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路**。负责人：熊庭哲，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢新德，该行职员。委托诉讼代理人：王景林，该行职员。被告：唐松林，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地永州市,住湖南省永州市。被告：唐爱军，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市。被告唐松林父亲。被告：永州市吉发房地产开发有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**法定代表人：何华吉,该公司总经理。被告：何华吉，男，1947年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市,永州市吉发房地产开发有限公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告唐松林、唐爱军、永州市吉发房地产开发有限公司、何华吉金融借款合同、保证合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回对被告唐松林、唐爱军、永州市吉发房地产开发有限公司、何华吉的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉。案件受理费4821元，减半收取计2411元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审判员  杨广文二〇一九年十二月十七日书记员  唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执24号申请执行人：汪信珍，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：刘世凤，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹子龙，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹子云，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹紫阳，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：伊德香，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行汪信珍与刘世凤、曹子龙、曹子云、曹紫阳、伊德香民间借贷纠纷案中，申请执行人汪信珍于2019年12月2日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执24号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月三日书记员  贺齐芳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执535号之一申请执行人：董志华，男，1968年12月26日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人：杨甫宽，男，1964年7月22日出生，汉族，住武汉市汉**，原告董志华诉被告杨甫宽不当得利纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）鄂0113民初885号民事调解书已发生法律效力。因义务人杨甫宽未按期履行义务，权利人董志华向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨甫宽送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月12日作出（2019）鄂0113执535号执行裁定书，冻结被执行人杨甫宽在武汉市汉南区农业科学研究所拥有的补偿款人民币1477000元。因冻结的补偿款本案为轮候冻结，且该赔偿款还未到位，故该财产暂不宜处置。经法院网络查控系统查明被执行人杨甫宽名下无土地、无银行存款，查得其名下房产以及车辆已被本院另案查封。本院已依法将被执行人杨甫宽纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人杨甫宽名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初885号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初885号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十八日书记员 田思超
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9980号原告：陈秋芬，女，1963年9月27日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛宏丰集团房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨村东。法定代表人：刘宏本，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。原告陈秋芬与被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋芬撤诉。案件受理费3300元（原告已预交案件受理费6179元，因降低诉讼请求退还原告案件受理费2879元），减半收取1650元，由原告负担。审判员  嵇焕飞二〇一九年十二月十二日书记员  胡海婷
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执392号申请执行人：陈xx，男，汉族，1986年10月27日生，住河南省沁阳市。被执行人：河南xxxx销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：412721196811234632。法定代表人：马xx。陈xx申请执行河南xxxx销售服务有限公司返还原物纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫1621民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告河南xxxx销售服务有限公司于判决生效起十五日内向原告陈xx返还豫Ｈ×××××号、挂车豫Ｈ×××××号车折价款232544元，二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。因被执行人河南xxxx销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月01日向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南xxxx销售服务有限公司未到本院接受调查询问，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到15000元，本案债权尚余217554元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南xxxx销售服务有限公司负有继续向申请人执行陈xx履行债务的义务，被执行人河南xxxx销售服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月十二日书记员  张仲凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8910号申请执行人陈岩，女，1981年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人王四会，董事长。申请执行人陈岩与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初7560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4925元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候冻结被执行人持有的北京美丽家园房地产经纪有限公司份额为99.9%的股权。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初7560号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十二月十二日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11455号上诉人（原审被告）：林某2，男，1988年10月9日出生，汉族，杭州乐客科技有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘某（林某2之母），中央民族大学教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李潮，北京市德润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某1，男，1944年10月6日出生，汉族，总参通信部退休干部，住北京市海淀区。上诉人林某2因与被上诉人林某1物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初54400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林某1的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.《离婚协议书》中林某1承诺我对北京市海淀区207室（以下简称涉案房屋）享有居住权；2.涉案房屋为家庭购买的共有财产，并非林某1单独所有，我作为家庭一员，对涉案房屋享有居住权；3.林某1要求我搬出涉案房屋，我将无家可归；4.我与林某1继续共同居住，对照顾其身心健康更为有利；5.北京市军队离休退休干部恩翠休养所出具的证明系林某1自己起草，一审判决采信该内容错误。林某1辩称，我同意一审判决，不同意林某2的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。林某1向一审法院提出诉讼请求：判令林某2返还我的养老军产住房，限期腾退侵占的两间向阳卧室，停止破坏室内设施。一审法院认定事实：林某2系林某1与刘某之子。2005年12月14日，林某1与总参通信部后勤部管理处签订《军队现有住房出售协议书》，约定总参通信部后勤部管理处将涉案房屋出售给林某1。2007年12月18日，林某1与刘某离婚。二人于当日签订《离婚协议书》，其中第一条内容为：“二人现有住房为北京市39-207室，此房属军队产权，目前无产权，无法分割亦无法变卖，因此居住权归林某1所有。离婚后刘某无住房，需要按照国家相关住房政策，另行购买住房。根据现实性和可能性，二人商议由林某1一方付资二十八万元，以补偿刘某因离婚购房所需资金。其他部分，无论资金多少，由刘某自行筹办解决。在刘某买房首次付款时，林某1即付十万元；此后两年之间由林某1付清其余十八万元。”落款处协议人签字为刘某、林某1，并有二人按手印确认。2014年，刘某搬离涉案房屋，林某2作为二人之子，一直居住在涉案房屋内。后林某2使用并装修了涉案房屋内的两间。现林某1表示林某2将其房屋的门踢烂，墙砸破，人身安全受到了极大的威胁，故要求林某2腾退所占用的房间，并向法院提供相应照片及北京市军队离休退休干部恩翠休养所于2018年3月19日出具的证明，内容为“林某1同志原为总参通信部机关退休干部，于2005年12月移交我所安置。该同志目前居住在北京市复兴路207室，是由组织分配的军队干部住房，个人无产权，不得入市交易，不得租售、转让。据林某1同志反映并经了解，其子林某2（现年30周岁）占据了该房屋全部两个向阳的房间，并造成了部分破坏，影响了林某1同志的休养环境、生活质量和身体健康（今年一月曾因此住301医院抢救）。为了维护老年人自身合法权益，林某1同志已向法院提起诉讼，要求林某2即行搬离，按照北京市户籍居民住房政策，自行解决住房问题，并须履行敬老、孝老的义务和责任。”对上述证明，林某2认可干休所的公章，但认为内容是林某1自行书写。林某2称其现在使用的是其与刘某之前的房间，与林某1之间没有任何矛盾，也没有破坏室内设施。现其没有其他住房，故不同意腾退所占用的涉案房屋内的房间。对于林某2的居住问题，林某1表示如果林某2限期搬离房间，可以给付林某2部分购房的首付款和租房的租金。就林某1的身体问题，林某1表示其现有高血压、供血不足等症状，曾因为昏厥抢救过三次。林某2认可林某1曾因脑出血去过医院，会出现短暂行为无法控制的情况，同时表示林某1的腿脚亦不好。另查，2018年1月，刘某以离婚时不知晓涉案房屋已经出售的事实，起诉要求分割涉案房屋。2018年11月23日，法院以涉案房屋目前仍未办理完毕产权证为由，判决驳回了刘某的诉讼请求。现涉案房屋仍未办理房屋所有权证书。一审法院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。涉案房屋系在林某1与刘某婚姻关系存续期间购买，就该房的居住问题，双方已在离婚协议书中进行约定，该房由林某1居住使用，故林某1对涉案房屋享有占有使用的权利。林某2作为二人之子，并非涉案房屋的权利人。现林某2已成年，应对缓和父子关系作出更多努力，现在林某1身体不好，拒绝林某2继续居住涉案房屋，并可以对林某2另行购房和租房的费用给予支持的情况下，林某2的居住问题应自行解决。故法院认为林某1起诉要求林某2腾退所占用房间之请求，理由正当，法院予以支持。对于林某1要求林某2停止破坏室内设施之请求，林某2予以否认，依据林某1提供的现有证据，法院无法认定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决：一、林某2于本判决生效后两个月内将其占用的位于北京市海淀区207室的两间房间腾退，交还给林某1；二、驳回林某1的其他诉讼请求。二审中，当事人提交新证据，本院组织双方围绕新证据进行举证质证。另经本院查明，林某1与刘某于2007年12月18日签订的《离婚协议书》第三条约定：两人生有一子，名林某2，现年十九岁，由其自主选择随同父亲或母亲生活，在林某2考学和上学期间，其学费、生活费由父母协商负担。大致原则是：无论孩子跟随哪一方生活，另一方给付生活费每月不少于800元。学费具体数额视学校收费情况双方各半。直至儿子完成学业独立生活为止。第四条约定：无论跟随父亲或者母亲生活，儿子林某2对于现有住房（北京市39-207室）拥有居住权。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。林某1与刘某已在离婚协议书中进行约定，该房由林某1居住使用，故林某1对涉案房屋享有占有使用的权利。本案中，林某2主张其对涉案房屋享有使用权的依据为离婚协议书的第四条，但对于该约定应当结合离婚协议书的全部内容进行解释，虽然林某2在林某1与刘某离婚时已经成年，但当时其尚在就学期间，并无独立生活的经济能力，也正是基于此考虑，离婚协议书第三条、第四条对其相关权利进行了约定，但该约定仅能作为林某2在一定特殊期限内对涉案房屋享有使用权的依据，并非是无期限的权利让渡。现林某2已三十有余，早应具备独立生活的能力，而林某1年老体弱，坚决拒绝林某2继续居住在涉案房屋，鉴于双方之间的矛盾激烈，客观上也不宜在一起居住，故一审法院判决支持林某1的该项请求正确，本院予以确认。另林某1在一审中表示，可以对林某2另行购房或租房的费用给予支持，已经体现了父母对子女的关爱之情，林某2更应当从自身问题出发，妥善解决家庭纠纷，避免矛盾的进一步激化。综上所述，林某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由林某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘新泉二〇一九年十二月十一日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2875号申请执行人：杨立峰，男，1960年6月13日生，汉族，住址吉林省长岭县。被执行人：大连鑫德钢结构有限公司，住所地大连市甘井子区营城子工业园区（西园）。法定代表人：曲德敏，系公司总经理。申请执行人杨立峰与被执行人大连鑫德钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日作出大劳人仲调字（2019）第34号仲裁调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人10000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结大劳人仲调字（2019）第34号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月四日书 记 员  张祎祎
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2049号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：罗芳，男 被执行人：廖春风，男 被执行人：刘洪群，男 被执行人：曹年玉，女 被执行人：胡玉峰，男 被执行人:谷小峰，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖春风、刘洪群、曹年玉、胡玉峰、谷小峰借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年2月15日作出(2019)湘0481民初2427号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 2019年11月1日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年11月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为5396317元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢小青 审判员  周 斌 审判员  钟 琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  匡江梅
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执536号申请执行人：马金奎,男,1969年8月14日出生,住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：王化军,男,1965年12月5日出生,住原住黑龙江省讷河市。本院在执行马金奎与王化军劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇一九年十二月三日书记员  冯 刚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1134号申请执行人：陈勇，男，1969年7月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：皮雳，男，1969年7月5日出生，汉族，湖北省恩施市人。住恩施市，申请执行人陈勇与被执行人皮雳民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因皮雳未按上述生效法律文书履行义务，陈勇向本院申请本案执行，本院于2019年4月3日立案。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人皮雳送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人皮雳到本院申报了财产并多次作出承诺，但一直未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人皮雳名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。查到被执行人皮雳银行账户有零星存款，本院已经冻结其账户，申请执行人同意暂不进行划拨。三、已向被执行人皮雳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1134号案件终结本次执行程序。被执行人皮雳负有继续向申请执行人陈勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月五日书记员 谭 奎
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4110号   原告：邹有莲，公民身份号码：×××，女，1970年4月30日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇新寨村村民。   被告：陈军，公民身份号码：×××，男，1989年9月27日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇新寨村**。   被告：陈得金，公民身份号码：×××，男，1989年4月5日出生，汉族，，大通回族土族自治县长宁镇新寨村**   原告邹有莲与被告陈军、陈生金返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月4日，邹有莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按邹有莲撤诉处理。   案件受理费750元，减半收取375元，由原告邹有莲负担。   审判员 陈嵋情   二○一九年十二月四日   书记员 马小红   附：相关法律条文   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民申13号 再审申请人（原审被告）：周茂森，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。执业证号15115201310147978。 被申请人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司。住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园****。统一社会信用代码91511502575276745L。 负责人：范修斌。 深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司与周茂森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）川1502民初7938号民事判决，该判决现已发生法律效力。再审申请人周茂森不服本院（2017）川1502民初7938号民事判决，于2019年5月15日向本院申请再审。 本院审查认为，再审申请人周茂森的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款第（一）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 ：陈若梅 审判员 ： 陶 刚 审判员 ： 邹 洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：张雨洪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初349号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人金恩斯斯巴哈提，男，1964年12月19日出生，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业，户籍地阿勒泰市，现住阿勒泰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2019年6月12日被阿勒泰市公安局取保候审。2019年11月30日经本院决定取保候审，现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人金恩斯斯巴哈提犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人金恩斯斯巴哈提到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年3月30日21时30分许，被告人金恩斯斯巴哈提在阿勒泰市三元小区内自家中醉酒后下楼，碰见在院内玩耍的受害人罗某宇（男，2013年6月3日出生）、乔某哲（男，2010年10月7日出生），被告人金恩斯斯巴哈提因嫌孩子玩耍时声音吵闹，先用脚踹了受害人罗某宇腹部，又打了受害人罗某宇脸部一拳，又搧了受害人乔某哲脸部一巴掌。随后，受害人罗某宇父亲罗伟成报案。2019年4月19日经法医鉴定受害人罗某宇、乔某哲伤情结果为轻微伤。 另查明，案发后被告人金恩斯斯巴哈提向法院缴纳了1000元赔偿款。 公诉机关认为，被告人金恩斯斯巴哈提随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 上述事实被告人金恩斯斯巴哈提在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、常驻人口信息等；证人王某的证言；被害人罗某、乔某的陈述；被告人金恩斯斯巴哈提的供述与辩解；阿勒泰公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书【2109】18、19号、现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片、受害人伤情照片；光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金恩斯斯巴哈提随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金恩斯斯巴哈提自愿认罪，且愿意赔偿被害人的损失。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第已款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人金恩斯斯巴哈提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨本凤 二〇一九年十二月十日 书记员  侯浩男
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执661号之一申请执行人：蔡志敏，男，1989年5月6日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：田志勇，男，1992年1月26日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人蔡志敏与被执行人田志勇民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币18,100元，本案于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，当日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月10日发起了总对总网络财产查控；2019年10月23日向株洲市自然资源和规划局、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产、无收益性保险、无住房公积金可供执行；2019年11月13日，本院前往被执行人住所地调查被执行人财产，亦为发现被执行人可供执行财产。2019年12月23日，本院通过总对总网络财产查控发现被执行人中国工商银行账户有4,000元存款可供执行，本院于2019年12月25日依法通过总对总网络财产查控系统予以扣划，并发放至申请执行人账户。由于被执行人田志勇无其他财产可供执行，故申请执行人蔡志敏的债权人民币18,100元，已执行到位4,000元，其余部分未予执行。本院认为，被执行人田志勇暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人田志勇无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0221民初75号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 颖
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保210号 李运荣、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人李运荣与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人梁志胜于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1285号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6941号之三原告：威海市环翠区银通小额贷款有限公司。法定代表人：郝××，董事长。委托诉讼代理人：姜××，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。被告：威海国盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：邓×1，总经理。被告：威海国盛润禾置业有限公司。法定代表人：孟××，总经理。被告:威海卓之顺贸易有限责任公司。法定代表人：邢×2，总经理。被告：邓×1。被告：邢×2。原告威海市环翠区银通小额贷款有限公司与被告威海国盛房地产开发有限责任公司、威海国盛润禾置业有限公司、威海卓之顺贸易有限责任公司、邓×1、邢×2小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20600元、财产保全费5000元,由原告负担。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月十八日书记员  王晓燕
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初448号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人苏宗帆，男，1992年3月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞443号起诉书指控被告人苏宗帆犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人苏宗帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控： （一）2019年8月2日20时许，被告人苏宗帆在北流市大坡外镇中心小学学校路口处，以人民币100元的价格出卖了一小颗毒品海洛因给吸毒人员党某1。 （二）2019年8月3日20时许，被告人苏宗帆在北流市大坡外镇中心小学学校路口处，以人民币200元的价格出卖了两小颗毒品海洛因给吸毒人员党某1。 2019年8月3日22时许，公安民警依法从北流市大坡外镇中心小学校附近的叶屋老屋内（即党某1吸食毒品处）缴获0.05克毒品疑似物的红色塑料袋及锡纸。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的物品中检出海洛因。 另查明，被告人苏宗帆因吸毒被公安机关行政拘留后，主动供述了公安机关尚未掌握的其本案贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人苏宗帆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人党某1、覃某、党某2、陈某、刘某的证言，北流市公安局检查笔录，证据保全清单，扣押涉案毒品清单，毒品取样、称量笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，苏宗帆、证人党某1分别指认现场的笔录及照片，苏宗帆与证人党某1相互辨认的笔录及照片，证人覃某、党某2分别辨认苏宗帆的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局大坡外派出所出具的到案经过，以及被告人苏宗帆在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 本院认为，被告人苏宗帆违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。苏宗帆因吸毒被公安机关行政拘留后，主动供述了公安机关尚未掌握的其本案贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人苏宗帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏宗帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人苏宗帆贩卖毒品的违法所得人民币三百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇一九年十二月十七日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  梁 展 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决的罪行属不同种罪行的，以自首论。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1492号申请执行人：卜国防，男，1971年9月10日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。被执行人：卜华东，男，1979年10月18日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张福丽，女，1982年5月9日生，汉族，住沈丘县。卜国防与卜华东、张福丽借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卜华东偿还原告卜国防借款50000元及利息；二、被告卜华东、张福丽偿还原告卜国防借款20000元及利息。因卜华东、张福丽未按上述生效法律文书履行义务，卜国防申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1492号案件的本次执行程序。被执行人卜华东、张福丽负有继续向申请执行人卜国防履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾肖华二〇一九年十二月二十五日书记员 崔东风
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初854号 原告:李某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告:李某2，甘肃省张家川县人，住本县。 被告:李某3（系李某2父亲），甘肃省张家川县人，住本县。 被告:马某（系李某2母亲），甘肃省张家川县人，住本县。 原告李某1与被告李某2、李某3、马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告李某1于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤回起诉。 案件受理费1773元，减半收取887元，由李某1负担。 审判员  马世忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  李宝霞
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2514号原告：何石保，男，1964年10月14日出生，彝族，云南省宜良县人，宜良县北古城镇祁陆玉矿石经营部经营者，住云南省昆明市宜良县。被告：韦志南，男，1974年5月31日出生，汉族，经营煤炭生意，住云南省昆明市五华区。原告何石保与被告韦志南买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。因被告韦志南已将欠原告何石保购买煤炭款55000元还清，故原告何石保于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何石保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何石保撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告何石保负担。审判员  马新翠二〇一九年十二月十二日书记员  王 馨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24008号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：李宝太，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。被告：孙立志，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县市。原告上海昼都贸易中心与被告李宝太、孙立志租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海昼都贸易中心于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昼都贸易中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  何玉娟二〇一九年十二月十一日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0402执恢150号申请执行人：胡国朝，男，1963年3月30日出生，汉族，住白银区。被执行人：王勇，男，1965年2月15日，汉族，住白银区。申请人胡国朝与被执行人王勇借款合同纠纷一案，本院依据(2019）甘0402执恢150号执行裁定书已生效，将被执行人王勇名下位于白银区北京路368号—4幢（02）6幢3-302室房屋的的相关手续予以冻结。现因王勇已向胡国朝偿还了借款，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除王勇名下位于XXXXXX室房屋的冻结查封手续.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨冬兰二〇一九年十二月十六日书记员  孙 琪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1487号 申请执行人：范良洪，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：杨立如，男，1974年5月31日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：饶小员，女，1977年8月28日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人范良洪与被执行人杨立如、饶小员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初177号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范良洪向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人杨立如、饶小员向申请执行人范良洪归还借款本息3万元并支付相应利息（以本金2.52万元为基数，从2016年2月8日起，按月利率1%计算本金清偿之日止）。并负担案件受理费775元，执行申请费350元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人杨立如、饶小员发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨立如、饶小员履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨立如、饶小员的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人饶小员名下无不动产、车辆和有价证券,我院依法通过网络扣划饶小员银行存款1100元并发放给申请人；被执行人杨立如名下无不动产、银行存款和有价证券，有汽车一辆已被我院依法查封，因未实际扣押故无法处置。截止2019年12月20日，暂未发现被执行人杨立如、饶小员有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨立如、饶小员拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨立如、饶小员做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨立如、饶小员采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范良洪，其未在10天异议期提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十日 书记员  包文沁
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢213号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浦城县南浦北路**，统一社会信用代码：913507228572365491。 负责人：朱正涛，主任。 被执行人：葛晓鹏，男，1965年9月9日出生，住浦城县。 被执行人：刘浦郓，女，1965年3月4日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社的申请，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为952555.44元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，因被执行人用于抵押的房产暂不具备处置条件，2019年12月8日申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执恢213号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月八日 书记员  黄晓斐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1673号上诉人（一审原告）：于宝俊，女，1971年3月26日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：萧厚亮，男，1972年1月29日出生，汉族，住同江市。被上诉人（一审被告）：佳木斯松花江房地产开发有限公司，住所地同江市松花江街与通港路交汇处。法定代表人：胡云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝聪，男，1957年4月7日出生，汉族，佳木斯松花江房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：宋岩，男，1974年12月1日出生，汉族，佳木斯松花江房地产开发有限公司总经理助理。上诉人于宝俊因与被上诉人佳木斯松花江房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于宝俊上诉请求：撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初1215号判决，重新判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据《物权法》规定，楼房的公用墙任何一方都不能改动，不能侵害相邻一方的合法权利，在一审庭审中，被上诉人承认在两个不同的建筑主体二楼墙体上开了三个门洞，墙体的厚度是700mm，可以断定是承重墙和分户墙。被上诉人擅自在分户墙上开门洞，既没有当地的住建局审报也没找有资质的鉴定部门鉴定就施工改造，住建局也没有批复其改造装修工程。一审法院却以我没有申请鉴定，以举证不能为由驳回了我的诉讼请求。被上诉方在分户墙开门洞，改变原有楼房的结构，理应由改动的一方拿出鉴定部门的审批手续来证明被改动的墙体不会有安全隐患，不会影响相邻的一方，不应让相邻的一方去鉴定。现在涉案的高层楼中部已出现了一条贯穿整个外墙的大裂缝，在这种情况下又在裂缝墙下边的二层楼墙上开了三个门洞，被上诉人既不为自己的安全考虑，又不顾及相邻方的安全问题，实在令人担忧，后果不堪设想，要求被上诉方把分户墙上开的三个门洞恢复原状停止侵害，消除安全隐患。被上诉人佳木斯松花江房地产开发有限公司辩称，首先，上诉人歪曲我方施工手续不全，在一审时我们已经向法庭呈送了相关证据，而上诉人所捏造的墙体出现大的贯穿裂缝，纯属无稽之谈。酒店房屋本身与上诉人的商铺是两个不同主体，均为框架结构，而上诉人在其所提供的照片录像等均属于不实材料。其次，我方设计改造说明是经过北京京业设计院进行设计，而且此设计已经抄送了同江建设主管部门，我方打通的三个门洞与上诉人没有直接关联，因为上诉人只是一层的商铺，我们在二楼打门洞，属于松花江酒店改造正常的依法施工。第三，上诉人针对所谓的邻里纠纷、侵权经济损害赔偿、行政消防违规等为由，多次到同江市法院进行诉讼，并到同江各有关部门恶意捏造事实中伤我单位，属于侵权行为，我方保留追诉其责任权利。于宝俊向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告私自在松花江国际酒店与滨江花园1号商服楼公用墙上开设的三个门洞，恢复原状，停止侵害，消除安全隐患；2.由被告承担本案的诉讼费及其它费用。一审法院认定，原告于宝俊与被告佳木斯松花江房地产开发有限公司系相邻关系，被告2017年至2018年装修松花江酒店和餐厅时，在墙上先后开了三个门洞，原告认为该行为对其商服楼造成安全隐患，要求原告恢复原状、停止侵害、消除安全隐患，为此原告诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在装修松花江酒店时在墙上扒了三个门洞，原告主张该门洞对其商服楼造成了安全隐患，但并未提交充分有效的证据证明被告的行为对原告的房屋造成危害，庭审中，原告明确表明不申请鉴定，根据证明责任归责原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求被告恢复原状，停止侵害的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告于宝俊的诉讼请求。二审期间当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查对双方提供证据的真实性予以认定。结合当事人在一审时提供的证据及陈述，对上诉人提供视频光盘及照片欲证明的问题不予确认，对被上诉人提供装修设计图纸证明的问题予以确认。上述证据不影响一审法院认定的事实，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人的装修工程在2016年7月就已经由北京京业国际工程技术有限公司进行了装修设计，2016年9月16日同江松花江国际酒店有限责任公司向同江城乡建设规划服务中心提出装修设计方案审批申请，2016年10月10日装修设计方案获准批复，因此被上诉人的装修改造工程履行了法定的审批程序。案涉房屋为框架结构，上诉人主张被上诉人装修工程对其造成侵害并带来安全隐患证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人于宝俊负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇一九年十二月十八日书记员  张 楠
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1059号被执行人：李笃平，男，1996年3月3日出生，汉族，住东阿县。本院在执行李笃平盗窃罪一案中，东阿县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1524刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭2019年9月10日移送执行，被执行人李笃平应缴罚金10000元，追缴违法所得8380.4元，共18380.4元。执行过程中：1.本院于2019年9月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月12日、12月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李笃平名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，发现被执行人支付宝账户中有存款763.11元，本院已依法扣划被执行人名下支付宝存款763.11元，并于2019年12月25日发还被害人。在执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人李笃平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年10月31日通过车管部门查询，未查到被执行人李笃平名下有机动车登记信息。5.本院于2019年10月31日通过协助机关东阿县行政服务中心查询了被执行人李笃平的房产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6．本院于2019年11月7日至被执行人居住地东阿县新城街道办事处茄李小区进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到社区常住群众从未见被执行人回来居住。综上所述，因本案被执行人服刑自2019年2月27日至2020年2月26日止，现确无财产可供执行，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的18380.4元，已执行到位763.11元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 昭
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初835号之二原告：武国际，男，1956年2月8日出生，汉族，现住武强县。被告：河北画乡房地产开发有限公司，地址武强县新开街。统一社会信用代码：91131123MA07NNXP60。法定代表人：王建国，经理。被告：孙海龙，男，1965年7月25日出生，汉族，住武强县。原告武国际与被告河北画乡房地产开发有限公司、孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告武国际于2019年12月20日向本院提出对被告孙海龙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武国际对被告孙海龙撤诉。审判员  武振生二〇一九年十二月二十日书记员  王海初
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5173号原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司。法定代表人段某。委托代理人屈某。被告谢某，。本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2019年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2570号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司。住所地：葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张永强，男，1964年1月18日生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，现住辽宁省凤城市。上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司因与被上诉人张永强、吴兆峰追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇一九年十二月十六日书记员  张 潇
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5616号 原告：王后江，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：施红晨，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：吴修华，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告王后江与被告施红晨、吴修华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后公开开庭进行了审理。原告王后江的委托诉讼代理人彭鹏、被告施红晨、吴修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王后江向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款人民币110000元;2、判令被告支付资金占用期间利息(自原告起诉之日,按年利率6%计算至所有借款还清为止);3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王后江与被告施红晨系亲戚关系,2016年，被告施红晨与被告吴修华在同居期间，被告施红晨在2016年6月份至2016年10月份共向原告借款人民币110000元。上述借款直接汇入被告施红晨的银行账户中,因为是亲戚关系,原告并没有向两被告索要借条,但被告施红晨的母亲表示两被告均承认是借款。2019年10月国庆原告得知两被告已于2019年2月18日办理了离婚手续,但没有提到归还借款事宜。原告认为:原告出借的款项系两被告的共同债务,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院。 被告施红晨对向原告借款110000元的事实予以认可，但辩称该笔借款的用途是用于被告吴修华在芜湖的开店资金。 被告吴修华辩称，自己对施红晨的110000元借款并不知情,原告及施红晨均没有证据证明借款是用于自己在芜湖开店,施红晨借款时，自己和施红晨只是同居关系，没有结婚,自己不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告王后江系被告施红晨姑父,2016年起，被告施红晨与被告吴修华开始发生同居关系，并于2017年2月4日办理了结婚登记。2016年6月至2016年10月，被告施红晨先后共计向原告借款人民币110000元，原告分五次将上述110000元借款直接汇入被告施红晨的银行账户中,因为原告和被告施红晨系亲戚关系,原告并没有要求两被告出具借条，原、被告对借款的利息和还款期限均未作出约定。被告施红晨与被告吴修华于2019年2月18日办理了离婚登记，并签署了离婚协议书。在离婚协议书中两被告未约定该笔110000元借款的事宜。另查明，被告吴修华曾经给袁昌云（被告施红晨的母亲）发送了一条短信，在短信中被告吴修华承诺会归还该笔110000元借款。现原告向两被告索要欠款无果,为维护原告的合法权益,成讼。 上述事实，有当事人陈述、原告转账给被告施红晨的银行汇款记录、被告吴修华与被告施红晨母亲之间的短信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告施红晨借款110000元，被告施红晨对该事实予以认可，原告与被告施红晨之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告施红晨归还110000元借款的诉讼请求，本院予以支持。在被告吴修华发送给袁昌云的短信中，被告吴修华对被告施红晨的110000元借款予以了追认，并做出了还款承诺，庭审中，被告吴修华辩称该条短信不是自己本人所发，但是未能提供证据予以证明，本院不予采信，故对于被告施红晨的该笔110000元借款，应认定为共同债务。本案中，原告向被告主张支付占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告施红晨于本判决生效后十日内归还原告王后江借款本金110000元及利息（自2019年10月14日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告吴修华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告施红晨、被告吴修华负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：10×××99。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 邢  依  群 二〇一九年十二月四日 书记员 王思伟（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3835号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：江海宁、甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被告：李书平，男，1961年11月27日出生，汉族，住广西永福县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告李书平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人江海宁到庭参加诉讼，被告李书平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款5万元及相应利息(以5万元为基数，从2019年4月24日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告清偿之日止);2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1900元;3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订了编号为2018年桂最高额委保字第0168号《最高额委托担保合同》，约定由原告为被告向银行、信用社、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人借款提供连带责任保证，担保的最高债权本金为5万元，债权发生期间为2018年4月8日至2021年4月8日，同时约定了代偿方式、违约责任及诉讼管辖等内容。2018年4月5日，被告向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称互联网公司）申请在其互联网金融平台发布借款信息，借款金额为5万元，借款期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。互联网公司在平台发布了被告的该笔借款申请，发行产品:金投宝—公职人员消费贷2018004703号，项目借款金额为人民币5万元，期限12个月，该项目投满后于2018年4月8日起息。被告与具体出借人、原告及互联网公司签订了《借款及担保合同》，原告为借款提供担保。5万元借款于2018年4月8日发放至被告的平台账户，由被告按需自由支配提现。被告取得借款后，未按期足额归还借款本息，互联网公司向原告发出代偿通知书，要求履行担保代偿责任。2019年4月19日，原告代被告偿还借款5万元，但被告未依约偿还原告代偿款项。根据双方合同约定，原告代偿后，有权要求被告清偿原告代偿的全部款项、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）、被告应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等。同时约定，如被告未能依约向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额委托担保合同》、借款信息发表申请书、《借款及担保合同》、互联网金投公司出具的被告互联网账户交易明细的截图、被告提现记录的截图、《证明》及其附件、代偿通知书、代偿证明、账户交易明细回单、委托代理合同及代理费发票等证据，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托担保合同》及被告通过互联网金融平台与出借人、原告、互联网公司签订的《借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告通过互联网金融平台借款，应当按照合同约定的期限返还出借人借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告未依约还款，原告作为担保人代为履行了还款义务，其有权向被告追偿。原告的诉讼请求均有合同依据并符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书平偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年4月24日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至清偿之日止）； 二、被告李书平赔偿原告广西中小企业融资担保有限公司律师代理费1900元。 本案案件受理费1174元（因适用简易程序审理减半收取587元）、保全费581元、邮寄费31元（原告广西中小企业融资担保有限公司已预付），由被告李书平负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1174元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇一九年十二月十一日 书记员  李捷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33884-33950号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永唐美卡麦迪量贩KTV，经营场所深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道与工业大道交汇处招商大楼****，统一社会信用代码×××36Ｙ。经营者刘星。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十七案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本六十七案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本六十七案的起诉。六十七案案件受理费合计人民币1675元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年十二月十八日书记员  黄晓晴
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执保144号 李仕钱与四川方正建筑工程有限公司财产保全一案，保全结果如下： 一、冻结了被申请人四川方正建筑工程有限公司银行存款450000元，冻结期限为一年，自2019年12月2日至2020年12月1日；二、查封了担保人郑茂云、程大宝名下的位于盐亭县云溪镇嫘祖大道中段198号的房屋一套（房屋所有权证号：盐房权证县房监字第××号）。查封期限为一年，自2019年12月4日到2020年12月3日。 二〇一九年十二月四日 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执418号 申请执行人:李某。    被执行人:张某某。李某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4124号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告李某车辆损失等21200元。案件受理费1026元（原告李某已预交），由被告张某某负担330元，原告李某负担696元，评估费1680元，由原、被告各承担840元。该案在执行中被执行人还应承担本案执行费235元。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟刚银行存款22605元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审 判 员   张 扬 之 二〇一九年三月六日  书 记 员   王 军 战          - 1 -
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4707号被执行人：燕林权，男，1973年10月7日出生于陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，中共党员，住榆阳区，捕前住榆林市高新区，个体，2018年9月16日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2018年9月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。被执行人：李伟伟，男，1992年10月20日出生于陕西省榆林市佳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住榆林市佳县，捕前住榆阳区后二排，无业，2018年10月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2018年11月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。1973107XXXXXXXXXXXXXXXXXX3123331901关于燕林权、李伟伟的罚金执行一案，本院的（2019）陕0802刑初337号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人燕林权发出执行通知书，责令被执行人燕林权缴纳罚金260000元、李伟伟缴纳罚金5000元。1.本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人燕林权、李伟伟名下的财产信息，被执行人燕林权名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结、互联网账户仅有少量存款也被本院冻结，被执行人燕林权、李伟伟名下无房产登记信息，被执行人李伟伟名下有陕KXXXXX东南牌汽车，被执行人名下对外投资信息、无股权登记信息、工商登记信息。3.本院委托被执行人燕林权、李伟伟服刑监狱所在地法院调查，因被执行人燕林权、李伟伟正在监狱服刑，暂无能力履行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人燕林权、李伟伟高消费。5综上所述，因本案被执行人燕林权名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。            （本页无正文）  审   判   长     马春生       审   判   员     成  熙      审   判   员     刘庆勃  二〇一九年 十二月十三日 书   记   员     黄小凯        1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初5003号 原告：李长居，男，1971年8月30日出生，汉族，居民。 被告：蒙阴县桃墟镇吉宝峪青崖村村民委员会。 法定代表人：亓发林，主任。 原告李长居与被告蒙阴县桃墟镇吉宝峪青崖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李长居未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长居撤回起诉处理。 审判员  石统乐 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 颖