河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3239号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区武圣路162号。统一社会信用代码：91211000E51220881E。 法定代表人：李志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X。 法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张冰雪，女，1976年11月24日出生，汉族，住河南省睢县。 被上诉人（原审原告）：李月峰，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省睢县。 二被上诉人委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于天鹏，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省武城县。 被上诉人（原审被告）：武城县保祥运输有限公司，住所地：山东省武城县李家户政府街，统一社会信用代码：9137142876668387XT。 法定代表人：陈玉成，该公司总经理。 二被上诉人委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。 法定代表人；李迅，该公司总经理。 委托代理人：陈良萍、赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑革，男，1967年7月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 被上诉人（原审被告）：灯塔市安捷货物运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市大路回迁楼小区第36幢西单元4号房，统一社会信用代码：91211022MA0QDC1U6X。 法定代表人：杨东伟，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张冰雪、李月峰、于天鹏、武城县保祥运输有限公司、郑革、灯塔市安捷货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、被上诉人的商业三者险赔偿计算错误。在计算张冰雪和李月峰的商业三者险的赔偿数目上，法院将交强险分开单独计算，没有合并计算，致使商业三者险的赔偿基数少了一个交强险，因此致使张冰雪的商业三者险多赔偿23000元，李月峰多赔偿7500元。对此希望二审法院予以纠正。 2、对于张冰雪和李月峰的误工费应按其户籍性质按照农林牧渔业标准计算。退一步讲，即便按交通运输业计算，根据本案的证据情况可以看出二人系夫妻关系，张冰雪系豫Ｎ×××××车的车主，李月峰系司机，二人用同一辆车进行运输，收入来源是统一的，本身就是一份收入，因此在计算误工费时不应对二人按交通运输业计算二次，而应只计算一次。 3、张冰雪受伤时在车外，其本车的保险公司也应在保险范围内对张冰雪的损失承担赔偿责任。 4、对于责任比例由于本案系两次事故，法院按单一事故进行比例划分不符合事实，应按不同事故不同的责任进行划分，在此基础上确定赔偿比例。 综合以上意见，上诉人依法提起上诉，望二审法院依法改判。 对于上诉人太平洋保险公司上诉理由，被上诉人张冰雪、李月峰答辩称, 被上诉人王超、白瑞波答辩称，请求依法判决。 张书平向一审法院起诉请求，判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计205000元。 一审法院认定事实：2018年2月9日7时40分，被告白瑞波驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（载被告王超），沿车站南街由南向北行驶至联运公司铁路集装箱中转门口处，在东侧非机动车道内停车、乘客被告王超开右前车门下车时，与东侧非机动车道内由南向北骑自行车的原告张书平发生交通事故，造成：张书平受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队认定，被告白瑞波承担此事故的主要责任，王超承担此事故的次要责任，原告张书平无责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院救治，经该院诊断为腰1椎体压缩性骨折、脊髓震荡、脑外伤反应、胸腹部多发软组织损伤，2018年3月7日出院，医嘱院外注意休息，加强营养，共计住院26天，花费医疗费27827.53元。2018年8月6日，原告购买广宗李么朱氏正骨医院止疼膏花费165元。原告伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心出具【2019】临鉴字第240号司法鉴定意见书鉴定意见为张书平的腰椎损失为十级伤残，张书平误工期至评残前一日、护理期为60日，营养期为60日，需一人护理，花费鉴定费2200元。原告提供邢台铭阳平医药科技有限公司出具的张书平、吕九印工资表及扣发工资证明，证明张书平、吕九印月工资为3500元。张书平、吕九印系夫妻关系，居住在桥东区新京都小区。平乡县平乡镇于柳庄村民委员会出具证明，原告张书平父亲张天增（1934年10月16日出生）、徐香月（1934年1月8日出生），另有兄弟姊妹三人。被告白瑞波系冀Ａ×××××车驾驶员，被告王超乘坐该车辆乘客。冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告王超垫付医疗费1124元，原告对此均予以认可。 一审法院认为，被告白瑞波载被告王超驾驶车辆在非机动车道内停车时，乘客被告王超开右前车门下车与原告张书平发生碰撞，造成张书平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，被告白瑞波承担事故主要责任，王超承担事故次要责任，原告张书平无责任。被告白瑞波作为驾驶人员，违规停车及未尽到提醒义务，应承担主要赔偿责任。被告王超在下车前理应观察车后，故王超承担次要赔偿责任。冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和第三者责任险，根据商业保险合同约定：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损…………保险人按照本保险本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。被告白瑞波作为被允许的合法驾驶人员，故原告张书平因此次交通事故造成的损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险责任范围内承担70%的赔偿责任，被告王超承担30%的赔偿责任。根据原告提供的证据，可认定原告以城镇户口标准计算较为妥当。关于医疗费,原告张书平主张医疗费27992.53元，予以确认;关于住院伙食补助费，参照住院天数为26天，每天50元，计算为1300元;关于营养费，参照出院医嘱及鉴定意见，确定为60日，每天30元，计算为1800元;关于护理费，依据原告的月工资收入3500元，参照鉴定意见护理期限为60日，确定护理费为7000元（3500元／月÷30×60天）;关于误工费，依据原告的月工资收入3500元，参照鉴定意见护理期限为478日，误工费计算为55767元（3500÷30×478）。关于伤残赔偿金，原告伤情为伤残十级，伤残赔偿金计算为65994元（32997元／年×20年×10%）。关于被抚养人生活费，原告张书平父亲张天增、徐香月，系农村户口，计算为2846元（11383元／年×5年×10%×2÷4）。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告张书平十级伤残，对其造成了一定的精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金本院应予支持，确定为3000元。原告主张交通费500元,虽未提交相关证据，但交通费系实际发生，认定交通费为200元。关于鉴定费2200元，系为查明伤情所支付的必要费用，予以确认。 综上所述，原告张书平医疗费27992.53元、住院伙食补助费1300元、护理费7000元、营养费1800元、误工费55767元、伤残赔偿金65994元、被抚养人生活费2846元、精神抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费2200元，以上共计168099.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告张书平120000元，剩余48099.53元应由被告王超承担14429.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险范围内承担33669.68元。被告王超已支付原告1124元，被告王超应再支付原告13305.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张书平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计153669.68元；二、被告王超赔偿原告张书平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计13305.85元；三、驳回原告张书平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告白瑞波承担。 二审中，因上诉人对邢台市桥东区司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见有异议，本院通知鉴定人出庭作证。鉴定人出庭对鉴定过程及有关问题予以说明并接受当事人质询。鉴定人认为，张书平是脊柱腰椎第一椎体骨折，脊髓震荡，双下肢截瘫，肌力零级，误工时间应该根据恢复情况确定，如果恢复好了可以不影响工作，恢复不好的话需要持续误工，是否持续误工根据恢复情况确定。 上诉人对鉴定人出庭作证发表质证意见认为，根据出庭的鉴定人陈某，当时被上诉人张书平已经肌力恢复，能够正常的行动。因此其作出的鉴定结论，误工期限至评残前一天相互矛盾，应按照三期评定标准最长150天来计算。 被上诉人张叔平对鉴定人出庭作证发表质证意见认为，鉴定结果事实清楚，鉴定结论符合法律明文规定。 被上诉人王超、白瑞波对鉴定人出庭作证发表质证意见同上诉人意见。 二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，冀Ｅ×××××号小型轿车乘客王超开右前车门下车时与张书平发生碰撞，造成张书平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。冀Ｅ×××××号小型轿车在上诉人平安保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期限内，平安保险公司应按照保险合同约定进行赔偿。 关于伤残鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的：（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的：（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中上诉人对评估结果虽有异议，但本次鉴定是双方协商一致，经河北省邢台市桥东区人民法院委托邢台市桥东区司法医学鉴定中心对张叔平的伤情进行评定，上诉人未提交实质性的反驳证据，也没有提供证据证明鉴定存在违法情形。且在一审时，上诉人也未对伤残评定等级提出异议和申请重新鉴定，因此其上诉对伤残评定等级提出异议，不予支持。关于误工费问题，鉴于上诉人对邢台市桥东区司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书中关于误工费提出异议，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，通知邢台市桥东区司法医学鉴定中心鉴定人员出庭作证并说明情况。鉴定人到庭并对所出具的鉴定意见中关于张叔平伤情恢复情况给予了合理的解释说明。鉴定人解释称，误工时间应该根据恢复情况确定，如果恢复好了可以不影响工作，恢复不好的话需要持续误工，是否持续误工根据恢复情况确定。现被上诉人张书平主张其受伤后持续误工，一直不能正常工作。且邢台市桥东区司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书中张叔平的误工期至评残前一日。上诉人认为张书平误工期限过长，但其未提供相关证据证明张书平的伤情不构成持续误工。因此一审判决认定误工期限478天并无不当。上诉人平安保险公司的上诉理由不予采纳。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十二月二日 书记员  尚文佳