广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2313号 上诉人（原审被告）:钟官德，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东焕，广西三益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:邓宗琼，女，1959年8月27日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：钟世源（系邓宗琼之子），住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈思来，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 上诉人钟官德因与被上诉人邓宗琼健康权纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟官德上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人邓宗琼的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人邓宗琼负担。事实与理由：一审判决第一项要上诉人赔偿被上诉人的各项经济损失8157.59元是完全错误的。上诉人对被上诉人的滑跌事件中没有因果关系。被上诉人无事生非，上门诅骂上诉人时，因雨天路滑，自己跌倒地上，上诉人与被上诉人之间没有半点身体接触，一审判决认定上诉人推倒被上诉人是十分错误的；公安机关对上诉人作出的行政处罚决定是故意歪曲事实的违法决定，上诉人为此已诉至法院，请求法院将该行政处罚决定予以撤销；上诉人并没有违章建房，一审判决认定上诉人未经有关部门批准违章建房引起本案事故，属认定事实错误；上诉人孤身一人，没有钱也不可能违章建房。上诉人只是帮其兄弟钟世生清理一下建房后的淤泥而己，一审判决认定的事实错误。 邓宗琼辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；一审判决适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。 邓宗琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令钟官德赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计63344.27元给邓宗琼；2.本案诉讼费由钟官德负担。 一审法院认定事实：邓宗琼、钟官德两户因宅基地问题素有纠纷，钟官德未经有关部门批准在福绵区建房。2018年7月22日傍晚，钟官德与邓宗琼、钟胜传两人又因宅基地发生争吵。在争吵过程中，邓宗琼向钟官德靠近，钟官德即用手推邓宗琼，导致邓宗琼倒地受伤。事故发后，邓宗琼被送至玉林市第三人民医院救治，该院诊断为：1.Ⅲ度子宫脱垂；2.阴道前壁脱垂；3.阴道后壁脱垂；4.陈旧性会阴裂伤；5.老年性阴道炎；6.急性应激反应；7.腰椎退行××变；8.腰椎间盘突出。同年8月22日，邓宗琼经治疗好转出院，共住院治疗31天，出院医嘱：1.注意休息及个人卫生，禁性生活及重体力劳作3-6个月；2.一个月后门诊复查；3.定期妇检；4.门诊精神科及外科随诊；5.不适随诊。在本案审理中，钟官德向法院提出对邓宗琼所患疾病与损伤的因果关系等司法鉴定的申请，法院依照法定程序，委托双方当事人选定的广西正廉司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心做出桂正廉司鉴字第495号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人急性应激反应与本次外伤有关（参与度为100%），其Ⅲ度子宫脱垂、阴道前壁脱垂、阴道后壁脱垂、陈旧性会阴裂伤、老年性阴道炎、腰椎退行××变、腰椎间盘突出为自身患有疾病，与本次外伤无关；（二）被鉴定人在本次住院治疗费中与本次外伤无关的疾病的费用共计金额为8093.74元，其医疗费15881.00元中与本次外伤合理性医疗费用为7787.26元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年6月19日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，法院核定邓宗琼因本案事故造成如下损失：1.医疗费9177.43元（265.57元+1124.60元+7787.26元）；2.误工费3537.74元（41654元/年÷365天×31天）；3.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；4.交通费500元（邓宗琼就医必然支出一定的交通费，根据其住所地至就医地的距离，其主张2000元过高，且未能提供票据佐证，法院酌情确定为500元）。以上各项损失共计16315.17元。 一审法院认为，文明、和谐、友善是我国社会主义核心价值观的一部分，也是中华传统美德，每个公民都应该遵守和弘扬。公民之间发生矛盾纠纷，应当以平和的心态通过协商等合法途径加以解决。本案中，邓宗琼与钟官德因不能冷静处理矛盾纠纷，发生口角，继而发生钟官德推倒致伤邓宗琼的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，邓宗琼就身体受到的伤害有权向侵权人钟官德主张侵权的民事责任。关于邓宗琼因本次事故造成的合理损失。邓宗琼住院治疗发生的医疗费，包含了治疗急性应激反应、Ⅲ度子宫脱垂等8种疾病的医疗费用，其中的疾病除了急性应激反应与钟官德所致的外伤有直接的因果关系外，其他7种疾病均为其自身所患疾病，与本次外伤没有直接的或间接的因果关系，故法院确认邓宗琼治疗与外伤有关的医疗费为事故发生当天的门诊医疗费及鉴定意见认可的部分住院医疗费。对邓宗琼主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，因其未能提供证据佐证，钟官德不予认可，法院不予支持。此外，邓宗琼主张的误工费计算不当，法院依法核算。为此，邓宗琼损失的项目和金额以法院核定的为准。关于民事责任的承担。本案事故是因钟官德未经有关部门批准违章建造房屋引起的，钟官德有错在先，其导致邓宗琼受伤造成的经济损失应当承担主要的过错责任。邓宗琼应当通过合法的途径解决纠纷，但其与家人却采取争吵的方式处理，这一解决方式明显不当，在主观上也存在过错，应当承担相应的过错责任。钟官德虽然对事故的发生有主要过错，但邓宗琼住院治疗的大部分疾病与本次外伤无关。为此，结合事故的起因、经过、造成的损害后果以及邓宗琼住院治疗的8种疾病，法院确定由邓宗琼自行承担50%的民事责任，钟官德承担50%的民事责任。据此，钟官德应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共8157.59元（16315.17元×50%）给邓宗琼。钟官德提出邓宗琼是自行跌伤及全部的医疗费是用于治疗邓宗琼自身病患的抗辩，因其未能提供证据佐证，法院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、钟官德赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费8157.59元给邓宗琼；二、驳回邓宗琼的其他诉讼请求。案件受理费1384元，减半收取为692元（邓宗琼已预交），由邓宗琼负担603元，由钟官德负担89元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟官德提供的证据为：玉林市福绵区沙田镇人民政府向上诉人的弟弟钟世生进行罚款的《广西壮族自治区罚没款收据》复印件一张。欲证明双方当事人发生争吵的地点旁的房屋不是上诉人所建，一审判决认定上诉人未经有关部门批准就无证建房的事实错误。 被上诉人邓宗琼未依法向法院提供新证据。 经组织质证，被上诉人对上诉人提供证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。认为该证据只能证明钟世生是涉讼房屋的罚款缴费人，不能证明钟世生是涉讼房屋的产权人；上诉人也参与涉讼房屋建设，并且实际居住在涉案房屋内；上诉人主张其以罚代批就属合法建筑，在行政方面上是不可取的；即使上诉人不是涉案房屋的所有人，但是涉讼房屋的实际使用人。该证据不能证明上诉人不存在违章建房的事实。 本院认为，上诉人提供的证据虽属实，但该证据只能证明上诉人的弟弟钟世生是缴交涉讼房屋被罚款的人，不能足以证明钟世生是涉讼房屋的所有人，不能证明上诉人主张待证的事实。 经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，2018年11月16日下午，玉林市公安局沙田派出所向钟官德询问时，钟官德陈述称：“2018年7月22日17时许，我在我家的新屋屋地上铲泥。然后钟胜传和他老婆老邓（即邓宗琼）就过来到，老邓还背着一个小孩。我们就土地问题发生了争吵，说了几句后，老邓就走过来靠近我，双方贴身靠近，我们发生身体接触，我当时很生气，我到处乱摆可能碰到她了，老邓站不稳就摔倒地上，老邓背上的小孩也跟着摔倒了。老邓的老公钟胜传见状就过来跟我缠打起来，然后我得打中了钟胜传的脸部。接着，我村的大兵过来拦架，我们就停手了。当时有大兵和我妈陈伟清看见。”2018年8月29日10时许，玉林市公安局沙田派出所向钟官德的母亲陈伟清询问时，陈伟清陈述称：“2018年7月22日18时左右，我儿子钟官德拿着铁铲在我家新屋屋地上做工。然后住在我家附近的钟胜传就走过来，他跟我儿子钟官德说土地的事情，因土地权属问题发生争吵。过了一会儿，钟胜传的老婆老邓（即邓宗琼）也过来到，老邓还背着一个小孩。老邓也跟着说土地纠纷的事情。我儿子钟官德就跟他们争吵，大家互相都站得靠近，钟官德可能变得很生气了就伸手向老邓，接着老邓就摔倒在地，后背上的小孩也跟着摔倒滚到了地上。然后钟胜传跟钟官德缠斗在一起，我得过去拿走钟官德手上的铁铲。接着村里的大兵过来到拦架，就把他双方拉开了。” 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，钟官德因其户建房使用宅基地问题与邓宗琼发生争吵后，在邓宗琼走近钟官德时，钟官德未能克制情绪理智对待，却伸手碰到邓宗琼致邓宗琼摔倒在地后受伤。对此事实，有公安机关对双方当事人及在场目击证人的询问笔录、以及对钟官德作出的《行政处罚决定书》为凭，本院依法予以确认。钟官德的行为存在过错，对邓宗琼因受伤所造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任；邓宗琼主动走近钟官德，对造成其自己受伤也有过错，依法应承担相应的民事责任。一审法院根据双方当事人在本案中的过错程度，确定由钟官德与邓宗琼按5：5比例分担本案民事责任并无不当，本院依法予以认可。一审法院根据邓宗琼提供的证据并结合邓宗琼的受伤情况以及广西正廉司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，确认邓宗琼因治伤造成的经济损失共计16315.17元是正确的，本院依法予以确认。一审判决确认钟官德对邓宗琼因治伤造成的经济损失16315.17元承担50%赔偿责任，即赔偿8157.59元（16315.17元×50%）给邓宗琼并无不当，本院依法应予维持。钟官德上诉提出关于邓宗琼无事生非，上门诅骂钟官德时，因雨天路滑造成自己跌倒地上，钟官德与邓宗琼之间没有半点身体接触，其对邓宗琼滑跌事件中没有任何因果关系的主张，与其及其母亲分别向公安机关陈述的事实不符，与公安机关调查的事实及作出的行政处罚决定内容不符，亦与本院查明的事实不符，故本院其上诉主张不予采信和支持。 综上所述，钟官德的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟官德负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十二月十日 法官助理 李延召 书 记 员 吴晓蕾