wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5930号原告:中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。主要负责人：王丽红，女。委托诉讼代理人：王玉杰，男。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：董日东，男。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告董日东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董日东偿还原告借款40376.64元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月8日，被告董日东在原告处办理逸贷贷款两笔，金额共计90700元，约定共分36期偿还。后被告陆续归还部分借款，截止2019年8月5日，累计拖欠借款本金40376.64元及利息。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告中国工商银行股份有限公司莒县支行负有提供被告董日东明确送达地址及身份的义务。原告不能提供被告明确的送达地址及身份，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十二月五日书记员  蒋立莉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4617号 原告：龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住所：四川省内江市东兴区双龙路106号汉安天地4#楼-2F-2-4号。 负责人：陈家喜，公司总经理。 委托诉讼代理人:黎有平，公司员工。 被告：魏伍，男，1997年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司与被告魏伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全额交纳所欠原告物业服务费为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月六日 书记员  兰 鑫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8822号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3380号上诉人（原审被告）：贾满荣，男，1960年10月30日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人贾满荣因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾满荣及其委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，贾满荣于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，贾满荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贾满荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由贾满荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执842号申请执行人邓嘉宝与被执行人查生坤、章友平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0204民初755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人查生坤、章友平未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人邓嘉宝于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人查生坤、章友平自动履行判决书确定的给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初755号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初938号   原告：田仁辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县河滨三区，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：张青平，男，1965年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县阿依巴格乡双桥村5组，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告田仁辉与被告张青平劳务合同纠纷一案，原告田仁辉于2019年11月14日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告田仁辉到庭参加诉讼，被告张青平经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田仁辉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款8464元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告为被告在阿瓦提县阿依巴格乡王东农场的房屋安装围栏等，合同约定的付款期限最晚不得超过10月20日，否则每天按照20%支付违约金。被告应付原告劳务费为8464元，该款经原告索要，被告至今未付，故依法诉至法院。   原告田仁辉就其诉称的事实向本院提交如下证据：劳动合同原件1份。本院对上述证据依法予以认定。   被告张青平既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2016年7月30日，原告与被告签订《劳动合同书》1份，合同约定与本案有关的内容为：乙方（即原告）为甲方（即被告）安装围栏，高度为2米，大门柱子为内径13厘米。围栏柱子为内径8厘米，立管为2×2，方管横管为4×4方管，每户大小门各一道，大门尺寸高度不差过3米，宽度不超过4.2米，小门高为高2米，宽1.6米。甲方如果要求小门加宽，每道门另加400元，围栏每米按140元计算。付款时间为最晚不超过10月20日。原告为被告修建的围栏为57.6米，价款为8064元（57.6×140），小门加宽为400元，劳务费合计为8464元。经原告索要，被告至今未给付劳务费8464元。   本院认为，原告与被告签订《劳务合同书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行义务，但被告至今未给付劳务费，故原告要求被告给付劳务费8464元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决如下：   被告张青平给付原告田仁辉劳务费8464元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费25元（减半收取），由被告张青平负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 张  锦  乐   二○一九年十二月五日   书记员 艾买江·吐尔洪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14024号 原告：陈定梅，女，1988年1月15日出生汉族，住贵州省施秉县。 被告：瑞安市博达真空离子镀膜有限公司，住所地瑞安市马屿镇工业区。 法定代表人：郑小芳。 委托诉讼代理人：姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 被告：邓宗权，男，1976年11月9日出生汉族，住瑞安市。 原告陈定梅与被告瑞安市博达真空离子镀膜有限公司、邓宗权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告陈定梅撤诉处理。 本案受理费153元，减半收取76.5元，由原告陈定梅负担。 （本页无正文） 审 判 员 诸葛伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李梦霞 代书记员 章 漪
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初873号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，1975年1月15日出生，公民身份号码：379014197501150835，汉族，专科毕业，住平度市经济开发区福乐花园A区4号楼2单元403户，青岛德聚源金属有限公司职工。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]490号                  指控事实                 2019年10月16日22时许，被告人赵某持B2E驾驶证醉酒后驾驶鲁B871HX白色奇瑞牌小型轿车，沿平度市区海尔路由南往北行驶至长江路路口东侧时，被平度市公安局执勤民警当场查获。2019年10月24日，经对案发日提取的赵某血样进行检测，该血样中乙醇含量为154mg/100ml。          被告人赵某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审  判  员   郭  朋  春                                                                     二○一九年十二月六日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15832号 黄宇斌： 关于申请执行人庄丽丽与你交通事故纠纷执行一案，诉讼案号为：（2019）粤19民终2631号，由于你方已经全部履行完本案应付款的义务，申请执行人庄丽丽已向本院申请本案作结案处理，现通知你方本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 联系电话：0769-22240104 联系地址：东莞市松山湖新城路35号松山湖法庭204办公室。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝凤香，女，汉族，1965年10月21日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝中伟，男，汉族，1978年2月23日出生，住上蔡县。再审申请人郝凤香因与被申请人郝中伟排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝凤香申请再审称，原审法院在未查清申请人宅基地南北15米起止点的情况下，仅依据村委证明和两组长的座谈笔录认定案件事实，属于认定事实不清。申请人不应当承担本案的全部举证责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，郝凤香并未提交确实充分的证据证明郝中伟的建房行为侵犯了其宅基地，一审法院对现场的勘验也不能证实郝中伟的建房行为侵犯了申请人宅基地。此外，原审中郝中伟提交的村委证明及一审法院组织村、组干部进行座谈的笔录显示，村、组作为宅基地分配权人对本案所争议的问题亦作出了处理。综上，郝凤香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝凤香的再审申请。审判长  张学富审判员  张 冰审判员  赵全贵二〇一九年十二月十九日书记员  王 振
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5804号之二申请人：江苏君安新材料科技有限公司，住所地江苏省东台市南沈灶镇南工业区镇南路6号。法定代表人：陈钢，该公司总经理。被申请人：嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区美盾路188号内1号楼。法定代表人：徐昌奎，该公司总经理。被申请人：徐昌奎，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。江苏君安新材料科技有限公司与嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司、徐昌奎买卖合同纠纷一案，申请人江苏君安新材料科技有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司、徐昌奎银行存款332370.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产，本院依法采取保全措施。审理中，江苏君安新材料科技有限公司撤回对嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司、徐昌奎的起诉，并申请解除对嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司、徐昌奎的保全措施。本院经审查认为，江苏君安新材料科技有限公司撤回对嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司、徐昌奎起诉系其真实意思，本院已裁定准许，上述情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条关于“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的”规定，故对嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司、徐昌奎在本案中的诉讼财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司、徐昌奎的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于志丽二〇一九年十二月十一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2030号 申请执行人:傅建华，男，1963年8月7日出生，住浙江省海宁市。 被执行人:应子远，男，1985年10月4日出生，住永康市。 关于申请执行人傅建华与被执行人应子远承揽合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1005号调解书已发生法律效力。申请执行人傅建华于2019年09月19日向本院申请执行，要求被执行人应子远支付执行款14349.3元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人应子远未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人应子远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应子远有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人应子远除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人傅建华也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，且申请执行人傅建华也同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应子远目前无财产可供执行，申请执行人傅建华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2030号案终结本次执行程序。申请执行人傅建华今后若发现被执行人应子远有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一 审判员鲍圣锴 审判员王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 硕
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执365号申请人:淮南稳和水电安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区立新街道长江商贸新区南1栋2019#，统一社会信用代码91340400MA2NKRHTX29(1-1)。法定代表人：刘兆香，该公司总经理。被执行人：淮南市志宇施工劳务有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道新世纪小区北栋（2栋）603（2#-2-9），统一社会信用代码91340400MA2P0JKP73。法定代表人：邵德祥，该公司总经理。本院在执行申请人淮南稳和水电安装有限公司与被执行人淮南市志宇施工劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十二月十日书记员  廖小燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7130号原告陈××，男，汉族，2003年3月19日生，住信阳市平桥区，系死者陈涛之子。法定代理人庄云，女，汉族，1980年3月24日生，住址同上，系原告陈俊豪之母。原告陈玉帮，男，汉族，1961年2月26日生，住信阳市平桥区，系死者陈涛之父。原告孙西荣，女，汉族，1963年4月30日生，住址同上，系死者陈涛之母。以上三原告共同委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，系一般代理。被告陈义典，男，地址信阳市平桥区（天瑞宾馆旁）。被告金宝山，男，地址信阳市平桥区。被告卞忠强，男，地址信阳市平桥区（国家电网地面）。被告叶挺，男，地址信阳市羊山新区。被告崔建刚，男，1976年8月24日生，住信阳市浉河区。被告牛燕，女，住址同上，系被告崔建刚之妻。被告张乐，男，住信阳市浉河区。被告孙继中，男，住信阳市羊山新区。被告陈卫东，男，住信阳市浉河区。原告陈××、陈玉帮、孙西荣诉被告陈义典、金宝山、卞忠强、叶挺、崔建刚、牛燕、张乐、孙继中、陈卫东生命权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告陈××、陈玉帮、孙西荣向本院提出诉讼请求：①判令各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计373524.22；②判令被告承担本案诉讼费。本院受理原告陈××、陈玉帮、孙西荣诉被告陈义典、金宝山、卞忠强、叶挺、崔建刚、牛燕、张乐、孙继中、陈卫东生命权纠纷一案后，经审查,起诉状中所列部分被告身份信息及住址信息均不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈××、陈玉帮、孙西荣的起诉。本案诉讼费6903元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年十二月三日书记员  胡鹏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执469号申请执行人：李京泽，男，1952年10月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。被执行人:陈学东，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。申请执行人李京泽与被执行人陈学东运输合同纠纷一案，本院于2019年1月1日作出的（2017）吉2404民初1819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李京泽于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的123013元，案件受理费3386元，财产保全费申请费1320元，申请执行费1745元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下均无可供执行财产。因被执行人陈学东刑事犯罪，刑事判决中明确规定其所有的现代牌挖掘机可以优先偿还民事债务，现因另案（杨洪武作为申请执行人）启动评估拍卖上述挖掘机。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  周 博执行员  朱延林二〇一九年十二月二十三日书记员  魏 钰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖250号原告吴浩诉被告程力专用汽车股份有限公司、东方汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执恢25号张亚杰、王秀华：本院执行的张亚杰申请执行王秀华民间借贷纠纷一案，被执行人王秀华履行法律文书所确定的给付申请执行人21,460.00元的义务，申请人已支取。王秀华交纳了申请执行费222.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初8537号原告：济南德邦物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘毕成，经理。被告：山东新澳生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏月朋，经理。本院在审理原告济南德邦物流有限公司与被告山东新澳生物科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南德邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费648元，由原告济南德邦物流有限公司负担。审 判 员 刘永栋二〇一九年十二月二日法官助理 黄 聪书 记 员 王 倩
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1235号申请执行人：夏景霞，女，1977年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：郑志雄，男，1974年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：石丽群，女，1974年10月5日出生，汉族。被执行人：邱云九，男，1975年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴丰曙，男，1974年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人夏景霞与被执行人郑志雄、石丽群、邱云九、吴丰曙民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初1200民事判决书，应执行标的额为人民币532000元及利息，案件受理费9120元，执行费人民币7720元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月22日，向被执行人郑志雄、石丽群、邱云九、吴丰曙发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月19日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人郑志雄、石丽群、邱云九、吴丰曙无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2019年9月6日，经传统查控，发现被执行人郑志雄、石丽群、邱云九、吴丰曙无不动产登记；四、2019年8月26日，向被执行人郑志雄、石丽群、邱云九、吴丰曙发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2019年9月19日，依法对被执行人吴丰曙拒不申报财产情况进行了司法拘留；六、2019年12月5日，申请执行人夏景霞向本院申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十日书记员  蔡向鹏
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2017）内0125执54号之一申请执行人:兰有贵，男，个体，现住武川县。被执行人：韩志新，男，个体，现住武川县。被执行人：郭珍奎，男，乡镇干部，现住武川县。本院在执行兰有贵申请执行韩志新、郭珍奎民间借贷合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人韩志新、郭珍奎送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2018年7月12日、12月22日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩志新、郭珍奎名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2018年7月12日、12月22日、2019年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月3日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，未查到相关信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2018年12月26日对被执行人韩志新、郭珍奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为227500元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院作出的（2015）武商初字第00524号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 武 宁审判员 杨继林审判员 李 磊 二〇一九年十二月八日书记员 陈景升附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2010号申请执行人：陈光健，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张跃龙，男，1966年3月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘新军（曾用名：刘新君），男，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院执行的申请执行人陈光健与被执行人张跃龙、刘新军买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初2835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张跃龙、刘新军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈光健于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张跃龙、刘新军的财产进行了查证：张跃龙、刘新军暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张跃龙、刘新军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈光健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张跃龙、刘新军新的财产线索，申请执行人陈光健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月二十六日代理书记员  吴 盈
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3494号申请执行人：杨飞,男,1966年4月19日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：刘正忠,男,1954年4月21日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人杨飞与刘正忠为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5214号调解书，约定被执行人向申请人给付欠款50000元及利息。现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨飞于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月29日向被执行人刘正忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月29日对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月10日约谈申请人杨飞，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月10日将被执行人刘正忠纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执842号之一申请执行人：李卫波，女，汉族，1962年12月20日出生，云南省芒市人，初中文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：黄金润，女，汉族，1964年4月24日出生，云南省芒市人，小学文化，个体，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行李卫波与黄金润借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2019）云3103民初2号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理，申请执行标的人民币4780000.00元，现被执行人黄金润的财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十七日书记员  周 聪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7094号原告:杨玉堂，男，1974年7月14日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251974XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘忠宝，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：殷作信，男，1940年4月23日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251940××××××××。原告杨玉堂诉被告殷作信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨玉堂于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨玉堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇一九年十二月三日书记员  李 敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3362号申请执行人：陈友银，男，汉族，生于1974年2月3日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：习水县鼎盛装饰有限公司地址：贵州省习水县九龙街道府西社区二组803号法定代表人：冯沛前统一社会信用代码：91520330MA6DRD061X本院在办理申请人陈友银申请执行习水县鼎盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为28881元。在执行过程中，被执行人已履行10000元，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3362号案件执行。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月七日法官助理张鹏书记员朱磊
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1345号申请执行人邢宝现，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人王国欣，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人于会云，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行邢宝现与王国欣、于会云民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十二月十九日书记员  冷运红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2151号申请执行人:张敬元，男，1978年6月22日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人21541元，承担案件受理费338元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8371号原告：石建红，男，汉族，1969年3月20日出生，住林州市。委托诉讼代理人：崔保松，男，汉族，1969年10月1日生，住林州市。被告：李林生，男，汉族，1961年1月29日出生，住林州市。原告石建红与被告李林生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石建红诉讼代理人崔保松到庭参加诉讼，被告李林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石建红向本院提出诉讼请求：一、判令被告李林生偿还原告借款本金13000元，利息5609.62元（利息算至2019年9月1号）以及2019年9月1日以后的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告李林生因资金周转困难为由，向原告石建红借款人民币30000元，期限三月，月息按2%计收利息，到期日为2018年8月16日。然而，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告于2018年9月25日归还本金10000元，2018年10月3日归还本金2000元，2018年11月1日归还本金5000元，利息未付。至今还未归还请本息；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李林生到庭口头辩称：“原告起诉事实不错，其应当偿还原告该笔借款，但是现在没能力偿还原告。”根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16号，被告向原告出具借据一张，借据上载明：“今借到石建红现金30000.00元，月息2%,大写：叁万元整，期限（2018.5.16——2018.8.16），李林生187××××3197，410581196101299056，2018.5.16号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告石建红处借款30000元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还剩余13000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方借据中明确约定利息为月息2%，故被告应自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告李林生于本判决生效之日起三十日内偿还原告石建红借款本金13000元及利息（利息自2018年5月16日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告李林生承担。本案判决为终审判决。审判员  张立伟二〇一九年十二月六日书记员  赵燕丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1318号申请执行人:高唐绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县105路北段东侧。法定代表人：杨义栋，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵华，男，高唐绿荫环保科技有限公司职工。委托诉讼代理人：金季拓，男，高唐绿荫环保科技有限公司职工。被执行人:任保峰，男，汉族，1976年5月24日出生，住山东省阳谷县。被执行人:于以美，女，汉族，1976年5月2日出生，住山东省阳谷县。被执行人:侯庆峰，男，汉族，1986年12月20日出生，住山东省阳谷县。被执行人:郭洪宾，男，汉族，1976年11月27日出生，住山东省阳谷县。被执行人:任保良，男，汉族，1964年12月23日出生，住山东省阳谷县。被执行人:任家臻，男，汉族，1989年4月8日出生，住山东省阳谷县。被执行人:任保锋，男，汉族，1965年5月29日出生，住山东省阳谷县。本院在执行高唐绿荫环保科技有限公司与被执行人任保峰、于以美、侯庆峰、郭洪宾、任保良、任家臻、任保锋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月12日通过邮寄送达向被执行人任保峰、于以美、侯庆峰、郭洪宾、任保良、任家臻、任保锋送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月11日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人任家臻名下存款1313.72元，已扣划并支付申请执行人，对被执行人所有的鲁Ｐ×××××小型轿车、被执行人任家臻所有的鲁Ｐ×××××小型轿车已保全查封，但无法确定车辆下落，无法处置。未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式于2019年11月26日向阳谷县不动产管理中心、阳谷县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。经本院向任保峰、于以美、侯庆峰、郭洪宾、任保良、任家臻、任保锋户籍所在地阳谷县大布乡任海村等进行社区调查，查明被执行人长年外出，住址不明，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人高唐绿荫环保科技有限公司申请执行标的：设备款56795元、案件受理费及保全费2308元，已执行1313.72元，余款未执行。综上所述，被执行人任保峰、于以美、侯庆峰、郭洪宾、任保良、任家臻、任保锋确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月三日书记员  童 琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7606号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱兴绍，男，汉族，1988年6月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告朱兴绍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告朱兴绍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金5910.39元、利息3644.73元、费用353.84元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱兴绍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年4月6日，被告朱兴绍向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告朱兴绍发放了信用卡。在合同履行过程中，被告朱兴绍未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告朱兴绍透支本金5910.39元未还，尚有利息3644.73元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金5910.39元，并支付利息3644.73元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用353.84元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴绍于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币5910.39元，并支付利息3644.73元；二、被告朱兴绍于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币5910.39元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告朱兴绍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  安爱华人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月五日书 记 员  王 颖
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异86号异议人（利害关系人）：许昌市第十六中学。住所地：河南省许昌市魏都区许禹路。统一社会信用代码124110024180352511。法定代表人：赵会芹，校长。委托诉讼代理人：刘寅、李伟杰，河南许都律师事务所律师。申请执行人：张长看，男，1970年6月5日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：石莉萍，上海筑业律师事务所律师。被执行人：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。统一社会信用代码914110007982179293。法定代表人：杨俊锋，总经理。被执行人：刘艺，男，1967年6月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。在本院执行张长看与中州万基城市建设有限公司、刘艺劳务合同纠纷一案中，异议人许昌市第十六中学对（2019）豫0425执1201号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。许昌市第十六中学的委托诉讼代理人刘寅、李伟杰，张长看的委托诉讼代理人石莉萍参加了听证。现已审查终结。许昌市第十六中学称，请求停止对许昌市第十六中学2400000元债权的执行，停止履行相关的执行通知书和协助执行通知书。事实与理由：2019年12月5日，法院向许昌市第十六中学送达了执行通知书和协助执行通知书，要求许昌市第十六中学将中州万基城市建设有限公司的工程款2400000元扣留至法院账户中。提出以下异议：一、许昌市第十六中学园林景观改造工程项目的实际施工人是李会冰，不是中州万基城市建设有限公司。二、该款项是上级政府的专项资金，只能用于支付该工程的款项支出，如果改变用途，款项将会被收回。三、春节临近，许昌市第十六中学需要使用该笔资金支付农民工工资，如果不支付，定将引起农民工上访。引发社会不稳定因素，形成负面社会效果。请慎重考虑对该笔到期债权的执行。四、本案的款项不是中州万基城市建设有限公司的财产或者收入，是债权。五、许昌市第十六中学对到期债权的执行提出异议后，法院不应再对许昌市第十六中学的到期债权进行执行。综上，请求依法查明事实，公正裁决。张长看称，一、根据招标投标法的规定，全部或部分使用国有资金投资或国家融资的项目需要进行招标投标法，本案所涉工程为许昌市第十六中学的基建项目，使用的是财政预算资金，理应进行招标，在本项目的招标过程中，中州万基城市建设有限公司为第一中标人；二、作为该项目的中标人，许昌市第十六中学与中州万基城市建设有限公司形成建设工程施工合同关系，中州万基城市建设有限公司是该项目的施工人，申请人有义务向申请人支付工程款；三、该案所涉工程款许昌市第十六中学并未支付给中州万基城市建设有限公司，也就是说该应当支付给中州万基城市建设有限公司的工程款依然在申请人的账户内；四、中州万基城市建设有限公司作为被执行人，法院有权对中州万基城市建设有限公司对外的债权依法予以执行，故法院向申请人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求申请人立即将中州万基城市建设有限公司的工程款扣留至法院账户上，并无不当，应当依法驳回异议人的执行异议申请。本院查明，张长看与中州万基城市建设有限公司、刘艺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2018）豫0425民初2651号民事判决书。判决，一、刘艺于本判决生效之日起十日内支付张长看翰林世家2#、3#楼的劳务费46000元，中州万基城市建设有限公司承担连带责任。二、驳回张长看的其他诉讼请求。2019年10月16日，张长看申请执行。本院于2019年12月5日作出（2019）豫0425执1201号之一执行裁定书，将中州万基城市建设有限公司的工程款（限额2400000元）扣留在本院。2019年12月12日，许昌市第十六中学提出执行异议，并提供中州万基城市建设有限公司情况说明及转账凭证一组。中州万基城市建设有限公司情况说明内容为：“许昌市第十六中学：我公司与你签订的《建设工程施工合同》，工程名称许昌市第十六中学改造工程-园林景观项目。其所有的投资均是李会冰（身份证号4104111976××××××××）出资，材料款的支付、农民工工资等都是李会冰支出。为了妥善解决农民工工资问题，贵单位可以将所有工程款支付给李会冰或者支付到李会冰指定的银行账户内。特此说明说明人中州万基城市建设有限公司2019年8月26日”盖有中州万基城市建设有限公司印章。转账凭证一组付款人均为李会冰，收款人均为中州万基城市建设有限公司，时间从2019年7月4日至9月24日，金额1519605元。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向执行申请人履行。本案中州万基城市建设有限公司与许昌市第十六中学签订有《建设工程施工合同》，工程名称许昌市第十六中学改造工程-园林景观项目，故中州万基城市建设有限公司在许昌市第十六中学享有债权，本院对到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知许昌市第十六中学向执行申请人履行。（2019）豫0425执1201号之一执行裁定书，径行将中州万基城市建设有限公司在许昌市第十六中学工程款提取（扣留）限额2400000元内扣划至本院不当。故许昌市第十六中学的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）豫0425执1201号之一执行裁定书将中州万基城市建设有限公司的工程款（限额2400000元）扣留在本院的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周自平人民陪审员  李少锋人民陪审员  谢 谱二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王润泽
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1144号上诉人（原审被告）：马宗权，男，汉族，1982年2月15日出生，住钟祥市，委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑庆锋，男，汉族，1976年8月23日出生，住钟祥市，被上诉人（原审被告）：宜昌裕林丰种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村一组。统一社会信用代码：93420506MA4CW2L17B。法定代表人：马宗权，理事长。上诉人马宗权因与被上诉人郑庆锋、被上诉人宜昌裕林丰种植专业合作社（以下简称裕林丰合作社）不当得利纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初319号民事判决，上诉至本院。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年10月30日对当事人进行了询问。上诉人马宗权的委托诉讼代理人李斌，被上诉人郑庆锋到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。马宗权上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑庆锋的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。郑庆锋系裕林丰合作社的股东。1、郑庆锋出资20万元，占20%的股份，并且在郑庆锋出资之前，裕林丰合作社于2017年5月30日向郑庆锋下发股权证。2017年6月7日郑庆锋通过银行转账将20万元的股本到账。2、郑庆锋作为股东，曾到云霄进行药材种植宣讲动员；3、郑庆锋与马宗权之间的录音也可以证明郑庆锋本身就认可自己系裕林丰合作社的股东，并多次要求法定代表人马宗权进行算账；4、一审提交的马宗权父母的声明可以证明马宗权的父母系为郑庆锋代持股份，郑庆锋才是真正的股东；5、工商登记只是一个行政行为，虽然郑庆锋未在工商部门登记，但并不代表其不是股东。二、郑庆锋所转的20万元也已经用于裕林丰合作社的经营。即使郑庆锋主张权利，其主体应是裕林锋合作社，而不是马宗权。三、本案应为合同纠纷，一审以不当得利作为案由错误，导致判决错误。郑庆锋答辩称，工商登记上并无郑庆锋，其将款项直接支付给马宗权，马宗权掌握公章，可以随意发放股权证。没有证据证明其是股东。原审原告郑庆锋向一审起诉请求：1、判令马宗权、裕林丰合作社返还郑庆锋20万元，并支付资金占用费（按年利率6%自2017年6月7日起至清偿之日止）;2、本案诉讼费由马宗权、裕林丰合作社负担。一审查明，2017年5月，马宗权邀郑庆锋成立农民专业合作社，郑庆锋于2017年6月7日向马宗权账户转款20万元。转款后，马宗权向郑庆锋发放了一份股权证书。股权证书载明，企业名称为宜昌裕林丰种植专业合作社，类型为农民专业合作社，股东姓名郑庆锋，出资金额为贰拾万元，占本股权投资比例20%，发证时间为2017年5月30日等。2018年8月，郑庆锋在工商部门查询合作社基本信息，发现裕林丰合作社于2017年5月22日成立并核准登记，成员为马宗权认缴出资40万元，郭青珍认缴出资10万元，范林宝认缴出资30万元，严峰认缴出资10万元，马光彩认缴出资10万元，5位成员中马宗权为非农民成员，其余均为农民成员。郑庆锋不是合作社企业基本信息成员列表的人员。另查明,马光彩、郭青珍系马宗权父母，马宗权、裕林丰合作社未提交马光彩、郭青珍与郑庆锋之间存在股份代持的证据。一审认为，裕林丰合作社成立及核准登记的时间为2017年5月22日，裕林丰合作社的成员没有郑庆锋，郑庆锋转款时间为2017年6月7日。从前后时间看，裕林丰合作社成立在前，转款在后，可认定郑庆锋不是原始发起人，合作社的成立过程也没有参与。另外，郑庆锋与马宗权的父母马光彩、郭青珍之间无代持协议，马宗权及裕林丰合作社也不能提交其他证据证明双方代持关系的存在，裕林丰合作社在自身持股比例已达100%的情况下另外向郑庆锋颁发20%的股份，明显不符合逻辑，故应认定郑庆锋未成为裕林丰合作社的股东。同时，郑庆锋未能成为裕林丰合作社股东的责任不在郑庆锋。因郑庆锋未能成为裕林丰合作社的股东，故裕林丰合作社取得郑庆锋20万元没有合法的依据，裕林丰合作社取得郑庆锋20万元系不当利益且造成郑庆锋损失，裕林丰合作社应当将取得的不当利益返还给郑庆锋。另外，郑庆锋的20万元是向合作社的法定代表人马宗权个人账户转款，故对郑庆锋要求马宗权及裕林丰合作社返还20万元并按6%支付资金占用期间利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：宜昌裕林丰种植专业合作社、马宗权返还郑庆锋20万元并按年利率6%向郑庆锋支付资金占有期间的利息（自2017年6月7日起直至清偿之日止）。上述判项限判决生效后3日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由宜昌裕林丰种植专业合作社、马宗权负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有法律上和合同上的充分根据，使他人遭受损失，而自己获得利益，从而引起利益所有人与不当得利人之间的一种债权债务关系。不当得利既可以基于一方当事人的法律行为而发生，也可以基于自然事实而发生。构成不当得利应当具备以下几个条件：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、受利益与受损失之间有因果关系；四、受益没有合法的依据。具体到本案，现有证据不足以证明郑庆锋已经成为裕林丰合作社的社员。一审对此已有详述，不予赘述。郑庆锋直接向马宗权个人转账20万元，虽然裕林丰合作社认可该20万元已经用于合作社正常经营及业务支出，但因马宗权系该合作社的法定代表人和实际控制人，且马宗权并未提交证据证明其向裕林丰合作社转交了该20万元，故无法排除其个人财产与裕林丰合作社财产混同的可能性。既然郑庆锋并未取得社员资格，则马宗权以及裕林丰合作社从郑庆锋处获得的该20万元没有合法的依据，本案符合不当得利的构成要件，一审判决马宗权、裕林丰合作社对该20万元以及利息损失应予以返还并无不当。马宗权的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由马宗权负担。本判决为终审判决。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  李芙蓉二〇一九年十二月五日书记员  刘琼祎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13459号原告：濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，住所地河南省濮阳县西环路中段，统一社会信用代码914109007355321200。法定代表人：刘百宽，董事长。委托诉讼代理人：肖立强，公司员工，特别授权。被告：海龙再生资源（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。法定代表人：张茵。本院在审理原告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司与被告海龙再生资源（重庆）有限公司合同纠纷一案中，因原告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇一九年十二月十日书记员  蔡媛媛
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1050号申请执行人李洪德。被执行人佘喜宁。本院在执行申请执行人李洪德与被执行人佘喜宁劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇一九年十二月二十三日书记员 陈立彬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初185号原告（执行案外人）：孙天旭，男，汉族，1972年5月9日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告孙天旭与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙天旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙天旭撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1302执2559号申请执行人刘新发，男，汉族，1942年2月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人廖晓东，女，汉族，1967年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人伍强，男，汉族，1962年7月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘新发与被执行人廖晓东、伍强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘1302民初4176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖晓东、伍强未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理，并向申请执行人刘新发送达受理通知书、要求其提供财产线索。本院立案执行后，于2019年12月5日本院向被执行人廖晓东、伍强邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行应尽义务，但其至今未予履行。2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查询廖晓东、伍强银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产线索。2019年12月8日，本院查询被执行人廖晓东、伍强的不动产、公积金、保险等情况，轮候查封了廖晓东、伍强名下的房产。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2019年12月24日，本院对被执行人依法适用限制高消费。上述执行情况信息及采取的相关执行措施，本院于2019年12月24日告知于申请执行人刘新发，告知其本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行标的金额为32万元及利息，经本院采取上述执行行为，暂未执行到位，申请执行人刘新发也同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥，且申请执行人刘新发同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇一九年十二月二十四日书记员  周 培附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1462号原告：王宝，男，1972年6月16日出生，汉族，现住阳泉市。被告：荆智泰，男，1973年7月12日出生，汉族，现住阳泉市。原告王宝与被告荆智泰合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇一九年十二月二十日书记员 杨艳丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执214号之二 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，董事长。 被执行人：李春吉，男，1990年1月18日出生，汉族，住广西临桂区。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人李春吉借款合同纠纷一案，执行依据为珠仲网字（2018）第1790号裁决书，申请执行标的金额为53092元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李春吉送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，并依法对被执行人李春吉进行了网络司法查控和工商、不动产、公积金、保险等财产查控。根据查询结果反馈，本院依法查封并拍卖被执行人李春吉名下位于深圳市龙岗区平湖街道御峰园G3栋5A号不动产,该不动产经过两次拍卖后仍流拍,且因案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对该不动产享有抵押权，继续变卖已无法覆盖本案债权，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请撤回拍卖。另查明，被执行人李春吉对桂林辉煌林业投资开发有限公司有30万的股权投资，本院依法查封该股权投资后，申请执行人明确表示不申请评估处置。被执行人李春吉除该上述不动产及股权投资外，无其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并告知其已经对被执行人李春吉纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提交了终本结案申请书。本院经审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘力菁 书 记 员 陈江林
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢154号申请执行人：刘玉和，男，1953年4月19日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：通化县盈利免烧砖厂，住所地通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村小南沟。被执行人：芦峰，男，1957年1月29日生，汉族，个体，住通化县。申请执行人刘玉和与被执行人通化县盈利免烧砖厂、芦峰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2014）通民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉和于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人通化县盈利免烧砖厂、芦峰偿还借款本金及利息1，044，072.00元、案件受理费14，197.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人通化县盈利免烧砖厂、芦峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人通化县盈利免烧砖厂、芦峰收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月4日、2019年9月5日本院对被执行人通化县盈利免烧砖厂、芦峰进行网络财产查控，被执行人通化县盈利免烧砖厂、芦峰无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人通化县盈利免烧砖厂、芦峰名下无房屋产权登记信息。2019年11月29日依职权将被执行人通化县盈利免烧砖厂、芦峰限制高消费。2019年12月3日约谈申请执行人刘玉和，其同意终结该案的本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化县盈利免烧砖厂、芦峰有可供执行财产。可以认定被执行人通化县盈利免烧砖厂、芦峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执恢154号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  杨伟杰审判员  张春雷二〇一九年十二月三日书记员  胡育凡
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5085号 原告：杨苗芹，女，1957年6月12出生汉族，住新昌县。 被告：潘聪妃，女，1965年7月3日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县南明街道天天幼儿园（统一社会信用代码523306247288900186），住所地新昌县七星街道人民西路182-1号。 负责人：潘聪妃。 原告杨苗芹与被告潘聪妃、新昌县南明街道天天幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨苗芹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告杨苗芹向本院申请撤回对被告潘聪妃、新昌县南明街道天天幼儿园的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨苗芹撤诉。 案件受理费3340元,减半收取计1670元，由原告杨苗芹负担。 审判员  王南初 二〇一九年十二月九日 书记员  张珠娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保853号申请人：李延平，女，汉族，1949年6月28日出生，住沂南县。被申请人：赵宝菊，女，1987年9月1日出生，住沂南县。因申请人李延平与被申请人赵宝菊诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保994号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人赵宝菊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月五日书记员  戚强厚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11235号上诉人（原审原告）：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。法定代表人：王幼文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江波，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人江苏品骏物流有限公司因与被上诉人江波民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏品骏物流有限公司自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人江苏品骏物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏品骏物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人江苏品骏物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十二月十六日书记员  石寒钰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6069号 原告：巴中汇鑫发展有限公司。 法定代表人：李宛华，系公司董事长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：张杨，女，生于1986年4月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年11月13日立案原告巴中汇鑫发展有限公司与被告张杨房屋租赁合同纠纷一案，原告巴中汇鑫发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中汇鑫发展有限公司撤诉。 案件受理费300元，收取150元，由原告巴中汇鑫发展有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇一九年十二月四日 书记员 黄雪晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5339号   原告：阿克苏六合聚能暖通设备有限公司，住所地阿克苏地区温宿县。   法定代表人：俞婷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   被告：新疆方正三元建设工程有限公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：王伟，该公司总经理。   原告阿克苏六合聚能暖通设备有限公司与被告新疆方正三元建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告阿克苏六合聚能暖通设备有限公司以被告已经履行义务，双方纠纷已经化解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏六合聚能暖通设备有限公司撤诉。   案件受理费1675元，已减半收取的838元，由原告阿克苏六合聚能暖通设备有限公司负担。   审判员 李文杰   二〇一九年十二月三日   书记员 匡婧菲
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1320号申请执行人：王荣宾,男，汉族，1987年2月19日出生，住宁都县。被执行人：余寂平,男，汉族，1981年12月4日出生，住宁都县。本院立案执行的王荣宾与余寂平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初5号民事判决书，申请执行标的为人民币4.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月20日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的4.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初5号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 健
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7892号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。 负责人：谷云燕，总经理 委托诉讼代理人：张繁华，金碧物业有限公司松原分公司法务部经理。 委托诉讼代理人：高鹤，金碧物业有限公司松原分公司法务部法务员。 被告：贺亚彬，身份证号码220724198412294014，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告贺亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告贺亚彬到庭应诉。本院经查证仍无法确定贺亚彬的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告贺亚彬现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费338元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月五日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8751号 申请执行人郑永焕 被执行人杭州宏凯鞋业有限公司 本院在执行申请执行人郑永焕与被执行人杭州宏凯鞋业有限公司案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初372号原告：祁俐为，男，1996年11月13日出生，汉族，河北省保定市人，现住山西省大宁县，群众。被告：贺月平，男，1971年12月29日出生，汉族，永和县人，群众。委托诉讼代理人：戴子伟，永和县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：贺政豪，永和县法律援助中心工作人员。原告祁俐为与被告贺月平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁俐为、被告贺月平及其委托诉讼代理人戴子伟、贺政豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁俐为诉称，2019年8月12日13时35分许，被告贺月平驾驶蓝色无牌照三轮车行驶至永和县交口乡交口村路段时与对向行驶的原告祁俐为驾驶的×××号猎豹牌小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。经永和县公安局交通警察大队认定，被告对上述事故负主要责任，原告对本起事故负次要责任。事故发生后，原告的车辆在大宁四通汽贸有限公司进行维修花费8235元，拖车费500元，原告多次与被告协商无法达成一致意见，拒绝对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修费8235元、拖车费500元、误工费5054元、精神损失费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案中原告祁俐为驾驶的×××号猎豹牌小型普通客车车辆所有人为唐建华，故原告祁俐为与本案诉争的车辆损失无直接利害关系，原告祁俐为的诉讼不符合主体资格。对于原告祁俐为主张的误工费及精神损失费，原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁俐为的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王静静 二〇一九年十二月九日书记员 王 宁
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2268号申请执行人陈国峰，男，1981年8月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人刘国军，男，1974年8月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人陈国峰与被执行人刘国军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘国军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈国峰于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘国军支付申请执行人陈国峰工资26600元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人刘国军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人刘国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人刘国军的不动产进行了查询，并到被执行人刘国军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人刘国军有可供执行的财产。鉴于被执行人刘国军拒不申报财产，本院已对被执行人刘国军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院对其处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人刘国军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2268号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月十日书记员  余之杨
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1858号 原告（反诉被告）：毛东，男，汉族，生于1986年8月4日，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省津华电力工程有限公司，统一社会信用代码91511681699163005K，住所地四川省华蓥市广华大道机电工业园区。 法定代表人：左骄，该公司执行董事。 原告（反诉被告）毛东与被告（反诉原告）四川省津华电力工程有限公司（以下简称津华电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，四川省津华电力工程有限公司依法提起反诉。 原告（反诉被告）毛东诉称，2017年5月1日，津华电力公司凉山分公司与毛东签订了《凉山供电公司木里县2017年中心村改造工程施工劳务包二分包合同》，毛东基于合同约定，于次日向该公司支付10万元质量保证金，该保证金约定1年后退还。但双方未履行合同，保证金也未退还。毛东遂提起诉讼，要求：1．依法判决津华电力公司向毛东返还保证金10万元，并从2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2．本案的诉讼费等合理费用由津华电力公司承担。 被告（反诉原告）津华电力公司诉称，2017年4月27日，我公司与西昌电力工程有限责任公司签订《凉山供电公司木里县2017年中心村改造工程施工劳务包分包合同》，2017年4月29日，我公司又与毛东签订《凉山供电公司木里县2017年中心村改造工程施工劳务包二分包合同》，约定：毛东应当严格管理，按照合同约定工期2017年5月1日至2017年9月20日内完成工程建设，向我公司交纳10万元保证金后开工建设，因施工人原因导致交纳罚款及责任事故致损的，我公司可以从保证金中扣除。毛东在施工过程中未按照合同约定施工，出现违建现象，导致我公司多次被西昌电力工程有限责任公司罚款、通报而被解除合同并清退出场，造成巨大的经济损失。且施工中工人陈宇受到人身损害，其已向四川省冕宁县人民法院提起诉讼，要求我公司赔偿。津华电力公司提起反诉，要求：1．判决津华电力公司不返还毛东保证金10万元；2．毛东赔偿损失1万元；3．由毛东承担本诉和反诉的诉讼费。 原告（反诉被告）毛东、被告（反诉原告）津华电力公司在提交答辩状期间，均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案毛东与津华电力公司签订的《凉山供电公司木里县2017年中心村改造工程施工劳务包二分包合同》属于建设工程施工合同，施工地点位于四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县境内，双方虽在合同中约定发生争议“向承包人所在地人民法院起诉”，但约定管辖法院不得违反专属管辖的规定，故本案应由四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 罗 丹 二〇一九年十二月五日 书记员 蒋娅菊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10381号之二 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。 法定代表人余佳。 被执行人项亦超，男，1972年7月19日出生，住住浙江省浦江县。 被执行人黄红宵，女，1975年2月25日出生，住住浙江省浦江县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人项亦超等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人项亦超等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款46066.92元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人项亦超等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项亦超等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项亦超等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项亦超等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项亦超所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人项亦超等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，其没有异议。 综上，被执行人项亦超等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10381号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 骆磊来
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8121号申请执行人：贺书强，男，1968年9月8日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。委托代理人：龚洁，北京市雨仁律师事务所律师。被执行人：韩东，男，1979年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行贺书强与韩东房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人韩东名下位于河南省郑州市郑东新区金水东路×××房屋（另案拍卖），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十七日书记员  李 叶
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3803号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区东城河畔清风****3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：胡贞安，男，1955年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告胡贞安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 罗自然 二〇一九年十二月十七日 法官助理 廖子钧 书 记 员 彭美川
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3187号 原告：湛丽香，女，1984年10月15日出生，汉族，务工，住平江县。 委托诉讼代理人：黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：吴放莲，女，1955年2月4日出生，汉族，农民，住平江县。 被告：童某1，女，2001年10月25日出生，汉族，学生，住平江县。 被告：童某2，男，2008年8月8日出生，汉族，学生，住平江县。 被告童某1、童某2法定代理人：李兴玲，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住平江县，系被告童某1、童某2之母。 被告童某1、童某2委托诉讼代理人：罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者。 原告湛丽香诉被告吴放莲、童某1、童某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湛丽香于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湛丽香以在起诉时遗漏当事人为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湛丽香撤诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告湛丽香负担。 审 判 长  严奇志 审 判 员  邵晨薇 人民陪审员  汪福龙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘晓晴
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0505刑初113号                            公诉             机关                       本溪市南芬区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田某，男，1973年5月3日出生于辽宁省辽阳县，满族，初中文化，农民，现住辽阳市辽阳县甜水满族乡陈家村，无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月7日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       本南检公诉刑诉［2019］115号起诉书                               指控             事实                       1、2015年11月至2017年7月，被告人田某明知是犯罪所得的林木，仍受雇于李某，伙同张某（另案处理）通过装卸车手段，协助转移硬阔叶木材1300根，经本溪市众合信价格评估有限公司认定，价值人民币14 300元。             2、2018年4月，被告人田某明知是犯罪所得林木，仍受雇于李某，伙同张某1通过装卸车手段，协助转移硬阔叶木材600根，经本溪市众合信价格评估有限公司认定，价值人民币7 200元。             综上，被告人田某协助转移硬阔叶木材1900根，价值合计人民币21 500元。             案发后，被告人田某主动到案，并自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑             建议                       判处被告人田某单处罚金人民币一万元                               被告人意见                       被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款。                               判决             结果                       被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币一万元（已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员杨 春 玖                         二○一九年十二月十七日                         书 记 员孟 雪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2532号 罪犯崔晓辉，男，1989年3月12日出生，汉族，山东省胶南市，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于二○一二年一月三十日作出(2012)胶南刑初字第72号刑事判决，以被告人崔晓辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月31日起至2029年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年；2016年7月25日被减去有期徒刑一年；2018年3月26日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔晓辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯崔晓辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯崔晓辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔晓辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔晓辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月31日起至2025年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1280号之七申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地天津市自由贸易区。法定代表人：耿君彩。被执行人：吴小玲，女，汉族，1963年07月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1280号之七裁定书，于2019年12月18日向被执行人吴小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小玲在财付通支付科技有限公司085*********om账户内存款人民币11.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢370号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:罗琴，女，1994年6月10日出生，汉族，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县。 被执行人：罗有财，男，1972年1月3日出生，汉族，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县。 被执行人：王玉兰，女，1989年10月24日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍所在地贵州省习水县。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗琴、罗有财、王玉兰借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭毅君
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6414号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。被告曾京蓉，女，生于1966年12月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区被告何贤文，男，生于1966年3月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告曾京蓉、何贤文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾京蓉、何贤文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年十二月五日书记员  邓天姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6092号申请执行人:朱亮，男，汉族，1986年6月1日出生，住南京市玄武区，公民身份号码×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行朱亮与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动合同争议一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7947号原告：江苏洪琦科技发展有限公司，住所地：江阴市华士镇民企一路7号，统一社会信用代码91320281687807790W。法定代表人：顾忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓玲、刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：史志君，男，1981年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏洪琦科技发展有限公司（以下简称“洪琦公司”）与被告史志君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月20日和2019年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告洪琦公司的委托诉讼代理人顾晓玲到庭参加了诉讼。被告史志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪琦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款370093.4元和运输装卸费用40900元两项合计410993.4元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月至11月期间，被告多次向原告采购电力管及管枕，价格由双方约定，且约定装卸费及运输费由被告承担原告代为垫付。随后，原告向被告发货，货款总计价值为912928.4元。被告共支付货款542835元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款及运输装卸费用410993.4元。故诉至法院。被告史志君未作答辩。经审理查明，原、被告于2018年7月至11月期间，多次达成买卖合同，由被告向原告采购电力管及管枕，价格由双方进行约定。期间，被告除了支付部分货款外，尚余货款370093.4元和运输装卸费用40900元，共计410993.4元未支付，为此诉至本院。原告为诉讼请求得到本院的支持，向本院提供下列证据：1、原告向本庭提供了送货单27张计货款370093.4元，对此原告对送货单进行陈述：“当时与被告达成口头买卖合同时，价格由双方进行协商，装卸费均由被告承担，并且按照被告所指定的人员签收货物。”2、原告为主张的事实提供了与被告的微信聊天记录、及聊天记录中发给被告的送货单27张及原告汇总的销售单及收款明细一份，据此原告陈述，被告尚欠原告货款370093.4元和运输装卸费用40900元。因被告未能到庭，无法进行质证。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审中原告提供的送货单中，既没有价格，所签收人员也不是被告，对原告认为27张送货单所签收的人员是被告指定的收货人，因没有提供相应的证据证明，庭审中原告提供的与被告的聊天记录均不能确定被告尚欠原告的货款。原告所提供的原告汇总的销售单及收款明细一份均是原告自行制作的，也无被告签字确认，价格也是原告单方面制定的。综上原告主张的要求被告支付尚余货款370093.4元和运输装卸费用40900元等诉讼请求因证据不足，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告江苏洪琦科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，减半收取3732元，由原告江苏洪琦科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费7465元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一九年十二月十八日书记员  江 玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22551号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：卢志敏，女，1991年1月7日出生，汉族，住湖北省通城县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告卢志敏追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.卢志敏向律赢江北分公司偿还欠款本金30000.00元及截止至2019年9月2日的利息2820.82元；2.卢志敏向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以30000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月18日，卢志敏通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款30000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，卢志敏与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为卢志敏和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定卢志敏以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年3月19日，龙信公司发放贷款30000.00元。后卢志敏未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对卢志敏的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了卢志敏。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的卢志敏(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月18日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人卢志敏为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或卢志敏的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与卢志敏就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2119号申请执行人张锋，男，1986年12月10日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人张锋与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1948号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1948号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2788号申请执行人：于宝龙被执行人：黄志文本院在执行于宝龙与黄志文买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8103民初2253号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十二月七日书记员  刘忠