wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5255号 原告：陈建国，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨勇强，福建道周律师事务所律师。 被告：兰和良，男，1969年5月25日出生，畲族，住福建省龙海市。 原告陈建国与被告兰和良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人杨勇强到庭参加诉讼，被告兰和良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰和良偿还陈建国欠款9440元及利息（从前起诉之日至履行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费用由兰和良承担。事实和理由：2018年6月间，兰和良为了养殖的需要向陈建国购买养殖桶。2019年3月，经双方结算，兰和良确认尚欠陈建国货款14400元，并出具一张欠条给陈建国收执。2019年5月16日，兰和良通过微信转账的形式偿还货款5000元。兰和良至今尚欠陈建国货款9440元未还。 兰和良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：兰和良向陈建国购买养殖桶。之后，兰和良出具其签名确认的欠条给陈建国收执，确认尚欠陈建国14400元。陈建国以兰和良拒不偿还欠款9440元为由于2019年10月18日向本院提起本案诉讼。 以上事实有陈建国提交的欠条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，兰和良向陈建国购买养殖桶，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈建国主张兰和良尚欠其货款9440元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，且兰和良收到诉讼材料后未到庭提出异议，予以采信。陈建国要求兰和良偿还货款9440元及利息，于法有据，予以支持。利息应从起诉之日即2019年10月10日至本判决确定的还款日，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。兰和良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。兰和良尚欠陈建国9440元及利息（从2019年10月10日至本判决确定的还款日，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至今未还，事实清楚，证据充分，已构成违约，依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰和良于本判决生效之日起十日内偿还陈建国货款9440元及利息（从2019年10月10日至本判决确定的还款日，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰和良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈坤城 二〇一九年十二月二日 书记员  柯清鸿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初217号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人欧智勇，男,1991年5月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月15日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月22日永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］218号起诉书指控被告人欧智勇犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人欧智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至6月期间，被告人欧智勇先后5次在其租住于永兴县湘阴渡新市场（老派出所）二楼的卧室内容留曹某吸食毒品。上述事实，被告人欧智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、公安行政处罚文书；被告人欧智勇的供述与辩解；证人曹某的证言；现场勘查检查笔录、辨认、指认笔录；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧智勇违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人欧智勇如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人欧智勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹净松二〇一九年十二月十二日法官助理王亚云书记员曹杜鹃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2057号 原告：付沛，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：杨旌，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告付沛诉被告杨旌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告付沛于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付沛撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付沛撤诉。 案件受理费25元，由原告付沛负担。 审 判 员 廖向东 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执495号申请执行人：王超吉，男，1988年2月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人：王某1，男，2012年2月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人：王某2，女，2014年1月22日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人：龙进满，女，苗族，1960年4月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人：石孝忠，男，苗族，1959年3月16日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：谭俊平，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地：长沙市宁乡县，现住湖南省花垣县。王超吉、王某1、王某2、龙进满、石孝忠申请执行与谭俊平生命权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）湘3124民初1010号民事判决书。经申请人申请，本院于2019年8月1日立案执行。本院于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月1日、2019年8月29日、2019年9月9日、2019年9月27日、2019年10月29日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人证券、股权、车辆、银行存款、收益类保险等财产信息。于2019年8月12日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2019年8月12日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。于2019年10月24日作出（2019）湘3124司惩22号决定书，决定对被执行人谭俊平拘留五日。于2019年8月1日向花垣县龙潭镇板塘村村民委员会调查被执行人财产状况，未有发现财产可供执行。上述部分执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人未在本院指定期限内提供财产线索。本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为14403.14元，尚有14403.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 向 敏审判员 罗诗华审判员 王 星二〇一九年十二月十七日书记员 石 瑶附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审498号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人许明，男，汉族，1986年5月24日出生，住安徽省阜南县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人许明行政处罚一案，2019年6月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26913号原告：王某，男，2013年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：刘某，女，1985年2月5日出生，汉族，住北京市房山区，系原告王某之母。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校学校，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，经理。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告王某与被告北京七彩童乐文化艺术交流中心（以下简称七彩童乐中心）、北京市房山区童乐培训学校（以下简称童乐培训学校）、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘某，七彩童乐中心的投资人及童乐培训学校的法定代表人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告学费10150元；2诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告法定代理人曾在童乐培训学校为原告缴纳美术课时费，被告于2019年8月14日起陆续开始停课，2019年9月21日，直接通知因资金流断裂，所有课程停课，未告知复课时间，学费无法退还，原告截止到2019年9月21日，所剩课时为116节，换算费用是10150元。但三被告拒不履行退款义务，为维护王某的合法权益，故提起本诉。七彩童乐中心、童乐培训学校辩称，公司确实经营方面存在一些问题，认可原告诉求，同意退还剩余学费。刘红军辩称，个人不同意偿还款项，其是作为两公司的法定代理人在赔偿协议签字的，系履行职务行为，故应当由两公司偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月，王某向童乐培训学校交纳课时费，又后续费，2019年9月因童乐培训学校无故停课。2019年9月24日，七彩童乐中心、童乐培训学校作为甲方与乙方王某之法定代理人刘某签订《赔偿协议》，载明：甲方愿意全部退还在童乐培训学校2019年8月停课之后未上的课时共计116课时，共计10150元，作为甲方不能提供正常上课的赔偿，乙方对上述结果及赔偿表示同意。落款处甲方处加盖七彩童乐中心、童乐培训学校公章，刘红军在法人处签字盖章，乙方刘某代表王某签字确认。上述事实有双方当事人陈述、赔偿协议、出生医学证明等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。七彩童乐中心、童乐培训学校与王某签订的《赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。故王某起诉要求七彩童乐中心、童乐培训学校退还学费10150元的诉讼请求，符合双方约定，七彩童乐中心、童乐培训学校亦同意退还该费用，本院不持异议。关于王某主张的要求刘红军个人承担退费责任一节，因七彩童乐中心的企业性质均为个人独资企业，投资人为刘红军，投资人须以其个人财产对企业债务承担无限责任，故王某的该项诉讼请求，本院亦予以支持。刘红军辩称其个人不应承担连带责任的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国个人投资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校于本判决生效之日起10日内退还王某培训费10150元；二、刘红军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一九年十二月十二日书记员  孔博浩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6340号原告：孙建丽，女，1963年10月21日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吉飞、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐德会，女，1980年6月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告孙建丽与被告徐德会租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告孙建丽于当年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建丽在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建丽撤诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告孙建丽负担。审判员 张 萍二〇一九年十二月十九日书记员 马玲玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4540号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：刘琴，女，1994年7月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9537号原告：安徽大瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县白庙镇三星村民委员会鲁小庄301，统一社会信用代码91341200085204140A。法定代表人：鲁炳南，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告：安徽书香门第门窗有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办杜庄社区李皇庄114号，统一社会信用代码91341221MA2T67DL3P。法定代表人：杜兆龙,该公司经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。原告安徽大瑞建筑工程有限公司与被告安徽书香门第门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告安徽大瑞建筑工程有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽大瑞建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告安徽大瑞建筑工程有限公司负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月十七日书记员  张 音
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3626号申请执行人姚正贵。被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司。法定代表人程某某，总经理。本院在执行申请执行人姚正贵与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区(2019)鲁0203执3626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月九日书 记 员  丁 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3405号 原告：孙志刚，男，1976年9月30日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人：王森，该公司总经理。 孙志刚与河北亿房科技发展有限公司、唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告孙志刚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志刚负担。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏晓薇
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢825号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。法定代表人高维德，系该行行长。  被执行人榆林市北极星工贸有限公司，住所地陕西省榆林市长城北路金都名仕小区3号楼1103室。法定代表人郭洪波，系该公司董事长。被执行人郭洪波，男，汉族，生于1975年11月14日，住榆林市榆阳区吕二师上巷4号，个体。被执行人朱改红，女，汉族，生于1973年9月20日，住榆林市榆阳区吕二师上巷4号，个体。本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02324号民事判决书，责令被执行人榆林市北极星工贸有限公司、郭洪波、朱改红向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金人民币1298537.21元及利息（从2015年4月21日起至款付清之日止按年利率12.6%计算），并偿还从2014年8月14日至2015年4月20日的逾期利息66321.27元，负担案件受理费16830元、执行费17510元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人榆林市北极星工贸有限公司、郭洪波、朱改红名下银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施；被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人榆林市北极星工贸有限公司所有的位于榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园D1-01-03的商服用地及地上建筑物,土地证号：榆市国用（2012）第39843号；无对外投资登记信息等。3.本院查封了榆林市北极星工贸有限公司所有的位于榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园D1-01-03的商服用地及地上建筑物,土地证号：榆市国用（2012）第39843号，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无法处置，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示待财产适宜处置时再申请恢复执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      李文庆                            审  判  员      钟改琴                              审  判  员      霍  扬   二〇一九年十二月二十一日     助理审判员     苏凯旋                            书  记  员          胡欣  1
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3025号原告：宋某，男，1973年8月13日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省晋城市。被告：贾某，男，1960年7月16日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：王某，山西省开放律师事务所律师。原告宋某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告贾某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2014年12月26日起至实际支付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因资金周转问题，分三次共计向原告借款现金80000元。2014年12月26日，被告向原告出具借条一支，并写明“今借到宋晋宏（宋某）现金捌万元整”。后，虽经原告多次催要，被告总是找各种理由推诿，拒不归还上述借款。以上事实，有借条等证据予以证实。现在，原告为维护自己的合法财产利益，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告诉请。被告贾某代理人口头辩称：1、被告借款80000元后归还过原告20000元，现在尚欠60000元。2、借款时双方没有约定利息，根据相关司法解释不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交借条一支，上述证据来源合法、内容真实，被告贾某代理人也无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年被告贾某向原告宋某借款共计80000元，2014年12月26日，被告贾某向原告宋某出具借条一支，内容为：“今借到宋晋宏现金捌万元整。贾某，2014年12月26日。”之后，被告贾某偿还原告宋某20000元现金，原告宋某认可收到过被告贾某的20000元现金，自认其中10000元系被告归还自己的借款，称另外10000元因被告向案外人陈英魁借款时自己是担保人，案外人陈英魁向其索要时其替被告还给了案外人陈英魁。本院认为，本案的争议焦点是被告贾某偿还过多少借款、目前欠付借款金额是多少，原告宋某诉请的利息是否应当支持。被告贾某主张偿还过20000元现金，目前欠付本金为60000元。原告宋某认可收到过被告贾某偿还的20000元现金中有10000元系归还自己的借款，对于另外10000元称因被告贾某向案外人陈英魁借款时其是担保人，案外人陈英魁向其追要还款时，其替被告贾某还款10000元，主张欠付借款金额为70000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，原告宋某在认可收到被告贾某偿还的20000元现金后，应当就其主张其中10000元系其替被告贾某向案外人陈英魁偿还提供证据佐证。在本院要求其补充证据的情况下，原告宋某未能提供证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。对于被告贾某的抗辩意见本院予以采信。本院予以认定还款金额为20000元、目前欠付借款本金金额为60000元。因双方未就还款日期进行约定，原告宋某可以随时要求被告贾某还款。故原告宋某要求被告贾某偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持60000元。关于原告宋某要求被告贾某从2014年12月26日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，双方在借条中未就利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院予以支持利息从起诉之日即2019年10月10日起按照同期银行存款利率计算至借款全部清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后十五日内偿还原告宋某借款本金60000元并支付利息（以60000元本金为基数、自2019年10月10日起按照同期银行存款利率计算至借款全部清偿之日止）。驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告贾某负担675元，由原告宋某负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇一九年十二月三日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1263号天津天盈新型建材有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司:申请执行人天津天盈新型建材有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初4386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津天盈新型建材有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议且被执行人已履行完毕，并向法院缴纳了执行费。申请执行人的申请事项已执行完毕，本案已无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5364号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：张生发，男，1975年1月28日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告张生发借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1526号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，1987年4月14日出生，住邯郸市曲周县。 被执行人：李某某1，女，汉族，1988年12月8日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人李某某与被执行人李某某1民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0402民初1749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某依法向本院申请执行，要求李某某1偿还李某某本金及利息45.6万元；按照本金30万元，月利率2%，支付自2019年8月1日起至清偿完毕之日止的利息；负担律师费15000元，负担案件受理费3905元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人李某某1发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人李某某1写下保证书后至今未履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某1名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心、邯郸市不动产登记中心调查被执行人李某某1名下房产、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市住房公积金管理中心邯山区管理部调查被执行人李某某1名下公积金信息情况，未发现可供执行的财产线索。 五、本院前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查被执行人李某某1名下保险收益情况，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往被执行人李某某1所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人李某某1纳入失信被执行人名单，并对被执行人李某某1适用限制高消费措施。本案执行标的474905元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人李某某1名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李某某1有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人李某某1自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人李某某发现被执行人李某某1有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人李某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐智勇
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424财保25-1号 申请人:刘某,男。 被申请人:王某,男。 被申请人:杨某某,女。 被申请人:王某,男。 申请人刘某于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人或王文辉名下的银行存款、房产、车辆等价值共计465.96万元以内的财产采取保全措施予以查封、冻结措施，予以保全。保险人中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函，以承保诉讼财产保全责任保险的方式在保险责任限额4659600元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人李鹏申请对杨某某、王某、王某名下的银行存款、房产、车辆请求保全，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第四项规定：“……（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。”据此，因申请人刘某提供登记在王文辉名下位于西安市XX号楼XX单元XX室的房产，价值约380万元；登记在杨某某名下位于咸阳市XX号楼XX单元XX室房产，价值约80万元的相关线索，故本院对该项申请予以准许，其他请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王文辉以王泽勋名义登记的位于西安市曲江新区XX路XX号XX号楼XX单元XX室的房产一套；查封登记在王某名下位于西安市曲江新区XX路XX号楼XX单元XX层XX号（合同编号：Y11011840）的房产一套；查封登记在王某名下位于西安市曲江新区XX路XX小区XX座（合同编号：X15027616）。 （两套房产价值共计限额4659600元） 二、驳回申请人刘某的其他保全请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 研 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵思思 1
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3436民初147号 原告：四川中路建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋单元11楼18号。 法定代表人：赵宏，系负责人。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被告：四川省奋进建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：陈元胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶廷祥，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师。 原告四川中路建设集团有限公司（以下简称中路公司）与被告四川省奋进建筑劳务有限公司（以下简称奋进公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中路公司委托诉讼代理人王伟杰，被告奋进公司委托诉讼代理人叶廷祥、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中路公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还工程款777445.00元并自2017年9月26日起以777445.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算利息直至本息付清时止；1.请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将超付工程款金额增加为792105.00元。事实和理由：2015年4月3日，原被告签订《省道103线项目施工协作合同协议》，约定将原告承建的省道103线戳豁觉至美姑大桥段改建工程中K119+000至K133+276.95范围内的桥梁工程分包给被告施工。被告派驻项目代表为叶廷祥全面代表被告履行义务。双方对于工程计量、工程单价、工程款的支付、违约责任等内容也进行了详细的约定。合同履行工程中，被告出现多次停工、阻工事件，导致合同工期延长。被告项目管理人长期不在施工现场，对项目缺乏管理，且未按时向劳务班组支付费用，致使被告所属施工班组及民工拿不到生活费，原告因此多次代付劳务费用。2017年5月8日，原被告双方签订《桥梁施工协作补充协议》，约定由在原合同价款基础上向被告补助630000.00元作为所有综合补偿，双方均不得提出合同及补充协议以外的其他主张。2017年9月25日，被告法人和项目代表结算确认其施工结算总价为3314427.00元。因此，按照合同及补充协议，被告应收取工程款为3944427.00元。原告通过直接支付和代为支付的方式实际向被告支付的金额为4806532.00元，超额支付792105.00元。经原告多次催要，被告方不仅不归还，反而向原告索要其他费用。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 奋进公司辩称，原告诉请不实。双方结算工程价款为3944427.00元，包含630000.00元的补助，但该费用不包含附属工程款。截止目前，被告方只收到原告方拨付的139万元，加被告委托代付的总计不超过200万元，故不存在超付的情况，相反，被告还要通过法律途径向原告主张欠付工程款。原告欠付第三人场地费，导致被告工地上模板无法拿走，给被告造成巨大损失，且被告多次找原告对账，原告都不来，致使至今都无法结算工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的《省道103线项目施工协作合同协议书》、《工程款支付凭证》各一份，拟证明双方合同关系，被告对协议书的真实性无异议，对证明目的有异议；对支付凭证“三性”均有异议。被告称合同约定双方资金往来必须经过双方公司账户，原告在没有经得被告签字确认情况下，无权直接向民工支付工资等，原告称直接向被告方民工支付了工资，是否为原告与支付对象有单独的劳务结算以及支付的金额，我方均不知情亦不认可，我方仅对直接转入我方指定账户和我方出具了代付委托的费用予以认可。且本工程是做桥梁的，对支付案外人的挡墙等费用，与被告无关。本院认为，协议书真实合法，本院予以采信。支付凭证真实且与本案有关联性，本院予以采信。2.对原告提交的两份文件《中集团发（2018）31号》、《中集团发（2018）05号》，拟证明被告阻工。停工的事实。被告对该组证据有异议，称达不到原告证明目的。本院认为，该组证据系自证，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月3日，原告与被告签订《省道103线项目施工协作合同协议》，将原告承建的省道103线戳豁觉至美姑大桥段改建工程中K119+000至K133+276.95范围内的桥梁工程分包给被告。2017年5月8日，双方签订《桥梁施工协作补充协议》。2017年9月25日，双方代表经过结算确认其施工总价为3314427.00元。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否超额支付了被告工程款777445.00元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，奋进公司答辩称双方在协议中第十条第一点：“乙方（奋进公司）所聘用民工的工资经乙方签字确认后由甲方（中路公司）代乙方直接向民工支付，由甲方每期在乙方的结算付款中予以扣除”，明确约定了工程款支付及代为支付民工工资的方式，需要奋进公司方负责人签字确认。原告对为何不按照协议约定的方式代为支付民工工资解释为对方工人停工，负责人员长期不在工地，但原告提交的转账凭证时间集中在2015年8月至2017年1月，而补充协议的签订时间为2017年5月8日，对该理由本院难以采信。原告亦未能对其支付案外人劳务费的款项属于与奋进公司之间劳务结算款项的一部分进行证明，且原告方提交的支付凭证合计金额为4208966.00元，与其诉请中认为总共支付金额为4806532.00元有较大差距，其请求退还超额支付792105.00元劳务费的诉请，本院难以支持。 综上所述，原告对自己诉讼主张无有力证据加以证明，应当承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告四川中路建设集团有限公司全部诉讼请求； 案件受理费11574.00元，由原告四川中路建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 沙马吉布 审判员 阿衣布以 审判员 吉拉拾格 二〇一九年十二月十日 书记员 莫 冬 梅 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2412号之一 申请执行人吴松青，男，1969年2月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李安，男，1987年5月17日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人吴松青与被执行人李安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）浙0523民初529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松青向本院申请执行，要求被执行人李安支付案件款400840元（含诉讼费7190元、公告费650元）及利息。本院于2019年9月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月20日向被执行人李安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李安银行存款，截至2019年12月4日，被执行人李安银行存款余额共计400余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李安名下无不动产登记信息。 4.被执行人李安名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车已达到报废标准，故无法查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李安名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李安收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李安公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人李安下落，本院已将其提交公安机关协助查找。（已实地查找被执行人未果） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴松青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吴松青尚有债权400840元及利息未受偿,被执行人李安暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄梦俊
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1607号 原告：胡武成，男，1956年7月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：贺杨，系湖北园林律师事务所律师。 被告：谢赶洋，男，1986年2月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 原告胡武成诉被告谢赶洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡武成及其委托诉讼代理人贺杨、被告谢赶洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡武成诉称，我与被告父亲谢守成及被告谢赶洋历有鱼饲料、鱼药等农资产品销售往来，2006年11月1日双方结算，被告向其出具156400元欠条一张，后经我多次催讨，被告于2017年1月26日偿还了6000元，余款150400元至今未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款150400元，并承担本案的诉讼费用。 被告谢赶洋辩称，该欠条不是其书写的，此欠款不予认可。 经审理查明，原告胡武成与被告父亲谢守成系多年生意上的合作关系，被告父亲一直在原告处以赊购或现金的方式购买鱼药、鱼饲料等农资产品。2015年被告父亲病重，介绍被告谢赶洋与原告认识，被告父亲病故后由被告谢赶洋接手其父农资门店生意继续与原告合作经营。截止2016年11月1日，双方经结算，被告父亲及被告谢赶洋共欠原告货款156400元未予支付，同日被告谢赶洋向原告出具一份欠原告货款156400元欠条，并注明该日前双方所发生的收货单作废。此款原告多次催讨，被告于2017年1月26日偿还了6000元，余款150400元至今未予偿还。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、原告历年账目流水及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告谢赶洋欠原告胡武成货款150400元，事实清楚，证据确凿充分，此款被告理应向原告偿还。被告谢赶洋辩称原告提交的欠条不是其书写，但认可其父与原告有农资生意往来，且在其父病故后全盘接手其父经营的农资生意。同时，被告未向本院提出相反证据进行反驳，亦未向本院提出申请对该欠据进行鉴定，故本院对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告谢赶洋于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告胡武成货款150400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3308元，由被告谢赶洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  杨德毅 人民陪审员  赵玉艳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李作鑫
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2660号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所四平市铁西区英雄大路488号。负责人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：李玉清，女，1976年6月22日生，汉族，住所四平市铁西区。被告：孟庆海，男，1964年11月1日，汉族，住所四平市铁西区。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告李玉清、孟庆海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  王俊杰二〇一九年十二月十二日书记员  刘天娇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢379号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张宇洋，男，1988年2月17日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宇洋借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月二十日代理书记员  李 源
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4339号 原告：陆永祥，男，1953年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：周林毛，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陆永祥与被告周林毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆永祥及其委托诉讼代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告周林毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告周林毛未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告有布料业务往来。2010年2月10日，被告出具欠条1份，载明：“今欠陆永祥布款肆万元（￥40000）”，后经原告催讨，被告向原告支付货款12000元，尚余28000元未支付，原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告的陈述及其提交的欠条1份予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款，显属违约，应向原告支付货款。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周林毛于本判决生效之日起十日内支付原告陆永祥货物价款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告周林毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  倪佳丽 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 梦
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2071号 申请执行人：朱祝生，男，汉族，1967年9月17日出生，住湖南省攸县莲塘坳乡。 申请执行人：刘运娥，女，汉族，1966年12月17日出生，住湖南省攸县莲塘坳乡。 被执行人：吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人朱祝生、刘运娥与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘0211民初2346号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱祝生、刘运娥于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人朱祝生、刘运娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE68车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为15658元，已执行到位0元，尚有15658元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 奇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8479号原告：朱敏，女，1991年5月5日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：苏明，张力（实习），湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王昌焮，男，1990年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：宁中娟，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱敏诉被告王昌焮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托诉讼代理人苏明、张力，被告王昌焮的委托诉讼代理人宁中娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昌焮立即向原告偿还借款本金135000元，并按年利率6%支付自2018年4月25日起至借款偿清之日止的资金占用费；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告系发小及同班同学，自2018年3月31日起，被告陆续向原告借款，并于2018年5月12日出具借条一张，约定还款期限为一个月。借款到期后，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述并不属实，原、被告曾系情侣关系。当时原告以车撞了心情不好为由，要求被告为其购买一辆新车，由于被告无钱购车，便向原告出具了欠条一份，实际被告并未收到135000.00元借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其主张，向本院提交了《微信支付交易明细证明》，拟证实原告以微信转账形式向被告出借款项，但该明细未显示收款对象即为本案被告；同时原告向本院提交了银行卡交易明细，拟证实原告以现支和消费的形式向被告出借款项，但该交易明细首先是未明确持卡人信息，其次消费对象为恩施市车车安汽车装饰中心，不能证实与本案的关联性，故对上述证据本院均不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告王昌焮向原告朱敏出具《借条》一份，载明（摘录）：“本人王昌焮（身份证号码：）由于近来手头不便，而向朱敏（身份证号码：）借钱，共借款人民币小写135000大写壹拾叁万伍仟元整，借款日期2018年4月25日”。现原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据。借贷行为是否实际发生，除借款凭证外，还应当结合借贷金额、款项交付、当事人之间的资金往来习惯等事实和因素综合予以判断。原告依据借条，主张被告向其偿还借款135000.00元，但如前所述，原告未能提供充足证据证实借款实际发生，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱敏的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告朱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年十二月十八日书记员 张丽琼
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执683号之一被执行人：毕洸源（曾用名李东昆），男，生于1988年3月20日，汉族，住河南省郑州市中原区，被执行人毕洸源绑架罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初213号刑事判决书，于2019年7月3日立案执行。本案在执行中依法对被执行人的财产进行了查控，依法对毕洸源采取了限制高消费和列入失信名单的执行措施，经查控，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑，4000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初213号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十二月十日书记员  董灵芝
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5807号 原告：杨某1，男，2004年1月8日出生，汉族，在校学生，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：杨某2，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：杨某3，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告杨某1诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金58539元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3、本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积35.85平方米），约定房屋总价款667669元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：717923元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。该协议第二页尾部批注：“房屋总价款金额按实测面积37.12，总价743356.00元享有每年固定收益金”。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金58539元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的收益金58539元，表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金58539元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某1支付下欠商铺收益金58539元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某1支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金58539元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13077号原告：济宁精亮工贸有限公司，住所地济宁市任城区车站西路599号济宁市鲁星工程机械集团有限公司院内，统一社会信用代码91370811312966883C。法定代表人：林进军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：仇大为，山东济州律师事务所律师。被告：张伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁精亮工贸有限公司与被告张伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁精亮工贸有限公司申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济宁精亮工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2341.42元，减半收取1170.71元，由原告济宁精亮工贸有限公司负担。审判员  孙静二〇一九年十二月十六日书记员  张航
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1119号 申请执行人：李福财，男，出生1967年7月18日，汉族，住沧州市沧县。 被执行人：王勇，男，汉，出生1974年2月14日，住沧州市运河区。 李福财与王勇房屋租赁合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会于2018年8月13日作出（2016）沧仲裁秘字第0133号裁决书已经发生法律效力，但被执行人王勇未履行该裁决书确定的义务。申请执行人李福财于2019年8月14日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统对被执行人王勇名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月28日对被执行人王勇发出限制消费令； 4、2019年10月28日对被执行人王勇名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、2019年11月8日对被执行人王勇有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、本院于2019年11月8日对被执行人王勇在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 7、2019年11月8日对被执行人王勇进行实地调查，经申请人自己核实被执行人王勇长期不在家中居住。 8、2019年11月8日再次通过全国网络查控系统对被执行人王勇等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 9、本院于2019年12月9日与申请执行人李福财进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权11399元，未执行标的为230万元及利息。因本案被执行人王勇名下现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2019年12月12日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2019)冀0903执1119号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2019年8月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统对被执行人王勇名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月28日对被执行人王勇发出限制消费令； 4、2019年10月28日对被执行人王勇名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、2019年11月8日对被执行人王勇有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、本院于2019年11月8日对被执行人王勇在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 7、2019年11月8日对被执行人王勇进行实地调查，经申请人自己核实被执行人王勇长期不在家中居住。 8、2019年11月8日再次通过全国网络查控系统对被执行人王勇等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 9、本院于2019年12月9日与申请执行人李福财进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人王勇名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14473号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：姚世明，男，1984年7月15日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人姚世明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13346元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚世明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14473号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1438号申请执行人：陈牛生，男，1947年3月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：鲁进，男，1975年10月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人陈牛生与被执行人鲁进民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）湘0903民初2978号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁进未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈牛生于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人陈牛生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月8日，本院向被执行人鲁进送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人鲁进名下有银行存款9916.93元（已扣划）、名下无车辆、无证券持有数额、无收益类保险。2019年9月16日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人鲁进的不动产和其他财产收益，发现被执行人鲁进名下有房产，但申请执行人陈牛生书面申请暂不对被执行人鲁进名下房产进行处置，未发现其他可供执行财产。本院于2019年10月23日对被执行人鲁进适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日通过短信约谈了申请执行人陈牛生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人鲁进有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈牛生未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人陈牛生同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚有190083.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人鲁进有可供执行的财产。申请执行人陈牛生未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇一九年十二月十七日书记员  严益江
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3380号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人徐长山，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇徐楼村925号，公民身份号码。372928196902045610。被执行人钱爱香，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇徐楼村925号，公民身份号码37292819690804562X。被执行人钱广珍，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇南钱楼村136号，公民身份号码372928196611285614。被执行人张海江，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇厂洼村821号，公民身份号码372928197805145630。被执行人钱广化，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇南钱楼村129号，公民身份号码372928197005175612。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人钱爱香、钱广珍、张海江、钱广化、徐长山借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1725民初479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人钱爱香、钱广珍、张海江、钱广化、徐长山发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人钱爱香、钱广珍、张海江、钱广化、徐长山履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月12日对被执行人钱爱香、钱广珍、张海江、钱广化、徐长山的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人钱爱香、钱广珍、张海江、钱广化、徐长山的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1725执3380号限制消费令，对钱爱香、钱广珍、张海江、钱广化、徐长山限制消费。本院于2019年月日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权88452.99元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初479号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的88,452.99元债权，应由被执行人钱爱香、钱广珍、张海江、钱广化、徐长山继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执963号之一 申请执行人：杨兴财，男性，1975年05月25出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张勇，男性，1974年12月04出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行杨兴财与张勇借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。冻结划扣了被执行人银行存款5190.52元，已支付给你，未再发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月四日 书记员  廖礼全
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执11号申请执行人：张建凯，住乌海市。被执行人：郭利军，住乌海市。申请执行人张建凯与被执行人郭利军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0303民初1439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付635050.00元。本院在执行过程中：本院于2018年01月18日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地社保部门、住房公积金中心查询，未查到财产信息，经本院传统查控查明被执行人郭利军名下有乌海市海勃湾区棋盘井街二街坊新加坡花园胡姬花C座-2-281房屋一套，本院已依法轮候查封。并有多辆车但未实际扣押。以上财产暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执11号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十二月五日书记员 赵来会
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30799号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：王方富，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王方富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3166号原告：王某，住吉林省吉林市。被告：陈某1,住吉林省蛟河市。被告：陈某2，出生日期不详，住吉林省蛟河市。原告王某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，因无法提供被告陈某1准确住址，故原告王某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担，予以免收。审判员 权英爱 二〇一九年十二月十六日书记员 蔺文婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1951号申请执行人：孙玉峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王玉德，男，1972年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人孙玉峰与被执行人王玉德民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1951号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月九日书记员  陈彩云
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初415号原告：姜士丹，女，1974年11月19日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：陈天福，男，1979年12月5日出生，汉族，无职业，住辽阳县。被告：高丹，女，1992年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理姜士丹与陈天福、高丹民间借贷纠纷一案中，原告姜士丹于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜士丹撤回起诉的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜士丹撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告姜士丹负担。审 判 长  张维国人民陪审员  孙福龙人民陪审员  金启明二〇一九年十二月十日代理书记员  刘 叶
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1443号申请执行人：吁文刚，男，1988年12月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周志刚，男，1978年8月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人吁文刚依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1545号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人周志刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，并将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的35.858万元，已执行0元，未执行35.858万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇一九年十二月六日书记员  杨 珍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初6443号 原告：葛允青，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：杨广明，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告葛允青与被告杨广明合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告葛允青于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛允青自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛允青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛允青承担。 审判员  吴勇 二〇一九年十二月二日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4133号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，被告雇佣原告干粉刷的活，具体位置在王乐井乡王吾岔村的两处农家内，费用共计1500元。2018年6月底，原告就将活全部干完。事后，经原告多次催要，被告不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交欠条原件一张，证明被告刘某欠原告张某工资1500元。被告刘某缺席，未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告雇佣原告在王乐井乡王吾岔村的两处农户院内干粉刷工作，2018年6月底，原告将活全部干完，费用共计1500元。被告向原告出具亲笔签字及捺印的欠条一份，经原告多次催要，被告不予支付。原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告张某为被告刘某提供了劳务，被告刘某应向原告支付相应的劳动报酬。原告张某粉刷完毕后，被告刘某给原告出具欠条，故原告要求被告刘某支付劳务费1500元的诉请，本院予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某支付原告张某劳务费1500元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高 忠 二〇一九年十一月十九日书记员 毛盼盼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执392号之一申请执行人：张国兴，男，1947年9月20日生，汉族，退休工人，现住青冈县。被执行人望奎县先锋镇先锋村村民委员会员会负责人：张某某，村委会主任。委托诉讼代理人：刘波，望奎县先锋村支部书记。本院在执行申请执行人张国兴与被执行人望奎县先锋镇先锋村村民委员会买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张国兴已死亡，需等待继承人继承，申请执行人长子张晓良申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月四日书记员  邹纯朋
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1162号 申请执行人申红昌，男，1972年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人黄喜安，男，汉族，1971年7月14日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人郝利丽，女，汉族，1976年3月29日出生，住址同上。 申红昌与黄喜安、郝利丽民间借贷纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄喜安、郝利丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申红昌于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄喜安、郝利丽履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄喜安、郝利丽送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人黄喜安、郝利丽名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无住房公积金、无证券信息、也无收益性保险。 2、本院依法向被执行人黄喜安、郝利丽送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人黄喜安、郝利丽住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被执行人黄喜安、郝利丽纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黄喜安、郝利丽目前没有可供执行的财产。申请执行人申红昌不能提供财产可供执行并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄喜安、郝利丽新的财产线索，申请执行人申红昌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月十八日 书记员  翟圆圆
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1646号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。被执行人：罗海波,女性,1965年1月1日出生,住吉林市龙潭区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与罗海波信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初359号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的65555.54元。本院在执行过程中1、本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月4日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结了被执行人名下银行卡账户，经与申请人确认，因实际控制金额较少，暂不申请执行，未发现可执行财产。3、本院于2019年11月12日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信人名单。5、本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1646号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十八日书记员 李雨霏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7945号之一 申请执行人童仁金，男，1982年4月22日出生，住诸暨市。 被执行人孙培清，男，1977年4月4日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初10812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案强制执行。被执行人应支付人民币20000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费5元，执行费200.08元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7945号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张   叶   飞
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执581号唐淑萍：方明女、李文惠、李成焕、朴桂珍：本院执行的申请执行人唐淑萍与被执行人方明女、李文惠、李成焕、朴桂珍房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2019年12月9日到集安市不动产登记中心强制将位于集安市团结街道9304号楼丙单元七楼B竖向，面积为45.70平方米的房屋过户至申请执行人唐淑萍名下，该案件强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请的（2019）吉0582民初1831号民事调解书已强制执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月九日
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1379号公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：赵国彦,男性,1975年2月19日出生,汉族。本院在执行与赵国彦罚金一案中，经查，被执行人赵国彦名下有车辆一台，但未被实际扣押，被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十八日书记员  马秀莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1296号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第561号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工资1700元及违约金800元，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月3日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2019年4月1日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人丁某名下有车牌号为×××五菱牌汽车一辆，经本院到吴忠市车管所核实，该车辆已过户至他人名下；被执行人丁某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十日书记员 孙海龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执783号申请执行人：陈涛，女，生于1971年9月24日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：刘军，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省资中县龙结镇。被执行人：肖红，女，生于1979年2月25日，汉族，住四川省成都市高新区。陈涛与刘军、肖红民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）川2022民终1415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘军、肖红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涛于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军、肖红偿还借款1000000元及利息，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。2019年12月2日，申请执行人陈涛向本院提交书面申请称已与被执行人刘军、肖红达成执行和解协议，约定（2018）川2022民终1415号民事判决书确定的偿还借款本息的义务，由被执行人刘军、肖红在2020年1月31日前向申请执行人陈涛履行，现申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执783号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月二日书记员  周 倩
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2762号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告:贾某，1951年7月22日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：李某，男，1960年5月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告贾某、李某金融借款合同纠纷一案，原告自愿于2019年12月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告土右农商行撤回起诉。案件受理费184元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王锐军 二O一九年十二月十九日书记员 李 腾附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4034号申请执行人袁浩生，男，汉族，生于1969年11月12日，住河南省禹州市。申请执行人方全喜，男，汉族，生于1968年12月31日，住河南省禹州市。被执行人徐少锋，男，汉族，生于1981年1月21日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人袁浩生、方全喜申请执行徐少锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1376号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐少锋的银行存款30000元；或扣留、提取被执行人徐少锋在有关单位、个人处的款项30000元；或查封、扣押被执行人毛书涛同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十二月六日书记员 ：徐泽林
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1058号 原告：廖明浩，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：胡舒，女，1964年12月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：谢三毛，男，1989年7月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告廖明浩与被告胡舒、谢三毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖明浩到庭参加诉讼，被告胡舒、谢三毛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款45万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告胡舒因洪湖市五湖水产品有限公司生产经营急需资金周转，向原告借款45万元，借贷双方签订《借据》一份，约定被告胡舒按每年5万元的标准还款，被告胡舒之子谢三毛为借款提供连带责任担保。此后至今，被告胡舒未按约定还款，被告谢三毛也未履行保证责任，且经原告多次向二被告催讨未果。 被告胡舒、谢三毛未作答辩。 被告胡舒、谢三毛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利。根据原告廖明浩所举借据等证据，结合原告的庭审陈述，本院认为，原告廖明浩为支持诉讼主张向法庭所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实。故本院认定原告廖明浩主张的事实成立。 本院认为，被告胡舒欠原告廖明浩45万元借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借贷双方在《借据》中约定，被告胡舒按5万元/年标准偿还借款，但被告胡舒未能按合同约定履行，依法应承担违约责任。对履行期间尚未届满的债务，因被告胡舒现下落不明，本院认定其构成预期违约。故原告诉求被告胡舒偿还全部借款本金45万元，合法有据，本院予以支持。被告谢三毛为连带责任保证人，且担保在保证期限内，依法应对上述借款的清偿承担连带责任。被告胡舒、谢三毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡舒于本判决生效后十五日内偿还原告廖明浩借款45万元； 二、被告谢三毛对前项还款义务承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告胡舒、谢三毛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  唐纯俊 人民陪审员  严新龙 人民陪审员  李大军 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 维
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9642号原告：宁乡县颐和物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司法务。被告：喻勇，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，户籍地，现住。原告宁乡县颐和物业服务有限公司（以下简称“颐和物业公司”）诉被告喻勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王李冰到庭参加诉讼，被告喻勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费3508元、生活垃圾费118元、电费63元、违约金500元，共计4189元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月10日，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止。合同同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业11-201号的业主，该物业的面积为139.22平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2018年2月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费3508元、生活垃圾费118元、电费63元、违约金500元，但被告一直拒绝缴纳。综上所述，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据法律的规定对被告具有约束力。现因原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费应支付违约金。由于被告长期拖欠物业费已严重损害了原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告喻勇未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理查明，2018年4月10日，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区的所有业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止，业主按产权面积向原告支付物业费，高层住宅按每月每平方米1.4元收取，步梯住宅按每月每平方米0.8元收取，商业物业按每月每平方米1.45元收取，车库按每平方米每月0.8元收取，车位按30元每月收取，该合同对双方的其他权利、义务进行了约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务至2019年7月31日止。被告系上述物业11栋201号的业主，该物业的面积为139.22平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2018年2月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费为3508元。2019年9月28日，原告向被告送达了律师函对被告未支付的物业服务费进行了催收，被告在收到律师函后仍拒绝支付物业服务费。同时查明，原告在为被告所在的小区全体业主提供服务时存在物业服务不到位等瑕疵，原告主张被告应支付违约金500元，但未能说明合理的计算方式。本院认为，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的《芙蓉盛景物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告对被告所欠的物业服务费进行书面催收后，被告无正当理由仍拒不支付的行为违反了合同的约定，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”及《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元、违约金500元的诉讼请求，由于原告未能合理说明计算违约金的方式，且原告对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，本院对原告要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元、违约金500元的诉讼请求依法不予支持。根据原告提供的物业服务存在瑕疵的事实，对于原告要求被告支付所欠物业服务费3508元的诉讼请求，本院酌情支持3333元（3508元×95%），对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告喻勇于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县颐和物业服务有限公司物业管理服务费3333元；二、驳回原告宁乡县颐和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻勇负担。本判决为终审判决。审判员  戴龙文二〇一九年十二月八日书记员  廖 幸附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。