wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异278号申请执行人：杨涛，男，1982年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行杨涛与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2878号 上诉人（原审被告）：袁军，男，汉族，1970年7月24日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：刘丹，女，汉族，1992年5月28日生住陕西省咸阳市永寿县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人袁军因房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁军上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉请，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，《买房定金合同》约定2019年5月24日前办理相关手续，虽然因上诉人2019年5月21日在银行面签提供资料不全。经中介协调达成新约定，2019年5月28日重新办理按揭手续。上诉人并不构成根本违约，合同完全可以继续履行。最根本的原因是被上诉人违约，不愿继续履行合同。一审在未认定任何违约并承担责任的情况下，判决解除合同，返还定金显属错误。 刘丹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 刘丹向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告签订的房屋买卖定金合同；2、请求依法判令被告双倍返还原告定金40000元；3、请求由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月14日，原、被告通过中介咸阳佳业不动产信息咨询有限公司，签订了《买卖定金合同》。约定，双方买卖位于陕西省咸阳市秦都区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，买方（原告）认购该房屋并支付定金，以确定买卖关系。房产交易总额为77万元，买方支付定金20000元，以确立买卖关系，在其合同存续期间，卖方（被告）不得收取第三者的定金。买方在签订《网签买卖合同》之日，必须将购房款存至房地局资金监管账户，否则视为违约，如有特殊情况另行约定。经买卖双方约定于2019年5月24日前备齐银行面签相关资料，委托佳业不动产办理银行按揭手续，银行审批通过后由佳业不动产代书安排过户时间。违约责任：本《买卖定金合同》经买卖双方签字认可后，如因可归责于买方事由解除合约者，已付全部定金不再退还，归卖方所有；如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方需双倍返还买方所付定金：同时买卖双方需将违约所得的50％给佳业不动产作为服务佣金。合同签订后，原告向被告支付定金20000元。后双方由中介佳业公司约定，于2019年5月21日，前往银行办理按揭等手续，因被告准备资料不全，该手续未按期办理。后原告通过中介公司与被告约定再次办理按揭网签等手续，双方对履行期限未能明确达成一致意见。 一审法院认为，原、被告签订《买卖定金合同》，系双方真实意思表示，合法有效，该合同履行过程中，因被告提供资料不全，未能在中介公司原约定的日期2019年5月21日办理相关按揭、网签等手续,后双方经中介公司协调，就合同原约定的2019年5月24日履行期限进行重新约定，未能达成一致，导致合同现不能实际履行，该合同应予以解除，被告向原告交付的定金应予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、解除原告刘丹与被告袁军于2019年5月14日签订的《买卖定金合同》；二、被告袁军于本判决书生效后十日内返还原告刘丹定金20000元；三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘丹负担200元，被告袁军负担200元。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人在签订《买卖定金合同》后，因故未能在约定期限内完成相关按揭面签手续。本案审理中无证据证明双方对按揭面签的履行期限重新达成协议，一审据此认定涉案合同不能实际履行，并解除该合同并无不当，本院予以认可。 综上所述，袁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由袁军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张军海 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 坤
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初324号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人刘艳艳，女，1986年3月30日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县。因涉嫌犯盗窃罪，经青县公安局决定，于2019年11月18日被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人刘艳艳犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍、曲锡茂出庭支持公诉，被告人刘艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日15时，刘艳艳在青县万骏达牧业厂子上班时，在厂子更衣室发现其同事魏某换储物柜内包里有钱，将包内2300元现金盗窃。案发后，被告人积极退赃，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘艳艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘艳艳在侦查机关的供述、被害人魏某换的陈述；辨认笔录附照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳艳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物2300元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘艳艳积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘艳艳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘艳艳犯盗窃罪，判处罚金三千元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦凤章二〇一九年十二月十八日书记员  董 浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1561号上诉人（原审原告）：杨元珍，女，1968年4月10日出生，回族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖增力，男，1977年11月5日出生，回族，住山东省沂南县。上诉人杨元珍因与被上诉人肖增力民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨元珍于2019年12月11日以双方欲和解解决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨元珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨元珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1165元，减半收取582.5元，由上诉人杨元珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欢审 判 员  于 尧审 判 员  卢文丽二〇一九年十二月十一日法官助理  李 想书 记 员  于皓存
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121执保1837号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫。被申请人顾小亮，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人邳州市中天商品混凝土有限公司，住所地：江苏省邳州市运河镇张楼办事处徐口村。法定代表人：刘慧慧。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人顾小亮、邳州市中天商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾小亮、邳州市中天商品混凝土有限公司的银行存款3500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾小亮、邳州市中天商品混凝土有限公司的银行存款3500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇一九年十二月五日书记员  李想
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3155号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市××羊区××号。法定代表人：李胜元。被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地：成都市××羊区××号。法定代表人：谭红菊。被执行人：李胜元，男，1965年7月11日出生，身份证号码：5130011965××××××××，住成都市××羊区××西××单元××号。被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，身份证号码：5130011971××××××××，住成都市××东大街××单元××号。 本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1849号民事判决，移送执行被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案，执行标的：一审案件受理费69727元。执行中查明，被执行人名下财产系轮候查封，依法不宜处置。经查，被执行人无其他无可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月一日 书记员  晏红
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1100号申请执行人：刘景丽。被执行人：祁兴。申请执行人刘景丽与被执行人祁兴借款合同纠纷一案，申请执行人刘景依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初862号民事判决书申请强制执行。案件受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，本案申请执行人申请标的额10078.00元。在执行中，被执行人祁兴已将生效法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初862号民事判决书执行完毕。特此通知。审 判 员 吴祥国二〇一九年十二月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1270号陈国利：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0302民初35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于二Ｏ一九年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费3869.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一九年十二月九日联系人：李辛玉杨斌联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1087号 原告：王仕霞，女，1982年2月18日出生，汉族，四 川省冕宁县人，住冕宁县。 被告:海勒克姑莫（又名王正英），女，1972年3月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 原告王仕霞与被告海勒克姑莫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日债务人海勒克姑莫（又名王正英）从原告处借走40000元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告海勒克姑莫辩称：原告与我曾经是好朋友，我前夫我们离婚之前我就认识原告，我前夫来法院执行案子，并打了我，来法院离婚之后我前夫又不走，一直要求与我复婚。原告也与老公离婚，后来复婚，原告因为资金需要，但是一直没能贷到款，就找到我帮忙将款贷下来。吃饭的时候原告与我前夫就一起走了，后来邮政银行打电话来说我前夫和原告来将钱取走，那时候原告还没有离婚。原告也说我前夫拿八万元赔给了他前夫。而且原告第一次起诉时主体就不适格，为什么法院还要受理案件？为什么签订借条时不让我用身份证上的名字写借条。 原告向本院提交了借条原件一份，上有被告王正英的签名及捺印，用以证明借款事实。本院对该证据予以采信。被告提交自己的身份证复印件一份，证明其姓名为海勒克姑莫，不叫王正英。该证据结合其它证据予以认证。司法鉴定意见书一份，原告无异议，被告质证认为名字上的指纹不能鉴定，不能证明有借贷关系，金额40000元上的指纹时间太长，我记不清楚。本院认为，该鉴定意见书是具有相应资质机构出具的，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告海勒克姑莫向原告王仕霞借款40000元，庭审中原告王仕霞自认当时按照银行利息扣了2100元，实际交给被告现金37900元。双方约定的还款期限为2017年5月15日，未约定利息，借款为现金支付，该款至今未还。庭审中被告申请对借条上的指纹及签名进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所对2016年8月15日借条上的指纹进行了鉴定，2019年11月26日四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《借条》“40000.00”签字处的指印，是海勒克姑莫右手拇指捺印所留；《借条》借款人“王正英”签字处的指印，不具备鉴定条件，不能作出鉴定意见。本院再次释明是否对其签名进行鉴定，被告当庭明确表示不鉴定。 本院认为，原告诉称被告向其借款40000元，至今未归还，被告当庭否认且提出了鉴定申请，经四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，借条当中40000元金额上的指印系被告海勒克姑莫右手拇指捺印所留，且被告明确不申请对签名进行鉴定。所以本院确认被告海勒克姑莫向原告王仕霞借款的事实存在，对原告主张被告海勒克姑莫归还借款的诉讼请求予以支持，但借款金额应为实际交付的37900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告海勒克姑莫在本判决生效之日起三十日内归还原告王仕霞借款37900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告海勒克姑莫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇一九年十二月四日 书记员  罗聪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3408号 于淑珍与成都新世宇实业有限公司： 本院受理于淑珍申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4471号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3408号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4471号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3408号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终174号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王程，曾用名王小红，女，1980年2月12日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，无业，户籍地安康市汉滨区，住安康市汉滨区。 辩护人陈妍、谌辰华（实习），陕西腾浩律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人王程犯故意伤害罪一案，于2019年8月5日作出（2019）陕0902刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人王程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王程，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人王程与被害人李某1系妯娌关系。2008年5月19日9时许，被告人王程从娘家回婆家取东西时，遇见被害人李某1，双方因琐事发生纠纷。李某1用随身携带的瓷缸打向王程头部，并咬伤王程胸部，王程将李某1左眼眉部咬伤。2008同年8月25日经安康市公安局汉滨分局刑事科学技术室鉴定，李某1颜面部损伤属重伤。2018年11月23日经陕西安康金州司法鉴定中心重新鉴定，李某1的左眉弓部皮肤创伤累计9.7cm不规则创伤瘢痕，其损伤程度属轻伤一级。 另查明，（1）2018年7月25日，王程在XXX村村支书李某2的陪同下到恒口公安分局投案。（2）2018年7月5日，王程、李某1经镇、村两级调解机关调解，双方达成调解协议，由王程一次性赔偿李某1医疗费等各项经济损失30000元，李某1出具谅解书，请求免于追究王程刑事责任。2019年8月3日被告人王程再次向李某1赔偿10000元，李某1出具谅解书，请求对王程从轻处罚并适用缓刑。（3）汉滨区社区矫正办对王程进行了调查评估，认为王程与家庭和邻居的关系相处的非常融洽，其亲属、村组干部及邻居愿意配合矫正监管，对其适用非监禁刑对社会不会造成重大不良影响。 依据上述事实，原审法院认为，被告人王程故意伤害他人身体，致被害人李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王程主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；王程积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可对其从轻处罚。经汉滨区社区矫正办对被告人王程调查评估认为，对王程适用非监禁刑对社会不会造成重大不良影响，故可对被告人王程适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人王程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上诉人王程上诉提出，本案发生在2008年5月19日，上诉人、李某1分别报警，公安机关调查后再无任何结论，没有对上诉人采取任何强制措施，上诉人不存在逃避侦查或审判的行为，本案已经超过追诉时效，即使上诉人的行为构成犯罪也不应当再追究刑事责任。陕西安康金州司法鉴定中心没有对被害人做活体检验，被害人的左眉弓部皮肤创伤达不到鉴定意见上记载的9.7cm不规则创伤瘢痕，该鉴定意见不能作为定案依据。被害人对本案发生有重大过错，上诉人属初犯、偶犯，应当从轻、减轻处罚。请求二审撤销案件或宣告上诉人无罪。 辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。 经审理查明，原审判决认定上诉人王程犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确。有经原审当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明，李某1在汉滨区第二人民医院的住院病历、王程（王小红）的诊断证明、病历及受伤照片，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，安康市公安局汉滨分局公（汉滨）鉴（法医）字【2008】111号刑事科学技术鉴定书、陕西安康金州司法鉴定中心【2018】临鉴字第1555号鉴定意见书，安康市汉滨区恒口镇人民调解委员会的调解协议书、李某1出具的谅解书、收条、汉滨区XXX镇XXX村村委会出具的证明、李某8、王程书写的承诺书，汉滨区社区矫正办出具的《关于对王程的社会调查评估报告》，被害人李某1陈述，证人李某3、李某4、李某5、李某2、李某6、李某7、李某8、李某9、赵某某的证言，上诉人王程的供述等证据证实。足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人王程故意伤害被害人李某1身体，致李轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王程主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；王程积极赔偿被害人李某1的经济损失，并取得谅解，亦可依法从轻处罚。 对王程及其辩护人提出本案已超过追诉期限，不应再追究刑事责任的上诉理由、辩护意见，经查，安康市公安局汉滨分局公（汉滨）鉴（法医）字【2008】111号刑事科学技术鉴定书认定被害人李某1属重伤，刑法规定“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”，法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年不再追诉，本案2008追诉期限应至2023年。在追诉期限内，因人体损伤程度鉴定标准发生变化，依据现行标准对李某1伤情进行了重新鉴定，重新鉴定及侦查起诉均在追诉期限之内，该案并未超过刑法规定的追诉时效期限。故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对王程及其辩护人提出陕西安康金州司法鉴定中心97作出的损伤程度鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由、辩护意见，经查，该鉴定系具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员根据法定程序作出，鉴定程序、鉴定方法及鉴定形式均符合相关法律的规定，鉴定内容与在案其他证据能够相互印证，该份鉴定意见可以作为本案的定案依据。故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对王程及其辩护人提出王程属初犯、偶犯，被害人具有重大过错，应当从轻、减轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，一审根据王程具有自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，认罪悔罪表现，并综合王程犯故意伤害罪的事实、犯罪情节、性质及对于社会危害程度等，已对王程予以从轻处罚并适用缓刑，判处适当。故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 康 审 判 员  张教辉 审 判 员  朱丹丹 二〇一九年十二月十九日 法官助理  孟小静 书 记 员  段 梅 1
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初665号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人韩永军，男，1973年6月22日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，住长春市汽车厂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被本院取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人韩永军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人韩永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年9月1日14时许，被告人韩永军醉酒后驾驶×××号两轮摩托车沿公主岭市范家屯镇清泉路由南向北行驶，与沿清泉大街由西向东行驶的刘某驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生交通事故，造成两车损坏、韩永军受伤。经公主岭市交通管理大队认定，刘某承担此事故的主要责任，韩永军承担此事故的次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心检验，从送检的韩永军静脉血中检出乙醇，含量为156.88mg/100ml。 在开庭审理过程中，被告人韩永军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件等、被告人韩永军的供述与辩解、证人刘某的证言、鉴定意见、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩永军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韩永军犯危险驾驶罪罪名成立且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人韩永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵德忠 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 璐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5030号原告随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号。法定代表人胡成春，公司总经理。被告程朗，男，1973年2月28日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告程朗物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市添祥物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告程朗的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5704号原告：李轩，女，1994年4月2日生，汉族，住山东省单县。被告：上官明晓，男，约19岁，汉族，住河南省鲁山县。原告李轩与被告上官明晓民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月26日立案。原告李轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李轩撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月九日书记员  高 扬
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执879号之二被执行人：刘宇，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍所在地湖北省武汉市汉阳区）。被执行人：史晶，女，1989年12月19日出生，汉族，租住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地十堰市茅箭区）。被执行人：何宝军，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区（户籍所在地成都市成华区）。被执行人：韩旭，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张竟，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地十堰市茅箭区）。被执行人：董玉和，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。本院依据已经生效的（2018）鄂0303刑初27号刑事判决书，于2019年6月17日向被执行人刘宇、何宝军、史晶、韩旭、张竟、董玉和发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、没收刘宇个人财产100,000元；没收史晶个人财产180,000元、罚金1,000元；没收何宝军个人财产150,000元；韩旭罚金32,000元；董玉和罚金20,000元。被执行人刘宇、何宝军、史晶、韩旭、董玉和未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘宇所有的车牌号码为鄂Ａ×××××车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年十二月二日书记员  王晶晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执2008号 李成沧、李周锋： 本院执行的李成沧与李周锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日扣划李周锋银行存款7050元（其中借款7000元、执行费50元），经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3519号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：孙金成，男，1969年8月23日出生，汉族，住所吉林市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告孙金成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇一九年十二月十日   书记员 李 莉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异124号 案外人：解枫，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：翁兆明，男，住安徽省合肥市高新区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人解枫对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区18#2501室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人解枫向本院提出异议称，请求终止对案涉房产的执行，并解除查封。其主张的主要事实与理由为：宿州城市热力有限责任公司（以下简称宿州热力公司）与玄凯房产公司分别于2012年6月、2013年5月、2014年10月签订水木清华小区一期、二期、三期供暖管道工程安装合同，宿州热力公司为玄凯房产公司进行供暖管道的安装施工，工程施工完毕并交付，但玄凯房产公司未能如约支付工程款。双方就工程款进行协商后于2016年1月20日达成以房抵款协议，玄凯房产公司同意以解枫自宿州热力公司处购买的案涉房产按4500元/㎡冲抵部分工程款。根据协议约定，案涉房产已经属于解枫所有。后解枫与玄凯房产公司按协议约定于2016年1月26日签订商品房买卖合同，开具购房发票。因玄凯房产公司一直未将案涉房产备案，致无法办理产权证。案涉房产自抵债协议签订后至今，一直由解枫实际占有、管理并使用。解枫认为，玄凯房产公司拖欠工程款，其用开发的房屋作价冲抵工程欠款时，黄劲松与玄凯房产公司民间借贷纠纷尚未成讼，案涉房产并无纠纷。法院在执行时查封的案涉房产已不是玄凯房产公司财产，法院执行措施有碍解枫物权行使，不能成立，请求法院查明事实，保障民生，维护解枫合法权益。 黄劲松辩称，解枫虽提供以房抵债协议，但未提供玄凯房产公司尚欠工程款的证据予以证实，且以房抵债协议形成于案涉房产被查封之后，对协议效力及真实性不认可。 玄凯房产公司称，解枫主张的工程款以房抵债情况均属实，且抵债均发生在法院查封之前。 为证明其主张，解枫提交下列证据：1.房屋买卖合同、收据；2.以房抵债协议、工程结算表、宿州热力公司账户明细、工程款发票、安装合同及结算单；3.18#2501商品房买卖合同，不动产发票，入住通知，入住费用结算单，水、电费清单，物业费收据。 本院审查查明，黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，主要内容为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决主要内容为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人解枫遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为，解枫提交的供暖工程安装合同、公司账户部分明细、工程款发票虽能证明玄凯房产公司与宿州热力公司之间存在项目承揽的事实，但仅依据该组证据，本院无法在异议审查程序中确认该项目工程款结算、支付等情况，也就无法确认以该项目结算情况为基础的以房抵债协议的真实性。且解枫提交的商品房买卖合同约定的房产交付时间为2015年9月13日前，早于合同签订时间2016年1月26日，也早于以房抵债协议形成日期及与宿州热力公司房屋买卖合同签订日期；同时，解枫与宿州热力公司房屋买卖合同签订日期亦早于宿州热力公司与玄凯房产公司以房抵债协议形成日期，这均与常理不符，故仅依据该商品房买卖合同、房屋买卖合同，本院对于解枫主张的案涉房产系在法院查封前已经购买的事实无法确认。故解枫所举证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除执行权利，亦不能证明案涉房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形。综上，本院对解枫要求终止案涉房产拍卖并解除查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人解枫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                  （2019）陕0629民初2602号原告：成军印，男，1972年2月7日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住洛川县。被告：马心彪，男，1964年6月9日出生，回族，山东省曹县村民，现住洛川县。本院在审理原告成军印与被告马心彪民间借贷纠纷一案中，原告成军印于2019年12月3日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成军印提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告成军印撤回起诉。案件受理费3900元减半收取计收取1950元，由原告成军印负担。                            审  判  员    郑晓峰   二〇一九年十二月三日                   书  记  员    吕志娟  1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6209号原告：季春海，男，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：高尚志，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：郯城昊通运输有限公司，统一社会信用代码913713220906672702，住所地山东省郯城县红花乡红花埠西中村。法定代表人：严永平，该公司负责人。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码9137130056771205X8，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。负责人：王洪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚刚，江苏博事达律师事务所律师。本院在审理原告季春海诉被告高尚志、郯城昊通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告季春海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季春海提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季春海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季春海负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月十六日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4305号原告：李伟华，男，1970年5月28日出生，汉族，住巴彦县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务：行长。被告：孙煜，男，1979年10月10日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告李伟华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行、孙煜追索劳动报酬纠纷一案中，原告李伟华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李伟华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李伟华负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇一九年十二月二十四日书记员  裴立斌
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10692号 原告：李苏雪，女，1961年8月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：毛善光，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：毛旭波，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告李苏雪与被告毛善光、毛旭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告李苏雪诉请判令被告毛善光、毛旭波返还借款40000元，并支付自2017年12月起至2019年7月25日止按约定每季度付息1200元的借款利息。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告毛善光、毛旭波返还借款本金40000元。本院受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告李苏雪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条等。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。经审核，本院对原告所举证据予以确认并在案佐证。 本院经审理认定，2011年3月30日，被告毛善光、毛旭波向原告出具借条一份，载明：今借到李苏雪40000元，月利息1分，每季度付息1200元。原告自认借条出具当人并无款项往来，此前两被告向原告借款，后换了一部分，剩余40000元未还，故出具涉案借条予以确认。嗣后，经原告多次催告，然被告至今仍未还。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。根据现有证据及相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告李苏雪已经履行了交付款项义务，被告毛善光、毛旭波理应及时履行。虽然双方并未约定还款时间，但原告可随时主张，现原告通过诉讼方式予以主张，并无不当。故原告有权要求被告返还借款本金40000元。综上，原告李苏雪的诉请，于法有据，本院予以支持。被告毛善光、毛旭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛善光、毛旭波于本判决生效之日起十日内返还原告李苏雪借款本金40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，由被告毛善光、毛旭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  金夏生 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。? 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢250号 刘爱国： 申请执行人刘爱国与被执行人徐德兵健康权纠纷一案，依据生效的本院（2018）湘0724民初1535号民事判决书，被执行人徐德兵已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执恢250号 徐德兵： 申请执行人刘爱国与被执行人徐德兵健康权纠纷一案，依据生效的本院（2018）湘0724民初1535号民事判决书，被执行人徐德兵已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2616号原告：韩艳之，女，1981年4月16日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。被告：王硕，男，1995年3月2日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。原告韩艳之与被告王硕名誉权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，同年11月25日公开开庭进行了审理。韩艳之及其委托诉讼代理人贾丛丛、王硕及其委托诉讼代理人韦良钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩艳之向本院提出诉讼请求：1.判令被告在“百度贴吧-博兴吧”删除所有对原告名誉权损害的帖子，并为原告公开消除影响；2.判令被告在“百度贴吧-博兴吧”以实名形式发布向原告公开恢复名誉、赔礼道歉，且承诺今后不得以任何方式对原告进行侮辱诽谤或打击报复的帖子（帖子内容中应备注用于诽谤原告的账号是“小狗流氓”，昵称是“寂寞社会磊”、“舒服的阿三”，帖子保存时间不少于三个月，且帖子内容均以被告手写并签字按捺手印的书面形式上传“百度贴吧-博兴吧”）；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：自2019年7月22日22时许左右，被告多次以“小狗流氓”注册的账号（昵称：寂寞社会磊、舒服的阿三）用手机在“百度贴吧-博兴吧”上发布原告的个人联系方式以及侮辱、诽谤性的不实信息，严重干扰了原告的正常生活、工作，因此导致原告精神抑郁、家庭夫妻感情破裂、同事关系工作等受到极大影响，给原告的名誉权造成了严重损害。博兴县公安局于2019年9月26日作出对被告予以行政拘留五日的行政处罚，后经多次与被告协商，但被告拒不为原告消除影响、恢复名誉和赔礼道歉。王硕辩称，原告所诉与事实不符。事情的起因是原告挑起的，大约是2019年7月份某一天的中午，在雅美公司食堂排队打饭时，原告说被告推她，被告说没有推她，原告与被告虽然都在雅美公司上班，但相互之间并不认识，当时食堂里打饭吃饭的人很多，大约有三至五百人，原告就在食堂里面对这么多人对被告不依不饶，说被告些乱七八糟不好听的话。被告遭到原告当众无端的指责，致使被告很难堪，原告的丈夫也曾给被告打电话威胁被告并说弄死被告，后来调出的监控录像证实被告根本没有推原告，就这样被告非常气愤，在博兴吧上发了有关原告的内容，在此被告真诚地向原告赔礼道歉。但是原告对这一事情本身具有很大的过错，不应当将责任都推给被告，原告自身应当承担主要的过错责任。被告的做法并没有给原告造成影响和损害，原告主张精神损害抚慰金没有任何证据。被告已经于2019年9月29日将用被告手机号186××××****在博兴吧注册的“小狗流氓”账号内的内容全部删除（包括昵称是“寂寞社会磊”、“舒服的阿三”中的全部内容），2019年10月6日又将该账号予以注销，网上已经没有了任何痕迹，根本不存在任何所谓的“影响”。原告的诉求缺乏事实和法律依据，证据不确实不充分，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是王硕用186××××****手机号在博兴吧注册的“小狗流氓”账号内的内容是否已经删除。为此，王硕当庭提交山东省滨州市滨城公证处（2018）鲁滨州滨城证经字第1215号公证书及公证录像光盘各一份，拟证实以186××××****手机号在博兴吧注册的“小狗流氓”账号内的内容已经于2019年9月29日全部予以删除，且于2019年10月6日注销了该账号，网上已经没有了任何痕迹，根本不存在任何所谓的“影响”。韩艳之质证认为即使删除是真实的，也只是在被告受到行政处罚之后进行的删除，而被告2019年7月22日发布侮辱诽谤原告的信息到删除日期长达两个多月时间，在这期间内，被告不断发帖、回帖、顶贴，使带有侮辱诽谤原告的信息在公开的网络中不断呈现，而且在这期间内，原告不断受到骚扰电话，原告老家人议论，而且被告通过私信方式向其他陌生人发送原告的联系方式，被告在受到行政处罚之后也没有向原告道歉，没有悔意，而且在同事之间宣传不可能向原告道歉的话，可见被告对原告造成的伤害没有任何悔意，因为被告的行为给原告造成非常严重恶劣的影响，即使“小狗流氓”的账号进行注销，但是手机号被告本人实名是手机号，用该手机号登录“百度贴吧-博兴吧”仍然能够进行注册。本院审查认为，被告主张的事实已为有效的公证文书所证明，原告没有提交足以推翻的相反证据，故，本院认定王硕以186××××****手机号在博兴吧注册的“小狗流氓”账号内的内容已经于2019年9月29日全部予以删除，于同年10月6日注销了该账号，并经当庭确认网络上已经没有了相关痕迹。本院认为，公民享有网络言论自由的权利，但在网络发表言论时应当遵守国家有关法律法规的规定，不得侵害他人的隐私、名誉等合法权益。公民享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。判断是否构成侵害名誉权承担民事责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，王硕故意在博兴吧上散布针对韩艳之的虚假事实，造成韩艳之的社会评价降低，构成了对韩艳之名誉权的侵害，对于韩艳之要求在发帖处澄清事实赔礼道歉的请求应予支持。韩艳之要求精神损害抚慰金10000元，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”王硕被行政拘留后即将所发帖子删除，至韩艳之起诉时侵权行为已经不存在，韩艳之没有证据证明案涉侵权行为给其造成严重后果，故精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：一、王硕于本判决生效后十日内于“百度贴吧-博兴吧”上发表致歉声明，向韩艳之赔礼道歉（内容需经法院核准）；二、驳回韩艳之的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇一九年十二月二日书记员  顾梦琦
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3258号申请执行人高慧成，男，1987年8月26日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。被执行人谢步云，男，1963年9月13日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。申请执行人高慧成与被执行人谢步云承揽合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1346号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人高慧成于2019年7月8日向我院申请执行，要求被执行人谢步云给付案款6437元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1346号法律文书的本次执行程序；申请执行人高慧成发现被执行人谢步云有可供执行的财产后，对被执行人谢步云所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月十九日书记员  孙 钰
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初334号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王水平，男，1966年7月1日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，经商，系福建省龙岩市富彩矿业有限公司总经理，住长汀县。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月23日被武平县公安局刑事拘留，同年6月27日被武平县公安局逮捕，同年9月12日被武平县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院逮捕，同月6日被本院取保候审。 辩护人涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王水平犯非法经营罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人王水平及其辩护人涂慕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2007年5、6月间至2008年5月，江西省赣州市章贡区的曾照财（另案处理）与武平县的王钧林（另案处理）等人在武平县民主乡民主村“塘背岽”山场非法开采稀土矿，并将挖出的含有离子型稀土矿的矿土堆放在准备好的堆坑着手灌药提取稀土矿，后被武平县国土资源局发现并责令停止开采。2008年6月，被告人王水平以葛根种植恢复植被的名义由民主乡政府招商引资，9月注册成立企业名称为福建省武平县老区葛根种植基地的个人独资企业进驻该山场进行葛根种植。2008年9月3日，被告人王水平因在“塘背岽”葛根种植基地非法开采稀土矿被武平县国土资源局和民主乡政府分别书面责令停止违法行为。2009年6月29日，被告人王水平以其侄女婿沈发兴的名义与曾照财签订转让协议，以140万元价格从曾照财和王钧林手中转让到“塘背岽”非法开采稀土的矿点。尔后，被告人王水平未经取得采矿许可证，组织工人对转让到的非法采矿点设施进行修复，对堆放含有离子型稀土矿的矿堆通过注液、回收、沉淀等工序，收集成稀土矿半成品，并于2009年底将该稀土矿产品6.439吨，出售给武平县厦隆矿业投资有限公司，得款272690.24元。 被告人王水平于2019年5月23日经公安民警电话通知后主动到武平县公安局接受调查。 另查明，被告人王水平违法所得44105.74元。被告人王水平向武平县公安局退出10万元,预缴罚金10105.74元。 公诉机关认为：被告人王水平违反国家规定，非法销售国家法律、法规规定专营、专卖的稀土矿产品，销售金额272690.24元，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人王水平具有自首、退出违法所得及预缴罚金、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金66000元。 被告人王水平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署认罪认罚具结书。并有： 1．户籍证明、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、情况说明、内资企业登记基本情况表、武平县自然资源局移送材料、退出违法所得收据、预缴罚金单据、农行交易明细等书证；2．证人钟照民、张智飞、付金福、沈发兴、李德添、钟思平、林成森、彭坤彩、张兴礼、彭俊棋、钟瑞升、丘东亮、朱燕金、赖启桂、高宗泉、曾伟华等人的证言；3．现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；4．福建省121地质大队出具的福建省武平县民主乡民主村非法开采稀土矿矿产资源破坏价值技术鉴定报告、武平县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；5．被告人王水平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王水平违反国家规定，非法销售国家法律、法规规定专营、专卖的稀土矿产品，销售金额272690.24元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出，被告人王水平具有自首、退出违法所得及预缴罚金、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金66000元的意见，本院予以采纳。被告人必须依法接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王水平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币66000元（已缴纳，由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王水平退出的违法所得人民币44105.74元，予以没收，由武平县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  钟为民 人民陪审员  李林泉 二〇一九年十二月十九日 法官助理蔡玲 书记员钟祥 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3748号原告：王段，男，1994年10月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺。负责人：阴建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧娜，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王段与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称为太平洋财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王段,被告太平洋财险三门峡支公司的委托诉讼代理人臧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王段向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告保险赔偿金34762元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日21时30分许，原告王段驾驶其所有的豫Ｍ×××××号小型客车，从黄河湿地公园进入沿黄公路时，与沿黄公路由大坝方向向市区方向行驶至黄河湿地公园门口处的刘辉驾驶的豫Ｍ×××××/豫MG999挂号货车相刮擦，造成两车受损的交通事故。后经三门峡市交警大队认定，原告王段负事故的全部责任，刘辉无责任。事故发生后，原告支付豫Ｍ×××××号小型客车维修费29400元及豫Ｍ×××××/豫MG999挂号货车维修费4062元，并支出评估费1300元。因原告所有的豫Ｍ×××××号小型客车在被告处投保有交强险、第三者责任险及机动车损失险，本次事故发生在保险期间，故被告对于原告的损失依法应予理赔，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望依法公正裁决。被告太平洋财险三门峡支公司辩称，原告的评估属于单方委托，且评估数额过高，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日21时30分许，王段驾驶其所有的豫Ｍ×××××号小型客车，从黄河湿地公园进入沿黄公路时，与沿黄公路由大坝方向向市区方向行驶至黄河湿地公园门口处的刘辉驾驶的豫Ｍ×××××/豫MG999挂号半挂车相刮擦，致两车受损，造成交通事故。该事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队第411201420190055474号道路事故认定书，认定王段负事故全部责任，当事人刘辉无责任。王段所有的豫Ｍ×××××号车辆在太平洋财险三门峡支公司投保了商业险，其中机动车损失保险限额为314465元，机动车第三者责任保险限额为500000元，保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日。事故发生后，王段委托北京众信保险公估有限公司三门峡营业部对豫Ｍ×××××号小型客车的车辆受损价值进行评估，该鉴定机构于2019年7月17日作出北众信豫【2019】保字第2号公估报告，公估意见为：豫Ｍ×××××号小型客车的车辆受损价值为30068元，花费公估费1300元。豫Ｍ×××××/豫MG999挂号半挂车辆维修花费4062元。庭审中，王段主张豫Ｍ×××××号小型客车评估费用为30068元且提交发票，但现要求太平洋财险三门峡支公司支付维修费29400元。另提交豫Ｍ×××××/豫MG999挂号半挂车辆挂靠合同，车主王晓明出具的收条、保险权益转让书及驾驶人刘辉出具的情况说明，证明王段垫付了豫Ｍ×××××/豫MG999挂号半挂车辆的维修花费4062元，且王段取得将该车辆索赔的权益。本院认为：原告王段在被告太平洋财险三门峡支公司为其车辆投保机动车损失险、第三者责任保险等商业险，双方之间的保险合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的豫Ｍ×××××号小型客车在保险期间内发生交通事故，造成投保车辆及对方车辆损失，被告太平洋财险三门峡支公司应在保险范围内予以赔偿。原告主张的豫Ｍ×××××号车辆维修花费29400元，未超出鉴定的损失，本院予以支持。公估费1300元，系合法支出，且有正规票据，本院予以支持。原告提供豫Ｍ×××××/豫MG999挂号半挂车辆车主的证明等证据，证实其垫付了该车辆的维修花费4062元，且取得了该车辆索赔的权益，故原告主张该费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告太平洋财险三门峡支公司辩称公估报告系单方委托，评估数额过高的意见，因被告未提出足以推翻原告公估报告的证据，故被告辩称意见，本院不予采纳。综上所述，被告太平洋财险三门峡支公司应支付原告王段保险赔偿金34762元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告王段保险赔偿金34762元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月二日书记员  王 珩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2722号之一申请执行人:胡习跃，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：王步峰，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人胡习跃与被执行人王步峰借款合同纠纷一案，因被执行人王步峰未履行本院（2019）苏0923民初2363号民事判决确定的给付义务，申请执行人胡习跃向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行后，向被执行人王步峰送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王步峰名下无不动产登记信息，无银行存款，其名下有鲁Ｒ×××××号东风牌车辆；2、本院于2019年9月23日对被执行人王步峰的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年9月23日起至2020年9月23日止；3、2019年12月3日，本院依法委托山东省成武县人民法院对被执行人王步峰名下的鲁Ｒ×××××号东风牌车辆予以查封，经查该车辆已经转让，无法查封；4、2019年12月3日，本院执行人员前往被执行人王步峰的户籍地调查，据村委会工作人员反映被执行人王步峰多年前离开该村，在该村无房产；5、本院依职权对被执行人王步峰限制高消费。现经本院调查，被执行人王步峰暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知申请执行人胡习跃。本院认为，在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘春艳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执异83号案外人：张彦苹，女，1983年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411627706720296F，住所地太康县城关镇谢安路西段。法定代表人：刘同彬，该公司董事长。被执行人：吴群锋，男，1972年5月8日出生，汉族，住太康县。被执行人：张宁，女，1970年8月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：马光，男，1981年8月13日出生，汉族，住商丘市。本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司诉吴群锋、张宁、马光金融借款合同纠纷一案中，案外人张彦苹于2019年12月20日对本院查封马光所有的位于郑州市管城区航海东路12号2号楼3单元6层42号商品房一套（不动产权证号0901103510）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张彦苹称，1、张彦苹与马光于2012年9月5日办理了离婚登记手续，根据离婚协议，被查封的房屋所有权人为张彦苹，张彦苹自离婚之日起，合法占有该房屋，因张彦苹经常在国外生活，且手续繁杂没有办理过户手续。2、马光自2012年9月5日以后无权抵押该商品房，其抵押行为无效。本院查明，河南太康农村商业银行股份有限公司诉张宁、马光金融借款合同纠纷一案已经河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初5543号民事判决书判决，并已发生法律效力，在执行过程中，太康县人民法院于2019年12月9日以（2019）豫1627执2266号执行裁定书查封了被执行人马光所有的位于郑州市××区航海东路××楼××单元××商品房××套。另查明，张彦苹、马光于2012年9月5日离婚手续，在离婚协议中约定共同财产位于郑州市××区航海东路××楼××单元××商品房××套归张彦苹所有，但未办理过户登记手续。再查明，2016年12月23日吴群锋、张宁向河南太康农村商业银行股份有限公司借款90万元，借款期限12个月，月利率0.93%，马光自愿以位于郑州市××区航海东路××楼××单元××商品房××套作为抵押物，为吴群锋、张宁的全部借款本息提供担保，并办理了豫（2016）郑州市不动产证明第0027486号不动产抵押登记，该借款至今未还。本院认为，1、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，张彦苹与马光虽然在离婚协议中约定共同财产位于郑州市××区航海东路××楼××单元××商品房××套归张彦苹所有，但未办理过户登记手续，故不发生效力。2、马光持有房产证去办理抵押贷款手续，并进行了抵押登记，该抵押具有法律效力。综上，太康县法院根据案情查封被执行人马光的房屋所有权并无不当，故案外人张彦苹提出异议的证据不足，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张彦苹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  杜士杰二〇一九年十二月二十六日书记员  时文龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18653号 原告：俞彩霞，女，1973年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：屠明锋，男，1993年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞彩霞与被告屠明锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞彩霞到庭参加诉讼，被告屠明锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告屠明锋归还原告欠款15449元。事实与理由：2018年9月1日，被告以家中急事为由向原告借款，并称马上归还，但至今未还。为维护原告自身权益，故提起诉讼。 被告屠明锋未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告俞彩霞为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款事实。被告屠明锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行抗辩和质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据与本案有关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，且原告能够保证证据之真实性，对其证明力予以认定并在卷佐证。借条上借款金额有明显涂改痕迹，且涂改处亦无被告屠明锋签字、捺印，原告陈述借条出具时书写的金额为“壹万壹仟肆佰肆拾玖元”，后因借款金额书写错误及被告在借款后又向其赊购了香烟等物品，由原告自行涂改为“壹万伍仟肆佰肆拾玖元”。故本院认定被告于2018年9月出具借条时，认可的借款金额为11449元，而非15449元。 经审理，本院认定事实如下： 原告俞彩霞与被告屠明锋存在借贷业务往来。2018年9月1日，被告屠明锋向原告出具借条一份，载明“今借到俞彩霞现金人民币壹万壹仟肆佰肆拾元整”。嗣后，经原告催讨，被告尚未归还，故引发纠纷。 另查明，被告于2019年9月12日通过微信转账支付原告500元。 本院认为，原告俞彩霞与被告屠明锋的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。庭审中，原告明确其系基于民间借贷法律关系提起的诉讼，对于买卖部分其另行主张。故本院对原告基于买卖合同关系提出的诉请，本案中不作处理。对于借款金额，原告陈述涉案借条涂改前载明的金额为11449元，但主张被告归还双方微信聊天中确认的欠款金额即11777元。本院认为，原告提供的证据不足以证明实际借款金额为11777元，故对原告该项主张，本院不予采纳。庭审中，原告自认被告于2019年9月12日通过微信转账支付了500元，但同时主张除案涉借款外，原、被告间尚有香烟等物品赊购的买卖关系，被告还款时并未明确该款系用于归还涉案借款还是支付买卖欠款。本院认为，根据原告陈述，案涉借款发生在前，即使双方之间确实存在香烟等物品赊购的买卖关系，但金额未经原、被告双方确认，故对于该500元，应当在本案中优先扣除。被告屠明锋尚欠原告俞彩霞借款本金10949元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告屠明锋经本院公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠明锋归还原告俞彩霞借款本金10949元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告俞彩霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186元，由原告俞彩霞负担50元，由被告屠明锋负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  陈鑫土 二〇一九年十二月十六日 法官助理王少禹 书记员邵招瑜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3139号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：李国东，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李树林，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告李国东、李树林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告李国东、李树林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国东偿还原告借款本金人民币239000元及利息（从借款之日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告李树林负连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与二被告签订了个人担保借款合同，约定被告李国东向原告借款239000元，借款期限自2015年12月22日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李树林对上述借款负连带保证责任。被告李国东于2016年12月20日偿还利息10000元，于2018年1月30日偿还利息15000元。本金及剩余利息被告李国东至今未偿还。被告李国东、李树林未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告李国东、李树林未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告李国东、李树林到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告李国东向原告借款239000元，借款期限自2015年12月22日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李树林是该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期日起二年。原告于合同签订当日向被告李国东发放了借款。被告李国东于2016年12月20日偿还利息10000元，于2018年1月30日偿还利息15000元。本金及剩余利息被告李国东至今未偿还，被告李树林亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告李国东发放了借款，被告李国东有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告李树林为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国东于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币239000元及相应利息（以本金239000元为基数，从2015年12月22日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还的利息25000元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6033元，由被告李国东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十日书 记 员  陆 宽
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1451号弓喜花、郑州豫东置业有限公司：关于弓喜花申请执行郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）1号楼二单元9层东户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人弓喜花名下。至此，弓喜花向本院申请的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2837号 申请执行人：陈超,女,1985年5月11日生,住前郭县。 被执行人：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司,住郭县。 申请执行人陈超与被执行人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4499号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2019年10月22日给付申请执行人113192.00元；二、承担诉讼费用1490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐晓天
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1529号 白广彬、刘冬冬： 本院执行的申请人白广彬与刘冬冬借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢451号本院立案执行的申请执行人崔红飞与被执行人李坚、李韧借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6080号上诉人(原审被告)：王强林，男，汉族，1981年1月11日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘宗宛，女，汉族，1979年4月9日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨峰屹，女，汉族，1974年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王文顺，男，汉族，1959年8月14日出生，住河南省南阳市卧龙区，系杨峰屹丈夫。原审被告：江光申，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省内乡县。上诉人王强林、刘宗宛因与被上诉人杨峰屹、原审被告江光申民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3674号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人王强林、刘宗宛预交的二审案件受理费40158元予以退回。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年十二月十六日法官助理赵希国书记员张洋
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保452号 董海棠、王健宁：申请执行人董海棠与被执行人王健宁借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11628号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王健宁逾期未履行该民事裁定书书确定的义务，申请执行人董海棠向本院申请执行，请求保全王健宁名下位于西安市高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）17幢2单元0104号（房产证号20120521176）房屋，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月13日查封了王健宁名下位于西安市高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）17幢2单元0104号（房产证号20120521176）房屋，陕A0R03N丰田车信息错误，无法查封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保452号执行案件部分保全完毕，于2019年12月16日结案。     二〇一九年十二月十六日1
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民申117号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓小河，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉良，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹秀丽，女，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 再审申请人邓小河因与被申请人邓玉良、曹秀丽合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）湘10民终2431号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓小河再审称，一、被申请人邓玉良提供的录音资料没有经过司法鉴定，不能作为直接证据采信，需要其他证据来佐证。录音资料中没有体现转账7万元的情况，也没有体现入股7万元的情况。二、邓小河和邓玉良没有签订合伙协议，邓玉良没有入股证明，7万元的转账凭证也没有备注用途，因此，邓玉良应承担举证不能的不利后果。二审判决仅凭7万元的汇款凭证就认定双方系合伙，并判令邓小河返还7万元给邓玉良，属认定事实错误，请求撤销二审判决，依法驳回邓玉良的全部诉讼请求，并由邓玉良承担一、二审诉讼费用。 被申请人邓玉良未发表意见。 被申请人曹秀丽辩称，收到7万元款项的银行卡确实是曹秀丽名下所有，但曹秀丽办理的该银行卡一直未使用，也不清楚什么时候收到7万元款项。请求法院依法处理。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审判决判令邓小河返还7万元投资款是否正确，邓小河的再审申请理由是否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。就本案而言，被申请人邓玉良主张涉案7万元系投资款，并向人民法院提供其与邓小河的录音资料及其向曹秀丽（邓小河前妻）账户内存款7万元的存款凭条等证据予以证实。邓小河虽对录音资料有异议，但邓小河并未提供充分的证据予以反驳，亦未提出书面的鉴定申请。另邓小河对邓玉良提供的涉案7万元存款凭条予以认可，但邓小河辩称该笔款项系邓玉良归还的借款，对此，邓小河并未举证证明原邓玉良向其借款的事实，仅只是口头陈述涉案7万元系邓玉良归还的借款。由此可见，根据上述规定，邓玉良提供的录音资料和存款凭条已经符合证据的高度盖然性证明标准（优势证据标准），除非邓小河能够提出充分的证据予以反驳，但邓小河并未提出充分的证据予以反驳，因此，本院二审判决认定邓小河应返还7万元投资款给邓玉良，并无不当。综上，再审申请人邓小河的再审事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回邓小河的再审申请。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇一九年十二月十日 法官助理 梅  璐 书 记 员 陈  章 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7491号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行。住所地桐梓县茅石镇。 负责人：敖正大，该支行行长。 被告：李光利，男，汉族，1992年10月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行与被告李光利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4163号罪犯田茂贵，男，1994年8月21日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）昆刑三初字第164号刑事判决，以被告人田茂贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田茂贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田茂贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田茂贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田茂贵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月10日起至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执587号 被执行人:凉山州顶泰盐化有限责任公司，住所地：盐源县。 统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：文兴旺，系该公司董事长。 本院在执行在执行凉山州顶泰盐化有限责任公司追缴诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2018）川3423民初1505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未缴纳诉讼费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行中，2019年9月4日本院对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司的财产状况进行查询无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险的登记信息，人行查询无反馈结果。 本案在执行过程中，2019年12月10日本院再次对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司的财产进行网络查询，查询结果为无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险的财产信息，人行查询仍无反馈结果。通过凉山州国有工业投资发展集团有限公司出具证明，证实凉山州顶泰盐化有限责任公司早已停产，无任何资金收入来源，无履行能力。本院已对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司厂房、机器设备、办公楼等进行查封，现因凉山州人民政府在解决职工安置问题，所以查封财产暂时无法处置。所以，凉山州顶泰盐化有限责任公司现无任何资金收入来源。2019年12月10日本院依法发布并审核通过对被执行人刘正友的限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇一九年十二月十一日 书记员  何东友
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1723号申请执行人：冯吉胜，男，汉族，1979年7月15日出生，住山东省茌平区。被执行人：桑德泉，男，1966年5月8日出生，汉族，住山东省茌平区。被执行人：荆禄山，男，1947年10月2日出生，汉族，住山东省茌平区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初3101号民事调解书，向被执行人桑德泉、荆禄山发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人桑德泉、荆禄山偿还本金20890.65元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人桑德泉、荆禄山发出限制高消费令，列入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人冯吉胜告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月十二日书记员 孙泽国
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1339号申请执行人王敏，女，汉族，1990年11月12日出生，住泊头市。被执行人刘涛，男，汉族，1989年4月18日生。申请执行人王敏与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0981民初868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费391元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、传票、执行裁定书，2019年12月10发出限制高消费令；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年11月11日对被执行人的银行存款32700元进行了冻结（实际冻结3180元，系工资账户），此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年11月21日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，除住房公积金有信息外（不能进行扣划），未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人及可供执行财产。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院冻结工资账户快满一年时再申请恢复执行扣划银行存款，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十二月十日书记员  毛树军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11571号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：尚彦飞，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：张树江，男，1984年2月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告张树江金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇一九年十二月二日代理书记员  刘 建
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7340号原告：刘帆，女，汉族。被告：河南省大富置业有限公司，住所：郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码：914101007982045033。法定代表人：刘斌。原告刘帆与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘帆撤诉。案件受理费186元减半收取，由原告刘帆负担。审判员  李文捷二〇一九年十二月十六日书记员  郭振祥
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2909号 原告：段海霞，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告：史火安，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：段海霞，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，现住涉县，系原告史火安妻子。 被告：杨渭，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住曲周县。 委托诉讼代理人：程建平，男，1956年6月14日出生，汉族，现住涉县。 被告：邯郸市硕翔建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：刘双平，公司经理。 委托诉讼代理人:王新河，男，1971年9月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告段海霞、史火安与被告杨渭、邯郸市硕翔建筑劳务分包有限公司（以下简称硕翔公司）纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段海霞、原告史火安委托诉讼代理人段海霞，被告杨渭，被告硕翔公司法定代表人刘双平及其委托诉讼代理人王新河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段海霞、史火安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费等共计17135元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在承揽太行高速第八标段（西达镇）浆砌防护工程期间，雇佣原告干活，尚欠原告劳务工资款和运输材料等其它费用。上述款项经原告多次向被告追要，被告杨渭给原告出具协议书，并出具欠条，约定2019年5月30日前还清，如到期未给付同意由涉县人民法裁定，但至今未予给付。 被告杨渭辩称：我对事实没有意见，劳务费应当由公司经理刘双平承担。 被告硕翔公司辩称：1、答辩人并未雇佣两被答辩人在太行高速第八标段（西达镇）浆砌防护工程处干活，故不存在欠被答辩人工资等费用，应当驳回被答辩人的诉讼请求；2、答辩人也未给两被答辩人出具过任何欠条和协议，其所提供的证据均是杨渭出具，系杨渭的个人行为，相反，本案可能是两原告与被告杨渭虚假诉讼，损害答辩人的利益。综上，答辩人认为被答辩人起诉书中的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应该予以驳回。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告硕翔公司于2018年在承揽太行山高速第八标段（西达镇）浆砌防护工程期间，委托被告杨渭办理合同签订和处理其他有关事宜。被告硕翔公司承揽工程期间，雇佣原告段海霞干活，由原告史火安垫付工程有关费用，并由原告段海霞垫付4000元用于开税票。经结算，被告硕翔公司下欠原告段海霞工资款7680元及垫付款4000元，下欠原告史火安房屋租赁费及垫付款5455元。经原告段海霞、史火安多次向被告追要，被告硕翔公司委托代理人杨渭于2019年4月26日给二原告出具了欠据，并承诺于2019年5月30日前付清。约定期限届满后，被告硕翔公司至今未给付二原告欠款。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨渭作为完全民事行为能力人，受被告硕翔公司委托，在代理权限内，处理承揽工程期间民工工资结算等有关事务，系以被告硕翔公司名义实施的民事法律行为，不违反法律规定，对被告硕翔公司发生效力，相关民事责任应由被告硕翔公司承担。故原告段海霞、史火安请求被告硕翔公司给付劳务工资、垫付款项等，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市硕翔建筑劳务分包有限公司在本判决生效后十日内给付原告段海霞工资款、垫付款等共计11680元。 二、被告邯郸市硕翔建筑劳务分包有限公司在本判决生效后十日内给付原告史火安房屋租赁费、垫付款等5455元。 三、驳回原告段海霞、史火安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告段海霞、史火安负担14元，被告邯郸市硕翔建筑劳务分包有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 靖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3670号申请执行人：李响，女，1988年11月4日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：历福志，男，1985年1月13日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。被执行人：卢阳，男，1992年10月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市宾县。被执行人：肖瑶，女，1994年7月17日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市宾县。本院在执行申请执行人李响、历福志与卢阳、肖瑶借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人卢阳、肖瑶送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6835号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年9月19日、2019年12月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卢阳、肖瑶名下的相关财产信息，系统反馈被执行人卢阳、肖瑶名下现无可供执行财产信息。本院于2019年10月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人卢阳、肖瑶名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人李响、历福志提供被执行人卢阳、肖瑶的财产线索，申请执行人李响、历福志表示不能提供。本案申请恢复执行标的为6000元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的6000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人卢阳、肖瑶发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人卢阳、肖瑶暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李响、历福志释明被执行人卢阳、肖瑶的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李响、历福志没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十九日书记员 韩 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6029号原告：丁甜，女，1995年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：卢青云，男，1973年12月20日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告丁甜诉被告卢青云、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告丁甜及其委托诉讼代理人史彩菊、被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告卢青云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁甜诉称，2018年10月27日14时30分，丁龙驾驶普通二轮摩托车（拾载丁甜），沿村路行驶至天目湖镇360省道往西直行至67KM+400M路口处左转弯时，后方同方向卢青云驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车直行至路口处碰撞，事故导致丁甜受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定卢青云承担事故主要责任，丁龙承担事故次要责任，丁甜无责任。卢青云驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。后原告被送往医院进行救治，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款22971.10元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费金额无异议，应扣除7元的医保统筹支付，并请求扣除10％的医保外用药；营养费认可按照每天10元计算27天；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可每天60元计算30天；对误工费不予认可，原告未提供任何误工证据，保险公司认为即使法院予以支付，也不应当根据原告所主张的标准进行计算，只能按照最低工资标准进行计算；交通费认可200元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；事故发生后保险公司已经垫付10000元，请求在本案中一并处理。被告卢青云未作答辩。经审理查明，2018年10月27日14时30分，丁龙驾驶普通二轮摩托车（拾载丁甜），沿村路行驶至天目湖镇360省道往西直行至67KM+400M路口处左转弯时，后方同方向卢青云驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车直行至路口处碰撞，事故导致丁甜受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定卢青云承担事故主要责任，丁龙承担事故次要责任，丁甜无责任。被告卢青云驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市中医医院住院治疗，诊断为左颞顶部头皮挫裂伤、左额部头皮血肿、多处软组织伤、S3骨挫伤，于2018年11月16日出院。经原告申请，溧阳市人民法院依法委托常州市武进区人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2019年9月25日出具鉴定意见为丁甜的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜，原告为此花费鉴定费1860元。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费19258.73元，营养费300元（10元/天×30天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），护理费3180元（106元/天×30天），误工费9540元（原告主张受伤以前在工，户籍性质为农村，名下无土地承包经营权证，无误工证据提供，主张106元/天×90天），交通费1000元，鉴定费1860元，要求赔偿22971.10元，并承担本案的诉讼费用。另查明，事故发生后被告保险公司已经垫付6000元，被告卢青云垫付4000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告丁甜及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告丁甜在事故中受伤，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定卢青云承担事故主要责任，丁龙承担事故次要责任，丁甜无责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。卢青云驾驶车辆发生事故，应由被告卢青云作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告卢青云驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告卢青云依法按责予以赔偿。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用由原告与被告卢青云按责承担。对原告主张的误工费，原告户籍性质虽为农村，但未能向本院提供相关误工证据，故本院依法认定原告误工费损失为5490元（参照受诉法院所在地最低工资标准1830元/月÷30×90天）。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告丁甜本次事故损失为：医疗费19258.73元，营养费300元（10元/天×30天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），护理费3180元（106元/天×30天），误工费5490元，交通费600元（酌定），鉴定费1860元，合计31688.73元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告丁甜27173元，已经垫付6000元，尚应支付21173元，被告卢青云应赔偿原告1348.11元，已经垫付4000元，原告应返还被告卢青云2651.89元，该款项在被告保险公司赔偿款中直接支付。被告卢青云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告丁甜赔偿款21173元（其中支付原告丁甜18521.11元，支付被告卢青云2651.89元）。二、驳回原告丁甜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已由原告预交），由原告丁甜负担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××20，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  潘凤娟人民陪审员  郑丽君二〇一九年十二月四日书 记 员  潘 陈