安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初6180号原告：李茂举，男，1946年11月14日出生，汉族，舒城县人，农民，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。被告：汪文静，女，1968年12月10日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师.委托诉讼代理人:张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人:刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。原告李茂举诉被告汪文静、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂举及其委托诉讼代理人袁旭、被告汪文静及其委托诉讼代理人段玉宏、被告人保财险济南分公司委托诉讼代理人夏晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告汪文静赔偿原告各项损失共计25640元（详见赔偿清单）；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日12时45分左右，被告汪文静驾驶“雷丁”无号牌四轮电动车（经鉴定属于纯电动汽车，即属于机动车范畴）沿原S317省道由西向东行驶至舒城县干汊河镇新街七星大酒店路段，碰撞道路南侧非机动车道内李茂举同向推行的ofo人力自行车，造成两车损坏、李茂举受伤的道路交通事故。事故发生后，汪文静驾车逃逸，于次日被交警部门查获。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为1、颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，头皮血肿；2、面部外伤；3、T12椎体陈旧性骨折伴损伤；4、四肢多发外伤：左膝关节损伤。经原告委托鉴定机构鉴定，事故造成原告受伤，休息期120日，护理期60日，营养期60日以及后续治疗费用为人民币3200元。经查被告汪文静驾驶的雷丁”无号牌四轮电动车在第二被告处投保了非机动车第三者责任保险，保险限额为15万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告一直未对原告的损失进行赔偿，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。被告汪文静辩称：1、对本起事故的事实和责任没有异议；2、被告一的车辆在被告二处投保了非机动车第三者责任险，保险理赔限是额医疗费10000元，伤残责任险110000元，财产责任险2000元；2、本次事故应该由被告二在保险责任范围内赔付；3、原告诉请部分不符合法律规定。被告人保财险济南分公司辩称：1、对本起事故的事实和责任没有异议；本起事故被告一属于肇事逃逸，该事故事故认定书对于电动车鉴定是机动车，被告一在我司投保了非机动车第三者责任险，因此我司拒绝对该事故承担赔偿责任；2、保险限额150000元，每次事故伤亡限额110000元，医疗费10000元，财产责任险2000元；保险特别约定；每次事故免赔100元或者损失金额的20%绝对免赔。3、如果判决保险公司赔偿，我司向被告追偿，原告诉请部分标准过高，部分不符合法律规定。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、被告汪文静人口信息、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司企业信用信息；证明原被告身份信息及系适格的原被告主体。2、被告汪文静驾驶的“雷丁”无号牌四轮电动车车辆信息、车辆三者险保单；证明肇事车辆投保于被告保险公司，投保了商业三者险，第三者责任险累计限额为150000元。3、道路交通事故认定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；证明事故发生的经过以及事故责任划分的事实，本起事故中被告汪文静负事故全部责任的事实，鉴定意见书证明被告驾驶的雷丁电动车属于纯电动汽车，属于机动车范畴。4、舒城县人民医院出院记录，证明原告因本起事故受伤住院治疗情况、住院天数以及治疗过程的事实。5、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明事故造成原告受伤，休息期120日，护理期60日，营养期60日以及后续治疗费用为人民币3200元；鉴定费3200元的事实。6、合肥松柏机电设备有限公司工作证明、企业营业执照复印件；证明原告在交通事故发生前一直在合肥松柏机电设备有限公司从事保洁工作事实。被告汪文静向法院提供以下证据：1、雷丁牌电动代步车辆合格证，证明车辆质量合格。2、非机动车第三者责任保险单一份，证明事故车辆投保了非机动车第三者责任险，医疗费10000元，伤残责任险110000元，财产责任险2000元。3、舒城县人民医院出院记录，证明鉴定意见书没有参照医嘱鉴定，鉴定结论不正确，护理期应该是出院后1个月，无需加强营养。4、收据一份，证明原告住院期间被告支付护理费3060元的事实，处理时应该扣除。5、医药费发票、费用清单，证明被告垫付了医疗费7990.99元，请求一并处理。被告人保财险济南分公司向法院提供以下证据：1、非机动车保险单一份，证明涉案车辆是以非机动车投保的，投保的是商业第三者责任险，赔偿限额医疗费10000元，伤残责任险110000元，财产责任险2000元，保险特别约定；每次事故免赔100元或者损失金额的20%绝对免赔，以高的为准。2、保险条款一份，证明条款第五条的第一款第三项，驾驶保险车辆逃逸属于保险拒赔项目。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日12时45分左右，被告汪文静驾驶“雷丁”无号牌四轮电动车，沿原S317省道由西向东行驶至舒城县干汊河镇新街七星大酒店路段，碰撞道路南侧非机动车道内原告李茂举同向推行的“ofo”人力自行车，造成李茂举受伤两车损坏的道路交通事故。事故发生后，汪文静驾车逃逸，于次日被交警部门查获。2019年3月1日经舒城县公安局交通管理大队五中队出具道路交通事故认定书，认定被告汪文静负事故全部责任，原告李茂举无责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院住院治疗，经诊断为1、颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮血肿；2、面部外伤；3、T12椎体陈旧性骨折伴损伤；4、四肢多发外伤、左膝关节损伤。住院18天至2019年2月2日出院，被告汪文静为其支付医疗费7990.99元、支付住院期间护理费3060元。2019年5月20日原告申请安徽正宇司法鉴定所对其“三期”及后续治疗费进行鉴定，经安徽正宇司法鉴定所2019年6月19日鉴定为：休息期120天、护理期60天、营养期60天；后续治疗费3200元。另查明，被告汪文静未取得机动车驾驶证，其驾驶的“雷丁”无号牌四轮电动车，经安徽中和司法鉴定所2019年2月15日鉴定，该车属于纯电动汽车，即属于机动车范畴。2018年10月19日被告汪文静在舒城县大江汽贸公司购买该车辆时，同时在该处将该车购买了非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额为150000元，每人人身伤亡限额：医疗费10000元、伤残责任险110000元、财产责任险2000元；保险特别约定；每次事故免赔100元或者损失金额的20%绝对免赔，以高的为准。事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、鉴定机构的鉴定结论、被告提供的医疗费票据清单、非机动车第三者责任保险、护理费收据等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告汪文静作为肇事车辆的侵权人和所有人，应当在交通事故责任范围内承担赔偿责任。因该车在被告人保财险济南分公司投保了非机动车第三者责任保险，并且该保险与该“雷丁”无号牌四轮电动车属于达配销售，即购买该车辆时必须购买该保险，被告人保财险济南分公司明知该车辆的使用性能，却要求被保险人汪文静投保的是非机动车第三者责任保险，但是该车辆使用中被鉴定为属于机动车，因此，保险公司应该在保险责任范围内依法承担赔偿责任。由于被告汪文静属无证驾驶且肇事后逃逸，保险公司在赔偿原告后，依法可以向被告汪文静追偿。经审理核实，本院确认本次事故中原告获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费7990.99元；2、护理费60天×123.48元／天=7408.80元；3、营养费60天×30元／天=1800元；4、住院伙食补助费18天×30元／天=540元；5、交通费原告未提供票据证明，根据实际情况酌定200元；6、鉴定费2430元合计20369.79元，其中鉴定费2430元，不属于保险责任范围的应由交通事故侵权人被告汪文静赔偿，医疗费7990.99元被告汪文静已经支付给原告，护理费被告汪文静已经支付3060元给原告，其它6888.80元由被告人保财险济南分公司赔偿。保险公司要求扣除20%绝对免赔率，未提供证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明义务，该条款不发生法律效力，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费问题，本院认为，原告现年已经73周岁，根据本案庭审中查明的事实与原告提供的误工费证据相互矛盾，关于误工费的证据本院不予采信，因此原告要求赔偿误工费损失，本院不予支持。原告的后续治疗费尚未发生，待实际发生后双方可以协商处理或者另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告李茂举交通事故相关损失6888.80元。二、被告汪文静于本判决生效后10日内赔偿原告李茂举鉴定费2430元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告汪文静负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月十日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：本院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第四条认定驾驶人事故后逃逸、逃离事故现场、伪造现场、酒后驾驶、无证驾驶、证驾不符等商业三者险合同约定的免责情形的，应以《道路交通事故认定书》为依据，但有相反证据推翻事故认定书的除外。公安交警部门没有作出事故认定书，或者事故认定书未认定驾驶人存在上述情形的，由保险公司承担举证责任。