wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1870号 原告：陈梅英，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第十村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。 代表人：郑海忠，组长。 原告陈梅英与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第十村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈梅英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梅英以其需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈梅英撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由陈梅英负担。 审判员  洪志荣 二〇一九年十二月十一日 法官助理林阿惠 书记员林志杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5542号 原告：刘华顺，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告：卢西武，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 第三人：左变变，女，1986年6月26日出生，汉族，住蒙城县。 第三人：刘佳伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘华顺诉被告卢西武、第三人左变变、刘佳伟案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告刘华顺撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  黄淑云 审 判 员  刘素云 人民陪审员  张永建 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  白燕妮
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1164号 申请执行人何裕松，男，1978年4月17日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被执行人姚天祥，男，1975年10月31日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人何裕松与被执行人姚天祥民间借贷纠纷一案中,于2019年11月13日向被执行人姚天祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人姚天祥返还借款本金450000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费5114元和执行费7771.33元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人姚天祥高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗敏荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2476号 原告：陈安清，女，1944年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：罗铁军，男，1967年5月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李梅，女，1986年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈安清与被告李梅健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗铁军到庭参加诉讼，被告李梅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安清向本院提出请求：1.判令被告赔偿人身损害的医疗费40262.75元，陪护费20天×114.1元/天×2人=4564元，住院伙食费20天×100元=2000元，伤残赔偿金80000元、精神抚慰金20000元，代写诉讼状费500元，案件受理费458元，鉴定费1200元，调查取证费500元，后续医疗费558.5元，合计149570.25元。2、本案诉讼费由被告李梅承担。事实与理由：2019年2月10日上午，原告在名山宏佳菜市路口左边摆卖蔬菜，被告也在隔壁摆卖烟丝摊档，当天原告比被告出早摆摊。被告迟出摆设的烟丝木箱阻碍原告摆卖蔬菜，原告即把木箱移动位置，原被告由此发生口角争吵，后被告动手推原告倒地，碰伤原告腰骨，致使原告站立坐不能。后来报120急救车把原告送往玉林市第一医院诊治，经拍照诊断：1.T12腰椎骨折，2.腰椎退行性改变，L3L4椎间盘突出。同年2月11日至3月1日共住院治疗20天，用去医疗费40262.75元。原告住院期间需两人陪护，依法应赔偿陪护人护理费4564元，应赔偿住院伙食补助费2000元。经法院指定的玉林市明正司法鉴定所进行鉴定，陈安清为10级伤残，被告还应赔偿伤残赔偿金80000元、精神损害抚慰金20000元，此外还应赔偿鉴定费1200元、调查取证费500元，合计149570.25元。因被告不赔偿，为此向法院提起诉讼。 被告李梅未答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日8时许，被告李梅在玉林市玉州区教育东路宏佳菜市路口（生辉烧卤店门口附近）因摆摊与原告陈安清发生争执，在争执过程中将陈安清推倒在地，致使陈安清胸12椎体骨折。2019年6月24日，被告李梅因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。被告在刑事案件审理过程中，赔偿了5000元给原告。 原告陈安清受伤后，于当日被送往玉林市第一人民医院治疗，诊断为：1.T12腰椎骨折，2.腰椎退行性改变，L3L4椎间盘突出。于2019年3月1日出院，共住院19天，用去医疗费40262.75元，出院后门诊治疗用去医疗费558.5元，医院出具证明原告住院期间需2人护理。 本案在审理过程中，原告向本院申请进行伤残鉴定，本院委托玉林市明正司法鉴定所进行鉴定，玉林市明正司法鉴定所于2019年11月21日出具司法鉴定意见书，陈安清胸12椎体骨折构成十级伤残。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告陈安清的损失有：1、医疗费40821.25元（按发票计算）；2、住院伙食补助费，原告住院19天，为100元/天×11天=1900元；3、护理费，原告住院19天，住院期间需2人护理，原告要求按每天114.1元计算护理费不超过计算标准，本院予以确认，其护理费为4335.8元；4、残疾赔偿金，原告为农村居民，经鉴定构成十级伤残，因其超过75周岁，计算年限5年，其残疾赔偿金为12435元/年×5年×10%=6217.5元；5、鉴定费1200元。原告的上述损失合计为54474.55元。被告的行为造成了原告伤残，给原告造成精神损害，还应赔偿精神损害抚慰金给原告，但原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据其伤残程度及玉林生活水平，本院确定精神损害抚慰金以5000元为宜。原告的上述经济损失和精神损害抚慰金合计为59474.55元。原告要求赔偿调查取证费500元没有法律依据，本院不予确认。 本院认为，被告李梅与原告陈安清因摆摊发生争执而将原告推倒在地，致使原告胸椎12椎体骨折，侵害了原告的健康权，其依法承担刑事责任后，还应依法承担民事赔偿责任。原告因被告的侵权造成的经济损失和精神损害抚慰金合计为59474.55元，被告依法应予赔偿。扣减被告在刑事审理过程中已赔偿给原告的5000元，还应赔偿54474.55元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告李梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共54474.55元给原告陈安清； 二、驳回原告陈安清的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1646元，减半收取823元，由被告李梅负担327元，由原告陈安清负担496元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁 铭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2273号申请执行人:付运川，男，汉族，生于1953年6月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁开遥，男，生于1958年12月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于付运川申请执行袁开遥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初4925号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人付运川申请强制执行，申请执行标的为84000.00元，执行费1160.00元，本院于2019年8月5日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人涉及的案件众多，已依法对被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆进行了查封，但因该车未实际控制，故无法处置。本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行、自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月三日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终13102号   上诉人(原审被告):贾永利，男，1988年12月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董星凡，陕西宋林科律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘闽龙，男，1976年5月27日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人法院（2019）陕0104民初4706号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉求或发回。其称：双方所谓买卖关系实际是两个公司之间的买卖关系，一审适用法律错误。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。   证据一、客户订单，证明原告刘闽龙向被告供应了相应的材料、规格、价格等事实，原告履行了供货义务。   证据二、欠条，证明截止2018年7月24日，原、被告对供应的材料进行结算，明确被告尚欠原告材料费53278元，承诺在半月内结清的事实。   被告对原告的证据质证称，对于客户订单、欠条的真实性认可，证明目的均不认可，这批货是原告向东昂工贸公司供应。   被告提供以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。   证据一、定购合同，证明本案所诉的买卖关系系发生在东昂公司与陕西方圆节能科技有限公司之间。   证据二、《咸阳市淳化县石料厂钢结构工程施工合同》（复印件），证明该项目甲方是咸阳市淳化县石料厂，东昂公司承接了钢结构施工的工程。   证据三、贾永岗向刘闽龙的转账记录，证明为履行上述工程施工合同，贾永岗向刘闽龙个人账户转账付款。   原告对被告提交的证据质证称，对被告提交的三组证据关联性、证明目的均不认可，原告与贾永岗之间的买卖关系与本案所涉纠纷无关。   对原告提交的欠条，被告对真实性予以认可，该证据形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的《客户订单》，虽原告陈述该订单为本案所涉买卖货物的凭证，但该单据上记载的客户名称并非被告贾永利，也无被告签字确认，故无法证明与本案的关联性，本院不予采信。对被告提交的《定购合同》，未标注签订时间，签订主体与本案当事人不一致，故对其与本案的关联性不予确认。对被告提交的《咸阳市淳化县石料厂钢结构工程施工合同》、贾永岗向刘闽龙的转账记录，无法证明与本案的关联性，故对其证明目的不予采信。   根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：   原告刘闽龙长期从事钢材买卖业务，刘闽龙向被告贾永利供货后，贾永利欠付货款，2018年7月24日，贾永利出具《欠条》，载明：“今欠刘闽龙材料费人民币：53278元。半个月内结清。”贾永利在欠条上签名并写明身份证号码。该欠条出具后，被告未还款。   一审认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告自愿出具的《欠条》能够证明原、被告之间的买卖合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应如数支付货款。被告在《欠条》中承诺半个月内结清拖欠的材料费53278元，但被告至今未付，现原告起诉要求被告支付该笔欠款于法有据，本院予以支持。被告贾永利辩称其系代表东昂公司出具的欠条，本案所涉纠纷应为东昂公司的欠款，但从欠条的内容看，贾永利以其个人名义承诺还款，并留有个人身份证号码，并未体现与东昂公司的关系，故对其辩称不予采信。   关于迟延付款利息一节，被告贾永利承诺自2018年7月24日后的半个月内结清欠款，但被告至今未付，造成原告资金占用损失，故应当支付原告逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年7月24日后的半个月即2018年8月3日起至实际付清之日。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告贾永利于本判决生效后十日内支付原告刘闽龙货款53278元并支付迟延付款利息：以53278为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年8月3日起计算至实际付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1171元，由被告贾永利承担（原告已预交，被告贾永利在执行本判决时一并给付予原告）。   二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：上诉人认可并无直接证据可以证明本案争议的货物是此前双方公司之间交易补换的货。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间所形成的欠条客观真实，至于该欠条所承载的法律关系是否发生于双方之间，鉴于上诉人并无相反充足证据予以证明其观点，故一审处理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1195元由贾永利负担。   本判决为终审判决。     审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○一九年十一月二十七日                           书记员   丁银银            1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10135号上诉人(原审原告)：大连利丰海运集团有限公司，住所地大连市西岗区长江路440号赛维利大厦27-1号。法定代表人：王毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松月，辽宁诚之然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张昱，男，1970年7月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：何秋月，女，1978年9月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宏业、崔淑燕，上海段和段（大连）律师事务所律师。上诉人大连利丰海运集团有限公司因与被上诉人张昱、何秋月合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人认为被上诉人张昱侵占公司资金未还，遂诉请被上诉人夫妻二人共同偿还，本案应为不当得利纠纷。原审将案由确定为合同纠纷，又基于委托合同法律关系分配举证责任并作出裁判不妥，故将本案发回。一审法院重审时，应当先更正案由，再根据相关法律规定对本案作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2436号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人大连利丰海运集团有限公司预交的二审案件受理费39,413元予以退回。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年十二月二十五日书记员 张文秀
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初106号公诉机关绥江县人民检察院。被告人凌洪刚，绰号“刚娃儿”，男性，1996年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省绥江县，住云南省昭通市绥江县。因犯盗窃罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑一年零四个月，因犯盗窃罪，于2016年7月20日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月7日刑满释放。因本案于2019年4月2日被绥江县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人凌洪刚犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人凌洪刚及其辩护人杨照述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2018年12月25日21时许，被告人凌洪刚在绥江县中城镇龙腾大道西段6号2单元304室王某开设的鱼儿机店利用鱼儿机进行赌博，因凌洪刚赌博时输了钱，便要求王某退钱，后双方发生争执，凌洪刚使用随身携带的刀将王某嘴角划伤。经绥江县司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤评定为轻伤二级。被告人凌洪刚到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人凌洪刚在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户口证明、被害人王某陈述、证人黄某、沈某证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片、住院病历、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、鉴定文书、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人凌洪刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌洪刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌洪刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其作案后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，以自首论，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公安机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人凌洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月2日起至2020年4月1日止。）二、作案工具跳刀一把，依法没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇一九年十二月六日书记员  周代琴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1448号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高某。被告：张某。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年十二月四日书记员 苏 桐
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1061号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：肖满英，女，身份证号码XXX，汉族，湖南省耒阳市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖满英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003666120号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖满英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于同年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年12月5日，本院向被执行人肖满英送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月5日，本院通过网络执行系统对被执行人肖满英的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人肖满英的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金4,404.98及逾期利息（自2017年11月5日起按月利率2%计算）和案件仲裁费84.1元未执行到位。因被执行人肖满英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人肖满英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖满英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人肖满英限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月十七日书记员 张子涵
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10412号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10412号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：刘广新，男，1968年5月4日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3588元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              83.11平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费3588元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位的问题，被告未提供证据证明原告未提供物业服务或者物业服务存有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝交纳物业费或拖欠物业费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告刘广新于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费3588元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘广新负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执525号 申请执行人：赵国江,女,1955年4月5日出生,汉族，四川省石棉县人，住石棉县。 被执行人：冕宁县宏光电力有限责任公司。 法定代表人：马宁，职务：经理。 住所地：冕宁县。 赵国江申请执行冕宁县宏光电力有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为59600.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执525号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李 培
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢375号之五 申请执行人：何毕力格，男，1970年10月7日出生，蒙古族，扎赉特旗信用联社职工，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：扎赉特旗晟荣汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 法定代表人：包光荣，总经理。 被执行人：包光荣，男，蒙古族，1982年9月7日出生，晟荣汽贸总经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：峰艳，女，蒙古族，1984年3月4日出生，邮政银行职工，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行申请执行人何毕力格申请执行扎赉特旗晟荣汽贸有限公司、包光荣、峰艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人扎赉特旗晟荣汽贸有限公司、包光荣、峰艳履行内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出的(2018)内2223民初2394号民事判决书中确定的给付义务：一、被告扎赉特旗晟荣汽贸有限公司、包光荣、峰艳给付原告何毕力格借款750万元；二、扎赉特旗晟荣汽贸有限公司、包光荣、峰艳支付原告何毕力格以200万元为本金自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕止的利息、支付以550万元为本金自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕止的利息。但被执行人扎赉特旗晟荣汽贸有限公司、包光荣、峰艳未履行生效判决书中确定的义务。申请执行人何毕力格于2019年8月23日申请本院拍卖被执行人扎赉特旗晟荣汽贸有限公司借款时提供的抵押物，即位于内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东升村乐活新区、220KV变电站西晟荣汽贸北楼的房屋及该房屋项下的建设用地使用权（不动产权证书号：蒙（2018）扎赉特旗不动产权第0005955号）。扎赉特旗人民法院依法进行了网络拍卖，第一次拍卖以500万元价格流拍。现申请人何毕力格自愿以第一次流拍价500万元接收该房屋，并同意以该房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由申请人何毕力格自行负责。经网络司法查控，扎赉特旗晟荣汽贸有限公司、包光荣、峰艳名下无任何银行存款、车辆及交通工具、其他不动产、有价证券可供执行。被执行人扎赉特旗晟荣汽贸有限公司、包光荣、峰艳仍欠申请执行人何毕力格以200万元为本金自2017年11月1日起至2019年6月5日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、以50万元为本金自2018年1月1日起至2019年6月5日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、以500万元为本金自2018年1月1日起至该款给付完毕止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  白晓娟 审判员  宫文星 二〇一九年十二月二十三日 书记员  康珊珊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15870号申请执行人马方奇，男，1983年10月16日出生，住广东省东莞市。被执行人裴锡伟，男，1978年12月28日出生，住江苏省海门市。申请执行人马方奇与被执行人裴锡伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17415号民事判决书已发生法律效力。因裴锡伟未在规定时间内履行义务，马方奇向我院申请强制执行，要求被执行人裴锡伟给付马方奇借款5040元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人裴锡伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人裴锡伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人裴锡伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马方奇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17415号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初719号之一原告：承德承商商贸有限公司。法定代表人：李艳春。委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。被告：刘立新。被告：赵秀丽。被告：孙帅。原告承德承商商贸有限公司与被告刘立新、赵秀丽、孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告承德承商商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德承商商贸有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德承商商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,675.00元，由原告承担。审判员 李 强二〇一九年十二月十九日书记员 田秀红
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初3667号 原告:长岭县巨宝山镇鸿丰农资经销处。 经营者：刘双，男，1986年3月30日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。 委托代理人：杨永刚，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张兴久，男，汉族，49岁，户籍所在地吉林省长岭县。 原告长岭县巨宝山镇鸿丰农资经销处与被告杨永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告张兴久的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县巨宝山镇鸿丰农资经销处的起诉。 案件受理费减半收取230元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 冯 超 审判员 李晓东 审判员 曹国安 二〇一九年十二月十日 书记员 李薇薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1738号之一 申请执行人:徐元明，男，1966年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：甘肃睿盛商贸有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区西津东路388号13楼1306室。 法定代表人：郭睿，系该公司经理。 被执行人：郭睿，男，1988年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：闵杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人徐元明与被执行人甘肃睿盛商贸有限公司、郭睿、闵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初2187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘肃睿盛商贸有限公司、郭睿、闵杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐元明向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人徐元明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王东山
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民特328号 申请人：刘碧英，女，1952年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：陈碧森，男，1947年9月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 代理人：陈琛，系被申请人陈碧森之女，住福建省南平市延平区。 申请人刘碧英要求认定陈碧森为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘碧英向本院提出请求：1.认定陈碧森为无民事行为能力人；2.指定刘碧英为陈碧森的监护人。事实和理由：陈碧森与刘碧英系夫妻。陈碧森于2013年在南平市延平区九二医院诊断为小脑萎缩，后于2014年12月不慎摔伤髋关骨，丧失行走能力。2015年9月7日，经南平市第一医院确诊，陈碧森患帕金森综合症。由于陈碧森长期无法独立行走，至今瘫痪在家四年有余，完全丧失语言能力、行动能力和辨识能力，处于生活不能自理、意识障碍状态。为此刘碧英特依法向贵院提出上述申请，请求人民法院依法裁判。 陈琛称，对于刘碧英申请认定陈碧森为无民事行为能力人没有异议，同意刘碧英作为陈碧森的监护人。 经审理查明，陈碧森，男，1947年9月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公民身份号码3521011947××××××××。刘碧英系陈碧森妻子，陈琛系陈碧森女儿。2013年，陈碧森被诊断为老年性脑萎缩，2014年12月，陈碧森不慎摔伤髋关骨，丧失行走能力。2015年9月7日，《福建省南平市第一医院疾病证明书》载明陈碧森被诊断为：“1.帕金森氏；2.高血压病2级（很高危）；3.多发腔隙性脑梗死；4.双侧颈动脉粥样硬化”。陈碧森长期瘫痪在家，已不能辨认自己行为。 本院认为，陈碧森因患帕金森氏病、多发腔隙性脑梗死，已不能辨认自己行为，为无民事行为能力人。刘碧英作为陈碧森妻子，申请其担任陈碧森的监护人，陈碧森的代理人陈琛对此亦无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈碧森为无民事行为能力人。 二、由刘碧英担任陈碧森的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂01民终11759号上诉人（原审原告）：中兴智能视觉大数据技术（湖北）有限公司。住所地:湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期15栋6层01室。法定代表人：邓帮祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴修敏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张佳明，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人中兴智能视觉大数据技术（湖北）有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人张佳明劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，经合议庭评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中兴公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审，本案一审、二审诉讼费用由张佳明承担。事实与理由：张佳明向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，请求裁决中兴公司支付2017年9月1日至2017年12月30日工资38,093.31元。该委于2017年12月14日作出仲裁调解书,确认双方当事人达成的调解协议，中兴公司于2017年12月15日前一次性支付张佳明39,373元。上述仲裁调解书中载明的调解数额与仲裁请求的数额之差为1,280元，即中兴公司在仲裁请求之外另行支付了1,280元。调解书生效时间为2017年12月14日。原审佳明辩称剩余1,280元，经与公司协商抵扣2017年5月-12月个人工资,表明1,280被无依据抵扣。该处与已生效法律文书相矛盾，系认定错误。张佳明辩称，借支的钱，出差用了一部分，剩余1,962元，其已经返还给公司董事长邓帮祥，发票也一起给了。一审法院认定事实：2017年5月5日，张佳明到中兴公司担任工程项目经理，双方于当日签订了劳动合同，约定合同期限为2017年5月5日至2020年5月4日，试用期3个月，中兴公司聘用张佳明从事工程项目经理工作，试用工资为8,000元/月，试用期满后月固定工资根据考核后确认。协议还对规章制度和劳动纪律、劳动合同的变更、解除和终止、违约处理等进行了约定。2017年5月17日、6月22日、8月8日，张佳明因出差所需款项，由中兴公司向其提供借支款4,000元、9,800元、8,600元。以上金额为4,000元、9,800元的借支款，张佳明提供差旅费票据并履行了报销手续，金额为8,600元的借支款，张佳明未向中兴公司提供其中7,884,3元的票据，亦未履行报销手续或退还款项。2018年1月底，张佳明离职。2018年10月8日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会受理中兴公司的仲裁申请，请求事项为由张佳明支付借支款7,884.3元。该委于2018年11月6日以中兴公司向该委提交书面撤销案件申请为由，决定撤销案件。2018年11月6日，中兴公司向张佳明出具一份收据，载明收到张佳明报销票据4,957元，转账余额1,647元，总借支7,884,3元，扣除8个月公积金1,280元个人费用，以上剩余部分借支已全部结清，与公司所有借款已结清。该收据由中兴公司加盖印章，由汤大海签名。2018年12月21日，中兴公司再次向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求张佳明向其支付借支款7,884.3元。该委于当日作出武劳人仲东办不字(2018）第168号不予受理通知书，以已处理过为由决定不予受理。中兴公司不服，向一审法院提起诉讼。一审另查明，2017年12月13日，张佳明向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，请求裁决中兴公司向其支付2017年9月1日至2017年12月30日期间工资38,093,31元。该委于2017年12月14日作出武劳人仲东办调字(2017)第781号仲裁调解书，确认双方当事人达成的调解协议：1.中兴公司于2017年12月15日前一次性支付张佳明39,373元；2.双方同意自本调解书生效之日起，不再存在任何劳动争议，均不得再向对方提出任何主张。本案庭审中，中兴公司陈述其在该案调解时，双方谈到过借支款的问题。诉讼中，张佳明提供微信聊天记录，用以证明其于2018年11月6日通过微信转账的方式向汤大海支付了报销款1，647元。中兴公司代理人提出该转账行为是张佳明与汤大海之间的个人行为，不代表公司，汤大海不是中兴公司员工，是邓帮祥的司机，是为邓帮祥任职的其他公司工作。中兴公司代理人还陈述，张佳明提供的2018年11月6日收据上的中兴公司公章不是现在公司使用的印章，不知道是不是作废的印章。一审法院通知中兴公司法定代表人邓帮祥到庭，邓帮祥陈述中兴公司于2018年底更换过公章，对本案收据中的公章予以认可，汤大海是其司机，为中兴公司员工，其授权汤大海与张佳明办理结算报销事宜，汤大海收到该款项后用于支付中兴公司车辆的维修费。一审法院认为，张佳明于2017年5月5日到中兴公司工作，双方签订了劳动合同，中兴公司、张佳明之间的劳动关系受法律保护。张佳明在职期间，因公出差由中兴公司分三笔向其提供借支款共计22,400元，至张佳明2018年1月底离职之时，尚余7,884,3元既未向中兴公司提供票据，亦未履行报销手续或返还款项。2018年11月6日，中兴公司向张佳明出具收据，确认张佳明已通过提供报销票据、支付余款、扣除公积金个人费用的方式结清了尚欠的借支款78,813元。经通知中兴公司法定代表人邓帮祥到庭确认，中兴公司在该收据上加盖的公章属实，且邓帮祥授权汤大海与张佳明结算报销款事宜，结合张佳明通过微信向汤大海转账1,674元与收据载明的佘款数额相符的事实，依法认定中兴公司、张佳明之间的借支款已处理完毕，中兴公司请求张佳明支付尚欠的借支款7,884.3元，无事实依据，依法不予支持。综上，中兴公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回中兴智能视觉大数据技术（湖北〕有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中兴智能视觉大数据技术（湖北）有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张佳明是否应返还中兴公司借支款7,884,3元。中兴公司加盖印章的收据载明，收到张佳明报销票据4,957元，转账余额1,647元，总借支7,884,3元，扣除8个月公积金1,280元个人费用，以上剩余部分借支已全部结清，与公司所有借款已结清。中兴公司的法定代表人对本案收据中的公章予以认可，且表示汤大海系中兴公司员工，并授权汤大海与张佳明办理结算报销事宜。张佳明提供的微信转账记录表明其向汤大海支付了1,647元，与收据内容吻合。根据该收据能够证明中兴公司与张佳明就借支款7,884,3元完成结算。中兴公司与张佳明完成结算后，也已向武汉市劳动人事争议仲裁委员会撤销了该案件。况且中兴公司与张佳明曾于2017年12月14日达成仲裁调解协议：双方不再存在任何劳动争议，均不得再向对方提出任何主张。现中兴公司上诉请求张佳明返还借支款7,884,3元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中兴智能视觉大数据技术（湖北）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王伟审判员  李娜审判员  陈祥二〇一九年十二月十七日法官助理廖正国书记员廖正国
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1559号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县城东解放路175号一层。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托代理人：魏少霞，女，该支行员工。 被执行人：王冬平，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人王冬平信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款12700.94元。此外被执行人依法应承担案件受理费58.5元，执行费90.51元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执600号申请执行人:沈桂华，女，1955年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余香，男，1979年12月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余猛，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省深圳市罗湖区，被执行人：黄梅,女,1967年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人沈桂华、余香、余猛与被执行人黄梅民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月六日书记员  王会岸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10461号之一解除保全申请人：上海农商银行奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被申请人：龚应荣，女，1964年11月9日生，汉族，住福建省。被申请人：肖罗民，男，1987年3月9日生，汉族，住福建省。申请人上海农商银行奉贤支行诉被申请人龚应荣、肖罗民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出(2018)沪0120民初10461号财产保全的裁定。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人龚应荣、肖罗民的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审 判 长  张明浩审 判 员  沈敏兰人民陪审员  张 晔二〇一九年十二月十日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3120号原告：卫某某，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，临猗县猗氏镇崇相西村七组。被告：吕某某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住临猗县，136XXXXXXXX。原告卫某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审查。原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还我借款50000元及利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：被告吕某某因为做生意陆续向我借款，2014年9月3日至今共计向我借款50000元，并给我出具了一份借据，后经我索要，被告拒不归还，无奈起诉，请求法院判令被告立即归还我借款及利息。本院经审查认为：原告起诉时提供的身份证及起诉状上自己的名字为“卫某某”，而被告出具的借据上出借人的名字为“卫红兆”，原告不能提供证据证实“卫某某”与“卫红兆”系同一人，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫某某的起诉。案件受理费525元，退回原告卫某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇一九年十二月五日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3393号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市塔南路1736号。负责人：赵军强，行长。委托诉讼代理人：李双江，该行员工。被申请人：沈西元，男，1950年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国光大银行股份有限公司焦作分行与被告沈建卫、张玲、沈西元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0811民初3393号民事裁定，查封了被申请人沈西元名下位于河南省焦作市解放区人民路728号美中??城小区7号楼2单元32号房产、位于河南省焦作市解放区新华中街新华组团1号楼（东楼）1-5、1-6、1-7号房产。现申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行于2019年12月9日向本院申请解除对沈西元名下上述房产的查封。本院经审查认为，本案现已审理终结，现申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行自愿申请撤回对被申请人名下财产的保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈西元名下位于河南省焦作市解放区人民路728号美中??城小区7号楼2单元32号房产、位于河南省焦作市解放区新华中街新华组团1号楼（东楼）1-5、1-6、1-7号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年十二月十日书记员  秦 涵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保23号 申请人:郭青岛，男，汉族，1985年12月19日出生，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。 被申请人：陈锦源，男，1993年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告郭青岛与被告陈锦源民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈锦源名下银行存款331000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锦源名下银行存款331000元。 本案财产保全费2175元，由申请人郭青岛预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  林莉 二〇一九年十二月四日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292财保7号申请人：潘会秀，女，1956年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：李晓军（潘会秀女儿），女，1988年8月30日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被申请人：曲昭阳，男，1971年8月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：杨晓彦，女，1975年9月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人潘会秀于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款600000元或查封其他等值财产。案外人李晓军、张豪以其所有的座落在大连长兴岛经济区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人潘会秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冻结被申请人银行账户存款600000元或查封其他等值财产；二、查封李晓军名下位于大连长兴岛经济区［辽（2017）大连长兴岛不动产权第06005576号］房屋，查封期限为二年。案件申请费3520元，由申请人潘会秀承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾宏霞二〇一九年十二月五日书记员  吕晓宇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢306号申请执行人：徐从青，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐从青与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2015)固民一初字第00878号民事判决书已经发生法律效力。在执行徐从青与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢306号劳务合同纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十二日书记员  何月月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5745号原告：唐标，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吴海龙，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告唐标与被告吴海龙不当得利纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐标到庭参加诉讼，被告吴海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐标向本院提出诉讼请求：1.判令吴海龙退还唐标购买的假银元款4.6万元；2.本案诉讼费由吴海龙承担。事实和理由：2019年4月19日，在颍泉区宁老庄街上的菜市街中段吴海龙故意告知唐标其出售的银元等文物是古代的器物，并声称该文物绝对真实，自己是因为急需用钱才折价出售的，唐标便信以为真，和吴海龙经过一番讨价，唐标支付现金46000元，购得吴海龙的银元等文物。后经人鉴定，得知该文物全是赝品，唐标才知上当受骗。后唐标以吴海龙犯诈骗罪向阜阳市颍泉区公安分局报案，公安机关调查后认为吴海龙不构成犯罪，并出具不予立案按通知。综上，吴海龙采取故意欺诈的手段，使唐标陷于错误认识遭受巨大经营损失的行为法理难容，吴海龙的行为已严重侵犯了唐标的合法权益。为维护自身合法权益，特具状起诉至法院。吴海龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对唐标的证据：唐标的身份证、欠条、照片三张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唐标在老庄街上经营农资商店，同时收购文玩古董。2019年4月19日，唐标在李祥才家收购文玩时，经李祥才电话叫来吴海龙，吴海龙将一块银元和一件铜器以4.6万元的价格卖给唐标。后唐标经人辨别认为收购的文玩为赝品，要求退货并退款，经协商吴海龙同意退款4.2万元，支付2万元后出具欠条一张，载明：“今吴海龙欠唐标购古玩退还款人民币2万2千元（贰万贰仟元）整。到5月16日欠款还清…”落款日期为2019年5月6日。后唐标催要未果。吴海龙未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。原、被告因买卖古玩发生交易后，自愿达成退款4.2万元的约定，被告已实际履行2万元退款应予扣除，下余应退款项2.2万元有被告出具的欠条，事实清楚，被告应当偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上，被告应按实际欠款金额偿还借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海龙本判决生效之日起十日内偿还原告唐标欠款2.2万元；二、驳回原告唐标其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告唐标负担248元，被告吴海龙负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月十七日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初5745号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10450号原告：王安军，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：苗梦升，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告王安军与被告苗梦升运输合同纠纷一案中，原告王安军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安军负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10614号之一原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地：浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红，经理。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：无锡晶友顺商贸有限公司，住所地：无锡市惠山区洛社镇新兴西路。法定代表人：章爱兰。本院在审理原告浏阳市中洲烟花集团有限公司与无锡晶友顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市中洲烟花集团有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对无锡晶友顺商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市中洲烟花集团有限公司撤诉。本案受理费3552元，减半收取1776元，由浏阳市中洲烟花集团有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年十二月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执921号     申请执行人：蒋军彪，男，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行蒋军彪与西安岷峪商贸有限公司销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执921号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵 红梅                                           1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3531号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖雪言，公司员工。 被告：唐梅，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告唐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十日 书记员  余丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4295号原告：冉国林，男，1966年9月5日出生，汉族，住温县。被告：董保中，男，1968年5月14日出生，汉族，住温县。原告冉国林与被告董保中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告冉国林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉国林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉国林撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告冉国林负担。审判员  张英凡二〇一九年十二月三日书记员  闫明瑶
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢175号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：周宏福，男，1965年11月21日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：徐汉球，女，1966年2月28日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：周观飞，男，1984年4月17日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：周利红，女，1984年11月14日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与周宏福、徐汉球、周观飞、周利红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宏福、徐汉球、周观飞、周利红银行存款人民币971239.28元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年十二月五日书记员  邹志超
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保894号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3240号申请执行人：乔纪伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：袁军华，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。乔纪伟申请执行袁军华其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。乔纪伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.2351万元，本院于2019年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人袁军华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、房产及其他可供执行财产。再查,被执行人名下车辆×××已委托查封。本案申请执行标的金额6.2351万元，已执行0万元，尚有6.2351万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制袁军华高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执3240号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十二日书记员  郭 勇-2--1-
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3188号 申请执行人吕某某，男，汉族，1972年9月9日出生，住定边县。被执行人马某某，男，汉族，1975年2月28日出生，住定边县。被执行人郭某某，男，汉族，1972年10月22日出生，住定边县。申请执行人吕某某与被执行人马某某、郭某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825字第2342号民事判决书，本院责令被执行人马某某偿还申请执行人吕某某人民币借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月4日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人马某某银行账户无存款，无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。申请执行人吕某某不申请对被执行人郭某某财产采取强制措施。3.本院依法冻结被执行人马某某在榆林市长城建筑工程有限责任公司承揽的新乐小区二期七号楼应得到期债权水暖电承包费220000元。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人马某某、郭某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人吕某某。申请执行人因被执行人马某某无其他可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月三日书记员   董建军  1
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终554号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1997年8月19日出生于贵州省贵阳市开阳县，汉族，初中文化，务农，住贵州省贵阳市开阳县。2019年3月19日，被告人蔡某某因涉嫌犯有诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；2019年4月24日经蚌埠市禹会区人民法院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。原审被告人杨某，男，1988年3月15日出生于贵州省贵阳市开阳县，汉族，初中文化，务农，住贵州省贵阳市开阳县。2019年3月19日，被告人杨某因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年4月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人蔡春某，男，1988年5月12日出生于贵州省贵阳市开阳县，汉族，初中文化，务农，住贵州省贵阳市开阳县。2019年3月19日，被告人蔡春某因涉嫌犯有诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年4月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人杨某、蔡春某、蔡某某犯诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）皖0304刑初242号刑事判决，判决：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人蔡春某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、退交的违法所得人民币八百元依法予以没收，剩余违法所得依法予以追缴。宣判后，原审被告人蔡某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。本院认为：上诉人蔡某某、原审被告人杨某、蔡春某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某某撤回上诉。安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019)皖0304刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇一九年十二月十三日法官助理杜广居书记员陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7809号 原告：江苏海德石化集团有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道湛水路。 法定代表人：黄帮义，执行董事。 委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。 被告：上海高桥南塘实业有限公司，住所地浦东新区高桥清溪路。 法定代表人:沈毅。 原告江苏海德石化集团有限公司诉被告上海高桥南塘实业有限公司公司减资纠纷一案，原告江苏海德石化集团有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏海德石化集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告江苏海德石化集团有限公司负担。 审判员  林顺英 二〇一九年十二月九日 书记员  盛 媛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3364号原告:马辉，男，1986年3月22日出生，汉族，住罗山县。被告：曾凡军，男，1978年9月22日出生，汉族，住罗山县新区。原告马辉与被告曾凡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加了诉讼,被告曾凡军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，并自起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月16日,被告因购买挖机链条急需资金,向原告借款20000元,并向原告出具了借条一张,后经原告的多次催要,被告拒不履行偿还义务。原告为维护合法权益,故诉至法院,望判如所求。被告曾凡军未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日,被告因购买挖机链条急需资金,向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张,载明：今借到马辉现金20000元整。后经原告的多次催要,被告拒不履行偿还义务，至今分文未付。原告于2019年11月18日至法院,请求依法判决。本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间借贷关系不违反有关法律规定，合法有效。原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不履行偿还借款义务，应当承担违约责任向原告支付逾期付款利息，利息从原告向本院主张权利之日即2019年11月18日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡军于本判决生效后十日内，偿还原告马辉借款20000元及逾期付款利息（利息从2019年11月18日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇一九年十二月十六日书记员  尹君杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢448号申请执行人：王秀仁，男，1962年9月30日生，汉族，住文登区。被执行人：苗卫芹，女，1968年6月13日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：黄庆友，男，1963年11月29日生，汉族，住文登区。被执行人：吴炳文，男，1960年9月1日生，汉族，住文登区。被执行人：荣智芝，男，1963年4月24日生，汉族，住文登区。被执行人：于夕信，男，1956年5月4日生，汉族，住文登区。申请执行人王秀仁与被执行人苗卫芹等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第695号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行了给付申请执行人执行款4000.00元的法定义务，余款8000.00元被执行人每半年支付4000.00元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执恢448号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十九日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12313号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：王某某，男，1980年12月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月十二日书记员  钟芬芬
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保354号申请保全人:宫雪莉，住所地：长春市高新区。被保全人：长春融创置地有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人宫雪莉等435人与被保全人长春融创置地有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉019民初1274号，案件承办法官为唐虹梅。查封长春融创置地有限公司开发的坐落于长春市硅谷大街1877号融创上城四期6311××幢，丘地号8-5/728-4-2（14××）的房屋。查封长春融创置地有限公司开发的坐落于长春市硅谷大街1877号融创上城三期商业广场，丘地号8-5/728-2-35（2××）的房屋。查封长春融创置地有限公司开发的坐落于长春市硅谷大街1877号融创上城四期9×#，丘地号8-5/728-4-35（1××）的房屋。查封期限3年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十三日书记员  许鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6243号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所河南省驻马店市文明路168号，统一社会信用代码：91410000739073187F。法定代表人：万三华。被执行人李泽林，男，1991年12月23日出生，住河南省遂平县。被执行人李全红，男，1971年10月12日出生，住河南省遂平县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李泽林、李全红借款合同纠纷一案，我院于2019年11月14日立案执行。（2019）豫驻天证内民字第3724号公证书已经发生法律效力，但被执行人李泽林、李全红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李泽林、李全红的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十六日书记员 黄亚飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康铁军，男，1962年9月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文正昌，男，1965年12月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡阳市南岳正其建筑工程有限公司总经理，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘水生，男，1954年5月7日出生，湖南省衡山县人，汉族，衡阳市祥顺房地产开发有限责任公司执行董事，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王乐平，男，1962年9月25日出生，湖南省衡山县人，汉族，衡阳市祥顺房地产开发有限责任公司监事，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市祥顺房地产开发有限责任公司，住所地：衡阳市南岳区南岳镇祝融南路96号兴贵园小区D栋106号。再审申请人康铁军与被申请人文正昌、刘水生、王乐平、衡阳市祥顺房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终865号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。康铁军再审请求：1.撤销衡阳市南岳区人民法院（2018）湘0412民初19号民事判决和衡阳市中院（2019）湘04民终865号民事判决；2.改判被申请人连带返还康铁军投资分红款人民币2,085,650.00元，并以2085650.00为基数，按银行同期贷款利率计算利息，自2013年9月21日起至实际还款日止；3.一、二审诉讼费共计46,970元，由被申请人共同承担。事实与理由：一、康铁军、文正昌、刘水生、王乐平各占股25%，然文正昌的整个分红数额比其他合伙人要高，说明文正昌将本应分给康铁军的投资分红款占为己有了。二、康铁军授权符爱谷参与案涉工程项目的管理，授权内容虽系“全权负责，行使开发建设中的一切事项，所签署的所有文书我均予以认可”，但授权时间与事项应视为不明确，康铁军并未授权符爱谷在案涉工程项目竣工后参与投资分红。三、案涉《庙西二期旧城改造工程补充协议书》（以下简称《补充协议》）是符爱谷与文正昌、刘水生、王乐平恶意串通签订的，意在损害康铁军的合伙利益。文正昌、刘水生、王乐平、衡阳市祥顺房地产开发有限责任公司未答辩。本院审查认为，一、关于恶意串通的问题。康铁军主张符爱谷与文正昌、刘水生、王乐平恶意串通签订案涉《补充协议》，但未提供证据证明其主张，本院不予认可。二、关于符爱谷代康铁军在案涉《补充协议》上签字的行为是否有效的问题。经查，康铁军在与被申请人文正昌、案外人旷其昌签订《合伙入股南岳庙西二期开发建设协议书》的当日即向符爱谷出具了授权委托书，授权符爱谷代表康铁军全权负责案涉庙西二期改造工程，行使开发建设中的一切事项，所签署的所有文书康铁军均认可。由此可知康铁军与符爱谷之间形成了代理关系，代理权限是全权代理。康铁军虽主张授权时间与事项应视为不明确，但此系康铁军本人出具的授权委托书，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款之规定,即使相关事项委托不明确，由此引发的相关法律后果也应由康铁军本人自行承担，符爱谷以康铁军代理人的名义代康铁军签署的《补充协议》并不因此无效，《补充协议》约定的相关权利义务归属于康铁军本人。三、关于是否存在不当得利的问题。经查，2012年8月21日康铁军已取得退还的投资款、分红款共计1000000元（此款包含在正其公司50%的股权），2013年9月20日当事方签订《庙西二期剩余未售房屋抽签协议》，协议约定康铁军享有价值1800000元的房屋，由此表明，康铁军二期工程中的合伙权利已得到全部满足。2013年9月21日，符爱谷代康铁军签订《补充协议》，协议约定康铁军对案涉工程项目在2013年9月21日后的进展、盈亏不再享有权利，故2013年9月21日之后康铁军对案涉工程项目不再具有可得利益，自然也就不存在可得利益损失，康铁军主张四被申请人构成不当得利，要求四被申请人连带返还投资分红款没有事实和法律依据。综上所述，康铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康铁军的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十二月五日法官助理 孙慧瑶书 记 员 杨 萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1772号申请执行人：马才,男性,1949年2月8日出生,住吉林市船营区。被执行人：苏亚春,女性,1960年5月1日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人马才与被执行人苏亚春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行标的额为45862.5元。执行费588元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一吉林省农村信用社联合社账户内存款6256.27元，本院已依法冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1772号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十八日书记员 孙 茜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11898号 原告：台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地：温岭市太平街道东辉南路16号、18号，泉溪路5号。 负责人：王旦，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被告：黄福增，男，1969年3月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘正君，男，1969年4月30日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与被告黄福增、潘正君信用卡纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄福增偿还原告信用卡透支本金人民币28686.63元、截至2019年10月1日的利息6195.76元，并支付自2019年10月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五标准计算的利息；2.判令被告潘正君对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年6月20日，被告黄福增在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请额度为伍万元的大唐信用卡。依照《领用合约》的约定：被告黄福增持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2016年5月19日，被告潘正君与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，合同约定：被告潘正君为被告黄福增使用大唐信用卡发生的全部债务，包括透支本金50000元、透支利息、违约金、年费、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为被告黄福增透支债务当期账单到期还款日起五年止。原告按约向被告黄福增发放信用卡后，被告黄福增在使用过程中逾期未归还，截至2019年10月1日尚欠信用卡本金28686.63元及利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福增于本判决生效之日起十日内返还给原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行透支本金28686.63元、截至2019年10月1日的利息6195.76元，并支付自2019年10月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告潘正君对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由被告黄福增、潘正君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月十七日 代书记员 江宣辰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4229号罪犯韩子轩，男，2000年5月16日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省镇赉县人民法院于2017年5月4日作出（2017）吉0821刑初48号刑事判决，认定被告人韩子轩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令退赔违法所得，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯韩子轩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币95.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩子轩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩子轩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初455号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人邢长城，男，1958年4月7日生于辽宁省凤城市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人邢长城犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人邢长城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月15日20时许，被告人刑长城酒后驾驶车牌号为辽Ｆ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，至凤城市第二中学门前路段时被公安机关查获。经丹东市东圣司法鉴定所鉴定：邢长城血液中乙醇（酒精）含量为110mg/ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人邢长城被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年10月22日，被告人邢长城自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邢长城拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人邢长城在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人邢长城的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，酒精检测结果告知笔录，鉴别材料，检测照片，当事人血样（尿样）提取登记表，提取过程视频资料，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢长城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人邢长城被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邢长城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜女杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1644号本院受理执行的申请人彭健与被执行人曾子浩婚姻家庭纠纷一案。本院已于2019年12月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11132号申请执行人杨洋，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人杨洋与被执行人胡中平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨洋向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人胡中平归还申请执行人杨洋借款30000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人胡中平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡中平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡中平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡中平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡中平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡中平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡中平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡中平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨洋。综上，被执行人胡中平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11132号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2019）陕01民终13540号 上诉人（原审原告)：陕西金盛建筑劳务技术有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：张家平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭衍军，该公司员工。被上诉人（原审被告)：李先文，男，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：彭启君，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。上诉人陕西金盛建筑劳务技术有限公司（以下简称“金盛公司”）与被上诉人李先文劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年4月26日李先文进入金盛公司所承包的西安市长安区XX路XX村XX居XX小区从事外架搭拆等工作，当日该工程项目经理张某某、安全员赵良兵与李先文签订了外架《建筑劳务计件合同》，李先文负责7、8、9#楼及C段车库全部外架搭拆、所有外架措施构件制作、安装、拆除，包括地下室、车库外墙钢筋挂架搭设等。2017年9月15日李先文在该项目工地9号楼二楼上班时，遭到其他员工暴力伤害。金盛公司将李先文送往西安市北里王中医正骨医院住院治疗，并支付医疗及生活费。金盛公司诉称9号楼并不在其承包范围内，但金盛公司所提供的2017年8月份考勤表明确记载“山水馨居（7-9#楼外架）”、9月份考勤表明确记载“山水馨居项目（9#楼木工）”，每张考勤表均有项目经理张某某和安全员赵良兵的签名，对此金盛公司并未作出合理解释。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，金盛公司系依法注册登记的有限公司，具备合法用人主体资格。李先文符合劳动者主体资格。原审法院结合李先文提供的工服照片、施工任务书等证据，足以认定李先文系金盛公司员工，接受金盛公司的管理，从事金盛公司安排的有报酬的劳动，其所从事的工作属于金盛公司的业务组成部分，双方之间符合建立劳动关系的法律特征。金盛公司请求确认双方不存在劳动关系，理由不能成立，对其诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：一、驳回原告陕西金盛建筑劳务技术有限公司的诉讼请求；二、确认原告陕西金盛建筑劳务技术有限公司与被告李先文劳动关系成立。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。宣判后，金盛公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。一、上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，也无工资支付记录，且被上诉人在仲裁及一审期间也未主张要求工资，故双方不存在劳动关系。二、上诉人与被上诉人之间签订的是《建筑劳务计件合同》，该合同约定被上诉人的工作范围、工期、合同单价以及结算付款方式等内容，原审法院也对该合同的真实性予以确认。上诉人认为该合同属于建筑工程分包合同，不具备劳动合同的形式要件，且该合同第七条“工程进度”中约定施工人数“本工作需要人数15人，其中技工12人”，直接说明双方是建筑劳务分包关系，不是劳动关系。三、本案中，被上诉人只是遵守该合同的具体约定，没有按照上诉人的考勤、休假、福利待遇等管理制度执行，不受上诉人管理；被上诉人从事一部分独立的可分割的外架工作；被上诉人负责的外架工作不具备长期稳定的特征，双方不存在劳动关系。故原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，判决上诉人与被上诉人劳动关系不成立。李先文答辩称，被上诉人接受上诉人监督管理，由上诉人支付被上诉人劳动报酬，双方之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查明，金盛公司项目经理张某某负责管理李先文，金盛公司通过李先文的弟弟李某某的银行卡为李先文发放工资。李先文称金盛公司以李某某的名字对其进行考勤，金盛公司考勤表中显示有李某某的考勤记录，金盛公司称李某某没有在其单位工作，就考勤表中为何出现李某某名字的原因未向法庭作出合理说明。本院认为，本案中，金盛公司和李先文具备用人单位和劳动者的主体资格，李先文从事的工作属于金盛公司的业务组成部分，李先文接受金盛公司的劳动管理并接受金盛公司为其发放的劳动报酬，故原审法院认定金盛公司和李先文之间存在劳动关系并无不当。金盛公司主张和李先文不存在劳动关系的诉请不能成立，本院不予支持。原审判决应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西金盛建筑劳务技术有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长    崔 志 刚审 判 员    韩   娟审 判 员    许   超 二○一九年十二月十三日 书 记 员    李 芊 慧 1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3123号申请人：贾立国，住德州市。被申请人：郭世华，住山东省德州市德城区。申请人贾立国与被申请人郭世华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭世华的银行存款28万元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以保险（保单号：6121xxxx460xxxx0000x）提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭世华名下的银行存款28万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇一九年十二月三日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9859号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：梁贺，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告梁贺供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8828号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人江雨涛，男，1990年8月3日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人江雨涛行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽02执恢651号王松霖：本院于2017年8月30日作出（2017）辽02刑初34号刑事判决书，判决你犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。此判决已经发生法律效力，本院于2018年2月1日依法对罚金之刑罚立案执行。在执行过程中,本院扣划了你银行存款617.13元，并将此款上缴国库。因再未发现你有可供执行的财产，本院于2018年9月11日裁定终结本次执行程序。待发现你有财产可供执行时，依法恢复执行。因你的亲属向本院申请替你缴纳应缴纳的罚金，故本院于2019年月12日16日恢复本案的执行。在执行过程中,你亲属替你缴纳了剩余罚金149382.87元,此款已上缴国库,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。执行长 谢 淑 萍二〇一九年十二月十九日书记员 于娜（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3785号罪犯阮波，男，1983年12月23日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年11月23日作出（2014）西法刑初字第515号刑事判决，以被告人阮波犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000000元。宣判后，被告人阮波不服，提出上诉。云南省昆明市西山区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）昆刑抗字第7号刑事判决，维持对阮波的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4022号罪犯徐为民，男，1959年2月1日生，汉族，吉林省榆树市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）辽刑初字第19号刑事判决，认定被告人徐为民犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、徇私枉法罪、挪用公款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴被告人徐为民的非法所得。财产刑判项已执行完毕。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年6月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第631号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月30日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更644号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯徐为民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐为民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪次数多，情节严重，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐为民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐为民减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2041年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1126号申请执行人：张某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张某依据（2018）宁0425民初2160号民事判决申请执行韩某承揽合同纠纷一案，申请执行标的19270元。在执行过程中，查明被执行人韩某外出下落不明，本院依法查询了被执行人韩某名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，并依法冻结其银行账户，并依法查封其所有的牌号为×××吉利美日牌轿车一辆，由于该车无法实际控制，本院暂不予处置。本院依法限制其高消费。现申请人又不能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初2160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 董 武