湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2224号原告随州市中小企业担保有限公司。住所地：随州市文峰大道8号。法定代表人何开涛，该公司总经理。委托诉讼代理人叶光华，该公司经理。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解等。委托诉讼代理人尹俊，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市宏发塑料包装有限公司。住所地：随州市曾都区府河镇骆家河街道。法定代表人孙玉华，总经理。被告钟礼明，男，1968年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告郭又清，女，1967年6月3日出生，汉族，住址同上，系被告钟礼明妻子。被告罗晓东，男，1975年9月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告黄海燕，女，1975年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告罗晓东妻子。被告宫彬胜，男，1986年6月11日出生，汉族，住随州市。被告杨肖洁，女，1989年4月6日出生，汉族，住址同上，系被告宫彬胜妻子。原告随州市中小企业担保有限公司（以下称：中小企业担保公司）与被告随州市宏发塑料包装有限公司（以下称宏发塑料公司）、钟礼明、郭又清、罗晓东、黄海燕、宫彬胜、杨肖洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人尹俊、叶光华，被告罗晓东到庭参加诉讼，被告宏发塑料公司、钟礼明、郭又清、黄海燕、宫彬胜、杨肖洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我公司系原随州大地投资担保有限公司。宏发塑料公司为向湖北银行股份有限公司随州分行（以下称湖北银行）借款，申请我公司为其提供担保。2015年10月29日，宏发塑料公司（甲方）与我公司（乙方）签订《担保合同书》，约定宏发塑料公司向湖北银行申请贷款，我公司为该借款提供保证担保；若我公司已先行代偿，则取得债权人地位；自我公司代偿之日起，宏发塑料公司按担保借款本金的日万分之六比例支付资金占用费；我公司有权向宏发塑料公司及反担保人追偿收回代偿本金、利息及实现债权的相关费用等。同日，钟礼明、郭又清、罗晓东、黄海燕、宫彬胜、杨肖洁分别与我公司签订《反担保合同书》约定上列反担保人向我公司提供反担保，反担保的范围为我公司代偿的贷款本金、利息、代偿期间的资金占用费及实现追偿权的费用等，反担保方式为连带责任保证。另，上列反担保人向我公司了出具《反担保书》。2015年10月30日，宏发塑料公司与湖北银行签订《流动资金借款合同》，约定宏发塑料公司向湖北银行借款200万元，借款期限一年。同日，湖北银行与我公司签订《保证合同》，约定我公司为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任。上述系列合同签订后，湖北银行向宏发塑料公司发放贷款200万元。因宏发塑料公司未按合同约定还款，湖北银行要求我公司履行担保责任，我公司于2016年3月21日至2016年10月31日为宏发塑料公司代偿借款本金200万元、利息79324元。我公司随后要求各被告偿还相应款项，宫彬胜于2017年3月17日偿还20万元，罗晓东于2017年3月6日至2017年5月3日偿还100万元，余款879324元及资金占用费至今未偿还。故提起诉讼，请求法院判决：1、被告宏发塑料公司偿还原告为其代偿的借款本息879324元及支付资金占用费（自2016年10月31日起至清偿之日止，按担保借款本金200万元的日万分之六计算）；2、被告钟礼明、郭又清、罗晓东、黄海燕、宫彬胜、杨肖洁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗晓东辩称，我已经偿还110万元，其余代偿款由其他被告偿还。被告宏发塑料公司、钟礼明、郭又清、黄海燕、宫彬胜、杨肖洁均未作答辩。经审理查明，2015年10月29日，宏发塑料公司与原告签订《担保合同书》，约定宏发塑料公司向湖北银行申请贷款，原告同意为该借款提供保证担保；若原告已先行代偿，则取得债权人地位；自原告代偿之日起，宏发塑料公司向原告按担保借款本金的日万分之六比例支付资金占用费；原告有权向宏发塑料公司及反担保人追偿收回代偿本金、利息及实现债权的相关费用等。为保障原告代偿后追偿权的实现，2015年9月2日，钟礼明、郭又清、罗晓东、黄海燕向原告出具《反担保书》；2015年9月16日，宫彬胜、杨肖洁向原告出具《反担保书》；2015年10月29日，钟礼明、郭又清、罗晓东、黄海燕、宫彬胜、杨肖洁分别与原告签订《反担保合同书》，约定上列反担保人向原告提供反担保，反担保的范围为原告代偿的贷款本金、利息、代偿期间的资金占用费及实现追偿权的费用等，反担保方式为连带责任保证，担保期间为代偿之次日起两年。2015年10月30日，宏发塑料公司与湖北银行签订《流动资金借款合同》，约定宏发塑料公司向湖北银行借款200万元，借款期限一年。同日，湖北银行与原告签订《保证合同》，约定原告为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任。上述系列合同签订后，湖北银行向宏发塑料公司发放贷款200万元。因宏发塑料公司未按合同约定还款，湖北银行要求原告履行担保责任。原告于2016年3月21日至2016年10月31日为宏发塑料公司代偿借款本金200万元、利息79324元。后原告向各被告追索未果，遂诉至本院。另查明，2016年1月21日，随州大地投资担保有限公司更名为随州市中小企业担保有限公司；被告宫彬胜于2017年3月17日向原告偿还20万元，被告罗晓东于2017年3月6日至2019年6月12日偿还130万元。扣除上述款项，被告尚欠原告代偿款本金500000元、代偿利息79324元及资金占用费未支付。本院认为，涉案《担保合同书》、《反担保书》、《反担保合同书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告在被告宏发塑料公司未按合同约定偿还湖北银行借款的情况下，为履行担保责任，为其代偿借款本金200万元、利息79324元，原告依法取得追偿的权利，故原告诉请被告宏发塑料公司偿还代偿款本院予以支持。《担保合同书》约定资金占用利息日万分之六年化利率为21.6%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，故原告诉请被告支付资金占用利息的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，原告为被告宏发塑料公司提供担保时，被告钟礼明、郭又清、罗晓东、黄海燕、宫彬胜、杨肖洁向原告提供了连带责任保证反担保，故被告钟礼明、郭又清、罗晓东、黄海燕、宫彬胜、杨肖洁对本案债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市宏发塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市中小企业担保有限公司偿还代偿款579324元并支付资金占用利息（自2016年10月31日起至付清之日止，按担保借款本金200万元年利率21.6%分段具实计算）；二、被告钟礼明、郭又清、罗晓东、黄海燕、宫彬胜、杨肖洁对上述第一判项全部债务承担连带清偿责任。案件受理费12593元，由被告随州市宏发塑料包装有限公司、钟礼明、郭又清、罗晓东、黄海燕、宫彬胜、杨肖洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 兵