wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1582号之二 申请执行人：贺州市八步博大电器经营部，住所地：贺州市八步区。 经营者：邱启存，男，1974年2月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：白云辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步博大电器经营部与被执行人白云辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白云辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市八步博大电器经营部向本院申请强制执行，请求被执行人白云辉给付借款本金30000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月19日作出裁定对被执行人名下车辆进行了查封，但实际未控制，暂时不宜处置。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 媚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异244号申请执行人：程大庆，男，1956年6月3日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行程大庆与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军       二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1576号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，被执行人：叶军，男被执行人：任丽萍，女被执行人：叶华，男被执行人：雷世宽本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2665号民事判决书，于2019年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息（截止2017年9月3日利息为120828.6元，从2017年9月4日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算），负担案件受理费6500元，执行费7420元。执行过程中，1.本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下有车辆，但申请执行人不要求查封，无工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司代理人谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月八日书记员 申 磊
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初963号原告：山阴县兴隆物资机电有限责任公司，住所地山西省山阴县应山路。法定代表人：赵建平，经理。被告：武建斌，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告山阴县兴隆物资机电有限责任公司与被告武建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山阴县兴隆物资机电有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，山阴县兴隆物资机电有限责任公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山阴县兴隆物资机电有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山阴县兴隆物资机电有限责任公司负担。审判员  闫全录二〇一九年十二月十九日书记员  戈一星
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初805号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘卫保，曾用名刘卫胜，男，1987年3月25日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年10月14日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）706号起诉书指控被告人刘卫保犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人刘卫保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日1时许，被告人刘卫保驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车从沿海大通道漳浦县往龙海市港尾镇方向路右的港尾镇深沃村村道路口，驶进沿海大通道往港尾镇方向的过程中，遇陈某无证醉酒驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿沿海大通道从漳浦县往港尾镇方向行驶，在此过程中，闽Ｅ×××××号重型自卸货车车身左后侧与闽Ｅ×××××号普通二轮摩托右前侧于路右机动车道内发生碰撞，造成陈某死亡及两车局部受损的交通事故。经鉴定：陈某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。 案发后，被告人刘卫保于现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。 经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘卫保承担本事故的主要责任，陈某承担本事故的次要责任。 审理中另查明，案发后，被告人刘卫保与被害人陈某的亲属达成调解协议，被告人刘卫保一次性补偿被害人陈某的亲属人民币160000元；其他损失由被害人陈某的亲属向被告人刘卫保驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车的保险公司索赔。被害人陈某亲属对被告人刘卫保的行为予以谅解。 上述事实，被告人刘卫保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书、龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、归案经过；户籍证明；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单；行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘卫保能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人刘卫保积极与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘卫保在有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人刘卫保的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人刘卫保可宣告缓刑，但被告人刘卫保在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘卫保犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4-
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执611号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头九原支行，住所地：包头市。 法定代表人：吕某，该行行长。 委托代理人：杨某某，该行客户部经理。 被执行人：刘某某，现住包头市。 被执行人：杨某某，现住包头市。 被执行人：刘某某，现住包头市。 被执行人：杨某某，现住包头市。 本院在执行关于中国农业银行股份有限公司包头九原支行申请执行刘某某、杨某某、刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头九原支行依照（2019）内0207民初366号民事调解书申请执行被执行人刘某某、杨某某、刘某某、杨某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司包头九原支行借款本金及利息等。本院于2019年7月8日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控，我院于2019年7月23日查封被执行人杨某某所有汽车各一辆,及2019年8月30日冻结被执行人刘某某的住房公积金账户，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人刘某某、杨某某、刘某某、杨某某可供执行财产。我院已依法将被执行人刘某某、杨某某、刘某某、杨某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 园
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1180号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司员工。 被执行人：章婷芳，女，1977年11月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人章婷芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人22107.56元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十二月五日 书记员  林昆印
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执668号申请执行人：开封市生态环境局。统一社会信用代码：114102000053177529。住所地：开封市鼓楼区万善街2号。法定代表人：霍传富，局长。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，董事长。本院在执行申请执行人开封市生态环境局与被执行人河南巨力玻璃有限公司行政处罚一案中，当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0205执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月九日书记员  李慧珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7874号 申请执行人诸暨市店口陈林锋废品经营部，住所地诸暨市店口镇原材料市场内，组织机构代码:MA2FCEQ46。 法定代表人陈林锋。 被执行人孙迪华，女，1968年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市店口陈林锋废品经营部与被执行人孙迪华买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初7874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨市店口陈林锋废品经营部向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人孙迪华应支付申请执行人诸暨市店口陈林锋废品经营部213390元及利息，并负担案件受理费4501元、执行费3168.37元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求孙迪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙迪华逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人孙迪华拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市店口陈林锋废品经营部,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人孙迪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7874号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月八日 书记员  张叶飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5447号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：董洪军，男，1970年2月1日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告董洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾彩萱
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执8391号 申请执行人陈凤珍，女，1969年2月25日出生，住诸暨市。 被执行人郝勤峡，女，1962年5月22日出生，住陕西省西安市灞桥区。（西安市莲湖区环城西路甲字一四二号4号楼53号）。 申请执行人陈凤珍与被执行人郝勤峡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币130000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人郝勤峡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝勤峡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人郝勤峡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5536号 原告：丁春玲，女，1956年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：叶文良，职务：经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告丁春玲与被告山东家天下置业有限公司（以下简称家天下公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊，被告家天下公司的委托诉讼代理人燕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁春玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求法院依法判令被告自2017年11月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款400512元为基数，按照每日万分之一计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告依法签订商品房买卖合同。合同约定，被告将位于枣庄市市中区龙山路街道长乐路8号第9号楼1单元101室的房屋(房屋代码为：315970)，以每平方米3200元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币400512元，被告应当于2016年10月31日向原告交付该商品房。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××(被告)提供的资料报产权登记机关备案。如因××(被告)的责任，××(原告)不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××(被告)按日计算向××(原告)支付全部已付款万分之壹的违约金。合同发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。综上所述，原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合权益。原告无奈，故依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告家天下公司辩称，被告已经按照规定缴纳办理产权证书的全部规费，但是由于政府部门规划调整原因导致至今未完成产权登记备案手续，原告要求赔偿违约金金额过高，请法院以原告能够证明实际损失存在的情况下予以酌情认定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：家天下公司投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2014年11月3日，丁春玲（××）与家天下公司（××）签订了《商品房买卖合同》，丁春玲以400512元的价格购买××家天下公司开发的位于枣庄市市中区和家园9号楼1单元101室房屋。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同。××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，丁春玲、实际支付给家天下公司购房款400512元。家天下公司于2016年10月31日将涉案房屋交付给丁春玲，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，丁春玲与家天下公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题如下：家天下公司是否应承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任。本案中丁春玲向家天下公司交清购房款后，家天下公司将房屋交付给丁春玲居住使用，但家天下公司在商品房交付使用后360日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。双方在《商品房买卖合同》约定“××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。”涉案房屋的实际交付时间为2016年10月31日，家天下公司应在交付时间后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此家天下公司的违约行为自其后360日起一直延续至今，故违约金应从丁春玲主张的2017年11月1日起开始计算至家天下公司将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区和家园小区9号楼1单元101室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告丁春玲办理上述房屋的产权证书； 二、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告丁春玲违约金（以400512元为基数，计算时间自2017年11月1日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执异30号 异议人（利害关系人）：马勤伟，女，1988年10月12日出生，土家族，住重庆市南岸区。 申请执行人：龙泉市人民法院刑庭，住所地浙江省龙泉市中山东路87号。 被执行人：黄明波，男，1987年10月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被执行人：胡军，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：姚洪伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：李方俊，男，1987年10月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在执行申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人黄明波、胡军、姚洪伟、李方俊诈骗罪一案中，异议人马勤伟对本院（2019）浙1181执183号案件的执行不服，于2019年11月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马勤伟称，被执行人黄明波、姚洪伟等犯诈骗罪一案，已于2019年1月15日经浙江省丽水市中级人民法院二审判决，该判决认定，2016年下半年，微腾海翔公司开始主营“澳门五分彩”，同时未经批准在平台上销售“重庆时时彩”。2017年2月至8月，微腾海翔公司通过“澳门五分彩”等非法获利人民币4154482元，通过未控制开奖号码的“重庆时时彩”非法获利人民币56388元。该判决同时责令对被告人姚洪伟的违法所得人民币11万元及其与被告人黄明波、李方俊、胡军的共同违法所得人民币3643894元予以追缴。后浙江省龙泉市人民法院据此出具（2019）浙1181执183号执行通知书要求对异议人名下的房产（坐落于重庆市××岸区天文大道××）予以执行。现异议人认为该执行有误且严重侵犯异议人合法权益，故依法提出执行异议。首先，上述房产系在2015年9月22日全款购买，并登记在异议人名下，终审判决认定的犯罪行为系2017年2月至8月，显然该房产与本案无关。终审判决要求被执行人黄明波等人的违法所得予以追缴，但该房产购置在前，犯罪行为在后，即该房产不可能是违法所得，并非追缴的对象，而系异议人的合法财产，故即使要追缴违法所得，也应当追缴犯罪行为期间获得的不法利益，而非之前的合法所得，浙江省龙泉市人民法院据此执行异议人的房产显然有误，缺乏法律依据。其次，即使浙江省龙泉市人民法院根据本案终审判决要求对被执行人黄明波被判决的人民币50万元罚金予以执行，也不应强制执行该房产。此房产系异议人和被执行人黄明波的婚后夫妻共同财产，而非被执行人黄明波个人财产，被执行人黄明波依法应当交纳罚金，是其因犯罪而判处的财产刑，与异议人无关，异议人对此不应当承担相应经济责任，而就该房产而言，根据《婚姻法》规定，异议人享有一半的财产权，现人民法院拟对该房产强制执行，显然侵犯了异议人的合法权益，应予纠正。最后，浙江省龙泉市公安局已经扣押被执行人黄明波名下的宝马牌汽车一辆，该汽车经拍卖后可以冲抵部分罚金，且后续被执行人黄明波及异议人愿意交纳足额罚金，故也不具有强制执行房产的必要性。综上，异议人认为，浙江省龙泉市人民法院的执行行为有违法律规定，故根据最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、《民事诉讼法》第二百二十五条等规定，依法提出执行异议，敬请贵院审查后对原执行通知依法予以撤销。异议人向本院提交了以下证据材料：1.重庆市土地房屋预告登记证明、重庆市商品房买卖合同；2.（2019）浙1181执183号执行裁定书；3.结婚证等。 本院查明，异议人与被执行人黄明波于2009年12月9日登记结婚。2015年9月22日，异议人与重庆鲁能英大置业有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，合同约定付款方式为按揭付款。后被执行人黄明波因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元，上缴国库；被执行人黄明波、姚洪伟、胡军、李方俊的共同违法所得人民币3512630元予以追缴，不能追缴的，责令退赔，上缴国库。被执行人黄明波等人不服本院判决，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。后经浙江省丽水市中级人民法院审理，判决被执行人黄明波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币四十八万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，上缴国库；被执行人黄明波、姚洪伟、胡军、李方俊的共同违法所得人民币3643894元予以追缴，上缴国库。因四被执行人未履行刑事判决所确定的义务。本院刑庭移交执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人黄明波妻子名下的一处房产。异议人认为上述被查封的房产登记在异议人名下，系异议人的合法财产，遂提出执行异议。 本院认为，生效刑事判决判处被执行人黄明波罚金人民币五十万元，并判决追缴被执行人黄明波、胡军、姚洪伟、李方俊的共同违法所得人民币3643894元。因被执行人黄明波未自动履行生效刑事判决所确定的义务，本院对被执行人黄明波有关财产予以查封，符合法律规定。异议人与被执行人黄明波系夫妻关系，虽然被查封的房产登记在异议人名下，但该房产应系夫妻共同财产，被执行人黄明波具有共同份额，本院对该房产进行查封，并无不当。异议人要求撤销本院（2019）浙1181执183号执行通知书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人马勤伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邱良名审判员陈龙人民陪审员兰炳南 二〇一九年十二月九日 代书记员 殷       晓       芳
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1224刑初188号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人仇某某，男，1967年4月27日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，住庆安县（原户籍所在地黑龙江省庆安县，2018年1月3日迁出至广东省东莞市南城区胜和大朗街12号，未落户），2019年6月13日因涉嫌诈骗罪被庆安县公安局取保候审。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人仇某某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了此案。黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员隋伟忠出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省庆安县人民检察院指控，2008年10月被告人仇某某使用“仇某”号码为231××××200017的虚假身份证，在庆安县外贸粮油公司办理退休手续，并从2006年1月至2008年10月补缴了职工基本养老保险费19,466元，于2010年1月27日获得庆安县社会保障局审批通过，于2009年7月1日执行。2010年2月份被告人仇某某开始在社保局领取退休养老金，2009年7月至2019年6月被告人仇某某以“仇某”的身份骗取退休养老金253,813.28元。除去补缴的职工基本养老保险费19,466元，被告人仇某某骗取社保退休养老金总额为234,347.28元。案发后，被告人仇某某主动上缴了骗取的全部养老金。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人仇某某以非法占用为目的，骗取社保职工养老金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退还了全部赃款，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人仇某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2008年10月被告人仇某某使用伪造的姓名为“仇某”的虚假身份证（号码231××××200017），在庆安县外贸粮油公司办理了退休手续，并补缴了2006年1月至2008年10月职工基本养老保险费19,466元，2010年1月27日获得庆安县社会保障局审批通过，自2009年7月1日执行。2010年2月被告人仇某某开始在庆安县社会保障局领取退休养老金。自2009年7月至2019年6月被告人仇某某以“仇某”的名义共领取退休养老金253,813.28元，扣除补缴的保险费19,466元，共骗取社保退休养老金234,347.28元。2019年6月13日，被告人仇某某主动到庆安县公安局投案自首，并上缴了骗取的全部养老金，公安机关依法予以扣押。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人刘某、孙某证言，庆安县社会保险局“仇某”档案材料（解除劳动关系协议书、退休审批表、户籍证明、企业职工调整工资登记表、国有企业职工解除劳动关系审批表等），庆安县社会保险事业管理局证明，庆安县社会保险局“仇某”职工基本养老保险缴费流水、离退休养老金返还清单，扣押笔录及银行卡照片，庆安县公安局刑警大队说明，涉案财物移交单、现金存款单、返还笔录，庆安县公安局欢胜派出所情况说明，常住人口信息，抓捕破案经过，庆安县司法局调查评估意见书及被告人仇某某供述等证据证实。本院认为，被告人仇某某以非法占用为目的，骗取社保职工养老金，数额巨大，其行构成诈骗罪。公诉机关指控被告人仇某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退还全部赃款，认罪认罚，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。经调查评估，被告人仇某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人仇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人仇某某上缴的违法所得234,347.28元，依法没收，由扣押机关庆安县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王树军人民陪审员  李玉君人民陪审员  白庆丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐 帆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2403号之一申请执行人冯某，男，1988年07月13日生，汉族，住山东省莘县。被执行人翟某，女，1973年08月16日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人冯某与被执行人翟某民间借贷合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有其他财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 陈 兵审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1108号关于申请执行人周艳英与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双益玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周艳英于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请被执行人长春市双益玻璃有限公司给付申请执行人周艳英工资款2235.00元。在执行过程中，被执行人长春市双益玻璃有限公司将全部欠款履行完毕。申请执行人周艳英向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初603号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周艳英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初603号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他30号 申请执行人：霍长奇，男，1940年1月26日生，汉族，陕西省富县人，住富县北教场温馨家园，公民身份号码：61062XXXX001262215。被执行人：朱彬，男，1967年8月4日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX708042713。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据（2018）陕0602民初5848号民事判决书，受理霍长奇申请执行朱彬、陕西东洲建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5848号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2267号罪犯操佳佳，男，1985年8月27日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2017年1月16日作出〔2016〕鄂1303刑初356号刑事判决，认定被告人操佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯操佳佳在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯操佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯操佳佳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4149号 申请人：邢大雨，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 委托代理人：田坤，安徽王铸律师事务所实习律师。 被执行人：刘自强，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邢大雨诉被告刘自强机动车交通事故责任纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执4149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月十九日 书记员  任 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3832号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：黄冬媚，女，1981年11月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告黄冬媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11669号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：宋静，女，1977年11月29日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。被告：黄占强，男，1974年3月16日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋静、黄占强追偿权纠纷一案中，根据原告提供的二被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告宋静、黄占强的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月九日书记员 管先士
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7105号原告：刘仁东，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告：董晓东，男，自然身份信息不详，汉族，无业，现住址东港市。本院审理的原告刘仁东与被告董晓东劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月18日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁东撤回起诉。案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。审判员 徐 芳二〇一九年十二月十八日书记员 唐晓飞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1050号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工大北道288号。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：夏侯帆，男，1988年11月14日生，汉族，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1586号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏侯帆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××小型汽车，但该车辆本院未实际控制，致使处置不能，本院已依法查封该车辆。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11040元，截至2019年12月23日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 李文凯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执921号申请执行人刘刚，男，1973年4日3日出生，汉族，住佳木斯市前进区军苑一号3单元2103室，身份证号：230802197304031318。被执行人刘杰，男，1969年5日3日出生，汉族，住佳木斯市汤原县汤原镇文化街2委3组74号，身份证号：230828196905030053。本院在执行刘刚与刘杰民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议,该案执行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十二月二十日书记员  初 众
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4306号原告:陈峰，男，汉族，1977年10月7日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告陈峰与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告陈峰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈峰负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3423号 申请执行人：王海波，住所地浙江省嵊州市。 被执行人：陈泽丰，住所地浙江省嵊州市。 被执行人：邱岳龙，住所地江西省九江市修水县。 本院在执行申请执行人王海波与陈泽丰、邱岳龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海波与被执行人陈泽丰于2019年12月10日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   伟 审判员 过 岸 冰 审判员 楼   颖 二〇一九年十二月十三日 书记员 张楠（代）
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2428号原告：刘莉，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘远，男，1984年11月24日出生，汉族，系原告之夫，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：刘某1，男，2015年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：刘某2，男，2015年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。以上两原告共同法定代理人：刘远，男，1984年11月24日出生，汉族，系原告之父，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：雁峰区岳屏镇隆桥村第八村民小组，住所地雁峰区岳屏镇隆桥村第八村民小组。负责人：欧时旺，系该组组长。原告刘莉、刘某1、刘某2与被告雁峰区岳屏镇隆桥村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘莉、刘某1、刘某2于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘莉、刘某1、刘某2撤诉。案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告刘莉、刘某1、刘某2负担。审 判 员  黄 鑫二〇一九年十二月十二日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李    劲
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1756号之三 申请人：邱凌，男，1983年7月31日出生，汉族。 被申请人：邓俊，男，1974年7月12日出生，汉族。 申请人邱凌与被申请人邓俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）赣0921民初1756号民事裁定，冻结被申请人邓俊银行存款600000元或查封相应价值的财产。申请人邱凌于2019年12月24日向本院解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人邓俊银行存款600000元或相应价值的财产查封。 本院经审查认为，申请人邱凌与被申请人邓俊已达成调解协议，现申请人邱凌要求解除对被申请人邓俊的申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓俊银行存款600000元或相应价值的财产查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  熊木果
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1514号罪犯张泽华，男，1998年2月6日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年7月31日作出(2017)渝0115刑初312号刑事判决，以被告人张泽华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯张泽华减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张泽华在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张泽华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张泽华减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2017年4月5日起至2020年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月四日书记员 庹科玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6556号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：许建祥，男，1996年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。被执行人许建祥犯抢劫罪执行一案，本院作出的（2018）湘0104刑初485号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许建祥的银行存款57,600元；扣留、提取被执行人许建祥的应得收入57,600元；查封、扣押、冻结被执行人许建祥名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十二月六日法官助理贺懿书记员林倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3297号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴雄强，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：冷松芳，广西星宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：周小艮，女，1962年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：周媛，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 上诉人吴雄强因与被上诉人周小艮定金合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1099号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴雄强上诉请求：1、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1099号民事判决书，改判被上诉人双倍返还上诉人定金10万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方就房屋租赁达成口头协议，上诉人已交付定金5万元，被上诉人违约将房屋另租给他人已构成违约，后被上诉人还故意微信联系上诉人提出3万元每月租金、一次性给付1年租金、每年租金递增15%的要求，与原来约定的每年12万元租金不符，属于故意抬价掩饰自己的违约行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，被上诉人应当双倍返还定金，一审判决只判返还5万元，不符合法律规定。 周小艮辩称，被上诉人通过多次电话、微信做原租户退租工作尽量促成与上诉人之间的租赁合同，但上诉人并未与被上诉人联系，至起诉后，被上诉人还在积极与上诉人协商沟通租赁合同签订事宜，双方并未就租金多少、租赁方式达成一致，故被上诉人并不存在违约行为，请求驳回上诉、维持原判。 吴雄强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告双倍返还给原告定金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 周小艮向一审法院反诉请求：1、依法判决原告赔偿2个月的租金损失15000元；2、依法判决原告收取的定金5万元不予退还；3、本案诉讼费用由被原告承担。 一审法院认定事实：2018年8月18日季先觉将名下位于全州县的房屋委托被告周小艮管理、使用和收益。该房屋已租给他人经营饭店（饭店名称：石头锅子饭店）。2019年1月，原告吴雄强与被告周小艮协商租用该房屋，由于石头锅子饭店租期未满，双方口头约定：石头锅子承租人搬走后，原告租用原石头锅子使用的房屋、空地。2019年1月10日原告给付被告定金5万元，被告向原告出具了一张收条，载明：收到吴雄强租房定金5万元，签订正式合同转为押金。后经被告做工作，原承租人同意于2019年3月底退租。2019年4月17日上午，原告见有人在搬东西，便与被告联系商谈租赁房屋事宜，双方发生矛盾，无法签订正式租赁合同。原告吴雄强遂诉之法院，请求判令被告双倍返还定金10万元。被告提起反诉，请求法院判令原告赔偿两个月的租金损失15000元，并对收取的定金5万元不予退还。 一审法院认为，定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。吴雄强与周小艮口头约定租赁原石头锅子饭店所承租的房屋、空地，原告给付被告定金5万元，该定金应视为签订正式租赁合同的担保。原告认为导致合同签订不成是被告违约将该房屋另租他人使用，但没有提供证据证实，且亦没有其他证据证实因被告违约而导致合同不能签订，不适用定金罚则，故原告依据定金罚则要求被告双倍返还定金的诉讼请求，缺少事实法律依据，不予支持。被告反诉原告赔偿两个月租金损失15000元的反诉请求，但未提供充分有效证据予以证明其实际损失，对该反诉请求，不予支持；被告主张原告拒绝签订租赁合同，其行为已构成违约，定金不予退还，未提供证据证实，亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告（反诉原告）周小艮于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）吴雄强定金5万元。二、驳回原告（反诉被告）吴雄强的其他诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）周小艮的其他反诉请求。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由原告（反诉被告）吴雄强负担575元，被告（反诉原告）周小艮负担575元；反诉案件受理费713元，由被告（反诉原告）周小艮负担。 本院二审期间，被上诉人提交了一份监控录像视频资料，拟证实2019年4月17日上诉人看见有人搬家具后就以为被上诉人把房屋租给了别人，在被上诉人的房屋处堵住出口引发纠纷。上诉人的质证意见不认可该份证据的关联性，该份视频资料只能说明上诉人堵住了门的事实。本院认为，该份视频资料只能反映双方出现纠纷的事实，不能达到被上诉人的证明目的，本院不予认可。 二审庭审中，上诉人对一审认定的事实提出异议，认为一审法院遗漏了“上诉人与被上诉人就租赁事宜口头达成一致”的事实，该事实在微信聊天记录中有体现。本院认为，该异议与本案争议焦点有关，将在本院认为部分进行详述。对一审法院认定的事实,本院依法予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人诉请双倍返还定金是否有事实和法律依据。 本院认为，本案定金的性质是立约定金而不是违约定金，不应当适用定金罚则。其一，根据本案定金收据中载明的内容“收条：收到吴雄强租房定金计五万元整，鉴定正式合同转为押金（地址原石头锅子饭店）”，可以认定本案定金的性质应为立约定金，即当事人为今后正式订立合同而专门订立的定金。上诉人交付给被上诉人的5万元定金，不是租赁合同成立的要件，不能证明租赁合同已成立。其二，根据双方微信聊天记录显示，双方并未就租赁事宜达成过一致意见，对于租赁合同未能签订的原因，双方均未能提供其他相应证据证实各自的陈述属实，因协商不成导致主合同未签订的原因不能归责于其中一方。故，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的定金罚则。原审法院判决解除定金合同，由被上诉人向上诉人返还定金5万元，并无不当。 综上，吴雄强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人吴雄强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 柳 审 判 员  朱孟儒 审 判 员  王 艳 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈竞超 书 记 员  欧 洁
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1233号 申请执行人：张英妹，女，1966年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：周明秀，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人张英妹与被执行人周明秀借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1640号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人周明秀未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张英妹的申请，本院于2019年10月15日依法立案执行，执行标的为15650元及利息。 本案在执行中，双方达成和解协议，申请执行人张英妹于2019年12月16日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1233号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十二月十七日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执404号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：班华航，男，1981年9月12日出生，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与班华航借款合同纠纷一案，因班华航逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15783号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与班华航借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月27日受理，并指定仲裁员许广平组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年4月9日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15783号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第15783号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第15783号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十二月十二日 执行助理赵烜 书记员黄镜元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11521号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：邵林，男，1988年1月17日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告邵林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告邵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵林立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代邵林偿还的款项2816.1元；2.请求判令邵林向融易购公司支付资金占用费，以2816.1元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：邵林与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，邵林授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邵林收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将邵林推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为邵林匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、邵林（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，邵林（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邵林或通过以上方式送达。邵林未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵林与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，邵林授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邵林收取服务费用。邵林在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5350元、还款方式为每月偿还630元、分12期还清。同日，邵林签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将邵林推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为邵林匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方邵林、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，邵林及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邵林或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及邵林的授权，向邵林支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对邵林享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知邵林。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向邵林追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故邵林应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对邵林享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知邵林，故对融易购公司主张邵林偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向邵林主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故邵林应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张邵林按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵林应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2816.1元；二、被告邵林应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2816.1元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告邵林负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1772号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高明，系该公司职工。被执行人：黄海林，男，生于1974年6月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人:张艳娥，女，生于1975年6月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人:张艳林，男，生于1971年8月9日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人:黄虎平，男，生于1974年8月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人:黄海鱼，男，生于1976年3月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海林、张艳娥、张艳林、黄虎平、黄海鱼金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年7月12日作出的(2017)陕0802民初3874号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月26日立案受理，于2019年7月26日作出（2019）陕0802执恢1772号恢复执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2015年3月22日起至2015年4月23日止，月利率以11.4‰计算；从2015年4月24日起至款还清之日止，月利率均以14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费9230元、执行费10170元由被执行人黄海林、张艳娥、张艳林、黄虎平、黄海鱼共同负担.但被执行人黄海林、张艳娥、张艳林、黄虎平、黄海鱼并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人黄海林、张艳娥、张艳林、黄虎平、黄海鱼的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1772号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢180-11号申请执行人：毕建军，男1969年3月31日出生，汉族，住孟州市。被执行人：秦涛，男，1984年10月4日出生，汉族，住焦作市。被执行人：武陟县圣沣建材有限公司，住址地：武陟县。法定代表人：秦河水，公司经理。本院在执行毕建军与武陟县圣沣建材有限公司、秦涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕建军与被执行人武陟县圣沣建材有限公司、秦涛达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人毕建军的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月九日书记员  陈春妍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4843号之一 申请执行人：蒋洪龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：张燕君，女，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人蒋洪龙与被执行人张燕君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张燕君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为：被执行人张燕君应支付申请执行人蒋洪龙货款347000元，并支付该款自2018年6月8日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，同时被执行人张燕君应当承担案件受理费6505元，执行费5202.58元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查，查明，被执行人张燕君所有的坐落于绍兴柯桥万达广场2幢06020室的房产，本院已查封，有抵押，房产残余价值较小，处置意义不大，申请执行人要求暂缓执行该处房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张燕君采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4843号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 淇 二〇一九年十二月二十日 书记员 张叶飞
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执772号 申请执行人：贵州四海腾隆贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区。 法定代表人：任华琴，该公司董事长。 委托代理人：何显华，该公司项目经理。 被执行人：思南苏商建设有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：卞双双，该公司董事长。 贵州四海腾隆贸易有限公司与思南苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州四海腾隆贸易有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人思南苏商建设有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人贵州四海腾隆贸易有限公司约定款15万元；2、执行申请费2150元。 执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，未发现有银行存款，也没有不动产信息登记，其名下有贵****68王牌牌车一辆，该车已依法查封，但未实际控制。执行申请人认为被执行人目前无财产执行，也不能提供新的财产线索，故申请执行人贵州四海腾隆贸易有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇一九年十二月九日 书记员  邵宗璋
甘肃省泾川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0821刑初136号 公诉机关泾川县人民检察院。 被告人李某1，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县。2006年8月29日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，2010年9月20日刑满释放。2019年8月28日，因涉嫌寻衅滋事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年9月6日经泾川县人民检察院批准被逮捕。 泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案，泾川县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2017年9月的一天晚上，被告人李某1酒后驾车与李某2家门口的柴堆刮擦，李某1便将柴堆用打火机点着，后被李小红扑灭；当晚，李某1将车开上李富仓家牛棚旁边的土堆上被驮住，李某1便将牛棚上的塑料棚膜用打火机点着，后被李某3扑灭。 2．2018年4月29日23时许，被告人李某1酒后无故将七千关村委会办公室窗户上的一片玻璃打碎，后李某1购买了玻璃让张林平装好。 3．2019年6月23日20时许，被告人李某1在收麦时，驾驶三轮车将李某4家的456.03平方米的玉米苗碾压。2019年6月24日23时许，李某1酒后到李某4家欲商量处理此事，被李某4拒绝，李某1就用脚踢门、大声叫嚷，但李某4仍未予理睬。后李某4发现大门、墙面砖有破损。经评估玉米苗、大门及瓷砖等损失价格共计1069元。 4.2018年10月22日17时许，被告人李某1之妹李霞霞与为其修建小康屋的工人发生争执。当晚22时许，李某1酒后同李霞霞、郭金学等人到工地与工人理论，李某1在被害人张某脸部扇了一巴掌，在左肩部打了一拳，并将墨线盒、不锈钢电烧水桶等物损坏。经评估，损坏的物品价格共计842元。2018年11月27日，泾川县公安局决定对李某1处以行政拘留10日，并处罚款1000元。 公诉机关认为，被告人李某1多次损毁公私财物，随意殴打他人，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月。 庭审中，被告李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且有李小红、李富仓、张林平、石小红、孙小虎、李四爱、李红军、王小霞、李霞霞、郭金学、韩小军等人证言，被害人李某2、李某3、李某4、张某陈述，被告人李某1供述与辩解，价格认定结论书、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某1多次任意毁坏公私财物，殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某1自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔喜海 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 虹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8642号之三 申请执行人叶津辉，男，1970年9月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人胡勇辉，男，1971年5月16日出生，住江西省乐安县。 叶津辉与胡勇辉买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2178号判决书已经发生法律效力。权利人叶津辉于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡勇辉应支付申请执行人叶津辉人民币18868元及利息，并支付诉讼费136元、申请执行费185元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡勇辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人胡勇辉在银行有存款，本院已扣划12018.48元，支付本案诉讼费136元、执行费185元后，申请执行人分得执行款11697.48元。本院已查封被执行人胡勇辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｃ×××××的的车辆，但未实现扣押。本院已委托南山区人民法院代为查封被执行人胡勇辉所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，目前尚无反馈。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡勇辉未报告财产情况，本院已对被执行人胡勇辉作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人胡勇辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡勇辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8642号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月十日 代书记员 潘勤刚
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执异38号异议人:樊青平，男，1969年6月27日出生，汉族，现住洪洞县。委托代理人:曹慧芳，山西天锋律师事务所，律师。申请执行人:李明，男，1983年10月9日出生，汉族，住址山西省蒲县。被执行人:临汾市尧都区满尧天装饰有限公司。法定代表人:尤国强，董事长。委托代理人:王宏伟，山西铁律律师事务所，律师。被执行人:尤国强，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住临汾市。第三人：洪洞县荣达煤业有限公司。法定代表人:杜长寿，董事长。在本院执行申请执行人李明与被执行人尤国强、临汾市尧都区满尧天装饰有限公司（以下简称“满尧天公司”）及第三人洪洞县荣达煤业有限公司（以下简称“荣达公司”）借款纠纷一案中，案外人樊青平对本院查封并执行车牌号为×××向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月16日举行了听证。案外人樊青平及其委托代理人曹慧芳，申请执行人李明，被执行人临汾市尧都区满尧天装饰有限公司委托代理人王宏伟参加了听证。本案现已审查终结。异议人樊青平称，×××的实际所有人是异议人，该车辆是异议人出资购买，购买车辆时车辆款和税费是异议人通过转账的方式支付的，而且该车辆自购买至今一直由异议人使用，维修费及保险费一直均是异议人支付，与荣达煤业没有任何关系。登记车主之所以是被执行人荣达煤业，是因为登记在公司名下可以优惠。根据公安部对最高人民法院执行工作办公室的（2000）98号复函，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。故请求立即终止对异议人车辆的执行，并解除对异议人所有的车牌号为×××的查封。被执行人满尧天公司称，1、车辆的所有权适用于登记制度，申请人引用的复函不是法律依据，复函中明确载明是凭购车发票来确认机动车车主，本案中的申请人不是发票的持有者，在保险公司登记的被保险人是荣达公司；2、本案涉嫌犯罪，具体讲，如异议成立，车辆确实是申请人的，其目的是为了逃税，涉嫌逃税罪，荣达公司虚开17%的增值税发票用于抵扣虚假的收入，涉嫌虚开增值税专用发票罪；如异议不成立，申请人涉嫌虚假诉讼罪，根据刑诉法解释及其他相关法律规定，最高院关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定第十条规定，对本案这种明显的犯罪线索，人民法院应当移送公安机关，不可以视而不见；3、无论异议是否成立，我方都不可能起诉，要求移送侦查涉嫌税收犯罪的线索。申请执行人李明答辩意见与被执行人满尧天公司一致。本院査明，在本院执行的李明与尤国强、满尧天公司借款合同纠纷一案中，山西省高级人民法院于2017年5月3日做出(2017)晋民终33号民事判决，确定满尧天公司对荣达公司享有債权1600余万元。本院于2017年8月30日做出了(2015)临执字第00233-2号执行裁定及履行通知书，将满尧天公司对荣达公司享有的到期债权700万元予以冻结，并通知荣达公司在十五日内直接向李明履行。上述法律文书于2017年9月10日向荣达公司送达后，荣达公司在期限内未予履行。2018年5月17日，本院做出（2015）临执字第00233-3号执行裁定，裁定强制执行满尧天公司在荣达公司700万元的到期债权。2019年1月4日，我院将登记在荣达公司名下的×××轿车予以查封。2019年10月30日，案外人樊青平向本院提出异议申请，认为其系涉案×××的实际权利人。审查中，异议人樊青平针对其主张，提供下列证据。证据一，樊青平账户客户明细单，显示其账号于2016年1月14日分两笔分别消费55万元及8万元；证据二，荣达公司证明，证明涉案×××的所有权人为樊青平；证据三，涉案车辆×××的违章处罚记录及电子监控记录，分别为65条违章处罚记录及68条电子监控记录，其中65条违章处罚记录中只有2019年8月14日的处罚记录显示当事人为樊青平，其余记录当事人为多名不同人员。对于上述证据，申请执行人李明质证意见为：提供的证据属实的前提下仅能证明经办人经办的关系，无法证明产权关系。被执行人满尧天公司质证意见为：证据一，这是公司的体外循环，案外人与股东有亲属关系，与荣达公司有利害关系，不能证明该资金是本人缴纳，缺乏收款方的户名及账号；证据二，不认可，荣达公司是利害关系人，也无经办人签名及盖章；证据三，该车违章信息为65条，与异议人的年龄及社会经验不符，处理违章为多人，上面只有第一条显示是异议人本人，其余均不是异议人；同时对真实性有异议，证明目的有异议。听证中，异议人樊青平表示，用单位名义购车可以抵扣税款，荣达公司抵扣了税款，之后将相应税款支付给异议人，作为异议人个人是为了省钱。还查明，异议人樊青平与荣达公司股东樊素琴系姐弟关系。以上为本案基本事实。本院认为，本案中，异议人樊青平主张其系涉案车辆×××的出资人，并提供了消费记录，但其提供的消费记录并未显示因何而消费，无法证明与涉案车辆的关联性，而荣达公司出具的证明亦未证明樊青平系实际出资人。对于异议人提供的违章处罚记录，该65条处罚记录中仅有2019年8月14日的处罚显示当事人为异议人樊青平，其余处罚记录显示的当事人为多名不同人员，故该处罚记录无法证明异议人对涉案车辆一直实际占有与使用。综上，案外人樊青平提供的证据不足以排除本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人樊青平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王斌斌审判员  郭占元审判员  杨 霞二〇一九年十二月十七日书记员  张志豪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2277号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市。被告：于洪才，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告于洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告于洪才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洪才偿还贷款本金28000元及利息20440.28元（利息计算至2019年3月20日），合计48440.28元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年4月13日,被告在原告处借款28000元，约定年利率为13.32%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。于洪才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告于洪才身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告于洪才发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告于洪才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告于洪才在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日,被告于洪才因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告于洪才贷款本金28000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告于洪才未履行还款义务。2019年8月30日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告于洪才身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告于洪才就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪才于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金28000元、利息20440.28元（2015年4月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为48440.28元。自2019年3月21日起，被告于洪才向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金28000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，公告费560元，由被告于洪才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵志永
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5623号原告：戴华，男，1952年10月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告戴华与被告董桂华、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴华的委托诉讼代理人李文广、被告董桂华到庭参加诉讼，被告李秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。戴华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿清原告借款207000.00元，利息52301.00元（利息计算至2019年11月18日），本息合计259301.00元，判令二被告自2019年11月19日至给付本息完毕之日按约定的利率支付利息；2.判令二被告承担此案诉讼费用。事实和理由：被告董桂华、李秀芳系夫妻关系，二被告于2018年10月4日向原告借款50000.00元，于2018年10月28日向原告借款140000.00元，于2019年1月19日向原告借款17000.00元，三次借款均用于收购粮食，约定借款月利率20‰，被告董桂华为原告出具借条。经原告多次索要，二被告以各种理由推拖至今。为维护原告的合法经济权益，依法将二被告诉至贵院，请伴读支持原告的诉讼请求。原告戴华为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：被1号证据为借条三张，意在证明二被告向原告借款的事实。2号证据为利息计算表，意在证明被告共欠原告借款利息52301.00元。被告董桂华辩称，我们向原告借款事实确实存在，但是现在没钱偿还，我二年内将全部借款本息还清。被告李秀芳未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：被告董桂华、李秀芳因收购粮食，于2018年10月4日向原告借款50000.00元，于2018年10月28日向原告借款140000.00元，于2019年1月19日向原告借款17000.00元，以上借款均约定借款利率为20‰，截至2019年11月18日共欠原告利息52301.00元。上述款项经原告索要无果后向法院具状起诉，请求依法判令并支持原告的诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告董桂华、李秀芳向原告借款的事实清楚，未予偿还的证据充分，原告请求判令被告偿还借款并支付利息的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告董桂华、李秀芳于本判决生效后十日内向原告崔恩伟偿还借款本金207000.00元及利息52301.00元（利息计算至2019年11月18日），并支付自2019年11月19日起按月利率2分计算至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189.50元，减半收取计2594.75元，保全费1820.00元，由被告董桂华、李秀芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十二月六日书记员  王春龙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7873号之二 原告：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区号。 法定代表人：叶克连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雕，原告公司员工。 被告：叶正策，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：丽水市博业铝制品有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽水经济开发区大沅街117号。 法定代表人：叶正策。 原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被告叶正策、丽水市博业铝制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司撤诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司负担。 审判员  刘光亭 二〇一九年十二月十六日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3360号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：马东明，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈伟，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：马忠祥，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：马鲁英，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，郓城县号。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马东明、陈伟、马忠祥、马鲁英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马东明、陈伟、马忠祥、马鲁英借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款189,999.99元，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月11日向被执行人马东明、陈伟、马忠祥、马鲁英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月12日通过司法网络查控系统对马东明、陈伟、马忠祥、马鲁英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款。并于2019年11月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人马东明、陈伟、马忠祥、马鲁英的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1725执3360号限制消费令，对被执行人马东明、陈伟、马忠祥、马鲁英限制消费。本院于2019年11月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权189,999.99元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5817号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的189,999.99元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  李旭东
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执861号申请执行人：胡顺成，男性,1965年10月14日生，汉族，住大悟县。被执行人：李家明，男性，1972年12月12出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行胡顺成与李家明追索劳动报酬纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月七日书记员  郭 梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1411号之一申请执行人:高宜涛，男，1988年12月16日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人:宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人高宜涛与被执行人宜昌仁恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初1994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十二月四日书记员 覃文理
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3270号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县先叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，叙永县富越和物业有限公司员工。 被告：曾翠刚，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告曾翠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告叙永县富越和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告叙永县富越和物业有限公司承担。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初13162号原告赵小飞，男，生于1983年8月12日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李兵兵，男，生于1987年9月1日，汉族，陕西省横山区人，住榆林市横山区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵小飞与被告李兵兵民间借贷纠纷一案中，原告赵小飞于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵小飞请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小飞撤回起诉。案件受理费220元，由原告赵小飞负担。    （此页无正文）    审 判 员  蔡  伦   二〇一九年十一月二十一日 书 记 员   马  宁    1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2468号 申请执行人姚会林，男，1986年3月19日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。 被执行人邵展成，男，1982年4月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人姚会林与被执行人邵展成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵展成未履行民事判决书确定的义务，申请执行人姚会林于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵展成返还申请执行人姚会林借款本金145000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人邵展成发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵展成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵展成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵展成的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人邵展成的不动产进行了查询，并到被执行人邵展成住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人邵展成有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵展成拒不申报财产，本院已对被执行人邵展成作出罚款1000元、司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵展成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2468号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十二月三日 书记员  王军
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执587号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县县城南大街14号延伸段西侧。负责人：王麦侠，任该支行行长。被申请人：陈阳阳，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，陕西省岐山县。本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被申请人陈阳阳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2019年12月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱文林二〇一九年十二月十日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2560号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。统一社会信用代码：91370200794042391L。代表人：杨金泽，总经理。被执行人：王东，男，1994年12月6日生，汉族，住青岛胶州市。本院在执行都邦财产保险股份有限公司青岛分公司与王东保险人代位求偿权纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初6662号民事判决书]，申请执行人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为32688元。在执行过程中，本院于2019年7月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年7月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月25日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2019年11月26日本院将被执行人王东列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月五日书记员  刘 军
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初6219号原告：昂煜祥，男，彝族，1994年2月1日生，云南省开远市人，住开远市。被告：王正加，男，汉族，1998年5月25日生，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告昂煜祥与被告王正加民间借贷纠纷一案中，原告昂煜祥于2019年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王礼兴自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昂煜祥撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告昂煜祥负担。审判员  孙应波二〇一九年十二月十七日书记员  母德志