辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8145号原告：王传旭，男，2000年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：高峻，男，1991年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。二原告的共同委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：姜人铭，男，1986年9月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，户籍所在地：瓦房店市。现住瓦房店市。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀茹，系辽宁法大律师事务所律师。原告王传旭、高峻与被告姜人铭、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传旭、高峻的委托诉讼代理人彭晓阳、被告姜人铭及其委托诉讼代理人郑喜军、被告保险公司的委托诉讼代理人唐雪松、刘秀茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿陈兆华死亡赔偿金等各项损失268024元，其中被告保险公司在交强险范围承担责任，不足部分由被告姜人铭承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，高荣久驾驶辽Ｂ×××××号小轿车搭载乘客陈兆华与姜人铭驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，致双方车辆受损，造成陈兆华、衣云死亡，高荣久、姜人铭、姜子淇受伤的交通事故。此事故经庄河市交警队认定，高荣久负主要责任，被告姜人铭负次要责任。被告姜人铭驾驶的辽Ｂ×××××号轿车所有人是衣云，被告姜人铭与衣云系夫妻关系，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业三者险。原告王传旭系陈兆华儿子，高荣久系陈兆华的丈夫，高荣久于2019年7月21日去世，原告高峻系高荣久的儿子。本次事故给原告造成的损失有死亡赔偿金362060元、丧葬费4万元、办理丧葬人员误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10万元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜人铭辩称，被告姜人铭驾驶的肇事车辆已在被告保险投保了交强险和商业三者险，保险额足以赔偿原告的经济损失，同意在交强险和商业三者险范围内按事故责任20%承担原告的经济损失。另外，原告高峻不具有原告主体资格，因为高峻与陈兆华不具有亲属关系，其不是陈兆华的第一顺序法定继承人，本案的原告仅应有王传旭一人。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.同被告姜人铭意见一致，对于原告的主体身份我公司存在异议，原告需提供相应的身份关系证明予以确认是否为适格原告；2.关于原告所提出的死亡赔偿金等损失的项目，需在法庭质证确认后对该数额予以确定；3、对原告所请求的关于事故责任和赔偿比例的划分保险公司不予认可。经审理，本院认定事实如下：2019年5月1日6时50分许，高荣久驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车搭载乘员陈兆华沿青四线由东向西以109公里时速（超速165%）行驶至青四线18km+400m时因操作不当越中心单实线将车辆驶入对向车道，与相对方向被告姜人铭以83km时速（超速107.5%）驾驶的搭载乘员衣云、姜子淇的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成陈兆华、衣云死亡，高荣久、姜人铭、姜子淇受伤，双方车辆受损。此事故经庄河市交警队认定，高荣久负主要责任，被告姜人铭负次要责任。原告提供了道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，高荣久负此事故的主要责任，被告姜人铭负此事故的次要责任，陈兆华、衣云、姜子淇无责任；提供火化证、居民死亡医学证明（推断）书、庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2019]092号鉴定书，证明，死者陈兆华系生前机动车辆肇事致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡，尸体已经火化处理；提供庄河市大营镇孙屯村民委员会出具的证明，证明陈兆华于2019年5月1日去世，其丈夫高荣久于2019年7月21日去世，原告王传旭系其第一顺序法定继承人；提供陈兆华与高荣久的结婚证，证明高荣久与陈兆华系夫妻关系，高荣久系高峻父亲，高荣久于2019年7月21日去世，证明原告高峻的主体资格。被告姜人铭对原告提供的庄河市大营镇孙屯村民委员会出具证明的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据证明陈兆华与本案原告王传旭具有利害关系，与本案另一原告高峻无任何利害关系；对原告提供的陈兆华与高荣久结婚证的真实性没有异议，关联性有异议，该证据能证明高荣久与陈兆华系夫妻关系，但无法证明原告高峻在本案中的主体资格；对死亡赔偿金计算方式没有异议；对丧葬费主张数额没有异议；办理丧葬事宜误工费2000元原告需提供证据佐证；对交通费1000元原告应提供票据说明交通费系因本次事故发生的；对精神损害抚慰金10万元，根据事故成因原告主张数额过高；对于责任比例，原告要求我按40%事故责任比例赔偿，我认为过高，我同意按20%承担赔偿责任；对原告提供的其他证据无异议。被告保险公司对原告提供的庄河市大营镇孙屯村民委员会出具证明的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据证明陈兆华与本案原告王传旭具有利害关系，与本案另一原告高峻无任何利害关系，该村委会证明不能起到证明身份关系的作用，原告想主张高峻具有身份主体资格需提供公安机关等出具的相应能够证明身份关系的证据；对原告提供的陈兆华与高荣久结婚证的真实性没有异议，关联性有异议，原告需提供2019年7月21日当时陈兆华与高荣久双方是否存在夫妻关系的证明，才可以证明原告高峻在本案中的主体资格；对原告提供的其他证据质证意见同被告姜人铭。被告姜人铭提供驾驶证、交强险保单、商业三者险保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险金额100万元。原告表示无异议。被告保险公司表示无异议，但因该保险对应的事故导致多人受伤或死亡，所以在交强险和商业三者险总额内按比例赔偿多名伤者及死者。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照2019年大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算基于受害人陈兆华死亡原告的合理经济损失有：死亡赔偿金362060元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金15000元、受害人近亲属处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费1000元，合计418060元。另查，辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。再查，本起事故还造成高荣久受伤，本院已另案受理了徐海燕、高峻与被告姜人铭、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）辽0283民初8144号，徐海燕、高峻在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失为98673.75元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失为4504元，合计103537.75元。本案原告代理人表示交强险医疗费用赔偿限额项下优先赔偿另案原告，交强险死亡伤残赔偿限额项下部分优先赔偿本案原告，余额赔偿另案原告。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告姜人铭超速驾驶小型轿车与高荣久超速驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏、陈兆华死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。因辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿，仍有不足的由被告姜人铭按30%的比例予以赔偿。关于原告主体资格问题。原告虽然在庭审中声称高峻与高荣久系父子关系，高荣久与陈兆华系夫妻关系，但原告在庭审过程中和法庭规定的时间并未向本院提交有效证据证明案涉事故发生时，高峻与受害人陈兆华的法律关系，陈兆华的死亡时间为2019年5月1日，而高荣久的死亡时间为2019年7月21日，其二人之间自陈兆华死亡就已经不存在夫妻关系，高荣久在陈兆华死亡之后，故高峻在本案不具有原告主体资格。案涉事故造成了受害人陈兆华死亡的严重后果，使原告在精神上受到了较大的损害，应该给予相应的精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金15000元。基于受害人陈兆华的死亡，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金362060元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金16000元、受害人近亲属处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费1000元，合计418060元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分308060元（418060元-110000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按30%的比例赔偿92418元（308060元×30%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王传旭合理经济损失110000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王传旭合理经济损失92418元，合计202418元；二、驳回原告高峻的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告王传旭负担644元，被告姜人铭负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十二月十日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。