wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执548号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：李宏中，该支行行长。被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇。法定代表人：程建，该公司董事长。被执行人：程建，男1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：谈明，男，1965年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：穆付玉，女，1968年11月10日生，汉族，住舒城县。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市有光路6号海汇大厦。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：舒城县源一饮料有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。法定代表人：程燕，该公司经理。被执行人：程燕，男，1982年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：施元福，女，1960年7月8日生，汉族，安徽省舒城县。被执行人：黄林，男，1969年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。徽商银行股份有限公司六安舒城支行与安徽舒城市政建设有限公司、程建、谈明、穆付玉、安徽海汇融资担保有限公司、舒城县源一饮料有限公司、程燕、施元福、黄林、王方艮金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）皖15民终1912号民事判决书，判定：1、安徽舒城市政建设有限公司于本判决送达后十日内归还徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金5000000元并从2015年5月1日起，按月利率10.5%计付利息至付清时止；2、安徽舒城市政建设有限公司于本判决送达后10日内归还徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金3300000元，从2015年5月1日起至2015年12月8日，按基准月利息4.666667‰计付利息；从2015年12月9日起，按月利率9.800001％计付利息至付清时止；3、安徽舒城市政建设有限公司于本判决送达后10日内偿还徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金1200000元，从2015年5月1日起至2015年12月17日止，按基准利率4.66667‰计付利息；从2015年12月18日起，按月利率10.500002‰计付利息至付清时止；4、原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行对被告安徽舒城市政建设有限公司抵押的位于舒城县城关镇××房产（房产证号：房地权皖舒字××号、土地使用权（其中出让13950.89平方米），他项权证号：舒他项（2014）××号，划拨1656.53平方米，他项权证号：舒他项（2014）××号享有优先受偿权；5、被告安徽海汇融资担保有限公司以其质押的保证金对上述债务承担质押担保责任；6、程建、谈明、穆付玉、安徽海汇融资担保有限公司、安徽源一饮料有限公司、程燕、施元福、黄林、王方艮对上述债务在最高额保证合同范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费85280元，保全费5000元，由徽商银行股份有限公司六安舒城支行负担25280元，安徽舒城市政建设有限公司负担65000元；二审案件受理费85280元，由安徽舒城市政建设有限公司负担。该判决生效后，因被执行人未履行，权利人申请强制执行，本院于2018年3月21日立案。2019年10月30日、11月26日，本院在淘宝网公开拍卖被执行人安徽舒城市政建设有限公司位于舒城县城关镇××国有建设用地使用权〔权证号：舒国用（2007）第××号；面积：13950.89M2；用途：工业用地〕，买受人宁波市桦夏管业有限公司法定代表人王凯（居民身份证号码：××）以自己名义为该公司以4251711元的最高价竞得。该拍卖所得4251711元价款在扣除被执行人应负担的受理费65000元、执行费78619元后，余款4108092元已汇付至申请执行人指定的银行账户。由于安徽舒城市政建设有限公司位于舒城县城关镇××，建筑面积1536.09M2（产权证号为：房地权皖舒字××号）非住宅的房产虽抵押在申请执行人名下，但首封法院为合肥市瑶海区人民法院，本院发出商请函与该院商请，要求将该房产移送本院处置，但该不同意移送。另被执行人没有积极履行义务，本院发出限制高消费令，对其进行高消费限制。在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人抵押房产本院无处置权，申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行不能提供其他财产可供执行。其提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等可以执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十二月六日书记员 许雅丽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢482号申请执行人刘买喜，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘康庆，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人吴婷（刘康庆之妻），1987年7月16日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘公平，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇留石村十一组。本院2014年8月19日作出（2014）涟民二初字第355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘买喜于2019年12月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人刘买喜与被执行人刘康庆、吴婷、刘公平民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日向申请执行人刘买喜送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月9日，本院向被执行人刘康庆、吴婷、刘公平公告送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘康庆、吴婷、刘公平其名下无工商、证券信息、车辆等情况。2019年12月13日发起传统查控，查明被执行人刘康庆、吴婷、刘公平名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2019年12月23日，本院对被执行人刘康庆、吴婷、刘公平适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人刘买喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的金额为600000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审233号 申请人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路24号。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 委托代理人：刘畅，该局工作人员。 被申请人：陈绵举，男，1969年1月17日生，汉族，住睢宁县。 申请人睢宁县环境保护局于2019年3月29日依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对陈绵举违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，其在畜禽养殖经营过程中，未建设污染防治配套设施的行为，作出睢环罚决字【2019】28号行政处罚决定：1.责令停止生产或使用；2.处以罚款10万元。该处罚决定于2019年4月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，于2019年12月6日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人睢宁县环境保护局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2019】28号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  龚红卫 审 判 员  倪其亚 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行初55号 原告柳某某，男，53岁，1965年11月13日出生，壮族，地址柳州市柳江区，联系方式 被告柳州市柳江区自然资源局，地址柳州市柳江区拉镇瑞龙路，联系方式7202206 法定代表人杨立东。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审行政判决书样式相同。） 本院在审理柳某某诉柳州市柳江区自然资源局其他一案中，原告柳某某于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告柳某某撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告柳某某撤回起诉，本案继续审理。” 审判员  林海生 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱秋园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢327号之一 申请执行人蒋权，男，1989年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人周鑫樑，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人湖南省力邦投资管理有限公司（现已成立清算组），住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼。 负责人：刘玉明。 被执行人唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人吴友霞，女，1966年11月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人吴立新，男，1958年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2045号民事判决书，执行申请执行人蒋权与被执行人周鑫樑、湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵、吴友霞、吴立新民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为16262241.9元，2019年12月11日申请执行人蒋权提交恢复申请执行书，于同日立案恢复执行。2019年12月20日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初2045号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对（2017）湘0302民初2045号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年十二月二十二日 代理书记员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7779号 原告：宋淼雄，男，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：潘炳聪，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：董貂貂，女，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告宋淼雄与被告潘炳聪、董貂貂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告宋淼雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告107559.08元并赔偿逾期付款利息损失（逾期利息自起诉之日起，以107559.08元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系温州易能控股有限公司股东，温州易能控股有限公司因买卖合同纠纷，被永嘉县人民法院及温州市中级人民法院一、二审判决需返还原告10万元，原告后向永嘉县人民法院申请强制执行，但温州易能控股有限公司因无财产可供执行，原告的债权一直未能执行到位。因温州易能控股有限公司还拖欠其他债权人徐秀媚、张淑贞债务未予清偿，该两债权人向永嘉县人民法院申请对温州易能控股有限公司进行破产清算，原告也向破产管理人申报了债权，破产管理人经审查后确认了原告等四人的债权，其中确认原告的债权金额为107559.08元。温州易能控股有限公司在破产清算程序中未能提供财务账册，也未提供其他用以清偿债务的财产，导致无法对温州易能控股有限公司进行清算，法院以财产不足以清偿破产费用为由裁定终结温州易能控股有限公司破产清算程序。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二〉》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担陪偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”（原告曾在执行程序中要求直接追加两股东为被执行人，但执行法官认为应通过诉讼判决来确认两股东对公司债务承担连带责任）。温州易能控股有限公司注册资本1亿元，虽然其章程规定缴足资本期限为2050年12月前，但现在温州易能控股有限公司已破产清算，可以认定两股东未履行或未全面履行出资义务，且两股东怠于履行股东义务，导致公司主要财产或账册灭失甚至是未按公司法要求编制公司账册，致使无法对公司清算，根据上述相关法律及司法解释规定，两被告不能滥用公司股东有限责任，两被告应对公司债务承担连带责任。董貂貂（330324196401267429、3303241966××××××××）,因双重户口已于2013年8月21日注销董貂貂（330324196401267429）的户口，现使用董貂貂（3303241966××××××××)的身份，住温州市永嘉县巽宅镇小溪村应岙洋1幢1号注册过温州易能控股有限公司，现已注销。为维护自己合法权益，原告现具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人宋淼雄在债务人温州易能控股有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州易能控股有限公司的原股东潘炳聪、董貂貂就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋淼雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十二月十九日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5500号 原告：西昌市伟斌卷帘门，地址：西昌市袁家山钢材市场。 经营者：王江涛，男，汉族，1971年12月7日出生，住西昌市。 被告：陈思宇，男，汉族，1992年8月20日出生，会东县人，住四川省会东县。 本院受理原告西昌市伟斌卷帘门诉被告陈思宇合同纠纷一案过程中，原告西昌市伟斌卷帘门未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初186号 原告：张永成，男，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市八道江区法律援助中心律师。 被告：吉林省乾元路桥工程有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区劳动能力培训中心办公室320室。 被告：何晓艳，女，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 原告张永成与被告吉林省乾元路桥工程有限公司、何晓艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永成与被告吉林省乾元路桥工程有限公司、何晓艳建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告双方达成调解协议，张永成主动要求撤回起诉，应准予撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永成撤诉。 案件受理费22,149.00元，减半收取11,074.50元，由张永成负担。 审判员 盛 云 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王环宇
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初296号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人陈忠列，男，5月18日出生于湖南省新田县，汉族，大专文化，新田县科学技术协会科技咨询服务中心职工，户籍所在地新田县，住新田县龙泉镇新华西路原无线电厂内。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月17日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月13日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人陈忠列犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人陈忠列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年7月17日22时许，被告人陈忠列酒后驾驶湘Ｍ×××××小轿车，途经新田县时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈忠列血液中乙醇含量为246.35ｍｇ／100ｍｌ。另查明，新田县系新田县城中山广场步行街进出口人群密集的区域道路。被告人陈忠列被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金6000元。上述事实，被告人陈忠列在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《证明》《驾驶人信息查询结果单》《入户机动车信息》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人陈忠列所驾驶的小轿车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人陈忠列酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陈忠列的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陈忠列血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒后在人群密集的区域道路上驾驶机动车，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陈忠列的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部之一，之二第（二）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人陈忠列犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十二月二十三日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0881行审38号申请执行人：钟祥市环境保护局，住所地：钟祥市长寿路7号，统一社会信用代码：11420881011419261J。法定代表人：吴翔，局长。被执行人：钟祥市华毅化工有限公司，住所地：钟祥市磷矿镇澎家湾，统一社会信用代码：914208817606874238。法定代表人：张东亚，董事长。申请执行人钟祥市环境保护局于2019年12月10日向本院申请强制执行钟某罚字[2019]12号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市环境保护局于2019年5月22日作出钟某罚字[2019]12号《行政处罚决定书》。认定，该公司磷石膏渣场西南角有两处淋溶水渗滤液未采取防渗漏措施。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第七项、《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》等规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、立即停止违法行为。2、罚款人民币100000元。申请执行人于2019年5月22日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2019年11月22日申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市环境保护局作出的钟某罚字[2019]12号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市环境保护局作出的钟环罚字[2019]12号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中：立即停止违法行为。由申请执行人钟祥市环境保护局依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  方艳梅人民陪审员  汪厚义二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙经芳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执420号申请执行人：哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：王画，局长。被执行人：黑龙江侨恒商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人：朱金凤。申请执行人哈尔滨市南岗区市场监督管理局与被执行人黑龙江侨恒商贸有限责任公司行政非诉一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月15日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市南岗区市场监督管理局与被执行人黑龙江侨恒商贸有限责任公司行政非诉一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3768号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张颜玉，住敦化市清华园小区，其他自然状况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告张颜玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十二月十日书记员 古钰镜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9463号原告：崔春波，男，1976年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。诉讼委托代理人：粘绍波（特别授权代理）,浙江纳森律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈洋（特别授权代理），浙江纳森律师事务所律师。被告：陈海荣，男，1970年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：许大牛，男，1949年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告崔春波诉被告陈海荣、许大牛排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告崔春波的代理人陈洋、被告许大牛到庭参加了诉讼，被告陈海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害坐落于绍兴市越城区房屋，立即腾退、归还该房屋；2、本案诉费由被告承担。事实与理由：原告买入绍兴市越城区房屋，办理了过户登记手续，并于2004年取得了案涉房屋的土地证和房产证。现被告侵占了原告所有的在绍兴市越城区房屋。原告认为被告无权占有，应当停止侵权，依法腾退、归还该房屋，从而引起诉讼。被告陈海荣未参加庭审也未提交书面答辩意见和证据材料。被告许大牛辩称，原告陈述的不是事实，涉案房屋是我母亲安置所得，由其自2000年开始居住使用。后来该房屋被韩五八的人卖掉了，但是这个房屋他是没有权利卖的，故我不同意腾退房屋。经审理查明，被告许大牛的母亲张阿花（乙方）于2000年1月10日与绍兴市城市建设投资发展有限公司（甲方）签订《房屋拆迁调换产权和购买部分产权协议》1份，约定：甲方依法对乙方原有住房征用拆迁，乙方要求保留产权，甲方同意予以产权调换；乙方原有私房计建筑面积84.4平方米，产权调换价格以新建住宅重置完全价650元/平方米计算，乙方调换产权房屋位于绍兴市越城区，建筑面积41.125平方米。上述协议签订后，张阿花取得上述房屋，并由其儿子许大牛居住使用。2004年2月24日，张阿花将该房屋转让给原告崔春波，并于2004年3月19日办理了该房屋的产权过户转移登记手续，产权登记于原告崔春波的名下。现该房屋由被告陈海荣居住使用，被告许大牛自认其因当时不在该房屋内居住，故不清楚陈海荣何时居住使用该房屋，其与陈海荣不存在租赁合同关系。以上事实，由原告提交的房权证绍私移字第××号房产证、绍市国用（2004）字第1-4329号国有土地使用证、照片、绍兴市不动产登记查询证明、房屋产权证存根；被告许大牛提交的塔山房地产开发公司住房分配卡、房地产分户平面图、绍兴市人民政府拆迁办公室私房征购补偿表、房屋拆迁调换产权和购买部分产权协议、绍兴市房屋拆迁办公室、绍兴市拆迁房屋房产转让委托书及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。案涉位于绍兴市越城区房屋通过买卖方式，并经依法登记，原告崔春波已经取得该房的所有权，其作为位于绍兴市越城区房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。虽被告许大牛自称其母亲张阿花安置所得后已将房屋交给其所有，且被告许大牛在原告购得房屋前即开始居住使用该房屋，但被告许大牛未能举证证实其已实际取得该房屋的产权，也无任何被告许大牛、陈海荣占有、使用案涉房屋的相应法律依据，故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被告许大牛及房屋目前的实际占有使用人被告陈海荣应当在合理期限内将房屋腾退返还给产权人原告崔春波；被告许大牛认为当时将房屋转让给原告的韩五八无权转让该房屋的主张，因未能提出反诉请求，故本院在本案中不予审查处理。被告陈海荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许大牛、陈海荣于本判决生效之日起六十日内将位于绍兴市越城区房屋腾退并归还给原告崔春波。本案受理费减半收取40元，由被告许大牛、陈海荣承担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一九年十二月二十日书记员  朱黄莹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保88号申请人：陶吉庆，男，1974年9月22日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被申请人：袁帅，男，1990年6月8日出生，住山东省单县。被申请人：朱生，男，1979年7月5日出生，住山东省单县。申请人陶吉庆于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁帅、朱生银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人陶吉庆提交了其在太平财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陶吉庆向本院提供了单县公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书、被申请人机动车信息查询结果单、申请人住院病案等。道路交通事故认定书载明，被申请人袁帅承担此事故全部责任，申请人陶吉庆不承担此事故责任。申请人陶吉庆现伤势严重，且被申请人袁帅系无证、醉酒驾驶并有逃逸行为。现申请人陶吉庆为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁帅、朱生银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费520元，由申请人陶吉庆预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一九年十二月十日书记员  耿盼盼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。法定代表人：马波，该行负责人。被执行人：王洪伟，男，1976年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的211448.81元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，查封了被执行人王洪伟名下房屋，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行未提交书面拍卖申请导致该房屋暂不具备执行条件，故被执行人王洪伟暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2252号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 奇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审403号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:余涛，男，汉族，1980年10月22日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请执行编号为411723-1003595942号处罚决定书，对余涛处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人余涛于2019年5月28日8时30分，在吴黄213省道412公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月28日作出编号为411723-1003595942号行政处罚决定书，对余涛处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年11月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人余涛拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003595942号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003595942号行政处罚决定书：对余涛处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月五日书 记 员  李圆圆
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保352号申请保全人:王国庆，住所地：保定市竞秀区。被保全人：天威新能源（长春）有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人王国庆与被保全人天威新能源（长春）有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初2523号，案件承办法官为王国会。轮候查封天威新能源（长春）有限公司为土地使用权人，坐落于长春高新技术产业开发的证号为201109100××××，面积为205×××平方米的土地一宗。查封期限3年，自2019年12月20日起至2022年12月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月二十五日书记员  许鹏飞
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终3053号 上诉人（原审原告）：王万昌，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区乡政府。 法定代表人：宁檬，乡长。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会。 法定代表人：李铁钢。 委托诉讼代理人：李绪和。 上诉人王万昌因与被上诉人吉林市龙潭区乡政府（以下简称乡政府）、吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会（以下简称官地村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0203民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王万昌上诉请求：撤销一审判决，实体审理本案。事实和理由：一审民事裁定事实不清和适用法律错误。首先，王万昌享有承包经营权的3406.11平方米土地被征占是客观事实，根据法律法规，对于失地的经营权人王万昌应该予以补偿。涉案土地因建设高速公路被乡政府和官地村委会进行征占，且相应的土地占用补偿金，在乡政府和官地村委会处是客观事实。在征占土地时，王万昌认为乡政府和官地村委会采用的是一种欺骗的手段进行签订的占地补偿协议书。但不论如何签订占地补偿协议是客观存在的，乡政府和官地村委会现在强调的一切理由，如果在占用土地时进行陈述，王万昌也不会同意进行签订占地协议书。所以，在“大的前提”条件下，王万昌的土地被占用并签订了占地补偿协议，王万昌应该得到补偿。一审裁定从程序上驳回，本身违背客观事实，违背公平正义，使得对于王万昌一直得不到征占土地的补偿款。王万昌之前的诉讼因为存在欠缺土地补偿方案而被驳回，而本次诉讼前提是存在补偿安置方案的，且王万昌一审的诉请第一项就是要求撤销“按照50%发放补偿费用和安置补助费用的方案”，说明本案是存在征占土地的补偿安置方案的。征地的补偿安置方案，应该是具有普遍性，平等性。本次占地补偿安置方案，拆迁部门的价格是固定的，轮到王万昌的土地时，将本案已经实施的补偿安置方案任意进行更改。绝大多数征占土地的人员，已经得到了每平方米90元标准的补偿金。王万昌仅仅要求按照每平方米90元的标准进行补偿，完全是合法的。每平方米45元仅仅是为王万昌特制的所谓标准，完全是不合法的。官地村委会强调的3406.11平方米的土地存在他人享有经营权的争议说法本身就是错误，该征占的土地3406.11平方米，在王万昌的经营权证书上，更何况本身土地权属没有争议，此次征占土地是承包地，是在册地，没有任何权属争议的土地，所谓争议是官地村委会臆想出来的，农村土地经营权证书完全可以证明村委会的说法是错误的。基于此，请求二审法院支持王万昌的上诉请求。 乡政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、结合一审查明的事实，王万昌所主张的内容实质是对土地补偿费数额的分配存有争议，而土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此王万昌的诉讼请求不属于人民法院裁决范围之内。二、王万昌的起诉属于重复起诉，人民法院应当在审查后作出不予受理的决定。本案中王万昌关于承包地征收一事，曾经提起过诉讼，并且吉林市龙潭区人民法院和吉林市中级人民法院分别作出（2017）吉0203民初894号判决书和（2018）吉02民终63号民事裁定书。王万昌对原诉讼请求作了少许变更，但实质诉请未发生变化。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”王万昌起诉的情况完全符合该条法律规定，一审法院应当依法裁定不予受理。三、乡政府不是本案适格被告。乡政府对于涉案补偿款只是代为保管，没有所有权也没有使用权，乡政府不应成为本案被告，应为第三人，乡政府也没有承担相应责任的义务。综上所述，王万昌的上诉请求缺少事实和法律依据，不应得到法院的支持，恳请依法维持原判。 官地村委会辩称，同一审答辩意见。 王万昌向一审法院起诉请求：1.请求撤销吉林市龙潭区江北乡官地村对王万昌制定发放50%的补偿费用和安置补助费的方案。2、请求官地村委会解除王万昌的承包土地经营权（因国家建设高速公路占用土地）给予的土地补偿费和安置补助费292,061.70元，乡政府承担连带给付责任。 一审法院认为，王万昌的诉请实质上是对土地补偿费数额的分配有异议，而土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。裁定：驳回王万昌的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王万昌提交台账5页，证明同村村民刘子奇、邹荣华、李成杰三位村民与本案上诉人王万昌的土地性质完全一致，征迁部门在给付土地补偿费时是按照每平米90元的额度给予补偿，这里的90元已经扣除公共提留（每平米22元）。可以进一步证明王万昌对于征迁补偿部门的土地补偿数额没有异议，对分配的比例存在异议。 官地村委会质证称，对证据的真实性没有异议，王万昌提交的台账并不是1996年承包地合同的台账，而是2004年的经营权证的台账，王万昌的承包地原来都是集体耕地，无论多少都是缴纳承包费的，确实存在像王万昌所述的按90元给付的，但这是经过社里开会决定的，认为这些人的土地是自己开垦的，所以按照90元标准补偿。而本案王万昌及其他人没有按90元给是因为社里开会认为他们的土地原先就是集体的，不是他们自己开垦的，所以给个人45元，2组里留45元，这都是由社里开会决定的。 乡政府质证称，对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，王万昌提供的该份证据只能证明部分村民的补偿情况，但不具有类推的意义，各家的土地性质有细微差别。 本院对上述证据评判如下：该份证据不属于新证据且无法证明王万昌的主张，本院不予采信。 本院认为，王万昌提出原审诉请的根本原因是对官地村委会针对其确定的土地补偿费分配数额有异议，故一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款并无不当，本案不属于人民法院受案范围。 综上所述，王万昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  郭立坤 审判员  卢佳欢 二〇一九年十二月十八日 书记员  张佩瑶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1638号执行机关：镇江市京口区人民法院被执行人：陈俊，男，1980年3月5日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被执行人陈俊犯协助组织卖淫罪一案，本院于2019年1月31日作出(2018)苏1102刑初226号刑事判决，以陈俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年11-12月扣划被执行人陈俊银行存款4309.95元，已由本院上交财政。经查被执行人陈俊名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初226号刑事判决中对陈俊罚金财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十一日书记员 夏   文   君
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1215号李国胜、李国曾、李跃梅、李文妹、李国富：本院执行的申请人李国胜与被申请人李国曾、李跃梅、李文妹、李国富之间的(2019)湘1381执保1215号保全案件[执行（2019）湘1381执保1215号执行裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉24执372号关于申请执行人孟繁荣与被执行人李明姬之间的房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）吉24民初490号民事判决和吉林省高级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）吉民终410号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟繁荣于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李明姬于2019年12月12日自行向本院指定账户22050168970109996699-001346号汇款人民币15125元，即自动履行了（2018）吉24民初490号民事判决和（2019）吉民终410号民事判决所确定的向申请执行人孟繁荣支付赔偿金人民币15000元；向法院缴纳了执行费人民币125元的义务，即生效法律文书所确定的执行内容已经通过被执行人李明姬的实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：（2018）吉24民初490号民事判决和（2019）吉民终410号民事判决所确定的被执行人李明姬向申请执行人孟繁荣赔偿损失的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3027号 原告:卢静，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：吴宝玉（原告卢静之母），女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都市欣恒置业有限公司，住所地四川省都江堰市胥家镇羊叉村岭秀都江15号商业楼15-1-1号。 法定代表人：武晓军，董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告卢静诉被告成都市欣恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。经本院组织调解，原、被告双方达成和解，原告卢静于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢静撤诉。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告卢静负担。 审判员  谭伟 二〇一九年十二月六日 书记员  陈维
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6470号申请执行人：周运华，男，1957年8月20日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：张智杰、陈诚（特别授权代理），湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被执行人：方晓振，男，1965年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人周运华与被执行人方晓振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200,000元及相关利息，支付案件受理费2,150元，并承担本案执行费2,932元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人方晓振名下银行账户存款6,187元。本案实际履行3,255元，缴纳执行费2,932元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十六日书记员 宋卓希
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执568号 申请执行人：董东姣，女，1986年10月10日出生，汉族，住广西钟山县，证件号码452427198610102009。 被执行人：蒋成文，男，1976年8月5日出生，住钟山县。 董东姣与蒋成文民间借贷纠纷一案，申请执行人董东姣，依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初1161号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行，请求蒋成文归还董东姣借款130000元及利息，同日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法查控被执行人的存款、土地、房产等财产。查明被执行人蒋成文、共有人董定文共同所有的位于钟山县城××路××河东商贸城××地××楼××栋有房地产【房产证号：钟房权证钟山镇字第××号】。本院依法拍卖、变卖处置该财产，变卖成交价为1760000元。本案债权参与分配得款44883.76元。另查明被执行人蒋成文有马自达牌汽车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××）、程力威牌轻型专项作业车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，本院已依法查封，因无法实际控制，故未处置。除此之外，未发现被执行人蒋成文有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。至此申请执行人实现债权44883.76元，被执行人尚欠85839.24元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，董东姣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 梁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢384号申请执行人：王辉龙，男，1984年2月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：何双军，男，1979年8月31日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行王辉龙与被执行人何双军民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2823民初2087号民事判决书已发生法律效力，被执行人何双军、王林未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人曾祥伦向本院申请执行。执行中，查明被执行人何双军、王林暂无可供执行财产，于申请人曾祥伦约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初2087号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5011号原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区25号楼西单元101A。法定代表人邓恳，经理。被告黄壮壮，女，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市明冉物业服务有限公司与被告黄壮壮物业服务合同纠纷一案中，原告随州市明冉物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市明冉物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告黄壮壮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市明冉物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18130号原告：郭飞，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省温县。被告：王祥崇，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。负责人：李世彬，经理。委托诉讼代理人：张红举，男，该公司员工。原告郭飞与被告王祥崇、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加诉讼，被告王祥崇、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年6月30日。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ｅ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：王祥崇。交强险承保公司：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。三、事故责任划分：王祥崇负全部责任，郭飞无责任。四、赔偿项目：1、车辆维修费：根据原告提交的车辆维修发票，确定为150元。2、停运损失费：原告主张停运时间为1天，本院予以确认。停运损失费日标准：本院参照原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司提供的营运数据，并结合郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况，酌定为450元。停运损失费：450元。3、交通费：根据本案案情，本院不予支持。4、通讯费：于法无据，本院不予支持。5、原告的诉讼请求：被告赔偿原告修车费150元，营运损失664元、交通费150元，通讯费30元，共计994元。五、需要说明的其他情形：无。根据道路交通事故认定书，被告王祥崇负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费、营运损失共计600元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。关于被告保险公司辩称被告王祥崇已与原告郭飞私下和解不需要保险赔付，与原告郭飞及被告王祥崇所述不符，且证据不足，故被告保险公司该项辩称意见，本院不予采信。另，关于被告保险公司辩称的停运损失属间接损失，不应支持的意见，因其未提供证据证明其已对免除责任的格式条款尽到了提示说明义务，故该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭飞修车费、营运损失费共600元；二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郭飞负担9元，由被告王祥崇负担16元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十二月十一日法官助理李杰书记员周赛
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审832号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈登松，男，1982年2月21日出生，住湖北省石首市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈登松强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。路桥收费中心因陈登松欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查二）理决字［2019］第2335号行政处理决定书，责令陈登松补缴通行费4080元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2011年7月7日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠4080元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字［2019］第2335号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1059号之一 申请执行蒙立京（曾用名蒙立经），男，1958年8月8日出生，汉族，住广西横县横州镇曹村村委竹山村126号，公民身份证号码：。 被执行人陈成业，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍地广西××乡镇××村委××号，现住横县××大道（那阳大桥北家家乡特产店后100米处），公民身份证号码：。 申请执行人蒙立京与被执行人陈成业民间借贷纠纷一案,申请执行人蒙立京依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初51号民事判决书于2019年7月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额60000元，已执行到位金3005.9元，未执行到位金额56994.1元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款3005.9元，该款不足以支付本案的债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28650号原告杨凌云，女，1986年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人黎继松，男，1982年4月22日出生，汉族。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告杨凌云与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凌云委托代理人黎继松、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月21日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××楼商品房一处，总价款为649210元。合同约定交房时间为2016年8月31日，交房条件为商品房经验收合格，房屋交付60日内，出卖人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.1的违约金。原告按期支付了房款及税费，被告至今未为原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令被告支付原告违约金5920元（自2016年10月30日计算至2019年4月30日）。被告辩称：原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初始登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××号的房屋，总价款为649210元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定，出卖人应当于房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的5号楼已于2019年4月取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、维修基金票据、契税票据各一份、购房发票二份、被告提交的不动产登记受理凭证一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交付时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月30日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨凌云的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年十二月十七日书记员  宋婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5825号申请执行人龚建铎，男，1980年5月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人龚建铎与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付给龚建铎13315元，逾期不支付的，另行支付给龚建铎违约金500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民辖终99号上诉人（原审被告）：太原农合盛农业开发有限公司，住所地山西省太原市阳曲县新阳东街供销社二楼。法定代表人：杨晋。被上诉人（原审原告）：汪圣军，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖南省澧县澧南镇兴隆村7组，现住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：山西贡天下电子商务有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街401号数码港A座A区四层。法定代表人：张和平。上诉人太原农合盛农业开发有限公司与被上诉人汪圣军、山西贡天下电子商务有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。太原农合盛农业开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至山西省阳曲县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定网络购物收货地为侵权结果地，并将该案进行立案管辖属于适用法律错误。最高人民法院（2019）最高法知民辖终66号民事裁定书认为“侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地……网络购物收货地不能认定为侵权结果发生地”；本案没有损害结果发生，不适用侵权结果地管辖。被上诉人汪圣军购买“丽人茶”的行为不是消费行为，根据裁判文书网可查询判决显示汪圣军有多起涉及购物及产品的诉讼，是民间俗称的“职业打假人”并不是普通消费者，其购买上诉人产品的目的并不是食用，而是利用相关法律规定索要惩罚性赔偿从而获得利益，该行为非基于侵权产生，故本案不应适用侵权结果地管辖。本院经审查认为，被上诉人王某因认为上诉人提供的产品质量不合格而引起产品责任纠纷。被上诉人汪圣军认为本案快递所购产品的收货地为其经常居住所在地湖北省石首市，亦即本案的侵权行为地，遂选择向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十七日书记员 卢文倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1409号 申请执行人檀文起，男，1959年6月13日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。统计社会信用代码：914507215968815576 负责人叶国波，该公司股东任董事长助理。 申请执行人檀文起与被执行人广西华东空调制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的灵劳人仲字[2019]第27号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行灵劳人仲字[2019]第27号仲裁调解书所确定的义务，即：1、支付申请执行人2018年8月1日至2019年1月10日期间拖欠的工资10645元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，查明东兴市人民法院已对被执行人广西华东空调制造有限公司名下的位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地使用权及地上建筑物进行拍卖处置，经本院征求抵押权人灵山县农村信用联社意见，抵押权人愿意由东兴人民法院代本院从拍卖所得中扣除申请人檀文起等共17人的劳动报酬后再实现其债权，申请执行人檀文起在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵劳人仲字[2019]第27号仲裁调解书所确定义务的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  宁善昌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14690号原告杨红梅，女，1964年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人丁娟，董事长。第三人刘恒源，男，1978年8月22日出生，住驻马店驿城区。本院在审理原告杨红梅与被告驻马店市天鸿房地产开发有限公司、第三人刘恒源商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张伟光二〇一九年十二月十七日书记员  魏浩然
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1025号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁华，公司员工。 被上诉人（原审原告）：盂县修远汽车贸易有限公司，住所地盂县二级路。 法定代表人：贾晋红，公司经理。 委托诉讼代理人：宋彦，公司员工。 被上诉人（原审被告）：元氏县永联汽车运输有限公司。 被上诉人（原审被告）：王立强，男，1970年1月17日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财保石家庄支公司）因与被上诉人盂县修远汽车贸易有限公司（以下简称盂县修远汽贸公司）、元氏县永联汽车运输有限公司（以下简称元氏永联汽运公司）、王立强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保石家庄支公司的委托诉讼代理人丁华，被上诉人盂县修远汽贸公司的委托诉讼代理人宋彦到庭参加诉讼，被上诉人元氏永联汽运公司、王立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永安财保石家庄支公司上诉请求：1.撤销(2019)晋0322民初490号民事判决书，改判上诉人不承担停运损失赔偿责任，不服一审判决数额5000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》以及《机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故依据法律规定和合同约定，上诉人不应承担停运损失赔偿责任。 盂县修远汽贸公司辩称，对保险公司的上诉，我方不发表意见，我方坚持一审的诉讼请求。 元氏永联汽运公司书面辩称，1.肇事车辆在上诉人处投有保险，且事故发生在保险期间内，故原审原告合法合理的损失应由保险公司赔付；2.事故车辆系王立强以分期付款方式从本公司处购买，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《侵权责任法》第四十九条规定，本公司在本次事故中没有任何过错，所以不应作为赔偿主体，赔偿主体应为保险公司或车辆实际使用人或侵权人。 王立强书面辩称，我方车辆在上诉人处投有保险，且事故发生在保险期间内，车辆及驾驶员资格均符合法律规定，不存在保险拒赔的理由，三者损失应由保险公司赔付。仅凭一纸关联性、真实性未定，且没有任何免责说明的提示告知书保险公司要规避其应承担的赔偿责任，对投保人、被保险人极不公正、不公平，不符合保险公平的原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 盂县修远汽贸公司向一审法院起诉请求：1.永安财保石家庄支公司赔偿原告车辆修理费差额2620元；2.被告王立强赔偿原告停运损失费16000元，被告元氏永联汽运公司承担连带责任。 一审法院认定的事实：2018年12月11日登记所有人为原告盂县修远汽贸公司，由李卯亮实际经营的×××半挂德龙车，在××县口停放时被元氏永联汽运公司的由王立强驾驶的×××半挂车相撞，造成×××半挂德龙车车辆损坏的交通事故。2018年12月13日盂县交警大队作出第140322420180000484号道路交通事故责任认定书，认定王立强负本次事故的全部责任，李卯亮无责任。×××半挂德龙车在盂县西关明星汽车修理厂修理，原告支付修理费7850元，修理时间及在交警队停放时间合计25天，致使车辆停运25天。事故发生以后被告永安财保石家庄支公司向受损车实际经营车主李卯亮支付车辆损失费5000元。另查明被告元氏永联汽运公司为×××半挂车在永安财保石家庄支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期2018年3月20日至2019年3月19日，事故发生在保险期内。 一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。×××半挂德龙车因交通事故受损，对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。涉案事故发生在保险期内，被告永安财保石家庄支公司应在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。原告盂县修远汽贸公司作为×××半挂德龙车的登记所有人，对该车的修理费和营运损失有主张的权利。原告主张该车受损后的停运损失为每天640元，原告对此未能提供相应的证据，故一审法院依法酌定按每天200元计算其停运损失。本案应列为赔偿的项目及数额如下：1.车辆损失费2850元，2.停运损失5000元，共计7850元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告盂县修远汽车贸易有限公司7850元。于判决生效之日起十五日内履行。如果未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，根据盂县交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定王立强负本次事故的全部责任。对上诉人提出的不应承担停运损失赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》以及《机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定，停运损失不应该由上诉人永安财保石家庄支公司承担，上诉人永安财保石家庄支公司的上诉主张，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初490号民事判决； 二、上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被上诉人盂县修远汽车贸易有限公司车辆损失费2850元； 三、被上诉人王立强赔偿被上诉人盂县修远汽车贸易有限公司车辆停运损失5000元； 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人王立强负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇一九年十二月五日 书记员  李增艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保704号申请人：陈子恒，男，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：鹿邑县祥瑞服饰有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区农飞路东侧，统一社会信用代码：91411628MA44LFN93D。法定代表人：张瑞。被申请人：鹿邑县盈骏纺织有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇产业聚集区，统一社会信用代码：913416285610122552。法定代表人：王飞。被申请人：张祥金，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省鹿邑县。申请人陈子恒于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹿邑县祥瑞服饰有限公司、鹿邑县盈骏纺织有限公司、张祥金名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值150万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿邑县祥瑞服饰有限公司、鹿邑县盈骏纺织有限公司、张祥金名下银行账户内存款150万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈子恒预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执3669号 申请执行人郑小泉 被执行人张建明 本院在执行申请执行人郑小泉与被执行人张建明案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6724号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：易树全，男，汉族，1972年5月13日出生，住翠屏区。 被告：周礼，女，汉族，1973年4月25日出生，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告易树全、周礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2025号申请执行人：李某某被执行人：赵某某在执行李某某与赵某某追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十二月十二日书记员  蒿景权
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2328号 董菊泉： 申请执行人徐海燕与被执行人董菊泉买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2328号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1620号]，于二〇一九年十二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢85号申请执行人：王孝志，男，汉族，1955年4月27日出生，住商丘市。被执行人：鲁明，男，汉族，1973年10月16日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人王孝志与被执行人鲁明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初2535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告鲁明于2017年5月1日前给付原告王孝志2万元，于2017年6月11日之前将余款3.903万元给付原告王孝志；2、案件受理费765元，由原告鲁明负担。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆信息，未实地扣押现处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢85号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月四日书记员  柴显龙
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0731民初1858号原告：王美娜，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所律师。被告：李晓飞，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住涿鹿县。本院在审理原告王美娜与被告李晓飞民间借贷纠纷一案中,原告王美娜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美娜撤回起诉。案件受理费954元，减半收取计477元，由原告负担。审判员  李瑞霞二〇一九年十二月十日书记员  姚佳敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3869号申请执行人：张彩霞，女性，1963年03月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：崔雨梦，女性，1990年07月17出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张彩霞与崔雨梦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1430号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔雨梦机动车交通事故责任纠纷存款303.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵淑静二〇一九年十二月二十日书记员  宋培增
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6587号 原告：龙某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：樊某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。 原告龙某某（下称原告）与被告樊某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因学校项目需要资金，被告以急需资金周转为由向原告借款，在被告的要求下，原告通过手机银行向被告的账户先后三次转款共计50000元。在借款后，被告以种种理由推诿，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉。 本院经审查认为：本院根据原告提供的送达地址及联系方式，多次向被告送达起诉状副本、应诉通知书等未果。原告提供地址系以一集体户地址并非被告准确的送达地址且原告暂不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，本院予以驳回原告的起诉，待原告有了被告准确地址后可以再行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告龙某某的起诉。 案件受理费1050元，予以退还原告龙某某 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢桂根 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 莉
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1319号 申请执行人:吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：景秀丽 本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人景秀丽支付令纠纷执行一案中，被执行人景秀丽应该给付申请人执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币30000.00元及利息。 在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行警告通知书等相关法律手续。并于同日网上查询被执行人车辆、存款、互联网银行等其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。查询财产如下：1、网络查询无银行存款。2、网络查询无车辆。3、线下查询未参加有收益类保险。4，线下查询有住房公积金。5、线下查询有工资收益。6、线下查询被执行人无住房。 采取执行措施如下：已将被执行人景秀丽纳入限制高消费措施措施。 依照《最高人民法院关于严格规范终极本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 栋 国 审判员 武 传 有 审判员 贾 文 戈 二〇一九年十二月十二日 书记员 :于龙洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执恢627号之一 申请执行人王尤安，男，1964年12月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人刘毅，男，1985年6月1日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍住所地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人王尤安与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日作出的（2017）湘1002民初4441号民事判决书已经发生法律效力。由于刘毅未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘毅的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后向被执行人刘毅发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘毅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘毅无可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记查询，经查询，被执行人名下有房产，经询价、拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人不同意抵偿。 四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘毅有可供执行的财产。 五、2019年12月16日，申请执行人由于不接受房产抵偿，被执行人亦无其它可供执行财产，申请执行人代理人申请终结本次执行程序并递交申请书，待发现被执行人有其它执行财产时再进行恢复执行。 截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为11850000元，尚有11850000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘毅的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘毅其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初6155号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李爱信，董事长。 委托代理人：冯睿，庆阳市西峰区人。 被告：赵祥玉，庆阳市西峰区人。 被告：李瑛，庆阳市西峰区人。 被告：文源浩，庆阳市西峰区人。 被告：何超，庆阳市西峰区人。 本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵祥玉、李瑛、文源浩、何超借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日，以被告赵祥玉、李瑛、文源浩、何超无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下： 准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7064元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司。 审判员  党鸿运 二〇一九年十二月四日 书记员  李 宁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2827号罪犯张裕鹏，男，1994年1月5日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）宁刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2016年12月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张裕鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张裕鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张裕鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张裕鹏减刑九个月（刑期至2037年9月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1433-3号 申请执行人汕头市国信汽车租赁有限公司,住所地汕头市龙湖区凤凰山路13号瑞华雅庭3、4幢102号。 法定代表人陈国松。 被执行人何绍江,男,1968年8月26日出生,汉族,住江西省抚州市广昌县。 本院在执行申请执行人汕头市国信汽车租赁有限公司与被执行人何绍江租赁合同纠纷一案中，被执行人何绍江已清偿本案债务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何绍江名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈君宏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3242号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路2号。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：张雪连，女，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员二期B22号楼2单元601室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告张雪连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1983号申请执行人：江西腾瑞绝缘材料有限公司，住所地抚州市高新技术开发区安石大道222号，统一社会信用代码91361003332998698P。法定代表人：超见，董事长。被执行人：四川龙祥腾飞电力科技有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南机电园二区61号，统一社会信用代码91511623MA62B2PB4A。法定代表人：汪国林，执行董事。申请执行人江西腾瑞绝缘材料有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1354号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人四川龙祥腾飞电力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人四川龙祥腾飞电力科技有限公司下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行16525元及利息，负担案件受理费135元。截至2019年12月9日已执行0元，未执行16525元及利息，案件受理费135元、执行费147.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月九日书 记 员  余志征
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8076号原告：王荣，女，1989年5月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。被告：陆刚，男，1977年12月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。第三人：李嘉伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告王荣与被告陆刚、第三人李嘉伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王荣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王荣负担。审判员  傅顺国二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 璐
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2294号孙清艺：孙清艺与葛秀文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计340.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位340.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给孙清艺。至此，孙清艺向本院申请执行的（2018）吉0282民初2919号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3714号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：陈小霞，女，1996年4月12日出生，壮族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈小霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月九日 书记员  张子刚
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执恢133号申请执行人：杨昌武，男，1995年7月19日出生，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：侯杰，男，1988年10月27日出生，汉族，住华坪县。本院在执行杨昌武与侯杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨昌武于2019年10月10日依据本院作出的（2018）云0723民初1602号生效民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人侯杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人购车款70000.00元，支付本案执行费1114.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯杰名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产及线索。本院已对被执行人侯杰适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为70000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执恢133号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十二月五日书记员 李长英
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初325号反诉原告：黄石市利丰汽车销售有限公司。法定代表人：石力霖，该公司董事长。委托代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。反诉被告：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。法定代表人：冯红军，该公司董事长。反诉原告黄石市利丰汽车销售有限公司与反诉被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理。反诉原告黄石市利丰汽车销售有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告黄石市利丰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由反诉原告黄石市利丰汽车销售有限公司负担。审判员  黄沿胜二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡卓凡
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执926号之一 申请执行人:谢衍，男，汉族，1965年12月12日生。 被执行人：吴燕琴，女，汉族，1971年4月22日生。 申请人谢衍依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初556号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴燕琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、存款63690元（已冻结并扣划完毕）可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行914034元及利息，截至2019年12月13日已执行63690元，未执行850344元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 松
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8497号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋112号，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：刘光磊，男，1974年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告刘光磊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5398号原告：琚兴应，男，1967年10月21日生，汉族，住枣阳市。被告：杨立奎，男，1969年3月18日生，汉族，住四川省合江县。原告琚兴应诉被告杨立奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告琚兴应于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚兴应的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告琚兴应撤回对被告杨立奎的起诉。本案案件受理费310元，减半收取155元，由琚兴应负担。审判员  肖志刚二〇一九年十二月十七日法官助理肖辉书记员刘琦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2396号上诉人（原审被告）：余亚，男，1962年8月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：盐城众志商品混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村九组（19）。法定代表人：尤宝益，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤立志（系余亚女婿），男，1983年4月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：蔡建国，男，1968年7月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张辉，江苏因果律师事务所律师。上诉人余亚、盐城众志商品混凝土有限公司因与被上诉人蔡建国民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初5612号民事判决；二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人余亚、盐城众志商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费16957元予以退回。审判长  宋长琴审判员  唐艳玲审判员  裴葭嘏二〇一九年十二月二日书记员  季 政