wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1581号原告：吐尔逊·艾提江，男，1970年2月13日出生，哈萨克族，住塔城市。委托诉讼代理人：肖天麟，新疆德之厚律师事务所律师。被告：李永磊，男，1963年12月21日出生，汉族，住塔城市。委托诉讼代理人：王刚，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告吐尔逊·艾提江与被告李永磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·艾提江委托诉讼代理人肖天麟，被告李永磊委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·艾提江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100万元及截至诉讼时利息44万元，律师代理费45000元，合计1485000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，被告因生意需资金周转，向原告借款1000000元，约定利息为月息2.5%，借款期限为10个月。被告用启丰大厦做抵押。合同到期后，被告未按照合同的约定偿还，并经多次催要，被告至今未归还。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请依法作出公正的判决。被告李永磊辩称，被告对借款事实认可；被告已向原告偿还借款本金28万元，利息19万元；对原告要求被告承担律师费用被告不认可；原告要求支付利息计算时间陈述不清楚，待举证时答辩，综上被告欠原告本金为72万元。庭审中，原告吐尔逊·艾提江变更部分诉讼请求，借款本金由1000000元变更为920000元，利息由440000元变更为197500元，本息合计1117500元。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月10日，被告李永磊以生意需资金周转为由向原告吐尔逊·艾提江借款人民币壹佰万元（1000000元），双方签订了借款合同，约定：借款期限10个月，即2017年11月10日到2018年9月9日止，利率为月息2.5%，利息月付，放款后当日偿还本月利息，以后每月10号偿还下个月利息，利随本清，所有利息最后还款时连同本金共同偿还，被告李永磊向原告吐尔逊·艾提江出具借据、承诺书，原告吐尔逊·艾提江于2017年11月11日通过新疆塔城农村商业银行股份有限公司卡浪古支行向被告李永磊开户行为新疆塔城农村商业银行红桥支行，卡号/账户×××中转账1000000元大写：壹佰万元整。2.2018年10月27日被告李永磊通过中国工商银行向原告吐尔逊·艾提江的妻子帕提古丽·阿不都卡地尔在中国建设银行开户卡（账）号为6xxxxxxxxxxxxxxxxxx汇款2次各40000元共计为80000元，原告认可视为归还本金;3.原告吐尔逊·艾提江和被告李永磊双方均认可已经偿还本金及利息共计470000元。还款具体数额及时间如下：1、2017年11月11日支付25000元；2.2017年12月11日支付25000元；3.2018年1月16日支付25000元；4.2018年2月14日支付25000元；5.2018年3月22日支付25000元；6.2018年4月21日支付25000元；7.2018年5月21日支付25000元；8.2018年8月29日支付50000元；9.2018年8月29日支付50000元；10.2018年8月29日支付50000元；11.2018年8月29日支付50000元；12.2018年12月30日支付15000元；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理对于当事人无异议的借款合同、借据、承诺书、中国工商银行电子回单、新疆农村信用社网上银行电子回单、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告李永磊借原告原告吐尔逊·艾提江1000000元，陆续偿还470000元，被告李永磊于2018年8月29日分4次汇入原告账户的200000元原告认可是被告偿还的利息，被告李永磊则认为偿还的是本金，因原、被告双方在借款合同中约定了利息支付方式，从原告提供的证据可以看出被告自2018年6月之后的利息一直没有按照约定按月支付，2018年8月29日被告李永磊向原告账户汇入的200000元中的100000元应为被告李永磊支付给原告6-9月的利息，另外100000元应视为被告向原告偿还的本金。因被告李永磊在借据中约定了还款时间，到期后已偿还本金应为180000元，剩余本金820000元，支付了部分利息275000元，（自2017年11月-2018年9月；2018年12月30日支付利息15000元）。现被告李永磊应支付原告利息为181800元（820000×2%×12-15000元,自2018年10月-2019年10月止）,本金及利息共计1001800元对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持；关于原告吐尔逊·艾提江要求被告李永磊承担律师费的诉讼请求,因双方在借款合同及被告承诺书中均有明确约定,且有原告提供的正规票据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李永磊于本判决生效后一次性向原告吐尔逊·艾提江偿还借款本金820000元，利息181800元，律师代理费45000元，合计1046800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9082.5元，邮寄费200元，合计9282.5元，由被告李永磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审判员 侯玉珍二〇一九年十二月一日书记员 叶 静本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审253号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。委托诉讼代理人:敖茂干，该局工作人员。被执行人：武汉江夏经济开发区庙山高新技术产业园办公室，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道，统一社会信用代码12420115MB18812688。法定代表人：熊林。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉江夏经济开发区庙山高新技术产业园办公室作出的鄂某罚决字[2019]0520第BLD01号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0520第BLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经申请执行人认定，被执行人于2018年4月至今未经林业行政主管部门审核同意，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在武汉市江夏经济开发区幸福村七队（幸福四路）占用林地修建道路，面积为2843平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年5月20日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0520第BLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年11月20日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款计28430元。被执行人武汉江夏经济开发区庙山高新技术产业园办公室在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年9月29日被执行人交纳了罚款28430元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂某罚决字[2019]0520第BLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0520第BLD01号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年11月20日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十二月十九日书 记 员  余海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3038号申请执行人：唐军玲，女，1965年12月30日出生，汉族。被执行人：覃业珍，女，1968年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐军玲与被执行人覃业珍民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初3063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐军玲向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年11月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有房产，因房产已另案查封，本案无法处置。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为50190.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执819号之一申请执行人：荆门市宏坤起重设备安装有限公司,住所地荆门市掇刀区江山路。被执行人：武汉中赞建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区永清街解放大道。被执行人：荆门市鑫跃房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道。本院在执行荆门市宏坤起重设备安装有限公司与武汉中赞建设工程有限公司、荆门市鑫跃房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令二被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人支付租赁费396800元、违约金79360元；支迟延履行期间债务利息；负担案件受理费4000元、执行费7042元。但被执行人武汉中赞建设工程有限公司、荆门市鑫跃房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人武汉中赞建设工程有限公司、荆门市鑫跃房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇一九年十二月十九日法官助理赵雄书记员田子瑜
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5009号 申请执行人王绍明 被执行人骆彬 本院在执行申请执行人王绍明与被执行人骆彬案由民间借贷纠纷一案中，执行到位案款10000元、诉讼费25元、执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2673号原告：郭某1，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：许某，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。原告郭某1与被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人邵某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.要求变更抚养关系，婚生子郭某2（2015年7月23日生）由原告抚养；2.被告每月承担抚养费600元。事实和理由：2016年10月8日，原被告经登记离婚，双方约定婚生子郭某2由被告抚养，原告每月承担抚养费600元。离婚后，被告未按约定履行婚生子的抚养义务，婚生子始终由原告抚养至今，现因原告生活困难，无法独立抚养婚生子郭某2。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。许某辩称，同意变更抚养关系，郭某2由原告抚养我同意。抚养费每月600元我无法承担，我可以承担每月300元。本院经审理认定事实如下：郭某1与许某原系夫妻，二人育有一子郭某2（2015年7月23日出生）。2016年10月8日，郭某1与许某登记离婚。离婚协议书载明：婚生子郭某2，周岁由女方抚养，男方每年付5000元抚养费到大学毕业为止。本院认为，郭某1要求变更抚养关系，许某同意变更，且郭某2现已实际随郭某1共同生活，故对郭某1变更郭某2抚养关系的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定”。根据上述规定，结合当地的生活水平，本院酌定抚养费数额为每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十六条规定，判决如下：一、郭某1与许某的未成年子女郭某2由郭某1直接抚养；二、许某自2019年12月起每月给付郭某2抚养费400元，至郭某2年满十八周岁且能独立生活之日止，抚养费于每月25日前一次性付清；三、驳回郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭某1、许某各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇一九年十二月三日书记员  甘冬梅
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初253号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人郭秋生，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2019年10月23日被定兴县公安局刑事拘留，同年10月30日，因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】226号起诉书指控被告人郭秋生犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人郭秋生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年9月25日晚7时30分许，被告人郭秋生驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至108KM处，与前方同向行驶的梁某2宗驾驶的冀Ｆ×××××号三马农用车发生碰撞，致梁某2宗经抢救无效死亡。经鉴定，梁某2宗符合交通肇事致创伤性休克死亡；经事故认定，郭秋生承担此事故的主要责任，梁某2宗承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、驾驶人及机动车信息查询、死亡注销证明、道路交通事故认定书、村委会证明、委托书、120接诊登记表、到案及破案经过、收条、被告人及被害人基本情况等；2、证人梁某1的证言；3、被告人郭秋生的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书及照片、司法鉴定意见书及照片、血液乙醇含量报告单；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人耿海青无视道路交通安全法规，违章驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭秋生辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。经审理查明，2019年9月25日晚7时30分许，被告人郭秋生驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至108KM处，与前方同向行驶的梁某2宗驾驶的冀Ｆ×××××号三马农用车发生碰撞，致梁某2宗经抢救无效死亡。经鉴定，梁某2宗符合交通肇事致创伤性休克死亡；经事故认定，郭秋生承担此事故的主要责任，梁某2宗承担此事故的次要责任。2019年12月20日，被告人与被害人亲属达成协议，在保险范围内赔偿被害人亲属外，被告人再补偿被害人亲属80000元，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、驾驶人及机动车信息查询、死亡注销证明、道路交通事故认定书、村委会证明、委托书、120接诊登记表、到案及破案经过、收条、被告人及被害人基本情况等；2、证人梁某1的证言；3、被告人郭秋生的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书及照片、司法鉴定意见书及照片、血液乙醇含量报告单；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。6、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人郭秋生发生交通肇事造成梁某2宗死亡的犯罪事实。本院认为，被告人郭秋生无视道路交通安全法规，违章驾车发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人及时拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等候，应系自首；被告人当庭自愿认罪、悔罪，且积极补偿了被害人亲属经济损失，亦取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人郭秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2683号原告：吉林市宝虹保温装饰工程有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：石某，总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，吉林鑫美律师事务所律师。被告：桦甸中金置业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：吕某，执行董事。委托诉讼代理人：惠某，该公司员工。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。（缺席）法定代表人：刘某，董事长。原告吉林市宝虹保温装饰工程有限公司（以下简称宝虹公司）与被告桦甸中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝虹公司的委托诉讼代理人李某、王某，中金置业公司的委托诉讼代理人惠某到庭参加诉讼，中十冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令中金置业公司、中十冶公司立即给付宝虹公司工程款及保证金合计1148191.5元；2.判令中金置业公司、中十冶公司赔偿宝虹公司损失207099.14元，损失赔偿到全部工程款和履约质保金支付完毕为止。事实和理由：中金置业公司开发桦甸市东崴子社区黄金·金城福郡项目，中十冶公司是总承包施工单位，宝虹公司与中十冶公司分别于2014年9月15日和2015年4月16日签订建筑工程施工分包合同，宝虹公司承包黄金·金城福郡外墙保温和涂料工程，并于2014年8月26日和2015年5月15日分别向中十冶公司交纳保证金10万元、15万元。宝虹公司按照合同要求按量按时完成工程，双方于2016年1月6日进行竣工结算，工程总价款为7099412元，中金置业公司和中十冶公司支付工程款6201220.5元，尚欠工程款898191.5元。按照合同约定，验收合格竣工结算审核后支付全部工程款和保证金，故应当于2016年1月7日支付剩余工程款和保证金，否则属于违约。宝虹公司多次催要未果，于2019年3月25日发催款律师函，中金置业公司及中十冶公司仍未支付剩余工程款和保证金共计1148191.5元。宝虹公司依法向贵院起诉，请贵院依法裁决。中金置业公司辩称，不同意宝虹公司的诉讼请求，其与宝虹公司没有签合同，不是合同相对方。中十冶公司未作答辩。宝虹公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据1.2014年9月15日建筑工程施工分包合同（外墙保温）一份、2015年4月16日建筑施工分包合同（外墙涂料）一份。证明宝虹公司承包中十冶公司在吉林省桦甸市东崴子社区黄金·金城福郡外墙保温及外墙涂料工程，包工包料。双方约定按照进度（完成80%）支付工程款，由中金置业公司、中十冶公司验收合格后支付总价的95%，另外5%是质保金，同时交纳履约保证金等其他约定。宝虹公司按照合同约定按时按量完成工程，后经中金置业公司、中十冶公司验收合格。经质证，中金置业公司对该证据不清楚，认为该证据系宝虹公司与中十冶公司签订的，与其无关；证据2.2016年1月6日黄金.金城福郡分包工程竣工结算书两份。证明外墙保温工程宝虹公司依照合同约定按时完工，由中金置业公司、中十冶公司验收合格后，宝虹公司提出结算书，经双方核算确认金额为6283142元；外墙涂料工程宝虹公司依照合同约定按时完工，由中金置业公司、中十冶公司验收合格后，宝虹公司提出结算书，经双方核算确认金额为816000元。经质证，中金置业公司对该证据不清楚，认为该证据与其无关；证据3.中国工商银行网上银行电子回单两份。证明2014年8月26日宝虹公司向中十冶公司支付外墙保温保证金10万元；2015年5月16日宝虹公司向中十冶公司支付外墙涂料保证金15万元。经质证，中金置业公司对该证据不清楚，认为该证据与其无关；证据4.中国工商银行网上银行电子回单六份。证明2015年6月17日中十冶公司向宝虹公司支付工程款159.2万元，2015年7月21日中十冶公司向宝虹公司支付工程款181.6万元，2015年9月16日中十冶公司向宝虹公司支付工程款125万元,2016年2月1日中十冶公司向宝虹公司支付工程款10万元,2018年2月13日中十冶公司向宝虹公司支付工程款45万元，以上5笔合计520.8万元。2017年1月16日中金置业公司代替中十冶公司向宝虹公司支付工程款993220.5元。经质证，中金置业公司无异议，表示最后一笔993220.5元确实是中十冶公司委托其代为支付的工程款。上述证据经审查，中金置业公司对证据的真实性并未提出异议，并且中十冶公司未出庭应诉，应属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。中金置业公司、中十冶公司均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：中金置业公司开发桦甸市东崴子社区黄金·金城福郡项目，中十冶公司是总承包施工单位，宝虹公司与中十冶公司分别于2014年9月15日和2015年4月16日签订建筑工程施工分包合同，宝虹公司承包黄金·金城福郡外墙保温和涂料工程，并于2014年8月26日和2015年5月15日分别向中十冶公司交纳保证金10万元、15万元。宝虹公司按照合同要求按量按时完成工程，双方于2016年1月6日进行竣工结算，工程总价款为7099412元，中金置业公司和中十冶公司支付工程款6201220.5元，尚欠工程款898191.5元。本院认为，宝虹公司与中十冶公司签订的建设工程施工，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。宝虹公司完成了合同约定的工程，并且双方已进行了竣工结算，故其请求中十冶公司支付工程尚欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性原则，宝虹公司与中金置业公司之间并无合同关系，宝虹公司请求中金置业支付工程款没有法律依据，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中十冶集团有限公司于本判决生效之日给付吉林市宝虹保温装饰工程有限公司工程款898191.5元；二、中十冶集团有限公司于本判决生效之日返还吉林市宝虹保温装饰工程有限公司保证金25万元；三、驳回吉林市宝虹保温装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果中十冶集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8499元，由中十冶集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一九年十二月九日书记员  张 羽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异845号案外人：林小飞，男，1981年10月21日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。案外人：张丽，女，1982年3月30日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人林小飞、张丽对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋1单元1001号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林小飞、张丽称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2014年4月21日，案外人林小飞、张丽与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。宽泰公司向案外人出具了收款收据，并将房屋交付案外人，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2014年4月21日，林小飞、张丽与宽泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。房屋建筑面积92.62平方米，总价款305600元。宽泰公司向林小飞、张丽出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。林小飞、张丽提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的收款收据,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。林小飞、张丽提供了宽甸满族自治县不动产登记中心出具的其名下无房屋登记信息的《不动产登记信息查询结果》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，林小飞、张丽与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且林小飞、张丽名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋1单元1001号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3213号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：梁叶贵，男，汉族，生于1985年6月22日，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告梁叶贵追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 泳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执482号 申请执行人：林云云，男，汉族，1979年8月28日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：张文升，男，汉族，1986年9月20日出生，住黎川县。 被执行人：罗曼，女，汉族，1987年2月10日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初606号民事调解书于2019年11月1日向被执行人张文升、罗曼发出执行通知书，责令被执行人支付258,390元及相应利息，并交纳执行费3,775元，但被执行人张文升、罗曼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文升、罗曼的银行存款258,390元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十二月十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4941号上诉人(原审原告)：孙巍巍，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人(原审原告)：周晓红，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上述两名上诉人的共同委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎军，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人孙巍巍、周晓红因与被上诉人黎军占有排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3886号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人孙巍巍、周晓红预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇一九年十二月二十二日法官助理 徐 平书 记 员 周亚梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3270号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人：李波，女，1972年4月8日出生，汉族，住温县。被执行人：王丽红，女，1968年6月2日出生，汉族，住温县。被执行人：马卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住温县。被执行人：马宵六，男，1970年2月21日出生，汉族，住温县。被执行人：马卫星，男，1970年5月20日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人李波、王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初3159号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李波、王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星在本判决生效后十日内支付申请执行人温县农村信用合作联社借款48.4784万元及利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人李波、王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马卫星在位于温县××西××北（产权证号：13××13）有一处房产，于2019年8月6日查封了被执行人房产；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人马卫兵有豫Ｈ×××××别克牌轿车、豫Ｈ×××××北京现代牌轿车、豫Ｈ×××××北京现代牌轿车。本院已查封该车辆（2021年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余48.4784万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李波、王丽红、马卫兵、马宵六、马卫星负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  李 恒
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢456号申请执行人：潜山县福达橡胶刷业制品厂，住所地安徽省潜山县源潭镇源庆路，组织机构代码73893517-9。被执行人：汪徐元，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行潜山县福达橡胶刷业制品厂与汪徐元债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡清华审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一九年十二月九日书记员  胡诗珅
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72民初1172号原告：中交一航局第三工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街**。法定代表人：刘爱新，总经理。被告：大连港湾工程有限公司。。住所地：大连市中山区港湾街**法定代表人：蒲海波。原告中交一航局第三工程有限公司与被告大连港湾工程有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。中交一航局第三工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中交一航局第三工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十日法官助理卞鑫书记员张琳
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5459号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：廖美莲，女，1985年2月14日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区浮石乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8977.52元，利息2008.23元及违约金（费用）658.63元，三项合计11645.38元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2015年10月22日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金8977.52元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告廖美莲应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金8977.52元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费91元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3401号原告：晋城市和信典当有限责任公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某1，任董事长。委托代理人：李某2，公司员工。委托代理人：亓某，山西唐韵律师事务所律师。被告：张某1，男，1968年9月23日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。委托代理人：王某，山西岳南律师事务所律师。被告：张某2，女，1968年6月7日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。原告晋城市和信典当有限责任公司诉被告张某1、被告张某2典当纠纷一案，本院作出（2016）晋0502民初1259号民事判决书，判后被告张某2提起上诉。晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终882号民事裁定书，撤消了本院的（2016）晋0502民初1259号民事判决，发回我院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市和信典当有限责任公司委托代理人李某2、亓某，被告张某1委托代理人王某，被告张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晋城市和信典当有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张某1向原告清偿当金500000元，并按照合同约定支付自2014年6月10日至实际清偿之日的综合服务费和违约金；2、判令被告张某2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2011年8月19日，原告晋城市和信典当有限责任公司与被告张某1签订《房地产抵押（典当）借款合同》，以被告张某1自有的住宅用地（阳城县美韵花园二期三栋1501号）作为抵押，合同约定：当金为500000元，月综合费用为2.5%，典当期限为六个月。合同签订后，原告依约支付了被告张某1当金500000元，并出具了当票，后双方又续当至2014年6月9日。自2014年6月10日至今，被告既不续当，也不按照合同约定清偿当金、交纳利息和综合服务费。2015年12月4日，原告给被告下达过催款通知书，被告也予以确认。综上，原告认为：原、被告依法签订典当合同，原告将阳城县美韵花园二期三栋1501号住宅用地作为典当物向原告借款的行为合法有效。被告未能按照约定在续当届满之时向原告申请继续续当，也不按照约定清偿当金（赎当）、利息和综合服务费，已经构成对合同的重大违约，应当承担清偿当金并支付相应综合服务费、违约金的责任。被告张某2与被告张某1系夫妻关系，即应当按照相关规定对本案所涉债务承担连带清偿责任。被告张某1辩称：1、被告张某1实际收到当金487500元，后被告已支付原告380000余元；2、本案典当合同违反了典当管理法和合同法的相关规定，原、被告之间的典当法律关系不能成立；3、被告张某1取得当金后均自主消费，与被告张某2无任何关系，偿还责任应由被告张某1个人承担。被告张某2辩称：1、被告张某2与被告张某1已离婚，其对被告张某1与原告典当一事概不知情，也从未在任何手续上签字。同时，被告张某1与原告签订典当合同时出具的情况说明中载明，被告张某1愿意独自承担相应责任，故被告张某2不应承担连带清偿责任；2、原告在共有人被告张某2不知情的情况下与被告张某1签订的抵押合同无效。经审理查明：2011年8月19日，原告晋城市和信典当有限责任公司与被告张某1签订《房地产抵押（典当）借款合同》一份，约定被告张某1以其位于阳城县美韵花园二期3号楼1单元1501室房屋作为抵押，向原告借款500000元，典当借款期限自2011年8月19日起至2012年2月18日止。合同还约定，逾期还款，交纳利息和综合费按借款余额每日5%计收违约金。同时，被告张某1出具了房产抵押典当申请书、共有人同意书、保证书，该三份材料均由张某1个人签字，房屋共有人被告张某2未签字。合同签订后，原告即向被告张某1转账487500元，余12500元作为综合服务费，并出具当票一支，当票中载明典当金额为500000元，月费率为2.5%，实付金额为487500元。2011年9月19日，被告张某1还款12500元，并进行续当。2011年10月19日、11月19日、12月19日，2012年1月19日、2月19日、3月19日、4月19日、5月19日、6月19日、7月19日、8月18日、9月18日、10月18日，2013年1月16日、2月15日、3月17日、4月16日、5月16日、6月15日、7月15日，被告张某1每次还款12500元，并进行续当。2012年11月17日，被告张某1还款25000元，并进行续当。2013年8月14日，被告张某1还款30000元，并进行续当。2013年10月25日，被告张某1还款7500元，并进行续当。2013年11月12日，被告张某1还款20000元，并进行续当。2013年12月30日，被告张某1还款25000元，并进行续当。2014年2月28日，被告张某1还款25000元，并进行续当至2014年4月28日。被告张某1分27次共计还款395000元。2015年12月4日，原告向被告张某1发出通知书，要求被告张某1到原告处续当，后被告张某1在通知书上签字捺印予以确认，但未再续当。2016年6月16日，原告诉至本院。另查明，原、被告在签订《房地产抵押（典当）借款合同》时，未对被告张某1提供的房产进行抵押登记。该房屋系二被告共同购买，被告张某2未在共有人同意书上签字，且被告张某2又为该房屋进行了住房公积金贷款。二被告于2016年6月8日协议离婚。本院认为：原告晋城市和信典当有限责任公司与被告张某1签订的《房地产抵押（典当）借款合同》，系双方当事人真实意思表示。签订合同过程中，未对涉案房屋履行典当的相关手续，故原、被告之间实际为借款合同。原告支付被告当金时，实际支付487500元，其余12500元为综合服务费，未支付被告，故原、被告之间的借款本金应为487500元。原、被告签订合同，约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，但已支付部分本院不干预。双方签订合同时，未经房屋共有人被告张某2同意，且二被告在原告诉讼前已协议离婚，故原告要求被告张某2对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告在诉讼中表明，被告自2014年6月9日后未续当，故被告应自2014年6月10日起支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市和信典当有限责任公司借款本金487500元及利息（利息自2014年6月10日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告晋城市和信典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为8800元，由被告张某1承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 杨洛阳人民陪审员 张 超人民陪审员 吕美丽 二〇一九年十二月四日法官 助理 林育乐书 记 员 王浩东
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执877号 申请执行人杭州大毅电子有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路279号领悦6号楼1002室，组织机构代码555198508。 法定代表人罗韬。 被执行人杭州临安神洲电器有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村，组织机构代码69981586X。 法定代表人徐荣。 申请执行人杭州大毅电子有限公司与被执行人杭州临安神洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安神洲电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州大毅电子有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安神洲电器有限公司支付申请执行人杭州大毅电子有限公司货款1388374.9元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人杭州临安神洲电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安神洲电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安神洲电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的不动产进行了查询。轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××五辆小型汽车；轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下位于杭州市××××号（权证号：临国用2013第04270号）、杭州市××××号（1幢整幢）（权证号：临房权证青山湖字第××号）的不动产；他案冻结被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下存款41378美元；申请执行人杭州大毅电子有限公司在他案处置上述财产后参与分配，未发现被执行人杭州临安神洲电器有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州临安神洲电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执877号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月二日 书记员  孟署维
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执285号之一 申请执行人陈建勤，男，1984年10月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人陈建勤与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特81号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建勤向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告陈建勤工资款17000元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路87弄10号、105弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位494.4元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建勤，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3406号之一 申请执行人：缙云县中小企业融资担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路9号，组织机构代码704783381。 法定代表人：王国胜。 被执行人：缙云县弘天工具制造有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路135号，组织机构代码591752262。 法定代表人：沙龙贤。 被执行人：沙龙贤，男，1973年11月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：曹碧秋，男，1977年2月11日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：樊文汉，男，1966年4月6日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：吴植星，男，1963年10月26日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：宋建寿，男，1967年2月14日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司与被执行人缙云县弘天工具制造有限公司、沙龙贤、曹碧秋、樊文汉、吴植星、宋建寿追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3400号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人缙云县弘天工具制造有限公司、沙龙贤、曹碧秋、樊文汉、吴植星、宋建寿返还申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司327212.93元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2419元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县弘天工具制造有限公司、沙龙贤、曹碧秋、樊文汉、吴植星、宋建寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县弘天工具制造有限公司、沙龙贤、曹碧秋、樊文汉、吴植星、宋建寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县弘天工具制造有限公司、沙龙贤、曹碧秋、樊文汉、吴植星、宋建寿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项102400元，申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司受偿102400元。 2019年12月3日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人应归还代偿款利息余款159212.93元，加上2019年9月17日至2019年12月3日利息5007.17元，已归还利息78.04元，合计应归还代偿款利息余款164142.06元，被执行人承诺分期归还此笔代偿款利息，从2020年1月份开始每月归还代偿款利息不低于1000元，此笔代偿款利息于2021年6月30日前全部还请。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3406号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月二十日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初12835号 原告：深圳市金众物业服务管理有限公司，住所：深圳市福田区。 法定代表人：尚贵林。 委托代理人：罗发富，男，1979年10月19日出生，身份证住址：贵州省黔西县，系原告公司员工。特别授权。 被告：陈志琼，女，汉族，1970年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 上列原告深圳市金众物业服务管理有限公司诉被告陈志琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗发富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告作为服务企业，长期以来为业主全面提供了物业服务，履行了有效的服务和管理义务。自2017年4月以来，被告一直拖欠物业管理等费用，其行为违反合同应当履行的责任，损害了原告及其他业主的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费等费用合计29745.56元，其中2017年4月至2019年5月管理费29007.94元（1115.69元/月×26个月）、本体维修资金为737.62元（28.37元/月×26个月）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交如下证据：1.《金众金域半山花园（推广名：云山栖）前期物业服务合同》；2.通话记录；3.微信短信催缴记录；4.收费通知单（2017年4月-2019年5月）；5.《入伙通知书回执》；6.《通知》；7.《深圳市房地产买卖合同（预售）》。经审查，原告提交的证据1-3、5-7真实性予以认可；对原告提交的证据4收费通知单，因前期物业服务合同期限为2017年4月30日，故对2017年4月份的收费通知单真实性不予认可。 经审理查明，2015年5月28日，深圳市金众地产集团有限公司（以下简称金众地产公司）与深圳市金众物业管理有限公司（以下简称金众物业公司）签订《金众金域半山花园（推广名：云山栖）前期物业服务合同》，约定合同期限三年，起止日期为2017年4月30日至2020年4月29日；物业服务费用，物业服务费的计费方式采取酬金制，高层住宅3.2元/平方米/月，商铺5.5元/平方米/月，别墅物业5.9元/平方米/月，专项维修资金的缴纳标准按市政府的相关规定执行，物业服务费按月收取，于每月30日前收取本月物业服务费，地面停车场每月每车位100元，地下停车库及多层停车库每月每车位200元；其他事项。金众物业公司于2017年3月份入场，并依约管理金众金域半山花园（推广名：云山栖），小区未成立正式的业主委员会。 2015年10月6日，被告与金众地产公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，购买小区×栋×号房产。双方约定买受人收到《入伙通知书》后，应在接到该通知之日起5日内按《收楼意见书》内容进行验收；如有异议，应在《收楼意见书》中提出，逾期不提出异议，视为同意接收；其他条款。涉案房屋属联排别墅，面积为189.1㎡，管理费为5.9元/月/㎡，管理费1115.69元/月，本体维修资金28.37元/月。2016年9月30日，金众地产公司向被告发出《入伙通知书》；被告在《通知》中收房人处签名，通知显示，自2017年3月31日起将物业交付被告使用；后被告未按期收房，原告多次通过短信通知其办理收楼手续，但被告一直未予以办理相关手续，亦未缴纳物业管理费等费用。原告多次催收未果，诉至法院。 以上事实有庭审笔录及物业管理费计算清单、被告产权证明、前期物业管理服务合同等予以证实。 本院认为，原告与金众地产公司签订的《前期物业管理服务合同》是合同双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为涉案房屋的业主，应当按照《前期物业管理服务合同》约定按时缴纳物业管理费等费用。建设单位金众地产公司及原告已尽到通知收楼义务，被告应按约定期限进行收楼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出证据对其拒绝收楼予以合理抗辩，应承担消极答辩的法律后果；原告主张被告缴纳物业管理等费用，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》合同期限自2017年4月30日起，被告承担的物业费用应自2017年5月份开始计算。经核算，被告应承担自2017年5月份至2019年5月份拖欠的物业管理费27892.25元（1115.69元/月×25个月）、本体维修资金为709.25元（28.37元/月×25个月）；原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志琼于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金众物业服务管理有限公司支付2017年5月至2019年5月期间物业管理费27892.25元、本体维修资金709.25元，合计28601.5元； 二、驳回原告深圳市金众物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（原告已预交），由被告陈志琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  范玉明 人民陪审员  张 威 二〇一九年十二月九日 书 记 员  卢正杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2597号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：范广明，男，1963年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城市运通煤炭运销有限公司，住聊城市凤凰工业园内。组织机构代码：78848209-1。法定代表人：杨金光，总经理。被执行人：杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与范广明、聊城市运通煤炭运销有限公司、杨金光借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2028号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为249000元及利息等、案件受理费5035元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10583号原告：青岛丽贝尔发制品有限公司，住所地胶州市洋河镇小王家村北，统一社会信用代码：91370281561183687T。法定代表人：叶丽霞，职务：经理。委托诉讼代理人：李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。被告：张文，男，1990年11月5日生，住胶州市。原告青岛丽贝尔发制品有限公司诉被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛丽贝尔发制品有限公司的委托诉讼代理人李亚萍、被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款41090元及相应利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年12月开始在原告处定制发制品，至2016年3月共拖欠货款41090元，经原告追索，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称欠款不属实，已经全部结清。被告也不认识原告法人叶丽霞，被告是跟叶洪波在进行业务交流。原告为证明其主张提交证据一载有原被告之间的聊天记录的光盘一张、证据二原被告之间的货款对账明细及产品报价单一份、证据三通话录音光盘及文字材料一份，被告提交支付宝转账凭证一份。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日至2016年3月11日，被告向原告下单订购发制品，被告在原告处共下单82笔。双方在合作之前，原告给被告发送了价格表，被告前期通过qq下单，后期通过邮箱下单。每次下单时被告注明是代发货还是自取。在双方的聊天记录中，被告认可2016年1月和3月份的货款是48352元。另外，被告在录音中自述，因为货物有问题，2016年2月的货款未结算。2016年4月22日，原告向被告发送邮件，邮件内容为：张文，请看附件，核对下账单，费用共71090元，年前已付1.5万，请支付余款56090元到以下账户：中国银行账号：45×××66，户名：叶洪波，或支付宝账号138××××9890叶洪波。付款后请告知，谢谢！另查明，被告于2016年2月6日通过支付宝转账15000元给叶洪波，2016年4月25日通过支付宝转账15000元给叶洪波。本院认为，根据原告提供的发货明细，可以看出原告共给被告供货款为71090元，被告认为其订货总价款为2万8、9千元，但是根据双方的聊天记录可以看出，被告认可2016年1月、2016年3月的货款为48352元，2016年2月的货款因质量问题，未进行结算。则被告主张总价款为2万8、9的主张不能成立，本院不予支持。被告抗辩部分货物没有收到，本院认为，原告已举证证明货款已经发出，就完成其发货义务，对货物是否收到，不能承担相关责任。另外，根据原告2016年4月22日发出的邮件可以显示，原告告知被告货款总额为71090元，要求被告支付剩余货款至叶洪波账户或支付宝账户，被告于2016年4月25日将15000元转账至叶洪波支付宝账户，对邮件内容未提出异议。综上，本院认为，原告为被告供货的总价款为71090元，被告已经支付30000元，尚欠原告货款41090元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，自起诉之日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法调整为被告支付利息，自2019年9月16日（起诉之日）至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张文于判决生效十日内支付原告青岛丽贝尔发制品有限公司货款41090元及相应利息（按照本金41090元，自2019年9月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 亭二〇一九年十二月六日书记员 张文彬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3801号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司法定代表人：姜健,系该行行长。委托代理人：王剑，系该行职工。被执行人：庄河市企业信用融资担保有限公司法定代表人：王福壮，系该公司经理。被执行人：大连卓远重工有限公司法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。被执行人：杨洪举，男被执行人：李芬英，女申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人庄河市企业信用融资担保有限公司、杨洪举、李芬英、大连卓远重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4520号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款利息632400元，诉讼费5062元,执行费8775元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年十二月十六日书记员  尹群
陕西省武功县人民法院执行裁定书(2019)陕0431执373号 申请执行人:成辉，男。被执行人:章有贵，男。本院在执行申请执行人成辉与被执行人章有贵借款合同纠纷一案中，执行依据是（2019）陕0431民初1132号民事判决书，2019年10月11日申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为292825元，案件受理费2825元，执行费4292元。在执行过程中，法院依法向被执行人发出执行通知书。限期让被执行人履行判决义务，但被执行人未履行，法院依法对被执行人章有贵采取司法拘留措施，后由于被执行人依然未履行判决义务，法院将其按拒执罪依法移送至公安机关，目前武功县检察院对章有贵已经批准逮捕。本案法院查询了被执行人银行账户、不动产、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金、保险、税务等财产信息，被执行人章有贵除名下有一台本田CRV车俩外再无可供执行财产，目前法院已将该车辆予以查封，将被执行人章有贵银行账户、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   白 党 辉  审  判  员   郭    江  人民陪审员   方 智 勇   二O一九年十二月十日   书  记  员    梅    阳       1
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1578号申请执行人：马振双，男，1968年6月9日生，汉族，住双辽市。被执行人：田志杰，女，1965年11月10日生，汉族，住通辽市；被执行人：张月荣，男，1965年11月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十八日书记员 ：张昕彤
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初76号原告：姜志强，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张华平，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告:胡亚勋，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省东营市。被告：浙江舟山齐志石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11561室（自贸试验区内）。法定代表人：姜志强，执行董事兼总经理。原告姜志强诉被告胡亚勋、浙江舟山齐志石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜志强向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜志强撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由姜志强负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年十二月十日法官助理钱静代书记员  张雯雯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5348号原告：王芳，女，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：董海波,浙江圣文律师事务所律师。被告：陈建林，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告王芳与被告陈建林股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人董海波，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告股权转让款30万元及利息损失(利息损失以30万元为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止）；2、被告支付因违约履行合同所产生的违约金6万元；3、被告支付原告因实现权利而支付的律师代理费17000元；4、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，1、原告注册资金未到位，股权转让协议不公平，应予撤销；2、如要被告付款，原告应提前到位注册资金，再另行起诉；3、原告将公司股权转让，根据公司法28条，损害了债权人利益。本院基于查明的事实为，2018年11月16日，原、被告签订嘉兴融易网络科技有限公司股权转让协议1份，股权转让协议载明：一、原告持有嘉兴融易网络科技有限公司100%股份，原告同意将其所有的嘉兴融易网络科技有限公司90%的股份，计90万元出资额（尚未出资），以60万元价格转让给被告；二、被告分两期向原告支付股权转让对价款，在协议签订之日起15日内支付30万元，于2019年3月1日支付30万元；三、2019年3月1日为股权交割之日；七、本协议一经签订即具有法律效力，任何一方不履行或者不完全履行本协议，即构成违约，违约方应赔偿守约方一切经济损失并承担股权转让对价款10%的违约责任。被告以转账方式向原告支付股权转让款30万元，分别为2018年12月1日10万元、2019年1月1日10万元、2019年1月2日10万元。2018年11月22日嘉兴融易网络科技有限公司章程载明：七、原告出资比例10%、认缴出资额10万元、出资方式货币、出资时间2047年1月11日前，被告出资比例90%、认缴出资额90万元、出资方式货币、出资时间2047年1月11日前。2019年1月3日，嘉兴融易网络科技有限公司办理工商变更手续，由原告出资额100万元、出资比例100%变更为被告出资额90万元、出资比例90%，原告出资额10万元、出资比例10%。原告言明，其已告知被告相应股权未实际出资的情况，协议中也有相应约定；被告逾期支付第一笔股权转让款30万元，未支付剩余30万元；2019年1月3日后，嘉兴融易网络科技有限公司工商注册情况未发生变化。被告言明，原告在签订协议时未告知其相应股权未实际出资的情况；其认可原告意见，同意支付原告律师费；2019年1月3日后，嘉兴融易网络科技有限公司工商注册情况未发生变化。本院认为，原、被告签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当依约履行义务。本案中，嘉兴融易网络科技有限公司股权的价格由多种因素构成，公司的注册资本及认缴情况并非是影响股权转让价格的唯一因素或决定因素，公司发展前景、产品竞争力以及人员素质等其他因素均可影响当事人是否进行交易以及交易的价格。被告自愿以60万元价格受让嘉兴融易网络科技有限公司90%股权，系被告对嘉兴融易网络科技有限公司股权价值的判断，也是对嘉兴融易网络科技有限公司所在行业当时盈利能力的看好。现被告主张原告注册资金未到位，股权转让协议不公平，应予撤销，应由被告承担举证责任。而根据原告提供的股权转让协议及公司章程反映，被告在签订股权转让协议时应知道原告尚未出资的情况，被告也已支付了第一笔股权转让款30万元，双方并办理了工商变更登记手续，应由被告承担相应不利后果，被告该抗辩意见，本院不予采信。被告提出原告应提前到位注册资金，再另行起诉，以及原告将公司股权转让，损害了债权人利益的抗辩意见，显然更难以成立，本院不予采信。被告逾期支付第一笔股权转让款30万元，也未按时支付第二笔股权转让款30万元，已构成违约，原告主张被告支付剩余股权转让款30万元，有合同依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金6万元及第二笔股权转让款30万元的利息损失，违约金系逾期付款违约金，有相应约定，但原告主张的违约金与原告主张的利息损失，两项主张性质相同，系原告重复主张，故原告主张的利息损失，本院不予支持，原告主张的违约金标准过高，根据合同的履行情况及当事人的过错程度，本院酌定违约金按银行同期贷款年利率的1.5倍基础上再上浮30%计算，相应计算基数、逾期期限也予以调整；双方在股权转让协议中约定，被告应在协议签订之日起15日内支付第一笔股权转让款30万元，但被告分别于2018年12月1日支付10万元、2019年1月1日10万元、2019年1月2日10万元，被告逾期付款时间分别为1天、32天、33天，经计算，第一笔股权转让款30万元的逾期付款违约金按银行同期贷款基准年利率4.35%的1.5倍基础上再上浮30%计算（即按8.4825%计算）为1555.13元；被告应于2019年3月1日支付第二笔股权转让款30万元，第二笔股权转让款30万元的逾期付款违约金按自2019年3月2日起至实际清偿之日止计算。原告主张的律师代理费17000元，被告同意支付，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈建林于本判决生效之日起十日内支付原告王芳股权转让款30万元，并支付违约金（其中第一笔股权转让款30万元的违约金为1555.13元，第二笔股权转让款30万元的违约金自2019年3月2日起至2019年8月19日止，以30万元为基数，按年利率8.4825%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍基础上再上浮30%计算）；二、被告陈建林于本判决生效之日起十日内支付原告王芳实现债权的律师代理费17000元；三、驳回原告王芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3478元，由原告王芳负担434元，被告陈建林负担3044元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇一九年十二月十二日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1226号 罪犯蔡节良，男，1981年9月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2009年9月8日作出（2009）鼓刑初字第488号刑事判决，认定被告人蔡节良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止）,剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）榕刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付福建省漳州监狱执行。本院于2012年11月20日、2015年2月26日、2017年3月27日三次作出刑事裁定，对该犯共减刑三年七个月（刑期自2009年3月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡节良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年4月至2019年8月间隔期内累计获3404.5分，共获表扬6次，月均消费354.26元。该犯财产刑已履行11000元（包括本次减刑缴4600元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡节良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡节良减刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2009年3月10日起至2019年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22417号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3469号   原告刘文东，男，1989年3月6日出生，汉族。   委托代理人景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   被告李天龙，男，1989年11月7日出生，汉族。   原告刘文东与被告李天龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文东及其委托代理人景蝴蝶到庭参加了诉讼，被告李天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘文东诉称，2018年9月30日，被告驾驶我所承包的×××出租车发生交通事故，被告负全责。事后，我与该车辆的实际经营人李建辉公平合理的达成了赔偿协议，有（2018）晋1002民初6680号民事调解书为证，调解时我及时的通知了被告，被告对上述调解内容也予以认可，并答应2018年年底给我10000元，同时说明还差我30000元，但被告并没有兑现，无奈诉至法院，要求被告支付我欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。   原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、民事调解书复印件一份、李建辉出具的收条复印件一份。3、被告出具的证明复印件一份。4、被告的驾驶证一份及出租车小包协议书复印件一份。5、微信聊天复印件一份。   被告李天龙未作答辩。   经审理查明，原告刘文东租赁李建辉×××出租车营运，双方签订出租车大包协议一份。2018年9月20日原告刘文东将出租车又转包给被告李天龙，双方签订了出租车小包协议书一份，约定如发生交通事故由李天龙负完全责任。2018年9月30日，被告李天龙驾驶该出租车发生交通事故。2018年9月31日，李天龙向原告出具证明一份，内容为2018年9月30号凌晨发生的交通事故所有责任和之后的费用由李天龙本人承担。后李建辉因赔偿问题将刘文东诉至法院，双方达成调解协议，刘文东赔付李建辉61000元。在法院达成调解协议后，刘文东通过微信告知李天龙，李天龙答应负担40000元。2018年12月11日，刘文东支付给李建辉30000元，加上调解前支付的5000元，共支付35000元。因被告李天龙一直未能将40000元支付给原告，致使原告于2019年4月9日诉来本院，要求向被告追偿40000元，并承担诉讼费用。因被告李天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，原告刘文东将其租赁的×××出租车转租给被告李天龙，双方并签订协议，约定如发生交通事故由李天龙负完全责任，李天龙驾车发生交通事故后，亦出具证明认可交通事故所有责任和之后的费用由其本人承担，在原告与原车主达成调解协议后，经微信方式确认，被告愿承担40000元赔偿款。以上有出租车小包协议书、证明、调解书、收据、微信记录为证，证据确凿，确系事实，本院予以认定。被告理应守诺诚信，将40000元赔偿款及时支付给原告。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：   被告李天龙在本判决生效后十五日内支付给原告刘文东赔偿款40000元。   案件受理费800元，由被告李天龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 娟   人民陪审员 赵 丽   人民陪审员 沈开言     二〇一九年十二月二日   书 记 员 徐 瑞
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1339号申请执行人：王永峰，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南漯河市召陵区。被执行人：张毅，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省新乡市凤泉区。关于王永峰申请执行张毅民间借贷纠纷一案，本院2019年4月19日作出的（2019）豫1104民初1402号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告张毅偿还原告王永峰借款30000元，于判决生效后十日内清结。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张毅承担。”因张毅未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初1402号民事判决书，于2019年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张毅账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.2019年11月22日委托新乡市凤泉区人民法院查询，被执行人张毅名下没有不动产登记；3.2019年11月22日委托新乡市凤泉区人民法院查询，被执行人张毅未缴纳住房公积金；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年12月4日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇一九年十二月四日书记员  周珈亦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢470号申请执行人：姚长乐,男，汉族，生于1973年6月14日，住邓州市。被执行人：侯正兵，男，汉族，生于1969年9月28日，住邓州市。姚长乐与侯正兵为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2015)邓法民初字第482号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因侯正兵未按上述生效法律文书履行义务，陈廷廷向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已支付40847元余款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯正兵负有继续向申请执行人姚长乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十二月二十一日书记员 张 震
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1278号之二申请执行人：彭子禄，男，1956年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：朱洳漒，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于彭子禄申请执行朱洳漒合伙协议纠纷一案，因被执行人朱洳漒未自动履行已发生法律效力的（2015）巴法民初字第05180号民事判决书确定的义务，彭子禄向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人朱洳漒发出执行通知书，因被执行人朱洳漒未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱洳漒纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人朱洳漒的银行存款等财产，除于2019年11月12日向第三人刘平送达了冻结被执行人朱洳漒在其处的应收款350万元外，未发现被执行人朱洳漒有可供执行财产。申请执行人彭子禄也提供不出被执行人朱洳漒其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人朱洳漒可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人朱洳漒有可供执行的财产，申请执行人彭子禄也提供不出被执行人朱洳漒明确的可供执行财产线索。经向申请执行人彭子禄释明后，申请执行人彭子禄亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人彭子禄仍有权要求被执行人朱洳漒继续履行债务，被执行人朱洳漒负有继续向申请执行人彭子禄履行债务的义务。申请执行人彭子禄发现被执行人朱洳漒有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十二日书记员  陆攀
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6897号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地：北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座)五层503号。 法定代表人宋伟。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁雪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执425号 申请执行人：周坤，男，生于1971年10月1日，汉族，农民，住城固县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：徐锴，男，生于1987年3月20日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人周坤与被执行人徐锴买卖合同纠纷一案中查明，（2018）陕0725民初1463号民事调解书确认，被执行人徐锴应当支付申请执行人周坤货款81589元。定于2019年1月25日前支付40000元，2019年5月1日前支付剩余货款41589元。负担案件受理费920元。逾期，被执行人徐锴未履行。2019年9月16日，周坤申请执行（金额41589元），本院立案受理。 本院通过司法查控查明，目前，被执行人徐锴未婚。被执行人徐锴在银行仅有零星存款（不足百元）。被执行人徐锴名下无不动产、车辆、证券等财产登记信息。被执行人徐锴父亲在其住所地勉县定军山镇定军山社区三组于1999年自建房一幢（三间一层），所以，被执行人徐锴在其村民委员会亦无可供执行财产。被执行人徐锴注册成立的汉中寰宇实业有限公司（自然人独资）亦无财产可供执行。执行中，徐锴交纳执行款3000元，周坤已全部领取（手续在另案卷宗中）。本院依法限制被执行人徐锴消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人周坤进行了终本约谈，周坤同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人徐锴无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，申请执行人周坤同意终结本次执行程序。故经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 静 1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2428号申请执行人：仙桃市芦苇场棕树湾村民委员会，住所地仙桃市芦苇场棕树湾村。法定代表人：王世斌，该村主任。被执行人：肖春林，男，1966年6月5日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市芦苇场职工，住仙桃市。申请执行人仙桃市芦苇场棕树湾村民委员会与被执行人肖春林确认合同无效纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2018年6月19日作出的（2018）鄂96民终444号民事调解书，申请执行人仙桃市芦苇场棕树湾村民委员会于2019年8月16日本院申请执行。要求被执行人肖春林退回承包土地。本院受理后，查明申请执行人的执行依据调解书主文载明：一、双方诉争的面积约为1673亩的返湾土地继续由仙桃市芦苇场棕树湾村民委员会发包给肖春林承包，承包期限为2019年1月1日至2030年12月31日，土地承包费368000元/年，承包费一年一付，每年1月1日付清当年承包款；二、若肖春林逾期30日未付清承包款，视为双方解除承包合同，仙桃市芦苇场棕树湾村民委员会收回承包土地，并不承担肖春林的任何损失；若在承包期内，仙桃市芦苇场棕树湾村民委员会收回土地或将土地发包给第三人，则返还肖春林2019年1月1日至2030年12月31日期内已支付的所有承包款，并赔偿肖春林投资款200万元；三、2016年1月1日至2018年12月31日的承包款共计10万元，肖春林已缴纳，仙桃市芦苇场棕树湾村民委员会不得再向肖春林主张此期间的土地承包款。《最高人民法院关于适的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确”。根据调解协议载明的内容，申请执行人仙桃市芦苇场棕树湾村民委员会要求被执行人肖春林退回承包土地应以被执行人肖春林违约、双方解除承包合同为前提，而本案所涉的承包合同并未被依法解除，故申请执行人仙桃市芦苇场棕树湾村民委员会申请执行的内容缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回仙桃市芦苇场棕树湾村民委员会的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月十九日书记员 刘 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初5066号之二原告：博乐市泰鑫矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市萨色克巴斯陶石灰岩矿区。法定代表人：赵新杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。被告：陈沉冰，女，1969年7月25日出生，汉族，新疆熠昇矿业有限公司总经理，住所地福建省莆田市荔城区。被告：新疆熠昇矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：陈沉冰，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。本院受理原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司与被告陈沉冰、新疆熠昇矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司撤诉。案件受理费70元（原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司已预交），现由原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司自行负担。审 判 长  张 静人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陶秀琴二〇一九年十二月三日书 记 员  摆小路
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保173号之一申请人:合肥普元贸易有限公司，住合肥市瑶海区裕溪路合钢南大门西150米，统一社会信用代码913401000570465525（1-1）。法定代表人：刘春宏。被申请人：合肥诚谨商贸有限公司，住所合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1栋701室，统一社会信用代码91340100MA2MUXQH9B。法定代表人：蔡学松。被申请人：义城建设集团有限公司，住合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。法定代表人：王家全。申请人合肥普元贸易有限公司与被申请人合肥诚谨商贸有限公司、义城建设集团有限公司、王玉山、徐扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）皖0111财保173号民事裁定书，冻结被申请人合肥诚谨商贸有限公司、义城建设集团有限公司名下7557459.41元银行存款或查封其他等值财产。原告于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除冻结被申请人合肥诚谨商贸有限公司、义城建设集团有限公司名下7557459.41元银行存款或查封其他等值财。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永祥二〇一九年十二月十六日书记员  陈 君
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4548号 原告：安亮军，男，出生，汉族，住晋州市。 被告：郭松，男，1984年3月2日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘硕，女，1985年5月5日出生，汉族，住深泽县。 原告安亮军与被告郭松、刘硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 安亮军向本院提出诉讼请求：要求被告郭松、刘硕给付货款44889元及逾期利息。事实及理由：被告于2019年3月22日至8月24日期间从原告处拉取价值44889元的彩钢，被告承诺拉货后三五天内给付货款，一直拖欠至今未给付，后经原告多次催要，被告一直以没钱为由至今未给付，为保护当事人的合法权益，故起诉到贵院，要求被告给付货款及逾期利息。 本院经审查认为，原告安亮军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安亮军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔秋月
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2049号申请执行人：秦建增，男，汉族，1958年1月18日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：李怀珠，男，汉族，1959年2月3日生，现住山西省晋城市城区。秦建增诉李怀珠民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初327号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行要求：被告李怀珠于本判决生效后十五日内偿还原告秦建增借款本金2250000元及利息1178000元。本院于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款信息本院已做扣划、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月2日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二日书 记 员  陈泽元
河北省涿鹿县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0731民初1853号原告：张某1，男，2013年1月24日出生，汉族，住涿鹿县。法定监护人：张某2，男，1985年8月26日出生，汉族，住涿鹿县，系原告父亲。被告：梁某1，男，2013年4月5日出生，汉族，住涿鹿县。法定监护人：梁某2，男，1987年1月10日出生，汉族，住涿鹿县，系被告父亲。委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。原告张某1与被告梁某1生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1请求法院：1、请求被告梁某1之父梁某2当庭道歉且态度诚恳；2、支付原告医疗费等各项损失共计9600元。事实和理由：原告就读于东兴小学一年级，10月9日在学校课间被被告绊倒，致使原告头部受伤，期间被告父母不闻不问，故诉至法院，要求赔偿损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告梁某1于领取调解书时一次性赔偿原告各项损失共计2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李瑞霞二〇一九年十二月十一日书记员  刘志丹