wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5526号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码:91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：冯俊，男，汉族，1987年8月26日生，住所地常州市武进区，居住地常州市武进区湖塘聚通豪庭2栋乙单元1201室。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告冯俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告冯俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告冯俊立即偿还原告信用卡透支本金12000元，支付结欠的利息3873.99元、违约金12000元。2、被告支付自2019年6月21日起至还清本息之日止的利息及费用。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月16日，被告向原告申办信用卡，信用额度12000元。被告已累计15个月未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告冯俊未应诉答辩。原告江南农商银行围绕诉讼请求，提交下列证据：1、信用卡申请表。2、信用卡领用合约。3、账户信息表。4、信用卡账户明细表。经审查，对上列证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，本院认定如下案件事实：2017年2月16日，被告冯俊向原告江南农商银行申请办理信用卡，原告经审核后向冯俊授卡，卡号为62×××28，信用额度为12000元。冯俊在申请办理信用卡时，以签名确认方式与原告江南农商银行达成了信用卡领用合约。该合约载明：乙方（持卡人，下同）非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（持卡人）应在到期还款日之前及时偿还透支款项、利息、违约金，否则甲方（发卡银行）可收取透支利息及违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，上限不超过透支本金。合约还载明其它相关费用的收费标准。被告冯俊持卡消费、取现，未按期还款，从2018年1月15日起发生逾期，结欠本金12000元。原告江南农商银行提交的“账户信息表”显示：截止2019年6月20日，被告结欠本金12000元，结欠利息3873.99元、违约金12000元。本院认为，被告冯俊与原告江南农商银行达成了信用卡领用合约,则应当遵守合约的各项管理和结算规则，在使用该信用卡消费、取现后，应按约履行还款义务。现被告冯俊透支后逾期未按约还款、按约支付利息、违约金等，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。依诚实信用原则，原告主张的逾期利息、复利、违约金等各项费用之和不应超过逾期本金年利率24%。被告冯俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯俊向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付本金12000元，并从2019年6月21日起，按领用合约约定的收费标准计付利息及违约金等，至本金清偿之日止；利息、违约金等费用总和以不超过年利率24%为限。二、被告冯俊向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付截止2019年6月20日的逾期利息、违约金合计4080元。上述第一项、第二项内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（原告已预交），减半收取248.50元，由被告冯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋少伟二〇一九年十二月六日见习书记员  奚 唯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1444号申请执行人：周学文，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。被执行人：黄廷友，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。周学文与黄廷友借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初790号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款400000元及利息。本院于2019年10月8日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年12月5日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十日书记员 熊雄（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5861号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路179号华苑新城综合楼2楼1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：刘艳利，系单位员工。被告：杨华,女,1979年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月十六日书记员  苏娜娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2291号原告：刘玉刚，男，1980年8月22日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。被告：倪国华，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告刘玉刚与被告倪国华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告刘玉刚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉刚撤诉。案件受理费643.75元减半收取321.88元，以及公告费560元由刘玉刚负担。审 判 长  潘振生人民陪审员  丁启英人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 哲
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书    XXXXXXXXXXXXX8130(2019)陕0204执474号   申请执行人:陕西锦港实业集团有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXX8130P。   法定代表人：袁某，系该公司董事长。   委托代理人：张某某，陕西制衡律师事务所律师。   被执行人:寇某某，女性，汉族，1979年07月04日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    陕西锦港实业集团有限公司与寇某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初1369号民事调解书已发生法律效力，被执行人寇某某未按生效法律文书确定的期限履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人寇某某银行存款212519元和自2014年7月9日起年10%的利息及迟延履行期间的债务利息的相应银行存款；   二、冻结扣划被执行人寇某某应负担的案件受理费   2262元及本案执行费3121元的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人寇某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人寇某某应当履行的义务部分的财产。   本裁定立即执行。      审 判 员   常 连 力     二〇一九年六月二十四日     法官助理   刘  岗    书 记 员   陈 莎 莎
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执869号 被执行人罗小城，男，1987年8月19日出生，壮族，住广西柳城县。 柳城县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）桂0222刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗小城没有履行生效法律文书确定的内容，柳城县人民法院刑事审判庭于2019年8月30日向本院执行局移送强制执行，被执行人罗小城应缴纳罚金2000元，本院依法受理。 本院在执行罗小城罚金一案中，经本院执行局依法查询罗小城的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人罗小城暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现尚未能实现处罚金2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）桂0222刑初371号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人罗小城有新的可供执行财产时，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30902号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭翠云，女，1984年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告郭翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1376号 申请执行人黄世源，男，1985年8月9日出生，住北流市，证件号码450981198508093250 被执行人陈伟金，男，1974年5月18日出生，住北流市，证件号码452526197405180256 被执行人庞春秋，女，1973年8月14日出生，住北流市，证件号码452528197308143560 申请执行人黄世源与被执行人陈伟金、庞春秋民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟金、庞春秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄世源于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈伟金、庞春秋返还借款30万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟金、庞春秋的财产进行了“四查”，查明被执行人陈伟金、庞春秋没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人黄世源对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为304920元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人陈伟金、庞春秋目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1376号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月六日 书记员 刘家良
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4051号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：周启凤，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告周启凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异810号案外人董明泉，男，1987年4月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托代理人刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。申请执行人沈阳华银联财产保全担保有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号（金厦广场二楼），统一社会信用代码9121010079316731XE。法定代表人姜海松，执行董事。被执行人辽宁东阳牛业有限公司，住所地黑山县小东镇，组织机构代码68965714-0。法定代表人吴海涛，系该公司经理。被执行人高金萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人吴海涛，男，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人周礼，男，1979年6月30日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人贾标，男，1974年2月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人沈阳华银联财产保全担保有限公司与被执行人辽宁东阳牛业有限公司、高金萍、吴海涛、周礼、贾标借款合同纠纷一案中，案外人董明泉于执行过程中对公告提出书面异议，请求法院保护案外人对位于沈阳市铁西区贵和街2号1幢1单元网点1门的合法租赁权，请求保证案外人正常经营活动。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人董明泉称，2019年8月16日，案外人与徐颖思签订了《门市租赁合同》（合同编号0001512），约定案外人董明泉租赁徐颖思与被执行人周礼共同所有的房屋，房屋地址沈阳市铁西区贵和街2号1幢1单元网点1门；面积为95.54平方米。租赁价格为每年7.3万元，每半年支付一次，支付时间为每半年1月17日/7月17日。租赁期间为5年，即从2019年8月17日开始，至2023年8月16日止。合同签署后，案外人立即交付了半年房租，案外人在涉案房屋经营房产中介业务。2019年9月，沈阳市和平区人民法院工作人员向案外人租赁的房屋贴发公告，要求案外人在通知之日起15日内迁出涉案房屋，案外人认为贵院的行为侵害了自己的合法租赁权。因此案外人将该房屋的租赁情况向贵院予以如实反馈，希望能够在执行案件过程中，依法保护案外人的租赁权，不能将案外人所租赁房屋进行腾空及执行人在拍卖时不能影响案外人经营活动的合法权益。申请执行人称，案外人的异议请求不能对抗法院强制执行程序。本院查明，2016年12月20日，原告沈阳华银联财产保全担保有限公司诉被告辽宁东阳牛业有限公司、高金萍、吴海涛、周礼、贾标借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初10448号民事判决书，判决如下：“一、被告辽宁东阳牛业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳华银联财产保全担保有限公司借款本金500万元及逾期利息、罚息和违约金（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告辽宁东阳牛业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳华银联财产保全担保有限公司律师费73,700元；三、被告吴海涛、高金萍、周礼、贾标对被告东阳牛业有限公司的上述债务承担连带责任。”判决作出后，被告辽宁东阳牛业有限公司不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2017年6月26日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终3798号民事裁定书，裁定准许辽宁东阳牛业有限公司撤回上诉。另查明，2016年9月23日，本院向沈阳市房产局发出（2016）辽0102民初10448号协助执行通知书，保全查封被告周礼名下位于沈阳市铁西区贵和街2号1门的房产。查封期限三年2016年9月23日起至2019年9月22日止。2019年9月12日，本院向沈阳市房产局发出（2017）辽0102执3394号协助执行通知书，继续查封被执行人周礼名下沈阳市和平区长白二街3-1号2603的房产，查封期限三年，自2019年9月12日起至2022年9月11日止。后本院作出（2017）辽0102执3394号公告，责令被执行人及实际占用人自公告张贴之日起15日内迁出位于沈阳市铁西区贵和街2号1门的房产。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人董明泉对本院的公告提出书面异议，主张对位于沈阳市铁西区贵和街2号1门的房产享有租赁权，并出具了房屋租赁合同、房产证、发票等证据材料。经审查，案涉房产登记在被执行人周礼和徐颖思名下，二人共同共有。案外人董明泉虽然出具了房屋租赁合同，但租赁合同的签订日期为2019年8月16日，而本院自2016年9月23日就查封了案涉房产，无法证明案外人在本院查封案涉房产前已签订租赁合同。此外，案外人亦未出具证据证明其在本院采取查封措施前已占有使用案涉房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定。综上所述，本院采取的执行行为并无不当，对于案外人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人董明泉的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月四日书记员  王施越
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执882号申请执行人：淇县北阳镇北阳村村民委员会，住所地：淇县北阳镇北阳村。法定代表人：高保军，村民委员会主任。被执行人：淇县利民种植农民专业合作社，住所地：淇县西岗镇留店寺淇石路东。法定代表人：王中奎。本院在执行申请执行人淇县北阳镇北阳村村民委员会与被执行人淇县利民种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十六日书记员  董松威
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2623号之一 申请执行人邝健鹏，男，汉族，1971年9月15日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市三七实业有限公司，住所地：广东省江门市胜利路129号。统一社会信用代码：91440700770152086K。 法定代表人：李卓彬，是该公司总经理。 被执行人徐文辉，男，汉族，1969年11月24日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人江门市蓬江区洪兴物资经营部，住所地：广东省江门市潮连青年路芝山码头侧。统一社会信用代码：91440703714876450T。 法定代表人：徐文杰。 本院在执行申请执行人邝健鹏与被执行人江门市三七实业有限公司、徐文辉、江门市蓬江区洪兴物资经营部民间借贷纠纷一案中，申请执行人邝健鹏于2019年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执2623号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十日 书记员  林雁苑
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执保58号王立坤、周秀云、刘鹤松：关于申请保全人王立坤与被申请人周秀云、刘鹤松财产保全一案，依据申请保全人王立坤的申请，额尔古纳市人民法院(2019)内0784财保16号民事裁定书现已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1413号周某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特169号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人周某补差款11979元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1413号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初741号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈军红，男，1972年4月5日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，居民，家住磐安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人吕迎春，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]699号起诉书指控被告人陈军红犯交通肇事罪，于2019年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2019年11月4日建议本院延期审理，并于同年12月4日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人陈军红及其辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日上午8时45分许，被告人陈军红驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车从金华驶往磐安，途经本市路段时，与同向行驶由黄某某驾驶的东阳0081816号电动自行车发生碰撞，造成车损及黄某某（男，时年75岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈军红驾驶货车在同向超越电动自行车时未与电动自行车保持安全距离，未确保安全，是造成事故的较大过错方，负事故主要责任；黄某某驾驶电动自行车载物时左右宽度超过车把15厘米以上，是造成事故的较小过错方，负事故次要责任；陈某作为道路施工项目负责人，未按施工方案在南侧通车道路设置护栏隔离，是造成事故的较小过错方，负事故次要责任。 事故发生后，被告人陈军红明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈军红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某1、陈某的证言、公安交警部门制作的接警单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车、保险信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、视听资料、交通事故车辆技术检验报告、鉴定书、公安民警对被告人陈军红归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人陈军红的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军红违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈军红明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈军红在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈军红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年6月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  楼云菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3644号 原告：赵福全，男，汉族，1973年12月26日生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。 被告：王瑀，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告赵福全与被告王瑀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告赵福全于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵福全申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵福全撤诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告赵福全负担。 审 判 员  陈 伟 二〇一九年十二月四日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初305号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              谢新民，男， 12月3日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，住新田县。因赌博，2013年3月29日被新田县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月16日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]308号                  指控事实              2018年4月8日21时许，被告人酒后驾驶湘MFG925牌号的小型汽车，行驶至新田县前进路五乡圩桥路段时,被执勤民警查获。民警随即将被告人带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。次日,经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为129.78㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑二个月。                  被告人意见                  被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有劣迹，对其予以从重处罚。但归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之四。                  判决结果                  被告人谢新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员     黄  静                          二O一九年十二月二十四日                  法官助理邓博丹      书  记  员邓博丹        附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2261号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杜书涛，男，1986年3月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，家住河南省鹿邑县。因殴打他人于2019年4月16日被义乌市公安局行政拘留九日（已执行并已撤销），因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于同年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王燕桦，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2202号起诉书指控被告人杜书涛犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范文中出庭支持公诉，被告人杜书涛及辩护人王燕桦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日21时许，被告人杜书涛与被害人王某在义乌市老劳务市场附近因债务纠纷发生口角，被告人杜书涛当场手持钢管将王某手臂打伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某外伤致左尺骨骨折的损伤构成轻伤二级。2019年6月21日，被告人杜书涛在义乌市旧劳务市场被公安机关抓获。现被告人杜书涛已赔偿被害人王某损失并取得谅解。被告人杜书涛在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人杜书涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录及照片，情况说明，和解协议书，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，被告人杜书涛的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜书涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜书涛归案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王燕桦提出被告人杜书涛系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜书涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一九年十二月九日法官助理杜创代书记员 吴菁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10362号原告：张建军，男，1964年2月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：王露露，女，1996年8月26日生，汉族，该公司员工，住东台市。被告：利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店，营业场所淮安市淮海东路136号。负责人：范滨滨，职务经理。委托诉讼代理人：岳娜，女，1991年6月15日生，汉族，该店员工，住山东省桓台县。原告张建军与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）、利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店（以下简称利群淮海东路店）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建军，被告利群公司委托诉讼代理人王露露、被告利群淮海东路店委托诉讼代理人岳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代通知金5097元。事实和理由：2002年3月1日至2018年10月31日，原告在被告利群淮海东路店上班。2018年10月31日，原告被利群淮海东路店以个人原因解除劳动关系，由于被告利群淮海东路店未提前一个月告知，故要求被告支付代通知金5097元。被告利群公司辩称，同意支付原告主张的代通知金5097元。被告利群淮海东路店辩称，同被告利群公司意见。本院经审理认定事实如下：被告利群淮海东路店系被告利群公司的分支机构。2002年3月，原告到被告利群淮海东路店工作，双方签订的最近一份劳动合同系无固定期限劳动合同，约定合同自2014年1月1日起。2016年，原告被安排到被告利群公司解放东路店上班，后因被告利群淮海东路店房屋租赁合同解除，无法安排岗位，故为原告办理了退工手续，原告工作至2018年10月17日，此后未再提供劳动，原告离职前月平均工资为5079元。2018年12月16日，原告收到被告利群淮海东路店邮寄的《关于解除劳动关系的决定》，载明被告于2018年10月17日起与原告解除劳动合同。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告于2002年3月到被告利群淮海东路店工作，该店于2018年因房屋租赁合同解除，致被告利群淮海东路店已无经营场所，因客观情况发生变化导致双方无法继续履行劳动合同，被告应提前三十天通知或额外支付一个月工资后可以解除劳动合同，但被告未举证证明其提前三十日以书面形式通知原告解除合同或额外支付一个月工资，现原告主张被告利群淮海东路店额外支付其一个月工资5097元作为代通知金，符合法律规定，被告同意支付，故本院照准。被告利群淮海东路店系被告利群公司设立的分支机构，被告利群公司应承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张建军代通知金5097元，被告利群时代商贸有限公司承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  刘平静二〇一九年十二月二十日书记员  龚珉珉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1187号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰职务：行长。被执行人：王戈，女，汉族，1981年8月20日出生，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人王戈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初1795号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告王戈于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金188631.49元，支付利息、罚息、复利34896.54元（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年2月7日起计算至债务人清偿债务之日止）。2、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费4653元，减半收取2326.50元，由被告王戈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月5日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的188631.49元及利息、罚息、复利，诉讼费2326.5元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月五日书 记 员  郑方舟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1694号申请执行人：孙国立，男，1967年4月28日出生，住所地涿州市，证件号码132430196704282412，法律工作者被执行人：阎果，地址涿州市。孙国立与阎果借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1923号已经发生法律效力。由于被执行人阎果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国立向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2407号原告：万九香，女，汉族，1973年8月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：万爱玲，江西赣商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江西赣商律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵。原告万九香与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。万九香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还重复收取的房屋装修价款人民币284380元（即装修合同的付款），并支付资金占用利息暂算为10000元（按同期贷款年利率4.75%计算至退还全部装修款之日止）；2、判令被告向原告赔偿装修差价，暂算退赔装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告南昌和骏房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买雍锦半岛小区2栋2单元2504号精装预售房一套，2019年9月30日前交房，达不到约定精装房装修标准的，被告应按同期市场价据实向原告补足装饰、设备差价，原告支付了包含装修款在内的购房款2084610元。原告与被告成都煜明装饰工程有限公司签订《南昌雍锦半岛小区装修改造委托书》，委托其对原告购买的房屋进行装修。为此原告向成都煜明装饰工程有限公司支付了284380元装修款。原告是向被告南昌和骏房地产开发有限公司购买精装修房，其本身就应该向原告交付达到样板房装修标准的房屋。根据雍景半岛小区的售价备案价格表（毛坯房限价11301元/平，全装修评估价4350元/平），原告支付给被告南昌和骏房地产开发有限公司的购房款里面已经包含了单价4350元/平的装修费用，其理应负责装修。被告成都煜明装饰工程有限公司装修合同的装修标准与被告南昌和骏房地产开发有限公司承诺的样板房交付标准相同，两被告向原告重复收取了装修费用，应予退还。原告现场看房时发现拟交付房屋的装修装潢品质极其低劣，做工粗糙，价值极低，远未达到样板房交付标准，被告应理赔原告装修差价。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原告主张被告赔偿装修差价款暂算10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准。该项诉请不明确，不符合起诉条件，其可待装修造价鉴定结果出来后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万九香的起诉。案件受理费5866元，退回原告万九香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  黄文亮审判员  但志燕审判员  匡小明二〇一九年十二月五日法官助理邓萍书记员  王 欣
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1032号申请执行人：李硕，女，1990年4月21日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：王雪，女，1977年9月2日生，汉族，住临沧市临翔区。李硕申请执行王雪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，申请人要求被执行人王雪立即支付欠款884920元及利息。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2019年9月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2019年9月17日、12月10日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结；三、本院于2019年9月17日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下有公积金登记信息，本院已依法冻结；被执行人名下有不动产登记信息，本院已另案查封，现已进入评估拍卖程序；四、本院于2019年9月17日查询了被执行人名下的车辆登记信息，本院已另案查封，现已进入评估拍卖程序；五、本院于2019年9月18日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2019年12月11日到王雪的工作单位进行调查，王雪因长期病假，相关待遇已经停发，只保障基本工资的发放；七、2019年12月11日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的884920元及利息未能受偿，执行费11249元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人提出待评估拍卖后再行分配，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十四日书记员  鲁进强
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1875号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人张跃、张晓。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃、张晓为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第01394号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1136号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1875号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十日
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执659号申请执行人苏州必源环保工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区（博济科技创业园）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8199。法定代表人：何学军，任执行董事兼总经理。被执行人陕西聚粮食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县巨良寺。统一社会信用代码：91610324783653277Y。法定代表人：郭国安，任执行董事兼总经理。申请执行人苏州必源环保工程有限公司与被执行人陕西聚粮食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）陕0324民初1547号民事判决书已生效。被执行人陕西聚粮食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，苏州必源环保工程有限公司向本院申请执行，请求陕西聚粮食品有限公司支付申请人工程款265200元及利息，并承担诉讼费2640元。本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人陕西聚粮食品有限公司银行账户与互联网账户均被多家法院轮候冻结，在车辆管理所无车辆登记信息。经传唤，被执行人陕西聚粮食品有限公司未到庭接受调查。经与申请执行人苏州必源环保工程有限公司约谈，苏州必源环保工程有限公司再提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陕西聚粮食品有限公司纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人陕西聚粮食品有限公司无足额可供执行财产。申请执行人苏州必源环保工程有限公司也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执659号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月一日书记员  豆昱萱1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3549号之一 申请执行人：丽水市丽杨出租服务部，住所地丽水市莲都区长岗背18号，注册号:331102660079160。 经营者：俞爱明。 委托代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，注册号:331100000026109。 法定代表人：王建军。 申请执行人丽水市丽杨出租服务部与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市丽杨出租服务部向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为人民币74250.4元及利息，并负担案件受理费4584元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司的法定代表人王建军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市丽杨出租服务部。其没有异议。 综上，被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月三日 代书记员 林   健   芬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4262号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告佟刚，男，1976年2月26日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）与被告佟刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托代理人王志新与被告佟刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和物业诉称，被告葫芦岛市连山区业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区提供物业服务。被告自2018年5月1日起至今未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠物业管理服务费600.00元及直至缴纳全部物业费所产生的滞纳金（按照逾期每日千分之三标准承担相应违约金），诉讼费由被告承担。被告佟刚称辩：原告起诉我不合理，我们小区的卫生费到什么时候我都交，剩下的费用我不同意交，物业和我没有任何协议，原告没有任何理由向我要其他钱。我没有义务向原告交钱，如果我交钱了，我们就形成雇佣或聘用合同，我们之间没任何手续，他向我要这钱不合理。我们之间没有协议，所以我没有交原告所说的管理费。之前我家一直交物业费，之前是临时用电，总跳闸，然后我家音响坏了，我到物业找，物业工作人员说和他们没有关系。楼上放风阀漏水把我家楼淹了，我找物业，物业也不管。楼道里有业主乱放的东西，物业也不管。小区内存在私搭乱建的情况，物业也不管。认识原告的，车位就不要钱了，随便用，不认识的车位就得花钱买。经审理查明，原告（原名葫芦岛骞亿物业管理有限公司）系上东盛景C区的物业管理人，被告系葫芦岛市连山区的实际使用人，该房屋建筑面积49.93平方米。原告自2013年6月14日始为该小区提供物业服务至今，原告于2013年6月12日、2016年6月14日与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，每次约定物业服务期限为三年，多层住宅物业服务费为0.5元/平方米/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。该房屋业主自2018年5月1日起未向原告交纳物业管理费至今，经原告多次催缴，被告未予交纳。截止2020年4月30日，被告共拖欠原告物业服务费600.00元（49.93平方米×0.5元/平方米/月×2年×12月=3312.00元）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业服务合同、企业信用信息公示报告、催缴通知单、告知函及庭审笔录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区的房地产公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原告及被告所在小区的全体业主。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应交纳物业费用，故原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。但原告在物业管理服务期间，存在服务瑕疵，服务不周的情况，应酌情适当减少物业服务费，免除滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告佟刚于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费600.00元的90%即540.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告佟刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十二月九日书记员  安俏
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执恢33号申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，统一社会信用代码91130900074895409D。法定代表人：张秉健。被执行人：吴桥昊通树脂有限公司，住所地吴桥县宋门经济开发区内西宋门村南，统一社会信用代码911309285809813931。法定代表人：吴凤煊。本院在执行申请执行人泊头市信用联社股份有限公司、吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人吴桥昊通树脂有限公司借款合同纠纷一案中，因财产暂时无法处置，故暂时终结本案的执行，待财产可以处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀0928执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇一九年十二月二十五日书记员  赵海滨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执3841号申请执行人：刘志莉，女，汉族，生于1978年9月14日，陕西省横山区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：榆林市绿源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610802735358759U。住所地：榆林市火车站对面普惠酒业集团5楼。法定代表人：张兴强，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘志莉与榆林市绿源房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年3月22日作出的（2019）陕0802民初3400号民事调解书，申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还申请人刘志莉人民币22593.38元。承担案件受理费170元，执行费240元，本院于同日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款系行政部门收取的相关规费，无法办理冻结、扣划等措施，再无发现榆林市绿源房地产开发有限公司其他银行存款信息，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆。3.本院通过与申请执行人了解得知，榆林市绿源房地产开发有限公司在陕西省榆林市榆阳区XX大厦XX楼营业，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人相关财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人刘志莉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   霍  扬审 判 员   高仲荣审 判 员   刘庆勃  二〇一九年十二月十六日 书 记 员   申 磊    1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4327号 刘艳明、浙江昊龙暖通科技有限公司： 关于申请执行人刘艳明与被执行人浙江昊龙暖通科技有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2019年11月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1580号申请执行人：舒城县城关镇玖隆门窗厂，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路与桃溪路交叉口,统一社会信用代码92341523MA2P14JBON。经营者：徐才年，男，1972年4月14日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路，统一信用代码915341523663669176。法定代表人：许本好，执行董事。申请执行人舒城县城关镇玖隆门窗厂与被执行人安徽中意塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2019年5月6日作出的（2019）皖15民终342号民事判决书判决：一、维持舒城县人民法院（2017）皖1523民初2682号民事判决第一、四项，即：一、解除原告（反诉被告）舒城县城关镇玖隆门窗厂与被告（反诉原告）安徽中意塑胶有限公司签订的《塑钢门窗制作安装合同》；四、驳回被告（反诉原告）安徽中意塑胶有限公司的反诉请求。二、撤销舒城县人民法院（2017）皖1523民初2682号民事判决第二、三项，即：二、被告（反诉原告）安徽中意塑胶有限公司应于本判决书生效后十日内向原告（反诉被告）舒城县城关镇玖隆门窗厂赔偿损失388700元；三、驳回原告（反诉被告）舒城县城关镇玖隆门窗厂的其他诉讼请求；三、安徽中意塑胶有限公司于本判决书送达后十日内支付舒城县城关镇玖隆门窗厂门窗外框款23.82万元；四、安徽中意塑胶有限公司于本判决书送达后十日内赔偿舒城县城关镇玖隆门窗厂赔偿损失7.03万元；五、现存于安徽中意塑胶有限公司的内框窗扇作价1万元，由安徽中意塑胶有限公司于本判决书送达后十日内支付给舒城县城关镇玖隆门窗厂，上述内框窗扇由安徽中意塑胶有限公司自行处理；六、驳回舒城县城关镇玖隆门窗厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7600元，鉴定费5000元，反诉费1150元，合计由安徽中意塑胶有限公司负担13150元，舒城县城关镇玖隆门窗厂负担600元。二审案件受理费8750元，由安徽中意塑胶有限公司负担负担8000元，舒城县城关镇玖隆门窗厂负担750元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人舒城县城关镇玖隆门窗厂经营者徐才年向本院反映被执行人在舒城县房产局享有债权，经本院执行法官与舒城县房产局工作人员核实，发现被执行人在舒城县房产权无任何债权，申请人反映的内容并不属实。本案执行过程中，法院依法查封了安徽中意塑胶有限公司所有的位于舒城县经济技术开发区龙潭北路安徽中意塑胶中意家园G区3幢5层501（产权证号房地权证皖舒字第××号）、G区3幢6层601（产权证号房地权证皖舒字第××号）。查封期限三年，自2019年12月4日至2022年12月3日止。申请人亦未未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月四日书记员  朱光娅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1585号申请执行人：张超，男，1989年8月29日出生，汉族，东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行职工，住东营市东营区。被执行人：焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，东营莱商村镇银行股份有限公司东赵支行职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张超与焦勇民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。2、本院于2019年6月19日和11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；查明被执行人山名下有车辆两部，因不能查找到车辆下落，申请执行人不要求对该车辆采取查封措施。3、案件在审理过程中，本院依法查封了被执行人焦勇名下有抵押登记的房产一套，现正在落实抵押情况，申请执行人申请暂缓处置。4、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权98000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初900号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月五日书记员 赵佳琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执524号申请执行人：王志涛，住乌海市。被执行人：孟润则，住鄂尔多斯市。被执行人：李翠则，住鄂尔多斯市。申请执行人王志涛与被执行人孟润则、李翠则借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付449038.00元。本院在执行过程中：本院于2019年8月17日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心以及中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年9月12日对被执行人李翠则以及2019年12月11日对被执行人孟润则采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执524号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年十二月十二日书记员 姚 智
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4282号原告：丛广日，男，1970年6月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王洪征，男，1956年1月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告丛广日诉被告王洪征合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月9日以双方已达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛广日撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛广日负担。审判员 岳 媛二〇一九年十二月九日书记员 苗雪婷
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1604号 原告：史新合，男，1970年5月22日出生，汉族，住成安县。 被告：郭书民，男，1970年12月21日出生，汉族，住。 被告：成安县迅超养殖有限公司，住所地：成安县。 原告史新合与被告郭书民、成安县迅超养殖有限公司（以下简称迅超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告史新合到庭参加诉讼，被告郭书民、被告成安县迅超养殖有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史新合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还其所欠原告借款本金75690元，并承担本案的全部诉讼费用，第二被告负连带清偿责任。事实与理由：原、被告是同村邻居，2016年8月19日被告因开成安迅超养殖有限公司称资金紧张，借原告现金75690元，并有其出具的借款单为证，并加盖第二被告的公章，借款时经双方协商约定借款月息1.5%，借款合计75690元，由被告于2017年8月19日将本息全部还清。但借款到期后，被告拒不依约还本付息，虽经原告多次向其追要，但被告均以种种借口不予偿还，现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请支持原告的请求。 郭书民、成安县迅超养殖有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据如下：史新合提交借条一份，真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：郭书民两次以资金紧张为由，以迅超公司名义向史新合借款两次，后郭书民于2016年8月19日将两次借款及利息汇总为75690元，向史新合出具了借条，郭书民签字，并加盖成安县迅超养殖有限公司公章。后郭书民及迅超公司未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭书民以迅超公司名义向史新合借款，事实清楚，借贷关系明确，郭书民作为迅超公司法定代表人，是履行职务行为，不能确定为个人行为，史新合要求郭书民和迅超公司偿还借款的诉讼请求，本院认为迅超公司作为债务人，应当承担还款责任，郭书民不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成安县迅超养殖有限公司于判决生效之日五日内偿还史新合借款75690元; 二、驳回史新合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，由成安县迅超养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 汪 领 人民陪审员 刘 琦 人民陪审员 李雪其 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初205号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：郭颖）                  被 告 人              任福民，公民身份号码，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因本案于2019年10月18日被取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）189号】                  指控事实              2019年10月3日19时30分许，被告人任福民醉酒后驾驶北京现代牌小型轿车在集贤县丰乐镇奋斗村南一公里处，与王力驾驶的丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经抽血检验，任福民血液中乙醇含量为233mg/100ml。事故发生后，任福民明知王力报警，而在现场等待交警处置，后与王力达成赔偿谅解协议。任福民到案后如实供述自己自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人任福民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人任福民犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人任福民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇一九年十二月五日                  书 记 员              杨际国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3271号申请人：盛华伟，男，1989年9月5日出生，住嘉祥县。被申请人：张令广，男，1977年11月13日出生，汉族，住嘉祥县。本院在审理申请人盛华伟与被执行人张令广机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人盛华伟于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被执行人张令广名下所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。申请人盛华伟以人民币3000元提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811财保834号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起查封、扣押被执行人张令广名下所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2019年12月10日至2021年12月10日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一九年十二月十日书记员  冯 莹
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初907号之一 原告：柳杨，男，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：贵州好一多乳业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇好一多路1号。 法定代表人：张琴，该公司董事长。 原告柳杨与被告贵州好一多乳业股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年04月24日立案。2019年12月17日，原告柳杨向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告柳杨申请撤诉系对自己民事权利的处分，经审查，原告柳杨自愿撤回对被告贵州好一多乳业股份有限公司的起诉，符合法律规定。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柳杨撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告柳杨负担30.00元，30.00元退还原告柳杨。 审 判 长  肖 冬 人民陪审员  汪建萍 人民陪审员  颜 娟 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1159号申请执行人湖北泓盛化工工程有限公司。住所地：湖北荆门市掇刀区半山豪苑7栋305室。法定代表人鲁剑，经理。被执行人湖北伟光市政燃气投资发展有限公司。住所地：武汉市江夏区金口街后湾街1巷1号。法定代表人程光玉，董事长。本院在执行申请执行人湖北泓盛化工工程有限公司与被执行人湖北伟光市政燃气投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1639号 申请执行人陈桂明，男，1965年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈桂明与被执行人沈形房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）湘0682民初1409号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈桂明向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人陈桂明告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为10050元，已执行0元，尚有10050元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3388号 原告：周涛，男，1972年2月23日出生，汉族，教师，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：马双泉，男，1987年4月24日出生，汉族，住址四川省通江县。 被告：熊芳芳，女，1990年9月13日出生，汉族，住址四川省通江县。 原告周涛与被告马双泉、熊芳芳“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经审理查明该款系原、被告合伙期间形成的债权债务关系，未进行清算且漏列了诉讼主体，经释明后原告周涛申请撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中申请撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周涛撤回对被告马双泉、熊芳芳的起诉。 案件受理费12473元，减半收取为6236.50元，由原告周涛负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  苟小忆 人民陪审员  潘小华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  任 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5358号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13523号民事判决书，于2019年12月02日立案执行申请执行人胡越明与被执行人巩福成民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5100元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执2233号申请执行人：乔某某，男，1977年5月20日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：张某某，男，1975年3月31日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。申请执行人乔某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初4264号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息，并承担诉讼费3050元、执行费4580元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2233号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十二月十七日书 记 员   杨娟妮 1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1033号之二 申请执行人：周守荣，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：陈超原，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人周守荣与被执行人陈超原建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈超原没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周守荣向本院申请强制执行，请求被执行人陈超原偿还尚欠工程款531500元及利息（另计），并负担案件受理费2629元、执行费7715元。本院于2019年7月18日依法予以受理。 本院查明，至今陈超原作为被执行人在本院涉及9件执行案件未履行完毕，共需要偿还债务本金约340万元及利息（另计）。本案在执行过程中，还调查了被执行人陈超原在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。发现其名下的金融账户内有少量存款，为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结（均为轮候冻结）。另查明，登记在被执行人陈超原名下的三辆车牌号分别为“桂Ｒ×××××”田野牌、“桂Ｒ×××××”福田牌、“桂Ｒ×××××”东风牌轻型普通货车及车牌号为“桂Ｒ×××××”轻型专项作业车一辆。上述四辆车已依法予以查封，由于车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人陈超原有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申362号潘淑兰:你因犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430刑初327号刑事判决和赤峰市中级人民法院（2019）内04刑终15号刑事裁定,以你没有强要过政府的钱，也没有任意损坏过公私财物，为自身合法权益逐级信访，并没有任何过激行为，更无寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。你因与蚁力神集团养殖合同纠纷、购买房屋纠纷及办理居住证纠纷等原因，多次到北京市中南海周边地区走访，你在非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序，原审以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月三日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更920号罪犯刘国梁，男，1979年7月14日出生，汉族，大专文化，山西省长治市城区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2016年8月25日作出（2016）晋0411刑初109号刑事判决，以被告人刘国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元（已交），刑期自2016年2月28日起至2031年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第541号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘国梁在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.9%；各项考试成绩均合格。2016年10月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余254分。上述事实，有罪犯刘国梁的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘国梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘国梁予以减刑九个月，刑期至2030年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11485号上诉人（原审被告）：许祥，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：汪志军，男，1969年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人许祥因与被上诉人汪志军建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许祥上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：2018年7月6日，汪志军因工程需要，临时在方玉明（项目总经理）处预支生活费2000元人民币，我认为该2000元应该从劳务费中扣减。另外，因为双方已经办理了结算，如果要按照结算来我也认了我欠七千块，但是现在汪志军起诉我，那我就要求严格按照合同执行，据实结算，这样实际上汪志军还倒欠我几千块。汪志军答辩称：预支2000元生活费属实，但是已经算在了里面，许祥说我差欠其罚款是没有证据的。一审判决我也是有意见的，但是考虑到就几千块钱，我就没有上诉，我尊重一审判决。汪志军向一审法院起诉请求：1.许祥向汪志军支付尚欠的劳务费16,620元；2.本案诉讼费由许祥承担。一审法院认定事实：许祥与汪志军于2018年6月3日签订《武汉东兴大酒店装修改造工程施工劳务承包合同》一份，约定：许祥同意将武汉东兴大酒店装修及改造工程项目中水电工程的劳务部分分包给汪志军；许祥采取清包工给汪志军，许祥只提供材料和活动脚手架，其他工具及耗材由汪志军自行承担，要求承包队伍具备劳务承包资质；该水电工程清包工7-8层按照综合单价38元/㎡，9-12层清包工综合单价45元/㎡由汪志军进行承包（不含税），标准层每层按照472㎡结算；该工程汪志军队伍进场后，其先期费用由汪志军负责，许祥根据工程进展情况借给汪志军，按照每人每天70元生活费支付，6月22日支付生活费14,000元，按照总工程款的60%支付，此项工程完工验收合格付至整个工程量的85%，待整个工程竣工验收合格后付至整个工程量的97%。根据主合同水电最终结算价款的3%作为质量保证金，留滞期限为一年；汪志军在施工现场必须按照许祥确定的工期控制点，认真组织，精心施工，保证工期目标的实现，如因汪志军原因造成工期延误，除扣工期保证金外，将根据许祥与业主签订的合同给予处罚（工期要求：所有管道给排水2018年6月15日至2018年6月25日之前完工，所有预埋线管穿线电箱空开安装在2018年6月28日之前完工，2018年7月4日付工程款的60%，生活费从工程款中扣除）；部分线槽预埋完成，排水主支管道安装7-12层完成共计6层，每层补给许祥2,600元，共计15,200元从工程款中扣除。2018年8月16日，许祥与汪志军又签订《武汉东兴大酒店装修改造工程施工劳务承包合同》一份，约定：许祥同意将武汉东兴大酒店装修及改造工程项目中水电工程的劳务部分分包给汪志军；许祥采取清包工给汪志军，许祥只提供材料和活动脚手架，其他工具及耗材由汪志军自行承担，要求承包队伍具备劳务承包资质；该水电工程清包工1-2层按照综合单价37元/㎡，合计约1050㎡由汪志军进行承包（不含税）；该工程汪志军队伍进场后，其先期费用由汪志军负责，许祥根据工程进展情况10天内借给汪志军，按照每人每天70元生活费支付，前期完工后付至总工程款的60%支付，此项工程完工验收合格付至整个工程量的85%，待整个工程竣工验收合格后付至整个工程量的97%。根据主合同水电最终结算价款的3%作为质量保证金，留滞期限为一年；汪志军在施工现场必须按照许祥确定的工期控制点，认真组织，精心施工，保证工期目标的实现，如因汪志军原因造成工期延误，除扣工期保证金外，将根据许祥与业主签订的合同给予处罚（二层部分开槽完成，补给许祥1,500元，一层给排水部分完工补给许祥1,000元，从工程款中扣除）。汪志军于2018年6月4日进场施工，于2019年5月施工完毕，在此期间，许祥向汪志军支付了部分劳务费。许祥与汪志军于2019年5月对汪志军施工工程的劳务费进行了结算，确认许祥应支付汪志军劳务费158,402元，扣除许祥已支付的劳务费及应扣除的费用(900元＋15,200元＋2,700元＋2,750元＋3,000元)，许祥还应向汪志军支付劳务费9,100元。对该结算，汪志军无异议，但认为扣除的费用中2,750元、3,000元，是许祥强行要求其支付，而不应当由其支付的款项。2018年7月6日，许祥向汪志军预支了生活费2,000元，许祥认为该2,000元应从劳务费9,100元中予以扣减。现汪志军诉至一审法院，请求判如所请。一审法院另查明：汪志军不具备建筑劳务资质。一审法院认为，汪志军在没有取得建筑劳务资质的情况下，与许祥签订劳务承包合同，该合同应为无效。但合同的无效不影响汪志军参照合同的约定要求许祥支付劳务费的请求。汪志军按合同约定履行了施工义务，并于2019年5月完工，其有权要求许祥支付劳务费。许祥与汪志军于2019年5月对汪志军施工工程的劳务费进行了结算，确认许祥应支付汪志军劳务费158,402元，扣除许祥已支付的劳务费及应扣除的费用(900元＋15,200元＋2,700元＋2,750元＋3,000元)后，许祥还应向汪志军支付劳务费9,100元，对该结算，汪志军亦无异议，该结算系许祥与汪志军双方真实意思表示，对双方均有约束力，许祥应按该结算向汪志军支付劳务费9,100元。汪志军认为结算时扣除的费用中2,750元、3,000元，是许祥强行要求其支付，而不应当由其支付的款项，但未提交相应的证据证明，不予支持。汪志军要求许祥支付劳务费16,620元的诉讼请求中9,100元的部分，予以支持，超过部分，不予支持。许祥称其于2018年7月6日向汪志军预支了生活费2,000元，该2,000元应从劳务费9,100元中予以扣减，许祥与汪志军于2019年5月对汪志军施工工程的劳务费进行了结算，确认许祥应向汪志军支付劳务费9,100元，该结算系双方对许祥应支付劳务费的最终确认，故许祥于2018年7月6日向汪志军预支的生活费2,000元不应从9,100元劳务费中予以扣减，对许祥的该意见，不予支持。综上，汪志军的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、许祥于本判决生效之日起10日内向汪志军支付劳务费9,100元；二、驳回汪志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费90元，由汪志军负担40元，由许祥负担50元。二审期间，当事人没有提交新证据，且均表示对一审认定事实部分载明的内容无异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，许祥向汪志军预支生活费2,000元发生于双方2019年5月办理结算之前，从日常经验法则判断办理结算时一般包含之前所有已发生的费用，且2019年5月份的结算内容中有多项费用属于众多小项汇总后的金额，并非所有费用项目能够一一对应，故在许祥无充分证据能够证明该2,000元未纳入结算的情况下，该2,000元不应从结算金额中再予以扣减，本院对许祥的上诉理由不予采纳。综上所述，许祥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许祥负担。本判决为终审判决。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇一九年十二月二十三日法官助理严洁书记员陈佳佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初885号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张雄，男，汉族，1991年5月12日出生，初中文化，农民，户籍、居住地麒麟区。因犯非法拘禁罪，于2018年3月22日被本院以（2018）云0302刑初101号刑事判决，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。2018年10月15日本院以（2018）云0302刑初101号刑事裁定，撤销缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑一年零八个月（刑期自2018年10月15日起至2020年6月14日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。辩护人姜德飞，云南权仲律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人张雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人张雄及其辩护人姜德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日16时许，张某2因琐事与张某3发生纠纷，张某3孙子即被害人张某1用脚将张某2踢倒。后张某2儿子即被告人张雄、张某4（已判决）到现场后持镰刀对张某1进行追打，张某4用镰刀将张某1背部挖伤，张某1受伤后，张雄又持镰刀对张某1进行追撵，但未追上张某1。经鉴定，张某1伤情为重伤二级。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人张雄和共同行为人张某4供述，被害人张某1陈述，证人张某2、张某3等人证言，现场勘验笔录、照片，医院伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书、照片，刑事判决书，谅解书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张雄的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪且系从犯，鉴于其家属积极赔偿被害人并取得谅解，建议处一年以上二年零六个月以下有期徒刑。被告人张雄提出其未持镰刀，是持木棒，且追撵张某1的主观目的不是为了实施伤害行为，其行为不构成犯罪的辩护意见。辩护人提出在案证据不能证明被告人张雄实施伤害的主观故意和行为，追撵行为与被害人的重伤后果没有因果关系，公诉机关指控的罪名不成立，望宣告无罪的辩护意见。经审理查明，2018年9月12日16时许，被告人张雄之父张某2与被害人张某1之祖母张某3在麒麟区珠街街道中所村委会大箐口村老坟苑葡萄园旁因琐事发生纠纷，张某1用脚将张某2踢倒，后张雄和其弟张某4（患轻度精神发育迟缓，具有限定刑事责任能力）赶到葡萄园追撵张某1，张某4在追撵中用镰刀将张某1背部挖伤，张某1受重伤后，张雄继续追撵，未追上张某1。被告人张雄之父张某2作为张某4的监护人已赔偿被害人张某1经济损失费二万零六元，张雄并取得张某1的谅解。上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人张雄参与张某4故意伤害被害人张某1的身体健康，造成重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张雄在共同犯罪中，起了次要作用，是从犯，鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。被告人及其辩护人提出无罪的辩护意见，不予采纳。被告人张雄在刑罚执行完毕前，发现故意伤害罪还没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行刑罚，已执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人张雄犯故意伤害罪，免予刑事处罚，加上犯非法拘禁罪被判处的有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  何云春人民陪审员  官忠亚二〇一九年十二月三日书 记 员  魏 绮
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1467号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:潘嗣爱，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：裴珍春，女，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘嗣爱、裴珍春名下存款22万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10465号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：沈文兵，男，汉族，1955年4月10日出生，身份证住址：湖北省咸宁市崇阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告沈文兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告沈文兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金13664.28元、利息2051.77元、违约金及手续费924.63元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16640.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告沈文兵未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告沈文兵向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金13664.28元、利息2051.77元、违约金及手续费924.63元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金13664.28元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金13664.28元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费108元（已减半收取），由被告沈文兵承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1849号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：孙刚，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告孙刚物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费595.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金119.00元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年10月累计拖欠物业费14个月，一直拒不支付物业费用共计595.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告孙刚准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十日书记员  王喜娟
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢635号 申请执行人华树林，男，1937年7月29日出生，住遂昌县，现住。 申请执行人毛根弟，女，1938年9月10日出生，住遂昌县，现住。 被执行人华陈钗，女，1970年11月18日出生，住遂昌县，现住。 本院执行的申请执行人华树林等与被执行人华陈钗赡养纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为3000元。现被执行人在已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢57号之二 申请执行人:胡小军，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：朱雄伟，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人胡小军与被执行人朱雄伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月三日 书记员 郭 华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1252号上诉人（原审原告）：张春，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦(常州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰兴市房屋征收中心，住所地江苏省泰兴市枕淮路2号。法定代表人：封建强，该中心主任。被上诉人（原审被告）：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：钱乐，该公司执行董事兼总经理。上诉人张春因与被上诉人泰兴市房屋征收中心申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张春向本院申请撤回上诉。本院认为，张春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17700元，减半收取8850元，由上诉人张春负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 唐志容二〇一九年十二月十七日书记员 王莹莹