wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2732号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：董华，男，1987年8月17日出生，德昂族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告董华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告董华银行账户存款15,064元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告董华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告董华一次性还清所有未结贷款本金15,064元，并自2018年2月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告董华承担。 事实和理由：原告东风财务与被告董华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告董华向原告东风财务借款25,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告董华未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告董华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转账贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）董华于2016年9月10日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK06920216161311）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款25,000元，用于向案外人芒市鑫铖汽车商贸有限公司（以下简称芒市鑫铖公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人芒市鑫铖公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人芒市鑫铖公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年10月12日起至2019年9月12日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为842元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年9月12日按合同约定以被告董华的名义向案外人芒市鑫铖公司在原告东风财务开设的账户中转入被告董华的购车款项25,000元。被告董华从2018年2月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金15,064元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月1日向被告董华公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告董华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告董华未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告董华送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告董华收到起诉状副本之日解除。因本院于2019年9月1日向被告董华公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达。据此，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年10月31日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告董华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金15,064元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年2月13日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告董华主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告董华于2016年9月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK06920216161311）自2019年10月31日起解除； 二、被告董华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金15,064元及罚息（罚息自2018年2月13日起至付清款项之日止，以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，保全费171元，共计348元，由被告董华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  石 君
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2627号被执行人：杨智操，男，1994年9月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：陈权，男，汉族，1995年1月2日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行被执行人杨智操、陈权罚金一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人杨智操、陈权仍在监狱服刑。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2627号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月二十一日书记员 张玉玺
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1302刑初37号之一本院审理的被告人曾卓辉、曾湘平、邓远、曾余峰、周志强、谢豪兴、颜娇生、邓东东、朱亚芳、朱小兰、朱国席、杜江伟、彭利群、肖正茂、肖正平犯诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）湘1302刑初37号刑事判决书。现发现其中有笔误，特补正裁定如下：原判决书第5页倒数第6行、倒数第8行、倒数第12行中的“曾余辉”更正为“曾余峰”。审 判 长  王学军人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 帆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1553号 原告：武某，现住内蒙古自治区。 被告：任某（任海军），个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告武某诉被告任某民间借贷一案，本院于2019年11月5日立案。原告武某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某的请求符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取，由原告武某负担1150元。 审判员 玉 兰 二〇一九年十二月十一日 书记员 李跃星
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初153号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：舟山市定海东方魅力娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区环城南路352号二楼。经营者：潘海平。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告舟山市定海东方魅力娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告以与被告达成和解，且被告已支付相应赔偿款为由，于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年十二月十七日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1747号申请执行人：尹极功，男，生于1984年2月14日汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：姚东晓，男，生于1964年5月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人尹极功申请执行姚东晓为借款合同纠纷一案，2019年8月21日立案执行。被执行人无财产可执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李庆洲审判员  李 明二〇一九年十二月十八日书记员  李永豪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9465号上诉人（原审被告）：李长久，男1963年1月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于宪贵，男，1954年8月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙宁，系于宪贵女婿。原审被告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会，住大连市旅顺口区长城街道李家村。法定代表人：刘守家，村委会主任。上诉人李长久因与被上诉人于宪贵、原审被告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会（以下简称李家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，于宪贵向一审法院起诉请求“1.判令被告归还原告的家庭承包土地1.23亩，并将土地恢复到原耕种面貌；2.判令被告支付原告土地使用费9840元。”一审经审理查明以下基础事实：第一，1998年李家村委会与李长久签订《合同书》，约定：李长久承包李家村位于“旅顺至长岭子公路（旅顺中路）东侧的一百亩土地”，承包期五十年；第二，2015年于宪贵与李家村委会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，约定承包期限17年，自2011年1月1日至2027年1月31日，继而于宪贵取得农村土地承包经营权证，承包地确权总面积为1.91亩，并载明承包土地四至；第三，李家村委会确认案涉1.23亩土地在李长久占用土地的范围内。李家村委会二审述称“案涉土地在1984年就分给老百姓了，后来村民没有种，1998年市政府临时把地收回来，有一个市政府菜篮子工程，后来工程不干了之后，村委会就把土地承包给了李长久，2015年确权时我们村里统一根据1984年分地的账本重新给确权了。”李家村委会二审陈述事项的查明影响本案基本事实的认定，且影响审理方向和裁判结论，故应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应查明：1.1998年李家村委会收回土地时是否解除了其与于宪贵间1984年土地承包合同，李长久每年交纳的土地承包费是由李家村委会收取还是代收后转交给于宪贵，以便确定李家村委会与李长久之间成立发包、承包关系，还是李家村委会、于宪贵与李长久间成立转包关系。2.如有“李家村委会在承包案涉土地及土地确权过程中存在不妥之处，且影响土地确权效力”的情形，应告知当事人另行主张为宜。3.案涉土地承包经营权证虽然载明了土地的四至，且李家村委会确认诉争的土地在李长久占用土地的范围内，但李长久在案涉土地上已耕种20余年，土地经营权证载明的土地四至是否仍然存在，能否落实，尚需查明。4.即使最终裁判李长久腾退案涉土地，亦应查明诉争土地上的建筑物及农作物，酌情限定必要的腾退时间，并适当考虑地上建筑物及农作物的价值。综上，一审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1807号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人李长久预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月十日书记员  姜 珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3596号 申请执行人:李加友，男，汉族，1970年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。 被执行人：新疆德丞永益物流有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市石河子西路与翠岸路交汇处新疆嘉迪科技大厦D3楼9层02号。 统一社会信用代码：91652301MA77M28294。 法定代表人：王培力，系该公司董事长。 本院在执行李加友申请执行新疆德丞永益物流有限公司合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新23民特270号民事裁定书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的131600元，已执行标的61702.43元，未执行标的69897.57元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月14日、2019年10月22日、2019年11月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，冻结并扣划被执行人银行内存款61702.43元。被执行人名下无证券、车辆、保险、工商、银行、互联网银行财产； 2、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、土地； 3、2019年12月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十四日 书记员 杨   博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6500号 原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：山东省莒南县南环路西段。统一社会信用代码：91371327758296220K。 法定代表人：程继凯，经理。 委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司职工。 被告：姚君，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张金波，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告姚君、张金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司于2019年12月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县万达兴汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告莒南县万达兴汽车运输有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月十九日 书记员 战美玲
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初579号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人常忠财，男，1969年5月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2018年3月30日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审，2019年11月27日被本院批准逮捕，羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2019］361号起诉书指控被告人常忠财犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，依法独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人常忠财到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年3月29日13时30分许，被告人常忠财酒后无证驾驶一辆无号牌红色农用四轮车，行驶至肇东市合居乡安乐村村里路段时，被交警部门工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，确认被告人常忠财血液中乙醇含量为102.2mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人常忠财违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人常忠财拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。被告人常忠财对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人常忠财违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人常忠财到案后能够坦白罪行，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常忠财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日至2019年12月26日止。罚金立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜二〇一九年十二月四日书记员  于秋颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终225号 上诉人（原审被告）：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2栋11层5号，统一社会信用代码：91510100MA62PUCC2P。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：临桂县鸿源砖厂，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区六塘镇诚桂村委寺背村抬阳上，统一社会信用代码：91450322L15527932X。 负责人：李秀堂。 上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司（以下简称为锦鑫晟公司）因与被上诉人临桂县鸿源砖厂（以下简称为鸿源砖厂）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2986号之一民事裁定，向本院提起上诉。 锦鑫晟公司上诉称，请求将本案移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议错误。本案上诉人与被上诉人签订的《砖采购合同》首页既约定合同签订地为“成都市青羊区”，且该合同也是在被上诉人签章后邮寄到上诉人所在地成都市青羊区，最后由上诉人签章的。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条的规定，最后签字或盖章的地点为合同签订地，因此本案合同签订地应为成都市青羊区，本案双方当事人在合同中约定的管辖与事实不符，是无效约定。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，移送至成都市青羊区人民法院管辖。 鸿源砖厂辩称，上诉人的管辖权异议无事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。首先，本案涉案合同的最后签订地并非是成都市青羊区，而是桂林市临桂区；其次，本案涉案合同已经约定了双方的争议管辖地为临桂区人民法院；最后，本案涉案合同的实际履行地在桂林市临桂区。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《砖采购合同》首页约定签订地点为成都市青羊区；但合同第九条约定因履行本合同发生争议的，双方友好协商解决，协商不成，任何一方可以向本合同载明的合同签订地临桂区人民法院提起诉讼。本院认为，即使上诉人与被上诉人实际合同签订地为成都市青羊区，但双方在《砖采购合同》中约定发生纠纷在合同签订地临桂区人民法院进行诉讼，合同约定签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，根据《砖采购合同》中的协议管辖条款，本案应由合同签订地法院即原审人民法院管辖。上诉人上诉要求将本案移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定无误，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2451号申请执行人陈雷，男，1988年8月20日生，汉族，住启东市。申请执行人张丽娟，女，1990年5月4日生，汉族，住启东市。委托代理人朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人范小兵，男，1967年1月27日生，汉族，住启东市。被执行人唐徐菊，女，1967年10月15日生，汉族，住启东市。被执行人钱俊佑（曾用名吴天虹），男，1977年3月7日生，汉族，住启东市。被执行人周宇，女，1985年4月6日生，汉族，住启东市。申请执行人陈雷、张丽娟与被执行人范小兵、唐徐菊、钱俊佑、周宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初8085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范小兵、唐徐菊、钱俊佑、周宇未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案受理。本案在执行过程中，被执行人周宇履行受理费7450元，申请执行人陈雷、张丽娟于2019年12月4日申请撤回本案执行申请。上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月十一日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7570号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人龚跃，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人谭蓉，女，1992年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龚跃、谭蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付107,885.36元及相应利息，执行费1,518元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7621号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），组织机构代码:564414479。 法定代表人王巧君。 被执行人蒋培元，男，1963年12月4日出生，住温岭市。 被执行人蒋培良，男，1968年9月26日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭箬横支行与蒋培元、蒋培良信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1433号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭箬横支行于2019年09月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋培元、蒋培良应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行人民币31668.43元及利息，并支付诉讼费596元、申请执行费383元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋培元、蒋培良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蒋培元、蒋培良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人蒋培良与他人共有的坐落于温岭市××村的不动产，因仅有房产证无土地使用证，温岭市自然资源和规划局回函无法确认上述不动产是否具备首次登记条件，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋培元、蒋培良拒不履行，本院已对被执行人蒋培元、蒋培良作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人蒋培元、蒋培良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋培元、蒋培良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7621号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇一九年十二月十一日 代书记员 戴 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11025号 原告:袁小燕,女,1982年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:上海英模特制衣有限公司,住所地上海市浦东新区金皖路389号金门广场607室。 法定代表人:吕益逊，总经理。 被告:上海艾格服饰有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路501号4楼。 法定代表人:吕益逊，总经理。 被告:上海外服安徽人力资源服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦C座15楼A。 法定代表人:钱刚峰，总经理。 原告袁小燕与被告上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海外服安徽人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月14日立案受理，依法进行审理。 袁小燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告2019年2月、3月、4月1日至4日工资合计10197.7元;3.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金49212元(4473.83元/月×11个月);4.判决被告为原告补缴2008年5月至2008年8月期间的各项社会保险;5.判决被告支付原告应休未休年休假工资8227.7元(4473.82元/月/21.75天×10天×2年×200%)；6.判决被告支付原告加班工资42784.2元；7.判决被告为原告出具劳动关系解除证明并办理社会保险转移手续；8.判决本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告袁小燕于2008年5月6日入职被告处,从事销售部店长岗位工作。在职期间,被告未依法为原告办理2008年5月至2008年8月期间的社会保险,2019年4月被告突然终止为原告办理社会保险。双方劳动关系存续期间，被告未安排原告年休假亦未支付应休未休年休假工资,也没有支付原告加班工资。被告自2019年4月4日突然将乐普生的三个店(ES、ETAM、WK)均关闭,导致原告无法继续履行劳动合同。另被告至今仍拖欠原告2019年2月至2019年4月期间的工资10197.7元。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告提起劳动仲裁申请，但仲裁委未能完全查清案件事实,为此原告特向法院提起诉讼,望能判如所请。 本院经审查认为，上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日作出了（2019）沪03破154号民事裁定书和（2019）沪03破155号民事裁定书，分别受理了对上海英模特制衣有限公司和上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。依据法律和司法解释的相关规定，在上海市第三中级人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告袁小燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈家宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  李晶晶
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2200号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：胡明德，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告胡明德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1426号申请执行人河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。法定代表人祝建明，董事长。被执行人河南省恒升起重股份有限公司，住所地新乡市开发区南环路东1号。法定代表人：徐广善，总经理。被执行人新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市开发区南环路东1号。法定代表人苗广培，经理。被执行人徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生，住河南省长垣县。被执行人徐风珍，女，汉族，1956年3月24日出生，住河南省长垣县。被执行人徐俊增，男，汉族，1950年10月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人马克成，男，汉族，1949年8月15日出生，住新乡市。河南省第二建设集团有限公司申请执行河南省恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司、徐广善、徐风珍、徐俊增、马克成追偿权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南省恒升起重股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南省第二建设集团有限公司10565258.59元及利息（利息从2016年7月27日起至本借款还清之日止，以10565258.59元为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；二、新乡市起重机厂有限公司对河南恒升起重股份有限公司的上述债务承担连带责任；三、徐广善、徐风珍、徐俊增、马克成对河南恒升起重股份有限公司的上述债务各自承担20%连带责任。因河南省恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司、徐广善、徐风珍、徐俊增、马克成未按上述生效法律文书履行义务，河南省第二建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐广善、徐风珍、徐俊增的银行账户已被其他法院在先冻结，现该账户暂无可供执行存款2、查明被执行人马克成有位于新乡市××南××单元××南户的房屋（不动产权证书号：××号）（2022年9月1日查封期限届满），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南省恒升起重股份有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××的别克牌汽车一辆，被执行人新乡市起重机厂有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××的长安牌、豫Ｇ×××××的长城牌、豫Ｇ×××××的日产牌、豫Ｇ×××××的东风牌汽车四辆。现因河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07破申8号民事裁定书裁定受理新乡市起重机厂有限公司的重整申请，（2019）豫07破申9号民事裁定书裁定受理河南恒升起重股份有限公司的破产清算申请，本院已中止对被执行人新乡市起重机厂有限公司、河南省恒升起重股份有限公司的执行，不能对上述车辆进行处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人徐广善、徐风珍、徐俊增、马克成发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余10570258.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司、徐广善、徐风珍、徐俊增、马克成负有继续向申请执行人河南省第二建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  李月辉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1511号 申请执行人黄淑华，女，1958年6月16日出生，汉族，住高安市。 申请执行人黄向东，男，1961年10月8日出生，汉族，住高安市。 被执行人江西科慧明科技有限公司，住所地：江西省高安市工业园杨家湖项目区。统一社会信用代码：913609830958894707。 法定代表人：黎光荣，系该公司总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（201）赣0983民初1455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款362万元及执行费38600元。 执行过程中，1.本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘景龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4400号申请执行人：彭福成，男，1974年12月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：李士军，男，1973年8月5日出生，汉族，住北京市密云区。彭福成与李士军承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）京0118民初8227号民事判决书，确认：“本判决生效之日起十日内，被告李士军支付原告彭福成人工材料款一万四千二百元（自二〇一九年五月六日起，以一万四千二百元为基数，按中国人民银行同期贷款利计算利息至实际付清之止）。案件受理费七十八元，由被告李士军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人李士军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭福成提起执行申请程序，执行标的为14278元及利息，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2019年8月23日、2019年11月25日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无住房公积金、无不动产、无其他权益登记信息，其名下有汽车二辆（车牌号：×××、×××），本院于2019年9月10日对上述车辆采取了查封措施（查封期限2年，自2019年9月10日起至2021年9月9日止）。因未实际控制车辆，故本院无法处置；其名下有存款2823元，本院已将此款扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。2019年11月22日，本院到被执行人李士军的居住地北京市XX小区X号楼X单元XXX进行调查，未发现刘云的行踪，亦未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已实现2823元，未实现11455元及利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初8227号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年十二月九日书记员  孙鹏飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘媛铭，女，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘作清（刘媛铭之父），住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆佳禾物业管理有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）。法定代表人：尹顺新，该公司董事长。再审申请人刘媛铭因与被申请人重庆佳禾物业管理有限公司（以下简称佳禾物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘媛铭申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判佳禾物业公司赔偿刘媛铭工时、交通、通信、诉讼材料费等共计30395元，将佳禾物业公司从2009年4月1日起至2017年11月13日恶意违约期间收取的物业管理费16613.16元作为赔偿费向刘媛铭赔偿。事实及理由如下：案涉房屋的承租人张兴伟向佳禾物业公司申请装修时，佳禾物业公司未依法依规审查其装修图纸，导致违法装修行为发生。佳禾物业公司明知承租人张兴伟没有按照《违章整改通知书》进行整改，却没有向当地行政主管部门报告争取行政主管部门依法处理，最终认同了承租人的装修结果，并退还了装修押金。正是由于佳禾物业公司没有认真履行物业管理规约的约定义务，才导致本案的发生。佳禾物业公司所举示的《住宅防漏装修验收申请表》《装修初验验收表》上的业主签字是伪造的，二审中申请对该签字进行鉴定，二审法院认为签名是否系刘媛铭本人所签均不影响本案的判决结果，对鉴定申请不予准许错误。刘媛铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于佳禾物业公司是否存在违反物业服务合同约定的问题。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”第五十三条规定：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。”本案中，刘媛铭作为案涉房屋的所有权人，以佳禾物业公司在履行物业服务合同中存在违约事实提起诉讼，其应当举示证据证明佳禾物业公司存在违约行为。根据本案查明的事实，佳禾物业公司已按物业服务合同约定要求案涉房屋的承租人张兴伟在房屋装修前填写了《装修申请表》、签订了《装饰装修管理服务协议》，告知了张兴伟房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项。当张兴伟在装饰装修过程中，出现拆除隔墙等违章行为时，佳禾物业公司也已向其发出了《装修违章整改通知书》。因此，佳禾物业公司已按物业合同约定履行了作为物业服务企业的责任和义务，刘媛铭举示的证据不足以证明佳禾物业公司存在违约行为。另外，本院需要指出的是，佳禾物业公司作为案涉房屋的物业服务企业，应以更为妥当的方式、更加积极的态度对待案涉房屋装修的违章行为，协助房屋的所有权人正常的维护自己的权利。因此，刘媛铭申请再审称佳禾物业公司存在违约行为的理由不能成立。第二，关于刘媛铭请求佳禾物业公司赔偿其工时、交通、通信、诉讼资料费等费用能否得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘媛铭要求赔偿其工时、交通、通信、诉讼资料费等费用，上述费用均是其在维权过程中支出的费用，并不属于违约责任的损失范畴，另外，物业管理费是由承租人张兴伟向佳禾物业公司直接支付的，因此，刘媛铭请求佳禾物业公司赔偿其工时、交通、通信、诉讼资料费等费用不能得到支持，刘媛铭申请再审称佳禾物业公司应当赔偿其工时、交通、通信、诉讼资料费等费用的理由亦不能成立。第三，关于二审法院对其鉴定申请不予准许是否正确的问题。二审中，刘媛铭申请对佳禾物业公司所举示的《住宅防漏装修验收申请表》《装修初验验收表》上的业主签字是否为刘媛铭本人所签进行鉴定。二审法院根据本案的实际情况，认为上述签名是否系刘媛铭本人所签均不影响本案的判决结果，对该鉴定申请不予准许并无不当。刘媛铭申请再审称二审法院对其鉴定申请不予准许错误的理由也不能成立。综上，刘媛铭的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘媛铭的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇一九年十二月九日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人许博铭，男，汉族，1998年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX号XX号楼XX单元XX室，居民。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月26日被渭南市公安局临高新局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】660号指控事实2019年9月18日0时30分，被告人许博铭酒后驾驶陕E87X70号小轿车从高新区XX号XX店XX学院门口时，因醉酒与门卫发生争执，被巡逻民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人许博铭血液中乙醇含量179.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许博铭的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见    被告人许博铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。（2019）陕0502刑初634号判决理由被告人许博铭违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许博铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许博铭在侦审阶段均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人许博铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   刘   莎 二0一九年十二月二十日 法  官 助 理    王   欢书   记   员  刘   蒙  1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5436号上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1972年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑群，女，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：余家燕、周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人郑群买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7350号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘涛上诉称：本案还款义务人是涡阳县和泰公司，刘涛出于好心才给郑群出具的欠条，原审法院未同意申请追加当事人属于程序违法，应依法改判驳回郑群诉讼请求。郑群答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。郑群向原审法院提出诉讼请求：偿还借款142000元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：郑群从事钢材生意多年，刘涛从郑群处购买钢材，由于资金短缺，刘涛尚欠郑群部分钢材款。2017年1月26日经双方结算刘涛欠郑群142000元钢材款，并出具欠条一份，该欠条载明，欠条，今欠到郑群钢筋款壹拾四万贰仟元整￥142000.00。刘涛2017.1.26号。原审法院认为：郑群与刘涛债权债务关系明确，刘涛在出具欠条后，未履行付款义务，应承担民事责任。对郑群要求支付钢筋款的诉讼请求，予以支持，因双方未约定利息，故要求支付利息的诉讼请求，不予支持。刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的的规定，判决如下：一、刘涛于本判决发生法律效力之日起十日支付郑群钢筋款142000元。二、驳回郑群的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由刘涛负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郑群为证明欠款事实，提供了刘涛签名的欠条为证，刘涛对金额没有异议，二审辩称应由案外人承担还款责任，但刘涛对其上诉请求不能提供证据予以证明，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，确认郑群提供的书面证据更具有优势地位并判令刘涛承担还款责任并无不当，原审法院诉讼程序亦不存在违反法律规定之处，刘涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人刘涛负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十八日书记员 肖 鹏
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执559号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省。负责人，张志刚，该行行长。被执行人：陆红运，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与陆红运信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0421民初1385号民事判决书，被执行人应支付申请执行人9967.34及利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月十二日书记员  文一鸣
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行终896号 上诉人（原审原告）袁爱香，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局建邺分局，住所地在南京市建邺区雨润大街99号。 法定代表人王月兵，南京市公安局建邺分局局长。 委托代理人郑巍，南京市公安局建邺分局工作人员。 委托代理人缪汪伦，南京市公安局建邺分局工作人员。 上诉人袁爱香因诉被上诉人南京市公安局建邺分局（以下简称建邺公安分局）治安行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人袁爱香，被上诉人建邺公安分局的出庭负责人陈浩、委托代理人郑巍、缪汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月30日，袁爱香在北京市中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）向袁爱香出具训诫书一份，告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留与聚集，袁爱香应到相关信访接待部门反映问题。2018年10月1日，建邺公安分局受理袁爱香到中南海周边非正常上访、涉嫌扰乱公共场所秩序一案。同日，建邺公安分局滨江派出所传唤袁爱香至该派出所接受询问，在履行了告知权利义务等行政程序后作出建公（滨）行罚决字〔2018〕1127号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定），给予袁爱香行政拘留十日的处罚。另查明，建邺公安分局于2018年7月7日作出建公（滨）行罚决字〔2018〕724号行政处罚决定书，认定袁爱香于2018年7月6日在北京市中南海周边非正常上访，被府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予袁爱香行政拘留十日的处罚。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的、第二十条的规定，对违反治安管理规定，且在六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，袁爱香于2018年9月30日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安机关予以训诫。建邺公安分局作为袁爱香居住地的公安机关，对其违法行为具有管辖权。建邺公安分局受案并履行行政程序后作出涉案处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告袁爱香的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁爱香负担。 上诉人袁爱香上诉称：一、上诉人有无在北京市中南海周边进行非正常上访或扰乱公共场所秩序的行为，是本案必须审查的基本事实。行政处罚必须以具体的违法行为真实存在为依据，以法律为准绳。原审法院在无合法移交手续的情况下，仅以训诫书认定上诉人存在违法行为，明显事实不清、证据不足，适用法律错误。二、原审判决认定“袁爱香于2018年9月30日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市的公安机关训诫。建邺分局作为袁爱香居住地的公安机关，对袁爱香的违法行为具有管辖权。”系故意将本地管辖权和异地移交管辖权混为一谈。明知本案属于异地移交管辖，既未审查移交管辖理由和手续，亦未审查训诫书的来源是否合法，更未审查具体违法行为是否存在。三、本案训诫书中既无具体违法行为的事实情况，亦无上诉人签字，该训诫书既非行政处罚行为，亦不具有证明效力，被上诉人仅凭该训诫书认为上诉人必然违法并作出涉案处罚决定，明显违反了以事实为依据、以法律为准绳的处罚原则，处罚和判决显失公正。四、上诉人向原审法院提交了足以推翻被上诉人单方制作的虚假伪证的合法证据，而原审法院对合法证据和非法证据作出了自相矛盾的“三性”认可，背离了《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，侵害了上诉人的司法救济权力。综上所述，原审判决和涉案处罚决定缺乏事实证据，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人建邺公安分局未向本院提交书面答辩意见，审理中辩称：一、建邺公安分局依法查获袁爱香扰乱公共秩序的行为系履行职责、依法维护社会公共秩序的行为，且具有管辖权。二、涉案处罚决定对上诉人袁爱香的处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人袁爱香提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据、依据等材料均随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审查、核实。经审核，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，原审认证正确。 本院经审理对原审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，虽然上诉人的违法行为发生在北京市中南海地区，但上诉人户籍地、居住地均××邺区范围之内，由被上诉人建邺公安分局对上诉人袁爱香的涉案违法行为进行管辖处理，并不违反法律、法规的相关规定。上诉人认为被上诉人对本案不具有管辖权的主张，缺乏相应的法律依据，本院依法不应采信。 《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”府右街派出所对上诉人袁爱香的训诫书证实了上诉人于2018年9月30日在北京市中南海周边非正常上访的事实，被上诉人根据该事实，在履行了告知陈述、诉辩权等程序后，依法对上诉人袁爱香作出涉案处罚决定。被上诉人的行为符合法律、法规的相关规定，程序亦无不当。上诉人袁爱香曾于2018年7月6日在北京市中南海周边非正常上访被府右街派出所训诫，进而受到行政拘留十日的处罚。因而，在北京上访应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出诉求的事实以及在北京市中南海周边上访为非正常上访的事实，上诉人袁爱香在主观上是明知的。上诉人虽否认在北京市中南海周边上访，但其认可当日在北京进行上访，且在上访的路上被当地公安机关予以查获的事实；上诉人虽称未收到府右街派出所给其作出的训诫书，但该训诫书上不仅有上诉人袁爱香的个人身份信息，且有其个人照片。上诉人对该训诫书合法性提出的质疑，依法不能成立，其所称不存在非正常上访行为，显然与本案查证的事实不符。上诉人的该项主张，本院依法亦不予采信。 在案证据显示，被上诉人向上诉人出具的处罚告知书、传唤证、询问笔录及处罚决定等法律文书上均由办案民警注明“向袁爱香宣读，拒绝签字”。上诉人认可未在被上诉人出具的法律文书上签字，其提出被上诉人出具的相关法律文书存在造假的主张，因缺乏相应的事实和法律依据，依法不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人袁爱香要求撤销原审判决，改判或发回重审的上诉请求，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人袁爱香负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈晓君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1399号申请执行人：LinLing林玲，女，1957年2月5日出生，汉族，无固定职业，住美国加利福尼亚州旧金山市。被执行人：唐非，男，1972年10月3日出生，满族，黑龙江电视台少儿部职员，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人LinLing林玲与被执行人唐非借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐非有住房公积金可供执行，本院以（2015）香执字第1296-5号执行裁定书冻结其住房公积金账户。现被执行人唐非仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人唐非住房公积金账户的冻结；二、提取被执行人唐非住房公积金172600元；三、冻结被执行人唐非住房公积金账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月五日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1368号之一申请执行人：龙有泉，男，汉族，1955年9月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：易明，男，汉族，1975年8月24日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住：云南省昆明市呈贡区。申请执行人龙有泉与被执行人易明借款合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2202号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告易明在2019年7月30日前一次性向原告偿还借款本金135000元，如到期未能偿还则以未付本金为基数按照月利率1.3%的标准支付自2018年7月16日起至款清之日止的利息。二、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计1500元，由被告易明自愿负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年08月06日立案执行。本院受理后，于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年08月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年08月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年08月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本案经本院查控被执行人名下的银行、工商、土地、房产和车辆信息，并且将其列入“失信被执行人名单”。查询下来被执行人有车辆、房产，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产在执行案子立案之前已经过户到其他人名下，无法执行。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，并划扣了107713.84元兑付给申请执行人，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4496号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：韩超，男，1996年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市。本院依据（2019）黑0104民初10044号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与韩超追偿权纠纷一案，申请执行标的4066.3元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与韩超追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7947号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：天使也一样】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2597号之七 申请执行人舒海燕，女，1974年6月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑建兵，男，1968年11月3日出生，住金华市金东区。 申请执行人舒海燕与被执行人郑建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑建兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒海燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人郑建兵发出执行通知书、报告财产令，要求郑建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑建兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人郑建兵的银行存款，并扣划了2720.82元，扣除执行费350元、罚款1000元、（2019）浙0703执费1248号案件受理费和执行费425元，申请执行人舒海燕受偿945.82元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人舒海燕。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2597号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛来竞
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初245号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处，住所地湖州市凤凰路643号。 法定代表人陈英。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11206号申请执行人：崔莉，女，1991年12月24日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号，统一社会信用代码914101007662246652。法定代表人：张海峰。崔莉与河南省万合建筑劳务有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字[2018]1913号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人于2019年1月21日前通过银行转账的形式支付申请人工资及经济补偿金共计人民币3263元。申请人交通银行账号：62×××92，账号名：崔莉。如果被申请人未按时足额支付，则申请人可以申请强制执行，并有权要求被申请人支付1000元赔偿金。二、双方劳动关系解除，再无其他任何劳动争议。因河南省万合建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔莉向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省万合建筑劳务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南省万合建筑劳务有限公司有昌河牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南省万合建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人崔莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月四日书记员 关磨（代）
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5424号 原告王同茂，男，1972年12月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告魏艳明，男，1988年1月15日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 本院于2019年11月7日受理了原告王同茂诉被告魏艳明承揽合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告王同茂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王同茂撤回对被告魏艳明的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月二日 书记员  崔诗宜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执865号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。社会统一信用代码：91371525493791591C。法定代表人：杨杰,该银行行长。被执行人：山东冠群金属制品有限公司，住所地冠县定远寨乡三奶奶庙村。社会统一信用代码：91371525562516412H。法定代表人：王红艳,该公司经理。被执行人：山东冠县沃润机械科技有限公司，住所地冠县范寨乡温庄村。社会统一信用代码：91371525587152731C。法定代表人：王美秀,该公司经理。被执行人：聊城市三兄弟纺织有限公司，住所地冠县范寨乡近古寨村。社会统一信用代码：913715256944306106。法定代表人：武振华,该公司经理。被执行人：王美秀，女,1981年12月20出生，汉族，住冠县。被执行人：武镇军，男,1982年11月16出生，汉族，住冠县。被执行人：王红艳，女,1974年4月1出生，汉族，住东昌府区。被执行人：侯万和，男,1969年2月28日出生，汉族，住东昌府区。齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行（以下简称“齐鲁银行”）与山东冠群金属制品有限公司、山东冠县沃润机械科技有限公司、聊城市三兄弟纺织有限公司、王美秀、武镇军、王红艳、侯万和借款合同纠纷一案，申请执行人齐鲁银行依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3077号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1475000元。本院于2019年6月12日立案执行。立案后,本院向山东冠群金属制品有限公司等七被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但七被执行人未按执行通知书要求执行、也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年6月13日、2019年10月10日经全国网络查控系统，查询了七被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查。发现七被执行人名下有部分零星存款暂不具有执行价值，已于本院（2019）鲁1525执863号案件下冻结部分账户。侯万和名下有鲁Ｐ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌汽车一辆、鲁Ｐ×××××“别克”牌汽车一辆，武镇军名下有鲁Ｐ×××××“起亚”牌汽车一辆，山东冠群金属制品有限公司名下有鲁Ｐ×××××“福田”牌汽车一辆已于本院（2019）鲁1525执863号案件下查封。因未找到上述车辆，故上述车辆未实际扣押。未发现七被执行人有可供执行的其它财产线索。2、本院经传统查控查询了七被执行人名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对七被执行人采取了限制高消费措施；本院已将被执行人王美秀、武镇军、王红艳、侯万和纳入失信被执行人名单并已发布。4、因七被执行人拒不履行，本院依法对其采取了拘留措施，但未能找到被执行人。5、本院已询问申请执行人齐鲁银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人齐鲁银行是否需要申请被执行人山东冠群金属制品有限公司、山东冠县沃润机械科技有限公司、聊城市三兄弟纺织有限公司破产，申请执行人表示上述企业处于经营状态,经营不善暂无还款能力，没有大的执行价值暂不申请破产。7、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现七被执行人在本院有为债权人关联案件。8、申请执行人齐鲁银行自行安排其工作人员到七被执行人的住所地调查并出具调查报告，认为被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解。本案申请执行标的额为1475000元，执行费17150元。执行到位0元。经本院向申请执行人齐鲁银行释明七被执行人的财产情况，申请执行人齐鲁银行明确表示提供不出七被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定七被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人齐鲁银行自行调查工作人员到七被执行人的住所地调查并出具调查报告，认为被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行发现被执行人山东冠群金属制品有限公司、山东冠县沃润机械科技有限公司、聊城市三兄弟纺织有限公司、王美秀、武镇军、王红艳、侯万和有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月十日书记员  杨改革
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2789号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区和平西路**，统一社会信用代码91130100089408482D。负责人李昊，该中心总经理委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被执行人：徐琳，女，汉族，1988年5月8日生，现住黑龙江绥化市北林区。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心与被执行人徐琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3456号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计37117.02元，缴纳执行费457.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人徐琳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初3456号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保237号 百色市通商小额贷款有限责任公司、广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司、柳州市广旭贸易有限公司、柳州市豪拓贸易有限公司、冷艳军、黄柳新、宁香梅、汤继英、刘海蔚、何发林、广西矿建建材有限公司、黄来布、胡振能、邓梦愿、刘芳、何彦晨、李盈盈、广西矿建集团有限公司 本院执行的百色市通商小额贷款有限责任公司申请广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6656号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。 法定代表人：王新刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙丛楠，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：孙博文，男，住长春市朝阳区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孙博文物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇一九年十二月十六日 书记员  苑楚易
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2973号 申请执行人王力泉,男，汉族，1957年1月8日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人王银河，男，汉族，1963年2月19日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司。 社会统一信用代码XXXXX. 法定代表人王银河,该公司负责人。 住所地：东胜区。 申请执行人王力泉与被执行王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特409号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。现查明，被执行人王银河应给付申请执行人王力泉借款72万元，鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任。执行费9600元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特409号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘雅婷
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢386号常州曙光化工厂与燕钢冷轧钢板有限公司：关于申请执行人常州曙光化工厂与被执行人燕钢冷轧钢板有限公司民间借贷纠纷执行一案（原执行案号(2018)苏0411执380号），执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，确认以21860.21元的金额解决该纠纷，现被执行人已经全额履行了给付义务，申请执行人业已收到并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0411民初4054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1029号申请执行人咸宁市恒兴汽车服务有限公司，住所地：咸安区银泉大道32号青龙天下一栋1层102-102号。法定代表人：杨瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。被执行人卢鹏，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人咸宁市恒兴汽车服务有限公司与被执行人卢鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1202民初3195号民事判决书已经发生法律效力。因卢鹏未按上述生效法律文书履行支付贷款146000元及利息（从2017年9月22日起按照年利率6%计息至还清为止），咸宁市恒兴汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法采取了一列措施：于2019年12月11日向被执行人卢鹏发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有汽车一辆，但无法完整执行完毕，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人咸宁市恒兴汽车服务有限公司本案的执行情况、终结本次执程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未表示同意终本本次执行程序。本案债务权尚有146000元及利息（从2017年9月22日起按照年利率6%计息至还清为止）未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终本本次执行程序。被执行人卢鹏继续有向申请人咸宁市恒兴汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠清审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  余德水
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2516号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：李义建，男，1975年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗小蓉，女，1976年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗友武，男，1965年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李义建、罗小蓉、罗友武借款合同纠纷一案,本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0524民初1871号民事判决书已经发生法律效力。由于李义建、罗小蓉、罗友武没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十日 书记员  周踔欢
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5330号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：魏栋，男，1972年10月23日出生，汉族，住：江苏省苏州市太仓区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告魏栋金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告魏栋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告魏栋归还原告本息74277.24元（利息违约金等费用暂计算至2019年1月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金71474.96元，2018年11月至2019年2月的分期付款手续费2729.04元，2019年11月26日至实际履行之日的逾期利息及违约金以71474.96元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告魏栋签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告魏栋通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告魏栋于2017年8月15日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年8月28日向被告魏栋发放透支款116959元，被告魏栋仅还清截至2019年10月15日前应付的14期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告以起诉的形式宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告魏栋签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告魏栋向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告魏栋，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告魏栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏栋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金71474.96元、分期付款手续费2729.04元；二、被告魏栋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年11月26日至实际履行之日止的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取为793.5元，由被告魏栋承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏栋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十二月十日书记员  俞爱芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16950号申请执行人吕辉，男，1986年02月03日出生，住河南省太康县。被执行人张海敏，男，1986年12月20日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人吕辉与被执行人张海敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5947号民事判决书已发生法律效力。因张海敏未在规定时间内履行义务，吕辉向我院申请强制执行，要求被执行人张海敏给付吕辉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张海敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张海敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张海敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5947号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民申15号再审申请人（一审被告）：白德鑫，男，1976年8月18日出生，住庄河市。被申请人（一审原告）：王景阳，男，1967年6月11日出生，住庄河市。被申请人（一审原告）：赵乐刚，男，1964年10月12日出生，住东港市。再审申请人白德鑫与被申请人王景阳、赵乐刚劳务合同纠纷一案，不服本院于2017年9月1日作出的（2017）辽0283民初361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人白德鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按白德鑫撤回再审申请处理。审判长  衣本伟审判员  曹 平审判员  孙雪梅二〇一九年十二月十一日书记员  曲丽坤
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2173号原告：通河县华泰物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，职务：经理。被告：赵艳萍，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县华泰物业管理有限公司与被告赵艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告通河县华泰物业管理有限公司已于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县华泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十四日书记员  杨晶晶
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2721号原告：中国建设银行股份有限公司方正支行，住所地：方正县方正镇中央大街99号。法定代表人张恒玉，职务：行长。委托诉讼代理人：丁铁英，男，1960年4月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司方正支行科员，住方正县。被告：伊洪伟，男，1968年3月13日出生，汉族，通河县医院职工，住通河县。被告：殷洪波，女，1974年4月18日出生，汉族，无职业，住通河县。原告中国建设银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、(1)判令被告伊洪伟、被告殷洪波，偿还个人住房贷款本金157，624.24元，利息9，488.95元，本息合计167，113.19元，(利息至2019年8月30日)，其后利息及罚息按照借款合同约定利率计算至实际支付之日;(2)判令被告伊洪伟偿还个人信用贷款本金946.91元，利息53.96元，本息合计1，000.87元，(利息至2019年8月30日)，其后利息及罚息按照借款合同约定利率计算至实际支付之日；2、判令被告以抵押财产拍卖、变卖、折价后的价款优先偿还原告贷款本息。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，被告伊洪伟、殷洪波与原告中国建设银行股份有限公司方正支行签署《个人住房借款合同》，借款金额180，0000元，利率5.39％，期限15年，即自2015年10月28日起至2030年10月28日止。被告于同日自愿以其所购买通河镇长安街房产综合楼前楼2单元7层1号住宅94.71平方米为此笔借款提供抵押担保。该抵押物已在通河县县房产住宅局办理抵押登记，通房他证通房字第××号。2018年1月14日，伊洪伟个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款2，300.00元，本金余额946.91元，利率6.3％，期限1年，即自2018年1月14日起至2019年1月14日止。被告伊洪伟于2019年1月14日该笔贷款到期后不予偿还，经与借款人联系，没有能力还款。因被告未履行个人住房贷款的每月还款金额1，460.26元的义务，及自2018年4月28日开始拖欠本金及利息，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务;被告伊洪伟的个人信用快贷贷于2019年1月14日到期后拖欠本息合计1，000.87元，逾期8个月已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告伊洪伟、殷洪波未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了中国建设银行快E贷借款合同，合同编号：230868351-0063-20190886396，个人住房借款合同（编号230868351-2022-20150511016，借款人伊洪伟），房地产抵押合同，抵押物清单、房屋产权证书（通房权证通房字第××）、伊洪伟和殷洪波结婚证、房屋他项权证书（通房他证通房字第××号）、伊洪伟和殷洪波个人住房贷款申请书、伊洪伟个人贷款支付凭证，伊洪伟在中国建设银行的个人活期账户交易明细，证实被告借款的事实，所应偿还的本金和利息。被告伊洪伟、殷洪波未到庭，未向法庭提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的以上证据，内容真实、形式合法，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2015年10月22日，被告伊洪伟、殷洪波与原告中国建设银行股份有限公司方正支行签署《个人住房借款合同》，借款金额180，000.00元，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，期限15年，即自2015年10月22日起至2030年10月22日止，并且约定借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告伊洪伟于同日自愿以其所购买通河镇长安街房产综合楼前楼2单元7层1号住宅94.71平方米为此笔借款提供抵押担保。该抵押物已在通河县县房产住宅局办理抵押登记，通房他证通房字第××号。被告伊洪伟的妻子殷洪波在借款申请表、个人住房借款合同及房地产抵押合同上签字。被告伊洪伟自2018年4月28日开始拖欠该个人住房贷款本金及利息，欠原告本金157，624.24元，利息9，488.95元(利息至2019年8月30日)，本息合计167，113.19元。2018年1月14日，伊洪伟个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款2，300.00元，利率6.3％，期限一年，即自2018年1月14日起至2019年1月14日止，并且约定借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告伊洪伟后偿还了部分贷款，尚欠本金余946.91元，利息53.96元(利息至2019年8月30日)，该笔贷款共拖欠本息合计1，000.87元不予偿还，故诉至法院，诉请人民法院判允前列诉讼请求。本院认为，被告伊洪伟与原告签订的个人住房借款合同、快E贷借款合同合法有效，被告伊洪伟应按合同约定偿还借款本息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告殷洪波在借款申请表、个人住房借款合同及房地产抵押合同上签字，以上个人住房贷款，系夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告伊洪伟、殷洪波于本判决生效后三日内偿还原告个人住房贷款本金157，624.24元，利息9，488.95元(利息至2019年8月30日)，本息合计167，113.19元；二、被告伊洪伟、殷洪波还应于本判决生效后三日内以上第一项欠原告个人住房贷款的本金为基数，按照双方借款合同的约定给付原告2019年8月31日起计算至借款还清之日止的利息、罚息；三、被告伊洪伟于本判决生效后三日内偿还原告快贷贷款本金余946.91元，利息53.96元(利息至2019年8月30日)，该笔贷款共拖欠本息合计1，000.87元；二、被告伊洪伟还应于本判决生效后三日内按以上第三项欠原告快贷贷款的本金为基数，按照双方借款合同的约定给付原告2019年8月31日起计算至借款还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，622.00元减半收取计1811.00元由被告伊洪伟、殷洪波共同负担1，800.00元，被告伊洪伟负担11.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一九年十二月十六日书记员  孙国艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢548号申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。被执行人水淼淼，男，1990年5月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市华宇汽车运输有限公司与水淼淼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人水淼淼名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人水淼淼的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年十二月八日书记员  郑 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0791刑初399号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人谢亨平，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州蓉江新区，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，2019年12月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人谢亨平犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员温慧，被告人谢亨平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日19时许，被告人谢亨平在赣州蓉江新区潭口镇村头村大门前自己家中吃饭期间喝了2两白酒。20时许，被告人谢亨平（因驾驶证遗失一直未去交警部门补办，导致驾驶证未年检处于注销状态）酒后驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车从家中出来，准备去潭口镇街上的超市买东西，途经赣州蓉江新区潭口镇潭口大道路段时，被交警查获。经鉴定，谢亨平血液内乙醇含量为114.7mg/100ml。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、户籍证明、查获经过、常住人口信息及无违法犯罪查询证明等书证；2.赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；3.被告人谢亨平讯问同步录音录像光盘1张；4.证人谢宝经等人的证言；5.被告人谢亨平的供述与辩解。被告人谢亨平在庭审中对上述事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。 本院认为，被告人谢亨平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢亨平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢亨平在归案后能自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对公诉机关建议对被告人谢亨平判处拘役一个月，并处罚金1000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢亨平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十二月三日 代理书记员  钟 璐