wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初350号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韩镇，曾用名韩广镇，男，1985年7月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月15日被北流市人民法院判处有期徒刑十三年，于2018年7月8日刑满释放。因吸毒，于2019年7月26日被陆川县公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月11日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人韩镇犯盗窃罪，建议判处被告人韩镇八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。 辩护意见被告人韩镇对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月23日6时左右，被告人韩镇在陆川县通政路星际网吧处盗窃了被害人丘日强放在电脑前充电的一台大屏金黄色苹果7PLUS手机。被告人韩镇偷得手机后将该手机抵押给经典寄卖行，得款350元人民币，用于购买毒品吸食。经陆川县价格认证中心认定，被盗手机认定价格为3042元人民币。案发后，被盗的手机已返还给被害人丘日强。 另查明，被告人韩镇因犯盗窃罪，于2009年12月15日被北流市人民法院判处有期徒刑十三年，于2018年7月8日刑满释放。 本院意见被告人韩镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩镇犯盗窃罪罪名成立。被告人韩镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韩镇因吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚。被告人韩镇归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人韩镇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年5月18日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴韩镇违法所得三百五十元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 温永才 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈李东 书 记 员 陈 庭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3138号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：李俊喜,男,1979年2月1日生,住前郭县； 被执行人：崔艳辉,女,1979年5月4日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊喜、崔艳辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3956号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李俊喜、崔艳辉应履行以下义务：一、于2019年12月4日给付申请执行人16500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 李英昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢89号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：唐新艳，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，经常居住地：桂林市叠彩区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初1073号民事判决过程中，依法拍卖了被执行人唐新艳所有的位于桂林市××区××号中房·阳光××栋××号房屋（房产证号：××号），申请执行人实际到位金额为519194元。除此之外，对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年十二月九日 书记员  林妍君
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执957号申请执行人：河北煜荣房地产开发有限公司，住所地：枣强县大营镇裘都西街189号。法定代表人：孙晓拓，该公司执行董事。被执行人：王夫广，男，汉族，1977年9月5日出生，住河北省南宫市紫冢镇王义寨村。本院办理的申请执行人河北煜荣房地产开发有限公司与被执行人王夫广追偿权纠纷一案，被执行人王夫广已自动履行义务，该案生效法律文书执行完毕。申请执行人河北煜荣房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下：河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初383号民事判决书执行结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3200号 原告：渤海船舶职业学院，所在地葫芦岛市兴城龙兴路29号。 法定代表人：高文良。 委托代理人卢某，男，汉族，退休干部，住葫芦岛市龙港区。 被告：邬某，男，汉族，葫芦岛市龙港区宏源置业有限公司职工，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告渤海船舶职业学院诉被告邬某教育培训合同纠纷一案中，原告渤海船舶职业学院于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渤海船舶职业学院决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告渤海船舶职业学院撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告渤海船舶职业学院承担。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇一九年十二月四日 书 记 员  牛 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1413号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：马天荣，男，1956年4月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9109号原告杨燕英诉被告马天荣、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为275575.91元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000061的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以275575.91元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行初304号原告张应芝，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路。法定代表人李煜,县长。委托代理人汤文新，肥西县司法局工作人员。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。原告张应芝诉被告肥西县人民政府土地征收行为违法一案，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告张应芝及委托代理人孙承龙、被告肥西县人民政府委托代理人汤文新、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月22日,安徽省人民政府作出皖政地[2016]397号《关于合肥轨道交通3号项目建设用地批复》(以下简称397号《批复》)批准合肥市轨道交通3号项目,同意合肥市人民政府在该项目申报的肥西县桃花镇翡翠社区用地范围内,将集体农用地13.7487公顷(其中耕地8.3006公顷)转为建设用地并征收为国有,另征收集体用地建设用地5.4302公顷。(按1公顷=15亩换算,征地19.1789公顷换算为287.68亩)。2016年5月10日,根据前述批复,肥西县人民政府作出肥政地[2016]34号《肥西县人民政府关于合肥轨道交通3号项目建设用地征收土地公告》，以合肥轨道交通3号项目名义征收桃花镇翡翠社区集体土地19.1789公顷,其中农用地13.7487公顷(含耕地8.3006公顷),建设用地5.4302公顷。(按1公顷=15亩换算,总计征地287.68亩)。2017年12月至2018年4月,被告在桃花镇翡翠社区征地347.2167亩,即所谓第一期征地,已经超出前述397号《批复》确定的287.68亩,超征59.5367亩。2019年4月至今,被告继续违反前述397号《批复》,被告违法进行所谓第二期征地,超征210.7588亩。被告在桃花镇翡翠社区征地已经至557.9755亩,总计超征270.2955亩。被告第二期征地中,被告违反安徽省人民政府397号《批复》确定的287.6亩,违法征收原告位于肥西县桃花镇张大郢村张西组的宅基地和承包地(含鱼塘、藕塘、苗圃)。被告违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等,严重侵犯了原告的合法权益,现依法提起诉讼，请求：1.请求确认被告肥西县人民政府对原告位于肥西县桃花镇张大郢村张西组的宅基地和承包地(含鱼塘、藕塘、苗圃)实施的征收行为违法；2.本案的诉讼费用由被告肥西县人民政府承担。经本院关于明确诉讼请求的释明，原告于庭审中变更诉讼请求为：1.确认肥西县人民政府关于2016年第11批次城镇建设用地征收土地决定违法，并且要求人民法院附带审查安徽省人民政府作出的《关于肥西县2016年第11批次城镇建设用地的批复》（皖政地【2016】1330号，以下简称1330号《批复》）的合法性；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由增加为：被告在提交本案证据材料时，把1330号《批复》作为证据予以提交。在原告诉前申请信息公开时，被告拒绝提供这份批复。经研究发现，被告提供的397号《批复》，与1330号《批复》系同一建设项目用地，即用于轨道3号线建设用地。两份批复共计征收43.3597公顷。根据土地管理法第四十六条规定，超过35公顷的征地，均应当由国务院批准。而被告以两次不同的申请申报城镇建设用地，规避土地管理法强制性规定。并且在没有给予征地补偿的前提下，强行征地，暴力征地，系严重违法。被告辩称：一、张应芝在翡翠社区张西村村民组既无承包地，亦无宅基地，其不具有原告的诉讼主体资格。二、原告诉称的位于翡翠社区张西村村民组的集体土地因轨道3号线建设期日用地需要，已经由集体农用地转为建设用地并征收为国有，被告实施的土地行政征收行为符合法律规定。三、原告在其父宅基地上建房，因此获得了房屋拆迁补偿安置等相关财产利益。三、原告的起诉超过法定起诉期限。四、针对原告当庭变更的诉讼请求，被告称其并未作出关于2016年第11批次城镇建设用地征收土地的决定，原告的起诉无事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月22日，安徽省人民政府作出397号《批复》，同意在肥西县桃花镇翡翠社区用地范围内，将集体农用地13.7487公顷（其中耕地8.3006公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地5.4302公顷。2016年5月10日，根据省政府上述批复文件，被告分别作出《肥西县人民政府关于合肥轨道交通3号项目建设用地补偿安置方案的公告》（肥政地[2016]33号）及《肥西县人民政府关于合肥轨道交通3号项目建设用地征收土地的公告》（肥政地[2016]34号），并在被征土地所在地翡翠社区居委会公示栏对外张贴公示。2016年8月23日，被告作出《关于同意合肥城市轨道交通有限公司以划拨方式获得国家建设用地使用权的批复》（肥政地[2016]36号），进一步确定征收桃花镇翡翠社区集体土地287.68亩，作为轨道3号线翡翠路停车场及方兴大道站项目用地。2016年12月12日，安徽省人民政府作出1330号《批复》，同意在该批次申报的肥西县桃花镇翡翠社区用地范围内，将集体农用地15.9866公顷（其中耕地11.3346公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地0.6491公顷。2016年5月10日，根据省政府上述批复文件，被告分别作出《肥西县人民政府关于2016年第11批次城镇建设用地征收土地的公告》及《肥西县人民政府关于2016年第11批次城镇建设用地补偿安置方案的公告》，并在被征土地所在地翡翠社区居委会地公示栏对外张贴公示。2017年3月9日，被告作出（肥政地【2017】4号）《关于同意合肥城市轨道交通有限公司以划拨方式获得国家建设用地使用权的批复》，进一步确定征收桃花镇翡翠社区集体土地249.5355亩，作为轨道3号线翡翠湖停车场项目用地。原告诉称的宅基地及承包地在上述土地征收范围内。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请确认被告作出的关于2016年第11批次城镇建设用地征收土地的决定违法，对此，被告予以否认，原告亦未提供被告作出该土地征收决定的证据。另外，根据土地管理法的相关规定，被告亦无作出征收土地决定的相应职权。原告的起诉无事实根据。原告要求附带对1330号《批复》进行审查，亦不属行政案件的审理范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张应芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一九年十二月六日书记员 胡 健附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1235号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区安心家庭地板瑞郎木门。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区安心家庭地板瑞郎木门行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审560号行政裁定书，被执行人通化市东昌区安心家庭地板瑞郎木门应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金779.00元；因在执行过程中，通化市东昌区安心家庭地板瑞郎木门已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局779.00元及违约金，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23346号被执行人：杨政建，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省偃师市。关于刑庭移送杨政建罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105刑初482号刑诉讼事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人杨政建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因杨政建未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行杨政建仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  高 昂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11129号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇蔡达路158、160、164、166、168、170、172、174、176号，注册号:91500109MA60D777XL。责任人：周铜。原告鲁川与被告重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月9日14时30分开庭审理，鲁川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁川负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7744号原告：深圳市龙华区观澜永顺隆不锈钢经销部，住所地：深圳市龙华区观澜街道大布巷社区大亨龙一路三号101，统一社会信用代码：92440300L27836193D。经营者：黄世华，系该司总经理。委托诉讼代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。被告：李远浩，男，汉族，1990年11月26日出生，住址：深圳市宝安区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂群到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币19880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购不锈钢材料，双方未签订书面买卖合同，被告通过口头或电话方式订货，原告送货到被告处。2017年6月18日，被告出具《欠条》，确认欠原告货款19880元。原告另提交了微信聊天记录证明其向被告催款的事实，主张被告此后未支付任何货款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了被告出具的《欠条》及微信聊天记录，本院予以采信，被告应支付原告货款19880元。关于利息，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远浩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙华区观澜永顺隆不锈钢经销部货款人民币19880元及利息（以人民币19880元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年7月3日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币298元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 王  红  霞人民陪审员 许  志  斌二〇一九年十二月十一日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1163号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：李丰收，男，1980年5月14日出生，汉族，住鱼台县。被告：马芳华，女，1980年9月4日出生，汉族，住鱼台县。被告：赵国际，男，1981年2月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：李灿灿，女，1983年9月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：宋紫阳，男，1994年10月7日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行李丰收等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执7092号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，董事长。被执行人:王世赟，男，1972年12月27日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王世赟融资租赁合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十二月十七日书记员 周传玉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4657号 原告：四川宏昌达物业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路209号8栋2单元4层402号，统一社会信用代码：91510104733410955A。 法定代表人：吴国通，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省达州市达川区，系该公司员工。 被告：陈子英，女，汉族，生于1966年3月23日，住四川省达州市达川区。 原告四川宏昌达物业管理有限公司诉被告陈子英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川宏昌达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宏昌达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇一九年十二月二十日 书记员  严媛媛
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终683号 上诉人（一审原告）黄中平，男，汉族，1959年3月20日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人胡党菊、资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处，住所地重庆市北碚区复兴街。 负责人胡自磊，主任。 上诉人黄中平诉被上诉人重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处（简称北碚区复兴街道办）信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初377号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，黄中平向北碚区复兴街道办提交《政府信息公开申请书》，主要内容为：按照渝府地〔2013〕40号、渝府地〔2013〕89号、渝府地〔2013〕1341号、渝府地〔2013〕1369号和渝府地〔2013〕1673号征地批复，对北碚区复兴镇太山村十三社土地已经基本征收完毕。现申请公开：2013年征收重庆市北碚区复兴街道太山村十三社土地时，对该村民小组被拆迁房屋的调查登记和实际补偿的政府信息，以及各户被拆迁房屋补偿的核算资料，公开形式为复制件加盖单位公章。北碚区复兴街道办于2019年3月18日收到该申请后，于同月29日作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：你所申请的信息公开资料量大、涉及时间跨度长，不便复印。你在收到本回复后，提前2-3天与复兴街道办事处相关征地工作组联系，以便征地工作组安排工作人员配合你查阅所申请的信息公开资料。北碚区复兴街道办将告知书送达给黄中平，黄中平收到后不服，提起本案行政诉讼。 一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，北碚区复兴街道办依法具有受理政府信息公开申请，并作出相应答复的法定职责。 修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案，黄中平申请公开的政府信息涉及征收重庆市北碚区复兴街道太山村十三社集体土地的征地批复中相应的征地补偿安置登记及实际补偿的资料以及各户被拆迁房屋补偿的核算资料，信息资料涉及渝府地〔2013〕40号、渝府地〔2013〕89号、渝府地〔2013〕1341号、渝府地〔2013〕1369号和渝府地〔2013〕1673号等多个征地批复，涉及被征收人员人数众多，资料类型不同、数量较多。北碚区复兴街道办以资料量大，不便复制为由，告知黄中平可在收到回复后提前2-3天约定时间到北碚区复兴街道办处查阅，具有合理性，符合上述法律规定，已履行政府信息公开职责和法定告知义务，其复函并无不当。 综上，黄中平的起诉理由不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄中平的诉讼请求。 上诉人黄中平不服一审判决，向本院上诉称：一、一审行政判决认定事实错误。首先，上诉人申请公开的政府信息涉及征地批文的多少与申请的政府信息资料量以及资料类型的多少并没有必然联系；其次，重庆市渝北区人民法院在被上诉人未提供任何证据证明其作出的政府信息公开告知书内容合法的情形下，直接认定被上诉人的复函并无不当是明显错误的。二、一审行政判决适用法律法规错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，并支持上诉人的请求。 被上诉人北碚区复兴街道办在二审法院期间内未向本院提交书面答辩状。 被上诉人北碚区复兴街道办在一审期间向一审法院提交并当庭举示的证据有： 1、政府信息公开告知书及送达回执、（2019）渝0152行初9号《行政判决书》。 上诉人黄中平在一审期间向一审法院提交并当庭举示的证据有： 1、政府信息公开申请书； 2、政府信息公开告知书。 经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：双方当事人举示的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，予以确认。 当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经依法审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，被上诉人北碚区复兴街道办依法具有受理政府信息公开申请，并作出相应答复的法定职责。 按照修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，上诉人黄中平向被上诉人北碚区复兴街道办提出的信息公开申请内容为“要求公开：2013年征收重庆市北碚区复兴街道太山村十三社土地时，对该村民小组被拆迁房屋的调查登记和实际补偿的政府信息，以及各户被拆迁房屋补偿的核算资料，公开形式为复制件加盖被告单位公章”。因上诉人黄中平申请公开的信息涉及多个征地批复、涉及众多被征地人员人数，信息资料数量较多。被上诉人北碚区复兴街道办以资料量大，不便复制为由，告知其约定时间到北碚区复兴街道办查阅，符合上述法律规定，已履行政府信息公开职责和法定告知义务，其复函并无不当。上诉人黄中平的上诉理由与本案现有证据查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人黄中平要求撤销一审判决，并支持上诉人的诉请的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄中平承担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇一九年十二月十九日 书记员 汪玉霞
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执545号付开义：申请执行人付开义与被执行人李志生劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初285号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月五日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1465号之一申请执行人：邹志英,女，1960年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：陶玲,女，1982年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市蔡甸区。申请执行人：陶水平,男，1984年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘改平,男，1975年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。邹志英、陶玲、陶水平与刘改平交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）鄂0117刑初454号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹志英、陶玲、陶水平于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人刘改平偿付经济损失276,191.50元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费4,043元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月6日向被执行人刘改平送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人刘改平未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘改平纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人刘改平因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2023年2月21日届满，目前正在监狱服刑。其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人刘改平的财产调查情况反馈给申请执行人邹志英、陶玲、陶水平，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘改平应继续履行（2018）鄂0117刑初454号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  丁昌旺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9052号-1原告：某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市中山西路。法定代表人：潘某，该公司经理。被告：李某甲，男，汉族，1979年11月25日出生，住所地石家庄市元氏县。被告：李某乙，女，汉族，1978年11月4日出生，住所地石家庄元氏县。被告：某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街。被告：闫某，男，汉族，1975年4月20日出生，住所地石家庄市元氏县。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告李某甲、李某乙、某某汽车贸易有限公司、闫某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月九日书记员 刘鹏飞
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审443号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人常淄河，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人王晓雯，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行常淄河、王晓雯社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕24号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人常淄河、王晓雯于2018年9月8日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕24号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人常淄河、王晓雯分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人常淄河、王晓雯作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对常淄河、王晓雯作出的博费征决〔2019〕24号社会抚养费征收决定书；二、被执行人常淄河、王晓雯于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人常淄河、王晓雯负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月二十日书记员  许梦琦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民初207号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区祥庆烟酒商行，经营场所安徽省安庆市迎江区棋盘山路**、50#（原为棋盘山路22#底层2#、3#）。 经营者:王言言，女，1985年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市迎江区祥庆烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平到庭参加诉讼。被告安庆市迎江区祥庆烟酒商行经营者王言言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权受到的损失80000元；3.被告支付原告因本案支出的合理费用5000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有的“古井贡酒年份原浆”商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。安庆市迎江区市场监督管理局在被告经营场所内查获“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒5瓶、“古井贡酒年份原浆”古5版白酒7瓶和“古井贡酒年份原浆”古8版白酒5瓶。经安庆市迎江区望市场监督管理局认定，上述白酒系假冒原告公司产品，侵犯原告所有的“古井贡酒年份原浆”注册商标专用权。2018年1月12日，安庆市迎江区市场监督管理局对被告的违法行为依法作出（宜迎）市监罚字（2017）435号行政处罚决定书，决定没收侵权商品17瓶，并处罚款10000元。被告的行为给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大的损失。 安庆市迎江区祥庆烟酒商行辩称，被告欠缺商标侵权的鉴别能力，不知涉案的酒系侵害原告商标权的产品，原告主张的费用和赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证明、（2019）皖亳公证字第3587号、3589号、3599号公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、律师代理费发票真实性无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 原告安徽古井贡酒股份有限公司系“古井贡酒年份原浆”“古井贡酒原浆献礼版”“古井贡酒原浆5”商标的注册人，国家工商行政管理总局商标局核准了商标注册证。“古井贡酒年份原浆”注册证号为第10497096号，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日核定使用商品为第33类；“古井贡酒原浆献礼版”注册证号为7417861号，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核定使用商品为第33类；“古井贡酒原浆5”注册号为第12871195号，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，核定使用商品为第33类。安庆市迎江区市场监督管理局在被告经营场所查获“古井贡酒原浆5”白酒7瓶、“古井贡酒原浆8”白酒5瓶、“古井贡酒年份原浆献礼版”5瓶。经安庆市迎江区市场监督管理局认定，该批白酒非原告生产，属侵犯原告注册商标专用权的产品。2018年1月12日，安庆市迎江区市场监督管理局作出（宜迎）市监罚字﹝2017﹞435号行政处罚决定书，没收侵权商品17瓶，并处罚款10000元。原告认为被告的行为侵害了自己的注册商标专用权，故诉至法院，要求判如所请。 本院另查明：原告为本案支付律师代理费4000元。 本院认为,《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告为“古井贡酒年份原浆”“古井贡酒原浆献礼版”“古井贡酒原浆5”商标的注册人，对该商品在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告未经原告许可，擅自销售非原告生产的古井贡酒。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权行为，符合法律规定，依法应当予以准许。关于侵权赔偿数额。本案中，原告未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，亦未能提供被告因侵权所获收益的证据。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本院综合考虑案涉产品的销售数量、侵权行为人的过错程度、本市的经济发展状况以及原告为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额为15088元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安庆市迎江区祥庆烟酒商行立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权行为； 二、被告安庆市迎江区祥庆烟酒商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计15088元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担1200元，被告安庆市迎江区燕远烟酒商店负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月四日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附本案相关条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条第（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6349号申请执行人：王川宁，女，汉族，1983年3月8日出生，住昆明市五华区。被执行人：杨复雷，男，汉族，1981年7月17日出生，住昆明市五华区。被执行人：杨天驷，男，汉族，1950年1月27日出生，住昆明市五华区。申请执行人王川宁与被执行人杨复雷、杨天驷民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终2606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨复雷、杨天驷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王川宁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保102号）。在该保全案件中，本院查封、冻结了被执行人杨天驷与案外人薛丽娜共有的坐落于昆明市北二环路核桃箐贵研·自然界小区4幢3单元第1层102号房屋（房产证号：20××64；共有权证号：201302165）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权以及案外人薛丽娜的共有权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，扣划了被执行人杨天驷的银行存款人民币共60499.62元，已通知申请执行人来领取。冻结了被执行人杨天驷在中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行的账户一个（账号：62×××77_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币210795.15元，未受偿人民币150295.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  唐浩方
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3591号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：白广富，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告白广富供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十二日书记员  王玥晨
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1128号之一申请执行人：鲁专金，男，1976年10月8日出生，住江西省上饶市，现住贵阳市白云区。被执行人：翟长俊，男，1963年3月27日出生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初619号民事调解书，于2019年7月1日受理申请执行人鲁专金与被执行人翟长俊民间借贷纠纷一案，执行标的40400元、申请执行费506元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。另查明，被执行人在本院另有其他执行案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月二十日书记员  张宇涵
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1634号 原告：王国江，男，1968年1月1日出生，汉族，吐鲁番市旭光建材有限公司沙厂负责人，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：吐鲁番君和房地产开发有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区文化路230号吐哈石油大厦主楼901号房间。 法定代表人：张建虎，系该公司总经理。 原告王国江与被告吐鲁番君和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国江及委托诉讼代理人罗建权到庭参加了诉讼，被告吐鲁番君和房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠商砼款60612.5元；2.依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失11516元（60612.5元×7.125％÷12月×32月），总计72128.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日前，被告在原告处购买商砼，至2016年12月19日，经原告与被告对账，被告共在原告处购买了160612.5元商砼，扣除被告于2016年5月23日向原告支付的100000元商砼款，被告欠原告商砼款60612.5元未付，被告于当日在对账单上盖章对其拖欠原告商砼款事实予以确认。被告与原告对账后，没有向原告支付拖欠商砼款，因被告逾期向原告支付商砼款，被告还应向原告赔偿逾期付款损失。为此，现依法起诉，请公正判决。 吐鲁番君和房地产开发有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吐鲁番君和房地产开发有限责任公司在原告王国江处购买商砼，至2016年12月19日，经原告与被告双方对账，被告在原告处共计购买了160612.50元商砼，扣除被告于2016年5月23日向原告支付的100000元，被告尚欠原告商砼款60612.5元未付，被告在对账单上加盖其公司印章予以确认。上述事实有原告提供的由吐鲁番君和房地产开发有限责任公司出具的对账单为证。 本院认为，原被告之间虽未签订书面商品混凝土购销合同，但原告为被告供应混凝土，双方亦进行了结算，被告拖欠原告商砼款60612.5元事实清楚、证据充分，原告主张由被告向原告支付60612.5元货款，本院予以支持。关于原告主张按年息4.75%的1.5倍利息自2017年1月1日计算至2019年8月31日的利息11516元，其主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院对原告该项主张予以支持。 综上所述，本院对原告主张的支付货款60612.5元及逾期付款损失11516元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吐鲁番君和房地产开发有限责任公司支付原告王国江商砼款60612.5元； 二、被告吐鲁番君和房地产开发有限责任公司赔偿原告王国江逾期付款损失11516元； 以上一、二项合计72128.5元，被告吐鲁番君和房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603.21元，减半收取801.6元（原告王国江已预交801.6元），由被告吐鲁番君和房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一九年十二月五日 书记员 于巧玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4738号 原告：姜莉娟，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：白福，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告姜莉娟与被告白福民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月12日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以双方调解达成一致为由明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告姜莉娟撤回起诉处理。 审判员  杨天萍                                                                                                 二〇一九年十二月十六日                                                                                                      法官助理 刘越洋                                                                                                       书记员  梁燕
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2497号 原告：巫瑞其,男,1964年12月18日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：谢龙，男，1969年4月8日出生，汉族，教师，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：汤玉英，女，1970年9月27日出生，汉族，教师，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住住福建省宁化县。 原告巫瑞其与被告谢龙、汤玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告巫瑞其在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫瑞其撤回起诉处理。 审判员  黄华宁 二〇一九年十二月十九日 法官助理周含松 书记员张璐 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2249号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强。职务：主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：黄耀佳，男，1937年3月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告黄耀佳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员 徐 敬 二〇一九年十二月二日 书记员 张景婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初778号 原告广西平乐农村合作银行。 法定代表人杨艳琴，该行董事长。 委托代理人李军芬，该行法律合规部经理。 委托代理人刘慧，该行营业部副经理。 被告桂林联九商贸有限公司，地址：桂林市七星区穿山乡七星村阳家里村179号，统一社会信用代码：914503005667856016。 法定代表人：唐本娣。 被告唐本娣，男，1967年4月19日生，汉族，住广西全州县。 被告谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，住广西阳朔县。 被告唐缙，男，1983年11月29日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告陈丽，女，1984年8月9日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告唐纬，女，1985年8月10日生，汉族，住广西全州县。 被告谢杰，男，1984年5月28日生，汉族，住广西全州县。 被告唐连军，男，1976年12月15日生，住广西全州县。 被告唐艳芳，女，1980年12月8日生，汉族，住广西全州县。 被告唐连姣，女，1965年12月30日生，汉族，住广西平乐县。 被告唐祖发，男，1964年6月6日生，汉族，住广西全州县。 被告唐兴，男，1962年7月8日生，汉族，住广西全州县。 被告王秋鸾，女，1963年9月15日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告广西平乐农村合作银行诉被告桂林联九商贸有限公司、唐本娣、谢忠辉、唐缙、陈丽、唐纬、谢杰、唐连军、唐艳芳、唐连姣、唐祖发、唐兴、王秋鸾金融借款合同纠纷一案中，原告广西平乐农村合作银行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平乐农村合作银行撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西平乐农村合作银行撤回起诉。 本案案件受理费99800元，减半收取49900元，由被告桂林联九商贸有限公司、唐本娣、谢忠辉、唐缙、陈丽、唐纬、谢杰、唐连军、唐艳芳、唐连姣、唐祖发、唐兴、王秋鸾负担。 审 判 长  周顺勇 审 判 员  韦桂红 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  韦家钰 书 记 员  王 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1760号罪犯鲁翠华，男，1990年10月6日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）云09刑初324号刑事附带民事判决，以被告人鲁翠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁翠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯鲁翠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元未履行，该犯系累犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁翠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁翠华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月7日起至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2463号之一 被执行人吉列子叁，男，1985年6月1日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 吉列子叁贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初38号判决书已经发生法律效力，并于2019年07月26日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2463号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 石敏审判员谈敏审判员詹琳玲 二〇一九年十二月七日 代书记员 许     捡     梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10523号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码:91500117578992392K。负责人：林小红，该经营部经理。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：傅行，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告傅行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于同月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担（已交纳）。审 判 员 张文智二〇一九年十二月十九日法官助理 温蕾蕾书 记 员 邹松言
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3053号之一申请执行人：杨耀武，男，1988年2月5日出生，满族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。法定代表人：孙阳，该公司总经理。本院在执行杨耀武与黑龙江中环商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日向被执行人黑龙江中环商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3763号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:7549.34元。因被执行人黑龙江中环商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黑龙江中环商业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无无房产、证券、汽车，银行账户无存款。本院于2019年8月14日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下的相关财产信息。系统反馈被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下现无其它可供执行财产信息。本院要求申请执行人杨耀武提供被执行人黑龙江中环商业管理有限公司的财产线索，申请执行人杨耀武表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人杨耀武释明被执行人黑龙江中环商业管理有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人杨耀武没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十日书记员  李继航
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7783号原告：南京亿宁建筑安装工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-128。法定代表人：宋先成，该公司总经理。诉讼代表人：江苏圣典律师事务所。委托诉讼代理人：李善战，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈酉建，江苏圣典律师事务所律师。被告：朱文华，女，汉族，1960年5月26日生，住南京市沿江工业开发区。被告：史凤成，男，汉族，1967年11月11日生，住南京市江北新区。原告南京亿宁建筑安装工程有限公司与被告朱文华、史凤成占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告南京亿宁建筑安装工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京亿宁建筑安装工程有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京亿宁建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京亿宁建筑安装工程有限公司负担。审判员  薛俊卫二〇一九年十二月五日书记员  林丹萍
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初424号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李鹏,男,1996年3月28日出生，汉族,本科毕业,健身场所教练,户籍所在地山东省淄博市桓台县，租住于河南省洛阳市涧西区。2018年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年11月29日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人李鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈晓玉出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月29日0时15分许，被告人李鹏酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌两轮燃油摩托车沿洛阳市西工区滨河北路由西向东行驶至定鼎立交桥涵洞西段时，与被害人李某骑的共享单车相撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，李鹏负事故全部责任。经鉴定，李鹏血液中乙醇含量为166.3mg/100ml；驾驶的两轮摩托车属于机动车。案发后，李鹏已赔偿李某损失，并获得李某谅解。上述事实，被告人李鹏无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍、无犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、信息查询单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、洛阳市第一人民医院物资出库明细、证明、采集血样照片、司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故现场中勘察笔录、现场图和现场照片，被害人李某陈述，证人韩某证言，被告人李鹏供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人李鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人李鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李鹏到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年11月29日起至2020年1月24日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  袁秋芳二〇一九年十二月十二日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2054号原告：朱正江，男，汉族，1947年12月8日出生，村民，住湖北省郧西县。委托代理人：吴永利，郧西县直言法律服务所法律工作者。被告：胡长生，男，汉族，1965年12月27日出生，村民，住湖北省郧西县。原告朱正江诉被告胡长生健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正江及其委托代理人吴永利、被告胡长生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱正江向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡长生赔偿我各项经济损失26485.33元。2、由被告胡长生承担诉讼费。事实与理由:2019年9月20日晚，被告胡长生将我身体致伤，经郧西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤偏重。请求判令赔偿我各项经济损失26485.33元。被告胡长生辩称：对原告朱正江身体造成伤害属实，但原告自身也有过错，我在法律规定范围内赔偿。但原告朱正江现已72岁，已丧失劳动能力，故部分诉求过高，请求依法进行核实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同村村民，被告胡长生系该村村民小组组长。2019年8月20日晚，原、被告一起在同村村民李某某家做客，双方酒后在李某某道场处因谈论原告朱正江精准扶贫房屋拆迁安置、土地复垦等问题，导致双方发生语言冲突中，被告胡长生殴打了原告朱正江面部并将其推搡倒地后，准备骑摩托车离开，原告朱正江见状便抓住被告胡长生摩托车以阻止其离开，被告胡长生遂再次对原告朱正江进行殴打，并抱住原告朱正江双腿致其摔倒在地后，又对原告朱正江在地上进行拖拽，再次导致原告朱正江受伤，后于同月22日在郧西县人民医院住院治疗18天，花费医疗费5885.33元，经诊断原告朱正江1、右侧第7、8肋骨骨折；2、轻型颅脑损伤；3、双膝软组织损伤；4、慢性阻塞性肺疾病；5、肺部感染。医嘱院外休息2月、加强营养等，其伤情经郧西县郧西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤偏重。经郧西县公安局主持双方调解无效，对被告胡长生殴打他人的行为被处以拘留13日并罚款1000元。后经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，原告朱正江1、右侧第7、8肋骨骨折；2、轻型颅脑损伤；3、双膝软组织损伤误工时间为120日、护理期为一人护理30日、营养期为30日。遂诉诸本院，要求被告胡长生赔偿医疗费5885.33元、误工费12000元、护理费3000元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、鉴定费600元、交通费200元，共计23685.33元。另查明，原告朱正江现年72岁，系郧西马安镇建档立卡的贫困户，现享受老年补贴。本院认为：公民健康权受法律保护。原、被告在酒后语言冲突发生厮打，导致原告朱正江受伤，被告胡长生依法应对原告朱正江因此次伤害造成的各项经济损失予以赔偿；但原告朱正江在纠纷发生及过程中也有一定过错，依法应减轻被告胡长生的赔偿责任，故被告胡长生对原告朱正江因此次损害造成的各项经济损失总额的90%予以赔偿为宜。原告朱正江因此次损害造成的各项经济损失，经原、被告当庭核定，被告胡长生对医疗费5885.33元、护理费3000元、营养费600元、住院伙食补助费720元、鉴定费600元、交通费200元无异议，本院依法予以确认。但对原告朱正江所主张的12000元误工费以原告朱正江现年72岁，以丧失劳动力为由不予认可。本院认为，原告朱正江现年72岁，系建档立卡的贫困户且身患疾病，应当视为丧失大部分劳动力，按照100元/天的标准计算误工费，明显过高，本院不予支持，只可适当补偿性进行给付，综合全案基本案情及当事人实际情况，本院酌定误工费为20元/天（即误工费为2400元）。综上，对原告朱正江因此次损害造成的各项经济损失核定为13405.33元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡长生赔偿原告朱正江因此次损害造成的各项经济损失12065元。二、驳回原告朱正江其他诉讼请求。上述执行事项限期于本判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告朱正江负担10元，被告胡长生负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇一九年十二月五日书记员 金士刚
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执456号申请执行人刘菊，女，1974年3月16日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人胡彩红，女，汉族，1982年7月16日生，农民，住姚安县。本院在执行刘菊申请执行胡彩红追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）云2325民初849号民事判决书确定：由被执行人胡彩红给付申请人刘菊31943元。案件受理费657元由被执行人胡彩红承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年8月7日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年8月7日向被执行人胡彩红发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人胡彩红名下财产信息，经查，被执行人胡彩红名下无存款。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人胡彩红名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人胡彩红限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人胡彩红暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人刘菊并要求其提供财产线索，申请人刘菊认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有31943元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人胡彩红无可供执行财产。经向申请人刘菊释明，申请人刘菊明确表示提供不了被执行人胡彩红的可供执行财产线索，对本院认定被执行人胡彩红无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人刘菊发现被执行人胡彩红具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人胡彩红仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  施建彬
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1453号申请执行人南京腾阳干燥设备厂，住所地在江苏省南京市栖霞区。执行事务合伙人：史国平。被执行人宣城瑞尔表面处理科技开发有限公司，住所地在安徽省宣城市郎溪县经济开发区，西区经三路西侧。法定代表人：左江宁，该公司执行董事。申请执行人南京腾阳干燥设备厂与被执行人刘宣城瑞尔表面处理科技开发有限公司定作合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终3053号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，但执行费未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款500元。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔建二〇一九年十二月五日书记员  戴楚
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1656号申请人:刘某某被执行人:赵某某被执行人:王某某本院在执行刘某某与赵某某、王某某借款合同纠纷一案过程中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2098号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月八日书记员  李晓龙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1219号原告：范某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，现住内蒙古自治区，系原告丈夫。被告：马某，现住内蒙古自治区。原告范某诉被告马某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付借款本金140000元；2、请求法院判令被告按照月利率2分自2016年4月5日至实际给付之日计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月5日因资金周转为由向原告共计借款本金14万元，其中8万元借款期限为2016年4月5日至2017年1月5日，6万元借款期限为2016年4月5日至2016年9月5日。原告和被告约定借款期间的利息，按照月息二分计算，现借款已到期，原告曾多次向被告催要借款本息无果，现向法院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告范某提供的地址本院无法通知被告马某到庭应诉，原告又无法提供出被告马某其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告范某的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），退还原告范某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  徐景明审 判 员  杨春娟人民陪审员  吴晓敏二〇一九年十二月十日书 记 员  邬溦敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0104执4323号之二 关于郁荣申请执行河北省地质调查院劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，执行中，被执行人已按照申请执行的标的和要求履行完毕，本院对该案做执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11384号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：刘明坤，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘明坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                           二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2936号申请执行人汪某,女,1962年7月16日出生,住平桥区。被执行人盘某,男,1990年8月26日出生,住信阳市。本院在执行汪某与盘某借款合同纠纷一案中，经本院执行，通过网络查控系统并未发现被执行人有财产可供执行，且申请人也未提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  杨丽华二〇一九年十二月十六日书记员  陈 坤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12755号原告：李妍欣，女，1974年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吕森，天津茂池律师事务所律师。委托诉讼代理人：季通，天津茂池律师事务所实习律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。原告李妍欣与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。适用简易程序审理。原告李妍欣经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李妍欣撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十日书记员  元 东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4548号被执行人：张怀星，男，1997年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁1502邢初1118号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年8月27日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务1500元，已执行到位0元，尚欠债务1500元，执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十二月二十一日书记员 刘小兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢659号申请执行人：刘步安，男，1959年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：邓善平,男,1963年7月29日出生,汉族,住湖南省邵东县。被执行人:湖南省新基置业发展有限公司,住所地长沙市开福区体育馆11号,统一社会信用代码：91430000748389669Y。法定代表人:邓善平本院在执行刘步安与邓善平、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案中，湖南省高级人民法院于2019年12月2日以（2019）湘执协78号执行协调函指定本院(2018)湘1202民初5480号民事调解由湖南省长沙市岳麓区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执恢659号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十二月十八日书记员  王 璠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1547号 申请执行人丁丽，女，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省威宁县。 被执行人王真强，男，1990年8月14日出生，汉族，个体户，住贵州省威宁县。 申请执行人丁丽于2019年9月17日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初1788号民事判决书向本院申请执行王真强合同纠纷一案，执行标的38750.00元，执行费481.00元，合计39231.00元。 本案在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人王真强公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人王真强名下银行存款及网络资金不足额，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户；被执行人名下有长安牌（浙Ｃ×××××）汽车一辆，因查找不到车辆下落未实际扣押该车辆，经询问申请人其不要求本院查封处理。经本院线下调查，被执行人王真强除基本住房外无其它可供执行财产。本院于2019年11月6日将被执行人王真强限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人王真强现下落不明，本院于2019年12月5日推送公安予以查找。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1547号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十七日 书记员  马关密
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4741号申请执行人蔡国梅，女，汉族，1978年1月24日生，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人蔡国梅与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0682民初8294-2号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理后，由张小海执行，申请执行的标的为工资欠款84000元，案件受理费950元，执行费1174元（未预缴）。执行中查明，申请执行人蔡国梅曾于2017年9月26日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2017）苏0682执6305号立案受理，后于2018年5月21日裁定程序终结。本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡国梅本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二日书记员 杨亚萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保715号 申请保全人:长春市茂源出租汽车有限公司,住吉林省长春市朝阳区星宇名家小区24栋4单元108室。 法定代表人：杨哲明。 被保全人:白顺,男性,1983年2月14日出生,36岁,汉族,住吉林省长春市。 本院执行的长春市茂源出租汽车有限公司与白顺租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉01民终3529号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款23785.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值23785.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李佳萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10295号原告：李云才，男，汉族，1962年10月15日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区渝鑫木业有限公司，住所地重庆市江津区蔡家镇文新街，统一社会信用代码91500116771761764N。法定代表人：马后余。本院在审理原告李云才与被告重庆市江津区渝鑫木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李云才于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云才自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李云才负担。审 判 长  李希琳人民陪审员  李 俊人民陪审员  周 瑜二〇一九年十二月十二日书 记 员  周 寒
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2024号范恩涛、郭春林：本院在执行申请执行人范恩涛与被执行人郭春林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2013）九民初字第45号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月十七日书记员  钱 程
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终115号 上诉人（原审原告）涿鹿县泰富砂石厂，住所地河北省张家口市涿鹿县黑山寺乡狼洼村。 负责人褚士昌，系该厂厂长。 被上诉人（原审被告）涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局），住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人张国全，局长。 涿鹿县泰富砂石厂（以下简称泰富砂石厂）因与涿鹿县自然资源和规划局（以下简称县自然资源和规划局）土地行政处罚一案，不服河北省涿鹿县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）冀0731行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，原涿鹿县国土资源局所作涿国土资矿罚告字（2018）5号《行政处罚告知书》，是该局拟对其认定的相关违法行为进行行政处罚的过程性告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告涿鹿县泰富砂石厂要求撤销原涿鹿县国土资源局作出的涿国土资矿罚告字（2018）5号《行政处罚告知书》的起诉。 上诉人泰富砂石厂上诉称，2015年4月22日，上诉人取得河北省水利厅关于对《涿鹿县西灵山河（车厂村-涿鹿、怀来县界）段河道采砂规划报告》的正式批复“冀水政（2015）18号”后，于2015年4月27日，注册了涿鹿县泰富砂石厂的工商营业执照，当年建成临时工房及生产设施。2018年7月16日，上诉人突然收到县自然资源和规划局工作人员送来的《行政处罚告知书》，声称，上诉人违法开采，并对上诉人作出没收违法所得84,508元，罚款42,254元的行政处罚。但是上诉人已经取得采沙批复，手续合法。显然，被上诉人作出的《行政处罚告知书》，缺乏相应的法律依据。上诉人于2019年7月8日向一审法院提起了本案诉讼，但是一审法院没有查明本案的基本事实，直接驳回上诉人的起诉，严重违法，基于此，特依法提起上诉，请二审人民法院依法撤销河北省涿鹿县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）冀0731行初18号行政裁定书，依法指令一审法院继续审理本案。 被上诉人县自然资源和规划局未提交书面答辩状。 一审法院已查明的事实，本院予以确认。 另查明，上诉人在一审时的起诉状中诉讼请求为撤销县自然资源和规划局作出的《行政处罚告知书》〔涿国土资罚告字（2018）5号〕。经本院向上诉人确认，其起诉状中诉讼请求应为撤销县自然资源和规划局作出的《行政处罚告知书》〔涿国土资矿罚告字（2018）5号〕。 本院认为，原县国土局作出的涿国土资矿罚告字（2018）5号《行政处罚告知书》，是该局拟对其认定的相关违法行为进行行政处罚的过程性告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审案件受理费50元应退还泰富砂石厂，一审法院未表述，本院予以指出，但一审法院驳回泰富砂石厂的起诉认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十二月三日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1276号 上诉人（原审原告）：黄瑞旺，男，1966年3月4日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄发弟,男，1976年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢安东,男，1976年8月27日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人黄瑞旺因与被上诉人黄发弟、谢安东民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2018）闽0783民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2018）闽0783民初1789号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人黄瑞旺预交的二审案件受理费5875元予以退回。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇一九年十二月六日 书记员  叶晓桐 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -1- -2-
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7950号原告:王某。被告：苏某。本院在审理原告王某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告王某负担。审判员 卢 茜二〇一九年十二月二日书记员 杨璐璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10975号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851。负责人：王好农，该行行长。委托诉讼代理人：杨伟、李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：王爱诊，女，1960年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陈红太，男，1959年8月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市安腾汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处七渔河社区前口村48号，统一社会信用代码91341200MA2MR2WL94。法定代表人：储倩倩，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告王爱诊、陈红太、阜阳市安腾汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告重新确认被告新的送达地址后，依然无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十二月七日书记员 王瑞莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2390号之一 申请执行人：周立伟,男，1989年7月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：陆云安,男，1991年2月24日出生,汉族,住安徽省阜南县。 申请执行人周立伟与被执行人陆云安为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3363号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告陆云安于2019年9月10日前一次性偿还原告周立伟47962元（本金45000元利息2962元）为清。若逾期不付，则立即偿还本金45000元并按月利率2%从2019年2月23日计算至本息还清为止。二、原告周立伟自愿放弃其他诉讼请求，双方就此纠纷终结。”因被执行人陆云安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周立伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51000元，本院于2019年9月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年9月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｓ×××××的奇瑞牌汽车一辆，本院于2019年12月10日作出(2019)皖1226执2390号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2019年10月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、执行中，被执行人支付申请执行人借款本金45000元、利息6150元，案件执行费至今未付。 七、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陆云安，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2390号案件终结本次执行程序。 被执行人陆云安负有继续向申请执行人周立伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4027号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民院路789号。 被执行人：赵欣,男,1979年7月5日出生,汉族，住武汉市武昌区。 关于申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人赵欣罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111刑初1103号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年10月08日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月08日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111刑初1103号刑事判决书已的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈凯波
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1176号之一 申请执行人袁保华，女，1968年日出生，现住阳泉市城区。 被执行人许志刚，男，1956年出生，现住阳泉市城区。 被执行人苏锦红，女，1972年出生，现住阳泉市城区。 申请执行人袁保华与被执行人许志刚、苏锦宏公证债权文书一案，山西省平定县公证处作出的（2017）晋平证经字第390号公证债权文书已发生法律效力。公证书确定，要求被执行人许志刚、苏锦红归还借款150000元。公证书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人许志刚、苏锦红名下暂无可供执行财产，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2017）晋平证经字第390号公证书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十三日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5943号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：王某1。被告：王某3。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2017年5月10日至2019年1月10日期间物业服务费4670.2元；2、被告按同期银行贷款利息支付违约金（以各年应缴物业费为基数，自次年的1月1日起计算至被告实际给付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。被告王某1经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理，结合双方证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2013年6月27日，原告与开发商签订《前期物业服务合同》，2016年5月17日，原告与王某2签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：东西湖区XXX。三、物业管理合同约定的管理期限：《前期物业服务合同》约定为2014年12月31日至2017年12月30日；《前期物业管理服务协议》未约定管理期限；目前小区未成立业主委员会，原告实际提供物业服务至今。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：住宅1.9元每平方米每月。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年1月10日、7月10日前缴纳。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约标准：从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。七、被告房产位置：xxx幢X单元XXX室。八、被告房产建筑面积：122.9平方米。九、被告拖欠物业管理费期间：2017年5月10日至2019年1月10日。十、被告拖欠物业管理费数额：4670.2元。双方对上述基本事实均无争议，但被告辩称，交房后我隔壁的房主私自改门，长时间反映后没有任何改观；各种问题，物业也没有处理过；小区的所有公摊收益从来没有公示，3栋下面架空层被改成商铺出租，收入也没有公示。本院认为，原告与开发商及王某2签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告王某1、王某2应当依约向原告支付物业管理费。故原告要求被告王某1、王某2支付2017年5月10日至2019年1月10日期间的物业服务费4670.2元（1.9元/月/平方米×122.9平方米×20个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因被告未缴纳物业费有其原由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起三日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2017年5月10日至2019年1月10日期间的物业服务费4670.2元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好物业管理有限公司已预缴），由被告王某1、王某2负担25元，并在支付上述款项时一并向原告武汉美好物业管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十二月四日书记员  严田