四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3428民初357号 原告：王天国，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川煜城建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋11层43号，统一社会信用代码：9151000007610261XT。 法定代表人：黄钟华，系该公司总经理。 委托代理人：王涛，男，藏族，生于1993年12月31日，住四川省越西县，系该公司员工（一般代理）。 被告：阿凉伟阿木，男，1975年4月5日出生，彝族，住普格县电力公司，现关押在普格县看守所。 委托代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。 被告：威友组，男，1974年6月30日出生，彝族，住普格县。 委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者（一般代理）。 原告王天国与被告四川煜城建筑工程有限公司、被告阿凉伟阿木、被告威友组关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，由审判员阿支乃古日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王天国及其委托代理人、被告四川煜城建筑工程有限公司的委托代理人、被告阿凉伟阿木及其委托代理人、被告威友组及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王天国诉称：原告与第二被告阿凉伟阿木不认识，后因第一被告四川煜城建筑工程有限公司在普格县黎安乡马龙塘村四组承包有一工程要做，经他人介绍认识，后原告与第二、三被告于2016年10月26日在普格县县城签订了一份协议书，协议签订后原告组织民工进场施工，直到2017年年初完工，并且验收合格。经过原告与现场负责人于2019年4月12日结算，原告做工工钱共计为204，987.50元，之前已领取104，976.50元，余款100，011.00元未予支付。另据原告调查，原告所做的工程系第一被告四川煜城建筑工程有限公司所中标承建，故第一被告有义务对该工程农民工工资部分承担支付责任。综上所述，原告与第二、三被告于2016年10月26日签订的协议合法有效，原告依据协议约定履行了义务，并通过现场负责人验收合格，三被告均有义务向原告支付农民工工资余款。故请求法院判令三被告立即支付原告农民工工资尾款100，011.00元，并要求三被告承担本案诉讼费。 被告四川煜城建筑工程有限公司辩称：涉案工程系我单位在普格县农村工作领导小组办公室招投标中中标并承建，我单位与黎安乡人民政府签订合同，合同签订后，我公司委托阿凉伟阿木承包施工。工程完工，工程款已全部拨付，原告还有多少劳务费，我公司不清楚，原告未与我公司签订合同。 被告阿凉伟阿木辩称：1、起诉的民工工资和劳动报酬属于追索劳动报酬纠纷，按相关法律规定，应当通过劳动争议仲裁才能向人民法院提起诉讼，否则不符合法律程序；2、我与王天国并不认识，不存在合同关系，王天国是否在工地上做工我也不知情；3、我并未与原告办理任何结算。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告威友组辩称：1、原告将我列为被告是错误的，我是被第二被告阿凉伟阿木叫去管理工地的，我在工地上的一切行为都是按照被告阿凉伟阿木的意思执行的；2、阿凉伟阿木转款39万元给我，要我支付水泥砂石款和运费，具体支付水泥款11，800.00元，支付罗子古砂石款63，000.00元，运费106，200.00元，支付陈某某、李某某砂石款300.00元，支付原告102，976.50元。上述款项的支付也是按照被告阿凉伟阿木的意思执行的；3、阿凉伟阿木是公司的职工还是公司将工程转包给他，我一概不知，故要求查清此事实；4、原告是被告阿凉伟阿木叫来的，在签订协议时，因被告阿凉伟阿木不识字，故协议是代签的，本工程施工过程中很多地方都是我代签的，故不能代表一方，更不能列为被告。总之，我只是被告喊去管理工地，而且我的工钱都还没有拿到；故请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 原告为了证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据，并由对方当事人进行了质证：1、中选通知书、施工合同协议书各一份，证明涉案工程由第一被告四川煜城建筑工程有限公司中标；2、协议书、结算清单各一份，证明涉案工程的实际承包人就是被告阿凉伟阿木。被告四川煜城建筑工程有限公司质证为：对中选通知书和施工合同协议书三性均无异议；协议书和结算清单不属于公司行为，不予质证。被告阿凉伟阿木质证为：对前两份证据无异议，对三、四份证据均有异议，协议不是我签订的，是威友组代签的，工程结算清单没有我的签字，我无法核实其真实性，且不符合客观事实。被告威友组质证为：对第一、二分证据我不清楚，对第三、四份证据我是清楚的，签字过程一直是代签，但不是自己的行为，对第四份证据的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议。 被告四川煜城建筑工程有限公司也为自己的主张提供了如下证据，并由其他当事人进行了质证：1、中选通知书、工程合同，证明项目的合同行为；2、竣工验收表和清单；3、单位拨款凭证。原告王天国质证为：对第一、二证据三性无异议。对三证据三性无异议，正好证明了转包事实。被告阿凉伟阿木质证为：一二证据无异议，证据三关联性有异议，与本案无关，这只是公司与我的转账明细，资金也需要核实。被告威友组质证为：不清楚，不知道。 被告威友组也为自己的主张向本院提交了证据，并由其他当事人进行了质证：1、水泥货款单，证明被告阿凉伟阿木给我的钱是39万元；2、沙子和运费清单；3、转账清单等，证明已转给我的钱已全部使用完，而且已垫付了一部分。原告王天国质证为：有关联性，但是用料款不清楚。被告四川煜城建筑工程有限公司质证为：清单不能证明是用于我们的争议项目。被告阿凉伟阿木质证为：真实性不予认可，水泥是否用于本案案涉的工程无法证实，与本案的民工工资无关联性。 被告阿凉伟阿木未向本院提交证据。 经审理查明：2016年10月23日，普格县委农村工作领导办公室向四川煜城建筑工程有限公司发出中选通知书，2016年10月27日，四川煜城建筑工程有限公司与发包人黎安乡马龙塘村村民委员会签订了施工合同协议书，工程名称为普格县2016年省级财政幸福美丽新村建设项目。该工程立项批准文号为普农发〔2016〕6号文件。项目施工内容为黎安乡马龙塘村组道路硬化。2016年10月26日，被告阿凉伟阿木和被告威友组在普格县城南宾馆与原告王天国签订了协议书一份，将黎安乡马龙塘村四组（甲方）的道路硬化工程劳务部分承包给了原告王天国（乙方），双方达成协议并签字按了手印，被告阿凉伟阿木未在协议上签字按印，是由被告威友组代签代按。原告组织民工进行施工后，被告阿凉伟阿木和被告威友组以转账和微信支付的形式支付原告102976.50元，2019年4月12日，被告威友组以现场负责人的身份与原告王天国做了《黎安乡马龙塘村四组工程清单》，清单明确了民工王天国、冉顺刚、赵朝福等24人所做的工程工资共计204，987.50元，已付102,976.50元，以及“四川煜城建筑工程有限公司委托负责人阿凉伟阿木”的字样。2017年5月17日，普格县相关部门组织人员对涉案工程进行了竣工验收，在《普格县农村入户路硬化现场收方表（黎安乡马龙塘村四组）》中，施工单位签字的是阿凉伟阿木，威友组代签。业主单位签字的是吉伍木牛，另有《计量证书》一式四份，未签字未盖章，2016年12月16日，被告阿凉伟阿木向被告四川煜城建筑工程有限公司发出第一份《委托书》要求该公司转工程款31万元，并承诺“该工程不拖欠材料费民工工资等相关费用，本项目发生的一切经济纠纷均由我本人全部承担”，签名一栏非本人签字按印。与之相同的是2017年1月3日，发往被告四川煜城建筑工程有限公司的《委托书》中也同样承诺不拖欠，若发生与本项目相关的一切经济纠纷均由其本人全部承担，此委托书中的委托人一栏系本人签字。 本院认为：原告依照所签订的合同，履行了自己的义务，完成了合同确定的内容，并经相关部门组织验收合格，应当就所完成的工程，获得相应款项的权利，要求被告支付其工程款余款，理应得到支持。但按照合同法的相关规定，合同效力仅限于合同的相对方，即合同相对方当事人。虽然原告所承包并完成验收合格的劳务部分的工程系四川煜城建筑工程有限公司承建，且已委托被告阿凉伟阿木负责该工程项目，但是所签订的合同相对方非四川煜城建筑工程有限公司和被告阿凉伟阿木。在审理过程中，被告阿凉伟阿木对合同书上自己的名字非自己所签字，也非自己按印予以抗辩，合同相对方即被告威友组和原告王天国均以认可，故本院予以确认。被告威友组即合同相对人以自己是打工的，是被告阿凉伟阿木叫去管理工地的，所有的事均由阿凉伟阿木授权而为的理由，因无充分的证据予以证实，故本院不予认可。庭审中，被告阿凉伟阿木自认“找民工、找车子由被告威友组负责”，“赚了钱一起分”且将工程款转交被告威友组支付等情况看，虽无其他证据予以证实，但综合全案分析，被告阿凉伟阿木和被告威友组之间的关系应为另一法律关系，相互之间的争议应另行主张，本院在本案中不予处理。原告王天国与被告威友组因签订合同而成为合同相对方，双方均受所签订合同的约束。且双方对已完成的工程量进行了结算。故根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 由威友组于本判决生效之日起一个月内支付王天国人民币100,011.00元（大写：壹拾万零壹拾壹元整）。 案件受理费1150.00元，由威友组负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿支乃古日 二〇一九年十二月十九日 书记员 肆 子 建