安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖17民终1062号 上诉人（一审被告、反诉原告）：许守昌，男，1951年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人（一审被告、反诉原告）：俞金秀，女，1958年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（一审原告）：戚文胜，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人许守昌、俞金秀因与被上诉人戚文胜生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服青阳县人民法院（2019）皖1723民初1175号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许守昌、俞金秀上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、事情的发生、发展过程在一审中已阐述十分清楚，此次事件应由戚文胜承担全部责任。二、戚文胜多次到我小区及楼下,不管在什么地方遇到都进行漫骂、诬蔑、诽谤、追打,不仅对俞金秀身体进行了伤害,也对我们精神及家庭生活造成了极大的损伤和影响,我们经常整夜不能睡,故要求赔偿精神损失费1万元。三、为管理好公共秩序，池州市公安局等于2019年4月30日发布了“关于进一步加强犬类管理的通告”，其中第4条规定,犬只咬伤他人,情节严重的处以5000元以上2万元以下的罚款，本案应依据此通告执行。四、因为我们是亲历者,我们认为复制播放的监控视频录像有斩头除尾、断章取义、人为作弊之嫌。如2018年9月15日我们向交警大队主要领导反映谢园园打人之事,领导马上派人察看了视频录像,并于9月17日对谢园园作出了停职处理,事后播放没有这一情节，我们要求调查处理，并根据情节,追究当事人的法律责任。五、2019年6月6日上午第一次开庭即将结束之时,因俞金秀照顾小孩，经法官同意提前离场,戚文胜随即尾随俞到法院大院内高声漫骂、追打;在7月11日下午第二次开庭审理中,谢军中途徒然捶打桌子,可见其母子目无法纪,嚣张之极。为扬善惩恶,扶正祛邪,打击邪恶势力,要求给予加强教育或相应的处罚。 戚文胜向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告住院费3011.73元、护理费520元、营养费980元、精神损失费4000元，共计8511.73元。 许守昌、俞金秀向一审法院反诉请求：1、支付俞、许二人的防疫费、治疗费用、营养费及精神损失费共计14800余元。2.本案诉讼费用由戚文胜承担。 一审法院认定事实：2018年6月28日11时47分，俞金秀路过农机路戚文胜居住的房屋附近，被从车下窜出的一条小狗咬到脚。次日，俞金秀前往青阳县疾控中心接种狂犬病疫苗，费用483元。6月30日，许守昌、俞金秀经过走访认为是谢园园委托其母亲戚文胜养的狗所咬，前去戚文胜家商谈赔偿费用之事，双方意见不一而报警，公安机关出警并调取了现场监控视频。之后，双方有过几次交涉均未协商一致。期间，2018年7月6日，俞金秀因阑尾脓肿住院治疗至7月20日出院，用去医疗费5865.63元，农合支付4243元，个人支付1622.63元。2018年9月5日下午3时许，许守昌、俞金秀送小孩返回途中，途经戚文胜家门口，为相关赔偿事宜，双方再次发生纠纷，纠纷中戚文胜与俞金秀先是相互揪拉，许守昌先拿石头砸狗，继尔用石头砸戚文胜。俞金秀与戚文胜从揪拉到相互揪打，俞金秀伺机捡起一块石头拿在手中，在与戚文胜继续揪打过程中，致戚文胜头部受伤。戚文胜也在揪打中致俞金秀身体受伤。戚文胜受伤后前往青阳县中医院治疗，诊断为：1.头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤。住院3天，用去医疗费2410.89元（医疗收费票据）。俞金秀受伤后前往青阳县中医院门诊检查治疗，用去医疗费372.29元。2018年11月7日，青阳县公安局蓉城派出所主持调解，双方达成协议，对双方不进行治安处罚。当事人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。 一审法院认为，一、俞金秀的脚是否戚文胜家的狗咬伤？6月28日、9月5日2次监控视频中出现的小狗相似，戚文胜的代理人谢军（戚文胜之子）庭审中认可第二次视频中出现的是自家的狗。俞金秀被狗咬是在戚文胜家门口，戚文胜未提供证据证明对自家的狗进行了拴养，可以认定俞金秀的脚是被戚文胜家养的狗所咬。二、本案中双方的责任。戚文胜在自家的狗咬到俞金秀后，以没有证据证明是自家狗所咬为由，不积极承担俞金秀的疫苗费用是引起双方发生纠纷的直接原因。因监控视频角度，无法看到9月5日纠纷发生时的情况，无法查明谁先动手。视频中可以看出，纠纷中许守昌手持石头砸戚文胜，俞金秀手持石头碰伤戚文胜的头部，对戚文胜身体受伤应承担主要责任。视频中戚文胜与俞金秀揪打过程，因空调遮挡看不到，但从俞金秀提供的照片可以看出，揪打中致俞金秀头发脱落，脸部手臂等处受伤应是戚文胜所致。综合双方过错，确认双方对此次纠纷中戚文胜、俞金秀身体受伤造成的损失各承担50%的赔偿责任。三、关于戚文胜的诉讼请求。戚文胜提交的医疗费发票4张，金额2410.89元，一日清单1张、CT扫描清单1张，金额600.84元，对其中的医疗费发票经审查，没有发现治疗心脏用药，对发票金额予以认定。营养费按住院时间3天，每天30元，计90元。因戚文胜未提交护理医嘱及支付护理费的证据，对护理费不予认定。其损伤轻微，精神抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。四、许守昌、俞金秀反诉的诉讼请求。俞金秀狂犬病疫苗接种费480元，其自身对被狗咬不存在过错，戚文胜应承担全部赔偿责任。俞金秀未提供证据证明其阑尾脓肿与与此次纠纷存在因果关系，对其要求戚文胜赔偿因阑尾脓肿住院医疗费的请求不予支持。2018年9月5日纠纷中受伤未住院治疗，对其门诊检查治疗费用372.29元予以认定，营养费可根据当天治疗检查的情况酌情认定1天30元。许守昌、俞金秀提出的精神抚慰金请求不符合法律规定，不予支持。对于反诉中提到的戚文胜子女参与纠纷；要求对戚文胜的所作所为，对照池州市公安局、池州市城市管理行政执法局、池州市卫生健康委员会2019年4月30日发布的《关于进一步加强犬类管理的通告》第4条、第5条规定作出相应处理的请求均不属于本案审理的范围。生活中我们难免与他人发生矛盾和纠纷，当矛盾和纠纷发生时，要相互理解，相互尊重，善于换位思考，设身处地为他人着想，妥善解决纠纷。戚文胜作为自己女儿饲养犬的管理人，在俞金秀被犬咬后，理应积极关心别人，赔偿俞金秀疫苗接种费用。但其以各种理由不予赔偿，侵害了俞金秀的合法权益，对俞金秀因犬咬造成的狂犬疫苗接种费用应承担赔偿责任。许守昌、俞金秀在与戚文胜因纠纷发生揪拉乃至揪打过程中手持石块，致戚文胜身体受伤，对戚文胜因身体受伤造成的损失因承担连带赔偿责任。戚文胜在揪打中也致俞金秀身体受伤，对俞金秀身体受伤造成的损失也应承担赔偿责任。双方对损害的发生均有过错，应根据双方的过错程度承担相应责任。对双方未提供证据的以及不属于本案审理范围的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告许守昌、俞金秀于判决生效后十日内，赔偿原告戚文胜因本次纠纷中身体受伤造成的医疗费、营养费1220.45元；二、反诉被告戚文胜于判决生效后十日内，赔偿反诉原告俞金秀狂犬病疫苗接种费480元、因本次纠纷中身体受伤造成的医疗费、营养费201.15元，合计681.15元。三、驳回原告戚文胜的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告许守昌、俞金秀的其他诉讼请求。案件受理费300元，由戚文胜负担150元，许守昌、俞金秀负担150元。反诉案件受理费150元，由许守昌、俞金秀负担50元，戚文胜负担100元。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审判决根据双方纠纷发生的经过并结合现场的视屏资料认定双方在纠纷中应负的责任并无不当，许守昌、俞金秀虽上诉认为戚文胜应承担全部责任，但其所述理由与事实并不完全相符，故对其该上诉理由不予支持；许守昌、俞金秀认为戚文胜违反犬类管理规定，应予处罚请求不是民事案件审理范围，一审对此认定亦无不当。一审判决认识事实清楚，法律适用正确，判决理由阐述详细充分，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人许守昌、俞金秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  刘玉管 二〇一九年十二月三日 法官助理巩志俊 书记员张愿其