wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5813号 原告：李国斌，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：傅彩华，女，1969年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告李国斌、傅彩华诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国斌、傅彩华，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金30000元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。3.若人民法院认为原、被告签订的管理协议有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积17.8平方米），约定房屋总价款372848元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：372848元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金30000元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的收益金30000元表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金30000元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国斌、傅彩华支付下欠商铺收益金30000元; 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国斌、傅彩华支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金30000元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1232号申请执行人：赵交红，男，1970年10月18日出生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：郭留峰，男，1976年11月3日出生，汉族，住渑池县。关于赵交红申请执行郭留峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1505号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭留峰应偿还赵交红借款20000元及利息。因被执行人郭留峰未按上述生效文书履行义务。申请执行人赵交红向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭留峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭留峰名下有存款合计1607.5元，本院已扣划1607.5元，扣缴执行申请费200元后余1407.5元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人郭留峰有位于渑池县韶峰路东百旺汽车贸易有限公司中单元5楼北户住房一套已被另案查封，且申请执行人申请要求暂不对该房屋进行处置。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十九日书记员  董佳琦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申293号再审申请人（一审被告）：杨磊，男，1977年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津银行股份有限公司祥生支行，住所地天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼Ｂ座底商。负责人：孙玮，行长。委托诉讼代理人：刘小璕，该行员工。一审被告：天津俊豪国际贸易有限公司，住所华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地Ｉ座407室。法定代表人：张金珍，执行董事。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。一审被告：天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人：卜骏，总经理。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。一审被告：天津市谦恒益纺织有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区港实街300号办公楼303室。法定代表人：孟凡成，总经理。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。一审被告：张云政，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。再审申请人杨磊因与被申请人天津银行股份有限公司祥生支行、一审被告天津俊豪国际贸易有限公司、一审被告天津利海石化有限公司、一审被告天津市谦恒益纺织有限公司、一审被告张云政金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月十七日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1093号之一申请执行人：刘晓光，女，1964年02月21出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：卞洪雷，男，1977年05月29出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘晓光与卞洪雷借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币300000元。本院立案执行后，依法向被执行人卞洪雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年9月20日、2019年10月25日、2019年11月26日、2019年12月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年12月19日本院对被执行人卞洪雷采取限制消费措施，2019年9月23日将被执行人卞洪雷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人卞洪雷确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘晓光。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1093号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十九日书记员  陈 瑜
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019琼0105民特25号申请人：吴某某，女，1982年9月8日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。申请人：沈某某，男，1966年6月29日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份×××。本院于2019年12月25日立案受理申请人吴某某与沈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12年24日经海口市秀英区司法局主持调解，达成调解协议如下：1确认沈某某尚欠吴某某欠款及违约金合计270000元；2沈某某于2020年12月30日前向吴某某还清欠款及违约金合计270000元，其中：2020年6月30日前偿还100000元，剩余170000元于2020年12月30日前还清。3如沈某某未按上述约定履行支付义务，则全部债权即时到期，吴某某可自逾期支付之日起向法院申请强制执行全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈某某与吴某某于2019年12月24日经海口市秀英区司法局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 胡 彬 二〇一九年十二月二十五日法官助理 李舒瑶书 记 员 王可敏 [盖章位置]
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9402号原告：任宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋光义，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：刘园园，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：葛冶良，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西歌阳房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000057066583XK。法定代表人：葛冶良，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。原告任宏诉被告葛冶良、陕西歌阳房地产开发有限公司（以下简称歌阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛冶良偿还欠款本金700000元及利息150328元；判令被告歌阳公司对上述债务承担连带责任；2、由二被告承担办案诉讼费用。经查：2019年6月27日，原告任宏以葛冶良、歌阳公司为被告向本院请求返还保证金800000元及利息。本院经审查认为：原告诉请被告葛冶良退还保证金基于侯马市金华宝邸住宅小区分包工程产生，属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则。遂于2019年8月5日作出（2019）陕0104民初6216号民事裁定，将案件已送至山西省侯马市人民法院审理。该裁定发生法律效力。经询，原告称本案诉请的700000元及利息，属于民间借贷关系；被告葛冶良否认双方之间存在民间借贷法律关系。而原告本案中提交的核心证据与（2019）陕0104民初6216号案件相同。经本院释明后，原告称本案所涉款项为建设工程施工合同解除后的保证金返还请求纠纷。另查，原告称本院将（2019）陕0104民初6216号案件移送山西侯马市人民法院后，其未按规定交纳诉讼费用，按撤回起诉处理。本院认为，原告本案诉请的700000元与（2019）陕0104民初6216号案件诉请的800000元均为建设工程保证金返还纠纷，虽两案的诉讼请求额不同，但两案系基于相同的法律关系及事实。本院作出的（2019）陕0104民初6216号民事裁定已发生法律效力，在案件已移送至其他有管辖权人民法院且被受理的情况下，原告拒不交纳诉讼费用，导致案件程序终止。现原告又再次以同一事实向本院提起诉讼，明显恶意规避案件管辖问题，本院对该行为予以训诫。关于涉案纠纷的管辖权问题，本院（2019）陕0104民初6216号生效民事裁定已进行详细论述，不再赘述。本院对本案无管辖权，应当移送至山西省侯马市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至山西省侯马市人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。   审    判    员      闵永军 二Ｏ一九年十二月三日 书    记    员      高  瑞 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10347号原告：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号。法定代表人：石洋洋，经理。被告：韩中伟，男，聊城市东昌府区。原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告刘继奎物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月28日立案。经过本院调解，原告聊城中通时代物业管理有限公司于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城中通时代物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十六日书记员 张文涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1543号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：谢国彪，男，1970年2月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院受理（2019）桂0105民初9685号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告谢国彪金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为80669.66元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以80669.66元为限，查封被申请人谢国彪名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1774号 申请执行人：刘文国，男，1971年11月1日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：张云娟，女，1959年1月9日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 本院在执行刘文国与被执行人张云娟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人张云娟发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 王柏森* 执行员 赵 建 生 二〇一九年十二月十一日 书记员 王  超
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执999号申请人杨显宏,男性,1997年8月21日出生,住开阳县城关镇温泉村大土组。被执行人王方金,女性,2001年11月7日出生,住开阳县双流镇用沙村白泥组。本院执行杨显宏与王方金不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初190号民事判决书已发生法律效力，杨显宏于2019年7月30日向我院申请执行，要求被执行人王方金给付医疗费13879.95元，及鉴定费3200元、案件受理费30元，本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王方金邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院网络查控，未发现被执行人王方金有财产可供执行，传统查控中，本院对被执行人王方金户籍地、居住地进行传统查控，也未发现王方金有可供执行的财产及线索，并且未找到王方金本人，申请人也无法提供被执行人财产线索和其具体下落。有开阳县双流镇用沙村村委会出具的情况证明一份、开阳县不动产登记中心出具的房产登记情况查询证明一份在卷佐证。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人一直躲避，本院已报公安临控，但被执行人仍未履行义务。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦中华二〇一九年十二月十一日书记员  陈艳丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2436号之一 申请执行人潘寿康，男，1965年5月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人福建志兴电机有限公司，住所地福安市甘棠镇北部104国道东侧D3号，统一社会信用代码913509816784612810。 法定代表人缪杏文 被执行人缪杏文，男，1963年7月14日出生，汉族，住福安市。 申请执行人潘寿康与被执行人福建志兴电机有限公司、缪杏文追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初4451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的偿还申请人25470元欠款的义务，申请人于2019年6月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。2019年12月5日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初4451号民事判决书确定的债权本金25470元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十二月十日 书记员 陈姗姗
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘06行初325号原告岳阳县新墙镇牌头村第五村民组。负责人王新农，组长。原告岳阳县新墙镇牌头村第六村民组。负责人王棉棉，组长。原告岳阳县新墙镇牌头村第七村民组。负责人王文诲，组长。上述三原告共同委托诉讼代理人：王桂然，男，1936年12月23日出生，汉族，住岳阳县。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。被告岳阳市人民政府，住所地岳阳市金鹗中路235号。法定代表人李爱武，该市市长。委托代理人黄艳艳，该市政府工作人员。委托代理人姚华平，该市政府工作人员。原告岳阳县新墙镇牌头村第五、六、七村民组不服被告岳阳市人民政府不予受理行政复议申请决定，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告岳阳县新墙镇牌头村第五、六、七村民组共同委托代理人王桂然、刘岳璨，被告岳阳市人民政府的代理人姚华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市人民政府收到申请人岳阳县新墙镇牌头村第五、六、七村民组的行政复议申请后，于2019年9月24日作出岳政复不受字[2019]69号《不予受理行政复议申请决定书》，以申请人已于2018年11月就所申请行政复议的事项向人民法院提起了行政诉讼，不得再就此申请行政复议为由，依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（七）项、第二十九条规定，决定不予受理。原告岳阳县新墙镇牌头村第五、六、七村民组诉称，其虽然于2018年11月2日向人民法院提起过行政诉讼，但在二审时撤回了起诉和上诉，判决没有发生法律效力，案件归于起诉前的初始状态，并非属于“人民法院已经依法受理”的情形，岳阳市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定认定事实和适用法律错误。请求撤销岳阳市人民政府岳政复不受字[2019]69号《不予受理行政复议申请决定书》。被告岳阳市人民政府辩称，原告已就申请复议的事项向人民法院提起了诉讼，后又以被告不适格为由撤回上诉和起诉。原告撤诉后不得以同一事实和理由再次向复议机关申请复议。原告提交了下列证据：1、《行政复议申请书》，拟证明原告于2019年9月5日提起了行政复议申请。2、岳阳市人民政府岳政不复受字[2019]69号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证，拟证明被告于法定期限内作出了复议决定并送到了原告。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为不能证明被告作出的不予受理复议决定是正确的。本院认证认为，被告提交的证据1、2真实客观，予以采信，作为本案定案依据。经审理查明，2018年11月2日，岳阳县新墙镇燎源村牌头王片（即牌头村）第五、六、七村民组以岳阳县国土资源局为被告，向岳阳县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为撤销被告颁发给岳阳县荣家湾镇兴国村村民委员会的岳县集有（2004）第000022号集体土地所有权证。岳阳县人民法院作出（2018）湘0621行初70号行政判决书判决驳回岳阳县新墙镇燎源村牌头王片（即牌头村）第五、六、七村民组的诉讼请求。岳阳县新墙镇燎源村牌头王片（即牌头村）第五、六、七村民组不服一审判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，岳阳县新墙镇燎源村牌头王片（即牌头村）以被告岳阳县国土资源局不适格为由，申请撤回上诉和起诉，本院作出（2019）湘06行终104号行政裁定书，准许岳阳县新墙镇燎源村牌头王片（即牌头村）第五、六、七村民组撤回起诉和上诉。2019年9月5日，申请人岳阳县新墙镇牌头村第五、六、七村民组以岳阳县人民政府为被申请人向岳阳市人民政府提出行政复议申请，请求撤销岳县集有（2004）第000022号集体土地所有权证，确认该权证包含的山林权属归申请人所有。2019年9月24日，被告岳阳市人民政府作出岳政复不受字[2019]69号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对申请人岳阳县新墙镇牌头村第五、六、七村民组提出的行政复议申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权后的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案岳阳县新墙镇燎源村牌头王片（即牌头村）第五、六、七村民组于2018年11月2日向人民法院提起行政诉讼，人民法院认为本案属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的“应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”情形，由于岳阳县新墙镇燎源村牌头王片（即牌头村）第五、六、七村民组提起行政诉讼前没有先申请行政复议，故其撤诉后申请行政复议并无不当，相应的复议机关应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项规定，判决如下：一、撤销被告岳阳市人民政府作出的岳政复不受字（2019）69号《不予受理行政复议申请决定书》。二、被告岳阳市人民政府或其指定适格的行政复议机关受理岳阳县新墙镇牌头村第五、六、七村民组提起的行政复议申请。一审案件受理费50元，由被告岳阳市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月二日书记员  易皓霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1390号上诉人(原审被告)：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2楼，统一社会信用代码91110000105520221M。法定代表人：刘玉军。被上诉人（原审原告）：万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村大石元，统一社会信用代码92500110MA5UH4R84H。经营者：黎勇。原审被告：中国华冶科工集团有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区宝华大道16号1幢（1区）9-1至9-20号，统一社会信用代码91500000576150300U。主要负责人：高超。上诉人中国华冶科工集团有限公司与被上诉人万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场、原审被告中国华冶科工集团有限公司西南分公司债务转移合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初7999号民事裁定，驳回中国华冶科工集团有限公司对该案管辖权提出的异议。中国华冶科工集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中国华冶科工集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2016年至2017年期间,上诉人总包了万盛经开区的道路施工建没,由旗下的分公司即原审被告具体组织实施,两公司又将该工程部份分包给案外人河北建设集团有限公司、磐石市通达路桥有限责任公司、重庆顺邦建设有限公司进行施工建设。该三公司在被上诉人处购买了混凝土,工程完工后,该三公司分别与被上诉人进行了结算。经结算，河北建设集团有限公司欠被上诉人货款1945873.64元，磐石市通达路桥有限责任公司欠被上诉人货款6969890元，重庆顺邦建设有限责任公司欠被上诉人货款1974746.94元。2018年9月5日，经上诉人、被上诉人及原审被告与案外人河北建设集团有限公司、磐石市通达路桥有限责任公司、重庆顺邦建设有限公司友好协商,上诉人及原审被告出具《承诺书》，由上诉人及原审被告在2019年2月4日前分别为河北建设集团有限公司清偿欠款1945873.64元，磐石市通达路桥有限责任公司总欠款6969890元50%的欠款（即3484945元），重庆顺邦建设有限公司总欠款1974746.94元80%的欠款（即1579797.55元）。重庆顺邦建设有限公司在债务清偿期内偿还了部分欠款,尚欠159797.55元。现上诉人及原审被告应为案外人河北建设集团有限公司、磐石市通达路桥有限责任公司、重庆顺邦建设有限公司连带清偿债务5590616.19元。被上诉人遂诉至人民法院请求判令，上诉人及原审被告向其连带清偿工程欠款5590616.19元及资金占用费等。被上诉人依据《承诺书》起诉，本案系因债务转移合同的履行发生的纠纷，属债务转移合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付货款接收货币的一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月四日书记员  潘 悦
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终387号抗诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵保刚（曾用名“赵宝刚”），男，1955年12月16日出生于河北省保定市，汉族，研究生文化，原系河北省卫防生物制品供应中心总经理，住保定市。因涉嫌犯国有公司、企业人员失职罪于2016年4月20日被指定居所监视居住，同年9月13日被刑事拘留，10月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人李建平，河北侯凤梅律师事务所律师。辩护人崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹秀芬，女，1966年10月6日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，系河北省卫防制品供应中心副总经理，住保定市莲池区。因涉嫌犯国有公司、企业人员失职罪于2016年4月20日被指定居所监视居住，同年9月2日转取保候审。辩护人陈立乾、许双全，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王彦辉，女，1979年1月4日出生于河北省顺平县，汉族，中专文化，系保定市正大印刷有限公司职工，住保定市。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年9月9日被取保候审。原审被告人杜亦大，男，1968年4月25日出生于河北省蠡县，汉族，硕士研究生，系保定市正大印刷有限公司法人代表，住保定市莲池区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年9月9日被取保候审。原审被告人张永维，男，1964年10月30日出生于河北省高阳县，汉族，大学文化，系保定市金桥国际旅行社有限公司、保定市金桥会议服务有限公司、保定双城会议服务有限公司、中商国际旅行社保定分公司（该公司已注销）经理，住保定市莲池区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年5月13日被指定居所监视居住，同年6月7日转取保候审。原审被告人程和平，男，1954年10月6日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，系保定市宏箭彩印有限公司法人代表，住保定市新市区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年9月22日被取保候审。原审被告人戎云静，女，1974年3月5日出生于河北省清苑县，汉族，中专文化，系保定市宏箭彩印有限公司副总经理，住保定市。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年9月22日被取保候审。衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人赵保刚犯非法经营罪，国有公司、企业人员滥用职权罪，贪污罪，虚开发票罪，原审被告人曹秀芬犯贪污罪，原审被告人张永维、杜亦大、王彦辉、程和平、戎云静犯虚开发票罪一案，于二０一九年七月十九日作出（2017）冀1102刑初662号刑事判决,认定被告人赵保刚犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元；被告人曹秀芬犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万元；被告人张永维犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元；被告人杜亦大、王彦辉、程和平、戎云静犯虚开发票罪，均免予刑事处罚；禁止被告人赵保刚自刑罚执行完毕或假释之日起五年内从事疫苗经营活动。在法定期间内，桃城区人民检察院以原判认定事实不清导致适用法律错误为由，提起抗诉；原审被告人赵保刚、曹秀芬、王彦辉均不服，以“本人之行为不构成犯罪”为由，亦提出上诉。本院审理过程中，衡水市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。三上诉人均自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。衡水市人民检察院撤回抗诉之要求符合法律规定；三上诉人自愿申请撤回上诉亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许衡水市人民检察院撤回抗诉；准许三上诉人撤回上诉；河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇一九年十二月十七日书记员  李文杰
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初13423号 原告：王梅芳，女，1965年5月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：西提亚·默罕默德·艾哈迈德（SIDIYAMOHAMEDAHMED），男，1983年12月27日出生，毛里塔尼亚伊斯兰共和国公民。 原告王梅芳与被告西提亚·默罕默德·艾哈迈德（SIDIYAMOHAMEDAHMED）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王梅芳撤诉。 案件受理费人民币3540元，减半收取计1770元，由原告王梅芳负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  王佳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5559号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人：殷明友，男，1980年7月16日生，汉族，地址在贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4741号民事判决书，已向被执行人殷明友发出执行通知书，责令被执行人殷明友立即支付申请执行人透支款本金6569.55元并支付截至2014年3月18日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2054.52元，并自2014年3月19日起以6569.55元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费103元、执行费135元。但被执行人殷明友至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人殷明友本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人殷明友名下有银行存款一千多元，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人殷明友名下有2016年登记的东风牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月四日 书记员 罗媛玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2898号申请执行人：杨才芝，女，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，董事长。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。申请执行人杨才芝与被执行人重庆聚英实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区法院作出的(2019)渝0116民初4274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为465000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋，已集中在（2019）渝0116执1463号执行案件中处置，其他经查暂无银行存款及车辆等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。2019年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月3日，被执行人尚欠465000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2898号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月三日书记员  娄 莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3147号之一 申请执行人：金泉，男，汉族，1964年6月12日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：湖南邦德利建材有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区雷锋大道21号，统一社会信用代码：914301227279802576。 法定代表人：许朝辉。 申请执行人金泉与被执行人湖南邦德利建材有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初776号民事判决书立案执行，执行过程中，申请执行人金泉以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初776号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月十六日                                                                                 法官助理 许拯华                                                                               书 记 员 张侃
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1388号 汉族，住宿松县长铺镇长铺社区何田组10号.被执行人：宿松利银公交服务有限公司，住所地宿松县××区。申请执行人：石峰，男，1971年07月29日出生，汉族，住宿松县长铺镇长铺社区何田组10号.被执行人：宿松利银公交服务有限公司，住所地宿松县××区。 ，该公司经理。法定代表人：杨结庆，该公司经理。 本院在执行申请执行人石峰与被执行人宿松利银公交服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向被执行人执行通知书，责令其补缴社保的代履行费用，但被执行人宿松利银公交服务有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人宿松利银公交服务有限公司的收益、存款或应进账款70000元，冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3513号申请执行人：孙宜梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：周付芹，男，1974年5月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：天津市丰华久儿制衣有限公司，住所地天津市北辰区芦新河村（芦新河大街供销社1号）。法定代表人：陈振鹏。关于申请执行人孙宜梅与被执行人天津市丰华久儿制衣有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出了津北辰劳人仲裁字（2019）第785号仲裁裁决书。执行中，因津北辰劳人仲裁字（2019）第785号仲裁裁决书尚处于公告阶段，暂未发生法律效力，申请执行人孙宜梅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2019）津0113执3513号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月十二日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2266号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：张平，男，1965年12月13日出生，汉族，住公安县。被告：谢友英，女，1964年5月4日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告张平、谢友英、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建新人民陪审员  饶德泓人民陪审员  代士文二〇一九年十二月六日书 记 员  吴仕杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1809号之一申请执行人:鸡西市锦成小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办中心塔小区-门市-9（中心大街291号）。法定代表人：胡成国，总经理。委托代理人：李向丹，该单位职工。被执行人:李福山，男，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市锦成小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李福山民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1998号民事判决书，判决被执行人李福山给付申请执行人鸡西市锦成小额贷款有限责任公司本息合计336000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3170元，申请执行人鸡西市锦成小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李福山发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行庭外和解协议，并申请终结执行长期履行，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1809号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月九日书记员 崔文岩
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1225号 被执行人：袁亚琦，曾用名袁伟，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 袁亚琦犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，本院刑事审判庭于2019年11月1日移送执行，本院立案执行。执行标的为5000元。2019年11月5日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721刑初177号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行人员数次拨打被执行人电话，无法联系到被执行人。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。后本院执行人员到被执行人住所地执行，未查找到被执行人。执行人员到其住所地村民委员会了解被执行人及其家庭情况，得知被执行人全家外出务工，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额5000元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王正梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  檀旭文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2931号上诉人（原审原告）：王小毛，男，1996年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：甘李方，男，1979年5月24出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：王元军，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人王小毛因与被上诉人甘李方、王元军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小毛逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王小毛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十二日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2752号之二申请执行人：沈火龙，男，1976年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：徐远，男，1981年10月24日，汉族，住常州市金坛区。关于沈火龙申请执行徐远民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初967号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告徐远同意返还原告沈火龙借款本金人民币275万元，并按年利率24%承担从2019年1月29日起至付清之日止利息，利随本清。此款于2019年3月30日前给付本金50万元及利息，2019年6月30日前给付本金100万元及利息，2019年12月30日前给付本金100万元及利息；2020年6月30日前给付本金25万元及利息。二、如被告徐远不按协议第一项约定的期限金额全面履行，则原告沈火龙自被告徐远违约之次日起可就被告未履行全部款项一并向法院申请执行。三、原告沈火龙自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币14792元（已减半），由被告徐远负担（此款原告已预交，被告于2019年3月30日前迳付原告）。逾期被告徐远未履行生效法律文书确定的义务，根据原告沈火龙的申请，本院于2019年7月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐远发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人徐远履行法律义务和申报财产，但被执行人徐远均未履行。执行中查明：被执行人徐远名下所有的位于金坛××城商业广场××室、××室及××、××号的不动产已经司法拍卖并依法分配（本案分配得134566.29元）；被执行人徐远名下所有的苏Ｄ×××××车辆一辆已查封、未实际扣押；被执行人徐远暂无其他可供执行的财产。2019年8月5日，本院依法向被执行人徐远发出限制消费令。2019年8月20日，本院向申请执行人沈火龙告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人沈火龙对此无异议，认可被执行人徐远暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人沈火龙认可被执行人徐远暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人沈火龙仍享有要求被执行人徐远继续履行债务及发现被执行人徐远有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐远负有继续向申请执行人沈火龙履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初967号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十日书记员  周 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9183号 廖沙丽、梁维： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初9212号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执635号申请执行人汉中泰达公告工程有限公司。法定代表人任明珍，该公司总经理。委托代理人张伟，陕西达聪律师事务所律师。被执行人南郑县南湖风景管理处。负责人吴建德，该管理处主任。依据本院已发生法律效力的(2018)陕0703民初1838号民事判决书，本院在执行申请执行人汉中泰达公告工程有限公司与被执行人南郑县南湖风景管理处广告合同纠纷一案中，被执行人南郑县南湖风景管理处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中泰达公告工程有限公司遂向本院申请执行，要求被执行人南郑县南湖风景管理处支付拖欠的公告费1322873元、利息（自2018年1月27日起按年利率6%支付至欠款清偿之日）及受理费9955元。本院在立案后向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，被执行人并未履行。本院遂查询银行、不动产、网络银行、车辆等，被执行人无财产可供执行。本院在执行中查明被执行人因企业改制，其资产、经营管理权已移交陕西南湖旅游投资股份有限公司，相关债务已转移，现被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇一九年十二月十四日书记员  杨 起
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15083号申请执行人：刘石，男，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：崔忆鸥，北京中今律师事务所律师。委托代理人：王晓燕，北京中今律师事务所实习律师。被执行人：青岛裕天成实业有限责任公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园香港东路金都碧海山庄B-110座。法定代表人：魏震。本院在执行刘石与青岛裕天成实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人存款7346.13元发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十五日书记员  崔少晖
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 调 解 书（2019）黑8101民初1802号原告：布惠英，女，1957年3月29日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：宁桂成（布惠英之夫），男，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。被告：高秀英，女，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：陈建军，男，1973年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：高林，男，1956年6月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。原告布惠英与被告高秀英、陈建军、高林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告布惠英、被告高秀英、高林到庭参加诉讼，被告陈建军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年12月10日原告布惠英委托诉讼代理人宁桂成与被告高秀英、陈建军、高林申请法庭调解。原告诉称：被告高秀英于2019年4月22日从原告处借款27000元，2019年9月3日被告陈建军给原告重新出具借据一份，约定借款利息为月息1.5分，被告陈建军、高林为担保人。因被告至今未偿还欠款，故诉至法院。被告高秀英辩称，承认欠款，但2019年9月3日借据上的签名不是其签的。被告高林辩称，其不是担保人，原告布惠英让其证明被告高秀英欠款的事，其才在借据上签字。被告陈建军未作答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高秀英偿还原告布惠英欠款本金27000元及按年利率6%从2019年5月3日起至全部欠款还清时止的利息，此款从2019年12起每月30日前偿还1000元至全部欠款及利息还清时止；被告陈建军对上述欠款及利息承担连带保证责任；被告高林对上述欠款及利息承担5000元保证责任；四、案件受理费526元，减半收取263元由被告高秀英、陈建军、高林承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭卫民二〇一九年十二月十七日书记员  张 超
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执836号申请执行人：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道19号。法定代表人：郑敬东，董事长。委托代理人：腾秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。住所地:湖北省十堰市北京中路21号。法定代表人：贾金龙，该公司经理。被执行人：贾金龙。被执行人：陆艳梅。申请执行人十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司（以下简称佳裕小贷公司）与十堰市凯畅房地产开发有限公司(以下简称凯畅房地产公司)贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佳裕小贷公司于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人凯畅房地产公司履行生效法律文书确认的给付1100万元及利息的义务，并负担案件受理费117800元、保全费5000元、执行费78400元。执行过程中，1.本院于2019年7月3日以微信方式向被执行人凯畅房地产公司的职工秦静送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，2019年9月27日再次向贾金龙送达上述文书。被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月19日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年6月21日、同年7月15日、8月1日、8月26日、9月11日、9月29日、10月15日、11月4日、11月20日12月9日十次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人凯畅房地产公司、陆艳梅、贾金龙采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并以双方正在私下和解为由书面申请终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产（诉讼保全的财产不能处置），故本案被执行人凯畅房地产公司、贾金龙、陆艳梅名下暂无财产可供执行。2019年12月13日申请执行人佳裕小贷公司书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初1973号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十二月十三日书记员  陈昌水
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7931号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：吕光华，男，土家族，1981年10月27日出生，住黔江区。被告：田密，女，汉族，1987年10月02日出生，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告吕光华、田密物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月11日以被告吕光华、田密已主动将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十二日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初16682号原告：鲍平平，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：杨飞，男，汉族，住合肥市。本院在审理原告鲍平平诉被告杨飞劳务合同纠纷一案中，原告鲍平平于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍平平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍平平撤回对被告杨飞的起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告鲍平平负担。审判员  倪友柱二〇一九年十二月十四日书记员  谢璟璟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3872号 申请执行人黄春花，女，1977年6月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人陈小勇，男，1981年6月16日出生，住浙江省温州市苍南县。 本院在执行黄春花与陈小勇（2019）浙0726执3872号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特345号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人黄春花申请后本院于2019年09月11日立案执行，随即向被执行人陈小勇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款104000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈小勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈小勇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈小勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈小勇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄春花。 综上，因被执行人陈小勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3872号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1146号申请执行人：曲晓虹，女，1970年3月29日出生，汉族，中国移动普兰店分公司职员，住大连市西岗区。被执行人：蔡学富，男，1958年5月21日出生，汉族，系大连中野国际贸易有限公司经理，住普兰店区。被执行人：刘淑艳，女，1962年11月13日出生，汉族，系大连中野国际贸易有限公司股东，住址同上。被执行人：蔡万强，男，1984年7月5日出生，汉族，系大连中野国际贸易有限公司员工，住址同上。申请执行人曲晓虹与被执行人蔡学富、刘淑艳、蔡万强为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院2012年6月5日作出的（2012）普民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告蔡学富、刘淑艳、蔡万强于本判决生效后十日内共同返还原告曲晓虹借款138万元及利息；被告蔡学富、刘淑艳于本判决生效后十日内共同返还原告曲晓虹借款8.6万元及利息；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费8997元，保全费2000元，由被告蔡学富、刘淑艳、蔡万强负担10176元，蔡学富、刘淑艳共同负担821元。申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年8月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。被执行人蔡万强名下一套房产已被本院查封（暂不具备处置条件）。被执行人刘淑艳的退休工资账户已被本院冻结。本院对被执行人的其他财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无其他有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7686号 原告：张宝山，男，1979年8月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：山东汇合融资担保有限公司，住所地淄博市张店区华光路28号云龙国际A座3层。 法定代表人：张少男，总经理。 原告张宝山与被告山东汇合融资担保有限公司（以下简称“汇合公司”）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告汇合公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还保证金198000.00元；2.诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日，王海燕从山东周村青隆村镇银行股份有限公司借款98万元。2016年9月21日，石红从被告山东周村青隆村镇银行股份有限公司借款100万元。上述两笔借款均由被告汇合公司提供担保。贷款前，原告按照被告汇合公司的要求为担保人提供反担保。原告在2016年6月29日将123500.00元（包括贷款本金98万元的按2.5%担保费2.45万元、10%的保证金9.8万元、实地考察费1000.00元）汇入汇合公司的账户；2016年9月20日将126000.00元（包括贷款本金100万元的2.5%担保费2.5万元、10%的保证金10万元、实地考察费1000.00元）汇入汇合公司的账户，汇合公司扣除担保费和考察费后，将原告交纳的保证金10万元和9.8万元分别汇入山东周村青隆村镇银行股份有限公司指定的账户，贷款得以获批。现王海燕和石红的银行贷款本息已经还清，被告汇合公司拒不返还原告交纳的保证金。为此提起诉讼，请求判令被告返还保证金19.8万元，诉讼费、保全费、公告费由被告汇合公司负担。 被告汇合公司未作答辩。 原告张宝山围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、银行入账凭证、保证金证明、银行账户明细、说明等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实与原告张宝山在起诉状中陈述的事实一致。 本院认为，王海燕和石红已经按期足额清偿完毕周村青隆村镇银行的借款，被告山东汇合融资担保有限公司依法应当返还原告张宝山因反担保而为其二人借款提供的保证金98000.00元和100000.00元，故对于原告张宝山要求被告汇合公司返还保证金共计198000.00元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东汇合融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告张宝山保证金198000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260.00元减半收取2130.00元与诉讼保全费1510.00元，由被告山东汇合融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩婧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8858号申请人：泰州凯普森金属制品有限公司，住所地江苏省泰兴市分界镇古墩线38号。法定代表人：王桂珍，总经理。委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被申请人：苏州苏一荣浩电器有限公司，住所地苏州相城区阳澄湖镇岸山村画师湖路11号西幢1号车间。法定代表人：朱泽南，总经理。申请人泰州凯普森金属制品有限公司与被申请人苏州苏一荣浩电器有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币280000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人泰州凯普森金属制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏一荣浩电器有限公司银行存款人民币280000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十二月三日书记员  张 芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2646号原告：裴艳平,男,1954年9月11日出生,汉族,无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，董事长。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭树春，男，该公司法律顾问。原告裴艳平与被告双鸭山矿业集团有限公司、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。原告裴艳平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴艳平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告裴艳平负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十二月四日书记员  王 娇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保283号申请人：田荣，女，汉族，住日照市。被申请人：王言浩，男，汉族，住日照市岚山区。被申请人：青岛地上铁新能源汽车服务有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇王演庄南村。统一社会信用代码：91370282MA3。法定代表人：刘佳棣，总经理。申请人田荣于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王言浩驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轻型厢式货车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人田荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王言浩驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轻型厢式货车一辆，保全金额3万元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇一九年十二月二十三日法官助理费霞书记员姚欣
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1221号被执行人：余飞，男，1993年9月1日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。本院依据已发生法律效力进贤县人民法院（2018）赣0124刑初281号刑事判决书于2019年10月8日移送立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，并经网络执行查控系统以及线下相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年10月21日查封了被执行人余飞所有的位于重庆市巴南区汇吉路3号2幢18-3室房屋[产权证号：渝（2018）巴南区不动产权第000826311号]。本院经依法查找被执行人，并于2019年12月12日，向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的8万元，截至2019年12月12日，执行到位0元，未执行8万元。综上，经穷尽调查措施，除去被执行人余飞所有的位于重庆市巴南区汇吉路3号2幢18-3室房产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。因该案标的太小，不宜处置该房产，待有处置条件时再予以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月十日书记员  周志鹏
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初394号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人戴菊凤。                  辩护人              吴宏，湖北宁华律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）365号起诉书                  指控事实              2019年9月27日，河南禹顺水利工程有限公司承建通城县陆水河水系连通工程第3标段施工项目，其后在通城县五里镇磨桥村二组隽水河流域进行施工。同年10月28日10时许，被告人戴菊凤来到通城县五里镇施工现场，以施工方挖掘土方是要私自出售为由，站在挖掘机前方阻止施工。五里派出所接警后到达现场，要求戴菊凤离开施工场地，戴菊凤拒绝离开，民警吴松、刘梓良、吴超等人将戴菊凤强制带离时，戴菊凤将民警吴松、刘梓良、吴超三人抓伤、咬伤。经法医鉴定，吴超、吴松的损伤程度为轻微伤三级，刘梓良的损伤程度不构成轻微伤。      案发后，被告人戴菊凤与被害人吴松、刘梓良、吴超达成调解协议，赔偿了被害人损失并获得谅解。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人及辩护人意见              被告人戴菊凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人是在施工队的违法行为下阻止施工，主观恶性较小；被告人是为了全体村民的利益，为了保护集体财产，请求对被告人从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人戴菊凤犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了被害人的损失获得其谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款 、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人戴菊凤犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      李曙明                                            二〇一九年十二月九日                                                 书 记 员   徐瑶瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22286号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：刘群，男，1995年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告刘群合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告刘群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘群向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月23日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令刘群承担本案诉讼费用。事实和理由：刘群通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为3个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若刘群逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月13日，刘群在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，刘群仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，刘群仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 刘群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，刘群通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：刘群向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限3个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月10日前,每期租金支付时间为每月10日，最后一期支付日为2018年10月10日；若刘群未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，刘群同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由刘群承担；若刘群逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，刘群在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向刘群文书收件地址寄送的任何文书均视为刘群已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，刘群声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向刘群送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，刘群承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明刘群的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月13日，四季鸡公司将合同约定的手机交付刘群使用。合同签订后，刘群向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向刘群送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。刘群未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于刘群未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求刘群支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求刘群支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定刘群逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求刘群支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘群应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月23日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81元，减半收取41元，由被告刘群负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执710号申请执行人刘拴成，男，1983年6月16日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张金祥，男，1973年4月15日生，汉族，住河南省舞阳县。刘拴成与张金祥追偿权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金祥在本判决生效后十日内向原告刘拴成偿还欠款25722元，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张金祥未按上述生效法律文书履行义务，刘拴成向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人张金祥仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人赵天有有豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××小汽车两辆，因未找到该车辆，未实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金祥负有继续向申请执行人刘拴成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇一九年十二月四日书记员  孟凡根
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2519号原告：王双军，男，1970年8月2日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。被告：揭盛辉，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛赞律师事务所律师。王双军与揭盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王双军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双军撤诉。案件受理费3305元，由原告负担。审判员  赵润山二〇一九年十二月九日法官助理张倩书记员董未峰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5980号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地：利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘定举，男，生于1966年12月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司清收部客户经理，特别授权代理。被告：吴大富，男，生于1971年8月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告利川农商行诉被告吴大富借款合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告利川农商行委托诉讼代理人刘定举庭参加诉讼，被告吴大富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元，并自2010年1月1日起至付清本息之日止按月利率9.45‰支付利息、逾期罚息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月2日，被告向原告借款30000元，用途为种植业，借款期限36个月，月利率9.45‰，借款期限自2009年7月2日至2012年7月2日。借款后，被告仅支付利息至2009年12月31日，此后利息及本金30000元再未支付。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决。被告吴大富未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年7月2日，吴大富（甲方）与利川农商行（乙方）签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》（编号：Q8402信用社2009年689号），其中约定甲方因发展种植业需要资金向乙方借款30000元，借款期限36个月（自2009年7月2日至2012年7月2日），月利率9.45‰，甲方若不按期归还借款，乙方有权对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，甲方违约，除应足额清偿借款本息外，还应向乙方支付逾期罚息、复息及乙方实现债权的全部费用。同日，农商行向吴大富发放该笔贷款，吴大富在《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》借款人处签名确认。借款后，吴大富按合同约定付息至2009年12月31日。此后，再未支付利息，也未偿还贷款本金30000元。2018年5月15日，农商行向吴大富送达《湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》，限其在2019年6月30日前还清所欠的贷款本息及违约金，吴大富签收了该份通知书。限定期间届满后，吴大富仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理过程中，原告自愿放弃主张罚息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》、《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》、申请书、《湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》及原告的庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定支付本金及利息。本案中，被告吴大富与原告利川农商行的借贷事实，有《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》、《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》、申请书、《湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。原、被告借贷关系合法有效，被告吴大富应按约定履行还本付息的义务。吴大富仅按约定支付利息至2019年12月31日，2010年1月1日以后的利息未再支付，至今尚欠借款本金30000元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元并自2010年1月1日起按月利率9.45‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃主张逾期利息，是对其民事权利的处分，本院予以确认。被告吴大富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩等权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴大富于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年1月1日起至付清借款本息之日止以30000元为基数按月利率9.45‰计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴大富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  宋仕明人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月十日书 记 员  徐敬军
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保624号 申请人：曹某某，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 被申请人：王某某，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人曹某某于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人曹某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在临沂市某某某运输有限公司名下）/鲁Ｑ×××××（登记在临沂市罗庄区某某运输有限公司名下）号重型普通半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在临沂市某某某运输有限公司名下）/鲁Ｑ×××××（登记在临沂市罗庄区某某运输有限公司名下）号重型普通半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 青
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督453号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：何瑞阳，男，1981年10月12日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人何瑞阳申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执648号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭被执行人：被告人张佳，男，1983年6月9日出生，农民，户籍所在地陕西省西安市周至县。本院刑事审判庭于2019年9月5日移送执行被执行人张佳退赔及刑事罚金一案，执行标的8350元。本案在执行过程中，经全国执行网络查控系统查询，被执行人张佳名下无存款，亦无房产、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：岐山县人民法院(2019)陕0323执648号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱文林二〇一九年十二月十二日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019）吉0722民初3215号原告刘淑侠，女，1970年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人于红涛，男，1992年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告鲍文举，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告长岭县凯达出租汽车有限责任公司，住所地长岭县。法定代表人郭艳征，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市，统一社会信用代码91220721945064265L。负责人王立新，经理。委托诉讼代理人王博昱，吉林朗业律师事务所律师。原告刘淑侠诉被告鲍文举、长岭县凯达出租汽车有限责任公司（以下简称凯达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月19日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红涛、被告鲍文举、保险公司委托诉讼代理人王博昱到庭参加诉讼，被告凯达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月22日16时40分，于红涛驾驶吉JNU516号轿车，由长岭回家途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，车辆驶入路左侧，同由北向南被告鲍文举驾驶的吉J5Y213号轿车相撞，致双方车辆损坏，吉JNU516号轿车乘人我、姚乐受伤，造成交通事故。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院16天，花医疗费8255.55元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费8255.55元，（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费1600元，并按法律规定新标准赔偿误工费、护理费。以上损失，先由保险公司赔偿，不足部分，由被告鲍文举、凯达公司赔偿。被告凯达公司未到庭答辩。被告鲍文举辩称，对事实与责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆系自有，挂靠在凯达公司名下，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理经济损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意按30%的责任比例赔偿。被告保险公司辩称，对事实与责任认定无异议。被告鲍文举驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿。因被告鲍文举的驾驶证在实习期内，根据保险合同约定，我公司应在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费过高，不同意赔偿护理费，并且不同意承担诉讼费。经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定，于红涛负主要责任，被告鲍文举负次要责任，刘淑侠、姚乐无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：头皮破裂、眼外伤。住院16天，花合理医疗费8255.55元。另查明，被告鲍文举驾驶的肇事车辆系自有，与凯达公司系挂靠关系，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告合理经济损失应为医疗费8255.55元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费2353.76元（147.11元/天×16天）、护理费2590.88元（161.93元/天×16天），共计14800.19元。以上损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与姚乐损失比例赔偿。因被告鲍文举的驾驶证在实习期内，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险内免除赔偿责任。不足部分，应由鲍文举按30%的责任比例赔偿。凯达公司与鲍文举承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三、十六、二十二、二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告刘淑侠经济损失9848.24元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费8255.55元、住院伙食补助费1600元，计9855.55元中的4903.60元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费2353.76元、护理费2590.88元，计4944.64元。共计9848.24元）。此款限判决生效后立即给付。被告鲍文举赔偿原告刘淑侠经济损失1485.59元［（14800.19元-4903.60元-4944.64元）×30%，即1485.59元］。此款限判决生效后立即给付。三、被告长岭县凯达出租汽车有限责任公司与鲍文举承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担333元，被告鲍文举、长岭县凯达出租汽车有限责任公司负担50元，原告负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣二〇一九年十二月六日书 记 员  徐 柳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3442号之一申请执行人：张喜革，女，1963年1月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈星霖，男，1985年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭喜平，女，1966年9月21日出生，汉族，住新郑市。关于张喜革申请执行陈星霖、郭喜平借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初2691号民事判决书已发生法律效力。申请执行张喜革于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，发现被执行人陈星霖名下车牌号豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆，未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年8月16日向被执行人陈星霖、郭喜平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月10日发出传票传唤其于2019年8月12日到本院接受询问，但被执行人郭喜平、陈星霖未到庭。四、本院于2019年9月26日前往被执行人现居住地进行寻找调查，未发现被执行人。五、本院于2019年11月20日前往在新郑市房管局查询被执行人陈星霖、郭喜平名下房产、土地、住房公积金信息。发现郭喜平名下位于新郑市××新村大道南侧、政通路东侧、新区第二社区三期A-2-01块地7号楼2单元17层1701房产一处。六、本院于2019年11月20日前往郑州市车管所对被执行人陈星霖名下车牌号豫Ａ×××**宝马牌汽车进行了查封，因未实际控制车辆，故无法进行处置。七、在本院执行案件案件流程信息管理系统中，发现陈星霖作为被执行人案件7件，3件以终结本次执行结案，作为被保全人案件两件，均已保全完毕；郭喜平作为被执保全人案件1件，已保全完毕。八、本院于2019年11月28日向申请执行人张喜革发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。九、由于被执行人陈星霖、郭喜平都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对陈星霖、郭喜平采取拘留措施。十、2019年11月18日、12月23日本院再次通过总对总查控系统对陈星霖、郭喜平名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2019年12月23日本案申请执行人张喜革实际受偿0元。本院于2019年12月13日对申请执行人张喜革做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张喜革表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈星霖、郭喜平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  徐顺峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6063号 原告：成建红，女，1976年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告成建红与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吕丽娟、被告王伟两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告即日归还原告借款人民币100万元，并支付自2018年5月7日起至判决履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买房屋需要向原告借款220万元。当时口头协定为临时借款，在2018年5月7日原告按被告指定金瑜开设的银行账户分别汇入50万元、50万元、50万元、20万元，同月8日再次汇入50万元，合计220万元，当时均未出具借条。后经原告多次催讨，被告在2018年8月12日、2018年9月15日、2018年9月16日通过金瑜银行卡归还原告借款50万元、50万元、20万元，合计120万元，尚欠原告100万元，原告数次向被告追讨，被告于2018年12月13日下午2时55分在越城区人民法院门口亲笔补写借条1份，落款借期书写时间为2018年5月7日，现被告认欠不还，遂成讼。 被告答辩称，这个借款是我老婆金瑜借的，她借款的时候我是不知道的。金瑜借款的时候有没有出过借条我不知道，金瑜借了钱以后才跟我讲她向原告借款的情况。但是金瑜的借款情况我都是不知道的，金瑜现在已经关进去了。我为什么会给原告写借条，是因为我跟原告认识十多年了，而且原告还给我做担保的，所以我老婆还不出来，我也会还的，所以我出具了借条。但我想不到原告会来起诉我，她当时跟我说不会来找我麻烦的。实际这个借款不是我拿的，也不是我用的。而且原告转账给金瑜是为了赚取高额的回报，而不是因为要买房的借款。金瑜现在因涉嫌诈骗罪关在看守所7个多月了。这个情况法院要向金瑜去核实的。我也被金瑜害了。 本院经审理认定，原告持有被告王伟出具的借条一份，载明：“今向成建红通知借人民币壹佰万元整，于2018年5月7日打入金瑜农行卡中。利息按银行贷款利率支付。特立此据。借款人：王伟。2018年5月7日”。原告确认案外人金瑜并未向原告出具过任何借条，同时上述借条系被告王伟于事后补签。上述借条所载借款原告通过银行转账的方式汇入被告妻子金瑜的银行账户中。因被告至今未还借款，遂成讼。 以上事实由原告提供的借条1份、网上银行电子回单1组、微信聊天记录截屏打印件1组，被告提供的微信聊天记录截屏打印件1份，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告持有被告王伟出具的借条，以及相应的转账给被告妻子金瑜的汇款凭证，可以认定双方之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已将相应的借款汇入被告妻子的账户，被告已出具借条确认，被告至今未还借款，原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王伟虽辩称，上述款项系案外人金瑜向原告所借，其不知情，但结合被告出具借条予以追认的情况，本院认为可以认定被告对上述借贷关系予以确认。被告辩称，案外人金瑜已涉嫌刑事犯罪，故应当向公安机关核实或向金瑜核实，本院认为，本案处理的是原、被告之间的民间借贷关系，金瑜并非当事人，即使款项由其收到，并不影响本院对本案民间借贷法律关系的认定，同时即使案外人金瑜确实涉嫌刑事犯罪，因本案的当事人以及相关的民间借贷法律关系都未涉嫌刑事犯罪，故不影响本院对本案民间借贷关系的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王伟应于本判决生效之日起三十日内归还给原告成建红借款本金1000000元并支付该款自2018年5月7日起至款清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由被告王伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保753号 申请人卢斐斐，女，1983年2月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。被申请人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战。被申请人西安茗都实业有限公司。法定代表人林金和。申请人卢斐斐与被申请人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人卢斐斐于2019年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陕西杨家置业有限公司名下的位于西安市未央区XX街道办事处XX大道XX城XX路XX幢XX、XX号房屋，保全标的898554.39元。申请人自愿以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的1424965元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西杨家置业有限公司名下的位于西安市未央区XX街道办事处XX大道XX城XX路XX幢XX、XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人卢斐斐已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二0一九年十一月十一日                      书  记  员    杨  楠