wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初387号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人张军，男，1984年2月16日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区站前秋林商场安舒旅店（户籍所在地：大庆市让胡路区）。2002年11月19日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2003年3月9日刑满释放。2003年4月7日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2005年10月10日解除劳动教养。2019年8月20日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年9月26日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、毕佳贺出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2019年8月8日10时许，被告人张军在大庆市让胡路区辣不怕麻辣烫快餐店，将被害人刘某的一辆粉色飞鸽牌两轮电动车（价值人民币500元）盗走，销赃获利人民币150元，赃款被张军挥霍。案发后被盗车辆起回已返还被害人。2.2019年8月14日19时许，被告人张军来到大庆市萨尔图区食全食美饺子馆门口，将被害人李某1的一辆红色雅迪牌两轮电动车盗走（价值人民币700元），销赃获利人民币170元，赃款被张军挥霍。案发后被盗车辆起回已返还被害人。3.2019年8月17日19时许，被告人张军在大庆市萨尔图区百货大楼停车场，将被害人王某1的一辆红色双吉牌电动三轮车盗走（价值人民币2805元），销赃获利人民币280元，赃款被张军挥霍。案发后被盗车辆起回已返还被害人。4.2019年8月19日19时许，被告人张军在大庆市萨尔图区秋林商场对面比道克麻辣烫快餐店门口，将被害人李某2的一辆黑色70型小助两轮摩托车盗走（价值人民币1500元），销赃获利人民币150元，赃款被张军挥霍。案发后被盗车辆起回已返还被害人。综上，被告人张军实施盗窃犯罪四起，盗窃金额共计人民币5505元。2019年8月20日12时许，被告人张军在大庆市萨尔图区秋林商场安舒旅店被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月至六个月，并根据犯罪情节处以1000元至2000元罚金。公诉机关提交了发破案经过、抓获经过；户籍证明；物证照片；扣押、返还物品清单；大庆市价格认证中心价格认定结论；说明；党员关系证明；刑事判决书、释放证明书；辨认笔录；视听资料。证人曾某、王某2、葛某、张某证言；被害人刘某、李某1、王某1、李某2陈述；被告人张军的供述等证据。被告人张军对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张军具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚；赃物起回已返还被害人，可酌情从轻处罚；系多次盗窃，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛庆艳二〇一九年十二月五日书记员  杨晓云附刑法及刑诉法相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2840号申请执行人：李宏，男，1967年10月08日出生，汉族。被执行人：郑州华洋物流有限公司，所在地：郑州市管城回族区南四环与中州大道交叉口西南角停车场园河南优途货运公司。法定代表人：李凤忠，董事长。本院在执行申请人李宏诉郑州华洋物流有限公司合同纠纷一案中，申请人李宏于2019年12月20日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2840号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理王林山书记员王凯
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1086号 罪犯陈桂涛，男，1992年2月28日出生，汉族，吉林省舒兰人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省舒兰市人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0283刑初175号刑事判决书，以被告人陈桂涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附带罚金人民币5,000元，责令退赔人民币17，077元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈桂涛在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，罪犯陈涛系累犯，主观恶性深，社会危害大，在服刑期间违反监规被扣除考核积分，结合财产性判项履行情况，建议审判机关下调1-2月减刑幅度。 经审理查明：罪犯陈桂涛在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余341分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯陈桂涛在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件。因陈桂涛系累犯，主观恶性深，在服刑期间因违反监规被扣除考核积分，下调2个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈桂涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月9日起至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6206号申请执行人刘增礼，男，1956年12月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人刘增礼与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特250号文书已经发生法律效力。申请执行人刘增礼于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付60000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的60000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1461号被执行人：蔡县军。本院在执行被执行人蔡县军罚金一案中，查明被执行人蔡县军无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初160号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人蔡县军尚有罚金76200元未缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1691号罪犯刘艳光，男，1986年7月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年9月22日作出（2015）隆刑初字第277号刑事判决，以被告人刘艳光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月16日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘艳光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘艳光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘艳光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘艳光减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执284号申请执行人毕英品，男，汉族，1965年2月20日出生，住所地广宗县。被执行人邢台中棉紫光生物科技有限公司，住所地临西县城东郊邯临路北侧。本院执行申请执行人毕英品与被执行人邢台中棉紫光生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初660号民事调解书已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人毕英品向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初660号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临西县人民法院（2018）冀0535民初660号民事调解书所确定的义务的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  董永刚二〇一九年十二月十六日书记员  张济彬
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1719号之一 申请执行人:卢继先，男，1963年6月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，干部，住上高县。 本院在执行申请人卢继先申请执行被执行人李万林借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十七日 书记员 龚 定
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终10864号上诉人：南京天方市政工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇县府路19号1幢603室。法定代表人：张义德，该公司总经理。委托诉讼代理人：许越，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：南京建设工程项目投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区王府大街63号1单元701-704室。法定代表人：范超，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：南京海外建筑工程有限公司，住所地在南京市秦淮区解放路42号。法定代表人：滕文峰，该公司董事长兼总经理。上诉人南京天方市政工程有限公司与被上诉人南京建设工程项目投资管理有限公司、南京海外建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初10777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京天方市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京天方市政工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年十二月二十日书记员  李玲玲
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3161号 原告：曾宪玉，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢东锋，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾宪玉与被告谢东锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪玉到庭参加诉讼，被告谢东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪玉向本院提出诉讼请求：判令谢东锋向曾宪玉支付劳务费3,100元。事实和理由：2015年至2016年间，谢东锋在长汀县馆前镇严坊村承建农田水渠工程，雇请曾宪玉在内的多名村民进行施工。工程完工并经结算，谢东锋尚欠曾宪玉劳务费3,100元。该款经曾宪玉多次催要，至今未支付。 谢东锋未答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，谢东锋在长汀县馆前镇严坊村承建农田水渠工程，雇请曾宪玉在内的多名村民进行施工。工程完工并经结算，谢东锋尚欠曾宪玉、曾宪锋劳务费合计3,685元，其中565元系曾宪锋的劳务费，其余系曾宪玉的劳务费。该款经曾宪玉催要未果，诉至法院。 认定上述事实的证据有曾宪玉提交的结算单复印件一张，本院向曾宪锋的调查询问笔录、(2019)闽0821民初1336号民事判决书及曾宪玉的庭审陈述。 本院认为，曾宪玉受谢东锋的雇请，为其提供劳务，谢东锋应支付相应的劳务费。但结算后且经曾宪玉主张债权后，谢东锋仍未及时履行付款义务，显属违约。曾宪玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢东锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢东锋应于本判决生效之日起三日内向曾宪玉支付劳务费3,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢东锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段小华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曾昭辉 书记员胡晓莉 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6138号 申请执行人郭小霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。 法定代表人：杨卫国。 申请执行人郭小霞与被执行人杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小霞向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人郭小霞租金49140元、违约金6936.11元（暂计算至2018年11月15日，自2018年11月16日起按应付租金49140元的每日万分之三计算支付违约金至租金付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费601元。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联城房地产开发有限公司未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭小霞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜      丽      萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保211号申请人：李国龙，男，1972年11月23日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：沈世盘，男，1975年9月4日出生，汉族，现住浙江省苍南县。被申请人：杨诸成，男，1974年7月2日出生，汉族，现住现住浙江省苍南县。申请人李国龙于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人沈世盘和杨诸成银行存款130万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人沈世盘和杨诸成银行存款130万元,冻结期限为一年。二、对申请人李国龙提供担保的房屋座落于（肇东市昌五镇三委北官房路东）予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十二月十一日书记员  翟艺冰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4996号 原告：贵州省煜康医药有限公司，住所地：贵州省大方县经济开发区食品药品工业园区5栋。 法定代表人：汪伟，经理。 委托诉讼代理人：李林，大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：大方县牛场苗族彝族乡卫生院，住所地：贵州省毕节市大方县牛场乡乐公村。 法定代表人：阮友贵，院长。 原告贵州省煜康医药有限公司诉被告大方县牛场苗族彝族乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省煜康医药有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，由原告贵州省煜康医药有限公司负担。 审判员  钱乾 二〇一九年十二月三日 书记员  王池
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14363号申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。被执行人张艺峰，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。金基不动产（郑州）有限公司申请执行张艺峰房屋买卖合同纠纷一案，由郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终19899号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初23504号民事判决第一项即“被告张艺峰于本判决生效后十日内偿还原告金基不动产（郑州）有限公司92523.47元及补偿金（截止到2018年6月25日前的补偿金为42005.66元，之后按照约定日息万分之五计算至实际清偿之日止）”；二、解除金基不动产（郑州）有限公司与张艺峰签订的备案号为13001342083的《商品房买卖合同》；三、张艺峰于本判决生效后十日内协助金基不动产（郑州）有限公司办理注销位于金水区东风路南、文博东路东4号楼17层1714号房屋的预告登记（预告登记号为郑房预字第××号）相关手续，并协助金基不动产（郑州）有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（备案号为13001342084）备案的相关手续；四、张艺峰于本判决生效后十日内支付金基不动产（郑州）有限公司违约金9221.36元。被执行人张艺峰到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人金基不动产（郑州）有限公司于2019年7月10日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张艺峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人张艺峰名下有可供执行的财产。1、经查询被执行人张艺峰名下有豫Ａ×××××、豫Ｎ×××××号车两辆，该涉案车辆未实际控制，暂无法处置，申请人暂不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郭庆和发出限制消费令。五、对被执行人郭庆和及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年十二月四日书记员 莫 动
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：梁锦财 被执行人：傅恭康 本院在执行申请人梁锦财与被执行人傅恭康买卖合同纠纷一案，即（2019）浙0726执4768号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2688号 原告：张德寿，男，1951年8月出生，回族，住德州市陵城区。 原告：常书新，女，1956年7出生，回族，住址同上，两原告系夫妻。 被告：王金贵，男，1961年4月出生，汉族，德州市陵城区号。 被告：王艳青，女，1964年5月出生，汉族，住址同上。 被告：王战，男，1984年4月出生，汉族，住址同上。 原告张德寿、常书新与被告王金贵、王艳青、王战追偿权纷一案，本院于2019年11月25日立案后依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失22万元本金及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月3日，原告张德寿为被告王金贵、王艳青夫妇贷款35万元提供担保。因贷款到期后，两被告拒不履行还款义务。出借人通过损失向两被告及担保人主张权利。法院作出裁判文书后，被告王金贵、王艳青仍不履行义务，法院于2016年1月12日将两原告位于陵城区加州锦城小区12号楼东单元1403号79.66㎡的住房和5.81㎡的储藏室予以拍卖，其后，原告通过原审法院再审和德州市中级人民法院上诉审理均维持原审意见，被告王金贵、王艳青、王战不履行借款义务，法院执行时，将两原告的房产予以拍卖，给原告造成了严重的经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张德寿、常书新起诉被告王金贵、王艳青、王战追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，经本院核查，原告常书新已于2019年4月9日起诉史光军，本院已以案号（2019）鲁1403民初925号受理，该案正在审理过程中，该案所涉及内容于本案有直接关系，原告起诉属就同一案件事实重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张德寿、常书新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者地表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  陈立军 二〇一九年十二月三日 书记员  沈 逸
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6313号 上诉人（原审原告）：杜伏香，女，1972年4月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王卫华，河北邯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫宇，河北邯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰冀南商城，住所地峰峰矿区滏阳路。 法定代表人：石洪海，该商场总经理。 委托诉讼代理人：陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 上诉人杜伏香因与被上诉人邯郸市峰峰冀南商城确认合同有效纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜伏香上诉请求：1、依法撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1949号民事判决，改判确认协议有效，被上诉人继续履行协议约定的协助提供安装电梯的义务；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案系合同纠纷，一审已经查明协议是有效协议，也认定双方应按协议约定履行双方义务，但一审对于协议履行的情况认定事实错误，杜伏香已经履行了购买电梯的义务，预付电梯款10万元，一审判决仅简单认定电梯未安装，明显属于认定事实错误。2015年12月30日签订的协议书不是附期限协议，协议第五条仅约定了协议自盖章之日起生效，未约定协议终止期限。协议第四条是对乙方履行义务的时间约定，此条约定对应的法理风险是违约责任，而非合同终止期限。因此一审判决按协议第四条约定，判决该协议在2015年12月30日至2016年2月29日期间有效，明显属于适用法律错误；双方签订的协议书是双方真实意思表示，属有效协议，该协议实质是一份买卖协议。冀南商城购买货梯，杜伏香是二手卖家，按照协议约定，杜伏香采购了货梯，预付了10万元货梯款，冀南商城应以其收款五楼租金作为货款向杜伏香履行合同的付款义务。从协议书、《电梯销售及安装合同》、收款条、银行卡明细清单，足以证明冀南商城和杜伏香买卖关系成立，杜伏香依约定履行合同义务，冀南商城未履行合同义务的事实。2016年1月20日杜伏香与冀南商城副经理李勇签订的《冀南商城五楼顶合同副本》是协议书的补充，因李勇是冀南商城的副经理，履行的是职务行为，其与杜伏香签订的补充协议对冀南商城具有法律效力，合法有效。杜伏香已履行了采购电梯的义务，电梯未能在协议约定的时间安装到位的原因是冀南商城未履行提供配合安装的义务，冀南商城仍应按照协议约定继续履行。 邯郸市峰峰冀南商城答辩称，杜伏香的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杜伏香向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认《协议书》有效；2、判令被告继续履行协议，协助、提供方便安装电梯；3、被告承担该案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月30日，原告杜伏香与被告邯郸市峰峰冀南商城签订了《协议书》，内容为“甲方：冀南商城，乙方：杜伏香，经甲乙双方协商，达成以下协议：一、甲方将冀南商城五楼楼顶交予杜伏香承租，不再考虑其他方承租，关于此项目租赁合同，双方另签订正式文本。二、乙方负责出资更换冀南商城西侧货梯，旧货梯归乙方所有。三、更换货梯所需相关消防、质检等手续均由乙方杜伏香承办，商城配合协办。四、货梯更换施工工期自即日起至2016年2月底结束。乙方杜伏香必须找有相关货梯施工资质的施工方进行施工，保证施工时间和施工质量，在此期间的施工安全等问题均由杜伏香承担，出现任何安全事故和意外事故均与甲方冀南商城无关，甲方概不负责。五、此协议一式两份，自盖章之日起生效。甲方：冀南商城（盖章），2015年12月30日乙方：杜伏香，2015年12月30日。”该货梯至今未予更换。 一审法院认为，原告杜伏香与被告邯郸市峰峰冀南商城在平等自愿、协商一致的基础上，于2015年12月30日签订了《协议书》，该协议书的内容不违反法律法规的规定，属有效合同，故确认双方签订的《协议书》在2015年12月30日至2016年2月29日期间合法有效。期间原、被告均应按合同的约定履行义务。因双方约定的施工期限早已届满，货梯至今未予更换，合同目的已无法实现，故对原告要求继续履行协议、协助、提供方便安装电梯的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十四条、第四十四条，第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杜伏香与被告邯郸市峰峰冀南商城签订的《协议书》在2015年12月30日至2016年2月29日期间有效；二、驳回原告杜伏香的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由杜伏香负担。 本院二审期间，杜伏香提供两位证人孟某、李某，证明2016年1月20日，冀南商城作为甲方，杜伏香作为乙方的《冀南商城五楼顶合同副本》上面的字是其所签。2017年11月11日，《关于杜伏香投资更换商城货梯和承包五楼顶情况的证明》上的字亦是其所签。被上诉人质证认为，没有盖章，不予认可。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人杜伏香与被上诉人邯郸市峰峰冀南商城在平等自愿、协商一致的基础上，于2015年12月30日签订了《协议书》，该协议书的内容不违反法律法规规定，属有效合同，一审法院这一认定正确。虽然该《协议书》有“货梯更换施工日期自即日起至2016年2月底结束”的约定，该约定系工期的约定，并非《协议书》的约定有效期间，一审确认双方签订的《协议书》在2015年12月30日至2016年2月29日期间合法有效不妥，本院予以纠正。《冀南商城五楼顶合同副本》，虽没有单位公章，但有被上诉人负责人签字，只能证明双方之间存在签订正式书面合同的意向，并不能证明已经达成《冀南商城五楼顶合同》的效力。《关于杜伏香投资更换商城货梯和承包五楼顶情况的证明》，系孟某、李某个人意见，不能表示被上诉人冀南商城认可事项。因上诉人在双方约定的施工期限内未进行施工，安装完毕货梯，现被上诉人已不同意再继续进行安装货梯，双方合同目的已无法实现，上诉人要求继续履行协议、协助、提供方便安装电梯的诉求，一审法院不予支持正确。综上所述，杜伏香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人杜伏香负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十二月四日 书记员  张倩文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9293号 原告：阮某，女，1990年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人:金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：吴某，男，1990年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告阮某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月24日受理，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人金伟芬，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮某诉称:原告与被告于××××年××月登记结婚，于2015年12月3日协议离婚，于××××年××月××日又登记结婚，2014年II月17日原告将户籍迁入被告吴某所在的绍兴市越城区河山桥新村****处。该户户主为吴某在户人口两人，即原告和被告。由于原被告户籍户籍所在的越城区河山桥经济合作社资产量化，户的村民均可获得相应的分红款。其中，2016年度分红款，被告吴某一户，享受份额人数2人，金额24000元，2017年度享受份额人数2人，金额40000元，2018年度享受伢额人数2人，金额66000元。但是上述金额，被告至今未返还给原告。原告也曾多次询问被告，被告吴某均以村委未发放为由推脱，直至最近原告才了解到分红款早已经多次按户发放给了被告吴某，但是被告吴某却拒绝返还其侵占的本属于原告的分红款。原告认为，该分红款与户籍户籍挂钩，一定的人身属性，任何人不得侵占，故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还侵占原告的分红款65000元（2016年度12000元，2017年度20000元，2018年度33000元）2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告返还侵占原告的2015年度分红款10500元，总计分红款为75500元。 被告吴某辩称，2018年离婚后的33000元同意给原告，之前的分红系婚前财产，在离婚时已经分清，不同意给原告。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚于2015年12月3日协议离婚，离婚协议书载明无财产分割；××××年××月××日双方复婚，于2018年3月27日再次协议离婚，离婚协议书载明夫妻双方财产分割:已分割完成。当天，原告通过银行转账支付给被告159950元。 另查明，根据分红款领取表中领取人签字，吴香梅替吴某领取吴某户（人数2人，分别为吴某、阮某）2015年度河山桥经济合作社资产量化后分红款21000元，领取2016年度分红款24000元；吴某领取2017年度分红款40000元，领取2018年度分红款66000元。 再查明，原告陈述自2016年12月30日起已经与被告分居，被告则认为情况基本属实，但偶尔还是有互相接触来往，2015、2016年的分红款都是姑姑拿来给其，其再给原告；领取2017年分红款时双方确实没有居住在一起，这个钱其已经用掉了，离婚时候也与原告说清的；2018年分红款被告同意支付给原告。 现原告认为涉案分红款项在与被告离婚前一直不知情，且均由被告领取故要求分割；而被告只同意将2018年分红款支付一半给原告，遂成讼。 上述事实，由原告提供的河山桥经济合作社资产量化分红款结算表1组、户籍户籍信息2份、登记信息1组、聊天记录1份、监控视频打印件1组、营业执照复印件1份、劳务合同1份、租赁协议1份、照片1份、银行流水明细1份、支付宝转账信息1份以及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的河山桥经济合作社资产量化分红款结算表可以确定分红款系归吴某一户（户内成员为原、被告两人）所有，且该款项具有人身户籍户籍性质。告主张要求被告支付2015年度分红款，因被告领取该年度分红款时仍在双方婚姻关系存续期间且未分居，双方必定有共同的生活开支与消费，原告未能提供证据证明被告处目前尚存有该笔款项，或者证明被告将该笔款项挪作非家庭生活开支，故原告该诉请缺乏充分依据，本院不予支持；对于2016年度分红款，原告陈述双方于2016年12月底分居，而被告虽认为情况基本属实，但陈述偶尔还是有互相接触来往，且其已经将该笔款项交付给原告。本院认为，原告虽提供了相关证据欲证明分居时间，但仍不能充分证明此后双方完全无接触，而被告陈述一般领取分红款为当年农历年前，该时间点与原告陈述的分居时间相隔很近，故在原告未充分举证被告领取分红款系在双方完全分居的情况下，本院对该笔款项的意见与前述2015年分红款项意见一致，不予支持。对于2017年度分红款项，被告认可系双方完全分居期间领取且已经用完，故原告对此款项并不知情具有合理性，被告虽辩称双方已经在离婚协议时完全说清，但未提供充分证据证明，故本院认为上述款项被告仍应支付给原告一半即20000元；对于2018年度分红款项，因被告予以认可，且系被告在双方完全分居期间领取，故被告应支付给原告一半即33000元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某应于本判决生效之日起三十日内支付原告阮某2017年度、2018年度分红款合计53000元； 二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取844元，由原告阮某负担252元，被告吴某负担592元，被告吴某负担的部分于应本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓岑 二〇一九年十二月二十一日 书记员  严莺飞 ? 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7455号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区。 负责人：于兵，该行行长。 委托诉讼代理人：曹志生，男，汉族，1963年9月20日出生，系该行职工，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李文勇，男，汉族，1970年3月10日出生，系该行职工，住衡阳市石鼓区。 被告：刘先平，男，汉族，1948年7月19日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：刘君健，男，汉族，1980年4月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与被告刘先平、刘君健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢红春 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1120号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人钱法君，男，1986年3月3日出生于重庆市，汉族，高中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2019年1月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人郑森求，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2019]1057号起诉书指控被告人钱法君犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控及当庭变更指控称： 1、2015年至2016年期间，周某2（已起诉）伙同高某（另案处理）通过实际控制的山东省东阿县信美纺织有限公司，在无实际货物交易发生的情况下，经朱某贤、官映平（均已起诉）的介绍，由官映平、朱某贤收取0.5%—1%的介绍费，并由官映平授意被告人钱法君，向绍兴企业虚开增值税专用发票，发票税额2640978.68元，价税合计18176146.7元。上述发票已在国税部门认证抵扣。 2、2016年3月至4月期间，周某2伙同高某通过实际控制的山东省东阿县雅泰纺织有限公司，在无实际货物交易发生的情况下，经朱某贤、官映平的介绍，由官映平、朱某贤收取0.5%—1%的介绍费，并由官映平授意被告人钱法君，向绍兴企业虚开增值税专用发票，发票税额315789.41元，价税合计2173374元。上述发票已在国税部门认证抵扣。 2018年12月11日10时，被告人钱法君在重庆市璧山区被警察抓获归案。案发后，已退赃。 为证明上述指控，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人钱法君违反发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，且系共同犯罪，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人钱法君在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；已退赃、系初犯、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人钱法君有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币十三万元。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人钱法君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人的辩护意见为：对公诉机关起诉指控事实和罪名没有异议，被告人系从犯，依法可减轻处罚；被告人系初犯，有退赃情节，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；综上，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。同时查明，在本案审理期间，被告人向本院预缴罚金人民币十三万元。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的营业执照复印件、税务代理委托协议书、用电统计表、公司进销项发票清单、租赁合同、公司章程复印件、增值税专用发票已认证申报抵扣证明单、稽查局工作底稿、银行交易流水明细清单、户籍证明，证人李某、徐某、许某、周某1、张某的证言、被告人钱法君、非同案共犯官映平、周某2、高某的供述及到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人钱法君违反发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，且系共同犯罪，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱法君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚。被告人钱法君系初犯，认罪悔罪态度较好，依法对其适用缓刑。被告人和辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。同时，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钱法君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳）； 二、扣押在案的人民币十二万元系非法获利，没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵剑英 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6764号上诉人（原审原告）：张颖，女，1969年12月17日出生，汉族，无业，现住保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：孙立方，男，1979年6月19日出生，汉族，现住保定市。上诉人张颖因与被上诉人孙立方同居关系纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张颖上诉请求：1、一审对同居关系存续期间财产未予以分割存在错误，请求二审法院纠正一审判决。2、请求按被上诉人实际收入判决给付抚养费，且应从被扶养人出生开始计算。3、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、保定市三丰东路15号金丰花园4-1-602号房屋及车辆是同居期间购买，应当依法分割。2、被上诉人年收入在二三十万元，应按其实际收入给付抚养费，且应从孩子出生开始计算，一审判决存在错误。被上诉人孙立方未做答辩。张颖向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原被告同居关系；2、依法判决孩子刘某由原告抚养，被告支付抚养费；3、同居关系期间财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告自2010年左右开始同居，××××年××月××日生一男孩刘某，现随原告生活。原告提交了大量原被告之间以及和原被告和孩子的合影、原被告间微信聊天记录、通话录音。原告还提交了2018年7月1日竞秀区韩村乡中鲁岗村委会的证明，内容是：孙立方和张颖于2011年至2017年期间在“水榭花城”南区3-1-902室共同居住，期间有一个共同子女刘某，男孩，于××××年××月××日出生，特此证明，后面还有王红利的签名。另外原告还提供了自己委托的亲子鉴定结论，2019年1月2日安康（上海）生物科技有限公司出具了《DNA检测意见书》，该意见书认定孙立方与刘某存在亲子关系。诉讼中，原告提出做亲子鉴定申请，经电话告知被告，被告不予配合且拒不到庭。原告提供了被告购买保定市三丰东路15号金丰花园4-1-602号房屋的《房屋买卖合同》、发票完税证明等，还提供了大量购物发票、打款记录、被告名下车辆信息等，以此来证明被告名下的金丰花园房屋、车辆等均系同居期间的共同财产。原告陈述被告从事建筑装修行业，年收入在二三十万元。一审法院认为，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据的，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。原告为证明被告和刘某存在亲子关系，提供了大量证据，安康（上海）生物科技有限公司出具的《DNA检测意见书》虽然是原告单方委托，但是该证据客观真实，被告如果否认，也可以通过重新做亲子鉴定证明自己主张成立。原告提交的上述证据足以证实被告和刘某存在亲子关系，被告应该支付刘某抚养费。依照河北省2019年分行业年平均工资（建筑业）57681元计算，被告每月负担抚养费应为57681÷12×25%=1200元，原告陈述的被告年收入二三十万没有证据证实，本院不予采信。原告主张的被告名下房屋、车辆等财产系同居期间的共同财产，应该予以分割等观点，缺乏足够充分、确实的证据，本院依法不予支持，原告可待证据充足后另行主张权利。被告孙立方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决：一、被告孙立方每月给付刘某抚养费1200元，自本判决生效之日起给付至刘某能够独立生活之日止；二、驳回原告张颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、财产保全费5000元共计5100元由原、被告各负担2550元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张颖提交了其买房出资说明、申请还款说明、做亲子鉴定的票据、申请核查消费，确定孙立方年收入。上述证明材料均不能充分证明张颖待证的事实，因此本院不予采信。本院认为，上诉人张颖的主张缺乏事实和法律依据。综合全案证据，被上诉人孙立方应当支付抚养费，关于数额也是合理的，张颖陈述的孙立方年收入二三十万及其他主张均缺乏充分、确实的证据。综上所述，张颖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张颖负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月十六日书记员 胡小双
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2884号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晗，该公司青岗集支行行长。被执行人：梁少霞，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：武利国，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：丁红秀，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行梁少霞、武利国、丁红秀金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1721民初5425号民事判决书已发生法律效力，因梁少霞、武利国、丁红秀未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人梁少霞、武利国、丁红秀发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知梁少霞、武利国、丁红秀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。梁少霞、武利国、丁红秀至今未自动履行。本院在执行立案后多次对梁少霞、武利国、丁红秀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的梁少霞、武利国、丁红秀的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对梁少霞、武利国、丁红秀限制消费，并向被执行人梁少霞、武利国、丁红秀下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月18日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权114640元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初5425号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月十八日书记员  李 攀
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执247号申请执行人：连明,男性,1966年2月11日出生,住河北省邯郸市魏县。被执行人：彭来存,男性,1968年9月24日出生,住临汾市尧都区。本院在执行申请执行人连明与被执行人彭来存劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月十六日书记员  刘福强
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4097号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码91121125707004494K。负责人：明亮，该支行行长。委托代理人：贺林，该支行员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉；申请执行。被告：黄月琴，女，1969年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  何正飞二〇一九年十二月十日书记员  胡凯澜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2021号申请执行人：刘天国，男，1969年1月26日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县，个体户。被执行人：王鹏军，男，1979年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。本院在执行刘天国与王鹏军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月13日作出的（2016）陕0802民初3977号民事调解书，权利人刘天国于2019年8月28日向本院申请强制执行借款15万元，负担案件受理费1650元、执行费2150元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人王鹏军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王鹏军名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款但都被它案冻结，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人王鹏军有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人王鹏军户籍所在地为榆林市榆阳区XX路XX巷XX号，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人王鹏军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金15万元及案件案件受理费2150元未能执行。综上所述，因本案被执行人王鹏军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王 毛 宁   1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初2982号 原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。 被告：陈某某，女，汉族，住湖南省资兴市三都镇 原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 谭友元 二〇一九年十二月十日 法官助理 钟 检 书 记 员 许贤辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢239号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：李红霞，女，1973年4月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李红霞借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执恢239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高彬菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12069号原告：马兴忠，男，1961年11月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：宋玉珍，女，1991年8月8日出生，汉族，住天津市津**。原告马兴忠与被告宋玉珍赡养费纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。马兴忠于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，马兴忠申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予马兴忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马兴忠负担。审 判 长  李光利审 判 员  孟庆颖人民陪审员  高 洁二〇一九年十二月十一日法官助理常琳书记员宋健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16381号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道**内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：李红，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月12日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11633号原告：李波，男，1978年6月25日出生，汉族，山东齐鲁城市建设管理有限公司会计，住济宁市任城区。被告：李宣雯，女，1962年5月26日出生，汉族，住济宁市。原告李波与被告李宣雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告李宣雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宣雯偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年12月6日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告李宣雯向原告李波借款60000元整，双方约定借款期限1年，年借款利息18%，被告承诺到期后还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有归还。请求人民法院依法判令被告还款付息，以维护原告的合法权益。被告李宣雯未作答辩。原告李波围绕其诉讼请求提交了借条一份、网上银行电子回单一份。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告李宣雯向原告李波借款60000元，原告以现金的方式将款项交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到李波现金人民币陆万元整（60000元），借期壹年，年利息18%，保证壹年后还本付息，借款人李宣雯，2017年12月6日。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李宣雯向原告李波借款60000元，原告李波将现金60000元交付给被告李宣雯，双方的借贷关系成立并生效。原告要求被告李宣雯偿还借款本金并按约定支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李宣雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宣雯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李波借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2017年12月6日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，均由被告李宣雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一九年十二月三日书记员 郑文倩
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1445号申请执行人：贺耀辉，男性，1979年12月02出生，汉族，住扶沟县。申请执行人：陈艳勤，女性，1979年02月28出生，汉族，住扶沟县。被执行人：河南中亨纺织有限公司，住扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：9141162107007788X2。法定代表人：徐红学，总经理。被执行人：河南亨景源房地产有限公司，住扶沟县新华路53号，统一社会信用代码：914116215924385829.法定代表人：刘刚，总经理。贺耀辉、陈艳勤诉河南中亨纺织有限公司、河南亨景源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）豫1621民初3292号民事调解书。因二被告未按调解书确定的义务履行，二位申请人于2019年9月18日向本院申请执行。进入执行程序后，本院于2019年9月20日向二被执行人发出执行通知书，限其于2019年9月23日前按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于扶沟县将军路东侧、大新路南侧[国有土地使用权证号为扶国用（2013）第105号，建设工程规划许可证号为建字第（2014）0067295号]东方明珠小区第2幢1单元12层1204号房屋一套交付申请人贺耀辉、陈艳勤。二、待该房屋符合办证条件后二位申请人持本裁定到有关部门办理产权登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一九年十二月十九日书记员  冯 磊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4041号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25666号原告：周勇，男，汉族，1986年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：陈钦伟，男，汉族，1993年2月16日出生，住址广东省陆丰市，上列原告周勇诉被告陈钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告陈钦伟经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币126306元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈钦伟在2017年至今以父亲病重及返还银行、朋友的借款为理由向我借款共计126306元，其中在2017年12月29日支付宝方式转账给25000元；2018年2月13日替他还信用卡935.59元；2018年3月10日替他还蚂蚁借呗18585.07元；2018年3月17日替他还微粒贷1361.8元；目前信用卡分期还款欠我39944.84元，京东借欠款8481.54元；微粒贷欠款4406.35元；蚂蚁借呗欠款21327.27元；花呗欠款6263.64元。以上共计126306元。原告向法庭提交了微信聊天记录、支付宝微信转账记录、微信转账记录、信用卡交易明细、建行银联卡交易明细以及证人冯某的证言等证据。被告陈钦伟未答辩。经审理，本院认定以下事实：原告与被告系同事关系，自2017年至2019年，被告向原告借款，原告通过支付宝及微信向被告多次转款，期间被告也陆续向原告偿还了部分款项。经原告统计，截至目前，被告尚欠原告借款金额为84929.48元。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。法律规定，当事人的债务应当清偿。本案中，原告出示的证据可以认定，原告向被告出借款项，二者之间成立借贷法律关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭举证质证，依法应当承担对其不利的法律后果。根据原告出示的证据，本院认定被告欠原告借款的事实成立，被告应向原告偿还所欠借款84929.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钦伟应自本判决生效之日起十日内向原告周勇偿还借款本金人民币84929.48元；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2826元，由被告承担2300元，原告承担826元。公告费300元，由被告承担。原告已预交的案件受理费2826元，本判决生效后由本院退回2000元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应在本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十二月十三日书 记 员  吕叶童
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1247号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行。 被执行人林绍芬，女，1958年9月13日出生，汉族，无，住所地广西浦北县。 被执行人王珍珍，女，1991年6月27日出生，汉族，无，住所地广西浦北县。 本院于2019年11月7日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请林绍芬、王珍珍金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初2490号调解书，被执行人林绍芬、王珍珍应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行案款51967.34元，承担执行费680.0元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦海澄 二〇一九年十二月四日 书记员  胡心怡
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9352号原告：李朝明，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。被告：苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路******。法定代表人：霍涛。原告李朝明与被告苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年12月24日，原告李朝明以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李朝明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝明撤诉。案件受理费1263元，减半收取631元，由原告李朝明负担。审 判 员  李 尧二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 璇书 记 员  季碧珺
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1791号申请执行人：王义富，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人：宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇兴业村。法定代表人张广臣，该公司经理。被执行人：张广臣，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，申请执行人王义富与被执行人宝清县广臣粮食收购有限公司、张广臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）黑0523民初412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王义富于2019年12月17日向本院申请执行，本院于2019年12月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王义富向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十二月十九日书记员  艾敬琪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1385号申请执行人：蔡得明，男，1966年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:徐新，男，1985年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人蔡得明与被执行人徐新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）鄂1125民初2388号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐新未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蔡得明于2019年7月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年8月9日向被执行人徐新发出执行通知书，责令被执行人徐新收到执行通知三日内向申请执行人蔡得明偿还借款本息25777元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费468元、公告费560元及交纳申请执行费287元。逾期后被执行人徐新未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐新财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐新有银行存款、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2019年8月10日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人徐新有不动产登记信息。4、本院于2019年8月10日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人徐新有住房公积金缴存信息。5、本院于2019年11月27日到被执行人徐新户籍所在地浠水××开发区人形地村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村村民徐新同志，公民身份证号码，长期在外打工与家里无联系,无房产。6、本院于2019年8月2日将被执行人徐新纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以终本约谈的方式告知申请执行人蔡得明，要求其提供被执行人徐新的其他财产线索，申请执行人蔡得明认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月四日书记员  管 威
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2539号之一 申请执行人:何霖，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张小明，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何霖与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3318号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张小明应判决生效后十日内向申请执行人何霖返还借款人民币100000元及利息。因被执行人张小明未按上述法律文书履行义务，申请执行人何霖向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月24日向被执行人张小明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张小明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张小明列入失信被执行人和限制消费。本院于2019年11月27日扣划被执行人张小明银行存款11486.91元，扣除诉讼费2300元、执行费50元后，剩余9136.91元已兑付给申请执行人何霖。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张小明名下财产情况如下： 一、查明被执行人张小明仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人张小明名下的财产，未查找到被执行人张小明有其他可供执行的财产； 三、通过电话联系形式对被执行人张小明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张小明可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人何霖告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何霖不能向本院提供被执行人张小明的可供执行财产线索。本案债权除已执行到位元外，剩余标的款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小明有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张小明负有继续向申请执行人何霖履行债务的义务，被执行人张小明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何霖发现被执行人张小明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何霖申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十日 书记员 蔡 远
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初5579号 原告：周滔滔，男，生于1985年12月16日，汉族，住浙江省永嘉县，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小兵，男，生于1983年6月29日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周滔滔与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告周滔滔于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周滔滔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周滔滔撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。      （此页无正文）    审  判  员   常  伟     二Ｏ一九年十二月十日 书  记  员 冯向龙          1
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3567号 原告：龙岩市龙顺物业管理有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（综合楼）**302-1，统一社会信用代码91350800772943615E。 法定代表人：罗其辉，总经理。 委托诉讼代理人：王雪玲，女，该公司员工。 被告：钟金，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩市龙顺物业管理有限公司与被告钟金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告龙岩市龙顺物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市龙顺物业管理有限公司以钟金已交清本案所欠物业服务费等计1834.80元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市龙顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1031号之一 原告：康如海，女，1952年5月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：戴树清。 被告：方志平，男，1974年5月8日出生，汉族。 被告：李云英，女，1974年9月12日出生，汉族。 两被告共同委托诉讼代理人：唐会民。 原告康如海与被告方志平、李云英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告康如海向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失201648.20元，并承担案件受理费。事实和理由：原、被告是同组人，二被告是夫妻关系。2019年6月11日19时许，原告在二被告家开办的农家乐餐馆做事时，因地滑不慎摔倒，二被告以为没什么大碍，要原告在家吃点中草药休养，原告亲人不在身边，于是花80元/天雇请了一人护理，但一直不见效。原告亲人急速从外地赶回家，于7月9日将原告送往南华大学附三医院治疗，入院诊断为:1.右股骨颈骨折;2.左股骨颈骨折。固定术后，经过医生会诊，医院建议转上级医院手术治疗，住院6天，花医疗费3435.91元。同年7月16日转中南大学湘雅三医院住院治疗，体查时发现：右下肢屈曲短缩畸形，8月2日病情稍好后即出院，出院诊断为：1.右侧腘静脉栓子形成；2.右股骨颈骨折。出院注意事项：1.适当活动;2.建议一个月后门诊复查;3.伤口一周后拆线;4.出院带药；5.不适随诊。住院17天，花医疗费86149.22元。一周后原告因身体不适，依医嘱到湘雅三医院复查，行经下腔静脉造影+临时滤器拔除术，住院3天，花医疗费13438.54元。2019年8月11日原告到衡阳市民和司法鉴定所就伤残等级、三期评定、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为:1.被鉴定人康如海评定为九级伤残;2.病休（误工）期210日，护理期90日，营养期90日;3.后期康复治疗（含复查)费3000元。原告花鉴定费1500元。为协商处理赔偿问题，原告方多次找二被告，但均没有达成意向。原告只好诉至法院，请求判令如诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。经查明，衡山县平云农庄系个体工商户，被告方志平系衡山县平云农庄的经营者，原告主张其在衡山县平云农庄工作受伤，提起诉讼应以营业执照上登记的字号“衡山县平云农庄”为当事人，故原告本案所诉被告不明确，本院依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告康如海的起诉。 案件受理费4324元，退还原告康如海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  旷文光 人民陪审员  罗岳华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王小燕 附相关法律条文： 《 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告; 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：王小燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2625号申请执行人:丁会芹，女，1965年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被执行人:李承昌,男,1988年1月28日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：李恒通，男，1960年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人丁会芹与被执行人李承昌、李恒通借款合同纠纷一案，因被执行人李承昌、李恒通未履行本院（2019）苏0923民初2289号民事判决确定的给付义务，申请执行人丁会芹向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行后，向被执行人李承昌、李恒通送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李承昌、李恒通名下无机动车辆登记信息，无不动产权登记信息，被执行人银行存款被多案冻结；2、本院于2019年9月9日对被执行人李承昌、李恒通的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2019年11月11日，本院执行人员前往被执行人李承昌、李恒通户籍地硕集街道创业村调查，未能查找到被执行人李承昌、李恒通的下落和可供执行的财产线索；4、经查询关联案件，被执行人李恒通经营的盐城恩典风筒有限公司资产已被本院另案拍卖，拍卖价款尚不足以清偿抵押权人的债权；5、本院依职权对被执行人李承昌、李恒通限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人丁会芹对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。现被执行人李承昌、李恒通暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李承昌、李恒通仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人丁会芹同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月九日书记员  刘春艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0202执异59号异议人（案外人）：曹生博，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人：任玲玲，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：付洪霞，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：李志宇，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人任玲玲与被执行人付洪霞、李志宇民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）曹生博针对本院（2019）黑0202执1219号执行裁定，扣押被执行人付洪霞名下的丰田牌汽车黑BXXX**车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）曹生博称，在2015年8月20日付洪霞向于海艳借款人民币300000.00元，事后付洪霞不能按时还款，于是在2017年11月3日异议人同付红霞签订一份二手车买卖合同。付洪霞愿意用自己的一辆丰田牌汉兰达车牌号为黑BXXX**车辆抵偿给异议人，车辆价款16万元。因该车辆有贷款，所以当时没有办理车辆过户手续，直到2018年10月26日该车辆贷款86333元已经由异议人全部还清，待异议人办理该车辆更名过户时发现，该车辆已被查封。因此。异议人向法院提出异议申请，望法院予以支持，维护异议人的合法权益。本院查明，登记在被执行人付洪霞名下的黑BXXX**号丰田牌汽车，被执行人付洪霞于2017年11月3日与异议人曹生博签订了二手车买卖合同，合同约定该车价款160,000.00元，合同签订后，该车由异议人曹生博占有、使用，因该车在微贷网有抵押贷款，异议人曹生博于2018年10月26日用其名下的银行卡，卡号为6222020XXXX********转账给付洪霞名下的银行卡，卡号为3212260XXXX********内人民币77,340.00元，同时在ATM自动存款机以现金方式存入9,000.00元，偿还了该车在微贷网的贷款。2018年12月3日异议人曹生博在亚太财产保险有限公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月4日至2019年12月3日24:00时止。本院于2019年10月16日作出（2019）黑0202执1219号执行裁定，裁定扣押被执行人付洪霞名下的丰田牌汽车一辆，车牌号为黑BXXX**车辆，2019年9月17日，本院扣押了由异议人曹生博使用的该车辆，异议人（案外人）曹生博不服，向本院提出执行异议。本院认为，机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。涉案的黑BXXX**丰田牌汽车虽然登记在被执行人付洪霞名下，但该车是异议人（案外人）曹生博与被执行人付洪霞于2017年11月3日签订了二手车买卖合同，该车于2017年11月3日至本院扣押时就由异议人（案外人）曹生博占有使用。故该车的实际所有人为异议人（案外人）曹生博。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、异议人（案外人）曹生博的异议请求成立；二、撤销龙沙区人民法院（2019）黑0202执1219号执行裁定书扣押黑BXXX**丰田牌汽车的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 袁海波审判员 陈 冶二〇一九年十二月六日书记员 王 玚
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1186号之四申请执行人：吴波，男，汉族，1990年04月10日出生，住四川省富顺县。被执行人：张颜，男，汉族，1979年07月19日出生，住江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1186号之四裁定书，于2019年12月17日向被执行人张颜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张颜在中国银行41******NY0账户内存款人民币51242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4197号 原告（反诉被告）：凤城市爱阳镇人民政府，住所地：凤城市爱阳镇潘家村一组。 法定代表人：姜在庆该镇镇长。 委托代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代收、代签法律文书。 被告（反诉原告）：丹东海达建筑工程有限公司，住所地：丹东市振兴区一经街17号。 法定代表人：陈永作该公司经理。 委托代理人：石磊，男，1961年1月10日出生辽宁省合同法研究会工作人员，住丹东市元宝区。 本院在审理原告（反诉被告）凤城市爱阳镇人民政府诉被告（反诉原告）丹东海达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市爱阳镇人民政府撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告凤城市爱阳镇人民政府承担。 审 判 长  关善军 人民陪审员  陈丽丹 人民陪审员  孙 璎 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邢春燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9062号 申请执行人施建东，男，1971年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施建东与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民初4011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施建东于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为25600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪玲玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7415号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：田贵均，男，汉族，1973年8月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告田贵均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1621号上诉人（一审原告）：自学龙，男，1968年7月17日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村**。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人自学龙因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。自学龙上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。自学龙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费39960元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息2397.6元，合计42357.6元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，自学龙主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，自学龙自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，自学龙不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告自学龙的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，自学龙作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。自学龙作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于自学龙对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初955号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保898号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值240.77元的财产予以查封，用来支付其拖欠王涛的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值240.77元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2118号申请执行人：何勇奇，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区**楼****。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人何勇奇与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特305号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付本金1500000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，何勇奇分得538238.60元，未执行到位标的1681761.40元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初135号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人姜某，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，武钢矿建公司下岗工人。2019年9月19日，因故意伤害被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局行政拘留十日，并处罚款二百元，2019年9月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞180号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民出庭支持公诉，被告人姜某及其指定辩护人阮红生等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日22时许，被告人姜某受朋友钟某邀约到铁山区胜利路朋金烧烤店吃宵夜。姜某与被害人廖某、钟某等人一起喝酒时，向廖某借打火机点烟，用完后未将打火机归还，并在吃宵夜回家时将该打火机带走，引起廖某不满。随后，廖某叫胡某给姜某打电话要求归还打火机。姜某接到电话后随即下楼将该打火机还给廖某。廖某要求姜某道歉，姜某拒绝，二人发生口角，廖某推了姜某几下，后被劝开。姜某为此事耿耿于怀，回到家中从厨房拿了一把水果刀返回烧烤店与廖某继续争执。争执中，姜某持刀将廖某身体多处刺伤及划伤。经鉴定，廖某右上肢、左下肢体表损伤构成轻伤一级。姜某于2019年9月19日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局铁山派出所民警抓获。2019年10月8日，姜某家属与廖某达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对姜某判处六个月有期徒刑。公诉机关提交了1.物证单刃刀；2.到案经过、住院病历、谅解书、收条等书证；3.证人胡某、阳某、李某等人的证言；4.被害人廖某的陈述；5.鉴定意见；6.检查、辨认笔录、现场照片；7.被告人姜某的供述和辩解等证据证实。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名和事实无异议，就量刑提出姜某具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，建议对姜某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。姜某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。姜某被抓获归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。姜某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。姜某家属代其向被害人进行赔偿并取得谅解，可对姜某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判处如下： 一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十九日起至二〇二〇年三月十八日止）； 二、随案移送的作案工具单刃刀一把予以没收。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘谦 二〇一九年十二月十六日 法官助理邓交智 书记员谢贝贝
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                            (2019)陕0425执恢233号申请执行人门某某，男，汉族，1982年8月20日出生，住礼泉县。被执行人陈某，男，汉族，1968年2月1日出生，住礼泉县。申请执行人门某某与被执行人陈某债务转移纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）陕0425民初915号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人陈某应偿还申请执行人门某某借款390000元，负担案件受理费7150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人门某某向本院申请执行。本院在执行中， 2019年12月22日，申请执行人门某某向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院 (2019)陕0425执恢233号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠二0一九年十二月二十五日 书  记  员  张  军  政    1