wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1980号 原告：浙江红利富实木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔练公路3555号。 法定代表人：沈建萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖书宜，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 被告：上海涌灵木业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路599弄1号1幢二层E2008室。 法定代表人：艾志灵。 原告浙江红利富实木业有限公司（以下简称“红利富实公司”）与被告上海涌灵木业有限公司（以下简称“涌灵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月15日，本院依红利富实公司申请裁定对涌灵公司价值130万元的财产采取了财产保全措施。后因需采用公告方式向涌灵公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，红利富实公司的委托诉讼代理人蒋海斌、肖书宜到庭参加诉讼，涌灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。在本案审理过程中，本院依法将本案案由变更为定作合同纠纷。 红利富实公司向本院提出诉讼请求：1.判令涌灵公司立即支付货款1206338元，并支付逾期付款违约金（以1206338元为基数，按银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准自2018年2月1日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由涌灵公司承担。事实和理由：2017年8月，涌灵公司向红利富实公司定制木门、楼梯、线条等木制品，并支付了定金158万元，后因资金困难，未及时支付款项。红利富实公司出于信任且因系定制产品，无法销售他方，遂按涌灵公司要求发货给对方指定的工地。至2018年1月31日，共计发货木制品价值4231978.36元，并如数开具了发票，但涌灵公司仅支付了3025640.36元，尚欠1206388元。现红利富实公司多次催讨未果，遂诉至法院。 涌灵公司未作答辩，也未向法院提交证据。 红利富实公司为支持其诉请，向本院提交了已经开具的增值税专用发票41份金额4231978.36元、结算业务入帐自助回单复印件3份、红利富实公司自己制作的应收款项明细帐1份、出库单3份,用以证明涌灵公司所结欠红利富实货款1206388元的事实。 涌灵公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，对于开具的增值税专用发票41份金额4231978.36元，庭后也与税务部门进行了核查，证实上述发票涌灵公司均已认证，故结合41份增值税专用发票、结算业务入帐自助回单复印件3份、红利富实公司自己制作的应收款项明细帐能认定红利富实公司所主张的事实，本院予以认定为有效证据；对于出库单3份,因并无相关经办人的签名，本院不予认定。 根据对上述有效证据的认定，结合当事人的陈述，认定事实如下： 2017年8月，涌灵公司与红利富实公司口头协商后，约定由涌灵公司向红利富实公司定作木门、楼梯、线条等木制品，并支付了定金158万元。红利富实公司按涌灵公司要求定作相关木制品，并发货至对方指定的工地，涌灵公司也陆续支付相关款项。至2018年1月31日，红利富实公司共计发货木制品金额为4231978.36元，并如数开具了发票，但涌灵公司仅支付了3025640.36元，尚欠1206388元未付。红利富实公司多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，涌灵公司与红利富实公司之间发生的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。红利富实公司已按约履行交货义务，涌灵公司在收取货物后理应及时支付定作款项。红利富实公司已经开具了价值4231978.36元的增值税发票，涌灵公司对发票金额也没有提出异议，且已经进行了认证，视为对该具体金额的认可，但仅支付了定作款3025640.36元，尚欠1206388元未付，其应承担支付定作款的民事责任。红利富实公司主张的逾期付款违约金，实际系逾期付款的利息损失，因双方未约定具体的付款期限，故应从红利富实公司主张之日起，逾期付款利息的起算时间也应从起诉之日起计算为宜。涌灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告上海涌灵木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红利富实木业有限公司定作款1206388元，并支付逾期付款利息（以1206388元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率，自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告浙江红利富实木业有限公司的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15657元，保全费5000元，合计诉讼费用20657元，由被告上海涌灵木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  贝根强 人民陪审员  胡季润 二〇一九年十二月三日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11921号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放西路376号。 负责人：钱剑岳，系支行行长。 委托诉讼代理人：姜苏捷、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：胡燕霞，女，1985年8月8日出生，汉族，住兰溪市 被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称：工行婺城支行）与被告胡燕霞、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告胡燕霞、华仁汽车销售公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告胡燕霞签订的编号为FQ－QC－12080150－2016016303《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；2.被告胡燕霞归还借款66915.90元，支付利息11680.31元、违约金6971.78元（均已计至2019年6月14日，此后利息、违约金另行按合同约定计至实际还清日止）；3.被告华仁汽车销售公司对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告胡燕霞所有的浙Ｇ×××××起亚汽车享有优先受偿权；5.两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，被告胡燕霞因购车向原告递交工银信用卡申请表，双方签订了编号为FQ－QC－12080150－2016016303《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：胡燕霞以其在原告办理的牡丹信用卡（卡号为62×××99）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为107188元，分36期还款；胡燕霞应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还透支资金足额存入牡丹信用卡帐户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》；胡燕霞应向原告支付分期付款手续费10172.14元，并以其所有的浙Ｇ×××××起亚汽车提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和所有其他费用；若有4期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求胡燕霞偿还本合同项下全部债务等。2017年1月20日，被告胡燕霞办理了车辆抵押登记手续。被告华仁汽车销售公司向原告出具了落款日期为2016年12月14日的担保承诺函，自愿对被告胡燕霞与原告签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为风车人在上述项下主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之日起两年，原告根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定要求被告提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年等。事后，原告按约发放贷款107188元。自2018年3月25日开始，被告胡燕霞未按约还款，保证人也未履行保证责任。 被告胡燕霞、华仁汽车销售公司未作答辩。 原告工行婺城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提出异议，本院确认其证明力。 另查明，工银信用卡申请表约定：透支利息自银行记帐日起，按日利率万分之五计收利息；违约金按最低还款额未还部分5%，每月最高500元等。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系原告与被告胡燕霞自愿协商所签，且不违反法律的禁止性规定，属合法有效，当事人均应按约履行。被告胡燕霞未按约向履行，构成违约，依法应承担违约责任。被告华仁公司自愿为胡燕霞的上述债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告胡燕霞已连续4期以上未向原告还款，原告可根据合同约定提前解除合同。原告诉请并无不当，依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告胡燕霞签订的编号为FQ－QC－12080150－2016016303《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告胡燕霞归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款66915.90元，支付利息11680.31元、违约金6971.78元（均已计至2019年6月14日，此后利息、违约金另行按合同约定计至实际还款日止）； 三、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告胡燕霞所有的浙Ｇ×××××起亚汽车折价、变卖或拍卖款，原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十二月四日 书记员  黄俊伟
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7504执94号冷美心（申请执行人）、崔秀兰（被执行人）：冷美心与崔秀兰物权保护纠纷一案，申请执行敦化市丹江街铁南小区11栋6单元0601091房屋返还给申请执行人冷美心。经本院立案执行，被执行人崔秀兰已腾出房屋，现已执行完毕。至此，冷美心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉7504民初62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1904号 申请执行人：刘爱枚，女，1973年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：丁松成，男，1967年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人刘爱枚与被执行人丁松成借款合同纠纷一案中，申请执行人刘爱枚与被执行人丁松成自愿协商达成和解履行协议，被执行人丁松成已按和解协议向刘爱枚偿还借款利息50000元，本案借款本金10万元双方当事自愿达成分期履行协议，申请执行人刘爱枚自愿撤回本案执行申请，并同意终结本案执行。 本院认为，双方当事人自愿协商达成和解履行协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人刘爱枚可在收到本裁定书之日起两年内，如被执行人未按和解协议履行，可依据生效判决再次向本院申请强制执行。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十九日 书记员  湛 瀛
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执恢380号于合中、郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区祭城街道办事处：于合中申请执行郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区祭城街道办事处不履行房屋征收补偿协议纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第967号行政判决书已发生法律效力。于合中申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫01执恢380号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0625执916号 申请人杨兰荣，男，汉族。 被执行人高鹏，男，汉族。 本院在执行杨兰荣申请执行高鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2017年6月28日向被执行人送达了执行通知书，并先后二次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、车辆信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，对被执行人名下的土地进行了查询，均无财产可供执行，且被执行人下落不明。2019年12月13日对被执行人高鹏网上发布了限制高消费的强制措施、网上纳入失信被执行人名单，告知了申请人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0625民初3198号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十二月十三日 书记员 ：曹宇隆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8004号上诉人（原审原告）：臧家华，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，江苏润诚律师事务所实习律师。上诉人臧家华因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人臧家华的委托诉讼代理人李东航，被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司的委托诉讼代理人刘锋、潘斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧家华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人以江苏城镇居民人均可支配收入为标准支付2017年6月至2019年2月份工资及经济补偿金。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系系认定事实错误。一审法院认为未能查询到臧家华的银行开户记录，仅凭（2018)苏03民终字民事判决书不能认定双方之间存在劳动关系，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人在（2018)苏0381民初2303号民事案件诉讼过程中，已经向法院提交了被上诉人发放的门禁卡、洗澡票、饭票、理发票、工作服等可以证明双方存在劳动关系的证据，而且向一审法院解释，由于当时的银行开户管理制度不健全，开户时并不需要身份证，上诉人与其他工友的银行账户均是由被上诉人财务人员代上诉人开立，上诉人并未提供身份证，有时有会开户名与身份证名字不一致的情况，且由于被上诉人在2015年3月以后将工资发放改为现金形式，不再使用银行账户发放，所以上诉人将工资账户销户，也不记得当时银行账户名是哪几个字了，在其他劳动者起诉被上诉人的案件中，杨允夫的银行账户也因被上诉人的失误而错开为“杨允福”，在被上诉人改变工资发放方式后，杨允夫保留了发放工资的银行存折，从而证实了其与被上诉人存在劳动关系。一审法院未认定双方存在劳动关系，经徐州市中级人民法院审理后，以（2018)苏03民终字民事判决书认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，且未依法解除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系已经为上级人民法院生效判决所认定，且被上诉人未提供相反证据予以推翻。一审法院应当认定双方存在劳动关系并所以判决被告向原告支付工资及经济补偿金。综上，请二审法院依法支持原告的上诉请求。江苏晋煤恒盛化工股份有限公司辩称，双方不存在劳动关系。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人曾以被上诉人违法解除劳动合同为由申请仲裁后诉讼要求支付双倍工资差额、经济赔偿金及赔偿社会保险待遇损失。经（2018）苏0381民初2303号及（2018）苏03民终6323号民事判决认定上诉人没有证据证明双方存在劳动关系，驳回上诉人的诉讼请求及驳回上诉，维持原判。而现上诉人在没有新的证据情况下再次向被上诉人主张解除劳动合同，支付工资及经济补偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人在没有充分证据证明本案双方存在劳动关系的前提下向被上诉人主张上述款项是无源之水，无本之木，不应得到支持，故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，臧家华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月九日书记员  马 松
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执746号 申请执行人：芦莲霞，女，汉族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 本院受理的申请执行人芦莲霞与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2019年7月16日立案执行，被执行人应向申请执行人支付劳务工资等9450元。 本院分别于2019年7月17日、12月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、网银账户余额、股票，未发现可供执行的财产。 本院干警经调查发现被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的生产设备已经被西宁市城东区人民法院查封扣押，被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下的房产也被西宁市城东区人民法院轮候查封； 2019年11月12日，因被执行人西宁福豆福食品有限公司未履行到期债务，本院依法决定对其法定代表人宿志强采取拘留15日的强制措施； 2019年11月27日被执行人西宁福豆福食品有限公司迫于执行压力交纳案款20000元，本案申请人领取500元； 经公安部门反馈被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有3辆车，分别是青xxxxxx、青xxxxxx、青xxxxxx已经被我院轮候查封相关手续； 本院于2019年12月10对被执行人西宁福豆福食品有限公司及其法定代表人采取限制消费的措施； 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建华 审 判 员 张 青超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9423号 原告：汤增义，男，汉族，1969年9月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：温振华，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告汤增义诉被告温振华民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员    李伟 二〇一九年十二月一日 书 记 员    李蕾
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1612号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1003号民事判决书，于2019年12月16日立案恢复执行申请执行人郑尧灿与被执行人邢武秉民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再686号原再审申请人（二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：彭亮，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人彭亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再160号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）湘民监60号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决对于中太公司与彭亮之间是否存在真实的债权债务等相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘民再160号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第182号民事判决及湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第123号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十二月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3784号申请执行人：朱青，男，汉族，1979年4月19日出生，住南京市江宁区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人朱青与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱青经营回报收益10220.52元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费52.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中朱青申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执恢965号 申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。 法定代表人陈云波，局长。 被执行人丁平利，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住所地三门县。 被执行人周跃芳，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住所地三门县。 申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2011年7月28日申请本院强制执行三人口计生征字[2010]第567号社会抚养费征收决定，即要求被执行人丁平利、周跃芳支付社会抚养费50000元。经审查，本院作出（2011）台三行审字第86号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结三门县人民法院（2011）台三行审字第86号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观审判员潘睿人民陪审员何爱娟 二〇一九年十二月三日 代书记员 卢       青       青
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审174号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2931]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2931]号行政处罚决定书，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2931]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2721号申请执行人曹建德，男，汉族，1935年12月12日出生，住郑州市。被执行人新乡元海颐康颐和源养老公寓，住所地河南省新乡市。法定代表人侯治华，经理。本院在执行申请执行人曹建德与被执行人新乡元海颐康颐和源养老公寓服务合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曹建德于2019年12月19日申请撤回执行申请，并知道被执行人若不按协议履行，2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  王莹莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2663号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：玉泽安，男，1978年10月1日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：玉素芬，女，1983年1月25日出生，壮族，超市销售员，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告玉泽安、玉素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。利淮物业公司于2019年12月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十九日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8103号 申请执行人陈瑞海，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人袁炜，男，1994年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人陈瑞海与被执行人袁炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0109民初9952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈瑞海于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为34312元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2923号之二申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。负责人阳鄂湘，行长。被执行人张颖，女。被执行人许红泉，男。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人张颖、许红泉信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0105民初3121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张颖、许红泉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人张颖、许红泉分期履行，申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执2923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异180号 申请人（申请执行人）周建博，男，汉族，1970年3月11日生，住河南省兰考县。委托代理人王艳，女，汉族，1996年4月13日生，住安徽省定远县。被执行人曹志游，男，汉族，1972年3月25日生，住江苏省阜宁县。第三人西安市浐灞生态区XX居XX居定制馆，经营场所西安市浐灞生态区XX路XX城XX层XX楼XX、XX（2606）号（南3）。经营者曹志游。本院在执行申请执行人周建博与被执行人曹志游买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）周建博于2019年10月24日提出书面异议，请求追加第三人西安市浐灞生态区XX居XX居定制馆为申请执行人周建博与被执行人曹志游买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人周建博称，申请人周建博诉被执行人曹志游买卖合同纠纷一案，双方在法院的主持下达成调解，西安市长安区人民法院于2018年6月27日作出（2018）陕0116民初912号民事调解书。因被执行人曹志游未能如期履行调解书确定的义务，申请人向长安区人民法院申请强制执行，执行过程中达成执行和解，但被执行人曹志游也未按照约定履行，现申请人发现被执行人曹志游在西安市浐灞生态区XX路XX城XX楼设立个体户本案被申请人（第三人）西安市浐灞生态区XX居XX居定制馆。个体户为曹志游个人投资设立的，属于曹志游的个人财产，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，被申请人（第三人）西安市浐灞生态区XX居XX居定制馆属于被执行人曹志游个人财产，应在（2019）陕0116执942号执行案件的执行范围内。申请人现依法追加被申请人（第三人）西安市浐灞生态区XX居XX居定制馆为本案被执行人，请贵院依法裁定准许。本院查明，申请执行人周建博与被执行人曹志游买卖合同纠纷一案，申请执行人周建博依据（2019）陕0116民初912号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门经查被执行人曹志游在金融机构无足额财产可供执行，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务。遂申请人（申请执行人）周建博于2019年10月24日提出书面异议，请求追加第三人西安市浐灞生态区XX居XX居定制馆为申请执行人周建博与被执行人曹志游买卖合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）周建博认为第三人西安市浐灞生态区XX居XX居定制馆系被执行人曹志游个人投资的个体工商户，但未提交工商执照，不能证实第三人是法人还是个体工商户，同时追加个体工商户为被执行人也无法律依据，其请求不予支持。如核实第三人系被执行人的财产，可对其财产予以执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人周建博的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二0 一 九 年十一月二十七日 书  记  员     张  婷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3100号 黄佳斌、杭州默辰家居用品有限公司： 本院在执行申请执行人黄佳斌与被执行人杭州默辰家居用品有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）849﹞中，被执行人杭州默辰家居用品有限公司已支付案款5447.08元，执行费50元，余款1217.92元已代申请人补缴2018年12月、2019年1月、2月的社保个人部分。故本案作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保669号申请人陈再明，男，汉族，1972年08月05日出生，重庆市渝中区。委托代理人冯志，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人陈玉林，重庆学苑律师事务所律师。被申请人重庆风雅颂建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人羊彬。被申请人重庆景登园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋22层办公1号，统一社会信用代码915001085590062277。法定代表人胡学委。被申请人胡学文，男，汉族，1967年06月18日出生，重庆市南岸区。申请人陈再明与被申请人重庆风雅颂建筑劳务有限公司、重庆景登园林景观设计工程有限公司、胡学文借款合同纠纷一案，申请人陈再明于2019年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值12600000元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人陈再明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人陈再明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人陈再明缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2019)陕0118执2142号西安市鄠邑区XX管理局，西安XX钢结构工程有限公司：申请执行人西安市鄠邑区XX管理局与被执行人西安XX钢结构工程有限公司履行行政处罚决定纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118行审57号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人西安市鄠邑区XX管理局向本院申请执行，要求被执行人给付某某70000元及罚息，并承担审查执行费50元、执行费2000元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2142号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。  二〇一九年十二月十日 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3519号申请执行人：干怀辰，女，1988年7月28日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。被执行人：卢宝珠，女，1942年5月1日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。被执行人：孟读章，男，1941年1月2日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人干怀辰与被执行人卢宝珠、孟读章所有权纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初2126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年12月9日，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初2126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十三日法官助理展文超书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢615号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，系该分行长。委托代理人：刘伟、陶永红，均系该分行工作人员。被执行人：大连嘉泰生态网业有限公司，住所地瓦房店市李官镇华铜。法定代表人：王春意。被执行人：大连中百嘉科技产业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石城路56号。法定代表人：王春意。被执行人：王春意、王春天。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连嘉泰生态网业有限公司、大连中百嘉科技产业有限公司、王春意、王春天金融借款合同纠纷的（2017）辽02民初257号民事判决一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02民初257号案件的执行。恢复执行应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年十二月十九日书记员  隋彦妍
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保179号申请人：殷宪国，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：褚国群，男，1967年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。申请人殷宪国向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚国群银行存款443122元予以冻结。申请人殷宪国以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人殷宪国的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人褚国群银行存款443122元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宜明二〇一九年十二月九日书记员  靳 淼
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2204号 原告：广西银湾物业服务有限公司贵定分公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQP033。 住所：贵定县城关镇迎宾大道巴塞罗那3幢01-1-01房。 负责人：吴波，公司经理。 委托诉讼代理人：龙慧（原告员工），女，1984年12月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：陈昌群，女，汉族，1971年11月3日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司与被告陈昌群物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司以被告已履行为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司负担。 审判员 郎 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 宋凌峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4797号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：于红梅，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告于红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原、被告自行达成和解协议，并已经执行完毕。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇一九年十二月三日法官助理孙丹丹书记员刘快
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3832号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：王跃峰，男，汉族，1985年4月13日生，住内蒙古呼和浩特市托克托县。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告王跃峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告王跃峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9560.41元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年9月24日起，以借款本金9560.41元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月15日，出借人赵虹、借款人王跃峰、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年9月24日最后一次还款，尚欠本金9560.41元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告王跃峰未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年8月15日借款人王跃峰与出借人赵虹存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人王跃峰手持身份证照片、书写申请表照片、手持申请表与达飞公司工作人员合影照片、还款明细，证明存在借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，出借人赵虹、借款人王跃峰、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为58300000740），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款期限90日，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年9月24日最后一次还款，尚欠本金9560.41元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告王跃峰向出借人赵虹借款10000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付9802元，被告王跃峰应按本金9802元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告王跃峰形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2017年9月24日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王跃峰于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金9560.41元及利息（利息自2017年9月24日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3767号罪犯罗武才，男，生于1971年5月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年5月22日作出(2017)鄂9004刑初186号刑事判决，以被告人罗武才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，仙桃市人民检察院提出抗诉。经湖北省汉江中级人民法院二审审理，于2017年9月4日作出(2017)鄂96刑终121号刑事判决，撤销湖北省仙桃市人民法院(2017)鄂9004刑初186号刑事判决；以其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗武才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗武才在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗武才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗武才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗武才在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗武才减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执315号之三 申请执行人：李军，男，汉族，住四川省宝兴县。 申请执行人：胥开强，男，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：张涛，男，汉族，住四川省宝兴县。 本院在执行胥开强、李军与张涛买卖合同纠纷一案中，依法查封了张涛名下的车辆，现因申请人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张涛名下车辆，号牌号码：川Ｔ×××××，车辆品牌：凯迪拉克牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：10××××的查封。 本裁定立即执行。 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭 波
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执监10号异议人：宋伟建，男，1970年10月12日出生，汉族，住安达市昌德镇。申请执行人：王国峰，男，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省通州市石港镇。申请执行人：王立峰，男，1978年6月28日出生，满族，住安达市新兴街。申请执行人：何力，男，1976年9月15日出生，汉族，住青冈县青冈镇。被执行人：周桂华，男，1967年3月7日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市北二道街。法定代表人：于永成，职务：经理。本院在审查宋伟建与申请执行人王国峰、王立峰、何力申请执行周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月14日作出（2018）黑1281执异43号执行裁定书，裁定驳回案外人宋伟建的异议请求。本院于2019年11月拟对宋伟健的楼房强迁。案外人宋伟建认为原裁定确有错误，因此上访，要求提起院长监督程序，撤销（2018）黑1281执异43号执行裁定书，理由是案涉争讼房屋已经由其购买，办理了入住手续，并且是唯一住房。经审查，原裁定认（2018）黑1281执异43号执行裁定书认定案外人宋伟健无证据证明案涉房屋系唯一住房，依据不足，原裁定确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑1281执异43号执行裁定书。二、对宋伟健所提执行异议案件重新审查。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇一九年十二月十七日书记员  袁本明
（2019）内0523执1344号 申请执行人：库伦旗额勒顺稿头加油站，住所地库伦旗额勒顺镇稿头嘎查。 负责人：吉日木吐，通辽市库伦旗库伦镇。 委托代理人：赵健，住址同上。 被执行人：张立，住开鲁县建华镇永安村。 被执行人：齐晓颖，住址同上。 申请执行人库伦旗额勒顺稿头加油站与被执行人张立、齐晓颖买卖合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初4092号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月11日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇一九年十二月五日 书记员  贡 强
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审412号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：任红军，男，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月19日作出的3702131722329701《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3885号 申请执行人杜向阳，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陈卫平，男，1969年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杜向阳与被执行人陈卫平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初15021号民事判决书,被执行人陈卫平应归还申请执行人杜向阳借款42000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月10日将被执行人陈卫平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产；发现被执行人陈卫平有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位执行款42000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月20日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3885号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李黎庆
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1671号被执行人：刘亚文，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：何玉芹，女，现住吉林省舒兰市。被执行人刘亚文、何玉芹其他案由一案，申请执行标的594.00元。经本院立案执行，执行到位金额594.00元。（2019）吉02民终2207民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1598号罪犯陶自全，男，1992年8月6日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年7月28日作出（2017）云2503刑初108号刑事判决，以被告人陶自全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陶自全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陶自全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-10至2019-09获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶自全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶自全减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4750号 原告：高敏娟，女，1977年1月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 被告：杨仲荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：傅华凤，女，1965年8月21日出生，汉族，住安吉县。 原告高敏娟与被告杨仲荣、傅华凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏娟的委托诉讼代理人陈赛到庭参加诉讼，被告杨仲荣、傅华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高敏娟向本院提出诉讼请求：1.杨仲荣、傅华凤归还高敏娟借款6.8万元及利息（暂算至2019年8月6日为6127.5元，此后按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由杨仲荣、傅华凤承担。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月27日，杨仲荣、傅华凤向高敏娟出具借条一份，载明杨仲荣向高敏娟借款1.5万元，于2017年10月15日前归还。同日，杨仲荣、傅华凤再次向高敏娟出具借条一份，载明杨仲荣向高敏娟借款5万元，于2018年2月5日前归还。 2017年9月29日，杨仲荣向高敏娟出具借条一份，载明杨仲荣向高敏娟借款3000元。同日，高军向本院出具收款证明及结案证明各一份，载明高军收到杨仲荣案号为（2013）湖安执民字第2238号案件案款209715元，并同意结案。 庭审中，高敏娟陈述系因杨仲荣履行能力不足，杨仲荣经与高敏娟、高军协商后，通过重新向高敏娟出具借条的方式，以履行完毕执行案款。到期后，杨仲荣、傅华凤仍未履行归还义务。高敏娟向本院提起诉讼，并以三份借条及收款证明、结案证明证实上述事实。 本院认为，杨仲荣、傅华凤与高敏娟、高军通过协商重新向高敏娟出具借条的方式，实为将原属于高军的债权转让给了高敏娟，该转让行为未违反法律禁止性规定，且债务人重新出具借条的行为，可视为债务人已知晓且同意，该转让行为成立并对债务人发生效力。到期后，杨仲荣、傅华凤仍未按约归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对高敏娟要求杨仲荣、傅华凤返还借款6.5万元及支付自逾期之日起的利息损失，于法有据，予以支持。另2017年9月29日出具的借条为杨仲荣个人出具，在无证据表明为杨仲荣、傅华凤共同债务的情形下，应视为杨仲荣个人债务；该笔借款未约定还款期限，高敏娟可随时要求杨仲荣返还，但在高敏娟未提供催讨证明的情况下，逾期利息应自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨仲荣、傅华凤给付高敏娟借款6.5万元并支付逾期利息（以1.5万元为基数自2017年10月16日起算，以5万元为基数自2018年2月6日起算，均按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、杨仲荣给付高敏娟借款3000元并支付逾期利息（自2019年10月17日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回高敏娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已减半），由杨仲荣、傅华凤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦君
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2110号申请执行人：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：衡骁，男，1965年12月16日，汉族，住扬中市。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中。法定代表人：衡联卫，董事长。本院在执行申请执行人王传林与被执行人衡骁、江苏东方华厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初1812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等计129300元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人在镇江市公积金管理中心扬中分中心处公积金；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月九日书记员 李文佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11574号原告：杨正祥，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市秀山县。被告：北碚区益家生鲜食品超市，住所地重庆市北碚区龙凤三村77号1单元11-2。经营者：杨长勤，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市北碚区。原告杨正祥与被告北碚区益家生鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正祥撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月五日书记员  吴 怡
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5185号上诉人（原审被告）：邓云霞，女，1959年2月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：汝国英，女，1970年2月12日出生，汉族，住固始县，现住固始县。上诉人邓云霞因与被上诉人汝国英民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓云霞申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人邓云霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人邓云霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邓云霞承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十二月四日书记员  李亚楠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执906号申请执行人：抚顺鸿博食品商贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区高山路30号综合楼。法定代表人：曲博，系该公司经理。被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。申请执行人抚顺鸿博食品商贸有限公司与被执行人辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初1523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺鸿博食品商贸有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人抚顺鸿博食品商贸有限公司申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付货款16410元及利息，并承担案件受理费130.10元。本院于2019年8月30日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2019年9月2日、10月28日轮候冻结被执行人辽宁能港发电有限公司名下一处辽宁省农村信用社联合社银行账户一年，轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司所有登记在辽宁发电厂B厂名下53处房屋及一处交通用地产权档案三年，被执行人辽宁能港发电有限公司名下无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、电话终本笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十二月十八日书 记 员  姚 旺
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2832号申请执行人：张期军，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区花园南路28号。法定代表人：唐春荣，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初6094号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款330万元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十二月十九日书记员  苏 彤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4089号罪犯尹正国，男，1962年9月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省图们市人民法院于2012年6月20日作出（2012）图刑初字第70号刑事判决，认定被告人尹正国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1412号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯尹正国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹正国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹正国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹正国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4084号原告：陈遵发，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：陈钦玉，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：于祥英，女，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：李伟，男，1969年7月11日出生，汉族，教师，住住黑龙江省龙江县，原告陈遵发诉被告于祥英、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈遵发、被告于祥英到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈遵发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金100,000.00元；2、要求二被告给付借款利息29,000.00元；3、诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告以本金100,000.00元为基数，按照月利率10‰给付利息至全部借款清偿完毕止。事实与理由：2017年6月5日，被告于祥英、李伟因需要资金周转向原告借款100,000.00元，双方约定借款期限为1年，按照月利率10‰计息，二被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向二被告索要无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告于祥英辩称，借款属实，但借据中李伟的签名系其代写，被告李伟对此并不知情，故被告李伟不应承担还款责任。被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于祥英与李伟原系夫妻关系，于2018年10月8日经龙江县民政部门解除婚姻关系。2017年6月5日，被告于祥英、李伟向原告陈遵发借款100,000.00元，约定借款期限为1年，按照月利率10‰计息，被告于祥英就上述借款为原告出具借据一份。被告于祥英、李伟至今未履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告于祥英向原告陈遵发借款，借款到期后，至今未能履行给付义务，故原告所诉要求被告于祥英偿还借款本息的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。被告于祥英辩称李伟签名系其代签，即便如此，原告所述借款时被告李伟在场较为符合常理，因被告李伟如未在场，于祥英并无替李伟签名的必要。从原告提供的其儿子与李伟的通话录音可见，被告李伟对借款知情并积极协商还款，借款时被告李伟与于祥英亦未解除婚姻关系，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务共同偿还。被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于祥英、李伟于本判决生效之日起5日内共同给付原告陈遵发借款本金100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按月利率10‰计息，自2017年6月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880.00元，减半收取计1,440.00元，由被告于祥英、李伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年十二月三日书记员 吕厚科
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4250号之一 申请执行人孔根土，男，1965年9月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人毛军辉，男，1982年12月26日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人孔根土与被执行人毛军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔根土依法向本院申请执行，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人毛军辉返还申请执行人借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元，诉讼费550元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人毛军辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人毛军辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛军辉未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛军辉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛军辉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛军辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛军辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛军辉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人毛军辉采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孔根土，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人毛军辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 琪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初4278号 原告：金萍，女，1990年12月27日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：周庆欢。 被告：杨月。 本院在审理原告金萍与被告周庆欢、杨月教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告金萍撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。 审判员  郑珺 二〇一九年十二月十三日 书记员  林乐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初218号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安庆市花都俱乐部，住，住所地安徽省安庆市开发区**BOSS湾******/div> 经营者：邹卫国，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安庆市花都俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月十三日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1466号被执行人宋维霞、高友泉：你与董军为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1740号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2991元、保全费用元、预估执行费1962元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月二日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2326执75号申请执行人刘碧富，男，1976年7月19日生，汉族，初中文化，住大姚县。被执行人高雪琴，女，1973年4月25日生，汉族，小学文化，个体工商户，住大姚县。关于刘碧富申请执行高雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）云2326民初938号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘碧富于2019年1月8日向本院申请执行,要求被执行人高雪琴偿还申请人借款120000.00元，案件受理费1350.00元，合计121350.00元。在执行过程中,1、本院于2019年1月18日向被执行人高雪琴邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、经传统查控未发现被执行人高雪琴有可供执行的财产。3、本院于2019年1月18日开始，多次通过网络查询被执行人高雪琴名下财产信息，仅有少量银行存款。4、本院已对被执行人高雪琴适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人高雪琴暂无财产可供执行的调查结果告知申请人刘碧富,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人刘碧富同意终结本次执行程序，本案执行标的121350.00元，网络扣划金额9425.60元，还剩111924.4元未能执行。综上所述，因被执行人高雪琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2018）云2326执582号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十二月五日书记员 白艳君
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1817号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人黎敏，女，汉族，1980年3月30日出生，住西安市新城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黎敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2810号民事判决书已生效，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人黎敏支付案款68415.98元，诉讼费755元，延迟履行期间的债务利息，执行费926元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月31日向被执行人黎敏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人黎敏银行存款，截至2019年5月31日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月10日传唤被执行人黎敏到庭接受调查询问。 7．于2019年5月31日向被执行人黎敏住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月10日依法将被执行人黎敏纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人黎敏尚需支付案款68415.98元，诉讼费755元，延迟履行期间的债务利息，执行费926元。暂未发现被执行人黎敏有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月十日 书记员  周利刚
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8306号 原告：贵阳市白云区麦架镇人民政府，住所地：贵阳市白云区大坝。 法定代表人：吴学中，职务：镇长。 委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务律师，执业证号：15201198911245425。 被告：杨顺国，男，1969年2月12日生，住贵阳市白云区。 原告贵阳市白云区麦架镇人民政府与被告杨顺国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市白云区麦架镇人民政府撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵阳市白云区麦架镇人民政府负担。 审判员  胥勇 二〇一九年十二月十日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1620号 申请执行人：熊莎，女，壮族，1991年4月20日出生，住所地广西柳城县。 申请执行人：杨庆轩，男，汉族，1985年1月1日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人熊莎、杨庆轩与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为32863.76元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月四日 书记员  韦香严
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1793号申请执行人：徐文全，男性,1973年9月13日生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人徐文全与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月25日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1230号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十五日书记员 李晶毅
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执477-1号申请执行人裴某某，男，1967年7月20日出生，汉族。被执行人王某，男，1980年11月29日出生，汉族。本院于2019年9月20日冻结了被执行人王某的银行账户存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月十七日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执430号申请执行人佟素荣，女，1963年11月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人吴凤，女，1964年5月23日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。申请执行人佟素荣与被执行人吴凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100，528.69元。本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月7日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的100，528.69元尚未执行到位。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执430号执行案件的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十三日法官助理李晓玲代理书记员  张明志
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7149号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈凤，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4878号原告徐成志，男，1972年3月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告徐成志诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告徐成志于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告徐成志偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告徐成志申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐成志撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保786号解除保全申请人：成春耕，男，汉族，1973年3月19日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。委托代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：旷建阳，男，汉族，1976年12月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：付李梅，女，汉族，1981年11月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。解除保全申请人成春耕与被申请人旷建阳、付李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘1302财保287号民事裁定，查封了被申请人付李梅名下位于娄星区××2041（产权证号：湘（2017）娄底市不动产权第0xxx号）的房产。2019年12月20日，解除保全申请人成春耕以双方已达成调解协议为由向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人成春耕的申请符合法律规定，本院（2019）湘1302财保287号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人付李梅名下位于娄星区××2041（产权证号：湘（2017）娄底市不动产权第0xxx号）房产的查封。本案保全费用3020元由申请人成春耕承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执445号之一申请执行人：郑孝国，男，1987年8月16日出生，汉族，住所地：四川省威远县。委托诉讼代理人：许霞乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被执行人：李成，男，1968年3月9日出生，汉族，住所地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人郑孝国依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初401号民事调解书，申请强制执行被执行人，被执行人李成应支付执行标的6，000.00元，执行费50.00元。至本案立案执行以来，依法对被执行人李成的财产进行了查询，未发现被执行人李成有其他可供执行财产。本院于2019年12月9日，将被执行人李成限制高消费，纳入失信人员，经不动产登记中心、沙湾证券交易营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业部、乐山市沙湾区沙湾镇谭坝乡挹峨村村民委员会调查无可供执行的财产。因被执行人李成暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇一九年十二月十二日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执427号 申请执行人刘山枫，男，1986年6月20日出生，侗族，个体工商户，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人怀化市金城钢结构安装有限公司，住所地湖南省怀化市鹤州南路**，统一社会信用代码91431200696238200Y。 法定代表人:孟繁博，执行董事兼总经理。 被执行人孟繁博，男，1960年12月1日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人刘山枫与被执行人怀化市金城钢结构安装有限公司、孟繁博建设工程施工合同纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）湘1227民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人怀化市金城钢结构安装有限公司、孟繁博未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘山枫于2019年10月14日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中，被执行人孟繁博于2019年12月20日已转账给申请执行人刘山枫5000元，同日申请执行人刘山枫与被执行人孟繁博达成执行和解协议：被执行人孟繁博承诺2020年12月31日以前再偿还申请执行人刘山枫20000元，2020年1月20日之前被执行人孟繁博再偿还申请执行人刘山枫50000元，对余款25000元，被执行人孟繁博计划2020年3月20日之前全部还清，如果被执行人怀化市金城钢结构安装有限公司、孟繁博按照计划履行还款义务，申请执行人刘山枫愿意放弃延迟履行期间的债务利息，被执行人如果没按计划履行还款义务，申请执行人刘山枫不放弃延迟履行期间的债务利息，直至还清案涉欠款本息为止。鉴于该执行和解协议需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1522号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  周佩兰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1100号报请机关河北省深州监狱。罪犯谢占全，男，1978年9月13日出生，满族，初中文化，河北省滦平县人，2004年3月31日入河北省深州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年1月19日作出（2004）二中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人谢占全犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2004年3月16日作出裁定，予以核准。河北省高级人民法院分别于2006年9月30日、2009年3月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2012年6月15日、2014年12月6日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、一年零三个月、一年零二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2024年10月25日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第83号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】498号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016、2017年狱级改造积极分子二次、表扬六次。无违纪情况。自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯谢占全减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月26日起至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执恢47号 申请执行人:崔岐才，男，1966年2月15日出生，无业，汉族，住杜蒙县。 申请执行人：黄庆梅，女，1970年11月27日出生，无业，汉族，住杜蒙县。 申请执行人：崔传昊，男，2009年6月24日出生，汉族，儿童，住杜蒙县。 被执行人：李震文，男，1989年1月21日出生，汉族，无业，住杜蒙县。 被执行人：徐民成，男，1979年4月14日出生，汉族，无业，住杜蒙县。 被执行人：焦丽，男，1980年4月24日出生，汉族，无业，住杜蒙县 本院在执行申请人崔岐才、黄庆梅、崔传昊与被执行人李震文、徐民成、焦丽刑事附带民事纠纷一案中，申请人崔岐才、黄庆梅、崔传昊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）杜刑初字第49号刑事附带民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 王 瑞
邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执628号 申请执行人：郭海军，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地邯郸市复兴区，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：刘君，男，汉族，1992年3月25日出生，住所地邯郸市邯山区，联系，邯郸市复兴和建机电设备有限公司，男，1992年3月25日出生，住所地邯郸市复兴区 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行郭海军与刘君，邯郸市复兴和建机电设备有限公司合同纠纷一案中，于年月日冻结了刘君，邯郸市复兴和建机电设备有限公司在[扣划账户/账号]账户的[划拨金额]元银行存款，被执行人刘君，邯郸市复兴和建机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘君，邯郸市复兴和建机电设备有限公司在银行[扣划账户/账号]账户的[划拨金额]元银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年十二月二十八日 （） 书记员 [书记员]
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初496号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人杨家豪，男，1994年2月20日出生于江西省，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地萍乡市，住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月14日被萍乡市公安局安源分局取保候审。12月9日，本院对其作出逮捕决定，同日由公安机关执行。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]482号起诉书指控被告人杨家豪犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙某出庭支持公诉，被告人杨家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日21时许，萍乡交警部门在萍乡市安源区萍安大道安源区妇保门口路段开展查处酒驾整治行动时，发现驾驶赣Ｊ×××××小轿车的被告人杨家豪有酒驾嫌疑。民警遂提取杨家豪血样送司法鉴定中心检验。经鉴定，杨家豪血液酒精含量为235.9684毫克/100毫升。 次日，被告人杨家豪被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人杨家豪在开庭审理过程中并无异议，且 有受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气式检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、司法鉴定意见书，证人欧某的证言，杨家豪的供述，人口信息，归案说明等证据证实，足以认定。 在案件审查起诉阶段，被告人杨家豪自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人杨家豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨家豪血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨家豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇一九年十二月九日 代理书记员  叶 敏