陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4477号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，系该公司总经理，委托诉讼代理人：郑凯尹，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:武佳华，女，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:乔博,男,汉族,住陕西省榆林市。被上诉人（原审被告）：高小宁，女，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）因与被上诉人武佳华、乔博、高小宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险榆林公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4683号民事判决；2、改判上诉人就后续治疗费20000元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费3460元、交通费1000元部分费用不予承担；3、改判上诉人承担护理费5650元；4、改判上诉人在商业险范围内按照责任比例承担70%的赔偿责任；5、判令一、二审诉讼费均由各被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人武佳华实际住院天数为23天，鉴定护理期天数为90天，其住院期间护理费为100元，出院后护理费为50元，故被上诉人武佳华的护理费共计为5650元。因被上诉人武佳华未提供任何治疗期间的交通费票据，故不应当支持其交通费的赔偿请求。本案中，虽然被上诉人武佳华的后续治疗费经鉴定为20000元，但后续治疗费属于未实际产生的费用，应当待被上诉人实际产生后再另行主张。鉴定费属于间接损失，上诉人不予承担；且根据保险人与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款》，精神损害抚慰金、诉讼费同样不属于上诉人的理赔范围。本案中，因被上诉人乔博、高小宁均在上诉人处投保，根据本次道路交通事故认定书的责任划分比例，上诉人在商业险范围内仅承担70%的赔偿责任，且被上诉人武佳华已经与摩托车车主刘俊羲达成调解协议，就次要责任部分已予赔偿，故一审法院将商业险内赔偿的费用全都判给上诉人明显错误。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，请求依法改判上诉人对后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用不予承担，改判上诉人在商业险范围内承担70%的赔偿责任，承担护理费5650元，并由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人武佳华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人乔博辩称：同意保险公司的上诉意见。被上诉人高小宁未向本院陈述答辩意见。武佳华向一审法院起诉请求：1、依法判令乔博、高小宁、人保财险榆林公司赔偿武佳华医疗费54816.47元、护理费9000元、住院伙食补助费1150元、营养费2400元、残疾赔偿金73301.8元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费3460元、交通食宿费2000元，共计172128.27元。2、本案诉讼费由乔博、高小宁、人保财险榆林公司承担。一审法院认定的事实：2018年10月9日16时56分许，乔博驾驶陕KXXXX北京牌小型轿车沿建业大道由北向南行驶至榆林建业大道与明珠大道向南约100米处向东左转弯掉头时，车辆与沿建业大道由北向南行驶刘俊羲驾驶的宝岛牌二轮摩托发生相撞，致使摩托车倒地滑行后撞于沿建业大道由南向北行驶的高小宁驾驶的陕KXXXX东风日产牌小型轿车左前侧，致刘俊羲、崔乔羽及武佳华受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，武佳华被送往榆林市第二医院救治，后又转入榆林市第一医院治疗，诊断为：1、右踝关节骨折；2、有跟骨骨折；3、上颌骨骨折；4、颧骨骨折；5、眶骨骨折；6、右足内侧锲骨骨折；7、右足舟骨骨折等。住院治疗23天。乔博垫付武佳华医疗费15024.55元。2018年10月25日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出第610814120180000131号道路交通事故认定书，认定：乔博承担此次事故的主要责任，刘俊義承担此事故的次要责任，崔乔羽、高小宁、武佳华无责任。陕KXXXX北京牌小型轿车在人保财险榆林公司处投保有交强险、商业第三者责任险20万元。陕KXXXX东风日产牌小型轿车在人保财险榆林公司处投保有交强险。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。本院对有争议的事实认定如下：武佳华提交的榆林高新医院门诊诊断证明、榆林市第二医院诊断证明、住院病档、用药清单、榆林市第一医院诊断证明、住院病档、用药清单、医疗费票据18支，被告对其证明目的有异议。经审查，该组证据客观真实，与案件具有关联性，能够证明武佳华受伤住院23天，支出医疗费54816.47元的事实，依法予以采信。武佳华提交的鉴定意见书、鉴定费收据，乔博、高小宁、人保财险榆林公司对其有异议。经审查，该鉴定结论程序合法，客观真实，依法予以认定。武佳华提交的学生证，乔博、高小宁、人保财险榆林公司对其有异议。经审查，该证据无法证明武佳华在城镇居住且有固定的收入来源的事实，故对其不予采信。一审法院判决认为，原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告人保财险榆林公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由承担事故主要责任的被告乔博承担70%。因被告乔博为陕KXXXX北京牌小型轿车在被告人保财险榆林公司购买了20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，所以被告人保财险榆林公司对被告乔博赔偿剩余70%的损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，且足以赔偿。故被告乔博不再向原告承担赔偿责任。被告乔博垫付原告武佳华的医疗费15024.55元，应当退还被告乔博。原告要求被告高小宁承担赔偿损失之请求，因被告高小宁无责任，且被告高小宁为陕KXXXX东风日产牌小型轿车在被告人保财险榆林公司处购买了交强险，应当由被告人保财险榆林公司在陕KXXXX东风日产牌小型轿车无责任交强险限额内承担赔偿责任，故被告高小宁不承担赔偿责任。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告的诉请，核算为：医疗费54816.47元、护理费9000元、住院伙食补助费1150元、营养费2400元、鉴定费3460元、后续治疗费20000元，依法予以支持。原告要求被告按照城镇标准赔偿残疾赔偿金73301.8元之请求，依法以农村标准支持24669元。原告要求被告赔偿交通食宿费2000元之请求，酌情支持交通费1000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元之请求，根据原告的伤残等级和责任认定，依法酌情支持4200元。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、在本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内赔偿原告武佳华120695.47元（被告乔博垫付原告医疗费15024.55元，在被告保险公司的赔偿款中扣除后，退还被告乔博）。二、驳回原告武佳华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告武佳华负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1070元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院对被上诉人武佳华诉请的护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失的认定是否正确，判决上诉人在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的比例是否符合法律规定的问题。从查明的事实看，被上诉人武佳华经鉴定护理期为90天，住院23天，则其住院期间护理费应为2300元（23×100），出院后经鉴定有护理期的护理费为3350元（67×50），共计护理费为5650元，一审法院认定并支持护理费9000元不当，本院予以纠正。上诉人人保财险榆林公司所持一审法院认定护理费不当的上诉理由成立，本院予以采纳。经武佳华申请，由一审法院依法委托鉴定机构作出鉴定意见，载明被上诉人武佳华约需后续治疗费20000元，上诉人并无有效证据否定该鉴定意见的证明力，一审法院据此认定并支持武佳华关于赔偿的后续治疗费的请求并无不当。由于交通事故致武佳华受伤致十级伤残，其精神必然受到严重损害，一审法院酌情支持其精神损害抚慰金的赔偿请求符合法律规定。被上诉人武佳华受伤住院治疗，期间必然产生交通费用，一审法院酌情支持其交通费的赔偿请求并无不妥。鉴定费是一审法院为查明和确定交通事故所造成损失事实所支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。诉讼费是法院依法向承担义务的当事人收取的费用。一审法院判决上诉人负担鉴定费、诉讼费正确。上诉人所持一审法院不应支持交通费的赔偿请求，被上诉人武佳华诉请的后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失，不应由上诉人承担的上诉理由不能成立。对于被上诉人武佳华请求赔偿所造成的各项损失，当事人除对上述后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的认定和判决争议外，对其余各项损失的认定并无争议，则被上诉人武佳华的各项损失应为：医疗费54816.47元、护理费5650元、住院伙食补助费1150元、营养费2400元、鉴定费3460元、后续治疗费20000元，残疾赔偿金24669元、交通费1000元、精神损害抚慰金4200元，计117345.47元。上述损失依法应由上诉人在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金24669元、交通费1000元、护理费5650元、精神损害抚慰金4200元，计41319元，下余损失76026.47元，应按主次责任分担，由上诉人在商业第三者责任险限额内承担70%即53218.53元。一审法院未区别交强险和商业第三者责任险限额而判决上诉人人保财险榆林公司承担赔偿责任错误，本院应予纠正。综上所述，上诉人所持被上诉人武佳华的护理费应按5650元认定、交强险赔偿外的损失应按70%承担赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持外，其余上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实基本清楚，但判决认定被上诉人护理费及未区分交强险限额和商业第三者责任险赔偿责任比例有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4683号民事判决；二、在本判决生效后五日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿武佳华各项损失41319元，在商业第三者责任险限额内赔偿给武佳华53218.53元，合计赔偿金额94537.53元（乔博垫付武佳华医疗费15024.55元，在人保财险榆林公司的赔偿款中扣除后，返还乔博）。三、驳回武佳华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1870元，由武佳华负担800元，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1070元；二审案件受理费956元，由武佳华负担200元，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担756元。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十二月十一日书记员  王 媛