wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4964号之2 原告:安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，行长。 委托诉讼代理人：宋善好，该单位工作人员。 被告：张斌，男，1967年8月12日生，汉族，明光市人，住安徽省。 被告：陈学慧，女，1967年8月20日生，汉族，明光市人，住安徽省。 被告：张刘艳，女，1992年6月15日，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2019年10月24日立案受理了原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉被告张斌、陈学慧、张刘艳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2019年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张斌、陈学慧、张刘艳的起诉。 本院认为：原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1783元，减半收取891.50元，由原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司负担。 审判员  蒋新林 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶兴祥
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1181号之一 申请执行人：南充市和兴物业管理有限公司,住所地顺庆区文化路110号1幢3层1号,统一社会信用代码91511302678388758B，法定代表人王强。 被执行人：余先川,男,出生于1994年12月1日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2286号民事判决书，立案执行南充市和兴物业管理有限公司与余先川物业服务合同纠纷一案。因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余先川在财付通支付科技有限公司085e9858e2a48e817e8a12382@wx.tenpay.com账户及支付宝（中国）网络技术有限公司2088812463957636账户内存款人民币2296.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月四日 书记员 何晓斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督504号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：卢显正，男，1966年9月2日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人卢显正申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月十日 书记员  羊文彬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2477号 申请执行人：邱婷婷,女,1985年3月6日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人:安徽省天龙山庄生太农业发展有限公司,住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区白果组,组织机构代码MA2N8PUM-4。 法定代表人:陈胜利。 本院在执行申请执行人邱婷婷与被执行人安徽省天龙山庄生太农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人安徽省天龙山庄生太农业发展有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人邱婷婷未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘晶晶
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初411号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人黄栋奎，男，汉族，1986年11月20日生于河南省郑州市金水区，小学文化，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月23日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年7月2日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年3月23日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年8月8日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年5月15日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被河南省固始县公安局羁押，同月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月20日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 被告人袁锦怀，男，汉族，1986年12月9日生于河南省原阳县，初中文化，无业，住河南省原阳县。曾因犯合同诈骗罪，于2015年7月6日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；因犯合同诈骗罪于2017年8月15日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月20日经金寨县人民检察院不批准逮捕，次日被金寨县公安局取保候审，2019年12月18日经本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人黄栋奎、袁锦怀犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人黄栋奎、袁锦怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月10日下午，被告人黄栋奎通过技术开锁的方式进入金寨县梅山镇东方龙城小区23栋304室内实施盗窃，盗走被害人家中现金2700余元，4张100元美金，5、6枚铜钱，两个玉观音挂件，一个石头材质的手串，一个玉手镯等。被告人袁锦怀在一楼楼梯入口处望风。 2019年7月17日，被告人袁锦怀被抓获归案，2019年8月3日，被告人黄栋奎被抓获归案。被告人袁锦怀退出赃款3000元。 上述事实，被告人黄栋奎、袁锦怀在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、收条、情况说明、刑事判决书等书证，证人易某的证言，被害人曹某、陆某的陈述，被告人黄栋奎、袁锦怀的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄栋奎、袁锦怀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，在盗窃犯罪过程中，黄栋奎起主要作用，系主犯；袁锦怀其次要作用，系从犯。被告人黄栋奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄栋奎具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁锦怀具有坦白情节，系从犯，赔偿被害人部分损失，依法应当从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄栋奎犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止；罚金于判决生效三日后缴纳）； 二、被告人袁锦怀犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月11日止；罚金于判决生效三日后缴纳）； 三、依法扣押的玉吊坠一条发还被害人。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年十二月十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4543号原告：王某1，女，汉族，2009年11月26日出生，住湖北省郧西县。法定代理人：王某2，男，汉族，1980年1月3日出生，住湖北省郧西县，系原告王某1父亲。委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：丁波，男，汉族，1993年7月17日出生，住湖北省郧西县。被告：华安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。住所地，北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内13层1311室。负责人：程杰。原告王某1与被告丁波、华安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费400元，由原告王某1负担。审判员  任亚娟二〇一九年十二月四日书记员  刘 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1325号之一 申请执行人：上海宝达投资有限公司，住所地上海市浦东区西藏南路760号904室。 被执行人：贵阳祥云脚手架工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳新世界水临镜17栋1-2-2号。 被执行人：夏祥国，男，1973年12月6日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4015号民事判决书依法受理上海宝达投资有限公司申请执行贵阳祥云脚手架工程有限公司、夏祥国租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，已被法院冻结，夏祥国与共有人任运丽名下位于观山湖区金朱路1号金阳新世纪水临境17栋1单元2层2号（不动产权证号：010189719），我院是轮候查封，并向首封法院送达了参与分配函，夏祥国名下南明区沙冲南路87号绿苑小区（三期）天源居13号楼2单元30层1号（不动产权证号：010426724）房屋。房屋已经保全查封期限为2017年9月19日-2020年9月18日，尚未到期，且该房屋现被公安查封，不具备处置条件。夏祥国名下宝马牌（车牌号：贵Ａ×××××）、（车牌号：贵Ａ×××××）、丰田牌（车牌号：贵Ａ×××××），我院依法查封并查找了该车，现暂未控制。现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）黔0102民初4015号民事判决书 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二十日 书记员  易婷婷
晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋05执76号之四被执行人王刚瑞，身份证，*********1山西省晋城市。关于晋城市居然之家商贸有限公司与王刚瑞合同纠纷一案，本院于2019年02月22日冻结了被执行人王刚瑞在中国工商银行******账户内存款人民币541.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王刚瑞在中国工商银行0506027601201132756账户内存款人民币201008.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海宁二〇一九年十二月十六日书记员  田 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10735号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：彭桂萍，女，1954年7月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告彭桂萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告彭桂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告彭桂萍向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14996.45元；2、被告彭桂萍向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计10415.24元（截止2018年4月12日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告彭桂萍承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告彭桂萍于2014年1月23日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××10，并持卡消费。截止到2018年4月12日，被告彭桂萍欠款本息共计25411.69元未归还，故提起本案诉讼。被告彭桂萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告彭桂萍于2014年1月21日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告彭桂萍发放了卡号为62×××10的信用卡一张，随后，被告彭桂萍申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月12日，被告彭桂萍拖欠信用卡透支消费本金14996.45元，利息、滞纳金及其他费用10415.24元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告彭桂萍身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告彭桂萍向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告彭桂萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告彭桂萍偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告彭桂萍支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告彭桂萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭桂萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14996.45元；二、被告彭桂萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元、公告费9元，合计444元，由被告彭桂萍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告彭桂萍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4727号 原告：杨付格，女，1967年3月18日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：公丕伟，男，1984年1月27日出生，汉族，农民。 被告：张学兰，女，1984年1月30日出生，汉族，农民。 原告杨付格与被告公丕伟、张学兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行协商，故原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨付格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨付格撤诉。 案件受理费25元，由原告杨付格负担。 审判员  石统乐 二〇一九年十二月十日 书记员  龚 颖
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5364号原告:李红兵，女，生于1966年7月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。特别授权代理。被告：咸丰县凯旋汽车租赁有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇大坝路。统一社会信用代码：31422826688460848P。法定代表人莫科，系该公司总经理。被告:尹建，男，生于1971年9月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李红兵诉被告咸丰县凯旋汽车租赁有限责任公司（以下简称：凯旋公司）、尹建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红兵及委托代理人杨建连到庭参加了诉讼，被告凯旋公司、尹建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告咸丰县凯旋汽车租赁有限责任公司偿还原告借款本金1000000元及以1000000元自2017年1月30日起至还清本息时止，按年利率24%计算；2、判令被告尹建对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年3月28日，被告凯旋公司因资金周转向原告借款1000000元，约定按月利率3%支付利息，为担保前述债务的履行，被告尹建向原告提供连带责任保证。原告将借款本金出借给被告凯旋公司后，二被告向原告出具欠条。借款到期后，原告多次向二被告催促偿还前述借款本息，截止2017年1月30日，二被告尚欠原告借款本金1000000元。被告凯旋公司、尹建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：2016年3月28日，被告凯旋公司与原告协商借款1000000元，被告凯旋公司出具了欠条：“今借到李红兵壹佰万元整（1000000.00元），期限自2016年3月28日至2016年4月27日，此款汇至：咸丰县凯旋汽车租赁有限责任公司，帐号：61×××41，开户行：汉口银行恩施分行。借款人：咸丰县凯旋汽车租赁有限责任公司经办人：卢瑞建4228261981021925382016年3月28日担保人：尹建”，借条出具后，原告委托其儿媳陈姣姣、丈夫胡胜友银行账户分别向被告凯旋公司转账470000元、490000元。被告向原告借款后，被告凯旋公司共向原告支付了人民币374000元（其中2017年4月26日至2018年2月4日期间，被告尹建代被告凯旋公司向原告支付了人民币130000元）。2019年3月10日，被告尹建在欠条下方及背面注明：“经借款人同意，将咸丰永发国际大酒店有限公司土地使用证咸国用（2015）第0498号交于李红兵，直到结清借款本息后归还。此证属于借款人押于担保人之处，为保证出借人利益，担保人自愿将此证交于李红兵管理。2019.3.10”。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证、情况说明、微信聊天截图在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告凯旋公司协商借款1000000元，被告向原告出具了借条，原告向被告实际转账960000元，应认定实际借款只有960000元，借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法的借贷关系。因借条中未约定利息，现原告要求被告凯旋公司按年利率24%支付利息，本院不予支持，被告借款后，向原告共支付了人民币374000元，应认定为偿还的借款本金，故被告凯旋公司尚欠原告借款586000元。被告尹建以担保人的身份在欠条中签字，原告与被告尹建形成保证合同关系，双方未对保证方式明确约定，应为连带责任保证。从被告尹建代为偿还借款及于2019年3月10日在欠条中背书的情况来看，原告一直在向被告尹建主张权利，被告尹建自愿承担保证责任，故对原告要求被告尹建承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸丰县凯旋汽车租赁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李红兵借款586000元。二、被告尹建对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李红兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，由被告咸丰县凯旋汽车租赁有限责任公司、尹建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余富国人民陪审员  喻 萍人民陪审员  谭 敏二〇一九年十二月十三日法官助理杜香耀书记员胡荩方
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10598号原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。法定代表人黎晓林，总经理。被告黄海波，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司与被告黄海波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费15836元，减半收取7918元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  吴昺阳二〇一九年十二月十六日书记员  罗 静
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢555号 浙江武义农村商业银行股份有限公司： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢555号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9293号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园。 法定代表人：姜宏安。 被告：邹庆慧，女，1968年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告邹庆慧物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十九日 书记员  王嘉明
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0521执1933号 申请执行人：冯登军，男，1959年6月29日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2385号民事判决书，在执行申请执行人冯登军与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人玉米款4000元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计4075元。本案在执行过程中，查明被执行人付廷辉下落不明。经向银行（包括网络资金）、车辆、工商、保险、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏明贤 二〇一九年十二月十五日 书记员  罗福鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4948号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：王素杰，女，汉族，1961年3月2日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司（以下简称“三冶公司”）与被告王素杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三冶公司的委托代理人李素敏、时雨到庭参加诉讼，被告王素杰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山三冶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付自2015年8月起至2020年7月止的物业费39816元，并从欠付之日起按照日千分之三承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月购买由鞍山中冶置业有限公司开发建设的中冶.玉峦湾1.1期329栋4单元1-3层1号房屋，建筑面积为331.80平方米，同时与原告签订了《前期物业服务合同》，双方约定：物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年；物业服务费用为按照建筑面积为2元/平方米/月；业主应按照全年交纳物业服务费，每次交纳的时间为8月1日；逾期未交纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告于2012年8月1日与房屋开发企业签署了入住文件，正式入住。但被告自2015年8月起未按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，至2020年8月共欠付原告物业服务费39816元。现诉至法院，要求被告立即支付欠缴的物业服务费39816元，并自欠付日起按照日千分之三承担滞纳金直至付清之日。被告王素杰未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告三冶公司为中冶·玉峦湾1.1期的物业服务公司，被告王素杰系该小区329栋-1-3层1号业主，该房屋的建筑面积为331.8平方米。2014年6月19日，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为别墅每平方米2元/月，业主应按全年交纳物业服务费。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年8月起未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业服务合同》一份、催缴通知一组、入住协议一组。被告王素杰经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2014年6月19日，原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为中冶·玉峦湾1.1期小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米2元/月，业主应按全年交纳物业服务费。被告欠缴时间为2015年8月至2020年7月，被告应缴纳物业费为2元/月/平×331.8平×60个月=39816元，故本院对原告要求被告缴纳39816元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。被告王素杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王素杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山三冶物业服务有限公司自2015年8月起至2020年7月止的物业费39816元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取398元，原告已预缴，由被告王素杰承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十二月十七日书记员 田一珑
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8593号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《真情永远》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19923号 原告：陈小平，女，1973年1月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓梅，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：义乌市金岚进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道五爱路31号4单元301室。统一社会信用代码91330782585017771M。 法定代表人：苏金有。 原告陈小平为与被告义乌市金岚进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告义乌市金岚进出口有限公司支付原告货款98920元并赔偿利息损失（自2019年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人黄怀青、谢晓梅到庭参加诉讼，被告义乌市金岚进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告义乌市金岚进出口有限公司向原告订购价值109920元的内衣，并支付定金1000元。2019年8月2日，原告陈小平将货物送至指定地点由被告签收。嗣后，被告义乌市金岚进出口有限公司向原告出具了收回订单（汇款）回单2份，载明金额均为54960元，汇款日期均为2019年9月2日。此后，被告支付了货款10000元，其余货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告义乌市金岚进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小平货款98920并赔偿利息损失（自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告义乌市金岚进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋芷涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7152号原告：段路成，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告段路成与张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段路成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段路成撤回对被告张金海的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段路成负担。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月十九日书记员  张绍勇
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13582号原告：兰州城关区房产保障中心，住所地：兰州市城关区。法定代表人：丁巧云，系该中心主任。委托诉讼代理人白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。被告王丽云，女，1986年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州城关区房产保障中心诉被告王丽云不当得利纠纷一案，本院2019年11月19日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王丽云的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州城关区房产保障中心撤回起诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告兰州城关区房产保障中心承担。审判员  崔伟新二〇一九年十二月二日书记员  董 瑞
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2343号原告郭海军，男，汉族，1965年3月8日出生，住洛宁县。被告高群明，男，汉族，1969年6月17日出生，住渑池县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼。原告郭海军诉被告高群明、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告郭海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按郭海军撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红武二〇一九年十二月十七日书记员  张天增
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1684号   原告：王焕生，男，1949年10月14日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告王焕生与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王焕生的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王焕生诉称：2016年11月27日和2016年12月7日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订了“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于杨家坟、日旺井的6.35亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费6350元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日和2016年12月7日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订两份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于杨家坟、日旺井的6.35亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”及2016年12月7日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”均是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费6350元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日和2016年12月7日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告王焕生土地复垦费6350元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
结案通知书 （2019）内2222执保124号周水平、布仁仓：本院于2019年12月18日受理的周水平申请布仁仓财产保全一案中，申请人周水平要求对被申请人布仁仓名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡（6229760530300790172）内金额46860.00元予以保全，申请人已提供担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保78号民事裁定书，对被申请人布仁仓在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡（6229760530300790172）内金额46860.00元予以保全，冻结期限为12个月。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员   马    明 二0一九年十二月二十一日 书记员    张    皓
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9440号原告：苏海年，男，1970年11月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：政通智慧城市运营科技有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区北京北路117号城管局620室。负责人：刘明珠，职务总经理。被告：政通智慧城市运营科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场2号楼434室。法定代表人：王东，职务总经理。两被告共同委托诉讼代理人：朱立群，女，1983年2月22日生，汉族，政通智慧城市运营科技有限公司淮安分公司项目经理，住淮安市清江浦区。原告苏海年与被告政通智慧城市运营科技有限公司淮安分公司（下简称政通淮安分公司）、政通智慧城市运营科技有限公司（下简称政通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏海年、被告政通公司及政通淮安分公司共同委托诉讼代理人朱立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海年向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年1、2、3月份克扣工资4918.63元（1月份为1478.63元，2、3月份均为1720元）及加付赔偿金9837.26元（按照克扣工资额的2倍主张）。事实与理由：2015年7月5日至2018年3月31日原告在被告政通淮安分公司从事信息采集岗位工作，双方签订了劳动合同，淮安分公司为原告缴纳了社会保险费，工作期间原告月均工资为1820元。政通淮安分公司自2018年1月30日起将原告从“淮安信息采集项目”工作群中退出，使原告无法接收到工作指令，还断了原告“城管通”采集器网络，使原告无法正常上报案件，原告每天都按时到网格内报到上班，但因政通淮安分公司原因导致原告丧失正常工作条件，后又非法克扣原告工资。原告曾申请仲裁要求被告支付其2019年2、3月份工资，但生效裁决未支持原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告政通淮安分公司、政通公司辩称，不认可原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的全部诉请，原因如下：1、原告2018年1、2月份工资，被告已正常发放。2、原告曾在清劳人仲字〔2018〕第93号案件中要求被告支付2018年2至4月医疗期工资，但生效仲裁裁决未支持原告请求。原告自2018年2月1日起，即假借看病为由不到岗上班，经公司管理人员多次催告，仍拒绝提交证明材料及请假手续，严重违反公司管理规定，构成旷工。在此期间，原告未提供实际劳动，被告无需支付其工资。3、原告的诉请请求已超过一年的诉讼时效，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：被告政通淮安分公司系被告政通公司分支机构。原告苏海年原系政通淮安分公司信息采集员。2015年8月6日，双方签订了一份起止时间为2015年8月6日起至2016年7月31日止的劳动合同，双方约定政通淮安分公司每月10日前支付原告上月工资（遇法定节假日等特殊情况顺延）。2016年8月1日，双方续订了上述劳动合同，约定续订合同于2018年3月31日终止。2018年1月原告因旷工违纪被扣款242元，政通淮安分公司于2018年2月24日将相关违纪扣款通知邮寄给原告，原告自认其于2018年2月底收到上述违纪扣款通知。2018年2月27日，政通淮安分公司通过EMS向原告送达了解除劳动合同提前通知书，以原告存在工作失误、长期旷工、长期迟到、不服从工作安排等严重违纪行为为由，决定于2018年3月31日与原告解除了劳动合同。原告提供的2018年2月13日至2018年9月9日的银行卡交易明细，载明政通公司于2018年3月13日向原告代发工资241.37元。另查明，在清劳人仲字〔2018〕第93号案件中原告主张被告支付其2018年2至4月医疗期工资，陈述其2018年2月1日，先到第一人民医院看病，后被一院推荐到第三人民医院看病。当天原告用微信跟负责考勤的管理员张琪请假，但未告知管理员其到第三人民医院看病的情况。管理员让原告继续上班，原告因看病没有到班。原告没有医生开具的病假条，相关看病手续事后也没有递交给政通淮安分公司，原告的理由是看病时间头晕不方便去单位。此后，原告以看病为由一直未到政通淮安分公司报到。淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会就该案作出的仲裁裁决对原告关于2018年2至4月医疗期工资的请求，不予支持；以政通淮安分公司在解除与原告的劳动合同前未事先将理由通知工会，违反法定解除程序为由，裁令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10920元。该裁决已生效。2019年10月9日，原告向淮安市清江浦劳动争议争议仲裁位委员会申请仲裁，要求被告支付其2018年1至3月克扣工资及应付赔偿金，该委以原告提供初始证据不足为由，于当日决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告主张其2019年1月份全部出勤、正常上班，2018年3月13日收到的241.37元为2019年1月份工资，本院限令原告按期提供其入职以来的全部银行流水，原告仅提供2015年8月16日至2018年2月20日期间银行卡交易明细复印件中的第1页和第5页且上述两页交易明细也未复印完整（载明政通公司于2018年2月11日向原告代发工资1265.25元）。被告主张2018年3月13日发的是2月份工资，原告2019年1月份应发工资为1558元，实发1265.25元，并提供采集员管理规定、原告2018年1至3月份旷工违纪的相关证据及2018年1至3月份考勤表、工资条。结合双方劳动合同约定及举证情况，本院采信被告意见，认定原告2019年1月份实发工资为1265.25元、2019年2月份实发工资为241.37元。原告另陈述其未就被告克扣其工资向劳动监察部门进行举报。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算一年。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告与政通淮安分公司签订的劳动合同约定次月10日发放原告上月工资（遇法定节假日等特殊情况顺延），原告于2018年2月11日收到2018年1月份工资，且自认2018年2月底知悉政通淮安分公司从其工资中扣款242元，原告未举证证明其存在时效中止、中断的事由，直至2019年10月9日才申请仲裁要求被告支付2019年1月份的克扣工资，现被告提出时效抗辩，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2018年2、3月克扣工资，结合原告在清劳人仲字〔2018〕第93号案件中的陈述，可知原告上述期间并未为政通淮安分公司提供劳动，该案生效裁决已驳回原告关于2018年2、3月医疗期工资的请求，原告再次诉请上述期间的工资无事实及法律依据，被告不予认可且提出时效抗辩，故本院对原告该主张不予支持。关于加付赔偿金，原告自认其未就克扣工资事宜向劳动部门进行举报投诉，现主张加付赔偿金，于法无据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告苏海年的诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇一九年十二月九日书记员  魏 娜
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2770号原告胡锋，男。被告黄庭，男。原告胡锋与被告黄庭买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡锋未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡锋自动撤回起诉处理。审判员  戴斌二〇一九年十二月十日书记员  李娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执813号之六申请执行人张贯成，男，1975年2月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人李冠良，男，1972年6月9日生，汉族，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院（2019）豫0326民初445号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2993号民事判决书受理张贯成申请执行李冠良合伙协议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，于2019年11月30日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执813号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二日书记员  葛林需
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3298号之一原告：王智，男，1993年10月10日出生，汉族，住淄博市文昌湖旅游度假区。被告：于连成，男，1973年1月2日出生，汉族，住淄博市周村区。原告王智与被告于连成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王智于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智撤诉。案件受理费减半收取计621.00元、申请费597.00元，共计1218.00元，由原告王智负担。审判员  崔志华二〇一九年十二月六日法官助理李莹莹书记员张小季
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终2592号上诉人（原审被告）：张士泉，男，1963年3月8日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：宋永洋，男，1985年1月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。原审被告：张芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住址同上。系张士泉之妻。原审被告：郭启行，男，1995年11月30日出生，汉族，住滕州市。上诉人张士泉因与被上诉人宋永洋及原审被告张芳、郭启行民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2018)鲁0481民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人宋永洋于2019年12月11日向本院递交撤诉申请，以当事人达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人宋永洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院(2018)鲁0481民初6255号民事判决；二、准许被上诉人宋永洋撤回起诉。一审案件受理费638元，减半收取319元，由宋永洋负担。二审案件受理费638元，减半收取319元，由张士泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张硕审判员  孙梦审判员  金颖二〇一九年十二月十一日书记员  杨丽
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1826号申请执行人：冯新建，男，1971年8月19日出生，汉族，住项城市。申请执行人：王月荣，女，1969年4月23日出生，汉族，住项城市。系原告冯新建之妻。被执行人：冯建立，男，1977年2月28日出生，汉族，住项城市。被执行人：王红梅，女，1974年5月28日出生，汉族，住项城市。系被告冯建立之妻。冯新建、王月荣与冯建立、王红梅追偿权纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初4033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,冯建立、王红梅应履行生效法律所确定的义务。因冯建立、王红梅未按上述生效法律文书履行义务,冯新建、王月荣向本院申请强制执行,本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年9月17日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月17日与2019年12月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下的房产情况进行调查，未查到房产的相关信息。3.对被执行人名下的公积金情况进行调查，未查到房产的相关信息。4.对被执行人名下的车辆情况进行调查，未查到车辆的相关信息。三、2019年9月17日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月17日，通过电话联系的形式对被执行人所在村委会的书记调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月17日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯建立、王红梅负有继续向申请执行人冯新建、王月荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月十七日书记员  袁文生
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3846号上诉人（原审被告）：张平吉，男，1954年7月24日出生，汉族，住德州市陵城区。上诉人（原审被告）：张志华，女，1959年8月23日出生，汉族，住德州市陵城区。上诉人（原审被告）：陈卫红，女，1983年4月5日出生，汉族，住德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：张忠路，男，1973年9月22日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。上诉人张平吉、张志华、陈卫红因与被上诉人张忠路民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张平吉、张志华、陈卫红上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由张忠路承担。事实和理由：陈卫红不认可有此借款，其不知有此借款，亦未见过涉案借条，更没有用于家庭生活。张忠路应承担举证义务，仅凭借条不足以证明借贷合同成立的事实。涉案借条不知是否为张希斌所写，也不知道借款用途，张平吉等三人均不认识张忠路，也未听说有此借款。张忠路没有提交转账记录或收据等证据来证明借贷合同的效力。张平吉等三人不承认借条上的借款。综上，一审认定事实有误，请求二审法院支持上诉请求。张忠路辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回上诉，维持原判。张忠路向一审法院起诉请求：1.要求张平吉、张志华、陈卫红偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由张平吉、张志华、陈卫红负担。一审法院认定事实：张平吉、张志华系夫妻关系,张希斌系张平吉、张志华之子；陈卫红与张希斌原系夫妻关系。张希斌在从事保险业务期间，于2019年3月2日向张忠路借款20000元，张希斌为张忠路出具借条，内容为：“借条今借到张忠路现金20000元（贰万元整）约定分红每月1200元2019年3.2号张希斌158××××5808身份证号：3714211985××××××××山东省陵县神头镇西辛村”。2019年7月3日，张希斌因交通事故死亡。另查明，陈卫红与张希斌在婚姻关系存续期间在陵城区西班牙小城购买22号楼1单元602室商品房一套。一审法院认为，债务应当清偿。根据张忠路提交的相关证据，能够认定其与张希斌存在民间借贷法律关系，因上述债务系陈卫红与张希斌在婚姻关系存续期间形成的债务，张希斌生前向张忠路借款从事保险业务，所得收益用于家庭生产生活，应认定为夫妻共同债务，故陈卫红对上述债务负清偿责任。张希斌向张忠咱借款时约定的每月分红1200元，实际为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24％，超过部分，人民法院依法不予支持，故对张忠路的上述借款利息超过年利率24％部分，不予支持。张忠路还要求张平吉、张志华在继承张希斌遗产的范围内承担偿还责任，一审法院认为，依照继承法规定，继承遗产应当首先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以其遗产实际价值为限。具体到本案，张希斌的遗产应首先偿还其生前所负债务，本案中各继承人的继承问题不属于本案审理范围，故对张忠路要求张平吉、张志华在继承张希斌遗产的范围内承担偿还责任的主张，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定判决：一、陈卫红于本判决生效后三日内偿还张忠路借款20000元及利息（利率按年利率24％计算，自2019年3月2日起至清偿之日止）；二、驳回张忠路的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由陈卫红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张忠路一审时提供了署名张希斌的借条，二审提供其在银行取款的银行卡账户历史明细清单。其陈述借款2万元已经支付给张希斌。付的是现金，当时手中有6000元，又在银行分五次取款14000元共2万元交给了张希斌。上诉人质证不认可银行明细清单，该钱是不是给了张希斌上诉人不知道。借条约定了分红，年息已经超出法律保护的3倍，属于高利贷，不应保护。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被上诉人张忠路一审主张张希斌生前向其借款2万元，诉请判令上诉人张平吉、张志华、陈卫红偿还借款及利息。上诉人不认可借条系张希斌书写，也不认可借贷关系成立，没有提供证据证明涉案借条虚假，亦未申请鉴定借条真伪，应当承担举证不能的法律责任。张忠路提交了借款人张希斌书写的借条及银行取款记录明细，可以认定双方借贷关系成立。该债务系陈卫红与张希斌在婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，陈卫红对该债务应负清偿责任。上诉人主张没有见过借条不认可有此借款，借款没有用于家庭生活，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，张平吉、张志华、陈卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张平吉、张志华、陈卫红负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇一九年十二月十二日法官助理孔祥龙书记员于文平
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1416号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人姚方常，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月30日对被执行人姚方常行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]776号行政处罚决定（以下简称776号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的776号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姚方常在未经批准的情况下，于2014年11月擅自占用南山阳村集体土地192平方米建设住宅，所占土地地类为一般农田，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年5月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出776号行政处罚决定，对被执行人姚方常作出处罚：1.责令退还非法占用的192平方米土地；2.限期15日内在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的776号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]776号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]776号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人姚方常负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二日 书记员  沈冠军
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初945号原告：甘肃名扬物流有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村何家沟2115号。法定代表人：张明元，该公司经理。委托诉讼代理人柳玉娟，女，该公司员工。被告：天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司，住所地天祝县华藏寺镇石家沟。法定代表人：唐兴生，该公司董事长。委托诉讼代理人唐睿，女，该公司员工。委托诉讼代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。原告甘肃名扬物流有限公司（以下简称名扬物流公司）与被告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司（以下简称兴宇冶金公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃名扬物流有限公司的委托诉讼代理人柳玉娟、被告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司的委托诉讼代理人唐睿、杨军兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名扬物流公司向本院提出诉讼请求：1.支付运费欠款417510元，赔偿经济损失250000元，合计667510元；2.本案起诉费由败诉方承担。事实和理由：名扬物流公司与兴宇冶金公司双方于2018年5月4日签订《公路运输合同》，由名扬物流公司组织车辆采取公路运输的方式，将兴宇冶金公司的货物承运至指定的地点，名扬物流公司按照货物重量和运输距离收取运费。合同第3.1条约定：结算以发货地出库磅单位为准；第3.3条约定：结算结果以实际过磅单位为准双方确认后，名扬物流公司开具等额增值税发票，兴宇冶金公司支付相应的运费；第5.2条约定：任何一方因发生未履行责任或责任履行不力等违约行为，导致对方产生损害时，违约方须向受损方进行赔付；第8条约定：本合同在履行过程中如发生争议，由合同双方协商解决，协商不成，任何一方可以向当地人民法院提起诉讼。合同签订后，名扬物流公司截至2018年11月27日，共承运兴宇冶金公司运往天津、上海、江苏、浙江、湖北、贵州、河北、青海等城市98车货物，双方于2019年4月2日经过对账后盖章确认，运费合计1316650元，已付899140元。名扬物流公司代表人柳玉娟已开票税金均已付清，兴宇冶金公司欠名扬物流公司运费款417510元推脱拒付，酿成纠纷。兴宇冶金公司辩称，1.名扬物流公司起诉的数额不属实。2018年5月4日，兴宇冶金公司与名扬物流公司签订《公路运输合同》，合同签订后双方按照约定履行了合同内容。对运费总额1316650元没有异议，至2019年4月2日已经支付999140元，其中899140元支付至名扬物流公司员工柳玉娟的个人账户，2018年7月19日的10万元支付至名扬物流公司账户内。双方核算后，兴宇冶金公司又支付了53860元，剩余待支付款项为263650元。按照开具发票金额，兴宇冶金公司欠付名扬物流公司剩余款项为24786.7元。2.名扬物流公司构成违约，应当承担违约责任。合同第3.4及3.5条约定：双方每周结算，双方确认后名扬物流公司开具增值税专用发票，兴宇冶金公司支付相应运费，由名扬物流公司开具发票，兴宇冶金公司核对无误后向名扬物流公司支付运费。名扬物流公司没有按时开具发票，造成了兴宇冶金公司迟延付款，名扬物流公司应当受到法律惩罚，承担违约责任。3.名扬物流公司采取欺骗手段强行扣押兴宇冶金公司发出的货物低碳铬铁两车合计货物66吨，货值752400元，该货物没有及时送至约定公司，兴宇冶金公司给收货公司承担违约金112877.1元，由于货物66吨市场跌价，给兴宇冶金公司造成了双重损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实认定如下：2018年5月4日，兴宇冶金公司与名扬物流公司签订《公路运输合同》，合同约定：2.运输要求。2.1名扬物流公司在接到兴宇冶金公司发货信息后及时回复兴宇冶金公司，并且安排具有运输营运资格的车辆进行发货作业；2.2名扬物流公司应按照兴宇冶金公司规定的时间将委托的货物如数及时且保证包装完好无损（若包装破损，货物损耗由名扬物流公司照价赔偿）的运送至指定地点，交给兴宇冶金公司指定收货人；并从收货人处获取卸货磅单，作为结费依据。2.3兴宇冶金公司只与名扬物流公司发生托运和承运的法律关系，不与实际运输的车辆所有人及驾驶员发生托运和承运的法律关系。3.结算方法。3.1结算以发货地出库磅单为准，以收货地入库磅单为参考计算损耗；3.2以托运方过磅单测算其路耗，允许路耗为发运数量的3‰；当出现路耗超过3‰且包装无破损的情况，双方应协商处理；当确认需要对超出允许路耗部分进行赔偿时，货物单价按照兴宇冶金公司签订的商品买卖合同价格进行计算。3.3结算依据：名扬物流公司卸货后，兴宇冶金公司应提供卸货磅单给司机作为双方结算依据，磅单的复印件、扫描件或者照片同样有效。3.4兴宇冶金公司按照结算依据每周进行结算，结算结果以实际过磅单为准双方确认后，作为最终结款金额，随后名扬物流公司立即开具等额增值税运输专用发票，兴宇冶金公司支付相应的运费。3.5名扬物流公司需开具11%增值税专用运输发票给兴宇冶金公司。收到发票并核对无误后，兴宇冶金公司在货物到达指定收货地45个工作日内打款。2019年4月2日，经名扬物流公司与兴宇冶金公司结算，合同签订后至2018年11月27日，名扬物流公司运输货物的运费货款合计1316650元，兴宇冶金公司已付金额为899140元，剩余417510元未付。双方核对账目后，兴宇冶金公司于2019年4月3日付款10000元、2019年5月11日付款13860元、2019年5月13日付款20000元、2019年6月25日付款10000元，共计付款53860元，上述款项支付后，兴宇冶金公司欠付名扬物流公司运费共计363650元。本院认为，名扬物流公司与兴宇冶金公司签订书面运输合同，该合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效。名扬物流公司依合同约定履行了合同义务，兴宇冶金公司应当承担付款义务。兴宇冶金公司辩称2018年7月19日向名扬物流公司支付100000元，截至双方核对账目时已经实际向名扬物流公司支付运费999140元，但是在2019年4月2日双方核对账目时，双方签字确认的已付运费为899140元，故本院对截至核对账目时已付款项认定为899140元。兴宇冶金公司辩称其于2019年4月1日向名扬物流公司支付23568.3元，不包含在899140元中，该款项应计算在核对账目后的付款金额中，但兴宇冶金公司并未提供相关证据材料予以证明，故该款项本院不予认定。综上，兴宇冶金公司欠付名扬物流公司的运费金额认定为363650元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条规定，判决如下：一、天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司于本判决生效后立即支付甘肃名扬物流有限公司运费363650元；二、驳回甘肃名扬物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5238元，保全费3858元，共计9096元，由天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司负担4912元，由甘肃名扬物流有限公司负担4184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇一九年十二月五日书记员  杨 姣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2636号原告：汪美英，女，1987年10月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达广场室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。经营者：余立操，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告汪美英与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告汪美英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪美英撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告汪美英负担。审判员 张 春二〇一九年十二月二日书记员 皮思敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执719号 被执行人王福姣，女，1951年12月30日出生，汉族，其他，住所地广西全州县 本院于2019年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请王福姣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0324民初389号法院生效裁判，被执行人王福姣应支付申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行案款29500.0元，承担执行费343.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人王福姣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0324执719号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 文 审判员     二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨芬芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18806号原告：北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所，营业场所地郑州市二七区大学路80号9号楼14层1418号，统一社会信用代码：91410103MA45L0AW98（1-1）。法定代表人：郭敏强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭贝，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张亚军，男，系该公司员工。被告：张文明，男，1990年12月1日出生，汉族，住郑州市。原告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所与被告张文明物权保护纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所负担。审判员 李 丽二〇一九年十二月四日书记员 张永泽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10679号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初251号原告陈某忠，男，汉族，1969年11月14日生，江苏人，住江苏省海门市。被告宜春市某局。原告陈某忠不服被告宜春市某局政府信息公开一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某忠于2019年11月15日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某局公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。经审理查明：原告陈某忠是来宜春市袁州区打工的普通公民，因原告关心此地的环保情况，为督促政府加强环境保护，所以于2019年11月15日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复。本院认为：环保局具有对超标排放工业污水的企业进行检查监督的职责，但制作保存此类企业名单，不是环保局的职责，因为企业超标排放只是一个动态过程，不可能全部掌握，制作名单必须进行加工、分析、汇总才能得到，超出了政府信息公开的职责范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告陈某忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年十二月十二日书记员  李曼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1392号 原告：龙廷兵，男，1971年10月25日出生，汉族，者保乡人民政府职工，住广西隆林各族自治县。 被告：耿应刚，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告龙廷兵与被告耿应刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙廷兵到庭参加诉讼，被告耿应刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙廷兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币100000元并出具借条，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由不予偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告耿应刚未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告耿应刚于2018年10月22日向原告借款100000元，并于当日出具了一张《借条》。该《借条》载明：“今向龙廷兵借到现金人民币壹拾万元（100000元）整。此据。借款人：耿应刚，2018.10.22”。上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告龙廷兵向被告耿应刚出借款事实清楚，被告向原告出具《借条》，并在《借条》上签字捺印，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，应当全面履行还款义务。由于原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张被告进行还款。因此，原告主张被告立即偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息的问题，由于原、被告未约定，原告主张被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告耿应刚在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，被告耿应刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿应刚于本判决生效之日起15日内偿还原告龙廷兵借款本金人民币100000元。 二、驳回原告龙廷兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告耿应刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇一九年十二月六日 书记员  黄俊烨
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监45号 申请执行人：刘青俊，男，1972年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：安达市定享粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：闫福强，该公司总经理。 安达市人民法院执行的刘青俊与安达市定享粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初975号民事判决由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨彦辉 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李增富
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6024号原告：杜某玲，女，汉族，1993年1月29日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗某强，男，汉族，1988年4月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理杜某玲与罗某强探望权纠纷一案中，原告杜某玲于2019年12月4日向本院申请撤回对被告罗某强的起诉。本院认为：原告杜某玲的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜某玲撤回对被告罗某强的起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告杜某玲负担。审判员  冯光建二〇一九年十二月四日书记员  于 泳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢883号 唐金荣、喻国方： 申请执行人董国平与被执行人唐金荣、喻国方机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2007）杭临执字第660号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4193号原告：付士伟，男，1979年3月9日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇幸福里小区20号楼3-503室。被告：卢丹，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住德惠市五台乡浮家村1组。被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，住所德惠市娇景家园二期20号楼07号底商。负责人：曹亚军，经理。委托诉讼代理人：姜珊，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。原告付士伟与被告卢丹、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告付士伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，付士伟申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付士伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由付士伟负担。审判员  李奕衡二〇一九年十二月十日书记员  于 琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5698号原告：山东恒诚融资担保有限公司，住所地济宁市科苑北路与机电二路交叉处，统一社会信用代码913708005589329821。法定代表人：张宏伟，经理。委托诉讼代理人：王永献，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈玉莹，山东鲁济律师事务所实习律师。被告：山东君丰农产品有限公司，住所地济宁市火炬路东327国道北汇景国际城A座14层29-30室，组织机构代码74985945-8。法定代表人：徐超，经理。被告：济宁奥晨商贸有限公司，住所地邹城市崇义路1999号燕京花园22-1-501号，组织机构代码58191590-2。法定代表人：朱小东，经理。被告：徐超，男，1976年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱小东，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：朱玉琴，女，1970年4月11出生，汉族，住江苏省南通市。被告：孙明忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告山东恒诚融资担保有限公司与被告山东君丰农产品有限公司、济宁奥晨商贸有限公司、徐超、朱小东、朱玉琴、孙明忠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒诚融资担保有限公司撤诉。案件受理费18961.7元，由原告山东恒诚融资担保有限公司负担。审 判 长  朱 建人民陪审员  张传福人民陪审员  阮 明二〇一九年十二月十四日书 记 员  辛忠思
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保317号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：林良汝，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人林良汝未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人林良汝所有银行、支付宝、微信存款515270.17元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人林良汝所有银行、支付宝、微信存款515270.17元。 保全案件受理费3096元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1726号杜立春、珲春市社会主义新农村饭庄、温金勇、李丹：申请执行人杜立春与被执行人珲春市社会主义新农村饭庄、温金勇、李丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初933号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜立春向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人支付剩余肉款20605元，保全费195元，申请执行费218元。本院在执行过程中，被执行人李丹于2019年12月24日自行给付申请执行人执行款18000元，并缴纳申请执行费218元，申请执行人杜立春放弃其他标的，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初933号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初933号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2496号原告：栾龙和，男，1963年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：李鸿博，男，1984年4月28日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：杨添翼，女，1983年5月20日出生，汉族，干部，现住孙吴县。原告栾龙和与被告李鸿博、杨添翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾龙和委托诉讼代理人安瑞、被告李鸿博到庭参加诉讼。被告杨添翼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。栾龙和向本院提出诉讼请求：1.请求判决李鸿博、杨添翼共同给付借款本金100,000元，利息25,500元，本息合计125,500元（利息计算至2019年10月29日。此后利息，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决李鸿博、杨添翼对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决李鸿博、杨添翼负担诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，李鸿博、杨添翼共同向栾龙和借款300,000元。双方约定：借款期限为1年，借款月利率为1.5%。上述借款逾期后，李鸿博、杨添翼仅偿还借款本金200,000元及相应利息。现尚欠借款本金100,000元，利息25,500元，本息合计125,500元没有偿还。据此，栾龙和诉至本院。李鸿博承认栾龙和提出的全部诉讼请求。杨添翼未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：李鸿博、杨添翼系夫妻关系。2013年11月29日，李鸿博、杨添翼共同向栾龙和借款300,000元。同日，李鸿博、杨添翼共同给栾龙和出具借条一张。双方约定：借款期限为1年，借款月利率为1.5%。借款逾期后，李鸿博、杨添翼先后偿还栾龙和借款本金200,000元及相应利息。截至2019年10月29日，李鸿博、杨添翼尚欠栾龙和借款本金100,000元，利息25,500元，本息合计125,500元没有偿还。据此，栾龙和诉至本院。李鸿博承认栾龙和提出的全部诉讼请求。杨添翼未提出答辩意见。本院认为，依据栾龙和举示的借条所载内容，能够证实李鸿博、杨添翼尚欠栾龙和借款本金100,000元及相应利息未清偿的事实客观存在，且李鸿博认可。据此，本院认定，栾龙和与李鸿博、杨添翼之间因借款形成的债权、债务关系成立。李鸿博、杨添翼理应在栾龙和主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，栾龙和提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鸿博、杨添翼于本判决生效之日，共同给付原告栾龙和借款本金100,000元，利息25,500元，本息合计125,500元（利息计算至2019年10月29日。此后利息，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；二、被告李鸿博、杨添翼对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,405元，被告李鸿博、杨添翼负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十二月四日书记员 朱丽娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212财保6号 申请人黄美红等46人，系厦门天旷实业有限公司员工。 委托代理人陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 被申请人厦门天旷实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同明路588号6楼A区，统一社会信用代码：913502035750113687。 法定代表人：杨爱梅。 申请人黄美红等46人主张因与被申请人厦门天旷实业有限公司存在劳动争议纠纷，于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人厦门天旷实业有限公司位于厦门市同安区同安工业集中区同明路588号6楼厂房及设备、银行账户予以查封，保全金额以人民币1144698元为限。现黄美红等46人已提供华安财产保险股份有限公司出具的201912-04-01-023号诉讼保全担保函及保单号为6040101046020190000322的保单作为担保。2019年12月19日黄美红等人已将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为：申请人黄美红等46人与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人厦门天旷实业有限公司名下财产予以查封，保全财产以人民币1144698元为限。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人黄美红等46人负担，款于本裁定书作出之日交纳。 申请人黄美红等46人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王月萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩雯 附：本裁定适用的法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执647号申请执行人：赵伟同，男，1989年1月27日生，白族，云南省景洪市人，公司法人，住西双版纳州景洪市，现住大理。被执行人：钟敏，女，1982年1月16日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县文体局职工，住南涧县。申请执行人赵伟同与被执行人钟敏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云2926民初173号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人钟敏归还申请执行人赵伟同借款本金人民币77.1万元，并按年利率24%给付自2018年2月1日起至款项全部归还之日止的逾期利息。限于本判决生效后90日内一次性履行。因被执行人钟敏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟同于2019年9月23日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月29日向被执行人钟敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年9月26日、12月3日查询被执行人钟敏的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人钟敏名下无车辆、证券登记，被执行人钟敏的工资账户已被本院执行的另案冻结，其他账户仅有零星的银行存款。三、本院于2019年11月18日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人钟敏的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人钟敏的不动产登记信息。四、被执行人钟敏的住房公积金缴存账户已被本院执行的其他案件冻结。五、本院于2019年12月3日对被执行人钟敏采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月2日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人钟敏的工资账户及住房公积金缴存账户已被另案冻结，未查找到被执行人钟敏其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月十三日书记员  张 燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6870号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：马冬花，女，1973年1月26日出生，汉族，住山西省晋中市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告马冬花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告马冬花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金75009.77元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利13627.67元，合计88637.44元;2、判令被告支付原告以贷款本金75009.77元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年10月27日向被告发放贷款100000元。被告自2018年10月27日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马冬花未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告马冬花经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告马冬花因日常消费所需向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告贷款100000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3633.32元。2017年10月27日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告马冬花（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年10月27日，到期日为2020年10月27日。2017年10月27日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告马冬花发放贷款100000元。被告马冬花自2018年10月27日起未按约还款。截至2018年10月27日，被告马冬花尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金75009.77元、利息1134.76元，此后又返还复利0.04元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与马冬花签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，马冬花未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年10月27日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年10月28日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马冬花于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金75009.77元、利息1134.76元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年10月28日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付复利0.04元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告马冬花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月五日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1211号之一 申请执行人：陈春晖。 被执行人：张士强。 被执行人：王继香。 本院在执行申请执行人陈春晖与被执行人张士强、王继香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初511号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0403执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇一九年十二月九日 法官助理  张晓霞 书 记 员  马耀蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执647号申请执行人：杜学林，男，1965年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吴利华，男，1974年11月25出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：付小然，女，1978年11月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人杜学林与被执行人吴利华、关俊芳因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0211民初413号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人吴利华、付小然邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年7月2日、9月24日、11月26日协执单位反馈结果余额较少。4、2019年7月3日冻结被执行人付小然名下支付宝账户余额3008.97元。5、2019年10月8日扣划被执行人付小然名下支付宝账户3008.97元，2019年12月2日扣划被执行人吴利华银行账户余额5000元，并已给付申请人。6、2019年12月12日冻结被执行人付小然持有的吉林市丰润盛新型墙体材料有限公司2.7万元股份（持股比例90%）。现无法找到被执行人，且申请人无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，被执行人再无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一九年十二月十三日书记员  刘宇琦
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初1893号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：郑纳明，系该公司工作人员。    被告：孟保安，男，1977年11月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被告：师晓敏，女，1979年3月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民。   被告：孟兆平，男，1951年7月29日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被告：王秀文，女，1953年06月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告孟保安、师晓敏、孟兆平、王秀文借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告孟保安、师晓敏归还借款100000元；2．要求被告孟保安、师晓敏清偿贷款利息33817.9元（利息至2019年3月31日）及顺延利息；3.担保人共同承担借款合同义务；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原告和被告孟保安、师晓敏签订了《个人借款合同》，被告孟保安、师晓敏在原告下属的蓝关支行借款100000元。该合同约定的借期为36个月，自2013年7月19日至2016年7月18日，借款月利率为9.3‰。被告孟兆平、王秀文自愿为被告孟保安、师晓敏的贷款提供抵押担保，与原告签订《抵押担保合同》。原告于当日将贷款发放至孟保安的账户中，完成了合同约定的放款义务。借期届满后，被告未按照约定还款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判处。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告师晓敏的身份信息错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费2976元（原告已预交），退还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  惠文娟   人民陪审员  张    扬   人民陪审员  林丽萍     二〇一九年十二月十日     书 记 员  刘婧娜           1
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4702号 申请执行人:蒋芳炎 被执行人:浦晓佳 关于本院执行的（2019）浙0481执4702号案件,即申请执行人蒋芳炎与被执行人浦晓佳金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1950号民事调解书,已于2019年12月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年十二月十九日