wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执293号 申请执行人周华，女，1983年11月8日出生，住岢岚县。 被执行人刘伟，又名刘炜，男，1984年11月6日出生，住保德县。 申请执行人周华与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月15日作出的（2019）晋0929民初327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款47000元、诉讼费487元，共计47487元。 执行过程中，1.本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款7000元，我院依法划拨，无房产登记信息，无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下暂无财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人刘伟暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的剩余40487元未能执行。 综上所述，因被执行人刘伟名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 江
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初2145号原告：王丽华，女，1964年9月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：汤树申，男，1956年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖东路西海洋宜家门市。负责人：王海峰，该公司经理。原告王丽华与被告汤树申、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王丽华在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽华撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇一九年十二月九日书记员  张 宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6051号原告：中国联合网络通信有限公司商水县分公司。统一社会信用代码91411600684618070K。负责人：卫中原，总经理。委托诉讼代理人：尚妍，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张胜利，男，汉族，1981年9月18日出生，住商水县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司与被告张胜利不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  付天林二〇一九年十二月十三日书记员  刘若彤
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执293号申请执行人晋城银行股份有限公司高平市支行。负责人：张胜，任行长。被执行人山西采源反光材料有限公司。法定代表人：郭臣平，任经理。申请执行人晋城银行股份有限公司高平市支行与被执行人山西采源反光材料有限公司实现担保物权纠纷一案，本院（2017）晋0581民特1号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人山西采源反光材料有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人晋城银行股份有限公司高平市支行于2019年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，我院经过司法评估、拍卖、变卖后，由于一拍二拍均流拍，变卖也未成交，已将被执行人山西采源反光材料有限公司名下的土地使用权证书编号为高国用（2009）第XXX号的座落于高平市米山镇川起村的面积为37825.43M2的国有建设用地使用权及地面附属建筑作价27007830元，裁定以物抵债交付申请执行人晋城银行股份有限公司高平市支行。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5662号 原告：朱奇文，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪亮,安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周,安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：齐帆，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：齐祥文，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告朱奇文与被告齐帆、齐祥文房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告朱奇文于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告齐帆、齐祥文的起诉。 本院认为，原告朱奇文以双方已私下达成和解，案涉房屋房产证已办理且已过户为由，要求撤回对被告齐帆、齐祥文的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱奇文撤回对被告齐帆、齐祥文的起诉。 本案受理费7150元，减半收取计3575元，由原告朱奇文负担。 审判员  孙国兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执保252号申请保全人：南皮县诚航五金制品有限公司，住所地南皮县南皮镇东小庄村。法定代表人：孙庆松。被保全人：中山市驰亚电子科技有限公司，住所地中山市古镇镇东兴东路139号5楼。法定代表人：范如莲。本院作出的（2019）冀0927财保59号民事裁定书，已经发生法律效力，要求冻结被保全人的银行存款28万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人中山市驰亚电子科技有限公司银行的存款28万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十二月二十五日书记员 张海英
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5745号 申请执行人夏玉超，男，汉族，1982年11月26日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西鹏诺商贸有限公司,住所地：，组织机构代码91610132MA6U2HR55B。法定代表人：刘斌，总经理。本院在执行夏玉超与陕西鹏诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏玉超依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1624号民事判决于2019年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人陕西鹏诺商贸有限公司名下无银行存款，无互联网账户,无证券账户，无车辆，无房产，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎    打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8728号申请执行人：姜春阳，男，2000年3月1日生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：王杰，男，1969年6月13日生，汉族，住黑龙江省明水县。本院依据（2019）黑0103刑初424号刑事附带民事判决书执行姜春阳与被执行人王杰附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的38257.29元。本院立案执行后，依法向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月16日、2019年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王杰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王杰无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年12月4日对被执行人王杰采取限制消费措施，并将被执行人王杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜春阳，申请执行人姜春阳不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月四日书记员  蔡 婷
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初1994号原告：张海红，男，1981年4月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告:赵菊霞，女，1962年8月21日出生，汉族，洛川县槐柏镇槐柏中心小学退休教师，现住址不详。原告张海红与被告赵菊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海红到庭参加诉讼，被告赵菊霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并从2017年11月14日起按照月利率2%支付利息至实际还款日；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，被告因家庭生活需要为由从原告处借款10000元，约定月利率2%。原告给被告银行账户转款10000元后，被告在11月14日给原告亲笔书写借条1份。此后经原告多次催要，未果。被告赵菊霞未出庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告张海红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵菊霞未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年11月13日，被告赵菊霞通过银行转账从原告张海红处借款10000元。2017年11月14日被告赵菊霞遂为原告张海红出具借条1张，约定月利率2%。后经原告张海红多次催要，未果。原告张海红遂诉至本院。本院认为，原告已向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所请求被告以月利率2%承担利息之诉求，本院认为原告所请求利率合理，不违反法律规定，并未超出法律保护范围, 故对原告该请求本院予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告赵菊霞一次性清偿原告张海红借款本金10000元及利息（以月利率2%计息，自2017年11月14日起至款清之日止）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告赵菊霞负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长     吴新平人民陪审员     贾富明人民陪审员     宋  艳 二〇一九年十二月十日    书  记  员     焦婷婷  1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26592号原告：颜金海，男，1993年3月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。被告：邹会，女，1986年10月12日出生，汉族，无固定职业，住，重庆市綦江区。原告颜金海与被告邹会排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告颜金海于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜金海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告颜金海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜金海撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告颜金海已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇一九年十二月四日书记员  李娟
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3478号原告：杜鑫忠，男，汉族，住都匀市。被告：游东方，男，瑶族，住都匀市。本院在审理杜鑫忠与游东方民间借贷纠纷一案中，原告杜鑫忠于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 代 菲二〇一九年十二月十日书记员 罗英瑞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1589号 申请执行人：李伟，女，1975年7月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：袁铖泉，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李伟与被执行人袁铖泉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁铖泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行袁铖泉偿还借款本金29000元及加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）给申请执行人，同时负担案件受理费1050元和执行费335元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人袁铖泉的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人袁铖泉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3979号 周会子、南宁市王者通讯股份有限公司： 本院在执行周会子与南宁市王者通讯股份有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终2050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人周会子书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年十二月十二日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1000号之二 申请执行人：魏朋，男，生于1991年8月11日，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：孙华军，男，生于1963年3月21日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人魏朋与被执行人孙华军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初662号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议如下：孙华军欠魏朋货款39800元、违约金3200元，合计43000元，定于2019年6月30日前一次性付清。被执行人未按生效法律确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  李远军
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1124号申请人邵彬彬，男，1983年9月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人新乡市民顺祥农作物种植专业合作社，住所：获嘉县城区北环路东段。法定代表人：贠长华，总经理。关于邵彬彬申请执行新乡市民顺祥农作物种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1026号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市民顺祥农作物种植专业合作社应于判决书生效后归还原告邵彬彬劳务费9176元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费50元由被告新乡市民顺祥农作物种植专业合作社承担。因新乡市民顺祥农作物种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，邵彬彬向我院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人新乡市民顺祥农作物种植专业合作社仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市民顺祥农作物种植专业合作社负有继续向申请执行人邵彬彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十日书记员  浮立平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7535号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告刘波，男，汉族，1989年12月30日生，住浉河区。被告刘伟，男，汉族，1992年8月5日生，住址同上。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告刘波、刘伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费1050元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年十二月二十日书记员  周昌毅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9580号 原告永康市富龙顺发涂料厂，住所地：浙江省永康市芝英镇下徐店村。 责任人：胡健儿。 委托代理人徐喆（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 被告沈灵品，男，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市富龙顺发涂料厂为与被告沈灵品民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告永康市富龙顺发涂料厂的委托代理人徐喆、被告沈灵品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永康市富龙顺发涂料厂起诉称：被告向原告购买涂料。2017年9月16日，经双方对账，被告尚拖欠原告货款8000元。被告为此出具给原告欠条一份，具明上述事实。2017年9月16日，被告在出具欠条后又向原告购买了货值8200元的货物，后经原告多次催讨，被告仅在2019年3月24日支付了2000元后拒不支付原告上述剩余货款。为此，原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14200元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告沈灵品答辩称：对我自己签的欠条我承认，对送货单部分不应由我承担。 本院认为，原告提交了由被告签字的欠条和送货单，对该欠条被告也无异议，本院予以确认。对送货单，被告只是以经手人的名义签字，该送货单中也有原告自己确认的收货单位，对该部分货款不应由被告承担。综上，本院对原告诉讼请求及被告辩解的合理部分予以支持，对原告不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判令被告沈灵品在本判决生效后五日内支付原告永康市富龙顺发涂料厂货款6000元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2019年11月27日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告永康市富龙顺发涂料厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元（已减半收取），由原告永康市富龙顺发涂料厂负担53元，被告沈灵品负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 金东波 二〇一九年十二月四日 代书记员 应晓娅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保367号申请人：于继刚，男，汉族，1975年11月03日出生，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张玉俊，男，1973年02月15日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人于继刚与被申请人张玉俊买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初2760号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张玉俊名下在金融机构存款3000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3667号 罪犯甘文兵，男，生于1973年12月16日，汉族，高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省随州市曾都区人民法院于2006年10月8日作出(2006)曾刑初字第231号刑事判决，以被告人甘文兵犯强奸，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2009年6月、2011年10月、2013年7月、2015年10月、2017年10月五次经本院裁定共减三年刑十个月，剥夺政治权利三年不变（已缴纳罚金人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘文兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯甘文兵在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯甘文兵减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。 经审理查明，罪犯甘文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯甘文兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯甘文兵减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终11494号上诉人（原审被告）：南京千构装饰设计顾问有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华路1号白下高新技术产业园孵化大楼B楼602室。法定代表人：王海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：章贵，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省天长市。原审第三人：宋慰，男，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人：王海，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人：钱丰娟，女，1979年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人南京千构装饰设计顾问有限公司因与被上诉人章贵，原审第三人宋慰、王海、钱丰娟股东资格确认纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京千构装饰设计顾问有限公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京千构装饰设计顾问有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十二月十一日书记员  徐晶晶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5300号 原告：杨金平，女，1970年1月10日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市船营区。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。 原告杨金平与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨金平、被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨金平撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杨金平负担（已交纳）。 审判员  付立杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨伊元
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执560号申请执行人：汤年富，男，1965年5月2日出生，苗族。法定代理人：陈桂菊（特别授权），系原告汤年富妻子。被执行人：蒋红兵，男，1972年9月24日出生，汉族。被执行人：满叶凤，女，1968年8月24日出生，苗族。被执行人：谭显海（曾用名谭大海），男，1976年10月13日出生，苗族。被执行人：张春霞，女，1981年11月21日出生，苗族。本院在执行申请执行人汤年富与被执行人蒋红兵、满叶凤、谭显海、张春霞交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人的法定代理人陈桂菊与被执行人蒋红兵、满叶凤、谭显海、张春霞于2019年12月20日达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执560号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张   小   恒审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一九年十二月二十日法官助理 潘   和   贵书 记 员 徐   溶   清
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3513号之一原告：福州东祥投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路861号7#楼305。法定代表人：陈晶。原告：长沙天佑投资有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东二路5A号。法定代表人：王洪武。被告：湖南美联置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路火焰路口4号栋3楼。法定代表人：张晓东。原告福州东祥投资有限公司、长沙天佑投资有限公司诉被告湖南美联置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。审理过程中，原告福州东祥投资有限公司、长沙天佑投资有限公司共同于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州东祥投资有限公司和长沙天佑投资有限公司自愿共同提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州东祥投资有限公司、长沙天佑投资有限公司撤回起诉。本案受理费446886.17元，减半收取223443元，财产保全费5000元，共计228443元，由原告福州东祥投资有限公司、长沙天佑投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇一九年十二月十九日书记员  黄香连
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申392号再审申请人（原审被告）：叶迪，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：宋小双，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道10号。负责人：杨浩，行长。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉东龙高新科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥三路218号（13）。法定代表人：向海帅，董事长。委托诉讼代理人：王惠龙，系该公司员工。被申请人（原审被告）：向海帅，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王惠龙（系向海帅之夫），男，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：东龙科技（十堰）有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：王惠龙，董事长。再审申请人叶迪因与被申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行武汉经济开发区支行）、武汉东龙高新科技有限公司（以下简称武汉东龙公司）、向海帅、东龙科技（十堰）有限公司（以下简称东龙十堰公司）金融借款合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶迪申请再审称，请求：1、依法变更武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3252号民事判决书第一项，明确申请人承担连带责任的本金、利息、罚息金额及计算方法，不支持被申请人的复利诉请；2、依法撤销上述民事判决书第六项。理由：一、原审法院在查明申请人两处房产及得到其直系亲属（父母）信息的情况下，仅向武汉市东西湖区吴家山街吴南里50号送达，没有穷尽送达手段，在叶迪不属于下落不明的情况下进行公告送达，违反法律规定，导致叶迪被剥夺了诉权。且申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行之间的担保合同具有相对性，约束的是当事双方，不能约束司法机关。司法机关应当按照司法标准采取司法措施，以便平等保护案件当事人。二、原审判决没有按类别区分本金、利息、罚息、复利的数额，也没有明确利息、罚息、复利的计算标准、方法，将欠款本金及利息、罚息、复利一并计算、混为一谈，不符合最高人民法院裁判文书制作规范和范例，且执行中无法确认本金、计算利息，无法区分利息与其他费用，严重影响了案件的执行、损害了当事人的利益。罚息本身具有惩罚性，已经体现了对借款人武汉东龙公司逾期还款行为的惩戒。计收复利是中国人民银行赋予银行等金融机构的特别权利，应予以适当限制。《中国人民银行人民币利率管理规定》第21条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条均没有规定对于逾期贷款能够计收复利。如允许对罚息计收复利，导致对武汉东龙公司的双重惩罚，不仅造成借贷双方利益失衡，亦有违公平与补偿原则。最高人民法院在（2016）最高法民终340号、（2015）民二终字第110号案件中，均不予支持银行计算复利的要求。三、贷款事实发生后，因武汉东龙公司一时无法还清贷款，其与建行武汉经济开发区支行经过协商，后者表示愿意再次提供贷款。2017年6月，东龙十堰公司将一份空白担保合同盖章后交给后者，然而后者将其他业务的合同填写后用于本案，合同时间提前至2015年1月，而后通过追加当事人的方式将东龙十堰公司列为本案当事人，一并要求承担保证责任。东龙十堰公司将空白合同交给后者目的是为后续贷款提供担保，后者将其用于未完结的贷款，不仅违反了东龙十堰公司的真实意思表示，而且属于伪造合同的违法行为。四、根据申请人提供的微信零钱冻结/划扣通知，叶迪于2019年5月28日才知道案件纠纷情况，其于2019年9月申请再审没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第205条规定的申请再审期限。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。被申请人建行武汉经济开发区支行辩称，原审判决认定事实清楚、法律关系定性及运用法律准确、适用证据恰当、审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。一、申请人叶迪身份证上住所地武汉市东西湖区吴家山街吴南里50号602室，与原审判决书上载明的住所地以及其申请再审时提供的住所地一致，故该住所地为其经常居住地。叶迪与该行签订的《最高额保证合同》第八条第七款约定，甲方的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方自行承担。故原审法院向叶迪送达的地址是合法有效的，且已采用多种方式向该地址送达，送达不成后予以公告送达符合法律规定，未违反法定程序。二、原审判决对借款本金、利息（包括罚息、复利）及计算截止日期都有明确的写明，并无不当之处。且根据该行与武汉东龙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款约定及《中国人民银行人民币利率管理规定》，该行有权就被申请人武汉东龙公司的逾期还款行为计收罚息和复利。同时，在法律法规和相关金融管理规章没有就逾期利息应否计收复利作出明确规定的情况下，如果双方当事人就逾期利息应当计收复利作出了明确约定，该约定并不违反法律法规的禁止性规定，属有效约定，金融机构可以据此就逾期罚息计收复利。三、原审判决东龙十堰公司对武汉东龙公司在本案等八件案件中所负债务在最高债权限额60,000,000元范围内向该行承担连带清偿责任，申请人叶迪为本案唯一再审申请人，无权请求申请撤销涉及被申请人东龙十堰公司承担连带清偿责任的法律义务。四、原审判决于2018年作出，申请人叶迪申请再审已经超过六个月的申请再审期限。被申请人武汉东龙公司、向海帅、东龙十堰公司辩称，为了续贷的需要，东龙十堰公司向建行武汉经济开发区支行提供了续贷的空白合同，上面没有时间和内容，后期合同我们认为是伪造的，到现在为止我们都不知道贷款的本金、利息、罚息、复利到底是多少钱。本院经审查认为，申请人向本院提交的被申请人东龙十堰公司出具的《说明》及其在法庭调查中的陈述，仅能证明武汉东龙公司向建行武汉经济开发区支行贷款，东龙十堰公司为此向建行武汉经济开发区支行提供担保并签订了《最高额保证合同》（编号：DLGX001），其认为该保证合同出具时间应为2017年6月而非2015年1月1日，但未能提供该合同签订时间存在问题的证据，其认为该合同系伪造缺乏证据予以证明，故其申请不符合《民事诉讼法》第二百条第三项所规定的情形。原审法院按照申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行签订的《最高额保证合同》（编号：DLGXBZY2015002）约定的通讯地址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料被退回，又采用上门走访等多种方式向其送达不成，之后予以公告送达符合法律规定。经法院合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利并承担不利后果，原审法院缺席判决并未违反法律规定。原审判决于2018年7月12日作出，于同年11月8日公告送达，后于2019年1月23日生效。申请人于2019年9月27日向本院申请再审，依据《民事诉讼法》第二百零五条规定已超过六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶迪的再审申请。审判长  陈纯红审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十八日法官助理徐丹丹书记员李鑫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执530号之七 申请执行人：黎清红，女，1984年6月15日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：江西锦都实业发展有限公司，住所地：江西省新余市东潭路。 法定代表人：李秧根。 被执行人：李秧根，男，1960年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：潘香连，女，1965年5月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李锦林，男，1965年3月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：黄梅女，女，1969年11月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：黄小明，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：付玉英，女，1974年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李金勇，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张月玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张亢，男，1969年2月11日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：钟颖芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：邓建刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：叶建华，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：胡智慧，女，1975年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：吴青梅，女，1972年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：丁小猫，男，1971年7月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：王淑平，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：宋叮叮，女，1983年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行黎清红与江西锦都实业发展有限公司、李秧根、潘香连、李锦林、黄梅女、黄小明、付玉英、李金勇、张月玲、张亢、钟颖芳、邓建刚、叶建华、胡智慧、吴青梅、丁小猫、王淑平、宋叮叮借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决履行义务，于2019年12月1日拍卖了被执行人钟颖芳、叶建华共有位于城东东兴路1-9栋XXX至XXX室、XXX至XXX室、XXX至XXX室、XXX至XXX室、XXX至XXX室（权证号：XXX）。上述房产流拍后，申请执行人黎清红申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、被执行人钟颖芳、叶建华共有位于城东东兴路1-9栋XXX至XXX室、XXX至XXX室、XXX至XXX室、XXX至XXX室、XXX至XXX室（权证号：XXX）作价7328133.6元，交付申请执行人黎清红抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达黎清红时起转移。 二、对上述房产的查封效力因拍卖而消灭。 三、申请执行人黎清红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月九日 书记员  万里云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初752号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人罗晨，男，1995年8月22日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留,同年9月30经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕,现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2019〕843号起诉书指控被告人罗晨犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉。被告人罗晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人罗晨伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，共同盗窃他人人民币3400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗晨对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2018年4月至10月期间，李磊（已判决）纠集被告人罗晨及刘浪、邓宗柏、陈磊（均已判决）等人，在合肥市庐阳区金皇冠水世界浴场、南京纽斯汤泉浴场,采取安排同伙应聘各目标浴场男宾部更衣区的服务员，入职后充当“内应”，由“内应”服务员帮助复制浴场“经理手牌”和望风，相互配合的手段，在浴场多次实施盗窃。其中2018年8月中旬，李磊唆使“金皇冠水世界浴场”男宾区的服务员梁小平（已判决），配合复制了金皇冠水世界浴场的“经理手牌”；2018年3月李磊等人安排罗晨及陈磊、邓宗柏至南京纽斯汤泉，应聘服务员并充当“内应”。具体犯罪事实如下： 1.2018年4月底的一天下午，被告人罗晨伙同陈磊、刘浪，由刘浪使用复制的“经理手牌”，由“内应”服务员被告人罗晨及陈磊望风，将被害人朱某存放在南京市纽斯汤泉男宾部更衣柜中的现金人民币3000元盗走。后被告人罗晨分得赃款人民币800元。 2．2018年10月9日，被告人罗晨伙同邓宗柏，由罗晨使用复制的“经理手牌”，将被害人郭某存放在合肥市庐阳区金皇冠水世界更衣柜内的现金人民币400元盗走。被告人罗晨分得赃款人民币200元。 被害人发现财物被盗后向公安机关报案，2019年9月4日7时30分左右，厦门铁路公安处泉州车站派出所民警在泉州火车站进站口将被告人罗晨抓获归案。归案后，被告人罗晨如实供述了自己涉嫌盗窃的犯罪事实。 另查明，被告人罗晨因本案于2019年9月4日至9月8日被泉州车站派出所临时寄押于泉州市看守所，2019年9月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留,同年9月30日被逮捕,现羁押于合肥市看守所。 2019年11月13日，被告人罗晨在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人罗晨在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、纽斯汗蒸求职申请表、被害人郭某、朱某的陈述、同案已决犯邓宗柏、陈磊、刘浪、李强松的供述、抓获经过、抓获归案经过、户籍信息、前科查询证明、临时寄押收押证明、拘留证、逮捕证、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书等证据与被告人罗晨的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人罗晨伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，共同盗窃他人人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人罗晨在共同犯罪中作用相对较小，应按照其在共同犯罪中的作用、情节等依法予以惩处。被告人罗晨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人罗晨于本判决生效之日起十日内退赔被害人朱某的经济损失人民币3000元，退赔被害人郭某的经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇一九年十二月三日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8682号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。法定代表人赵传标。委托代理人何寅静，江苏米来律师事务所律师。委托代理人高韵，江苏米来律师事务所律师。被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人郭继龙。被执行人黄锡坚，男，汉族，1973年10月7日，住所地江苏省苏州市。被执行人钟映如，女，汉族，1973年8月5日，住所地江苏省苏州市。被执行人郭继龙，男，汉族，1990年5月7日，住所地广东省汕头市潮阳区。被执行人东群织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人洪秀萌。被执行人施向东，男，汉族，1977年7月29日，住所地福建省石狮市。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司、施向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12779号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州潮盛印花制版实业有限公司确认结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金975万元及相应利息、罚息、复利（计算方式为自2017年8月20日起以本金975万元为基数，按合同约定利率计算至被告实际给付之日），并赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失270340元。被告苏州潮盛印花制版实业有限公司分别于2019年3月31日前、2019年4月30日前、2019年5月31日前、2019年6月30日前、2019年7月31日前、2019年8月31日前、2019年9月30日前、2019年10月31日前、2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月31日前、2020年2月28日前向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行各归还本金81万元，于2020年3月31日前付清剩余本金、利息及律师费等全部款项。二、被告黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司对被告苏州潮盛印花制版实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告施向东对东群织造（苏州）有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。四、若被告苏州潮盛印花制版实业有限公司未按期履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其全部未付贷款本息及律师费一并向法院申请强制执行，并有权就本调解书所确定的债权（贷款本息、律师费270340元）及本案诉讼费用，以抵押物【位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房产及土地使用权，房屋他项权证号为：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号；土地使用权他项权证号为：吴押他项（2015）第02403号】折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额7357万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司、施向东继续清偿。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取43013元，诉讼保全费5000元，合计48013元，由被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司、施向东共同负担，并于2020年3月31日前支付给原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为11514477.88元，申请执行费78914元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月25日，申请执行人与被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司以及案外人苏州东茂房地产开发有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司达成和解协议如下：一、被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司以及案外人苏州东茂房地产开发有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司应给付中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司作为申请执行人的八个执行案件的执行款合计100000000元{执行案号如下：（2019）苏0509执8679、8680、8681、8682、8683、8684、8685以及（2018）苏0509执3125号}，上述给付义务人于2019年11月28日前给付申请执行人10000000元（已履行），于2019年12月31日前给付申请执行人15000000元，于2020年3月31日前给付申请执行人20000000元，于2020年6月30日前给付申请执行人8000000元，于2020年9月30日前给付申请执行人47000000元；二、申请执行人同意在收到上述协议第一项的款项后分阶段解除对案件当事人名下财产的查封（详见执行和解协议）；三、若上述给付义务人未按约定完全履行，则申请执行人有权按照调解书确定的金额减去已给付金额为标的申请恢复执行，并且申请执行人可自行决定给付义务人已履行的金额在上述八个案件中的受偿顺序。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12779号民事调解书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十二月六日书记员 戈梦娜
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827财保41号之一申请人：徐建平，女，生于1994年4月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被申请人：来凤华丰市政建筑安装有限公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路64号，统一社会信用代码91422827183364367B。法定代表人：杨华。被申请人：来凤华丰市政建筑安装有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市施州大道559号，统一社会信用代码91422801MA4933X58R。负责人：陈国炎。被申请人：来凤华丰市政建筑安装有限公司巴东分公司，住所地湖北省巴东县沿渡河镇孔堡村纤夫路，统一社会信用代码91422823MA49288C4M。负责人：胡章琴。申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人来凤华丰市政建筑安装有限公司所属分公司即来凤华丰市政建筑安装有限公司恩施分公司及来凤华丰市政建筑安装有限公司巴东分公司的银行存款账户，冻结的金额以210000元为限。申请人于2019年11月8日向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUH051Z0119Q000005U），为本次财产保全提供担保。本院于2019年11月9日裁定对被申请人来凤华丰市政建筑安装有限公司恩施分公司、巴东分公司的银行存款账户进行了冻结。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2019年12月11日申请解除对二被申请人的银行存款账户的冻结。本院认为，申请人徐建平的解除诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人来凤华丰市政建筑安装有限公司恩施分公司银行存款账户的冻结；二、解除对被申请人来凤华丰市政建筑安装有限公司巴东分公司银行存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇一九年十二月十二日书记员  郑光印
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3073号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。被告：王津，女，1990年2月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：王立新（系王津父亲），男，1968年1月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县，现羁押于辽宁省凌源市第四监狱。二被告委托诉讼代理人王国华（系王津姑父），男，1971年6月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。原告建昌县农村信用合作联社诉被告王津、王立新借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆占杰、被告王津、王立新及二被告委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王津、王立新立即清偿拖欠原告的借款本金35万元及相应利息；2、请求依法确认原告对抵押人张艳秋提供的位于建昌县喇嘛洞镇肖杖子村新鑫加油站，建房权证登记发字第××号在判决确定的债权额内享有优先受偿权；3、请求依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2015年12月8日，原告下属的石佛信用社与被告王津签订了借款合同一份，合同约定，被告王津作为借款人，以进汽油为由向建昌镇信用社借款35万元，借期二年，借款利率为年利率11.40%，按季结息。同日，张艳秋自愿对前述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，原告于2015年12月8日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告王津未能如约还款。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借款凭证、抵押合同、房照、他项权证、土地证、光盘等。被告王津、王立新未提交书面答辩，庭审中辩称借款抵押属实，现在资金紧张，可用抵押物折价偿还。经审理查明，2015年12月7日被告王津以进汽油为由，与原告建昌县农村信用合作联社石佛信用社签订《借款合同》。合同约定，王津向建昌县农村信用合作联社贷款35万元，贷款期限为2015年12月7日至2017年11月28日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率11.40%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%。同日，张艳秋、王津与原告建昌县农村信用合作联社石佛信用社签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保。抵押的房屋为村房字第××号，地址建昌县喇嘛洞镇肖杖子村，所有权人新鑫加油站（张艳秋），抵押房屋他项权证书号建房他证建昌字第××号，国有土地使用证为建昌国用（2017）字第1602318号，土地使用者张艳秋。2015年12月8日原告向被告王津付款35万元，借据标明还款日期为2017年11月28日，借款到期后，被告王津向建昌县农村信用合作联社给付借款利息10元，本金未付。另查明，被告王立新与张艳秋系夫妻关系，婚生被告王津，张艳秋于2019年正月二十五因病去世。张艳秋父母健在，诉讼中放弃继承张艳秋的遗产。本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、不动产登记证明等证据，载卷为凭，经庭审质证，可予以采信。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与王津签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，王津应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，王津未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求被告王津偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与张艳秋、王津签订的《抵押合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。张艳秋、王津作为抵押人，在借款合同约定的期限届满情况下，应当履行抵押人的义务。诉讼前张艳秋已死亡，其抵押房屋应由其继承人继承。张艳秋的法定继承人为其父母、丈夫王立新、女儿王津。诉讼中经调查张艳秋的父母明确表示不继承张艳秋的遗产，依继承法的相关规定，不继承遗产，亦不承担被继承人的债务。依法定继承张艳秋的遗产房屋由王立新、王津继承，其财产继承人应在继承遗产范围内偿还被继承人合法债务，张艳秋生前用其房屋抵押担保，借款人逾期未还，应用该抵押房屋价值范围内承担担保责任，是张艳秋生前合法债务责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条；《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告王津于本判决生效后3日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金35万元及利息（2015年12月8日至2017年11月28日期间利息，以35万元为本金，按照合同约定年利率11.40%计算；自2017年11月29日起，以35万元为本金，按合同约定年利率11.40%加罚息利率5.70%计算至本金清偿之日止。含已给付的利息10元）。二、原告建昌县农村信用合作联社对被告王津、王立新继承的抵押房屋（村房字第××号）享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元（已收取6550元），减半收取4574元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇一九年十二月九日书记员  丁高奇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保697号 申请人：韩广芹，男，汉族，1949年6月7日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人:井付国，男，汉族，1973年7月15日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：张广秀，女，汉族，1968年11月13日出生，住临沂市罗庄区。 申请人韩广芹因与被申请人井付国、张广秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人井付国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人井付国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由韩广芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔江涵
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2019）陕0116民初7005号原告：陶颖，女，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所实习律师。被告：左远超，男，汉族，1981年10月9日出生，住陕西省XX市汉滨区。被告：王君鸽，女，汉族，1984年7月20日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：左远超，系王君鸽丈夫。被告：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。负责人:王春梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。委托诉讼代理人：王智慧，该公司员工。原告陶颖与被告左远超、王君鸽、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“华安财险咸阳中心支公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶颖委托诉讼代理人宋路凯、雷璐、被告左远超、王君鸽、被告华安财险咸阳中心支公司委托诉讼代理人徐琛、王智慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告陶颖因交通事故产生的医疗费2194.2元、营养费900元、护理费3500元、误工费3500元、财产损失7000元，共计17094.2元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月1日8时0分，被告左远超驾驶车牌号为陕XXXX号小型客车，沿XX高速由XX向XX方向行经至XX公里003米（距南五台服务区XX米）时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道秦XX驾驶的车牌号为陕XXXX号小型轿车首尾相撞，后又致使陕XXXX向前与前方侯X驾驶车牌号为陕XXXX号小型轿车首尾相撞，三车受损，陕XXXX号车乘坐人陶颖、秦XX二人受伤，造成道路交通事故。原告当日被送往西安市红会医院治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩骨折；2、颈部软损；3、腰部软损。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，被告左远超负事故全部责任，陶颖、秦XX、侯X、秦XX无责任。陕XXXX号小型客车在华安财险咸阳中心支公司投保有交强险，事故发生在承保期间内。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告华安财险咸阳中心支公司辩称：对事故经过及责任划分均无异议,涉案车辆在保险公司投保有交强险及50万限额商业险,同意在保险范围内赔偿合理损失。本次事故中存在另一辆无责车辆,应当扣除无责车辆承担的份额。在本次事故中伤者还有秦XX，护理人员均为秦XX，属于护理人员的重复，不应重复计算护理费用。被告王君鸽、被告左远超答辩意见同保险公司一致。经审理查明：2018年10月1日8时0分，被告左远超驾驶被告王君鸽所有的、车牌号为陕XXXX号小型客车，沿XX高速由西安向XX方向行经至XX公里003米时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道秦XX驾驶的车牌号为陕XXXX号小型轿车首尾相撞，后又致使陕XXXX向前与前方侯X驾驶车牌号为陕XXXX号小型轿车首尾相撞，三车受损，陕XXXX号车乘坐人陶颖、秦XX二人受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告陶颖被送至西安市红会医院门诊治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩骨折；2、颈部软损；3、腰部软损。经西安市公安局交通警察支队高速大队对该起事故作出第610109420180004388号道路交通事故认定书，认定左远超负事故全部责任，秦XX、侯X、陶颖、秦XX无责任。另查，陕XXXX号小型客车在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及50万限额商业险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的道路交通事故证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、原告陶颖的门诊病历、诊断证明、医疗费票据、被告左远超的驾驶证、陕XXXX号车辆行驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告左远超驾驶登记在被告王君鸽名下的陕XXXX号小型客车与秦XX驾驶的陕XXXX号小型客车相撞，致使原告陶颖受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告左远超负事故全部责任，应当对原告陶颖的合理损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告华安财险咸阳中心支公司投保有交强险及商业险，应当由被告华安财险咸阳中心支公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任。经本院核定，原告受伤治疗共计花费医疗费2194.2元；对于营养费，原告主张营养费30元/天，本院予以认定，原告主张营养期限30日，对此并无证据证明，被告也不予认可，本院结合原告伤情参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,酌情认定营养期限为15日，营养费共计450元；对于护理费，原告护理人员为其丈夫秦XX，原告提交了陕西XX公司出具的秦XX工资表及收入证明，证明秦XX月收入3500元，本院予以认定，护理期限参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定15日，护理费共计1750元；对于误工费，原告提交了陕西双翼商贸有限公司的工资表及收入证明，证明原告月收入3500元，本院予以认定，误工期限参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定30日，误工费共计3500元，以上费用共计7894.2元，本院予以认定，由被告华安财险咸阳中心支公司在交强险范围内承担。对于财产损失7000元，原告提交了陕西双翼商贸有限公司出具的处罚决定书，证明因此次交通事故公司对其处以7000元罚款，保险公司辩称该部分损失系间接损失，不属于赔付范围，本院予以采信，故该部分损失本院依法不予支持。综上所述，公民的生命权、健康权受法律保护，被告左远超在交通事故中致原告受伤，对给原告造成的损失理应按事故责任承担赔偿义务。因肇事车辆在被告华安财险咸阳中心支公司投有交强险，被告华安财险咸阳中心支公司理应在交强险的保险范围内承担赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》的四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告陶颖医疗费、营养费、误工费、护理费共计7894.2元；二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费227元，原告陶颖已预交,由被告左远超承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王  方                        人民陪审员     王权奇                        人民陪审员     董红波                         二0一九 年 十二 月 十四 日                             书  记  员     刘朋伟
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执492号之二申请执行人：张前，男，1993年8月3日生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：孙志军，男，1979年3月17日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张前与被执行人孙志军劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9500元，并负担案件受理费25元。本院于2019年7月23日立案执行。执行情况如下：1.本院于2019年7月24日以法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行生效民事判决书确定义务，也未向本院报告财产状况。2.本院到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户进行了额度冻结，期限为一年；查封了被执行人名下冀Ｆ×××××号长安牌汽车一辆，期限为二年。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为9525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十二月十日法官助理曹旭书记员高一宵
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更526号 罪犯董舞，男，1991年1月1日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2011年6月10日作出(2011)汉刑初字第56号，以被告人董舞犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2013年、2015年、2016年经本院裁定共减刑三年八个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯董舞在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯董舞减刑。 经审理查明，罪犯董舞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯董舞在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董舞减刑四个月。 刑期执行至2022年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保487号申请人:启迪银杏投资管理（北京）有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼****。法定代表人：罗茁，董事长。委托代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉启迪东湖创业投资有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷创业街****法定代表人：罗茁，总经理。被申请人:武汉东湖新技术创业中心有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区关山二路关东科技工业园**楼法定代表人：龚伟，总经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘舟，总经理。申请人启迪银杏投资管理（北京）有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结登记在被申请人武汉东湖新技术创业中心有限公司持有的被申请人武汉启迪东湖创业投资有限公司10%股权（对应出资额为20,000,000元）。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942010000001710）。2019年12月11日，申请人启迪银杏投资管理（北京）有限公司提供了财产线索。本院经审查认为，申请人启迪银杏投资管理（北京）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉东湖新技术创业中心有限公司持有被申请人武汉启迪东湖创业投资有限公司10%股权，价值人民币20,000,000元。冻结期限为两年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值限额20,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十一日法官助理邱冠群书记员张莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3274号之一申请执行人：王先芝，女，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：刘春学，男，1979年3月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据（2019）黑0104民初5470号民事判决书立案执行申请执行人王先芝与刘春学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2715.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘春学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘春学的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人刘春学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人刘春学纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘春学确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王先芝，申请执行人王先芝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初5470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十七日书记员 卢帅廷
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执433号申请执行人张素萍，女，1965年2月4日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。被执行人闯振江，男，1992年6月17日出生，汉族，职业不详，住辽阳县。本院在执行张素萍诉闯振江民间借贷纠纷一案，执行标的为38375元。在执行中，经本院对被执行人闯振江银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，未发现被执行人闯振江名下有财产可供执行，经申请执行人申请，本院同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执433号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十四日代理书记员  陈 义
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1663号之二申请执行人：刘涛，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：王婷，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初1812号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人蚌埠欣邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××27账户内存款人民币48648.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十七日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执977号   申请执行人：刘瑞军，男性，住和林县。   被执行人：王守道，男性，住和林县。   本院在执行刘瑞军与王守道民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 武秀清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申181号再审申请人（一审原告）：李国英，男，1955年7月27日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津金信达律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：付冬梅，女，1964年5月4日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津金信达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李国强，男，1962年2月5日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：沙跃瑞，天津行通律师事务所律师。再审申请人李国英、付冬梅因与被申请人李国强确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国英、付冬梅申请再审称，二再审申请人委托北京民生物证司法鉴定所对《天津市北辰区敦恒客运出租车队第八次股东会会议决议》和《转股协议书》中李国英、付冬梅的签名进行了笔迹鉴定，鉴定结果是上述检材中李国英、付冬梅的签名与样本中李国英、付冬梅的签名不是同一人书写。所以，二再审申请人有新的证据足以推翻一审判决，故请求再审撤销一审判决，改判支持二再审申请人在一审期间的全部诉讼请求。李国强辩称，鉴定单位是未经法院准许二申请人自己委托的，鉴定意见不具备证据的真实性，对鉴定意见不认可，请求驳回二申请人的申请请求，维持原一审判决。本院认为，申请再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决作出后，李国英、付冬梅虽然提出了上诉，但又撤回上诉，自己主动放弃了二审主张权利的机会。申请再审之前，李国英、付冬梅虽然以个人的名义委托了北京民生物证科学司法鉴定所对《敦恒车队第八次股东会会议决议》和《转股协议书》中自己的签名分别做了笔迹鉴定，但该鉴定所并非是双方当事人均认可的鉴定机构，故该鉴定意见不具备证据的客观性和真实性，不能证明李国英、付冬梅申请再审的主张。综上，李国英、付冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国英、付冬梅的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十二月十二日书记员 房利甲
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执560号 农伟高、赵惠宝： 本院执行的农伟高申请赵惠宝劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1288号申请执行人：邓爱凤，女，汉族，1977年11月24日生，江西省南昌县人，住南昌县。被执行人：邹常兴，男，汉族，1981年9月19日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人邓爱凤依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初895号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依照生效法律文书所确定的义务，被执行人邹常兴应当归还申请执行人邓爱凤借款本金1249178元及逾期还款资金占用期间利息（利息按照民事判决书中确定的时间和标准进行计算）、逾期履行利息、案件受理费16043元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 陈先爱审 判 员 李广兴二〇一九年十二月十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初215号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人刘达修，男，1991年3月9日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地钦州市钦北区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人刘达修犯抢夺罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陈良晓出庭支持公诉，被告人刘达修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2015年5月19日15时许，被告人刘达修与刘政德（已判刑）驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的红色摩托车行驶到崇左市江州区路口时，见到被害人陆某驾驶电动车搭载其儿子及麻某1经过，便驾车尾随，两车贴近时刘达修趁机扯掉麻某1挂在左手腕的手提包，电动车当即摔倒在地，麻某1、陆某受伤。得手后二人驾车逃跑。经核实，被抢手提包里有250元、一台Vivoy13手机、一台红米手机等物品。经鉴定，麻某1、陆某的损伤程度构成轻微伤，红米手机价值899元、Vivoy13手机价值663元。 公诉机关认为，被告人刘达修以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对刘达修判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了收案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录、价格认定结论书、被告人刘达修的供述等证据。 被告人刘达修对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘达修以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，刘达修起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。刘达修归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘达修犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年8月8日起至2020年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘达修的非法所得人民币1712元，返还被害人麻某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  黄桂宁 二〇一九年十二月四日 书记员  倪咏媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执1265号修正药业集团营销有限公司、李磊：关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李磊委托合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2862号民事判决书，被执行人李磊应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司剩余货款及案件受理费等费用，共计人民币57，314.00元。执行费760.00元由被执行人李磊承担。因在执行过程中，被执行人李磊同意扣划对其保全的银行账户存款58，074.00元（含执行费760.00元）给付申请执行人修正药业集团营销有限公司所申请的本案全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初806号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李永启，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人李永启犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人李永启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日23时45分，被告人李永启酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至车站路路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心酒精鉴定检测，在李永启的血液中检出“乙醇”成份含量为178.15mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李永启醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了下列证据：物证鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、现场查获照片、身份信息查询证明等书证；证人卢某1证言；鉴定意见；视听资料；被告人李永启的供述与辩解等。被告人李永启对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永启违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李永启能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李永启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月十七日书记员  赵会芬附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5530号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师，特别授权。被告：贾永峰，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贾永峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月二十三日书记员  秦 涵
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初701号原告冀某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告贾某，现住址同上，公民身份号码×××。二原告委托代理人郭某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告巴彦淖尔市种猪场。负责人贾某。被告巴彦淖尔市农牧业局。负责人奥某。委托代理人任某，内蒙古润安律师事务所律师。本院在审理原告冀某、贾某与被告巴彦淖尔市种猪场、巴彦淖尔市农牧业局追偿权纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李昕晔审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇一九年十二月四日书 记 员  李 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4088号罪犯李光春，男，1963年1月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省图们市人民法院于2012年10月24日作出（2012）图刑初字第36号刑事判决，认定被告人李光春犯诈骗罪、走私毒品罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1408号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李光春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年9月1日因强奸罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币10.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李光春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，不思悔改，继续实施犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李光春减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终12136号     上诉人(原审被告) 吴周平，男，汉族，1970年1月22日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：田胜利，男，汉族，1969年12月27日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原审被告：范建民，男，汉族，1971年5月13日出生，住西安市周至县。   上诉人因与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2019）陕0124民初1298号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，发回或改判驳回对方诉求。其称：一审程序违法，借条中的部分款项为预期收益，项目盈亏不明。   被上诉人辩称：一审正确。   原审被告称：没有需要说明的。   一审查明，2018年初田胜利、吴周平、张芬涛与徐亚洲协商合伙承包建设工程项目，同年5月24日三人签订了《合伙协议》，约定合伙承包工程项目，共同出资、共担风险。合伙期间，双方发生纠纷。2018年8月22日，经合伙人协商，广东肇庆项目自5月18日之前的所有投资归吴周平，吴周平向田胜利支付投资款30万元，项目后续收益与吴周平无关系，且吴周平还需支付田胜利扬州项目及甘肃、重庆项目未来预期收益20万元，扣除范建民的投资款2万元，合计48万元。当日，被告吴周平亲笔书写借条：“借田胜利人民币480000元，肆拾捌万元整，2018年9月5日还壹拾万元整，其余于2018年11月30日还清。借款人吴周平，2018年8月22日。担保人范建民，见证人商长锁”。借条书写后，被告吴周平又借原告现金1万元，2018年10月8日，被告给原告还款5万元，下欠44万元至今未还，先该笔款项已到期，原告索要无果诉至法院，要求满足如上诉请。   一审认为：原、被告将合伙经营期间的结算款以48万元借条的形式予以确认，且有见证人在场，结算结果合法有效；被告吴周平主张其为了项目能正常完成迫于无奈出具该借条，因其不能提供证据证明，本院不予采纳。关于被告吴周平结算当日授意原告为其垫资1万元，被告认可，本院予以采信；关于被告给原告还款5万元，原告自认，本院予以采信；故原告田胜利要求被告吴周平履行剩余44万元，应予支持；按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照预定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告田胜利要求被告吴周平按照年利率6%支付逾期利息的主张，应予以支持；依据《中华人民共和国担保法》规定，本案当事人对保证人的保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，担保人范建民的担保期限应自借款的最后期限2018年11月30日起半年内承担保证责任，故被告范建民作为该借款的保证人，且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：   一、被告吴周平于本判决生效后十五日内归还原告田胜利借款本金440000元及该款自2018年12月1日至实际归还之日止的利息，利息按年利率6%计算。   二、被告范建民对本判决第一项的所有款项承担连带保证责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7900元（原告已预交），减半收取计3950元，由被告吴周平、范建民承担，被告吴周平、范建民在履行以上款项时一并向原告田胜利支付。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方借款关系由合伙关系转化而来，其意思表示真实，依法应予尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7900元由吴周平负担。   本判决为终审判决。     审判长   童运军                       审判员   张海荣                       审判员   季立耘                         二○一九年十一月二十七日                          书记员  丁银银            1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6015号 原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9200。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：高丰，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:袁建国，男，1972年4月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:渭南市临渭区XX社,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9200。    被告:师建乐，男，1970年9月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:贺艳利，女，1973年2月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社与被告师建乐,袁建国,贺艳利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费2543元,减半收取1271.5元,由原告渭南市临渭区XX社承担。 审  判 员   张顺序 二〇一九年十二月六日 书 记 员 赵夏迩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12639号原告：西安郭杜教育科技产业开发区房地产开发公司，住所地：西安市长安区什字。法定代表人：闫秋娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦飞，男，1978年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林芳，男，1955年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：刘明琪，男，1954年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘东，男，1973年11月27日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告西安郭杜教育科技产业开发区房地产开发公司与被告刘明琪、刘东返还原物纠纷一案中，原告西安郭杜教育科技产业开发区房地产开发公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安郭杜教育科技产业开发区房地产开发公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安郭杜教育科技产业开发区房地产开发公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告西安郭杜教育科技产业开发区房地产开发公司负担50元。审判长 朱 华审判员 刘 洁审判员 蒲婷婷二〇一九年十二月六日书记员 张开心
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2465号申请执行人：邓宏山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:张锦，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人邓宏山与被执行人张锦民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初7622号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年11月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人张锦的工资，冻结期限为2019年12月8日至2020年12月7日），现因执行工资履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初7622号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十二月十日书 记 员 蔺  莎
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2422号 原告：李某某，男，住调兵山市 委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：侯某某，女，住调兵山市。 被告：高某1，女，住调兵山市。 被告：高某2，女，住调兵山市。 被告：高某3，女，住调兵山市。 被告：高某4，男，住调兵山市。 本院在审理原告李某某与被告侯某某、高某1、高某2、高某3、高某4房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费2598元（原告预交），退还给原告李某某1299元，由原告李某某负担1299元。 审判长  刘志刚 审判员  白玉学 审判员  李 燕 二〇一九年十二月十日 书记员  朱梦迪