wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7416号原告：曹国付，男，1970年4月23日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：葛丽，女，1969年1月4日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。原告曹国付诉被告葛丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国付及委托诉讼代理人李秀荣、被告葛丽及委托诉讼代理人孙耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告现金10万元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告分别于2013年11月19日向原告借现金50000元，2013年12月1日向原告借现金50000元，约定使用月利息1分，用期三年，被告分别给原告出具借条两张。到期后，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。葛丽辩称，1、原被告不存在债权债务关系，该5万元借条完全是原告伪造，并且是和被告老公合谋拼凑所致不能作为认定案件事实的根据；2、原告的诉状和借条不相符合，借条内明确约定五年内付清，而诉状却写三年内付清不符合借款常规，而且该借条仅有葛丽的一人签名并且上述借款内容存在涂改的现象因此能够说明该借条伪造的事实，不应当作为定案根据，况且该借条的内容均是原告一人所书写没有葛丽的指纹也没有所谓的转账记录，至于借款是怎么形成从哪个银行所取得本案中均是未知数，所以该借条不应作为定案依据，不能形成原被告之间存在债权债务关系；3、假如该借条证明被告借款本案中应该漏列当事人，该借款发生在2013年，被告与其老公卢殿义并未离婚，即使借款也用于夫妻家庭经营，原告应将卢殿义同时作为本案的被告作为共同债务人。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，曹国付自己书写一份借条，内容为：“葛丽3xxxxxxxxxxxx2于2015年11月19日向曹国付3xxxxxxxxxxx3借款伍万元（50000）借款期限3年如不按时归还愿付违约五千借款人：葛丽2013年11月19日”。2013年12月1日，葛丽向曹国付借款50000元，并出具借条一张，内容为：“五年内付清合同签字生效乙方向甲方借钱五万元（5万）整借还钱日期2013年12.1号-2018年12.1号甲方：曹国付乙方：葛丽2013年12.1号借”。后曹国付多次催要未果,为此，曹国付诉讼来院。在诉讼的过程，葛丽要求对曹国付提供的两张借条上葛丽的签名和指纹进行鉴定，经双方当事人同意，并确认比对样本后，由我院委托双方选定的xxxx司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月30日，xxxx司法鉴定中心作出xx【2019】物证（文）鉴字第D-284-1号文检鉴定意见书和xx【2019】物证（痕）鉴字第D-284-2号痕迹鉴定意见书，经鉴定：日期为“2013年12.1号”，乙方为“葛丽”的“借据”上的“葛丽”签名字迹是葛丽所写。无法确定日期为“2013年11月19日”，借款人为“葛丽”的“借据”上“葛丽”签名字迹处的指印是否葛丽所留。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因2013年11月19日的借据是曹国付本人书写，且经鉴定借据上“葛丽”签名字迹处的指印无法确定是葛丽所留，因此，对该笔借款不予认定；对于2013年12月1日的借据，经鉴定乙方为“葛丽”的“借据”上的“葛丽”签名字迹是葛丽所写，因此，对该笔借款应予认定，故曹国付要求葛丽偿还借款100000元的诉讼请求，予以部分支持；由于双方在2013年12月1日的借据上既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，借款到期日为2018年12月1日，因此，葛丽应自2018年12月2日起按年利率6%向曹国付支付逾期利息。由于双方没有约定违约金，因此，违约金不予支持。因痕迹鉴定无法确定指印是葛丽所留，因此，鉴定费5400元由双方各自承担2700元。葛丽的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，曹国付的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、葛丽于本判决生效之日起十日内偿还曹国付借款本金50000元及利息（自2018年12月2日起按年利率6%计算至还清为止）；二、曹国付于本判决生效之日起十日内支付葛丽鉴定费2700元；三、驳回曹国付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由曹国付负担575元，葛丽负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年十二月二日书记员  蔡沛达附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2494号原告：姚家伟，男，1991年8月23日出生，汉族，住庆云县。原告：李勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住庆云县。原告姚家伟与被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年12月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告姚家伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告姚家伟撤回对被告李勇的起诉。案件受理费44元,由原告姚家伟负担。审判员  杨清渤二〇一九年十二月十一日书记员  侯一玮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2775号上诉人(原审被告):天长市飞俊祥电子有限公司，住所地安徽省天长市金集镇金集社区农民工创业园1号，统一社会信用代码91341181MA2N2KW94R。法定代表人：奚逢梅，该公司经理。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南京顺丰驾驶员培训有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道纬七路20号，统一社会信用代码91320115302678634C。法定代表人：王方霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温丽华，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人天长市飞俊祥电子有限公司因与被上诉人南京顺丰驾驶员培训有限公司占有物返还纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天长市飞俊祥电子有限公司以庭外和解为由，于2019年12月4日申请撤回上诉。本院认为，天长市飞俊祥电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天长市飞俊祥电子有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1883元，减半收取941.50元，由上诉人天长市飞俊祥电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一九年十二月九日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3807号之一申请执行人徐海东，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市环翠区厚德民间融资登记服务有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字[2019]第605－3号仲裁调解书于2019年11月27向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人工资7500元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年11月28向被执行人发出（2019）鲁1002执3807号执行通知书及（2019）鲁1002执3807号报告财产令，责令被执行人支付申请执行人工资xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年11月28日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2019年11月28日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。5、本院依法于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2019年12月13日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。另查，被执行人涉刑事案件，其名下财产已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部查封，再无其他财产可供执行。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字[2019]第605－3号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  邢玲玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4424号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：张金玲，女，1974年10月28日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方一期北区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1273号申请执行人：罗红日。被执行人：苏上军。申请执行人罗红日与被执行人苏上军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年7月24日作出（2019）湘1024民初879号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人苏上军采取了以下措施：一、向被执行人苏上军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人苏上军发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产。三、依法冻结了苏上军的银行账户。四、依法对苏上军采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行标的金额为61813元，执行费827元，尚未执行到位金额61813元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初879号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年十二月四日代理书记员  曾永强
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执6190号 楼广仙；楼茂姣： 申请执行人楼广仙与被执行人楼茂姣民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执6190号。经本院执行，本案已于2019年12月24全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6844号原告：张荣,女,1951年3月3日出生,汉族,住威海市环翠区。被告：山东人和房地产开发有限公司,住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人:李健华，经理。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇一九年十二月十二日书记员  马小倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3126号之一 申请执行人：董彪，男，1986年7月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：苏卫富，男，1987年2月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董彪与被执行人苏卫富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1297号民事判决已于2019年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人苏卫富有银行存款505.8元，已扣划到案，用于支付案件受理费。查被执行人苏卫富所有的号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯牌奔驰汽车一辆，已被本院另案查封，未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人苏卫富与案外人共同共有的坐落于玉环市经济开发区××江××花园××室的房地产，于2018年2月24日被本院（2017）浙1021执3657号案件拍卖处置，无余款可供本案参与分配。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2019年12月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3126号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 郑 鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1873号之二申请执行人：杜影影，女，1985年9月28日出生，汉族，华夏保险公司职工，住东营市东营区。被执行人：钟元龙，男，1988年10月8日出生，汉族，井下海洋试修工程部职工，住东营市东营区。被执行人：常菲，男，1987年6月5日出生，汉族，胜利油建华南分公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请人杜影影与被执行人钟元龙、常菲民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月22日和11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，本院依法冻结被执行人钟元龙名下的银行存款，账户内余额资金较小；被执行人钟元龙、常菲均无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人钟元龙、常菲在本辖区内均无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人钟元龙、常菲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款50000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5533号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月九日书记员 赵佳琪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4761号原告：孙某，女，1982年4月5日生，农民，住吉林省长岭县。被告：张某，男，1979年3月3日生，农民，住吉林省长岭县。原告孙某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取650元，由原告负担。审判员  苗建秋二〇一九年十二月十日书记员  宋 帅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终480号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱团结，男，1974年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因犯放火罪、盗窃罪，1996年6月20日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2010年11月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪、盗窃罪，2011年11月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2016年4月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪，2017年8月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月7日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人邱团结犯盗窃罪一案，2019年10月16日作出（2019）苏0322刑初534号刑事判决，认定：被告人邱团结犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邱团结不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱团结提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱团结在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱团结撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2019）苏0322刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年十二月四日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黑7101民初30号之一原告：张玉涛，男，1974年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：黑龙江省兴铁粮油经销有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区联盟大街53号平房火车站货运营业厅206室。法定代表人：温晓臣，该公司经理。原告张玉涛与黑龙江省兴铁粮油经销有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告张玉涛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其享有的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉涛撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告张玉涛承担。审 判 长  张东亮审 判 员  王 冰人民陪审员  于景涛二〇一九年十二月十八日法官助理贾喜婷书记员蔡红婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7793号原告：黄永春，男，汉族，1995年1月20日生住曲靖市麒麟区。被告：赵艳梅，女，汉族，1998年12月23日生住曲靖市麒麟区。原告黄永春与被告赵艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告支付宝贷款73849元；2、本案诉讼费用由其承担。事实与理由：2018年12月30日，在原、被告订婚以后，被告以做微商偿还负债，以及被告本人的网贷、信用卡及父母债务为由，提出用原告支付宝贷款共计73849元，清偿被告负债，原告支付宝转被告支付宝，有转账流水记录、打款凭据.后被吿百般抵赖，以各种借口推脱搪塞，被告的行为造成原告债台高筑，经济损失较为严重，为依法追讨此款，维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告口头辩称，原告确实转过73849元给被告用来还被告的信用卡，然后原告又用原告的POS机把这笔款转到了原告的账户。原告针对其诉讼主张，提交支付宝转账记录打印件5页，用于证明1.原告在原告朋友POS机上刷出钱来在原告朋友账上，原告朋友通过微信把这些钱转给原告，原告又通过支付宝把这些钱转给了被告；2.被告做微商用原告的信用卡找POS机刷出钱到原告卡上，然后被告用原告的手机通过支付宝转到被告手机上；3.被告欠网贷公司的钱也是用原告的信用卡找POS机刷出钱首先到原告卡上，然后被告用原告的手机通过支付宝转到被告手机上；4.订婚的时候原告转了1万元给被告买衣服首饰，也是原告用POS机刷出来通过支付宝转给被告；5.原告与被告订婚后被告父亲向原告借钱用于偿还被告父亲的债务，原告通过支付宝借呗借出来转给被告。经质证，被告认可原告提交的转账记录，但提出上述款项转到被告支付宝之后，原告又用被告的信用卡在原告自己的POS机和原告朋友的POS机把这些钱套走了。被告针对其答辩，提交证据如下：1.中兴银行信用卡流水打印件14张、招商银行信用卡打印件13张、民生银行信用卡流水打印件11张，用于证明原告转给被告的钱，原告又用被告的信用卡在原告自己的POS机跟原告朋友的POS机把钱刷走了；2.修车收据两张，用于证明原告把被告家的车开坏了，原告没有钱修车，是被告问被告父母要钱修的车；3.房租收据四张，用于证明从2018年5月份到2019年5月原、被告一起租住房屋，房租是被告交的；4.录音光一份、录音整理文字一份，用于证明原、被告在同一公司上班，原告领了被告的工资。经质证，原告对证据1，提出被告的信用卡如何使用的原告不清楚，原告也不知道被告的手机密码，也没有用过被告的信用卡；证据2不认可；对证据3租房子是事实，但是大部分房租都是原告通过微信转账给被告，再由被告转给房东；对证据4，原告确实帮被告领过工资，只领了最后一次五千元钱，但领了之后原告就交给被告了。原告申请证人丁某到庭作证。丁某陈述，我与原告是朋友，通过原告认识了被告，原、被告之前是情侣关系。2018年9月份左右，我跟原告去找代还信用卡的商店帮被告还信用卡，代还就是先由商店垫付还款，然后用信用卡再把钱套出来，商店收取一定的手续费，但被告的信用卡被降额了，所以还进去的钱没有全部套出来，差的部分原告帮被告还了。另也是9月份左右，被告做微商代理要交加盟费，先是原告向我借钱，我答应原告第二天借给他，但因为他们等不到第二天，我也不知道他们是怎么处理的，之后原告告诉我他自己找钱帮被告交了代理费，具体多少钱我也不清楚，被告也确实做了那个微商代理。原告和被告都用我的POS机刷过卡，一般我刷原告的卡刷出来的钱我就转给原告，我刷被告的卡刷出来的钱我就转给被告，钱转给他们之后他们的钱怎么使用的我就不清楚了。只要把信用卡的钱还掉，正常情况下都是立即到账，马上就可以套出来。我一般只帮他们套现，有没有帮他们还过信用卡记不得了。经质证，原告对证人证言无异议，认为大部分时候都是用原告的信用卡套现，因为被告的信用卡里没有钱。被告对证人证言无异议，认为原告确实用过证人的POS机刷卡套现，但刷的钱都到了原告的账户上。其确实向证人借过钱做微商代理，证人没有借，其做微商代理的钱是其之前上班的公司财务送来的。刷卡套现存在头天还进去，之后几天原告才把钱套出来的情况。本院认证，原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告所提交证据仅能证明被告个人信用卡的刷卡记录、车辆修理费开支、房租开支及原告曾经代领取被告的工资，不能证明原告用被告的信用卡套现后将钱转回原告账号、修理费及房租原告有义务承担及原告代领被告工资后未交给被告的事实，对被告所提交的证据，本院不予确认。原告申请到庭的证人证言能够证明本案部分事实，对该部分证言，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，双方均存在使用信用卡套现的情况。恋爱期间，原告通过信用卡套现等方式取得款项，从原告支付宝共计转入被告支付宝83185元，同期从被告支付宝转入原告支付宝9740元，两相抵扣后，原告转给被告的款项实为73445元。后原、被告结束恋爱关系，原告追讨上述款项未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。现原告所提交证据能够证实原告通过支付宝向被告转款73445元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被告提交的证据，不能证明原告将上述款项通过支付宝转给被告后，又通过被告的信用卡套现将上述款项转回原告的账户，对此，被告应承担举证不能的不利后果。但原告所主张的款项中，有1万元系原告支付给被告购买衣服、首饰，基于原、被告此前的恋爱关系，应认定为赠与，应从上述款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵艳梅偿还原告黄永春借款63445元。案件受理费1646元（原告已预交），减半收取823元，由被告赵艳梅负担710元，由原告黄永春负担113元。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇一九年十二月九日书记员 王珊婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9971号之一原告：邓贤，住大连市沙河口区。被告：大连新希点七田教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘志云，经理。被告：潘志云，住福建省南安市。原告邓贤与被告大连新希点七田教育咨询有限公司、潘志云教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓贤撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2766号之一申请执行人：刘道明，男，1982年12月30日生，汉族，住山东省梁山县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被执行人：祝保军，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人刘道明与被执行人祝保军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0507民初5631号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告祝保军应于本判决生效之日起十日内向原告刘道明支付货款人民币75660元及逾期付款利息损失（以75660元为基数自2018年1月12日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元、公告费600元，合计诉讼费用2366元，由被告祝保军负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，立案标的为82545元。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年8月26日到庭并履行义务。上述材料因“收件地址长期无人，且无法联系”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月8日、2019年11月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2019年9月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年2月1日，苏州市工业园区人民法院委托被执行人户籍地法院安徽省颍上县人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行调查。反馈未发现被执行人在当地无不动产等可供执行的财产信息。2019年9月20日，本院委托被执行人户籍地法院安徽省颍上县人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行再次调查，未收到回复。5、经关联案件系统查询，被执行人在本市另有两起作为被执行人的案件，均未执结。6、2019年12月4日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并定于2019年12月9日进行终本约谈,但申请执行人未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。7、本案立案执行标的为82545元，已执行到位标的0元，尚有执行标的82545元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十二日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执975号申请执行人：董朝卫（曾用名董朝伟），男，汉族，1974年1月25日生，住渑池县。被执行人：高启民,男,1966年12月6日出生,住渑池县。本院在执行申请执行人董朝卫与被执行人高启民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月十八日书记员  贾 飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3456号申请执行人：徐州宇顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324797420431C，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧，睢桃路北侧）。法定代表人：张康辉，该公司经理。被执行人：仝德报，男，1967年10月20日生，汉族，公司经理，住睢宁县。徐州宇顺混凝土有限公司与仝德报买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4592号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告仝德报自愿于2019年8月1日前给付原告徐州宇顺混凝土有限公司货款6967537元及利息（以6967537元为基数，按照月利率2%，从2014年8月1日计算至实际履行之日）；二、案件受理费减半收取42303元，保全费5000元，合计47303元，由被告仝德报负担（被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。因义务人仝德报未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月7日、2019年11月1日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年12月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月20日，约谈申请执行人委托代理人楚巨山，告知申请执行人诉前查封的房产因案外人提出执行异议，暂不具备处置条件，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员 赵东方
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2501行审78号申请执行人：个旧市自然资源局。住所地：个旧市个金公路（原州财校内）行政中心8幢。法定代表人:李剑，系该局局长。委托代理人:沈政，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人:师彪，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市大屯镇俊丰石材厂。地址：个旧市大屯镇哑巴山红河大道旁。经营者：李冬俊，1960年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。申请执行人个旧市自然资源局于2019年12月11日以被执行人个旧市大屯镇俊丰石材厂不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个自然资罚字[2019]097号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市自然资源局以被执行人个旧市大屯镇俊丰石材厂2009年12月，未经有权机关批准，擅自占用个旧市大屯镇大屯村委会六组集体土地家事个旧市大屯镇俊丰石材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年5月16日作出个自然资罚字[2019]097号行政处罚决定，限期被执行人个旧市大屯镇俊丰石材厂15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物（1195.73平方米）和其他设施。同时告知被执行人个旧市大屯镇俊丰石材厂，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向个旧市人民政府或红河州国土资源局申请行政复议，或180日内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市自然资源局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市自然资源局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人个旧市大屯镇俊丰石材厂。因被执行人个旧市大屯镇俊丰石材厂在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，申请执行人个旧市自然资源局2019年11月22日作出个自然资罚催告字[2019]097号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人个旧市大屯镇俊丰石材厂，催告其自觉履行，且在催告书送达十日后，如其仍未履行，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人个旧市大屯镇俊丰石材厂仍未履行，故申请执行人个旧市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人个旧市大屯镇俊丰石材厂在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请执行人个旧市自然资源局依法向被执行人个旧市大屯镇俊丰石材厂进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市自然资源局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市自然资源局于2019年5月16日对被执行人个旧市大屯镇俊丰石材厂作出的个自然资罚字[2019]097号行政处罚决定。审判长 段 文审判员 潘旭鹏审判员 岳 莲二〇一九年十二月十三日书记员 罗 丹
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初219号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人向阳，男，1985年2月24日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月24日经桑植县森林公安局决定被取保候审，2019年9月5日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年12月19日，本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人向阳犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月22日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王立新、检察官助理欧阳怀玉出庭支持公诉，被告人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2019年5月23日22时许，被告人向阳在张家界市桑植县澧源镇朱家台社区澧水流域赤溪河湾子口河段使用电瓶、升压器、绑有电线的竹竿制成的禁用捕捞工具小型电鱼机使用电打鱼的方式捕鱼。非法所得渔获物共计874条，18.1斤。经聘请桑植县农业农村局渔业工程师鉴定被告人向阳所使用的捕鱼工具为小型电鱼机，属于禁用捕捞工具;渔获物共计874条，属于本地常规鱼类。经聘请湖南省张家界大鲵国家级自然保护区管理处认定被告人向阳涉嫌非法捕捞水产品的河段桑植县澧源镇朱家台社区澧水流域河段赤溪河湾子口属于湖南张家界大鲵国家级自然保护区范围内，系大鲵国家级自然保护区实验区，为禁渔区，全年都为禁渔期。被告人向阳涉嫌在禁渔期、禁渔区用禁用捕捞工具电鱼机捕捞水产品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并缴纳了生态修复补偿款。 另查明，桑植县森林公安局于2019年5月24日扣押被告人向阳捕捞用放电竹竿及网鱼工具一个、鱼18.1斤、变压器一个、电瓶一个。2019年12月12日，桑植县人民检察院与被告人向阳签订刑事附带民事公益诉讼和解协议书，向阳自愿缴纳生态环境修复费3000元，愿意委托渔政部门通过增殖放流的方式对环境进行修复。 上述事实，被告人向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、缴纳生态修复费用扣押清单、现场照片、地形图、湖南张家界大鲵国家级自然保护区管理处情况说明、湘农联[2018]147号通知、相关文件材料、涉案捕捞河段保护水源情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、认罪认罚具结书、公益诉讼和解协议书等书证，被告人向阳的供述与辩解，鉴定意见、物证认定，指认笔录、现场勘验笔录等证据证明,足以认定。 本院认为，被告人向阳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向阳归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人向阳积极缴纳生态修复补偿款，酌情从轻处罚。综合本案被告人向阳的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向阳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押的鱼18.1斤、捕捞用放电竹竿及网鱼工具一个、变压器一个、电瓶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃恩赐 审 判 员  聂兴权 审 判 员  尹彩红 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2948号 原告：徐松，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市镇海区兴港法律服务所法律服务工作者。 被告：陈进，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告徐松与被告陈进庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。2019年7月26日，原告徐松向本院申请诉前财产保全，请求保全宁波盐商华泓影视文化有限公司、陈进所有的价值人民币113?000元的财产，本院依法予以准许。审理过程中，因被告陈进无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。原告徐松曾以宁波盐商华泓影视文化有限公司为共同被告诉来本院，2019年12月19日，原告徐松向本院申请撤回对宁波盐商华泓影视文化有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐松的委托诉讼代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告陈进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告徐松向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波盐商华泓影视文化有限公司、陈进立即支付尚欠活动款113000元，并支付自2018年3月27日起至实际履行日止以113000元为基数按人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告宁波盐商华泓影视文化有限公司、陈进承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈进支付活动款113000元，并支付自2019年8月26日起至实际履行日止以113000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告陈进支付财产保全申请费1085元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年12月12日起，原告与被告宁波盐商华泓影视文化有限公司约定将其承接的婚庆、开业等活动场地布置业务转包给原告承做，截止2018年3月27日，双方经结算，被告宁波盐商华泓影视文化有限公司尚欠原告场地活动款118000元，被告陈进当日出具欠条二份，其中一份言明于2018年4月10日前付清。被告陈进出具欠条后支付5000元，余款至今未付，并经原告多次催讨无果。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条二份、诉讼费专用票据一份，拟证明上述事实。 被告陈进未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年3月27日，被告陈进出具欠条一份，载明：欠到徐松活动款陆万捌仟元整（68000元）。同日，被告陈进出具欠条一份，载明：欠到徐松活动款伍元整（50000），2018.4.10前付清。庭审中，原告徐松自认被告陈进于2018年5月29日支付活动款5000元。 另查明，2019年7月26日，原告因本案申请诉前财产保全支出财产保全申请费1085元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈进支付原告徐松活动款113000元，并支付自2019年8月26日起至实际履行日止以113000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈进支付原告徐松财产保全申请费1?085元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，由被告陈进负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  张美珍 人民陪审员  徐春燕 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  余芳芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3879号原告：邢某，女，1995年出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：杜某，河南某律师事务所律师。被告：魏某，男，1977年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：某保险公司。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。原告邢某与被告魏某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告邢某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十二月二十四日书记员  张迎超
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1568号之二申请执行人：王宏，女，1974年1月14日出生，汉族，住霸州市。被执行人：孙伟华，男，1971年5月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王艳茹，女，1972年8月1日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人王宏与被执行人孙伟华、王艳茹借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月十七日书记员  王海志
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2372号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街147号楼。负责人：王迪，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县繁荣乡北9公里。负责人：吕忠元，该场场长。委托诉讼代理人：王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：石现伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。被告：崔亭亭，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：李保军，男，1971年7月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：许凤英，女，1969年8月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告黑龙江省繁荣种畜场、石现伟、崔亭亭、李保军、许凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原、被告双方申请对笔迹进行鉴定，后自行协商鉴定机构并进行司法鉴定，鉴定意见为：崔亭亭的《个人借款/担保合同》（编号B：[黑]字[齐工]行[卜奎］支行［2014]年[781]号）第20页，在“保证人：”处“李保军”签名字迹不是李保军本人书写形成；在“保证人：”处“许凤英”签名字迹不是许凤英本人书写形成。原告于2019年12月13日提出变更诉讼请求申请，诉讼标的变为700.00元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费600.00元，由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行负担，原告预缴3,441.00元，退回给原告3,416.00元。审判长  苑海艳审判员  曹玉红审判员  王 颖二〇一九年十二月十六日书记员  何晓囡
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执210号 申请执行人:天水市投资担保有限公司，住所地：天水市秦州区=。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，天水市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。 被执行人：王保林，男，1966年3月29日出生，汉族，住天水市秦安县=。 被执行人：黄小霞，女，1968年1月22日出生，汉族，住天水市秦安县=。 本院在执行申请执行人天水市投资担保有限公司与被执行人王保林、黄小霞追偿权纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人王保林、黄小霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉给付担保贷款利息、利息及案件受理费等共计655084.44元。2019年1月24日、12月14日经网络及传统查控被执行人王保林、黄小霞无房产、无证券，有23个银行账户存款余额为60523.97元均已冻结、扣划并由申请执行人领取。被执行人王保林名下所有长安牌轻型普通货车一辆，被执行人黄小霞名下所有五菱牌小轿车一辆，因属于生产工具，申请执行人不要求处置。被执行人王保林、黄小霞名下的位于甘肃省秦安县叶堡乡冷库，因抵押给中国农业发展银行秦安支行，申请执行人表示不要求处置。本院查封的王保林、黄小霞名下动产果品铁框7000个，果袋机8台，发泡网机1台，经网络司法拍卖二拍流拍后，申请执行人不同意以物抵债。2019年12月24日双方当事人达成如下和解执行协议：被执行人王保林、黄小霞欠天水市投资担保有限公司担保贷款利息、利息、案件受理费及评估费用共计608560.47元。被执行人王保林、黄小霞于2020年1月25日前还款30万元，剩余308560.47元于2020年4月1日前全部还清。 综上，被执行人虽有车辆及冷库，但申请人不要求处置，查封的动产两次流拍后，申请人不同意以物抵债，除此以外，被执行人再无可供执行的财产，且双方当事人达成分期履行执行和解协议，尚未履行完毕，并已将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。2019年12月14日将被执行人王保林、黄小霞纳入失信被执行人名单，同日限制高消费。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第（五）项、第六款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张瀚文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书{文书名称}（2018）宁0302民初5439号原告：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：邹某，高中文化，自由职业，特别授权代理。被告：闫某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：闫某2，利通区防爆大队辅警，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：唐某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告梁某与被告闫某1、张某、闫某2、唐某、孙某民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，被告闫某1、张某、闫某2、唐某、孙某未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫某1、张某、闫某2立即偿还原告借款本金30万元；2.依法判令被告闫某1、张某、闫某2立即偿还原告借款利息252000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年2月17日起至起诉之日即2018年8月17日，共计42个月，按月息两分计算，共计252000元整）；3.被告唐某、孙某对上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告闫某1、张某、闫某2向原告梁某提出借款30万元，并约定月利息3分，借款期限一个月，被告唐某、孙某为上述借款30万元及利息提供连带责任保证担保，自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为借款到期后五年。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拖欠不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告闫某1、张某、闫某2、唐某、孙某经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借条一张（原件），证明被告闫某1、张某、闫某2共同向原告梁某借款30万元的事实。证据二、保证担保合同一份（原件），证明担保人唐某，孙某担保的事实存在，依法应承担担保责任。证据三、农村商业银行的电汇凭证（转账凭证）两份（原件），证明原告已经向被告交付借款30万元的事实。五被告经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。被告闫某1、张某、闫某2、唐某、孙某虽未到庭质证，但原告提供的上述书证系原始证据，相互之间形成证据链，能够证明原、被告之间存在借贷关系和债权债务关系，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。各被告与原告签写的借条以及保证担保合同及转款凭证证据，能够证明当事人之间存在借款、担保关系和债权债务关系的事实，本院对原告主张的基本事实予以确认。对原告要求判令被告闫某1、张某、闫某2偿还原告借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告偿还原告借款利息252000元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年2月17日起至起诉之日即2018年8月17日，共计42个月，按月息两分计算）的诉求请求，因借款保证合同约定月利率3%，但原告要求按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院按月利率2%计算自2015年2月17日起至本判决确定的履行之日止予以支持；对原告要求被告唐某、孙某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告唐某、孙某为连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任，本院予以支持。被告闫某1、张某、闫某2、唐某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某1、张某、闫某2立即偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%计算自2015年2月17日起至本判决确定的履行之日止），限于判决生效后十日内还清。被告唐某、孙某对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9320元、公告费600元，由被告闫某1、张某、闫某2、唐某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 石 平 二○一九年五月二十日书 记 员 余 静附相关法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1298号原告：童月映，女，1975年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市。被告：胡伟，男，1983年1月15日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住址江西省赣州市宁都县。原告童月映诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童月映到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案于2019年12月12日开庭审理，现已审理终结。原告童月映诉称，原告通过朋友介绍与被告胡伟相识，被告因资金周转困难向原告借款计人民币10万元，并出具借条一张。借款后被告未按约定归还借款。后原告于2016年9月7日向德兴市人民法院提起诉讼，经法官耐心协调，被告同意陆续归还借款，故原告于2016年12月1日申请撤回起诉。撤诉后被告陆续归还借款35,000元，现尚欠借款本金65,000元，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠款事实；3、第一次诉讼相关材料三张，证明原告于2016年9月7日起诉的事实。被告胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面的答辩意见、质证意见及证据。经审理查明，被告胡伟于2016年4月12日向原告童月映借款人民币10万元，并出具借条一份。原告于2016年9月7日向德兴市人民法院提起诉讼，经调解被告同意还款，德兴市人民法院出具（2016）赣1181民初963号裁定书，准许原告童月映撤回起诉。后被告归还借款本金35,000元，尚欠借款本金65,000元。以上事实经庭审调查，有原告提供1—3号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护。本案中，借条是被告胡伟的真实意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，被告胡伟长期拖欠原告童月映借款一直不予归还，确已违反合同约定，原告要求被告归还借款本金65,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借款合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款期限，也未约定逾期利息，原告可以随时要求被告履行还款义务。原告童月映于2016年9月7日向德兴市法院起诉之日视为主张被告胡伟逾期还款之日，于2016年12月1日申请撤回诉讼视为给予被告胡伟必要的还款准备时间，故原告童月映要求被告胡伟支付借款逾期利息10725元（该息按年利率6%，自2016年9月7日起计算至2019年6月6日止）的诉请，本院部分予以支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡伟归还原告童月映借款本金65000元、利息10075元（2016年12月1日至2019年6月6日止），共计75075元。限被告胡伟于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告童月映其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告童月映负担15元，被告胡伟负担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周元春人民陪审员  詹炳海人民陪审员  余水莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  崔琦玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4432号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，公司总经理。委托诉讼代理人：余杰，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全宇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利华，女，汉族，1989年5月30日生，住。委托诉讼代理人：何峰，河南正声律师事务所律师。原审被告：巴云亮，男，汉族，1986年1月17日生，住淮滨县。原审被告：黄其胜，男，汉族，1969年6月22日生，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人王利华、原审第三人巴云亮、黄其胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人余杰，被上诉人王利华及其委托诉讼代理人何峰，原审第三人巴云亮、黄其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉请求：1.撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初890号民事判决，依法改判精神抚慰金、残疾器具辅助费或者将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决的精神抚慰金是错误的。王利华的伤残等级为6级，其主张精神抚慰金30000元，但一审判决精神抚慰金50000元，超出诉讼请求，应改判为25000元。2.上诉人申请鉴定人出庭接受法庭询问，一审法院未作任何处理，程序严重违法，鉴定意见不得作为认定事实的依据，一审判决残疾器具辅助费是错误的。王利华辩称，一审虽然判决精神抚慰金50000元，但未超出诉讼请求的总数。鉴定是双方共同委托的，上诉人没有证据反驳鉴定意见，鉴定意见可以作为认定事实的依据。巴云亮述称，对一审判决没有意见。黄其胜述称，对一审判决没有异议。王利华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失合计579158.98元，后变更为136.6万元；判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月23日，被告巴云亮驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车，在平××省道淮滨县××队路段由西向东行驶时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经淮滨县公安局交通警察大队认定，巴云亮负事故全部责任。被告黄其胜是事故车车主，事故车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有保险。被告黄其胜垫付2万元费用。一审法院认为，原告诉求两人护理未提交医嘱及相关证据，不予支持。车辆损失原告举证不足，予以酌定。被告保险公司未在指定日期内申请重新鉴定及医疗费鉴定，视为放弃权利，王利华构成六级伤残。原告假肢费用在双方选定鉴定机构后鉴定价值为522000元，予以认可。根据法律规定经依法核算原告损失为：医疗费321378.04元，误工费9574.1元，住院伙食补助2350元，护理费18140.4元，营养费1800元，交通费酌定1500元，残疾赔偿金127191.8元，精神抚慰金酌定50000元，被抚养人生活费55269.12元，假肢费用522000元，以上损失合计1109203.46元。此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队作出的认定书予以确认。豫Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险和商业保险，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，自本判决生效之日起在十五日内赔偿原告1109203.46元；二、原告收到赔付款后返还黄其胜垫付款2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审中王利华提交金额为57000元的购买假肢发票一张，拟证明实际发生的残疾器具辅助费比鉴定意见要高。中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对证据的真实性没有异议。对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，一审判决中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿精神抚慰金50000元，超出了王利华起诉请求的数额，应予纠正。根据王利华受伤情况和当地经济生活水平，本院酌定精神抚慰金为30000元。关于残疾器具辅助费的鉴定意见是由上诉人与被上诉人双方选定的鉴定机构作出，鉴定机构和人员均具有相关资质，鉴定程序合法,所作结论有事实和法律依据,并经一审庭审质证,虽然上诉人对该鉴定意见提出异议,但没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。对该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初890号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，自本判决生效之日起在十五日内赔偿原告1089203.46元；三、王利华收到赔付款后返还黄其胜垫付款20000元；四、驳回王利华的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用14782.83元，由王利华负担2956.83元，由巴云亮和黄其胜共同负担11826元。二审案件受理费用14782.83元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  彭 晨审判员  王道新二〇一九年十二月九日法官助理井超书记员熊晓梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3537号之一 申请人：彭XX，女，汉族，1987年1月11日出生，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋XX，广西诚云霞律师事务所。 被申请人：刘XX，女，汉族，1979年5月1日出生，住广西桂林市临桂区。 申请人彭XX与被申请人刘XX合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）桂0312民初3537号民事裁定书，对被申请人刘XX名下位于广西桂林市临桂区临桂镇房产一套（查封价值205000元）。 现因申请人彭XX与被申请人刘翠已达成和解，申请人彭XX于2019年11月26日向本院申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘XX名下位于广西桂林市临桂区临桂镇房产一套的查封（查封价值205000元）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 晨 二〇一九年十二月三日 书记员 王丽芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8461号 申请执行人：张某某，男，1980年10月10日出生，身份证住址安徽省阜南县。 委托代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。 委托代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。 被执行人：深圳某某物流有限公司。住所地深圳市龙岗区深汕路(龙岗段)292号银龙工业城区A仓库1-2号，组织机构代码06141705-3。 法定代表人：罗广秀。 申请执行人张某某与被执行人深圳某某物流有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9656号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月三日 书记员 刘文静
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706财保109号之二 解除保全申请人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区乌木家园十二栋六楼，统一社会信用代码913407001512313326。 法定代表人：陆金良，该公司执行董事。 被申请人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司执行董事。 原告安徽谢垅建设工程有限公司与被告铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)皖0706财保109号民事裁定书，查封被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司价值24936116、98元的财产。现该案已审结生效，查封的房产有两套急需买卖，故解除保全申请人安徽谢垅建设工程有限公司于2019年12月17日向本院申请解除对被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司所有的位于铜陵市义安区五松镇林语山居3栋502室和2栋202室房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽谢垅建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司所有的位于铜陵市义安区五松镇林语山居3栋502室和2栋202室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈明珍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1066号申请执行人：王积英，女，1969年93月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：钟祥华中国际车城开发有限公司，住湖北省钟祥市郢中镇。法定代表人邓天荣，公司董事长。本院在执行关于钟祥华中国际车城开发有限公司与王积英国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通过网络查询和传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 兵审判员 杨春生审判员 邓 鸽二〇一九年十二月十日书记员 孙文君
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3544号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。 负责人：胡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：纪术珍，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 第三人：刘存荣，男，1955年2月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告纪术珍、第三人刘存荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年12月11日，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉处理。 案件受理费668元，减半收取计334元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 审 判 长 赵 娜 人民陪审员 张 建 人民陪审员 李吉寿 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 刘翠翠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2156号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：赵长贵，男，1972年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯。被告：徐淑滨，女，1970年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告赵长贵、徐淑滨借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1884号罪犯杨道军，男，1989年5月19日出生，贵州省赤水市，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年11月13日以（2015）纳溪刑初字第94号刑事判决，以被告人杨道军犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2015年4月14日至2022年10月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑五个月，刑期至2022年5月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨道军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨道军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯，以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨道军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未完全履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨道军减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年12月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2800号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，经理。被告：徐某，女，住吉林省桦甸市。桦甸市神州物业管理有限公司与徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。审判员  厉成海二〇一九年十二月二十日书记员  艾书亦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3423号之一申请执行人程杨，男，1986年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张贵阳，男，1990年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人李海香，女，1985年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初6719号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张贵阳、李海香名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人张贵阳、李海香限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初6719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十五日书记员 于欣荣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异55号案外人:温永元，男，1973年5月4日出生，住黑龙江省宾县。申请执行人：于金刚，男，1976年10月27日出生，住萝北县。被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司,住所地：黑龙江省萝北县。法定代表人：朱德龙，职务董事长。在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人温永元对（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温永元称，2014年7月5日，案外人温永元与双宇公司达成协议，约定龙源小区X号X1、X2、X3、X4号车库归温永元所有。法院在执行（2016）黑0421法执字第394号执行裁定;（2019）黑0421执恢331号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中X号楼X1、X2、X3、X4号车库是属于案外人温永元所有的，故请求法院解除对该财产的查封。本院查明，2014年7月5日，案外人温永元与双宇公司达成协议，约定龙源小区X号楼X1、X2、X3、X4号车库归温永元所有。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源小区XX#楼X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、XX0、XX1、XX2、XX8、XX9、XXX0、XXX3、XXX4、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；XXX#楼X1、X2、X3、X4、X5、XX5、XX6、XX7、XX8、XX9、XXX0、XXX1、XXX2、XXX3、XXX5、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；XXXX#楼XX1、XX2、XX4、XX6号，XX#楼X6、X7、X8、X9、XX0、XX1、XX2、XX3号，X#楼X1、X2、X3、X4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记），以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，法院查封涉案房屋权属问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；目前，申请执行人于金刚办理的房屋预告登记并未失效，故本院作出的（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书正确，案外人温永元申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人温永元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  李世刚人民陪审员  刘红娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  林宇生
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3118号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：刘志国，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘志国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2489号原告：孙秀兰。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂林（系孙秀兰女儿）。被告：韩振春。委托诉讼代理人：张兆鑫（系韩振春儿子）。被告：张兆鑫。被告：张晶。原告孙秀兰与被告韩振春、张兆鑫、张晶共有纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀兰及委托诉讼代理人葛育春、被告韩振春、张兆鑫、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令位于兰州新区的房屋（价值210000元，补偿给孙秀兰的位于综合市场的246平方米商铺中属于孙秀兰的份额价值200000元折抵为房屋折价款）归孙秀兰所有；2．判令韩振春、张兆鑫、张晶返还政府补偿给孙秀兰的铺面补偿款60000元；3.本案诉讼费由韩振春、张兆鑫、张晶承担。事实和理由：孙秀兰与韩振春张兆鑫、张晶共同生活期间，2011年12月位于中川镇西槽村二社的房屋被兰州新区政府征用，并将孙秀兰名下40平方米的房屋和60000元商铺补偿款发放到韩振春名下。同年，家庭成员共同修建的位于兰州新区的商铺被征收，政府补偿给孙秀兰位于兰州新区㎡。2017年7月孙秀兰儿子张森林去世，现为确认孙秀兰应得的份额，故诉至法院。韩振春、张兆鑫、张晶共同辩称，请求驳回孙秀兰的全部诉讼请求。2017年2月因韩振春丈夫张森林身患胃癌，为治疗向亲朋好友借款无数，但依然杯水车薪，无奈之下，儿子张兆鑫，女儿张晶只好借贷，但因无力偿还导致张兆鑫征信受影响且失去工作，为解决此事，韩振春、张森林、张兆鑫、张晶及孙秀兰商议将张晶名下房屋卖掉用于偿还债务，彩虹城B区2号楼503室由孙秀兰、韩振春、张晶居住，登记在张森林、韩振春名下。拆迁前，韩振春、张森林在201省道边上盖的房屋，拆迁也是按照平方换平方安置，孙秀兰2000年时就瘫痪，恢复后也仅仅能够生活自理，韩振春、张森林夫妇尽到了赡养义务，除张森林外孙秀兰另有三个女儿，张森林去世后孙秀兰也一直由韩振春赡养，孙秀兰现在还和韩振春、张兆鑫、张晶共同生活。关于综合市场的246平方米商铺，并不是新区的安置铺面，而是可以按照建筑成本价购买246平方米商铺，至今没有明确的结果，该铺面修建前也是韩振春、张森林借贷修建，拆迁后由韩振春继续偿还借款。至于商铺补偿款60000元，在拿到该款项的当天，韩振春、孙秀兰、张兆鑫、张晶就商议将该款偿还之前借贷的债务即张森林看病所欠的债务。本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，中川镇人民政府和张森林签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定甲方征收乙方位于中川镇西槽村二社宅基地砖混房屋（面积280.36㎡）一处，张森林家庭成员为：户主张森林、母亲孙秀兰、妻子韩振春、儿子张兆鑫、女儿张晶，按套内面积每人40㎡共计200㎡进行安置，并给每人奖励10平方米的商业经营性房屋。后中川镇人民政府根据此协议向张森林户安置房屋3套：彩虹城B区2号楼1单元503室（以下简称503室）、彩虹城B区18号楼2单元802室、彩虹城B区22号楼1单元1201室。其中503室登记在张森林名下，套内面积为73.21㎡。2011年11月30日，中川镇人民政府与张森林签订了《房屋征收补偿安置协议》将西槽村二社宅基地一处征收建设纬二路，约定由中川镇人民政府在兰州新区综合市场安排与张森林已经修建商业铺面同等建筑面积的商业经营性铺面共计246㎡的指标，经双方协商张森林最终以兰州新区确定的建筑成本价购买以上同等面积的商铺。2017年张森林因病去世。2018年3月，韩振春从中川镇人民政府领取了家庭成员共计5人的10平方米商业经营性房屋的补偿款共计300000元，每人60000元。另查明，张森林因病去世后，韩振春、孙秀兰、张兆鑫、张晶共同生活在503室，张兆鑫结婚后搬出，2019年8月韩振春、张晶搬到彩虹城B区22号楼1单元1201室生活，孙秀兰仍在503室生活。以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的房屋征收补偿安置协议、补偿款发放花名册等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，孙秀兰要求以给其补偿的位于综合市场的246平方米商铺中，属于孙秀兰的份额价值200000元折抵503室的房屋价款，判令503室房屋归其所有，本院认为，中川镇人民政府根据协议向张森林户安置的3套房屋属于张森林家庭成员共有，按照协议每人安置套内面积40㎡，而503室房屋的套内面积为73.21㎡，孙秀兰并未提交证据证明其在综合市场有商铺价值200000元，折抵房款更无从谈起，故孙秀兰的该项诉讼请求，本院不予支持。关于铺面补偿款60000元，韩振春于2018年3月领取了该款，每人补偿标准为60000元，韩振春、张兆鑫、张晶辩称该款项在与孙秀兰协商后用于偿还借款，但并未提交相应的证据证明，孙秀兰对此也不予认可，现孙秀兰独自生活，本院认为，孙秀兰有权要求韩振春、张兆鑫、张晶返还该款项，故对该项诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定，判决如下：一、韩振春、张兆鑫、张晶于本判决书生效之日起三十日内支付孙秀兰60000元；二、驳回孙秀兰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由孙秀兰负担3525元，由韩振春、张兆鑫、张晶负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十二月三日法官助理杨治彦书记员李春玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀林，男，汉族，1965年9月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斌，男，1975年3月16日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李栋，男，汉族，1976年10月2日生，住林州市。再审申请人李怀林因与被申请人李斌、李栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李怀林申请再审称，二审认定事实和适用法律错误。《借款确认单》对合同主体、权利义务等方面，进行了重大变更，二审法院认定借条“没有产生新的借款事实，不属于新的借款合同”错误。李栋和李斌约定利息的行为加重了申请人的担保责任，申请人最多应在12万元范围内承担保证责任。《借款确认单》未约定保证期间，且记载的债权为到期未清偿债权，已过保证期间和诉讼时效，被申请人未在保证期间内主张保证责任，已丧失请求申请人承担担保责任的权利。本院经审查认为，李栋、李斌对先前借款照账之后出具了《借款确认单》，借款人和担保人进行了签字确认，系对前面借款的确认，未产生新的借款，二审认定事实并无不当。《借款确认单》虽未载明利息约定，但借款双方均认可约定利息事实，按照借款本息清偿顺序，一、二审认定李栋还款38万元为第一笔借款30万元本息正确。借款双方均认可申请人只对本金承担担保责任，申请人主张双方对于利息的约定加重申请人担保责任，无事实和法律依据，一、二审不予采纳并无不当。申请人主张《借款确认单》保证期间和诉讼时效已过，鉴于二审判决已经依据查明的事实和相关法律对此进行了充分的论述，本院对相关理由予以认可，不再重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李怀林的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年十二月五日书记员 李伟伟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3896号原告：陈某，女，1990年8月16日，汉族，住河北省新乐市。被告：曹某，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市。原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原被告离婚；2.婚生次女曹诗晴由原告自行抚养，婚生长女曹诗涵由被告自行抚养；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前，相互了解不够，婚姻基础较差；婚后，二人性格各异，在一起没有共同语言，被告常因家务琐事与原告吵闹，对原告漠不关心，原告为维持这个家庭，一直委曲求全，期望被告会有所改变。原被告于2015年2月11日生长女曹诗涵，于2018年8月16日生次女曹诗晴，两个孩子出生至今，原告照管较多，被告不尽一位做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告诉请。曹某经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年2月11日生长女曹诗涵；于2018年8月16日生次女曹诗晴，两个孩子现均随被告父母生活，原被告均为农村户口。上述事实有结婚登记档案、庭审笔录等在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告系自由恋爱，结婚时间较长，且婚后育有两个孩子，应建立了较为深厚的夫妻感情，原告称与被告离婚的主要原因是感情冷漠，对此本院认为只要被告在今后的生活中对原告多加关心与照顾，对家庭多尽一份责任，双方多交流沟通，仍有和好的可能。故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。被告曹某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：不准原告陈某与被告曹某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半）由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十二月五日书记员 边婷婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2477号申请执行人：袁成薇，女，生于1975年5月5日，苗族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市，被执行人：王孟志，男，生于1968年7月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人袁成薇与被执行人王孟志民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人王孟志名下有车辆、房产，但已被纳入公司破产程序，无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人王孟志有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人袁成薇，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人袁成薇不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2477号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月五日书记员 张 璇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5645号之一被执行人：黄晓亮，男，2000年4月4日生，汉族，户籍地广东省饶平县，住广东省汕头市龙湖区。被执行人黄晓亮罚金一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)苏0582刑初763号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，黄晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人黄晓亮未缴纳罚金，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月4日、9月20日、10月12日、11月14日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划黄晓亮微信账户×××元，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2019年11月1日，本院委托被执行人户籍地所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年11月14日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的10000元，已执行到位×××元，尚有7831.37元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位×××元外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月六日书记员 黄烨波
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1259号田娜：申请人田娜与被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月5日作出（2019）鲁0124财保131号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝的存款共计5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司名下山东农村商业银行账户，应冻结5万元，实际冻结5万元。冻结被申请人肖海宝名下的财付通账户、山东农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行账户，应冻结5万元，实际冻结25718.31元。冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1655号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：广西兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居1号楼3号商铺）。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被告：何成，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告何成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李发志 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5116号原告：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人：陈某。委托代理人张某。被告：王某。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  郝 娟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1296号申请执行人杭州和利时自动化有限公司。法定代表人方垒，董事长。被告随州市兴丰源纸业有限责任公司。法定代表人叶明学，总经理。申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂1303民初939号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告随州市兴丰源纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州和利时自动化有限公司支付货款85000元及利息（自2019年2月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人杭州和利时自动化有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到其他被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初939号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月四日书 记 员  童传银
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1720号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，系该公司董事长。被执行人：天元区林萍烟酒店，住所地湖南省株洲市天元区。经营者：彭世远。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人天元区林萍烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）湘0211民初3452号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话以及短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日，本院对被执行人经营者彭世远采取限制高消费措施。本院于2019年12月18日通过短信约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为10238元，已执行到位0元，尚有10238元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十二月十八日书记员 余 政
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢709号 申请执行人德清县钟管镇蠡山村股份经济合作社 被执行人赵永平、沈建荣 本院在执行申请执行人德清县钟管镇蠡山村股份经济合作社与被执行人赵永平、沈建荣农业承包合同纠纷一案中，初执案号（2018）浙0521执1051号，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执764号 申请执行人覃毅强。 被执行人韦文军。 申请执行人覃毅强与被执行人韦文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019）桂1281民初252号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人韦文军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人覃毅强于2019年7月22日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执764号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人韦文军偿还给申请执行人覃毅强借款100000元；（2）负担案件受理费1150元，缴纳本案申请执行费1417.25元。 本院在执行过程中，于2019年7月25日向被执行人韦文军发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人韦文军长期在外，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人韦文军采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韦文军暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦文军应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执764号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10162号 原告：何孝林，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。 被告：徐仲秋，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省江安县。 原告何孝林诉被告徐仲秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何孝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告何孝林撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十二月十日 书记员  冯 萍