陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初4014号 原告王某某。委托代理人边建博，系陕西金赞律师事务所律师。被告杨某某。委托诉讼代理人杨某甲杨某甲委托诉讼代理人白晓波，男，汉族，1978年10月12日出生，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告王某某诉被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日、11月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告王某某诉称，原告是一直从事电路工程铺设施工的农民工。2011年，被告承包了杨宗喜承建的定边县衣食梁移民社区及商住楼的一期电气工程，该工程被告当时雇佣原告铺设该电气工程电路，当时双方约定每平米的电气工程电路铺设是人工工资为18元，总工资以原告实际干了的总平方米数计算。原告在该工程上给被告共计干了衣食梁移民社区及商住楼的一期电气工程（4标）8到14号楼共计16992平方米的电气工程电路铺设，工程总价款是305856元。原告如期于2014年干完后，被告只陆续给原告支付了272800元的劳务工资，剩余32848元至今未付，原告一直不断向被告催要，但是被告一直以各种理由推诿，拒不支付，拖欠我的辛苦劳务工资至今，原告无奈只能起诉至你院，请求判令被告立即支付原告劳务工资32848元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：榆林市宏泰建司定边白于山区移民工程项目部出具的《证明》一份，证明目的：1、证明衣食梁移民社区及商住楼一期C区（4标段）8至14号楼的住宅电气照明工程（电路工程）是由被告雇佣原告后，由原告独立完成电路工程施工的。2、原告施工的4标段住宅电气照明工程总面积为16992平方米。第二组证据：1、由知名虾米造价公司在互联网上公开发布的“建筑工程清包工价格”一份。来源网址是www.souhu.com/a/329185718_214492。证据的主要内容：表明住宅电气照明部分人工费为28-36元/㎡;2、宁夏回族自治区建设工程造价管理站编的2015第6期“宁夏工程造价”专业工程造价领域杂志一份。该证据的第70页至第72页清楚的表明：2014年银川市区域在建筑面积为6317㎡的情况下电气工程的人工费为197181元，每平方米电气工程人工单价为：31.21元。证明目的：1、证明根据市场行情，住宅电气照明工程施工相应的市场价格为28-36元/㎡。2、而原告主张的18元/㎡的人工劳务价格远远低于市场价。第三组证据：陕西省榆林市中级人民法院已生效的(2019)陕08民终1419号《民事判决书》一份。证明目的：1、被告在该案审理中完全认可4标段住宅电气照明工程被告雇佣原告,由原告实际施工的该工程；2、该案二审法院也认定，原、被告之间存在雇佣关系。被告至今未与原告结算工资，拖欠原告作为农民工的工资，严重损害农民工合法权。第四组证据：榆林市宏泰建设工程有限公司出具证明一份，证明原告给被告干16992平方米电路工程轻工每平方米的人工工资是18元。第五组证据：证人杨某某当庭证言，证明证人是榆林市宏泰建设工程有限公司定边县衣食梁项目部负责人，原、被告干工程价格发生纠纷，证人是四标负责人，原告承包的C区四标楼房所有的电，承包后开工，原告没有经济实力，通过项目部与王某某、吕某某、杨某某与证人协商原告将交给被告，轻工的工资每平方米13元，原告将重工让给被告，在轻工的平米价格基础上每平米又加了5元，成为每平方米18元。第六组证据：证人吕某某当庭证言，证明衣食梁项目部一标、四标由证人负债，证人在土建工程入股。原、被告在衣食梁电工工程产生纠纷，当时证人是说和人，开始原告做的重工，被告做的是一标重工，一标段平米大，四标段平米小，原告做的重工但没有资金，然后又让被告做了，被告做轻工每平米13元，让被告做了重工原告又给被告每平方米涨了5元。被告杨某某辩称，一、原告所诉劳务工资钱数不实，原告的起诉涉嫌虚假诉讼，请法庭查明案件事实依法驳回原告的诉讼请求。二、本案所涉电路铺设工程时是被告杨某某与薛炳孝合伙经营，原告王某某应当将薛炳孝也作为共同被告起诉。三、原告王某某干活时与被告杨某某、薛炳孝口头协商工价为每平米13元，按照施工总量16992平方米计算，总价为220896元。四、2014年干完活后被告先后给原告王某某支付劳务工资142800元。五、2019年被告与杨宗喜因承揽合同纠纷诉讼法院，杨宗喜扣款13万元，给王某某支付了劳务工资。中院判决中明确指出“如被上诉人杨某某与王某某结算后发现存在超付工资情况时，亦可行使追偿权利。”据上述事实，本案中原告王某某实际已经拿到了劳务工资272800元。多拿了劳务工资51904元，被告将对原告多拿的部分进行追偿。同时请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨某某向法庭提供以下证据：第一组证据：工资支付记账清单一份。证明：2014年本案工程完工后，答辩人陆续给原告王某某支付劳务工资142800元。第二组证据：榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1419号民事判决书一份。证明：王某某通过杨宗喜的案件扣款领取了劳务工资13万元，被告杨某某对结算后超付劳务工资的数额享有追偿权。第三组证据：屈彦富、薛炳孝证明各一份，证明原告承包工程是每平方米13元。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据工作量无异议；对原告所举第二组证据有异议，1、该两份造价评估不是原告施工地定边县的市场价格。2、该两项价格并不能证明本案中所设的价格就是18元。本案中衣食梁工地所有电器承包市场价格都在11元-13元之间，被告不认可；对原告所举第三组证据无异议，补充：榆林中级人民法院判决书中明确记载杨某某在结算后无有超付的部分被告具有追偿权；对原告所举第四组证据不予认可，宏泰建设公司与原告有亲属关系；对原告所举第五组证据有异议，被告没有与任何人说过每平方米18元的事情，结算过程中都是一每平方米13元进行结算，被告与原告是合伙关系，不可能以每平方米18元承包过来，又以每平方米13元给别人包出去；对原告所举第六组证据有异议，对证词不予认可，原告与证人系亲属关系。原告对被告所举第一、二组证据真实性无异议；对被告所举第三组证据中屈彦富的证明真实性、证明目的均不予认可，根据民事诉讼法的规定证人应当出庭作证，本案中证人没有出庭作证不能对其证明内容的真实性进行核实。对薛炳孝的证明真实性有异议，对证明目的不予认可，薛炳孝和被告是多年的合伙关系，在本案中有着共同的利益，其内部核算的单价不符合双方的真实约定，所以对此证明内容真实性不予认可。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据被告对工程量无异议，本院对第一组证据工程量予以确认；对原告所举第二组证据被告有异议，认为不是施工地工程价格，因与本案无关联性，不予确认；对原告所举第三组证据被告无异议，且该证据系法院生效判决，本院予以确认；对原告所举第四、五、六组证据证明一份以及杨某某、吕某某当庭证人证言被告均有异议，认为宏泰公司以及证人吕某某与原告有亲属关系，被告并未与任何人说过每平方米18元的事情，但证人杨某某与原告并无亲属关系，且该三组证据与本案具有关联性，可以形成证据锁链，故本院予以确认。对被告所举第一、二组证据原告对真实性均无异议，本院对该两组证据真实性予以确认；对被告所举第三组证据屈彦富、薛炳孝证明各一份，原告均有异议，认为证人并未出庭作证，且薛炳孝的证明其本人与被告具有利害关系，出具该组证据的二人未出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年被告承包定边县衣食梁移民社区商住楼一期的电气工程，后被告雇佣原告为其铺设定边县XX社区XX楼XX号楼共计16992平方米的电路工程，每平方米的价格为18元，原告于2014年工程完工后，被告给原告支付272800元，剩余款项未能支付，故原告诉至法院。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方通过口头约定达成合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同的义务。本案争议焦点在于电路铺设工程每平方米的价格是多少。原、被告双方对合同以及工程总量为16992平方米均无异议，原告主张每平方米价格为18元，被告辩称每平方米的价格为13元，根据原告所举证据可以形成合法、有效的证据锁链，故本院对原告所主张的每平方米价格为18元予以采信，工程总价款应为305856元，扣除被告已付272800元，原告诉请32848元，本院予以支持。被告辩称原告虚假诉讼，被告与薛炳孝是合伙人应当共同起诉薛炳孝，并未提供相应证据佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某工程款32848元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，保全费1370元，共计1991元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    王经栋人民陪审员    杨  明人民陪审员    刘国平   二〇一九年十二月二日 书  记  员    李雪瑞1