辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8193号原告：柳财生，男，1964年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。原告：张星，女，1986年7月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住普兰店市。原告：张颖，女，1986年7月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连经济技术开发区。原告：李景祥，男，1935年10月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。四原告的共同委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被告：齐文强，男，1995年1月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市世纪大街一段6号楼1—1、1—2、5—501、502、529、530。统一社会信用代码：912102837021336683。负责人：董景然，系该公司总经理。原告柳财生、张星、张颖、李景祥与被告齐文强、中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳财生、张星、张颖、李景祥的委托诉讼代理人李学军、被告齐文强到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿四原告各项经济损失662233.90元，其中被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按60%给予赔偿，剩余部分由被告齐文强按60%比例给予赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四原告系被害人李某（死亡）第一顺序法定继承人。原告柳财生系李某丈夫，张星、张颖系李某女儿，李景祥系李某父亲。2019年10月10日17时40分，被告齐文强驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车沿银杏路由南向北行至银杏路与兰街路口时，与停留在机动车道内的行人李某发生碰撞，造成李某抢救无效死亡。经大连市公安局花园口分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定，被告齐文强与李某负事故的同等责任。被告齐文强驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。本次事故造成原告各项经济损失有，医疗费578元、死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、丧葬费43794元、被扶养人（李景祥）生活费14032.50元（11226元/年×5年÷4人）、精神损害抚慰金10万元、误工费600元，合计1030004.5元。现原告请求被告保险公司在交强险范围内首先对精神抚慰金等项目予以赔偿，不足部分由保险公司按“优者危险负担原则”在商业三者险范围内按60%的比例给予赔偿，仍有不足部分，由被告齐文强按60%比例给予赔偿。请求法院依法裁判。被告齐文强辩称：事故发生属实，对事故认定书没有异议，我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间内，我同意原告的诉讼请求，对原告的合理经济损失应由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足部分我同意按法律规定处理。被告保险公司提交答辩状称：涉案车辆辽Ｂ×××××孙峰吉（被保险人孙莉），在答辩人处投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，交强险保单号：10709053900609086257，商业三者险保单号：10709053900609086253，保险期限2019—01—13至2020—01—12。对于该起责任划分答辩人无异议。此案如不存在其他无证等免责情况下，答辩人同意在交强险赔偿限额内（医疗费项下限额10000元，死亡伤残项下限额110000元）及商业三者险50万限额内进行赔付，超限金额答辩人不予承担。经审理，本院认定事实如下：2019年10月10日17时40分许，案外人王秉师驾驶农业机械车沿玉兰街由东向西运送粮食时，因捆绑不牢，将粮食掉于路口中间，受害人李某发现后，即到路口中间拾捡粮食，被告齐文强驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车路过此处时，因忽视观察瞭望与李某相撞，造成车辆损坏，李某经医院抢救无效死亡。原告提供了道路交通事故认定书，证明1、事故发生的时间、地点及责任的划分；2、齐文强驾驶的辽Ｂ×××××号轻型货车在被告保险公司投保保险情况。提供了急诊记录和门诊收费票据，证明李某经庄河市中医医院抢救无效死亡，发生医疗费578元。提供大连市公安局花园口分局明阳派出所出具的户籍证明、大连花园口经济区明阳街道老古林村民委员会出具的证明各一份，证明1、原告“李景祥”与户籍证明中的“李井祥”为同一人；2、李景祥与李某系父女关系，其共有四名子女。提供大连市公安局花园口分局明阳派出所出具的户籍证明一份、大连花园口经济区明阳街道玫瑰社区出具的证明一份、不动产权证一份及结婚证，证明1、原告的主体适格；2、受害人系城镇居民，应按城镇标准赔偿。提供尸检报告、火化证，证明李某系机动车肇事死亡。被告齐文强对原告提供的证据无异议。被告齐文强向本院提交了收条，证明事故发生后已给付原告垫付款50000元。提供机动车驾驶证，行驶证，证实其有合法驾驶资质和该车辆系可以上路行驶的机动车。原告对被告齐文强所提交的证据无异议。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照2019年大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算，原告的经济损失有：医疗费578元、死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、丧葬费43796元、被扶养人生活费37410元（29928元/年×5年÷4人）、精神损害抚慰金70000元，合计1022784元。另查，辽Ｂ×××××登记所有人为孙峰吉，实际所有人为齐文强。该事故车辆以被告齐文强母亲孙莉的名义在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告齐文强驾驶机动车与行人李某相撞，致李某经医院抢救无效死亡的事实清楚，证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。关于本案的赔偿比例问题，虽然公安机关对本起事故认定被告齐文强与受害人李某各负事故同等责任，但从事故发生的经过和形成原因及鉴定意见书上看，被告齐文强在城市区域内的道路口以65km/h的速度又忽视观察瞭望，没有尽到一名司机应尽的职责，如果其尽到了上述职责，不会必然导致该事故的发生；从事故发生的客体上看，本起事故虽发生在机动车与行人之间，相对行人，机动车无论在速度、重量、体积、撞击力及控制能力等方面均强于行人，规避风险发生的能力也优于行人；另外，从本起事故导致的结果看，案涉事故造成了李某死亡的结果，从生命权至上及事实法律的最大限度保护受害人利益角度考量，本案应适用优者危险负担原则，本院确定，交强险外的损失由被告按60%的比例承担赔偿责任。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，案涉事故造成了李某死亡的后果，在精神上使四原告受到了极大的打击和伤害，被告应该赔偿精神损害抚慰金，本院对原告主张精神抚慰金并在交强险责任限额内优先给付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平，本院确定给付精神损害抚慰金70000元。关于被告如何承担赔偿责任的问题。被告齐文强所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且经审查，在发生事故时被告齐文强的驾驶证和该事故车辆的行驶证有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内，根据法律的规定和合同的约定的承担赔偿责任，不足部分由被告齐文强按赔偿比例予以赔偿。对于齐文强的赔偿，原、被告双方达成协议，约定被告齐文强自愿给付四原告赔偿款40000元（含案件受理费），不足部分原告放弃，此款从齐文强所垫付给原告5万元中抵扣，另一万元由被告保险公司直接向齐文强支付。基于李某的死亡，原告在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费578元，由被告保险公司在该下予以赔偿；在交强险死亡伤残项下的损失有：死亡赔偿金871000元、丧葬费43796元、被扶养人生活费37410元、精神损害抚慰金70000元，合计1022206元，由被告保险公司在该项赔偿110000元；余下912206元，按60%的比例（912206元×60%）由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元，由被告齐文强赔偿47323.6元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告柳财生、张星、张颖、李景祥合理经济损失110578元，在商业三者险范围内赔偿原告柳财生、张星、张颖、李景祥合理经济损失500000元，合计610578元（其中10000元由保险公司直接支付给被告齐文强）；二、被告齐文强于本判决发生法律效力后十日内在赔偿原告柳财生、张星、张颖、李景祥合理经济损失40000元（已给付完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告齐文强负担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十二月十七日书记员  王 蔚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。