河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5029号原告:范先进，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省虞城县。原告：范怀进，男，汉族，1977年9月28日出生，住河南省虞城县。以上二原告委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告:秦超群，男，汉族，1994年8月6日出生，住河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码：91320583711503827G，住所地昆山经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108、1112号。负责人：郭超，该公经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师，特别授权。原告范先进、范怀进与被告秦超群、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司；以下简称：平安财险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告范先进、范怀进及二原告委托诉讼代理人张永峰，被告秦超群，被告平安财险昆山公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬人员误工费等损失220006元。事实及理由2019年6月24日19时25分许，范保林驾驶两轮电动车沿侯饭线由东向西行驶至虞城县侯饭线67KM+50M处观察不周，与秦超群驾驶停放在道路右侧的苏Ｅ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成电动车损坏，范保林经抢救无效死亡，构成重大交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定范保林负本案事故主要责任，秦超群负本案事故次要责任。对本案事故致范保林死亡给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告秦超群未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投有保险，我承担的责任应由保险公司承担。被告平安财险昆山公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、在核实事故信息属实，且不存在保险条款约定的免责情形下，同意对原告合法合理的损失在交强险限额内优先赔付，超出部分按照主次责任3:7比例在商业险限额内承担；2、我公司已在商业险内垫付17291元，交强险内垫付10000元，应在应付赔偿款中予以扣除；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下：对原告提交的证据,第一组证据二被告无异议，但认为范保林系农村户口应按农村标准计算赔偿数额的意见，本院予以采信；第二组证据二被告无异议，被告平安财险昆山公司认为投保车辆负事故次要责任，超出交强险部分承担30%责任的意见，本院不予采信，由于公安机关认定范保林驾驶的两轮电动车为非机动车，故被告平安财险昆山公司对于超出交强险部分应按照40%比例承担赔偿责任，本院予以支持；第三组证据二被告对其真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，因二被告未提交相关证据佐证，本院不予支持，对外购药票据，经审查，其中住院医嘱单显示人血白蛋白注射液20g、安宫牛黄丸2粒，共计1594元（人血白蛋白注射液每10g单价599元,计款1198元；安宫牛黄丸每粒198元，计款396元），本院予以采信，其他不予采信；第五组证据交通费以原告实际住院天数按照每天20元计算予以支持。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，本院确认的案件事实与原告诉讼事实基本一致。被告秦超群驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财险昆山公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，范保林生前在虞城县人民医院住院治疗1天，后转入商丘市第一人民医院住院治疗38天，共支付医疗费144696.68元；被告平安财险昆山公司在交强险范围内向原告垫付10000元、在商业第三者责任保险内向原告垫付17291元。2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，农、林、牧、渔业平均工资44314元/年，居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，河南省在岗职工平均工资64148元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定被告秦超群负本案事故的次要责任，范保林负本案事故的主要责任。该事故车辆在被告平安财险昆山公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元，对原告因范保林在交通事故中死亡所产生的损失应首先由被告平安财险昆山公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告平安财险昆山公司在商业第三者责任保险内按照40%比例承担赔偿责任。原告方因范保林在交通事故死亡而造成的损失为：1、医疗费144696.68元；2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）;3、营养费780元（20元/天×39天）；4、护理费4880.56元（45677元/年÷365天×39天）；5、死亡赔偿金138307.4元(13830.74元/年×10年)；6、丧葬费32074元(64148元/年÷12月×6月）；7、交通费780元（20元/天×39天）;8、处理事故人员误工费1699.75元（44314元/年÷365天×2人×7天）；9、因范保林在交通事故死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度，其精神抚慰金予以支持25000元。以上共计350168.39元。被告平安财险昆山公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在伤残费用限额内赔偿原告（护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、处理丧葬人员误工费）110000元，以上共计120000元。下剩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、处理丧葬人员误工费共计230168.39元（350168.39元-120000元），按照交通事故责任比例划分由被告平安财险昆山公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告上述各项损失92067.36元（230168.39元×40%）。由于被告平安财险昆山公司按照责任比例已足额赔偿原告损失，被告秦超群不再承担本案的赔偿责任。被告平安财险昆山公司已向原告支付27291元应从其赔偿款中予以扣除。对于原告要求被告赔偿各项损失超出212067.36元（120000元+92067.36元）的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范先进、范怀进因范保林死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金、交通费共计184776.36元（212067.36元-27291元）；二、驳回原告范先进、范怀进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半），由原告负担60元，由被告秦超群负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年十二月十三日书记员  秦小茹