wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6472号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄小分，男，1981年10月8日生，汉族，住宜春市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄小分（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币20176.26元，利息3762.86元，逾期还款违约金2933.8元，合计26872.92元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月15日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金20176.26元，利息3762.86元，违约金2933.8元，合计26872.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金20176.26元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计26872.92元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小分应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金20176.26元，利息3762.86元，逾期还款违约金2933.8元，合计26872.92元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，保全费340元，合计812元，由被告黄小分承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇一九年十二月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1741号 张艳华、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张艳华申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13575号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李超，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘莲红
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1606号申请人：河北大宇飞腾耐磨管件制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县。法定代表人：高鹏飞，执行董事。被执行人温雅美，女，1972年7月1日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区。本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年11月21日作出（2018）内0104民初2819号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人温雅美案款134890，（利息以本金134890元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的罚息6.5%，从2018年8月12日计算至实际付清之日止），案件受理费1499元，执行费1946元。加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月三日书记员  武 帅
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初4516号 原告魏革民，男，汉族，1968年4月8日出生，住西安市灞桥区。被告王缠恩，男，汉族，1951年9月8日出生，住西安市黄河厂家属院10号楼4-1。委托诉讼代理人卜文通，陕西维秉律师事务所律师。委托诉讼代理人李肖雨，陕西维秉律师事务所（实习）律师。第三人肖淑宜，女，汉族，75岁，住河北省廊坊市。第三人王培立，（曾用名王缠江），男，汉族，1941年9月28日出生，住河南省南阳市宛城区油田嵩山区。本院审理魏革民诉被告王缠恩、第三人肖淑宜、王培立合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。受理费5800元，原告已减半预交2900元，该预交的受理费由原告承担。审  判 长余国庆人民陪审员白富义人民陪审员马晓玲二〇一九年十一月十八日 书 记 员  宋艳舞 1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢456号 申请执行人赵秀芝与被执行人闫庆红、张学军借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1598号民事调解书已发生法律效力，赵秀芝于2019年12月10日向本院申请执行，请求被执行人闫庆红、张学军给付欠款共计61,270.00元及利。本院已依法受理。 在执行过程中，查明被执行人闫庆红、张学军在本院（2017）吉0621执122号执行案件中有执行款，本院依法提取（2017）吉0621执122号执行案件中的执行款46,877.43元（含执行费），并已支付给申请执行人，申请执行人书面申请放弃剩余欠款及利息并申请本案执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初1598号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2016）吉0621民初1598号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十二月十二日 书记员韩钰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10659号 原告：王某，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李坤，河北双弘律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-109、110。 法定代表人：司双林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所。 被告：张某，女，1969年11月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区 本院在审理原告王某与被告某公司、张某执行分配方案异议之诉一案中，原告王某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费7668元，减半收取3834元，由原告王某负担。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  孙新彦 二〇一九年十二月二日 书 记 员  肖亚杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5440号原告：覃彪，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。被告：钟鸣，男，1985年3月13日出生,汉族，住重庆市奉节县。原告覃彪与被告钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃彪及其委托诉讼代理人刘习到庭参加了诉讼，被告钟鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟鸣立即归还原告借款本金5万元整，并从2016年11月14日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年被告钟鸣经人介绍向原告覃彪借了人民币5万元整，向其出具了借条。借条内容为：今借到覃彪现金￥50000.00元正（大写伍万元正），期限6个月，月息2分。现今原告多次讨要无果，特向法院起诉，望支持诉求。被告钟鸣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告覃彪围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件一份、被告的户口证明一份、借条原件一份、证人寿明锐的当庭证言等证据。被告钟鸣未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。综合以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2016年11月14日，被告钟鸣向原告覃彪借款50000元，并就该借款向原告出具借条一份，载明“今借到覃彪现金￥50000元正.（大写伍万元正）.期限6个月.月息2分”，被告钟鸣在借条借款人处签名，并备注了身份证号码。借款后，被告钟鸣未偿还过借款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告覃彪举示的证据足以证明其与被告之间存在借贷关系的事实，该借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。借条约定了借款期限及利息，被告未按时还本付息已经违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟鸣于本判决生效后立即偿还原告覃彪借款50000元并于2016年11月14日起按月利率2%计付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元（原告已预交）,由被告钟鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇一九年十二月三日法官助理 谭俊艳书 记 员 李良银
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1698号上诉人（原审原告）：李连福，男，1970年4月5日生，汉族，工人，住辽宁省铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：左信，男，1973年3月16日生，汉族，科员，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人李连福因与被上诉人左信保证合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李连福，被上诉人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连福上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人承担连带保证责任；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认为“证人张某的证言与原告陈述的情节不相吻合”是错误的。张某的证言与原告的陈述完全能够印证，张某陈述的时间、地点、取得利息款项数额等均一致，至于被上诉人左信和于悦在室内的位置不影响上诉人见面介绍的事实，左信将利息款直接交给证人张某，还是将款项交给上诉人后由上诉人转递给张某，与张某的表述一点都不矛盾。证人马某证实2014年冬天在酒厂的状态与证人张某的证实也能够相互印证。马某共证实两次催款，一次是2014年冬天的酒厂办公室，另一次则是2017年的车里，表述的已经非常完整清晰，但法院将2014年和2017年两次混为一谈，该证人证言也不属于自相矛盾。证人刘某证实2014年冬天与上诉人一起去酒厂见到被上诉人左信，向左信要钱的事实，证人多年不在户籍地生活居住，具体记不清楚也在情理之中，只要证人本人与身份证信息相符，身份证是真实的，原审判决就没有理由因此便对证言不予采信。以上证据均能相互印证，原审判决有先入为主偏袒上诉人之嫌。被上诉人左信庭审中的回答能够证明：左信“经常去”于悦的酒厂；2014年11月份上诉人“应该去过”酒厂；“自己去过”汉庭宾馆，“见过张某”。可见，被上诉人回答虽然谨小慎微，但与证人证言还是能够得到印证。另外左信既承认担保人处的签字，又称冒充签名、又称骗其签字。为否定证人刘某，一会说酒厂没酒，一会又称“没什么酒”，“没什么酒”就是有酒。足见被上诉人心虚的思维状态。本案借款是用于左信与于悦共同经营的酒庄，左信虽为担保人，但同时也是借款的使用人。综上所述，本案证据足以证明上诉人自主债务履行期届满之日起六个月内明确要求了作为保证人的左信承担保证责任的事实，但原审判决对能够相互印证的证据不予认定错误。左信辩称，上诉人的上诉理由混淆视听，思维逻辑混乱，语言强词夺理。居然用“谨慎回答”推导出心虚，进而得到对方理亏的结论，用以主张自己的权利，这是荒唐和无知的。具体理由如下：1、张某的证言不成立；2、证人马某的证言自相矛盾；3、刘某的证言纯属信口开河；4、上诉人用上述人去过来推断出自己的证据结论错误，去过就能证明那些事情发生了吗？这和李连福拿出通话时间推导通话内容，是如出一辙的；5、李连福2019年5月给被上诉人发短信足以证明是其自己心虚，如果真是一笔要了四年多的债的人用给发那样一条商量口吻的短信吗？完全可以大大方方要钱；6、李连福的主张站不住脚。李连福向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款人民币8.8万元。事实与理由：2014年7月16日借款人于悦从原告借走现金8.8万元用于做生意，并向原告出具了借条，被告左信作为连带担保人并签字，约定借款期限至2014年8月16日为止。借款期限届满，原告向被告索要，被告以暂时无力偿还为由一拖再拖。为维护原告的合法权益故诉至法院。一审法院认定事实：2014年7月16日，铁岭市清河龙泉山庄酒业有限公司法定代表人于悦从原告处借款8.8万元，双方约定于2014年8月16日前还款，于悦给原告出具《借条》1份，被告在该《借条》上担保人处签字。一审法院认为：本案的争议焦点是原告作为债权人是否自主债务履行期满之日起六个月内要求被告即保证人承担保证责任？纵观全案，原、被告之间的保证合同关系成立，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。由于原、被告对保证方式没有约定，故被告应按连带责任保证承担保证责任。由于原、被告未约定保证期间，故原告有权自2014年8月16日起六个月内要求被告承担保证责任。但原告提供的证据不足以证明原告在此六个月内向被告主张过权利，原告所举证与证之间不能形成完整的证据链条，证人张某证言与原告陈述以及给付利息情节不能相互吻合，且其主张给付利息的数额也不符合常理；证人马某的证言前后自相矛盾；证人刘某对自己的住址不能记清。故原告应承担于己不利的后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解理由基本正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李连福的诉讼请求。诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告李连福负担。本院二审期间，上诉人李连福新提交证据为：证人左某出庭证言，证明上诉人多次向被上诉人要过钱。被上诉人质证称，证人陈述不属实，那个时候向我要钱的话就不用发短信说向于悦要钱了。本院认为，证人左某与两方当事人均无利害关系，其出具证言证明在2014年10月份和2015年春天，其看见李连福向左信讨要担保钱。因其确实在于悦开办酒厂打更，也认识双方当事人，其陈述事件也是发生在酒厂范围内，故应对其证言予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2014年10月和2015年春，李连福向左信就其担保于悦8.8万借款要求其偿还。李连福陈述及证人陈述2014年11月份，左信拿来2000元钱利息。2016年冬天，左信拿来2000元利息。2019年4月23日，于悦通过微信给李连福转款10000元。本院认为，于悦向上诉人借款，而被上诉人担保事实存在。因《借条》对保证方式未进行约定，应按照连带保证责任处理。本案焦点是被上诉人就保证提出时效抗辩，而上诉人主张被上诉人承担保证责任是否超过诉讼时效。一审李连福申请多名证人出庭作证，二审亦申请一名证人出庭作证，上述证人证明的内容均是在保证期间向被上诉人左信就此笔借款主张权利。综合证人的身份和证言内容，二审出庭证人左某的证言应具有客观性，可以证明在原借款到期六个月内李连福向左信就此笔借款主张过权利。再结合其他证人证言及书面证据材料，可以证明李连福没有间断向于悦和左信就此笔借款主张权利，故被上诉人左信的时效抗辩不应支持，左信应就此笔借款承担给付责任。就此笔借款是否约定利息，因《借条》上没有约定，也没有起诉借款人于悦，对有利息一节不予认定。故对李连福所称偿还两笔共4000元利息，应认定为普通偿还借款，故本案尚欠借款金额应为7.4万元（8.8万-1万-0.2万-0.2万）。综上，李连福的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初361号民事判决；二、左信于本判决生效后十日内给付李连福欠款74000元；三、驳回李连福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元（李连福预交），由左信负担；二审案件受理2000元（李连福预交），由左信负担1682元，李连福负担318元。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 李雪莹二〇一九年十二月十八日书记员 于 浩
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审340号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:山才第二所，住所地：馆陶县。 经营者：郑某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年4月18日作出的馆价检处﹝2018﹞3-132号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十六日 书记员  平 静
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2259号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：张运兰，女，1962年03月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告张运兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 昊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5509号 原告：马兴，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德城市燃气有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子镇红石砬村，统一社会信用代码91130802768101036R。 法定代表人：商海民，职务董事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东旭，男，1976年8月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告马兴与被告承德城市燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴的委托诉讼代理人刘双利、马志，被告承德城市燃气有限责任公司的委托诉讼代理人张贵勤、罗东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告位于承德市双桥区房屋办理供用燃气手续并供应燃气；2.被告赔偿原告经济损失50000.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为承德市双桥区房屋所有权人。2019年8月，原告向被告申请为上述房屋供应燃气，但被告以原房屋租赁人高汝杰在用气期间存在不当行为为由，拒绝为原告办理供用燃气手续。被告行为给原告造成经济损失，为避免损失扩大，原告提起诉讼，望判如所请。 承德城市燃气有限责任公司辩称，首先，我公司并未取得特许经营许可证，现在承德市市场上共存在14家燃气供应企业，我公司不属于承德市燃气经营垄断企业。被告不是原告区域内唯一供应燃气企业，该区域存在多种燃气供应交叉，比如承德市建投有限公司的燃气等，安装和使用均覆盖该小区，因此原告以我公司为垄断行业为由，要求向其供应燃气不应得到支持。其次，本案原、被告之间并未签订供用气合同，被告没有向原告供应燃气的合同义务，原告虽然提交了被告与原东正源洗浴之间签订的安装协议，但安装协议与供用气合同系不同的法律关系，不能等同于供用气合同。依据被告与原承租人所签订的供用气合同约定，原承租人发生停用或转让变更，应及时办理变更手续，重新开阀使用要办理开阀手续。原告系本案所涉房屋的所有权人，其与原承租人系不同的主体，原告与该房屋原承租人签订的合同未办理过变更主体手续，上述合同权利义务不能发生转移，因此被告没有向原告供气的义务。再次，原告所有房屋内的原承租人涉嫌盗窃行为，该行为尚未处理，燃气设施因危害公共安全均已被私自拆除，未经被告同意且未经被告现场监督，将上述设施拆除，被告对其能否合法用气产生合理怀疑。另外，原告现有房屋状态不具备供应燃气的前提条件。 原告为支持起诉讼请求，向本院提交下列证据：1、房屋所有权证书，证明原告为本案所涉房屋所有权人，房屋位于市政燃气管网范围内。2、原告与高汝杰签订的房屋租赁合同。3、原告与高汝杰签订的关于水费承担协议书。4、原告与高汝杰关于租赁房屋取暖费仲裁调解书。5、高汝杰与被告签订的煤气入网安装协议。2-5号证据证明2009年7月15日至2017年7月15日涉案房屋由高汝杰承租使用，高汝杰在被告处办理了燃气使用手续，现高汝杰已退租，并将燃气入网设施抵顶给原告，被告应向原告供应燃气。6、房屋租赁协议，证明原告于2019年8月15日将房屋出租给刘文清，协议约定原告负责具备燃气使用条件，否则需每日向刘文清支付赔偿金1055.00元。7、终止消费者权益争议调解告知书，证明被告争议经消协调解，调解未成。 被告向本院提交下列证据：1、入网安装协议复印件，证明被告与高汝杰签订入网安装协议。2、受案回执以及报案材料复印件，证明承租人朱晓东及高汝杰承租后，两次进行偷气行为，本案所涉房屋设施涉嫌危害公共安全，该案至今未处理完毕。3、改装的管道照片，证明原告房屋附属的设施经过两次改造，存在重大安全隐患，不消除隐患，不符合供气安全规程。 本院经审核认为，原被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2009年5月14日，本案原告马兴与高汝杰签订房屋租赁合同，将其所有的本案所涉房屋双桥区南营子体育活动中心104.209.309出租给高汝杰，租赁期限为2009年7月15日至2017年7月15日。2009年8月5日，高汝杰与承德城市燃气有限责任公司签订煤气入网安装协议，约定承德城市燃气有限责任公司就煤气供气设施接入高汝杰于本案所涉房屋内经营的东正源洗浴进行施工并收取费用。之后承德城市燃气有限责任公司与东正源洗浴签订了工商户煤气供用气合同书。2016年8月25日承德市公安局双桥分局就东正源洗浴盗窃焦化气案向罗东旭发出受案回执。2017年7月26日，马兴与高汝杰及东正源洗浴法定代表人朱晓东签订协议，约定高汝杰、朱晓东造成水费26260.08元以东正源洗浴证件及设备抵顶，其中包括燃气入网设施等。 本院认为，城市燃气是城市发展与建设的基础性行业，关系群众日常生活，具有公用性和公益性特点，上述特点决定燃气服务合同中供气人不能依据意思自治原则决定是否与供气人订立合同，对于供气区域内提出供气要求、具备用气条件的单位、个人，除非不符合安全条件等原因供气人不得拒绝供气。本案中原告所有房屋位于被告供气区域内且已完成煤气供气设施安装，之前该房屋承租人与被告订立的供用气合同已实际履行，证明原告房屋不存在不符合供气安全条件情形，被告亦未举证证明现阶段向原告房屋供气不符合安全规定，因此被告不应拒绝原告供气要求。对于被告辩称原告房屋原承租人存在盗气行为尚未处理，本院认为原告作为房屋所有权人为合法用气主体，不产生高汝杰与被告签订的供用气合同的权利义务转移，被告应就双桥区新华路街道南营子体育活动中心104.209.309号房屋与原告重新订立供用气合同，向原告供应燃气。对于原告要求被告赔偿经济损失50000.00元的诉讼请求，虽然原告与刘文清签订的房屋租赁合同中约定如未按期保证水电、供热、燃气等具备使用条件，应按1055.00元每日的标准赔偿承租人刘文清损失，但该赔偿标准缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百七十九条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告承德城市燃气有限责任公司自本判决生效之日起十日内与原告马兴签订供用气合同、办理燃气供应手续。 二、驳回原告马兴其他诉讼请求。 案件受理费减半收取后525.00元，由被告承德城市燃气有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十二月十日 书记员  佟佳月
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民特33号申请人(原仲裁申请人、原仲裁反请求被申请人):四川拓普测控科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段******。法定代表人，杨旻，该公司董事长。委托代理人陈小辉，四川开山律师事务所律师。委托代理人许强，该公司员工。被申请人(原仲裁被申请人、原仲裁反请求申请人):江南工业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市楠竹山。法定代表人，吴伊平，该公司董事长。委托代理人，陈笑夫，该公司律师事务部律师。申请人四川拓普测控科技有限公司(以下简称拓普公司)与被申请人江南工业集团有限公司（以下简称江南集团）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。四川拓普公司称，请求撤销湘潭仲裁委员会2019年4月8日作出的（2018）潭仲裁字228号裁决。其事实和理由：首先，在本案程序方面，存在如下违反仲裁规则的情形：1、依据《仲裁规则》第15条第7款之规定：“本委自收到反请求申请书之日起5日内将副本及所附证据材料送达申请人。”而在本案仲裁过程中，被申请人于2018年11月15日提出仲裁反请求，湘潭仲裁委于2018年12月13日才向申请人送达了反请求申请书副本。2、根据《仲裁规则》第57条的规定：“适用普通程序审理的案件，仲裁庭应当自组庭通知发出之日起四个月内作出裁决书。该期间不包括仲裁中止期间。因特殊情况需要适当延长裁决期限的，仲裁庭应在期限届满前，书面提出要求，经主任批准，可以适当延长。双方当事人均要求或同意延长的，不受此期限限制。”本案中，湘潭仲裁委于2018年10月17日向双方送达了《仲裁庭组成通知书》，后于2019年4月8日作出（2018）潭仲裁字第228号裁决书。裁决书第二页第三段注明：“因本案被申请人提出仲裁反请求申请，且被申请人提供的证据涉密需办理相关手续，经双方同意并报本委主任批准，仲裁庭决定延长审理期限2个月。”首先，湘潭仲裁委在裁决书中明确表示，延长裁决期限经过了双方当事人的同意，但事实上申请人对此事先并不知情，且并未作出过同意的意思表示。其次，依据仲裁规则，即使延长仲裁期限也是适当延长，而本案中仲裁期限足足延长了两个月。故湘潭仲裁委延长裁决期限存在违反法定程序的情形，存在超期裁决。其次，仲裁委对于案件事实认定及法律适用存在严重错误。1、仲裁委认为“申请人提供的电子版论证报告不能达到合同目的，且没有继续履行的意义，故支持解除《建设工程设计合同》”错误。2、仲裁委认为申请人未提交5份书面报告即是申请人违约错误。3、仲裁委认为“申请人违约，未尽到协助义务”错误。4、仲裁委认为申请人“未提出任何书面的付款请求即是未催告被申请人付款”的认定错误。5、被申请人的反请求不具备事实证据，仲裁委应该不予支持。6、在仲裁过程中，申请人也提供了相应证据且足以支持申请人的请求，但湘潭仲裁委未以事实为依据，以法律为准绳，属于枉法裁决。综上所述，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》及相关法律法规之规定，特向贵院申请撤销第（2018）潭仲裁字第228号裁决书。江南集团答辩称，一、湘潭仲裁委（2018）潭仲裁字第228号裁决书（以下简称第228号裁决书）没有违反《湘潭仲裁委会仲裁规则》、程序合法，申请人的理由不成立，应依法裁定驳回。（一）、江南集团于2018年12月10日向湘潭仲裁委递交《反请求申请书》，于2018年12月12日向湘潭仲裁委缴纳反请求仲裁费；2018年12月13日，湘潭仲裁委向申请人拓普公司送达《反请求申请书》副本。对此，拓普公司在本案2019年1月16日开庭时当庭确认对湘潭仲裁委送达等程序无异议。（二）、2019年1月16日本案开庭审理时，仲裁庭以“因为本案被申请人提出了仲裁反请求申请，申请人需要答辩期限，加上被申请人提供的证据为机密材料，需要办理相关手续，故决定本案延长2个月的审理期限”，并询问“对此双方是否有异议”，申请人拓普公司和江南集团均回答无异议。二、第228号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。（一）、四川拓普公司拒绝按约履行《建设工程设计合同》的行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现、合同的履行成为不必要，应依法解除本案《建设工程设计合同》。（二）、拓普公司要求江南集团支付合同款项31.2万元和违约金23.4万元的仲裁请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上所述,湘潭仲裁委（2018）潭仲裁字第228号裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，拓普公司申请撤销的理由不成立，恳请人民法院依法裁定驳回申请人的申请。经审查查明：2019年4月8日湘潭仲裁委员会作出（2018）潭仲裁字228号裁决：一、解除申请人四川拓普测控科技有限公司与被申请人江南工业集团有限公司签订的《建设工程设计合同》：二、申请人四川拓普测控科技有限公司的仲裁请求，不予支持、三、对被申请人江南工业集团有限公司的其他仲裁反请求，不予支持。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的，（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人拓普公司的申请理由归纳为两个方面：第一是程序问题，经查阅案件，该理由与客观事实不符；第二是事实认定及适用法律的问题，该问题依法不属于司法审查的范围，本院不予审查。申请人拓普公司认为湘潭仲裁委存在枉法裁决的行为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在裁决该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为是指由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的行为”，申请人拓普公司未能提供证据证实。综上，申请人拓普公司所称仲裁裁决程序违法、事实认定及适用法律错误、枉法裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回四川拓普测控科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川拓普测控科技有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月二十三日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3861号 原告：郑戊顺，男，1956年1月22日出生，朝鲜族，住大韩民国。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 被告：解伟，男，1959年1月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。 原告郑戊顺与被告解伟排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，于2018年11月12日作出（2018）辽0411民初1145号民事判决。解伟不服该判决，向辽宁省抚顺市中级人民法院提起上诉。辽宁省抚顺市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）辽04民终1192号民事裁定，撤销该判决，发回本院重审。本院于同年9月10日立案后，依法适用普通程序审理，郑戊顺无正当理由未按本院交纳诉讼费用通知指定的期间足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郑戊顺撤诉处理。 案件受理费500元，已减半收取计250元，退还原告郑戊顺125元。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  耿 潇 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 雪
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书                                                                                                     (2019)湘1028司惩94号 被罚款人：李青运，汉族，湖南省安仁县人。 本院在执行申请执行人李锦富与被执行人李青运、李秀兰民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人李青运自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条规定，决定如下： 对李青运罚款200元，限于2019年12月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0112民初13509号 原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3833。负责人解刚，该支行行长。委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。被告葛书学，男，1966年9月20日出生，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王建青，女，1966年7月20日出生，汉族，现住西安市碑林区东星2#1406，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐卫平，男，1959年12月21日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡世杰，女，1963年10月10日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安正大物业发展有限责任公司。住所地：西安市新城区内。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3526。法定代表人孙玉琴，执行董事。委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告葛书学、王建青、徐卫平、胡世杰、西安正大物业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费27248元、保全费5000元（原告均已预交），退还原告案件受理费13624元，由原告负担案件受理费13624元、保全费5000元。      审  判  长    付  蕾     人民陪审员    马建青人民陪审员    王中琴   二О一九年十二月二十四日       书  记  员    杨  靓 1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执719号之二十七 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦一楼。 负责人：陈海，该行行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，该行员工。 被执行人：张立新，男，1967年5月28日出生，布依族，住钦州市钦南区。 被执行人：张凯平，男，1960年12月30日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。 被执行人：黄磊，男，1973年5月19日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：丁正平，男，1962年4月7日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。 被执行人：广西钦州润港林业股份有限公司，住所地钦州市大番坡镇沙坡村。 法定代表人：张凯平。 被执行人：广西钦州市立森木业有限公司，住所地钦州市钦北区平吉镇紫胶场三青岭村林松岭。 法定代表人：黄磊。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人张立新、张凯平、黄磊、丁正平、广西钦州润港林业股份有限公司、广西钦州市立森木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日以双方拟庭外协商还款事宜为由，书面向本院申请撤销对被执行人的强制执行。 综上，申请执行人申请撤销强制执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执719号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1122执607号之一申请执行人：吕某，男，汉族，1994年10月1日出生，住所武邑县村。被执行人：国某，女，汉族，1995年9月23日出生，汉族，住所武邑县村。本院在执吕某与国某离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行国某名下的银行账户存款，现因被执行国某履行完毕，需解除对被执行国某名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行国某名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十二月十三日书 记 员  王振刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22613号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。被执行人王满童，女，汉族，1980年11月30日出生，住郑州市中原区。被执行人牛红保，男，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市中原区。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉王满童、牛红保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12623号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人王满童、牛红保于本判决生效后十日内偿还申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金93103.03元及利息2320.92元。二、被执行人王满童、牛红保于本判决生效后十日内支付申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被执行人王满童、牛红保共同负担；王满童、牛红保至今未履行生效判决确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限较长为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执22613号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未履行法定生效的义务，申请执行人可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  刘中霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4611号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：郑某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506026706699189 法定代表人：孙某。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被告郑某、刘某、鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3204号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：邹德宝，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告邹德宝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1563号申请执行人：赵荣，男，1968年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李军，男，1979年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人赵荣与被执行李军民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0982民初2864号民事调解书已经发生法律效力,当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1563号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一九年十二月十七日书记员  刁亚杰
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1635号牛再信、王二辉、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、洛阳东升运输有限公司：本院于2019年11月22日立案执行的(2019)豫0106执1635号牛再信与王二辉、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、洛阳东升运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王二辉、洛阳市卓兴汽车运输有限公司、洛阳东升运输有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月十二日书记员  赵峻标
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382民初4880号申请执行人谢护民，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市三甲乡阳硐村谢家组，身份证号码：432503196608280617。申请执行人李勇，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市三甲乡竹新村下坪组，身份证号码：432503197510270810。二申请人共同委托诉讼代理人吴日安（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。被执行人济宁福康机械加工有限公司，住所地山东省济宁经济开发区338线公路南嘉诚路东，组织机构代码：56251872-5。法定代表人王可玉。本院在审理申请执行人谢护民、李勇与被执行人济宁福康机械加工有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人谢护民、李勇于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人济宁福康机械加工有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请执行人谢护民、李勇的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁福康机械加工有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇一九年十二月二十三日代理书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7734号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：梁正炎，男，汉族，1968年8月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王立兰，女，汉族，1970年2月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告梁正炎、王立兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5832号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。 被告：苏州橘子网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢101室（10-11楼），统一社会信用代码：91320508086982657K。 法定代表人：李志。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告苏州橘子网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付货款2266200元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以2266200元为基数，自2019年7月1日起按日万分之四计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年11月10日至2019年1月9日期间，原、被告陆续签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供视频监控设备；被告应于合同生效后当天支付货款的30%作为预付款，剩余70%货款按各合同约定支付；被告逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金等内容。合同签订后，原告已按约向被告提供了货物。2019年6月，双方经对账确认：截至2019年6月5日，被告尚欠原告货款2266200元。2019年6月27日，被告向原告出具承诺书一份，确认截至2019年6月21日，尚欠原告货款2266200元，并承诺于2019年7月31日前偿还部分欠款100万元。但被告至今分文未付，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的产品购销合同、到货确认书、对账函、承诺书及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告苏州橘子网络科技股份有限公司支付货款2266200元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州橘子网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款2266200元。 二、被告苏州橘子网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司违约金（以2266200元为基数，自2019年7月1日起按日万分之四计算至实际给付之日） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25662元，减半收取12831元，财产保全申请费5000元，合计17831元，由被告苏州橘子网络科技股份有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年十二月十日 书记员  朱洁 -4- -3-
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执483号之二被执行人邵华，男，1983年11月7日生，汉族，户籍住址涿鹿县，现住涿鹿县。本院在执行被执行人邵华缴纳罚金一案中，依据本院（2019）冀0731刑初6号刑事判决书及张家口中院（2019）冀0731刑终于114号刑事裁定书，被执行人邵华应缴纳罚金10000元、执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过转交送达向被执行人邵华送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人邵华名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年7月30日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人邵华采取限制高消费措施。综上所述，执行过程中，已执行到位案款600元。因被执行人邵华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月四日书记员  武星宇
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2103号之三 申请人：谭红雨，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州。 被申请人：刘记荣，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 本院于2019年12月12日作出裁定，查封了被申请人刘记荣名下所有的湘D6XXXX号东风日产牌小型普通客车，查封期限为两年。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘记荣名下所有的湘D6XXXX号东风日产牌小型普通客车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 凌永红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12428号 原告：吴康平，女，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：孔维羽，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴康平与被告孔维羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。2019年12月16日，原告吴康平向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告吴康平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴康平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴康平负担。 审 判 员 杜江红 二〇一九年十二月十六日 代书记员 华倩颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢2033号 福建七匹狼实业股份有限公司： 朱建萍: 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人朱建萍侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢653号河南中星江淮汽车销售服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：河南中星江淮汽车销售服务有限公司与刘文海追偿权纠纷一案，申请执行标的共计173277.92元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南中星江淮汽车销售服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3429号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：陈玉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人陈玉信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初3565号民事判决书于2019年7月31日向本院申请强制执行，2019年8月1日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对陈玉的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对陈玉的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十二月九日 书记员  刘丽萍
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1690号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：李金库，男,1973年1月14日出生，汉族，农民，住同江市。被告：赵玉岭，女,1974年2月20日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告李金库、赵玉岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告李金库、赵玉岭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金48000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，二被告在原告处借款60000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告偿还部分欠款，余欠未还。被告李金库、赵玉岭未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年2月23日，二被告在原告处借款60000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由李平承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告偿还部分欠款，余欠借款本金48000元及利息未还。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金库、赵玉岭于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年2月23日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李金库、赵玉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1545号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人郭强，男，1976年7月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人李晶晶（系郭强之妻），女，1980年1月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人郭强、李晶晶借款合同纠纷一案中，宜城市公证处作出的（2019）鄂宜城证字第992号执行证书已发生法律效力，判决由被执行人郭强、李晶晶偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计363649.98元及利息。法律文书生效后，因被执行人郭强、李晶晶拒不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年9月5日通过全国法院查控系统对被执行人郭强、李晶晶在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月9日通过全国法院查控系统对被执行人郭强、李晶晶进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘正兵
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7401号 原告：李陈仙，女，1952年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：范华柳，男，1971年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶国珠，女，1973年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告李陈仙与被告范柳华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李陈仙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李陈仙撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李陈仙负担。 审 判 员 朱益钦 二〇一九年十二月十八日 代书记员 程志超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6364号 申请执行人孙建，男，1979年8月13日出生，住市。 被执行人高天焕，男，1960年7月16日出生，住诸暨市。 被执行人高海江，男，1974年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人孙建与被执行人高天焕、高海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙建向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金13万元，并支付利息等4万元，另应承担诉讼费1450元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人高天焕、高海江发送执行通知书、财产申报令和传票，要求高天焕、高海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高海江主动支付给申请执行人1.6万元，对于余款被执行人高天焕、高海江逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高天焕、高海江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高海江名下银行存款，本院通过扣划，扣除执行费、诉讼费，发放给申请执行人969元，被执行人高海江名下汽车，本院本院已登记查封，因暂未能查扣车辆，暂无法处置。截至2019年12月14日，本案执行到位执行款18419元。暂未发现被执行人高天焕、高海江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高天焕、高海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高天焕、高海江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人高天焕、高海江暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6364号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十四日 书记员  张叶飞
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1555号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告张利锋，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告张利锋物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇一九年十二月十七日书记员 宿 娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1208号申请执行人：冯新立，男，1966年03月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吴沛军，男，1976年06月25出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2215号民事判决/调解书，在执行冯新立申请执行吴沛军借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003执1208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年十二月十八日书记员 周 歌
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执444号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人颜靖婷，行长。 委托代理人梁文振，该支行职员。 被执行人李明，男，1982年11月8日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被执行人李明借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）桂1081民初1012号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。被执行人应向申请人偿还借款本金72,000元及逾期利息5,993.04元（利息暂计2019年8月1日），共计77,993.04元，负担案件受理费854元，申请执行费1,070元。本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人无银行存款，也无股市证券账户、支付宝和财付通账户无余额，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，登记在被执行人名下有一辆黑豹牌轻型货车，2006年9月14日注册登记，车龄已13年，而且该车现不知在何处，本院没法实际控制该车辆。线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，被执行人已离家外出，没有在家居住生活，其在家中无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有77,993.04元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并将本案执行情况向申请人反馈，该案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十日 书记员 杨智成
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1973号 原告：金柱成，男。 原告：胡明珍，女。 被告：荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室。 法定代表人：毛德进，总经理。 被告：毛德进，男。 原告金柱成、胡明珍与被告荆门市三恒房地产开发有限公司、毛德进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告金柱成、胡明珍于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金柱成、胡明珍申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金柱成、胡明珍撤诉。 案件受理费12173元，减半收取6087元，由原告金柱成、胡明珍负担。 审判员  张高平 二〇一九年十二月四日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3081号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：王双宁，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王双宁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月六日书记员  刘 冰
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执789号申请执行人：韩砚菊，女，1968年10月3日生，汉族，住柳河县。被执行人：王春林，男，1952年5月2日生，汉族，住柳河县。被执行人：刘德英，女，1952年9月13日生，汉族，住柳河县。被执行人：史凤文，男，1968年3月16日生，汉族，住柳河县。申请执行人韩砚菊与被执行人王春林、刘德英、史凤文建设工程合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年7月17日作出（2019）吉0524民初907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人工费24万元及利息，承担案件受理费3082元，保全费1775元、执行费3563元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年8月15日向被执行人王春林、刘德英、史凤文发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，于2019年12月25日依法对王春林、刘德英、史凤文发出限制高消费令；经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海洋审判员  郑云鹏审判员  庄国峰二〇一九年十二月二十五日书记员  孙艺博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2196号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1980年1月21日出生，户籍地衡阳市蒸湘区。 被告刘春燕，女，1983年4月19日出生，户籍地衡阳市蒸湘区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告杨鹏、刘春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行交纳的案件受理费1508元，予以退还。 审判员  高星宏 二〇一九年十二月六日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张海清
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2722号 原告：郭送有，男，1975年1月3日生，汉族，住定南县。 被告：罗永珍，男，1984年05月27日生，汉族，住定南县。 原告郭送有诉被告罗永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告郭送到庭参加诉讼，被告罗永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭送有向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过共同的朋友介绍相识，被告以赎回其赣Ｂ×××××小轿车为由向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执，并叫来朋友郭培锋签字见证。双方口头约定借期两个月，但借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催取未果，无奈诉至法院请求依法判决。 被告罗永珍未答辩，也未提交证据材料。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了《借条》原件一份、中国农业银行汇款凭证打印件一份，本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：2019年2月1日被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份交原告收执，被告在借条上签字并按捺指印。同日下午原告通过中国农业银行手机银行向被告汇款29100元。截止庭审辩论终结，被告未履行还款义务，原告特诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实有原告提交的证据及转账记录予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款30000元，但原告实际出借的金额为29100元，故对原告主张被告还款30000元的诉讼请求，本院在29100元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告主张另900元系此前双方吃饭产生的费用，但未提交相应证据予以佐证，对该意见不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗永珍应在本判决生效之日起十日内归还原告郭送有借款本金29100元； 二、驳回原告郭送有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告罗永珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄俊芳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2888号之二 申请人：张彬，男，山东兰陵县 被执行人王兆平，男，兰陵县；、。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2888号之二裁定书，责令被执行人上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兆平在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十月十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1226号 申请执行人：曾令础，男，1990年4月8日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：钟翀，男，1988年7月31日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人曾令础与被执行人钟翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币81800元，并承担本案执行费1127元。本院于2019年9月17日依法立案执行，截止到2019年12月19日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年9月18日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年9月18日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年9月23日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年9月23日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2019年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初199号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  张广明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5756号申请执行人：王泽芝，女，1947年1月23日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：陆庭勇，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市宝应县。申请执行人王泽芝与被执行人陆庭勇民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初3085号民事判决书，确定：被告陆庭勇于本判决生效之日起七日内偿还原告王泽芝借款七万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金七万元为基数，自二〇一三年四月一日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。案件受理费一千五百五十元和公告费五百六十元，由陆庭勇负担。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆庭勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽芝提出执行申请，申请执行标的金额70000元，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人陆庭勇发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人陆庭勇未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年10月29日、12月6日依法对被执行人陆庭勇的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人陆庭勇名下银行账户内、互联网金融银行账户内存款余额较少，但均已轮候冻结。被执行人陆庭勇名下无证券登记信息和不动产登记信息。登记在被执行人陆庭勇名下的车牌号为×××的车辆一台已被本院轮候查封，查封期限自2019年12月2日至2021年12月1日止，未能实际控制故无法处置。本院于2019年12月3日前往扬州市住房公积金管理中心宝应分中心查询被执行人住房公积金信息，经调查，被执行人陆庭勇名下并无开设住房公积金账户。同日，本院前往被执行人户籍所在地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年11月9日依法将被执行人陆庭勇纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。至此，申请执行人王泽芝尚有未实现债权70000元。本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3085号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初3086号原告：塔哈镇大高粱村民委员会，统一社会信用代码54230227A63982040Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇大高粱村。法定代表人：冯坤，系塔哈镇大高粱村民委员会主任。被告：葛颜来，男，1968年12月5日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。原告塔哈镇大高粱村民委员会与被告葛颜来侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告塔哈镇大高粱村民委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许塔哈镇大高粱村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由原告塔哈镇大高粱村民委员会负担。审判员  孙继承二〇一九年十二月十七日书记员  宋 闯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2073号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路609号。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月28日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系原告单位副主任。被告：陈通，男，1988年4月6日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告刘玉吉，男，1986年9月21日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告陈通、刘玉吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月九日书记员  于莹莹
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执927号 申请执行人：梅卫国，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。 被执行人：彭梓铭（曾用名彭敏），男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇。 本院在执行申请执行人梅卫国与被执行人彭梓铭民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）湘0726民初456号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅卫国于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年10月18日向被执行人彭梓铭发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日、2019年12月9日日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月10日本院对被执行人彭梓铭采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 2019年12月10日，本院强制扣划了被执行人彭梓铭银行账户存款4413.3元交付给了申请执行人梅卫国。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为86925元，在本次执行实现债权4413.3元，未实现债权82511.7元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  贺培培
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3519号原告：代俊琴，女，汉族，生于1989年12月26日，住甘肃省榆中县。被告：魏小龙，男，汉族，生于1989年1月17日，住甘肃省榆中县。原告代俊琴与被告魏小龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。因原告代俊琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取950元（已减半），由原告代俊琴负担。审判员  陆建民二〇一九年十二月三日书记员  张永萍
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3271号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：杨某某，男，1979年3月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。魏县农村信用合作联社与杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费275.0元，减半收取计137.5元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初291号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人肖芳，女，1982年3月9日出生，汉族，洪湖市人，中专文化，无业，户籍所在地洪湖市，现租住洪湖市。因涉嫌贩卖毒品和容留他人吸毒罪，于2019年6月11日被公安机关抓获，2019年6月12日被洪湖市公安局刑事拘留；2019年7月19日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。 辩护人文韬，洪湖法律援助中心律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人肖芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人肖芳及辩护人文韬到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，被告人肖芳于2019年5月至2019年6月期间，将毒品麻果、冰毒多次卖给吸毒人员易某、高某、李某等人，且在其租住的本市茅江社区朝阳街40号1单元402室内容留高某、易某、李某吸食毒品的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人肖芳犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的相关证据。公诉机关认为，被告人肖芳多次贩卖毒品并容留多人吸食毒品的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，提请本院依法判处。 被告人肖芳对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人文韬的辩护意见：1、被告人肖芳到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，应认定其坦白；2、被告人在检察院能够认罪认罚，签署了具结悔过书；3、被告人肖芳育有子女二人，均系未成年人，考虑到被告人家庭的特殊情况，请法院能对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明，2019年5月至2019年6月期间，被告人肖芳在本市茅江社区朝阳街40号1单元402内多次贩卖毒品给高某、易某等人，具体犯罪事实如下： 1.2019年5月23日16时左右，被告人肖芳微信转账收取吸毒人员易某人民币1000元毒资，卖给易某11颗麻果和1克冰毒； 2.2019年5月25日22时左右，被告人肖芳通过微信转账收取易某毒资人民币1000元后，卖给易某11颗麻果和1克冰毒； 3.2019年5月31日9时左右，被告人肖芳通过微信转账收取易某毒资人民币1000元后，卖给易某11颗麻果和1克冰毒； 4.2019年6月5日19时左右，被告人肖芳卖给易某20颗麻果和2.5克冰毒，随后通过微信转账收取人民币1500元毒资； 5.2019年6月8日17时左右，被告人肖芳在其租住屋内卖给易某11颗麻果和1.5克冰毒，之后通过微信转账收取毒资人民币1000元。 6.2019年6月11日10时43分，被告人肖芳通过微信转账收取易某毒资人民币500元，2019年6月11日13时左右，易某和李某到被告人肖芳的租住屋内买了10颗麻果和0.5克冰毒。 7.2019年6月11日13时左右，被告人肖芳在其租住屋内卖给吸毒人员高某3颗麻果和1小袋冰毒，通过微信转账收取毒资人民币300元； 2019年6月11日16时许，洪湖市公安局茅江派出所民警在被告人肖芳的租住屋内将其抓获，同时搜查出其用于销售的麻果917颗，净重86.22克，搜查出其用于销售的冰毒14袋（大小不等），净重40.63克，经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定，917颗麻果和14袋冰毒中均检出甲基苯丙胺。 另查明：2019年6月11日13时许，被告人肖芳在租住屋内容留高某、易某、李某吸食毒品。 认定上述事实的证据有： 1.被告人肖芳的户籍资料，发案经过、抓获经过、微信聊天记录，现场检测报告书等书证； 2.证人高某、易某、李某等人的证言； 3.搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录； 4.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告； 5.被告人肖芳的供述与辩解。 以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖芳多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。且一次容留三人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。但被告人肖芳案发后能如实供述所犯罪事实，系坦白认罪。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第六十四条和最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人肖芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，剥夺政治权利三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2034年12月10日止）。 二、收缴的毒品由公安机关依法予以销毁，毒资款上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  万平玉 人民陪审员  罗 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 婷
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审238号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人刘双青，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人郭玉杰，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人曾乱锁，男，1963年8月8日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人曾乱锁不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年12月2日向本院申请强制执行任某罚字(2019)第2201号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年6月，被执行人曾乱锁未经依法批准，擅自占用长丰镇长丰村南侧集体土地建房,用于住宅（占地面积为东西19.9米，南北14.95米,计297.505平方米），地类为耕地。曾乱锁从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。曾乱锁未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年4月1日对被执行人曾乱锁作出任某罚字(2019)第2201号行政处罚决定：1、责令曾乱锁退还非法占用的297.505平方米的土地，退还给长丰村农民集体；2、限期由曾乱锁自行拆除在非法占用的297.505平方米土地上新建的116.415平方米房屋。曾乱锁如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人曾乱锁作出的任某罚字(2019)第2201号《行政处罚决定书》中第一项的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人曾乱锁在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自规罚字(2019)第2201号《行政处罚决定书》中确定的“责令曾乱锁退还非法占用的297.505平方米的土地，退还给长丰村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市长丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十二月三日书 记 员  高 雅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7514号 原告：福建三凌融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾尾区湖里路27号1#楼2-66J室（自贸实验区内）。统一社会信用代码91350105MA31N84W8J。 法定代表人：郑建辉，董事长。 委托诉讼代理人：王国狮，福建三凌融资租赁有限公司员工。特别代理。 被告：黄建胡，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建三凌融资租赁有限公司与被告黄建胡融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告福建三凌融资租赁有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三凌融资租赁有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建三凌融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1607元，减半收取803.5元，由福建三凌融资租赁有限公司负担。 审判员  陈绍坚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴孝武
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执998号 指定执行机关：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱德云，男，1958年11月28日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行朱德云罚金一案，2019年11月11日四川省会东县人民法院刑事审判庭依据生效的四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初104号刑事判决书移送执行，执行标的为5000元，本院冻结其银行存款1633.89元，余款被执行人并未履行。在执行过程中，本院查询被执行人在国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门无可供执行的财产，通过现场调查，也未发现可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初104号刑事判决书对朱德云判处罚金部分的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  朱兴勇 人民陪审员  管兴友 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初930号 原告：曾诚，男，1978年8月10日出生，汉族，炎陵县自来水公司职工，住湖南省炎陵县。 原告：潘杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：陈平，男，1962年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：叶慈香，女，74岁，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：陈艳敏，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：兰礼龙，男，1978年12月出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：邓湘酃，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告曾诚、潘杰与被告陈平、叶慈香、陈艳敏、兰礼龙、邓湘酃健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告曾诚诉称其是被被告陈平、叶慈香、陈艳敏、兰礼龙、邓湘酃所伤，原告潘杰诉称其是被被告兰礼龙、邓湘酃所伤。原告曾诚、潘杰二人虽是在同一事件中受伤，但分别是被不同的侵权行为人所伤，且侵权行为所对应的被侵权主体亦不同，侵权行为人所实施的侵权行为并非法律意义上的共同侵权，不属于必要共同诉讼，两原告应分别向对应的实际侵权行为人主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾诚、潘杰的起诉。 本案受理费921.62元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 王飞虎 二〇一九年十二月十三日 法官助理 艾 菁 书 记 员 王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执614号 申请执行人：何燕，女，汉族，1973年1月15日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何海庄，男，汉族，1972年1月20日出生，陕西省子洲县人，地址不详，公民身份号码：61273XXXX20120121X。申请执行人何燕申请执行被执行人何海庄借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕0602民终2020号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人何海庄向申请人何燕支付案件款70000元，并承担案件受理费1450元、执行费950元，本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人何海庄均未到庭，故承办人将执行通知书内容电话告知，被执行人何海庄并未实际履行。本院依法对被执行人何海庄采取了限制消费的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人何海庄在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人何海庄的财产进行了查询，被执行人何海庄无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人何海庄户籍所在地调查，XX庄XX线索。 4.2019年12月13日案件承办人以电话及短信通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请执行人无故未到庭，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息以短息形式发送，告知申请执行人何燕被执行人的财产情况。申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人何海庄名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人何燕阐明被执行人财产情况，申请执行人何燕未提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2962号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘 森 虎                                审 判 员   淮 文 杰 审 判 员   王    涛                                  二0一九年十二月十八日                                 书 记 员   王    荣 1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执970号 申请执行人万登昭，男，1958年8月14日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人江欣，男，1988年11月1日出生,汉族,住湖北省罗田县, 申请执行人万登昭与被执行人江欣民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日作出（2019）鄂1123民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万登昭于2019年11月3日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。现申请执行人万登昭与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执970号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱华荣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2135号 申请执行人：杨三贵，男，1969年3月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：李夏狗，男，1962年8月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：许灵光，男，1963年10月6日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市。 申请执行人：张国柱，男，1969年9月26日生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 被执行人：陈瑞万，男，1964年9月1日生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。 本院在执行杨三贵、李夏狗、许灵光、张国柱申请执行陈瑞万合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人不能在规定时间内组成合伙清算小组，现亦无账务可供清算，造成本案执行不能。申请人提出在民事诉讼期间被执行人借故使用钥匙打开合伙经营场所，致其账务损毁造成其经济损失应承担相应法律责任。鉴于此，申请人可另行提起民事诉讼。申请执行人暂时向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2135号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间可依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  周丽圆
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢387号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人:暴文,该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：陈明书，男，汉族，1961年10月10日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明书借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成和解协议。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人陈明书的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈明书的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1136号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  李 源
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1394号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李嘉，男，1978年11月11日出生，汉族，大学专科文化，自由职业，户籍地河北省保定市竞秀区，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]438号起诉书指控被告人李嘉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李嘉于2019年7月30日21时许，饮酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的黑色大众小型汽车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，至江安路至江民路段余记十三香餐馆门前路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，李嘉的血液中乙醇含量为109.17mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人李嘉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李嘉具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李嘉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李嘉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月十八日法官助理张映兰书记员陈钰敏