wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执480号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨兰轩，女，1966年9月5日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兰轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）湘1227民初532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨兰轩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月21日，本院向被执行人杨兰轩送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2019年11月21日、12月09日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨兰轩的银行存款、工商、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。于2019年12月16日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下有1套权证号为00034552的住房登记，但该房屋的价值和其所欠贷款的金额相差较大，客观上无法处置。于2019年12月13日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2019年12月8日走访调查了被执行人杨兰轩户籍地新晃县禾滩镇禾滩村村委会，村书记告知本院村民杨兰轩长期在外务工不在村中，目前没有发现他有财产可供法院执行。 2019年12月9日，本院对被执行人杨兰轩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日电话约谈告知了本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，本院至今并未发现被执行人杨兰轩有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为28221.62元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨兰轩有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  周佩兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8460号 申请执行人：柳某某，男，1970年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。 委托代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。 被执行人：深圳某某物流有限公司。住所地深圳市龙岗区深汕路(龙岗段)**银龙工业城区A仓库**，组织机构代码06141705-3。 法定代表人：罗广秀。 申请执行人柳某某与被执行人深圳某某物流有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9654号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月三日 书记员 刘文静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3839号罪犯杨康荣，男，1991年2月4日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）德刑三初字第144号刑事判决，以被告人杨康荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨康荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨康荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨康荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨康荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月1日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1636号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市 负责人：王晓新，该行行长。 委托代理人：骆爱华，该行员工。 被执行人：陈国强，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与被执行人陈国强信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执1636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾钰莹
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执9862号     北京某某某某汇健康管理有限责任公司：   西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲调字（2019）第567国内仲裁裁决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月三日       1
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1795号之三申请人：王辉，男，汉族，住保定市徐水区。被申请人：李瑶，男，汉族，住保定市徐水区。原告王辉与被告刘思凡、李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）冀0609民初1795号民事裁定，冻结李瑶的银行存款20万元。王辉于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人双方就纠纷已经达成协议，王辉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李瑶银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔占清二〇一九年十二月十二日法官助理刘娜书记员刘强
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2505号原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：长春市双阳区。法定代表人：高广志，行长。委托诉讼代理人：赵艳秋，该支行职员。被告：邢秀玉，女，1970年3月2日生，汉族，住长春市二道区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告邢秀玉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行撤回起诉。案件受理费1343元，退回原告1318元，剩余25元由原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行负担。审判员  封贵科二〇一九年十二月十三日书记员  李宛欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2945号之一 申请执行人：漆晓红，男，汉族，生于1973年8月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人漆晓红申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）624号劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月10号未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司法人付玉瑞纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人漆晓红发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 杨锐锋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3773号 申请执行人杨廷党，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人福州市原木工坊建材有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。 法定代表人翁开锦。 被执行人翁开锦，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨廷党与被执行人福州市原木工坊建材有限公司、翁开锦买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初524号民事调解书已发生法律效力。被执行人福州市原木工坊建材有限公司、翁开锦应返还申请执行人杨廷党224500元。本院于2019年8月9日立案执行后，依法向被执行人福州市原木工坊建材有限公司、翁开锦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福州市原木工坊建材有限公司、翁开锦名下财产进行了查询，未发现被执行人福州市原木工坊建材有限公司、翁开锦名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人福州市原木工坊建材有限公司及其法定代表人翁开锦高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福州市原木工坊建材有限公司、翁开锦有可供执行的财产，申请执行人杨廷党也未向本院提供被执行人福州市原木工坊建材有限公司、翁开锦的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初524号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴丽诗
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执276号申请执行人：朱加红，男，1971年5月14日，汉族，个体户，住文山州马关县。委托代理人：谢震东，云南奉新律师事务所。一般授权代理。被执行人:普洱永吉生物技术有限责任公司。统一社会信用代码：915308217816731352。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和村。法定代表人：谭勇，该公司经理。本院在执行朱加红与普洱永吉生物技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2019）云0821民初492号民事调解书。申请执行人朱加红于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为269135.50元。本院立案执行后，向被执行人普洱永吉生物技术有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查明无银行存款，无公安部车辆登记信息，无其他可供执行的财产。于2019年10月14日向宁洱县住建局和不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明普洱永吉生物技术有限责任公司在宁洱县无房产和不动产登记情况。于2019年10月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王开应审判员 王建兵二〇一九年十二月十八日书记员 余晓艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初393号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人邓福宁（绰号“老鼠”），男，1989年6月20日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地广西南宁市兴宁区，居住地南宁市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年2月23日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人邓福宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,因有其它不宜适用简易程序的情形，同年11月8日转为普通程序进行审理，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人邓福宁到庭参加诉讼。公诉机关建议本院对被告人邓福宁判处四年至五年有期徒刑幅度之间量刑，并处罚金。被告人邓福宁认罪认罚，并签了具结书。现已审理终结。 被告人邓福宁对指控的犯罪事实和罪名无异议，且签字具结，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。马某（另案处理）为诈骗分子套现人员，为了逃避打击，马某雇佣陆某2、李某1、潘某（该三人另案处理）等人为其刷卡套现，并给予套现总金额0.5%-1%的好处费。陆某2、李某1等人又雇佣被告人邓福宁和李某2、韦某2（后二人另案处理）等人来刷卡套现，并给予邓福宁套现总额0.02%的好处费。从2018年12月起，邓福宁为了谋利，将其本人开户、账号为62×××19的工行银行卡提供给陆某2等人，陆某2等人再将涉案金额转账到该工行账户内，之后邓福宁将该工行账户内的资金分别转入其本人名下的十一个银行账户内，分别是桂林银行银行账户为62×××33、中国银行银行账户为62×××94、广西农商行银行账户为62×××38、中国建设银行银行账户为62×××11、中国农业银行银行账号为62×××73、广西北部湾银行银行账号为62×××54、交通银行银行账号为62×××64、招商银行银行账户为62×××49、光大银行银行账号为62×××45、邮政银行银行账号为62×××49、兴业银行银行账号为62×××15。邓福宁再到保个银行将卡内资金取现，最后再将现金交给陆某2等人。经统计，从2018年12月截止至案发，转入账号为62×××19的工行银行卡号内资金共计4710770元，邓福宁从中牟利9421.54元。2019年2月23日，邓福宁在南宁市邕武路环卫公寓1栋2526号被公安民警抓获。案发后，作案使用的工具苹果牌手机一部及账户为62×××33、62×××94、62×××38、62×××11、62×××73、62×××54的银行卡已被公安机关扣押，被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过，证人陆某1、李某1、潘某、卢某、马某、邓某1、韦某1的证言，辨认笔录和辨认照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，银行转账记录、银行卡交易流水账和ATM取款金额统计表，被告人邓福宁供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人邓福宁明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人邓福宁的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒，并处罚金。被告人邓福宁到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的手机一部和银行卡六张，予以没收；其非法所得9421.54元，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人邓福宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2023年2月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机一部和银行卡六张，予以没收；非法所得9421.54元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 审 判 长  杨文启 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十二月四日 书 记 员  凤兰茜
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2509号 上诉人（原审被告）：曾升平（曾用名曾新平）。 被上诉人（原审原告）：李正阳。 上诉人曾升平因与被上诉人李正阳买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一九年九月十日作出的（2019）湘0521民初3908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾升平上诉请求：1.撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3908号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由李正阳承担。事实和理由：曾升平于2015年2月18日已付现金300元、转账2000元给李正阳，现实际欠款应为1700元，一审法院认定曾升平欠李正阳货款4000元的事实错误。因李正阳给曾升平安装门窗存在质量问题，待曾升平验收合格后，方可向李正阳支付余款。曾升平不支付余款系行使先履行抗辩权，属于正当合法行为，一审法院判决不当。 李正阳辩称，曾升平虽于2015年2月18日付款2300元，但实际仍应支付尾款4000元，且曾升平也已在送货单上签字予以认可。对于曾升平提出安装门窗存在质量问题，李正阳已经按照曾升平的要求进行返修，距今已有四五年时间，曾升平再未提出异议，现曾升平提出先履行抗辩权无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。 李正阳向一审法院起诉请求：1.判令曾升平立即支付李正阳货款4000元及利息损失2120元（月息一分，时间从2015年2月2日至2019年7月2日止，共53个月）；2.本案诉讼费由曾升平承担。 一审法院认定事实：曾升平因建房按门面积大小于2014年起在李正阳处定制房屋大门、防盗门、室内门等。2015年2月2日，李正阳将定制的价值共计18085元的房屋大门、防盗门、室内门等运到曾升平处进行安装前，曾升平已支付李正阳货款11500元且于2015年2月18日以转账的方式支付2000元及以现金方式支付300元，曾升平共计支付货款13800元，对尚欠的4285元货款由曾升平在送货单上载明“还欠款4000元整，曾升平”。李正阳对尚欠的4000元货款无异议并以该金额主张权利。后经李正阳多次催收未果，双方酿成纠纷。庭审中，曾升平未提供证据证明房屋大门、防盗门、室内门等存在安装质量问题及造成其损失10000元，并当庭表示不提起反诉。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。曾升平从李正阳处定制各类房屋门，李正阳将房屋门交付给曾升平并安装后，李正阳、曾升平之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。李正阳与曾升平就货款进行结算并就尚欠货款由曾升平向李正阳出具4000元的欠条，且李正阳认可尚欠货款为4000元是李正阳对其民事实体权利的处分，符合法律规定，曾升平理应在李正阳向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款，现曾升平至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，但对李正阳要求支付利息2120元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。曾升平认为定制的各类房屋门不符合约定的安装要求，存在质量问题,要求予以修理,并赔偿其损失10000元，因其未提起反诉，不属本案审理范围，在本案中不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由曾升平于判决生效后十日内支付李正阳货款4000元；二、驳回李正阳要求曾升平支付利息的诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、曾升平是否拖欠李正阳的货款4000元；二、曾升平抗辩李正阳没有按约完成安装房门的义务是否成立，曾升平是否可以就此拒绝支付李正阳的货款。本案中，曾升平于2014年起在李正阳处定制房屋大门、防盗门、室内门等，共计金额18085元，曾升平至今已支付货款13800元（已两次分别转账11500元、2000元，另已支付现金300元），双方对此在一审庭审中均予以认可，对于剩余尾款4285元，因李正阳自愿放弃部分权利，同意曾升平在送货单上载明“还欠款4000元整，曾升平”，系双方真实意思表示，应受法律保护。曾升平现主张其已支付2300元，仅欠1700元尾款未付，但未提供真实有效的付款凭证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，曾升平应当承担举证不能的不利后果，一审判决认定曾升平应支付李正阳4000元尾款于法有据，应予维持。曾升平就此提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。待李正阳已履行完交付及安装房门的义务后，曾升平在李正阳的送货单上仅载明欠李正阳尾款4000元，而未有载明李正阳安装房门存在质量问题并需要进行维修的情形，退一步来说，若李正阳为曾升平所安装的房门确实存在质量问题，曾升平亦可依法另行提起诉讼或在本案中提起反诉，要求李正阳承担违约责任。因曾升平在一审中明确表示不提起反诉，故一审法院对于李正阳安装房门是否存在违约事实不予审查并无不当。曾升平就此提出李正阳安装房门存在质量问题，不支付尾款是行使先履行抗辩权行为的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，曾升平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由曾升平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  彭国强 二〇一九年十二月二日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4811号之一 申请执行人:彭君凤，女，1972年7月30日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行彭君凤申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人26628元及违约金（按日万分之一，以8876元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以17752元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以26628元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止），迟延履行金（以26628元为基数，自2019年5月8日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在在上述26628元中的8876元，违约金（按日万分之一，以8876元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止），对该债务承担保证责任。迟延履行利息（以8876元为基数，自2019年5月8日按万分之一点七五计算至款清之日止）；二被执行人应承担诉讼费266元，案件执行费299元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1195号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 詹天赐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2255号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：杨海志本院在执行被执行人杨海志危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第2号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海志银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 ：马世钧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2054号 关于中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与冉玮借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月六日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执709号 被执行人：陈世金，男，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住海南省海口市琼山区。 本院在执行被执行人陈世金追缴违法所得一案，本院作出的(2019)黑1002刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈世金并处追缴违法所得75280元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金75280元。同时委托被执行人户籍所在地海南省海口市琼山区人民法院进行现场调查，在法定期限内没有反馈调查结果。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳违法所得的义务，但该违法所得的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执709号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续缴纳违法所得及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  翟丽薇
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执883号申请执行人冯文喜。被执行人葛淑华。本院在执行申请执行人冯文喜与被执行人葛淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月二十二日书记员 于泊洋
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3663号之一 申请执行人：胡尚彩，男，1966年12月25日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 被执行人:汪火焰，男，1980年11月3日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 申请执行人胡尚彩依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2829号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为131450元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，经扣划1181.65元后其余银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汪火焰纳入失信被执行人名单，对被执行人汪火焰罚款1000元，依职权对被执行人汪火焰进行公安布控。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人130268.35元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3663号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 金旭璐
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初188号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人张斌（曾用名张斌斌），男，1987年6月1日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日20时许，被告人张斌酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从会同县人民医院往会同县坪村镇方向行驶，行至会同县林城镇武装部（藕塘村）路段时，被交通违法专项整治的交警查获,经呼气式酒精测试，检测张斌的血液酒精浓度为126.2ｍｇ／100ｍｌ。随后,交警将其带至会同县人民医院提取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的张斌的血样中乙醇含量为163.1ｍｇ／100ｍｌ。归案后，张斌如实供述上述事实。 上述事实，张斌在开庭审理过程中亦无异议且有到案经过及图照、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、吹气式酒精检测仪测试单及图照、当事人血样提取登记表及图照、公安交通管理行政强制措施凭证，社区矫正调查评估意见书和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于张斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局亦建议对其适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据张斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向 东 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5742号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。统一社会信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明，该公司员工。 被告：勾江，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司（以下简称泰丰物业公司）与被告勾江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告泰丰物业公司委托诉讼代理人陈经明到庭参加诉讼，被告勾江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费1529.00元；二、判令被告支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金（原告在庭审中自愿放弃此项诉讼请求）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月28日与原告签订《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是佳鑫小区A7栋1单元302号业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费，但被告无故拖延缴纳2017年2月8日至2019年10月8日期间的物业管理服务费1529.00元。在原告多次催收的情况下，仍未交纳，特诉请人民法院依法判决。 被告勾江未进行答辩。 经审理，本院确认如下事实：被告购买贵州佳鑫国际商业广场小区A7栋1单元302号建筑面积95.55平方米的房屋后，于2015年3月28日与原告签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务进行约定，其中收费标准约定为，（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元；（2）多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元；（3）商业住宅按建筑面积每月每平方米1.60元。被告购买的房屋为多层住宅，被告交纳了2017年2月8日之前的物业管理费后，未再交纳物业服务费，原告遂诉来本院。 上述事实有原告的陈述及原告提交的《前期物业服务协议》、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：”第（五）项“按时交纳物业服务费”的规定，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告所购房屋面积为95.55平方米，从2017年2月8日至2019年10月8日共计32个月，被告应交纳物业服务费1528.80元（95.55㎡×0.5元/㎡/月×32个月）。被告勾江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告勾江于本判决生效后十日内向原告贵州泰丰物业管理有限公司支付2019年10月8日前的物业服务费1528.80元； 二、驳回原告贵州泰丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告勾江负担。 本判决送达后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡桂海 二〇一九年十二月二日 法官助理 先正才 书 记 员 王 廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2019)陕0431民初1379号 原告：张格昌，男，汉族，1951年出生，住陕西省武功县。被告：王金治，男，汉族，1967年出生，住陕西省户县。原告张格昌与被告王金治民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张格昌于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张格昌的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张格昌撤诉。                          审  判  员  高继升 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 耿咏梅 1
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初96号原告尹爱军,女,1976年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人高国卫，山西行直律师事务所律师。被告太原市市场监督管理局，住所地太原市新建南路139号。法定代表人郭德奎，局长。本院在审理原告尹爱军诉被告太原市市场监督管理局行政诉讼一案中，原告尹爱军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹爱军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 黄志人民陪审员 张强人民陪审员 赵强 二0一九年十二月四日书 记 员 梁凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2674号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘晓明，男，1974年12月4日出生，汉族，文盲，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初226号刑事判决书一案，确认由被执行人刘晓明缴纳罚金1000元。本院已通过网络执行查控系统对刘晓明的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。对刘晓明进行了公告传唤未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年12月12日执行到位金额0元。本院已依法将刘晓明纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初226号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  王建云
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执543号之一申请执行人：邵爱英，女，1959年8月28日出生，汉族，住南和县。被执行人：刘计新，男，1967年9月27日出生，汉族，住南和县。本院受理的邵爱英与刘计新民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初603号民事调解书，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的：12.715万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，刘计新名下有工资、公积金、房产但被他案查封正处理中，本案已轮侯查封无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人刘计新纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执543号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月五日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1529号之一申请执行人：陈延武，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：任登峰，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行陈延武与任登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0903民初2326号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人陈延武于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人陈延武送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月3日，本院依法向被执行人任登峰送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月4日、2019年10月12日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人任登峰名下无银行存款、未持有证券数额、未登记车辆。本院2019年10月25日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人任登峰名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下登记了坐落于益阳市××新区朝阳办事处梓山湖社区（智地紫龙郡33栋）1204室、海棠社区时代广场4栋1单元203室、大海塘居委会109室三处房产，均已抵押给银行，并在财产保全阶段被本院依法首次查封；另查明其名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院经调查查明，发现被执行人任登峰在工商部门有10家投资或任职的企业工商登记信息，有待一一核实。被执行人名下的上述房产因均有抵押故暂未处置。2019年11月29日，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2019年12月26日通过终本约谈，当面告知了申请执行人陈延武，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述财产采取强制执行措施，申请执行人的债权在短期内难以实现，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月二十六日代理书记员  姚 定
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3536号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：苗某某，男，1968年11月28日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与苗某某合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元.审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1966号 金费琛： 申请执行人金费琛与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初2200号法律文书已发生法律效力，申请执行人金费琛向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1966号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初569号之一 原告：海星海事电气集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：温州博舟船用电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇磐石镇重石工业区。 法定代表人：何文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 本院在审理原告海星海事电气集团有限公司与被告温州博舟船用电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告海星海事电气集团有限公司于2019年12月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海星海事电气集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。 审 判 长  朱代红 审 判 员  祝 芳 人民陪审员  张新春 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1893号 韦旭林、韦光安： 本院执行的韦旭林申请韦光安租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额20550元，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15006号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：张成舟，男，1990年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告张成舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17612号原告：熊青，男，1993年6月28日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市高新技术开发区，委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，湖北弘愿律师事务所实习律师。被告：武汉齿留香餐饮管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳街乌家山村流芳大道。法定代表人：任勇年。被告：任勇年，男，1975年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：潘力安，男，1989年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告熊青与被告武汉齿留香餐饮管理有限公司（以下简称齿留香餐管公司）、任勇年、潘力安房屋租赁合同纠纷一案。本案于2019年9月19日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告熊青及其委托诉讼代理人丁涛、周丹到庭参加诉讼，被告齿留香餐管公司、任勇年、潘力安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与齿留香餐管公司签订的《租赁合同》；2、判令齿留香餐管公司退还原告进场费叁万元整（人民币30000元）；3、判令齿留香餐管公司支付原告经营商铺经济损失87464元；4、判令齿留香餐管公司给付原告五月和六月应付营业额7000元；5、判令任勇年、潘力安在应缴出资范围内对齿留香餐管公司的金钱给付义务承担连带责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与齿留香餐管公司签订了《租赁合同》，合同约定：齿留香餐管公司将坐落于武汉市武昌区友谊大道371号V+合伙人大厦一楼创客美食城1-B04号档口出租给原告，档口所占面积（含公摊）为57.9平方米，乙方经营品项为“江西汤一绝、五谷渔粉”，商铺租赁期限为2年。根据合同约定，原告于2019年4月向任勇年账户转账，共计陆万元整，并于2019年5月30日向原告出具叁万元保证金收据，原告履行了支付保证金和进场费的义务，并且原告在为经营档口产生经济损失包括人工、购买厨房设备和装修等合计87464元，齿留香餐管公司欠付原告五月和六月营业额7000元。2019年7月22日武汉兴悦晨企业管理有限公司向齿留香餐管公司提起诉讼，二者关于商铺的租赁纠纷已进入诉讼程序，起诉状中写明齿留香餐管公司从2018年12月开始无故拖欠武汉兴悦晨企业管理有限公司租金、物业费、滞纳金等费用，也即齿留香餐管公司的租赁权利从2018年12月开始便存在巨大的权利瑕疵，齿留香餐管公司严重违约，没有履行义务的能力，且齿留香餐管公司在2019年6月22日主动停止在V+合伙人大厦美食广场的经营活动，同时恶意干预其他商户的经营，且任勇年、潘力安未依法履行出资义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告齿留香餐管公司、任勇年、潘力安未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，齿留香餐管公司（甲方、出租人）与熊青（乙方、承租人）签订《租赁合同》约定，由甲方将坐落于武汉市武昌区友谊大道371号V+合伙人大厦一楼创客美食城1-B04号档口出租给乙方，档口所占面积（含公摊）为57.9㎡；乙方经营品项为江西汤一绝、五谷渔粉。租赁期限2年，自2019年4月26日起至2021年4月25日止。甲方确定的实际起租日期即为交付日。甲方会提前2周通知乙方，通知方式不限于书面、电话、短信、微信等。甲乙双方约定上述租赁区域不收取基础租金，同时甲方按照乙方每天单店销售总额的20%进行提点，并按月计算一次。乙方于合同订立后支付保证金、进场费各30000元，该进场费不论乙方是否如期履约均不退还。物业费按每月每平方米26元计算，每月1505.4元。在租赁期满或者合同终止的情况下，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。合同还对其他权利和义务进行了约定。熊青按约履行交纳保证金及进场费的义务后，齿留香餐管公司于2019年5月30日向其出具《收据》予以确认。熊青在承租商铺期间，因齿留香餐管公司拖欠租金与出租方武汉兴悦晨企业管理有限公司发生纠纷，经常造成经营场所停电、停水，导致熊青无法正常经营。7月17日、18日，任勇年将保证金30000元退还给熊青，熊青退出经营。熊青于庭审中陈述齿留香餐管公司未向其交付2019年6月16日至21日的收入共计3834元，并提交相关记录截图予以佐证。另查明，齿留香餐管公司成立于2015年7月14日，股东为任勇年、潘力安，认缴出资额分别为475万元、25万元，出资比例分别为95%、5%，出资期限为2048年12月30日。以上事实有《租赁合同》、《物业管理服务协议书》、《收据》、《中国银行交易流水明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、武汉兴悦晨企业管理有限公司《情况说明》、《商铺租赁合同》、股东（发起人）出资情况及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，熊青承租案涉商铺是以从事餐饮经营为目的，齿留香餐管公司作为出租方不能正常向商铺供电、供水，致使熊青的合同目的无法实现，熊青有权解除合同。7月17日，齿留香餐管公司向熊青退还保证金，视为该公司收到解除通知，双方的合同自2019年7月17日解除。合同解除后，尚未履行的不再履行，已经履行的根据房屋租赁合同的性质和合同的履行情况，熊青可以要求齿留香餐管公司退还进场费30000元及返还被收取的营业收入3834元。合同终止不影响合同中的清算条款的效力，依据租赁合同第11.2.1关于装修约定，合同终止的情况下，熊青添置的用于经营所有可以移动拆除的设备归其所有，未能移动、拆除的设备设施归齿留香餐管公司所有，故熊青请求齿留香餐管公司赔偿装修费支出损失无事实和法律依据，本院不予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。熊青以齿留香餐管公司不能清偿债务为由，请求未届出资期限的股东任勇年、潘力安在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告熊青与被告武汉齿留香餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》于2019年7月17日解除；二、被告武汉齿留香餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊青进场费30000元、营业收入3834元，共计33834元；三、驳回原告熊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2789元，减半收取计1394.5元，由被告武汉齿留香餐饮管理有限公司负担（此款原告熊青已垫付，由被告武汉齿留香餐饮管理有限公司连同上述款项一并给付原告熊青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十二月二日书记员 严橄玲
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保888号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4225号申请执行人张婷婷，女，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人杭州思一润文化艺术有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦裙楼项目东区块顺福路与凤起东路交叉口裙楼第一层1-10，第二层2-7、2-8，组织机构代码:MA28XBJH8。法定代表人王蓉。本院在执行张婷婷与杭州思一润文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张婷婷于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州思一润文化艺术有限公司给付执行款人民币23886元，执行费人民币258元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州思一润文化艺术有限公司名下无银行存款、工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月26日对被执行人杭州思一润文化艺术有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人杭州思一润文化艺术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州思一润文化艺术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张婷婷释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23886元，未执行到执行费为258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1460号申请执行人：赵某某，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：张某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住舞钢市。关于赵某某申请执张某某借款合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初375号民事判决（调解）书生效后，张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，赵某某向本院申请执行张某某偿还借款51050元，本院于2019年8月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十二月三日书记员 张世豪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民申9号 再审申请人：梁正容，女，1977年7月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：北海实业开发有限公司，住所：北海市四川南部明珠花园内。统一社会信用代码：914505006194421283。 法定代表人：刘力宁，总经理。 被申请人：中国银行股份有限公司北海分行，住所：北海市北海大道（国际金融大厦）。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健,行长。 再审申请人梁正容因与被申请人北海实业开发有限公司及中国银行股份有限公司北海分行借款合同纠纷一案，不服本院（2007）银民初字第63号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人梁正容于2019年12月3日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人梁正容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且在再审审查期限内提出，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条地一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款，裁定如下： 准许梁正容撤回再审申请。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  陈可进 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张 婷 书 记 员  李佳韡 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2445号 原告：志丹民生村镇银行股份有限公司。住所志丹县河滨路中段。统一社会信用代码91610625593316632A。 法定代表人：蒙晓文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。 被告：志丹县亿洋薯业有限公司。住所志丹县纸坊乡纸坊村。 法定代表人：高刚，系该公司负责人。 被告：高刚，男，汉族，1988年4月10日出生，住址不详。 被告：周婷婷，女，汉族，1990年9月2日出生，住志丹县。 被告：李焕萍，女，汉族，1966年3月28日出生，住志丹县。 被告：志丹县中小企业融资担保有限公司。住所志丹县。 法定代表人：崔柏莉，系该公司负责人。 被告：延安市塞北羊服饰有限公司。住所志丹县。 法定代表人：马文胜，系该公司负责人。 原告志丹民生村镇银行股份有限公司与被告志丹县亿洋薯业有限公司、高刚、周婷婷、李焕萍、志丹县中小企业融资担保有限公司、延安市塞北羊服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告志丹民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告志丹县亿洋薯业有限公司向原告偿还借款本金22万元及相应的利息、罚息至实际还款日；2、依法判令被告志丹县亿洋薯业有限公司向原告偿还借款本金18万元及相应利息、罚息至实际还款日；3、依法判令被告志丹县亿洋薯业有限公司向原告偿还借款本金45万元及相应的利息、罚息至实际还款日；4、依法判令被告志丹县亿洋薯业有限公司向原告偿还借款本金15万元及相应的利息、罚息至实际还款日；5、依法判令被告高刚、周婷婷、李焕萍、志丹县中小企业融资担保有限公司、延安市塞北羊服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、依法判令六被告承担连带责任向原告支付律师费等费用；7、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年、2016年被告志丹县亿洋薯业有限公司先后四次向原告申请贷款100万元，四笔贷款均由被告高刚、周婷婷、李焕萍、志丹县中小企业融资担保有限公司、延安市塞北羊服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；（其中志丹县中小企业融资担保有限公司承担本息80%）为该笔贷款提供连带担保责任。原、被告分别签订了《借款合同》、《担保合同》。原告于2015年、2016年先后四次向志丹县亿洋薯业有限公司提供贷款100万元，年利率标准为10%，逾期罚息50%，本息归还方式为：按月结息，到期一次性偿还本金。现被告方贷款利息逾期不还，违反合同约定，依据合同该笔借款提前到期，原告多次对被告进行多次催收无果，故诉至本院提出前列诉求。 本院认为：原告志丹民生村镇银行股份有限公司与被告志丹县亿洋薯业有限公司、高刚、周婷婷、李焕萍、志丹县中小企业融资担保有限公司、延安市塞北羊服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被告高刚送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址，且无法提供被告高刚下落不明的证明，无法公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告志丹民生村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费13800元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  同慧荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 洁 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14460号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：赵君伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告赵君伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费57元，减半收取计29元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月三日书记员 隋香平（代）
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执恢1653号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区,机构代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:瞿某,女,1992年5月12日出生,汉族,住赣榆区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与瞿某民间借贷纠纷一案中，依法对申请执行人的执行依据即（2017）湛仲字第E00126274号裁决书进行审查。经审查，被执行人瞿某于2017年4月2日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定的借款期限为12个月，而湛江仲裁委员会作出仲裁裁决的日期为2017年4月30日，即在申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人瞿某的借款协议履约期限内。本院认为，仲裁机构应当依照法定程序对当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷予以仲裁。本案中，湛江仲裁委员会作出仲裁裁决的时间在申请执行人与被执行人的合同纠纷发生前，违反法定程序，对该仲裁裁决人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院【2018】10号司法解释的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 刘 彬二〇一九年十二月十七日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1033号申请执行人:钟某进，男，1991年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被执行人：王某妹，女，1993年7月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2019年8月15日立案执行钟某进申请王某妹债权转让合同纠纷一案，申请执行人钟某进与被执行人王某妹达成了和解协议；申请人钟某进于2019年12月20日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十日书记员  胡 婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1732号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，所在地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 被执行人：陈志华，男，汉族，1974年11月22日出生，住江西省高安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1257号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年7月18日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为94411元，截至2019年12月10日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月10日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十日 书记员  纪 岗
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初147号原告：刘玉吉，女，汉族，1966年4月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所指派法律工作者。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成。第三人：漯河壹品置业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：万凯。第三人：曹蓉卿，女，汉族，1980年12月20日出生，住漯河市源汇区。原告刘玉吉诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人漯河壹品置业有限公司、第三人曹蓉卿房屋行政登记一案，本院2019年11月4日受理后，原告刘玉吉于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉吉的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘玉吉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉吉自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  靳泽林人民陪审员  钱金星二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 帆
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1190号 申请执行人：金国强，男，1972年6月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被执行人：李小颖，女，1984年1月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王锐锋，男，1979年11月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在执行金国强与李小颖、王锐锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款本金100000元，利息56000元（2017年5月6日至2019年9月6日止），2019年9月7日至借款清偿之日止的利息按24%计算，加倍支付迟延履行期间债务利息，代理费9000元，案件受理费3380元，公告费600元，以上合计168980元。执行中，于2019年9月19、10月30日、11月25日、12月11日,先后经网络查控，被执行人无证券、车辆、工商登记信息。被执行人李小颖在两个银行账号内有存款共计2235.64元，被执行人王锐锋在三个银行账号内有存款共计5110.6元，上述存款已扣划至本院账户，并由申请执行人领取，其余账户余额基本为零。10月16日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人李小颖、王锐锋名下均无房产登记信息。10月29日，向公安机关发出协助执行函协助查找，12月4日，被执行人王锐锋被兰州市公安局城关分局团结新村派出所抓获，同日，本院将被执行人王锐锋司法拘留十五日，并向王锐锋告知了不履行生效法律文书所确定义务的责任后果。同时，王锐锋向本院提供了本人工资每月进账情况，并当场电话联系到李小颖让其尽快来法院履行义务，但被执行人李小颖至今未积极主动到庭。11月9日，将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。12月19日，本院对申请执行人委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3241号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国,该公司总经理。委托代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。被执行人倪善东，男，1983年5月24日生，汉族，住.江苏省徐州市铜山县大彭镇小刘庄村。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人倪善东追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初8542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人倪善东未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，本案无法予以划拨。4、2019年7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人倪善东未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人倪善东列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人倪善东未按执行通知书的期限履行义务，本院将倪善东限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币78994.58元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初8542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3403号原告：汪小华，女，1961年3月16日出生，汉族，住罗田县。被告：朱园，女，1989年8月12日出生，汉族，住罗田县。原告汪小华与被告朱园合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告汪小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪小华撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇一九年十二月十七日书记员  徐露
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8584号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：赖昌宝，男，1984年10月7日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赖昌宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东、刘子明到庭参加诉讼。被告赖昌宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金59710元，利息、罚息12907.53元、复息1283.52元，共计人民币73901.05元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年3月10日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款10万元，贷款支付方式为自主支付。2018年，原告向被告发放贷款70200元，利率为15.12%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告赖昌宝未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年3月10日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赖昌宝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金59710元，利息、罚息12907.53元、复息1283.52元，共计人民币73901.05元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，公告费800元，由被告赖昌宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  长  王晓娟人民陪审员  席  静人民陪审员  吉  兰  二〇一九年十二月十日     书  记  员  李  迎 1
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6804号原告：郭灏洋，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭城荣，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。系郭灏洋之父，特别授权。被告：重庆跨越农机制造有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区c区(陈家溪)，统一社会信用代码915002356889447976。法定代表人：程立全。原告郭灏洋与被告重庆跨越农机制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。郭灏洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告投资款，垫付工程款及算至2018年12月30日的资金利息和违约金2660667.00元，并以140万元投资款、垫付工程款为本金从2019年1月1日起按照月利率2%计算利息至本金付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告签订合作协议，被告将其生活服务业务与原告合作经营，合同约定由原告投资建设被告公司的生活服务业务用房及设施设备。合同签订后，原告便及时组织建设。由于被告的原因，致使原告不能正常开展建房业务，原、被告无法继续履行合同。为此，2018年12与31日双方签订《解除合同协议书》，约定被告在2018年12月31日前一次性支付原告投资款、垫付的工程款、算至2018年12月30日的资金利息及违约金共计2660667.00元，原告多次催要无果。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告重庆跨越农机制造有限公司以合伙经营跨越生活服务业务的名义与原告签订《合作协议》，将重庆跨越农机制造有限公司尚未取得的公司大门正对面20亩土地使用权以300万元的价格非法转让给原告，被告重庆跨越农机制造有限公司有经济犯罪嫌疑。依照前述规定应驳回原告郭灏洋的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭灏洋的起诉。案件受理费14043.00元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十二月十一日书记员  向童瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夫荣，女，1952年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华徐州发电有限公司，住所地在江苏省徐州市北郊茅村。法定代表人：高武军，该公司执行董事。再审申请人张夫荣因与被申请人国华徐州发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张夫荣申请再审称，1.请求给予张夫荣对退休和养老金有关待遇档案的原始书证；2.对张夫荣因客观原因无法自行收集的材料，法院应当依法调取，但一、二审法院未调取；3.一、二审法院剥夺张夫荣的辩论权；4.一、二审法院裁定驳回张夫荣起诉，适用法律错误。请求依法再审本案。国华徐州发电有限公司提交书面意见认为，张夫荣的诉请无法律依据，本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围，且其诉请已经超过了仲裁及诉讼时效规定。请求驳回张夫荣再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，张夫荣提起本案诉讼的请求为：1、按厂2005年4月30日公文，按时补足养老金由3000元至5000元；2、诉讼费由国华徐州发电有限公司承担。张夫荣因与国华徐州发电有限公司劳动争议纠纷，曾于2017年8月8日向一审法院提起诉讼，即（2017）苏0312民初7319号案件，该案中的诉讼请求为：1、国华徐州发电有限公司支付张夫荣依据国家法律和工龄赔偿345万元以及精神损失5万元，当庭将精神损失变更为120万元，或者补足其养老金差额由原来的每月3000元变更为5000元；其他诉求不变。张夫荣先后提起两个案件的诉讼请求均是基于退休工龄产生争议，要求国华徐州发电有限公司赔偿退休待遇差额。本案中主张“按厂2005年4月30日公文，按时补足养老金由3000元至5000元”的诉讼请求已包含在（2017）苏0312民初7319号案件的诉讼请求中，属于重复诉讼。一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张夫荣的再审申请。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇一九年十二月十日书记员  傅门雪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10262号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：魏延晏。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告魏延晏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十六日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初764号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人曹留柱，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月23日被新密市公安局刑事拘留，于2019年8月6日经新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。辩护人周留海，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。辩护人胡淏翔（实习），北京市中闻（郑州）律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人曹留柱犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人曹留柱及其辩护人周留海、胡淏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年10月2日下午2时许，被告人曹留柱因琐事与刘某在新密市米村镇于湾村奥通热力机械厂发生争执，后被告人曹留柱将刘某从马路上推倒在田地上，致被害人刘某受伤。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，刘某右下肢骨损伤程度构成轻伤一级。被告人曹留柱于2019年7月22日被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人曹留柱供述，被害人刘某陈述，证人白某、徐某、张某等人证言，辨认笔录，视听资料，物证鉴定室鉴定书，到案经过，情况说明，前科证明及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人曹留柱的刑事责任。被告人曹留柱对指控的事实和罪名均无异议。被告人曹留柱的辩护人辩称曹留柱具有以下从轻处罚情节：1.被告人曹留柱当庭自愿认罪认罚；2.案发后被告人曹留柱亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；3.被害人有过错；4.案发前被告人无犯罪记录，系初犯；5.本案系工作原因发生。经审理查明，2018年10月2日下午2时许，被告人曹留柱因琐事与刘某在新密市米村镇于湾村奥通热力机械厂发生争执，后被告人曹留柱将刘某从马路上推倒在田地上，致被害人刘某受伤。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，刘某右下肢骨损伤程度构成轻伤一级。被告人曹留柱于2019年7月22日被传唤到案。另查明，案发后被告人曹留柱亲属与被害人刘某就民事赔偿问题达成协议，并已履行。被害人对被告人曹留柱的行为予以谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明及违法犯罪记录证明，证实被告人曹留柱的个人基本情况，案发前无犯罪记录。2.到案经过，证实被告人曹留柱于2019年7月22日被传唤到案。3.视频资料，证实侦查人员对被告人曹留柱的讯问情况。4.住院病历，证实被害人刘某受伤后住院治疗的情况。5.鉴定意见书，证实经鉴定，被害人刘某的伤情系轻伤一级。6.辨认笔录及照片，证实被告人曹留柱及被害人刘某对作案现场的辨认情况；被害人刘某及证人白某对被告人曹留柱的辨认情况。7.谅解书、收到条及协议书，证实案发后被告人曹留柱家属已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人12万元，并取得被害人谅解。8.证人冯某证言，证实2018年10月初一天，曹留柱和刘某因工作原因争吵，后二人发生打架，曹留柱将刘某的腿弄骨折了。9.证人张某证言，证实案发当天，白某给其说厂工人在外边打架，让其看看。其到厂门口，看见刘某在田里躺着，刘某说他和曹留柱打架了。刘某被送往医院检查后，发现腿骨骨折。当时二人因为工作原因发生打架。10.证人徐某证言，证实2018年10月2日下午，张某让其开车将刘某送往医院看病，当时刘某在麦地躺着，到医院检查后，他腿骨折。11.证人白某证言，证实案发当天，其骑摩托车到厂门口，看见两个穿工装的人往路边走，走到路面快下坡时，后面一个人将前面的人推下去，前面那个人倒在坡下面的田地上。推他的人骑到倒下人的身上，用手朝倒下人身上打。其到现场，发现是刘某。当时对方没有使用工具。12.被害人刘某陈述，证实2018年10月2日下午，其和曹留柱因工作上的事情发生争吵，后二人一前一后到外边说事，其走到外面过马路北边下坡时，曹留柱从后面将其推倒。后他扑到其身上，想对其实施殴打，因为其说右腿不会动了，他没有再打。13.被告人曹留柱供述，证实2018年一天，其因工作原因与车间主任刘某发生争吵，刘某让其离开，后二人到厂外边处理事情，在厂外边二人发生争执并产生撕扯，其推了他一下，他倒到麦地后说腿不会动了。后来刘某被送往医院，腿骨折。本院认为，被告人曹留柱故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人曹留柱犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人曹留柱的辩护人辩称曹留柱认罪认罚，已赔偿被害人并取得被害人谅解，系初犯的意见，经查证，协议书、谅解书及收到条证实案发后被告人曹留柱亲属已赔偿被害人，被害人对被告人曹留柱的行为予以谅解；被告人曹留柱到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪悔罪；在案的无违法犯罪记录证实案发前被告人曹留柱无犯罪记录，系初犯，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被告人曹留柱的辩护人辩称被害人具有过错，本案系因工作原因发生，经查证，被告人曹留柱供述、被害人刘某陈述证实被告人曹留柱与刘某因工作愿意发生争执，被告人曹留柱将被害人刘某推倒，致被害人受伤；被害人对案件发生并未有明显过错，并不能成为被告人曹留柱实施伤害行为的原因，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人曹留柱所犯故意伤害罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人曹留柱到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人曹留柱亲属已赔偿被害人损失，被害人对被告人曹留柱的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。本案系工作纠纷引起，且被告人曹留柱案发前无犯罪记录，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹留柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李 财二〇一九年十二月十日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保167号 赵建英、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵建英与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵建英于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1287号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执146号之七 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道829号。 法定代表人黄海伦，理事长。 被执行人杨奕来，男，1958年6月22日出生，汉族，户籍所在地贵港市。 被执行人徐蔼华，女，1961年12月11日出生，汉族，户籍所在地贵港市。 贵港市区农村信用合作联社与杨奕来、徐蔼华金融借款合同纠纷一案，本院依据贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初717号调解书，向被执行人杨奕来、徐蔼华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人杨奕来、徐蔼华至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨奕来名下南宁市青秀区葛村路葛里巷3号东宝苑C座Cxx、xxx、xxx、xxx、xxx号办公室（不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），2019年11月16日买受人余斌以人民币984000元的最高价竞得。上述拍卖款经析分，贵港区农村信用合作联社依法受偿927847元（含抵押债权900000元、退还预交诉讼费8143元、退还预交评估费19704元），司法辅助拍卖费19980元，其余拍卖款由于涉及过户税费问题目前尚不具备分配的条件。本院依法查封被执行人杨奕来与共有人杨京、杨城共同所有贵港小江鲤鱼湾土地【土地证号：贵国用（xx）字第1xxx号】一宗，该宗土地登记在三个人名下目前尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法查封被执行人杨奕来名下车牌号为车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为桂Ａ×××××起亚牌汽车一辆，车牌号为桂Ｒ×××××揽驰霸道越野车一辆，上述车辆由于去向不明目前无法采取进一步强制措施。本院办理在（2019）桂0803执145号案件中依法拍卖该案抵押财产即被执行人徐蔼华名下位于贵港港北区贵城镇建设路居民点xx号楼房产一套（房产证号：贵房权证字第××号），目前该房产还在一拍公告中，申请执行人贵港区农村信用合作联社申请参与分配。本院再次依法被执行人杨奕来、徐蔼华在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月六日 书记员 江   俊   霖
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执709号申请执行人元谋一阳商贸有限公司，企业信用代码91532328346613648P住所地：元谋县元马镇发祥路167号。法定代表人：杨秀仙。被执行人姜燕梅，女，1982年1月7日出生，汉族，初中学文化，个体户，住元谋县。申请执行人元谋一阳商贸有限公司申请执行姜燕梅买卖合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1183号民事调解书，申请执行标的为35000元，案件受理费为337.5元，申请执行费为430元，合计35767.5元。本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姜燕梅发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人姜燕梅进行网络查询，名下无房产、车辆、证券、理财产品等。本院于2019年10月22日将其限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执709号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇一九年十二月十日书记员  张 妮