湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0522民初1575号 原告：谢泷，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：石继兴，新邵县法律援助中心法律援助律师。 被告：惠州市惠城区云纺陶瓷店，住所地广东省惠州市惠城区银岭路三横街37号嘉泰新苑B栋1层02之四。 经营者：钟红云，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住新邵县。 委托诉讼代理人：杨连新，男，住新邵县。由张家冲村委会推荐的公民代理。 被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市河南岸南岸路133号A2栋601、603房。 负责人：黄学智，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。 被告：潘胜兴，男，1991年6月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告谢泷与被告惠州市惠城区云纺陶瓷店（以下简称云纺陶瓷店）、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称富德财险公司）、潘胜兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泷及其委托诉讼代理人石继兴，被告云纺陶瓷店经营者钟红云及其委托诉讼代理人杨连新，被告富德财险公司委托诉讼代理人危慧妮，被告潘胜兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢泷向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计309566元；2.由各被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日晚，钟红云驾驶粤Ｌ×××××小车在新邵县坪上镇坪新线茅坪村1组路段时与潘胜兴驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车上的原告及潘胜兴受伤。2018年10月9日，新邵县公安局交通警察大队最终责任认定：钟红云承担此次事故的主要责任，潘胜兴承担此次事故的次要责任，谢泷不承担责任。经交警部门查明，钟红云驾驶的车辆所有人为云纺陶瓷店，该店为钟红云经营的个体工商户。粤Ｌ×××××车在富德财险公司购买了保险。事故发生后，谢泷被送往冷水江市人民医院抢救，次日，送长沙泰和医院住院治疗，因急性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬脑膜下血肿，多处软组织挫伤等，住院23天，共用去医疗费用60133.46元。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成九级伤残。综上，谢泷在此次交通事故中受伤且构成九级伤残，一直未获得赔偿，为维护其合法权利，故诉至法院。 被告云纺陶瓷店辩称，对原告的诉讼请求，有依据的部分予以认可，没有依据的不予认可；对原告因交通事故构成九级伤残及事故重新认定书责任划分有异议，不予认可；先行垫付的62308.35元，重新鉴定费发票及收条700元，应予以抵扣。 被告富德财险公司辩称，对原告主张的赔偿项目不予认可；钟红云无证驾驶，属于保险公司免赔范围，无证驾驶的依据在事故责任认定书上有记载，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，驾驶证记分达到12分的，不得驾驶机动车；云纺陶瓷店经营者钟红云书面放弃在交强险和商业三者险范围内向保险公司理赔；综上，原告的损失，保险公司无需承担责任，请求法院驳回原告要求保险公司赔偿的请求。 被告潘胜兴辩称，对原告的各项损失予以认可。 经审理查明事实如下：2018年7月27日晚，钟红云驾驶粤Ｌ×××××车从新邵县坪上镇岱水桥村往该镇小溪村方向行驶，潘胜兴驾驶未依法注册登记的轻便两轮摩托车搭乘谢泷从冷水江市禾青镇驶往新邵县坪上镇坪新村，20时05分许，途径新邵县坪上镇坪新线茅坪村1组路段时，两车会车相碰，造成潘胜兴、谢泷受伤及两车受损的道路交通事故。2018年8月16日，新邵县公安局交通警察大队作出第4305221201800001221号道路交通事故认定书，认定：钟红云、潘胜兴负本次事故同等责任，谢泷不承担此次事故责任。2018年10月9日，新邵县公安局交通警察大队依据邵阳市公安局交通警察支队的邵公复字［2018］117号道路交通事故认定复核结论及相关法律规定，作出湘新公交重认字［2018］第0601号道路交通事故重新认定书，撤销第4305221201800001221号道路交通事故认定书，重新作出如下责任认定：钟红云承担此次事故的主要责任，潘胜兴承担此次事故的次要责任，谢泷不承担此次事故的责任。谢泷受伤后，在冷水江市人民医院住院1天，用去医疗费5468.35元（由钟红云支付，未在原告诉请之中）；湖南泰和医院住院治疗23天（2018年7月28日-8月20日），用去医疗费60133.46元，2018年8月20日出具疾病诊断证明书，诊断：急性颅脑损伤，急性右顶部硬膜外血肿，脑挫裂伤，硬脑膜下血肿，全身多处软组织挫伤；建议：住院期间有人陪护，出院后复查头部ＣＴ，休息一个月，注意营养。2018年9月18日，谢泷在新邵县人民医院门诊ＣＴ费240元。 2019年2月1日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，谢泷目前患有脑外伤后轻度智力受损，根据《人体损伤致残程度分级》评定为玖级伤残。2019年9月16日，云纺陶瓷店申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，评定谢泷精神损伤为九级伤残，钟红云支付鉴定费3600元，支付谢泷重新鉴定费用700元。 另查明，钟红云先行垫付费用62308.35元（含伤情重新鉴定时支付的湘雅二医院司法鉴定中心鉴定费960元及鉴定费用700元）。钟红云驾驶的粤Ｌ×××××车在富德财险公司购买了交强险和商业三者险（保险限额100万元），保险期限自2018年5月25日至2019年5月24日止，本次事故发生在保险期限内。本案交通事故发生时，钟红云机动车驾驶证已扣满12分。 再查明，谢泷与潘胜兴系夫妻关系，育有一女潘伊一，2017年6月24日出生。 经庭审核定，谢泷因本次交通事故造成的损失如下：1.医药费65601.81元（5468.35元＋60133.46元），凭票据认定；2.住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；3.营养费1620元（54天×30元／天）,按实际住院天数和诊断证明计算54天；4.后续治疗费240元，凭票据认定；以上1—4项共计68661.81元；5.误工费12086元（81696元／年÷365天×54天），原告提供了新化县晚坪完全小学的证明，拟证实其从事教育工作，被告云纺陶瓷店曾以谢泷在新化县晚坪完小正常工作为由，申请重新鉴定，故对原告主张按教育行业81696元／年的标准计算误工损失的诉请，本院予以支持，误工时间按实际住院和诊断证明的伤休时间认定54天；6.护理费4025元（61227元／年÷365天×24天），按居民服务业61227元／年的标准计算，原告没有提供谢泷出院存在护理依赖的相关证据，故以实际住院天数计算；7.残疾赔偿金146792元（36698元／年×20年×20%），谢泷为城镇居民，按九级伤残参照全年城镇居民人均可支配收入36698元／年标准计算；8.被扶养人生活费20353元［÷2］，根据原告诉请按全年农村居民人均生活消费支出12721元／年标准计算；9.交通费2000元，根据伤情及治疗时间、地点，鉴定次数酌情认定；10.精神损害抚慰金酌情认定6000元；11.（伤情）鉴定费960元，伤情重新鉴定结论，虽改变了原鉴定结论，但该鉴定是认定案情的证据之一，属于必然发生的费用。以上5-11项共计192216元。以上合计：260877.81元。 以上事实，有原、被告的身份信息、被抚养人出生证明、钟红云驾驶证信息、机动车行驶证信息、道路交通事故重新认定书、出入院记录、病历资料、用药清单、医药费发票、邵阳市博大司法鉴定所鉴定意见书、请假证明、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、湘雅二医院重新鉴定鉴定费发票、收条、预交金收据、微信支付凭证、伤情鉴定费发票、支付凭证、交强险和商业险保险单、保险条款及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，新邵县公安局交通警察大队作出的湘新公交重认字[2018]第0601号道路交通事故重新认定书，认定：钟红云承担此次事故的主要责任，潘胜兴承担此次事故的次要责任，谢泷不承担此次事故的责任。原告谢泷及被告潘胜兴对[2018]第0601号道路交通事故重新认定书无异议，被告云纺陶瓷店经营者钟红云及富德财险公司虽对此提出异议，但没有提交足以推翻该交通事故重新认定书的相关证据，其要求采信已被依法撤销的第4305221201800001221号道路交通事故认定书的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。[2018]第0601号道路交通事故重新认定书程序合法、责任明确，可以作为本案认定事实的依据。依据该事故责任认定书，结合双方当事人在事故发生时的过错程度，以潘胜兴、云纺陶瓷店分别承担此次事故40%、60%责任为宜。湘雅二医院司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.1.1项，评定谢泷精神损伤为九级伤残，原告谢泷及被告潘胜兴对此无异议；被告云纺陶瓷店经营者钟红云及富德财险公司对此提出异议，认为该鉴定超出了司法鉴定程序通则规定的时间，经庭审查明，本次鉴定因中途补充两次材料，导致鉴定时间延期，根据司法鉴定程序通则第二十八条规定，在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限。故对云纺陶瓷店经营者钟红云及富德财险公司该抗辩理由，本院不予采信。 粤Ｌ×××××车在富德财险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由富德财险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在限额内赔偿。富德财险公司辩称肇事车辆驾驶员驾驶证已扣满12分，属于无证驾驶，且云纺陶瓷店经营者钟红云向富德财险公司出具放弃索赔的权利，富德财险公司予以免赔。经查，本案交通事故发生时，云纺陶瓷店经营者钟红云驾驶证已扣满12分，不属于交强险条款第十条规定的免责情形。钟红云向富德财险公司出具的放弃索赔声明，损害了谢泷的合法权益，故对富德财险公司在交强险范围内免赔的抗辩理由，本院不予采信。但云纺陶瓷店属于富德财险公司商业三者险第二十四条第（二）款第3项规定的商业三者险免赔情形，故对富德财险公司在商业三者险范围内免赔的抗辩理由，本院予以采信。原告谢泷与被告潘胜兴另案达成一致意见，同意在交强险限额范围内优先赔付谢泷的损失。故富德财险公司在交强险医疗项下应赔偿原告10000元，在伤残项下应赔偿原告110000元。原告在交强险中未获得赔偿的的损失140877.81元（260877.81元-10000元-110000元），由被告云纺陶瓷店承担84526.69元（140877.81元×60%），由被告潘胜兴承担56351.12元（140877.81元×40%）。 伤残重新鉴定未改变原鉴定结论确定的伤残等级，故重新鉴定费3600元应由钟红云承担。钟红云先行垫付的62308.35元、重新鉴定支付的700元费用和潘胜兴案多支付的619.17元，共计63627.52元，应予抵扣。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢泷120000元； 二、被告惠州市惠城区云纺陶瓷店（经营者：钟红云）赔偿原告谢泷84526.69元，扣除其已经支付的63627.52元，还应支付20899.17元； 三、被告潘胜兴赔偿原告谢泷56351.12元； 四、驳回原告谢泷的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2971元，由被告惠州市惠城区云纺陶瓷店（经营者：钟红云）负担1783元，由被告潘胜兴负担1188元。 以上给付款项，限判决生效后十日内付至开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 颜  锦  霞 二〇一九年十二月五日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）