wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1059号报请机关河北省深州监狱。罪犯陈国荣，男，1974年4月27日出生，湖南省桑植县人，土家族，小学文化。2011年6月1日入河北省深州监狱服刑改造。本院于2011年5月9日作出（2011）衡刑初字第13号刑事判决，以被告人陈国荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审判决认定其案发后潜逃，累犯。河北省高级人民法院于2013年10月22日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年1月21日止）；本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年三个月。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第42号提请减刑建议书，报请对罪犯陈国荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕550号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功1次，表扬5次，狱级改造积极分子1次。财产刑执行完毕。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案累犯、社会危害性等情节及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2013年10月22日起至2031年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2889号 张军： 申请执行人欧阳红军与被执行人张军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1339号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，任总经理。委托代理人：王海，男，1989年12月7日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司职工。被执行人：张瑜，女，1989年10月15日生，汉族，高平市北诗镇北诗村人，现住本村，无业。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被执行人张瑜保险合同纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请执行的（2018）晋0581民初1532号民事判决书中第二项张瑜给付中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司维修事故车辆开具的增值税专用发票和已更换的配件旧件，增值税专用发票已给付申请执行人，更换的配件旧件经查明现已灭失，对该灭失物的折价赔偿双方当事人经协商也未达成一致意见，本院已告知申请执行人可以另案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2019）晋0581执1339号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十二月二十日执行员  李志中书记员  牛彦婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6646号申请执行人曹连山，男性,1967年12月31日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王宝林，男性,1963年6月25日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的曹连山申请执行王宝林借款合同纠纷一案中，现因被执行人王宝林已履行人民币元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6646号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7560号原告：董彦峰，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：焦根堂，男，1963年9月25日生，汉族，住河南省内黄县。原告董彦峰诉被告焦根堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董彦峰、被告焦根堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董彦峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款3?445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因种植蔬菜从我门市上购买农药、化肥，后经双方结算，共欠原告货款3?445元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。被告焦根堂承认原告董彦峰在本案中所主张的事实，但表示没有能力偿还该欠款。本院认为，被告焦根堂承认原告董彦峰在本案中主张的事实，故对原告董彦峰主张的事实予以确认。被告焦根堂欠原告董彦峰货款3?445元，事实清楚，证据充分，被告焦根堂未能及时、足额支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告董彦峰要求被告焦根堂支付货款3?445元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告焦根堂于本判决生效后十日内向原告董彦峰支付货款3??445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦根堂负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十日书记员  白瑞丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5508号申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人武金山，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人唐水花，女，42，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督185号支付令,内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请白武金山、唐水花申请支付令一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督185号支付令已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执918号 申请执行人：王云，男，1972年10月10日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：李俊富，男，1968年6月28日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王云与被执行人李俊富民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云于2019年10月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1285号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李俊富支付申请执行人王云借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%，从2015年4月1日起计算至本金偿还完毕之日止）。本院于2019年10月9日立案执行，由于被执行人李俊富不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人李俊富送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人李俊富承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人李俊富的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人李俊富名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，其名下有宁AXXXXX号机动车一辆，本院于2019年11月20日依法查封机动车登记信息，但由于查找不到该车辆具体位置，暂不能扣押。通过传统调查，查明被执行人李俊富名下无不动产登记信息。2019年12月11日本院前往被执行人李俊富户籍所在地调查其财产及其下落，经吴起县庙沟镇大岔村民委员会向本院证明，被执行人李俊富长期不在本村居住，在该村无任何收入。本院于2019年12月13日约谈申请执行人王云，向其告知本院对被执行人李俊富的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人王云表示不能向本院提供来被执行人李俊富其他可供在的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2019年12月16日本院再次对被执行人李俊富的财产进行网络调查，查明被执行人李俊富名下无任何可供执行的财产。同日本院依法将被执行人李俊富纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十二月十七日  书 记 员  邢 世 军  1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2856号 原告：刁庆祥，男，汉族，出生于1959年10月30日，初中文化，党员，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被告：于风亮，男，汉族，出生于1969年10月3日，住山东省禹城市。 被告：谢金才，男，汉族，出生于1969年12月18日，住山东省禹城市。 被告：禹城市中天房地产开发有限公司。地址禹城市高新区工业园路东首。 法定代表人：杨传锋，职务：经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东金峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金雷，山东金峰律师事务所律师。 本院在审理原告刁庆祥诉被告于风亮、谢金才、禹城市中天房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于风亮、谢金才、禹城市中天房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刁庆祥撤诉。 案件受理费50元，由原告刁庆祥负担。 审判员  张仕勇 二〇一九年十二月二日 书记员  路 京
湖北省咸丰县人民人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执480号之二申请执行人：田华，男，生于1972年9月11日，汉族，住咸丰县。被执行人：杜雨龙，男，生于1981年8月20日，汉族，住宣恩县。关于申请执行人田华申请执行杜雨龙民间借贷纠纷一案，2019年12月15日，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执480号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月十五日书记员  黄白鹭
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1394号 申请执行人余建水，男，1975年9月13日出生，住江山市。 被执行人周樟花，女，1964年6月18日出生，住江山市区。 被执行人何雄水，男，1965年9月12日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人余建水与被执行人周樟花、何雄水确认合同无效纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2288号之一申请执行人：孙务江，男，1964年10月04日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：沈军刚，男，1962年01月17日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：李雪，女，1971年01月10日出生，住明光市。本院(2019)皖1102民初3号法律文书已经发生法律效力，被执行人沈军刚、李雪未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙务江于2019年11月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人沈军刚、李雪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月12日和2019年12月3日先后两次通过网络查控系统查询被执行人沈军刚、李雪的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年12月6日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人沈军刚、李雪名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人沈军刚、李雪的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，被执行人沈军刚名下牌号为皖Ａ×××××的车辆已被诉前保全，但未被实际扣押，暂不具备处置条件，本案分别于2019年11月12日、12月5日已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人孙务江应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人沈军刚、李雪有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人沈军刚、李雪限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额730000元（包括执行费9700元）。本院于2019年12月7日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  沈 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18012号原告:旷某。被告：湖南某国际大酒店有限公司。法定代表人：毛某。被告：湖南某酒店管理有限公司某。法定代表人:毛某。共同委托诉讼代理人：周某。共同委托诉讼代理人：李某。原告旷某诉被告湖南某国际大酒店有限公司、湖南某酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，虽然原告旷某依据长沙市XX房（以下简称涉案房屋）的租赁合同起诉，但其诉求系要求湖南某国际大酒店有限公司支付房屋回购金，转移的是房屋的所有权，故本案应为房屋买卖合同纠纷。房屋租赁合同约定内容应是租赁物的使用权，而非所有权，本案房屋租赁合同关于房屋转让的约定超出了房屋租赁的范畴，实为关于房屋买卖的约定。旷某从湖南某国际大酒店有限公司购买涉案房屋后，因未取得不动产权属证书，旷某诉至本院，本院于2018年6月21日作出（2018）湘0102民初3307号民事判决：湖南某国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市XX初始登记需由其提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助旷某办理新成大厦第2层2-25号房屋的不动产权属登记。因某酒店未履行判决书确定的义务，旷某于2019年5月14日向本院申请强制执行，尚在执行过程中。现旷某主张不再申办产权证，直接申请回购，系以本案判决否定（2018）湘0102民初3307号民事判决，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回旷某的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇一九年十二月十八日书记员  尤 倩
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执957号申请执行人：湖北监利农业商业银行股份有限公司,住监利县。被执行人：陈盛尧,男,1963年出生,住湖北省监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农业商业银行股份有限公司与被执行人陈盛尧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北监利农村商业银行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十二月二十四日(院印)书记员  易琪佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12144号上诉人（原审原告）：张波，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小彪，男，1984年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人张波因与被上诉人张小彪合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，目前《中华人民共和国刑法》并未明确规定本案所涉“虚拟货币”的买卖行为系犯罪行为；本案张波主张双方买卖合同无效，请求相对方张小彪承担合同无效后的财产返还责任，系公民之间因财产关系提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”和第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3516号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年十二月五日法官助理沈辰书记员游欢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6895号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：何建强，系该行行长。 被执行人：王铁钧，男，1984年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈丹萍，女，1984年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王辽科，男，1978年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：徐建艳，女，1982年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人王铁钧、陈丹萍、王辽科、徐建艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人王铁钧应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金179000元及利息，被执行人陈丹萍、王辽科、徐建艳对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费2003.5元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人王铁钧、陈丹萍、王辽科、徐建艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王铁钧、陈丹萍、王辽科、徐建艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨南越针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铁钧、陈丹萍、王辽科、徐建艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王铁钧、陈丹萍、王辽科、徐建艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王铁钧、陈丹萍、王辽科、徐建艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王铁钧、陈丹萍、王辽科、徐建艳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议。 综上，被执行人王铁钧、陈丹萍、王辽科、徐建艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月十三日 书记员 张叶飞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢955号之一申请执行人：李超军，男，1992年6月24日出生，汉族，住宜化区。被执行人：刘佳，男，1987年2月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行闫军与李超军与刘佳人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区刑初字第80号刑事附带民事判决书第二条的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵燕二〇一九年十二月二十五日书记员  龚伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2470号申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马庆红，系该公司董事长。被执行人：李红亮，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李军亮，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱小五，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。中牟县中小企业担保有限公司与李红亮、李军亮、朱小五保证合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初4391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李红亮返还中牟县中小企业担保有限公司借款本息二百四十三万零五百五十九元四角二分及利息，李军亮、朱小五承担连带清偿责任。因李红亮、李军亮、朱小五未按上述生效法律文书履行义务，中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车四辆，申请人书面申请不予查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红亮、李军亮、朱小五负有继续向申请执行人中牟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧琳
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初669号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人于某某，男，1989年12月13日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，农民，住平度市。2011年4月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日转取保候审。2019年9月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。辩护人杨生国，山东现河律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）310号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人杨生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年3月8日15时许，被告人于某某在平度市明村镇其岳父石玉山家门前，因琐事与吴某2等人发生争执并撕打，撕打过程中，于某某持铁锅手柄将吴某2面部划伤，致皮肤裂创，疤痕累计长度为6.2cm，经法医鉴定构成轻伤二级。被告人于某某于2019年5月20日主动到平度市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人石立波、吴某1等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人于某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月8日15时许，被告人于某某在平度市明村镇其岳父石玉山家门前，因琐事与吴某2等人发生争执并撕打，撕打过程中，于某某持铁锅手柄将吴某2面部划伤，致皮肤裂创，疤痕累计长度为6.2cm，经法医鉴定构成轻伤二级。被告人于某某于2019年5月20日主动到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人于某某已赔偿被害人吴某2医疗费等费用共计人民币六万五千元。被害人为被告人出具了谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人石立波、吴某1等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人于某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚;该能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月6日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  郭朋章人民陪审员  刘焕阁二〇一九年十二月十三日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18127号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5929号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5929号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2488号之一申请执行人：孟建波，男，1994年10月25日生，汉族，住中牟县。被执行人：胡刘杰，男，1987年8月11日生，汉族，住中牟县。孟建波与胡刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡刘杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孟建波借款四万五千元。因胡刘杰未按上述生效法律文书履行义务，孟建波向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡刘杰负有继续向申请执行人孟建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月十九日法官助理万少卿书记员张海龙
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异117号案外人:刘锟艺，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘锟艺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘锟艺称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼4单元501号（面积82.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月10日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了165,000.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。2012年8月10日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款165,000.00元。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人刘锟艺购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼4单元501号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1614号 申请人：莱芜市玉发铸造机械有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村。 法定代表人：魏丕玉，总经理。 被申请人:平邑众城矿业有限公司，住所地：山东省平邑县白彦镇枣梨村。 法定代表人：刘海涛，总经理。 被申请人：刘海涛，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省平邑县， 被申请人：郭加德，男，1959年12月5日出生，汉族，住山东省平邑县， 被申请人：郭恒海，男，1952年6月20日出生，汉族，住山东省平邑县， 被申请人：魏绵行，男，1963年5月15日出生，汉族，住山东省平邑县， 被申请人：魏云龙，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省郯城县， 被申请人:李长奎，男，1966年9月19日出生，汉族，住山东省平邑县， 被申请人:孙均贵,男,1960年5月23日出生,汉族,住山东省平邑县, 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年12月4日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人莱芜市玉发铸造机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭加德名下银行存款4000元；冻结被申请人郭恒海名下银行存款10000元；冻结被申请人魏绵行名下银行存款10000元；冻结被申请人魏云龙名下银行存款10000元；冻结被申请人李长奎名下银行存款10000元；冻结被申请人孙均贵名下银行存款10000元。 二、查封期限自2019年12月11日至2020年12月11日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈瑶瑶
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执463号 申请执行人闫志华，男，汉族，1981年10月8日出生。 被执行人张建珍，女，汉族，1963年11月26日出生。 申请执行人闫志华与被执行人张建珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝秀兰于二〇一九年十月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金15000元及利息，负担案件受理费87.5元。本案案件执行费126元由被执行人张建珍负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人张建珍送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人张建珍发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人张建珍纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人张建珍名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。本院线下传统调查，被执行人有位于霍州市赵家庄瑞祥苑小区四单元401室的房产，已被我院其他执行案件查封，现处于评估拍卖阶段，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十九日 书记员  张新明
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初875号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈新光，男，1963年1月21日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人翁梅娟，东阳市法律援助中心指派的浙江翁梅娟律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人陈新光犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈新光及其辩护人翁梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月14日清晨4时55分许，被告人陈新光驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿351国道由南向北行驶至182千米+570米本市马宅镇雅坑村路段处时，与由西向东在人行横道上横过道路的行人何某发生碰撞，造成车损及被害人何某（女，时年71岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈新光驾驶机动车行驶至事故路段遇行人正在通过人行横道未停车让行，负事故全部责任。 案发后，被告人陈新光主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；其已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人陈新光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安交警部门制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被害人身份证复印件、户口本复印件、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、视频监控、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、车速鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈新光的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新光违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈新光主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈新光在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚；其已与被害人家属达成民事赔偿协议、取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人翁梅娟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈新光在人行横道上发生交通事故等犯罪情节，对其不宜适用缓刑，辩护人翁梅娟提出对被告人陈新光宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈新光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇一九年十二月十日 代书 记员  陈元元
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初418号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人余国波，男，1976年11月2日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，水利局职工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被全椒县公安局决定取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人余国波犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控，2019年7月14日22时许，秦某驾驶皖Ａ×××××的小型客车，沿章大路由西向东行驶，行至章大路上苏组路段时，与被告人余国波酒后驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致余国波受伤、车某。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定余国波血液中乙醇含量为122mg/100ml。 公诉机关认为，被告人余国波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余国波在审查起诉阶段认罪认罚可以从宽处罚。建议判处被告人余国波拘役三个月至五个月，并处罚金4000元至8000元，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、道路交通事故调查报告、病情摘要、抽血情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法检验报告书、现场勘验笔录、照片、证人夏某、秦某、刘某的证言及被告人余国波的供述等证据证实。 被告人余国波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，但在开庭审理过程中提出公诉机关建议判处罚金过高。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余国波无驾驶资格驾驶机动车。被告人余国波于2019年7月14日被公安机关民警抓获归案，如实供述犯罪事实。经全椒县公安局交通大队认定，被告人余国波负该事故的同等责任。 本院认为，被告人余国波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余国波无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人余国波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人余国波具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余国波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫民 二〇一九年十二月五日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢967号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人金善恩，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人叶玉贵，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于于2013年9月24日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第118号社会抚养费征收决定，即要求被执行人金善恩、叶玉贵支付社会抚养费80000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第140号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第140号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员潘睿人民陪审员何爱娟二〇一九年十二月三日代书记员 卢       青       青
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2688号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：邓利华，男，汉族，1972年7月5日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告邓利华物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告邓利华的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇一九年十二月四日书记员 张丽玫
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执918号之一申请执行人：广州某某资产管理有限公司。被执行人：吴某某。申请执行人广州某某资产管理有限公司被执行人吴某某借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年8月29日作出的（2018）保裁网字第885号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市中级人民法院指定本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月30日依法裁定冻结了被执行人吴某某在中国工商银行090200450100239xxxx账户内存款，因冻结金额暂不足以偿还本案执行款。且暂未发现被执行人吴某某有其它可供执行财产线索，故终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执918号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有其它财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年十二月十四日书记员 国 鹏
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初611号公诉机关庄河市人民检察院。被告人高万生，男，1973年3月19日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，农民，住庄河市。2002年8月15日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日经庄河市公安局决定取保候审，2019年12月6日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年4月18日12时30分许，在庄河市耕地边,被告人高万生与被害人林某因为琐事发生争吵、互相对骂，之后高万生用石头将林某腰部打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人林某外伤致腰1、2左侧横突骨折，构成轻伤二级。2019年6月17日，被告人高万生投案自首并如实供述其主要犯罪事实。当日，被告人高万生赔偿被害人林某的经济损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人高万生对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人高万生犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高万生具有以下量刑情节，有犯罪前科；持械作案；自首并自愿认罪认罚；因民间矛盾引发；被害人有一定过错；赔偿被害人的经济损失。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高万生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇一九年十二月十一日书记员  石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5192号 上诉人（原审被告）：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张泽学，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人代庆才因与被上诉人张强、张泽学劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 代庆才上诉请求：撤销一审判决，改判张强支付案涉工资款，代庆才在该款项的50%范围内承担连带责任；张强承担责任后，在拖欠代庆才1200397元款项中抵折相同数额。事实与理由：1、工程是代庆才分包给张强施工，代庆才与张泽学不存在任何劳务关系，张强亦未退出与张泽学的劳务关系，一审法院以张强仅仅是审核者作为其不承担责任的依据，系错误判定；2、代庆才在结算单据中明确写明“付50%”，故代庆才应承担的数额是案涉数额的50%，一审法院直接判决代庆才承担全部数额，依据不足；3、张强以给付工人生活费和工资名义借支了现金593万元，张强收到的工程中有1200397元没有支付给工人，本案中完全可以查明张泽学的诉讼请求与该1200397元有重合关系，张强承担案涉还款责任，直接就可以在该款中抵扣相同份额，避免了重复诉讼，又可节约司法资源；4、在其他基础法律关系和证据与本案基本相同的案件中，存在着不同的判决结果，故无法说服代庆才承担这样的法律后果。 张泽学向一审法院起诉请求：1.依法判令代庆才、张强给付张泽学工资款110296元；2.本案诉讼费用由代庆才、张强承担。 一审法院认定事实：代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给张强，张强雇佣张泽学等人从事钢筋工工作。2019年2月1日结算工资款时，经张强审核，代庆才为张泽学出具欠条一份，载明：“欠壹拾叁万贰佰玖拾陆元（130296.00元）”。2019年4月17日，代庆才付款20000元，现尚欠110296元。2019年9月5日，张泽学提交书面说明自认代庆才起诉前已向其转账5000元。 一审法院认为，张泽学在提供劳务后与代庆才进行了结算，代庆才为张泽学出具了欠条，应视为其对欠张泽学工资款的认可，其应承担给付义务，故对张泽学要求代庆才支付工资款的诉讼请求，予以支持。但张泽学要求张强承担给付义务，不予支持，因张强只是该笔欠款的审核人，张泽学未提供证据证明其是共同付款义务人。代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给张泽学，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、代庆才于本判决生效之日起十日内给付张泽学工资款105296元；二，驳回张泽学对张强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张强为代庆才出具欠条的原因系代庆才与张强之间债权债务关系中的问题，而本案处理的是张强或代庆才与张泽学之间的债权债务关系，二者并非同一法律关系，故张强为代庆才出具欠条的原因并非本案所需处理的问题，对于张强二审中所举证人证言的证明目的，本案中不予认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：1、关于承担还款责任主体问题。本案中，各方当事人对张泽学提供了劳务的事实并未提出异议，故无论各方之间关系如何，因代庆才向张泽学出具了案涉欠条，即应视为代庆才自愿承担了还款责任。由于代庆才出具欠条的行为系其对自己权利的处分，亦非完全没有依据，依照诚实信用原则，其在出具欠条后应按约归还欠款。此外，张泽学作为债权人，二审中亦明确要求由代庆才承担案涉款项的给付责任，故一审法院依据代庆才所出具的欠条，判决代庆才承担还款责任，并无不妥；2、是否应判决代庆才承担全部还款责任的问题。虽代庆才于2019年1月31日在结算单中注明“同意付50%”，但该句话具体含义并不明确。更为关键的是，代庆才又于第二日即2019年2月1日向张泽学再次出具了欠条，故关于还款责任的承担，此时应以代庆才最后出具的即2019年2月1日欠条中的内容为准。综上，一审法院依照2019年2月1日的欠条内容，判决代庆才承担该欠条中所载明数额的还款责任，并无不当；3、如上所述，代庆才、张强之间的债权、债务关系并非本案所需处理的法律关系，且代庆才所称的上述债权、债务关系尚未经法院生效判决确认、尚不明确。故对代庆才认为本案应直接判决张强承担还款责任，而后抵扣对其欠款的上诉理由，因无法律和事实依据，本院不予支持；4、代庆才上诉时，上诉状中所列举的案件与本案并不存在关联性，加之个案之间实际情况会存在差异，并不能对个案简单的进行类比，故对代庆才认为其他类似案件有不同判决结果的上诉理由，本院不予支持。 综上，代庆才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1054元，由代庆才负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十三日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3387号申请执行人：施维，女，汉族，1985年5月19日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人施维与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9765号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施维经营回报收益14194.2元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费189.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中施维申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29552号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：汪清会，女，1986年4月19日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告汪清会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6147号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：李某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  韩伟二〇一九年十二月十七日法官助理田济民书记员谢潇辉
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1089号申请执行人：利津县金昊小额贷款股份有限公司，住所地：利津县盐窝镇政府驻地。统一社会信用代码：913705005887775731。法定代表人：尚玉斌，董事长。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师被执行人：东营绿之源禽业有限责任公司，住所地：利津县明集乡马一村。统一社会信用代码：913705225952327660。法定代表人：马树华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马树丽，女，1969年10月16日出生，汉族，东营绿之源禽业有限责任公司职工，现住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人利津县金昊小额贷款股份有限公司与被执行人东营绿之源禽业有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十三日书记员 崔首雁
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1813号申请执行人：袁力涛，男，汉族，现住肇东市被执行人：肇东市汇雄房地产开发有限公司。法定代表人：宋建平，职务董事长。本院在执行袁力涛申请执行肇东市汇雄房地产开发有限公司买卖合同纠纷的（2019）黑1282民初2547民事判决一案中，发现肇东市房地产管理处微机系统已将肇东市汇雄国际2幢3单元402室产权办理预售商品房抵押备案，登记为刘志坚。此种情况致使申请执行人基于该案的执行申请无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1282民初1813民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘立敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月四日书记员  于明宇
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3056号申请执行人：唐梓英，男，1969年10月20日出生，住所地邵东县。被执行人：高爱柏，男，1957年11月28日出生，住所地申请执行人唐梓英与被执行人高爱柏借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初1604号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐梓英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执3056号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十二日代理书记员  罗奇林
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1527号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人英世力，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人英世力因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5402号行政处罚决定（以下简称5402号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5402号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人英世力在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年7月擅自占用前接峪村集体土地2250平方米建设旋皮厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5402号行政处罚决定，对被执行人英世力作出处罚：1.责令退还非法占用的2250平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款14160元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5402号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5402号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5402号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5402号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费325元，由被执行人英世力负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18435号 原告：姚先均，男，1969年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱方毅，男，1976年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚先均与被告钱方毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚先均到庭参加诉讼，被告钱方毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚先均向本院提出诉讼请求：判令被告钱方毅归还贷款10万元，并支付从2017年11月1日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告返还货款10万元，并支付该款自2017年11月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 事实和理由：原告向被告购买数控设备，向被告交付10万元的承兑汇票，后被告未按约交付机器设备。2017年8月3日，被告向原告出具欠条一份，同意返还款项10万元，逾期归还兑现银行利息4倍的违约金。后约定的归还期限届满，原告向其多次催讨，被告以无钱归还不接电话为由拒不归还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 钱方毅未作答辩，亦未提供书面答辩状。 姚先均为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。钱方毅未到庭，视为放弃对上述证据质证、抗辩的权利。本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：原告为买机器向被告支付承兑汇票10万元。后被告未按期向原告交付机器设备，2017年8月3日，被告出具欠条一份，确认返还原告货款10万元，约定2017年10月底归还不计息，逾期归还，按银行利息4倍支付违约金。期限届满后，被告未支付上述货款。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应当定性为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。又因被告无法交付机器设备，被告同意返还款项10万元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告返还货款10万元，并支付自2017年11月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。被告钱方毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告钱方毅应返还原告姚先均货款10万元，并支付该款自2017年11月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钱方毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 滨 二〇一九年十二月十六日 书记员 韩路琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25248号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：黄妙清，男，1963年07月08日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄妙清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告黄妙清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.黄妙清返还贷款本金5536.78元,利息118.15元；2.黄妙清支付利息（利息以5536.78元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：黄妙清通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。黄妙清收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告黄妙清未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：黄妙清，通讯地址福建省龙岩市新罗区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月30日。4、贷款金额：13000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：为12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年3月31日。11、贷款归还情况：2017年4月30日、5月31日、7月8日、8月24日、9月20日分别还款1229.27元，2018年10月18日还款2625.43元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄妙清邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄妙清签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄妙清。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向黄妙清足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，黄妙清应当按照约定履行还款义务。因黄妙清未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向黄妙清宣布借款全部到期，黄妙清应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及黄妙清的还款情况，截至法庭辩论终结前，黄妙清尚欠小雨点公司借款本金和利息高于小雨点公司的诉讼请求，故本院对小雨点公司请求被告支付本金5536.78元和利息118.15元的诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄妙清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5536.78元；二、被告黄妙清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息118.15元，此后的利息，以未返还借款本金5536.78元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄妙清负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1690号之一申请执行人：夏卫兵，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨桂玲，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人夏卫兵与被执行人杨桂玲租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十八日书记员  陶明亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1528号申请执行人李拴荣，女，1974年2月16日生，汉族，住渑池县。被执行人李秋生。男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2740号民事判决书，执行李拴荣申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  王昊天
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异416号申请执行人：张存孝，男，1939年8月3日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张存孝与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4622号申请执行人：陈敏，女，1955年3月7日出生，汉族。被执行人：湖南喜舍文化传播有限公司。被执行人：湖南湘浙担保有限公司。被执行人：李霞，男，1989年12月24日出生，汉族。被执行人：李佳，男，1988年12月9日出生，汉族。被执行人：贺翼，男，1971年9月15日出生，汉族。被执行人：李昱卓，女，1975年1月1日出生，汉族。申请执行人陈敏与被执行人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司、李霞、李佳、贺翼、李昱卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初111号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司、李霞、李佳、贺翼、李昱卓未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陈敏向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月3日，本院向申请执行人陈敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月3日，本院向被执行人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司、李霞、李佳、贺翼、李昱卓送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年9月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司、李霞、李佳、贺翼、李昱卓银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司、李霞、李佳、贺翼、李昱卓的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年9月6日本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司、李霞、李佳、贺翼、李昱卓的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2019年11月25日，本院委托被执行人李霞、李佳的基层组织对其财产进行现场调查，对被执行湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司的注册地进行现场调查，对被执行人贺翼、李昱卓进行现场调查，均未发现其他财产线索。2019年9月27日本院对被执行人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司、李霞、李佳、贺翼、李昱卓适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人陈敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司、李霞、李佳、贺翼、李昱卓有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人陈敏代理人表示同意。本院认为，截止2019年9月4日，本案应当执行的标的额为450773元，尚有450773元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈敏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月十二日书记员  肖 晴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15804号 原告望超杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人程永红，浙江光梁律师事务所律师。 被告沈达，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州非尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330101088870237Q，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1406室。 法定代表人尚留玉。 原告望超杰诉被告沈达、杭州非尚装饰工程有限公司（以下简称非尚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告望超杰及其委托代理人程永红，被告沈达到庭参加诉讼。被告非尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望超杰诉称：被告沈达系被告非尚公司的项目总监。经由案外人樊金龙（系从事电工工作）介绍，被告沈达让原告负责位于杭州市萧山区农业银行对面)517A、517B、617A、617B这4套公寓的装修施工管理工作，谈妥给原告施工管理费用10000元。同时，被告沈达让原告寻找装修工人。原告从2018年7月22日开始进行现场装修管理，并找到水电师傅、泥工师傅、木工师傅和油漆工师傅同时进场施工，但工资由被告沈达与工人一一谈妥。施工于2018年底基本完成后，双方确认水电工工资14000元，泥工工资7400元，木工工资13000元，油漆工工资18600元。被告沈达将该劳务款用清单上报被告非尚公司，但被告非尚公司至今未履行付款义务。原告认为，原告负责组建装修队伍为被告沈达提供了装修服务和管理服务，且被告非尚公司是装修工程的直接受益者，因此两被告应向原告承担共同支付劳务报酬的责任。故原告起诉要求两被告共同支付原告劳务款63000元。庭审中，原告补充陈述，水电等其他工人工资由他们各自主张，原告仅主张自己的劳务款并同意扣除1000元，故变更诉讼请求为要求被告支付劳务款9000元。 被告沈达未作书面答辩，在庭审中口头辩称：当时案涉工程款的工程款总价是200000元，被告非尚公司给原告管理费用是总价款的5%，计10000元。工程全部完成的话，这个10000元是要支付给原告的。2018年7月21日，案涉工程的业主将80000元开工款打到被告非尚公司的股东尚松雷卡里，约定工程量达到总工程的70%-80%的时候再支付90000元，剩余的款项要等工程完工后支付。目前，主要因为业主自己的中央空调等未及时安装导致装修工期延误，工程量只做到60%-70%左右，剩下的软装和房门等没有装，因此业主没有将工程款打到被告非尚公司账户，所以被告非尚公司也没有将工人工资发下去。后业主和被告非尚公司尚松雷私下进行了沟通，本人也不知道工程的情况。本人只是被告非尚公司的一个员工，这个款项应该由公司来承担。 杭州非尚装饰工程有限公司未作辩称。 原告望超杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《住宅室内装饰装修工程施工合同》1份，欲证明被告承包位于杭州市萧山区港汇中心517（A、B）、617（A、B）公寓装饰装修工程的事实。2.微信聊天记录1组6页（打印件，来源于被告沈达），欲证明原告为被告进行管理施工，被告确认上报工人工资的事实。3.材料说明1份，欲证明原、被告双方之间的劳务关系以及相应的劳务款用的事实。经质证，被告沈达对上述证据均没有意见。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，鉴于被告沈达对上述证据无异议，并结合法庭调查中被告沈达向本院出示的微信聊天记录原件，本院对上述证据予以采纳。 被告沈达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工商登记信息1份（打印件）、转账凭证1份（打印件），欲证明案涉工程首批款是打到被告非尚公司股东尚松雷的卡上的，尚松雷是被告非尚公司的股东的事实。经质证，原告对于工商登记信息没有意见，对于转账凭证不清楚。本院经审查后认为，对被告沈达提供的工商登记信息，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳；对被告沈达提供的转账凭证，鉴于该证据系复印件，本院无法核实其真实性，且该证据与本案事实无关，故本院不予采纳。 被告非尚公司未向本院提供证据。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2018年7月，被告非尚公司与案外人陈建宏签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定陈建宏将位于杭州市萧山区港汇中心517（A、B）、617（A、B）公寓的装修工程以全包的方式承包给被告非尚公司，约定工期为45天，工程总价200000元。后被告非尚公司通过工作人员沈达雇佣原告担任案涉装修工程的项目经理。原告加入了微信名为“非尚装饰设计施工群”的微信群，通过该群对案涉工程的施工工作进行安排、协调、管理等。2019年2月20日，被告沈达将案涉装修工程所涉的应付劳务款，包括原告的劳务款10000元和垫付费用700元，通过微信群“非尚装饰滨江分部”上报给被告非尚公司的实际负责人尚松雷。嗣后，原告收到了垫付费用，尚未收到10000元劳务款。 本院认为：1.原告与被告非尚公司之间的劳务合同关系依法成立且有效。被告非尚公司未及时支付劳务款10000元，应承担相应的民事责任。原告关于要求被告非尚公司支付劳务款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈达关于业主尚未将价款支付给被告非尚公司，故公司未支付劳务款给原告的抗辩意见，与本案无关，且被告沈达已于2019年2月20日将应付的工人劳务款上报给被告非尚公司实际负责人尚松雷，尚松雷也未提出异议，应视为被告非尚公司认可尚需支付原告劳务款10000元，故本院对被告沈达的该抗辩意见不予采纳。2.关于原告要求被告沈达承担共同付款义务的诉讼请求，本院认为，虽然原告系被告沈达联系后担任案涉装修工程的项目经理，但原告在担任项目经理后加入了群名为“非尚装饰设计施工群”的微信群，并在该微信群内对案涉装修施工工作进行安排，原告在庭审中也认可其知道非尚公司的存在，且被告沈达系被告非尚公司的工作人员，本院认为原告应知道被告沈达的行为系职务行为，而非个人行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈达关于其行为系职务行为的抗辩意见，本院予以采纳。被告非尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州非尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付望超杰劳务款9000元； 二、驳回望超杰的其余诉讼请求。 如杭州非尚装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州非尚装饰工程有限公司负担。 望超杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州非尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十二月六日 书记员  王海燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7165号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马万武，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马万武物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马万武的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马万武的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执665号 申请执行人：吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司。 法定代表人：宋佳。 被执行人：姜智，男，1976年7月20日生，汉族，个体，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：张新华，女，1976年10月20日生，汉族，个体，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：长春市财盛运输服务有限公司。 法定代表人：李德权。 本院在执行申请执行人吉林省中合汽车贸易有限公司辉南分公司与被执行人姜智、张新华、长春市财盛运输服务有限公司追偿权纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初1303号民事判决书履行义务，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年9月17日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执665号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十二月八日 书记员  王程龙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1356号申请执行人：神域融资租赁（上海）有限公司。统一社会信用代码：91310000329618404X。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：陆庆尧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴达嵩，江西中矗律师事务所律师。被执行人：李秀梅，女，汉族，1976年5月28日出生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。被执行人：焦国华，男，汉族，1972年9月6日出生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初327号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经审查，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为8.574087万元。截至2019年12月11日，已执行0元，未执行8.574087万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十二月十二日书记员 胡星涛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2801民初7960号原告朱雪娇，女，1988年12月25日出生于湖北省建始县，土家族，住建始县。委托诉讼代理人李仁国（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告崔海涛，男，1984年11月28日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。原告朱雪娇诉被告崔海涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱雪娇及其诉讼代理人李仁国到庭参加诉讼，被告崔海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《车辆转让协议书》；2、判令被告返还原告的货车（鄂Ａ×××××）；3、判令被告支付违约金10000元；4、判令被告处理车辆的违章和年审，庭审中明确金额为12062元；5、判令被告还清货车的按揭款。庭审中增加支付首付款20000元；6、判令被告赔偿原告的征信损失。庭审中原告放弃该诉讼请求；7、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆转让协议书》，约定：“甲方将车辆（鄂Ａ×××××）轻型仓栅式货车转让给乙方；车辆总价140452元，由乙方即协议达成起，乙方支付车款40000元，分3期支付，即日起交车时支付10000元，2019年1月25日支付10000元，2019年6月25日支付20000元。车款剩余100452元，分33期按揭支付给甲方，每月15号由乙方支付3044元，在未付清甲方车款之前车辆所有权归甲方，车款付清后，由甲方过户给乙方。乙方须按照合同规定的支付日期支付所应对的款项，如有违约，甲方有权将车辆收回并由乙方支付违约金10000元。”合同签订后，原告已将车辆交付给被告，但被告不按时履行付款义务。2019年8月26日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除合同并返还车辆。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔海涛通过微信辩称：对所欠车款无意见，欠的钱愿意分期给。涉案车辆已转让给他人。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月23日签订《车辆转让协议书》,原告将属自己所有的鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车转让给被告使用。合同约定:车辆转让总价款140452元;合同签订时,原告将车辆交被告使用,被告支付车款40000元,其中当日支付10000元，2019年1月25日和6月25日分别支付10000元和20000元。剩余车款100452元，被告分33期给付，自2018年10月起每月15日支付3044元。车款付清后，原告将车辆过户给被告，若被告违约，原告有权收回车辆并由被告支付违约金10000元。当日，被告向原告支付车款10000元，原告将车辆交付被告使用。后，被告支付了2019年1月25日约定给付的10000元和2018年10月至2019年7月每月的车款3044元。因被告未支付2019年6月25日约定应付的车款20000元和2019年8月以来每月的车款，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案被告崔海涛未按照合同约定的期限即2019年6月25日支付车款20000元和2019年8月以来每月支付车款3044元，在原告催告后，仍未及时履行，被告崔海涛在一定程度上违反了双方的约定。纵观全案纠纷发生过程，被告的违约行为确在一定程度上违背了诚实守信原则，但只要双方在今后的合同履行过程中遵规守约，该合同仍然可以顺利履行从而实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除”。为维护交易的基本安全性和合同的稳定性，对原告要求判决解除原、被告双方于2018年9月25日签订的《车辆转让协议书》及返还货车等的诉讼请求，本院不予支持。但是，因被告的违约行为已导致双方的诉讼活动，被告崔海涛应当引起高度重视，其在今后的履约过程中，应当严格依约切实而全面履行合同的每项义务，应当充分遵守契约精神，恪守诚实信用原则。同时，建议双方发生纠纷后，加强真诚沟通和交流，避免造成不必要的纠纷和损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱雪娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雪娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王桥二〇一九年十二月十二日书记员  张建
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6506号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道618号。法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：董候显，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人董候显信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0102民初14312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行的标的为支付人民币79154.94元及相应迟延履行利息，承担执行费1087元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年，冻结扣划金额为2338元，缴纳执行费1087元后，执行到位标的为1251元。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月六日书记员  张亚丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3071号原告：鄂州市官柳北路蒙地卡罗陶瓷总经销。经营者：杨海云，女，1973年6月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：洪利生，湖北省鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：夏文，男，1986年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告鄂州市官柳北路蒙地卡罗陶瓷总经销诉被告夏文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市官柳北路蒙地卡罗陶瓷总经销的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市官柳北路蒙地卡罗陶瓷总经销撤诉。本案受理费减半收取51元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十二月五日书记员  邵倩雯
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1503号申请执行人中程建安河北工程技术有限公司，住所地任丘市吕公堡镇东庄村。法定代表人：陈彦军，该公司经理。被执行人天津市东文模架施工技术有限公司，所在地天津市东丽区新世嘉大厦5-505室。法定代表人：曹永社，该公司经理。申请人中程建安河北工程技术有限公司与被执行人天津市东文模架施工技术有限公司建筑设备租赁合同一案，河北省任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初5528号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付91473元，缴纳执行费1272元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产五、2019年10月10日本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5528号民事调解书的本次执行程序。六、依法将被执行人天津市东文模架施工技术有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5528号民事调解书的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5528号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  刘新水审判员  庞立平二〇一九年十二月二十三日书记员  王宝印