wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保707号申请人:赵燕，女，汉族，1981年6月5日出生，住亳州市谯城区。被申请人:楚笑梅，女，汉族，1984年3月15日出生，住亳州市谯城区。申请人赵燕于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚笑梅名下皖Ｓ×××××号“大众”牌小型轿车进行财产保全，保全价值368955元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人楚笑梅名下皖Ｓ×××××号“大众”牌小型轿车，期限为二年。案件申请费2365元，由申请人赵燕预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十九日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2728号原告：依兰县水务局倭肯河灌区管理站，所在地：哈尔滨市依兰县团山子乡。法定代表人：林峰，职务：站长。委托诉讼代理人：王殿波，男，1966年1月10日出生满族，该站段长，现住依兰县朝阳新城西区。被告：张国辉，男，1971年8月3日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站诉被告张国辉供用水合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局倭肯河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 王 勇二〇一九年十二月十二日书记员 吴亚茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初12952号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被告：张良，男，1988年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 顾 斌二〇一九年十二月十一日书记员 刘宇婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18237号申请执行人杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人秦皇岛鼎膳餐饮管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路96号。法定代表人洪岩。关于杨幂与秦皇岛鼎膳餐饮管理有限公司肖像权、姓名权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终6960号民事判决已经发生法律效力。杨幂依法申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失250000元、赔偿公证费15750元、支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2019年9月27日网络冻结被执行人在交通银行秦皇岛友谊路支行开立账户×××，冻结期限为一年。本院2019年11月30日从上述账户中扣划存款15420.94元，本院收取执行费3886元，余款11534.94元将依法发还申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 静
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3203号 原告：梁帅，男，1986年6月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：梁宝，男，1988年4月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：王微微，女，1989年3月24日出生，汉族，住晋州市。 原告梁帅与被告梁宝、王微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁帅、被告王微微到庭参加诉讼，被告梁宝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁帅向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款7万元及相应利息。二、要求二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月份开始，被告多次借原告款用于生产经营，截止到2019年7月份，被告共借原告款7万元，至今没有偿还。二被告系夫妻关系，应该共同承担法律责任。为保护自己合法权益，特向法院起诉。请依法处理。 梁宝未到庭，亦未提交书面答辩状。 王微微辩称，对借款不清楚，没有用于共同生活，不同意由我偿还。 本院经审理认定事实如下：原告梁帅与梁宝系同村。2019年2月13日原告梁帅通过支付宝绑定的工商银行账号62×××33分两次通过梁宝提供的二维码扫码付款给梁宝在深＊司消费共计2万元，原告提交的银行卡历史明细及原告支付宝扫二维码付款给梁宝的转款记录可以证实；当日原告通过微信二维码付款从零钱中给付梁宝1850元，提供微信转账记录证实；同日原告梁帅从支付宝余额转到梁宝支付宝账户10000元，提供支付宝转账记录证实，共计转给梁宝31850元。以上款项原告称都是原告从网上的微粒贷和招联银行借款，然后转借给梁宝，借款到期被告梁宝全部偿还后，第二天梁宝又从原告微粒贷和招联银行将款借出，同时被告梁宝通过该方式还借原告妻子部分钱款。 另查明，二被告于2017年10月23日登记结婚，2018年8月生一男孩，2019年5月5日二被告在民政部门协议离婚，并约定：双方婚后于2018年8月15日生育一男孩，取名梁轩晨，由女方抚养，抚养权归女方，男方于每年的1月1日给付孩子抚养费8000元（捌仟元整），至孩子年满十八周岁。孩子户口随女方。男方有探视权；婚前财产归各自所有，双方婚后无共同财产；双方婚后无共同债权，婚后所有债务由男方偿还。 本院认为，根据原告陈述，被告梁宝向原告借款到期后全部偿还，之后再重新借出，原告提交的2019年2月1日-2019年3月1日期间银行转款记录只是最初的交易记录，不是最后梁宝实际欠原告的数额，况且没有被告借条佐证，微信转账不能证实是梁宝收款，原告现在提交证据不足，对原告主张本院不予支持，待原告取得确凿证据后再另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告梁帅的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张紫微
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0211民初6253号适用 程序简易诉讼 案由物业服务合同纠纷立案 时间2019年11月1日 原 告原告：厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区永丰里怡家园小区。法定代表人：林仕忠，主任。 委托诉讼代理人：李雅彬，男，系原告员工。 被 告被告：邱加金，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区永丰里43号218室。 判 决 主 文一、被告邱加金应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会2018年1月1日至12月31日的卫生费179元、公维金72元、水电公摊费36元及相应滞纳金（以欠缴总额287元为基数，自2019年3月11日起按年利率4%计至实际付款之日止）；二、驳回原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会的其他诉讼请求。 诉 讼 请 求原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会(以下简称“怡家园业委会”)请求判令：1.被告邱加金给付拖欠原告怡家园业委会2018年1月1日至12月31日卫生费179元、公维金72元、水电公摊36元，滞纳金394.8元，合计678.8元；2.被告邱加金承担本案全部诉讼费用。 案 件 基 本 事 实被告邱加金系厦门市集美区永丰里怡家园小区43号218室的业主，该房屋建筑面积为29.9平方米。原告怡家园业委会于2015年12月18日选举成立，自2015年12月起自行管理怡家园小区。原告怡家园业委会第一次会议决定怡家园小区的服务费延续前期开发公司合同约定，收费标准为：1.卫生费：住宅房屋每月每平方人民币0.5元；2.公共维修金：每月每平方人民币0.2元;3.卫生费由业主或物业使用人交纳；4.公共维修金由业主交纳；5.缴纳期限：每年3月10号之前交清当年的费用。2017年6月12日，被告邱加金向原告怡家园业委会交纳2017年1月至2017年12月的卫生费179元、公维金72元，2016年7月至12月的路灯绿化水电公摊17元。现，被告邱加金欠缴2018年1月1日至2018年12月31日的卫生费、公维金及水电公摊费用。 裁 判 理 由本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。同时第八十一条第一款规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。本案中，怡家园小区实行业主自治，由业主委员会自行管理怡家园小区，并经业主委员会会议决定卫生费为住宅房屋每月每平方0.5元，公修金为每月每平方0.2元的收费标准。可见，小区已依法订立自我管理规约，全体业主或物业使用人都应当依照管理规约的规定行使权利、履行义务。被告邱加金作为业主，应当依照管理规约行使权利、履行义务。被告邱加金辩称原告怡家园业委会的成立违反相关法律规定，日常管理服务中存在收费混乱等诸多问题，并且他人已代其交纳了300元的费用。被告邱加金的上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。故，原告怡家园业委会主张被告邱加金应支付2018年1月1日至12月31日的卫生费179元和公维金72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告怡家园业委会主张被告邱加金支付2018年度水电公摊费36元，本院认为水电公摊费用系小区管理服务中必然产生的支出，结合被告邱加金上一年度的缴费情况，符合情理，本院予以支持。关于原告怡家园业委会主张的滞纳金实为违约金，被告邱加金逾期未缴交相关费用，已构成违约，应向原告怡家园业委会支付相应的逾期付款损失。本案公告中并未约定滞纳金的具体标准，原告怡家园业委会主张按日千分之三的标准计收缺乏依据，本院酌情调整为以欠缴总额287元为基数，自2019年3月11日起按年利率4%计算至实际付款之日止，原告怡家园业委会超出部分的主张，本院不予支持。 适用 法律《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼 费用案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会负担15元（已预缴），由被告邱加金负担10元，被告邱加金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许明茹 二〇一九年十二月五日 法官助理黄月兰 书记员李婷婷
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初378号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李翔，男，1989年08月10日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因吸食毒品于2019年10月29被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2019年11月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2019年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）373号起诉书指控被告人李翔犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年10月份，被告人李翔在其租住的重庆市潼南区桂XX街道办事处XX山庄XX幢X单元X-X房屋内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。李翔因吸毒被公安机关抓获后，主动如实供述了自己的容留他人吸毒的犯罪事实。公安机关于2019年10月30日扣押了本案吸毒工具2套。具体犯罪事实如下：1.2019年10月5日晚上8时许，被告人李翔上述房屋内容留陈某、鞠某、张某、刘某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2019年10月21日晚上8时许，被告人李翔在上述房屋内容留陈某、鞠某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年10月29日凌晨，被告人李翔在上述房屋内容留吸毒人员陈某、蒋某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺。下午16时许，被告人李翔在上述房屋内又容留陈某、鞠某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人李翔在其租住的房屋内多次留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首情节，提出了对李翔判处拘役并处罚金的量刑建议。被告人李翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人陈某、鞠某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证据保全清单、情况说明、房屋租赁合同、通话清单、户籍信息以及被告人李翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月11日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十二月十一日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审61号申请执行人：卢氏县交通运输局执法所。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。法定代表人：王帅伟，所长。被执行人：三门峡市荣达运输有限公司。统一社会信用代码：91411200676710328N。地址：三门峡市开发区机动车交易市场西北区。法定代表人：赵永立。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月20日作出的卢交执罚（2019）第02793号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年9月20日9时32分33秒被执行人三门峡市荣达运输有限公司名下的豫Ｍ×××××货车行驶至国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量63.2吨，该车限载重量为27吨，超限36.2吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于严重违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取的车辆称重数据、图片等证据所证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡市荣达运输有限公司处以壹万捌仟元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡市荣达运输有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月22日向被执行人三门峡市荣达运输有限公司送达了行政处罚决定书，于2019年9月17日送达了催告书。被执行人三门峡市荣达运输有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02793号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02793号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二日书 记 员  方鹏皓
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监164号 申请执行人：曾石安，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。 被执行人：桃江县华鹰矿产品经营部，住所地湖南省桃江县灰山港镇肖家塅村井公堂村民组。 经营者蔡华。 被执行人：蔡华，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人曾石安与被执行人桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案[执行案号为（2016）湘0922执402号]，执行依据为湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1484号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1484号民事判决由本院执行。 桃江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终147号 上诉人（原审原告）徐永财，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业。 委托代理人王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市自然资源局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。 法定代表人李强，职务局长。 被上诉人（原审第三人）牡丹江市富贵园商务酒店有限公司。 法定代表人邹敬德，职务执行董事。 被上诉人（原审第三人）牡丹江市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人胡广明，职务经理。 上诉人徐永财因与被上诉人穆棱市自然资源局不动产行政登记一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼的原告资格关系到什么样的人有权提起行政诉讼并启动对行政行为司法审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款又进一步规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”通常情况下，行政行为的相对人总是有诉权的，因为一个不利行政行为给他造成的权利侵害之可能显而易见。但是，可能受到行政行为侵害的绝不仅仅限于直接相对人。为了保证相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，而又不使这种诉权的行使“失控”，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓利害关系显然系指法律上利害关系，且由于行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，即行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利和法律上的利益，作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院不宜认可其原告主体资格。具体到本案，诉争的行政行为指向的是为牡丹江市富贵园商务酒店有限公司（以下简称富贵园商务酒店）颁发黑（2018）穆棱市不动产权第0008003号不动产权证书，显然徐永财并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。徐永财与牡丹江市骏达房地产开发有限公司（以下简称骏达公司）具有债权债务关系，而非与富贵园商务酒店具有债权债务关系，穆棱市自然资源局为富贵园商务酒店颁发不动产权利证书，与徐永财并无法律上的直接联系，该行政行为与徐永财权益无因果关系，从而也就不能证明其所主张的权利受到被诉行政行为侵害的可能，其以不动产登记侵犯其债权实现为由提起行政诉讼，并不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项之规定，裁定驳回原告徐永财的起诉。 上诉人徐永财上诉称，上诉人与本案诉争的行政行为具有法律上的利害关系，上诉人具备诉讼主体资格；诉争行政行为为被执行人逃避了债务，明显违法，原审法院应当对诉争行政行为进行合法性审查并依法纠正，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。 经审理查明，富贵园商务酒店系骏达公司于2013年实际开发建设，并于2015年完工。2016年9月6日，穆棱市人民法院就其审理的原告徐永财诉被告骏达公司装饰装修合同一案作出（2016）黑1085民初695号民事判决。此后，徐永财向穆棱市人民法院申请强制执行。穆棱市人民法院于2017年3月20日作出（2016）黑1085执792号执行裁定，查封骏达公司开发建设的案涉富贵园商务酒店除在另案（刘福昌、胡喜建等六人诉骏达公司欠付工程款一案）审理过程中被诉讼保全2600000元的剩余部分。富贵园商务酒店以案外人的身份提出执行异议。穆棱市人民法院经审查于2018年12月30日作出（2018）黑1085执异50号执行裁定，驳回富贵园商务酒店执行异议。富贵园商务酒店不服，向穆棱市人民法院提起案外人执行异议之诉。2019年5月9日，穆棱市人民法院作出（2019）黑1085民初139号民事判决，以富贵园商务酒店已经补办了不动产权属证书为由，认定富贵园商务酒店系涉案房屋的产权人，判决不得执行产权证号为黑（2018）穆棱市不动产权第0008003号房屋。 另查，穆棱市自然资源局于2018年10月23日向富贵园商务酒店颁发黑（2018）穆棱市不动产权第0008003号不动产权证书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，本案中，徐永财依据穆棱市人民法院（2016）黑1085民初695号民事判决向该院申请强制执行，穆棱市人民法院已于2017年3月20日作出（2016）黑1085执792号执行裁定，查封了涉案的骏达公司开发建设的富贵园商务酒店2600000元价值的剩余部分。穆棱市自然资源局在涉案房屋被查封后向富贵园商务酒店颁发不动产权证书的行为对徐永财的合法权益造成影响，徐永财有权对穆棱市自然资源局颁发不动产权证书的行政行为提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初73号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：徐川，行长。委托代理人：孙建军，职员。被告：李国军，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。被告：李淑侠，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行诉被告李国军、李淑侠借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行负担。审判员  谢瑞桥二〇一九年十二月二十三日书记员  刘洪波
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3291号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊职务：建设农场支行行长。被告：郭江浩，男，1992年3月18日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭江浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5276号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：林蜚光，男，1986年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区龙华乡黄塘村。                  诉讼      请求              1. 依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金72667.76元，利息33714.18元及违约金（费用）13303.36元，三项合计119685.3元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2015年10月10日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金72667.76元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告林蜚光偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金72667.76元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费2694元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执539号申请执行人：惠江科，男，1960年3月10日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：陕西亦禾农业科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光南路3号颐和宫大厦二单元16楼。法定代表人：黄蕾，任总经理。被执行人：杨文广，男，1980年2月14日出生，汉族，住陕西省扶凤县。被执行人：谢久继，曾用名党伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在执行惠江科与陕西亦禾农业科技有限公司、杨文广、谢久继买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2019年3月14日作出的(2019)陕0323民初234号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人陕西亦禾农业科技有限公司、杨文广、谢久继逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人惠江科于2019年8月20日向本院申请执行。本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、以及银行账户等查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人再无可供执行财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执539号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  杨军华二〇一九年十二月六日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3341号原告：常志扬，男，1956年6月12日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：乔龙，男，1995年1月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K。负责人：叶荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚晰盼，女，该公司工作人员。原告常志扬诉被告乔龙、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。审理中，原告常志扬于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常志扬撤诉。案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告常志扬负担。审判员  孙平二〇一九年十二月五日法官助理王乔书记员蔡月波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4647号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张仲仪，男，1981年2月24日出生，汉族族，住福建省龙海市， 原告东风汽车财务有限公司与被告张仲仪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年11月27日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费965元，减半收取计482元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12564号原告：魏军民，又名位军民，男，1976年8月19日生，汉族，住滑县。被告：郑凤凯，男，1979年1月7日生，汉族，住滑县。本院在审理原告魏军民诉被告郑凤凯民间借贷纠纷一案过程中，原告魏军民于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郑凤凯的起诉。经审查，原告魏军民的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏军民撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告魏军民负担。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十六日书记员  庞志恒
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3774号原告：濮阳市阳晨玻璃制品有限公司，住所地范县濮城工贸区。法定代表人：周磊，总经理。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：杭州强强节能灯配件厂，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村17组。原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司与被告杭州强强节能灯配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市阳晨玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费25元，由濮阳市阳晨玻璃制品有限公司负担。审判员  马曙霞二〇一九年十二月十二日书记员  高昌现
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执139号申请执行人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地：新疆阿克苏市乌喀路1003公里处。法定代表人：王，该公司理事长。被执行人：山西省宏图建设集团有限公司，地址：山西省太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武文进，该公司董事长。本院在执行申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司与被执行人山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执139号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜       峰审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十二月十二日书记员 古丽阿依姆·斯依提
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6862号原告：田学俭，男，1950年2月26日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面业食品加工厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告田学俭与被告邓州市构林镇惠丰面业食品加工厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告田学俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金43000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日、2018年6月26日、2019年2月26日、2019年5月21日，原告分多次在被告处存现金共计43000元，并约定有利息，且写有条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告田学俭的起诉。案件受理费875元，退回原告田学俭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢227号 申请执行人：吴新华 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 吴新华与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴新华向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的48452元。经本院立案执行，现已将48452元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢227号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424财保41号申请人：杨延成，男，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，系公司董事长。申请人杨延成与被申请人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人杨延成于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求保全汪清斯宅木业有限公司在XXX公司的债权30019.00元部分，并提杨延成、张传红共同共有的位于汪清县汪清镇合泰嘉园XXX栋XXX室的房屋（不动产权证号为吉（2018）汪清县不动产权第XXX号，建筑面积82.07平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、保全被申请人汪清斯宅木业有限公司在XXX公司的债权30019.00元部分，保全期间XXX公司禁止向汪清斯宅木业有限公司支付30019.00元。保全期限1年。二、查封担保财产杨延成、张传红共同共有的位于汪清县汪清镇合泰嘉园XXX栋XXX室的房屋（不动产权证号为吉（2018）汪清县不动产权第XXX号，建筑面积82.07平方米）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇一九年十二月十一日书记员  金香美
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4072号罪犯付竑盛，男，1992年12月21日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）云05刑初85号刑事判决，以被告人付竑盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付竑盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付竑盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付竑盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付竑盛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月13日起至2031年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执635号 申请执行人：王继川，男，1993年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王州，男，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行王继川与王州借款合同纠纷一案中，思南县人民法院作出的(2018)黔0624民初1676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王继川于2019年6月18日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人王州送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款44485元。2、负担案件受理费912元，申请执行费567元。 在执行过程中，被执行人王州主动履行4000元，申请执行人王继川已悉数领取。后双方当事人达成和解履行协议：由被执行人王州从2020年1月起每月偿还申请执行人王继川2000元，直到借款履行完毕为止。据此，申请执行人王继川向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月八日 书记员  鲁 华
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1484号申请执行人：任程程，男，1988年4月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人：范雪松，男，1989年11月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人任程程与被执行人范雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1484号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十六日书记员  潘宏晨
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1628号申请执行人：王国民，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：邢建春，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：房柱，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人王国民与被执行人房柱、邢建春机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初42号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被告房柱、邢建春于本判决生效二十日内给付原告王国民医疗费用67,257元（被告房柱已给付17,687.64元）；被告邢建春赔偿原告王国民损失共计40,196.92元；案件受理费519元，由被告邢建春负担435元，由被告房柱负担84元；鉴定费3,720元，由原告王国民负担1,116元，由被告邢建春、房柱各负担1,302元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的为92,709.28元。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，被执行人现下落不明。鉴于本案的实际情况，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  孙久天
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执78号申请执行人：向翠英，女，1975年5月15日出生，土家族，湖北省建始县人，身份证住址湖北省建始县。被执行人：张铭，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人向翠英与被执行人张铭民间借款纠纷一案，被执行人张铭未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初6667号民事调解书所确定的义务（偿还申请执行人向翠英借款120000元）。2019年1月9日，申请执行人向翠英申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人张铭在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人张铭名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、查询到被执行人张铭名下有一辆五菱牌小型客车（号牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：××），该车注册日期为2005年6月，现无处置价值；4、被执行人张铭名下房产已被本院依法查封，现已经完成该房产评估工作，准备进入网络公开司法拍卖程序，申请执行人向翠英已向本院提交参与分配申请书。综上，申请执行人向翠英的债权暂时无法实现，本院依法将被执行人张铭列入限制高消费名单名单，并冻结了其银行账户。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执78号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月六日书记员  唐石全
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1508号原告：王俊峰，男，汉族，1976年4月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师。被告：景德镇畔山酒店有限公司，住所地:江西省景德镇市昌江区昌南大道**宝旺伴山洋房**。法定代表人：胡建华。委托诉讼代理人：缪飞翼，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江西法烁智律师事务所实习律师。原告王俊峰诉被告景德镇畔山酒店有限公司（以下简称畔山公司）物权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰委托诉讼代理人王昱松，被告畔山公司委托诉讼代理人缪飞翼、张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告即日搬离景德镇市伴山洋房小区21＃楼底层架空层，将该房屋交还原告；2、判令被告向原告支付房屋占用费188100元(按每平方米15元/月的标准暂从2017年1月12日计算至2019年10月11日，后续占用费计算至被告交还房屋时止)。事实与理由：景德镇市伴山洋房小区21＃楼底层架空层原为开发商江西益伍实业有限公司提供给昌江区西郊街道办事处的社区公益用房，房屋面积为380平方米，因双方交付之前开发商已在2017年1月12日将该房屋出租给原告，为保障西郊街道的社区公益用房，开发商、西郊街道、原告三方于2017年6月14日达成协议，将原告支付的50万元租金转交给西郊街道用于另行租赁办公地点。被告于2016年登记注册后便直占用景德镇市伴山洋房小区21＃楼底层架空层房屋，原告向开发商租赁该房屋后，多次与被告协商无果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告畔山公司辩称，1、本案是物权纠纷，根据庭前的阅卷查看证据，伴山洋房21号楼底层架空层权属是谁的不清楚，原告需要举证，否则需要承担败诉的不利后果；2、被告不具有主体资格；3、本案可能涉及串通行为或恶意诉讼，我们也报案了，请求法院移交公安机关处理；4、益伍公司会计说50万的款项应该没有入账，并且也离职，但是我们查到会计是益伍公司的；5、2016年5月18日江西益伍实业有限公司与景德镇佳途酒店管理有限公司签订的接管经营合作协议合法有效；6、自协议签订以来，江西益伍实业有限公司未向答辩人提出过解除合同的要求；7、答辩人已实际装修使用多时，被答辩人等均已认可；8、被答辩人主张益伍实业公司和佳途公司之间的协议无效缺乏法律依据；9、被答辩人缺乏相应证据能证实伴山洋房21号楼底层架空层属于社区公益用房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的社区公益用房协议（复印件）、昌江区开发建设单位提供公益用房协议表（复印件），被告畔山公司质证称协议是2008年的，那时候并没有规定伴山洋房21号楼底层架空层为公益用房，不动产以登记证明产权权属，原告也没有证据证明权属问题，不能证明其有处分权。由于原告提供的该组证据是复印件，协议双方都不是本案当事人，故本院对该证据不予认定。2.对原告提供的与益伍实业签订的租赁合同，原告与益伍实业公司、西郊街道三方签订的补充协议，被告畔山公司质证称租赁合同真实性合法性有异议，原告也是益伍实业的员工，并且也是伴山酒店的股东，跟益伍的关系很紧密，这个租赁合同是否真实存在提出异议。由于该租赁合同原告并未签名盖章，合同尾部未载明日期，本院对该租赁合同效力无法确认，故不予认定；对该补充协议，有协议三方签字盖章，本院予以认定，但协议三方并无本案被告，该协议对被告并无合同约束力。3.对原告提供的收据，被告畔山公司质证称对于收据，我们也找到开票人会计，他对50万元是否入账不知情，所以对真实性有异议。由于江西益伍实业有限公司并非本案当事人，本院无法确定是原告是否实际向其支付50万元现金，该收据并非正式发票，无收款单位盖章，无经办人、出纳等签名，开票人信息不全，故本院对该收据不予认定。4.对被告提供的景德镇佳途酒店管理有限公司情况说明，原告质证称对被告主张涉案酒店大堂装修80万元有异议，由于被告未提供相应装修凭证佐证，本院对被告主张装修费80万元事实不予认定。但双方均认可被告2016年就将涉案的21号楼架空层装修并作为酒店大堂实际使用，本院对该事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，案外人江西益伍实业有限公司（以下简称益伍公司）与景德镇佳途酒店管理有限公司（以下简称佳途公司）签订接管经营合作协议，约定将原先由福建途家置业顾问有限公司经营的宝旺伴山洋房小区29号楼酒店公寓项目交接给佳途公司，涉案21号楼架空层作为29号楼配套，但产生的租金由佳途公司自行承担。佳途公司为酒店经营，成立畔山公司，两公司财务、资产、办公场所相同，为高度重合的关联公司,原告王俊峰同时为两家公司股东。2016年4月22日，原告作为益伍公司代表与29号楼业主及福建途家置业顾问有限公司洽谈酒店经营事宜，会议记录载明酒店大堂移至21号楼一楼，并建设走廊与29号楼楼梯、电梯相连。2016年10月27日，原告作为被告公司股东出席被告畔山公司第一次股东大会，会议讨论了21号楼经营问题等。2017年6月14日，原告与益伍公司、昌江区西郊街道办事处签订社区公益用房补充协议，协议载明21号楼底层架空层由于在本补充协议签订前就已经租赁给了原告王俊峰，三方协商决定益伍公司收取王俊峰的租金50万元支付给昌江区西郊街道办事处，在王俊峰租赁期满后将租赁房屋交给昌江区西郊街道办事处。2019年11月4日，原告以被告占用涉案房屋为由，向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案双方当事人争议标的物为景德镇市伴山洋房小区21号楼底层架空层，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告并未提供涉案租赁物不动产登记凭证，本院无法确定涉案不动产所有权人，原告与他人签订的租赁合同是否有效本院无法认定。由于原告提供的证据不足以证明对涉案房屋拥有直接支配和排他的权利，本院对原告要求被告搬离景德镇市伴山洋房小区21号楼底层架空层，将该房屋交还原告并支付占用费的诉讼请求不予支持。原告作为被告公司股东和益伍公司工作人员，在明知被告关联公司与益伍公司对涉案房屋约定租赁协议，且由被告在2016年实际投资装修并投入使用的情况下，原告仍在2017年与案外人益伍公司等就涉案房屋签订租赁协议等行为明显有悖诚实信用原则。综上所述，本院对原告王俊峰的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王俊峰的全部诉讼请求。案件受理费4062元，减半收取计2031元，由原告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方毅民二〇一九年十二月十日书记员  徐正星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5706号申请执行人：白毛义很，男,1969年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱好斯巴特尔，男,1982年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白毛义很申请执行白毛义很人格权一案中，现因被执行人朱好斯巴特尔已履行人民币11417.00元（含执行费人民币：70.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5706号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十三日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初832号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人谢德武，男，1987年10月24日出生，汉族，本科文化，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌交通肇事，2018年11月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日由该局取保候审，2019年10月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）830号起诉书指控被告人谢德武犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人谢德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月4日15时许，被告人谢德武驾驶渝Ｄ×××××号小型车行驶至成都市郫都区时与被害人陈某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成陈某死亡的交通事故。经认定，被告人谢德武承担事故的主要责任。 2017年10月11日，被告人谢德武接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查，后于2018年11月24日接电话通知后到成都市公安局郫都区派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢德武违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢德武犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。 被告人谢德武在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,恳请从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案涉汽车登记车主为唐运，事故发生后，该车投保保险公司中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿了被害人家属人民币487131.7元，被告人谢德武及车主唐运赔偿了被害人家属人民币6065.36元。 本院认为，被告人谢德武违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人谢德武的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢德武案发后在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢德武在归案后认罪态度较好，无前科，被告人本人及其车辆投保保险公司对被害人亲属进行了赔偿，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人谢德武从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢德武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  王昌敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8346号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：潘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：怀远县乐虎物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼118号。负责人：陈怀利，该公司经理。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财险新沂公司）因与被上诉人怀远县乐虎物流有限公司（以下简称怀远乐虎公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险新沂公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决显失公平。本案中，赵飞跃、新沂市鑫成运输有限公司分别是苏Ｃ×××××车辆的驾驶员和车辆所有人，怀远乐虎公司撤回对他们的起诉不利于查明案件事实。因此，一审法院准许对赵飞跃、新沂市鑫成运输有限公司撤诉申请错误。二、一审法院对皖Ｃ×××××车辆损失的判决错误。涉案交通事故的发生地点在睢宁县，而怀远乐虎公司舍近求远将事故车辆拖到安徽省凤阳县修理，与常理不符，也会导致事故车辆在拖运过程受损，从而扩大损失。同时，在未与上诉人就修理项目、方式和费用进行协商的情况下，擅自单方委托评估公司对事故车辆进行损失评估，鉴定程序违法。评估公司作出的评估报告并未结合事故车辆实际更换配件及维修的合理性、必要性，故该评估报告与事实不符，一审法院依据该评估报告确认事故车辆的损失错误。怀远乐虎公司提交书面答辩状，称：1.赵飞跃、新沂市鑫成运输有限公司分别是苏Ｃ×××××车辆的驾驶人和所有权人，也被公安部门出具的道路交通事故认定书予以确认，上诉人对此没有异议，他们是否到庭均不影响本案的审理。因此，一审准许撤回对赵飞跃、新沂市鑫成运输有限公司的起诉并无不当。2.被上诉人讲事故车辆运回怀远县维修，是便于日后处理，并没有扩大损失。而且，上诉人也没有证据证明在将事故车辆运回怀远县过程中，导致事故车辆受损，从而扩大损失。3.虽然是被上诉人单方委托评估公司进行评估定损，但并不违反法律规定。上诉人也没有证据证明评估报告存在不合理之处。请求驳回上诉，维持原判。怀远乐虎公司一审诉讼请求：1、依法判令人民财险新沂公司赔偿车损等费用共计157400元。一审法院审理查明：2019年1月23日22时10分许，赵飞跃驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车，自南向北沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）865KM+200M时，与同方向的崔北全驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，陈飞跃负事故全部责任；崔北全无责任。事故发生后，怀远乐虎公司将事故车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车交蚌埠正兴机动车鉴定评估有限公司进行车损评估鉴定，该机构于2019年4月10日出具评估报告，结论为该车直接损失金额为145400元。后怀远乐虎公司将其车辆送至怀远县华菱汽车修配厂进行维修，支付维修费用145400元。另查明，事故车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主为怀远乐虎公司。事故车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主为新沂市鑫成运输有限公司，该车在人民财险新沂公司处投保交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期内。事故发生后人民财险新沂公司未赔偿任何损失。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，应当作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对于怀远乐虎公司的合理损失，因赵飞跃负事故全部责任，故应由人民财险新沂公司在交强险和商业三者险限额内按照全部责任比例予以赔偿。怀远乐虎公司主张车辆修理费145400元，有蚌埠正兴机动车鉴定评估有限公司出具的正兴[2019]0410001号车损评估报告以及怀远县华菱汽车修配厂开具的维修清单及维修发票予以证明，故予以支持。怀远乐虎公司主张施救费8000元，并提供凤阳县凯旋道路救援服务有限公司开具的发票予以证明。但因事故地点在睢宁县，怀远乐虎公司却将事故车辆拖到安徽省凤阳县修理，明显有扩大损失之嫌，但鉴于事故车辆需要维修必然产生一定数额的施救费，酌定支持为2000元。综上，人民财险新沂公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿怀远乐虎公司各项损失147400元（车辆维修费145400元+施救费2000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人民财险新沂公司支付怀远乐虎公司保险金147400元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于判决生效后十日内付清；二、驳回怀远乐虎公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1725元，评估费4000元，合计5725元，由人民财险新沂公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、上诉人对保险事故的发生、赵飞跃驾驶的苏Ｃ×××××车辆在上诉人投保了交强险和商业第三者责任险的事实均没有异议，且被上诉人主张的赔偿金额并未超过保险限额。在此情况下，赵飞跃、新沂市鑫成运输有限公司作为CW5861车辆的驾驶人和登记所有权人，是否参加诉讼，均不影响对上诉人应否承担责任的判定。因此，一审准许被上诉人对赵飞跃、新沂市鑫成运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定。二、虽然蚌埠正兴机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告，系由被上诉人单方委托，但该鉴定机构具有对机动车损失进行鉴定的资格，且上诉人未提供证据足以推翻该鉴定评估报告的内容。因此，一审将该鉴定评估报告作为认定车辆损失的依据并无不当。三、虽然被上诉人在事故发生后，将事故车辆运至怀远县维修属于舍近求远，但事故发生后的施救费是必然发生的费用。而一审法院并未对被上诉人将事故车辆运至怀远县的费用全额支持，而是根据实际情况确定施救费2000元。因此，一审判决确定施救费2000元亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3248元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢147号申请执行人：唐志群，男，1959年12月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：龙秋红，男，1960年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请执行人唐志群与被执行人龙秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）湘0321民初2265号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月15日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为8万元，尚有8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十八日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1077号之一 申请执行人：桂林华天国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。 法定代表人：肖鸿发，该公司董事长。 被执行人：温光庆，男，1966年5月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院执行的桂林华天国际旅行社有限公司与温光庆旅游合同纠纷一案，因被执行人温光庆未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1219号民事调解书确定的义务，申请执行人桂林华天国际旅行社有限公司已向本院申请执行，要求被执行人返还旅游团款23.0119万元及利息等。本院于2019年9月5日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查。经过财产调查暂未发现被执行人温光庆有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾剑宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10786号 原告：陆纪平，男，1962年5月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：马俊涛，男，1983年9月6日生，汉族，住丹阳市。 原告陆纪平与被告马俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆纪平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆纪平负担。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈男轩
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2334号之十二 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人王荣，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2334号之十裁定书，于2019年12月16日向被执行人玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人玉荣在中国邮政储蓄银行6210981900010256645账户内存款人民币241.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 杰
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4201号原告：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所修水县义宁镇幕阜大道155号。统一社会信用代码：913604245937694986。法定代表人：晏敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：童红，该公司员工。委托诉讼代理人：曾武军，该公司员工。被告：梁红玲，女，1975年2月28日出生，汉族，住江西省修水县。原告修水县盛泰小额贷款有限公司与被告梁红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告修水县盛泰小额贷款有限公司因已与被告达成调解协议而于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县盛泰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告修水县盛泰小额贷款有限公司负担。审判员  涂丹二〇一九年十二月二日书记员  朱璇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6864号 原告：平邑县同承驾驶员培训有限公司，住所地山东省平邑县经济开发区蒙山大道与金银花交汇处（石崮社区），统一社会信用代码91371326MA3MJ5376C。 法定代表人：刘磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：裴现武，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。 原告平邑县同承驾驶员培训有限公司与被告裴现武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，本院依法进行了审理。 平邑县同承驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的土地转租协议无效，判令裴现武退还转租费520000元，并赔偿原告的经济损失。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉状中被告姓名为裴现武，裴现武住平邑县村无此诉讼事实之人，该村裴现伍拒绝应诉，裴现伍诉讼主体不适格，不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平邑县同承驾驶员培训有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段瑞茂 二〇一九年十二月三日 法官助理郑敏 书记员杨子
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019)晋0927执97号本院在执行申请执行人神池县益民小额贷款有限责任公司与被执行人李生小借款合同纠纷一案中，被执行人李生小已全部履行完毕，准予结案。二〇一九年十二月四日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执679号申请执行人：黄某2，男，1974年10月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：董李换，女，1977年2月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：黄刘慧，女，1997年10月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：黄某1，女，2004年4月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：黄某2，男，1974年10月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系黄某1父亲。被执行人：徐正强，男，1976年4月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人黄某2、董李换、黄刘慧、黄某1与被执行人徐正强物权保护纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云01民终1780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1601号民事判决第一项，即“由被告徐正强在本判决生效后六十日内将地名为“里头田”的水田0.5亩（四至界限：东至路、南至路、西至黄保荣田、北至田埂）土地中的柿树移除并将该土地返还原告黄某2、董李换、黄刘慧、黄某1管理、耕种”；二、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1601号民事判决第二项，即“驳回原告黄某2、董李换、黄刘慧、黄某1的其他诉讼请求”；三、由徐正强于本判决生效之日起十日内赔偿黄某2、董李换、黄刘慧、黄某1合计经济损失1000元；四、一审案件受理费75元，减半收取3705元，二审案件受理费75元，合计112.50元由上诉人黄某2、董李换、黄刘慧、黄某1共同承担56.25元，由被上诉人徐正强承担56.25元。因被执行人徐正强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某2、董李换、黄刘慧、黄某1向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云01民终1780号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人徐正强已自动履行案款1056.25元。现本案案款部分已执行完毕。被执行人未履行的行为部分，因暂不具备执行条件，故现无法将水田及时返还申请执行人管理、耕种。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  范和玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1546号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人白希波、白希海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已通过扣划被执行人白希波名下银行存款及支付宝余额共计7475元（包含申请执行费50元），该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1332号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16127号原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园综合楼二层204室。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：于佳，住天津市。原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告于佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市荣罡物业管理有限公司于2019年12月10日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市荣罡物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，由原告天津市荣罡物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11434号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：郑海阳，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郑海阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                           二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1421号 申请执行人：唐龙武，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人:魏程，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 唐龙武与魏程建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1315号民事调解书已发生法律效力,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方确认，被告魏程尚欠原告唐龙武工程款60000元及逾期利息5083元（利息从2017年7月10日起计算至2019年5月1日止），合计人民币65083元。双方同意由被告魏程支付60000元了结本次纠纷，原告唐龙武同意被告魏程于2019年7月15日前归还10000元，于2019年8月15日前归还25000元，于2019年9月15日前归还25000元，原告唐龙武同意放弃逾期利息5083元； 二、被告魏程若未按上述期限履行任何一笔还款义务，则自愿向原告唐龙武支付违约金10000元，原告唐龙武有权向法院申请强制执行剩余的全部款项； 三、双方无其它争议； 四、本案受理费714元（已减半收取），由被告魏程自愿负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14向申请执行人唐龙武送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月15本院通过法院专递形式向被执行人魏程送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月14日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院查询发现魏程仅有零星银行存款、无房产、无车辆、无证券等信息。 3、2019年10月14日本院电话传唤被执行人魏程到法院了解情况并申报财产，电话未接通，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年11月12日本院对被执行人被执行人魏程采取限制高消费的措施，2019年12月10日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月10日，本案执行标的70714元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余70714元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十日 书记员 何清川
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6281号原告：中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司。住所地：沈丘县兆丰大道。统一社会信用代码9141160068461813H。负责人：刘晏淼，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，1974年3月4日出生，汉族，住沈丘县，系公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。执业证号14116201910091642，特别授权代理。被告：马静，女，1976年4月9日出生，回族，住淮阳县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201710216753，特别授权代理。原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司与被告马静不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司负担。审判员  代志军二〇一九年十二月十九日书记员  陈嘉启
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1233号申请执行人：李全昌，男，1979年1月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：李家浩，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。关于申请执行人李全昌与被执行人李家浩民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂2823民初2845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李家浩应偿还申请执行人李全昌借款本金25万元，并支付该款自2013年8月25日起至2015年12月31日止按年利率24%计算的利息及自2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率9.5%计算的利息及案件受理费4325元。执行中，申请执行人李全昌与被执行人李家浩自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1233号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 葵二〇一九年十二月二十四日书记员 谭江涛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5350号原告：李秀娜，女，1980年9月10日出生，满族，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人：陈国新，男，讷河市长发镇法律服务所律师。被告：宋桂杰，女，1965年7月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市鸿桥物业有限公司，住所地讷河市西南街。统一社会信用代码：912302811695203217L。法定代表人：赵丹，该公司经理。被告：讷河市集中供热有限公司，住所地讷河市原造纸厂南侧。统一社会信用代码：91230281663853127K。法定代表人：马全超，该公司经理。委托诉讼代理人：张迎新，讷河市集中供热有限公司经理。委托诉讼代理人：单继才，黑龙江宝勤律师事务所律师。本院在审理原告李秀娜诉被告宋桂杰、讷河市鸿桥物业有限公司、讷河市集中供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，被告当即给付损失赔偿款2,000.00元,原告李秀娜于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀娜撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李秀娜负担。审判员  郭海波二〇一九年十二月十三日书记员  郑丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25087号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住河南省郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室、10楼1001、10E室、11楼。法定代表人牛保平。委托代理人张明明，上海市海华永泰郑州律师事务所律师。被执行人王占松，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司诉王占松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14971号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人王占松于本判决生效后十日内向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司偿还欠款50563.74元、保险费4916.89元，共计55480.63元以及违约金；二、驳回申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894元，减半收取947元，由被执行人王占松负担；被执行人王占松至今未履行生效判决确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，查找到被执行人名下有辆汽车价值较小申请人申请暂不予以查封，其余暂未发现被执行人王占松名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向王占松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月30日向王占松发出传票传唤其2019年12月7日到本院接受询问。王占松未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王占松名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王占松无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月11日对申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司代理律师张明明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司代理律师张明明同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占松负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  刘中霞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4213号 原告：陈腾波，男，1963年1月19日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被告：杨益忠，男，1968年6月19日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被告：赵卫华，女，1969年10月21日出生，汉族,住浙江省缙云县。 原告陈腾波与被告杨益忠、赵卫华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月11日，原告陈腾波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈腾波撤回起诉处理。 案件受理费1974元，减半收取987元，由原告陈腾波负担。 审判员  潘锦汉 二〇一九年十二月十一日 法官助理虞浩代书记员麻杨炜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2368号 上诉人（原审原告）：秦某1。 上诉人（原审第三人）：秦某2。 二上诉人委托诉讼代理人邬某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所。 被上诉人（原审被告）：秦某3。 上诉人秦某1、秦某2因与被上诉人秦某3土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，二上诉人以秦某2名义另案主张为由撤回上诉。 本院认为，秦某1、秦某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许秦某1、秦某2撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 图 雅 审判员 金  海 审判员 乌兰托亚 二〇一九年十二月十八日 书记员 哈斯塔娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1216号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。委托诉讼代理人：张伟海，男，1986年1月6日出生，汉族，福建省闽南建筑工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦****。法定代表人：黄春益，总经理。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）因与被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司（以下简称宝红劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初26471号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。闽南建筑公司上诉称，合同中约定争议由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。宝红劳务公司对于闽南建筑公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。闽南建筑公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由福建省闽南建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十一日书记员  吕 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3565号 申请执行人：青岛晶城设计装饰工程有限公司。住所地：青岛市市南区。统一社会信用代码：913702007335035294。 法定代表人：胡发显，经理。 被执行人：山东宝都房地产开发有限公司。住所地:青岛市黄岛区.统一社会信用代码:913702007392827710。 法定代表人：张闰航，董事长。 本院在执行申请执行人青岛晶城设计装饰工程有限公司与被执行人山东宝都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初626号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付3300283.53元及逾期利息。于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐佳驹
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初7901号之一 原告：常州志凡精密工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路9号，统一社会信用代码91320411MA1T9QQE58。 法定代表人：伍先保，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海民，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：济南鸿拓数控科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街黄岗节点南侧彩世界2-2-907，统一社会信用代码91370105095292615F。 法定代表人：窦晓刚，公司执行董事。 原告常州志凡精密工具有限公司与被告济南鸿拓数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州志凡精密工具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取349元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  孙杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  包睿
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2038号原告：李辉，男，1970年7月8日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被告：花延明，男，1977年12月30日出生，汉族，住河北省安新县。被告：郑占春，男，1965年2月4日出生，汉族，住河北省安新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。原告李辉与被告花延明、郑占春、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李辉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费275元，由原告李辉负担。审判员  管丽婷二〇一九年十二月十八日书记员  王 哲
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执769号     被执行人:张某某，男性，汉族，1973年08月18日出生，住铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张某某因拒不支付劳动报酬罪判处罚金一案，本院 (2018)陕0204刑初27号刑事判决已发生法律效力。因你未如期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人张某某名下金融机构存款83721元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人张某某应承担本案申请执行费1155元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。    审判员常连力     二〇一九年十一月十一日   法官助理 刘明旗     书 记 员 丁佳男
陕西省定边县人民法院执行裁定书            （2019）陕0825执5646号    被执行人：马某某，男，汉族，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初23号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人马某某履行生效法律文书所确定缴纳处罚金2000元之义务，但被执行人马某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人马某某未实际履行。2.本院于2019年7月8日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月5日对被执行人马某某银行账户予以冻结。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人马某某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月九日 书  记  员   牛  方 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2285号申请执行人：王文静，女，1985年9月13日出生，汉族，住所：天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人王文静与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60084号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月22日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60084号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更844号罪犯柴大榜，男，1982年1月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月11日作出（2015）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人柴大榜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柴大榜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柴大榜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴大榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴大榜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月4日起至2029年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1139号 申请执行人施家富，男，1944年12月25日生，住彭泽县。 被执行人袁会春，男，1954年1月19日生，住彭泽县。 申请执行人施家富依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1158号判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁会春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房屋一栋（已查封，但因涉政府拆迁暂不宜处置）。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行417450元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行417450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  袁 龙
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1138号被执行人：杨某某，男，1998年12月5日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行杨某某罚金一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某应在刑事判决书生效后十日内缴纳。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人杨某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人杨某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨某某有银行存款985.39元，已划拨985.39元；2、已向被执行人杨某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月二十四日书记员  姚志东