wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执3040号之一 申请执行人吕静，女，1961年11月16日生，汉族，住郑州市金水区农业路8号院1号楼45号。 被执行人河南中澳智能科技有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号办公楼1楼。 被执行人王青，女，1965年9月20日生，汉族，住郑州市金水区岗杜街91号院附3号。 关于申请执行人吕静与被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告吕静与被告王青签订的《委托代持股权协议》于本判决生效之日解除；二、被告河南中澳智能科技有限公司、王青于本判决生效之日起十日内共同返还原告吕静投资款20万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告河南中澳智能科技有限公司、王青负担。因河南中澳智能科技有限公司、王青未按上述生效法律文书履行义务，吕静向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青名下银行卡内无存款。 2、查明被执行人王青名下位于大连市沙河口区星海广场B3区14号20层16号（产权证号：2010515817）房产一套，该房产本案属预查封，查封期限自2019年10月24日至2022年10月23日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青名下无车辆登记。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。 本院认为，除上述被执行人王青名下位于大连市沙河口区星海广场B3区14号20层16号（产权证号：2010515817）房产一套之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青负有继续向申请执行人吕静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张霄鹏 审判员  穆 牧 审判员  楚云鹤 二〇一九年十二月十日 书记员  李 渊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6684号 上诉人（原审原告）：李红燕，女，1973年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪光，河北维民权律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市利源机械装运公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯磁路三堤桥南150米路西。 法定代表人：尤金江，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人李红燕因与上诉人邯郸市利源机械装运公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李红燕和邯郸市利源机械装运公司均于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李红燕和邯郸市利源机械装运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李红燕和邯郸市利源机械装运公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由李红燕负担5元，由邯郸市利源机械装运公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理王皓枫 书记员王帆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7022号原告：许昌县奎星机械制造厂，住所地：许昌县河街乡祁庄村，统一社会信用代码：91411023MA3X8G8R1M。投资人：张星，系该厂厂长。委托诉讼代理人：卢志奎，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。系该公司职工。被告：嵩阳天河（登封）煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇祁沟村，统一社会信用代码：91410185565106769F。法定代表人：徐南生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝勋，男，1979年5月2日出生，汉族，住登封市。系该公司职工。原告许昌县奎星机械制造厂与被告嵩阳天河（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌县奎星机械制造厂撤诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告负担。审判员  王天朝二〇一九年十二月三日书记员  冯亭亭
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2332号 申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：邓辉，该分行行长。 被执行人：刘晓明，男，1966年5月6日出生，汉族，住宣州区。 申请人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人刘晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）皖1802民初1107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘晓明没有按照判决书内容履行给付义务，申请人中国银行宣城分行于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓明偿还借款本金74574.19元及利息、罚息并承担本案诉讼费2242元、执行费1202元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行等财产信息。 2、被执行人刘晓明现下落不明。 3、本院已裁定查封被执行人刘晓明名下位于宣城市区××小区××室房屋，暂无法处置。 4、本院已将被执行人刘晓明纳入失信人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 志
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终1081号上诉人（一审起诉人）：韩海防，男，汉族，1955年11月19日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人韩海防因与被起诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、第三人沈阳建筑大学行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩海防上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初319号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审法院不予立案，是依据上诉人起诉沈阳市人力资源和社会保障局，而上诉人起诉单位为辽宁省人力资源和社会保障厅，并非沈阳市人力资源和社会保障局，一审法院事实认定不清。一审法院未在七日内书面告知当事人是否立案，程序违法。立案庭无权对实体作出判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上诉人韩海防起诉提供的材料，本案被诉行为系被起诉人辽宁省人力资源和社会保障厅对上诉人的信访事项的转送行为，故该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定中被起诉人名称书写错误，作出裁定超过法定期限，裁定内容和程序均存在瑕疵，本院予以纠正；但一审法院裁定不予立案结论并无不当，本院予以维持。综上，上诉人韩海防的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十二月三日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3855号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：江权敷，男，1975年7月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告江权敷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢816号 申请人：杨飞，男，汉族，1967年5月24日出生，住四川省阆中市。 被执行人：廖周军，男，汉族，1978年3月12日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人杨飞与被执行人廖周军民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为176800元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人廖周军暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十二日 书记员  牛 杰
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执恢301号李文装曾水兵：李文装与曾水兵借款纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初2866号民事判决书，于2018年12月19日立案执行，于2019年12月10日执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2349号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码91230183690738394A）。住所地黑龙江省尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王连信男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告王连信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告王连信经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王连信偿还贷款本金30000元及利息21639.45元（利息计算至2019年4月20日），合计51639.45元，嗣后利息按约定利率自2019年4月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年4月20日’为‘2019年4月21日’”。事实和理由：2015年6月9日,被告在原告处借款30000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。王连信经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告王连信身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告王连信发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告王连信经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告王连信在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日,被告王连信因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告王连信贷款本金30000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年5月8日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告王连信未履行还款义务。2019年9月10日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告王连信身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告王连信就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连信于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元、利息21639.45元（2015年6月9日至2019年4月20日期间的利息），合计为51639.45元。自2019年4月21日起，被告王连信向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金30000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，公告费560元，由被告王连信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵志永
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执993号被执行人：赵新堂，男，汉族，1981年1月13日生，住临漳县。赵新堂责令退赔一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2019）冀0423刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人赵新堂缴纳罚金50000元、责令退赔非法吸收公众存款22967240元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月10日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金48567.93元、责令退赔非法吸收公众存款罪22967240元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十五日书记员 许绍文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢151号 申请执行人：王某，女，1997年11月出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，统一社会信用代码：91371428785033899N。 法定代表人：腾某，经理。 本院在执行申请人王亚茹与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月五日 书记员  范艳红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8277号原告：刘玉娟，女，1982年8月2日生，汉族，住胶州市。被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇广场大街5号。统一社会信用代码：91370281MA3F1UKJ6H。法定代表人：李超，职务经理。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所。被告：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137078558191837X7。法定代表人：陶来秋，职务总经理。原告刘玉娟与被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司、李超、高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告申请减少诉讼请求为10000元，并自愿于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉娟撤回起诉。因原告在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘玉娟负担。审判员  刘亭二〇一九年十二月十四日书记员  刘健
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2682号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该行行长。被执行人：唐云，男，汉族，1990年9月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人唐云银行卡纠纷一案，本院（2019）川1521民初1449号民事判决书发生法律效力后，因被执行人唐云未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为88579.06元及利息、案件受理费，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行中，向被执行人唐云发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月六日书记员  范小平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申978号再审申请人（原审被告）：朱永娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇三里社区。委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。原审被告：郭亚平，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。再审申请人朱永娟因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司、原审被告郭亚平金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱永娟于2019年12月10日以与丰田汽车金融（中国）有限公司达成和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱永娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱永娟撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇一九年十二月十二日法官助理  高聪霄书 记 员  孙国芳书 记 员  付可心-2--1-
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4583号 原告：吴宏松，男，1949年12月17日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：夏芳,浙江传衡律师事务所律师。 被告：沈建初，男，1962年9月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县县城迎春南路88号桦桐大厦19-02室。 负责人：王旭。 原告吴宏松与被告沈建初、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告吴宏松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴宏松撤诉处理。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十二月十九日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初474号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人居某某，女，1957年6月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，住扬州市广陵区，户籍地扬州市邗江区，原系扬州市广陵区曲江街道安置办下设总工办负责人。2019年10月29日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。辩护人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人居某某犯受贿罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人居某某及其辩护人陈雷均到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年至2019年，被告人居某某作为扬州市广陵区曲江街道安置办下设总工办负责人，利用其负责辖区内安置小区招投标、合同审核、跟踪审计、草拟工程款拨付计划等职务便利，非法收受刘某甲、刘某乙、李某、王某、秦某等5人所送财物共计价值人民币5.22万元，并为上述人员谋取利益。公诉机关认为，被告人居某某应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人居某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人居某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人居某某及其辩护人对指控的事实和罪名无异议。请求从宽处理。经审理查明，被告人居某某系扬州市广陵区曲江街道安置办下设总工办负责人，利用其负责辖区内安置小区招投标、合同审核、跟踪审计、草拟工程款拨付计划等职务便利，于2015年至2019年期间，收受刘某甲、刘某乙、李某、王某、秦某等5人所送财物共计价值人民币5.22万元，并为上述人员所在单位谋取利益，具体事实分述如下：1、2015年至2019年间，被告人居某某非法收受江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司股东刘某甲所送大润发购物卡价值人民币1.3万元，现金人民币1万元，合计人民币2.3万元，并为其公司在曲江街道承接的相关安置房业务中给予帮助、谋取利益。2、2015年至2019年间，被告人居某某非法收受扬州中源建设工程有限公司法定代表人刘某乙所送大润发购物卡价值人民币1.4万元，并为其公司在曲江街道古运新苑四期地块工程业务中谋取利益。3、2015年至2018年间，被告人居某某非法收受江苏润桥建设工程有限公司项目经理李某所送大润发购物卡价值人民币8000元，并为其公司在曲江街道古运新苑四期地块工程业务中谋取利益。4、2016年至2019年间，被告人居某某非法收受扬州城新通信工程有限公司法定代表人王某所送大润发购物卡价值人民币6000元，并为其公司在曲江街道古运新苑四期地块工程业务中谋取利益。5、2015年至2016年间，被告人居某某非法收受扬州中迅通信工程有限公司法定代表人秦某所送大润发购物卡价值人民币1200元，并为其公司在曲江街道古运新苑四期地块工程业务中谋取利益。案发后，被告人居某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已退出违法所得人民币5.22万元。上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人居某某的供述笔录，未到庭证人徐某、戴某、刘某甲、刘某乙、李某、王某、秦某的证言笔录，扬州市广陵区曲江街道文件，招标代理合同、工程合同、造价合同、资金计划及使用情况表、工程款支付审核会签单，劳动合同、工资发放表、工商登记资料、扣押财物清单，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居某某虽系扬州市广陵区曲江街办合同制聘用人员，但在广陵区曲江街办城中村改造安置工作中，协助负责辖区内安置小区招投标、合同审核、跟踪审计、草拟工程款拨付计划等事宜，应以国家工作人员论处，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人居某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。被告人居某某自愿认罪认罚，积极退赔，可酌情从轻处罚。结合被告人居某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人居某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人居某某从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。被告人居某某的辩护人提出被告人居某某系自首、又积极退赔，可从宽处罚的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人居某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人居某某退出的非法所得人民币五万二千二百元予以没收，上缴国库（此款扣押在扬州市广陵区监察委员会）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 练 玮人民陪审员 陈秀云二〇一九年十二月二十三日书 记 员 陈启琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10666号 原告钟建章，男，汉族，1962年12月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告张美仙，女，汉族，1964年6月18日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师，特别授权。 被告陈悦，男，汉族，1971年1月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告燕俊霞，女，汉族，1970年10月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告陈佳逸，女，汉族，1996年10月12日出生，汉族，住住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告钟建章、张美仙诉被告陈悦、燕俊霞、陈佳逸民间借贷纠纷一案中，原告钟建章、张美仙逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张妍妍 二〇一九年十二月九日 法官助理杨啸龙 书记员廖清青
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢675号 申请执行人安康市香江酒业有限公司,住所地：安康市汉滨区。社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3946。法定代表人：王玉祥。    被执行人梅某某,女性,汉族,1988年06月25日出生,住安康市汉阴县XX镇,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康市香江酒业有限公司与被执行人梅某某买卖合同一案，本院作出的(2018)陕0902民初1269号民事判决书判决：由被执行人梅某某向申请执行人安康市香江酒业有限公司支付货款59280元，并自2015年8月10日至付清货款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限判决生效后七日内履行完毕。被执行人梅某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人安康市香江酒业有限公司向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院XXXXXXXXXXXXX1219两次对被执行人梅某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人梅某某有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康市香江酒业有限公司亦不能提供其财产线索，本院随依法将被执行人梅某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈，申请执行人安康市香江酒业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢675号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇一九年十二月九日书 记 员    沈   演 1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执695号申请执行人：侯维武，男，1976年6月24日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：郭家松，男，1976年1月26日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人侯维武与被执行人郭家松民间借贷纠纷一案，已部分得到执行，申请执行人侯维武于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月十日书记员 金 静
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2637号 申请执行人：陆红,女性,1974年8月20日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 被执行人：梁瑞红,女性,1978年12月7日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 吴双宝,男性,1974年2月2日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 本院在执行陆红与梁瑞红、吴双宝借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十二月四日 书记员 张一成
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘31行终146号上诉人（原审原告）彭民山，男，1980年1月19日出生，土家族，住龙山县。被上诉人（原审被告）龙山县公安局，住所地龙山县民安街道办事处城北路25号，统一社会信用代码：11433130006722354K。法定代表人李博，该局局长。被上诉人（原审被告）龙山县人民政府，住所地龙山县民安街道办事处新建路88号，统一社会信用代码：11433130006722637U。法定代表人时荣芬，该县代县长。上诉人彭民山与被上诉人龙山县公安局、龙山县人民政府行政处罚一案，湖南省花垣县人民法院作出（2019）湘3124行初77号行政判决，上诉人彭民山不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月至6月18日期间，彭民山以自己的土地界限纠纷没有解决为由，多次在里耶镇麦子坪村7组埋设天然气管道现场，采用言语制止、拦挖掘机等方式阻止大湘西天然气管道支干线项目工程施工。施工方先后于2019年4月27日、6月17日、6月18日向龙山县公安局里耶派出所报警。2019年6月18日，彭民山被民警传唤至龙山县公安局执法办案区。龙山县公安局经过调查询问后，向彭民山作出了公安行政处罚告知笔录，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩权。后龙山县公安局向彭民山作出并送达了龙公（里）决字[2019]第0602号《公安行政处罚决定书》，认定彭民山的阻工行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予彭民山行政拘留五日的行政处罚。龙山县公安局在传唤、下达处罚决定后均以电话形式通知了彭民山的妻子吴春红。当日，彭民山被送到了龙山县拘留所执行了拘留。彭民山不服，于2019年7月25日向龙山县人民政府申请行政复议；龙山县人民政府受理后，于2019年9月10日作出龙政复决字[2019]6号《行政复议决定书》，维持龙山县公安局作出的行政处罚，并于次日向彭民山及龙山县公安局进行了送达。彭民山仍不服，于2019年9月17日提起行政诉讼。原判认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，本案审理主要对被告龙山县公安局作出的龙公（里）决字[2019]第0602号《公安行政处罚决定书》、被告龙山县人民政府作出的龙政复决字[2019]6号《行政复议决定书》的合法性进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，龙山县公安局是负责本行政区域内治安管理工作的法定机关，对本行政区域内违反治安管理尚不够刑事处罚的行为给予行政处罚是履行法定职责；被告龙山县人民政府具有作出本案复议决定的法定职权，应予支持。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告龙山县公安局作出的涉案处罚决定是否清楚、证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确、处罚是否适当及被告龙山县人民政府作出的予以维持的复议决定是否符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对于扰乱企业生产秩序，致使其工作、生产不能正常进行，情节较重的，可以处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告龙山县公安局提供的证据足以证明，原告彭民山以与他人土地权属纠纷未得到及时处理、解决为由，多次到位于本村的大湘西天然气管道支干线项目工程施工现场以言语制止方式阻碍正常施工，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，应当受到治安管理处罚。被告龙山县公安局在作出拘留决定前，进行了调查，依法告知了原告拟作出治安处罚的事实、理由及依据；被告龙山县公安局作出拘留决定后，依法向原告彭民山送达了行政处罚决定文书，并将处罚结果、执行情况及时通知了原告彭民山的亲属，程序合法，应予支持。被告龙山县人民政府受理原告彭民山的复议申请后，依法作出复议决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一（项）的规定，作出了维持龙山县县公安局作出的行政处罚决定的复议决定，该复议决定事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。原告彭民山主张相关职能部门未及时处理其与他人的土地权属纠纷，其阻碍施工是维护自己合法权益，事出有因，但原告彭民山的主张与大湘西天然气管道支干线项目工程施工之间没有必然联系；同时，大湘西天然气管道支干线项目工程施工属于公益事业，且该工程项目已经相关职能部门批准，原告彭民山以阻工方式维护其权益的行为于法无据，不应得到正面的法律评价。故原告的主张缺乏事实依据，不予支持。综上，原告彭民山要求撤销被告龙山县公安局作出的龙公（里）决字[2019]第0602号《公安行政处罚决定书》、被告龙山县人民政府作出的龙政复决字[2019]6号《行政复议决定书》的事实和法律依据不足，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告彭民山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭民山负担。上诉人彭民山不服一审判决，提起上诉称：因建设天然气公司占用了上诉人的土地，但并没有告知是征地还是租地。上诉人在维护自身合法权益的过程中，被龙山县公安局拘留没有法律依据。一审对事实不清、程序违法的行政处罚决定不予纠正错误。故请求，撤销一审判决、支持上诉人的诉讼请求。被上诉人龙山县公安局、龙山县人民政府在二审过程中未提交书面意见。双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使其工作、生产等不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人彭民山于2019年4-6月期间，数次到大湘西天然气管道支干线项目施工现场进行阻工，妨碍了施工的正常进行，其行为已触犯上述法律的规定，龙山县公安局对其科以行政拘留五日的处罚，于法有据。彭民山在诉讼中提出，其阻工行为是由于其与他人的林权争议未得到及时解决所致。我国的土地管理法、森林法和国家林业部门颁布的《林木林地权属争议处理办法》等，对于解决林权争议的方式和途径均作出了明确规定，彭民山与他人之间的林权争议应当通过合法、正当的途径寻求救济，而不应该采取违法的方式进行维权。故，上诉人就此提出的诉讼主张，不能成为其免于行政处罚的抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，被上诉人龙山县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律准确，行政程序正当，复议机关龙山人民政府决定予以维持，并无不当。原审判决驳回彭民山的诉讼请求，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭民山负担。本判决为终审判决。审判长  陈学军审判员  张宇开审判员  李华华二〇一九年十二月二十日法官助理叶明生书记员田勋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4479号 原告：莫小英，女，1967年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告：赵荣江，男，1967年10月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：赵春芝，女，1970年6月27日出生，汉族，住安吉县。 原告莫小英与被告赵荣江、赵春芝民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款92000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至款清）；2.两被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告莫小英及其委托诉讼代理人马剑锋，被告赵春芝到庭参加诉讼，被告赵荣江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年期间，两被告因生意周转需要，向原告借款80000元。2017年7月7日，双方就借款本息进行结算，两被告尚欠原告借款本金80000元，利息12000元，两被告因此重新出具借款合同给原告，写明借款数额92000元，约定被告未能按期归还借款本息的，原告为实现债权产生的一切诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。后，两被告未及时归还借款，故原告诉至本院。原告诉讼支付律师费3000元。 本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。两被告向原告借款，经原告催讨后，应当及时履行还款义务。现经原告催讨，两被告未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。鉴于原告自认92000元中有12000元系利息，且无法说明该利息计算标准，故对于其诉请要求12000利息再按照年利率6%计算逾期利息，本院不予支持。对于原告合理之诉请，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵荣江、赵春芝归还原告莫小英借款人民币92000元并支付逾期利息（以80000元为基数自2019年9月23日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告赵荣江、赵春芝支付原告莫小英律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告莫小英其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1085元，由被告赵荣江、赵春芝负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢406号之二十三申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地：林州市河顺镇申村。法定代表人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：郑太花，女，汉族，1966年6月26日生,河南省郑州市金水区。本院在执行林州市农村信用合作联申村信用社与郭志彬、林州市华宝机械设备有限公司、郑太花、郭红卫、郭志芳金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人郑太花按份归还，申请人申请解除对郑太花的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑太花在中国邮政储蓄银行41×××59账户内存款人民币238122.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6365号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：贾心平，该公司职工。 委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：富蕴县明进矿业开发有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县四区城南工业园区，统一社会信用代码9165000076111001XP。 法定代表人：邢新旺。 原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）与被告富蕴县明进矿业开发有限责任公司（以下简称富蕴明进矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理。本案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新煤机械公司的委托诉讼代理人贾心平、王文珂到庭参加诉讼，被告富蕴明进矿业公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66000元，并赔偿经济损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2011年，被告分多次向原告购买煤矿用产品。原告均如约交付货物，被告收货后仅支付了部分货款，至今尚欠货款66000元未能支付。原告多次向被告索要，但被告拒不支付。 富蕴明进矿业公司未答辩。 本院经审查认定事实如下：2009年至2011年，富蕴明进矿业公司分多次向新煤机械公司购买刮板输送机、单体液压支柱等矿用产品。新煤机械公司分别于2009年12月23日、2011年5月20日、2011年8月26日向富蕴明进矿业公司出具增值税专用发票共计三张，票面金额分别为617000元、236000元、236000元，共计1089000元。富蕴明进矿业公司收货后，至2012年2月17日共计支付货款1023000元，剩余货款66000元，经原告催要未支付。庭审中，原告主张经济损失以所欠金额66000元为基数，自被告最后一次付款即2012年2月17日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。 本院认为，被告富蕴明进矿业公司向原告新煤机械公司购买矿用产品，累计欠原告货款66000元，由原告提交的《工业品买卖合同》、增值税专用发票、回款证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同关系成立，对该欠款事实本院予以确认。新煤机械公司关于富蕴明进矿业公司支付货款66000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。富蕴明进矿业公司未及时还款已经构成违约，给原告造成的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张经济损失按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，不违背上述法律规定，本院予以支持，但应自最后一次还款之次日2012年2月18日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告富蕴县明进矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新煤机械装备股份有限公司货款66000元； 二、被告富蕴县明进矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以66000元为基数，自2012年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，保全申请费920元，公告费600元，由被告富蕴县明进矿业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王晓云
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1282号 申请执行人冯丰祥，男，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人王卫国，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人王霞，女，汉族，住邢台市桥东区。 冯丰祥申请王卫国等房屋买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）冀0503民初899号已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月25日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。2019年12月3日对被执行人提起了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年9月6日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年12月3日书面同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1282号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月三日 书记员  王云飞
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6934号原告李和秋，女，汉族，1969年8月7日生，住黑龙江省宾县。原告王春艳，女，汉族，1977年1月2日生，住黑龙江省宾县。原告王淑芳，女，汉族，1971年8月10日生，住黑龙江省宾县。原告刘景超，男，汉族，1960年3月14日生，住黑龙江省宾县。原告张桂英，女，汉族，1970年8月21日生，住黑龙江省宾县。原告李艳波，女，汉族，1972年1月20日生，住黑龙江省宾县。委托代理人刘景超，男，汉族，1960年3月14日生，住黑龙江省宾县。被告宾县第二运输公司法定代表人，王红军,住宾县。原告李和秋、王春艳、王淑芳、刘景超、张桂英、李艳波与被告宾县第二运输公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘景超及李和秋、王春艳、王淑芳、张桂英、李艳波的委托代理人刘景超、被告宾县第二运输公司的法定代表人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，请求人民法院确认六原告与被告在1995年1月3日至2002年11月20日期间存在事实上的劳动关系。被告宾县第二运输公司辩称，情况属实，同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，职工登记表六份，用以证明六原告与被告在1995年1月3日至2002年11月20日期间存在事实上的劳动关系。经被告宾县第二运输公司质证，无异议。证据二，月开支明细表六份，用以证明六原告与被告在1995年1月3日至2002年11月20日期间存在事实上的劳动关系。经被告宾县第二运输公司质证，无异议。被告宾县第二运输公司未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张成立，做定案的证据采信。经审理查明,六原告于1995年1月3日进入被告单位工作，2002年11月20日通过协商双方解除了劳动关系。现六原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，六原告自1995年1月3日至2002年11月20日期间在被告单位工作，存在事实上的劳动关系。故原告诉讼有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条、第8条之规定，判决如下：原告李和秋与被告在1995年1月3日至2002年11月20日期间，存在事实上的劳动关系；原告王春艳与被告在1995年1月3日至2002年11月20日期间，存在事实上的劳动关系；原告王淑芳与被告在1995年1月3日至2002年11月20日期间，存在事实上的劳动关系；原告刘景超与被告在1995年1月3日至2002年11月20日期间，存在事实上的劳动关系；原告张桂英与被告在1995年1月3日至2002年11月20日期间，存在事实上的劳动关系；原告李艳波与被告在1995年1月3日至2002年11月20日期间，存在事实上的劳动关系。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年十二月二十三日书记员王赢
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1781号 申请执行人：黄水平，男，1973年9月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：熊柏清，男，1973年7月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1039号民事判决书，向被执行人熊柏清送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人熊柏清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊柏清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人熊柏清的银行存款2550元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年十二月十日 书记员  龚定
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3527号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，职务经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:石宪华，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市身份证号码：被告:刘立春，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告石宪华、刘立春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告石宪华、刘立春经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告石宪华给付拖欠的货款本金8，820.00元，按约定给付利息7，232.40元（利息自2016年3月11日计算至2019年8月11日，8820.00元x2%X41个月），合计16，052.40元。被告刘立春对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日被告石宪华在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6，160.00元、农技一号二遍追肥核款2，660.00元，上述货款共计8，820.00元，被告刘立春对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告石宪华未按约定时间还款，被告刘立春未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告石宪华给付拖欠的货款本金8，820.00元，利息7，232.40元，合计16，052.40元。被告刘立春对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。被告石宪华、刘立春未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、石宪华、刘立春签字的购货协议一份，拟证明石宪华、刘立春的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告石宪华欠化肥款的事实及刘立春承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告石宪华、刘立春未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年3月11日被告石宪华在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6，160.00元、农技一号二遍追肥核款2，660.00元，上述货款共计8，820.00元，被告刘立春对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有石宪华的签字，在负连带责任担保人处有刘立春的签名。2016年3月11日石宪华在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与石宪华签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，石宪华收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为1,704.13元（8，820.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×41个月=1,704.13元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2016年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人刘立春主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向刘立春主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，刘立春不应对石宪华的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。石宪华、刘立春经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款8820.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告石宪华给付原告黑龙江龙飞农二、被告石宪华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,704.13元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年3月11日计算至2019年8月11日，共41个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.00元减半收取101.00元，由被告石宪华负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月五日书记员  钱 鑫
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执224号申请执行人：贾金林,男性,1965年3月16日出生,住汾西县。被执行人：蔡武松,男性,1984年5月17日出生,住汾西县。本院在执行申请执行人贾金林与被执行人蔡武松借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月十九日书记员  刘福强
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1669号申请执行人：齐宪忠被执行人：巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站，所在地巴彦县西集镇。法定代表人：马嘉彬，职务，站长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初1794号民事判决书依法受理的齐宪忠申请执行巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人齐宪忠撤回执行申请。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十八日书记员  吕海龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2132号 申请执行人毛明斌，男，1983年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。 被执行人王世泽，男，1979年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人毛明斌与被执行人王世泽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）甘0702民初2808号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王世泽偿还原告毛明斌借款7000元，于2018年6月10日前履行完毕。逾期，则承担违约金2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛明斌已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年3月14日、2019年4月25日、2019年9月4日、2019年11月30日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年3月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年10月15日，本院执行人员到甘州区××赵寨村调查被执行人王世泽的相关情况，该村村民员陈述王世泽外出打工，家里无财产。 6.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月5日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 8.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9046元，尚未能执行到位标的9046元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月八日 法官助理张明虎 书记员李鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2408号 武学红： 申请执行人杨桂荣与被执行人武学红借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604执1116号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括欠款302000元及利息，案件受理费2550元，保全费3208元及迟延履行期间的债务利息、执行费。2019年9月3日，被执行人主动履行了案款302000元，并于2019年12月9日强制扣划了被执行人名下的存款46903元。本院已将该款项中的344386元支付给申请执行人，执行费4517元已由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4105号申请执行人邱明南，男，1981年1月13日生，汉族，住无锡市新区。被执行人莫显锋，男，1971年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人张丹，女，1979年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人邱明南与被执行人莫显锋、张丹追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初5197号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：莫显锋、张丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还邱明南387507.41元及利息损失（以387507.41元为基数，自2018年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7113元、公告费560元，合计7673元，由莫显锋、张丹共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人莫显锋、张丹名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人莫显锋名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。张丹名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张丹名下有坐落于无锡市××××106-502的房产，该房产本院其他案件查封，本案为轮候查封，无法处置。莫显锋名下无房产登记。本案执行标的额395180.41元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初5197号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3672号申请执行人魏熙，男，1989年5月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人任正研，男，1984年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。魏熙与任正研民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏熙于2019年6月12日向本院申请执行被执行人任正研案款共计40,400.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月15日起至2020年7月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的40,400.00元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月十九日书记员  刘 祺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7740号之一 申请执行人李国卫，男，1971年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方福芳，男，1982年12月10日出生，汉族，住杭州市淳安县。 申请执行人李国卫与被执行人方福芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0109民特2636号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李国卫于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为120649元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪玲玉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2953号 申请执行人:林彩丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：魏盛兴，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人魏盛兴一案，被执行人魏盛兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏盛兴所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727民初950号原告：田有权，男，1972年7月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告：阳原县宏骏房地产开发有限公司，住所地阳原县西城镇西宁路。法定代表人：金世英，经理。原告田有权与被告阳原县宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。田有权向本院提出诉讼请求：1、请确认原告是阳国用（2016）第00091号国有土地使用权占50%股份的权利人；2、判令被告退还原告在上述土地上的投资款1205.5万元；3、判令被告赔偿原告上述土地的益价损失；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月1日，原告与江文、被告宏骏公司签订借名房地产开发协议，由原告和江文出资购买位于阳原县沙河南侧、面积为24875.96平方米的国有土地使用权，拟以宏骏公司名义进行水岸花园小区开发。从2014年11月3日开始，原告与江文共投资2185万元（其中原告投资1205.5万元，江文投资979.5万元）用于办理土地使用权取得手续。现国有土地使用权手续已办妥（国有土地使用权证书号为：阳国用（2016）第00091号），登记的土地使用权人为宏骏公司。上述土地虽然名义上土地使用权人是宏骏公司，但真正的权利人是原告和江文，二人各拥有50%股权。宏骏公司在该土地上未出资，零股份。由于规划未做出，上述土地迟迟未能开发。在此期间，被告背着原告，擅自为江文欠刘建文的借款1800万元、江文欠崇礼区泉通盛小额贷款有限公司的借款约900万元、江文欠阳原县安信小额贷款有限公司的借款300万元、江文欠马瑞芳借款110万元及利息以被告公司的名义设定了连带责任保证，致使被告因上述债务在三家法院被起诉，案涉土地也被查封并将拍卖执行。原告购买上述土地的使用权，是为了进行开发，现因被告擅自设定抵押，土地必然会被法院拍卖，而原告终将必然失去上述土地，故被告理应退还原告投入的资金；上述土地从2014年购买至今已有4年，已增值。增值部分的一半应属于原告，被告对土地的溢价部分，应予以赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织;（二）有明确被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，田有权主张确认原告是阳国用（2016）第00091号国有土地使用权占50%股份的权利人；同时请求判令被告退还原告在上述土地上的投资款1205.5万元；分别属于合同法律关系纠纷及侵权法律关系纠纷，田有权上述主张显然构成合同和侵权民事责任竞合。诉讼中，经本院释明，田有权坚持其诉讼请求，在本案中既未选择合同纠纷诉讼，请求当事人承担合同责任，也未选择侵权纠纷诉讼，请求当事人承担侵权责任，其诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，田有权的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田有权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年十二月二十四日书记员  钱东晖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保130号申请人：张某1，男，1963年6月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：黄某，女，1971年11月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：张某2，男，1990年3月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人张某1与被申请人黄某、张某2离婚后财产纠纷一案，申请人张某1于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在65万元的范围内采取保全措施。申请人张某1自愿以其名下位于湘潭市雨湖区华丰春城2号楼010110、020105号【湘20**湘潭市不动产权第0025426号】房产提供担保。担保人张桂英以其位于湘潭市岳塘区宝塔街道晓塘东路175号7栋2单元010202号【潭房权证岳塘区字第**】房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人黄某、张某2采取财产保全措施，保全金额为65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴金平审判员  赵映红审判员  夏 丹二〇一九年十二月十六日法官助理肖婷书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初1298号原告：尹森林，男，1984年4月21日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县，现住南涧县。被告：李志波，男，1979年11月30日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县退役军人事务局职工，住南涧县。原告尹森林诉被告李志波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告尹森林、被告李志波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2018年8月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定2019年6月30日前归还。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求判令被告归还借款本金人民币50000元，承担本案诉讼费用。被告辩称：原被告确系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款，原告为了帮忙被告，就将借款以现金方式支付给被告，因被告情况具体，未能在约定的还款期限内将借款归还给原告，造成现在的结局，过错全部在被告，现被告愿意归还原告借款50000元，但一时无能力归还，请求原告给予被告一段时间。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，借条原件1份1页，用以证明被告向原告借款50000元，约定2019年6月30日前归还的事实。经质证，被告无异议。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案有关联，与双方陈述一致，被告质证亦无异议，予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:2018年8月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，当日原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具借条，借条言明借款定于2019年6月30日前归还。双方未约定利息。借款期限届满后，被告未归还借款，原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应按约履行还款责任，被告未按约归还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李志波于本判决生效之日起15日内归还原告尹森林借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇一九年十二月二日书记员  鲁泽生
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2842号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林亚进，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林金花，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：曾军田，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林亚进、林金花、曾军田借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2842号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月二日 书记员  刘碧虾
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢278号之一申请执行人高锦龙，男，汉族，住所地衡水市景县。被执行人高文甫，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人高文甫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。冻结被执行人高文甫银行的存款本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十二日书记员  栗英恒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4137号申请执行人：林国峰,男,1970年11月13日生,汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：徐国华,男,1955年3月21日生，汉族,住所地张家港市。申请执行人林国峰与被执行人徐国华债权转让合同、债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0582民初7315号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐国华结欠林国峰300万元，徐国华于2019年6月20日前一次性支付林国峰300万元，利息自2016年8月2日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算。案件受理费15400元由徐国华负担，该款林国峰已预交，由徐国华于2019年6月20日前支付给林国峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林国峰向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，立案执行标的3015400元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产信息。2、2019年7月2日、2019年12月3日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年7月25日，本院前往张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人徐国华名下位于张家港市××路天香大厦的不动产【权证号：张房权证金字第××号、张国用（2002）0800146】（查封期限自2019年12月3日起至2022年12月2日止），该不动产已由本院另案查封处置，申请执行人可参与分配。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年9月11日决定对被执行人徐国华罚款1000元；并于2019年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，本院到张家港市××××村走访调查，反馈不清楚被执行人具体财产线索，在村里也无资产。6、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的3015400元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人徐国华名下位于张家港市××路天香大厦的不动产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十二日书记员 周苏鹏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8634号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《问候你》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1839号申请执行人杨得成，男，1972年3月19日出生，汉族，住焦作市修武县。被执行人李书堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人杨得成申请执行被执行人李书堂借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，于2019年8月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年7月30日、2019年8月6日、2019年10月28日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年12月24日，申请人申请执行353950.00元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十四日书记员  吴亚辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6745号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：昌春锋，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告昌春锋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金114652.89元，利息81303.17元，逾期还款违约金10685.52元，合计206641.58元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年6月10日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××67的信用卡。2015年11月30日，被告填写了《中国建设银行龙信用卡装修分期业务申请表》，《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守领用协议的各项规则。”该装修分期业务的额度发放于卡号为62×××67的信用卡上。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金114652.89元、利息81303.17元、逾期还款违约金10685.52元，合计206641.58元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金114652.89元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息81303.17元、逾期还款违约金10685.52元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告昌春锋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金114652.89元、利息81303.17元、逾期还款违约金10685.52元，合计206641.58元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费4400元，财产保全费1670元，合计6070元，由被告昌春锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  易梦婷人民陪审员  郭永红二〇一九年十二月二日法官助理张可书记员胡蓉
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2019)陕0629执1040号申请人郑志锋，男，1982年8月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：马田仓，男，1963年9月12日出生，汉族，合阳县村民，住该村。本院在执行申请执行人郑志锋与被执行人马田仓提供劳动者责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初2245号民判决书，于2019年10月15日立案受理，责令被执行人马田仓给付申请执行人郑志锋赔偿金198324元，件受理费4278元。在执行中：1.本院于2019年10月15日向被执行人马田仓留置送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年10月15日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人马田仓名下的财产信息，发现被执行人马田仓名下无车辆、存款、工商投资登记信息。3.本院于2019年11月14日在陕西省合阳县不动产登记服务中心查询被执行人马田仓名下无房产信息。4.本院于2019年12月4日将被执行人马田仓纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人马田仓适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0629执1040号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永军                               审 判 员  杨  剑                               审 判 员  张武君                                 二〇一九年十二月十一日         书 记 员  贾鹏辉  2011220102222011011322120110122011013201111201121
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1883号 申请人：滨州森驰木业有限公司,统一社会信用代码91371602MA3CJXFG3D，住所地滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场3018号楼。 被执行人：张庆新,男，1968年09月01日出生。 本院在执行滨州森驰木业有限公司与张庆新买卖合同纠纷一案中 1.本院于2019年08月23日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年08月23日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张庆新名下的银行存款信息，冻结被执行人银行存款1000余元。 3.本院于2019年08月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人张庆新名下的房地产登记信息，轮候查封被执行人名下滨州市渤海十一路601号渤海花园10号楼4B-45商业用房一套。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年08月23日通过车管部门查询被执行人张庆新名下机动车登记信息，其名下车辆现下落不明。 6.本院于2019年08月23日通过协助机关工商总局查询了张庆新的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年08月28日对被执行人张庆新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 乔兴明 审判员 高新华 审判员 张俊杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  代春广
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7226号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:朱宣，女，汉族，1990年10月29日出生，住中国河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告朱宣信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告朱宣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金11613.23元,截止2019年6月26日利息2958.02元,应收费用1617.15元,共计16188.40元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年9月1日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××66的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告朱宣未作答辩。本院经审理查明:2015年9月1日,朱宣向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过朱宣的申请,向朱宣核发了信用卡（卡号：62×××66）,但朱宣使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金11613.23元,利息2958.02元,应收费用1617.15元,以上共计16188.40元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告朱宣向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告朱宣提供信用卡，被告朱宣领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告朱宣在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告朱宣应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告朱宣偿还信用卡透支本金11613.23元,利息2958.02元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1617.15元及2019年6月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1617.15元，其中滞纳金1765.45元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告朱宣在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（朱宣）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告朱宣在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告朱宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告朱宣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金11613.23元，利息2958.02元，共计14571.25元；（自2019年6月27日起至朱宣实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告朱宣负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3966号原告：上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司。主要负责人：刘思汝。委托诉讼代理人：闫洪，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：赵红梅，公民身份号码：×××，住乌海市。原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司诉被告赵红梅合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司负担。（原告已交）审判员 赵建平 二〇一九年十二月五日书记员 候佳宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初813号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，该行董事长。被告刘坤元，男，1982年2月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告刘坤元信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月四日书 记 员  段晋廷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再555号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟州市奥森人造板有限公司，住所地孟州市西虢工业园区。法定代表人：张改香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘传发，孟州市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国强，男，1969年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚永利，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：姚艳芳，该公司执行董事。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：崔国强、郭文静，河南承通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张炳，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人河南省孟州市奥森人造板有限公司（以下简称奥森公司）因与被申请人朱国强、姚永利、孟州市麦威包装材料有限公司（以下简称麦威公司）、张炳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终19767号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年7月26日作出（2019）豫民申3955号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人奥森公司的委托诉讼代理人刘传发，被申请人朱国强的委托诉讼代理人高勇建，姚永利及其与麦威公司的共同委托诉讼代理人郭文静到庭参加诉讼，被申请人张炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。奥森公司申请再审称，1.二审查明的事实与一审查明事实一致，但二审判决却对一审认定的事实予以否认，前后论述逻辑混乱。为了保证麦威公司履行还款责任，朱国强与麦威公司在签订借款合同前即2014年7月8日将麦威公司股东张丽娜、姚艳芳持有的麦威公司的股份质押给了朱国强，双方在工商行政管理局也办理了质押登记。在2016年6月30日借款合同到期后，由于麦威公司未履行还款义务，朱国强与麦威公司于2016年7月12日就到期债务达成了新的偿还方式，即麦威公司股东张丽娜、姚艳芳原质押的股权变更为朱国强（或朱国强指定人）名下以抵偿债务，并于2016年8月3日及8月31日完成了股权变更登记。朱国强也已实际控制经营麦威公司，并享有麦威公司的收益，而朱国强受让张丽娜、姚艳芳的股权并未支付任何对价，足以说明朱国强与麦威公司以实际行动表明朱国强以股权受让价款抵偿了麦威公司的借款，朱国强与麦威公司之间的债权债务关系已经消灭。2.二审法院适用法律有误。根据《合同法》第九十一条规定，债权债务同归于一人系合同消灭的原因。本案中，朱国强与麦威公司之间虽存在债权债务关系，但麦威公司已归朱国强所有，导致债权债务同归于一人，故双方的债权债务已经消灭。3.因主债务消灭，故担保人奥森公司不应承担连带清偿责任。且朱国强与麦威公司未经奥森公司同意私下交易并变更《借款/担保合同》约定事项，奥森公司也不应当承担连带清偿责任。4.本案与（2018）豫01民终19769号民事判决同案不同判。5.奥森公司对案涉借贷事项毫不知情，为方便银行借贷业务，曾将盖有公司公章并签字的制式空白合同原件放在银行处，张炳曾在银行工作，案涉合同编号2014第0827号《借款/担保合同》上的签字及盖章系移花接木形成。请求撤销二审判决，维持一审判决。朱国强辩称，1.朱国强与麦威公司之间存在借款关系，并由奥森公司提供担保，原判认定事实清楚。2.朱国强在本案以外，还借给了麦威公司1000万元，并由麦威公司的股权提供质押担保，后经双方约定，麦威公司将股权过户给朱国强和朱国强指定的人，作为还款保证，和本案无关。3.根据担保法及相关司法解释，借款人和出借人达成了还款的保证，在未加重保证人还款责任的情况下，保证人在保证期间内仍要承担担保责任。请求驳回奥森公司的再审请求。姚永利、麦威公司辩称，1.朱国强及其指定的股权受让人在持有麦威公司股权后，朱国强实际占有麦威公司并参与公司的经营管理，实际享有公司的收益，朱国强的债权已实际得到了清偿。2.麦威公司已向法院起诉要求朱国强归还麦威公司的经营权，要求其停止侵害公司利益的行为。3.麦威公司与朱国强重新达成了协议，更改了原借款协议的内容，该更改的内容未经保证人及奥森公司书面同意，奥森公司不应当承担还款责任。4.朱国强系职业放贷人，违反国家特许经营业务的规定，案涉借款合同无效。综上，朱国强要求还款没有事实和法律依据，请求维持一审判决。张炳未到庭未发表答辩意见。本院再审认为，根据朱国强与麦威公司签订的《还款保证书》和《协议书》约定的内容看，麦威公司将其股东张丽娜、姚艳芳原质押的股权变更在朱国强、赵俊名下的真实意思在于对其借款提供担保，符合让与担保的法律特点。姚永利、麦威公司称，朱国强系职业放贷人，主张案涉借款合同无效。重审时应就朱国强是否涉嫌职业放贷，担保人是否应承担担保责任的问题，进一步查实。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终19767号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10481号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月二日书记员  钟 煜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6111号 原告：黄延福，男，1981年3月8日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区长勺北路169号，现住济南市莱芜区， 被告：高珊，女，1989年10月31日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告黄延福诉被告高珊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄延福于2019年12月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告黄延福自愿撤回对被告高珊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄延福撤回起诉。 案件受理费减半收取828元，由原告黄延福负担。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月九日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19145号原告：王蒙，男，1991年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。被告：涂文强，男，1986年5月11日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市南昌县。被告：李顺桥，男，1956年3月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告王蒙诉被告涂文强、李顺桥房屋租赁合同纠纷一案中，现原告王蒙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蒙提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王蒙撤回起诉。本案案件受理费3523元，减半收取1762元，予以免收。审 判 长  李红鹰人民陪审员  翁月芬人民陪审员  朱爱民二〇一九年十二月十一日法官助理邱一恒书记员邱琳