wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行终223号上诉人（原审原告）石家骥，男，1953年12月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县人力资源和社会保障局，住所地新宾满族自治县新宾镇兴京街28号。法定代表人王星文，系该局局长。委托代理人赵子鹏，系该局副局长。委托代理人王新达，该局工作人员。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县人民政府，住所地新宾满族自治县新宾镇兴京街28号。法定代表人陶承海，系该县县长。委托代理人白雨欣，系该县司法局工作人员。上诉人石家骥诉被上诉人新宾满族自治县人力资源和社会保障局、新宾满族自治县人民政府撤销答复意见及行政复议决定一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，石家骥于1978年10月参加工作，在新宾××××乡卫生院任防保干部，单位性质是全民所有制。2013年，石家骥因到退休年龄办理退休手续时发现档案丢失，石家骥到辽宁省人力资源和社会保障厅信访，被告知转送至抚顺市人社局研究处理。在新宾档案馆找到石家骥在新宾××××乡卫生院工人名册，内容记载1978年10月30日至1998年3月1日，石家骥在新宾榆树医院基本情况。新宾××××乡卫生院于2018年10月23日出具证明：“1996年榆树医院实行人员聘任制，石家骥同志不在医院上班，于1998年被解除聘任。特此证明。”原榆树卫生院院长张人东于2018年7月15日、2019年2月10日，分别出具三份书证，证明石家骥在1989年办理停薪留职手续、签订协议并向上级报批的证言。2018年，石家骥向新宾人社局申请给予确认劳动关系和在职工龄。新宾人社局于2018年11月9日作出《关于石家骥要求我局确认劳动关系和在职工龄的答复意见》，石家骥提供的证明材料都是在2018年出具的，没有原始的停薪留职正式审批手续及相关材料，所以不能证明其是正式办理了停薪留职的人员；按照1998年“两清一简”政策榆树卫生院不在精简范围，所以不能确定石家骥是通过“两清一简”离开榆树卫生院。所以石家骥申请确认劳动关系和在职工龄没有政策依据，我局无法认定。石家骥不服，向新宾县政府申请行政复议，新宾县政府于2019年2月11日依法作出维持《关于石家骥要求我局确认劳动关系和在职工龄的答复意见》的行政复议决定。石家骥不服向本院提起行政诉讼，要求依法撤销二被告作出的行政答复意见和行政复议决定。原审法院认为，根据（抚政发[1988]2号）《关于鼓励国家机关干部及事业单位人员承包租赁领办企业和兴办经济实体的若干规定》的通知，确定了文件中事业单位包括全民所有制单位。按（新人字[1988]7号）《关于办理辞职、停薪留职、带薪留职手续的有关通知》,规定了事业单位干部自愿办理停薪留职、带薪留职由本人申请，同单位签订合同，并填写审批表上报审批。新宾××××乡卫生院是全民所有制单位，该单位员工当然享受以上文件政策。原告陈述其1989年与单位办理了停薪留职手续，个人档案丢失应为卫生院和卫生局、人事局之间的责任，被告新宾人社局不予认定其劳动关系无法律依据，并提供张人东证言、卫生院工人、干部花名册及榆树卫生院证明，证明其主张。本院认为，原榆树卫生院院长张人东的证言均为复印件，其证言证明的事实并未经卫生部门及上级组织部门授权或认可，原告也未提供其他证据予以佐证，故该组证据缺乏证据的法律效力；卫生院工人、干部花名册只能证明原告自1978年10月30日至1998年3月1日期间原告的工作、工资情况，无法证明1998年3月之后其与榆树卫生院存在劳动关系的事实，相对榆树卫生院的证明，证明了原告于1998年被榆树卫生院解除聘任的事实。被告新宾人社局据此作出的答复意见，符合客观事实，没有不当之处。被告新宾县政府作出维持《关于石家骥要求我局确认劳动关系和在职工龄的答复意见》的行政复议决定书，并无不当。综上，原告依据本案证据及其庭审陈述的事实，诉请撤销被告新宾人社局的答复意见和被告新宾县政府的行政复议决定书，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告石家骥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人石家骥上诉称，请求撤销原判发回重审或改判支持上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人仅依据上诉人所在单位榆树乡卫生院于2018年10月23日出具的证明就认定上诉人于1998年被解除聘任，事实认定、法律适用均有错误。根据上诉人提供的卫生院工人、干部花名册及被上诉人提供的榆树乡卫生院于2018年10月23日出具的证明，能够认定上诉人于1998年3月1日之前与榆树医院存在劳动关系。榆树乡卫生院于2018年10月23日出具的证明无法认定上诉人与单位于1998年解除劳动合同。榆树卫生院出具的证明，无法确定其与上诉人解除劳动合同的原因，也没有证据证明上诉人知悉该解除事实。因此其单方所作的解除决定，违反法律规定且与客观事实不符，法律适用错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人新宾满族自治县人力资源和社会保障局答辩称，上诉人提供的材料都是在2018年出具的，没有原始的停薪留职正式审批手续及相关材料，不能证明其是正式办理了停薪留职的人员；按照1998年“两清一简”政策榆树卫生院不在精简范围，不能确定上诉人是通过“两清一简”离开榆树卫生院；上诉人应属于自动离职人员，工龄从重新录用之日起计算。上诉人诉请无理，望人民法院依法驳回诉请。被上诉人新宾满族自治县人民政府答辩称，县政府依照《行政复议法》受理了上诉人的复议申请，在受理程序、审查程序均依照法律进行，复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为新宾满族自治县人力资源和社会保障局作出的《答复意见》认定事实是否清楚，适用法律是否正确；新宾满族自治县人民政府作出的《行政复议决定》程序是否合法，适用法律是否正确。上诉人起诉的依据是《招收全民所有制工人名册》、榆树乡卫生院《人员花名册》等材料。上诉人认为，榆树卫生院出具的证明，系单方所作的解除决定，解聘违反劳动合同法，停薪留职没有上报不予确定劳动关系，剥夺了上诉人获得社会保障权利。根据《辽宁省人事厅转发人事部关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》，职工辞职和辞退前的工龄与重新就业后的工龄可合并计算为连续工龄，自动离职人员的工龄从重新录用之日起计算。由于上诉人未能提供其停薪留职相关手续，无法证明1998年之后其与榆树卫生院存在劳动关系的事实，也未能提供证据证明其工作经历符合连续计算工龄的情形，因此，被上诉人新宾满族自治县人力资源和社会保障局作出无法认定上诉人劳动关系和工龄的《答复意见》，并无不当。被上诉人新宾满族自治县人民政府作出的《行政复议决定》程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由石家骥承担。本判决为终审判决。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇一九年十二月九日书记员 段学飞
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7091号 原告：万载县某某汽车运输有限公司，地址：万载县。 法定代表人：邬某某，公司经理。 委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：陈某某，男，汉族，住海南省。 原告万载县某某汽车运输有限公司（下称原告）与被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂俊军到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金35374元及自诉讼之日起至还清之日止按约定利率(月利率1%)计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日,原、被告签订了一份借款协议,被告因购车向原告借款175000元,并向原告出具借条一份。同时,被告将其购买的车辆挂靠于原告公司,双方签订了车辆挂靠合同。合同签订后,原告方履行了自己的全部义务,而被告仅归还了原告的部分借款,扣除变卖车辆抵款132000元,被告尚欠原告本金35374元。原告催欠未果,特诉至法院。 被告陈某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月4日，原、被告签订借款协议一份，同时被告向原告出具借条一张。借条载明：借到万载县某某汽车运输有限公司175000元整，借款利息按月息1%计算，每月还款8000元，限2019年6月4日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。如产生争议，由高安市人民法院管辖。借款协议约定：被告向原告借款175000元整，利息按月息1.0%计算，超期还款按30%计息。借款24个月，自2017年6月4日至2019年6月4日止。每月还款标准为8000元，每月4日至10日为正常还款时间。如被告不归还借款或不履行本协议规定的其他义务时，原告有权要求即时付清部分或全部款项，有权扣押被告所购汽车并评估作价处理，有权提前处分抵押物。同日，双方签订车辆挂靠合同一份，合同约定：被告向原告申请挂靠落户的车辆为赣Ｃ×××××。该挂靠车辆的实际占有人为被告，与此相关的一切经济、民事法律责任由被告承担。被告车辆以原告名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于被告。车辆挂靠期限为2017年6月16日起至2019年6月16日止。该挂靠车辆，被告自主经营，自负盈亏。被告应及时办理车辆的法定保险，未还清原告的贷款前，还应保全该车辆的其他险种，并遵照法定时间办理车辆年检和其他有关证件审验。必须按照国家相关规定交纳各项税、费。在法定时间内，被告车辆未办理年检的；被告车辆保险到期，未办理续保直至脱保的；被告车辆出现逃税、欠费的，原告可以扣车、扣证处理。合同还约定了其他事项。被告借款后自2017年7月11日至2018年10月30日陆续向原告归还本金65084元、利息24898元，之后未再支付分文。2019年4月30日，因被告未按约还款，原告收回赣Ｃ×××××车。2019年7月24日，经原告委托，高安市银涞二手车鉴定评估有限公司作出评报字第201907-0101号评估结论：认定赣Ｃ×××××车评估值为113871元。2019年7月25日，原告将赣Ｃ×××××号车以132000元出售给案外人刘科技。 另查明，2018年3月27日，原告为赣Ｃ×××××号购买了机动车交强险，原告支付了保险费4032元、车船税776元。2018年4月6日，原告为赣Ｃ×××××号办理了机动车商业险，原告支付保险费22901.07元。2019年3月30日，原告为赣Ｃ×××××号办理了机动车交强险和商业险，原告支付了交强险保险费4480元、车船税776元，商业险保险费18300.57元，2019年5月13日退回商业险16450.51元。 本院认为，被告陈某某因向原告借款购买车辆并挂靠在原告名下经营，双方之间构成挂靠经营合同关系。本案中，双方签订的车辆挂靠合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告不按时还款，根据借款协议及车辆挂靠合同的约定，原告为挂靠车辆办理保险，所需费用一律由被告承担，被告未按照合同约定向原告支付垫付的保险费用，被告的上述行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告起诉被告归还欠款、垫付保险费的诉请，本院予以支持。因原、被告双方就利息进行了约定，故原告关于利息的诉请，本院亦予以支持。至2018年10月30日被告尚欠本金109916元，被告应承担该款至车辆收回时（2019年4月30日）的利息共6594.96元。综上，被告应向原告支付欠款19326.09元（本金109916元、利息6594.96元+2018年保险费27709.07元+2019年保险费7106.06元-车辆评估价132000元）及后续利息（以19326.09元为基数，自起诉之日2019年11月21日按月利率1%计付至欠款付清之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈某某在本判决生效后十日内向原告万载县某某汽车运输有限公司归还欠款19326.09元及利息（以19326.09元为基数，自2019年11月21日按月利率1%计付至欠款付清之日止）； 二、驳回原告万载县某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告陈某某承担374元，由原告万载县某某汽车运输有限公司承担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  黄海强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6799号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：张堂军，男，1977年2月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：滕茂玲，女，1977年11月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告张堂军、滕茂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1970号申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司法定代表人：汪丰岐被执行人余泽彬西峡县第二建筑集团有限责任公司与余泽彬建设工程合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2160号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余泽彬的银行存款71099.5元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月五日书记员 魏秀军
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1861号之一 申请执行人：方杏年，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托执行代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。 被执行人：屠朝晖，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人方杏年与被执行人屠朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人屠朝晖未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方杏年向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行，执行标的为被执行人屠朝晖返还申请执行人方杏年借款本金150000元、逾期利息（自2019年7月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于同日向被执行人屠朝晖发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人屠朝晖申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人屠朝晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠朝晖的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人屠朝晖的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月4日依法划拨被执行人屠朝晖在中国工商银行存款人民币734.95元，于2019年12月4日依法划拨被执行人屠朝晖在中国建设银行存款人民币669.25元，于2019年12月4日依法划拨被执行人屠朝晖在浦发银行存款人民币9100元，并于2019年12月12日全部发放完毕。被执行人屠朝晖名下浙Ｂ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人屠朝晖名下湖州练市意盛生物燃料有限公司的工商股权，因申请执行人方杏年申请不处置该工商股权，故不处置。截止2019年12月13日，本案尚未执行到位141670.8元、逾期利息（自2019年7月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1650元，已经收取执行费。暂未发现被执行人屠朝晖有其他可供执行财产。 本院已对被执行人屠朝晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠朝晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1861号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈宇超
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢275号申请执行人曾中其，男，1963年5月16日生，汉族，住衡东县。被执行人阳建红，男，1963年10月18日生，汉族，住衡东县。被执行人陈爱球，男，1953年9月20日生，汉族，住衡东县。申请执行人曾中其与被执行人阳建红、陈爱球买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾中其于2019年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人阳建红、陈爱球立即归还货款本金11000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解兑现协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1049号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  丁岳鹏二〇一九年十二月十八日书记员  阳闻琦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4340号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 委托代理人：龚杨波（系申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行员工），男，1980年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周东航，男，1977年12月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周玉花，女，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人周东航、周玉花金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4004号民事判决书,被执行人周东航、周玉花应归还借款本金77824.55元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月13日将被执行人周东航、金玉花纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周东航、周玉花的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人周东航名下有两辆车，本案已依法予以查封，并协请公安机关扣押，但上述车辆去向不明，并未实际扣押；发现两被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权77824.55元及利息，诉讼费925元，执行费1067.37元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4340号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十日 代书记员 吕惠玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4400号之一被执行人苏曙光，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人陈强，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人苏曙光、陈强罚金一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）湘0121刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏曙光、陈强未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。立案后，本院向被执行人苏曙光、陈强邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月12日和12月2日，本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人苏曙光名下有少量银行存款和登记有一台湘Ａ×××××吉利牌汽车，无其他可供执行财产信息；被执行人陈强名下无银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等信息。2019年11月22日，本院委托湖南省津市市人民法院在津市市不动产登记中心查明被执行人陈强无不动产登记信息。2019年12月17日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人陈强无公积金缴存记录。2019年12月8日，被执行人苏曙光自动缴纳执行款5700元，全部履行了本院生效法律文书确定的处罚义务。2019年12月9日，本院工作人员经电话调查，了解到被执行人陈强是津市市孟姜女大道800号文家湾社区居民，但常年在外，没有联系，家庭经济条件一般，也没有发现可供执行财产线索。2019年12月16日，本院发布限制消费令，对被执行人陈强采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人苏曙光应执行标的为5700元，已自动履行完毕。被执行人陈强应履行的10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈强有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十二月十七日代理书记员  汤云辉
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执215号 申请执行人：方山县农村信用合作联社。 单位地址：方山县瓦窑南路203号，法定代表人：张兴平，职务：理事长 被执行人：苏奋元，男，1969年1月4日生，汉族，住方山县。 被执行人：巩强强，男，1991年5月28日生，汉族，住方山县。 被执行人：孙永梅，女，1992年1月28日生，汉族，住方山县， 申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人苏奋元、巩强强、孙永梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋1128民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人苏奋元偿还申请人借款20万元及利息，被执行人巩强强、孙永梅承担连带担保责任。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年8月21日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月26日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2019年12月4日对被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月4日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月四日 书记员  周 琦
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执470号之一 被执行人：吴海勇，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 本院执行（2017）鲁1691刑初70号刑事判决吴海勇犯危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人吴海勇应向本院交纳罚金4000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 凯
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保254号 冯本木、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人冯本木与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人冯本木于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1200号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初340号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人张杰，男，1976年11月15日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，住高密市。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年1月20日刑满释放。2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（已缴纳），2019年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被刑事拘留，9月12日被逮捕，现押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2018年10月至11月，被告人张杰驾驶摩托车至长清区孝里镇广里村、石岗村、四街村，撬锁进入被害人曹某等三人家中，共作案3起，盗窃现金1800元（详见附表）。公诉机关认为被告人张杰的行为构成盗窃罪，因被告人具有累犯量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人张杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人曹某、徐某、张某的陈述，证人范某的证言，现场勘查笔录，指印检验鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰多次入室盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张杰认罪认罚，依法本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。本案系在其刑罚执行期间发现的漏罪，应对其前后两罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。与前盗窃罪有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止），并处罚金三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。责令被告人张杰退赔被害人曹秀芬经济损失1000元，退赔被害人徐洪梅经济损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 王 芳二〇一九年十二月十二日书记员 黄庆文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2510号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人俞荣胜，男，1975年9月6日出生，住台州市。被执行人黄仙碗，男，1977年11月16日出生，住台州市。被执行人周信如，男，1961年11月26日出生，住温岭市。被执行人林月丽，女，1962年10月14日出生，住慈溪市。被执行人黄丽君，女，1981年11月26日出生，住台州市。被执行人林卫红，女，1983年9月16日出生，住台州市。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币647471.95元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5315.5元、申请执行费8874.72元。立案执行后，本院于2019年6月21日向被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、黄丽君、林卫红账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，扣划林月丽财付通账户9055元。2、通过网络查控系统查询被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红不动产登记情况，经查被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红名下无不动产登记信息。被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红机动车登记情况，经查被执行人林月丽、黄丽君、林卫红名下无机动车登记信息，被执行人周信如有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，被执行人黄仙碗有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，被执行人俞荣胜有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已依法对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、通过网络查控系统查询被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红股权登记情况，经查被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红的金融理财产品信息。经查被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人俞荣胜因私普通护照予以作废。被执行人俞荣胜无往来港澳通行证登记信息，被执行人黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红纳入失信被执行人名单及对被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。截止目前，本案已执行到执行款9055元，优先偿付诉讼费、执行费。经查，截止目前，被执行人俞荣胜在本院另有3件执行案件未履行，被执行人黄仙碗在本院另有3件执行案件未履行，被执行人周信如、林月丽、黄丽君、林卫红在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞荣胜、黄仙碗、周信如、林月丽、黄丽君、林卫红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2510号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月五日代书记员 潘凌禹
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执41号申请执行人：马小荣，男，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市秦州区南郭路38号。法定代表人：常小林，该公司总经理。申请执行人马小荣依据已经发生法律效力的天水仲裁委（2018）天仲调字41号仲裁调解书于2019年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人天水长城实业有限公司发出（2019）甘05执41号执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人马小荣购房款1260000万元及利息，承担案件受理费16402元，处理费8201元。执行中经本院主持，双方达成执行和解协议，即天水长城实业有限公司在2020年1月31日前付80万元，余款及利息、仲裁费于2020年3月31日前一次性付清。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行费15246元，由被执行人长城实业有限公司缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年十二月十六日书记员  张 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2247号 本院立案执行的金素静罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1488号 申请执行人：王林春,男性,1988年3月15日出生,住武都区。 被执行人：李信革,男性,1991年9月19日出生,住武都区。 本院在执行王林春与李信革民间借贷纠纷一案中，被执行人李信革无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡永平 审 判 员 杜红星 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月二十日 法官助理 伊廷峰 书 记 员 刘云松
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3928号申请执行人：王治敏，男，1969年7月5日出生，汉族，住高密市。被执行人：青岛减速机厂，住所地胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：董事长。申请执行人王治敏与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为10657元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2019年12月16日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先付给申请执行人3500元，剩余案款待房屋拍卖后一次性付清。2019年12月16日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对(2019)鲁0281执3928号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十六日书记员  李永专
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1669号   原告：张玉环，女，1949年7月14日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告张玉环与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张玉环的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉环诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.52亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1520元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.52亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1520元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告张玉环土地复垦费1520元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3815号上诉人（原审原告）：张涛，男，1991年7月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王逢立，男，1967年1月28日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被上诉人（原审被告）：宋有名，男，1966年10月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：常福菊，女，1974年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系宋有名之妻。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。上诉人张涛因与被上诉人王逢立、宋有名、常福菊分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张涛上诉请求：1.撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2122号民事判决；发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院认为“原告在本案中没有提供死亡生猪是××因至死、损失数额是依据什么计算所得等”，显属证据不足。一审法院既然认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立，就要查明，被上诉人所交付的生猪是否健康的，××的动物，都应当及时向当地动物防疫监督机构报告。动物防疫监督机构应当迅速采取措施，并按照国家有关规定上报。任何单位和个人不得瞒报、谎报、阻碍他人报告动物疫情。”被上诉人在向案外人卖同一养猪厂的猪已出现疑似疫病的情况下仍然向上诉人出售，属主观上有过错。而且依据《中华人民共和国动物防疫法》“第十八条禁止经营下列动物、动物产品：（三）依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的；第三十二条国家对生猪等动物实行定点屠宰、集中检疫。第三十九条动物凭检疫证明出售、运输、参加展览、演出和比赛。动物产品凭检疫证明、验讫标志出售和运输”。这些法律规定被上诉人应当向上诉人出具检疫证明，也就是说被上诉人对其所交付的猪是否康健负有举证责任，而不是要求上诉人举证猪的死因，且被上诉人向五家出售了同一猪厂的生猪，都出现了全部死亡的情况，难道还能说被上诉人所出售的生猪没有问题。至于损失数额，难道说上诉人所买猪的费用就不是损失，且一审法庭根本没对上诉的损失进行审查。二、一审法院适用程序错误。在开庭前，上诉人明确要求一审法庭进行同步录音、录像。但一审法庭明确予以拒绝。且一审法庭在审理过程拒绝上诉人对被上诉人进行提问。王逢立、宋有名、常福菊共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。上诉人上诉两点理由均针对动物检疫证明的开具问题，以此认为被上诉人未为其开具检疫证明，且生猪死亡原因系由被上诉人造成并应承担赔偿责任。第一，原审法院认定被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系不妥，因双方不存在直接的买卖合同关系。上诉人认为与被上诉人存在买卖合同关系是根据其在将款项打至被上诉人的微信账户。通过原审庭审能够查明，被上诉人的身份为猪经纪人，出售给上诉人生猪的养殖厂也一再表明出卖人为该厂，被上诉人是养猪户和买猪人的中介，没有被上诉人倒买倒卖生猪的情况。被上诉人在原审中多次强调其身份为猪经纪人，上诉人属诉讼主体有误（告错了对象）。因原审判决最终未判定被上诉人承担赔偿责任，所以被上诉人未进行上诉。第二，上诉人对于动物检疫合格证明与动物防疫合格证进行了混淆。动物防疫合格证是单位和个人开办动物饲养场、养殖小区、动物隔离场所、动物屠宰加工场以及动物和动物产品无害化处理场的生产经营活动；经兽医管理部门审查，××预防、控制、扑灭等条件批准后，发给的动物防疫条件许可凭证，有注册备案的许可证号。而《动物检疫合格证明》由动物卫生监督机构官方兽医出具的，标示某一动物及其产品检疫合格的证明。动物检疫合格证明开具的前提必须要求养猪户具有动物防疫合格证，另需要填写货主、动物种类、数量及单位、用途、启运地点、到达地点：填写到达地的市、县名，以及饲养场（养殖小区）、屠宰场、牲畜耳标号、运输生猪的车辆同时需要生猪车辆备案信息。如买猪人无法提供上述手续，则无法办理动物检疫合格证。本案中，上诉人在原审中一直强调的是微山鑫利养殖厂为其办理动物检疫合格证，而上诉人无法提供办理动物检疫合格证明所需的手续尤其是运输的车辆也没有生猪车辆备案信息导致客观上无法为其办理。因此，其将未为其办理动物检疫合格证明归责于被上诉人并要求其承担赔偿责任显然不能成立。综上，请求二审法院依法查明案件事实，对本案进行公正判决，切实维护被上诉人的合法权益。张涛向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告各项损失180,658元；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年2月16日从三被告处购买生猪200头，共计110,458元。原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。当时被告未向原告提供所售生猪的检疫证明，只是告知原告猪是健康的，原告进行了购买，××，后陆续全部死亡，包括其原来10头健康母猪及29头大猪死亡。原告认为，被告应对原告的损失承担全部的责任。据此原告提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告各项损失180,658元。一审法院认为，本案经审理，根据原被告双方提交的证据及质证意见，能够认定原被告间存在生猪买卖合同关系，并且双方的合同已经履行完毕。原告认为的其购买了被告的生猪后发病死亡至其经济损失共计182,658元，请求被告予以赔偿180,658元。但原告在本案中没有提供死亡生猪是××因至死、损失数额是依据什么计算所得等证据，显属证据不足。故一审法院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费3913.16元，减半收取1956.58元，由原告张涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证人聂某、颜某的证人证言，证明三被上诉人在卖给二证人的猪出现死亡后，仍然卖给张涛，三被上诉人明显存在过错，其应承担责任。被上诉人质证意见为，上述证据不属于二审新证据，证人证言缺少事实依据。被上诉人提供微山鑫利养殖有限公司出具的证明及该单位营业执照，微山鑫利养殖有限公司的免疫记录、消毒记录、动物防疫条件合格证，农业部办公厅关于做好生猪运输车辆备案等有关工作的通知及生猪车辆运输备案表，证明被其未为上诉人办理动物检疫合格证明不可归归责于被上诉人。上诉人质证意见为，对营业执照没有异议，对证明目的有异议。同时不能证明猪是健康的，车辆是被上诉人提供的与上诉人无关。本院认为，根据上诉人上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，上诉人的损失是否应由被上诉人承担。本院认为，上诉人主张其购买的猪死亡是因被上诉人过错导致，但所提供的证据并不能证明与被上诉人存在关联。综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3914元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月十日书记员  高文娜
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0211刑初1359号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人孙某某，男，1982年11月9日出生，汉族，大专文化程度，现住址及户籍地山东省莱阳市。2019年3月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。辩护人赵越、杜晓，山东倡通律师事务所律师。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]378号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员栾兆津出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年12月14日，被告人孙某某在XX学院XX宿舍楼XX号楼XX室的宿舍内，用从网上购买的读卡器破解了XX蛋糕店的储值卡密码，并在实际未支付任何款项的情况下多次为杨某某和李某持有的XX储值卡（卡号：XX和XX）非法充值共计12664.2元。期间，孙某某、杨某某和李某三人使用该两张卡，分别在黄岛区德泰XX店、黄岛区家乐城XX店等多次消费，累计透支消费12281.4元。公诉机关认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某已与被害人达成赔偿谅解，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人及同案犯的证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙某某辩护人提出的辩护意见是，对被告人孙某某构成盗窃罪无异议；被告人孙某某具有自首情节；被告人孙某某是初犯；本案没有造成严重的社会影响和危险后果；被告人孙某某自愿认罪认罚，并全部退赃。综上，请求对被告人孙某某从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年10月至2018年12月14日，被告人孙某某在XX学院XX宿舍楼XX号楼XX室的宿舍内，用从网上购买的读卡器破解了XX蛋糕店的储值卡密码，并在实际未支付任何款项的情况下多次为杨某某和李某持有的XX储值卡（卡号：17×××88和15×××88）非法充值共计12664.2元。期间，孙某某、杨某某和李某三人使用该两张卡，分别在黄岛区德泰XX店、黄岛区家乐城XX店等多次消费，累计透支消费12281.4元。另查明，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所民警于2019年3月27日在青岛市黄岛区XX学院实训中心将被告人孙某某传唤到案，后孙某某如实供述了其犯罪事实。被告人孙某某已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证明：受案登记表、报案记录、查获经过、说明，证实本案案发经过及被告人孙某某到案的经过情况；户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况；接受证据清单、情况说明、消费明细表等，证实被告人孙某某利用读卡器破解储值卡密码多次充值、消费的具体情况；收到条、谅解书，证实被告人孙某某已赔偿被害人损失并取得谅解；被告人孙某某的供述，证人丁某1、张某1及同案犯杨某某、李某等人的证言，证实案发的经过情况及被告人孙某某利用读卡器破解储值卡密码多次充值，被用来消费的犯罪事实。以上证据经法庭质证、认证，足以证明。2019年9月5日，莱阳市司法局出具调查评估意见书，经调查评估，认定如果将孙某某适用非监禁刑罚对所在的村庄影响不大。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，利用计算机程序破解储值卡密码进行非法充值，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙某某辩护人所提孙某某系自首的辩护意见，经查，孙某某系被公安机关现场传唤到案，不构成自首，对该意见本院不予采纳；关于辩护人所提孙某某系初犯，自愿认罪认罚，并全部退赃，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙某某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人孙某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人孙某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟大林审 判 员  曹旭晶人民陪审员  李少华二〇一九年十二月二日法官助理刘亮书记员李梅
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初1006号 原告：孙玉珠，女，1955年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：周宁县龙源房地产有限公司，住所福建省周宁县。 法定代表人：苏斌，董事长。 第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所天津市武清区。 法定代表人：郑翠平，经理。 原告孙玉珠与被告周宁县龙源房地产有限公司、第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙玉珠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉珠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉珠撤诉。 案件受理费14483元，减半收取计7241.5元，由孙玉珠负担。 审判员  陈凤焰 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭志锋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执2055号之三 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区。 法定代表人：舒志芳，该支行行长。 被执行人:张福星,男,1966年2月生,汉族，住池州市秋贵池区。 被执行人:王九香,女,1965年12月生,汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被执行人张福星、王九香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张福星、王九香立即履行归还申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行借款本金人民币100万元及利息、罚息及其他各项费用的义务。因被执行人张福星、王九香未予履行上述还款义务，本院对登记在被执行人王九香名下位于池州市××＃地块甲地国际商贸城××专业市场综合楼××、111复式，112、112复式，综合楼七126、126复式一、复式二房产（房产证号：房地权证池字第××号、013013826Ｂ、013013827Ｂ）依法进行评估，评估市场价值总计为2188900元，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次司法拍卖、一次司法变卖，三次均流拍。房产流拍总价为1674509元。现申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行同意以总价值1674509元流拍价值以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对登记在王九香名下位于池州市××＃地块甲地国际商贸城××专业市场综合楼××、111复式，112、112复式，综合楼七126、126复式一、复式二房产（房产证号：房地权证池字第××号、013013826Ｂ、013013827Ｂ）的查封。 二、将被执行人王九香名下位于池州市××＃地块甲地国际商贸城××专业市场综合楼××、111复式作价469480.5元，112、112复式作价469480.5元，综合楼七126、126复式一、复式二房产作价735547.5元（房产证号：房地权证池字第××号、013013826Ｂ、013013827Ｂ），交付申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，抵偿相应债务。位于池州市××＃地块甲地国际商贸城××专业市场综合楼××、111复式，112、112复式，综合楼七126、126复式一、复式二房产所有权自本裁定送达申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行时起转移。 三、申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴加波
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执390号 申请执行人刘俊英，男,1976年1月13日生，汉族，住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人包晶，女,1985年2月24日生，汉族，住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人何文斌，男,1987年7月2日生，汉族，住准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行刘俊英与包晶、何文斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月1日申请立案强制执行。本院已经向被执行人送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2019年3月至12月通过总对总查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，只查到少量的存款；2、依法传统查控，未发现被执行人包晶、何文斌的住房公积金信息，3、依法对被执行人包晶、何文斌采取限制消费措施；4、依法查封、评估拍卖了被执行人包晶、何文斌所有的位于准格尔旗薛家湾镇南山片区不动产，申请人刘俊英参与分配了拍卖款107940.98元。因没有发现被执行人可供执行的财产，本院依法约谈了申请人刘俊英，申请人刘俊英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 政 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1442号申请执行人：梁烨坤，男，汉族，现住周村区。被执行人：山东金信无纺布有限公司，住所地：邹平县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初863民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东金信无纺布有限公司在各银行账户内存款440800.89元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项418588.50元，迟延履行期间的债务利息5613.39元，案件受理费及财产保全费共计10266.00元，执行费6333.00元）；若无存款或存款不足440800.89元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十六日书记员  韩小静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3817号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：赵玉刚，男，1977年7月11日生，汉族，该行职工。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人：魏玉林，男，1970年3月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李家娟，女，1966年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏本庆，男，1971年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李家娜，女，1970年7月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人魏玉林、李家娟、魏本庆、李家娜借款合同纠纷一案，申请的标的额为255403.58元。因申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6758号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑淑敏
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2707号罪犯占提吗·潘那康，女，1982年11月26日出生，泰国国籍，高中文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年8月8日作出（2011）昆刑三初字第544号刑事判决，以被告人占提吗·潘那康犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人占提吗·潘那康不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2013）云高刑终字第1619号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2016年6月23日作出（2016）云刑更1663号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯占提吗·潘那康在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯占提吗·潘那康的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3579号之一原告：张某，男，1956年7月16日出生。被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路，统一社会信用代码：91150425779481863W。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，女，1961年10月12日出生。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：侯某，男，1969年2月6日出生，个体工商户，住所地赤峰市。原告张某诉被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、候希武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年12月11日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审 判 长 王艳茹审 判 员 马玉锦人民陪审员 王永德 二〇一九年十二月十日书 记 员 贾国华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6466号 原告：李东芳，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区城门镇城门村。 法定代表人：许连捷，董事长。 原告李东芳与被告福建省华隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李东芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李东芳撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十二月十七日                                                                                                                        法官助理 瞿彬彬                                                                                                                        书记员 欧阳智
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7031号 上诉人（原审被告）：杜海霞，女，1977年7月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秋平，男，1968年8月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人杜海霞因与被上诉人王秋平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜海霞上诉请求：1、依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初911号民事判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有借过被上诉人35000元，借款人是张海涛。张海涛于2018年9月27日死亡。根据证人证言，张海涛已经还款39000元，该笔借款没有利息。 王秋平答辩称，杜海霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王秋平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金29000元及20300元利息（计算利息时间：2016年1月15日至2018年12月15日，按月利率2%计算）合计49300元；2、要求被告向原告支付从起诉之日起至清偿完毕为止的利息（按照本金29000元，月利息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年11月18日，二被告向原告借款5万元，当日二被告向原告出具借条一份，内容为“今借到王秋平现金伍万元整50000元，2012年11月18号到2013年2月18号还清，共三个月。到期不还，将本人房子一座送给王秋平所有，前方张卫军后方裴尚辰西方路东边裴超，立字为证，后果自负。张海涛与杜海霞是夫妻，借款人张海涛、杜海霞”。原告履行出借义务后，二被告偿还原告借款本金15000元。2016年1月14日，张海涛向原告出具证明一份，内容为“今借到王秋平现金叁万伍仟元整（35000）2016年1月14号到2016年1月30号还5000元，到2016年2月14日还陆仟元（6000）到2016年3月14号还陆仟元（6000）到2016年4月14号还陆仟元（6000）剩余壹万贰仟元拉成卫生纸每斤3.8元，如有违约，壹仟元罚款，立字为证，后果自负。借款人张海涛”。张海涛通过微信转账的方式偿还原告借款1500元，被告拉走原告价值4500元的卫生纸。二被告共偿还原告借款本金21000元。另查明，张海涛于2018年9月27日因道路交通事故死亡，张海涛与被告杜海霞系夫妻关系。 一审法院认为，原告以现金的方式向被告杜海霞与张海涛出借50000元，被告杜海霞与张海涛向原告出具了借条，应认定为借贷关系成立，被告杜海霞与张海涛系夫妻关系，且共同向原告出具借条，故该债务应认定为被告杜海霞与张海涛的夫妻共同债务。被告杜海霞未按照约定偿还借款，责任在于被告杜海霞。原告请求被告杜海霞偿还借款29000元的请求，法院予以支持。被告杜海霞辩称案涉借款没有事实依据，法院认为，根据原告所举证据能够证实借款事实的存在，对原告该辩解本院不予采纳。被告杜海霞辩称原告起诉已超诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效为三年，原告于2018年12月10日向法院提起诉讼，故原告的起诉并未超诉讼时效。对原告该辩解法院不予采纳。原告诉求的借款利息，因原被告双方均未提交关于借款利息约定的证据，故原告主张的借款逾期利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜海霞于本判决生效后十日内偿还原告借款29000元及利息（自2016年4月14日起至借款还清之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告王秋平的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，王秋平主张杜海霞偿还借款，一审中提交了杜海霞和张海涛签字的借条，该债务应认定为杜海霞与张海涛的夫妻共同债务，根据一审查明事实，上诉人偿还原告借款本金21000元，还剩余29000元。上诉人虽然有异议，但并未提交证据证明自己的主张，故原审法院判决上诉人偿还借款并无不当。综上所述，杜海霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由杜海霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭培明
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4196号原告：苏丹丹，女，汉族，1983年2月5日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告苏丹丹与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2014年11月21日，原告苏丹丹与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期16号楼南单元9号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年8月20日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月08日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1881号申请执行人：李文杰，男，汉族，1994年9月8日出生，住潢川县。被执行人：匡福义，男，汉族，1958年8月17日出生，住潢川县。本院在执行李文杰申请执行匡福义健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李文杰于2019年12月24日向本院申请撤销对被执行人匡福义的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 陈小龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4354号罪犯满雪涛，男，汉族，1973年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年8月22日作出（2011）让刑初字第335号刑事判决，认定被告人满雪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月28日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2017年8月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯满雪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯满雪涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯满雪涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分388分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯满雪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯满雪涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2297号申请执行人：吴志兰，女，1948年4月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：邵源，男，1952年12月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：唐丽波，女，1963年12月26日出生，汉族，现住址同上。申请执行人吴志兰与被执行人邵源、唐丽波返还原物纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）辽02民终3082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王   晓   恬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5831号 原告:陈小刚，男，生于1977年2月7日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告暨原告陈小刚之特别授权委托诉讼代理人：雒华珍，女，生于1975年8月19日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 本院受理原告陈小刚、雒华珍诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告陈小刚之特别授权委托诉讼代理人雒华珍,被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小刚、雒华珍诉称：原告与被告于2016年3月2日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。该商铺位于巴州区，总价款793439元。合同约定，被告应于2016年3月2日前交付房屋，2017年12月30日前取得房屋的权属证书，并由原告委托被告办理房屋的不动产权登记证书。合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款、契税、房屋专项维修基金等各项费用，并按照被告的要求提供了相关资料。时至今日，被告都没有给原告办理房屋的不动产权登记证书。根据房屋买卖合同的约定，未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。自2017年12月30日至2019年10月16日，被告已违约长达651天，应支付违约金51563元。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即交付原告于被告处所购房屋的“不动产权登记证书”；二、要求被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金51563元；三、被告承担本案全部费用。 被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司辩称：一、因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立；二、关于原告主张违约金问题。被告迟延办证并非被告的问题，2016年因案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年底案件由四川省高院判决后才最终完结，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致。被告在商铺交付和使用上并未给原告造成实际经济损失，请求法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减；三、被告公司是配合办理产权证而不是办证机关，只有协助办理的义务。 经审理查明：2016年3月2日，原告陈小刚、雒华珍与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区商铺一处，合同价款为793439.00元。该合同第十九条中约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1095日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方另行协商约定。原告陈小刚、雒华珍向被告东兴房产公司缴纳购房款、房屋契税、维修专项基金、办理两证工本费。被告东兴房产公司至本案庭审时未给原告陈小刚、雒华珍办理不动产权登记证书。 另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告于2016年3月2日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致不动产权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款793439元的3.33%计算，即为26183元。 关于原告陈小刚、雒华珍要求被告东兴房产公司办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告东兴房产公司未履行合同约定义务，至本案庭审时未给原告办理不动产权登记证书，故原告陈小刚、雒华珍的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈小刚、雒华珍支付未按期办理房屋权属证书的违约金26183元； 二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内给原告陈小刚、雒华珍办理所购买的位于巴中市巴州区商铺的“不动产权登记证”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取228元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月十日 书记员 刘利群
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3009号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 被告：陈树，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告陈树服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执374号 申请执行人：深圳市诚信祥融资公司担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务执行董事。 委托执行代理人：吴彦琳，女，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：吴绍铖，男，1998年6月3日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人深圳市诚信祥融资公司担保有限公司与被执行人吴绍铖追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）湘1227民初77号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴绍铖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资公司担保有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日，本院向被执行人吴绍铖邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日、12月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴绍铖的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。于2019年9月12日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下无房产。于2019年12月10日查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。另查，被执行人吴绍铖下落不明。 2019年9月18日，本院对被执行人吴绍铖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话（电话）告知了申请执行人，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，终结本次执行之前已对被执行人进行限制高消费措施，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为4198.6元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  周佩兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14837号原告：辽宁中建西部建设有限公司（原辽宁鑫旺混凝土有限公司），住所地：沈阳市苏家屯区城大街42-1丙号。法定代表人：林怀立，该公司董事长。委托代理人：王莹，辽宁普达律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（原中铁十三局集团第三工程有限公司），住所地：沈阳市沈河区方家栏路60号。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。委托代理人：于尧，该公司员工。原告辽宁中建西部建设有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告辽宁中建西部建设有限公司的委托代理人王莹，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的委托代理人于尧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告辽宁中建西部建设有限公司诉称，2012年11月1日，原、被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告承建的位于沈阳市工程项目提供预拌混凝土。截止2013年5月末，原告共给被告供货1313018元，被告给付原告货款100万元。2018年2月被告又给付款4万元，尚欠273018。按照合同第四条规定，被告应每月给付原告供货价值80%的货款，在原告终止供货之日起三个月内支付货款10%，于六个月内支付10%货款，但被告未按合同规定按时履行付款义务，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。辽宁鑫旺混凝土有限公司于2018年5月18日更名为辽宁中建西部建设有限公司。中铁十三局集团第三工程有限公司于2014年7月23日更名为中铁建大桥工程集团第三工程有限公司。原告多次向被告催要货款未果，为此诉讼来院，请求法院依法公正判决。诉讼请求：一，判令被告给付原告货款273018元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息6万元（自2013年12月1日至2018年6月1日，逾期本金273018元计算利息）；三、诉讼费由被告负担。被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司辩称，双方所形成的结算仅为过程的结算，双方应有正在履行的合同部分，债权债务金额无法确定。经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告承建的位于沈阳市工程项目提供预拌混凝土。截止2013年5月末，原告共给被告供货1313018元，被告给付原告货款100万元。2018年2月被告又给付款4万元，尚欠273018元。按照合同第四条规定，被告应每月给付原告供货价值80%的货款，在原告终止供货之日起三个月内支付货款10%，于六个月内支付10%货款。2018年3月30日，甲方中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，五爱变进线电缆隧道工程项目经理部，乙方辽宁鑫旺混凝土有限公司签订了合同结算书，载明双方在2012年12月1日签订的沈阳市预拌混凝土买卖合同，现双方已经履行完毕。截止2018年3月30日，甲方共计发生材料款1313018元，已支付1040000元，目前欠款273018元。本次结算是双方履行本合同后的最终实际数量，没有其他未结算的事宜。本结算是合同的组成部分。本结算书中未涉及到的项目，按照原合同的约定执行。甲方盖章，乙方盖章。上述事实，有当事人的陈述、混凝土买卖合同、合同结算书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同及合同结算书合法有效。被告应按约履行义务。对原告要求被告支付工程款273018元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告主张自2013年12月1日起计算逾期付款利息没有依据，本院根据合同履行情况，确认自2018年3月31日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告辽宁中建西部建设有限公司货款273018元；二、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告辽宁中建西部建设有限公司逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，以货款273018元计算（自2018年3月31日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 关 勇人民陪审员 朱 静二〇一九年十二月三日书 记 员 赵晓丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2059号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，现住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初4427号民事判决书于2019年8月16日申请立案执行，申请标的135440.91元，已受偿30000元，执行费1932元已缴纳。双方于2019年9月11日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执2059号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月十八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1997号 原告：梁其明，男，1958年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：安然，浙江震舟律师事务所实习律师。 被告：翁小华，男，1959年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告梁其明与被告翁小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁其明委托诉讼代理人沈晨翔、安然到庭参加诉讼，被告翁小华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告梁其明向本院提出诉讼请求：依法判令被告翁小华立即支付原告货款人民币25000元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：依法判令被告翁小华立即支付原告货款人民币25000元，并自2019年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2019年4月-5月期间被告翁小华向原告梁其明购买螃蟹，经双方结算货款共计10万余元。被告因资金不足，于2019年6月6日向原告出具欠条一张，约定欠款55000元于6月25日归还，到期后被告现金归还原告30000元，被告尚欠原告货款25000元。经原告多次催讨无果，现为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告翁小华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁小华向原告梁其明出具落款日期为2019年6月6日的欠条一份，该欠条载明，“今欠梁其明收货款伍万伍仟元正。6月25日还”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告梁其明与被告翁小华之间的买卖合同关系有原告陈述和欠条等证据为凭，依法应予以认定。原告依约向被告提供货物，则被告有按约定及时支付货款的义务。原、被告约定付款期限为2019年6月25日，被告逾期未支付应承担违约责任。原告自认被告欠条到期后已支付货款30000元，系减轻被告的债务负担，本院予以确认。欠条到期后，被告对其是否已向原告支付货款的事实负有举证责任。现被告未抗辩且未举证证明其已向原告清偿了剩余欠款，故本院认定被告尚欠原告货款25000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告应承担立即向原告支付该货款并赔偿逾期付款损失等违约责任，故原告要求被告从2019年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿占用该款项期间给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告翁小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告翁小华于本判决生效之日起五日内支付原告梁其明货款25000元，并支付该款自2019年6月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，以及从2019年8月20日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告翁小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  於昭辉 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  陈忠岳 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  盛琳杰 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3202号申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，驻湖南省涟源市。负责人王丽玲，现任该行负责人。被执行人郭建，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人郭建金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行于2019年12月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执32021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十五日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1408号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利区振兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。被执行人：张峰，男，1977年5月18日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：邵娟，女，1979年6月26日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：赵玉川，男，1975年11月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：赵玉山，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住东营市垦利区。被执行人：成全国，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、邵娟、赵玉川、赵玉山、成全国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰于2019年12月13日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初741号民事判决书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十二月十三日书记员  李淑月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7133号原告：威海久源物业服务有限公司。法定代表人：霍×，董事长。委托诉讼代理人：连××，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。被告：韩××。被告：朱××。原告威海久源物业服务有限公司与被告韩××、朱××物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3855号申请执行人：贾学习，男，1968年2月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李玉鹏，男，1956年3月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人贾学习与被执行人李玉鹏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5084号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告李玉鹏于本判决生效后十日内偿还原告贾学习借款16万元及逾期利息（以16万元为本金，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。因被执行人李玉鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾学习向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月12日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。5、2019年12月16日现场拘传被执行人。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十八日书记员 赵东方
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2058号 申请人：李正国，男，1976年9月9日出生，住四川省华蓥市城市。 被申请人：华蓥市品冠装饰装修工程有限公司，住所地：四川省华蓥市爱民路3-1-10。 法定代表人：张利红，系公司执行董事。 被申请人：张利红，男，1987年2月26日出生，住河南省孟州市。 申请人李正国与被申请人华蓥市品冠装饰装修工程有限公司、张利红买卖合同纠纷一案，申请人李正国于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华蓥市品冠装饰装修工程有限公司、张利红的银行存款人民币25345元，或查封、扣押被申请人华蓥市品冠装饰装修工程有限公司、张利红价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人李正国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人华蓥市品冠装饰装修工程有限公司、张利红的银行存款25345元，或查封、扣押被申请人华蓥市品冠装饰装修工程有限公司、张利红价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自在收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年十二月五日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3726号原告：郑细云，男，1965年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：裴刚，黄冈市浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求；提起反诉或上诉、参加诉讼、进行和解；签收法律文书等。执业证号：31710181110113。被告：洪流，男，1963年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：洪博，男，1985年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告郑细云与被告洪流、洪博建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告郑细云向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调处被告立即返还工程款合计202280元并承担占用期间的利息（利息按同期银行年利率6%计息，自2011年11月1日起至2019年10月15日止，利息共计116513.28元，本息合计318793.28元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月24日，被告洪流因建设房屋需要与原告协商，将自家宅基地承包给原告建设两连三层砖混结构房用于居住。双方合同约定：包工包料总工程造价加补偿的10000元，合计总价为202280元，房屋完工验收后，在十日内付清余款。被告因无资金支付原告建房工程款，于2011年1月6日和原告签订补充协议一份（约定将该房屋第三层抵押给原告作为工程款，未出售），第四层、五层由原告自费建设并由原告居住使用。在原告的数次催讨下，被告在2019年1月29日偿还给原告3000元，余下建设工程款向被告催讨未果，被告以种种理由安慰搪塞原告，拒不履行自己的偿还义务。为合法权益不受侵犯，根据《合同法》、《民诉法》等相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求为盼。本院经审查认为，本案所诉请系原、被告间的建设工程施工合同关系而产生，实际建设了五层房屋一栋，且其中第四层已对外出售。根据法律规定，承揽建设工程施工需取得相应的资质，本案中，由于原告无从事建设工程的相关资质，原、被告之间达成的房屋建设施工协议均为无效合同。同时，本案建设工程违反了《中华人民共和国城乡规划法》明确禁止的行为，原告诉讼请求涉及确认违法建筑权利归属及内容，即使被告存在欠付工程款，但在本案诉请中属于尚未确定的事实，本案的进一步审理缺乏必要的事实基础。综上，原告提起的本次诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑细云的起诉。本案受理费6082元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年十二月十七日书记员 彭婉珊