wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7542号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，总经理。 被执行人陈龙，男。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈龙保证保险合同 纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12374号民事调解书向本院申请执行，执行标的为890294.55元。执行过程中查明，被执行人陈龙名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下有一套房产，本院已查封，申请执行人表示与被执行人协商解决，暂不要求法院处置该房；除此其名下无车辆、互联网银行、证券、保险等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十九日 书  记  员      姚柏岑   1
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1962号戴支梅申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计13055.00元。经本院立案受理，现已执行到位13050.00元，余款5.00元申请执行人放弃，执行费96.00元已由被执行人缴纳。至此，本院执行的金劳人仲案字第（2019）第146号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3374号原告：王卜学，男，1979年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛艳学，男，永济市法学会驻会理事。被告：山西华圣铝业有限公司。法定代表人：郭威立，董事长。原告王卜学与被告山西华圣铝业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告王卜学于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卜学申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卜学撤诉。案件受理费5元，由原告王卜学负担。审判员  白玉砚二〇一九年十二月五日书记员  温丹阳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3267号申请执行人：张某某，女。被执行人：许某某，男。被执行人：张某，女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人许某某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824民初4237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款40000元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2016年5月30日起至给付完毕之日止），案件受理费800元，被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月15日将被执行人张某、许某某纳入限制高消费措施。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许某某、张某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                二Ｏ一九年十二月十五日 书记员     谢  甜 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18583号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61112.98元（截止至2019年5月2日，欠款本金32633.58元、利息23465.45元、违约金4933.95元、提现手续费80元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxx信用卡。截止至2019年5月2日累计欠款61112.98元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告肖某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月17日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，肖某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxxx。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年5月2日，拖欠信用卡本金32633.58元、利息23465.45元、违约金4933.95元、提现手续费80元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2016年6月3日的167.6元，2016年7月3日的338.6元，2016年8月3日的513.9元，合计1020.1元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金32633.58元；二、肖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息23465.45元（暂计至2019年5月2日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、肖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金1020.1元；四、肖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户提现手续费80元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，减半收取664元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1447号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善。被上诉人（原审原告）：镇江市双飞仪表有限责任公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇。法定代表人：姚国祥，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬。原审被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人镇江市双飞仪表有限责任公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司、苏州安靠电源有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8032号之一民事裁定，向本院提出上诉。重庆力帆财务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定(试行)》的规定，本案应由票据付款地重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及第三十五条，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于票据纠纷，一审被告之一苏州安靠电源有限公司的住所地为江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼，故一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。镇江市双飞仪表有限责任公司选择向苏州市吴中区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，重庆力帆财务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月十七日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5516号 申请执行人：李玲，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：杭州渝景服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村1幢302。 法定代表人：李海波，总经理。 被执行人：唐让琼，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。 申请执行人李玲与被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4375号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州渝景服饰有限公司支付申请执行人李玲加工款94290元，被执行人唐让琼对上述应付款项承担连带清偿责任。被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼支付违约金28000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼拒不申报财产，本院已对被执行人杭州渝景服饰有限公司的法定代表人、唐让琼作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10664号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：马立宽，男，1986年6月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告马立宽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告马立宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告马立宽向原告交行湖北省分行偿还欠款本金11967.85元；2、被告马立宽向原告交行湖北省分行支付截止至2018年9月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11897.3元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告马立宽承担。事实与理由：被告马立宽向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号52×××23，开卡日期2014年10月24日。被告马立宽激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年9月4日，被告马立宽未还款本金11967.85元，利息、滞纳金及其他费用合计11897.3元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告马立宽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告马立宽向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告马立宽在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告马立宽）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告马立宽申领资料进行审核批准后，向被告马立宽发放了卡号为52×××23的交通银行信用卡。被告马立宽激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年9月4日，被告马立宽尚欠原告交行湖北省分行本金11967.85元，利息、滞纳金及其他费用合计11897.3元。本院认为，被告马立宽向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告马立宽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告马立宽偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告马立宽支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告马立宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马立宽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金11967.85元；二、被告马立宽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年9月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年9月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元、公告费8元，合计405元，由被告马立宽负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告马立宽随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执963号之三被执行人：贺利涛，男，1973年7月3日出生，汉族，河南省三门峡市。本院在执行贺利涛罚金一案中，被执行人贺利涛主动缴纳罚金5000元，并书面承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吕铁英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35725号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：朱广金，男，1990年1月3日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。原告广州广汽租赁有限公司与被告朱广金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇一九年十二月二十日书记员  李 越
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执465-1号申请执行人：郭明（又名郭根明），男。被执行人：李永红，男。申请执行人郭明与被执行人李永红建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款8000元，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下不动产中心登记信息。3.经我院查询，依法冻结了被执行人的银行账户。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款8000元，案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇一九年十二月二日书记员  张卓蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢怀勇,男,1974年10月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英琼,女,1966年12月5日出生,羌族,住四川省茂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董桂荣，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省青川县，现住九寨沟县。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 再审申请人谢怀勇、黄英琼（一审原告、二审上诉人阿坝州怀勇农机销售有限责任公司在二审判决作出后注销，现由股东谢怀勇、黄英琼承继债权债务）因与被申请人董桂荣委托合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2018）川32民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 谢怀勇、黄英琼申请再审称,原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求：撤销二审判决，改判确认原阿坝州怀勇农机销售有限责任公司（以下简称怀勇公司）与董桂荣之间2013年及2014年《委托滚动代销农用微耕机（事实）合同》终止，并返还预付款25万元及赔偿违约损失42,000元，一、二审诉讼费用由董桂荣承担。事实和理由：一、原二审判决认定事实不清，适用法律不当。1.本案系委托合同纠纷，而前诉四川省九寨沟县人民法院（2014）九民初字第64号民事判决和四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿民终字第5号民事判决（以下分别简称64号民事判决、5号民事判决）是针对不当得利纠纷作出，两案的法律关系、案件性质、证明标准等存在明显差异，且根据既判力理论，既判力的客观范围原则上以判决主文中的判断事项为限。故原生效裁判所确认的事实在本案待证事实中不具有免证效力，因此，前诉生效判决所确认的案件事实，对本案不具有既判力。2.本案系委托合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第三百九十九条的规定，怀勇公司2013年度和2014年度预付给董桂荣滚动代销农用微耕机资金25万元，董桂荣无证据证明除2013年度预付滚动代销农用微耕机10万元外，怀勇公司同意为董桂荣垫付购机货款，因此，董桂荣应当返还原怀勇公司支付的滚动代销资金25万元（含2014年度预付代销资金15万元）。二、董桂荣在不当得利纠纷案及本案中仅有口头抗辩主张，毫无反证加以证实，二审判决却予以认定，属举证责任分配不当，适用法律错误。三、不当得利纠纷案一审庭审笔录及董桂荣、董生勇在茂县公安局凤仪派出所作出的两份询问笔录以及董桂荣在不当得利纠纷案中向四川省九寨沟县人民法院递交的民事答辩状均证明，2014年度委托代销农用微耕机合同书客观存在，因此，委托合同成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，董桂荣对上述事实已自认，应免除谢怀勇、黄英琼对此事实的举证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求依法再审。 董桂荣提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且怀勇公司已于2018年12月17日注销，主体不适格。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为原二审判决是否认定事实不清、适用法律不当及举证责任分配是否错误的问题。 一、关于二审判决是否认定事实不清、适用法律不当的问题。经审查，怀勇公司起诉要求董桂荣返还预付款25万元的请求由两笔款项组成。第一笔系怀勇公司出纳黄秀容（系谢怀勇之妻）于2013年3月28日转至余小琴（供货方重庆市九龙坡区钢钦机械制造有限公司工作人员）账户作为双方合作垫付的货款10万元，因双方均认可其中7万元已作代销费结算，由董桂荣享有，另外3万元董桂荣也已于2013年7月11日支付给怀勇公司，故双方对此笔款项已无争议。本案争议的是第二笔款项，即黄秀容于2014年6月6日通过中国建设银行股份有限公司茂县分理处转至董桂荣的151，500元（起诉金额15万元，已扣除怀勇公司员工借款1,500元）。就第二笔款项，黄秀容曾于2014年6月11日以不当得利纠纷向四川省九寨沟县人民法院提起诉讼，要求董桂荣返还不当得利款15万元，此款与本案所诉15万元（已扣除其中1,500元怀勇公司员工借款）系同一笔款项。四川省九寨沟县人民法院经审理作出64号民事判决，认定此款为2013年销售业务结算货款，因黄秀容未能就给付义务不存在或给付错误举证，应承担举证不能的后果，并判决：驳回黄秀容的诉讼请求。黄秀容不服，向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，该院作出5号民事判决：驳回上诉，维持原判。黄秀容仍不服，向本院申请再审，本院于2016年8月26日作出（2016）川民申692号民事裁定，驳回黄秀容的再审申请。本次诉讼中，怀勇公司又以委托合同纠纷为由，以该15万元系怀勇公司支付的2014年代购微耕机预付货款为由，再次要求董桂荣返还。 本院认为，虽然前诉不当得利纠纷与本案委托合同纠纷性质不同，但所涉款项系基于同一笔款项，且本次诉讼中无论是原怀勇公司，还是怀勇公司权利义务的承继人谢怀勇及黄英琼，均没有提出足以推翻以上判决的证据，故本案二审判决以此为据，认定该15万元系2013年的销售结算款，而非2014年代购微耕机资金并无不当。本院注意到，虽然谢怀勇、黄英琼以不当得利纠纷案的一审庭审笔录及董桂荣、董生勇在茂县公安局凤仪派出所作出的两份询问笔录以及董桂荣在不当得利纠纷案中向四川省九寨沟县人民法院递交的民事答辩状拟证明，2014年度委托代销农用微耕机合同书客观存在，但上述证据仅能证明董桂荣承认双方有洽谈合同的事实，并未认可合同已由双方签字生效。此外，本案中除怀勇公司提交的2013年其授权期限已届满的《委托授权书》外，怀勇公司并未提交其他《委托授权书》及双方实际履行2014年度委托代销农用微耕机合同的证据予以佐证。因此，谢怀勇、黄英琼提交的上述证据不足以证明怀勇公司已与董桂荣签订了2014年度委托代销农用微耕机合同。综上，谢怀勇、黄英琼认为二审判决认定事实不清、适用法律不当的理由均不能成立，对其主张本院不予支持。 二、关于举证责任分配是否不当的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”的规定，董桂荣在本案一审中已提交四川省九寨沟县人民法院作出的64号民事判决和四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出的5号民事判决，并以此为据证明自己的主张符合法律规定。故谢怀勇、黄英琼认为董桂荣只有口头抗辩并无反证，二审举证责任分配不当的理由也不能成立。 综上，谢怀勇、黄英琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢怀勇、黄英琼的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  漆光碧 审判员  张 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔 艳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3981号原告：顾乃斌，男，1951年10月13日出生，汉族，现住江苏省阜宁县。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城大街72号，统一社会信用代码：913209237406898199。法定代表人：张卫民，执行董事兼总经理。被告：郑文秀，女，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：东营炬龙劳务有限公司，住所地：东营市东营区沂河路玉苑小区12号楼B段13号，统一社会信用代码：913705027871991042。法定代表人：郑士军，董事长兼总经理。被告：戴劲松，男，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告顾乃斌与被告江苏中苑建设集团有限公司、郑文秀、东营炬龙劳务有限公司、戴劲松建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾乃斌撤回起诉。案件受理费2167元，减半收取计1083.5元，由原告顾乃斌负担。审判员  刘君东二〇一九年十二月二十三日书记员  王 茜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10680号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。 法定代表人潘亮。 被执行人仇知彩，男，1981年6月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林云钗，女，1982年7月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人仇知彩等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人仇知彩等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金18700.7元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人仇知彩等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人仇知彩等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇知彩等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇知彩等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人仇知彩等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇知彩等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇知彩等作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人仇知彩等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。 综上，被执行人仇知彩等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10680号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月十日 代书记员  陈明亮
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执7461号 申请执行人：丁某某，男，汉族，1958年11月27日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姚某某，男，汉族，1971年6月11日出生，现住定边县新区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人丁某某与被执行人姚某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4024号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付土地承包款98000元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人姚某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法划拨被执行人银行存款10023元兑付给申请执行人丁某某。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，有车辆登记信息（申请人无法找到车辆，申请暂不执行车辆），无证券账户，互联网金融无存款。4. 本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月二日   书记员   姚小波  1
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执766号 申请执行人周金茂、楼菊花，被执行人池俊龙： 本院在执行申请执行人周金茂、楼菊花与被执行人池俊龙故意杀人刑事附带民事纠纷一案中，执行中查明，被执行人池俊龙在本案判决后已主动案外履行4万元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产本院已决定给予申请执行人司法救助3万元。现保险理赔救助正在申请中，申请执行人自愿放弃剩余债权。本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初561号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人冷某某，男，1998年4月4日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，山东省海阳市发城镇村民。2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日、9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。指定辩护人唐凤姣，山东达承律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]531号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜、被告人冷某某及其辩护人唐凤姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日23时许，被告人冷某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区环海路门口处时，其车前部与程某驾驶的小型轿车尾部发生碰撞致使两车受损。事发后，冷某某在驾车逃离现场的过程中致程某倒地受伤。经交通管理部门认定，被告人冷某某负事故的全部责任。经检验，被告人冷某某血液中乙醇含量为215mg/100ml。另查，2019年8月6日，被告人冷某某赔偿了程某的相关经济损失，双方自愿签订民事赔偿协议，程某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷某某供述，被害人程某陈述，证人梁某证言，视听资料，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]389号检验报告，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]390号检验报告，烟港公交认字[2019]第0008号道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的查获经过，呼气检测单，当事人血样提取登记表，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，本地常住人口详细查询结果，全省违法犯罪查询结果，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冷某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人冷某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，依法可对其予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年十二月九日书 记 员 位丽莎（代）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8378号上诉人（原审原告）：无锡金世纪国民体质与健康研究有限公司，住所地江苏省无锡市法定代表人：金春，总经理。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人无锡金世纪国民体质与健康研究有限公司（简称金世纪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7734号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：金世纪公司。2．申请号：30029832。3．申请日期：2018年4月3日。4．指定使用服务（第44类，类似群4401）：疗养院；为医学目的而进行的心理测试；心理评估服务；远程医学服务；体检服务；饮食营养指导；健康咨询；理疗；保健站；医疗辅助。三、被诉决定：商评字[2019]第106941号《关于第30029832号“健康银行保健HealthBank及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实金世纪公司在原审诉讼程序中提交的证据与其复审阶段提交的证据相同，包括带有“银行”二字的其他注册商标信息、商标初步审定公告、商标注册公告、媒体报道、宣传推广材料、活动照片、计算机软件著作权登记证书等。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册易造成公众对服务来源产生误认，违反了商标法第十条第一款第七项之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金世纪公司的诉讼请求。金世纪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标不具有欺骗性，不属于商标法第十条第一款第七项规定情形；二、与诉争商标组成部分相同的标志已经获准注册，诉争商标亦应被获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指申请注册的商标标志含义与指定使用商品或服务的特点相悖，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的通常认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。本案中，诉争商标由“健康银行”“保健”、“HealthBank”及图构成，其中“健康银行”与“HealthBank”为含义相同的中英文对译，“银行”是依法成立的经营货币信贷业务的金融机构，“保健”使用在疗养院、保健站等服务上显著性较弱，若诉争商标使用于指定使用服务上，易使公众对服务内容和服务性质产生误认，具有欺骗性。此外，商标审查遵循个案审查原则，其他商标的核准注册情况并非诉争商标获准注册的当然理由。原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请构成商标法第十条第一款第七项之规定所指情形并无不当。金世纪公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金世纪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由无锡金世纪国民体质与健康研究有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十九日书记员  刘 妍
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初996号   原告：康成元，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：陈立东，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   原告康成元与被告陈立东劳务合同纠纷一案，原告康成元于2019年11月25日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告康成元到庭参加诉讼，被告陈立东经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告康成元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳务费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日-4月21日，被告租赁原告的挖掘机干劳务，劳务费共计15000元并出具欠条，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2019年7月26日欠条原件1份。   被告陈立东既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2019年3月21日，被告租赁原告挖掘机为其在阿瓦提县塔木托拉克乡秋玛克村滴灌沟开挖、回填。同年7月26日，被告出具欠条，载明：“今欠到康成元挖掘机租赁费（15000元）壹万伍仟元整，陈立东”。   本院认为，债务应当清偿。被告陈立东拖欠原告康成元劳务费15000元事实清楚，证据确实充分，原告康成元要求被告陈立东给付劳务费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈立东给付原告康成元劳务费15000元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费88元（减半收取），由被告陈立东负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月十一日   书记员 艾克百尔·依沙克
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初682号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人胡某某，男，1977年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审,同年12月3日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月24日20时40分许，被告人胡某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号现代牌小型轿车，沿仙桃市毛嘴镇毛许路由北向南行驶至毛嘴镇桃源大道路口时,被执勤民警当场查获，将胡某某带至仙桃市毛嘴镇卫生院抽取静脉全血。2019年8月28日，荆州长江法医司法鉴定所鉴定，胡某某血液中检测出乙醇，含量为143.9mg/100ml。建议对被告人胡某某判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金五千元。 被告人胡某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭彩云 二〇一九年十二月六日 书记员  李 莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保15号之一解除保全申请人:华融海胜航信（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦**-1703E-91。执行事务合伙人：海胜航信（天津）投资管理有限公司。被申请人:京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道**。法定代表人：高学刚，董事长。被申请人：京蓝科技股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区法定代表人：杨仁贵，董事长。解除保全申请人华融海胜航信（天津）投资合伙企业（有限合伙）与被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司、京蓝科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）津03财保15号民事裁定,依法采取保全措施对被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司的银行存款、被申请人京蓝科技股份有限公司的银行存款以及持有的股权进行了冻结、查封。申请人华融海胜航信（天津）投资合伙企业（有限合伙）于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人的保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司的银行存款、被申请人京蓝科技股份有限公司的银行存款以及持有的股权的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十二月九日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：申请人撤回保全申请的；
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执878-3号 申请执行人张守志，男性,1960年4月20日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人张宝锋，男性,1972年3月11日生，汉族，住兰陵县；/。 本院在执行张守志与张宝锋借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4035号申请执行人朱某某，男，汉族，1971年2月24日出生，住定边县。被执行人范某某，男，汉族，1989年4月16日出生，住定边县。申请执行人朱某某与被执行人范某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00782号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人啤酒款26412元，并承担案件受理费250元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月16日向被执行人范某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人范某某无住房公积金。4. 本院依法对被执行人范某某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月八日   书记员   董建军     1
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2297号之五被执行人：周巍纬，曾用名周魏纬，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。关于被执行人周巍纬诈骗罪一案，本院作出的（2018）冀1024刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人周巍纬发出执行通知书，责令被执行人周巍纬缴纳罚金人民币2000元，退赔10333元发还各受害人，但被执行人周巍纬未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年9月3日、2019年11月13日、2019年11月29日,本院进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人周巍纬名下无车辆，未查询到被执行人周巍纬名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总查询，本院依法冻结、划拨被执行人周巍纬名下两个财付通账户存款共计1803.34元，本院已依法缴纳罚金1803.34元，被执行人周巍纬名下其他有开户的银行无存款，未查找到其他财产线索。三、2019年9月12日，本院对被执行人周巍纬进行了传统查询，经查询，被执行人周巍纬在全国范围内无收益类保险、在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金登记信息。2019年11月14日、2019年11月18日、2019年11月21日，本院分别委托黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院对被执行人进行传统查询，经查询，被执行人周巍纬在哈尔滨辖区内无不动产登记信息、在哈尔滨市辖区内无住房公积金登记信息，至此，本院未查找到被执行人周巍纬财产线索。四、2019年9月3日，被执行人周巍纬经本院传票传唤未到庭。经本院调查被执行人周巍纬户籍地址为黑龙江哈尔滨市××区××路××单元××号，2019年11月18日，本院委托哈尔滨市南岗区人民法院前往被执行人户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。后哈尔滨市南岗区人民法院工作人员向本院提供被执行人户籍地社区电话，2019年12月5日，经本院电话调查，未查找到被执行人周巍纬财产线索。至此，本院未查找到被执行人周巍纬财产线索。五、2019年9月11日，本院依法将被执行人周巍纬限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周巍纬有可供执行的财产，本案执行标的10529.66元未能执行。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月五日书记员  刘建良
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初3441号 原告：张翼飞，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：查金提，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张翼飞与被告查金提民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月3日，张翼飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张翼飞负担。 审判员  林雅春 二〇一九年十二月三日 书记员  周彩霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14649号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭爽，女，1980年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：雷亚军（郭爽之夫），住北京市大兴区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。上诉人郭爽因与被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭爽于2019年12月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭爽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人郭爽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郭爽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 何江恒审 判 员 王 云二〇一九年十二月十三日法官助理 孙国栋书 记 员 史其申
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2856号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0PRJ148N，住所地：敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南。法定代表人：贺某，经理。委托诉讼代理人：许某。被告：吕某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月十八日书记员 冯静雅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3020号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市。 法定代表人：何惠群，总经理。 委托代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族静居物业有限公司工作人员，住广西北流市。 被告：陈春林，男，1981年1月9日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告陈春林物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月6日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11135号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：李继续，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南通恒亚房地产开发有限公司，，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区被上诉人（原审被告）：宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：温永成，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：启东建宏房地产开发有限公司，，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场公司自有区域1-3被上诉人（原审被告）：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，，住所地吉林省舒兰市南城新区委**金州酒店对面）。上诉人昆山市国信典当有限责任公司与被上诉人南通恒亚房地产开发有限公司、宋志立、温永成、张洪秋、启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司典当纠纷一案，不服昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初213号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆山市国信典当有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行审理。事实和理由：本案主债务人未涉经济犯罪，一审法院驳回起诉有所不当。昆山市国信典当有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.南通恒亚房地产开发有限公司归还典当本金3500万元、综合费用暂计1561万元（以月2%计）及至给付时止的综合费用，宋志立、温永成、启东建宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；2.温永成、张洪秋在质押股权价值范围内承担连带责任；3.启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司对上述债务承担共同还款责任；4.本案律师费674000元由对方当事人承担；5.本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院审查认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，昆山市国信典当有限责任公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉，并无不当。综上，昆山市国信典当有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年十二月九日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9052号原告：唐素英，女，1937年8月6日出生。委托诉讼代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，陕西方新律师事务所律师。被告：吕慧，女，1988年5月1日出生，汉族。被告：王广德，男，1956年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王超，男，大明宫派出所民警，住西安市未央区，系被告王广德之子。被告：陕西大明宫投资发展有限责任公司。法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告唐素英与被告吕慧、王广德、陕西大明宫投资发展有限责任公司（以下简称大明宫公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐素英委托诉讼代理人冯赟，被告吕慧、被告王广德及委托代理人王超、被告大明宫公司委托诉讼代理人王挺、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐素英向本院提出诉讼请求： 1、确认西安市未央区XX路XX小区XX号房屋归原告所有；第一、二被告将该房屋返还给原告并恢复房屋原状；三被告将该房屋的《拆迁安置协议书》及《房屋安置证明书房屋情况》中的“被拆迁人”及“房屋所有人”恢复记载为原告。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：西安市未央区XX路XX小区XX号房屋系原告在2015年分得的拆迁安置房屋。2017年被告吕慧在未经过原告准许的情况下，与被告王广德达成房屋买卖合意，2018年11月被告大明宫公司在无原告申请或确认的情况下依次将该房屋的《拆迁安置协议》“被拆迁人”变更为被告王广德、吕慧，在2018年11月20日将《房屋安置证明书房屋情况》上的“房屋所有人”变更为被告吕慧。原告对三被告的上述侵权行为一直不知晓，直到2019年5月原告家人才发现被告王广德正在装修该房屋，进而获知三被告上述侵权事实。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告吕慧辩称，涉案房屋是先从原告名下变更到其个人名下，后其又把房子卖给了被告王广德。涉案房屋原本就是原告给的，所以后面其才变更房屋登记并把房子卖给被告王广德了。现在不同意返还房屋。被告王广德答辩，涉案房屋是在2019年3月28日从被告吕慧处购买，房价105万元。当时房屋登记在被告吕慧名下，故其并未购买原告的房屋。同日，双方又到被告大明宫公司变更了房屋登记，只之后分四次向吕慧支付了购房款，也接收了房屋并进行了装修。因其并非购买原告的房屋，故不同意原告的诉讼请求。被告大明宫公司辩称：1、其公司系根据原告唐素英及被告吕慧提供的相关资料将涉案房屋权利享受主体变更为吕慧，不存在原告主张的在无其申请或确认的情况下擅自变更的情形；2、其公司作为XX城中村改造拆迁及安置项目实施主体，以便民、利民为出发点，为解决群众现实需求，免费为群众办理更名手续，不应承担不利后果。综上，原告主张诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告唐素英因城中村拆迁，获得拆迁房屋数套。2018年拆迁安置回迁时，其孙媳即被告吕慧持“承诺书”一份，要求将原安置在唐素英名下的，位于先锋花园南区XX号楼XX单元XX号房屋登记在吕慧名下。该承诺书载明：“承诺书 先锋村回迁安置指挥部：本人唐素英，身份证号 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自愿将自己名下一套138.8㎡先锋村回迁安置房屋，位于先锋花园南区XX号楼XX单元XX号，赠与/出售给吕慧，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。双方协商一致，是自愿行为。一切有关房屋产权及经济纠纷等所产生的后果由双方自行承担，与先锋村回迁安置指挥部无关。 特此承诺。承诺人：唐素英 吕慧 2018年11月16日”。被告大明宫公司据此2018年11月20日将涉案房屋登记在原告吕慧名下，次日，吕慧从该小区物业办接收了房屋、钥匙及相关资料。2019年3月28日被告吕慧与被告王广德签订《房屋转让协议》，约定吕慧将涉案房屋以105万元的价款出售给王广德。后被告吕慧将房屋交付给被告王广德，王广德支付了房款并对涉案房产进行了装修。2019年5月16日原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告王广德出具了被告大明宫公司颁发的涉案房屋安置证明，该证明显示发证时间为2017年9月30日、房屋所有人为王广德。被告吕慧承认其向被告大明宫公司出具的2018年11月16日的承诺书上“唐素英”的签名并非唐素英本人签名。上述事实，有房屋转让协议、付款凭证、西安市未央区XX城中村改造拆迁补偿安置协议书、房屋安置证明书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原告唐素英基于城中村改造的政策，享有被拆迁后的房屋安置权。根据其与被告大明宫公司签订的《拆迁补偿协议书》约定，被告大明宫公司应向原告交付含涉案房屋在内的房屋数套。但被告大明宫公司又依据被告吕慧提交的《承诺书》在2018年11月20日将涉案房屋登记被告吕慧名下，表明被告大明宫公司并未按照拆迁协议的约定向原告完成涉案房屋的交付义务，亦表明原告尚未取得涉案房屋的相关权利。被告吕慧将登记在自己名下的房屋以交易的方式转让给被告王广德，并获得被告大明宫公司的认可，此举与被告大明宫公司是否完成其与原告之间的安置行为虽有一定牵连，但无必然的因果关系。被告王广德通过交易方式取得涉案房屋，其已尽到了审慎审查义务，行为也不违反法律规定，本身并无过错。被告大明宫公司向被告王广德发放了涉案房屋《房屋安置证明书》，并将发证时间记载为2017年9月30日，显示出被告大明宫公司认可被告王广德对涉案房屋享有安置权利的时间溯及至2017年9月30日。现涉案房屋被被告王广德占有，导致被告大明宫公司将涉案房屋安置给原告的约定实际上无法实现。故原告要求确认西安市未央区XX路XX小区XX号房屋归原告所有、三被告将该房屋的《拆迁安置协议书》及《房屋安置证明书房屋情况》中的“被拆迁人”及“房屋所有人”恢复记载为原告及要求被告吕慧、王广德将该房屋返还给原告并恢复房屋原状之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告大明宫公司未如约将涉案房屋交付给原告及被告吕慧伪造原告签名、套取安置利益，致使原告权益受到损害所应承担的责任问题，属于另一法律关系，原告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告唐素英要求确认西安市未央区XX路XX小区XX号房屋归原告所有、判令被告吕慧、王广德、及被告陕西大明宫投资发展有限责任公司将该房屋的《拆迁安置协议书》及《房屋安置证明书房屋情况》中的“被拆迁人”及“房屋所有人”恢复记载为原告及要求被告吕慧、王广德将该房屋返还给原告并恢复房屋原状之诉讼请求，案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      孙勇安人民陪审员      高  鹞人民陪审员      王巧娥 二〇一九年十一月十五日 书  记  员      汪德见 1
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3280号 原告：董小磊，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 被告：罗华英，女，1962年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告董小磊与被告罗华英相邻权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 玉
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1203号申请执行人：李立红，女，1973年11月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李希军，男，1972年3月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李丙兰，女，1972年4月6日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人李立红与被执行人李希军、李丙兰民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年7月16日作出的(2019)鲁0503民初1070号民事判决书。判决：被告李希军于本判决生效后五日内偿还原告李立红借款本金290000元及按照年利率13%计算的利息（利息计算方式：第一笔借款以50000元为基数，自2015年1月3日起至实际给付之日止；第二笔借款以80000元为基数，自2015年4月10日起至实际给付之日止；第三笔借款以70000元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止；第四笔借款以40000元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止；第五笔借款以50000元为基数，自2015年9月17日起至实际给付之日止。以上利息之和）。由于被执行人李希军、李丙兰没有按期履行义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人李希军、李丙兰邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2019年12月6日依法向其被执行人李希军、李丙兰发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现290000元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初1070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月六日书记员  李元揆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7363号 原告杨志宁，男，1987年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）张亚磊,浙江楷泽律师事务所律师。 被告朱胜，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨志宁诉被告朱胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告杨志宁的委托代理人张亚磊到庭参加诉讼，被告朱胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志宁基于借条、网上银行电子回单、证明、委托代理合同、律师费发票等起诉，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还借款本金414000元；2、判令被告向原告支付利息68520元（以264000元为基数，按月利率2%计算，每月利息5280元，自2019年1月20日暂算至2019年10月19日，利息47520元；以150000元为基数，按月利率2%计算，每月利息3000元，自2019年3月8日暂算至2019年10月7日，利息共计21000元）；3、判令被告向原告支付律师费10000元；4、判令被告承担本案诉讼费。 被告朱胜未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年1月20日，借款人朱胜出具《借条》1份，载明：借款人朱胜向出借人借到人民币300000元，用于生意周转；借款人朱胜要求出借人将款项转入以下账号：62×××66，户名周山堡，开户行农商银行宁围支行；若发生纠纷，则在江干区人民法院诉讼，且出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担；借款人朱胜确认已收到约定借款300000元。 2019年1月20日，案外人吴军通过中国农业银行转账264000元至上述户名为周山堡的银行账户。 吴军出具证明一份，言明：其系接受杨志宁指示向户名为周山堡的银行账户转账。 2019年3月8日，借款人朱胜出具《借条》1份，载明：借款人朱胜向出借人借到人民币200000元，用于生意周转；借款人朱胜要求出借人将款项转入以下账号：62×××39，户名吕晓慧，开户行招商银行萧山区市心中路支行；若发生纠纷，则在江干区人民法院诉讼，且出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担；借款人朱胜确认已收到约定借款200000元。 同日，杨志宁向上述户名为吕晓慧的银行账户转账150000元。 另查明，杨志宁提供其委托代理人张亚磊与朱胜的电话录音1份，朱胜在电话中认可就上述两份借条双方口头约定利率为月利率2%。 还查明，杨志宁为实现案涉债权已支付律师费10000元。 以上事实，由原告提供的借条、网上银行电子回单、证明、委托代理合同、律师费发票及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。现原告杨志宁向本院提交两份借条用以证明其与朱胜之间存在民间借贷关系，虽然该两份借条中没有载明出借人，但被告朱胜未向本院提出反驳意见，故对杨志宁与朱胜之间的民间借贷关系，本院予以确认。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告以银行实际转账金额作为借款本金，未违反法律规定，本院予以支持，本院确认，就案涉两份借条杨志宁出借给朱胜借款本金分别264000元、150000元，共计出借本金414000元，现原告杨志宁要求被告朱胜归还借款本金414000元，理由正当，本院予以支持。关于利息的诉请，根据杨志宁提供的电话录音，可以证明双方口头约定月利率为2%，借款本金264000元的利息自出借之日即2019年1月20日计算至2019年10月19日为47520元，借款本金150000元的利息自出借之日即2019年3月8日计算至2019年10月7日为21000元，两笔利息共计68520元，故对原告杨志宁关于利息的诉请，本院予以支持。关于律师费损失10000元的诉请，系原告为实现债权实际支出的费用，根据借条约定，应由被告朱胜承担，对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱胜归还原告杨志宁借款本金414000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱胜支付原告杨志宁利息68520元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告朱胜支付原告杨志宁律师费损失10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8688元，减半收取为4344元，由被告朱胜承担。被告朱胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员  董菲菲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保902号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：熊善雪，男，生于1961年10月15日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人熊善雪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执279号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十六日书记员 武彩霞
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1692号李炳江、湘潭市冶金设备制造有限公司：申请执行人李炳江与被执行人湘潭市冶金设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按（2019）湘0321民初2401号民事判决书确定的义务全部履行，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17945号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：魏朕，男，1982年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告魏朕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十二月十日书记员  孟祥录
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1137号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住址地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：执行董事。被执行人：邢金朋，男，汉族，住址河北省保定市涞水县。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人邢金朋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19356号裁决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）冀06执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张济平审判员 冯志国二〇一九年十二月四日书记员 周梦圆
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢184号申请执行人：赵艳芳，女，汉族，1982年1月18日出生，住修武县。被执行人：李中梅，女，汉族，1946年3月4日出生，住修武县。关于赵艳芳与李中梅健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民再第1号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年8月15日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月10日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人无房产登记信息和有土地登记信息（申请人表示无需查封）。3、2019年8月15日、10月11日、12月9日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈有不足额银行存款、无车辆登记信息、无有价证券等可供执行财产。4、2019年8月15日、11月26日将被执行人李中梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民再第1号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员 梁 超
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2927号吴有元、甘立云：申请执行人吴有元、甘立云与被执行人常德市城市公用资产经营管理有限公司生命权纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2019）湘07民终1344号民事判决书开展执行工作。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11760号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：许静妮，女，1982年9月17日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告许静妮物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对许静妮的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年十二月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6102号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：李庆卫，男，1977年9月18日生，汉族，住常州市武进高新技术开发区。被告：牛欢欢，女，1984年10月4日生，汉族，住常州市武进高新技术开发区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告李庆卫、牛欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告李庆卫、牛欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1．贷款人：江南银行。2．借款人：李庆卫、牛欢欢。借款合同编号：800098120176113898。3．贷款本金：1274000元，已归还21460.76元，未归还本金1252593.24元。4．贷款期限：2017年12月8日至2041年12月8日。5．利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，如遇调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定，并相应调整月还款额，如有逾期，自逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息。6．欠息情况：截至2019年9月3日结欠利息60443.66元。7．实现债权的费用：律师费70821元。8．抵押人：李庆卫、牛欢欢。抵押合同编号：800098120176113898。抵押财产：常州市武进高新技术开发区天安数码城·尚城6-1-102室。所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第2046307号。抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理抵押登记手续：是。抵押权证号：苏（2017）常州市不动产证明第20172031028号。原告的诉讼请求为：1.判令二被告立即偿还原告向其发放的贷款本金1252593.24元，利息及罚息60443.66元（利息计至2019年9月3日），以及从2019年9月4日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.判令二被告承担律师费70821元；3.若二被告不能偿还上述债务，原告有权就其提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。被告李庆卫、牛欢欢未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与李庆卫、牛欢欢签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现李庆卫、牛欢欢未能按期归还借款，江南银行要求借款人立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。李庆卫、牛欢欢经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李庆卫、牛欢欢于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1252593.24元，暂计至2019年9月3日的利息及罚息60443.66元，及自2019年9月4日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。二、李庆卫、牛欢欢于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费70821元。三、如果李庆卫、牛欢欢不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以二人抵押的坐落于常州市武进高新技术开发区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17255元，按规定减半收取8627.5元，由李庆卫、牛欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月十八日书记员 崔启凡
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保213号郑鸿雁、李爱玲、李增坤：申请保全人郑鸿雁与被申请人李爱玲、李增坤民间借贷纠纷保全一案，申请保全人郑鸿雁于2019年12月16日本院申请保全，本院2019年12月16日作出的（2019）吉2404民初3171号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年12月17日网络查控、查询结果被申请人李爱玲、李增坤在最高院总对总网络查询系统没有大额存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保213号申请保全人郑鸿雁与被申请人李爱玲、李增坤民间借贷纠纷保全一案结案。二〇一九年十二月二十日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2593号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与董贺猛行政处罚一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审446号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2533号 原告:李某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：姬某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 本院于2019年12月9日立案受理了原告李某某与被告姬某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2016年6月原告承包修建被告的宅院的房屋，2019年9月修建完工，经双方决算，被告给付原告修建宅院人工工资为99000元。后被告支付给原告32000元，尚欠67000元。现原告要求被告清偿尚欠的67000元劳动报酬。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告给付原告劳动报酬67000元（于2020年1月20日清偿10000元，于2020年3月31前清偿57000元）。 案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇一九年十二月九日 书记员  王珍珍
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初384号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人张强，男，1995年5月21日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住青白江区。2018年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞332号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、被告人张强分别于2018年12月18日14时许、同月21日11时许、23日14时许、24日14时许、26日14时许，五次在成都市青白江区内，容留夏磊利用自制过滤器以烫吸的方式一起吸食冰毒。 2、被告人张强分别于2018年12月18日18时许、同月21日11时许、24日12时许、26日17时许，四次在成都市青白江区内，容留程茹江利用自制过滤器以烫吸的方式一起吸食冰毒。 3、被告人张强分别于2018年11月24日20时许、同月24日23时许，两次在成都市青白江区内，容留张鑫利用自制过滤器以烫吸的方式一起吸食冰毒。 被告人张强于2018年12月27日在本区紫苑小区XXX单元门口被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人张强的刑事责任。 被告人张强对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人张强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人张强依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张强揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张强被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张强在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 二、对扣押在案的自制过滤器予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十二月九日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10016号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：金春菊，女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月三日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1305号 原告：黄海江，男，1977年9月20日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款3343.20元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向黄海江支付木薯款3343.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3170号 申请执行人：汪朝辉，女，汉族，1966年10月15日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：李月飞（曾用名肖华），男，汉族，1989年5月24日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：陶雪雪，女，汉族，1996年5月23日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人汪朝辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1009号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为102788.92元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年12月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人李月飞于2020年10月30日前偿还申请执行人汪朝辉7万元，被执行人陶雪雪于2020年10月30日前偿还申请执行人汪朝辉3万元；被执行人陶雪雪于2019年12月至2020年5月每月支付申请执行人650元利息，被执行人李月飞于2019年6月至2020年11月每月支付申请执行人650元利息。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3170号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月三日 书记员 金     旭     璐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1380号申请执行人李学钧，男，1963年10月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨方涛，男，1982年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李学钧申请执行杨方涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学钧于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款44500元及利息，案件受理费682元。被执行人依法应承担本案执行费567元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月6日向被执行人杨方涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月5日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨方涛名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨方涛名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年8月6日对被执行人杨方涛名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年12月4日依法将被执行人杨方涛纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨方涛发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为44500元及利息，案件受理费682元。被执行人依法应承担本案执行费567元。本案经过财产调查未发现被执行人杨方涛名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月十日书记员  张粤程
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3590号 原告：杨明义，男，1970年10月24日出生，壮族，农民，住云南省文山州丘北县，现住云南省红河州屏边县。 被告：陈永龙，男，1978年1月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告杨明义与被告陈永龙劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明义到庭参加诉讼，被告陈永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从事电网改造栽电杆、下线等工作，被告从事承包电网改造工作。自2015年9月起，被告联系我为其在弥勒电力工程公司做电网改造的相关活计，双方约定每个月按照做工天数结算工资，每月结算一次，我每月基本工作20天，但被告经常不按时履行支付劳务费的义务。至2017年5月止，经双方结算，被告欠我劳务费21290元。2018年2月13日，被告写下欠条一张，载明欠我21290元，并于当日还款6100元，尚欠我劳务费15190元，被告承诺支付日期为2018年12月30日，被告在欠条上签名按印。还款时间届满后，我向被告催要，2019年2月2日，被告通过银行转账方式，向我妻子张美云卡上转了3000元，剩余12190元至今未支付。综上所述，我为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告陈永龙未作答辩。 原告杨明义为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.欠条一份，欲证实2018年2月13日，被告出具欠条交原告收执，欠条载明欠原告21290元，今还款6100元，剩余欠款15190元，于2018年12月30日支付。 2.云南省农村信用社账户流水明细表打印件一份，欲证实2019年2月2日，被告通过转账方式向原告妻子张美云还款3000元。 被告陈永龙未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 本院认定情况：原告杨明义提交的证据来源合法、内容真实，能证实原告待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨明义系从事电网改造的工人，具体从事安装变压器、栽电杆、放线等工作，被告陈永龙系从事电网改造的包工头。经原、被告口头约定，自2015年9月起，原告杨明义为被告陈永龙做电网改造工作，劳务费用200元/天，按月结清。工作期间，被告陈永龙经常拖欠原告杨明义劳务费用，自2017年起，原告杨明义的劳务费由弥勒电力工程公司直接支付。2018年2月13日，弥勒电力工程公司电话通知原告杨明义等30余名劳务人员（系被告陈永龙拖欠劳务费用的人员)，共同分配被告陈永龙在该公司剩余的工程款50000余元，原告杨明义分配得6100元，分配完毕后，被告陈永龙出具欠条交原告杨明义收执，欠条内容为：兹有陈永龙（身份证号码：5325261978××××××××）欠杨明义人民币21290元（大写贰万壹仟贰佰玖拾元），今2018年2月13日还款6100.00元（大写陆仟壹佰元整）。剩余欠款人民币15190.00元（大写壹万伍仟壹佰玖拾元整），于2018年12月30日归还。欠款人处由被告陈永龙签字捺印。还款期限届满后，被告陈永龙未支付欠原告杨明义的劳务费，经原告杨明义多次催要，2019年2月2日，被告陈永龙通过银行转账方式向原告杨明义妻子张美云转账支付劳务费3000元，但双方未更改欠条中的欠款金额，原告杨明义亦未出具收款凭证交被告陈永龙收执。现被告陈永龙尚欠原告杨明义劳务费12190元。 本院认为，当事人应当依照约定履行自己的义务。原告杨明义与被告陈永龙自愿协商，口头订立劳务用工协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。双方商定劳务事宜后，均应按约定全面履行双方义务，原告杨明义为被告陈永龙提供劳务，并完成了约定的工作任务，被告陈永龙应按约履行支付劳务费的义务。经双方结算后，被告陈永龙确认欠原告劳务费21290元，扣减已支付的9100元后，现原告杨明义要求被告陈永龙支付拖欠的劳务费12190元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈永龙未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈永龙于判决生效之日起十日内一次性支付原告杨明义劳务费12190元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告陈永龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇一九年十二月十六日 书记员  段永陈
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2438号上诉人（原审原告）：崔冬华，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：马如强，户籍地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。上诉人崔冬华与被上诉人马如强土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔冬华自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，崔冬华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔冬华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔冬华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  刘 卓审判员  卢佳欢二〇一九年十二月二日书记员  张佩瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14717号之一解除保全申请人：江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。法定代表人：潘卫国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：陈荣成，男，1963年7月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告江苏富奥电梯有限公司与被告陈荣成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0582号民初14717号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈荣成银行存款35万元或相应价值的财产。解除保全申请人江苏富奥电梯有限公司于2019年12月3日向本院申请解除对被申请人陈荣成的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏富奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陈荣成名下银行存款35万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一九年十二月三日书记员  陆晶晶
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执380号马安红、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：马安红与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15,047.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,047.61元，其中，本金15,047.61元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给马安红（申请执行人）。至此，马安红（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执380号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6985号原告：任丽娜，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王新中，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。原告任丽娜与被告王新中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告任丽娜于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丽娜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任丽娜撤诉。案件受理费812元，由原告任丽娜负担。审判员  徐长红二〇一九年十二月十三日书记员  杨孟林
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执恢39号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行。住所地德州市陵城区政府街360号。负责人：秦成强，行长。被执行人：山东东奥生物科技集团有限公司。住所地德州市陵城区经济开发区文佑街中段路西。法定代表人：胡凤东，总经理。被执行人：陵县粮食畅通物流有限公司。住所地德州市陵城区经济开发区。法定代表人:贾玉栋，总经理。被执行人：胡凤东，男，汉族，1959年12月7日出生，住址山东省陵城区。被执行人：宋秀芹，女，汉族，1956年7月20日出生，住山东省陵城区，系胡凤东之妻。本院执行中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与山东东奥生物科技集团有限公司、陵县粮食畅通物流有限公司、胡凤东、宋秀芹（2013）德中商初字第89号民事调解书金融借款合同纠纷一案，执行中，因被执行人陵县粮食畅通物流有限公司抵押的房产和土地使用权为陵城区人民法院查封，且该财产位于陵城区人民法院辖区，为便于案件集中统一执行，提高执行效率，按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理”的要求和山东省高级人民法院关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条规定，裁定如下：将本院（2013）德中商初字第89号金融借款合同纠纷一案指定山东省德州市陵城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年十二月十日书记员 王 涛