湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终885号 上诉人（原审原告）：龚孟雄，男，1948年1月17日出生，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）：龚正雄，男，1954年8月2日出生，住湖南省张家界市永定区。 上诉人龚孟雄因与被上诉人龚正雄排除妨害纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚孟雄上诉请求：赔偿因设路障造成的修猪栏材料搬运费用工三个，计币600元；诉讼费由被上诉人龚正雄承担。事实和理由：2013年5月至2013年7月，由县财政出资，上诉人龚孟雄、被上诉人龚正雄与龚正炳三家合修一段公路。关于青苗补偿和占田调整有口头协议。2013年秋收后，村委完成了组里全部主道建设。2014年开春时，村书记龚正炎、秘书龚热成在组上召开群众会议，对主道占田已处理清楚，上诉人龚孟雄无需给被上诉人龚正雄找补田地。上诉人龚孟雄与被上诉人龚正雄共用的到户公路只有20多米远，该段公路约一半土地是被上诉人龚正雄的杂林竹地，另一半是欧冠平送给上诉人龚孟雄修建入户公路使用，在修该段公路挖至被上诉人龚正雄地段时，上诉人龚孟雄已经给被上诉人龚正雄200元钱达成协议，获准从被上诉人龚正雄地上通过。2019年3月18日，被上诉人龚正雄将一车水泥砖倒在两家入户的公路上，妨碍上诉人龚孟雄出行，对公路无法使用。堵路期间，上诉人龚孟雄在修建猪栏，造成了其修建猪兰材料货物搬运费损失。修猪栏建筑材料搬运费是以龚忠兰给上诉人龚孟雄挑11担瓦，用时4小时，工钱100元，结合工作总量和农村行价是200元一个工，比照计算所得。对上诉人龚孟雄造成的经济损失，沅古坪镇红星村村民委员会和政府综治办负间接责任。 龚正雄答辩称，答辩人倒砖是上诉人龚孟雄拒绝履约所致。上诉人龚孟雄修建猪栏产生材料搬运费用事实不清、证据不足，且与答辩人无关。修建公路占用答辩人田地事实清楚、证据确凿，应按照约定分摊田地。 龚孟雄向一审法院起诉请求：1、拆除路障、恢复原状;2、赔偿因设路障造成的修猪栏材料搬运费用工三个,计币600元;3、诉讼费由被告龚正雄负担。 一审法院认定事实：2013年5月至2013年7月原、被告与同组村民龚正炳三家经协议合修一段入户公路。在修路时三户约定:对占用的田地待公路建成后应进行平衡找补。公路建成后,因原告龚孟雄一直租种被告龚正雄的田地至2018年下半年。在此期间,被告龚正雄就没有要求原告龚孟雄找补田地。直到今年上半年,原告龚孟雄未再租种被告龚正雄的田地,被告龚正雄便要求原告龚孟雄应按修路时的约定给龚正雄找补田地。未果后,被告龚正雄遂于2019年3月18日将一车水泥砖倒在了通往原、被告两家的入户公路上。在此堵路期间,原告龚孟雄正值修建猪栏,已影响了原告龚孟雄的出行及拖运相关物资。直到2019年6月21日经当地镇政府处理,才将水泥砖搬离,现道路已畅通,无任何障碍。但双方就田地找补事宜,经组、村、当地政府多次处理,双方未能协商一致。原告龚孟雄认为在修建主道公路时(组级公路),已通过召开村民群众大会,被告龚正雄已放弃了要求找补田地的要求,现不应再次提出找补田地的无理要求。原告龚孟雄遂于2019年8月1日向法院起诉要求被告龚正雄拆除路障、恢复原状,并赔偿因设路障造成原告修建猪栏搬运材料用工3个,折价600元的经济损失。本案在审理过程中,就被告龚正雄在答辩时提出的请求依法判决原告龚孟雄应承担约定分摊修建公路占用田地的反诉请求,已当庭告知被告龚正雄的反诉请求不能在本案中一并解决，应由当地政府依法予以处理。本案经法院主持调解，双方未能协商一致。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告龚正雄以双方因修建入户公路占用田地未得到平衡找补为由，私自倾倒水泥砖用于堵塞入户公路的行为，属于违法侵权行为，被告龚正雄理应依法通过正当途径请求当地政府予以处理。被告龚正雄的违法行为已给原告龚孟雄造成了一定的经济损失，应依法予以赔偿。但原告龚孟雄没有提出足够的证据证实所造成的经济损失为600元。故对原告龚孟雄要求被告龚正雄赔偿600元经济损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。另对原告龚孟雄要求被告龚正雄拆除路障、恢复原状的诉讼请求，因被告龚正雄倾倒的水泥砖已经当地政府处理，现已拆除搬离，公路已畅通，并不存在影响通行，已没有实际履行的内容，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）项第（七）款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚孟雄的诉讼请求；案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告龚孟雄承担。 本院二审期间，上诉人龚孟雄提交了以下证据：证据1、龚忠兰证明，拟证明龚忠兰挑瓦11担，支付其工资100元；证据2、龚忠兰证明，拟证明支付龚忠兰人力搬运费30元；证据3、李海勇证明，拟证明李海勇、李珍雄给上诉人挑砖瓦，给上诉人造成500元的损失；证据4、李茂雄证明，拟证明2019年3月12日上诉人没有答应给被上诉人田土；证据5、群众联名证明，证据6、红星村村委证明，证据7、政府综治办证明，以上三份证据均拟证明主道占田已经群众会议处理清楚；证据8、村、组、原村委证明，拟证明龚正雄、龚孟雄、龚正炳三家当时修的通户公路已被村委纳为主道，对主道占田的青苗损失和占田调整在2014年春已处理清楚。被上诉人龚正雄质证后认为，对于证据1，上诉人在一审中已提交，以一审的质证意见为准；对于证据2，上诉人在一审中已主动放弃案涉30元的诉求。本院认为，对于上诉人龚孟雄提交的证据1、2、3，没有证人的身份资料和其他证据予以印证，不符合证据的形式要件，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。对于上诉人龚孟雄提交的证据4、5、6、7、8是关于土地纠纷的证明材料，与本案没有关联，不能达到其证明目的，本院不予采信。 被上诉人龚正雄提交了以下证据：证据1、龚正炳证明，拟证明龚正炳、龚孟雄、龚正雄三户自发修公路；证据2、龚正炎证明，拟证明通户公路没有纳入组道，与通组公路无关；证据3、李茂雄证明，拟证明修路有先后；证据4、组上群众证明，拟证明龚孟雄与本组群众发生多次纠纷；证据5、欧冠平证明，拟证明土地面积只有2厘；证据6、田地分析图证明，拟证明占用被上诉人土地面积。上诉人龚孟雄质证后认为被上诉人龚正雄提交的证据均是关于土地纠纷的证据，土地问题已经政府处理，但是没有处理下来。本院认为，被上诉人龚正雄提交的均是关于土地纠纷的证明材料，与本案处理没有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审期间，上诉人龚孟雄对一审法院认定的以下事实提出异议：对于一审法院认定在修路时三户约定：对占用的田地待公路建成后应进行平衡找补的事实提出异议，认为这个约定是关于修到户公路的约定，不是修主道的约定。对于一审法院认定在公路建成后，上诉人龚孟雄开始租种被上诉人龚正雄田地的事实提出异议，认为是从2014年3月份才开始租种被上诉人田地。被上诉人龚正雄对于一审法院认定的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认为，双方当事人均没有提交充分证据予以证实，且与本案处理没有关联，故，本院不予认定。对于一审法院认定的其他事实，当事人没有提出异议，本院予以确认。 本院认为，被上诉人龚正雄私自倾倒水泥砖用于堵塞入户公路的行为，属于违法侵权行为，且给上诉人龚孟雄造成了一定的经济损失，依法应予以赔偿。虽上诉人龚孟雄提交的证据不能证实损失的具体数额，但经现场查看，被上诉人龚正雄的堵路行为确给上诉人龚孟雄搬运修建猪栏材料增加了搬运路程和搬运难度，故本院酌情确定被上诉人龚正雄赔偿上诉人龚孟雄经济损失200元。一审法院以上诉人龚孟雄未提供证据证明其因被侵权所受到的损失数额为由，驳回上诉人龚孟雄请求赔偿经济损失600元诉讼请求欠妥，本院依法予以纠正。上诉人龚孟雄提出要求被上诉人龚正雄赔偿其经济损失600元的请求，本院予以部分支持。 综上所述，龚孟雄的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3417号民事判决； 二、被上诉人龚正雄赔偿上诉人龚孟雄经济损失200元，限本判决生效后五日内履行完毕; 三、驳回上诉人龚孟雄其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由龚孟雄负担25元，龚正雄负担25元；二审案件受理费100元，由龚孟雄负担50元，龚正雄负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理赵丹 书记员戴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。