wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8918号 申请执行人杨金女，女，1968年6月4日出生，住诸暨市。 被执行人郑君，男，1983年12月25日出生，住诸暨市。 申请执行人杨金女与被执行人郑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人郑君应支付人民币27000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人郑君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0881刑初341号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人吕瑞，男，1987年2月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖北省钟祥市，家住钟祥市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。指定辩护人张峰，钟祥市法律援助中心律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2019﹞57号起诉书指控被告人吕瑞犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人吕瑞及其辩护人张伟、张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月20日17时30分许，在钟祥市郢中镇海子河市场西南出口处，被告人吕瑞因通道堵塞与闫某发生口角，吕瑞持刀将闫某捅伤后逃离。经鉴定，闫某的损伤程度属人体重伤二级。2019年8月26日8时30分许，被告人吕瑞主动到钟祥市公安局郢中派出所投案，如实供述了致伤闫某的事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吕瑞与被害人闫某达成民事赔偿协议，吕瑞赔偿闫某经济损失17万元，闫某出具谅解书，表示对吕瑞的行为予以谅解。本院委托钟祥市司法局对被告人吕瑞进行审前社会调查，认为被告人吕瑞符合社区矫正条件。上述事实，被告人吕瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、尹某、张某等人的证言，物证水果刀（照片），被害人闫某的陈述，鉴定文书，发案经过，到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人吕瑞采取强制措施的相关法律文书，调解协议及收条，谅解书，钟祥市司法局对吕瑞的审前社会调查材料，被告人吕瑞的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕瑞故意持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人吕瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕瑞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕瑞的犯罪情节、犯罪性质及悔罪表现，其行为符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人吕瑞减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吕瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  杨 祥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伍环宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4519号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：苏春田，男，汉族，生于1976年5月12日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与苏春田物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月四日法官助理余态琼书记员邹婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7770号原告:张云明，男，1970年11月5日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市.被告：包晓明，男，1988年6月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市.被告：李成，男，1979年3月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告张云明诉被告包晓明、李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张云明于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云明撤回起诉。案件受理费减半收取143元,由原告张云明负担。审判员 白音宝力高二〇一九年十二月十二日书记员 周 立 国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢425号本院立案执行的申请执行人李宇锋、陈冬英与被执行人李立坤、彭清借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1295号申请执行人：霍碧云，女，1983年1月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李寅，男，1986年5月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：葛成，女，1988年8月27日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人霍碧云与被执行人李寅、葛成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1471号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告李寅、葛成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告霍碧云支付借款人民币30000元及利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1100元及公告费550，由被告李寅、葛成负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月8日通过点对点网络查控系统及向泰州不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年9月11日实地走访了被执行人户籍所在地基层××区××街道马厂社区居民委员会，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找被执行人下落。5.执行过程中，本院于2019年9月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人葛成名下有网络资金912元，本院予以扣划后发还申请执行人，仍未发现被执行人有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月四日书记员  唐 晨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6217号 被执行人：刘真华，男，1980年4月6日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，务工，住江苏省响水县。 刘真华盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初277号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘真华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年6月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令刘真华退赔尚未退出的赃款人民币101元，发还被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年9月2日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年9月3日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院已于2019年9月9日委托被执行人户籍所在地法院调查其名下财产，未有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币1101元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十二月五日 书记员  周星豪
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2973号原告陈旭，男，1982年2月出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，诉讼委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告毛成福，男，1968年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住杏花乡朝阳街，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，2019年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈旭及其代理人吴境、被告毛成福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛成福支付货款93000元；2.判令被告毛成福支付逾期付款利息（自2019年7月1日起至全部还清之日止，按同期银行贷款利息计算）。事实与理由：2018年，被告因工程需要在原告处购买水泥。2019年5月31日，经双方结账，被告毛成福共欠93000元并出具欠条，承诺2019年7月1日支付，但至今未付。被告辩称：欠款93000元属实，但其中有2万多元是第三方周盛乐转让的，但周盛乐至今仍有部分砖未支付给我。经审理查明：原告陈旭从事水泥销售，被告毛成福系从事建筑业，多次在原告处购买水泥，2019年5月31日，经原被告结算后，被告毛成福仍下欠水泥款93000元，毛成福当即出具欠条一张，此欠款中包括案外人周盛乐欠原告2万多元水泥款，经三方同意，被告承担该债务，由周盛乐将水泥砖抵给毛成福，毛成福已在周盛乐处拖欠部分水泥砖。本院认为：被告毛成福拖欠原告陈旭水泥款93000元，事实清楚，有被告出具的欠条及当庭陈述，被告应当偿还。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定利息和还款期限，原告亦无证据证明有口头约定，故本院不予支持。被告辩称欠款中有2万多元系第三人的欠款，因该债务的转移是三方共同协商并同意，故该债务转移合法有效，被告的抗辩意见不符合法律之规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告毛成福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭水泥款93000元。二、驳回原告陈旭要求被告毛成福支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1062元由被告毛成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费1062元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：吴恒恩二〇一九年十二月九日书记员 ： 王 勇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2817号罪犯王海山，男，1971年7月9日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2015年8月、2017年9月经本院两次裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王海山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王海山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯王海山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海山减刑九个月（刑期至2023年5月29日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅2
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                  主审人：      辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅正敏，女，1964年4月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高学明，男，1984年2月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。再审申请人傅正敏与被申请人高学明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终7280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。傅正敏申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，因原审查明因被申请人家中漏水导致申请人家中遭受损失并无当。申请人主张不应由其承担鉴定费的主张不属于原审判决认定事实部分的内容，且鉴定费用不属于区分双方过错程度的费用，原审判令由双方平均分担并无不当。即申请人的该项主张因缺乏事实及法律依据本院不予支持。关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据未经质证的主张，经查原审质证环节符合法律程序的规定。申请人主张应支付漏水后导致涉案房屋一直无法出租的经济损失的问题，原审结合漏水造成的现状是否影响继续居住以及是否必然导致房屋无法出租等客观情况，对于申请人的该项主张未予支持并无不当。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，故申请人的上述主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人傅正敏的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十二月九日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2203号之一申请执行人威海信悦小额贷款有限公司。被执行人李尚书，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住址不详。被执行人路桂敏，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住址不详。被执行人威海佳彩广告有限公司，住所地威海市渔港路-62号106室。上述申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人路桂敏、威海佳彩广告有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初5448号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还***元及利息、案件受理费***元等费用，本院于2019年7月8日已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2203号执行通知书及（2019）鲁1002执2203号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院分别于2019年7月9日、11月29日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，线上冻结被执行人银行账户，因余额过少未于扣划，再未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院依法于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院依法于2019年12月6日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。5、本院于2019年12月21日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。6、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2019年12月30日向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5448号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十一日书 记 员  苘 勇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2668号之一申请执行人庄国栋，男，住常州市金坛区。被执行人窦美蓉，女，住常州市金坛区。庄国栋申请执行窦美蓉民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初3968号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、窦美蓉于本判决生效之日起15日内返还庄国栋借款人民币300000元，并以借款人民币300000元为基数、月利率10‰为标准自2014年7月8日起向庄国栋支付至该款还清时止的利息二、驳回庄国栋其他诉讼请求。案件受理费人民币2900元（已减半收取），由被告窦美蓉负担（该款原告已预交，被告窦美蓉于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期窦美蓉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人庄国栋的申请，本院于2019年6月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人窦美蓉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人无银行存款；有车辆（已查封，查封期间从2019年7月23日至2021年7月22日）；无房产；被执行人已限制高消费。2019年12月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人庄国栋认可被执行人窦美蓉暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初3968号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月五日书记员 李 想
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初2711号原告：成都利信普惠企业管理有限公司，住所地成都高新区天府二街萃华路89号A座29层1、2、3、4、5、8单元，统一社会信用代码915101003957755122。法定代表人：代红光，总经理。被告：杜丹，女，1980年4月4日出生，汉族。原告成都利信普惠企业管理有限公司与被告杜丹追偿权纠纷一案，原告成都利信普惠企业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都利信普惠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1629元），公告费700元，由原告成都利信普惠企业管理有限公司负担。审 判 长 张 迪人民陪审员 林 君人民陪审员 孟范忠二〇一九年十二月四日书 记 员 徐艳飞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3095号 申请执行人:郑玉兰，女，1964年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:蔡美真，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡美真一案，被执行人蔡美真至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡美真所有的银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡纯真
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7029号原告:初升辉，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市新华区。被告：张友权，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告初升辉与被告张友权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告初升辉向本院提出诉讼请求：判令被告将车牌号为冀Ｊ×××××的车辆过户；判令被告偿还原告所还两个月的车辆贷款10608.72元；诉讼费由被告承担。事实与理由：由被告于2019年6月20日签订协议书，约定被告购买路虎牌轿车落户在原告名下，由被告定期通过原告账户偿还车辆贷款，并约定七日内将车户过户到被告。车辆购买后，被告未依照协议过户，被告并没有依约偿还车贷，七八月的贷款全部由原告偿还。本院经审查认为，原告初升辉未能向本院提供被告张友权的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告张友权准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告初升辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月十一日书记员 朱惠琳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终185号上诉人（原审被告）：河南腾跃机械设备租赁有限公司。住所：郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼。法定代表人：郭顺全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：寇俊丽，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原审被告：郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：柳金香，女，1977年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：郑州帝宝建材科技有限公司。住所：郑州经济技术开发区经北一路51号。法定代表人：郭顺全，该公司总经理。原审被告：河南闽升建筑劳务有限公司。住所：郑州经济技术开发区经北一路51号办公室2楼。法定代表人：郭凌云，该公司总经理。上诉人河南腾跃机械设备租赁有限公司因与被上诉人寇俊丽及原审被告郭顺全、柳金香、郑州帝宝建材科技有限公司、河南闽升建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案,不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5153-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南腾跃机械设备租赁有限公司上诉称，被上诉人寇俊丽与原审被告郭顺全是因借款纠纷提出的诉讼，但寇俊丽让上诉人承担的是担保责任，上诉人并不认识寇俊丽，也没在借条上盖章，并且约定由寇俊丽户籍所在地法院管辖，本案众多被告均在郑州高新技术开发区人民法院管辖范围，故一审认定事实错误。综上，请将本案移送郑州高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案中寇俊丽与郭顺才、帝宝建材公司、闽升建筑公司、腾跃机械公司在借条中明确约定“……若因本借条产生争议诉讼的，由寇俊丽户籍所在地人民法院管辖”，寇俊丽户籍所在地位于郾城区，故漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十六日书记员  张超胜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2384号 申请执行人：白忠信，男，汉族，1969年9月26日生，定西市安定区人，个体业主，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张俊成，男，汉族，1978年8月5日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 申请执行人白忠信与被执行人张俊成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初1476号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款102808元，诉讼费1180元，执行费1442元，但被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下再无财产、无不动产、银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十四日 书记员 蔺思涵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5164号 原告：桂守成。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。 被告：王玉香。 本院在审理原告桂守成诉被告王玉香排除妨害纠纷一案中，原告桂守成于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂守成提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂守成撤回起诉。 案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告桂守成负担。 审判员  刘雪艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐广艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码：913201158356093755，住南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。委托代理人：斯华东、陈波，系该公司员工。被执行人：杨华静，女，1993年12月6日生，汉族，居民身份证号码：45048119931206122X，住所地广西岑溪市大隆镇西宁社区教场二组11号。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人杨华静借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0115民初11014号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨华静于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支款29858.55元、利息3007.52元、违约金1692.32元、管理费3.39元、分期手续费242.01元，合计34803.79元。二、被告杨华静于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行逾期利息（以29858.55元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。案件受理费1320元，由中国农业银行股份有限公司南京江宁支行负担50元，杨华静个负担1270元。因杨华静未能履行义务，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现杨华静名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月四日书记员 李 智
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2469号 原告：舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店，经营者，方鲍志，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：童平安，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：成龙建设集团有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路35号。 负责人：马永松。 原告舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店与被告童平安、成龙建设集团有限公司舟山分公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店于2019年12月18日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店撤诉。 案件受理费减半收取计301.5元，由原告舟山市普陀区尽善尽美不锈钢加工店负担。 审 判 员 刘钟颖 二〇一九年十二月十八日 法官助理张宁 代书记员 岑天璐
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执981号之二申请执行人覃正式，男，1948年4月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人李启清，女，1966年8月30日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省张家界市永定区。被执行人王振英，女，1943年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人覃正式与被执行人李启清、王振英民间借贷纠纷一案,2019年2月21日张家界市永定区人民法院作出（2018）湘0802民初3274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李启清、王振英未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人覃正式于2019年6月25日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月24日，本院向被执行人李启清、王振英发出了执行通知书、报告财产令，于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年7月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年7月5日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年7月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2019年9月16日本院作出(2019)湘0802执981号执行裁定书，冻结李启清在银行存款80000元，期限为1年。2019年7月24日，本院对被执行人李启清、王振英采取了限制高消费措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人经采取上述执行措施，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为李启清偿还覃正式借款本金70000元、李启清和王振英共同偿还覃正式借款本金40000元、诉讼费4130元，已执行到位金额为34739.3元，尚未执行金额为李启清偿还覃正式借款本金35260.7元、李启清和王振英共同偿还覃正式借款本金40000元、诉讼费4130元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月四日书记员 吴晓芬
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1020号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码91130100804434234Q。法定代表人：许建科，行长。被执行人：柴正，男，1989年11月6日出生，汉族，现住住石家庄市裕华区。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与柴正借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，查封了被执行人名下的不动产一套，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1894号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月十二日书记员  徐 侃
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1944号 原告：谭春林，男，1981年3月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县玉合街道。 委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。 被告：于文华，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳市蒸湘区联合街道。 原告谭春林与被告于文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告谭春林的委托诉讼代理人何东吾到庭参加诉讼，被告于文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款146,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告未予应诉答辩。 本院经审理查明，2015年9月24日，祁东县立信建筑节能材料厂与湖南丰霖建筑工程有限公司碧桂苑A.B栋项目经理部签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由祁东县立信建筑节能材料厂向碧桂苑A.B栋项目经理部供应蒸压加气混凝土砌块，单价为220元/m³，数量按实际用量计算。合同签订后，祁东县立信建筑节能材料厂为该项目部供应蒸压加气混凝土砌块。2017年7月20日，碧桂苑A.B栋项目经理部向祁东县立信建筑节能材料厂出具《证明》，证明祁东县立信建筑节能材料厂向该项目部供应蒸压加气混凝土砌块，目前该项目已完工，经该项目部财务核实，尚欠祁东县立信建筑节能材料厂工程货款246,000元。2018年12月11日，被告于文华向原告谭春林支付工程货款100,000元，并在上述《证明》上背书：“此证明材料尾款已付壹拾万元整，下欠壹拾肆万陆仟元整。”2019年4月29日，经原告谭春林催告，被告于文华再次在上述《证明》上背书：“此欠款在2019年9月底前一次付清。到期未付，谭春林可采取任何措施追诉（如未付，从2017年7月20日起支付本金1.5分月息）”。 另查明，祁东县立信建筑节能材料厂系个人独资企业，投资人为谭春林，该厂已于2019年4月10日决议解散并注销。湖南丰霖建筑工程有限公司碧桂苑A.B栋项目经理部不具备法人资格，其系湖南丰霖建筑工程有限公司的内部机构，被告于文华系湖南丰霖建筑工程有限公司的法定代表人。 本院认为，被告于文华依据买卖合同与原告谭春林结账并作出具有欠条性质的背书，是被告于文华的个人承诺，亦是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谭春林要求被告于文华支付工程货款146,000元并按照月息1.5分（即年利率18%）支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告于文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告于文华在本判决生效之日起十日内支付原告谭春林工程货款146,000元及利息（利息按照年利率18%的标准自2017年7月20日起计算至本息清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,220元（原告已预交），减半收取计1,610元，由被告于文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王雪华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐 (此页无正文) 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7908号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱娜，女，汉族，住址瓦房店市。被告：高艳敏，女，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告高艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初376号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人赵家旺，男，1986年3月28日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人赵家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年4月1日22时13分，砚山县公安交警二大队民警在砚山县线连接处执勤时,发现被告人赵家旺有饮酒驾驶机动车嫌疑,民警对赵家旺进行现场呼气酒精测试,结果为142㎎／100ml,后经抽血进行鉴定,送检赵家旺的血液中乙醇含量为160.43㎎／100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人赵家旺醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵家旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人赵家旺拘役三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人赵家旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年4月1日22时13分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县线连接处执勤时,在对过往车辆云Ａ×××××号小型普通客车进行检查时,发现驾驶人赵家旺有饮酒驾驶机动车嫌疑,民警对赵家旺进行现场呼气酒精测试,测试结果为142㎎／100ml,后经抽血进行鉴定,送检的赵家旺血液中乙醇含量为160.43㎎／100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵家旺在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精测试告知笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人徐某的证言，被告人赵家旺的供述与辩解，辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第01604号法医毒物检验司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵家旺醉酒后在公共道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据充分，被告人赵家旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人赵家旺应依法惩处。被告人赵家旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵家旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十二月四日 书记员  杨志莲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2921号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福。 被执行人:梁苇民，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁苇民借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初6826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2921号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 蒋永生
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1252号 申请执行人：陈文斌，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人陈文斌和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1315号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：姚春凤，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告姚春凤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2645号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。负责人：刘为，该行行长。委托诉讼代理人：殷雄，该行法律事务。委托诉讼代理人：简新，湖北乾兴律师事务所律师。被告：杨东，男，1972年2月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇四季花城26栋1单元502室，系崇阳县林业局职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行申请撤回对被告杨东金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行撤回对被告杨东金融借款合同纠纷一案的起诉。本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行负担。审判员  戴继池二〇一九年十二月二十日书记员  丁 韬
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1245号 申请执行人：古进强，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526197607160018。 被执行人：蒋运猷，男，1991年1月7日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码450981199101070916。 关于申请执行人古进强与被执行人蒋运猷民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋运猷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古进强于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还141150元并支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟 威
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1363号 申请执行人：郭祥初，男，1952年8月生，汉族，湖南人。 被执行人：杨运苟，男，1951年1月生，汉族，湖南人。 被执行人:谭晓金，女，1955年11月生，汉族，湖南人。 被执行人:李莎，女，1986年9月生，汉族，湖南人。 申请执行人郭祥初与被执行人杨运苟、谭晓金、李莎民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨运苟、谭晓金、李莎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭祥初向本院提出执行申请，本院立案执行，并向申请执行人郭祥初送达了受理通知书。 本院向被执行人杨运苟、谭晓金、李莎送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院共两次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人杨运苟、谭晓金、李莎、杨雯洁银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司茶陵支公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，查询到李莎、杨运苟、谭晓金有房产已被其他法院查封。本院对被执行人杨运苟、谭晓金、李莎纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额暂执行到位15047.11元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初672号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇一九年十二月十八日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1082号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之一。 负责人钟善华，该行行长。 委托代理人刘慧丹、刘昭君，广东日升律师事务所律师。 被执行人温建民，男，1978年7月10日出生，香港居民。 关于申请执行人（原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）温建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3709号民事判决书已发生法律效力,判决:一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告温建民于2010年7月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告温建民应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币222593.88元及利息[截至2018年5月8日止的利息（含罚息）为3675.7元，从2018年5月9日起利息以222593.88元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至借款本息全部付清之日止]给原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。三、原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行在担保范围内对被告温建民名下所有的位于惠州市惠阳区淡水XX大道旁X苑X号楼X单元X层X号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号；他项权证号：粤房地他项权证惠州字第XX号）的处置价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求。案件受理费4904元、公告费690元，由被告温建民负担。温建民未履行生效判决，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人温建民送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人温建民履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3378元。逾期，被执行人温建民未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。经查，被执行人温建民名下有一处位于惠州市××区淡水××大道旁××楼××单元××房（权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：80.83平方米）可供执行。本院作出（2019）粤1303执1082号执行裁定书，裁定查封温建民名下位于惠州市××区淡水××大道旁××楼××单元××房。2019年12月6日，申请执行人中国建设银行股份有限公司称正在与被执行人温建民协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间，本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人温建民正在协商解决本案纠纷，申请执行人同意在协商解决本案纠纷期间终结执行，本案予以终结执行。若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后未履行义务的，可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结（2019）粤1303执1082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   智   聪 审判员 钟盛审判员李伟锋 二〇一九年十二月七日 书记员 罗   品   高
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执3183号申请执行人：郑州京华窑炉新材料有限公司，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人：李国治，总经理。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊，执行董事。郑州京华窑炉新材料有限公司与神雾环保技术股份有限公司、神雾环保技术新疆有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）京0114民初17940号法律文书已发生法律效力。郑州京华窑炉新材料有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾环保技术新疆有限公司支付申请人欠款3665000元、案件受理费17879元。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾环保技术新疆有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下有机动车5辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产；被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下有机动车9辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的机动车5辆和被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下有机动车9辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的银行账户9个，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下的银行账户2个，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人郑州京华窑炉新材料有限公司申请执行的欠款、案件受理费共计3682879元，已执行0元，尚有3682879元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾环保技术新疆有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪、吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司、神雾环保技术新疆有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初17940号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月六日书记员  郑 俊
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2419号   原告：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。   法人代表：刘明福，任公司执行董事。   委托代理人：龚玉军。   被告：赵淑兰。   委托诉讼代理人：张玉春。   被告：张玉春。   被告：张刚。   被告：王玉蓉。   被告：王兴文。   委托诉讼代理人：王玉蓉。   被告：邓乐军。   原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司诉被告赵淑兰、张玉春、张刚、王玉蓉、王兴文、邓乐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人龚玉军，被告张玉春、赵淑兰、张刚、王玉蓉、王兴文、邓乐军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息182199.67元（上述利息计算至2019年11月30日）;2、判令被按照银行同期利率承担自借款之日起至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告张玉春、赵淑兰偿还原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司借款本金40万元，利息182199.67元，本息合计582199.67元，分两年清偿完毕。   （一）、于2020年3月30日前偿还本息6万元，6月30日前偿还偿还6万元，9月30日前偿还6万元，12月30日前偿还6万元，全年清偿24万元；   （二）、2021年3月30日前偿还本息6万元，6月30日前偿还偿还6万元，9月30日前偿还10万元，12月30日前偿还122199.67元，全年清偿342199.67元。   二、被告张玉春、赵淑兰若不能按期履行，原告可全案申请强制执行，并承担迟延履行金；   三、被告张刚、王玉蓉王、王兴文、邓乐军对上述债务承担连带清偿责任；   四、原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费9322元，适用速裁程序减半收取4661元，由被告张玉春、赵淑兰负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年十二月二日   书记员 李 育
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审523号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19380号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳87639.42元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向雷震、魏正娇销售其开发的南方国际5号楼601室房屋，成交价款915408元，产生销售税额87639.42元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19380号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款87639.42元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19380号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19380号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳87639.42元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19380号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行缴纳87639.42元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉7103行初88号 原告张磊，女，汉族，1969年3月25日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人陈楠，该局局长。 委托代理人于波，该局科长。 本院在审理原告张磊诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张磊的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张磊负担。 审 判 员  鄢 涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 红 书 记 员  刘馨琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5334号 原告：高群，女，1986年4月6日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者：张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告高群与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下简称以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告高群于2019年12月11日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高群向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高群撤诉。 审判员  胡宗阁 二〇一九年十二月十一日 书记员  姜 帆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9184号 原告：王家雨,男,1971年12月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王家雨与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告王家雨于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王家雨申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王家雨撤诉。 本案免收受理费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十一日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执131、132、133、134号之二 申请执行人：郑洪丰，男，1967年6月23日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人：杜瑛，女，1975年9月28日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：芜湖三元置业有限公司，住所地：安徽省。 法定代表人：崔**，该公司执行董事。 被执行人：芜湖绿锦农业开发有限公司，住所地：安徽省。 法定代表人：崔**，该公司执行董事。 本院在执行郑洪丰与芜湖三元置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑洪丰与芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，郑洪丰与芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，及杜瑛与芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案共四案中，经查，本院于2018年8月24日作出（2018）赣1027民初1316、1317、1334、1335号民事裁定书，查封了：一、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司租赁的坐落在安徽省芜湖县芜屯路芜湖花木大市场150亩土地40年使用权；二、芜湖三元置业有限公司开发的坐落在芜湖县芜屯路芜湖花木大市场的X幢X室，X幢X室，X幢X室、X室，X幢X室、X室、X幢X室共44室店铺。现因本院上述四件执行案件已执行完毕，该四件案件的债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司租赁的坐落在安徽省芜湖县芜屯路芜湖花木大市场150亩土地40年使用权的查封； 二、解除对芜湖三元置业有限公司开发的坐落在芜湖县芜屯路芜湖花木大市场的X幢X室，X幢X室，X幢X室、X室，X幢X室、X室、X幢X室共44室店铺的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7407号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人金志江，男，1981年4月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡透支本金130706.31元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费2133.5元，执行费2907元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执7407号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十二月一日书记员  朱明杰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4002号申请执行人：成德才，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地普兰店区大谭镇怡和街46号。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。成德才等申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬5221.07元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1134号申请执行人：邹林宏，男，1989年11月7日生，汉族，广西省北流市人，初中文化，个体户，住广西省北流市。申请执行人：黎庆彬，男，1991年3月1日生，汉族，广西省北流市人，初中文化，个体户，住广西省北流市。申请执行人：农荣光，男，1996年2月19日生，汉族，广西省平南县人，初中文化，个体户，住广西省平南县。被执行人：王龙，男，1988年9月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行邹林宏、黎庆彬、农荣光与王龙买卖合同欠款纠纷一案中，本院于2019年6月24日依法作出的（2019）云2331民初927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书规定的时间履行义务，三申请执行人于2019年10月31日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人支付三申请执行人剩余购车款154000.00元，承担案件受理费1690.00元及申请执行费2235.00元，合计157925.00元。但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，被执行人名下未查到有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及机动车登记信息。对查到的被执行人名下三处银行账户内存款，本院已依法予以冻结，因系小额银行存款，经征询申请执行人的意见后，对此暂不要求本院作扣划处理。二、本院于2019年11月25日通过禄丰不动产登记中心查询了被执行人的房地产情况，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、本院于2019年11月27日到禄丰林权管理服务中心对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人无林权登记信息。四、本院于2019年11月28日至被××人居住地××县××西堡村委会调查被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人至今未成家，母亲在住所地一起共同生活。其常年在外打工未在田心村居住，在何处打工不清楚。田心村砖木结构瓦楼房是母亲建盖的，在辖区内无任何财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知三申请执行人，并就相关法律规定向三申请执行人作了充分的释明，三申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十日书记员  李兴华
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1333号罪犯周伟，男，1989年6月24日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省攸县人民法院于2016年10月23日作出（2016）湘0223刑初100号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳5000元），刑期自2015年9月11日至2020年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3998分。据此，执行机关认定罪犯周伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11563号 原告：毕节农村消费合作社有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区和谐家园第276-282号，统一社会信用代码：91520500MA6DK4QG6C。 法定代表人：蔡先政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：高克良，男，生于1965年8月24日，汉族，住毕节市七星关区。 被告李发平，女，生于1968年7月8日，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节农村消费合作社有限责任公司诉被告高克良、李发平民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的二被告地址不能送达法律文书给二被告。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供二被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交二被告的相关身份证明，根据其提供的联系方式不能与二被告取得联系，且原告不能提交二被告的其他联系方式，致使二被告的身份信息不足以使被告与他人相区别，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节农村消费合作社有限责任公司的起诉。 案件受理费525.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡 薇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更846号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘新亭，男，1970年2月18日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2017年1月13日入河北省衡水监狱服刑。河北省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）冀刑二终字第69号刑事判决，以被告人刘新亭犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金200万元（刑期自2011年4月29日起至2024年4月28日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第61号报请减刑建议书，报请对罪犯刘新亭减去有期徒刑八个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]451号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。罚金已交5400元，未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘新亭在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘新亭减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4076号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：熊立，男，1975年8月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告熊立电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1508号之一申请执行人：曹小平，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行曹小平与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初634号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将＊＊亩熟地、＊＊亩荒地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计＊＊元，同时应承担一审案件受理费63元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十一月二十六日书记员 张海洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5092号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路183号。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：于凯，男，该信用社职员。被告：刘凤奎，男，1960年2月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘术香，女，1961年3月12日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：田凤春，男，1957年2月2日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告刘凤奎、刘术香、田凤春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十五日书记员  王景欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初26之二号原告：周健，男，1973年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：冯顶芝，执行董事兼总经理。被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：闫龙林，执行董事。本院在审理原告周健与被告安徽和顺建设集团有限公司、宿州嘉成置业有限公司民间借贷一案，于2019年1月2日立案，原告周健于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健自愿撤回对被告安徽和顺建设集团有限公司、宿州嘉成置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周健负担。审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 陈奕帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11930号原告余群，男，汉族，1963年1月28日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人余慧洲，男，1971年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街159号3号楼5号，系余群之弟。原告余慧洲，又名余州，男，汉族，1971年2月28日出生，住驻马店市驿城区。被告吴爱莲，女，1964年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴来安，男，汉族，1955年11月25日出生，住河南省平顶山市卫东区，系吴爱莲之兄。原告余群、余慧洲诉被告吴爱莲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余群及其作为原告余慧洲的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴爱莲及其委托代理人吴来安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余群、余慧洲诉称，2005年11月27日，被告将刘阁公路南侧的宅基地以5000元的价格转让给原告。现因为拆迁宅基地分得占地款，被告违反协议擅自领取占地补偿款拒不返还给原告。请求：被告返还占地款11264元及利息（自领取之日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告吴爱莲辩称，合同是无效的，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年11月27日，吴爱莲向余群、余慧洲出具《协议书》一份，写明：“我叫吴爱莲，几年前，我和母亲李秀英，在刘阁公路南侧分得宅基地门面房一间，因本人已不在本村居住，经商议以5000元转让给本村余群、余州兄弟俩使用……”。同日，吴爱莲向余群、余慧洲出具《收据条》一份，写明“今收到余群、余州售刘阁公路边宅基地一间现金款5000元”。后诉争宅基地因修路被征收。2018年10月22日，驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道刘阁社区居民委员会将诉争宅基地的土地补偿款发放给吴爱莲。上述事实，有相关证据及双方当事人的陈述，经庭审质证，据以认定。本院认为，吴爱莲将诉争宅基地于2005年11月27日出售给余群、余慧洲，自出售之日起，诉争宅基地的权利义务即转移给余群、余慧洲处。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，诉争宅基地的征地补偿款11264元，驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道刘阁社区居民委员会本应将该款发放给权利人余群、余慧洲，但发放给非权利人的吴爱莲，吴爱莲明知其无合法依据领取该款仍领取了该款，损害了余群、余慧洲的合法权利，现余群、余慧洲请求吴爱莲返还11264元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴爱莲于判决生效后十日内向原告余群、余慧洲返还11264元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴爱莲负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇一九年十二月九日书记员  张意
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3096号申请执行人：王巍，男，1971年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。申请执行人王巍与被执行人中信银行股份有限公司济南分行信用卡纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终1794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王巍与被执行人中信银行股份有限公司济南分行信用卡纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为79263.41元，未到位标的额为79263.41元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈康利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保69号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司,住湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳。 被申请人：内蒙古泰达汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街176-2号。 法定代表人：蔡明。 被申请人：杜敬磊，男，1977年12月6日出生，汉族，住北京市宣武区。 被申请人：内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街176-6-6号。 法定代表人：周胜利。 申请人东风汽车财务有限公司申请保全被申请人内蒙古泰达汽车服务有限公司、杜敬磊、内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鄂0191财保69号民事裁定，冻结被申请人内蒙古泰达汽车服务有限公司、杜敬磊、内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司银行存款人民币4,823,000.00元或查封、扣押同等价值财产。现申请人东风汽车财务有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除（2019）鄂0191财保69号民事裁定书中对被申请人内蒙古泰达汽车服务有限公司、杜敬磊、内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司银行存款人民币4,823,000.00元或同等价值财产的查封、冻结、扣押。 案件申请费5,000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘善祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 腾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范光先，男，1940年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀英，女，1949年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范光文，男，1951年11月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人范光先、高秀英因与被申请人范光文相邻关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范光先、高秀英申请再审称，诉争院坝不是共用，而是一直属于范光先、高秀英单独所有，有经时任本社社长调解达成的《协议书》为证。一审时没有找到《协议书》，二审出示后法院没有采信系错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”范光先、高秀英主张诉争院坝系其单独所有，其所提交的证明该主张的《协议书》在二审法院已经庭审质证，故该份证据并非新证据，不存在二审法院程序违法的情形。《协议书》的内容不能充分证明诉争院坝系范光先、高秀英单独所有，所附照片也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。根据一审查明的事实，双方的房屋均朝向诉争院坝并绕院而建，从院坝内通行、生产劳作以及运输农用机具等，符合农村习俗，亦不会对双方日常生活造成妨害。范光文与范光先毗邻而居，且系同胞兄弟，从双方分别于上世纪七十年代末修建房屋后至本案诉讼，已经长达近四十年，范光先、高秀英没有充分证据证明诉争院坝自始由其专属使用，范光先在一审庭审中亦认可最初修建房屋时双方均可使用院坝，即双方共同使用院坝具有历史成因。一、二审法院考虑法律规定的同时，也考虑到家庭和睦、邻里友爱，本着有利于生产、生活的需要处理本案争议，故所作判决并无不当。对于范光先、高秀英的再审申请理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范光先、高秀英的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月九日 书记员  周依霈
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2136号申请执行人：刘明礼,男,1974年4月2日生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：白二恒,男,1987年6月12日生,汉族，住河南省襄城县。申请执行人刘明礼与被执行人白二恒责令退赔一案，本院（2019）豫1282刑初197号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人白二恒退赔被害人刘明礼70162元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘明礼向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白二恒银行仅有零星存款，目前已冻结账号3个。2.查明被执行人白二恒名下无房产、土地信息。3.查明被执行人白二恒名下有豫Ｋ×××××别克牌汽车一辆，因车辆无使用价值，申请执行人申请不查封。4.查明被执行人白二恒证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在监狱服刑，故无法采取司法拘留措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70162元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人白二恒负有继续向申请执行人刘明礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月十五日书记员  王红娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执645号之三 申请执行人：林成妹，男，汉族，1963年5月22日出生，住址：福建省。 申请执行人：林志毫，男，汉族，1998年4月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：傅金胜，男，汉族，1989年2月4日出生，住址：湖南省。 被执行人：梁华宝，男，汉族，1964年4月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：苏建文，男，汉族，1982年1月20日出生，住址：广东省化州市。 被执行人：谢武学，男，汉族，1972年10月30日出生，住址：广东省。 被执行人：伍介平，男，汉族，1979年6月1日出生，住址：湖南省。 关于申请执行人林成妹、林志毫与被执行人傅金胜、梁华宝、苏建文、谢武学、伍介平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初952号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人傅金胜、梁华宝、苏建文、谢武学、伍介平应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿申请执行人林成妹、林志毫110000元。二、被执行人傅金胜应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人林成妹、林志毫574469.50元。被执行人梁华宝、苏建文、谢武学、伍介平对被执行人傅金胜的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费12175元，保全费4770元，公告费300元，合计17245元（申请执行人已预交诉讼费1000元，保全费4770元，公告费300元），由被执行人傅金胜、梁华宝、苏建文、谢武学、伍介平连带承担。权利人林成妹、林志毫于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本案在执行过程中，本院已依法向被执行人傅金胜、梁华宝、苏建文、谢武学、伍介平发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。本院于2019年4月28日扣划被执行人傅金胜、梁华宝、伍介平银行存款合计242554.4元，2019年12月3日，本院扣划被执行人梁华宝银行存款24628.77元，2019年12月6日，本院扣划被执行人伍介平银行账户存款8500.62元。2019年11月20日，申请执行人与被执行人到庭达成执行和解协议：xxxxxx。 本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许，因该执行和解协议属于长期履行，依法应裁定本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年十二月七日 书记员  易紫文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2339号 上诉人（原审被告）：刘承扬，男，1979年3月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县，联系方式：17777512152。 委托诉讼代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：封汉深，男，1971年6月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 上诉人刘承扬因与被上诉人封汉深民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘承扬上诉请求：一、撤销容县人民法院（2019）桂0921民初1348号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付借款；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误并错误适用法律。被上诉人在起诉状上明确上诉人向被上诉人的借款是短期借款，被上诉人在庭审中又明确确认借款期限是3个月，而被上诉人主张的借款时间是2012年6月30日，在借款后被上诉人并没有证据证明其向上诉人主张过还款要求，已明显超过了3年的诉讼时效，被上诉人已经丧失了胜诉权，上诉人不应被判令支付本金和利息。一审法院明显忽视了被上诉人主张是短期借款并且是三个月借款的庭上供述，明显造成了认定事实错误，并进一步错误认定了上诉人需要承担证明诉讼时效已过的责任，从而作出了错误的判决。 封汉深辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。 封汉深向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：原、被告是同乡，双方是朋友关系。2012年6月30日，被告以购车资金不足为由向原告借款40000元，原告以现金方式支付借款给被告，被告书写《借条》【内容为：现有容县灵山镇守善村大坡二队26号-1刘承扬借到封汉深人民币现金40000元（肆万元）正。此条，欠款人：刘承扬，2012.6.30.】交原告收执；该《借条》为黑墨水手写，《借条》中欠款人是被告书写及捺印，40000元、（肆万元）二处是被告捺印。事后，经原告追索，被告没有履行还款义务。2019年6月3日，原告诉至本该院，并变更利息请求，变更后请求为：判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；被告主张是对原、被告之间赌数的总结，双方没有真实借款事实发生，但被告没有提供充分证据证明。 一审法院认为，原告主张被告借款40000元，原告提供被告书写《借条》证实，该院依法予以确认。双方的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经原告追索仍不积极偿还借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原、被告没有约定还款期限，原告向被告催还借款合法、合理，原告请求被告返还借款40000元及从起诉之日起(即从2019年6月3日起)按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，该院依法予以支持；被告主张《借条》是对原、被告之间赌数的总结，双方没有真实借款事实发生，但被告没有提供充分证据证明，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘承扬偿还借款本金40000元给原告封汉深。二、被告刘承扬支付资金占用期间利息（利息计算：以40000元为基数，从2019年6月3日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）给原告封汉深。本案减半收取案件受理费400元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘承扬与被上诉人封汉深之间的民间借贷关系，有上诉人刘承扬亲笔书写的《借条》为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。上诉人刘承扬在一审诉讼期间，主张本案借款是欠被上诉人的赌数，但未能提供证据证实。本案二审中，上诉人又辩称本案借款已过诉讼时效，理由是被上诉人在起诉状上明确上诉人向被上诉人的借款是短期借款，被上诉人在庭审中又明确确认借款期限是3个月。经本院查明，上诉人刘承扬立具的《借条》并未约定还款期限，被上诉人封汉深在起诉状中诉称上诉人承诺短期归还，在一审庭审中被上诉人的诉讼代理人述称被告即上诉人口头约定会尽快还款，但被上诉人并没有确认本案借款期限为3个月，而只是上诉人刘承扬在一审庭审中辩称口头约定短期内3个月还清。因此，上诉人刘承扬提出本案借款已过诉讼时效的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。上诉人刘承扬借款后未能及时偿还借款给被上诉人封汉深，反而以各种借口逃避责任，违反了我国合同法规定的诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任，偿还借款并支付利息损失给被上诉人封汉深。 综上所述，刘承扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元（刘承扬已预交），由刘承扬负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇一九年十二月八日 书记员  杨 梓