wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42495号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵68962.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10046号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：洪孝菊，女,1977年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。 被执行人：洪建钊，男，1999年10月1日出生，汉族,户籍地重庆市涪陵区。 被告人洪孝菊、洪建钊贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初238号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月22日就被告人洪孝菊、洪建钊刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人洪孝菊罚金人民币1000元、洪建钊罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人洪建钊的银行存款人民币377.51元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人洪孝菊、洪建钊没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人洪孝菊、洪建钊发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人洪建钊的银行存款人民币377.51元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10046号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执恢331号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李田财、刘素容、李田伟、袁秋秀： 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与李田财、刘素容、李田伟、袁秋秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行，被执行人已按照本院（2018）湘0524民初3429号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1632号之七被执行人：周艳慧，女，1979年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈俊杰，男，1973年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王雄，男，1981年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宋凡，男，1992年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于执行被执行人周艳慧、陈勇、陈俊杰、王雄、宋凡没收个人财产、罚金一案，湖北省高级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鄂刑终123号刑事判决书生效后，因被执行人周艳慧、陈勇、陈俊杰、王雄、宋凡未按判决书确定的内容自动履行没收个人财产及缴纳罚金义务，本院于2019年6月18日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人周艳慧、陈勇、陈俊杰、王雄、宋凡的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人周艳慧、陈俊杰名下银行账户有存款，本院已进行冻结、划拨。另通过线下对五被执行人名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈五被执行人名下无房产。另襄阳市公安局襄州分局没收了五被执行人591607.30元财产。现因暂未查询到五被执行人其它可供执行的财产，2019年6月27日本院将被执行人周艳慧、陈勇、陈俊杰、王雄、宋凡纳入失信被执行人名单，并对其五人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月十八日书记员  郝鹏展
四川省德格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3330执52号 申请执行人扎布，男，藏族，1960年7月8日出生，住四川省德格县龚垭乡血呷村，身份证号：513330196007080336。 被执行人峨呷，男，藏族，1957年12月17日出生，住四川省德格县普马乡马东村，身份证号：513330195712171618。 本院在执行扎布与峨呷人身伤害赔偿纠纷一案中，依法通过总对总网络查控系统及现场调查的方式，查询了被执行人峨呷名下的房产、车辆、银行存款等可供执行财产信息，未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人扎布于2019年12月11日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川3330执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 登召扎西 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 代 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6506号原告：施建萍，女，1960年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：陆美池，女，1969年10月6日出生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，统一社会信用代码91320684703781480W，住所地海门市海门街道解放中路177号。法定代表人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徽，中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司员工。原告施建萍与被告陆美池、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。现原告施建萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施建萍申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施建萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建萍负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月二日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2550号原告：程继东，男，1990年7月28日生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。被告：邓喜奎，男，1967年5月10日生，汉族，工人，住肇州县。原告程继东与被告邓喜奎合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出书面撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程继东撤诉。受理费减半收取25元，原告自愿承担。审判员  崔玉波二〇一九年十二月二十日书记员  王 乐
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民终3499号 上诉人（原审原告）：李胜玉，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王献军，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。 上诉人李胜玉因与被上诉人王献军民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）1102民初3699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李胜玉上诉请求：1.撤销原审裁定，依法指令一审法院实体审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由王献军承担。事实和理由：一审法院认定案涉欠款属于安徽春雨园林工程有限公司（以下简称春雨公司）和滁州畅游体育产业发展有限公司（以下简称畅游公司）之间的债权债务与事实不符。 王献军辩称，一审法院认定事实清楚，根据2016年8月16日春雨公司与畅游公司签订的《解除赛事合同》约定，畅游公司于2017年1月28日返还春雨公司比赛组织费30万元，春雨公司与畅游公司存在债权债务关系，李胜玉与王献军之间不存在债权债务关系。王献军是履行职务的行为，不应承担还款责任。李胜玉与王献军主体均不适格。 李胜玉向一审法院起诉请求：1.判令王献军立即偿还其所欠款190000元及利息（自起诉之日起，按年利率24%计算至款项付清之日止），2.王献军承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明并认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。春雨公司与畅游公司于2016年6月1日签订畅游体育世界拳王巡回赛（肥西站）赛事。后因故该合同无法履行，双方于2016年8月16日签订了《解除赛事合同》，约定畅游公司于2017年1月28日前返还春雨公司比赛组织费30万元。春雨公司与畅游公司之间形成债权债务关系。李胜玉作为春雨公司的委托代理人，王献军作为畅游公司的法定代表人在该合同上签字。由于畅游公司未能偿还春雨公司全部款项，王献军向李胜玉出具欠条，该行为系履行职务行为。现李胜玉起诉王献军个人要求还款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李胜玉的起诉。 本院审理查明：2016年6月1日，春雨公司与畅游公司签订了畅游体育世界拳王巡回赛（肥西站）赛事合同，后因故该合同无法履行，双方于2016年8月16日签订了《解除赛事合同》，该合同约定畅游公司于2017年1月28日前一次性返还春雨公司比赛组织费30万元。2017年1月26日，畅游公司法定代表人王献军向春雨公司委托代理人李胜玉出具案涉《欠条》，该《欠条》明确载明“现欠到李胜玉人民币壹拾玖万元整￥190000.00元”。 本院认为，本案中，2016年6月1日，春雨公司与畅游公司签订了畅游体育世界拳王巡回赛（肥西站）赛事合同，后因故该合同无法履行，双方于2016年8月16日签订了《解除赛事合同》，该合同第二条明确约定，畅游公司于2017年1月28日前一次性返还春雨公司比赛组织费30万元。后畅游公司未按约履行，2017年1月26日，畅游公司法定代表人王献军向春雨公司委托代理人李胜玉出具案涉《欠条》。王献军出具案涉《欠条》的行为系履行职务行为。李胜玉与王献军之间并无合同关系。故原审裁定驳回李胜玉的起诉，并无不当。 综上，李胜玉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶继航 审判员  王 铖 审判员  邓见阁 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚 远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4435号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2136号洪峥（被执行人）：被执行人洪峥罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的30482.00元，现已执行到位30482.00元。本院执行的（2019）辽0191执2136号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  ：赵博
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2078号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。被告：张汉霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：吴志强，男，1975年2月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张秀臣，女，1953年4月29日出生，汉族，住朝阳县。被告：吴永臣，男，1952年2月5日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告张汉霞、吴志强、张秀双、吴永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费6,250元减半收取3,125元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社负担。审判员  刁占相二〇一九年十二月九日书记员  董乃千
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初881号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。 住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 负责人：张宝元，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，该行客户经理。 被告：李隆基，男，汉族，1989年8月17日出生，住广西那坡县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告李隆基信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 崔学雷 二〇一九年十二月十八日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1146号申请执行人吴睿，女，1975年10月13日生，汉族，住黑山县。被执行人张一丹，女，1979年2月16日生，汉族，住黑山县。申请执行人吴睿与被执行人张一丹追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初1762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张一丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴睿于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张一丹立即给付执行款人民币49625.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张一丹名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张一丹的财产调查情况告知申请执行人吴睿，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十七日书记员  曾凡亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5686号宁乡市卫生和计划生育局，曾胜红、唐美林：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾胜红、唐美林征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2014)宁行执字第502号、（2019）湘0124执恢2547号、(2019)湘0124执5686号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与曾胜红、唐美林征收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1769号之一 申请执行人：王云，男，汉族，住桂林市。 被执行人：李兵，男，汉族，住桂林市。 关于申请执行人王云与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人李兵名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，上述车辆查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，现暂无法处置。本院已查封被执行人李兵名下位于桂林市××路××室，上述房屋查封期限为三年，但属于轮候查封，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李兵其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人李兵其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兵新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 凡
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4264号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人耿磊，男，1986年12月2日生，汉族，住张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人耿磊信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0303民初5011号民事判决书，判决如下：被告耿磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金、利息等其他费用12638.62元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息、滞纳金等费用计算截至2018年3月3日，2018年3月4日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费116元，由被告耿磊负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月29日立案受理，执行标的为12754.62元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑云静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18575号原告：徐保生，男，1959年9月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：金士良，男，1966年12月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：金菊仙，女，1969年2月12日出生，汉族，住诸暨市。原告徐保生与被告金士良、金菊仙加工合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐保生到庭参加诉讼，被告金士良、金菊仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保生向本院提出诉讼请求：判令两被告支付加工费60857元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息计算的起止时间为自开庭之日起至付清之日止。事实与理由：两被告是夫妻关系，原、被告是丙纶长丝加工业务关系。截止2017年3月18日，两被告所欠加工费60857元，由被告金士良在原告码单上签字确认。经原告多次催讨，被告至今认欠不付，致原告催讨无果。被告金士良、金菊仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诸暨市丽生化纤厂销售清单十一份、结婚登记申请书调取件复印件一份，被告金士良、金菊仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的结婚登记申请书调取件，虽系复印件，但经核实，可对真实性予以认定，且与本案具有关联性，能够证明两被告于1992年12月11日登记结婚的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的销售清单，系印制装订成册，其中有一份未载明收货单位和日期，原告陈述系其向被告金士良购买的弹丝，共计94.6公斤，每公斤11.5元，计价款1088元，该份销售清单与本案不具有关联性，本院不予认定，双方可另行处理。其余十份销售清单，载明的收货单位均为“金士良”或“金仕良”，右下方均载明了“此前欠款”、“今日货款”、“付货款”、“合计金额”等情况，前后金额能够连续对应。下面的收方签字，其中第一份2017年2月27日的签名为“金国嵩”，第三份2017年3月2日的签名为“金士良”，其余均为“金仕良”，“金士良”与“金仕良”的签名笔迹完全不一致。原告陈述加工完的丙纶长丝是驾驶员送过去的，对签名情况无法确定，收货基本上是被告金菊仙收的。经与被告金士良在本案送达回证上的签名比对，可以确定2017年3月2日销售清单上的“金士良”系其本人所签，即使第二份2017年3月1日的“金仕良”不是其所签，根据划码单装订成册以及载明前后欠款的情况，能够确认双方之间交易的连续性、完整性，从而可以认定被告金士良对前面“金国嵩”、“金仕良”签收的行为予以认可。而第二份2017年3月1日的销售清单上的“金仕良”与后面第4—11份上的签名，经肉眼比对，即可发现笔迹基本一致，且被告金士良经本院送达诉讼材料后也未到庭提出抗辩，本院依法确认上述销售清单的证明力，均作为有效证据予以认定。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，于1992年12月11日登记结婚。原告在2016年、2017年期间为被告金士良加工丙纶长丝，加工完成的货物由被告自己签收或他人代收。至2017年3月26日，共计加工费60857元。原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原告与被告金士良之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金士良尚欠原告加工费60857元，事实清楚，证据充分，其至今仍未付清所欠加工费，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告金士良按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告系夫妻，案涉加工业务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据两被告在本院其他诉讼案件的情况以及被告金菊仙在本院（2019）浙0681民初13641号蒋先迪与金菊仙买卖合同纠纷一案中认可其曾代签过“金仕良”，足以认定两被告存在夫妻共同生产经营的情形，案涉加工费应认定为夫妻共同债务，被告金菊仙应对被告金士良的上述债务承担共同付款责任。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告金士良、金菊仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告金士良、金菊仙应共同支付原告徐保生加工费60857元，并支付该款自2019年12月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐保生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取计660.50元，由被告金士良、金菊仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇一九年十二月十八日代书记员 郭欢欢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢21号之一申请执行人：嘉实资本管理有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：滕刚，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******/div>法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。嘉实资本管理有限公司与金江水力发电集团有限公司、李河君合同纠纷一案，北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04民初158号民事判决已经发生法律效力。案件审理过程中，因申请执行人嘉实资本管理有限公司提出保全申请，北京市第一中级人民法院以（2016）京01财保22号协助执行通知书冻结被执行人金江水力发电集团有限公司持有XX股权。执行过程中，因申请执行人嘉实资本管理有限公司向本院提交撤销执行申请书，本院于2018年12月10日作出(2018)京03执909号之一裁定裁定书，终结(2018)京03执909号案件的执行。申请执行人嘉实资本管理有限公司于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有XX股权经网络司法拍卖一拍流拍，第一次拍卖保留价为76631661.78元。本案申请执行人嘉实资本管理有限公司申请以第一次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除嘉实资本管理有限公司对金江水力发电集团有限公司持有XX股权的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有XX股权的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有XX股权归申请执行人嘉实资本管理有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的七千六百六十三万一千六百六十一元七角八分。四、申请执行人嘉实资本管理有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月十七日书记员  王仕昊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4001号上诉人（原审被告）：吴毛英，男，1967年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地：西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67幢1单元1层10101号。法定代表人：李爱兰，该公司总经理。委托诉讼代理人:凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人:海磊，系公司员工。原审被告：高英英，女，1968年3月26日出生，汉族。上诉人吴毛英因与被上诉人西安路仕达汽车贸易服务有限公司、原审被告高英英追偿权纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初4957号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴毛英、被上诉人西安路仕达汽车贸易服务有限公司委托诉讼代理人凌家宏、海磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴毛英认为，事实不清，主要证据存疑，原审没有要求高英英出庭作证程序违法。故请求撤销原审判决，依法重新作出判决。被上诉人西安路仕达汽车贸易服务有限公司辩称，上诉人请求证人高英英出庭作证不能成立，因高英英系本案适格的当事人；涉案合同均有上诉人的签名确认；上诉人辩解涉案车辆扣押及拍卖，牵扯到信用社，属于另一法律关系，不属于本案审理范围。原审原告西安路仕达汽车贸易服务有限公司的诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告偿还193561元并从2013年2月28日起按双方约定的利率标准，即月利率6.15‰支付利息，一直到本案执行完毕之日止（利息暂时计算到2018年5月1日为67383元），本息合计260944元；2、本案诉讼费用由被告负担。原审法院查明，2012年10月12日，被告吴毛英、高英英向西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社贷款630000元，用于购买奔驰汽车，并由原告西安路仕达汽车贸易服务有限公司提供担保。双方签订了《个人车辆按揭借款合同》，合同约定，借款金额为630000元，期限从2012年10月12日到2015年10月11日止，贷款利息执行浮动利率，本年度月利率为6.15‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，利率调整时间为每年的1月1日。结息方式为按月结息。还款方式为按月分期还款，从借款发放的次月开始还款，首次还款日为借款日的次月20日，以次类推，至贷款本息全部偿还完毕为止。可采用等额本金还款法还款。合同同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告吴毛英自愿以其购买的陕A·07Q73号奔驰小轿车为该笔贷款提供抵押担保，并与西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社签订了《西安市车辆抵押合同》。贷款当日，原告西安路仕达汽车贸易服务有限公司与被告吴毛英、高英英签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，双方约定原告西安路仕达汽车贸易服务有限公司对被告在雁塔区农村信用合作联社电子诚信用社汽车按揭贷款的车辆进行监管，其中违约责任条款约定逾期偿还贷款本息达两期以上（包括两期），原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，承担原告追讨欠款而支出的各项费用及其它损失。合同签订后，贷款人按约向被告吴毛英足额发放贷款，但被告吴毛英却未按期归还贷款本金及利息。原告作为连带责任保证人于2013年2月28日偿还了23075元，2013年4月28日代二被告偿还了贷款21691元，于2013年5月30日偿还了20680元，于2013年7月16日偿还了70元，于2013年7月15日偿还了21500元，于2013年8月14日偿还了21500元，于2013年9月16日偿还了21420元，于2013年9月30日偿还了21200元，于2013年11月29日偿还了21225元，于2013年12月30日偿还了21200元，共计偿还了193561元。另查，被告吴毛英、高英英于2012年12月27日登记离婚。原审法院认为，原告与西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社、吴毛英、高英英签订的《个人车辆按揭借款合同》，与吴毛英签订的《西安市车辆抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效的合同。西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社在按约发放了借款后，吴毛英未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。西安路仕达汽车贸易服务有限公司作为吴毛英、高英英的保证人，按照合同约定已为吴毛英、高英英全偿借款本息193561元。因此，西安路仕达汽车贸易服务有限公司作为吴毛英、高英英的保证人已承担了保证责任，其有权按照约定向债务人吴毛英、高英英追偿代偿款项并要求吴毛英、高英英按照合同约定支付代偿款资金占用费及为实现追偿权而产生的相关合理费用。故对原告要求被告吴毛英、高英英共同偿还其193561元并从2013年2月28日起按月利率6.15‰支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决，限被告吴毛英、高英英于本判决生效后十日内偿还原告西安路仕达汽车贸易服务有限公司193561元及从2013年2月28日起至2018年5月1日产生的利息67383元（以及按193561元从2018年5月2日起欠款全部偿还完毕之日止，利息按月利率6.15‰计算）。案件受理费5320元，由被告吴毛英、高英英共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故对原审查明事实予以认定。本院认为，涉案当事人签订的合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效。依据合同约定被上诉人西安路仕达汽车贸易服务有限公司承担保证责任，向银行偿还车辆按揭贷款本息后，依法享有追偿权利，上诉人吴毛英及原审被告高英英依法应予偿还；根据合同约定上诉人吴毛英及原审被告高英英依法应当承担代偿款资金占用费及为实现追偿权而产生的相关合理费用。上诉人认为原审没有要求高英英出庭作证程序违法的理由，因高英英系本案当事人，在人民法院合法传唤后未到庭，视其自行放弃权利，与人民法院正常程序的审理无关，故上诉人的该理由不能成立；上诉人认为原审事实不清，主要证据存疑的理由，经查明，上诉人只是陈述，并没有提交证据相互印证，故该理由没有事实依据，依法不予支持。综上，原审判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5460元，由上诉人吴毛英负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月二日书记员  李文涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8368号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省台州市温岭市城西街道九龙大道511号，组织机构代码:685569979。 法定代表人郑利辉。 被执行人王平，男，1967年11月3日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人陈永忠，男，1968年7月7日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与王平、陈永忠信用卡纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初5981号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王平应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币25973.27元及利息，并支付诉讼费284元、申请执行费370元，陈永忠对上述权项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王平、陈永忠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王平、陈永忠居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人王平在温岭市铭和机械配件厂（普通合伙）处享有的50%股权（出资额为20万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王平、陈永忠未报告财产，本院已对被执行人王平、陈永忠作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王平、陈永忠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8368号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈漪虹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2848号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：伊雪梅，女，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人伊雪梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15659号 原告：李菁遥，(曾用名:李演洁)，女，1986年2月11日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：张梓昕，(曾用名:张莉)，女，1983年11月14日出生，汉族，西安皓诚筑腾建筑工程有限公司经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡，陕西明萌律师事务所实习律师。原告李菁遥与被告张梓昕合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菁遥、被告张梓昕委托诉讼代理人裴相蓉、任怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李菁遥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还垫付的除甲醛费用4400元、个人消费9500元，共计13900元；2、请求法院依法判令被告将原告的护照归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告在美容院相识，2018年底被告称其有公司在西安市XX路，因办公室甲醛超标暂时在家办公，想招聘原告到被告公司担任人事经理，鉴于该职位需要办理多国签证，让原告交了100000元保证金汇至被告个人账户，原告的护照也交付给了被告。2019年3月原告上班，但至2019年8月底，被告即不支付工资也不签劳动合同，收取原告保证金100000元后未给原告办理签证，也不向原告返还护照。被告张梓昕辩称：被告欠原告13900元属实，同意偿还欠款。原告的护照在被告处保管，因需原告配合被告办理海外签证的注销事宜，未予返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月2日，被告张梓昕向原告出具欠条，载明今欠到李菁遥人民币13900元（壹万叁仟玖佰元整），于9月10日还款，原告提供微信转账及消费清单证明被告欠款事实。原告李菁遥将其护照交给被告，被告未予返还，被告对此不持异议。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告13900元未偿还，现原告要求被告偿还，符合法律规定。原告将自己的护照交给被告，委托被告办理相关手续后被告未及时返还，鉴于个人护照属于私人证件，原告要求被告返还，与法不悖，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告张梓昕应于本判决生效之日起三日内偿还原告李菁遥欠款13900元。二、被告张梓昕应于本判决生效之日起三日内返还原告李菁遥的个人护照。案件受理费278元，由被告张梓昕承担（此款原告李菁遥已预交，被告张梓昕应同上款一并支付原告李菁遥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    刘 淑 芳                       人民陪审员    兰 有 余                       人民陪审员    郭    艳    二〇一九年十二月五日                        书  记  员    牛    媛 1
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保331号申请人：韩仙桃，女，1968年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：夏立勋，男，1978年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：石碧娟，女，1983年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：徐晓娣，女，1992年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：孙成龙，男，1989年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院于2019年3月19日作出（2019）鄂1224财保56号诉前财产保全裁定书，冻结了担保人徐晓娣、孙成龙共有的房屋。现因该案件已审结，申请人申请解除冻结担保人房屋的过户手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结担保人徐晓娣、孙成龙共有的位于咸宁市（咸宁锦华温泉都城商业综合体）1幢2层2CO65号房屋（不动产证：0001030）的过户手续。本裁定立即开始执行。审判员  汪英舒二〇一九年十二月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3317号申请执行人:常州金坛维达塑料助剂有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：吴六妹，系该公司经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：孙建国，1962年1月24日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于常州金坛维达塑料助剂有限公司与孙建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5816号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：孙建国应于判决生效之日起15日内支付常州金坛维达塑料助剂有限公司货款172246元，并承担自2018年8月29日起至货款付清之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息；本案案件受理费3745元，由孙建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年8月19日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人孙建国名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5816号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员  李 想
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2512号申请执行人袁明辉，男，汉族，1980年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人郑爱群，女，汉族，1970年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人袁明辉与郑爱群民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月2日作出（2019）湘1302民初2681号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郑爱群未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人袁明辉于2019年12月3日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人袁明辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4向被执行人郑爱群邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人郑爱群在长沙有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。本院于2019年12月20日对被执行人郑爱群适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月20日电话告知于申请执行人袁明辉，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人袁明辉未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人袁明辉同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行标的金额为本金14500元及利息18850元，共计33350元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3135号之一 移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马里和，男，1986年6月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被执行人：丁律超，男，1995年6月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被执行人：乔权德，男，1993年3月17日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 马里和、丁律超、乔权德盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、马里和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。丁律超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。乔权德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、继续追缴马里和、丁律超、乔权德犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴马里和罚金6000元，追缴丁律超罚金5000元，追缴乔权德罚金6000元，并向马里和、丁律超、乔权德追缴犯罪所得17000元发还被害人。本院于2019年9月30日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券登记信息。                               车辆信息                       被执行人丁律超名下牌号为苏BV8Y79和苏BQ2E89的车辆已经被查封（查封期间自2019年12月2日起至2021年12月1日止），被执行人乔权德名下牌号为苏G56Y22的车辆已经被查封（查封期间自2019年12月3日起至2021年12月2日止）。上述车辆因去向不明，均未能实际扣押。被执行人马里和名下未发现车辆登记信息。                               保险、工商信息                       被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月10日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                               限制高消费                       本院已经对被执行人限制高消费。                上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411刑初554号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹科琦 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十日 书记员  倪 超 附终本案件提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、冻结了被执行人部分账户（冻结期间自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。 二、查封了被执行人丁律超名下牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的车辆（查封期间自2019年12月2日起至2021年12月1日止），查封了被执行人乔权德名下牌号为苏Ｇ×××××的车辆（查封期间自2019年12月3日起至2021年12月2日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3869号申请执行人：宋媛媛，女，1991年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理宋媛媛申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5732号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1597.98元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初468号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人周文红，男，1989年10月28日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]221号起诉书指控被告人周文红犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员卢铭宇出庭支持公诉，被告人周文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月21日21时39分，被告人周文红饮酒后持准驾C1类机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××号北京牌小型普通客车行驶至石林县米处，被执勤民警查获。经抽取其静脉血样送检，周文红血样中检出乙醇成分，含量为116.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人周文红醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周文红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人周文红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人周文红对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周文红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周文红到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周文红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十二月四日书记员  李 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初977号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李卫恩，男，1973年10月17日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙县，户籍所在地为湖南省安乡县。因本案于2019年7月12日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］996号起诉书指控被告人李卫恩犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年6月19日21时左右，被告人李卫恩饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型汽车，从长沙市开福区月湖大市场出发，途径万家丽路，沿万家丽路北往南行驶至长沙市芙蓉区火炬路口时被执勤交警当场查获，经现场呼气检测，李卫恩酒精检测结果为99毫克／100毫升。随后公安人员将李卫恩带至湖南省人民医院马王堆医院进行强制抽血。经化验，李卫恩血液中检出乙醇，乙醇含量为119.7毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人李卫恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李卫恩拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人李卫恩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李卫恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李卫恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李卫恩自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年十二月二十三日法官助理邓文洁书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高俊梅，女，黎族，1981年1月12日出生，现住三亚市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）三亚市天涯区综合行政执法局，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。 法定代表人杨华，局长。 一审原告黄载良，男，汉族，1975年8月4日出生，住三亚市。 再审申请人高俊梅因其及黄载良诉被申请人三亚市天涯区综合行政执法局（以下简称天涯区执法局）建设规划行政强制一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 2018年10月31日，天涯区执法局对黄载良作出天综执（三队）执决字〔2018〕第546号《强制执行决定书》（以下简称546号决定），以黄载良擅自在三亚市天涯区南岛居海英九连对面建设一栋三层框架结构房屋，且未按照《行政处罚决定书》《强制执行催告书》的要求自行拆除上述违法建筑物为由，决定对涉案房屋实施强制拆除。高俊梅、黄载良不服，提起行政诉讼，三亚市城郊人民法院作出（2018）琼0271行初138号行政判决，驳回其诉讼请求。高俊梅不服，提起上诉。三亚市中级人民法院作出（2019）琼02行终98号行政判决，驳回上诉，维持原判。高俊梅不服，提起再审申请，请求撤销一、二审判决，依法再审本案；本案一、二审案件诉讼费，由天涯区执法局负担。 高俊梅申请再审称：一审判决、二审判决认定事实不清，程序违法，符合再审的条件。一、一审、二审判决认定事实有误。（一）涉案房屋占地面积为135平方米，建筑面积为405平方米，天涯区执法局无法提供涉案房屋占地面积及建筑面积的事实依据，一审、二审判决认定涉案房屋占地面积为182平方米，建筑面积为546平方米，缺乏事实依据。（二）2018年8月23日，高俊梅按要求接受询问，但未找到工作人员，并非逾期接受询问。（三）2018年11月2日，高俊梅收到天涯区执法局送达的《行政处罚决定书》《强制执行催告书》，未收到《责令停止违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。天涯区执法局在一审中提供的照片中的房屋墙体并非涉案房屋的墙体，该局并未留置送达，无法推定高俊梅应当知道上述未送达的文件内容。二、天涯区执法局未提供作出行政行为的证据原件，应当承担举证不能的法律后果。一审法院未通知高俊梅核对证据原件，就认定天涯区执法局提供证据的真实性及合法性，程序违法。三、涉案房屋并非违法建筑，即使属于违法建筑也不属于必须拆除的情形。（一）涉案房屋是旧房屋拆除后在原宅基地上建造的，属于旧房改造性质，不需要向任何部门申请。（二）高俊梅及其家庭成员生活在南岛农场，没有其他可供居住的房屋，高俊梅拆除旧房重建新房是地方政府所允许的。（三）涉案房屋所在地块属于住宅建设用地规划区域内，房屋占地面积仅为135平方米，并不超过法律规定，符合南岛农场的建设规划，不属于违法建筑，不应拆除。（四）行政裁量权的行使应符合比例原则。违法建设的查处机关应当充分考虑其所作行政行为是否会对违法建设人的居住安全与正常生活产生过度侵害，即应在充分平衡规划秩序利益与安居利益的前提下，采取适当的处理。天涯区执法局作出的强拆决定，未充分考虑建设人的居住安全利益，不符合比例原则的要求，亦不符合法规规范“以人为本”的目的和理念。综上，请求依法再审本案。 被申请人天涯区执法局没有提交书面意见。 本院认为，根据《三亚市城市总体规划（2011-2020）》，涉案房屋所在区域城市××区范围内，各项建设活动均应取得规划许可。涉案房屋于2018年下半年建设，在动工之前没有办理完成规划报建等手续，天涯区执法局认定涉案房屋为违法建筑，作出被诉强制执行决定，有事实根据和法律依据，程序完备。涉案房屋占地面积、建筑面积的具体数额，不影响涉案房屋建设是否合法的结果。申请人称按期参加询问，因政府原因没有听取其意见，但未提交证据予以证实，现有证据也不能证明天涯区执法局没有依法送达相关法律文书并因此侵犯了当事人陈述、申辩、听证的权利。天涯区执法局认定涉案房屋为违法建筑，有权力也有义务依法处理。 综上，高俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高俊梅的再审申请。 审 判 长 聂海波 审 判 员 李 贝 审 判 员 陈 焱 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈欣欣 书 记 员 颜 恺 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0785执174号 张淑芝、梁柏华： 张淑芝与梁柏华民间借贷纠纷一案，申请执行标的600元，经本院立案执行，现已强制执行到位600元，执行费50元已交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，张淑芝向本院申请执行的（2019）内0785民初599号民事调解书确定的2019年10月份600元执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10238号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3013号原告：王芬荣（系“南阳高新区春都特级火腿肠商行”的经营者），女，1968年5月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：赵秀菊，女，1971年9月17日出生，原住邓州市，现关押于河南省郑州女子监狱。原告王芬荣与被告赵秀菊为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芬荣、被告赵秀菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王芬荣向本院提出诉讼请求：被告偿付货款35535元。事实和理由：被告经营金菊物流，被告作为原告的货款代收人。2019年1月，被告在收到多笔货款后，未向原告支付其所收货款共计35535元。后货款经追要未付，现要求偿付。原告王芬荣为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.物流配送单一组，证明被告欠款的事实。被告赵秀菊辩称，欠款属实，以原告出具的十四张票据为准，一般由提货客户支付运费，个别运费是其支付的，可以核实。被告赵秀菊未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王芬荣提交的证据，被告赵秀菊无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王芬荣系“南阳高新区春都特级火腿肠商行”的经营者，赵秀菊以金菊物流（金菊物流未注册）名义经营业务。王芬荣将货物发往金菊物流后，金菊物流把货送给客户，一般由客户承担运费（物流配送单上运费付款方式在“T”上打钩，即由客户承担运费），金菊物流代收货款后将货款支付给王芬荣。2019年1月，金菊物流共代收货款14笔，共计35535元。后该款经多次追要未偿付，2019年4月16日，原告王芬荣向本院提起诉讼，要求被告赵秀菊偿付货款35535元。本院认为，被告拖欠原告货款35535元的事实清楚，有物流配送单为证。被告理应积极偿付货款，却久拖不决，实属不妥。现原告手持物流配送单向被告主张货款于法有据，依法应予支持。被告辩称的个别运费由其负担，本院认为，原始单据系书面证据，运费的计付方式应以原告出具的原始单据上载明的承担方式为准，若被告确有充分的证据证明其有运费损失，可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告赵秀菊于本判决生效后十日内偿付原告王芬荣货款35535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告赵秀菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  贺先审判员  王伟审判员  闫静二〇一九年十二月九日法官助理张建闪书记员徐小迪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1791号孙国柱、珲春金山矿业有限公司：申请执行人孙国柱与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）177号裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款138600元、申请执行费1979元，本院依法受理。执行过程中，因申请执行人孙国柱与被执行人珲春金山矿业有限公司有借款70000元，故实际标的为68600元。双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）177号裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人孙国柱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）177号裁决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4609号申请执行人：姚亮，男，1985年5月11日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。姚亮与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初732号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姚亮违约金68040元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1890元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1567号房竣工验收合格之日止；案件受理费1541元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为69581元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3193号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人：方传林，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人方传林追偿权纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年3月20日作出的(2019)渝0236民初506号民事判决书已发生法律效力。被执行人方传林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为代偿款4756.6元及资金占用利息损失。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人方传林采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行均无财产。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人方传林均无可供执行财产。本院认为，被执行人方传林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审368号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县南徐村乡卫生院，住所地：馆陶县。 负责人：石某某，该院院长。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月15日作出的馆价检处﹝2017﹞1-022号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0903刑初514号 自诉人朱凤荣，女，1956年7月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。 刑事附带民事诉讼被告人朱凤照，男，1973年1月27日出生，汉族，住沧州市。 自诉人朱凤荣以刑事附带民事诉讼被告人朱凤照犯诽谤罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人朱凤荣控诉被告人朱凤照犯诽谤罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人朱凤荣的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 审 判 员  刘 欣 人民陪审员  杨 华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杜雪莹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4428号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所：江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码91360600MA35FDEX3T。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）被执行人：北京兴光伟业科技发展有限公司，住址地：北京市密云区密云镇大唐庄村，统一社会信用代码：91110228801170042F。法定代表人：刘志刚，经理。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2018）京0118民初6257号民事判决书，确定：一、本判决生效之日起七日内，北京兴光伟业科技发展有限公司偿还鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业借款本金十四万六千元，并支付截至二○一○年十二月二十九日的借款利息十三万三千七百五十一元五角四分。二、本判决生效之日起七日内，北京兴光伟业科技发展有限公司支付鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自二○一○年十二月三十日起至实际付清之日止的逾期利息（以十四万六千元本金为基数，按日利率万分之三计算）。案件受理费三千二百二十元和公告费七百一十元均由北京兴光伟业科技发展有限公司负担。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业提起执行申请程序，本院于2019年8月23日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年8月26日、9月16日、10月17日、12月7日对被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。据中国农业银行股份有限公司北京密云东门支行反馈，被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司名下银行账户已于2012年6月21日转入不动户，余额为0，无法冻结。本院于2019年9月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未发现有财产可供执行。因被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月20日依法将被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。至此，申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业尚有未实现债权293681元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初6257号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执540号之九申请执行人：李忠水，男，1969年5月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：朱艳蕾，女，1968年3月17日出生，汉族，现住淄博市周村区，系原告李忠水之妻。被执行人：刘明，男，1975年12月14日出生，汉族，原住淄博市周村区管庄蔬菜批发市场对过，现住所地不详。被执行人：王志花，女，1972年12月10日出生，汉族，原住淄博市周村区机场路595号4号楼1单元302号，现住所地不详。被执行人：高保杰，男，1975年1月27日出生，汉族，原住山东省邹平县焦桥镇高道口村，现住所地不详。被执行人：李秀红，女，1976年7月1日出生，汉族，原住山东省邹平县焦桥镇高道口村，现住所地不详。申请执行人李忠水、朱艳蕾与被执行人刘明、王志花、高保杰、李秀红追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0306民初2455号民事判决书，已发生法律效力，申请人丁美兰于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2019年4月19日、2019年5月30日、2019年7月17日、2019年11月5日四次经网络执行查控系统查询，共扣划被执行人13432.65元，已向申请人过付；查无其他银行存款、车辆、证券、保险等财产；经到淄博市不动产登记中心查询，被执行人王志花（共有人刘明）名下有坐落于周村区机场路××院××楼××单元××西户的房产，但因该房产系轮候查封，暂无法处置；经到被执行人住所地现场调查，亦未发现可供执行财产。申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项214600.00元、经济损失10523.00元、迟延履行期间的债务利息14571.00元，已支付13432.65元，未支付226261.35元；案件受理费4676.00元，执行费3495.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月二日法官助理孙伟书记员闫忆涵
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3854号申请执行人：吕玉斗，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人吕玉斗与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3710号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1553.47元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11765号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：杜维光，男，1978年7月8日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告杜维光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告杜维光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月9拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金22876.36元和利息16796.92元，合计39673.28元及利息（利息以本金与利息之和39673.28元为基数，从2019年4月10起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜维光在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年9月8日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月9日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月9日，被告共欠原告本金22876.36元和利息16796.92元，合计39673.28元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年9月8日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月9日，被告共欠原告本金22876.36元、利息16796.92元，合计39673.28元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告杜维光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月9日信用卡本金22876.36元、利息16796.92元，合计39673.28元；自2019年4月10日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元,由被告杜维光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3089号 上诉人（原审被告）：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇安良街桥底巷001号，统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：陈广生，男，1960年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1988年4月17日出生，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。 原审第三人：陈涛，男，1987年1月10日出生，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司因与被上诉人陈广生、陈亮、原审第三人陈涛合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初496号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。 上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司预交的二审案件受理费8931元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 朱孟儒 审判员 李 柳 二〇一九年十二月三日 书记员 聂思祺
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特105号申请人：郝明煜，男，汉族，1963年8月7日生，住辽宁省盖州市。被申请人：吕富饶，男，汉族，1966年3月18日生，住哈尔滨市道里区。被申请人：黑龙江政和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91231223786003886H。法定代表人：张百东，职务总经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街。本院于2019年12月11日立案受理申请人郝明煜与被申请人吕富饶、黑龙江政和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月11日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人吕富饶于2019年12月20日前给付申请人郝明煜借款9000000元，若被申请人吕富饶未按照约定时间给付申请人郝明煜借款，则由被申请人黑龙江政和房地产开发有限公司承担连带给付责任；二、利息按照双方约定月利率1.5分计算，至借款本金全部给付完毕时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝明煜与被申请人吕富饶、黑龙江政和房地产开发有限公司于2019年12月11日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廉振才二〇一九年十二月十一日书记员  李月星
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更799号罪犯耿远信，男，1985年1月9日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)渭中刑二初字第29号刑事判决，以被告人耿远信犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月23日依（2014）宝中刑执字第314号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月22日依（2016）陕03刑更787号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2021年3月30日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯耿远信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿远信自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。本院认为，罪犯耿远信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯耿远信准予减去有期徒刑7个月（减刑后刑期执行至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9348号之一申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司。法定代表人江浩，董事长。委托代理人程远，北京农投东方小额贷款有限公司员工。被执行人杨群，男，汉族，1991年12月5日出生。被执行人中诚润通投资担保有限公司。法定代表人彭文勃，负责人。被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司。法定代表人董影，负责人。北京农投东方小额贷款有限公司与杨群、中诚润通投资担保有限公司、佳木斯巨丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初5487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166.62305万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已于2017年3月30日预查封佳木斯巨丰房地产开发有限公司名下位于黑龙江省佳木斯市西林路北、中山街东“唐人中心商住综合体房屋”×号房屋、×号房屋、×号房屋、×号房屋、×号房屋、×号房屋、×号房屋、×号房屋、×号房屋九套。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，将佳木斯巨丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初5487号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2648号 申请执行人：陈清梅，女，1980年3月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴文静，女，1981年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈清梅与被执行人吴文静民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民再64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，申请的执行标的为1410000元及利息。 本院在执行申请执行人陈清梅与被执行人吴文静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴文静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴文静未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将吴文静纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人吴文静在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十七日 书记员  林建伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0602财保326号申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。负责人：李聚丰。委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。被申请人：吴善盟，男，1984年1月10日出生，住防城港市港口区。被申请人：黎珍，女，1984年7月2日出生，住防城港市港口区。申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以20480.66元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴善盟、黎珍名下银行存款20480.66元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。上述保全标的额为20480.66元，以20480.66元为限。案件申请费224.81元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 菲二〇一九年十二月十三日书记员 黄永永
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初942号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：黄成，男，1978年12月10日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告黄成服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃绍彰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1016号被执行人：马印，男，1979年3月22日生，农民，汉族，住河南省平顶山市石龙区。马印犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）豫0423刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。马印犯危险驾驶罪，判拘役二个月，并处罚金2000元。由于被执行人马印没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人马印财产信息进行查询,查询到马印名下有银行存款共计900元，现已依法扣划，其他未查找到可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位900元，本案案款尚余1100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马印负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月二十四日书记员  杨运超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18630号 原告：李香平，女，1978年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：蔡义均，男，1963年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 原告李香平与被告蔡义均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李香平、被告蔡义均的委托诉讼代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李香平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元，并支付该款按月息2分计算的利息。事实和理由：2019年5月8日，被告向原告借款10万元，并口头承诺一周归还。借款到期后，被告曾多次承诺归还期限，但款仍未还。 蔡义均答辩称：借款10万元是事实，但双方在借款的时候没有约定利息和借期。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告向原告借款10万元，原告通过中国工商银行将款项10万元汇至被告账户。2019年7月20日，原告与被告在微信聊天中明确向被告催讨借款。后款一直未还。 上述事实，由李香平提供的借记卡账户历史明细清单1份、微信聊天记录截图1组等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告质证对借款事实无异议，故本院结合原、被告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，因原告未提供证据证明双方约定了借期和利息，故本院依法仅支持自催讨之日起至款付清日止按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，本院就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 蔡义均应归还李香平借款100000元，并支付自2019年7月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回李香平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由蔡义均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：司连江，男，1975年1月29日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告司连江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2139号申明明、刘贵丽：申明明（申请人）与刘贵丽（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执867号申请执行人：董学平，男，1985年4月10日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区申请执行人：孟智玲，女，1988年7月16日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。住址：曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，总经理。董学平、孟智玲与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，由曲靖市仲裁委员会于二0一七年九月二十九日作出的（2017）曲仲裁字第165号裁决书，依据申请，本院于二0一九年九月四日立案执行。依据已经发生法律效力的曲靖仲裁委员会（2017）曲仲裁字第165号裁决书确认，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司应支付申请人董学平、孟智玲违约金人民币65542.40元，自2017年11月20日起按每日人民币70.40元的标准支付违约金至办理不动产登记手续之日止，承担仲裁费人民币2762元、申请执行费1568元。本院在执行过程中，查明被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司现无银行存款，无不动产，不具备执行条件，被执行人明确表示，暂无履行能力，先积极配合办理房产证，待房产证办理完毕，在协商处理违约金问题，已将执行情况告知申请人，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云03执867号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  蒋云俊二〇一九年十二月十日书记员  杨 靖