河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4457号上诉人（原审原告)：李小娟，女，1977年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦志用，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周西淼，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾小红，女，1973年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，现住广东省东莞市。上诉人李小娟因与被上诉人周西淼、曾小红民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李小娟及其委托诉讼代理人焦志用、被上诉人周西淼的委托诉讼代理人于军海到庭参加诉讼，被上诉人曾小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小娟上诉请求：1、依法撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初2757号民事判决（一审法院少算100000元借款），依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实部分错误，认定未还借款数额计算错误。2017年8月至2018年4月，被上诉人因生意所需向上诉人借款120万元，该借款由上诉人通过银行转入被上诉人账户20万元，上诉人又让朋友张琦通过银行转入被上诉人账户100万元。2018年5月8日被上诉人又向上诉人借款40万元，2018年5月29日被上诉人又向上诉人借款10万元现金，共计借款170万元，双方约定借款月利息二分，利息一月已支付，当月14号以前支付利息，该借款有借条和转账记录为证。2018年10月12日至14日，上诉人偿还本金85万元及利息15万元，剩余本金85万元本金及利息至今未还。一审法院认定未还借款75万元是错误的，少判上诉人10万元借款，该判决计算错误，侵犯了上诉人的合法权益。周西淼辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。李小娟向一审法院起诉请求：1、依法判令周西淼、曾小红返还李小娟借款850000元；2、依法判令周西淼、曾小红支付从2018年10月12日起至还清之日止的借款利息；3、依法判令周西淼、曾小红承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：周西淼与曾小红系夫妻关系。2018年4月11日至4月12日，李小娟通过案外人张琦的中国农业银行个人账户（银行账号：62×××14）分四次向周西淼的中国建设银行个人账户（银行账号：62×××65）转款1000000元。2018年4月12日，李小娟通过其中信银行个人账户向周西淼的中国建设银行个人账户（银行账号：62×××65）转款200000元。2018年5月17日，李小娟通过其中国银行个人账户（银行账号：62×××10）向周西淼的中国建设银行个人账户（银行账号：62×××65）转款300000元。2018年5月29日，周西淼在归还案外人刘永慧借款时向李小娟借现金100000元用于归还其欠案外人刘永慧的借款，该100000元由李小娟直接交付给案外人刘永慧。以上四笔款项合计1600000元。2018年6月18日，周西淼、曾小红向李小娟出具借条两份，两份借条分别载明：“今借到李小娟人民币壹佰贰拾万元整（小写￥1200000.00），该款项李小娟于2017年8月份至2018年4月份，分数次已全额交付给借款人曾小红、周西淼。借款月利率为二分，利息一月一付，当月14号之前支付当月利息。特此为据。借款人：姓名：周西淼曾小红身份证号：4128231976081856984206211973032××××6电话：1392687526313826980651”；“今借到李小娟人民币肆拾万元整（小写￥400000.00），该款项李小娟于2018年5月8日，已全额交付给借款人曾小红、周西淼，借款月利率为二分，利息一月一付，当月14号之前支付当月利息。特此为据。借款人：姓名：周西淼曾小红身份证号：4128231976081856984206211973032××××6电话：1392687526313826980651”。截至2018年10月14日，周西淼、曾小红共计偿还李小娟借款本金850000元及利息150000元。经李小娟催要，周西淼又于2019年4月份偿还李小娟50000元。剩余借款及利息，周西淼、曾小红至今未偿还。一审法院认为：根据李小娟提供的证据，周西淼、曾小红借李小娟的款项共计为1600000元，李小娟陈述称周西淼、曾小红借其的款项共计为1700000元，证据不足，一审法院不予认定。根据李小娟的陈述，截至2018年10月14日，周西淼、曾小红尚欠李小娟借款本金750000元（1600000元-850000元）及利息未偿还。关于周西淼于2019年4月份偿还李小娟的50000元是偿还的本金还是利息，双方陈述不一致，根据现实生活中借款的交易习惯，一般是先清利息后还本金，因此，一审法院对周西淼偿还李小娟的该50000元认定为是偿还李小娟的借款利息。关于双方约定的借款利息月息二分（折合年息为24%），不违反法律规定，一审法院予以支持。周西淼的抗辩意见，没有提供相关证据相印证，一审法院不予采纳。引起本案纠纷的原因系周西淼、曾小红未及时偿还李小娟借款及利息所致，应当承担本案的偿还责任。曾小红经一审法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决:一、周西淼、曾小红于本判决生效之日起十日内偿还李小娟借款750000元及利息（利息自2018年10月14日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算，已经支付的利息50000元应予扣除）；二、驳回李小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由李小娟负担500元，周西淼、曾小红负担5700元（案件受理费李小娟已预交，周西淼、曾小红应负担的5700元，于本判决生效之日起十日内径行给付李小娟）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决周西淼、曾小红偿还李小娟借款750000元及利息是否有事实和法律依据。关于该争议焦点，李小娟上诉主张一审法院认定未还借款75万元的事实错误，少判上诉人10万元借款。二审中，上诉人李小娟未提交新的证据证明其该项主张，本案现有的证据也不足以证明其该项主张，故上诉人的该项主张不能成立。本案中周西淼、曾小红向李小娟借款共计1600000元，有当事人的当庭陈述、双方之间的借条、银行交易明细清单、张琦证明、刘永慧证明为证。截至2018年10月14日，周西淼、曾小红共计偿还李小娟借款本金850000元及利息150000元，周西淼、曾小红仍欠李小娟借款750000元（1600000元-850000元）及利息未偿还，另2019年4月份周西淼向李小娟偿还50000元，故原审法院据以认定周西淼、曾小红偿还李小娟借款750000元及利息（已付利息50000元应予扣除），并无不当。综上所述，李小娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李小娟负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月六日书记员  王雪颖