浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初570号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王大明，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，住江苏省滨海县。因本案于2018年12月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月21日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王超，浙江天程律师事务所律师。 被告人万东芳，女，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省依安县。因本案于2018年12月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月21日被该局取保候审。 辩护人杨洁，浙江凯信律师事务所律师。 被告人马加驰，男，1999年10月16日出生，汉族，初中文化，住山东省微山县。因本案于2018年12月29日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人王国华，浙江力协律师事务所律师。 被告人辛志强，男，1984年9月4日出生，汉族，大专文化，住河北省张家口市。因本案于2018年12月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月21日被该局取保候审。 辩护人倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告人张伟，男，1997年10月21日出生，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市宿豫区。因本案于2018年12月29日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人时宇航、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告人宋胜豪，男，1998年11月4日出生，汉族，大专文化，住江苏省苏州市吴江区。因本案于2018年12月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月21日被该局取保候审。 辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。 被告人刘春勇，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，住河南省光山县。因本案于2018年12月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月21日被该局取保候审。 辩护人张露燕，浙江红船律师事务所律师。 被告人李子宣，男，2000年2月23日出生，汉族，初中文化，住山东省微山县。因本案于2018年12月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月21日被该局取保候审。 辩护人孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告人张文科（曾用名张晓科），男，1984年4月11日出生，汉族，大专文化，住河北省张家口市。因本案于2018年12月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月21日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人杨琼，浙江凯信律师事务所律师。 被告人朱重阳，男，1998年10月28日出生，汉族，大专文化，住江苏省苏州市吴中区。因本案于2018年12月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月21日被该局取保候审。 辩护人薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 被告人朱长龙，男，1992年4月21日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省鸡西市机关区。因本案于2018年12月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月21日被该局取保候审。 辩护人蒋加佳，浙江中禾律师事务所律师。 被告人王勇成，男，2000年6月10日出生，彝族，初中文化，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2018年12月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月21日被该局取保候审。 辩护人贾佳，浙江隆智律师事务所律师。 被告人王安明，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，住江苏省滨海县。因本案于2018年12月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月21日被该局取保候审。 辩护人吕钟怿，浙江甚昶律师事务所律师。 被告人张海涛，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，住江苏省滨海县。因本案于2019年2月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。 辩护人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。 被告人周峰，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，住江苏省滨海县。因本案于2018年12月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月21日被该局取保候审。 辩护人范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告人韦旭，男，1992年10月13日出生，汉族，中专文化，住江苏省滨海县。因本案于2018年12月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月21日被该局取保候审。 辩护人陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告人李鹏飞，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，住河南省固始县。2009年9月因犯绑架罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑2年6个月；2013年3月因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2013年11月因犯贩卖毒品罪被苏州市吴江区判处有期徒刑2年3个月，并处罚金3000元。因本案于2019年3月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人何晓东，浙江思玥律师事务所律师。 被告人许礼鑫（曾用名许旭），男，1997年1月5日出生，汉族，高中文化，住河南省固始县。因本案于2019年2月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）561号起诉书指控被告人被告人王大明、万东芳、马加驰、辛志强、张伟、宋胜豪、刘春勇、李子宣、张文科、朱重阳、朱长龙、王勇成、王安明、张海涛、周峰、韦旭、李鹏飞、许礼鑫犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，上述被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王大明、万东芳、马加驰、辛志强、张伟、宋胜豪、刘春勇、李子宣、张文科、朱重阳、朱长龙、王勇成、王安明、张海涛、周峰、韦旭、李鹏飞、许礼鑫在房产销售团队发生业务纠纷后，无视国家法律，即伙同他人持械聚众斗殴，被告人是积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。在公共场所逞强斗狠、聚众斗殴，其中被告人王大明、万东芳、马加驰、辛志强、张伟、宋胜豪、刘春勇、李子宣、张文科、朱重阳、朱长龙、王勇成、王安明、张海涛持械聚众斗殴，被告人王大明、万东芳系首要分子，被告人马加驰、辛志强、张伟、宋胜豪、刘春勇、李子宣、张文科、朱重阳、朱长龙、王勇成、王安明、张海涛、周峰、韦旭、李鹏飞、许礼鑫系积极参加者，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人马加驰、张伟、朱重阳、朱长龙、王勇成、张海涛具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王大明、辛志强、宋胜豪、刘春勇、李子宣、周峰、韦旭均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李鹏飞在有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人王大明、万东芳、马加驰、辛志强、张伟、宋胜豪、刘春勇、李子宣、张文科、朱重阳、朱长龙、王勇成、王安明、张海涛、周峰、韦旭、李鹏飞、许礼鑫均对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 被告人王大明的辩护人辩称：1.对被告人王大明的行为，应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案中被告人王大明所属的同创公司与被告人万东芳挂靠的容行天下公司均是房产销售的代理商，起因是业务竞争纠纷未能控制情绪而引发双方发生殴斗，员工聚在一起是为了公司利益，无事先的组织、预谋，具有一定的偶发性，未造成严重后果，故不宜认定为聚众斗殴罪。斗殴中造成一人轻伤，宜定故意伤害罪。2.具有量刑情节如下：庭审中王大明自愿认罪，有较深刻的悔罪表现，可依“被告人认罪认罚案件”从轻处理；归案后被告人王大明一直是如实供述自己及同案人员的犯罪事实，应适用刑法第六十七条第三款规定；王大明系初犯，无违法犯罪前科，主观恶性不深，本次犯罪社会危害性小，属情节轻微；王大明的工作是家庭主要经济来源，且在事发后，王大明的妻子与对方公司积极协商了赔偿事宜，签订了和解协议，取得了对方谅解。综上，请求依据宽严相济刑事政策，给予被告人王大明改过自新的机会，建议适用缓刑。 被告人万东芳的辩护人认为其有如下法定及酌定从轻、减轻处罚的量刑情节：1.本案的起因是对方（王大明团队）先故意挑衅万东芳一方而引起，双方情绪失控而引发斗殴，万东芳也在事件中受伤并接受治疗；2.万东芳归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；3.万东芳无违法犯罪前科，属于初犯、偶犯，社会危害程度不大，也确有悔改之意；4.其家庭较为困难，万东芳目前怀有身孕，依法可判处缓刑。 被告人马加驰的辩护人辩称：被告人马加驰参与聚众斗殴的主观意图是因同事受欺负而要出气，也并未持械参与，未造成严重后果，其主观恶性相对较小，犯罪情节简单，社会危害较小。犯罪后具有自首情节，悔罪表现良好且自愿认罪认罚。建议法庭依教育与惩罚相结合原则，对其作出较轻处罚并适用缓刑。 被告人辛志强的辩护人辩称：1.辛志强有正当职业，为了履行自己工作职责而最终卷入聚众斗殴事件中，但其主观上并无预谋和主动纠集行为，过错较小，应予减轻处罚；2.到案能主动坦白交代犯罪事实，属初犯、偶犯，庭审中也自愿认罪，确有悔罪表现。建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人张伟的辩护人辩称，应对其减轻处罚。1.被告人张伟主动到案，系自首，依法可从轻、减轻处罚。2.根据法庭调查显示的事实，张伟此次犯罪的主观恶意性小，犯罪情节较轻微。张伟的“持械”行为与同案人员应有区别，本案中有人使用了伸缩铁棍，该器械既不是张伟使用，也非其准备，张伟系在打斗中皮带被打坏掉落，此时其捡起皮带顺手抽到对方一人，但未造成严重后果，故其持械情节较轻微。3.事发后，双方所在公司已经达成和解协议，互相谅解，可见案发后双方的处理是积极的，也没有扩大事态，建议在量刑时充分考虑该情节。4.张伟此次犯罪实属初犯、偶犯，其到案认罪态度好，有真诚悔罪。 被告人宋胜豪的辩护人辩称：1.宋胜豪归案后认罪态度好，请适用认罪认罚制度从宽处罚；2.其并非本案积极组织者，身份仅是参与者，恶性较小；3.参与斗殴两方人员已达成和解协议，社会矛盾一定程度解决；4.宋胜豪大专毕业就参加了工作，本次是初犯。请求从轻处罚。 被告人刘春勇的辩护人辩称：1.本案斗殴系因业务竞争关系引发，参与人员系特定的公司员工，相较于典型的聚众斗殴而言，主观恶性和社会危害性均小得多；2.对被告人刘春勇不应定为“持械斗殴”，应以一般情节对其量刑处罚；3.其行为未直接造成伤害后果，对本案结果的发生所起作用较小，应认定为从犯并对其减轻处罚。 被告人李子宣的辩护人提出：1.关于李子宣的到案经过，经辩护人仔细询问，当时斗殴现场有公安出警，后因斗殴人数较多，是分批到派出所做的笔录，故辩护人认为李子宣的行为还是符合自首情节的，恳请对其从轻处罚。2.本案中李子宣不是双方矛盾的制造者和激发者，更不是首要分子，其在斗殴过程中没有主动携带伸缩铁棍，应属被动参加者。3.归案后李子宣能如实供述，且庭审中认罪态度较好。4.其没有明确的犯罪动机和目的，也没有追求危害结果的发生，主观恶性较小，犯罪情节轻微，本案不属于有预谋的犯罪，具有一定的偶发性。 被告人张文科的辩护人辩称，被告人具有以下情节：1.其平时遵纪守法，案发后其主动投案，如实交代。事件的起因是两家公司的业务冲突引起的，张文科是公司的业务骨干，对该事件被告人是初犯、偶犯。2.张文科虽对事件性质有辩解，但不影响对其从轻、从宽处理。鉴于张文科在庭审中确有认罪认罚态度，且其被羁押近一年，有不致危害社会的条件，建议适用缓刑。 被告人王勇成的辩护人辩称：1.被告人王勇成并不是挑起双方争端的为首人员而是被他人叫回去的，在整个案件中起到次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚；本案公诉机关虽认定为持械聚众斗殴，但所涉器械并非王勇成准备或者携带，打斗过程中王勇成也未使用器械；2.其具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；3.王勇成认罪认罚，如实供述自己罪行；4.王勇成于2000年出生，案发时刚成年，系初犯偶犯。建议从轻、减轻处罚，适用缓刑。 被告人朱重阳的辩护人辩称，朱重阳的行为构成聚众斗殴罪，但具有法定和酌定从轻或减轻处罚的情节。1.被告人朱重阳不是本案的组织者、策划者，系从犯。朱重阳是被微信群中同事的信息喊去现场的，整个斗殴过程中其没有持械参与，一度在旁观望，后碍于情面需要与同事保持一致才踢了对方人员，所起作用小，危险性也小；2.具有自首情节，如实供述自己的犯罪事实；3.被告人朱重阳系初犯，无违法犯罪前科，其参与后也没有积极的斗殴表现，主观恶性小，内心是惶恐的，行为是收敛的，经司法机关教育，也悔恨不已。建议予其较轻的处罚，有利于其回归社会。 被告人朱长龙的辩护人辩称：1.朱长龙犯罪情节较轻，主观恶性较小；2.其主动自首，如实坦白，悔罪表现明显；3.之前一直遵纪守法，无违法前科。建议从轻处罚处以缓刑。 被告人王安明的辩护人提出如下从轻量刑情节：1.被告人王安明系从犯，共同犯罪中作用较小；2.王安明存在自首情节，其在尚未被公安机关调查、讯问、未被采取强制措施时，主动前往公安机关供述了自己伙同他人的犯罪事实，且前后供述完全一致；3.其主观上不具有明显的犯意，主观恶性较小；4.王安明系初犯且认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会。综上，请求对其从轻处罚并判处缓刑。 被告人张海涛的辩护人提出：1.张海涛系自首，到案后认罪悔罪，依法可从轻或减轻处罚；2.其系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，主观恶性较小；3.被告人张海涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。请求处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人周峰的辩护人辩称：1.周峰主观上并无打架的故意，也没有持械，其斗殴参与度相对有限，实际上本身也是受害者；2.其在共同犯罪中仅起到次要与辅助作用，应依法认定为从犯，予以从轻、减轻或免除处罚。3.归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合调查，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。4.周峰系初犯、偶犯，无前科，且有悔罪认识。请求对其处以缓刑。 被告人韦旭的辩护人提出：1.同意起诉书对韦旭未持械的认定，其主观恶性小，斗殴参与度相对有限；2.韦旭如实供述。建议对其从轻处罚。 被告人李鹏飞的辩护人辩称，对本案罪名、定性无异议，请法庭考虑以下情节：1.之前李鹏飞的三次犯罪，均是短期徒刑，此次犯罪是被动参与，也未持械和造成直接伤害的后果，其地位是从属地位；2.其有主动投案行为，讲清了主要犯罪事实，应认定为自首，给予从轻处罚。 经审理查明： 被告人王大明系湖州同创房产营销策划有限公司的销售经理，被告人万东芳系湖州鑫房网络科技有限公司销售主管，两人各带一个团队。2018年11月25日下午，被告人万东芳与被告人王大明（及马加驰等人）在嘉兴市南湖区石榴湘湖湾售楼处，因争抢客源产生纠纷并发生肢体冲突。随后，被告人万东芳通过微信纠集了被告人辛志强、宋胜豪、刘春勇、李子宣、张伟、张文科、朱长龙、朱重阳、王勇成、余某（另案处理）等人，在车上拿到原置于车中的铁质伸缩甩棍先后到达现场。被告人王大明见状纠集周峰、马加驰、韦旭、王安明、张海涛、许礼鑫、李鹏飞等人，随后双方人员在售楼处门口马路及绿化带内发生殴斗。期间，被告人王大明、王安明、张海涛抢得对方的伸缩甩棍，并持棍进行殴斗。殴斗造成双方多人受伤，其中辛志强外伤致3根肋骨骨折，韦旭、余某外伤致头部瘢痕，李子宣外伤致右手第五掌骨不完全骨折。后经鉴定，辛志强的损伤构成轻伤二级，韦旭、余某、李子宣的损伤构成轻微伤。 案发后，2018年12月26日及12月28日、2019年2月22日，被告人朱长龙、朱重阳、王勇成、张伟、马加驰、张海涛先后主动向公安机关投案。2019年1月15日，参与斗殴人员的双方公司代表达成和解协议，互相给予谅解，并放弃民事赔偿等责任追究。 审理过程中另查明：被告人辛志强的骨折伤势经医院复查已基本愈合，2019年11月22日辛志强本人向法庭陈述骨折线恢复良好，平时没有异样；被告人韦旭、余某、李子宣的外伤均已全愈恢复。被告人万东芳现已怀孕。 上述事实，本案全部被告人均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1.证人余某、刘某1、韦某、刘某2、辛某等人的证言陈述及辨认笔录；2.案发现场视频监控及说明资料；3.体表原始伤情记录表及照片、病历资料（公安机关接收的证据）、法医学人体损伤程度鉴定书；4.公安机关制作现场勘查笔录、现场图及被告人之间相互辨认笔录；5.各被告人户籍信息、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书（李鹏飞）及释放证明、到案经过；6.被告人万东芳、辛志强提供的医院检查报告等证据予以证实，同时各被告人均有供述及辩解在卷，足以认定。 本院认为，被告人王大明、万东芳、马加驰、辛志强、张伟、宋胜豪、刘春勇、李子宣、张文科、朱重阳、朱长龙、王勇成、王安明、张海涛、周峰、韦旭、李鹏飞、许礼鑫在因双方销售团队发生业务竞争纠纷后，无视国家法律，为逞强斗狠而在公共场所聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其中被告人王大明、万东芳、马加驰、辛志强、张伟、宋胜豪、刘春勇、李子宣、张文科、朱重阳、朱长龙、王勇成、王安明、张海涛均参与持械斗殴，各被告人行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。相关辩护人提出的本案宜定性为故意伤害罪的辩护意见，依据不足，不予采纳。本案所涉犯罪行为系因民事纠纷偶发，并非有预谋、有准备的共同犯罪，各被告人均是公司职员，除被告人李鹏飞外均无违法前科劣迹，整体上犯罪情节较轻，未造成严重后果，且事后双方团队及时达成和解谅解，故对本案各被告人均可视其具体情节酌情从轻处罚。共同犯罪中，被告王大明、万东芳是事件的引发者，均是聚众斗殴的首要分子，系主犯；其他被告人虽有积极参加，但所起作用和地位较小，均属从犯，依法予以从轻、减轻处罚。被告人马加驰、张伟、朱重阳、朱长龙、王勇成、张海涛在案发后主动投案，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王大明、辛志强、宋胜豪、刘春勇、李子宣、周峰、韦旭、许礼鑫在归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张文科、万东芳均能如实供述主要犯罪事实且庭审中自愿认罪认罚，有较好悔罪表现，并得到主要受害人辛志强的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李鹏飞系累犯，且经查其并无自首情节，依其本案中的犯罪情节，在法定刑范围内从重处罚。根据以上各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人王大明、万东芳、马加驰、辛志强、张伟、宋胜豪、刘春勇、李子宣、张文科、朱重阳、朱长龙、王勇成、王安明、张海涛、周峰、韦旭、许礼鑫均适用缓刑。各被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王大明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、被告人万东芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 三、被告人张文科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 四、被告人马加驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 五、被告人辛志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 六、被告人宋胜豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 七、被告人李子宣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 八、被告人刘春勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 九、被告人王安明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 十、被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 十一、被告人朱重阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 十二、被告人朱长龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 十三、被告人王勇成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 十四、被告人张海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 十五、被告人李鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年6月17日止） 十六、被告人周峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 十七、被告人韦旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 十八、被告人许礼鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵珍燕