wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2674号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码9141140055736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人：徐方玉,男,汉族，1970年12月18日出生,住虞城县。被执行人：陶慧杰，女，汉族，1989年3月2日出生，住商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人徐方玉、陶慧杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初5021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告徐方玉于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款3500000元及利息、罚息（历次自2017年12月21日起至本息全部还清之日止按照月利率9‰计算，罚息自2018年2月25日起至本息全部清偿完毕之日止按月利率4.5‰计算）。2、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告徐方玉名下位于虞城县城关镇商永路北侧的虞房产证城关镇字第××号房产拍卖、变卖或折价所得价享有优先受偿权。3、被告陶慧杰对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。4、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。因轮候查封，无处置权，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2674号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月二日书记员  张 亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24556号申请执行人河南三星广告集团有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号3层310、319室，统一社会信用代码914101057880835178。法定代表人刘伟亚，职务总经理。委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。委托代理人左婷，河南天坤律师事务所律师。被执行人河南上九文化传播有限公司，住所地郑州市金水区广电路东头路北二号楼东头4号，统一社会信用代码914101055664669934。法定代表人郭晓，职务总经理。被执行人郭晓，男，汉族，1987年2月6日出生，住郑州市中原区。河南三星广告集团有限公司诉河南上九文化传播有限公司、郭晓广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初10706号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南上九文化传播有限公司向原告河南三星广告集团有限公司支付广告发布费384333元及违约金76867元，共计461200元；二、被告郭晓对第一项判决确定的数额承担连带清偿责任。权利人河南三星广告集团有限公司于2019年11月14日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月15日提起网络查询，未发现被执行人河南上九文化传播有限公司、郭晓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月21日对河南上九文化传播有限公司、郭晓采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日向被执行人河南上九文化传播有限公司、郭晓邮寄传票，被执行人河南上九文化传播有限公司、郭晓未按时到庭；四、本院于2019年11月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南上九文化传播有限公司、郭晓名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南上九文化传播有限公司、郭晓无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月4日对申请执行人河南三星广告集团有限公司代理律师左婷做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三星广告集团有限公司负有继续向申请执行人河南三星广告集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十二月六日书记员代 红 涛
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特212号申请人：吕占梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人吕占梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称，下落不明人隋洪强系“鲁烟渔60006”号渔船船员。2019年3月25日，隋洪强在该船工作时落水，经有关机关证明其不可能生还。经审理查明：下落不明人隋洪强，男，汉族，1978年3月9日出生，住山东省海阳市留格庄镇环岱庵村398号，与申请人吕占梅系夫妻关系。隋洪强系“鲁烟渔60006”号渔船船员。2019年3月25日19时左右，“鲁烟渔60006”号船海上作业时，隋洪强落水失踪。经中华人民共和国烟台渔港监督处证明其不可能生还。申请人吕占梅申请宣告隋洪强死亡后，本院于2019年9月18日在《人民日报》发出寻找隋洪强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，隋洪强仍然下落不明。本院认为，下落不明人隋洪强经本院依法公告，至今仍然下落不明。申请人吕占梅作为其亲属，申请宣告隋洪强死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告隋洪强于2019年3月25日死亡。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十二月十八日书记员 刘慧萍
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1399号 申请执行人浙江八代雄成贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道君子路40-58号，组织机构代码:551782600。 法定代表人江振雄。 被执行人浙江遂昌龙珠岗航空发展有限公司，住所地遂昌县妙高街道小学路5一15号二楼，组织机构代码:30761607X。 法定代表人尹竹卿。 本院在执行申请执行人浙江八代雄成贸易有限公司与被执行人浙江遂昌龙珠岗航空发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执异20号 异议人(第三人)：承德富豪房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇朝阳路北侧富豪国际7幢12号商业。 法定代表人：张玉平，董事长。 申请人：姜英伟，男，1985年8月17日生，汉族，住承德县。 被申请人：承德华晨建工集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层201、206室。 法定代表人：孙汯傈。 在本院执行姜英伟与邢孝平、承德华晨建工集团有限公司、承德富豪房地产开发有限公司财产保全一案中，异议人承德富豪房地产开发有限公司对查封登记在第三人名下的位于承德县下××城镇××小区××＃楼××单元××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人承德富豪房地产开发有限公司称，一、贵院查封的位于承德县下××城镇××小区××楼××单元××号房屋（以下简称涉案房屋）登记在我公司名下，所有权归我公司所有，并非归邢孝平所有。依据《中华人民共和国物权法》第6条、第9条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定。本案中，涉案房屋登记在我公司名下，涉案房屋的所有权人是我公司，而不是邢孝平。申请人姜英伟仅要求对邢孝平的财产进行查封，而未要求对我公司的财产进行查封。因此，贵院对我公司所有的涉案房屋进行查封是错误的。二、我公司与原案被申请人邢孝平之间不存在因买卖等法律行为而发生的涉案房屋转让或抵押、赠与等事实。邢孝平也未向我公司支付房款，更没有实际占有房屋。涉案房屋与邢孝平不存在任何物权关系。邢孝平借用承德华晨建工集团有限公司的名义承包了我公司的建设工程，但双方未签订任何房屋买卖协议，且我公司在工程建设过程中系针对承德华晨建工集团有限公司。虽然我公司与华晨公司签订过抵顶工程款协议，但双方均未履行，华晨公司并未向我公司出具房款收据，且我公司与承德华晨建工集团有限公司早已解除抵顶工程款协议，双方都没有履行。目前，邢孝平已经在贵院提起诉讼，其所主张的工程款数额中，并没有将抵顶房屋的工程款予以扣除，也充分证实抵顶工程款协议已经解除。另外，邢孝平也没有另行向我公司支付房款，更没有直接占有房屋，邢孝平对涉案房屋不存在任何物权关系。综上，贵院查封的涉案房屋并非邢孝平所有，而属于我公司所有。申请人姜英伟与我公司也不存在房屋买卖合同关系，也不享有涉案房屋的物权。因此，贵院对我公司享有的楼房进行查封缺乏事实和法律依据，特依法提出异议，请求贵院查清事实，依法中止（2019）冀0821财保132号民事裁定书、（2019）冀0821执保404号执行裁定书的执行；并立即解除对登记在我公司名下的位于承德县下××城镇××小区××楼××单元××号房屋的查封。 申请人姜英伟称，邢孝平是实际施工人，所查封的房屋为承德富豪房地产开发有限公司抵顶工程款的房屋，邢孝平具有合法处置权。2016年4月18日承德富豪房地产开发有限公司将富豪国际广场二期24号楼及部分车库等发包给邢孝平挂靠的承德华晨建工集团有限公司，有建筑施工合同为证，2016年9月10日，承德富豪房地产开发有限公司将46套房屋抵顶给邢孝平挂靠的承德华晨建工集团有限公司，有协议书为证。2016年10月16日，邢孝平与我签订房屋买卖协议，邢孝平将承德富豪房地产开发有限公司抵顶的房屋出卖给我方，我依约定交付房款，我是基于承德富豪房地产开发有限公司与承德华晨建工集团有限公司以物抵债协议的信任才自邢孝平处购买房屋的，我是善意第三人，有权获得该房屋。以上事实有施工合同、判决书、协议书、买房协议及收据互相印证，因此邢孝平对该房屋具有处置权，我是善意第三人，已经支付合理价款，有权获得该房屋，我为了防止邢孝平转移财产及生效法律文书的执行，我对所购买房屋进行诉前保全符合法律规定，应当依法予以保护，异议所提出的理由不能成立，应当依法予以驳回。 被申请人承德华晨建工集团有限公司未到庭亦未提交答辩状。 本院查明，2019年12月5日申请人姜英伟向我院提出申请要求将登记在第三人承德富豪房地产开发有限公司名下的房产予以查封，并提供了担保。承德县法院依申请于2019年12月5日作出（2019）冀0821财保132号民事裁定书，将登记在第三人名下的位于承德县下××城镇××小区××＃楼××单元××号房屋予以查封，查封金额以500000.00元为限。查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。同日，申请人申请立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0821财保132号民事裁定书，作出（2019）冀0821执保404号执行裁定书，将登记在第三人名下的位于承德县下××城镇××小区××＃楼××单元××号房屋予以查封。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其所有权。涉案房屋登记在承德富豪房地产开发有限公司名下，且没有充分证据证明姜英伟与承德富豪房地产开发有限公司之间存在债权债务关系。查封第三人承德富豪房地产开发有限公司名下房屋的执行行为不当，缺乏依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销承德县人民法院作出的（2019）冀0821执保404号执行裁定书，解除对登记在第三人承德富豪房地产开发有限公司名下的位于承德县下××城镇××小区××＃楼××单元××号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗士恒 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  李 剑 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  董雨佳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1478号申请执行人：张敏，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：毛彦力，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人毛彦力民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院(2018)湘1121民初1990号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十八日书记员 邹梦媛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执99号之二 申请执行人：王玉宝,男,1942年9月13日出生,76岁,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:邓兴华,男,1966年10月15日出生,52岁,汉族,住宿松县。 申请执行人王玉宝申请执行被执行人邓兴华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初56号民事判决书，被执行人邓兴华应偿还申请执行人王玉宝借款900000元，并缴纳执行费11400元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年1月18日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××比亚迪牌小汽车一辆，该车已被被执行人抵债给他人且三年未年检，无处理价值；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年1月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年4月3日前往宿松县国土资源局调查被执行人所有的位于安徽省宿松县孚玉镇光明社区韩城路国有土地使用权（松国用2008第812号，地号：1-07-131-02）的归属情况，经查该土地使用权登记于宿松县其登高温保鲜库名下，宿松县其登高温保鲜库于2004年3月16日与周玲玲签订宅基地转让协议书，随后周玲玲就该处土地办理了土地证。 4、本院于2019年11月21日前往宿松县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年11月21日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 6、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日发出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人邓兴华无财产可供执行。申请执行人王玉宝亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6535号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：姜利，男，汉族，1981年8月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王静，女，汉族，1985年5月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告姜利、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员  刘明荣二〇一九年十二月九日书记员  朱爱琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       (2019)陕0302执2872号申请执行人：陈新宝，男，汉族，1958年5月1日出生，公民身份证号码610302195805010536，河南省宜阳县人，宝鸡新三维进出口公司退休职工，住宝鸡市渭滨区创业路6号院1号楼2单元8号。申请执行人：杨文，女，汉族，1962年5月20日出生，公民身份证号码610302196205201528，陕西省宝鸡市人，陕西新纪律师事务所退休职员。住址同上。被执行人：张莹，女，汉族，1988年4月27日出生，公民身份证号码610303198804271224，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区石鼓镇石坝河街3号院石榴花园小区3幢1单元1204号。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初661号民事调解书受理执行申请执行人陈新宝、杨文与被执行人张莹继承纠纷一案，本案执行标的为：被执行人将位于宝鸡市渭滨区石坝河3号院（石榴花园）3幢1单元1204号房屋姓名变更给申请执行人。本案执行费500元。在执行中，经调查，本案涉案的位于宝鸡市渭滨区石坝河3号院（石榴花园）3幢1单元1204号的房屋已被另案查封，故暂不具备执行条件。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月十九日  书  记  员    张    岩陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       (2019)陕0302执2872号申请执行人：陈新宝，男，汉族，1958年5月1日出生，公民身份证号码610302195805010536，河南省宜阳县人，宝鸡新三维进出口公司退休职工，住宝鸡市渭滨区创业路6号院1号楼2单元8号。申请执行人：杨文，女，汉族，1962年5月20日出生，公民身份证号码610302196205201528，陕西省宝鸡市人，陕西新纪律师事务所退休职员。住址同上。被执行人：张莹，女，汉族，1988年4月27日出生，公民身份证号码610303198804271224，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区石鼓镇石坝河街3号院石榴花园小区3幢1单元1204号。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初661号民事调解书受理执行申请执行人陈新宝、杨文与被执行人张莹继承纠纷一案，本案执行标的为：被执行人将位于宝鸡市渭滨区石坝河3号院（石榴花园）3幢1单元1204号房屋姓名变更给申请执行人。本案执行费500元。在执行中，经调查，本案涉案的位于宝鸡市渭滨区石坝河3号院（石榴花园）3幢1单元1204号的房屋已被另案查封，故暂不具备执行条件。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月十九日  书  记  员    张    岩 1
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之十一申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司。法定代表人杨戈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初931号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山西金岩和嘉能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金岩和嘉能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中信银行账户内存款人民币23193810.6700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月五日书记员  聂伟才
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3175号 原告：封容飞。 委托诉讼代理人：黄海良。 被告：祝学军。 被告：祝学民。 原告封容飞与被告祝学军、祝学民民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日本院受理立案，诉讼请求：1、要求被告祝学军归还借款本金100000元并支付利息（自2018年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、被告祝学民对上述借款本息承担连带还款责任。3、赔偿原告诉讼代理费损失4000元。4、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因案情争议较大，由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告封容飞及委托诉讼代理人黄海良、被告祝学民到庭参加诉讼，被告祝学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月9日，被告祝学军因缺少资金周转，经中间人程某某介绍，到原告封容飞处借款100000元，原告转帐交付100000元于被告祝学军帐户，被告祝学军向原告出具借条一份，借条约定2018年12月18日归还，如有违约罚息按月息2%计，并承担因违约所产生的全部费用（如诉讼费、交通费等），并由被告祝学民作担保。借期届满后，二被告对借款本息至今未还。 庭审中，被告祝学军陈述借款后，分三次支付给中间人程某某87000元，但庭审中，询问被告祝学军该支付款87000元是否与中间人程某某有其他经济纠纷，或要求中间人程某某转交本案的还款，或受到中间人程某某威胁交付，但被告祝学军均不作出说明与肯定，原告也表示未收到中间人程某某转交的款项，为此，本院认为被告祝学军陈述与本案无关联性，不予认定。被告祝学民在庭审的最后陈述中，认为其担保期限已过，但未明确要求对担保期限的诉讼时效作审查，本院不作主动审查。原告要求被告赔偿诉讼代理费损失4000元，因借条中未作明确约定，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝学军归还原告封容飞借款本金人民币100000元并支付利息（按本金100000元自2018年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告祝学民对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告祝学军、祝学民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 丽
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终220号上诉人（一审起诉人）：陈某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人陈某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初156号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人陈某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，陈某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理陈某的起诉并无不当。综上，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民特62号申请人：山东某机电科技有限公司。被申请人：李某，男，汉族。申请人山东某机电科技有限公司与被申请人李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案。申请人山东某机电科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山东某机电科技有限公司撤回申请。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  宋汝庆二〇一九年十二月二日书记员  孙晨鹤
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7065号上诉人(原审被告)：任莉，女，1979年10月7日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西夏华物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路118号1幢18-19层1804号。法定代表人：宋奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张媛，山西云石律师事务所律师。上诉人任莉因与被上诉人山西夏华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任莉的委托诉讼代理人张月亮，被上诉人山西夏华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任莉上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担物业服务费4488元(2017.1.1-2019.10.31)；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:2014年11月11日上诉人任莉与被上诉人签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》,依约，被上诉人为上诉人所拥有的红星佳园房产提供物业服务,上诉人于费用到期30日前续交物业服务费,不进行服务如何能接受服务费,没有服务上诉人不按期缴纳物业服务费用,是因为被上诉人不进行服务,不去解决问题。上诉人的房屋出现有一个大包,影响房屋美观,是刚装修出来的房屋,被上诉人曾经要雇人修理因为价格问题没有解决。一审认为该钢筋不能排除房屋质量问题所致或邻居所致等方面的原因，但并非被上诉人所致,被上诉人对此不应承担责任,也不是被上诉人服务范围，这是错误的。物业接受服务后,就应该全面服务,而不应如此推卸责任。一审判决错误,现特此上诉,请求依法裁决。山西夏华物业管理有限公司辩称，第一，根据最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相应物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。第二，上诉人屋内出现钢钉该项问题并未确认是什么原因导致，同时也不属于物业管理服务范围，上诉理由不成立，请求维持原判，驳回上诉。山西夏华物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告物业服务费4488元（2017.1.1-2019.10.31）、电梯费1795.2元（2017.1.1-2019.10.31），共计6283.2元；2.判令被告支付原告支付物业费、电梯费违约金1579.53元（暂计算至2019年8月31日，按照日万分之四计算），以及至实际履行之日的违约金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月1日，刘润柱与中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司签订《机电总厂职工认购商品房协议书》，2015年4月29日将房屋买受人变更为被告任莉。2014年9月17日，中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司与原告签订《红星佳园前期物业委托管理合同》，约定物业管理服务费以1元/平方米·每月的标准收取。2014年11月11日被告任莉与原告签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，依约，原告为被告所拥有的红星佳园房产提供物业服务，被告于费用到期30日前续交物业服务费，被告不按期缴纳物业服务费用，原告有权要求被告补交并按所欠费用的日万分之四的标准缴纳滞纳金。2014年11月11日，被告在《确认书》中签字确认，被告任莉为红星佳园2单元2503户业主。原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应根据协议约定交纳物业管理服务费用，但被告一直拒绝支付。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权利，向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2011年12月1日，案外人刘润柱与中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司签订《机电总厂职工认购商品房协议书》，刘润柱购买了位于太原市万柏林区西矿东街与西机路交叉口东北红星佳园中单元25层西户房屋一套。2015年4月29日，刘润柱将房屋买受人变更为被告任莉。2015年5月1日，中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司与被告签订了《红星佳园小区高层住宅楼购房协议书》，该住房建筑面积132平方米。2014年9月7日，中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司与原告签订《红星佳园前期物业委托管理合同》，委托原告对红星佳园进行前期物业管理。2014年11月11日被告任莉与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供的物业服务包括负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理，负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理，负责共有绿地、景观的养护和管理，负责清洁卫生服务等。同日，被告在《确认书》中签字确认，被告任莉为红星佳园2单元2503户业主。该小区的物业服务费标准为1元/平方米·每月，电梯费为0.4元平方米·每月。被告入住房屋后，2015年5月，卧室墙面漏出钢筋，向原告反映该情况，原告未予解决，故被告拒绝缴纳2017年1月1日至2019年10月31日的物业服务费4488元、电梯费1795.2元。经原告催缴，被告认为不该缴纳，故原告提起诉讼。一审法院认为，原告对红星佳园进行前期物业管理，并与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方构成物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费、电梯费。被告辩解卧室墙面漏出钢筋，向原告反映，原告未能解决，本院认为，该钢筋不能排除房屋质量问题所致或邻居所致等方面的原因，但并非原告所致，原告对此不应承担责任，也不是原告服务范围；原告一直协调处理被告的墙面问题，但未协调成功，被告拖延支付用热费并非无故恶意拖欠；《临时管理规约》第五章第二条约定了被告应按所欠费用的日万分之四缴纳滞纳金，原告作为从事物业服务的有限责任公司，无权收取滞纳金，原告依据该条约定请求违约金，不予支持。判决：一、被告任莉于本判决生效之日起五日内，支付原告山西夏华物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年10月31日的物业服务费4488元、电梯费1795.2元。二、驳回原告山西夏华物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与一审认定的一致,予以确认。本院认为，商品房存在质量问题系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而物业管理费的交纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系。本案中，上诉人所居住的小区开发商与物业公司是两个独立的法人企业，相互之间不应为对方承担民事责任。因此，上诉人以房屋存在质量问题抗辩物业管理费的交纳，本院不予支持。综上所述，任莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任莉负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O一九年十二月六日书记员 惠 曈
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31349号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人林本蓉等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2260号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十二月四日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定书文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31332号林本蓉Z0032425（2017）粤0308行审2260号无财产（2019）粤0304执31333号王沁Z0055582（2017）粤0308行审2261号1089.79元（2019）粤0304执31335号李步添G0002842（2017）粤0308行审2557号1011.22元（2019）粤0304执31336号周继猛Z0056368（2017）粤0308行审2259号513.99元（2019）粤0304执31337号刘益宏Z0056479（2017）粤0308行审2260号大众汽车牌粤S892MH,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31338号庄益亮Z0056477（2017）粤0308行审2251号2207.6元，丰田牌粤BW83S1,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31339号谢志华B0020020（2017）粤0308行审2262号1885.59元（2019）粤0304执31340号韩厚林Z0056487（2017）粤0308行审2563号无财产（2019）粤0304执31341号李学良B0020249（2017）粤0308行审2264号无财产（2019）粤0304执31342号杨世军Z0056481（2017）粤0308行审2558号无财产（2019）粤0304执31343号杨基荣Z0055593（2017）粤0308行审2484号无财产（2019）粤0304执31345号王朝富Z0055599（2017）粤0308行审2485号无财产（2019）粤0304执31346号柴付常Z0055587（2017）粤0308行审2483号7026.62元（2019）粤0304执31348号黄泽常Z0056282（2017）粤0308行审2488号无财产（2019）粤0304执31349号魏宏春B0020012（2017）粤0308行审2489号北京牌粤S9974M，查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31350号梁青龙LH0011766（2017）粤0308行审2490号8913.39元（2019）粤0304执31351号曾留海LH0010691（2017）粤0308行审2491号无财产
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执704号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古自治区牙克石市新区1号。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：马增群，公司工作人员。 被执行人：李兴有，男，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市乌奴耳李保平农牧场，住所内蒙古自治区牙克石市。 经营人：李保平，男，1967年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市乌奴耳孙长春农牧场，住所内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：孙长春，男，1960年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与李兴有、牙克石市乌奴耳李保平农牧场、牙克石市乌奴耳孙长春农牧场金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）内07民终1583号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额3013061元。本院于2019年7月1日立案执行。 该案在执行过程中，达成和解，本案从李保平、孙长春的工资中扣除，直至扣清纠纷款止。申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司对该还款认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晓丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5342号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱野区三六零空间大厦2栋1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司懂事长。 被执行人：吴永涛，男，1990年8月26日生，汉族，住贵州省。 被执行人：吴定琪，男，1972年7月11日生，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初554号民事判决书，依法受理申请执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人吴永涛名下有车辆一辆（贵Ｊ×××××），本院已委托当地法院在登记机关已查封，但现为控制该车辆，因此暂不具备处置条件。现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初554号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二日 书记员  李 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12189号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，公司员工。被告：张艳霞，女，汉族，1980年4月20日出生，住重庆市渝北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告张艳霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1709号申请执行人程世贵，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人湖南和利兴农产品有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇社区（万达利宾馆旁）。申请执行人程世贵与被执行人湖南和利兴农产品有限公司买卖合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程世贵于2019年12月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年12月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年12月11日，本院依法向被执行人湖南和利兴农产品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月24日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人程世贵以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十五日代理书记员  高诗雅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2019）新31民终640号上诉人（原审原告）：王长红，男，汉族，1966年9月22日出生，个体工商户，现住喀什市。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢宏，男，汉族，1967年9月28日出生，个体工商户，现住喀什市。委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。上诉人王长红因与被上诉人谢宏租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2019）新3101民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长红及其委托诉讼代理人刘冬梅、杨宇周、被上诉人谢宏的委托诉讼代理人万胜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告王长红诉称,1、请求判令被告谢宏付清所欠租赁费92000元；2、判令被告支付所欠原告租金利息77280元、催缴交通费2800元。事实和理由：2016年7月25日，原、被告双方签订机械租赁合同一份，约定原告将一台小松360挖掘机租赁给被告使用，租赁费2000元/天，租期为2016年7月25日至2017年1月24日。合同签订后，原告如约将挖掘机交由被告使用。经双方结算，被告共计使用41天，并向原告出具证明一份。证明书写当日，原告发现被告少计算了5天，就又找到被告，由被告又出具另一份证明，写明5天的租金为10000元。以上合计被告欠付租金92000元。经原告催要，被告未支付，故原告诉至法院。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告将挖掘机租于被告使用，被告应当支付租赁费用，被告向原告出具欠条，对租赁费用进行了结算，应当按照欠条载明的金额92000元向原告支付。因欠条未约定付款时间，原告可随时要求被告支付，但应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日，但原告主张的利息计算至2019年1月9日。故原告主张被告支付租金逾期支付期间的利息，没有法律依据。对于原告主张的交通费，因其提交的证据与本案无关，双方在合同中对此也没有约定，且交通费与本案租赁合同法律关系不存在必然联系，故原告的该项主张没有法律依据。对于被告称原告的起诉超过诉讼时效的辩解，因被告于2016年9月9日向原告出具结算凭证，并并未超过三年诉讼时效期间，故对被告的该项辩解不予采纳。综上原告要求被告支付租赁费92000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付租金利息77280元、催缴交通费2800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，一审法院作出（2019）新3101民初1012号民事判决：一、被告谢宏于本判决生效之日起十日内向原告王长红支付租赁费92000元。二、驳回原告王长红的其他诉讼请求。案件受理费3741.60元，减半收取为1870.80元，由原告王长红负担870.61元，被告谢宏负担1000.19元。宣判后，王长红不服一审判决，向本院提出上诉称，双方合同明确约定，如不按期支付租金，则按月息3%支付租金利息，上诉人依约履行了出租义务，被上诉人欠租金未支付，已构成违约，应依照合同承担违约责任，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人谢宏服从原审判决。经审理查明：2016年7月25日，上诉人王长红与被上诉人谢宏双方签订了一份《机械车辆租赁合同》，合同约定王长红将一台小松360挖掘机租赁给谢宏使用，月租金为60000元，租期自2016年7月25日至2017年1月24日止。合同还约定，如果满一个星期后不能按期支付租金，则按月息3%支付租金利息。合同签订后，王长红按合同约定将挖掘机交由谢宏在伊日库勒铜矿使用。2016年9月9日，经双方结算，谢宏向王长红出具证明两份，写明使用期限为41天和5天，所欠租金分别为82000元和10000元。共计尚欠租赁费92000元至今未付。以上事实有《机械车辆租赁合同》、证明及双方当事人陈述予以证实。本院认为：本案二审的争议焦点是，上诉人王长红要求被上诉人谢宏支付租金利息77280元、催缴交通费2800元有何依据。上诉人王长红与被上诉人谢宏双方签订的《机械车辆租赁合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同，故双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，在实际履行中，王长红已按约履行了出租义务，将挖掘机租给了谢宏使用，故谢宏应当按合同约定向王长红支付租赁费用，经双方结算，谢宏尚欠王长红租赁费92000元未支付，双方对此无异议，本院予以确认。关于违约金租金利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据已查明案件事实，谢宏未能按照《机械车辆租赁合同》的约定，按期向王长红支付租赁费用，其行为违反了双方合同的约定，已构成违约，谢宏因违约给王长红造成的损失客观存在，故谢宏理应承担相应的违约责任。关于违约金的计算，根据双方所签订合同的约定，如果满一个星期后不能按期支付租金，则按月息3%支付租金利息。因双方合同约定的违约金过高，故对违约金的计算标准依法予以调整，上诉人应承担的违约金即租金利息，应按照所拖欠租赁费总价30%的标准支付,为27600元（92000X30%）。对于王长红要求谢宏支付催缴交通费2800元，因双方在合同中没有约定，且王长红对此未能提供充分有效证据予以证明，故该项请求本院不予支持。综上，上诉人王长红的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。一审法院判决认定部分事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、维持喀什市人民法院（2019）新3101民初1012号民事判决第一项即：被告谢宏于本判决生效之日起十日内向原告王长红支付租赁费92000元；二、撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初1012号民事判决第二项即：驳回原告王长红的其他诉讼请求；三、谢宏于本判决生效之日起十日内向王长红支付租金利息27600元；四、驳回王长红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3672.8元，由王长红负担1120元，由谢宏负担2552.8元本判决为终审判决。审判长 薛 红审判员 吴炳坤审判员 陈晓东二0一九年十二月二日书记员 张墨川
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14499号上诉人（原审原告）：杜以本，男，1968年1月10日出生，汉族，鹤壁地恩地新材料科技有限公司总经理，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：闫希平，男，鹤壁地恩地新材料科技有限公司法律事务部主任，住河南省鹤壁市山城区，由鹤壁地恩地新材料科技有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：古立朋，男，1952年10月18日出生，汉族，北京市宏达贸易公司退休人员，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：魏永良，男，1984年10月5日出生，汉族，北京力德投资管理有限公司员工，住北京市通州区号楼4单元462。原审第三人：徐广元，男，1962年2月8日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市南区。上诉人杜以本因与被上诉人古立朋、魏永良、原审第三人徐广元执行异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜以本上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：我在一审中已经提出（2019）京0102执异50号执行裁定书中漏列申请执行人金艳芬，我向一审法院提起执行异议的申请书和庭审中提交的证据目录清单中均载明有申请执行人金艳芬，并且金艳芬以本案的申请执行人和被告的身份两次参加了整个审查和庭审过程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第132条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。2019年10月16日上午9时，金艳芬也到庭参加了诉讼。魏永良作为本案的被告和被执行人，与本案有直接的利害关系，依照法律规定魏永良在该案的审查和庭审过程中，是不能作为古立朋、申请执行人金艳芬的证人出庭作证的，其在庭审中明显的、倾向性的证人证言严重虚假，一审法院不应当采信。一审裁定漏列被告金艳芬，错误认定我未对正式查封主张权利，明显人为地偏袒古立朋和金艳芬。古立朋辩称，同意一审裁定。金艳芬先于我申请查封了被执行人徐广元的案涉房产，其是首封人，且相关执行裁定已生效。我系轮候查封，根据相关规定，杜以本对我提起的执行异议之诉应当被驳回。杜以本屡次以诉讼为名，实施虚假诉讼之事，其行为严重妨害了司法活动的顺利进行。魏永良辩称，同意一审裁定。我经手办理徐广元的借贷业务，杜以本与徐广元之间系借贷关系。2013年1月和4月的几笔转账均系借款本金，与杜以本所称转账系购房款不符。徐广元与杜以本为逃避法院执行，多次提出虚假诉讼。徐广元未到庭。杜以本向一审法院起诉请求：1.依法判决终止对所有权归我所有的位于青岛市黄岛区漓江东路505号乙12栋1单元13层1301号房屋的执行；2.古立朋、魏永良承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。由此可见，轮候查封有别于正式查封，正式查封的实质在于禁止或者限制被执行人处分某特定财产，使被执行人绝对丧失对查封物的处分权。而轮候查封是对已经查封的财产，执行法院依时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在查封未依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封的效力仍然是未定状态。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使被执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害财产的实体权利。案外人异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的应是正式查封。当事人对执行法院实施的轮候查封行为有异议提起执行异议之诉的，不应予以受理。根据本案现有证据显示，本案所涉房产属于轮候查封状态，在本案所涉查封之前，该房产已被另案查封。依据上述分析，本案所涉轮候查封在尚未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响杜以本作为案外人的实体权利。杜以本应针对正式查封主张权利，而不应针对本案轮候查封主张权利。现杜以本与古立朋之间争议系针对轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议之诉的受理范围，故对于二人之间的执行异议之诉，应当不予受理，对杜以本的起诉，法院予以驳回。据此，一审法院于2019年10月裁定：驳回杜以本的起诉。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。由此可见，轮候查封有别于首查封，首查封的实质在于禁止或者限制被执行人处分某特定财产，使被执行人绝对丧失对查封物的处分权。而轮候查封是对已经查封的财产，执行法院依时间先后顺序在登记机关进行登记，在首查封未依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封尚未生效，仅是待定的执行措施，并未影响到杜以本的实体权利，杜以本不能针对轮候查封提起执行异议，其可以对首查封提起执行异议之诉。杜以本现对轮候查封不享有诉权，其提起执行异议之诉主体不适格。对于杜以本上诉提出的一审法院裁定遗漏当事人金艳芬一节，首先，杜以本起诉时并未将金艳芬列为被告或第三人。其次，金艳芬作为当事人的案件已另案诉讼，与本案是相互独立的案件，金艳芬不属于本案必要的共同诉讼人，杜以本的此项上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，杜以本的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇一九年十二月十日法官助理 胡珊珊书 记 员 弓梓瑄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30932号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孟林林，女，1995年5月4日出生，汉族，住河北省南宫市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告孟林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2030号申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行。法定代表人楚某某，职务行长。委托诉讼代理人邱某，该行职工。被执行人尚某某，男，生于1962年1月10日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县城关镇。被执行人杨某某，女，生于1963年3月13日，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县城关镇。被执行人张某某，男，生于1984年1月17日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县城关镇万安东苑。被执行人尚某某，男，生于1990年10月2日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人尚某某、杨某某、张某某、尚某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行以其与被执行人自行协商处理，暂不需法院执行为由，于2019年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月二十日书记员  姚坤文
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1434号申请执行人：吴鹏帅，男性，汉族，1984年10月24日出生。被执行人：高克，男性，汉族，1989年12月26日出生。吴鹏帅与高克一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高克应于本判决生效后十日内向原告吴鹏帅清偿借款本金XXXXX元及利息（以XXXXX元为本金，自2019年1月19日至债务清偿完毕之日，按照日万分之二标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告高克负担（于履行判决时一并支付给原告吴鹏帅）。因被执行人高克未按上述生效法律文书履行义务，吴鹏帅向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高克负有继续向申请执行吴鹏帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月九日书 记 员  王 昆
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1187号 申请保全人：杨淑华，女，1960年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请保全人：廖喻毅，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：刘国祥，男，1952年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：王红，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人杨淑华、廖喻毅与被保全人刘国祥、王红申请诉中财产保全一案，本院2019年12月3日作出(2019)湘0703民初4069号之一民事裁定书，裁定冻结刘国祥、王红的银行存款380000元或查封、扣押相当价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人刘国祥、王红的银行存款380000元或查封、扣押相当价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保226号申请人：孙化风，女，1974年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘晓，男，成年，住山东省夏津县。申请人孙化风于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘晓所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，期限两年，华仁年自愿以其所有的京Ｐ×××××号轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘晓所有的鲁Ｎ×××××号普通客车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费320元，由申请人孙化风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十二月十七日书记员  焦秀丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4474号 原告：石家庄兴源装饰材料有限公司，住所地:河北省晋州市北赵庄工业区相邱村北,统一社会信用代码：911301837468595915。 法定代表人：彭锁辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区南纬一路1号，统一社会信用代码：91340200573014813Q。 法定代表人：翟传伟，该公司董事长。 原告石家庄兴源装饰材料有限公司（以下简称兴源装饰公司）与被告安徽科瑞克保温材料有限公司（以下简称科瑞克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄兴源装饰材料有限公司的委托诉讼代理人马庆思到庭参加诉讼。被告安徽科瑞克保温材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄兴源装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告26679.58元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：晋州市天德装饰板厂（现已注销）原经营矿棉板生意，被告自2014年开始向晋州市天德装饰板厂购进货物，陆续供货，陆续付款，截止2018年被告共欠晋州市天德装饰板厂货款31679.58元，后晋州市天德装饰板厂将该笔债权转让给原告，双方签订了债权转让协议一份，该债权转让由晋州市天德装饰板厂已通知被告，且经原告向被告多次催要，被告已履行部分还款义务，现尚欠26679.58元经原告多次催要，被告推诿拒付，无奈原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 安徽科瑞克保温材料有限公司未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、债权转让协议一份，用以证明其债权由来。 2、对账单及账户详细信息一份，用以证明被告对债权转让知情并部分履行。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：晋州市天德装饰板厂与原、被告均有业务往来。截止至2018年5月，该厂欠原告货款32100元，经协商双方签订债权转让协议一份，晋州市天德装饰板厂将被告欠其货款31679.58元转让给原告并由该厂通知被告。被告于2019年2月3日向原告转款5000元后。2019年2月26日，原、被告与晋州市天德装饰板厂均在对账单上盖章，确认尚欠的货款数额为26679.58元，之后被告未支付该款，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。晋州市天德装饰板厂将其债权转让给原告并通知债务人被告，原告作为受让人要求被告支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持；因双方未约定明确的付款期限，原告主张利息自主张之日即起诉之日（2019年11月18日）起计算并无不当，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽科瑞克保温材料有限公司支付原告石家庄兴源装饰材料有限公司货款26679.58元及利息（利息自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告安徽科瑞克保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 圃 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6076号之一申请执行人：长沙湘麓环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼后栋321房。法定代表人：郭志平，执行董事兼总经理。委托代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被执行人：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡县朱良桥农业科技园。法定代表人：黄运英。申请执行人长沙湘麓环保科技有限公司与被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出(2018)湘0104民初9241号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月30日向我院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月1日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月1日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。本院于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月18日本院对被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为122211元，已执行到位0元，尚有122211元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日法官助理刘雅田书记员喻娟
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初2972号原告：魏强，男，1976年6月4日出生，汉族，无职业，住上海市松江区。被告：盘锦市盘山县人民政府，住所地盘山县太平街道贾家村盘山县政府行政楼1号楼。法定代表人：张雷，该县县长。原告魏强与被告盘锦市盘山县人民政府名誉权纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，依法进行审理。魏强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对其在法庭上辱骂原告“狗崽子”的行为在《辽宁日报》、《盘锦日报》、中国法院网和新浪网上停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2.请求判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因案外人起诉被告确认行政不作为纠纷，原告作为案外人的代理人于2019年5月14日下午14：00在盘锦市大洼区法院第七法庭开庭审理，开庭审理过程中，被告的代理人突然在法庭公然辱骂原告“狗崽子”。作为国家机关的盘山县人民政府，公然在庄严的法庭辱骂老百姓，骂原告是“狗崽子”，这种行为给原告造成极大的精神压力和痛苦。原告这种藐视法律、藐视法庭和藐视人民的行为，让人万分恐惧。因庭审在新浪网进行网上直播，被告的辱骂给原告带来了巨大的精神痛苦。根据相关法律规定，请求法院查清事实，保护老百姓的合法权益。本院经审查认为，在被告行政不作为一案中，被告委托其代理人参加案件诉讼，其代理人在法庭上与原告发生口角的行为不在被告授权范围之内，系被告代理人个人行为，与被告无关。故原告起诉被告侵犯其名誉权无事实和理由，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回魏强的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告魏强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛永铁审 判 员  吴 军人民陪审员  李正玉二〇一九年十二月三日书 记 员  熊 枫
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初581号原告陈文英，女，1960年8月27日出生，汉族，中国石化化工销售有限公司华北分公司退休职工，住北京市房山区。委托代理人白鲲，女，1969年2月22日出生，汉族，中国石化化工销售有限公司华北分公司工作人员，住北京市房山区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人袁文静，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告陈文英要求确认被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋登记行为违法一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈文英诉称，第一，被告在行使房屋登记过程中未履行审查义务。2019年2月因原告单位以良乡镇北潞芳家园X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）的经济适用房产权证鉴定原告享受了政府的优惠，原告必须按原价每平米2400元向北京市住房保障中心腾退北潞园住房，才能享受单位福利住房，造成原告重大权益损失。2019年2月20日原告从不动产登记中心获取了涉案房屋的登记资料，逐步了解到北京市人民政府曾就经济适用住房购买和销售制定过相关文件。被告在2017年9月22日对涉案房屋以经济适用房产权性质予以登记，进行行政确认。被告在审核过程中明知申请人提交的材料不符合经济适用房性质却予以登记。首先涉案房屋的购房合同名称是商品房买卖合同，合同中没有对经济适用房的约定。其次合同中约定以划拨方式取得，而现查到的土地使用权证上写明是以有偿方式取得。第二，办理房屋权属登记的重要依据《收入核定表》和《审核通知书》是购房多年后办产权证时补办，被告却视而不见，未履行审核义务。第三，申请调查初始登记相关文件及程序的合法性。涉案房屋购买时，开发商敞开销售，无经济适用房购房资格认购，购房合同是商品房，土地使用证是有偿，根据《城市房屋权属登记管理办法》规定，开发商应在规定时间提请初始登记，申请调查初始登记相关文件及程序的合法性，且原告购买涉案房屋的价格远远高于其他周边小区，不符合经济适用房的规定。综上，被告违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，特诉至法院，请求：1.依法确认被告于2017年9月22日给原告颁发的京（2017）房不动产权第XXXXXXX号不动产权证的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限，超过法定起诉期限且非因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月22日向原告颁发被诉房产证，原告于2017年10月10日领取。根据当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。据此，原告自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日，现原告提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈文英的起诉。原告陈文英预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  梁惠明人民陪审员  宋曙光二〇一九年十二月二十五日法官 助理  段 莉书 记 员  张福越
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执851号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：周益恒，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司石市支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：彭兴良，女，1965年2月14日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：蔡家宏，男，1965年12月17日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与彭兴良、蔡家宏金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2563号民事判决书判决。被执行人王承芳、蔡家宏未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。2019年8月14日本院向被执行人彭兴良、蔡家宏发出执行通知书，并于2019年8月8日和11月19日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，未查询到工商、证券、车辆等有可供执行财产。2019年10月15日在保险公司、住房公积金等部门查询均未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月4日将被执行人彭兴良、蔡家宏纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2019年12月6日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0421民初2563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十二月十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8011号原告：张洪同男，1961年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：房志武男，1971年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张洪同与被告房志武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪同到庭参加诉讼，被告房志武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张洪同向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方编号尾号为1421及1423的房屋买卖（置换）合同；2.请求判令被告房志武向张洪同退还房款860000元，并赔偿损失270000元；3.判令由房志武承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张洪同与房志武系房屋买卖合同关系，合同约定由张洪同出资865000元用于购买房志武位于天津市东丽区房屋（下称“案涉房屋”）一套，由于房志武无法按照约定偿还贷款、解除抵押。2019年6月3日，双方达成合意，解除协议，协商返还房款。房志武又向张洪同出具承诺书，但未能履行。因此，张洪同特诉如所请，望法院依法判决。房志武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张洪同提供房屋买卖（置换）合同两份、收据、银行账户交易明细、承诺书、协议、补充协议，上述证据均形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法均予采信。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：一、2018年8月31日，张洪同与房志武签订房屋买卖（置换）合同一份，编号尾号为1421，该合同约定由张洪同购买房志武名下新立花园金水里7-2-302号的房屋一套，总价1765000元。张洪同应于2018年8月31日前支付50000元作为定金。张洪同于2018年8月31日支付500000元后，房志武准许张洪同提前装修；张洪同应再于2019年9月30日前向房志武支付500000元，余款765000元于2018年10月底之前付清，届时办理过户手续。此后，双方又签订编号尾号为1423的房屋买卖（置换）合同一份，除如下条款外其他内容无变化：双方商定张洪同于2018年8月31日、9月25日、10月14日分三次支付给房志武865000元作为定金，余款于2018年10月31日前办理房屋过户手续时交齐，如交易期间房志武未按约定时间过户，将承担给张洪同造成的经济损失。二、张洪同指示其女儿张倩向房志武名下银行账户（账号尾号3708）转款，于2018年8月31日转款500000元；于2018年9月25日转款300000元；于2018年10月14日分两笔分别转款50000元和15000元。上述转款合计865000元。三、张洪同对案涉房屋进行装修后搬入房屋居住至今。四、因房志武未能按合同约定清贷过户，双方协商解决方案：（一）2018年11月15日，房志武出具协议一份，承诺于2018年11月底前办结过户手续，如其违约，则在房屋尾款无须支付的情况下亦同意直接将案涉房屋过户给张洪同。（二）2018年11月29日，双方签订退款承诺书一份，约定房志武在协议签订21天内将房款865000元退还给张洪同，届时不能办理过户的，还将按照违约的3倍赔偿款赔偿给张洪同。（三）2019年1月12日，双方签订补充协议一份，约定由于房志武未按约定时间办理过户手续，经重新协商，定于2019年1月18日前办理过户手续。（四）2019年2月20日，房志武出具承诺书一份，承诺于2019年3月31日办理过户手续。（五）2019年6月3日，张洪同与房志武签订二手房买卖解约合同一份，约定解除双方买卖合同。（六）2019年6月24日，房志武出具承诺书一份，承诺若未能于2019年7月15日前清贷的，则应向张洪同一次性退还已付房款，并赔偿装修损失240000元及搬家费30000元。（七）2019年8月31日，房志武出具承诺书一份，承诺于2019年9月13日前清贷，否则由张洪同起诉主张房款及其他费用。五、案涉房屋目前尚未涤除抵押权。本院认为，依据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可依法解除合同。房志武多次拖延履行清贷过户的主要合同义务，张洪同依法享有合同解除权，其诉请要求解除合同，依法应予支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方已就退还已付房款达成一致意见，应予履行。此外，因房志武违约，给张洪同造成了其他损失。房志武已就违约损失赔偿金额（270000元）作出承诺，但该金额过高，依法应予调整。按照张洪同主张，上述赔偿金额中包括购买家具家电的损失70000元、装修损失170000元及今后的搬家费用30000元。购买家具家电支出并非因房志武违约所引起，而搬家费用现尚未实际产生，上述装修损失亦应考虑张洪同居住期间的折旧部分。据此，本院斟酌案情，认为房志武所负的赔偿金额应以调整至150000元为公允。综上所述，张洪同的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张洪同与被告房志武签订的编号尾号为1421和1423的《房屋买卖（置换）合同》依法予以解除；二、被告房志武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪同返还房款860000元并支付损失款150000元，合计1010000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7485元，由原告张洪同负担795元，被告房志武负担6690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇一九年十二月二十三日书记员 李晓旭本判决所依照的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4309号 原告：梁剑霞，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被告：叶志勤，男，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告梁剑霞与被告叶志勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告梁剑霞未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  郑松青 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1587号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍登记住址湖北省鄂州市鄂城区。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄应华到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支借款本金10753.26元，并支付截止至2019年1月28日的利息1266.21元和违约金1960.75元，以及以本金10753.26元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年1月29日起计算至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月8日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。原告依约为被告办理卡号尾号为2416的信用卡一张。被告使用该信用卡消费，截至2019年1月28日，被告共拖欠原告透支借款本金10753.26元、利息1266.21元和违约金1960.75元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告王鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、被告在办理信用卡时提供给原告的收入证明及被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据二、贷记卡特殊业务凭证、账户信息查询、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放卡号为62×××16的福卡信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款。截至2018年10月31日，被告的该信用卡尚欠透支的本金10753.26元、利息1266.21元、违约金1960.75元。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃主张2018年11月1日至2019年1月28日期间的利息和违约金，故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金10753.26元、截止至2019年1月28日的利息1266.21元、违约金1960.75元，以及自2019年1月29日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡(账号为62×××16)透支本金人民币10753.26元、截止至2019年1月28日的利息人民币1266.21元和违约金人民币1960.75元，以及以未偿还本金人民币10753.26元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年1月29日起计算至本金清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元、公告费560元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  易 扬 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  吴能斌 二０一九年十二月十一日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4320号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：李景义，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告李景义供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月二十日法官助理陈庆强书记员程浩
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初705号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人朱作涛，男，1988年5月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民,住沂南县。2015年10月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。辩护人高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年12月5日以沂南检二部刑诉（2019）159号起诉书，指控被告人朱作涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人朱作涛及其辩护人高慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年2月23日20时许，被告人朱作涛未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型普通客车沿沂新线由北向南行驶至张庄镇五圣堂村路段时，撞于前方刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q9GP3挂）尾部，造成朱作涛受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人朱作涛负此事故的主要责任。经检验，朱作涛静脉血中乙醇成分含量为206.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，2019年7月10日，被告人朱作涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同年12月2日赔偿被害人刘某经济损失5000元，并取得谅解。上述事实，被告人朱作涛在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,调解协议书、收到条，电子档案，发破案经过,被害人刘某陈述，被告人朱作涛的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC0960号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人朱作涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱作涛有犯罪前科，无证驾驶且发生交通事故，负事故主要责任，酒精含量超过200mg/100ml，应适当从重处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得谅解、积极缴纳罚、从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，可对被告人朱作涛酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人朱作涛应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱作涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十二月十一日书记员 路兆倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民特227号 申请人：中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄长安区。 负责人：聂某1，系该公司总经理。 委托代理人：郝某1，系该公司员工。 委托代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 申请人：周某1，男，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 本院于2019年12月11日立案受理申请人中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、周某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2019年12月11日经石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、周某1认可欠中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款31900元； 二、周某1于2019年12月30日前向中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付赔偿款11900元； 三、周某1于2020年1月20日前向中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付剩余赔偿款20000元； 四、其他各节互不追究。 本院经审查认为，申请人中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、周某1达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于2019年12月11日经石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王雯 二〇一九年十二月十一日 法官助理崔明伟 书记员姚媛媛 ——
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执恢244号申请执行人：焦志高，男，1957年9月21日出生，汉族。被执行人：刘清枝，男，1957年10月12日出生，汉族。被执行人：何旌芬，女，1969年8月1日出生，汉族。申请执行人焦志高与被执行人刘清枝、何旌芬民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦志高向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘清枝、何旌芬发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人刘清枝、何旌芬的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘清枝、何旌芬执行的财产。四、对被执行人刘清枝、何旌芬适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘清枝、何旌芬有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执恢244号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十八日书记员  罗 强
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初226号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人林浩，男，1989年12月16日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县。因犯盗窃罪，分别于2011年12月2日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元、2018年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被南县公安局刑事拘留，同年10月23日由该局执行逮捕。现押南县看守所。被告人王志利，男，1983年7月24日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县。因犯奸淫幼女罪，2001年9月7日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2018年12月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被南县公安局刑事拘留，同年10月23日由该局执行逮捕。现押南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2019]216号起诉书指控被告人林浩、王志利犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人林浩、王志利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日至9月15日期间，被告人林浩、王志利在南县，乘虚盗窃作案3次，盗得土鸡5只、芝麻80斤，销赃得款人民币605元，赃款已被二人挥霍。经价格鉴定，被盗物品价值人民币855元。具体犯罪事实如下：1、2019年9月12日12时许，被告人林浩骑摩托车搭载被告人王志利来到南县被害人李某家，乘其家中无人，由王志利负责望风，林浩进入李某家房屋西边用铁丝网搭建的鸡圈内，盗得土鸡5只。后林浩将所盗土鸡以205元销赃，林浩分得赃款人民币110元，王志利分得赃款人民币95元。经价格鉴定，被盗土鸡价值人民币375元。2、2019年9月14日12时许，被告人林浩骑摩托车搭载被告人王志利来到南县被害人张某家，二人见张家堂屋门未关，由王志利负责望风，林浩进入到张某家堂屋，盗得用蛇皮袋装着的芝麻80斤。后林浩将所盗芝麻以400元销赃，林浩分得赃款人民币210元，王志利分得赃款人民币190元。经价格鉴定，被盗芝麻价值人民币480元。3、2019年9月15日10时许，被告人林浩骑摩托车搭载被告人王志利来到南县被害人彭某家闲置的房屋处，二人合力将该处平房后窗的钢筋掰弯后，由王志利从后窗进入房屋，将后门打开，林浩再进入屋内。因在屋内未找到值钱物品，二人离开现场。2019年9月18日，被告人林浩、王志利在南县被公安机关传唤到案。到案后，二名被告人如实供述了盗窃犯罪的事实。上述事实，被告人林浩、王志利在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书，证人龙某、马某的证言，被害人李某、张某、彭某的陈述，被告人林浩、王志利的供述与辩解，现场指认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林浩、王志利以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林浩、王志利均起了主要作用，是主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林浩、王志利犯罪后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。在第三次盗窃中，二名被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人王志利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林浩的刑期自2019年9月18日起至2020年5月17日止；被告人王志利的刑期自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）三、责令被告人林浩、王志利退赔被害人李某经济损失人民币375元；退赔被害人张某经济损失人民币480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭勇军审 判 员  黄 戈人民陪审员  蒋国云二〇一九年十二月二日法官助理赵静书记员姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2600号 申请执行人刘勇，男，1977年7月16日生，汉族，住张店区。 被执行人宗菲，女，1984年5月20日生，汉族，住淄川区。 本院在执行刘勇诉宗菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6884号民事判决书，于2019年2月30日向本院申请执行案款212420.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的车辆但暂不具备处置条件；2019年8月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2600号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月一日 书记员  陈 策