wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢68号之一申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行，住所地：黄石市经济开发区团城山3号小区。法定代表人关菲，系该行行长。被执行人徐磊，男，1986年9月18日出生，汉族，住黄石市。被执行人杨秋连，女，1964年9月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人柯贤本，男，1986年12月27日出生，汉族，住大冶市。被执行人李蔓，女，1988年1月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人柯尊文，男，1959年7月18日出生，汉族，住大冶市。被执行人柯贤良，男，1985年4月29日出生，汉族，住大冶市。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行与被执行人徐磊、杨秋连、柯贤本、李蔓、柯尊文、柯贤良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐磊、杨秋连、柯贤本、李蔓、柯尊文、柯贤良未按判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年7月9日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢68号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十日书 记 员  周 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1238号申请执行人谢某1，女，汉族，住遂川县。被执行人谢某2，男，汉族，住遂川县。申请执行人谢某1依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初70号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢某2未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.393274万元及利息，截止2019年12月12日已执行0元，未执行14.393274万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月十二日书记员  李 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6932号原告:开连柱，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住山东省巨野县。被告：泊鹭（山东）飞机有限公司。住所地：山东省菏泽市高新区万福办事处杨营村（牡丹区西苑小学西侧）。统一社会信用代码：913717000796830856。法定代表人：徐晨阳，董事长。原告开连柱与被告泊鹭（山东）飞机有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告开连柱于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开连柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开连柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开连柱负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月六日书记员  郭士鲁
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4219号 原告隆回县诺贝尔瓷砖商行，住所地湖南省隆回县城东精品建材超市。 法定代表人陈建湘。该公司负责人。 委托代理人范青平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。特别授权。 被告范勇，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告范斌，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回县诺贝尔瓷砖商行诉被告范勇、范斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告及特别授权委托代理人范青平到庭参加诉讼，被告范勇、范斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回县诺贝尔瓷砖商行诉称：两被告范勇、范斌因共建房屋，从2016年2月25日至2017年8月11日在原告隆回县诺贝尔瓷砖商行处购买瓷砖，共计货款68471元。2016年3月29日，原被告进行结算，两被告欠原告货款28471元。原告多次向被告催讨，两被告一直没有偿还所欠货款。请求判令：两被告支付原告货款28471元并承担本案诉讼费用。2019年11月3日，原告又增加诉讼请求，要求判令两被告支付逾期支付货款的利息4723元。 被告范勇、范斌没有应诉和答辩。 经审理查明：两被告范勇、范斌因共建房屋，从2016年2月25日至2017年8月11日在原告隆回县诺贝尔瓷砖商行处购买瓷砖，共计货款68471元。2016年3月29日，原被告进行结算，两被告欠原告货款28471元。原告多次向被告催讨，两被告一直没有偿还所欠货款。另查明，按月息5厘，从2016年3月29日至2019年11月29日，货款28471元，逾期利息为6248元。 上述事实有户籍资料、销售单、原告陈述等可以相互佐证证实。 本院认为，原被告构成事实上的买卖合同关系。被告作为买受人应按照交易习惯及时支付价款。被告未按时付款构成违约，应承担违约责任。逾期付款违约金主要表现为逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范勇、范斌在本判决生效后十日内支付原告隆回县诺贝尔瓷砖商行货款28471元，支付逾期利息4723元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取256元，由被告范勇、范斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十二月九日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终716号上诉人（原审被告）：安达市环宇物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市任民镇1委13组。法定代表人：杨国义，该公司经理。委托诉讼代理人：向前，该公司法务。被上诉人（原审原告）：国龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：国玲，女，1978年3月19日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：邓海英，女，1956年5月20日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：国化新，男，1928年8月1日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街77号。负责人：高学荣，系该公司总经理。原审被告：景岩，男，1991年5月17日出生，汉族，住所地黑龙江省依兰县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田农林路69号深。法定代表人：尤程明，系该公司经理。上诉人安达市环宇物流有限公司不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案上诉人及被上诉人住址均在黑龙江省，为减少双方诉讼成本，上诉人认为本案在上诉人住所地管辖更有利于本案审理。被上诉人国龙、国玲、邓海英、国化新，原审被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、景岩、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，且事故发生地位于辽宁省康平县，故辽宁省康平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月三日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1390号申请执行人：张中雪，男，1944年7月21日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：张元发，男，1971年12月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：张晓燕，女，1986年6月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码914211007352068438。本院于2019年10月14日立案受理申请执行人张中雪、张元发、张晓燕与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。经审查，本院2019年2月11日作出（2018）鄂1182民初2621号民事判决书，限中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿张中雪、张元发、张晓燕11万元。中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2019年3月4日向武穴市人民法院当事人钱物返还中心汇款11万元。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已自动履行义务，申请执行人张中雪、张元发、张晓燕提出执行申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张中雪、张元发、张晓燕的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇一九年十二月十日书记员 王怀军
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1545号 被执行人：郝英杰，男，1965年6月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行郝英杰刑事罚金纠纷一案中，被执行人郝英杰向新乐市人民法院缴纳刑事罚金3000元。 在执行中，本院依法向被执行人郝英杰发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人郝英杰有可供执行财产。 本院依法对被执行人郝英杰采取了限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，待发现被执行人郝英杰有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。被执行人郝英杰负有继续向新乐市人民法院缴纳刑事罚金的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184执1545号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4016号申请执行人樊惠恩，男，1937年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人项永海，男，1958年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人樊惠恩与被执行人项永海民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑01民终2831号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执异4号 异议人（被执行人）：谭紫叶，曾用名谭丽红，女，1961年9月5日生，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 申请执行人：黄圣谋，曾用名黄证谋，男，1955年2月18日生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行（2019）桂7101执恢8号申请执行人黄圣谋与被执行人谭紫叶侵权责任纠纷一案中，异议人谭紫叶于2019年11月29日提出执行异议，本院于同日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人谭紫叶称，异议人与被异议人的侵权责任纠纷一案，该案在百色市中级人民法院已产生法律效力，百色市中级人民法院已经执行，2003年5月20日，百色市中级人民法院组织双方进行执行阶段的调解，调解内容为：“债务人谭丽红（谭紫叶）将河池地区（市）公安处（局）尚欠自己的一百零一万贰仟元的债权转让给黄证谋，从一百零一万贰仟元当中扣出六十八万元归还给黄证谋，案件受理费和其他费用由黄证谋负担”。同时，该协议没有约定支付延期利息，该协议经双方签字后发生法律效力。按照协议内容，异议人将河池市公安局欠的债权转让给黄证谋，债权债务同时转移，形成新的法律关系，该案应由河池市公安局偿还的一百零一万贰仟元中扣出六十八万元给黄证谋，异议人与河池市公安局的执行案也由柳铁法院执行。异议人认为，法院没有按照法律规定执行本案，超出法律文书的内容对异议人案外财产进行查封冻结是违法行为，异议人因此提出异议，请求：一．撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101执恢8号案对异议人财产的查封、拍卖；二．本案应按双方当事人于2003年5月20日签订的“还款协议”执行，从异议人对河池市公安局的债权中扣出六十八万元给黄圣谋。 经审查查明：异议人谭紫叶与申请执行人黄圣谋因侵权责任纠纷，黄圣谋于2003年5月12日向百色市中级人民法院提起诉讼，百色中院依法受理。2003年5月20日，双方签订《还款协议书》，约定：“债务人谭丽红将河池地区公安处尚欠自己的一百万零一万贰仟元债权转让给债权人黄证谋，从一百万零一万贰仟元当中扣出其六十八万元归还黄证谋。”双方均在协议书上签字。2003年6月30日，百色市中级人民法院作出（2003）百中民一初字第19号民事判决书，判决：“被告谭丽红偿还原告黄证谋人民币67万元及利息（利息计算：从1997年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）”。判决生效后，黄圣谋于2003年11月17日向百色市中级人民法院申请强制执行，百色中院依法受理执行。2004年1月4日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂高法执指字第7号案件指定执行决定书，指定申请执行人黄证谋与被执行人谭丽红侵权纠纷一案由本院执行。2007年9月24日，本院作出（2007）柳铁执裁字第13-1号民事裁定书，以“被执行人同意将其所有的河池市公安局的债权用以偿还申请人的债务，但因被执行人谭丽红申请执行河池市公安局的案件被再审而无法履行义务，且被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索”为由，裁定终结百色市中级人民法院作出（2003）百中民一初字第19号民事判决的本次执行程序。 谭紫叶与河池市公安局（原称河池地区公安处、河池地区公安局）转让合同纠纷一案，河池地区中级人民法院于2000年6月23日作出（1998）河地法经初字第73号民事判决书，判决：“一．河池地区公安局应返还给谭丽红股金95万元和赔偿谭丽红代为垫付的承包费等费用51200元，共计1001200元；二．谭丽红应按接管矿窿时所列清单上的机械设备、材料如数返还给河池市公安局。如不能返还的应折价相抵；三．驳回谭丽红其他诉讼请求”。2001年3月14日，谭丽红向河池市中级人民法院申请强制执行，2004年3月5日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂高法执指字第31号案件指定执行决定书，指定柳州铁路运输法院执行（1998）河地法经初字第73号民事判决书。2007年2月1日，河池市中级人民法院作出（2007）河民申字第2号民事裁定书，裁定对（1998）河地法经初字第73号案件进行再审，在再审期间，中止原判决的执行。2007年2月7日，柳州铁路运输法院作出（2007）柳铁执裁字第1-2号民事裁定书，裁定河池地区中级人民法院作出的（1998）河地法经初字第73号民事判决书中止执行。2007年10月29日，河池市中级人民法院作出（2007）河市民再初字第23号民事判决书，判决：“一．维持（1998）河地法经初字第73号民事判决第一项、第三项；二．变更（1998）河地法经初字第73号民事判决第二项为：原审原告谭丽红返还原审被告河池市公安局原值380600元的机械设备，如不能实物返还机械设备，则按实价380600元返还给原审被告河池市公安局。”谭丽红与河池市公安局均不服该判决均提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）桂民一终字第118号民事裁定，撤销河池市中级人民法院（2007）河市民再初字第23号民事判决，发回该院重审，后又于2008年11月18日作出（2008）桂立请字第39号指定管辖的批复，指定来宾市中级人民法院依照第一审程序审理该案。来宾市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）来民一初字第5号民事判决书，判决驳回原告谭丽红的诉讼请求。2013年8月29日，本院作出（2007）柳铁执字第1-3号执行裁定书，认为（2007）柳铁执字第1号执行案件原执行依据（1998）河地法经初字第73号民事判决书已被（2010）来民一初字第5号民事判决书实际撤销，据此裁定：终结河池地区中级人民法院（1998）河地法经初字第73号民事判决书的执行。 2019年7月22日，黄圣谋向本院申请恢复执行其与谭紫叶侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人谭紫叶于2019年11月29日提出执行异议（内容见上文）。 本院认为，被执行人谭紫叶与申请执行人黄圣谋于2003年5月20日达成的《还款协议书》中所约定的用以抵偿本案债务的河池市公安局的债权，已被发生法律效力的来宾市中级人民法院作出的（2010）来民一初字第5号民事判决书撤销，被执行人无法履行该《还款协议书》所约定的义务，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书。本院依据当事人的申请，恢复对原生效判决书的执行并对被执行人的财产采取查封、扣押等强制措施并无不当，被执行人以《还款协议书》为由提出的执行异议无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谭紫叶的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  潘树强 审 判 员  任春喜 人民陪审员  蒋林泉 二〇一九年十二月九日 法官 助理  潘亚丽 书 记 员  胡君涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1294号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杜利青，男，1976年6月15日出生，汉族，大专文化，个体，河北省石家庄市桥西区，捕前住河北省石家庄市长安区。2019年6月9日杜利青因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于石家庄市行唐县看守所。 被告人程孟，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，个体，河北省石家庄市栾城区，捕前住。2019年6月9日程孟因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于石家庄市行唐县看守所。 被告人栗建军，男，2001年1月18日出生，汉族，初中文化，月半弯ＫＴＶ员工，河北省邯郸市魏县，捕前住河北省石家庄市正定县。2019年6月9日栗建军因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于石家庄市行唐县看守所。 辩护人栗贵林，系被告人栗建军的父亲。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）1045号起诉书指控被告人杜利青、程孟、栗建军犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员闫洁、庞博出庭支持公诉。被告人杜利青、程孟、栗建军及其辩护人栗贵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年11月至2019年5月间，被告人杜利青因在同学聚会上与高某2言语不和意图报复。后雇佣被告人程孟、栗建军多次前往位于石家庄市桥西区的被害人霍某（系高某2岳父）、高某1（系高某2岳母）家门口实施下列行为： 1、2018年11月13日凌晨，被告人杜利青雇佣被告人程孟在被害人霍某、高某1家的防盗门上张贴为容为“高某2，此处是妓院！你家女婿人品和作风都有问题。随意克扣我们的工资，必须让你家女婿出面否则让你家鸡犬不宁鸡飞狗跳！”的字条一张； 2、2018年11月16日凌晨3时30分许，被告人杜利青雇佣被告人程孟在被害人霍某、高某1家的防盗门上泼油漆; 3、2018年12月31日凌晨2时50分许，被告人杜利青雇佣被告人程孟后，程孟又雇佣李康（另案处理）砸坏被害人霍某、高某1家的阳台的玻璃； 4、2019年4月4日凌晨1时40分许，被告人杜利青雇佣被告人程孟后，程孟又雇佣被告人栗建军向被害人霍某、高某1家的防盗门上泼臭豆腐； 5、2019年5月23日凌晨3时许，被告人杜利青雇佣被告人程孟后，程孟又雇佣被告人栗建军向被害人霍某、高某1家的防盗门上泼臭豆腐。 案发后，被告人杜利青赔偿被害人霍某、高某1合计人民币5万元，并得到了被害人的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人杜利青、程孟、栗建军的供述，被害人霍某、高某1的陈述，证人证言，微信截图，监控截图，恐吓信、谅解书，户籍信息，到案经过及其他证据。据此公诉机关认为被告人杜利青、程孟、栗建军辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人杜利青、程孟、栗建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 被告人栗建军的辩护人辩称：被告人栗建军犯罪情节显著轻微，危害不大，没有造成严重后果，事后积极改过；自愿认罪认罚，取得被害人谅解；此前无违法犯罪记录。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月至2019年5月间，被告人杜利青因在同学聚会上与高某2言语不和意图报复。后杜利青雇佣被告人程孟、栗建军多次前往位于石家庄市桥西区的被害人霍某、高某1（系高某2岳父、岳母）家门口实施下列行为，杜利青分别给程孟好处费2100元，给栗建军好处费300元： 1、2018年11月13日凌晨，被告人杜利青雇佣被告人程孟在被害人霍某、高某1家的防盗门上张贴为容为“高某2，此处是妓院！你家女婿人品和作风都有问题。随意克扣我们的工资，必须让你家女婿出面否则让你家鸡犬不宁鸡飞狗跳！”的字条一张； 2、2018年11月16日凌晨3时30分许，被告人杜利青雇佣被告人程孟在被害人霍某、高某1家的防盗门上泼油漆; 3、2018年12月31日凌晨2时50分许，被告人杜利青雇佣被告人程孟后，程孟又雇佣李康（另案处理）砸坏被害人霍某、高某1家的阳台的玻璃； 4、2019年4月4日凌晨1时40分许，被告人杜利青雇佣被告人程孟后，程孟又雇佣被告人栗建军向被害人霍某、高某1家的防盗门上泼臭豆腐； 5、2019年5月23日凌晨3时许，被告人杜利青雇佣被告人程孟后，程孟又雇佣被告人栗建军向被害人霍某、高某1家的防盗门上泼臭豆腐。 2019年6月8日，公安机关将杜利青抓获归案。2019年6月9日，在杜利青的协助下，公安机关将被告人程孟抓获归案。同日，在程孟的协助下，公安机关将栗建军抓获归案。2019年10月15日，被告人杜利青赔偿被害人霍某、高某1共计人民币5万元，霍某、高某1对被告人杜利青、程孟、栗建军等人表示谅解。 上述事实，被告人杜利青、程孟、栗建军在开庭审理过程中亦无异议，除被告人杜利青、程孟、栗建军的供述外，还有被害人霍某、高某1的陈述，证人高某2、陈某、张某的证言，微信截图，辨认笔录，监控截图，恐吓信、照片，微信聊天记录截图，视听资料，情况说明，谅解书，户籍信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。 上述证据，均经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人杜利青、程孟、栗建军辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。 三名被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杜利青赔偿了被害人的损失，三名被告人均取得被害人谅解，在量刑时酌情予以考虑。被告人栗建军的辩护人基于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。 被告人杜利青、程孟协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。 依法追缴被告人程孟、栗建军违法所得，予以没收，上交国库。 本院综合考虑各被告人所犯罪行的性质、后果、认罪态度、赔偿谅解、所起作用、参与次数等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜利青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年3月8日止） 二、被告人程孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年3月8日止） 三、被告人栗建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年2月8日止） 四、依法追缴被告人程孟违法所得人民币2100元，追缴被告人栗建军违法所得人民币300元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵子联 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张艺涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32488号原告：陈更生，男，汉族，1979年3月27日出生，住所地郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告陈更生与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈更生未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈更生撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0507执恢297号 林松钟： 林松钟与汕头市卓越印务实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15288.00元。经本院立案执行，已强制执行到位15288元，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：姚艳东，行长。委托代理人：李仁彪，公司员工。被执行人：张伟军,男，住吉林省通榆县。被执行人：郭影,女，住吉林省通榆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与张伟军、郭影借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初2175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行于2019年9月2日向本院申请立案执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月十五日书记员  荆 帅
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1014号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：高忠华。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人高忠华罚金一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221刑初206号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初206号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6377号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：许永林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许永林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执739号申请执行人：魏建成，男，1978年4月11日出生，汉族，住址山东省博兴县被执行人：朝阳市朝龙轻钢彩板有限公司，住所地朝阳开发区龙泉街道七道泉子村。法定代表人：陈红。本院在执行申请执行人魏建成与被执行人朝阳市朝龙轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院作出（2019）辽1303民初443号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应于判决生效七日内给付申请执行人货款51,111元，并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被执行人负担。被执行人还应向本院交纳执行费675元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执739号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年十二月二十四日书记员 延海波
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2071号 被执行人：吴强，男，1993年7月5日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省武穴市。 本院在执行吴强犯盗窃罪并处罚金一案，依法向被执行人吴强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴强仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人吴强在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10306号原告：彭玉灵，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：刘宜颖，女，1979年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张磊东，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告彭玉灵与被告刘宜颖、张磊东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告彭玉灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭玉灵撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一九年十二月十七日书记员  杨阿佩
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初627号原告：焦兴峰，男，1978年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：刘强，男，1987年8月13日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。原告焦兴峰与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦兴峰、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦兴峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金140000元及利息23100元，合计163100元（2015年3月-2018年3月）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月22日，被告以生意资金周转困难为由从原告处借款140000元，借款期限一个月，约定届时及时还款。借款到期后，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告焦兴峰为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.借条一份；2.担保人承诺书一份；3.借款人还款计划一份。被告刘强辩称，借款属实，但实际借款金额没有14万元，我当时借款本金6万元，中间我曾偿还过借款。我对借款本金数额不认可。被告刘强未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告以生意资金周转困难为由从原告处借款60000元，口头约定月利率5%，扣除了两个月利息，原告实际向被告提供借款54000元。2015年3月22日，原、被告双方就前期借款进行结算，本息合计140000元，由被告刘强出具借条一张，借条出具后，被告刘强偿还3000元利息，剩余借款本金及利息尚未偿还，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦兴峰向被告刘强提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告焦兴峰履行了付款义务，被告未全面履行偿还借款本息的义务，应当承担相应的民事责任。关于借款数额，原告未提交支付借款的证据，应当以被告自认的借款数额54000元为准。被告刘强辩称偿还利息7个月，因未提交证据证明，本院对其辩解理由不予采信。双方约定的利率过高，不符合法律规定，应当以未还借款本金54000元为基数，按照年利率24%计算，经核算2013年4月至2018年3月的利息为63720元，核减被告刘强已经偿还的3000元利息，剩余未还利息数额为60720元。故被告刘强理应承担偿还原告焦兴峰借款本金54000元、利息60720元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十五日内偿还原告焦兴峰借款本金54000元、利息60720元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告刘强负担1297元，超诉部分484元由原告焦兴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十二月五日法官助理杨璇书记员马芸芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4429号 原告：卢琼蝶，女，1981年10月9日出生，汉族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄安红，男，1976年4月14日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 被告：黄美脉，女，1982年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：刘竞春，男，1977年3月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告卢琼蝶诉被告黄美脉、刘竞春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢琼蝶到庭参加诉讼，被告黄美脉、刘竞春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢琼蝶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从逾期之日2019年8月24日，按月利率2%，计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2018年1月23日向原告借款20000元，用于共同经营餐馆，被告黄美脉出具了借条。经原告多次催款，至今未还。被告刘竞春系被告黄美脉丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄美脉、刘竞春未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的2019年1月28日借条原件，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告黄美脉于2018年1月23日向原告卢琼蝶借款本金人民币20000元，约定2018年12月31日一次性偿清，因被告黄美脉未能按期还款，双方再次约定2019年8月23日一次性偿清，如逾期则按月利率3%支付逾期利息，被告黄美脉向原告卢琼蝶出具借条，并在借条上签名捺印。因被告黄美脉至今未偿清借款，原告遂诉至本院。 另查明，被告黄美脉与被告刘竞春于2016年12月12日在百色市右江区民政局婚姻登记处登记结婚，2018年9月26日办理离婚登记手续。 本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款本金人民币20000元，有原告提供的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中并未约定借期内利息，应视为不支付利息。逾期利率应自还款期限届满的次日即2019年8月24日起按月利率2%计付至实际偿清之日止。本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告刘竞春亦知道用于家庭餐馆经营，应为夫妻共同债务，被告刘竞春对该笔债务承担共同清偿责任。被告黄美脉、刘竞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄美脉、刘竞春共同归还原告卢琼蝶借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按月利率2%，自2019年8月24日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄美脉、刘竞春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵亓旻
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4007号原告：史海宁，男，1980年3月18日生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告：贾鹏刚，男，1970年2月8日生，汉族，住西安市新城区。被告：魏纪，男，1981年1月14日生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：张琰麟，男，1976年12月16日生，汉族，住西安市新城区，居民。本院在审理原告史海宁诉被告贾鹏刚、魏纪、张琰麟合伙企业纠纷一案中，原告史海宁于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史海宁自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史海宁撤回起诉。案件受理费2800元，原告已预交，本院退付2800元。审判员 曹 丹二〇一九年十二月十一日书记员 雷婉婷1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执251号 申请执行人文丰东，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住灌阳县。 申请执行人石玉胜，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人陆松平，男，1964年10月23日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人文丰东、石玉胜与被执行人陆松平合同纠纷一案。灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆松平至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，发现被执行人陆松平银行账户有部分存款，本院依法扣划被执行人陆松平银行账户的存款2896.62元，被执行人陆松平分期主动履行了17200元。被执行人陆松平以与申请执行人文丰东、石玉胜以及案外人李世端、俞栋政追偿权纠纷一案在湖南省怀化市通道侗族自治县人民法院正在诉讼中为由，不履行（2018）桂0327民初328号民事判决书确定的给付义务。本院经对被执行人陆松平的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等情况进行查询，未发现被执行人陆松平有其他可供执行财产，申请执行人文丰东、石玉胜亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇一九年十二月四日 代书记员 陆清香
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922财保61号申请人：刘德振，男，1976年10月12日生，汉族，住青县。被申请人：崔宝全，男，1976年3月13日生，汉族，住青县。申请人刘德振于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔宝全名下的青县西岸国际小区11号楼1单元1601室房产一处进行查封。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔宝全名下位于青县西岸国际小区11号楼1单元1601室房产一处。案件申请费2020元，由申请人刘德振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇一九年十二月十七日书记员  李婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保461号 申请人张历全，男，1978年12月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区，系张红高之子。 被申请人王学松，男，1988年12月3日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请人张历全于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王学松所驾驶的肇事车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车一辆或查封被申请人王学松所有的价值300000元财产。申请人张历全已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张历全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王学松所驾驶的肇事车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车一辆或查封被申请人王学松所有的价值300000元财产。 案件申请费2020元，由申请人张历全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月四日 书记员 纪淑杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2779号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1201号，统一社会信用代码91610301MA6X9LLE2D。负责人：郭亚楠，任总经理。被执行人：赵磊，男，汉族，生于1984年10月15日，公民身份号码610326198410150678，住宝鸡市金台区宝虢路朝阳华城15栋4-12室。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1672号民事判决书受理执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心诉被执行人赵磊信用卡纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人本金117241.92元、利息1583.38元、分期手续费5595.11元、违约金867.35元、利息及案件受理费1405元。本案执行费1800元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，账户内仅有零星存款。查封被执行人赵磊名下位于金台区卧龙寺宝虢路46号院15号楼4单元12号房屋，该房屋暂不具备处置条件。该房屋暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月十二日  书  记  员    张      岩  1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5579号申请执行人：贾河运,男,1955年10月25日出生,住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：叶华，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，湖北华隽律师事务所律师被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，申请人执行人贾河运与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特277号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付34000元，执行费410元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4153号 原告：上海央册贸易有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇中厍路165号。 法定代表人：杨会兰。 委托诉讼代理人：陈林培，该公司职工。 被告：中国建筑装饰集团有限公司南宁分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号大唐总部1号1号楼1501号。 负责人：刘路军。 被告：中国建筑装饰集团有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：陶盛发。 被告：广东广银亚铝铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路99号力合科技产业中心10栋研发车间507房。 法定代表人：张鹏。 被告：北京亚之铝商贸有限责任公司。住所地：北京市通州区西集镇肖家林村村委会北300米。 法定代表人：张蕾。 被告：聊城市东昌府区昀康网络科技有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处振兴路东首锦绣滨河御府2号楼1单元1层112室。 法定代表人：邵爱英。 原告上海央册贸易有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司南宁分公司、中国建筑装饰集团有限公司、广东广银亚铝铝业有限公司、北京亚之铝商贸有限责任公司、聊城市东昌府区昀康网络科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案审理过程中，上海央册贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海央册贸易有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海央册贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4779元（已减半收取），由上海央册贸易有限公司负担。 审判员  何宣江 二〇一九年十二月十二日 书记员  张乃结
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2484号 上诉人（原审原告）：曹玲。委托诉讼代理人：白光奇。上诉人（原审被告）：张东升。上诉人（原审被告）：谢某某。上诉人曹玲、张东升、谢某某因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹玲及其委托诉讼代理人白光奇，上诉人张东升、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹玲的上诉请求：请求二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2532号民事判决书，依法改判由被上诉人与原审被告连带承担上诉人借款本金30000元及利息。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，虽然被上诉人提供了证据证明其在2016年7月2日向信用卡中偿还了29998元，当时该信用卡并非由上诉人持有，该卡仍然在原审被告控制之下，对于被上诉人向信用卡中支付的款项属其与原审被告之间的个人债务，与本案上诉人主张的担保之债无任何关系。 张东升辩称：我们是借贷关系，不是诈骗，借曹玲的钱已经还清了。谢某某辩称：当时说我担保三个月，用了两个月左右的时候到了7月2日我把信用卡还清了，还了之后曹玲就把密码修改了，7月3日还准备使用的时候密码错误了，就知道密码修改了。具体后面的情况我就不清楚了。 张东升、谢某某的上诉请求：请求二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2532号民事判决书，依法改判。理由：一审法院认定事实不清，判决错误。曹玲辩称：上诉人说的除了7300元我收到了，我也给打条子了，其余的都是还了信用卡消费了，不是还的我的钱，如果张东升还清了为什么不抽条子。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带清偿借款人民币本金30000元及利息（按月利率1.5%给付2016年5月29日至实际还款之日止的利息，扣除已付利息7300元）；2、本案诉讼费二被告承担。一审法院认定，2016年，被告张东升给原告代办信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX2709，额度30000元），信用卡激活后该卡由被告张东升使用。被告张东升使用该信用卡于2016年4月20日-2016年4月21日共消费18657.01元，被告张东升分别于 2016年5月9日还款8658元，于2016年5月23日还款10000元，将信用卡还清。2016年5月29日，被告张东升使用该信用卡消费29997.4元，经与原告协商，被告张东升向原告出具30000元借条，约定利息1.5分，被告谢某某以担保人身份在借条上签字。借条出具后，被告谢某某于2016年7月2日向信用卡账户还款29998元。之后，该卡由被告张东升继续透支使用。出具借条后，被告张东升偿还原告现金7500元，微信转账支付1200元。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、原告主张的30000元及利息是否属实；2、被告张东升是否应当承担还款责任；3、被告谢某某是否应当承担保证责任；4、被告张东升实际偿还数额如何认定。针对第一个争议焦点，经查，从原告提交的借条及原、被告陈述来看，原告向被告张东升借用信用卡，由被告张东通过使用信用卡获得钱财使用，被告张东升向原告出具借条并对利息进行约定，故对原告给被告张东升出借30000元款项且约定1.5分利息的事实予以认定，原告与被告张东升之间形成借贷关系，该借款关系明确、合法。针对第二个争议焦点，被告张东升辩称其已经将借款30000元如数偿还，但其提供证据不足以证明其主张，且原告提供的微信聊天记录能证明原告一直向被告催要借款的事实，被告张东升的辩解理由不能成立，本院依法不予支持，被告张东升应当承担还款责任。针对第三个争议焦点，经查，被告谢某某提供了2016年7月2日转账29998元将原告信用卡还清的记录，被告谢某某对于2016年5月29日的该笔借款已经履行了还款义务，其担保责任已经免除，故被告谢某某不再承担担保责任。针对第四个争议焦点，被告张东升辩称，其向原告偿还现金两次分别为8000元、7500元，1200元为转账，共计16700元，原告仅认可其中的7500元和1200元。被告张东升提供的证据不足以证明其主张，故本院认定被告偿还原告数额为8700元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告偿还原告的7500元及1200元应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张东升于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹玲借款本金30000元及利息（从2016年5月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已付利息8700元）；二、驳回原告曹玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，原告曹玲已预交，应减半收取计380.50元，实际由被告张东升承担，该款于案件款兑付时由被告张东升一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人给被上诉人出具30000元借款的“借条”，且约定1.5分利息，并由谢某某担保的事实予以认定，双方之间形成借贷关系，上诉人应当承担还款责任。另外保证人谢某某提供的2016年7月2日转账29998元到信用卡账户，但曹玲收到卡时里面并没有钱，保证人应当继续履行保证责任。综上，上诉人的上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2532号民事判决书第二项；二、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2532号民事判决书第一项；三、张东升于本判决生效之日起十日内一次性偿还曹玲借款本金30000元及利息（从2016年5月29日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已付利息8700元）；保证人谢某某对以上借款承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380.50元，由张东升承担，二审案件受理费1311元，全部由上诉人张东升负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十二月十七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审377号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：王成，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队队长。委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队副队长。被执行人：李书昌，男，1968年12月1日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9852号 原告：付东友，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张正要，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东市县。 被告：安徽森晨建设工程有限公司，住所地合肥市高新区火龙地路02666号合肥东振电力有限公司研发楼1层南边,统一社会信用代码9134010078307104XB。 法定代表人：李青然,该公司董事长； 委托诉讼代理人：王鑫磊，该公司职员； 委托诉讼代理人；夏守国，安徽人杰律师事务所律师。 原告付东友与被告张正要、安徽森晨建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告耿朝成于2019年12月4日当庭提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告付东友在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付东友撤回起诉。 案件受理费减半收取计586元，本院减收561元，由原告负担25元。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1099号 申请执行人龙南县百年钢材经营部，地址：龙南县龙全大道111号。 经营者：黄丽华，女，汉族，1975年10月2日生，住龙南县。 被执行人钟义常，男，1969年6月27日生，汉族，住龙南县。 申请执行人龙南县百年钢材经营部依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初514号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟义常未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息，无车辆信息，无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月6日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人钟义常纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行73000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行73000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月十日 书记员 ：傅赣杰
结 案 通 知 书 本院于2019年12月4日立案执行（2019）浙0782执13896号被执行人卢龙盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人卢龙罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更654号罪犯高恩科，男，1968年7月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一三年十二月十九日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑一初字第00037号刑事判决，以被告人高恩科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年五月十一日、二O一八年二月二十二日，本院分别作出（2016）陕03刑更267号、（2018）陕03刑更87号刑事裁定，对罪犯高恩科分别减去有期徒刑九个月、七个月（减刑后刑期执行至二O二六年七月二十二日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯高恩科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高恩科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。本院认为，罪犯高恩科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高恩科准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O二五年十二月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更619号罪犯田伟，男，1990年8月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币170000元。刑期自2010年11月27日起至2023年5月26日止。2013年10月31日、2015年7月10日分别经武汉市中级人民法院减刑十个月、一年；2016年12月28日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2020年11月26日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田伟自2016年四季度至2017年二季度获得二次表扬、一次记功，结转为两个表扬；于2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯田伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月27日起至2020年2月26日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5604号原告：上海紫光乐联物联网科技有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：叶龙，董事长。委托诉讼代理人：谭海燕、王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：山东鸿福时光养老服务有限公司，住所地：山东省青州市昭德南路2899号海天辰韵13号楼（原14号楼）范公亭东路商铺3层。法定代表人：李忠兴，执行董事兼经理。原告上海紫光乐联物联网科技有限公司与被告山东鸿福时光养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。上海紫光乐联物联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的工程款640668元；2.判令被告向原告支付拖欠工程款滞纳金暂共计334171元；共计974839元3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由:2017年6月27日，原告与被告签订《山东省青州市东篱居（养老）智能化工程合同》，合同对合同价款总额、付款方式违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了设备送货及安装调试并根据被告要求增加部分设备，被告于2018年1月24日进行了最终验收确认。经计算，增加后的合同结算总价款为1330168元。截止诉前，被告已支付合同款项689500元，尚欠付原告合同价款640668元及相应滞纳金未付，被告行为已构成违约。本院认为，根据原告提交的证据可以确认《山东省青州市东篱居（养老）智能化工程合同》合同相对人为原告与被告“山东鸿福时光养老服务有限公司”，根据原告提供的工商档案登记材料可以确认“山东鸿福时光养老服务有限公司”由李忠兴、刘一君申请注销并于2019年3月13日办理注销登记，相关民事权利义务应由李忠兴、刘一君与民事权利人处理。原告本次起诉以“山东鸿福时光养老服务有限公司”为被告属于主体有误，本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回原告上海紫光乐联物联网科技有限公司的起诉；如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一九年十二月十二日书记员  张 力
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保413号 申请执行人张俊春。 被执行人杨胜利。 张俊春申请杨胜利财产保全一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保140号民事裁定书已经发生法律效力。张俊春于2019年12月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆进行了查封。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保140号民事裁定书执行完毕。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十五日 书记员  张子涵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3458号申请执行人：郑宝德，男，1952年11月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人郑宝德与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1371号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：7261元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东331470082550执行员徐宝慧47625-3175二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初531号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人谢发松,因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。指定辩护人李露，贵州济元律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2019]384号起诉书指控被告人谢发松犯强迫卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2019年12月10日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人谢发松及其指定辩护人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月3日，被告人谢发松的朋友周某（已判刑）、付开阳（另案处理）到钟山区XX山带回一名叫余某的女子，周某等人对余某进行殴打，谢发松也在场看见了殴打余某的过程但未有任何行为。次日，被告人谢发松在明知被害人余某被周某等人殴打后与周某、黄某一起将余某带到XX并强迫余某卖淫直至2018年5月25日，期间，谢发松与周某共同使用余某卖淫所得嫖资。2018年5月25日余某趁周某不在时便从XX逃回家，在此期间，余某多次被周某殴打，造成右侧第7肋软骨骨折、右侧3肋可疑肋骨骨折。上述事实，被告人谢发松及其指定辩护人李露在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人谢发松的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢发松伙同他人强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢发松在归案后如实供述其所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。共同犯罪中，被告人谢发松积极参与，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人的指定辩护人所提谢发松如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人所提谢发松有中止情节，可从轻处罚的辩护意见，因被告人谢发松没有成功阻止同案犯的犯罪行为，不能认定为犯罪中止，但被告人主动放弃了其犯罪行为，可酌情从轻处罚。综合谢发松属于从犯，且主动放弃犯罪行为，认罪认罚的犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人谢发松在有期徒刑三至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢发松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2022年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  丁发会人民陪审员  赵 军二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 悦
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初972号原告：姚安县农村信用合作联社。法定代表人：昝卫华，理事长。住所地：云南省姚安县栋川镇西正街6号。被告：邱立军，男，1987年9月13日生，汉族，住云南省姚安县。被告：马红艳，女，1995年11月21日生，汉族，住址同上。原告姚安县农村信用合作联社与被告邱立军、马红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告姚安县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1201元，免交。审判员 普 聍二〇一九年十二月十二日书记员 张雪晴
尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执318号申请执行人冯瑞，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住尚义县。被执行人郭树美，女，1968年5月1日生，汉族，居民，住尚义县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0725民初505号民事判决书，向被执行人郭树美发出执行通知书，责令被执行人郭树美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭树美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭树美银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇一九年十二月十八日书记员  王建芳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初218号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人樊利斌，别名晶晶、小晶，男，1984年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2002年10月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月16日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑二年，于2010年5月22日刑满释放；因吸食毒品，于2019年7月24日被焦作市公安局解放分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年8月22日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年9月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人樊利斌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张军、王佳出庭支持公诉，被告人樊利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年2月2日15时许，在上海打工的吸毒人员李某通过手机微信联系被告人樊利斌购买毒品，并通过微信转人民币500元给樊利斌。被告人樊利斌收到钱后将约0.5克冰毒藏在衣服中通过顺丰快递邮寄给李某，李某收到毒品后将毒品吸食。被告人樊利斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人樊利斌向他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。被告人樊利斌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品犯罪，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人樊利斌判处有期徒刑七至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人樊利斌的供述，证人李某、焦某、张某1、张某2的证言，快递邮寄信息，快递单号，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，提取笔录及清单，被告人樊利斌和李某的微信个人信息以及二人之间的转账记录、聊天记录，被告人樊利斌曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、刑事裁定书，监狱罪犯档案资料，强制隔离戒毒决定书，被告人樊利斌的户籍信息，认罪认罚具结书，抓获证明，情况说明，发破案经过等证据证实。被告人樊利斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊利斌因吸食毒品于2019年7月23日被公安机关抓获，审讯过程中，樊利斌主动供述了其于2019年2月初向吸毒人员李某贩卖毒品的事实。本院认为，被告人樊利斌向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人樊利斌曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人樊利斌被采取强制措施后主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人樊利斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款，第三百五十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人樊利斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、涉案毒资500元予以追缴。三、公安机关依法扣押的未随案移送的手机一部由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月九日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终63号上诉人（原审原告）：曲丽兵，男，汉族，1981年2月19日生，住山西省定襄县。被上诉人（原审被告）：定襄县河边镇人民政府，住所地，定襄县河边镇河边一村。法定代表人胡爱平，职务，镇长。上诉人曲某因房屋行政强制一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲某上诉称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。依据上诉人提交的证据，可以证明本次强制拆除上诉人涉案房屋的主体为定襄县河边镇人民政府。二、对违章建筑的认定权属于行政机关所有，应当由规划、国土等行政机关严格通过法定程序进行认定。一审法院认定涉案房屋为违章建筑属于事实不清。一审查明，原告曲某系定襄县河边镇河一村村民。2006年10月29日，原告向河一村村民委员会交款8000元，购买了忻阜路东地片一块，其后未办理相关用地手续，建起房屋出租他人进行饭店经营。2018年5月10日被告定襄县河边镇人民政府作出通告，主要内容为，在忻阜路沿线，违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》相关规定，存在未批先建、违规变更规划、私搭乱建以及乱堆乱放杂物，导致土地破坏行为，在收到本通告之日起五日内，一律自行拆除，清除各类违章违法建筑设施和堆弃物，退出违占面积土地，恢复土地原状，自行拆除的，不追究其法律责任；在规定时间拒不执行通告的，将由河边镇人民政府牵头，组织公安、住建、国土、工商、税务、电力、食药、所在地村委会等部门组成联合执法队伍，进行强制拆除、停业、断电整顿等处罚。同日，被告对原告作出《责令拆除违法建筑通知书》，以原告位于忻阜路两侧所建的房屋为违法占地，违反了土地管理法的相关规定，责令原告于2018年5月20日前自行拆除违法建筑，恢复土地原貌，否则依法强制拆除。2018年5月11日、21日、27日、6月11日、11月7日定襄县人民政府召开专题会议及常务会议，其中对忻阜路段“两违”拆迁整治的相关工作做了安排部署。原告在规定期限内未自行拆除，2018年12月26日，定襄县人民政府组织相关部门，由被告定襄县河边镇人民政府牵头对原告所建房屋进行了强制拆除。原审法院认为，农村村民建房应同时办理用地手续及符合村庄、乡镇总体规划。本案原告仅向村委会缴纳了费用，未办理相关用地审批手续并经县级人民政府确权颁证，且其所建建筑不符合河边镇总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属违法建筑。被告定襄县河边镇人民政府根据定襄县人民政府专题会议要求作出的通告系针对不特定人群所作行政行为，不具有可诉性，虽然河边镇人民政府向原告作出了责令拆除违法建筑通知，但2018年12月26日的强制拆除行为系定襄县人民政府组织的联合执法行为，并非本案被告作出，故定襄县河边镇人民政府不是本案的适格被告，经本院当庭释明询问，原告明确被告为定襄县河边镇人民政府。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第三项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告曲某的起诉。本院认为，原告诉请为确认强拆行为违法，定襄县河边镇人民政府向曲某作出了责令拆除违法建筑通知书，并实施了行政强制行为，属于本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用》的解释一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行初3号行政裁定。二、本案指令忻州市忻府区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二Ｏ一九年十二月四日书记员 张晓娟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2423号关于申请人朱业灵与被执行娄某、赵清春民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人娄某、赵清春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱业灵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人谢武林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1402号原告：李某某，男，汉族，1987年9月7日出生，石家庄市赞皇县人，住该村。被告：朱某某，男，汉族，1965年7月25日出生，赞皇县人，住该村。被告：某某汽车运输有限公司。住所地，河北省石家庄市元氏城南沿河大道与黎村公路交口东行100米路南。法定代表人：耿某某。被告：某某保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人申某某，该公司职员。原告李某某与被告朱某某、某某汽车运输有限公司、某某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某承担。审判员  张彦芳二〇一九年十二月四日书记员  卞福录
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10863号申请执行人郑丽琼，女，1984年9月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人义乌亚桓信息科技有限公司，住所地义乌市稠江街道总部经济园A4幢1702室。法定代表人杨杰。申请执行人郑丽琼与被执行人义乌亚桓信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑丽琼向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌亚桓信息科技有限公司归还申请执行人郑丽琼虚拟费用损失30000元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人义乌亚桓信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌亚桓信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌亚桓信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌亚桓信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌亚桓信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌亚桓信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌亚桓信息科技有限公司法定代表人杨杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌亚桓信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑丽琼。综上，被执行人义乌亚桓信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10863号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月六日代书记员 徐俊杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15612号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4570号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4570号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2798号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司层。法定代表人杨林，系该公司董事长。被执行人刘秋梅，女。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘秋梅借款合同纠纷一案的过程中，经查询银行、证券、车辆等，未发现可供执行财产及线索，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第20310号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙瑜泽
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1192号 申请执行人：李依津，女，1966年11月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：杨乐新，男，1961年7月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人李依津与被执行人杨乐新民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2015年2月4日以（2015）明执二字第00170号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00286号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3988号原告：赵智萍，女，1979年9月13日出生，汉族，个体，住承德县。委托诉讼代理人：苗向春（系赵智萍丈夫），男，1973年1月23日出生，汉族，个体，住承德市承德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，住所地承德县板城大街。负责人：王继华，经理。委托诉讼代理人：曹立伟，系中国人民财产保险股份有限公司承德支公司员工。原告赵智萍与被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗向春、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人曹立伟到庭参加诉讼，原告赵智萍、被告人民财产保险公司负责人王继华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵智萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担车损的赔偿责任，支付保险金额229858.00元。事实和理由：2019年2月2日，承德县百顺服装厂底商东侧第二间昌升汽修铺室内西北侧起火，火灾蔓延相邻的车库，将原告停放在车库内车牌号为冀Ｈ×××××的别克昂科雷小型越野客车烧毁。2019年3月22日，承德县消防大队作出承县公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此起火灾的起火时间为2019年2月2日1时56分左右，起火部位位于承德县内西北侧，起火原因不排除电气设备引起火灾。2019年7月2日，承德县消防大队出具证明，证明被告烧毁车辆为原告所有。2018年11月23日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，保险期间自2018年12月15日起至2019年12月14日，保险金额为229858.00元，但火灾发生后被告无正当理由不予赔偿。人民财产保险公司辩称，被告认为此次事故的直接原因是昌升汽修厂起火，原告本人确认保险人已经明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果，且原告本人签字，证明原告已知免责条款的内容并认可。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月23日与被告签订了机动车商业保险合同，保险期间自2018年12月15日0:00时起至2019年12月14日24:00分止，其中机动车损失保险限额为229858.00元。2019年2月2日1时56分，承德县内西北侧发生火灾，火灾蔓延到相邻的姜海军车库，将原告停放在车库内车牌号为冀Ｈ×××××的别克昂科雷小型越野客车烧毁,双方认可车辆价值超过保险限额。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。本案中，原告车辆于春节期间停放在姜海军车库内，因相邻房屋引起火灾导致该车辆被烧毁，依据保险条款约定火灾导致车辆直接损失，且车辆烧毁发生在保险期间内，应该由被告承担保险赔偿责任，原告请求被告在保险限额内支付保险金229858.00元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告主张属于免责范围但未提交充分有效证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵智萍保险赔偿金229858.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2373.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾春华二〇一九年十二月十日书记员  杨艳艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费4747.86元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1832号申请执行人李志明，男，汉族，1956年6月15日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，汉族，1966年3月19日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李志明与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0402民初2727号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：王家华于判决生效后十日内赔还李志明借款本金人民币300000元，并承担自2017年7月1日起以本金300000元为基数按月息2%计算的利息，利随本清。案件受理费6610元，减半征收3305元，由王家华负担。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求由被执行人王家华赔还申请执行人李志明执行款354000元，并支付承担自2017年7月1日起至今延期还款按2%计算的利息，利随本清；并负担案件受理费3305元，应交执行费5210元（申请执行人未预交），以上合计362515元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1832号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十七日书记员 殷  雯  隽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3459号之一申请执行人：苏州志鹏电气设备有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村**。法定代表人：邹妹珍。被执行人：苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路**。法定代表人：陈文悍，执行董事。申请执行人苏州志鹏电气设备有限公司与被执行人苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0507民初4423号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州志鹏电气设备有限公司支付定作价款人民币66200元，支付该款自2018年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币728元，由被告苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州志鹏电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行,立案标的为人民币71145.26元（利息计算至2019年9月10日）。执行中查明，被执行人苏州卡奇通电器成套技术服务有限公司于2019年6月17日（立案前）履行人民币66200元、10月25日履行728元，合计人民币66928元。2019年12月2日，申请执行人同意本案以人民币66928元结算，放弃对利息的执行，并同意撤销本案强制执行，故本案已无强制执行的必要。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人撤销案件的强制执行，本案已无强制执行的必要，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0507执3459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月四日书记员  张晓峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9498号原告：张卫平，男，1972年11月26日生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘海平，男，1985年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。被告：敖靓，女，1985年9月21日生，汉族，住新余市渝水区。原告张卫平（下称原告）与被告刘海平、敖靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金15000元并按月利率2%计算自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘海平答辩称借款本金15000元属实，但并非用于家庭开销，而是用于网上非法平台进行炒股。被告敖靓答辩称被告刘海平借钱并未向其告知，也未用于家庭生活而且用于网上赌博，其不应对该欠款负责。经审理查明，2019年4月13日，被告刘海平以家庭开支需资金周转为由向原告借款15000元并出具借条，载明借到原告15000元。至今被告仍未还本付息，故原告向本院起诉。借款发生时被告刘海平及敖靓为夫妻关系，二人于2019年7月9日离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘海平向原告借款15000元并出具借条是有效的民事法律行为，本院予以确认，故原告要求判令被告刘海平归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故原告要求被告刘海平承担自起诉之日（2019年11月6日）起按月利率2%计算的利息的诉请，本院支持被告向原告支付自起诉之日（2019年11月6日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告敖靓共同归还借款及利息的诉请，本院认为，由于被告陈述将借款用于非法平台炒股，且原告未提交证据证明被告刘海平将借款15000元用于家庭开支，亦未提交证据证明被告敖靓知晓或追认该笔借款，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘海平应于本判决生效之日起十日内归还原告张卫平借款本金15000元，并自2019年11月6日起以本金15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止；二、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一九年十二月二十三日法官助理匡晖书记员黎香兰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4963号申请执行人：李迎春，1971年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩巴特，1977年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：花迎春，1976年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1156号民事判决书，受理了李迎春申请执行韩巴特、花迎春关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13838.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩巴特、花迎春限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩巴特、花迎春有可供执行的财产。经对申请执行人李迎春约谈，其未能提供被执行人韩巴特、花迎春有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4963号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月四日书记员 沈 彦 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4424号之四申请执行人王军，男，1994年10月10日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人李占书。被执行人李占书，男，1978年11月6日生，汉族。申请执行人王军与被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的锡梁劳人仲案字[2019]第425号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：无锡市磐石智造家居科技有限公司于2019年8月5日前一次性向王军支付克扣的工资和未签订劳动合同双倍工资等总计19680元。因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，申请执行人以无锡市磐石智造家居科技有限公司系一人有限责任公司，股东李占书不能证明公司财产独立于个人财产为由，向本院申请追加股东李占书为本案被执行人。本院于2019年10月30日裁定追加孙江徽为本案的被执行人。本院向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书名下无可执行的银行存款。2、房产情况。无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡市磐石智造家居科技有限公司名下无车辆登记信息。本院于2019年11月15日查封了李占书名下鲁Ａ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，未发现被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字[2019]第425号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月九日书记员  陈英杰