wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭化忠，男，1977年4月16日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人彭化忠因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1257号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭化忠申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于彭化忠与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定彭化忠与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，彭化忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，彭化忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，彭化忠以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （二）关于彭化忠应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。彭化忠虽未与南田农场签订书面承包合同，但彭化忠作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与彭化忠形成事实上的土地承包合同关系。因彭化忠履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现彭化忠主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对彭化忠就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故彭化忠关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，彭化忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭化忠的再审申请。 审判长  邹汉江 审判员  苏堆玉 审判员  刘兰英 二〇一九年十二月五日 书记员  欧享敏 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异944号案外人:陈素芳，女，1966年5月12日出生，汉族，济南市历下区。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。申请执行人：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。法定代表人：吕剑，董事长。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。本院在执行申请执行人山东中宏路桥建设有限公司（以下简称中宏公司）与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称丁豪公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈素芳对本院查封被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路x号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈素芳称，请求依法终止涉案车位的执行行为。事实与理由：2015年4月30日，丁豪公司将涉案车位卖给陈素芳，相关款项已经全部付清。双方签订的购销收据合法成立，涉案车位应当归案外人所有。为支持其主张，陈素芳提交了《济南市商品房买卖合同》、《丁豪广场车位意向书》、收据、《地下车位服务协议书》、临时停车费缴费单等证据材料。中宏公司辩称，案外人所提执行异议没有合法依据。一、涉案车位未取得预售许可证，案外人与被执行人之间的买卖合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房解释》）第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人之间的买卖合同无效；二、案外人提出的异议不符合法律规定。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人的买卖合同无效，涉案车位未交付使用，无论案外人是否能够提交充分证据（如收据与转账凭证）证明已支付车位购房款，案外人的异议均不符合法律规定，应当予以驳回。本院查明，中宏公司与丁豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁01民初640号民事判决，判决的主要内容为：一、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司工程款69196040元；二、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司逾期付款利息（以69196040元为基数，自本案起诉之日即2017年4月6日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告中宏公司在上述一、二项确定的债务范围内对济南市高新区工业南路x号丁豪广场x座工程、x座工程及附属地下车库工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。进入执行程序后，本院于2018年2月6日作出（2017）鲁01执832号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路南侧、新宇路西侧，丁豪广场（许可证编号：建字第x号）项下共计386个地下车库车位（包括陈素芳主张的车位）予以查封，查封期限3年。2013年2月5日，陈素芳与丁豪公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定由陈素芳购买丁豪广场x号房，总房款为403992元。2013年7月18日，丁豪公司出具收据，载明陈素芳缴纳全部购房款403704元。2015年4月30日，陈素芳与丁豪公司签订《丁豪广场车位意向书》，约定陈素芳意向购买丁豪广场车位x号，车位总价各75000元。同日，陈素芳向丁豪公司缴纳全部车位款。2015年5月4日，陈素芳与山东明德物业管理有限公司分别就x号车位签订《地下车位服务协议书》，约定陈素芳每月缴纳服务费38.5元。2015年5月4日起，陈素芳向山东明德物业管理集团有限公司缴纳临时停车费，即每月38.5元。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》、《丁豪广场车位意向书》、《地下车位服务协议书》、收据等材料在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为案外人与被执行人之间是否签订了合法有效的书面买卖合同。首先，陈素芳与丁豪公司之间签订的《丁豪广场车位意向书》，明确约定陈素芳意向购买涉案车位，该意向书是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其效力合法有效。其次，《商品房解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案诉争的标的物是车位，并非商品房，故不宜适用《商品房解释》的相关规定。再次，车位作为业主购买房屋的附属设施，从保护业主居住权益角度考虑，在案外人已与被执行人签订《商品房买卖合同》购买相应公寓的前提下，不应当对涉案车位进行强制执行。故本院认定，案外人陈素芳已就涉案车位与被执行人丁豪公司之间签订了合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人陈素芳在本院查封前已经与被执行人丁豪公司签订了合法有效的书面合同，购买丁豪广场的公寓和车位，而且支付了涉案车位的全部价款，并于本院查封前合法占有使用涉案车位，未办理过户也并非陈素芳个人原因。因此，陈素芳请求排除对涉案车位的执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对济南市高新区工业南路x号车位的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十二月九日法官助理李姝怡书记员范晓颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7322号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：李志强，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告李志强达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2813号 邓凌： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邓凌合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3965号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3498号之一申请执行人：刘爽，女，1991年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区新发小区。被执行人：哈尔滨腾胜电力工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路。法定代表人：何孟喆，职务经理。本院在执行申请执行人刘爽与被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第379-1号仲裁裁决书确定的义务，被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司至今未履行。本案申请执行标的：7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人名下的车牌号为黑A3SJ05的车辆档案信息。截止至2019年12月12日被执行人尚欠申请执行人刘爽7600元。本院于2019年9月5日、2019年10月17日、2019年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人刘爽提供被执行人哈尔滨腾胜力工程有限公司其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘爽释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 张丽华二〇一九年十二月十二日法官助理 赵耀雷书 记 员 闫春雷
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初673号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张迎洁，曾用名张金龙，男，1982年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月11日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯组织卖淫罪，于2007年5月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被沛县公安局刑事拘留，9月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人张迎洁犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张迎洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月8月21时许，被告人张迎洁与他人在沛县南四湖饭店三楼包间内喝酒吃饭，与串桌过来的董某乙因琐事发生争执，后被他人劝离，被告人张迎洁从南四湖饭店出来到江苏银行对面的绿化带内捡到一把斧头，被告人张迎洁将斧头带在身上并返还南四湖饭店的包间内，被告人张迎洁再次与董某乙发生争执，后被告人张迎洁手持斧头将董某乙的面部、背部砍伤。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，董某乙颅脑损伤程度属重伤二级，右肩背部损伤程度属轻伤二级。 另查明，2019年8月22日10时许，被告人张迎洁主动与沛县公安局正阳派出所民警联系，投案自首，并告知办案民警其所在位置，办案民警找到被告人张迎洁，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张迎洁在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警工作登记表、案发经过、到案经过、户籍证明及照片，（2007）沛刑初字第205号、（2012）沛刑初字第334号刑事判决书，在逃人员登记表，情况说明，（沛）公（物）鉴（损）字［2016］462号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，视听资料及视听资料说明书，证人贾某、魏某、蔡某、杨某、于某、董某甲、石某、李某的证言，被害人董某乙的陈述，被告人张迎洁的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张迎洁系累犯，应当从重处罚；被告人张迎洁主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有可以从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人张迎洁故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张迎洁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张迎洁犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张迎洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张迎洁主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张迎洁从轻处罚。 根据被告人张迎洁的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张迎洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2025年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  曹 萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  段 梅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524财保72号 申请人:叙永县安民医院，住所地叙永县叙永镇环城路水洞子大环商场南侧31B幢附属房。 投资人：姚安民，医院院长。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被申请人：余洋，男，1999年1月1日出生，蒙古族，住叙永县。 申请人叙永县安民医院向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人余洋在中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司应得的赔偿款42890元，保全金额以42890元为限。申请人叙永县安民医院用案外人罗伊的社保卡（账号为:62×××62）中银行存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人叙永县安民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人余洋在中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司的赔偿款42890元，扣留金额以42890元为限。扣留期限为一年。 二、冻结案外人罗伊的社保卡（账号为:62×××62）中银行存款15000元。冻结期限为一年。 案件申请费449元，由申请人叙永县安民医院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十二月五日 书记员  张仁芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7183号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：曲楠，湖北景盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐磊，湖北景盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴亮，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴亮保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二日书 记 员  汤 玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3890号罪犯赏思伟，男，1991年1月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年5月4日作出（2012）陆少刑初字第24号刑事判决，以被告人赏思伟犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币47000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赏思伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赏思伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赏思伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赏思伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1133号 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川01民终13927号民事调解书，于2019年9月24日立案受理高燕申请执行金夏抚养费纠纷一案，执行标的1500元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16693号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人刘小龙，男，1995年04月19日出生，住四川省内江市。申请执行人李建伟与被执行人刘小龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16311号民事判决书已发生法律效力。因刘小龙未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人刘小龙给付李建伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘小龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘小龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘小龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16311号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2476号 原告：林巧如，女，1972年7月21日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：程越，女，1981年11月24日出生，汉族，住武义县。 原告林巧如为与被告程越民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，因被告程越下落不明，依法转为普通程序审理。由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员项银禄、邹惠英组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林巧如的委托代理人赖星铭到庭参加诉讼并诉请要求：1、被告程越归还原告林巧如借款本金100000元及利息23200元（已算至2019年8月13日并扣减已支付的利息，之后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告程越承担本案的诉讼费用。被告程越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月10日，被告程越曾向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借巧如人民币十万元整（100000元整），借款时间为一年，于2016年9月10日为止归还，利息为2分利（每月为2000元整），口说无凭，以此为凭，立此为据。借款人：程越2015.9.10”。借款后，被告程越于2017年-2018年期间陆续支付利息共计36000元；2019年12月20日被告前夫陈俊与原告达成和解并归还35000元。余款被告至今未还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告借款后理应按约及时还本付息，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告及被告前夫陈俊已支付利息71000元，该陈述对被告有利，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告程越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程越于本判决生效后十日内归还原告林巧如借款本金人民币100000元及利息23200元（已算至2019年8月13日止，以后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如被告程越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，由被告程越负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  项银禄 人民陪审员  邹惠英 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈铭卉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2996号申请执行人蒋信淑，女，1974年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人巴荣进，男，1976年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉【2019】973号起诉书指控被告人巴荣进犯寻衅滋事罪一案，贵州省盘州市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）黔0222刑初362号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋信淑于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15468元，本院立案执行。执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人巴荣进未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月20日通过网络执行查控系统对被执行人巴荣进名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人相应银行账户有零星存款,本院已冻结其相关银行存款账户，且人在服刑，车辆未实际控制。终本之前再一次通过总对总系统查询，也未查到其他可供执行财产，本院已将被执行人巴荣进纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2019年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蒋信淑同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人巴荣进无可供执行财产且在服刑，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十日书记员  王光兵
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1090号申请执行人：樊XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43112419XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县柑子园乡XXXXXXXX。被执行人：樊XX，男，1982年4月3日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县柑子园XXXXXXXXX。申请执行人樊XX与被执行人樊XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1395号民事判决书确定由被执行人樊XX偿还申请执行人樊XX借款111,000元及利息。本院于2019年10月8日立案执行，2019年10月10日向被执行人樊XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人樊XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人樊XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年10月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人樊XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人樊XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月十一日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执121号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：:王武勤，男，汉族，1968年6月20日生，住河南省渑池县。被执行人：徐小平，女，汉族，1968年2月7日生，住河南省渑池县。被执行人：代书贤，男，汉族，1970年6月11日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王武勤、徐小平、代书贤借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]68号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未如期履行生效裁决书所确定的义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2019年9月5日本院梁受理。执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和风险告知书；2、2019年12月14日依法将被执行人王武勤、徐小平、代书贤列入失信被执行人名单及限制高消费；3、2019年9月7日、9月24日，10月23日、11月27日通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、房地产登记等情况，未发现可供执行财产；4、2019年12月17日赴渑池县行政服务中心查询被执行人名下房产、土地登记情况及社保情况；5、2019年12月18日，本院决定对被执行人王武勤、徐小平、代书贤采取拘留措施。上述执行活动，已于2019年12月18日告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇一九年十二月二十日书记员  李 博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4331号 原告：周场，男，1989年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周文强，男，1971年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张善芳，女，1975年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周场与被告周文强、张善芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周场负担。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴淑媛
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执547号申请执行人崔全勇，男，生于1967年7月24日。被执行人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司。法定代表人王勇。被执行人王勇，男，生于1981年7月18日。崔全勇申请执行汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司、王勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0703民初749号民事判决书已发生法律效力。依照该生效判决书，汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司、王勇应偿还申请执行人借款本金255177.84元及利息96967.58元，案件受理费3291元，合计355436.42元，本院已立案。在执行过程中，通过调查被执行人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司、王勇没有可供执行财产。2019年12月5日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司、王勇于2020年开始每年6月20日前支付申请执行人崔全勇60000元，每年12月20日前支付60000元，共计360000元，三年内履行完毕，若被执行人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司、王勇未按本协议执行，将恢复原判决执行。鉴于双方当事人已达成执行和解，是其真实意愿表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执547号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇一九年十二月五日书记员  唐 虎
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初987号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人马刚，男，1988年6月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省宁县，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月10日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人马刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人马刚于2019年9月12日23时31分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇滨河西街浏河老农药厂门口处，被民警查获。经鉴定，被告人马刚血液中乙醇浓度为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人马刚的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马刚系坦白，可以从轻处罚。被告人马刚认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人马刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年9月12日23时31分许，被告人马刚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇滨河西街浏河老农药厂门口处，被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人马刚血液中乙醇浓度为113mg/100ml。 被告人马刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人马刚供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人马刚在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人马刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马刚到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十二月三日 书记员  潘丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3269号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：严成卫，男，1985年6月23日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人严成卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金62195.25元及利息13185.39元（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2018年9月24日开始计算至2019年8月8日，实际计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费747元，保全费697元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4028.7元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3269号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱益清
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4038号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘玉莲，女，1971年12月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘玉莲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4721号罪犯李红雨，男，1988年8月28日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）济刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李红雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金110000元，附带民事赔偿20000元，与同案犯共同附带民事赔偿共计180000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省嘉祥县人民法院于2009年3月18日作出（2009）嘉刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李红雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金110000元，与同案犯共同附带民事赔偿132296.04元，刑期自2007年4月19日起至2027年4月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月20日对罪犯李红雨裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年8月16日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李红雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李红雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李红雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李红雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红雨减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3446号之一申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人：杜平，男，1966年10月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孙红，女，1966年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人杜平、孙红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)苏0508民初4146号民事判决，判令:一、被告杜平、孙红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金306958.11元、利息23658.96元、罚息4549.69元、复利1422.51元（暂计至2019年3月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告杜平、孙红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失19729元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，减半收取3322元，财产保全费2370元，合计5692元，由被告杜平、孙红共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计356318.27元。本院于2019年8月27日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月29日、12月10日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人孙红名下有银行存款合计6813元（本院已冻结扣划，其中5692元作为案件诉讼费退付申请执行人，1121元作为案件执行费）；被执行人杜平名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部（本院已档案查封，查封期至2021年10月13日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于汽车未实际控制，无法处置）；除此之外，被执行人名下无银行存款、网络资金、保险、车辆等其他可供执行的财产。2.2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下有位于苏州市相城区××路××依××花园××室房产（面积189.62平方米，存在两个抵押权，登记抵押金额分别为341.9万元、75万元）。该房产已被本院查封，查封期至2022年6月23日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担。2019年12月18日，本院至该房产所在地调查，发现该房产由案外人居住，居住人声称其购买了该房屋，并向本院提出了异议。考虑到该房屋的抵押情况和房屋市场价值，即使无上述案外人异议的情况，本案处分亦是无益，故对该房屋暂不作处置。另，本院委托被执行人户籍地山东省滕州市人民法院对其当地的不动产进行了查询，反馈被执行人杜平名下有位于山东省滕州市安乐街六巷50号不动产（本案已轮候查封，查封期至2022年12月18日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面提出，否则不利法律后果自行承担），由于本案系轮候查封，无处置权，故无法处置。4.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案通过划拨被执行人孙红银行存款执行到位6813元，其中5692元作为案件诉讼费退付申请执行人，剩余1121元作为部分案件执行费。本案申请执行标的额暂计356318.27元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的少额银行存款外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十四日书记员  王娇怡
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执保152号 凤凰县凤天旅游投资有限公司： 本院执行的凤凰县凤天旅游投资有限公司重整一案，经申请人凤凰县凤天旅游投资有限公司管理人申请保全凤凰县凤天旅游投资有限公司的财产，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5733号原告：邹利利，女，汉族，1987年12月20日出生，住山东省肥城市高新区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：中煤第五建设有限公司第五工程处,住所地徐州市泉山区苏山头。负责人：张绪刚，该工程处处长。委托诉讼代理人：范丽坤，女，该工程处工作人员。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被告：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。法定代表人：代东生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丽坤，女，该公司第五工程处工作人员。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。原告邹利利与被告中煤第五建设有限公司第五工程处（以下简称中煤五公司五处）、中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹利利及其委托诉讼代理人高理想、被告中煤五公司五处、中煤五公司的共同委托诉讼代理人赵昊罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹利利向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2009年9月至2018年11月13日期间存在劳动关系；2.被告给付原告解除劳动合同经济补偿金17100元、失业保险金损失19800元、生育津贴19063.8元、一次性营养补助1145元。事实和理由：2009年9月被告中煤五公司五处安排原告到徐州市大黄山技校参加培训，2009年11月被告中煤五公司五处安排原告到宁夏工作自此双方建立了劳动关系。原告在职期间，被告中煤五公司五处没有为原告缴纳生育及失业保险费，没有支付原告加班工资，2018年10月13日原告向被告中煤五公司五处邮寄了解除劳动合同通知书。综上，原告故起诉至法院。被告中煤五公司五处及中煤五公司辩称，2012年12月1日原被告签订劳动合同，合同期限至2015年12月1日。2015年11月在工资照常发放，工作正常进行的情况下，原告上班9天后不辞而别，离开被告单位，原被告之间的劳动合同在2015年12月1日到期后终止。被告单位是在2019年1月15日才知道原告于2016年7月18日生育子女的情况。根据法律规定，职工怀孕，应当及时告知单位，如需请假应办理请假手续。对于怀孕职工，单位应当予以照顾，但在怀孕的大部分时间及哺乳期，职工是需要正常提供劳动的。本案中，原告得知自己怀孕后，没有告知被告，却不辞而别，双方的劳动关系已在劳动合同到期后终止。原告于2018年11月13日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，故原告的诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。经审理查明，原告邹利利系被告中煤五公司五处职工，双方于2012年12月1日签订了书面劳动合同，约定合同期限自2012年12月1日起至2015年12月1日止。被告中煤五公司五处没有为原告邹利利缴纳生育及失业保险费。2015年11月原告邹利利因怀孕离开工作岗位，不再为被告中煤五公司五处提供劳动。2018年11月13日原告邹利利向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告中煤五公司五处、中煤五公司支付解除劳动合同经济补偿金37994.3元、失业保险金损失19800元、生育津贴19063.8元、一次性营养补助1145元、生活保障费67252元、生育医疗费3286.26元、加班工资141680元、返还主提升机操作证。2019年8月30日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2019）第38号仲裁裁决：申请人的各项仲裁请求均不能得到支持。并于9月3日将仲裁裁决书送达于邹利利。邹利利不服该仲裁裁决，于2019年9月6日起诉至本院。另查明，原告邹利利于2016年7月18日剖宫产娩一男婴，其末次月经为2015年10月15日，预产期为2016年7月22日。以上事实，有原被告陈述、劳动合同书、工伤保险费缴费明细、银行账户明细、住院病案、仲裁申请书、徐州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执等予以证明。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据原告邹利利与被告中煤五公司五处签订的劳动合同，双方的劳动关系应于2015年12月1日到期终止，但由于原告于2015年12月1日之前已怀孕、并于2016年7月18日剖宫产娩一男婴，因此双方的劳动合同期限应续延至2017年7月18日原告哺乳期满。原告于2018年11月13日申请仲裁要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失、生育津贴、一次性营养补助等费用，已经超过一年的仲裁时效期间，故本院依法不予支持原告的以上诉讼请求。原告要求确认原被告自2009年9月至2018年11月13日期间存在劳动关系的诉讼请求，因没有经过仲裁，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项、第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告邹利利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一九年十二月三日书记员  刘玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3360号原告：李波，男，1980年8月30日生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。被告：聂兰村，男，1974年7月2日生，汉族，现住东营市广饶县。委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日生，汉族，现住东营市广饶县。原告李波诉被告聂兰村身体权纠纷一案，原告李波于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费1079元，减半收取为539.5元，由原告李波负担。审判员  康树梅二〇一九年十二月二十五日法官助理李向青书记员袁盼盼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3862号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被执行人：王佩，女，1992年3月5日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2492号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2492号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7895号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：对不起我爱你】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3623号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路龙城帝景601-101。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人:高升，该公司品质部经理。委托诉讼代理人：徐春燕，该公司客服部经理。被告：谢欣燕，女，1972年11月22日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司与谢欣燕物业服务合同纠纷一案中，吉林市京安物业服务有限公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  张德军二〇一九年十二月十八日书记员  王煜晶
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1701号程某1、程某2：程某1与程某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9826.36元，其中，本金9746.36元（未执行到位的2253.64元，申请执行人申请放弃），执行费80元已扣缴。本院已于2019年12月6日将该款转付给程某1。至此，程某1向本院申请执行的（2011）昌民一初字第774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢136号申请执行人秦某，男，1972年5月16日出生，苗族，贵州思南县人，碧江区第二建筑公司职工，住铜仁市环西路59号。被执行人金某，男，1962年12月4日出生，碧江区人，住铜仁市职业技术学院职工宿舍。被执行人贵州省铜仁地区智城房地产开发有限责任公司；住址：铜仁市共同路14号。法定代表人李某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦某与被执行人贵州省铜仁地区智诚房地产开发有限责任公司、金某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第474号民事判决书明确，由被执行人贵州省铜仁地区智诚房地产开发有限责任公司、金某支付申请执行人秦某借款本金350000元及利息。但被执行人贵州省铜仁地区智诚房地产开发有限责任公司、金某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人秦某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人秦某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执恢136号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月三日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初11348号原告：孙玉华，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：尤瑶，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告孙玉华诉被告尤瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙玉华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙玉华撤回起诉。案件受理费300元，由原告孙玉华承担。审判员  史经一二〇一九年十二月十六日书记员  刘 乐
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢152号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码914211826703918648。负责人：夏凯，该行行长。被执行人：郭文杰，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：罗文涛，女，1978年3月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡艳琴，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人郭文杰、罗文涛、胡艳琴借款合同纠纷一案中，已查封被执行人胡艳琴名下的位于湖北省武穴市刊江大道金色豪园2号楼1单元3层301室房屋一套（证号：000042841），双方当事人在协议处置该房屋，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2019）鄂1182执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年十二月十九日书记员  赵子鉴
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1921号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：欧阳金生，男，汉族，1972年12月7日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告欧阳金生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2019年11月28日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告欧阳金生经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳金生偿还信用卡透支本金8466.77元、利息142.92元，合计8609.69元（利息算至2019年11月23日，以后利息、违约金算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告欧阳金生经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月28日，被告欧阳金生向原告庐山市农业银行申请办理赣通联名信用卡，2016年8月2日，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡，卡号为62×××70。后被告欧阳金生透支使用该卡资金，截止2019年7月21日，尚欠透支本金8466.77元及利息、违约金、手续费142.92元，合计8609.69元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告欧阳金生身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告欧阳金生向原告庐山市农业银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告欧阳金生在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告欧阳金生偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金、手续费等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳金生于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金8466.77元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费等费用按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳金生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十二月三日法官助理陈文静书记员胡观良
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更336号 罪犯赵庆军，男，1980年3月2日出生，汉族，湖南省石门县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年5月12日以（2013）甘刑初第359号刑事判决，以被告人赵庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。2017年4月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵庆军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯赵庆军确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯赵庆军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并缴纳罚金3000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵庆军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯赵庆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵庆军减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年1月15日起至2022年8月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万建军 审 判 员 狄培明 审 判 员 徐 兴 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵永宏 书 记 员 张召慧
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1451号之二申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人赵丛，该小企业信贷中心经理。委托代理人韩占泽，该小企业信贷中心员工。被执行人黄雷，男，住址河北省邯郸市曲周县。被执行人王青海，男，汉族，1980年2月11日出生，住址河北省邯郸市曲周县。申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人黄雷、王青海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0503民初1298号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金159934.43元及利息，利息自2015年5月14日起按年利率24%计算至借款本息全部还清之日止。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年8月28日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险、民政进行查询，发现被执行人黄雷与袁梅花已于2015年2月26日离婚，被执行人王青海与关丽梅已于2019年9月5日离婚，除了被执行人黄雷名下有一辆冀Ｄ×××××豪爵牌摩托车和一辆冀Ｄ×××××自由客小客车、被执行人王青海有一辆冀Ｄ×××××福田五星牌摩托车和一辆冀Ｄ×××××北京现代牌车登记信息记录之外，已无其它可供执行财产。2019年9月2日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人王青海的银行和财付通账户。2019年9月24日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统发现被执行人新的账户信息，并进行了冻结。2019年11月10日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。2019年12月3日，本院委托邯郸市复兴区人民法院对被执行人黄雷名下冀Ｄ×××××豪爵牌摩托车和冀Ｄ×××××自由客1998CC小客车、被执行人王青海冀Ｄ×××××福田五星牌摩托车和冀Ｄ×××××北京现代牌车进行查封，但仅有被执行人黄雷名下冀Ｄ×××××自由客小客车查封成功，其它车辆因已无登记信息而查封失败，目前上述车辆均下落不明。2019年12月16日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，仍未发现被执行人新的财产信息。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。由于本案自立案之日起至今已届满三个月，又未发现被执行人其它可供执行财产，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示目前尚未掌握被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1451号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十三日书记员  杜俊辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11110号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王朝霞，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告王朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1875号 申请执行人：吴林美，女，1955年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：金玲慧，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人吴林美与被执行人金玲慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金玲慧未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴林美向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人金玲慧支付申请执行人吴林美借款本金26万元，支付利息15899.18元（暂计算至2019年9月9日，此后利息以26万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4620元。 执行立案后，本院于同日向被执行人金玲慧发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金玲慧申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人金玲慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金玲慧的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人金玲慧的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月6日，本案尚未执行到借款本金26万元（利息以26万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费4620元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人金玲慧有其他可供执行财产。 本院已对被执行人金玲慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金玲慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1875号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月六日 书记员  潘吉祥
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2730号原告毕顺清，男，1970年10月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告张得赢，男，1986年12月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告毕顺清与被告张得赢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员李朝兴独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告毕顺清到庭参加了诉讼，被告张得赢经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕顺清诉称：原告毕顺清与被告张得赢系朋友关系，2015年因被告需要资金周转，被告向原告借款200000元，原告同意借款，于2015年5月14日原告到银行取款交付了借款200000元给被告，被告于2015年5月14日当天出具借条给原告持有，借条中约定还款期限为六个月，月利息为3分，并由王建云作为证明人在借条上签字，证明负责配合讨回此款为止。后经原告多次催讨，被告向原告支付过90000元的利息，剩余借款经原告多次催讨被告未付，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息115866.62元。综上所述，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金200000元、自2015年5月14日起按月利率2%计算至2019年8月28日止的利息115866.62元及自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张得赢未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、借条一份，欲证明被告于2015年5月14日借款200000元的事实。3、取款回单，证明2015年5月14日原告从银行取款后向被告交付借款200000元的事实。被告张得赢未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告毕顺清与被告张得赢经朋友介绍认识。2015年5月14日，被告张得赢向案外人王建云借款200000元，因案外人王建云当时没有资金，就由王建云介绍向原告毕顺清借款，当日，原、被告协商一致，由被告张得赢向原告毕顺清借款200000元，原告通过现金的方式向被告张得赢支付了借款本金，被告张得赢出具了借条一份给原告持有，双方约定借款期限为6个月，借款利息按月利率3%计算。借款后，被告陆续向原告支付了大约90000余元的款项，后经原告多次讨要被告一直未向原告偿还借款本金及剩余利息。在审理过程中，原告变更了利息的诉讼请求：由被告支付自起诉之日（2019年11月19日）起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张得赢向原告毕顺清借款200000元的事实有借条、王建云的证言、客户取款小票等证据予以证实，对原告要求由被告张得赢支付借款本金200000元的主张，本院予以支持；对被告陆续向原告支付的90000余元是归还借款本金还是利息的问题，根据法律规定，债务人除了需要偿还主债务外还应当支付利息和其他费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，故本院认为被告向原告支付的90000余元是系归还起诉之前的利息。对原告要求由被告支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算），因原告主张的利率不违反法律，且被告在起诉前仅支付了原告90000余元的利息，起诉之后并未向原告支付过利息，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张得赢于判决生效后十五日内偿还原告毕顺清借款本金200000元及自2019年11月19日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。案件诉讼费6038元，减半收取3019元，由被告张得赢承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇一九年十二月十日书记员  李月雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审963号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市天月汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道828号。法定代表人甘和平。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉市天月汽车运输有限公司（以下简称天月汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因天月汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3613号行政处理决定书，责令天月汽车公司补缴通行费4,548元。经审查，本院认为，被执行人天月汽车公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年5月13日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,548元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人天月汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3613号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7522号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人周杰，男，1994年05月19日出生，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人王维玉与被执行人周杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22372号民事判决书已发生法律效力。因周杰未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人周杰给付王维玉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人周杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22372号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十八日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1692号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：唐永华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与唐永华信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐永华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年10月9日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年10月9日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月16日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 兰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8178号 申请执行人:临商银行股份有限公司西城支行，统一社会信用代码：91371301763672585M，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与涑河北街交汇处向北50米路东。 法定代表人：刘晓东，行长。 被执行人：巩磊，男，1980年6月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王淼，女，1988年2月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：巩大勇，男，1956年12月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：赵姝瑾，女，1956年10月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王洪全，男，1966年6月16日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：李敏，女，1982年9月11日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019)鲁1302民初439号民事判决书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司西城支行与被执行人巩磊、王淼、巩大勇、赵姝瑾、王洪全、李敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人巩磊名下的车牌号为京Ｑ×××××奥迪牌汽车。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  刘宁超
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢772号 罗香莉宁波太姥装饰工程有限公司： 申请执行人罗香莉与被执行人宁波太姥装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗香莉向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波太姥装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢772号（原审案号：（2018）浙0205执93号）案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢125号 申请执行人：德州经济技术开发区农业和农村工作办公室，住所地，德州经济开发区晶华路1号。 负责人：马元超，职务主任。 被执行人：于祥琪，男，汉族，1962年10月18日出生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初719号民事判决书，向被执行人于祥琪发出执行通知书,责令被执行人于祥琪自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于祥琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人于祥琪名下车牌号为鲁Ｎ×××××号江淮牌小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙阳阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12046号原告：周向锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：杨国胜，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告周向锋与被告杨国胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告周向锋于2019年12月16日向本院申请撤回对被告杨国胜的起诉。本院认为，原告周向锋的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周向锋撤回对被告杨国胜的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周向锋承担。审判员  吴贵平二〇一九年十二月十六日法官助理谢婷书记员龙灿
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执390号申请执行人：张淑凤,女性,1963年8月1日出生。被执行人：贾丽丽,女性,1982年12月6日出生；被执行人：雷振华,男性,1981年10月2日出生。张淑凤与贾丽丽、雷振华一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1517号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷振华与被执行人贾丽丽应于判决生效后十日内偿还申请执行人张淑凤借款本金XXXXXXXX元及利息。因被执行人贾丽丽、雷振华未按上述生效法律文书履行义务，张淑凤向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查到被执行人贾丽丽名下车牌号：蒙AJLXXX的车辆，因未实际控制，暂无法处置。上述财产查封期限为2019年7月5日至2021年7月4日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询太原市、呼和浩特市不动产登记中心，被执行人雷振华、贾丽丽名下暂无不动产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所呼和浩特市新城区海拉尔东路内蒙古财经学院集体宿舍进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人贾丽丽名下车牌号：蒙AJLXXX的车辆，因未实际控制，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾丽丽、雷振华负有继续向申请执行张淑凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月三日书 记 员  赵峻标
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1102号之二申请执行人：贾美杰，男，1984年10月7日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：霸州市恒利家居股份有限公司。住所地：霸州市城东村小辛庄村。统一社会信用代码9113108170060493X9。法定代表人：任凤成，该公司经理。本院在执行申请执行人贾美杰与被执行人霸州市恒利家居股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贾美杰于2019年12月17日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2019）冀1081民初215号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1102号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十七日书记员  尹 达
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初1031号原告：龙安华，男，1952年6月2日生，苗族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。被告：施秉县万河房地产开发有限公司，地址：贵州省施秉县城关镇城南路，统一社会信用代码：91522623308789861T。法定代表人：程涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈庭梅，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。原告龙安华诉被告施秉县万河房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙安华撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。审判员  吴青松二〇一九年十二月二日书记员  龙 芸
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1702号 申请执行人武义承邑包装制品有限公司，住所地浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业功能区（浙江茗宇茶业有限公司内），组织机构代码:MA2DDR859。 法定代表人俞福良。 被执行人雷功燕，男，1985年11月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人武义承邑包装制品有限公司与被执行人雷功燕买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3847号判决书已发生法律效力。申请执行人武义承邑包装制品有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，要求被执行人雷功燕支付执行款48000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷功燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷功燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义承邑包装制品有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人雷功燕目前无财产可供执行，申请执行人武义承邑包装制品有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1702号案终结本次执行程序。申请执行人武义承邑包装制品有限公司今后若发现被执行人雷功燕有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年十二月五日 代书记员 叶建莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5849号之一 申请执行人：厦门市湖里区文玉达涂料店，住所地厦门市湖里区锦绣金山216号之五。 经营者：胡文海。 被执行人：陈瑞昌，男，1972年4月25日出生,汉族,住福建省南靖县。 被执行人：厦门艺四方装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝建材批发中心之2050-2051号店面，统一社会信用代码913502063029655290。 法定代表人：陈瑞昌。 申请执行人厦门市湖里区文玉达涂料店依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初336号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门艺四方装修工程有限公司、陈瑞昌给付货款24100元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费403元。被执行人厦门艺四方装修工程有限公司、陈瑞昌依法还应承担本案执行费262元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日以司法专邮方式向被执行人厦门艺四方装修工程有限公司、陈瑞昌送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门艺四方装修工程有限公司、陈瑞昌未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门艺四方装修工程有限公司、陈瑞昌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封陈瑞昌名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月30日对被执行人厦门艺四方装修工程有限公司、陈瑞昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月26日，申请执行人厦门市湖里区文玉达涂料店申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人厦门市湖里区文玉达涂料店，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门艺四方装修工程有限公司、陈瑞昌名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市湖里区文玉达涂料店释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾 强
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1182号 申请执行人：朱汝强，男，汉族，1971年7月9日出生，住所地博白县。 被执行人：曾桂达，男，汉族，1983年9月1日出生，住所地博白县。 被执行人：官诗凝，女，汉族，1983年4月27日出生，住所地博白县。 申请执行人朱汝强与被执行人曾桂达、官诗凝民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付150000元及利息、受理费3300元，执行费2150元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1171号之一申请执行人:梁向中，男，1938年1月29日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区，系被害人之父。申请执行人:刘玉敏，女，1936年10月29日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区，系被害人之母。申请执行人:梁松，男，1986年2月11日出生于天津市宁河区，汉族，大学文化，浙江宁波三生生物科技有限公司员工，住天津市北辰区，系被害人之子。申请执行人:梁静，女，1987年11月2日出生于天津市宁河区，汉族，中专文化，天津市海滨高速管理有限公司员工，住天津市宁河区。系被害人之女。被执行人:庞福先，男，1968年9月30日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区，户籍地天津市宁河区，现在押。申请执行人梁向中、刘玉敏、梁松、梁静与被执行人庞福先刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）津02刑初101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告人庞福先赔偿附带民事诉讼原告人梁向中、刘玉敏、梁松、梁静经济损失人民币347019.16元。因被执行人庞福先未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人梁向中、刘玉敏、梁松、梁静于2019年11月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，经查询被执行人庞福先名下银行账户、不动产、车辆等信息后，未发现可供执行的财产，对执行人庞福先已采取限制消费措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序.发现被执行人庞福先有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人庞福先负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十二月十七日书记员 姚虹宇
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初251号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人谢兵兵，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。曾因犯容留他人吸毒罪，2016年5月27日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌开设赌场罪，2019年8月19日被岳阳县公安局刑事拘留，同日被岳阳县公安局取保候审；经本院决定逮捕，于2019年11月11日由岳阳县公安局执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。 被告人彭晶淼，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月19日被岳阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现在家。 被告人毛江华，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月19日被岳阳县公安局取保候审，现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]232号起诉书指控被告人谢兵兵、彭晶淼、毛江华犯开设赌场罪一案，本院于2019年10月8日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人谢兵兵、彭晶淼、毛江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年农历腊月中旬的一天，被告人谢兵兵、彭晶淼、毛江华与余某、龙某（均已判刑）、罗某文、姜某1、“二哥”、“巴子”（均未到案）商量开设赌场，并确定收入分为五股平均分配，其中被告人谢兵兵与余某一股，被告人彭晶淼和“巴子”一股，被告人毛江华和“二哥”一股，龙某和姜某1一股，罗某文一股。各股东自行联系赌博人员参与赌博。自2019年1月24日至春节后几天，被告人谢兵兵、彭晶淼、毛江华等人分别在公田镇公田居委会熊某、姜某龙，长安村的谢某、许某，铁山村的何某旺家里开设“9点半”为赌博方式的赌场10次。该赌场赌博大小为300元至500元，参与赌博人员先后有陈某、李某元、汤某某、彭某、罗某、李某、毛某、彭某某、兰某等人，赌场里每局抽取10%的水钱，庄家赢钱撤庄则抽取5%的水钱，共计抽水钱约9万元，除去开支后，三被告人各分得约10000元。 被告人谢兵兵、彭晶淼、毛江华于2019年8月19日向公田派出所自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有户籍资料，到案经过等书证，证人龙某、谢某、熊某、姜某龙等人的证言，被告人谢兵兵、彭晶淼、毛江华及同案人的供述和辩解，辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人谢兵兵、彭晶淼、毛江华伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，抽头营利达9万元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，三被告人的行为均应予惩处。公诉机关指控被告人谢兵兵、彭晶淼、毛江华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人谢兵兵、彭晶淼、毛江华均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢兵兵有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人谢兵兵、彭晶淼、毛江华主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对被告人谢兵兵、彭晶淼、毛江华依法可以减轻处罚；三被告人认罪认罚，亦可酌情从轻处罚；三被告人非法所得应予没收，上缴国库。根据被告人彭晶淼、毛江华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局的调查评估意见，可对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人谢兵兵适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，对被告人彭晶淼、毛江华适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人谢兵兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年11月11日起至2020年6月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳；） 二、被告人彭晶淼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、被告人毛江华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 四、对岳阳县公安局扣押在案的被告人谢兵兵、彭晶淼、毛江华违法所得人民币各1万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  周四荣 人民陪审员  杨 祝 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 扬 附相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4347号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：黎远军，男，1973年8月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告黎远军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1623号申请人：刘晓川，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：唐新华，男，1954年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：钟舟，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人刘晓川根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初1047号民事调解书，于2019年12月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人唐新华、钟舟的银行存款101300元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐新华、钟舟的银行存款101300元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。