云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1476号原告：黎顺英，女，1938年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省元谋县（社区）高岩子村。委托代理人：黎春华（系黎顺英之子），男，1963年11月20日出生，汉族，大专文化，元谋县农业农村局畜牧兽医，住云南省元谋县，代理权限为特别授权代理。被告：武定志兴种养殖专业合作社，原住所地，云南省武定县高桥镇海子村委会白泥坡村，现住所地，云南省武定县狮山路政中路110室，统一社会信用代码93532329MA6KY9QYX8。法定代表人：张德明。委托诉讼代理人：张正，男，1992年10月13日出生，汉族，大专文化，系该社养殖技术人员，住云南省武定县，代理权限为特别授权代理。被告：武定县插甸乡鑫发养殖托佩克示范基地，住所地，云南省武定县插甸乡插甸街，统一社会信用代码91532329L21613052G。法定代表人：张学宏委托诉讼代理人：严圆，云南法研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，统一社会信用代码91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司董事兼总经理。被告：云南鼎诺融资担保有限公司，住所地，楚雄市康复路8号1幢1单元502室，统一社会信用代码91530112059486121K。法定代表人：樊然。原告黎顺英与被告武定志兴种养殖专业合作社（以下简称“志兴合作社”）、武定县插甸乡鑫发养殖托佩克示范基地（以下简称“鑫发养殖基地”）、云南鼎诺融资担保有限公司（鼎诺担保公司）、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称“农金宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告黎顺英的委托代理人黎春华、被告武定志兴种养殖专业合作社的委托代理人张正、鑫发养殖基地的委托诉讼代理人严圆均到庭参加诉讼。被告农金宝公司、云南鼎诺融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎顺英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告志兴合作社归还原告借款本金60000元；2.判决由被告志兴合作社归还原告自2018年9月1日至2019年9月15日止的利息8137元；3.由被告鑫发养殖基地张学宏、农金宝公司承担连带赔偿责任；6.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2018年8月10日，原告通过被告农金宝公司运营管理的农金宝网贷平台向被告志兴合作社出借了60000元借款，被告志兴合作社作为借款方，原告作为出借人，被告鑫发养殖基地法定代表人张学宏作为担保方，被告农金宝公司作为网贷机构共同签订了一份《农金宝借款协议》〔以下称《协议》〕，协议约定借款用途为短期周转，借款期限为3个月，自2018年8月31日至2018年11月30日，借款年利率为13.20%，还款方式为每个月归还利息，到期一次性归还本金，在被告志兴合作社应当归还本金和利息后三至五个工作日内，被告志兴合作社授权被告农金宝公司合作机构第三方支付平台，按还款计划将金额等同于乙方当期应收金额的资金，由被告农金宝公司合作机构第三方支付平台从被告志兴合作社的借款账户计算分配划转至原告的出借账户，划转完毕即视为本期还款成功。原告可登陆被告农金宝公司网站操作提现，将应收取的本金或利息提现至与乙方出借账户关联的银行账户内，原告即可自由支配。《协议》约定，每月还款日24：00前，被告志兴合作社未足额支付当月应还款项视为逾期，被告志兴合作社如逾期还款，则原告可以对尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按0.05%的日利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日。《协议》同时约定，被告鑫发养殖基地同意为本协议项下的被告志兴合作社向原告负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证担保，保证担保的范围为：本协议项下的借款金额及利息，以及根据本协议第七条计算的逾期罚息，以及志兴合作社根据本协议或适用的中国法律应支付的其他违约金、赔偿金和原告实现本协议下的债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）以及其他费用等，同时被告鑫发养殖基地法定代表人张学宏对上述被告鑫发养殖基地的担保承担个人连带保证责任。保证期间自本协议生效之日起至本协议项下甲方偿还借款本息及其他义务的履行期限届满之日起两年。《协议》还约定，当被告志兴合作社逾期还款时，被告农金宝公司按照本协议约定通知被告鑫发养殖基地履行担保义务；若被告志兴合作社现违约，即被告志兴合作社未按照《协议》的约定按期将应当归还本金及利息足额提前划转至其借款账户时，被告农金宝公司有权要求鑫发养殖基地根据本协议第八条约定提前履行代偿义务。根据《协议》约定，如果原被告各方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如果协商不成，则须提交原告住所地有管辖权的人民法院进行诉讼。被告志兴合作社通过农金宝网贷平台向原告借款进行短期周转，但借款期限届满后，被告志兴合作社未按照《协议》约定向原告归还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》“第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。和第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定和《协议》的约定，被告志兴合作社应当向原告归还借款本金、利息及逾期罚息，并承担原告实现本协议下的债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等被告鑫发养殖基地和被告张学宏对该笔借款提供了保证担保，根据《中华人民共和国担保法》“第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定和《协议》的约定，应当对被告志兴合作社的逾期还款行为承担连带保证责任。而被告农金宝公司作为该借贷关系的网络平台，应当对被告志兴合作社的逾期还款行为承担连带还款责任。为维护借款人的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告志兴合作社辩称：1、答辩人与原告无借款合同关系，答辩人没有向原告进行借款，也未收到原告所借的款项，答辩人只是向农金宝借款50万元，已经还了11000元的利息；2、答辩人与原告之间不认识，无任何口头或书面借款合同及协议，原告提交的农金宝借款协议，我合作社未签过，请法院驳回原告的诉讼请求。被告鑫发养殖基地辩称：答辩人与原告无合同关系，答辩人不是适格的诉讼主体，答辩人仅与农金宝公司对接，答辩人签订协议、结算债务以及偿还的对象均为农金宝公司。2017年8月12日，答辩人与农金宝公司签订《战略合作协议》，约定由答辩人提供整体信用担保，由农金宝为答辩人提供所需的金融额度约3000万元，合作期限自2017年9月1日至2018年8月31日。该协议2.4条载明:乙方（答辩人）的合作对象养殖合作社、养殖大户负责向甲方（农金宝）偿还本金及合同所确定的借款金额和相应费用。答辩人对借款50万元及借款期限3个月无异议。但答辩人并不知晓出借人是谁、也未与出借人签署过借款协议，更未授权任何第三方制造答辩人的电子签章签订《农金宝借款协议》，答辩人仅仅与农金宝对账并签署过相关协议，经过2019年8月28日结算，确认答辩人的下游企业包括本案志兴合作社在内共在平台上未归还的本金为5179000元。该款项答辩人负责偿还，因答辩人与农金宝公司在办理借款手续当中，该平台认为为了双方借款融资更加符合法律规定，平台便指定云南鼎诺融资担保有限公司向借款企业项目调查和担保，并向借款企业收取每笔借款的项目调查费和保证金，故云南鼎诺融资担保有限公司作为借款的担保公司，应履行担保义务。经上述结算后，答辩人又向平台偿还借款本金7万元，加上之前结算确认的，答辩人目前共偿还平台本金58万元，但对于答辩人偿还的该项借款本金由农金宝如何支配答辩人并不知晓。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司庭前向法庭提交了答辩状，答辩理由为：请求人民法院驳回原告对农金宝公司的诉讼请求，答辩人不应该承担连带清偿债务的责任。答辩人不是本案的适格被告，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据。答辩人通过网贷平台将自有资金出借给志兴合作社使用，被告鑫发养殖基地对该笔借款进行担保，答辩人在整个交易平台中扮演的是发布信息、促成交易的角色。原告投入的资金已经按照借款合同的约定足额支付到借款人绑定在答辩人平台的账户中。该笔借款的实际借款人和用款人并不是答辩人，答辩人也未作出过任何担保承诺，因此不应该承担连带清偿借款的责任。答辩人应作为本案的处理结果具有法律上厉害关系的第三人，答辩人并不适格为本案被告。2018年9月11日本案当事人各方一起在平台上网签的《农金宝借款协议》，合同编号为NJB2018081023207,在该协议的第9.4.3.1条中，答辩人已经做出了特别声明：平台作为中立的居间人，对于出借人、借款人和担保人及其他第三方的权利、义务、责任及行为不做任何承诺、保障，不因此而承担责任。在9.4.3.3条中各方约定，答辩人对任何协议一方因本协议项下交易而产生的任何形式的直接损失或间接损失均不承担法律责任。故原告要求答辩人承担连带清偿责任与约定不符。答辩人已完成居间义务，不存在过错。在答辩人发布网贷招标信息之初，已经要求借款人提供了借款申请、企业基本情况、贷款情况、贷款用途、还款来源等信息。也按规定制作了答辩人融资项目备案审批表，按照程序取得了借款人的公司章程及法人的个人信用报告、履历等信息，也依法核实了借款人公司的银行开户信息，此外还要求担保企业出具了担保承诺，已尽到贷前居间义务。在贷后，由于借款企业及担保企业为履行还款责任，答辩人依照约定向其进行了催收，并多次与借款企业及担保企业进行协商。在2019年2月、9月，担保企业分别做出担保还款承诺书。如此种种已表明了答辩人尽到了协议中约定的义务，答辩人并不存在过错，请求驳回对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农金宝借款协议，该证据虽然无当事人的亲笔签名盖章，但因双方的借款是通过网络贷款平台操作而成，借贷双方同意出借款项和借款的意思表示是真实的，而且借款方通过提供网络平台方的指令在平台上操作后也取得了借款，故该证据真实合法，本院予以采纳，能证明被告志兴合作社向原告借款60000元以及对借款期限、利息、逾期罚息及担保责任、争议解决方式等内容进行了约定的事实；2.农金宝互联网账户信息、农行银行卡交易明细清单，该证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以采纳，能证明原告向被告志兴合作社借了60000元借款，被告尚未归还借款的事实。对被告志兴合作社提出原告有争议的证据和事实，本院认定如下：农金宝互联网公司金融账户信息，该证据客观真实，本院予以采纳，该证据能证明被告志兴合作社通过农金宝网络平台公司收到借款50万元，并已偿还两期的利息11000元，其中包括原告的借款本金60000元的事实。对被告鑫发养殖基地提出原告有争议的证据和事实，本院认定如下：战略合作协议、债务认定书及农金宝平台存量融资项目表、云南农信网上银行电子回单、银行网银转账回单，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。综上所述，本院确认以下法律事实：2018年8月10日，原告（乙方）通过农金宝公司（丁方）管理经营的农金宝网贷平台向志兴合作社（甲方）出借了60000元的借款，鑫发养殖基地（丙方）作为担保方共同以电子签章的形式签订了一份《农金宝借款协议》（以下简称协议）。协议约定：借款用途为短期周转，借款期限为三个月，自2018年8月31日至2018年11月30日，借款年利率为13.20%；还款方式为每个月归还利息，到期一次性归还本金；在志兴合作社应当归还本金和利息后三至五个工作日内，志兴合作社授权农金宝公司合作机构指宝付网络科技（上海）有限公司作为第三方支付平台，按还款计划将金额等同于乙方当期应收金额的资金，由农金宝公司合作机构指宝付网络科技（上海）有限公司第三方支付平台从志兴合作社的借款账户计算分配划转至原告的出借账户，划转完毕即视为本期还款成功。《协议》还约定：每月还款日24：00前，志兴合作社未足额支付当月应还款项视为逾期，志兴合作社如逾期还款，则原告可以对尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按0.05%的日利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日；鑫发养殖基地同意为本协议项下的志兴合作社向原告负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证担保，保证担保的范围为：本协议项下的借款金额及利息，以及根据本协议第七条计算的逾期罚息，还有志兴合作社根据本协议或适用的中国法律应支付的其他违约金、赔偿金和原告实现本协议下的债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）以及其他费用等，同时，鑫发养殖基地法定代表人张学宏对上述鑫发养殖基地的担保承担个人连带保证责任，保证期间自本协议生效之日起至本协议项下甲方偿还借款本息及其他义务的履行期限届满之日起两年；当志兴合作社出现逾期还款时，农金宝公司按照本协议约定通知鑫发养殖基地履行担保义务，若志兴合作社出现违约，即志兴合作社未按照《协议》的约定按期将应当归还本金及利息足额提前划转至其借款账户时，农金宝公司有权要求鑫发养殖基地根据本协议第八条约定提前履行代偿义务。按照协议的约定及在网络平台的操作规程，志兴合作社通过农金宝网贷平台成功借款了50万元，其中包括原告的出借款60000元。在履行协议中，志兴合作社对于50万借款通过网络平台操作向农金宝公司指定的网络科技（上海）有限公司作支付平台偿还了两期的借款利息11000元，但原告通过平台操作未收到该利息中属于其借款60000元的利息。借款期限届满后，志兴合作社未按照《协议》约定向原告归还借款本金及利息，鑫发养殖基地及其法定代表人张学宏也未履行担保义务。原告的借款利息，本院认定为2018年11月30日至2019年9月止的利息9000元（60000×10个月×1.5%月利率）。本院认为，公民的合法债权受法律的保护。本案中，原告通过农金宝公司管理经营的农金宝网贷平台向志兴合作社出借了60000元的借款，志兴合作社也通过该平台操作将该借款汇入其账户，原告与志兴合作社建立了债权债务的法律关系。志兴合作社未按照双方的协议约定期限偿还借款及利息，其行为已侵害了原告的债权，志兴合作社应依法承担偿还责任。鑫发养殖基地和张学宏作为该债务的担保人应按照约定承担连带担保责任。虽然在协议约定中农金宝公司不是该债务的担保人，但其作为农金宝网贷平台的管理经营者，因未对网贷的借款方及平台的操作管理尽到监管提醒的义务并收取了相应的居间服务费，故农金宝公司应对该债务承担连带责任。因当事人按照协议约定的借期外的罚息按照日利率0.05%计算，故本院依照该约定计算借期外的利息。诉讼当中鑫发养殖基地追加鼎诺担保公司为被告并要求承担相应的担保责任，但鑫发养殖基地与鼎诺担保公司签订的合作协议与本案涉诉的借款未有直接的法律关系，故鑫发养殖基地对鼎诺担保公司的追加请求应另案处理，本院对其追加请求不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、由志兴合作社于本判决书生效后二十日内偿还给黎顺英借款本金60000元；二、由志兴合作社于本判决书生效后二十日内偿还给黎顺英借款本金60000元自2018年11月30日至2019年9月止产生的利息9000元；三、由鑫发养殖基地、张学宏及农金宝公司对以上三项志兴合作社应承担的债务承担连带责任；四、驳回黎顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由志兴合作社负担751.50，限本判决书生效后二十五内付清，鑫发养殖基地、张学宏和农金宝公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇一九年十二月十八日书记员  杨 欢