wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6767号 原告:章启春，男，1948年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:陈新峰，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告章启春诉被告陈新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址依法送达时，无法与被告取得联系。现原告表示对被告的实际居住地不知晓，无法提供被告现在的详细住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告章启春对被告陈新峰的起诉。 本案受理费1225元，退予原告章启春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 露
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2451号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人冯少英，该行行长。被执行人：刘红岩，男，汉族，1974年7月10日生，住石家庄市行唐县。被执行人：康双丽，系刘红岩之妻，汉族，1978年11月2日生，住河北省石家庄市行唐县。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘红岩、康双丽借款合同纠纷一案，我院作出（2019）冀0105民初433号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还赔偿款及其利息2445339.12元，缴纳执行费26853元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年11月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已轮候查封，该不动产暂无法处置。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产。五、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人刘红岩、康双丽限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出（2019）冀0105民初433号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十三日书记员 宋玉祥
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1655号申请执行人：雷杰，男，1967年1月14日出生，汉族，河南省唐河县人，现住文安县。被执行人：文安县嘉丰板厂，地址：文安县左各庄镇老席店村。被执行人：王雪，男，1973年1月23日出生，汉族，住文安县。本院在执行雷杰申请执行文安县嘉丰板厂、王雪买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1655号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  尚文兴
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执恢70号之五 申请执行人:山东聚力焊接材料有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华大道3888号。 法定代表人：孟波，董事长。 被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：德州市德城区青龙街6号。 法定代表人：朱昌河，董事长。 本院立案执行的申请执行人山东聚力焊接材料有限公司与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司（2016）鲁1491民初724号借款合同纠纷一案，于2019年11月10日在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东长河豪门置业有限公司位于商河县“豪门又一城”59-1-102室房产。2019年11月10日买受人吴红光（370126198210035631）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、山东长河豪门置业有限公司位于商河县“豪门又一城”59-1-102室房产归买受人吴红光（370126198210035631）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人吴红光（370126198210035631）时起转移。 二、买受人吴红光（370126198210035631）可持本裁定书到登记机构办理相应的产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 祥
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8318号原告：张云成，1953年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张红，女，1978年7月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：孙铁锁（孙翔），男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张云成诉被告孙铁锁民间借贷纠纷一案，原告张云成向本院自愿申请撤回对被告孙铁锁的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张云成撤回对被告孙铁锁（孙翔）的诉讼。案件受理费减半收取463元，由原告张云成负担。审判员  卜召其二〇一九年十二月二十三日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初227号公诉机关元谋县人民检察院。被告人王志勇，男，1976年1月8日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省元谋县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住址：元谋县。因本案，2019年10月24日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日02时37分，被告人王志勇饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿元谋县元马镇源达路由南向北行驶至高速公路桥路段处时，云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生与桥墩碰擦后侧翻倒地的交通事故被民警查获。经鉴定，王志勇静脉血液中检出乙醇成分，含量223.03mg/100ml。上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人正侧面部照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定聘请书，检验、鉴定结论告知书，驾驶证、驾驶人、行驶证、机动车信息查询，道路交通事故认定书，证人李某、刘某的证言，被告人王志勇的供述和辩解，现场辨认笔录、图及照片，户口证明、前科查询情况表、鉴定意见等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王志勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王志勇静脉血液中乙醇成分达223.03mg/100ml，且发生交通事故负全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，积极主动缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人王志勇的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳1000元，剩余5000元限判决生效后九十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇一九年十二月四日书记员 吴城萱
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0722刑初190号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人侯龙，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张北县。2018年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审，2019年12月16日被张北县人民法院取保候审。辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人侯龙犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员指派王九宇出庭支持公诉，被告人侯龙及其辩护人吴晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2018年10月3日18时许，被告人侯龙驾驶重型汽车由西向东行驶至东商线14公里260米路段处，与前方同向行驶的赵某驾驶的轻型自卸货车相撞后，又与相对方向驶来的王某驾驶的重型汽车相撞，造成被害人王某死亡。经认定，被告人侯龙承担此次事故的全部责任。案发后，被告人侯龙就事故赔偿事宜已与被害方达成协议，对被害方进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书等证据，认为，被告人侯龙驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，侯龙如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，认罪认罚，建议对侯龙判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人侯龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无协议。被告人侯龙的辩护人提出以下辩护意见：被告人侯龙在案发后让在事故现场的别的大车司机打电话报警投案，且归案后如实供述其罪行，系自首，案发后，被告人积极赔偿了被害人家属经济损失808,000元，取得了被害人家属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，建议对侯龙适用缓刑。经审理查明，2018年10月3日18时0分许，被告人侯龙驾冀Ｇ×××××0号重型半挂牵引车冀Ｇ×××××0号重型特殊结构半挂车）由西向东行驶段处，与前方同赵某飞的驾冀Ｇ×××××8号轻型自卸货车相撞，后又与由东向王某爱驾驶冀Ｇ×××××2号重型半挂牵引车冀Ｇ×××××6号重型仓栅式半挂车）相撞，造王某爱死亡，侯龙受伤，以上三车不同程度损坏。经认定，被告人侯龙承担这起道路交通事故的全部责任赵某飞王某爱无责任。案发后，侯龙王某爱的亲属达成赔偿协议，且已履行王某爱的亲属对侯龙给予谅解。上述事实，被告人侯龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证赵某飞马某梅的证言，被告人侯龙的供述，张北县公安局【2018】张公物证鉴定454、455、458物证检验报告，张北县公安局物证鉴定室张公物证鉴【尸检】字［2018］53号法医学病理鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书，张北县公安交通警察大队出具的到案经过、报警案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，张家口仁爱医院出具的居民死亡医学证明书，张北县公安交通警察大队出具的130722120180000051号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、经济赔偿凭证、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯龙驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条、第四十三条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于侯龙的辩护人提出侯龙具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，有人匿名报警，侯龙在事故中受伤，到医院治疗，后在家养伤，2018年12月20日被取保候审，其不具有到案的主动性，不构成自首，对以上辩护意见不予采纳。侯龙到案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失，自愿认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人侯龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段永桃二〇一九年十二月二十四日书记员  侯浩楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2347号申请人刘育新，男，住所地涿州市，联系被执行人王磊，男，住所地涿州市刘育新申请王磊借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初5627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘育新和被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初5627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  韩 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5688号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：周国良，男，1972年12月28日出生，汉族，住址四川省筠连县。被告：袁必秋，女，1968年7月5日出生，汉族，住址四川省筠连县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告周国良、袁必秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞到庭参加诉讼，被告周国良、袁必秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金138590.65元及截止2019年4月2日的利息（含罚息、复利）12705.57元，本息合计151296.22元（2019年4月2日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费等均由两被告承担。事实和理由：被告周国良与被告袁必秋系夫妻关系。2014年11月20日，被告周国良因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告袁必秋亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款15万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为15万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年12月4日起至2019年12月4日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率按月利率1.34%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告发放贷款10次，但被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告周国良、袁必秋未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告广发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、身份信息等证据，本院经开庭质证审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2014年11月20日，被告周国良因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。该申请表上“借款人配偶签名”栏签有被告袁必秋的名字并捺有指纹。之后，原告广发银行武汉分行向被告周国良核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告周国良发放贷款15万元并以该金额为循环额度。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同约定，贷款金额及授信额度为15万元，额度项下单笔期限为6-36个月，贷款用途为经营周转，额度有效期限自2014年12月4日起至2019年12月4日止，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度共10次向被告周国良名下账户发放借款。被告周国良在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年4月2日，被告周国良尚欠原告广发银行武汉分行借款本金138590.65元、利息（含罚息、复利）12705.57元。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告周国良发放借款，被告周国良未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告周国良偿还借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告周国良承担保全费、公告费，公告费已实际发生，保全费并未提供实际发生的证据，故对公告费的诉求予以支持，对保全费的诉求不予支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务，被告袁必秋应承担共同还款责任，并承担诉讼费、保全费、公告费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告袁必秋的名字并捺有指印，但因原告广发银行武汉分行未提供两被告系夫妻关系、且该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告袁必秋承担共同还款责任、并共同承担诉讼费、保全费、公告费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告周国良、袁必秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国良于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金138590.65元；二、被告周国良于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年4月2日利息12705.57元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元、公告费14元，共计3340元，由被告周国良负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周国良随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  纪宏起人民陪审员  郭德文二〇一九年十二月九日书 记 员  张淑玲
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执852号申请执行人:程尚银。被执行人:贾凤虎。申请执行人程尚银与被执行人贾凤虎借款合同纠纷执行一案，程尚银依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1090号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人贾凤虎给付申请执行人20000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人贾凤虎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贾凤虎自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人程尚银借款20000元。执行查明，被执行人贾凤虎长期外出务工，地址不确定，暂无可供执行财产。申请执行人程尚银于2019年12月13日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执852号案件的执行。申请执行人程尚银可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十二月十六日书记员  周吉鑫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4647号申请执行人：丁祖霞，女，1962年10月24日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。丁祖霞与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初808号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁祖霞违约金62694元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1741.5元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2600号房竣工验收合格之日止。案件受理费1367元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为64061元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执621号 申请执行人李某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终1139号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人李某某给付赔偿款16510.54元及案件受理费417元，共计16927.54元，并承担17080.540000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），案件执行费153元。本院依法受理。 在执行过程中，（如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）本院依法扣划了被执行人李某某名下的银行存款17080.54元，扣除执行费153元后，余款16927.54元已支付申请执行人李某某。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执621号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年12月4日结案。 二〇一九年十二月四日 1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1225号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住址承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YAO218214M。 负责人：夏志广，职务：理事长。 被执行人：陈君，男，1967年3月4日生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人陈君合同纠纷一案中，申请人承德市郊区农村信用合作联社于2019年12月5日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人陈君的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月五日 书记员  高 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13578号申请执行人：北京西联东升石材有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人：成琴钗，股东。委托代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：帅桂生，经理。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区。法定代表人：梁荣照，董事长。本院在执行北京西联东升石材有限公司与广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司、广东省阳江市建安集团有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司、广东省阳江市建安集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司、广东省阳江市建安集团有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  王芊霖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4448号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：东莞市中准能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村同富路22号三楼。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告东莞市中准能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一九年十二月十日书记员  刘 超
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1107号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人项海燕，女，1981年8月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人何成荣，男，1979年8月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人项海燕、何成荣金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1726号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人项海燕、何成荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人项海燕、何成荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币1850000元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件受理费10879元、申请执行费20900元。但被执行人项海燕、何成荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人项海燕、何成荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1910000元，优先偿付诉讼费10879元、执行费20900元后，申请执行人实现了债权1878221元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项海燕、何成荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项海燕、何成荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人所有的财产已在本院和柯城法院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人项海燕、何成荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项海燕、何成荣目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1107号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人项海燕、何成荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二日 书记员  祝小俊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5072号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处,住所地平潭县潭城镇东大街。 负责人：侯苏捷，行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈祥,男，1992年2月25日出生，汉族，住平潭县。 被告：潘飞，男,1972年7月30日出生，汉族，住平潭县。 被告：翁绳建,男,1970年11月6日出生,汉族,住平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处（以下简称平潭农商银行城南分理处）与被告陈祥、潘飞、翁绳建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行城南分理处的诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告潘飞、陈祥、翁绳建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行城南分理处向本院提出诉讼请求：1.判令陈祥偿还借款本金49447.67元及利息、违约金（暂计至2019年7月4日利息为4668.81元，违约金为941.97元，此后的利息及违约金按合同约定的标准计付至款项还清之日）；2.判令陈祥承担赔偿其为实现上述债权支付的律师代理费5000元；3.判令潘飞、翁绳建对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由陈祥、潘飞、翁绳建承担。事实与理由：2016年10月21日，陈祥（甲方）向平潭农商银行城南分理处（乙方）申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则。合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清；预借现金、消费或转账利率由各行社自行决定的；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。并约定，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均由甲方承担。2016年10月26日，平潭农商银行城南分理处就《福建农村信用社农商银行普惠金融卡使用须知》的内容向陈祥作出告知，该须知载明：福万通普惠卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金；年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之三点七五。2016年10月26日，潘飞、翁绳建作为保证人与平潭农商银行城南分理处签订《福万通普惠金融卡担保协议》，主要约定：保证人自愿为陈祥向平潭农商银行城南分理处申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为陈祥使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、实现债权的费用（包括公告费、诉讼费、律师费等）。保证期间为陈祥福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。担保协议还约定，保证人同意如发生对被担保人收费项目或标准变化、利率调整等情形，仍按新的业务规定对被担保人债务承担连带责任保证，并无需另行通知保证人。2016年11月10日，平潭农商银行城南分理处通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行城南分理处审核通过后向陈祥发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡一张（卡号：62×××02），该卡于2016年11月4日开户，卡片到期日2019年11月30日。2016年11月起，陈祥陆续使用该卡的授信金额。自2018年11月19日起，陈祥开始产生逾期。截止至2019年7月4日，陈祥累计透支借款本金49447.67元、结欠利息4668.81元、违约金941.97元。潘飞、翁绳建未按照合同约定履行担保责任。另外，平潭农商银行城南分理处为实现本案债权委托律师代理诉讼并支付律师代理费5000元。 陈祥、潘飞、翁绳建均未作答辩。 平潭农商银行城南分理处围绕诉讼请求依法提交了个人保证类授信申请审批表、福万通普惠金融卡申请表（附有领用合约及章程）、福万通普惠金融卡使用须知、《福万通普惠金融卡担保协议》、对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、普惠卡客户逾期情况表、陈祥普惠卡交易明细、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。因陈祥、潘飞、翁绳建未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故对平潭农商银行城南分理处提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。上述经审查确认的证据可以支持平潭农商银行城南分理处所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，陈祥自愿签署《福万通普惠金融卡申请表》和《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》，承诺遵守《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡领用合约》，系其真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据平潭农商银行城南分理处提供的逾期情况表，自2018年11月19日起，陈祥未能按期偿还本息，其无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现平潭农商银行城南分理处诉请陈祥偿还借款本息、违约金及其为实现本案债权支付的律师代理费，事实依据和理由充分，依法予以支持。潘飞、翁绳建与平潭农商银行城南分理处签订《福万通普惠金融卡担保协议》的合法有效，其自愿作为保证人为陈祥向平潭农商银行城南分理处申领的福万通普惠金融卡提供连带责任保证，保证行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的保证责任。陈祥、潘飞、翁绳建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈祥应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处借款本金49447.67元及相应利息、违约金（按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡领用合约》和《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》约定的标准自2018年11月19日起计付至款项还清之日止）； 二、陈祥应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处律师代理费5000元； 三、潘飞、翁绳建对本判决第一、二项确定的债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由陈祥、潘飞、翁绳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 强 二〇一九年十二月四日 书记员 颜玲玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7623号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴爽，女，汉族，1991年9月8日出生，住四川省遂宁市船山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告吴爽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告吴爽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月28日的信用卡本金38728.65元、利息26071.58元，并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴爽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年2月12日，被告吴爽向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告吴爽发放了信用卡。在合同履行过程中，被告吴爽未按约定归还相应款项，截至2019年4月28日，被告吴爽透支本金38728.65元未还，尚有利息26071.58元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月28日的借款本金38728.65元，并支付利息26071.58元；同时，被告还需支付自2019年4月29日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爽于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月28日的借款本金人民币38728.65元，并支付利息26071.58元；二、被告吴爽于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币38728.65元为基数自2019年4月29日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，由被告吴爽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  安爱华人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月五日书 记 员  王 颖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异240号案外人：李斌，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李斌提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李斌称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园16-2-201房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2014年3月17日在怡豪家园购买住宅。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金440万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第90号。本院于2015年12月10日作出（2014）通中执字第90-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人李斌向本院提出异议的房屋，楼号为16-2-201。案外人李斌向本院提交了2014年3月17日房屋买卖协议书复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人李斌不在该认定的范围内。且案外人李斌的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初4406号 原告：吴万泉，男，1973年11月27日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：何玉新，男，1969年9月14日出生，蒙古族，公务员，住凤城市。 被告：孙海涛，男，1978年5月31日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：王晓艳，女，1980年2月10日出生，满族，农民，住凤城市。 原告吴万泉诉被告孙海涛、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告吴万泉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴万泉撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴万泉负担。 审判员  郭颖华 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7738号原告：赤峰天泽房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区站前办事处钢铁西街居委会原乡镇企业家办公楼。法定代表人：吴某，执行董事。委托诉讼代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王某，男，1980年10月1日出生，其他自然情况不详。原告赤峰天泽房地产开发有限责任公司诉被告追偿权纠纷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还原告欠款328517.61元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰天泽房地产开发有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰天泽房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰天泽房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3152元，财产保全费2270元，由原告赤峰天泽房地产开发有限责任公司承担。审判员 李建坡 二〇一九年十二月六日书记员 张 波
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5831号原告：翁艳芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。诉讼诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：上海笕尚服饰有限公司重庆名扬广场店，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道15号15-10附13-16，统一社会信用代码91500222MA5XE6AR3U。经营者：何斌。被告：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码91500222320452225X。法定代表人：邓国强，公司经理。被告：重庆名扬广场商业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道老法院片区，统一社会信用代码91500222MA5U4KJU60。法定代表人：邓国强，公司经理。本院在审理原告翁艳芬与被告上海笕尚服饰有限公司重庆名扬广场店、重庆奥源名扬实业有限公司、重庆名扬广场商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翁艳芬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翁艳芬之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁艳芬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告翁艳芬承担（已纳）。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  刘直波人民陪审员  李 平二〇一九年十二月十日书 记 员  谭光净
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1222刑初382号公诉机关通城县人民检察院。被告人何秋黄，男，1978年9月29日出生，汉族，湖北省通城县人，无固定职业，初中文化，农民，户籍所在地通城县，住通城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月2日被通城县公安局刑事拘留，同月8日被通城县公安局决定取保候审，同年9月6日经通城县人民检察院决定逮捕，同月9日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。被告人方涂清，绰号“路西”，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省通城县人，无固定职业，初中文化，住通城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月14日被通城县公安局刑事拘留，同年9月6日经通城县人民检察院决定逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告人何利平，女，1988年8月10日出生，汉族，湖北省通城县人，无固定职业，初中文化，户籍所在地通城县，住广东省中山市。因犯赌博罪于2016年6月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月3日被通城县公安局刑事拘留，同年9月6日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于崇阳县看守所。被告人吴劲祥，男，1979年9月6日出生，汉族，湖北省通城县人，无固定职业，初中文化，住通城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月14日被通城县公安局刑事拘留，同年9月6日经通城县人民检察院决定逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。辩护人金燕，湖北泰元律师事务所律师。被告人葛维，男，1980年4月1日出生，汉族，湖北省通城县人，浙江省宁波市辉安塑料包装有限公司法人代表，初中文化，住通城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月31日被通城县公安局刑事拘留，同年9月6日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）344号起诉书指控被告人何秋黄、方涂清、何利平、吴劲祥、葛维犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人何秋黄、被告人方涂清及其辩护人李三明、被告人何利平、被告人吴劲祥及其辩护人金燕、被告人葛维及其辩护人续辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月初至7月中旬，被告人何秋黄、方涂清、何利平、吴劲祥、葛维伙同同案人吴某2、周某2（均已判刑）、何某4、何某5（均另案处理）、葛某、何某6、严某、何某7、刘某（均在逃）等人先后在通城县麦市镇华鑫木业居民区内等地开设“二八杠”赌场，赌场按每盘台面押注金额的5%抽水渔利，每天参赌30余人，每场盈利2万余元。期间，何秋黄参与打庄20日，方涂清参与打庄12日，何利平参与打庄7-8日,吴劲祥参与打庄6-7日，葛维参与打庄3-4日。公诉机关认为，被告人何秋黄、方涂清、何利平、吴劲祥、葛维以营利为目的，聚众进行“二八杠”赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人方涂清、吴劲祥犯罪后自动投案，并如实供自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人何秋黄、方涂清、何利平、吴劲祥、葛维自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提交了受案登记表、身份证明材料、到案经过、刑事判决书、账单复印件等书证，辨认笔录，证人余某、何某1、吴某1、何某2、何某3、周某1的证言，被告人何秋黄、方涂清、何利平、吴劲祥、葛维及同案人吴某2、周某2、何某4、何某5、严某、何某6的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人何秋黄、方涂清、何利平、吴劲祥、葛维对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李三明提出的辩护意见是，被告人方涂清作用较小，望从轻处罚。辩护人金燕提出的辩护意见是，本案是共同犯罪，被告人吴劲祥作案时间短，作用小，是从犯，有自首情节，是初犯，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，望从轻处罚。辩护人续辉提出的辩护意见是，被告人葛维参赌时间短，作用小，起次要作用，是初犯，自愿认罪认罚，望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何秋黄、方涂清、何利平、吴劲祥、葛维以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人吴劲祥、被告人葛维应认定从犯的意见，经查，本案是共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见，不予采纳。被告人方涂清、吴劲祥犯罪后自动投案，并如实供自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人何秋黄、方涂清、何利平、吴劲祥、葛维自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人何秋黄、方涂清、何利平、吴劲祥、葛维主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何秋黄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年2月27日止。先行羁押的7日已折抵刑期。）被告人方涂清犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年1月13日止。）被告人何利平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年1月2日止。）被告人吴劲祥犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年1月13日止。）被告人葛维犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴红霞二〇一九年十二月四日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2823号之一申请执行人：赵友兵，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人:权家昌，该公司董事长。申请执行人赵友兵与被执行人滁州兴扬汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为72471.5元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人滁州兴扬汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州兴扬汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人滁州兴扬汽车有限公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院已经对被执行人滁州兴扬汽车有限公司采取了限制高消费和失信被执行人名单的措施，我院虽然查封了滁州兴扬汽车有限公司的土地和房产，但是都设有抵押。我院准备对申请执行人予以司法救助两万元。未发现被执行人滁州兴扬汽车有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖11民终2009号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月十七日书记员 程余梦丹
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督242号 申请人：通榆县诚信农资经销有限公司。 经营者：阚福，职务:经理。 被申请人：姜晓东，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇青山村东新立屯东。 申请人通榆县诚信农资经销有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人通榆县诚信农资经销有限公司称，被申请人姜晓东于2015年4月12日在通榆县诚信农资经销有限公司欠化肥款16170元，已偿还部分欠款，到期后经通榆县诚信农资经销有限公司多次催要，被申请人姜晓东至今未还，现通榆县诚信农资经销有限公司向法院申请适用督促程序，责令姜晓东立即给付欠款本金11170元及利息9012元，并承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县诚信农资经销有限公司欠款11170元及利息9012元。 申请费102元，由被申请人姜晓东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年十二月五日 书记员  王紫杉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执824号申请执行人邓应龙，男，1982年10月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人朱兵文，男，1972年3月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王永前，男，1970年2月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人邓应龙、朱兵文与被执行人王永前合同纠纷一案，双峰县人民法院（2016）湘1321民初2760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永前未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓应龙、朱兵文于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人王永前送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年4月22日、12月4日对被执行人王永前发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人王永前名下有房产。本院将前述情况告知了申请执行人邓应龙、朱兵文，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人邓应龙、朱兵文表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年12月3日，本院电话约谈申请执行人邓应龙、朱兵文，告知了前述执行情况。2019年12月4日本院将被执行人王永前列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人王永前应执行的标的为48万元及利息，本院已执行了54350元，尚余425650元；经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人王永前有财产可供执行，本案无法继续执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十二月四日法官助理方卫华书记员王曼丽
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初829号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：沭阳县随心印贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县扎下镇沙巷村三组。 法定代表人：朱其旺。 原告德博奇科技有限公司与被告沭阳县随心印贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告将本案赔偿请求数额变更为10000元。 原告于2019年12月17号向本院申请撤回对被告沭阳县随心印贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  蔡万芝 人民陪审员  王兆龙 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  张立东 书 记 员  祁 凤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5000号 申请执行人黎俊辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地1栋2层A226号，统一社会信用代码91510114MA6CBWEN3X。 法定代表人：韩旭。 申请执行人黎俊辉申请执行四川省安永邦明物流有限责任公司运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省安永邦明物流有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎俊辉于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5594号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓永平
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1988号 申请执行人郝占虎，男，汉族，1979年11月3日出生，咸阳市渭城区人，中专文化，西安铁路局延安机务段职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61040XXXX911036518。被执行人刘豪，男，汉族，1991年9月20日出生，陕西省县人，大专文化，西安铁路局延安机务段职工，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61052XXXX109202235。郝占虎申请执行刘豪买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初1577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘豪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝占虎向本院申请强制执行，本院予以立案。本院在执行过程中，责令被执行人刘豪履行生效法律文书所确定的义务（即责令被执行人刘豪支付申请执行人85000元及该款从2018年5月8日起算至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，并承担案件受理费1012.5元、执行费1175元）。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人刘豪在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人刘豪的房产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人刘豪其拒不到庭、拒不履行生效法律文书所确定的履行义务我院依照申请执行人提供的线索前往被执行人刘豪居住地调查其财产状况，查明，被执行人无财产。现申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产线索及下落。本院依照被执行人刘豪规避执行且拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，依法对其采取限制消费的强制措施。经本院穷尽法律措施暂无法找到被执行人可供执行财产及下落，本院已谈话告知申请执行人郝占虎，要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人郝占虎表示不能提供新的可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0602执1988号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   秦志鹏审  判  员   刘森虎审  判  员   王 涛  二0一九年十二月十四日 书  记  员   惠永岗 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18270号原告：曹红丽，女，1976年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆骏秋，北京市中友律师事务所律师。被告：克丽缇娜(中国)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈碧华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨。原告曹红丽与被告克丽缇娜(中国)贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年12月11日，原告曹红丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同时，原告曹红丽未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹红丽撤诉处理。审 判 长  吕清芳人民陪审员  许 勇人民陪审员  汪俭萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初305号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人齐某，2019年5月15日因涉嫌诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年6月21日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。指定辩护人塔某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员王某、丽丽出庭支持公诉。被告人齐某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日，被告人齐某从阳光人寿保险股份有限公司赤峰电话销售一中心离职后，继续称自己是阳光人寿保险公司的电话销售人员联系客户骗取保险费。1.2019年1月18日至3月11日期间，被告人齐某以销售阳光人寿保险为由多次骗取乔某保险费共计16143.36元。2.2019年4月30日，被告人齐某以销售阳光人寿保险为由骗取史某保险费2555元。3.2019年3月22日，被告人齐某以销售阳光人寿保险为由骗取张某保险费1277.5元。上述合计，被告人齐某谎称自己是阳光人寿保险公司的电话销售人员，骗取保险费共计19975.86元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人齐某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人齐某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有坦白情节；2.社会危害性不大，主观恶性不深；3.被告人系初犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人齐某使用一部玫瑰金色OPPOR9PlusmA手机实施诈骗行为。案发后，该部手机已被公安机关扣押并随案移送。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：1.报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证明2019年4月9日16时23分，乔某报案称，2019年1月18日至3月11日期间，齐某以卖保险为由，骗取乔某16143.36元，2019年4月16日鄂托克旗公安局决定对此立案侦查；2019年5月9日，史某报案称，欲在网上购买保险，被他人骗取2855元，2019年5月13日正镶白旗公安局决定对此立案侦查。2019年5月22日，张某报案称，2019年3月22日，通过齐某在网上购买保险，结果被骗1277.5元。2019年5月15日，被告人齐某在赤峰市红山区嘉庆宾馆412号房间被抓获。2.户籍信息，证明被告人齐某出生于1985年5月21日，犯罪时已达到刑事责任年龄，且具有完全刑事责任能力。3.物证及其照片、扣押决定书、扣押笔录及清单，证明2019年5月20日鄂托克旗公安局刑事警察大队从被告人齐某处扣押了一部玫瑰金色OPPOR9PlusmA手机，并随案移送。4.2019年6月20日阳光人寿保险股份有限公司赤峰电话销售一中心出具的证明，证明2018年11月27日被告人齐某因涉嫌欺骗客户保费，与公司解除保险代理合同、劳动合同等。该公司未授权齐某通过微信、私人电话等方式开展人身保险销售活动，也未授权其私下收取客户保费为客户保单办理月交变年交事宜。5.被告人齐某名下的工商银行卡（×××）、中国银行卡（×××）交易明细，证明以上账户的交易情况。6.微信转账截图、被害人陈述（乔某），证明2019年1月18日至2019年3月11日，被告人齐某冒充阳光保险公司的电话销售人员骗取乔某16143.36元。7.微信聊天及转账截图、被害人陈述（史某），证明2019年4月30日被告人齐某骗取了史某的保费2555元。8.微信聊天及转账截图、被害人陈述（张某），证明2019年3月22日，被告人齐某以卖保险为由骗取张某1277.5元。9.提取笔录、微信截图，证明2019年8月19日侦查人员对被告人齐某持有的一部玫瑰金色OPPOR9PlusmA手机进行了查阅，在手机中发现与案件相关的微信账单并予以提取。10.电子证物检查笔录，证明2019年5月24日，侦查人员对被告人齐某持有的一部玫瑰金色OPPOR9PlusmA手机进行检查。11.被告人供述与辩解（齐某），证明2015年9月份至2018年10月初，被告人齐某在阳光保险赤峰电销公司从事电话销售保险业务。离职后，齐某假冒阳光保险赤峰电销公司的电话销售保险业务员骗取乔某保费16000多元；骗取史某保费2555元；骗取张某1277.5元。被告人齐某使用一部玫瑰金色OPPOR9PlusmA手机实施诈骗行为。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人齐某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人齐某多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。随案移送的一部玫瑰金色OPPOR9PlusmA手机，属于供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年11月14日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人齐某向被害人乔某退赔16143.36元；向被害人史某退赔2555元；向被害人张某退赔1277.5元。三、随案移送的一部玫瑰金色OPPOR9PlusmA手机，属于供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 牛 建 忠二〇一九年十二月六日书 记 员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民特614号申请人：曾某1（曾用名曾某2），女，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：李某1，男，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。代理人：曾某3（系李某1的舅舅），1949年1月6日出生，汉族，住湖北省荆门市。申请人曾某1申请宣告被申请人李某1无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾某1称，申请人曾某1与被申请人李某1系母子关系，李某1的父亲李某2于2019年7月19日死亡。被申请人李某1从小患脑瘫，之后患癫痫15余年，无生活自理能力。2009年11月2日，合川区残疾人联合会认定其系智力残疾二级，现特申请宣告李某1为无民事行为能力人。被申请人李某1的代理人曾某3认可申请人提出的事实和理由，并同意宣告被申请人李某1为无民事行为能力人。本院经审理认定事实如下：申请人曾某1与李某2结婚后生育被申请人李某1，李某1从小智力低下。1995年，曾某1与李某2经原合川市人民法院判决离婚，同时判决婚生子李某1由曾某1与李某2轮流各抚育三年。2009年11月，中国残疾人联合会为李某1颁发智力残疾贰级残疾人证。李某2患病后，李某1于2018年10月后则一直由曾某1监护。2019年7月，李某2去世。本案审理过程中，经曾某1申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对李某1是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2019年11月19日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1992号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李某1诊断：重度精神发育迟滞；2、被鉴定人李某1为无民事行为能力。本院认为，重庆市精神卫生中心出具的[2019]精鉴字第1992号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。申请人曾某1申请认定李某1为无民事行为能力人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吴铃二〇一九年十二月十日书记员  杨洋
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1501号之一申请执行人：赵明海，男，1952年1月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：张有臣，男，1952年5月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人赵明海与被执行人张有臣健康权纠纷一案中，冻结了被执行人张有臣在银行账户中工资收入存款，需要长期履行，申请执行人亦同意执行被执行人张有臣的工资收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月二十日书记员 公彦鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16106号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王闯。委托诉讼代理人：何郁玲、谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：苏某某。原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称蔡锷支行）与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锷支行的委托诉讼代理人谢文辉到庭参加诉讼。被告苏某某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告蔡锷支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告苏某某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告苏某某偿还原告借款本金216645.51元、借款利息885.58元、拖欠罚息6.31元（利息及罚息暂计至2019年9月23日，此后利息、罚息按合同约定计算至清偿日止）；3、判令被告苏某某承担原告为实现债权所支付的律师费21754元（按欠款总额的10%计算）；4、判令原告对被告苏某某提供抵押的湖南省长沙市天心区某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月，中国银行长沙市芙蓉支行下属的宏景支行与被告苏某某签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：该行向苏某某发放贷款25万元，贷款期限240个月。苏某某提供长沙市天心区某房作为贷款抵押等。签约后，该行依约发放了25万元贷款，但苏某某未按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。因内部机构调整，宏景支行的隶属关系已由芙蓉支行变更至原告。据此，请求人民法院依法判如所请。被告苏某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2015年9月，苏某某与中国银行长沙市芙蓉支行下属宏景支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要内容有：1、苏某某借款25万元用于购房。2、贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行浮动利率，每12个月为一个调整周期，按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。3、苏某某以本合同项下贷款所购长沙市天心区某房号房提供抵押。抵押担保范围均包括贷款本息及原告为实现债权所发生的费用等。借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。二、上述合同签订后，宏景支行向苏某某发放了25万元贷款。苏某某从2018年1月起发生连续逾期2期，此后基本为下月偿还上月应付期款，累计逾期12期以上，由此遂成本案讼争。本案审理过程中，苏某某有一定的还款行为，但仍未结清到期应付本息且又发生新的拖欠。截至2019年12月19日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额213895.57元、逾期利息840.65元、拖欠罚息62.98元。三、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费21754元。四、涉案抵押物长沙市天心区某房于2017年5月17日办理了抵押权登记。五、2019年7月12日后，宏景支行转隶至原告蔡锷支行。本院认为：讼争《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，故合法、有效，依法应予严格履行。原贷款人宏景支行现已转隶至蔡锷支行，则蔡锷支行以原告身份提起本案诉讼并无不当。在合同履行过程中，苏某某长期、持续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约并达致合同所约定的解除条件，依法应承担相应的违约责任。苏某某的逾期金额虽然不高，但已累计逾期多次，且在本案诉讼过程中仍继续发生拖欠，不能证明其确有继续履行合同的能力和诚意。据此，蔡锷支行有权要求解除合同并提前清偿全部借款本金、利息、罚息及为实现债权所支出的律师费损失。蔡锷支行主张的律师费属其为实现本案债权所发生的其他损失，依约应由违约方负担，但所求偿的金额过高，已超出了违约方订立合同时所能预见的损失程度。为避免不当加重违约方的负担，对此项费用本院视被告违约情节等因素酌情按起诉时欠款金额的2.50%予以支持。合同约定的抵押物已办理抵押权登记，本院确认原告对抵押物变卖、拍卖后所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除讼争《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、苏某某偿还中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行2015年芙宏贷字5-706号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本金余额213895.57元、逾期利息840.65元、拖欠罚息62.98元(暂计至2019年12月19日止，此后的应还本息按合同约定标准据实结算至欠款偿清之日止)；三、苏某某支付中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行为实现债权而发生的律师费5438元；上述第二、三项判决义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如苏某某未全面履行上述金钱给付义务，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行有权以苏某某提供抵押的长沙市天心区某房折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行求偿律师费的过高部分。本案受理费4889元，因适用简易程序减半收取计2444.50元，由苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年十二月二十三日书记员  姚萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4442号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。委托诉讼代理人：胡俊伟，系该行职工。代理权限为一般代理。被告：杨小兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：方程，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉杨小兰、方程金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。本案受理费7007元，减半收取3504元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹培人民陪审员  朱香人民陪审员  余杨二〇一九年十二月十八日书 记 员  魏铮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11504号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫。被告顾小亮，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告邳州市中天商品混凝土有限公司，住所地：江苏省邳州市运河镇张楼办事处徐口村。法定代表人：刘慧慧。本院于2019年11月7日立案受理原告湖南中发资产管理有限公司与被告顾小亮、邳州市中天商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案后，向原告湖南中发资产管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，但原告湖南中发资产管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭明二〇一九年十二月二十四日书记员  李想
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3567号 申请执行人杭州富阳鼎泰五金有限公司 被执行人施林华 本院在执行申请执行人杭州富阳鼎泰五金有限公司与被执行人施林华案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6498号 原告：李波，女，1955年4月19日出生，汉族，住沛县。 被告：李新建，1979年1月1日出生，汉族，住沛县。 原告李波与被告李新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李波于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李波承担。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月四日 书记员 张盛楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特367号申请人：北京普兴园林景观工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号9号楼309室。法定代表人：吕刚，总经理。委托诉讼代理人：李如意，男，北京普兴园林景观工程有限公司经理。被申请人：王春雨，男，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请人北京普兴园林景观工程有限公司（以下简称普兴园林公司）与被申请人王春雨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。普兴园林公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）无管辖权，以及裁决所根据的证据是伪造的。王春雨实际上是由普兴园林景观工程有限公司石景山分公司（以下简称普兴园林石景山分公司）面试并试用的，王春雨是普兴园林石景山分公司的员工却以普兴园林公司为被申请人提起仲裁。普兴园林公司的注册地在海淀区，分公司注册地在石景山区，王春雨应当以普兴园林石景山分公司作为被申请人。普兴园林石景山分公司已经通过石景山劳动监察大队解决了与王春雨的问题，支付了其工资。王春雨伪造其2019年4月入职的证据，考勤记录显示王春雨是在2019年5月1日之后上班的，其上班时间未满30天。故普兴园林公司请求撤销海淀仲裁委作出的京海劳人仲字[2019]第17580号仲裁裁决。王春雨称，同意仲裁裁决，不认同意普兴园林公司的申请请求及理由。王春雨向海淀仲裁委提交的证据是真实的，并没有伪造。王春雨入职的是普兴园林公司，打卡也是在普兴园林公司打卡。王春雨曾去过石景山劳动监察大队，当时公司补了一部分工资2120元。经审查查明：2019年10月18日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第17580号裁决书，裁决：一、普兴园林公司于裁决书生效之日起十日内，支付2019年5月1日至2019年5月30日工资差额2900元；二、普兴园林公司于裁决书生效之日起十日内，支付2019年5月22日至2019年5月30日未签订劳动合同二倍工资差额1471.26元；三、驳回王春雨其他仲裁请求。本院认为，普兴园林公司注册地在海淀区，故海淀仲裁委对本案仲裁确有管辖权，本院对普兴园林公司主张海淀仲裁委无管辖权的主张不予采信。普兴园林公司另主张王春雨仲裁期间提交的证据是伪造的，但未能就此举证证明，故本院对普兴园林公司的该项主张亦不予采信。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对普兴园林公司的撤销仲裁裁决申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京普兴园林景观工程有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京普兴园林景观工程有限公司负担。审 判 长  张 瑞审 判 员  何 锐审 判 员  王丽蕊二〇一九年十二月十二日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初560号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年11月16日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1356号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于11月27日向本院提起公诉。因被告人杨某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州中创联律师事务所六盘水分所汤贵云律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日13时许,王某通过电话联系向被告人杨某某购买300元的毒品海洛因,双方商定由王某给杨某某100元的好处费，王某通过微信转账400元给杨某某，杨某某收到钱后将一包毒品海洛因放在贵州省六盘水市钟山区帝都新城二号门一椅子上，并打电话叫王某去拿。当日17时许,在杨某某的指引下王某拿到毒品零包（净重0.16克），后被公安机关抓获，现场收缴杨某某贩卖的海洛因零包一包及杨某某贩毒使用的手机一部。经鉴定，杨某某所贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。认为杨某某具有如下量刑情节：具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚。认定的证据有证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，毒品收据及称量笔录，通话清单，毒品封装笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人杨某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人杨某某判处有期徒刑十个月及并处罚金一千元。审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效起十日内缴纳；（刑期自2019年9月7日起至2020年7月6日止。）二、涉案毒品海洛因0.16克予以没收；三、作案所用通讯工具黑色华为牌智能手机一部予以没收；四、毒资400元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月六日书记员  陈瑞珏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1481号原告：新乡名都置业有限公司法定代表人：贾飞，董事长。统一社会信用代码：91410700567262714E委托诉讼代理人：杜阳，该单位员工。被告：任洪祖，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告新乡名都置业有限公司与被告任洪祖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院于2019年12月11日向原告送达补缴案件受理费通知。原告新乡名都置业有限公司无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告新乡名都置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告新乡名都置业有限公司负担。审判员  牛记成二〇一九年十二月十九日书记员  李浛榛
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢264号 申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司,住安徽省亳州市药都大道1599号,法定代表人:付强新。 机构代码:00709015-1。 被执行人：王玉芬,女,汉族,1978年3月16日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在执行安徽众信融资租赁有限公司与王玉芬融资租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢264号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨建峰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终2844号 上诉人（原审原告）：肥城市郭鑫建材经营部，经营场所：肥城市鲁西建材批发城，统一社会信用代码92370983MA3JP1BX9W。 经营者：郭新，男，1960年3月27日出生，汉族，住肥城市. 委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市通达建筑安装工程有限公司,住所地：肥城市潮泉镇擒马岭泰临路北。 法定代表人：陈德军，总经理。 委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。 原审被告：李铭，男，1988年2月27日出生，汉族，住吉林省柳河县亨通镇于大房村于大房屯，现住肥城市。 原审被告：陈传伟（又名陈伟），男，1976年6月10日出生，汉族，住肥城市。 原审被告：张端玉，男，1968年12月20日出生，汉族，住肥城市。 上诉人郭新因与被上诉人肥城市通达建筑安装工程有限公司、原审被告李铭、陈传伟（又名陈伟）、张端玉买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人肥城市郭鑫建材经营部于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肥城市郭鑫建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肥城市郭鑫建材经营部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7500减半收取为3750元，由上诉人肥城市郭鑫建材经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱惠东 审判员  朱 峰 审判员  魏 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李争艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15103号原告：丁强，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市盛凯杰木制品有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡白杨村村西500米。法定代表人：江伟杰。原告丁强与被告天津市盛凯杰木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告丁强于2019年12月11日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁强撤诉。案件受理费25元，由原告丁强负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月十一日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2817号原告:湘阴精悦物业管理有限公司，住所地:湘阴县文星镇东茅东路。法定代表人:胡家伟，董事长。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被告:皮磊,男,1988年8月16日出生,汉族,住湘阴县精密现代城小区36-2-604。原告湘阴精悦物业管理有限公司与被告皮磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湘阴精悦物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴精悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴精悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告自愿承担。审判员  成兵武二〇一九年十二月十一日书记员  朱 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13831号原告：徐正阜，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：卫平，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告徐正阜诉被告卫平劳务合同纠纷一案中，原告徐正阜于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐正阜的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告徐正阜撤回对被告卫平的起诉。案件受理费4010元减半收取2005元，公告费800元，合计2805元由原告徐正阜负担。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  沈翠华二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴慧玲
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1375号申请执行人刘鑫，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人余世平，男，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘鑫与被执行人余世平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2491号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人余世平发出执行通知书，责令被执行人余世平在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的10921元，未执行标的10921元，被执行人余世平现外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1375号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇一九年十二月九日书记员 张 海
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3511号罪犯李东厚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年12月12日作出(2015)云刑初字第404号-1号刑事判决，认定被告人李东厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2015年3月21日起至2030年3月20日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李东厚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李东厚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李东厚，在入监后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李东厚，在2019年1月至2019年6月的考核积分590.4分。为此，2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年5月累计获得监狱表扬四个。判决执行后罪犯李东厚所处没收个人财产人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东厚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李东厚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6547号 林宏： 关于被执行人林宏缴纳二审受理费一案，执行依据为本院作出的（2019）粤01民终12029号民事判决，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行中查明，本院于2019年12月20日通过强制扣划林宏财付通存款100元,50元作为二审受理费，50元作为执行费上缴国库，现被执行人生效判决全部义务，鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初364号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人谢某某，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖南省桂阳县,户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月30日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年8月9日经湖南省桂阳县人民检察院不批准逮捕，于同日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2019年11月14日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年12月3日，本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员王卫卫出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年被告人谢某某从桂阳县舂陵江镇陈江村陈昌俊（已死亡）家中拿了一把鸟铳非法持有，并将该鸟铳一直私藏在自己位于桂阳县舂陵江镇定心村的住房二楼楼梯间隔层。期间，谢某某多次用该鸟铳打鸟。2019年6月，谢某某私藏的鸟铳被桂阳县公安局舂陵江派出所查获。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以火药为动力的非制式枪支，且具有伤杀力。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议且有扣押物品清单；接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、健康检查登记表、陈昌俊户口注销证明；郴州市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘察笔录；证人欧某1、欧某2的证言；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有一把以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某某具有上述量刑情节，其行为尚未造成严重后果，结合湖南省桂阳县司法局的社区矫正意见，对被告人谢某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对从被告人谢某某处扣押的非制式枪支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小武二〇一九年十二月十三日法官助理宁奇书记员谭英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执494号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社. 被执行人：徐宪双,女性,1968年2月5日出生；鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司；鹤岗市聚源担保有限公司. 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人徐宪双、鹤岗市聚源担保有限公司、鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月十一日 (院印) 书记员  董靖峰