wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1020号 申请执行人：唐能全，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁俊强，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人唐能全依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初477号民事调解书，申请执行与被执行人梁俊强民间借贷纠纷一案，请求被执行人梁俊强偿还借款本金100000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费1530元和执行费1400元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人梁俊强在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结其名下的银行存款账户。本院以（2019）桂0821执1019号执行一案查封了被执行人梁俊强名下车牌号为“桂Ｒ×××××”马自达牌轿车、“粤Ａ×××××”东风牌中型普通客车、“粤Ａ×××××”东风牌中型普通客车、“粤Ａ×××××”东风牌小型普通客车、“粤Ａ×××××”东风牌小型普通客车、“粤Ａ×××××”东风牌小型普通客车各一辆。另查明，登记在被执行人梁俊强配偶王霞洁名下位于南宁市江南区朋云路9号罗马花园商住小区I栋8-2号商品房一套在本院（2019）桂0821执1574号执行一案进行处置，该房产属于夫妻共同财产。待上述房屋处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁俊强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3028号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：王秀芳，女，1975年10月12日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告王秀芳无因管理纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇一九年十二月二十四日书记员  李 航
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4456号 原告：潘育来，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：李克鸿，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告潘育来与被告李克鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告潘育来于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘育来以其欲与被告李克鸿庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘育来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘育来负担。 审判员  陈光营 二〇一九年十二月六日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 -2-
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3477号 原告:谢金宏，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告:金素琼，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告谢金宏、金素琼与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告谢金宏、金素琼于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢金宏、金素琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢金宏、金素琼撤诉。 案件受理费减半收取92元由原告谢金宏、金素琼负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月十日 书记员  许 璟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初226号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人周谦，男，1987年8月17日出生，蒙古族，初中文化程度，霍林郭勒市交通局公共自行车管理办公室员工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月30日被霍林郭勒市公安局取保候审，于同年10月17日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，于同年10月28日被霍林郭勒市公安局监视居住，于同年11月26日被本院取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2019年11月26日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞220号起诉书向本院提起公诉，指控被告人周谦犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。公诉机关指控，2019年08月22日01时40分许，在霍林郭勒市兴发小区东门，被告人周谦与妻子包玉凤因琐事发生争吵，陈彦鹏、包闻龙在劝架的过程中，周谦与陈彦鹏发生冲突，周谦用拳头打了陈彦鹏面部，至陈彦鹏的鼻子出血，陈彦鹏鼻子所受伤害程度经内蒙古通辽市正杰司法鉴定所通正司鉴[2019]临鉴字第206号鉴定为轻伤二级。案发后，被告人周谦积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人周谦自愿认罪认罚并积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对周谦判处有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人周谦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周谦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。周谦到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。周谦积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。周谦具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  洪  武二〇一九年十二月三日书记员 满都古拉嘎其（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2961号   原告：郭某，男，1973年10月22日生，汉族，山西省大同市人，住大同市。   被告：赵某，男，1971年10月24日生，汉族，住山西省忻州市。   本院在审理原告郭某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 巩小强     二0一九年十二月二十四日   书记员 胡梅姝
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之十八申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址：山东省德州市经济开发区红都路。法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址：山东省德州市经济开发区晶华路。法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南。法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州市鼎源工贸有限公司在中国银行22×××16账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1549号申请执行人：梁艳萍，女，汉族，1970年12月29日生。被执行人：魏德林，男，汉族，1964年7月9日生。本院在执行申请执行人梁艳萍与被执行人魏德林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初172号民事判决书申请本院执行，本院于2019年8月7日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款212000元，案件受理费1540元，负担执行费3103元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无可供执行的财产，本院于2019年8月30日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款212000元，案件受理费1540元，负担执行费3103元，尚有186643元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十二月十六日书记员  陈耀文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15458号上诉人（原审被告）：沈阳山和建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-6号F9栋109室。法定代表人:刘家成，系该公司经理。委托诉讼代理人:高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婧骁，系辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜秀梅，女，1963年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。上诉人沈阳山和建筑劳务有限公司（以下简称为“山和建筑公司”）因与被上诉人姜秀梅劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2019)辽0112民初10496号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。山和建筑公司的上诉请求为：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人与上诉人之间并无直接劳务关系，被上诉人系由冯三韦直接雇佣的，应由冯三韦支付劳务费，原审法院遗漏案外人作为必要共同诉讼人，属于事实认定错误，程序违法。2、一审中上诉人向原审法院申请将冯三韦列为第三人，原审法院未予准许。冯三韦对本案事实的认定有着关键性作用，原审遗漏了必要共同诉讼人，导致其认定事实有误，适用法律错误。3、上诉人写欠条的原因是因为冯三韦、董国领带被上诉人等十余人找上诉人要工资，上诉人被迫无奈写下欠条，原审法院仅依照该欠条做出草率判决，严重侵害了上诉人的利益。4、被上诉人诉请的工资数额为董国领统计计算，上诉人未对被上诉人考勤也未实际计算工时，被上诉人是否有工资减免的情况及真正到场施工，上诉人均不知情，故欠条的数额无法证明为真实的工资，上诉人对被上诉人诉请的工资数额不予认可。被上诉人姜秀梅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告姜秀梅向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令山和建筑公司支付拖欠姜秀梅工资7030元及利息60.31元（自2019年5月1日起至2019年7月10日，利率按同期银行贷款利率计算，共计7090.31元），及支付至实际给付之日止的利息；2、由山和建筑公司承担诉讼费用。一审法院查明事实，2018年下半年，姜秀梅为山和建筑公司在彰武县体育馆项目提供劳务，拖欠劳务费7030元，山和建筑公司法定代表人刘家成于2019年1月21日为姜秀梅出具欠据一份，写明山和建筑公司欠姜秀梅工资7030元，最终还款日为2019年5月1日前。但山和建筑公司未能按约定给付劳务费，姜秀梅诉讼至一审法院。一审法院认为，姜秀梅、山和建筑公司之间虽未签订书面合同，但双方自愿达成口头协议后，姜秀梅即按照协议约定提供劳务，应视为姜秀梅、山和建筑公司之间的劳务合同成立且生效。现姜秀梅已提供劳务，山和建筑公司未能为姜秀梅支付劳务费，已违反约定的义务，应承担给付劳务费的责任。姜秀梅提供的证据能够证明山和建筑公司拖欠姜秀梅劳务费7030元，故对姜秀梅请求山和建筑公司给付劳务费的诉讼请求，予以支持。山和建筑公司为姜秀梅出具的欠条显示最后还款日为2019年5月1日前，故姜秀梅请求自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率给付利息的请求，于法有据，予以支持。关于山和建筑公司提出的双方当事人之间不存在直接劳务合同关系的抗辩，山和建筑公司的法定代表人已为姜秀梅出具欠条，且对拖欠工资金额及给付工资时间均予以明确，应视为对姜秀梅、山和建筑公司之间存在劳务关系的认可，故对山和建筑公司的该抗辩意见不予采纳。一审法院判决：一、沈阳山和建筑劳务有限公司于判决生效后十日内向姜秀梅支付劳务费7030元；二、沈阳山和建筑劳务有限公司自2019年5月1日起给付姜秀梅利息（以尚欠劳务费的金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费50元，由沈阳山和建筑劳务有限公司负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人与上诉人之间无直接劳务关系，因上诉人提供的彰武县信访局劳动保障监察询问笔录，不足以证明被上诉人姜秀梅与案外人存在着劳务关系，且上诉人在二审中提交的彰武县劳动和社会保障监察大队出具的情况说明，亦载明涉案农民工姜秀梅在内的4人工资由山和建筑公司法定代表人刘家成内部处理，结合刘家成出具的欠据，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出应追加案外人作为本案当事人的主张，由上可知，并无充分依据，故本院对此不予支持。关于上诉人提出欠条是在其受胁迫的情形下出具的上诉主张，因其未能够提供充足的证据予以证明，故对上诉人的此项主张，不予支持。关于上诉人提出欠条中载明的数额无法证明为真实工资的上诉主张，因上诉人未提交其他证据证明真实工资的数额，故对上诉人的此项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳山和建筑劳务有限负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年十二月十日书记员 李 颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初1018号 原告：陇南市远景物业服务有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 法定代表人：赵志慧，公司经理。 被告：刘有环，男，住甘肃省康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告刘有环物业服务合同纠纷一案,本院于二0一九年十二月一日立案。本案在审理中，原告陇南市远景物业服务有限公司于二0一九年十二月四日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告陇南市远景物业服务有限公司负担。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年十二月四日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2519号 申请执行人：诸永松，男，1983年2月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王永超，男，1982年5月26日出生，汉族，住涿州市。 申请执行人诸永松与被执行人王永超承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初3043号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月27向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款5.6228万元。案件受理费743元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人王永超纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月17日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1805号原告：姜某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师，一般授权。被告：李某。原告姜某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年6月20日、2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杨某某、李爱华，被告李某（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2018年4月14日上午9时59分许，原告骑自行车回家，在东西湖区吴家山四明路与驾驶无牌两轮电动车的被告相撞，造成原告右边手臂受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告李某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往东西湖区人民医院治疗。经检查，医生诊断为右边锁骨和肋骨骨折，右肩活动受限，建议住院进一步观察或回去休息不适再就诊。因被告李某称自己经济拮据又没有保险，没钱支付医药费，原告考虑到被告的难处，选择暂时回家休息观察，在家休养一个多月后仍不见好转，右肩抬不起来，不能活动，右手受伤的拇指也不能伸直。6月3日，原告去武汉市第四医院做检查，医生说创面太大必须手术治疗，于是原告6月5日住院手术，6月19日出院，支付医药费59148.96元。2019年3月14日，原告向武汉福田爱民司法鉴定中心申请伤残程度、后期医疗费、误工、护理及营养时间鉴定，经司法鉴定意见书认定：原告构成十级伤残，自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日，营养时间90日，建议后续医疗费5000元。综上，原告认为，被告负此事故的全部责任，应当赔偿原告的所有经济损失。现被告拒不赔偿，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告根据以上事实及有关法律规定向法院起诉，请求法院判令被告李某赔偿原告经济损失共计118,432.81元（医疗费个人自付28,616.21元、住院伙食补助费750元、误工费8000元、护理费5788.60元、伤残赔偿金63,778元、后期医疗费5000元、营养费4500元、精神抚慰金2000元）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告姜某某增加诉请金额至122,904.47元（适用2019年标准）。被告李某辩称，事故发生时没有收到交警大队的责任认定书，对交通事故登记表中认定我负全责没有法律依据，不能作为定案依据，事故发生时原告横穿马路，我是直行，事发之后我把原告送到了医院进行检查，然后双方一起离开了现场。此次事故原告应负全责。原告自行委托鉴定机构作出了鉴定意见书，其受伤的部位是否是因为本次事故造成的结果有待查证，鉴定结果伤残等级过高，我方申请法院委托重新鉴定。经审理查明，2018年4月14日9时50分许，被告李某驾驶无号牌二轮电动车行至武汉市东西湖区团结大道四明路，遇原告姜某某骑行自行车至此，双方发生交通事故。武汉市公安局东西湖区交通大队交通事故接、处警登记表记载：李某全责，姜某某无责。被告李某签字确认。原告姜某某受伤被送往武汉市东西湖区人民医院门诊治疗，诊断为：右肱骨大结节骨折、右手指挫裂伤、全身多处挫伤。当日下午15时30分再次门诊就诊，诊断为：右手挫伤、右侧第6肋骨骨折？、右肩部损伤。之后分别于2018年4月17日、6月3日、6月27日在武汉市第四医院门诊治疗。2018年6月5日-2018年6月19日入武汉市第四医院住院14天，期间共花费医疗费60,770.39元，报销30,052.01元。其中被告李某垫付8865元。2019年3月26日经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定，原告姜某某所受外伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费用伍仟元或以实际发生为准，自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日，营养时间90日。鉴定费2300元。审理中，被告李某申请重新鉴定，经本院依法委托，湖北中真司法鉴定所于2019年10月25日出具鉴定意见书，认定原告姜某某所受伤评定为十级伤残，后期医疗费3000元（或据实赔付），误工期为伤后120日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费3500元，由被告李某支付。原告姜某某受伤前从事保洁工作，月工资1950元。以上查明事实，有交通事故接、处警登记表、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及发票、银行流水和原、被告自认为证。本院认为，原告姜某某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队交通事故接、处警登记表显示：李某负事故全部责任，姜某某无责任，本院予以采信。被告李某作为侵权人，应对原告姜某某的损害结果承担赔偿责任。关于原告姜某某的各项经济损失，医疗费据票据计算，后期治疗费重新依鉴定意见；护理期结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费计算120日；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定；鉴定费据票据计算。依照《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019）》，原告姜某某的各项经济损失依法认定为：医疗费28,616.21元（原告诉请）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6394元（38,897元/365天×60天）、误工费7800元（1950元/30天×120天）、伤残赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1）、交通费280元、精神抚慰金2000元，合计122,200.21元。其他诉请证据不足，本院不予支持。扣除被告李某垫付费用8865元，被告李某还应赔偿原告姜某某113,335.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某赔偿原告姜某某113,335.21元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告李某负担；重新鉴定费3500元，由被告李某负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年十二月四日法官助理崔亚斐书记员余维丰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2407号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航，该行员工。委托代理人：田晓，该行员工。被申请人：关文龙，男，1988年6月19日出生，住址沈阳市东陵区。被申请人：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室，统一社会信用代码：91210112555336675U。法定代表人：李宏哲。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2554号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人关文龙、沈阳华沃置业有限公司银行存款共计188872.44元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1464元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民申14号再审申请人（一审被告）：李衍君，女，1964年4月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告）：陈明松，男，1978年10月10日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。再审申请人李衍君与被申请人陈明松承揽合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3267号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李衍君申请再审称：1、程序违法，法院没有按照法律规定的送达及答辩日期，在我不知情的情况下，直接剥夺了我的应诉权利；2、我不欠陈明松款项，陈明松向法院提供的欠条根本不是我丈夫冯德成书写。本院经审查认为：再审申请人李衍君在再审复查期间没有提供新的证据证明其再审理由，不能推翻原判决，故李衍君的再审事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李衍君再审申请。审判长  刘明智审判员  刘 杰审判员  许静贤二〇一九年十二月十六日书记员  师春洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11338号原告岳某某，男,住兰州市城关区。委托诉讼代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被告马某某，男，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人任丹，甘肃纳容律师事务所律师。原告岳某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华永中、被告的委托诉讼代理人任丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金450000元、自借款之日至2019年9月26日的利息190800元（按月息2%的标准计算）、律师代理费10000元，合计650800元;2、判令被告以借款本金为基数按每月2%的标准向原告支付2019年9月26日至借款还清为止的利息;3、判令原告对被告所有的位于兰州市七里河区的房屋拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款500000元（原告在扣除了约定的利息后通过手机银行给被告实际转款450000元）。为此，双方签订了一份《借款合同》，同日，被告还出具了一份《还款承诺书》，其承诺借款期限为2个月。借款合同还约定:利息支付方式为月清，每月利息到期前3日内向原告支付，月利息5%；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的,应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，为保证合同履行被告还将其所有的位于兰州市七里河区商铺抵押给原告，并于2017年12月25日在房管部门作了抵押登记。合同签订后，原告通过手机银行给被告的银行卡转款450000元。但被告却从来没有向原告支付过利息，借款期限届满后，被告也没有向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告马某某辩称，被告从原告处借款45万元属实，被告也将房屋抵押给了原告，但双方约定的借款月利率过高，被告因资金周转困难，无法按时还款，所以恳请原告给予被告半年的宽限期，并降低借款利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的2017年12月20日的《借款合同》、2017年12月20日的借条、2017年12月20日的收条、2017年12月20日的还款承诺书、兰房权证（七里河区）字第******号房屋所有权证、甘（2017）兰州市不动产证明第0059079号不动产登记证明、抵押物清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师费发票，被告提交的房地产抵押合同，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告岳某某与被告马某某签订了《借款合同》，双方约定：被告因资金周转需要向原告借款50万元，借款利息为月利率5%，即每月付利息25000元；利息支付方式为月清，被告于每月利息到期前3日内向原告支付；被告以其名下位于兰州市七里河区房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押／质押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费差旅费及其他相关费用；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下争议可向被告所在地人民法院起诉。双方还约定了其他事宜。同日，被告向原告出具了《借条》、《收条》及《还款承诺书》，被告向原告承诺借款期限为2个月，自2017年12月20日至2018年2月19日。之后，双方办理了案涉房屋的抵押登记，原告取得了案涉房屋的不动产登记证明，证号为甘（2017）兰州市不动产证明第0059079号，证载：证明权利为抵押权、权利人为岳某某、义务人为马某某、抵押顺位为第二顺位抵押、被担保主债权数额为50万元，债务履行期限自2017年12月18日至2018年2月18日。合同签订后，原告于2017年12月20日向被告转账支付了借款45万元。但被告并未按约向原告支付利息，并且借款到期后，其亦未向原告偿还借款本金。双方发生纠纷，原告诉至法院。为此，原告委托甘肃得舍律师事务所代理本案法律事务，律师费为10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年12月20日签订的《借款合同》，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款45万元，履行了贷款人的义务,而被告却未按合同约定、足额偿还借款本息，已构成违约。现双方约定的借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金并按月息2%的标准支付利息。因此，原告要求被告偿还借款本金45万元、支付2017年12月20日至2019年9月26日的利息190800元（450000元×0.02%×21.2个月＝190800元），2019年9月26日之后的利息以所欠本金为基数按月利率2%的标准支付至本金清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告办理了抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款依法享有优先受偿权，故对原告要求对被告名下位于兰州市七里河区房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定，若被告违约，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他费用。根据本案查明的事实，被告未按期归还借款本息的行为构成违约，加之原告提供的证据能够证明因本次诉讼而产生的律师费为10000元，故对原告该项请求，本院予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告岳某某偿还借款本金450000元、支付2017年12月20日至2019年9月26日的利息190800元，2019年9月26日之后的利息以所欠本金为基数按月利率2%的标准支付至本金清偿之日止；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告岳某某支付律师费10000元；三、原告岳某某对被告马某某名下位于兰州市七里河区房屋拍卖、变卖所得价款在本案借款本金、利息以及律师费、诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一九年十二月二日书记员  王淑娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9440号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘汉华，男，1969年5月10日出生，汉族，出生地浙江省丽水市，户籍地为浙江省丽水市（以上身份情况均）。 本院执行刘汉华罚金（责令退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1929号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，本院于2019年9月19日移送执行，立案标的5059元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并委托浙江省丽水市景宁畲族自治县人民法院调查被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9440号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十日 书记员 王丽娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5104号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路183号。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：张生涛，男，该信用社职员。被告：王冲，男，1987年4月27日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：肖阳晶，女，1985年4月8日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告王冲、肖阳晶借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十五日书记员  王景欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18401号 原告：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王向军。 委托代理人：李文明，该公司工作人员。 被告：大连军海建材租赁有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：况清萍。 原告青岛诺亚工业设备有限公司与被告大连军海建材租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛诺亚工业设备有限公司撤回起诉。 案件受理费469元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退原告444元。 审判员  熊敏 二〇一九年十二月三日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1318号原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司法定代表人：贺恒龙，职务：总公司副总地址：阳泉市矿区桃南中路106号委托诉讼代理人：赵宏梅，本单位职工。被告：李茜，女，1987年10月7日生，现住阳泉市。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司与被告李茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司负担。审判员  张晓荣二〇一九年十二月四日书记员  闫慧琴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初1399号 原告李永湘，男，1946年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告文桂峰，女，1951年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告江欣璐，女，1993年10月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告李永湘、文桂峰与被告江欣璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判。 原告李永湘、文桂峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告彻底排除对原告房屋的漏水危害；2、要求被告承担原告修复二楼吊顶、墙立面以及维修期间的其他相关费用约12000元；3、赔偿因漏水造成的诊所营业损失5000元；4、要求被告承担所有参加诉讼所需的各项费用。事实与理由：二原告系被告楼下邻居，2018年11月17日，被告家下水道堵塞，造成原告家被水浸泡，双方经协商未能和解，故起诉至法院，要求赔偿。 本院经审查认为，此次漏水系下水道堵塞造成，被告江欣璐曾作为原告向法院提起诉讼，因无法查明漏水的原因，被法院驳回，现原告李永湘，文桂峰的起诉，未将楼上的住户列为共同被告，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李永湘、文桂峰的起诉。 案件受理费225元，退还给原告李永湘、文桂峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 瑶
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3043号上诉人（原审原告）：王云，男，汉族，1972年8月6日出生，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区市场监督管理局。法定代表人：史红涛，局长。上诉人王云因与被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审经审查认为，审理中原告王云称，2016年临汾市工商局给王云等人的答复中承认王云等人为工商局的协管员，事实劳动关系早已成立。仲裁申请内容为两项，一是要求用人单位支付养老保险，二是经济补偿金的诉求，未申请认定存在事实劳动关系。被告临汾市尧都区市场监督管理局认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，王云申请仲裁已超过法定的仲裁时效，在仲裁机构不予受理后，人民法院应驳回其全部诉讼请求。原审法院认为，原被告双方对劳动关系有争议，原告的第二项、第三项诉讼请求均以第一项诉讼请求为基础依据，原告应先向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，原告未向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，直接起诉到法院要求确认劳动关系违反法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，驳回原告王云的起诉。原告预交的案件受理费10元予以退还。上诉人王云上诉称，上诉人在被上诉人单位从1989年至2001年已连续正常工作了13年之久，双方之间依法视为已订立无固定期限劳动合同，上诉人享有享受社会保险和福利的权利，上诉人的诉求应该得到法律的支持。2018年10月31日，被上诉人答复上诉人请求享受劳动保险待遇或者应支付补偿金的申诉时说“没有政策依据”，这是不实事求是、不负责任、不作为的答复，请二审法院对上诉人请求的事实及涉及的权利义务依法作出处理。本院经审查查明，1999年8月10日被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局根据上级文件精神要求，下发临市工商字（1999）第31号关于认真做好协管员清退工作的紧急通知，上诉人王云作为工商协管员在清退范围内。之后，就关于在清退问题上的经济补偿和办理退养待遇问题上，上诉人等人向有关部门反映，2018年6月16日被上诉人对上诉人等人诉求答复意见是“没有政策依据”。2019年5月29日上诉人等人向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认为养老保险不属于仲裁委员会处理范围，作出不予受理通知书。本院认为，上诉人王云曾为被上诉人单位工商协管员，被上诉人在给上诉人的答复及一审答辩中均予以认可，不持异议。被上诉人依据上级文件精神要求将上诉人等工商协管员予以清退也是事实，对于上诉人诉求的有关养老保险待遇及经济补偿问题，应依照相关法律规定，依法作出实体处理，原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4769号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十七日书记员 李 辉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2003号刘序兰：你申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5910元。经本院立案受理，现已执行到位5910元，其中，本金5910元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，你向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第144号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民申113号 再审申请人（原审被告）：舒兰市货运公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：李相玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永志，该公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：曲萍，女，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。 负责人：姚万涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏纯，该公司职工。 被申请人（原审被告）：蒋志慧，男，1974年6月19日出生，汉族，出租车司机，住吉林省舒兰市。 被申请人（原审被告）：刘立峰，男，1975年6月9日出生，汉族，出租车司机，住吉林省舒兰市。 再审申请人舒兰市货运公司因与被申请人曲萍、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、蒋志慧、刘立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，舒兰市货运公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王宏伟 审判员  徐建玉 审判员  李 炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王英惠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢319号之一申请执行人：贾鹏威，男，1981年4月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：石光辉，女，1953年10月22日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行贾鹏威与石光辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石光辉的银行存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月七日书记员  张运动
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24228号申请执行人：陈卫东，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：柴丰华，男，汉族，1980年11月23日出生，住郑州市。陈卫东与柴丰华纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26535号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告柴丰华于2019年10月31日前向原告陈卫东支付本金及利息共计60万元；二、原被告双方再无其他纠纷；三、案件受理费减半收取4978元，由原告陈卫东负担。因柴丰华未按上述生效法律文书履行义务，陈卫东向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴丰华负有继续向申请执行人陈卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  任宇龙
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初3298号 原告：许容，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：刘慧敏，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告许容与被告刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告许容于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许容申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许容撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由许容负担。 审判员  陈海红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理安纯 书记员熊威
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2173号申请执行人马俊勇，男，1976年11月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人鲍扬力，男，1968年12月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人马俊勇与被执行人鲍扬力承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鲍扬力未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人马俊勇于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人鲍扬力返还申请执行人马俊勇借款22000元、支付利息3201元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人鲍扬力发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人鲍扬力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍扬力逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍扬力的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人鲍扬力的不动产进行了查询，并到被执行人鲍扬力住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人鲍扬力有可供执行的财产。鉴于被执行人鲍扬力拒不履行，本院另案已对被执行人鲍扬力作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人鲍扬力采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2173号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十二月五日书记员  张之星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：吴玉华，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:39780元；交付时间：2017年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月24日尚欠本金余额10508.75元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10508.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴玉华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10508.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2267号原告（案外人）钟庭国，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。诉讼代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告(申请执行人)谭永久，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。诉讼代理人陈志，湖南民韦律师事务所律师，代理权限为：一般代理。第三人（被执行人）邵阳市金满房地产有限责任公司，住所地邵阳市大祥区西湖路12号（以下简称金满公司）。法定代表人：陈益祥，系该公司董事长。诉讼代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师，代理权限为：特别授权。第三人：傅元芝，女，汉族，住广东省深圳市福田区。本院于2019年10月11日受理的原告钟庭国与被告谭永久及第三人邵阳市金满房地产有限责任公司、傅元芝案外人执行异议之诉一案，在该案审理过程中，因案件相关人员涉嫌虚假诉讼罪等刑事犯罪，根据最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》【法发（2016）13号】第1条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院将本案移送湖南省邵阳市公安局大祥分局依法处理。审 判 长  简少凡审 判 员  唐步城审 判 员  陈 功二〇一九年十二月十一日代理书记员  雷雅丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5576号原告：涿州市刁窝镇刁窝二村村民委员会。住所地：涿州市刁窝镇刁窝二村。法定代表人：孙海良，该村村主任。委托代理人：程进飞，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托代理人：姜首领，浙江天册（北京）律师事务所律师。被告：张文生，男，1957年7月23日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市刁窝镇刁窝二村村民委员会与被告张文生确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认落款时间为2017年4月1日的《续租合同》无效；2、请求判令被告立即向原告返还原熔炼厂场地及地上物；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年8月3日，原被告签订《承包合同书》，约定被告承租涿州市刁窝镇刁窝二村（以下简称刁窝二村）原熔炼厂场地及地上物（以下简称租赁物），租期15年，至2015年8月1日止。2011年11月，因被告违约，原告诉至法院，猴精法院判决解除《承包合同书》。2012年12月，因合同解除后被告拒不返还租赁物，原告诉至法院，经法院判决被告向原告返还租赁物并支付拖欠的租金。判决生效后，原告申请强制执行，但被告仍以各种理由推诿拖延。2019年10月，原告得知被告向执行法官提交了一份落款时间是2017年4月1日的《续租合同》。但是，因刁窝二村村干部变动等原因，原告的村委会公章自2016年12月11日至2018年10月1日一直在刁窝镇政府保存，原告没有使用过公章签订过任何合同，也没有履行过任何相关决策程序。《续租合同》中内容与已生效判决书有明显不一致，且内容违法，被告在2019年10月之前从未表示过存在该份合同，也从未向原告提出过支付租金，在原、被告之间的争议尚未解决的情况下，被告提交的所谓2017年4月1日的《续租合同》必然是一份无效的假合同。综上，为维护原告的合法权益，原告恳请贵院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告的名称有误，属原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月五日书记员  王 松
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保554号申请人：北京星河金服科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座9层150室，统一社会信用代码：911101080573170416。法定代表人：徐悦，执行董事。委托诉讼代理人：刘铁，北京市中喆律师事务所律师。被申请人：深圳前海汇银金服控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003587793548。法定代表人：庄隆隆。被申请人：陈达扬，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，申请人北京星河金服科技有限公司与被申请人深圳前海汇银金服控股有限公司、陈达扬仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人北京星河金服科技有限公司于2019年8月20日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇银金服控股有限公司、陈达扬名下价值1243443.85元的财产。申请人提供了太平财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。2019年9月19日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京星河金服科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳前海汇银金服控股有限公司、陈达扬名下的财产，价值以1243443.85元为限。案件申请费5000元，由申请人北京星河金服科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇一九年十二月十六日书记员 张 桐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执744号 申请执行人：黄荣，男，1977年4月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：卞强，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 黄荣与卞强民间借贷纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第62号裁决书，已发生法律效力。申请执行人黄荣于2019年10月24日向本院申请强制执行。 本院在执行期间，申请执行人黄荣与被执行人卞强于2019年12月9日经协商自愿达成和解协议：双方确定被执行人应还款的债权数额为141486元。约定被执行人于2019年12月31日前归还申请执行人71486元；2020年1月20日前归还70000元并向本院支付执行费2022元。同时还约定，如被执行人在规定期限内未履行还款义务，申请执行人有权恢复原生效判决的执行。 本院认为：本案在执行期间，申请执行人与被执行人经协商自愿达成还款和解协议，双方都应当自觉履行，在和解协议履行期限内本案应依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执744号案件。 终结执行后，被执行人未按还款协议履行还款义务的，申请执行人可以提出恢复本案执行的申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：韦飞宇 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇一九年十二月九日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7235号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：王永香，女，1984年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告王永香物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1250号申请执行人：于美卉，女，1990年6月19日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李善海，男，1967年5月8日生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘玉志，男，1960年5月7日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李宇欣，女，1990年5月3日生，汉族，住所地密山市。本院在执行于美卉与李善海、刘玉志、李宇欣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，于美卉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1250号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月二十四日书记员  安功博
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8254号 原告：李凤英，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：屠德明，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告女婿。 被告：林银汉，男，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李凤英与被告林银汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告李凤英及其委托诉讼代理人屠德明、被告林银汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失目前暂计10000元(待司法鉴定后再做调整)。2、判令本案诉讼费由被告承担。2019年9月20日，原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告医疗费10124.02元；误工费：65898/365*105=18956元；护理费：200*45=9000元；营养费30*45=1350元；住院伙食补助费：30*9=270元；交通费：500元；鉴定费：1900元；共计：42100.02元。事实和理由：2018年10月23日11时许，被告林银汉在乐清市玉莲小店门口因琐事与原告发生口角，继而被告从家中拿起一把铁锹来到前门道坦处殴打原告，致使原告右拇指、右环指受伤。经乐清市公安局法医鉴定，原告右拇指末节粉碎性骨折，构成轻伤二级。后经乐清市人民法院判决作出(2019)浙0382刑初449号刑事判决书，判处被告有期徒刑10个月。原告因伤住院治疗9天。原告要求被告承担医疗费等合理费用，被告均拒绝。根据我国《民法通则》及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》的相关规定，原告依法要求被告承担人身损害的赔偿责任。今原告提起本诉，请依法判决。 被告林银汉辩称，这6年，原告遇到我就吵闹，打架。这次她跑到我家里吵闹、打，然后我还手。然后刑事判我关了10个月。对于赔偿金额我一分钱都不接受，是她跑过来打我、打我老人。她说我打她是没有证据的。我兄弟很早就死了，还有老人她一直没有赡养，都是我在赡养。 本院经审理认定，2018年10月23日11时许，被告林银汉在乐清市玉莲小店门口因琐事与原告李凤英发生口角，继而双方在小店旁边的巷子内发生肢体冲突。后林银汉被劝离现场回到家中，李凤英持拖把跟至林银汉家前门道坦处，并对林银汉进行辱骂。随后，林银汉因气愤，从家中拿起一把铁锹来到前门道坦处与李凤英发生互殴，致使李凤英右拇指、右环指受伤。2018年10月23日至2018年10月31日期间，原告李凤英在浙江省乐清市第三人民医院住院治疗。经乐清市公安局法医鉴定，原告李凤英右拇指末节粉碎性骨折的伤情符合钝器作用所致，构成轻伤二级。2019年4月1日，乐清市人民法院判决：被告人林银汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2019年9月6日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人李凤英因2018年10月23日外力作用受伤致右手拇指指神经损伤，右手拇指血管损伤，右拇指指骨骨折，开放性右手拇指损伤伴指甲损害，右环指皮肤裂伤，头面部软组织挫伤等。其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级。2.被鉴定人李凤英损伤后的误工期限拟为105日，护理期限拟为45日及营养期限拟为45日。 本院认为对原告损失，本院认定如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 经审核，原告支付的医疗费为8290.42元，故本院予以认定医疗费为8290.42元。 2.营养费 原告主张30元/天×45天=1350元，根据原告受伤的情况，本院予以确认。 3.住院伙食补助费 原告主张9天×30元/天=270元，因为原告提供的住院费用汇总清单显示医疗费中已经包括住院伙食费20元，本院将住院伙食补助费认定为270元-20元=250元。 4.护理费 原告主张按200元/天×45天=9000元计算护理费。对于原告主张住院期间聘请护理人员一天200元的费用，符合乐清住院护理的实际情况，本院予以认定原告住院期间的护理费用为200元/天×9天=1800元。原告自认出院后均由其儿媳（职业为私营物流公司会计）护理，由于无法提供护理人的收入证明，本院按照2018年浙江省全社会私营单位就业人员年平均工资52564元/年予以认定。即原告出院后的护理费用为52564元/年÷365天×36天=5184.40元。护理费合计为6984.40元。 5.误工费 原告主张65898元/年计算误工费，由于原告无法提供收入证明，本院将原告的误工费按照2018年浙江省全社会私营单位就业人员年平均工资52564元/年予以认定，即52564元/年÷365天×105天=15121.16元。 6.交通费 原告主张500元，但未提供票据，本院结合原告就诊次数、出行情况，酌情认定交通费为300元。 7.鉴定费 原告提供的鉴定人发票为1900元，本院予以认定。 被告已支付 被告未支付任何费用 原告总损失 34195.98元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原、被告双方系亲属关系，本应相互谦让，相互扶持，但原、被告因生活琐事发生争执、对骂、推拉、扭打，并在此过程中因被告的不当行为致原告身体受伤，故被告对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。另从本纠纷的发生和过程看，林银汉被劝离现场回到家中，李凤英还持拖把跟至林银汉家前门道坦处，并对林银汉进行辱骂，进一步激化了双方之间的矛盾，因而原告自己也有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。综上，对原告所产生的合理损失，本院酌情确认由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任即23937.19元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林银汉于本判决生效之日起五日内赔付原告李凤英医疗费、护理费、误工费等各项损失共计23937.19元； 二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李凤英负担86元，由被告林银汉负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年十二月九日 代书记员 张骞力
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民辖终37号 上诉人（原审被告）：蒋某某。 被上诉人（原审原告）：舟山市明景机械设备租赁有限公司。 法定代表人：严玲，董事长。 原审被告：孔某某。 上诉人蒋某某因与被上诉人舟山市明景机械设备租赁有限公司，原审被告孔某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋某某上诉称：本案为合同纠纷，应按《中华人民共和国民诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地是江苏省溧阳市，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，双方签订的《租赁合同》中约定了解决纠纷的方式为：由双方协商解决，协商不成，向甲方所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方约定原告住所地法院为管辖法院，并未违反法律规定。现上诉人以合同纠纷提起管辖异议为上诉理由，于双方约定不符，亦与法律规定不符。故原审法院对本案可行使管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十二月十八日 法官助理李珊燕 代书记员 何佳颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3632号原告：余孝珍，女，1954年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告余孝珍与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告余孝珍于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余孝珍撤诉。案件受理费6463元，减半收取计3231.5元，由余孝珍负担。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨晴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2811号之一申请执行人：崔益海，男，1977年6月17日出生，汉族，住东台市。被执行人：唐元慧，男，1963年4月26日出生，汉族，住东台市。申请执行人崔益海与被执行人唐元慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0981民初2313号民事判决书已发生法律效力。依该判决：唐元慧于判决生效之日起10日内向崔益海归还借款15000元并支付利息（自2019年5月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算），案件受理费275元，由唐元慧负担138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人崔益海与被执行人唐元慧达成如下执行和解协议：一、被执行人唐元慧共偿还申请执行人崔益海本金15000元，此款于2019年12月4日给付5000元（已履行），于2019年12月25日给付10000元，则本案执行完毕，崔益海放弃利息；二、如被执行人唐元慧未按上述第一条按期、足额履行，则申请执行人崔益海可按原生效文书申请恢复执行（已履行的部分相应扣减）；三、执行费125元，由被执行人唐元慧负担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2811号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇一九年十二月五日书记员  王孟璨
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1129号申请执行人：张某某，女，1975年10月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：孙某，女，1976年6月10日出生，汉族，住康平县。申请执行人张某某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初784号民事判决书已经发生法律效力，确定孙某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款145,960元及利息，并支付货款4166元及利息，合计150126元及利息（利息按照月利2%计算，自2018年7月1日起计算至实际还款之日止）。案件受理费1721.5元、保全费1425元，由被执行人孙某负担。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行借款153272.5元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，向工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人孙某有可供执行的财产。经查询，民事保全的被执行人所有的机动车有抵押登记，暂时不宜处置。2019年10月21日，我院将被执行人孙某予以司法拘留。2019年11月19日，我院将被执行人名下财付通余额914.18元扣划至我院执行专户并充抵执行费。2019年12月9日，我院将被执行人存款2162元扣划至执行专户并支付给申请执行人，此外，被执行人自动履行3000元。同日，本院去被执行人所在基层组织康平县某某镇某某村了解情况，被执行人暂且无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十日书记员  张 勇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2314号之一申请执行人华夏消防工程有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区金苑路2号。法定代表人：徐美芬，总经理。被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台88号。法定代表人：徐红，总经理。申请执行人华夏消防工程有限公司与北京中坤灵川旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请人华夏消防工程有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，要求北京中坤灵川旅游开发有限公司给付32.9791万元及利息，案件受理费3123元，负担本案执行费4847元。执行过程中，1.本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，本院已轮候冻结其名下中国农业银行账户，冻结时间为2019年12月10日至2020年12月9日止。本院已轮候查封位于北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台89号房屋、北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台89号5幢房屋、北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台89号4幢房屋、北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台89号3幢房屋、北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台89号2幢房屋、北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台89号1幢房屋、北京市门头沟区斋堂镇桑峪村等7套房屋，上述房屋查封时间为2019年12月5日至2022年12月4日。3.本院前往被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司移送破产审查，本案执行标33.2914万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中坤灵川旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十九日书记员  华 珍
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执175号申请执行人：黄伟青，男，汉族，1968年9月22日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：赵深根，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人湖南三星木业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬村芙蓉苑小区乙一4楼102房。法定代表人：赵根深。本院在执行黄伟青与赵深根、湖南三星木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，湖南省益阳市大通湖管理区人民法院于2019年5月10日作出（2019）湘0991民初144号民事判决书，并已发生法律效力。申请人黄伟青于2019年10月16向本院提交强制执行申请书，本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月16日向申请执行人黄伟青送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日，本院向被执行人赵深根、湖南三星木业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵深根、湖南三星木业有限责任公司名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品。向益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人赵深根、湖南三星木业有限责任公司名下住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产，本院于2019年10月20日依法冻结了被执行人赵深根、湖南三星木业有限责任公司名下银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并于2019年12月18日对被执行人赵深根、湖南三星木业有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为50万元，已执行到位0.6万元，尚有债权49.4万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘后胜二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保240号之一申请人：魏某海，男。被申请人：武某生，男。申请人魏某海与被申请人武某生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁0811执保240号执行裁定书，对被申请人武某生单独所有的房产查封。2019年12月19日，申请人魏某海申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人魏某海申请撤回财产保全措施，并不违反相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 王皎皎
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3807号申请执行人：永康市福运佳工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区李二村，组织机构代码:551751257。法定代表人：康靖毅。被执行人：陈显彬，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人永康市福运佳工贸有限公司与被执行人陈显彬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为由被执行人陈显彬支付申请执行人永康市福运佳工贸有限公司货款30635元并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。本案案件受理费370元，由被执行人陈显彬负担。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人陈显彬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈显彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈显彬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈显彬名下无房产、车辆。本院于2019年12月6日扣划到款3099.29元。截至2019年12月19日,本案已执行到执行款3099.29元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈显彬采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3807号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月十九日代书记员 沈 睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1190号申请执行人：张梅灵，女，汉族，1965年5月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：冉晓东，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。张梅灵诉冉晓东借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初1292号民事判决书已发生法律效力,申请人于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年7月1日对被执行人冉晓东采取限制高消费措施，并于2019年7月1日向被执行人冉晓东公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人冉晓东未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但其表示并不清楚这个案件，也并不认识申请人，需要与申请人沟通核实情况。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年7月1日、2019年7月25日、2019年8月22日、2019年11月3日、2019年12月5日对被执行人冉晓东共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，对被执行人冉晓东名下洛阳银行账户存款29145.88元、交通银行账户存款10000元、中国工商银行账户存款1165.7元、中国农业银行账户存款696.19元已冻结。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结暂不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年11月6日到洛阳市不动产登记中心查封被执行人冉晓东名下位于河南省洛阳市涧西区联盟路78号4幢4-502号房产，申请人同意暂不处置，继续查封。3、2019年11月6日到洛阳市住房公积金管理中心冻结被执行人冉晓东名下住房公积金账号，申请人同意暂不处置，继续查封。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解。2019年12月26日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市涧西区中泰世纪花城物业调查被执行人冉晓东的情况，通过询问了解物业工作人员冉晓东不是本小区登记的户主，其他情况并不了解。未发现被执行人有其它收入、债权等可供执行财产。因被执行人冉晓东拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年11月9日将被执行人冉晓东列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示根据案件现有情况对已查明财产暂不处置，于2019年12月25日申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余305800元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已作出查封冻结处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1190号案件终结本次执行程序。被执行人冉晓东负有继续向申请执行人张梅灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十六日书记员  张阳浦
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1025民初1481号原告：郭知花，女，1939年12月30日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者。被告：李石祥，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：李井生，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：李灶生，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省临武县。原告郭知花与被告李石祥、李井生、李灶生赡养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郭知花于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭知花的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭知花撤诉。案件受理费80元，本院予以免收。审判员  付娟二〇一九年十二月十七日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2595号之十一 申请人赵东，住所兰陵县。 被执行人沈强，兰陵县长城镇西村；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2595号之十一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈强在山东省农村信用社联合社916×××23账户内存款人民币189664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十九日 书记员  周枫
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2711号之一申请执行人：曹爱英，女，1973年11月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人：屈良元，男，1970年5月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李清华，女，1969年11月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人曹爱英与被执行人屈良元、李清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2110号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金730000元及利息。因被执行人屈良元、李清华未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、查封被执行人屈良元、李清华名下在邵东县开发区兴和路（权证号为：710013827、71012417）的房产、在邵东县开发区枫衡路（权证号为：714011345、714011287、714011337、714011141）的房产。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人正在协商，且申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2711号案的执行。终结执行后，申请执行人曹招贤可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   行政裁定书   （2019）新4021行审8号   申请人：伊宁县农业农村局，住所地：伊宁县富民路。   法定代表人：阿不都克依木·卡米里，该局局长。   被申请人：伊宁县仕康饲料店，住所地伊宁县愉群翁乡阿勒推村一组。   经营者：马勇，男，1969年1月7日出生，现住××县。   申请人伊宁县农业农村局于2019年12月3日向本院申请强制执行其作出的伊县牧罚(2019)008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁县农业农村局作出的伊县牧罚(2019)008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。   经审查，伊宁县仕康饲料店销售无《饲料生产许可证》的饲料添加剂氯化钠，伊宁县农业农村局依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十三条的规定，对伊宁县仕康饲料店作出行政处罚决定：没收青海津立公司生产的无《饲料生产许可证》的饲料添加剂氯化钠301袋；并处2万元罚款。伊宁县仕康饲料店在收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。   本院认为，申请人伊宁县农业农村局对被申请人伊宁县仕康饲料店作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。符合法律规定的执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：   准予强制执行申请人伊宁县农业农村局作出的伊县牧罚(2019)008号行政处罚决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 荆 琪   审 判 员 柯庆华   人民陪审员 吴树贵   二〇一九年十二月四日   书 记 员 撒雪儿
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执647号 被执行人郭纪红罚金一案，本院（2019）吉2405刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭纪红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月24日移送立案执行，要求强制执行被执行人郭纪红罚金4000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人郭纪红向本院自动履行4000元。本院于2019年12月25日将罚金4000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初122号刑事判决书涉被执行人郭纪红罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢360号申请执行人：程仕林，女，1968年5月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：赵彦州，男，1984年12月3日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人程仕林与被执行人赵彦州民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，已采取如下执行措施：一、于2019年7月30日向被执行人赵彦州送达执行通知书及财产报告令，被执行人赵彦州未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年7月16日、2019年12月11日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，冻结并划拨了被执行人赵彦州名下存款3012元。但并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日将被执行人赵彦州纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人赵彦州暂无可供执行财产，本院于2019年12月12日对申请执行人赵彦州告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十二日书记员 戈雅莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2298号申请执行人：刘文静，女，1982年04月17日出生，汉族，住明光市。被执行人：赵长保，男，1969年12月08日出生，汉族，住滁州市蓝天西区。被执行人：徐宗华，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘文静与赵长保、徐宗华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇一九年十二月六日代理书记员  赵靖秋
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2530号之三申请执行人唐齐金，男，1954年10月4日出生，汉族，住枣阳市被执行人金耀武，男，1967年5月4日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683民初1154号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人金耀武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金耀武在中银富登村镇银行8000000171000026725账户内存款XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十二月二十四日书记员  关文博
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执918号 申请执行人灵山县茂昌加油站，住所地：灵山县新圩镇秦屋山石坎垌。 执行事务合伙人：温承鹏，男，1982年5月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈源彬，男，1972年8月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县茂昌加油站与被执行人陈源彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）桂0721民初1754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行（2017）桂0721民初1754号民事判决确定的义务，即:1、被执行人陈源彬支付尚欠货款26362元及利息（利息计算：以26362元为本金，从2017年9月22日起按年利率6％计至2018年5月23日共1054.48元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行被执行人支付案件受理费492元给申请执行人。本院于2019年8月1日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1754号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初1754号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月九日 书记员  宁丽萍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9574号-2 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某，该银行行长。 被告：黄某，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保296-1号 解除保全申请人：王树志，男，1979年6月21日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：李艳，女，1991年11月26日生，汉族，住夏津县。 解除保全申请人王树志与被申请人李艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1427财保296号民事裁定书，扣押王树志驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，保全金额25000元。王树志于2019年12月6日向本院申请要求解除上述扣押保全措施，并交纳6000元保证金作为担保。 本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对王树志驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车采取的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋磊 二〇一九年十二月六日 书记员  郭剑
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民申71号   再审申请人（一审原告）：杨阿兴，男，1952年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李永博，新疆正通律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：王光良，男，1964年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人（一审被告）：何凤莉，女，1965年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区浙江省诸暨市。   再审申请人杨阿兴因与被申请人王光良、何凤莉申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4670号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨阿兴再审称，其以何凤莉、王光良为被告向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起执行异议之诉，原审被告何凤莉恶意躲避法院送达，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院以原审原告不能提供被告准确送达地址为由，于2019年4月15日裁定驳回原审原告起诉。再审申请人经多方联系再次确认何凤莉住址，于2019年7月12日再次向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起诉讼，但新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院拒绝受理，并拒绝作出不予受理的裁定。综上，再审申请人认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4670号民事裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院通过法律规定的送达方式向何凤莉送达，均无法送达，未经公告就以原审原告不能提供原审被告何凤莉准确送达地址为由，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定作出驳回起诉的裁定，不符合法律规定。另，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院不予立案，又拒不作出不予受理裁定的行为不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条之规定，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。综上，原审裁定适用法律错误，特申请再审。   本院经审查认为，本案适用法律上存在重大瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合以上规定，原审法院以“原告不能提供被告何凤莉准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告何凤莉准确的送达地址”为由驳回起诉显属不当。综上，本案适用法律上存在重大瑕疵，违反法定程序，可能剥夺杨阿兴法定的诉讼权利。   经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4670号民事裁定；   二、指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院继续审理。   审判长 邢益和   审判员 蒋 耀   审判员 李 静   二〇一九年十二月二日   书记员 张 婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1619号申请人：李卫光，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省株洲县。被申请人：张正春，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人李卫光根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初7579号民事调解书，于2019年12月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人张正春的银行存款36125元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张正春的银行存款36125元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7349号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：伏光玉，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告伏光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告伏光玉达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2299号之一反诉原告：沧州千宸房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407-2，统一社会信用代码911309000594335135。法定代表人：周刚，总经理委托诉讼代理人：韩占幸、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。反诉被告：冯亮，男，汉族，1981年5月4日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：巩珍珍、张明月，河北卓强律师事务所律师。原告冯亮与被告沧州千宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月27日，被告沧州千宸房地产开发有限公司对原告冯亮提出反诉。2019年12月23日，反诉原告沧州千宸房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许沧州千宸房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费525元，由沧州千宸房地产开发有限公司负担。审判员  刘淑伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙雅新
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1361号原告：吴欢，男，1991年12月25日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。被告：田永顺，男，1974年1月7日出生，汉族，住博野县北环中路锯床厂居民区。原告吴欢与被告田永顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欢及其委托诉讼代理人杜鹏慧到庭参加诉讼，被告田永顺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款110000元，并从起诉之日起支付利息至实际清偿全部借款之日止；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告田永顺向原告吴欢借款人民币11万元。被告于2017年3月15日给原告出具借条一份，约定2018年2月24日归还，借款到期后被告田永顺没有如约归还欠款。经过原告多次讨要，被告以种种理由推诿搪塞，原告索要无果。截止到起诉之日，被告尚欠原告本金11万元。无奈向法院起诉，望依法判决。被告田永顺未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告田永顺向原告吴欢借款110000元，向原告出具借条一张，借条载明“借款人田永顺，于2017年3月15日向吴欢借款110000元，拾壹万，借款人答应于2018年2月24日归还。如不归还，借款人愿承担一切法律责任。借款人：田永顺，130637197401070015，出借人：吴欢，130637199112250916,2017.3.15”。借款到期后，被告未偿还借款。为此原告提供了借条一份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案被告田永顺向原告吴欢借款110000元，事实清楚，予以认定。现双方约定的还款期限已届满，被告田永顺应当偿还借款。双方并未约定借款利息,故对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田永顺于本判决生效之日起十日内偿还原告吴欢借款本金人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告田永顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘秀卿二〇一九年十二月九日书记员  郭晓婧