wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2031号 上诉人(申请执行人、原审被告)：胡兆科，男，1977年11月8日出生，汉族，新疆北方建设集团有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（执行案外人、原审原告）：奎屯中兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 法定代表人：顾军政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：谢振强，男，1971年3月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团九连职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人胡兆科因与被上诉人奎屯中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴房产公司）、原审第三人谢振强案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2018）新4003民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡兆科、被上诉人中兴房产公司的委托诉讼代理人高原、原审第三人谢振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兆科上诉请求：1.撤销一审判决，驳回中兴房产公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由中兴房产公司负担。事实和理由：1.2017年2月6日，中兴房产公司向奎屯垦区人民法院提起诉讼，请求判令谢振强支付剩余房款及违约金，在法院主持下，中兴房产公司与谢振强达成协议，约定由谢振强分期支付剩余房款及违约金，中兴房产公司接受谢振强继续履行合同行为，应视为中兴房产公司放弃合同解除权；2.中兴房产公司与谢振强达成的分期付款协议中，后两笔付款期间尚未届满，中兴房产公司无权在双方约定的付款期限尚未届满的情况下对案涉房屋主张权利；3.依据相关司法解释的规定，占有事实具有一定公示效力，谢振强对案涉商铺的占有行为，就是在公示对案涉商铺的权利，且这种公示占有具有公开性、排他性和持续性，故该房屋应归谢振强所有；4.物权登记制度仅是行政管理手段，并非认定物权所有权转移的标准，不具有认定物权实际权利的属性，案涉商铺即使未办理产权手续，也应认定谢振强已取得所有权。综上，中兴房产公司对案涉商铺不享有排除执行的民事权益。 中兴房产公司辩称，其公司预售的案涉商铺仅是办理了网签及商品房预售备案登记，房屋所有权人仍是其公司，一审判决正确，应予维持。 谢振强辩称，案涉房屋目前不属于其所有，不应执行案涉房屋。 中兴房产公司向一审法院起诉请求：1.撤销（2018）新4003执异9号裁定;2.停止对奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路114幢5号房屋的强制执行；3.本案诉讼费由胡兆科承担。 一审法院认定事实：2013年9月3日，案外人中兴房产公司与谢振强、张慧芳签订《商品房预售合同》一份，约定：谢振强、张慧芳购买中兴房产公司开发的位于奎屯市××区房地产，用途为商业服务，总房款1,231,340元，付款方式为分期支付房款；如未在合同规定的时间付款，逾期超过30日的，中兴房产公司有权解除合同并有权要求支付违约金；中兴房产公司应当在2013年10月20日前交付房屋；中兴房产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。双方于2013年9月5日在奎屯市房地产管理事业局对该《商品房预售合同》办理了预售登记备案。后中兴房产公司于2017年2月6日在奎屯垦区人民法院提起诉讼，要求谢振强、张慧芳支付剩余房款372,500元及支付违约金，奎屯垦区人民法院于2018年6月6日作出（2017）兵0701民初112号民事调解书，调解协议内容为：谢振强、张慧芳尚欠中兴房产公司房款372,500元，谢振强、张慧芳应于2018年6月12日前支付中兴房产公司20,000元，2019年2月28日前支付80,000元，2019年12月31日前支付92,500元，2020年12月31日前支付90,000元，2021年12月31日前支付90,000元；谢振强、张慧芳若未按期支付上述任何一笔款项，中兴房产公司将申请对所有剩余欠款强制执行，谢振强、张慧芳另行承担剩余欠款20％的违约金。一审中，谢振强陈述，2013年与中兴房产公司签订预售合同后，其于2014年年底入住案涉房屋,后其将该房屋出租与他人。中兴房产公司陈述，案涉房屋一直有人居住，公司未占有使用该房，其与谢振强、张慧芳之间达成的调解书尚未立案执行。 一审法院认为，本案争议焦点是中兴房产公司对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉商铺并未登记在谢振强名下，谢振强仅进行了商品房网签登记，但商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。谢振强因案涉商铺尚有尾款未支付完毕导致中兴房产公司未给予其办理不动产过户登记，中兴房产公司主张停止对奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路114幢5号房屋的强制执行具有法律依据，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行位于奎屯市××区房屋。案件受理费100元（中兴房产公司已预交），由胡兆科负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：中兴房产公司对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房屋登记在中兴房产公司名下，尚未办理不动产产权变更登记，据此，中兴房产公司对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，胡兆科的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，胡兆科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由胡兆科负担。 本判决为终审判决。 审判长 芦 海 龙 审判员 卡丽比努尔 审判员 张 瑀 歆 二〇一九年十二月十六日 书记员 韦   丽
河南省清丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0922民初5213号原告：宋留习，男，1968年5月4日出生，汉族，住所地清丰县经济开发区。被告：王忠民，男，1974年2月2日出生，汉族，住所地清丰县。原告宋留习与被告王忠民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告王忠民支付原告家电款8800元，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王忠民欠原告宋留习家电款8800元，分期支付，自2020年2月20日前支付原告宋留习第一笔1000元起，以后每月20前支付原告宋留习1000元，支付至2020年6月20日，共计支付5000元，剩余3800元于2020年7月20日前付清；二、如被告王忠民未按约定按期履行，原告宋留习有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行。三、原告宋留习与被告王忠民就本案互无其他纠纷；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋留习负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫军景二〇一九年十二月十六日书记员  王 宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖终518号上诉人（原审被告）：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司，住所地湖北省枣阳市兴隆优良河村。法定代表人：赵立伟，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵立伟。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周后礼，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。上诉人枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司、赵立伟因与被上诉人周后礼合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7256号民事裁定，向本院提起上诉。枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司、赵立伟上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，双方当事人之间属于公民之间的合伙纠纷，不论依据被告住所地还是注册地，均由湖北省枣阳市人民法院管辖。合同履行地主要指买卖合同及购销合同，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省枣阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人周后礼依据其与上诉人赵立伟、案外人刘红伟签订的《结算单》主张上诉人赵立伟、枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司给付款项，故争议标的为给付货币。因案涉当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人周后礼的住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人周后礼的住所地即户籍所在地为江苏省徐州市铜山区，属徐州市铜山区人民法院辖区。上诉人枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司、赵立伟的住所地均为湖北省枣阳市。故原审法院既不是合同履行地，亦不是被告住所地所在法院，无权管辖本案。综上，原审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7256号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月四日书记员  郭春涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3328号申请执行人：胡海春，女，1986年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：朱志明，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市。胡海春申请执行朱志明其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。胡海春向本院申请强制执行，要求被执行人支付937.28万元，本院于2019年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱志明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。再查,被执行人名下车辆、房产已委托查封。本案申请执行标的金额937.28万元，已执行0万元，尚有937.28万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制朱志明高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执3328号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十二日书记员  郭 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2955号申请执行人科右中旗凯金农机经销处,住科右中旗高力板镇。经营者方志国。被执行人福全，男，蒙古族，1989年11月5日出生，人，农民。本院在执行科右中旗凯金农机经销处与福全合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗凯金农机经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2158号民事判决书申请法院执行案款3050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月12日送达向被执行人福全发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月13日、2019年12月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人福全目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗凯金农机经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人福全新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人福全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月五日书记员 乌日罕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4197号原告开阳县名驹汽车维修服务中心，统一社会信用代码9512121MA6DMOT39Y，住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇西大街。负责人（投资人）胡莲。被告余家明，男，汉族，1992年10月3日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告余柱，男，汉族，1991年4月9日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。第三人安诚财产保险股份有限公司贵州支公司，统一社会信用代码：91520103577132462U，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际广场1号楼8层。法定代表人陈柯，系该公司总经理。委托代理人文凤，女，汉族，1995年3月11日出生，贵州思南人，住贵州省思南县，系该公司员工，特别代理。本院于2019年11月4日立案受理原告开阳县名驹汽车维修服务中心与被告余家明、被告余柱、第三人安诚财产保险股份有限公司贵州支公司修理合同纠纷一案，原告开阳县名驹汽车维修服务中心于2019年12月5日以搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开阳县名驹汽车维修服务中心自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县名驹汽车维修服务中心撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告开阳县名驹汽车维修服务中心承担。审判员  龚毅二〇一九年十二月五日法官助理余瑶书记员胡超
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5307号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：苏德渊，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与苏德渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，福州新都物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与苏德渊的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林进怡 书记员吴帆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢767号申请执行人孙茜，女，1981年3月24日出生，汉族，住青岛市。被执行人邵泽民，男，1950年10月21出生，汉族，住青岛市。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2009）北民一民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的32391元，原执行案号(2012)北执字第21号，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2009）北民一民初字第651号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月五日书记员  法文龙
。山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2679号原告:烟台祥城物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区清泉路27号101号。法定代表人：牟文明，该公司经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。被告：杨杰,男，1981年2月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告烟台祥城物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告杨杰的起诉。本院认为，原告烟台祥城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计52元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员  陈欣二〇一九年十二月十七日书记员  姜菁
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执373号周玲、杨声富、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：周玲、杨声富与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15,213.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,213.6元，其中，本金15,213.6元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给周玲、杨声富（申请执行人）。至此，周玲、杨声富（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执373号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10100号原告陈宁宁，女，1993年4月13日出生，汉族，住河南省开封县。被告李凯，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州鼎凯汽车销售服务有限公司，住所地：河南省新密市西大街办事处平安路祥和花园2号楼1单元601号，统一社会信用代码：91410183MA457U8188。原告陈宁宁与被告李凯、郑州鼎凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告陈宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宁宁撤回起诉处理。审判员  肖川二〇一九年十二月十七日书记员  李静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2305号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，公司董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海霞，女，该公司工作人员。被执行人：杨桂生，男，1971年10月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张乔美，女，1968年2月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。系被执行人杨桂生之妻。被执行人：杨鸣，男，1993年8月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。系被执行人杨桂生之子。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂生、张乔美、杨鸣金融借款合同纠纷一案，因申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2305号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十一日书记员 季 杨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1402司救执11号 救助申请人黄肖英，女，1953年2月12日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区崇左市江州区太平镇太平路233号。公民身份号码：。 黄肖英申请国家司法救助一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 黄肖英请求给予国家司法救助金50000元。事实和理由：黄肖英与张晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，张晓鹏应该赔偿申请人226000元，但由于张晓鹏无财产可供执行，现黄肖英家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，黄肖英与张晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)桂14O2刑初31号刑事判决书,张晓鹏向黄肖英赔偿226000元。该判决书已发生法律效力并已过履行期。黄肖英于2019年1月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，查明：发现被执行人张晓鹏有银行存款3873.5元（已发放）。发现被执行人张晓鹏所有桂Ｅ×××××长城牌车辆一辆，本院已予查封，但是本院无法知晓该车辆的位置，无法控制，故无法将其价值变现。案件经面谈申请人黄肖英同意后进入终结本次执行程序。 另查明，黄肖英至今没有拿到赔偿款，黄肖英没有其他经济收入，现其家庭生活非常困难。 本院认为，救助申请人黄肖英的情况符合国家司法救助条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄肖英司法救助金50000元。 江州区人民法院 二〇一九年十二月十八日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址温泉镇金石路54号，统一社会信用代码81421124676468332M。法定代表人：陈楫怀，系该行行长。被执行人陈金龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住英山县，被执行人柯细存，女，1981年2月2日出生，汉族，住英山县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与陈金龙、柯细存借款合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人陈金龙、柯细存有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十日书记员  邱兴军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2343号申请执行人陈疆琪，男，汉族，1970年7月5日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市梁园产业集聚区管理委员会。住所地：商丘市梁园区锦绣路东段。统一社会信用代码：12411402733843363P。负责人：赵启祥，职务：主任。申请执行人陈疆琪与被执行人商丘市梁园产业集聚区管理委员会合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1123号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人在中原银行账户有银行存款，本院已冻结、扣划（2020年8月7日查封期限届满），申请执行人已领取。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产、土地使用权，无车辆。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十八日书记员  陈侠光
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执873号之六申请执行人：安徽元鼎建设工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市华光大道**，统一社会信用代码：91340300793558759J（1-6）。法定代表人：叶士平，该公司董事长。被执行人：梁美丽，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所，住所地：安徽省蚌埠市城南路东侧社会信用代码：9134030076082845X7。法定代表人：梁美丽，该公司董事长。被执行人：薛卉慧，女,1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住安徽省蚌埠市涂山东路**金融中心**，统一社会信用代码：913403006910687836。法定代表人：张莉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初786号民事判决书，向被执行人薛卉慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛卉慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛卉慧的银行存款611730.00元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月四日书记员  马 娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11880号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：斯金洪，男，1964年11月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡江萍，女，1970年9月15日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告斯金洪、胡江萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告斯金洪归还原告借款本金30万元及利息18226.01元（利息暂计算至2019年10月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告胡江萍对上述主债务30万元限额及利息、费用等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后,依原告申请，本院于2019年11月26日对被告斯金洪的财产采取了保全措施。本案依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献参加诉讼，被告斯金洪、胡江萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年6月15日，原告与被告斯金洪签订了合同号为东阳农商银行（2016）循借字第9061120180027526号个人循环借款合同。合同中约定，借款额度为30万元，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月15日起至2021年6月14日止。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复息。同日，被告胡江萍向原告出具一份保证函，同意为原告向债务人斯金洪在2018年6月15日起至2021年6月14日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等，并约定，该最高限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。当日，原告向被告斯金洪发放贷款30万元，放款凭证中约定借款利息为年利率8.265%，借款期限至2019年6月14日止。后被告斯金洪未按约还款，仅归还了借款利息20031.54元。截至2019年10月16日止，被告斯金洪尚欠原告本金30万元及利息18226.01元，被告胡江萍也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯金洪应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息18226.01元（利息暂计算至2019年10月16日，此后利息、罚息、复利等按合同的约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡江萍对判决第一项所确定的债务在主债务本金30万元范围内承担连带清偿责任，其履行义务后，有权向债务人斯金洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元（已减半收取），财产保全费2270元，由被告斯金洪负担，被告胡江萍负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年十二月四日 代书记员 刘剑萍 -4- -3-
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3482号之一申请执行人王江涛，男，1978年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王积芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人王江涛与被执行人王积芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3833号民事判决书于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元及利息，案件受理费***元的义务。本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年10月22日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查封了被执行人王积芳名下的、号牌为鲁*、鲁*号车辆暂未控制，无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月9日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月9日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初3833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十一日书 记 员  丛 平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1381号原告：黎松。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告黎松与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黎松撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38448号之二原告：深圳市晶昌泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下第三工业区24栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DH42Q7C。法定代表人：戴光武。委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市宏瑞创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深公路东侧西部开发区光汇集团工业园B栋2楼西半层-C，统一社会信用代码91440300066329335U。法定代表人：彭刃锋。被告：彭刃锋，男，汉族，1980年5月3日出生，住址江西省瑞昌市，原告深圳市晶昌泰电子科技有限公司与被告深圳市宏瑞创展科技有限公司、彭刃锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市晶昌泰电子科技有限公司撤诉。本案受理费3064元，因原告减少诉讼请求，本院退回3039元。诉讼费25元，保全费2130元，由原告负担。审判员 周    旭二〇一九年十二月十九日书记员 吴荣基(兼)
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪殿山，男，1949年1月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀华，女，1948年9月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵育民，男，1970年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁剑辉，女，1971年10月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人倪殿山、王秀华因与被申请人赵育民、梁剑辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪殿山、王秀华申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）《协议》第四条是双方平等协商赋予双方依照约定条件单方解除合同的权利，任何一方行使该权利时均合法有效。申请人明确向被申请人表示按照《协议》约定的对价收回房屋的要求，是单方行使解除权的合法有效行为。（二）二审判决对《协议》第四条的解释有悖双方订立《协议》时的真实意思表示，强加了第三种意义给双方当事人。1.被申请人要求继续履行《协议》时始终强调是依据《协议》第三条以及保护交易原则，并未对第四条表达任何与二审判决相同或近似的意思表示。2.“如双方协商不一致，可向人民法院起诉”，该句是典型的争议解决条款，不应被曲解为限制一方当事人行使解除权的意思表示。3.即便按照二审判决对第四条的理解，亦会出现裁判错误。《协议》第四条的真实意思表示在于，双方约定了高额的解除合同条件，若一方按照约定条件行使解除权而另一方拒绝时，任何一方均可以将该争议提交法院，请法院按照合同约定条件予以强制履行。事实上，被申请人始终没有提出《协议》第四条无效或必须要征得其同意方可履行的主张，亦反证二审判决的解释不符合法律规定，有悖于当事人缔约时的真实意思表示。现依法申请再审。赵育民、梁剑辉提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，赵育民、梁剑辉与倪殿山、王秀华签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据房屋买卖协议第四条的约定，虽然倪殿山、王秀华愿意承担150万元违约金解除合同，但由于赵育民、梁剑辉坚持要求继续履行，故不能认定倪殿山、王秀华依合同享有合法的解除权，其单方要求解除的意思表示亦不能形成合同解除的后果。赵育民、梁剑辉给付了全部房价款并使用房屋多年，倪殿山、王秀华应当协助配合办理权属转移登记。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，倪殿山、王秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪殿山、王秀华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初342号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人尚某某，男，出生于1987年11月13日，汉族，中专毕业，农民,住河南省舞阳县北舞渡镇尚庄村149号。因本案于2019年1月1日被取保候审,2019年11月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              刘松杰，河南华表律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕208号                              指控事实                          2018年12月31日22时许，被告人尚某某酒后驾驶豫L5C888号小型轿车沿S241省道由东向西行驶至舞阳县北舞渡镇鑫壕洗浴中心时，被舞阳县交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人尚某某血液中酒精含量为131mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金2000元至3000元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人尚某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员   王宏才                            二Ｏ一九年十二月五日            法  官  助  理   张金乐      书    记    员   董健楠
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执864号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。 被执行人金军，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人金军金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执864号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱华荣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3930号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区宝丰佳佳乐日用百货商场，住所地广东省深圳市坪山区坪山办事处江岭社区江岭街段第32栋二、三楼，统一社会信用代码×××179。经营者：张裕樟，男，汉族，1990年4月4日出生，户籍地址广东省丰顺县，本院在审理上述原告中粮集团有限公司与被告深圳市坪山新区宝丰佳佳乐日用百货商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月10日以原被告已达成庭外和解并已履行完毕为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇一九年十二月十二日书记员  黄美艳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6177号原告:保山市子林物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K32M755。住所：隆阳区兰城街道永昌兰苑3幢5单元601室。法定代表人：唐朝学，公司总经理。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段红菊，女，汉族，住隆阳区。原告保山市子林物业管理有限公司诉被告段红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山市子林物业管理有限公司以被告已履行诉请为由，于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山市子林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市子林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山市子林物业管理有限公司负担。审判员  杨自凤二〇一九年十二月二日书记员  樊晓娇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7596号 上诉人（原审被告）：临沂市绿威锂电设备技术有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇向东50米路北。 法定代表人：杜忠臣，总经理。 被上诉人（原审原告）：黄鹂，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人临沂市绿威锂电设备技术有限公司（以下简称绿威公司）因与被上诉人黄鹂买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初21879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绿威公司上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初21879号民事判决，改判驳回黄鹂的诉讼请求；2.判令黄鹂返还其免费使用的加盟设备；3.一、二审诉讼费用由黄鹂承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。2016年9月7日，绿威公司与黄鹂签订的《绿威锂电池加盟联营合同》，合同约定黄鹂成为绿威公司在四川省成都市双流县的锂电池生产生产经销商，绿威公司向黄鹂交付了加盟设备并传授了加盟技术，黄鹂缴纳了19800元的免费使用保障金和25000元的货款，绿威公司交付4190元的货物，但后来由于发生了火灾，导致绿威公司无法继续交付货物，根据合同约定这属于不可抗力事件，因此绿威公司不构成违约，不应该支付违约金。2.一审法院判决结果错误。一审判决解除合同，但只判决绿威公司返还黄鹂19800元的免费使用保障金，未要求黄鹂返还给加盟设备。同时绿威公司是由于不可抗力事件不能履约，并不违约，因此法院判决绿威公司承担违约责任及违约金，于法无据。3.绿威公司发生火灾时王洪祥、满长峰在现场，出具了证人证言，能证明当时发生火灾的现场及电池、材料及设备被火烧坏的情况。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。 黄鹂辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄鹂向一审法院起诉请求：1.判令绿威公司返还货款和保障金40610元、违约金及利息；2.诉讼费用由绿威公司承担。 一审法院认定事实：黄鹏（乙方）与绿威公司（甲方）于2016年9月7日签订《绿威锂电池加盟联营合同》，合同约定黄鹂成为绿威公司在四川省成都市双流县的锂电池生产经销商，绿威公司授权黄鹂在该区域内使用“绿威”品牌，黄鹂支付了19800元的保障金，双方违反合同的任一条款均视为违约，违约方须承担合同总额30%的违约金，并负责赔偿对方相应损失；黄鹂累计完成500组电动车电池，有权向绿威公司要求返还设备技术保障金。黄鹂自2016年9月8日至2017年8月共计支付货款25000元，绿威公司只发送了4190元的货物。双方之间的合同没有得到完全履行。因货款及保障金的返还双方发生纠纷，形成诉讼。一审法院还查明，庭审中对没有继续发货的原因绿威公司陈述系其厂子仓库烧了，对主张的该事实，绿威公司没有证据提交。上述事实，根据当事人的陈述、《绿威锂电池加盟联营合同》、付款凭条、支付宝转账记录、收到条及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。一审法院认为，黄鹏与绿威公司签订的《绿威锂电池加盟联营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应遵照执行。绿威公司在收取黄鹂19800元保障金、25000元货款后只提供了4190元的货物，剩余货物无正当理由一直未提供，构成违约。绿威公司迟延履行主要债务，导致合同目的不能实现，双方之间的《绿威锂电池加盟联营合同》解除，绿威公司应承担相应民事责任。现黄鹂要求绿威公司返还货款与保障金40610元，理由正当，一审法院予以支持；黄鹂主张的违约金，按合同约定应按货款总额的30%进行计算，照此计算，为7500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决：一、绿威公司于判决发生法律效力后十日内返还黄鹏货款与保障金共计40610元及违约金7500元；二、驳回黄鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由绿威公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。 合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，绿威公司与黄鹂签订《绿威锂电池加盟联营合同》，黄鹂按合同约定交付了保障金19800元、货款25000元，而绿威公司仅交付了4190元的货物，构成违约，应当承担违约责任。绿威公司主张，其公司发生了火灾，系不可抗力，不构成违约，不应当承担违约责任。绿威公司仅称有目击证人能够提供证人证言，但实际未提交证据证明其公司发生了火灾，且其自认未及时通知黄鹂火灾的发生，应当承担不利的后果，绿威公司关于公司发生火灾不应当承担违约责任的上诉理由不成立，本院不予支持。因绿威公司违约导致合同的目的不能实现，合同应予解除，合同解除后保障金应当返还，绿威公司给黄鹂免费提供的加盟设备也应当返还，但绿威公司在一审中未提起反诉，故对绿威公司关于要求黄鹂返还设备的上诉请求本院不予审理，绿威公司可另行主张。 综上所述，绿威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费408元，由上诉人临沂市绿威锂电设备技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理王靖斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 云
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3530号上诉人：李俊燕，女，1982年1月7日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被上诉人：马炳伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住乐陵市。上诉人李俊燕因与被上诉人马炳伟不当得利一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李俊燕上诉请求：1.依法撤销山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3234号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人李俊燕与被上诉人马炳伟原系夫妻，经乐陵市人民法院调解，作出（2019）鲁1481民初796号民事调解书，其中第四项：其他夫妻共同债权债务原告自愿放弃。该条款说明被上诉人马丙伟自愿放弃了上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间的“除4300元以外”的其他夫妻共同债权。双方当事人之间再无另外夫妻共同债。在上诉人和被上诉人的离婚诉讼中，对子女抚养、共同财产、债权债务，双方进行了充分协商，在被上诉人强烈要求抚养儿子，并同意放弃其他夫妻共同债权的情况下，上诉人才同意放弃对儿子的抚养权。在离婚后，上诉人李俊燕就其和马炳伟夫妻关系存续期间产生的，且离婚时马炳伟放弃的其他共同债权，持欠条到债务人处催要欠款，债务人均称欠款已经由被上诉人马炳伟要走。在一审中，被告自认已经在离婚前收走“案涉其他夫妻共同债权”。被上诉人马炳伟无正当理由非法占有，其已经放弃的夫妻共同债权利益，构成不当得利，应予返还。另外，上诉人一审当庭对该12张欠条所涉不当得利款项算出的数额共计不到1.6万元，并不是判决书所述的19505元。综上原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或支持上诉人的诉讼请求。被上诉人马炳伟辩称，对方所说的这些债务债权在离婚之前已经消灭掉了，她说的那些欠条我不知道她在哪里弄来的，已经都结清了。李俊燕向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利款19540元给原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李俊燕与被告马炳伟因感情不和于2019年4月3日经乐陵市人民法院调解离婚，在（2019）鲁1481民初796号民事调解书的调解协议第四条最后一句说明“其他夫妻共同债权债务原告（马炳伟）自愿放弃”，因此原告用存在手里的12份夫妻存续期间的债务人签字的收货（西药）条、欠款条起诉到法院主张被告马炳伟偿还其不当得利，本案在一次庭审中，原、被告对12张债务人签字的收货（西药）条、欠款条共同确认了8张，由于当庭无法确认债务人还款事宜，经双方同意由被告马炳伟到债务人处出具证明，证明是否还款。在第二次庭审时，被告马炳伟向法庭提交8份债务人证据，8个债务人书写证明在原、被告夫妻存续期间已经付清了欠款。一审法院认为，本案的起因是原、被告的（2019）鲁1481民初796号民事调解书的调解协议第四条最后一句“其他夫妻共同债权债务原告（马炳伟）自愿放弃”，从这句话中透露出，原、被告在协议离婚时，夫妻二人还有债权，也就是在本案原告李俊燕手里有12张夫妻二人在经营药品生意时债务人写给马炳伟的欠条或者收到条，到底12张欠条、收到条是债务人偿还否在（2019）鲁1481民初796号民事调解书的调解协议没有表明，在本案审理中原告拿不出可信证据证明二人离婚时的家庭债权，反而被告马炳伟在第二次庭审时拿出证据证明夫妻存续期间的债权债务人已经还清。对此原告又主张夫妻存续期间马炳伟要回的债权是不当得利，应该返还原告李俊燕。据此，一审法院认为：一、（2019）鲁1481民初796号民事调解书协议第四条最后一句“其他夫妻共同债权债务原告（马炳伟）自愿放弃”应该解释为，夫妻二人离婚之日夫妻存续期间的债权，应为原告李俊燕所有，在本案审理中原、被告没有寻出和举证证明出债权，为此，一审法院对原告李俊燕主张的被告马炳伟在夫妻存续期间要回的债权为不当得利不予支持，如果支持，她二人结婚多年的一切债权债务怎么去分出你我，哪些是正常的哪些是不当的，有违常理。判决如下：驳回原告李俊燕的诉讼请求。二审中，双方当事人并未提交新的证据。另，上诉人李俊燕代理人二审认可，本次诉讼争议数额为9张欠条，总额为14045元。其余同一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李俊艳与被上诉人马炳伟之间是否存在不当得利？《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，上诉人依据（2019）鲁1481民初796号民事调解书中第四项：“其他夫妻共同债权债务原告自愿放弃的约定”以及欠条，主张被上诉人取得不当得利。首先，（2019）鲁1481民初796号民事调解书中第四项对“其他夫妻共同债权”的具体范围和数额并未作出明确认定，在被上诉人不认可的前提下，依法不能认定包括本案涉及的债权。其次，虽然上诉人主张的债权产生在夫妻关系存续期间，但上诉人提供证据证明并经与上诉人当庭对账，案涉的140045欠条债权已经消灭。故被上诉人在离婚诉讼过程中取得不当利益的事实无法认定。综上所述，王俊燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 王晓丽二〇一九年十二月十二日书记员 邢馨月
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初749号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人曲某，男，1981年9月26日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，无业，户籍地莱阳市，现住烟台市牟平区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕782号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              1. 2018年9月初的一天早上，被告人曲某在胶州市胶莱街道办事处田某经营的某汽车配件经营部门口，盗窃轮毂二个。2. 2018年9月14日3时许，被告人曲某在胶州市胶莱街道办事处田某经营的某汽车配件经营部门口，盗窃轮毂七个。3. 2018年9月22日凌晨，被告人曲某在高密市某电动车专卖店门口，盗窃刘某汽车电瓶两块。经鉴定，被盗物品价值人民币3740元。                  量刑建议              八个月以下有期徒刑，并处罚金                  被告人                    被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。      另查明，2018年9月26日，公安机关将被告人曲某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。部分被盗轮毂已发还被害人。被告人因本案被羁押30日。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人因本案被羁押30日，应予折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   赵玉涛                                                                                       二O一九年十二月十三日            法 官 助 理   袁明芳                                     书  记  员   丁  源
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2554号之一申请执行人：施萧蕉，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：蔡公成，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人施萧蕉与被执行人蔡公成买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施萧蕉向本院申请强制执行,本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡公成支付申请执行人施萧蕉货款24100元，并从2018年6月25日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另行计付货款本金的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费204元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡公成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡公成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡公成的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡公成名下车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元，除此，暂未发现被执行人蔡公成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡公成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡公成作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡公成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施萧蕉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡公成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2554号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十二月二十六日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初4133号原告：李同金，男，1962年1月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：襄阳致尚装饰设计工程有限公司，住所：襄阳市樊城区汉江路17号融御青年城，统一社会信用代码：91420600568335997H。法定代表人：鲍明峰，公司总经理。被告：鲍明峰，男，1976年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：肖杨，男，1992年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住南漳县，被告：储慧慧，女，1978年8月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告李同金与被告襄阳致尚装饰设计工程有限公司、鲍明峰、肖杨、储慧慧劳务合同纠纷一案，原告李同金于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李同金撤回起诉。案件受理费1216元,减半收取608元,由原告李同金负担。审 判 长  田在新人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王玉敏二〇一九年十二月六日书 记 员  王 瞻
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4607号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：薛凤，女，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告薛凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  白彦超二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督80号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：陈发雄，男，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人陈发雄欠申请人天然气气费453元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈发雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费453元。申请费50元，由被申请人陈发雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民法 院  民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初4069号   原告：陕西高山置业有限责任公司，住所地西安市高新区。（以下简称高山置业公司）法定代表人：王长军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王堂亮、牟泽宇，陕西汉廷律师事务所律师。被告：崔耀雄，男，汉族，1982年3月25日出生，住陕西省神木县。原告高山置业公司与被告崔耀雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高山置业公司的委托诉讼代理人王堂亮、牟泽宇到庭参加了诉讼，被告崔耀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高山置业公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付代偿按揭款项412899.86元及利息75683.97元（以412899.86元为基数按照同期银行贷款利率，自2015年5月28日计算至2019年3月2日）及至实际清偿之日的利息。2、被告向原告承担保全担保费用2450元。事实及理由：2009年12月21日，原告、被告及上海浦东发展银行股份有限公司西安分行签订《个人购房借款（综合）合同》约定，被告向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款50万元，原告为被告提供阶段性连带责任保证。2015年5月28日，因被告多次逾期，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行从原告账户直接扣划了被告所欠的借款本息等共计412899.86元。原告认为，其代被告偿还了按揭款项，承担了担保责任，因此，被告应立即向原告偿还原告代偿的款项，并赔偿原告的损失。因此，原告诉至本院。被告崔耀雄未到庭放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月28日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告处位于西安市曲江新区XX号XX房XX大厦”的第1幢2单元30层23001号房屋。按揭付款：买受人于2009年10月28日支付购房款人民币：133939元整，剩余购房款伍拾万元整办理银行按揭。出卖人担保期内，若因出卖人履行保证责任替买受人偿还履行借款后，买受人应在接到出卖人分要求还款通知后向出卖人支付全部垫付款项。逾期不支付的，出卖人有权解除合同。2009年11月25日，原告与上海浦发银行股份有限公司西安分行（甲方）签订《房屋按揭贷款合作协议》约定，甲方同意作为乙方销售本项目的按揭贷款银行并向本项目个人购房者提供个人房屋按揭贷款。2010年1月2日，上海浦东发展银行西安分行向被告崔耀雄发放了贷款500000元。被告陆续向上海浦东发展银行西安分行偿还了部分款项。2014年11月以后，被告出现逾期还款，2015年5月22日，上海浦东发展银行西安分行向原告发出“贷款回购通知书”，要求原告在接到通知后3日内归还借款人目前欠的贷款金额403607.67元、利息8250.07元及罚息169.22元，共计412026.96元。2015年5月28日，上海浦东发展银行西安分行从原告账户上扣划了412899.86元。后因被告未向原告还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告举证了相关票据称其为保全支出保全费2970元，保险费2450元。上述事实有《个人购房担保借款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》、还款明细、转账扣划记录、银行对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，结合原告的举证，本院认定，被告为购买原告的房屋从案外人上海浦东发展银行西安分行贷款50万元属实，原告为被告提供担保属实，现原告为被告代偿了412899.86元有事实及法律依据，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿的款项412899.86元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向原告赔偿损失一节，原告该项主张符合有事实及法律规定，本院予以支持。截止2019年5月28日，原告主张被告支付的利息为75693.97元，本院予以支持。此后的利息，被告按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。被告未到庭放弃权利。原告主张被告向其承担诉讼保全的担保费，依据不足，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、 被告崔耀雄于本判决生效后十日内一次性向原告陕西高山置业有限责任公司支付代偿款412899.86元；2、 被告崔耀雄于本判决生效后十日内一次性向原告陕西高山置业有限责任公司支付利息损失75693.97元（计算至2019年3月2日），此后的利息损失被告以412899.86元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。3、 驳回原告陕西高山置业有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费8666元、保全费2970元及公告费800元，均由被告崔耀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                           审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静  二0一九年十二月五日 书  记  员    王  毅  1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3343号 申请执行人顾威，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人黄梦蝶，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人黄明，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人吴红林，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵中玉与被告赵培双民间借贷纠纷一案中。申请执行人赵中玉书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘娟
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4188号 原告：翁牛特旗乌丹镇祥鸟木门装饰门市部，住所地翁牛特旗乌丹镇。 经营者：李某某，男，1973年9月16日出生，个体，现住翁牛特旗乌丹镇。 被告：孙某1，男，1965年1月3日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：孙某2，男，1980年12月20日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗乌丹镇祥鸟木门装饰门市部诉被告孙某1、孙某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费52.00元，由原告负担。 审判员 郭 林 二〇一九年十二月五日 书记员 倪可心
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802财保31号 申请人：卢连钧，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托代理人：丘晓丽，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被申请人：黄荣，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。 申请人卢连钧于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人黄荣持有的龙岩恒悦酒店有限公司20%的股权；2、冻结被申请人黄荣名下的银行账户1200000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人卢连钧已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄荣持有的龙岩恒悦酒店有限公司20%的股权，冻结期限为三年。 二、冻结被申请人黄荣名下的银行账户1200000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人卢连钧负担。 本裁定立即开始执行[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟  富  胜 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴书娴(代)
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6461号原告:王保印，男，汉族，1972年12月9日出生，住菏泽市牡丹区。被告：李志忠，男，汉族，49岁，住菏泽市牡丹区。原告王保印与被告李志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告王保印向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金37900元及利息8748元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2010年8月5日至2015年2月2日止，在原告处带货华英低温奶，在此期间，以各种理由未结清货款，共欠原告货款37900元，在2015年4月24日被告向原告打了37900元的欠条，打了欠条后，经多次催讨，一直不还，在2017年11月28日，在原告要起诉被告时，被告主动把欠条变更成借条，并附上月息1分的利息，并约定一年后还款，但是被告一年后仍然不还，原告多次催讨无果，特诉至贵院。本院经审查认为，原告王保印起诉时被告李志忠的信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告李志忠的身份证号码不是李志忠本人，原告不能提供李志忠的相关信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王保印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年十二月十日书记员  何 奇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1249号申请执行人：庞俊福，男，汉族，1963年7月9日生，住河南省卫辉市。被执行人：新乡市亚洲电源股份有限公司，住所地新乡市牧野区工业集约发展区北环路2号。法定代表人：侯世众，董事长。本院在执行庞俊福与新乡市亚洲电源股份有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字(2018)第234号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人庞俊福于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年11月8日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款已冻结，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十三日代书记员 裴颖怡
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9917号 原告：周某某。 被告:刘某。 本院审理原告周某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费19400元（系减半收取），由原告周某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王小丹
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1644号原告：郭榕榕，女，1990年9月8日出生，汉族，住翼城县。被告：石晓琴，女，1990年1月20日出生，汉族，住翼城县。原告郭榕榕与被告石晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告郭榕榕于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭榕榕提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭榕榕撤回起诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告郭榕榕负担。审判员  续红萍二〇一九年十二月十九日书记员  刘 娟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1873号   申请执行人倪艳青，女，1979年10月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼。   法定代表人：李巧英，董事长。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月12日作出的（2019）晋0107民初5632号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   将位于太原市经园路283号鑫四海花园3幢1单元21-22层2101号的房屋（合同编号：201XXXXXXXX）的所有权证登记至倪艳青名下。   执行员 芮文     二〇一九年十二月五日   书记员 赵斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3991号 申请执行人东阳市卓林服饰有限公司，住所地浙江省东阳市兴平东路333号。 法定代表人：卢忠汉，执行董事。 被执行人陈想望，男，1971年10月29日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人乌鲁木齐陈氏天翔商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴区长江路383号。 法定代表人：祁华萍。 申请执行人东阳市卓林服饰有限公司与被执行人陈想望、乌鲁木齐陈氏天翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13887号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款108410元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月25日将被执行人陈想望、乌鲁木齐陈氏天翔商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈想望、乌鲁木齐陈氏天翔商贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人陈想望、乌鲁木齐陈氏天翔商贸有限公司名下有房产；发现被执行人陈想望名下有汽车，因该车使用年限较长，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人陈想望、乌鲁木齐陈氏天翔商贸有限公司有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权108410元及利息，本案诉讼费1175元、执行费1526.15元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月20日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3991号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李晓玲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2019）陕0502民初6226号   原告：陕西秦安机械设备有限公司。法定代表人：赵月彬，总经理。委托诉讼代理人：刘彭涛，男，汉族。被告：陕西众兴建筑有限公司青青家园项目部。负责人：雷百朋。被告：陕西众兴建筑劳务有限公司。法定代表人：李荣荣，总经理。本院审理原告陕西秦安机械设备有限公司诉被告陕西众兴建筑有限公司青青家园项目部、陕西众兴建筑劳务有限公司塔吊租赁合同一案，原告陕西秦安机械设备有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦安机械设备有限公司撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西秦安机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告陕西秦安机械设备有限公司承担。审  判  员       崔  玲    二0一九年十一月十二日    书  记  员       高  甜    1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭文才，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省浚县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浚县公安局，住所地河南省浚县黄河路北段路西。法定代表人赵彦伟，该局局长。再审申请人郭文才因与浚县公安局不履行法定职责一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终38号行政判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。本案现已审查终结。郭文才向本院申请再审称：原审判决认定事实错误，且认定事实的主要证据未经质证，申请人的树被开发商破坏，开发商却未受到相应惩罚，不符合常理和法律规定；申请人从未见到过《催告书》、《强制执行决定书》以及征地公告、征地批文等，开庭时，公安机关也没有证人出庭。综上，本案应当进行再审。请求：依法改判、撤销或者变更二审判决；判决被申请人履行法定责任。本院经审查认为，从执法程序上看，浚县公安局经立案、调查，并经审批作出了终止案件调查决定，从执法实体上看，鹤壁市浩元置业公司在其取得土地使用权的土地上施工时，发现该土地上的树木影响施工，便将该树木予以刨除，这不应当认定为故意毁坏他人财物。综上，浚县公安局的处理是合法的，郭文才要求浚县公安局履行法定职责的请求不能成立。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回郭文才的再审申请。审判长 吕 平审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月十六日法官助理储海旺书记员王贺霞
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0528民初4025号 原告：周某某，女，汉族，住富平县杜村镇。 委托诉讼代理人:刘建峰,陕西频阳律师事务所律师. 被告：汪某某,男,汉族,住富平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富平支公司，住所地：。 负责人：杨某某，任公司总经理。 委托诉讼代理人:乔某某,公司理赔岗. 原告周某某与被告汪某某、中国大地财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 本案在审理过程中，原告周某某因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。 本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王呆虎 二〇一九年十二月十九日 书记员  郝 珊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执463号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李福情，女，汉族，1985年7月16日生，住河南省沈丘县。被执行人：李敏，女，汉族，1989年7月10日生，住河南省沈丘县。被执行人：程璐，女，汉族，1991年5月6日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李福情、李敏、程璐借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0625号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李福情应偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息等，李敏、程璐承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、2019年7月17日、11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有部分存款，三、2019年7月17日、7月19日本院冻结被执行人名下的存款，后对其中的50945.36元已扣划，其中扣缴执行费3292元，申请执行人领取47653.36元。对其他零星存款存款，因数额较小，申请执行人没有要求扣划。四、2019年7月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、2019年9月6日到沈丘县房产管理中心查询被执行人的房产登记情况，查明执行人名下无房产登记信息。六、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位50945.36元，其他债权尚未实现。本院认为，除上述执行到位的财产及冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫16执463号案件本次执行程序。被执行人李福情、李敏、程璐负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月十八日书记员  赵 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢378号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人王成强,霍书梅,辽宁玉潮房地产开发有限公司本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王成强,霍书梅,辽宁玉潮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王成强,霍书梅,辽宁玉潮房地产开发有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2653号罪犯罗廷安，男，1985年7月6日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）普中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人罗廷安犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币94630元，并处罚金人民币3000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2012年8月12日作出（2012）云高刑复字第285号刑事附带民事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑执字第3699号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗廷安在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗廷安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6118号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈俊桃，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地湖北省孝感市云梦县。被告：阮业植，男，1957年10月11日出生，汉族，住所地湖北省孝感市云梦县。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告陈俊桃、阮业植借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告陈俊桃、阮业植经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈俊桃向原告偿还贷款本金66954.24元、利息2179.36元、罚息4820.71元、账户服务费4500?元,合计78454.31元(利息、罚息暂计算至2019年3月12日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；2、被告陈俊桃承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告阮业植对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告陈俊桃、阮业植共同承担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告陈俊桃、阮业植签订富登鄂资服（2018）字第00096556号《贷款合同》，由原告向陈俊桃提供贷款人民币10万元，用途为其他流动资金，贷款期限为24个月（2018年4月2日起至2020年4月1日），被告陈俊桃以分期还款方式每月归还本息及费用为人民币5366.65元，原告从被告陈俊桃指定提还款专用账户按月扣缴其当期应还各项本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告阮业植为被告陈俊桃在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告陈俊桃账户扣款或扣款不足额的，视为被告陈俊桃违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告陈俊桃及保证人阮业植立即偿还所欠全部贷款本息、违约金和相关费用。并且，被告陈俊桃逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告陈俊桃足额发放贷款人民币10万元。但被告陈俊桃自2019年2月起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用。原告经多次催告未果，特诉至法院。被告陈俊桃、阮业植未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈俊桃、阮业植签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告陈俊桃逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告陈俊桃偿还借款本金66954.24元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告陈俊桃偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年1月8日（被告陈俊桃最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告阮业植承诺为被告陈俊桃上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告阮业植对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊桃于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金66954.24元；二、被告陈俊桃于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金66954.24元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月8日起计算至借款清偿之日止）；三、被告阮业植对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元由被告陈俊桃、阮业植负担（被告陈俊桃、阮业植于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5375号原告：王开花，女，1978年11月17日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告：长福，男，1986年2月8日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告王开花与被告长福民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十一月四日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王开花到庭参加诉讼，被告长福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王开花诉称，被告长福于2019年2月27日从原告借款20475.00元，当时给原告出具借据一枚，约定于2019年3月15日前还款，若超期给付按月息2%计算利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还借款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付借款本金20475.00元，并从2019年3月15日起按本金20475.00元月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告长福未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2019年2月27日，被告长福从原告王开花借款人民币20475.00元，被告长福签名画押为原告出具一枚相同金额的借据，借据上约定2019年3月15日前还款，如超期给付按月利率2%计息给付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还借款。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押出具的金额为20475.00元的借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告长福从原告王开花借款人民币20475.00元，为原告出具了借据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付借款本金20475.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告为原告出具欠据中约定如超期还款按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按双方约定的利率给付逾期利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长福在本判决发生法律效力后十日内给付原告王开花借款本金人民币20475.00元，并从2019年3月16日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.00元减半收取由被告长福负担155.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十二月十三日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4011号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被告：陈双，男，汉族，生于1974年1月29日，住所地：四川省射洪县。 原告中银消费金融有限公司诉被告陈双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇一九年十二月十三日 书记员 梅松涛
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保675号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2971号原告：梁彩霞，女。委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：吉林松花湖风景名胜区管理委员会，住所地吉林省吉林市丰满区泰山路。负责人：刘基政，主任。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。第三人：乔洪达，男。第三人：吉林市圣基建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。法定代表人：魏庆忠，经理。第三人：吉林市阜康经贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰山胡同。法定代表人：梁国范，经理。委托诉讼代理人：梁音，男，该公司副经理。原告梁彩霞与被告吉林松花湖风景名胜区管理委员会、第三人乔洪达、吉林市圣基建筑工程有限责任公司、吉林市阜康经贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。梁彩霞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁彩霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁彩霞撤诉。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由梁彩霞负担。审 判 长  马琳琳审 判 员  李雪飞人民陪审员  韩松涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜文智
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7105民初135号 原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川人民路35号。 法定代表人：马云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，该公司经理。 被告：安松虎，男，住吉林省延吉市。 原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告安松虎供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告延吉市赫炎森热力有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市赫炎森热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延吉市赫炎森热力有限公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 郭金钟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 金 红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2906号原告：刘艮二，女，1935年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无业，住天门市。委托诉讼代理人：别格、杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：胡强森，男,1975年1月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人，高中文化程度，司机，住钟祥市。被告：钟祥市鸿祥汽车服务有限公司。住所地：钟祥市西环二路创业园D区8栋101号。法定代表人：李仕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌，男，1963年10月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号。代表人：詹敦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。原告刘艮二与被告胡强森、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘艮二于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艮二自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艮二撤诉。案件受理费3793元，减半收取1896.50元，由原告刘艮二负担（已交纳）。审判员  王伟二〇一九年十二月十七日法官助理唐文书记员敖格
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执5080号 申请执行人东阳市军前油漆店，住所地浙江省东阳市画水镇画溪村二村宁画路。 投资人：王军前,男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人柴海军，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省万年县。 被执行人柴文彬，男，1976年4月6日出生，汉族，住江西省万年县。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月5日将被执行人柴海军、柴文彬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人柴海军、柴文彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人柴海军、柴文彬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人柴海军、柴文彬名下有车辆、房产等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，尚未执行到位债权15868.4元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5080号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月六日 代书记员 金飞腾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3366号之一申请执行人:赵圣娜，女，1980年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。本院在执行赵圣娜与上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5065号民事判决书已经发生法律效力。因上海英模特制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵圣娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在一商友谊股份有限公司友谊新天地广场有待提取的货款，本院已依法向上述单位发出协助执行通知书和执行裁定书，要求该单位将相关货款汇至我院，但该单位表示因尚未结算完毕，且结算日期待定，故暂无法支付。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8614号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：林江宾，男，1988年12月18日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林江宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东、刘子明、被告林江宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金39765.15元，利息、罚息2362.05元、复息45.26元，共计人民币42172.46元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年3月24日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款10万元。2019年1月21日，原告向被告发放贷款4万元，利率为16.2%。但被告未能按月还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告林江宾辩称，欠款属实，但被告在2019年8月已经还款5000元本金，该费用应当予以扣除。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年3月24日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请，证明原告为实现债权支付律师费300元，被告对该证据无异议，本院予以确认。庭审中，原告认可被告还款5000元本金，截止2019年11月1日，被告尚欠本金34765.15元,利息及罚息4991.88元，复息274.96元，被告对该金额无异议。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林江宾于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金34765.15元，利息及罚息4991.88元，复息274.96元，合计40031.99元（截止2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元及公告费400元，由被告林江宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                审  判  员  王晓娟  二〇一九年十二月六日                                        书  记  员  李  迎   1