wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9048号 申请执行人楼惠妹，女，1963年9月13日出生，汉族，住义乌市。 被执行人滕艳英，女，1975年10月19日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人楼惠妹与被执行人滕艳英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼惠妹向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人滕艳英支付申请执行人楼惠妹货款1286700元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人滕艳英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人滕艳英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕艳英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕艳英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人滕艳英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕艳英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕艳英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼惠妹，其没有异议。 综上，被执行人滕艳英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9048号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7467号原告毛腊梅，女，彝族，1994年1月30日生马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被告张艳梅，女，汉族，1990年5月22日生沾益区人，住沾益区。（未到庭）原告毛腊梅诉被告张艳梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告毛腊梅到庭参加诉讼。被告张艳梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告及案外人何进林于2015年3月16日签订《合伙协议》，共同经营位于麒麟区紫云路棚富花园17幢57号“浴美人”休闲会所，合伙协议自2014年10月1日起至2019年10月1日止。其中，毛腊梅出资15万元，占出资比例的34.3%；张艳梅出资140300元，占出资比例的32.3%；何进林出资134500元，占出资比例的32.3%。合伙经营数月后，因内部原因停业。2015年10月23日，毛腊梅、张艳梅将会所以188000元转让给杨永贵，转让款在支付了23400元费用后被张艳梅据为己有。2018年8月，何进林将张艳梅、毛腊梅诉至麒麟区人民法院，该院作出（2018）云0302民初2783号民事判决书，确认了以上事实，并判决张艳梅按照出资比例返还何进林合伙会所转让款53165.8元。之后，原告一直要求被告按照出资比例支付应由原告享有的转让款，被告拒不返还，故请求法院依法判令：1、被告支付原告合伙会所转让款56457.8元。2、被告承担诉讼费。被告未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、民事判决书一份，用于证明转让款在被告处，被告应按照我的股份把店的转让款分配给我，另合伙协议已作废。3、合伙人合伙协议书一份，用于证明当时合伙的情况。被告未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：原告毛腊梅、被告张艳梅及案外人何进林于2015年3月16日签订《合伙人合伙协议书》，约定三方自愿合伙经营位于麒麟区紫云路棚富花园17栋57号的浴美人休闲会所，其中原告以现金方式出资150000元，占出资比例的34.3%，被告以现金方式出资140300元，占出资比例的33.3%，案外人何进林以现金和实物方式出资134500元，占出资比例的32.3%。2015年10月23日，原、被告以188000元的价格将会所转让给杨永贵，被告收取该款并支付物管、水电费、员工工资后，占有余款164600元。2018年9月17日，本院对案外人何进林起诉毛腊梅（本案原告）、张艳梅（本案被告）合伙纠纷一案作出（2018）云0302民初2783号民事判决书，判决解除何进林与毛腊梅、张艳梅于2015年3月16日签订的《合伙协议》，并由张艳梅支付何进林会所转让款53165.80元（164600元×32.3%），该判决书现已生效。本院认为，合伙终止时，各合伙人应对合伙财产进行处理。本案中，原、被告及案外人何进林签订的合伙协议已解除，三方合伙关系终止，被告占有的会所转让款在支付相关费用后剩余164600元，可按照三方出资比例进行分配，故对原告要求被告支付会所转让款56457.80元（164600元×34.3%）的诉请，本院予以支持。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例93篇裁判195985篇期刊62篇×综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张艳梅于本判决生效之日起三十日内支付原告毛腊梅会所转让款56457.80元。案件受理费1212元（原告已预交），由被告张艳梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  张静文人民陪审员  王 勇二〇一九年十二月五日书 记 员  李 曼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6262号原告：任连峰，男，1952年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：于怀波，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路62号。代表人：姚支宏，经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告任连峰与被告于怀波、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告任连峰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任连峰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任连峰撤诉。案件受理费25元，由原告任连峰负担。审判员  孙利群二〇一九年十二月十七日书记员  张 晖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3578号申请执行人：陈某，女，1964年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董某，女，1985年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陈某与被执行人董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）苏0707民初3461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执3578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜二〇一九年十二月十九日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽04行终101号 上诉人（一审起诉人）马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人马文华因诉将乐县市场监督管理局其他行政管理纠纷一案，不服尤溪县人民法院作出的（2019）闽0426行初26号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人马文华上诉称：本案属于将乐县市场监督管理局与将乐县水南镇人民政府、将乐县商务局制造冤假错案，共同破坏起诉人的经营行为，将乐县市场监督管理局出具内容为“经福建市场监管一体化平台查询，未查询到关于将乐县三华袜厂登记注册相关信息”的《关于将乐县三华有关情况复函》，否认造成侵害及不正当竞争状态，与上诉人有法律上利害关系。综上，请求：撤销尤溪县人民法院（2019）闽0426行初26号行政裁定，指令立案受理。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案所涉复函属于行政机关内部函复文件，对上诉人的权利义务不产生直接影响，起诉人认为作出该复函行为违法，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  刘涌泉 审判员  林玮玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  严雪芹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -2-
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3088号之一申请执行人山东双一科技股份有限公司法定代表人：王庆华,该公司。被执行人宁夏华创风能有限公司法定代表人：姚素亚,该公司。本院在执行山东双一科技股份有限公司与宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8874号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月16日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁夏华创风能有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年12月6日将被执行人宁夏华创风能有限公司限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月九日法官助理王永龙书记员柳健飞
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审514号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人陈建海，男，汉族，1955年8月7日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第29号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第29号行政处罚决定第1项，准予强制执行。由献县郭庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执899号之六申请执行人:陈小兰，女，生于1966年12月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县回澜镇。被执行人:鲁元平，男，生于1969年7月5日，汉族，四川省资阳市人，村民，住四川省资阳市雁江区南津镇。陈小兰与鲁元平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）川2022民初1041号民事判决书，已经发生法律效力。因鲁元平未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月7日，陈小兰向本院申请强制执行，要求鲁元平给付借款114400元及利息。同日,本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人中国农业银行有存款858.21元，在中国工商银行有银行存款4654.88元，在四川乐至农村商业银行股份有限公司有银行存款6654.53，在财付通支付科技有限公司网络资金账户上有余额1363元，本院依法对上述款项予以扣划。除此之外被执行仅有零星银行存款，被执行人有长安牌汽车一辆，本院依法予以查封、扣押。被执行人无工商、证券、不动产、保险等信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人与案外人李秀菊有共同共有的位于资阳市雁江区城东新区住房一套，本院依法予以查封。本院委托被执行人户籍地法院在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法扣划的被执行人存款合计13530.62元，扣除案件受理费1330元和执行费104元后，申请执行人共领取案款12096.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，对本院扣押的被执行人车辆，申请执行人明确的表示不处置并交还被执行人，且同意终结本次执行程序。本院依法解除了对被执行人车辆的查封、扣押，并将车辆交还给了被执行人。现被执行人仍欠申请执行人申请执行人投资款102303.28元。本院认为，被执行人的车辆申请执行人明确的表示不处置，被执行人的银行存款本院依法予以扣划并在扣除诉讼费和执行费后，支付给了申请执行人，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执899号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月十二日书记员 赵 萍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1339号申请执行人：李峰，男性，1966年01月06出生，汉族，身份证号码：23082219660106781X，住桦南县桦南镇鑫源小区A栋8单元401室。申请执行人：张丽，女性，1967年06月07出生，汉族，身份证号码：230822196706076421，住桦南县桦南镇鑫源小区A栋8单元401室。被执行人：李朋，男性，1980年05月01出生，汉族，身份证号码：230822198005014112，住桦南县闫家镇桦木岗村。本院在执行申请执行人李峰、张丽与被执行人李朋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的120000元，已执行0元，未执行120000元，现申请执行人李峰、张丽申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十二日书记员  宋士杰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3090号原告：贾海军，男，1975年7月22日生，汉族，住吕梁市离石区永宁西路2号，身份证号码：142331197507220519。被告：吕梁市离石区城北街道办事处站前社区居委会。住所地：离石区下安村。法定代表人：胡晓静原告贾海军诉被告吕梁市离石区城北街道办事处站前社区居委会合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案，原告贾海军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾海军申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾海军撤诉。案件受理费7197元，减半收取，由原告贾海军负担。审判员 付搬龙 二〇一九年十二月九日书记员 艾利利
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执553号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星亮，该公司调查员。被执行人：袁叶霞，女，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人袁叶霞民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一九年六月三日作出的（2019）湛仲字第C015776号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人袁叶霞履行下列义务：（一）支付申请执行人恒元公司尚欠借款本金104602.5元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计付）；（二）承担本案仲裁费814.9元及本案申请执行费。本院于2019年12月23日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人袁叶霞并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015776号裁决书合法有效送达被申请人袁叶霞的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人袁叶霞申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人袁叶霞，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015776号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十二月二十四日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行初125号原告：周宇泽，男，1972年6月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，该局局长。原告周宇泽诉被告大连市自然资源局行政撤销一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。经审查本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周宇泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宇泽负担。审判长  高兴利审判员  张 娜审判员  李 蓓二〇一九年十二月二十三日书记员  回 莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6137号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初895号原告：刘胜祥，男，1964年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。现住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师，特别授权。被告：山东金宇建筑集团有限公司地址：山东省东营市东营区南一路与胶州路交叉口西150米（金宇大厦）。法定代表人：张忠诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘静静，女，1981年10月23日，汉族，住山东省广饶县，系该公司职工，代为承认放弃变更诉讼请求代为调解和解代收法律文书。原告刘胜祥诉山东金宇建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案,审理过程中原告以案外和解为由向本院申请延期审理。本案延期4个月。现双方自愿达成庭外和解。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉。原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘胜祥撤诉。案件受理费6409元，由原告刘胜祥承担。审判员  李连树二〇一九年十二月十二日书记员  王 艳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5981号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：陈双成，男，1993年8月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告感德信用社与被告陈双成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告感德信用社于2019年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十日 书记员  陈伟南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3178号 申请执行人：孙佳楠，女，1996年5月26日生，汉族，松原市。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人孙佳楠与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-230号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执781号申请执行人：刘某，男，1988年7月9日出生，汉族，现住景县，被执行人：王某，女，1981年1月2日出生，汉族，现住景县，本院在执行刘某与王某婚约财产纠纷一案中，我院作出的（2019）冀1127民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行，要求被执行人给付20040元。被执行人应依法负担执行费200.6元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结并划拨了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险等财产。4.走访被执行人当地村委会，并调查王某在村内财产情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元,未实现债权20040元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十二月十日执行员  韩 飞书记员  张 梁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12765号 原告：龚雨嘉，女，1999年2月21日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道南二环天渡宾馆二楼202室（代收人黄宏杰）。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。 被告：戎慈超，男，1998年8月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告龚雨嘉诉被告戎慈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雨嘉及其委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告戎慈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚雨嘉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35000元，并支付自起诉之日（2019年11月8日）起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月起，被告因生活所需分4次向原告借款35000元。被告于2019年7月23日向原告出具借条一份，确认上述借款。后经原告催讨，被告认欠不还。 被告戎慈超未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月8日、9日，7月20日、23日，被告分四次向原告借款共计35000元。被告于2019年7月23日向原告出具借条一份，载明：“今向龚雨嘉借款人民币叁万伍整（35000.00）借款人：戎慈超借款日期：2019年7月23日”。后经原告催讨，被告未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方应全面履行各自合同义务。被告经原告催讨不归还借款，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告戎慈超于本判决生效之日起七日内归还原告龚雨嘉借款本金35000元，并支付自2019年11月8日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 高立民 二〇一九年十二月二日 代书记员 方 燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8829号申请执行人：程璐，女，1992年4月14日出生，汉族，住址重庆市巴南区，公民身份号码×××。被执行人：北京易道源文化传播有限公司，住所地北京市顺义区前景路2号院7号楼1层109，组织机构代码335608552。法定代表人：陶敏浩。申请执行人程璐与被执行人北京易道源文化传播有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的京顺劳人仲字（2019）第6061-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币3149.4元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的京顺劳人仲字（2019）第6061-1号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十二月四日书记员  柴丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1455号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：何建平，女，1977年09月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何建平借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执1455号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人郭义（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何建平名下的湘Ａ×××××吉利帝豪小型汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十六日法官助理程智书记员刘勇
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初81号 起诉人：张海涛，男，汉族，1950年2月25日出生，住河北省张家口经济开发区。 2019年12月11日，本院收到张海涛的起诉状，1.请求确认张家口经济开发区管理委员会、张家口经济开发区自然资源与规划局在地块拆迁补偿行为违法；2.诉讼费用由张家口经济开发区管理委员会、张家口经济开发区自然资源与规划局承担。事实和理由：起诉人是张家口市桥东区老鸦庄镇老鸦庄村村民，因起诉人位于本村宅基地因“”工程项目被征收，起诉人认为张家口经济开发区管理委员会、张家口经济开发区自然资源与规划局在实施拆迁补偿征收行为包括但不局限于以下违法事实：张家口经济开发区管理委员会、张家口经济开发区自然资源与规划局在涉案地块动用60多名黑恶势力在2017年7月20日凌晨和2017年11月4日中午对老鸦庄村的房屋进行强拆，并把村民田伟打成轻伤，在补偿过程中拒不执行国务院590号令第24条、28条、29条的强制性规定，原告在拆迁补偿过程中受到了张家口经济开发区管理委员会、张家口经济开发区自然资源与规划局黑恶势力的震慑、目睹了黑恶势力的暴力与冷血，给原告造成了精神上、心理上巨大的冲击与伤害。望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经审查，起诉人所提供的起诉材料，没有证据证明张家口经开发区管委会对起诉人作出过拆迁补偿这一行政行为，即所诉的行政行为不存在，故起诉人提起行政诉讼，不符合上述第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张海涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 陈 厚 审判员 王 潇 审判员 姜红有 二〇一九年十二月十一日 书记员 梁贝琦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5963号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兆珍，女，系该公司员工（特别授权）。被告：李进，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：程子花，女，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省团风县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李进、程子花合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员王慧、徐靓参加的合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告李进、被告程子花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进立即向原告偿还垫付款44012.49元；2、判令被告李进向原告支付利息7791.87元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月26日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告程子花对被告李进的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李进为取得车架号：LVHRM1826G5077906的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告李进为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告李进向银行申请办理上述业务，并由原告为被告李进按约还款向银行提供相关担保。被告程子花为被告李进上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告李进违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告李进的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李进的相关债务。原告代被告李进向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了44012.49元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院提出如前之诉讼请求。被告李进、被告程子花未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年8月26日，原告与被告李进、被告程子花、案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李进拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请银行信用卡透支贷款的方式向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买总价为170800元的车辆（车架号LVHRM1826G5077906），透支贷款资金总额为82621.75元，包括车价尾款70000元，银行手续费6507.75元，担保服务费6114元，还款期限为36期（1月为1期），每期还款金额为2296元。原告为被告李进申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任担保。原告以共同偿债人名义为被告李进向银行承担责任后，仍可向被告李进追偿。被告程子花自愿作为被告李进债务的共同还款人。在被告李进违反与银行签订的主合同相关约定时，若原告为被告李进承担还款责任后，被告程子花应与被告李进共同向原告承担还款责任及违约责任。被告程子花作为共同还款人在该合同上签字确认。合同第十四条第二款约定确认了被告李进、被告程子花的文件送达地址及手机短信接收的手机号。2016年9月12日，被告李进与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李进向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买思威牌车辆，车辆总价170800元，被告李进自行支付首付款94686元，剩余购车款，被告李进通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为76114元。被告李进用所购车辆向银行提供了抵押，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告李进的贷款向银行提供担保。约定分期还款期数为36期，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。被告李进每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告李进应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付分期付款手续费6507.75元。被告李进获得贷款后，未按时按期还款。2018年9月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《承担共同偿债责任通知函》，因李进截至2018年8月25日已累计5期未能按约定还款，要求原告承担连带保证责任。2019年7月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明，证明浙江凝睿汽车销售服务有限公司代李进于2018年6月25日清偿12505.48元、于2018年11月13日清偿31507.01元的债务。以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等予以在卷佐证。本院认为，原告与被告李进、被告程子花及案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告李进与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告承担保证责任后可以向被告李进追偿。根据合同约定，被告自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现原告调整为按日万分之六的标准计算未违反法规禁止性规定，本院予以支持。被告程子花作为共同还款人应对被告李进的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进、被告程子花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款44012.49元；二、被告李进、被告程子花于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息7791.87元（截止至2019年7月26日），并以44012.49元为基数，从2019年7月27日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告李进、被告程子花共同承担，此款原告已先行垫付，两被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李婷人民陪审员  王慧人民陪审员  徐靓二〇一九年十二月五日书 记 员  刘莉
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2657号原告：黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司，统一社会信用代码9123300505285565X2，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场场部二委龙昌路。法定代表人：吕桂林，该单位总经理。被告：周兴江，男，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市五大连池市。本院在审理原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司诉被告王小平供用热力合同纠纷一案中，因原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘会普二〇一九年十二月二十六日书记员  宋艳双
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执916号 申请执行人：郭天文,男,1963年2月9日出生,汉族，住大同市云冈区口泉乡杨家窑。 被执行人：大同市云冈区工业和信息化局,住大同市云冈区五一街。 法定代表人：许广，局长。 本院在执行申请执行人郭天文与被执行人大同市云冈区工业和信息化局买卖合同纠纷一案中，依据（2019）晋02民终335号民事判决书，责令被执行人支付申请人货款及运费729994.52元，案件受理费5549元。本案执行费9756元。执行过程中双方达成执行和解协议。因双方达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 堃
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1130号 申请执行人：杨佩玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德信邦达融资性担保有限公司，住所地承德市双桥区。 被执行人：张达，男，1970年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人杨佩玲与被执行人承德信邦达融资性担保有限公司、张达民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币311万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月24日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年8月6进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年6月3进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月25日申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初408号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 旭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4046号原告：任会景，女，1996年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉经济开发区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告任会景与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告任会景委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任会景向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费1799元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理两年健身卡预售卡一张，并支付了一年会费1799元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决，打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益、特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年2月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理两年健身卡预售卡一张，并支付了一年会费1799元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1799元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1799元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告任会景与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告任会景会费人民币1799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异127号 案外人：郑建平。 申请保全人：湖北鼎新建设集团有限公司。 法定代表人：安建中,该公司经理。 被保全人：湖北泰发房地产开发有限公司。 法定代表人：舒俭,该公司董事长。 湖北鼎新建设集团有限公司(以下简称鼎新公司)与湖北泰发房地产开发有限公司(以下简称泰发公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂12财保3号民事裁定，诉前保全冻结泰发公司的银行存款8000万元或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。2019年5月15日本院以（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了被保全人泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目共计183套房屋。案外人郑建平不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑建平称，本院（2019）鄂12执保4号执行裁定书中查封的锦绣城项目1-4号楼1单元1703号、1704号、1705号房屋为泰发公司还建给异议人的还建房。请求法院解除对上述房屋的查封。 郑建平为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.泰发公司与郑建平签订的《房屋拆迁安置补偿合同》；2.咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋拆迁补偿安置方案；3.还建房补偿安置协议书；4.拆迁户郑建平还建房号面积表；5.郑建平的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。 被保全人泰发公司对郑建平所述事实予以认可，申请保全人鼎新公司请求法院对郑建平所述事实予以调查核实。 本院查明，鼎新公司与泰发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目的183套房屋。 另查明，2010年10月，泰发公司经相关部门批准，对咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋进行整体拆迁。确定泉塘村**郑德清等**为被拆迁人。2011年3月29日，泰发公司与郑建平签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定了对郑建平的拆迁、还建面积。2018年10月16日，泰发公司与毛郑巷拆迁户代表签订了《还建房补偿安置协议书》，约定33户拆迁户原协议安置在5号楼1、2单元，不足部分安置在1-4号楼4层以上，并具体确定了拆迁户郑建平的还建房号及面积，总计还建郑建平7套房屋，其中包含本院查封的1-4号楼1单元1703号、1704号、1705号房屋。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据上述法律规定，案外人郑建平在本院查封案涉房产之前已与被保全人泰发公司签订了合法有效的拆迁补偿安置协议，对拆迁补偿安置的房屋确定了具体的位置及房号，故，郑建平提出本院查封的锦绣城项目1-4号楼1单元1703号、1704号、1705号房系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除对上述房屋查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）鄂12执保4号执行裁定中，对被保全人湖北泰发房地产开发有限公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目1-4号楼1单元1703号、1704号、1705号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 吕 莉 审判员 田志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄彪元
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1253号 申请保全人：陈海萍，女，汉族，1971年6月21日出生,住扎赉特旗。 被保全人：梁娟，女，汉族，1971年3月27日出生,住扎赉特旗。 陈海萍与梁娟财产保全一案，本院已根据陈海萍申请，依据（2019）内2223民初7818号之一裁定书，于2019年12月06日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月六日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2845号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，系公司职工。 被告：徐红亭，女，1975年7月4日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市。 被告：李民，男，1975年10月25日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐红亭、李民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雨萌、被告李民到庭参加诉讼，被告徐红亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐红亭、李民立即归还原告借款75312.21元及利息、罚息。2、所有费用由被告承担。事实和理由：被告徐红亭于2013年10月30日在原告处借款90000元，由被告李民承担共同还款责任，于2014年10月30日到期。原告放款后，被告未按合同偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告徐红亭在法定期限内未作出书面答辩。 被告李民辩称，对原告的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告徐红亭签订了《个人借款合同》，被告李民向原告签署了《共同还款责任承诺书》。借款合同约定的主要内容是：被告徐红亭向原告借款90000元，借款期限为2013年10月31日至2016年10月31日，借款种类为中期贷款，借款方式为可循环方式，逾期还款则征收贷款利率50％的罚息。被告徐红亭在原告处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务。在履行过程中，被告徐红亭于2013年10月31日向原告借款90000元，执行利率为月利率11‰，截止2019年11月26日被告徐红亭尚欠借款本金75312.21元及利息、罚息77096.24元。原告要求被告徐红亭依法偿还借款本金及利息、罚息，被告李民承担共同还款责任。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐红亭签订的《个人借款合同》，被告李民向原告签署的《共同还款责任承诺书》，均是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告徐红亭，被告徐红亭作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告李民有共同还款的责任。被告徐红亭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。 综上所述，原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红亭、李民于本判决生效后七日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金75312.21元及利息、罚息（2019年11月26日之前的利息、罚息为77096.24元；2019年11月27日至实际交付之日，以本金75312.21元为基数，按月利率11‰计算利息，按月利率5.5‰计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇一九年十二月三日 书记员  路 京
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1995号申请执行人:钱永锋，男性，汉族，1973年08月09日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安康阿姨餐饮管理有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1147。法定代表人：杨康新，该公司经理。被执行人:杨康新，男性，汉族，1971年10月10日出生，住西安市鄠邑区草堂镇宋西村文华街185号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人钱永锋与被执行人西安康阿姨餐饮管理有限公司、杨康新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初705号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款277200元及利息，并承担诉讼费6360元、执行费4150元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1995号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月七日 书  记  员   蒲  创 1
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初363号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人孙瞿明，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，住监利县，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月9日被监利县公安局刑事拘留，同月17日经我院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，同月19日被监利县公安局取保候审。指定辩护人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人孙瞿明犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于2019年10月24日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人孙瞿明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年9月1日，被告人孙瞿明驾驶一辆临时号牌为鄂Ｄ×××××的“哈弗”牌小型普通客车从湖南省长沙市返回湖北省监利县荒湖农场。16时32分许，孙瞿明驾车沿新沟镇新一级公路行驶至与中岭村村级公路交叉十字路口时，所驾车辆前部右侧与李大兵驾驶一辆天鹰牌二轮摩托车相撞，造成李大兵当场死亡。经监利县交通警察大队认定，孙瞿明负事故的主要责任，李大兵负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人孙瞿明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕104号量刑建议书，认为被告人孙瞿明自首，赔偿谅解且接受刑事处罚，建议判处被告人孙瞿明有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人孙瞿明在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.赔偿谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年9月1日，被告人孙瞿明驾驶一辆临时号牌为鄂Ｄ×××××的“哈弗”牌小型普通客车从湖南省长沙市返回湖北省监利县荒湖农场。16时32分许，孙瞿明驾车沿新沟镇新一级公路行驶至与中岭村村级公路交叉十字路口时，所驾车辆前部右侧与李大兵驾驶一辆天鹰牌二轮摩托车相撞，造成李大兵当场死亡。经监利县交通警察大队认定，孙瞿明负事故的主要责任，李大兵负事故的次要责任。事发后，被告人孙瞿明赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了其谅解。另查明，监利县社区矫正局认为，被告人孙瞿明具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人孙瞿明在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；监利县公安局交通警察大队[2019]第348号道路交通事故认定书；监利县公安局监公交[2019]法鉴字110号法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]痕鉴字第2133号司法鉴定意见书；现场监控视频；证人李某、彭某的证言；被告人孙瞿明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙瞿明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙瞿明自首、赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人孙瞿明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙瞿明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 ： 杨 忠人民陪审员 ：吴静梅人民陪审员 ： 丁 琼二〇一九年十二月九日书 记 员 ： 胡 寻
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7761号 申请执行人戴华利，女，1971年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞萍，女，1976年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戴华利与被执行人俞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0109民初12994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴华利于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及自2019年8月12日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州钧天包装材料有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月五日 书记员 徐      阳      芷
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执233号 申请执行人米XX，男，1990年9月3日出生，住所地凌云县。 被执行人万XX，男，1984年2月5日出生，住所地凌云县. 米XX与万XX借款合同纠纷一案,凌云县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）桂1027民初455号已经发生法律效力。由于被执行人万正义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米XX于2019年10月15日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，经本院依法对被执行人万XX的财产进行查证，现查明被执行人万正义名下确无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人万XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万正义新的财产线索，申请执行人米XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑胜业 二〇一九年十二月十三 书记员  李云峰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2060号申请执行人：王养俊，女，1948年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县琉璃寺镇秀军馒头房，住所地：山东省聊城市高唐县。经营者：蒋秀军，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王养俊与被执行人高唐县琉璃寺镇秀军馒头房机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执2060号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十四日书记员  童 琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更291号 罪犯李金辉，男，1986年2月20日出生于黑龙江省七台河市勃利县，满族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。 上海市金山区人民法院于2013年4月22日作出（2013）金刑初字第301号刑事判决，以被告人李金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑九个月。 执行机关监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李金辉参加庭审。现已审理终结。 执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计564.74分，获表扬22次，获嘉奖3次，被评为2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李金辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李金辉减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2021年9月5日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426财保26号 申请人：江署，男，1988年9月13日出生，汉族。 被申请人：远见集团房地产开发有限公司。 法定代表人：周聪。 申请人江署于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封或冻结被申请人远见集团房地产开发有限公司价值1,496,000元的财产。申请人江署提供中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司出具的保函作担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人转移财产，防止申请人合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人远见集团房地产开发有限公司的银行存款1,496,000元或查封其名下房产、车辆等同价值的财产；期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人江署负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  旷 鹃 二〇一九年十二月十六日 法官助理  郭 晴 书 记 员  刘叶露
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢462号申请执行人朱美华，男，1974年5月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人朱红涛，男，1976年5月4日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人朱美华与被执行人朱红涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂宜城民四初字第126号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人朱红涛偿还申请执行人朱美华经济损失174300元。法律文书生效后，因被执行人朱红涛拒不履行义务，申请执行人朱美华向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月8日通过全国法院查控系统对被执行人朱红涛在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月24日通过全国法院查控系统对被执行人朱红涛进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马守信
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8312号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街259-260号。负责人：邹国华，行长。委托诉讼代理人：童丽君、徐永强（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。被执行人陈英，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付1545375.86元及利息，执行费17854元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产，房产是首封，但是申请执行人暂不同意评估拍卖房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月二十三日书记员 刘有明
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终90号上诉人（原审原告）：涂永秀，女，1961年3月6日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：刘义和，男，1968年7月25日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：杨锋,男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：武汉市新福厦建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村3单元。法定代表人：熊运生，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华，董事长。上诉人涂永秀因与被上诉人刘义和、杨锋、武汉市新福厦建筑工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。涂永秀上诉称，一、本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据法律规定：侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院对本案均有管辖权。二、一审法院法律适用错误，本案侵权行为实施地在孝感市孝南区，而侵权结果发生地在上诉人居住地随县唐县镇迎鹤村，侵权行为实施地和侵权结果发生地未发生重合，故随县人民法院对本案具有管辖权。三、被告刘义和居住在随县万福店农场玉皇庙村九组106号，依被告居住地也能确定随县人民法院系本案管辖法院之一。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，包括随县人民法院在内的多个法院对本案均具有管辖权，因此本案应该由最先立案的随县人民法院管辖。故请求依法撤销（2019）鄂1321民初1208号民事裁定书，驳回武汉市新福厦建筑工程有限公司提出的管辖权异议，指令随县人民法院对本案继续审理。被上诉人刘义和、杨锋、武汉市新福厦建筑工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司未予答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权责任纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，其中，侵权结果地应为客观上直接产生侵害结果的发生地，而非权利人主观上认为的原告所在地为侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对当事人提出的异议，应当是进行程序性审查，而并非对案件实体问题进行查明。本案中，侵权行为地为孝感项目所在地即孝感市孝南区，被告刘义和住所地为随州市随县，杨锋住所地为孝感市孝昌县，武汉市新福厦建筑工程有限公司住所地为武汉市黄陂区、中国葛洲坝集团股份有限公司住所地为武汉市硚口区。上述侵权行为地和被告住所地人民法院均对本案有管辖权。随县人民法院在对当事人提出的管辖异议审查中，违反程序性审查的原则，对被告刘义和是否为本案适格被告，是否应承担赔偿责任进行了实体审查，从而排除其对本案具有管辖权，违反法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1208号民事裁定；二、本案由湖北省随县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇一九年十二月十日书记员 庞红艳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1997号 被执行人李玉树，男，1962年4月15日生，汉族，现住松原市。 被执行人李玉树罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初302号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款3000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初302号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审1号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心四楼。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:云南永德生物肥业有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇，统一社会信用代码9153092377858166XX。法定代表人：段正平，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第004号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，永德县人力资源和社会保障局2018年12月19日接到投诉后于2018年12月25日立案调查，2019年3月27日向被申请执行人送达《永德县劳动保障监察调查询问书》并发出《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请执行人于2019年3月28日提交《云南永德生物肥业有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》，但对存在的问题没有按期改正，申请执行人于2019年4月18日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》向被申请执行人告知相关权利义务，于2019年4月23日作出永人社监理决字【2019】第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定期限内被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼，于2019年10月31日对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行永人社监理决字【2019】第004号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容。期间，2019年3月18日申请执行人依法申请延长执法办案期限三十个工作日。永德县人力资源和社会保障局于2019年4月23日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定作出以下处理决定：一、限被申请执行人云南永德生物肥业有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，将拖欠赵某等79名职工工资（含停产停业期间生活补助）共计3272589.61元按后附欠薪花名册支付其本人，其中，正常生产经营期间工资969997.55元；停产停业期间生活补助2302592.06元。二、限被申请执行人云南永德生物肥业有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准向赵某等79名职工支付加付赔偿金共计533498.65元，按后附加付赔偿金花名册支付其本人。以上两项合计公司实际应付金额为3806088.26元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人云南永德生物肥业有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书。”的规定，申请执行人向本院提交了行政强制执行申请书、永人社监理决字【2019】第004号《劳动保障监察行政处理决定书》、欠薪花名册、加付赔偿金花名册、劳动保障监察执法文书送达证、催告书及送达证、《云南永德生物肥业有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》等。本院认为，永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第004号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当且行政处理决定具备法定执行效力,应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第004号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请执行人云南永德生物肥业有限公司在2020年2月9日前自动履行永人社监理决字【2019】第004号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月九日书记员 胡跃菊相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0724执51号申请人北京天久太生物科技有限公司，住所：北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼17层2007。法定代表人：李仪庆，任总经理职务。委托代理人：杜宏勋，上海申京律师事务所律师。被执行人河南省三生药业有限公司，住址：新乡市开发区德源路以南牧野大道以东。法定代表人：郑长虹，任董事长职务。被执行人郑长虹，男，汉族，1958年9月15日出生，住新乡市卫滨区。被执行人张贵生，男，汉族，1965年1月25日出生，住新乡市牧野区。被执行人李伟，男，汉族，1963年1月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人王棉荣，女，汉族，1963年2月24日出生，住新乡市卫滨区。关于北京天久太生物科技有限公司申请执行河南省三生药业有限公司、郑长虹、张贵生、李伟、王棉荣借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2017）豫0724民初439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省三生药业有限公司应自本判决生效之日起十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司款本金900万元及利息，律师费282684元；原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司有权对被告河南省三生药业有限公司位于新乡市开发区德源路以南、牧野大道以东的土地（土地证新国用（2011）第04019号、他项权证新市国土资他项（2016）第20号）就折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿如原告行使以上抵押权后，其债权仍未能全部受偿，被告郑长虹、张贵生、李伟、王棉荣应对未受偿借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费79738元，保全执行费5000元，由被告河南省三生药业有限公司、郑长虹、张贵生、李伟、王棉荣承担。因被执行人河南省三生药业有限公司、郑长虹、张贵生、李伟、王棉荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向新乡市获嘉县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。2018年3月19日我院对被执行人河南省三生药业有限公司名下位于新乡市开发区德源路以南、牧野大道以东的土地（土地证新国用（2011）第04019号、他项权证新市国土资他项（2016）第20号）进行查封，2018年7月2日对该土地进行评估，评估价为3694.55万元；2019年2月11日，河南获嘉农村商业银行股份有限公司对本案评估报告提出执行异议，现申请人北京天久太生物科技有限公司对上述土地暂不要求处理。查询到被执行人郑长虹、张贵生、王棉荣名下有车辆，申请人北京天久太生物科技有限公司暂不要求处理。2019年7月23日河南获嘉农村商业银行股份有限公司向我院提出变更申请执行人申请，并提交债权转让协议书，2019年8月29日我院作出裁定，变更第三人北京天久太生物科技有限公司为本案申请执行人。查明被执行人李伟银行卡内有存款367475.98元，我院已对上述存款冻结，申请执行人不要求法院采取强制措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人以与被执行人私下达成和解处理该案为由，向我院申请终结本次执行程序。本案债权尚余9800397.31元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初439号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省三生药业有限公司、郑长虹、张贵生、李伟、王棉荣负有继续向申请人北京天久太生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人未按照私下和解协议履行义务的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十二月三日书记员  闫燎原
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5792号 原告:耿迎佩，男，1995年1月19日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被告：张保平，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：石磊朝，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告耿迎佩与被告张保平、石磊朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告耿迎佩于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿迎佩申请撤回对被告张保平、石磊朝的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告耿迎佩的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿迎佩撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告耿迎佩负担。 审判员  王海芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟祥龙
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1784号申请人:郭某某。被执行人：费某某。本院在执行郭某某与费某某劳务合同纠纷一案中过程中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初3612号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月八日书记员  李晓龙
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执915号之一申请执行人：侯克强，男，1975年7月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据（2018）鲁0702民初664号民事判决书，在执行侯克强与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日、2019年12月4日经网络查控查询了被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司限制其高消费。4、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月五日代书 记员  黄薇臻
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初203号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张福娟，曾用名张相杨，男，1995年11月23日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月22日被昌宁县公安局取保候审，2019年11月18日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人张福娟犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人张福娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月7日，被告人张福娟醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车准备回家，22时17分行驶至云某线K221+400M（耈街乡集镇工商所门口）处时，与朱某1驾驶的云Ｍ×××××的轻型普通货车发生碰撞，致张福娟受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经他人报案后，民警到达事故现场，张福娟因受伤被送往耈街乡卫生院救治，随后民警组织对张福娟提取血样，以做血检。经认定张福娟承担事故次要责任。经鉴定：送检的张福娟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为104.75mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片、书证户籍证明、前科证明、查获经过、道路交通事故现场照片、车辆检验照片、交通事故抽血照片、诊断证明书、当事人血样提取登记表及照片、朱某1呼气式酒精检测结果告知记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故领取车辆通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件、赔偿协议书、认罪认罚具结书、昌宁县司法局调查评估意见书;证人杨某、张某、朱某1、朱某2、黄某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2018]车检鉴字第01677号、01666号道路交通事故车辆鉴定意见书，[2018]毒鉴字第04215号、04216号法医毒物检验司法鉴定意见书，[2018]临鉴字第02914号法医临床司法鉴定意见书；被告人张福娟的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人张福娟的行为已构成危险驾驶罪,其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人张福娟判处拘役二个月,适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人张福娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张福娟在此次事故中损伤程度为轻伤二级。被告人张福娟预缴了罚金人民币2000元。本院认为，被告人张福娟违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人张福娟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，从重处罚；鉴于被告人张福娟到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张福娟的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张福娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一九年十二月九日书记员  刘康丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执12号之三 申请执行人：李宏龙，男，1965年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人:潘常君，女，1970年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2017）湘0112民初4072号民事判决书，于2019年1月2日立案执行申请执行人李宏龙与被执行人潘常君、陈立新民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人李宏龙向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初4072号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0881执保122号申请人刘亚玲：关于你与被告洮南市向阳液化气有限责任、刘江、杨桂芬借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨桂芬所有的坐落于洮南市通达街道广昌东路（鑫鼎世家3号楼）2单元102室住宅楼房（所有权证号：00034466号，建筑面积73.88平方米）。本院作出的（2019）吉0881民初4111号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已在案件执行系统中，对现已查封被告杨桂芬所有的坐落于洮南市通达街道广昌东路（鑫鼎世家3号楼）2单元102室住宅楼房（所有权证号：00034466号，建筑面积73.88平方米）。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2740号 申请执行人:金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 被执行人:兰溪市美丽纺织有限公司，住所地兰溪市轻工专业区B区三字桥路。 法定代表人：蒋红莲，执行董事。 被执行人:蒋红莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住兰溪市开发区。 被执行人:金航明，男，1972年11月4日出生，汉族，住兰溪市开发区。 被执行人:兰溪市天盛纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。 法定代表人：吴卸连，执行董事。 被执行人:吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:方俊英，女，1971年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市美丽纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、金航明、蒋红莲、吴卸连、方俊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市美丽纺织有限公司归还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金250万元及利息83695.83元（利息已计算至2019年4月4日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行对被执行人兰溪市美丽纺织有限公司所有的坐落于兰溪市轻工专业区B区三字桥村的房地产在最高限额1116万元范围内享有优先受偿权；被执行人兰溪市天盛纺织有限公司、金航明、蒋红莲、吴卸连、方俊英在调解书规定的最高限额范围内承担连带清偿责任；以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费18735元、执行费用28237元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。保全时登记查封了被执行人兰溪市天盛纺织有限公司所有的坐落于兰溪市天盛纺织有限公司所有的位于兰溪市赤溪街道朱犁村工业用地【土地证号为：兰国用（2013）第005-7568号】，因属轮候查封且有抵押，本案暂未处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2740号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 樊晓丹
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保446号申请人：河北成达华膜科技有限公司，住所地衡水市枣强县中小企业创业园创业路19号。统一社会信用代码：91131121MA08ARXN0T。法定代表人：李文城，任该公司执行董事。被申请人：张家港市天涥机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道西环路1号。统一社会信用代码：91320582559277393Y。法定代表人：刘伟。任该公司执行董事。本院在执行申请人河北成达华膜科技有限公司与被申请人张家港市天涥机械有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1890号民事裁定书2019年12月4日经指挥中心网络查控系统将张家港市天涥机械有限公司名下张家港农村商业银行兆丰支行营业所账户80×××88存款冻结73000元，已冻结2.45元。中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行账户32×××99-1存款冻结73000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1890号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1310号申请执行人:石某，女，汉族。被执行人：河南利隆投资管理有限公司。法定代表人：李某，总经理。石某申请执行河南利隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初908号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南利隆投资管理有限公司于2019年6月30日前偿还石某借款本金30000元及2015年2月12日-2019年6月30日按月利率千分之五期间的利息。因河南利隆投资管理有限公司未按照上述法律文书履行义务，石某向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡无存款，无房产、无不动产、无工商股权。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南利隆投资管理有限公司负有继续向申请执行人石某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十二月二十日书记员 ：王瑞林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5940号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林海彪，男，1983年10月29日出生，广东省揭阳市人，汉族，小学文化，住揭阳市惠来县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人温健光，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5967号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，被告人林海彪发现被害人魏某彬的一辆SMAX电动车（经鉴定，价值人民币4280元）长时间停放在深圳市宝安区某桥街道某丰大钟岗路某巷XX号楼下门口没有使用，便产生了将该电动车盗走修好自用的想法。2019年9月15日18时30分许，被告人林海彪找到维修电动车的曹某永，以其自己废弃电动车需要维修为由，带着曹某永一起到上述地点将被害人魏某彬的电动车推到曹某永的店里维修。      公安机关接报后于2019年9月21日15时30分许在宝安区某桥街道某丰村大钟岗路某横巷X号某富公馆管理处将被告人林海彪抓获归案，随后在曹某永的协助下在宝安区某桥街道某丰村怡某南路XX号对面的中XX景酒店侧门停车场内缴获被盗的电动车。缴获的电动车已发还给被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人林海彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十二月十二日                  书记员  陈   瑞   琼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16677号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人里佐鑫，男，1986年10月15日出生，住辽宁省营口市。申请执行人李建伟与被执行人里佐鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16277号民事判决书已发生法律效力。因里佐鑫未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人里佐鑫给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人里佐鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人里佐鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人里佐鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16277号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保121号解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被申请人：石洪伟，男，生于1989年7月14日，汉族，住四川省中江县。本院于2019年11月18日作出（2019）渝0114执保456号执行裁定书，裁定对被申请人石洪伟名下的银行存款1149.44元予以冻结。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司诉石洪伟借款合同纠纷一案，石洪伟现已偿还全部借款。重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十二月十日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执536号之二申请执行人：徐飞，男，1988年3月31日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。被执行人：黄梅华，女，1954年8月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：左国方，男，1952年7月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：左旭东，女，1988年1月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈华，男，1986年3月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：左国兴，男，1959年10月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人徐飞与被执行人黄梅华、左国方、左旭东、陈华、左国兴借款合同纠纷一案，申请执行人以北海仲裁委员会于2018年7月2日作出的北仲裁字（2018）G第106号裁决书向本院申请强制执行。据北仲裁字（2018）G第106号裁决书所载，本案申请执行人徐飞在与原债权人李灵玮签订《债权转让协议书》后取得了相关债权，并据此提出仲裁，案件按照原债权人李灵玮与被执行人黄梅华、左国方、左旭东、陈华签订的《补充协议》，由北海仲裁委员会采取书面简易程序进行审理。被执行人的合法权益没有得到相应的保障。本院认为，根据本院查明的事实，并结合本案裁决情况，北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2018）G第106号裁决书应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2018）G第106号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月三日法官助理 石林熙书 记 员 石智军