wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2816号罪犯彭晓桃，女，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市鹤城区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)湘12刑初38号刑事判决，认定被告人彭晓桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年4月14日起至2030年4月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭晓桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分并余414.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭晓桃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭晓桃减去有期徒刑六个月（刑期至2029年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2764号之十二 申请执行人：周涛，男，372823197203075658，住兰陵县； 被执行人：刘时奎，男，372823196801231118，住兰陵县； 被执行人：汤向南，男，320382199106274218，住江苏省邳州市； 被执行人：汤元国，男，320325196801054216，住江苏省。 关于申请人周涛与被执行人刘时奎、汤向南、汤元国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人刘时奎在中国农业银行62×××15账户内存款人民币15.60元，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘时奎在中国农业银行62×××15账户内存款人民币26136.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹振
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10199号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3143号 原告：杨腾兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被告：何俊华，男,1971年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市宏运汽车测试有限公司，住所地四川省峨眉山市双福镇露华村二组，统一社会信用代码91511181MA6280FGXO。 法定代表人：祝佑君，总经理。 被告：王贵廷，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨腾兵与被告何俊华、乐山市宏运汽车测试有限公司、王贵廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨腾兵于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨腾兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨腾兵撤诉。 案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，由原告杨腾兵负担。 审判员  余娟 二〇一九年十二月二日 书记员  刘璐
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3592号 原告：白云军，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：龙兴华，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：白家均，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告白云军与被告白家均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白家均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白云军向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付借款3500元及从起诉之日起至付清之日止的资金利息。事实和理由：原、被告系同姓兄弟，被告于2018年1月2日以需要办事为由在原告处借款3500元，事后经原告催收被告不予还款。故原告起诉来院请求裁判。 被告白家均未到庭答辩。 原告白云军为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、微信转款记录、为聊天记录，拟证实原、被告借款关系属实。 被告白家均未到庭对上列证据质证亦未在举证期限内提供证据。 经庭审查证原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下： 原、被告系同姓兄弟，被告2018年1月2日以审核车辆为由在原告处借款3500元，当日原告以微信转款方式向被告转款，后经原告催收被告未予还款。2019年11月14日原告起诉来院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告白家均在原告白云军处借款3500元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告白家均应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告白家均应立即偿付借款。因双方未约定借款利率，原告白云军可从起诉之日起按年利率6%要求被告计付资金利息，同时被告白家均未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，即推定被告白家均对该事实的认可。 综上所述，原告白云军要被告白家均偿付借款3500元及借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白家均在本判决生效后立即偿付原告白云军借款3500元及从2019年11月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告白家均承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月九日 书记员  唐新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18155号原告：方永萍，女，1969年3月2日出生，汉族，居民身份证住址广州市天河区，被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里47号。法定代表人：任虎，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告方永萍与被告武汉绿地滨江置业有限公司（以下简称绿地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告方永萍、被告绿地置业公司的委托诉讼代理人胡曼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同约定违约金人民币33459.8元整；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告之间在2016年4月23日就绿地国际金融城A01地块楚峰办公项目签订了定向开发合同，合同中约定了付款方式、交房时间及违约责任。被告在付款方式和交房时间上均有违约行为。根据合同中第六条之第二条的第2小条约定：逾期超过90日后，乙方有权解除合付款，乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的2%向乙方支付违约金。经双方多次协商，被告于2018年9月10号同意并签订退房申请表，2018年11月26日退回原告已交的款。在退款时间上严重违约（距书面达成之日共计76天），同时也拒不按合同约定支付原告已付款2%的违约金合计33459.8元。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。被告绿地置业公司辩称，原告是因不能办理贷款而未与我方继续履行定向开发合同，在房屋买卖过程中，我方已向原告释明了条款的内容，原告选择办理按揭手续支付剩余房款，并且在原告签字确认的付款承诺书中明确载明，我方从未承诺其一定可以办理贷款，因此我方并非违约方，我方不构成逾期交房，双方属于合意解除而非约定解除。定向开发合同中约定的交房时间为2017年7月30日左右，并不是准确的交房时间，最终的交房时间以双方签署的商品房买卖合同确定的交房时间为准。我方考虑到原告房屋的交付时间以及原告的经济情况，同意其退房申请，该种情形不适用定向开发合同中约定的违约责任条款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年4月23日，绿地置业公司（甲方）与方永萍（乙方）签订《定向开发合同》，约定甲乙双方就绿地国际金融城A01地块楚峰办公项目经乙方要求定向开发及合作事宜签订本合同。案涉房屋位于武汉市武昌区和平大道750号31楼3106室，建筑面积约为95平方米。该标的房屋单价为21503.16人民币元/平方米，总房款约为人民币贰佰零肆万贰仟捌佰元整（￥2042800）。付款方式为签署本合同当日乙方向甲方支付人民币壹佰零贰万贰仟捌佰元整（￥1022800），作为定向开发约定保证金；乙方须在甲方取得预售许可证之日起10日内配合办理按揭手续，按揭金额为壹佰零贰万元整（￥1020000元）。如因乙方原因导致银行拒绝办理贷款或拒绝贷足买受人申请的贷款额度时，乙方应在取得预售许可证之日起三个月内一次性向甲方付清尾款。合同第五条标的房屋交付时间与条件约定，甲方约在2017年7月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，经验收合格后交付乙方（最终交房时间以最终签署《武汉市商品房买卖合同》约定交房时间为准）。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起15日内告知乙方的；2、乙方存在逾期交款情形的，则甲方交房期可相应推迟。合同第六条对乙方逾期付款及甲方逾期交房的违约责任进行了约定，其中第（二）款约定“甲方如未按照合同约定时间交房的，按照以下方式处理：甲方应在最终签署《武汉市商品房买卖合同》约定的交房时间内交房，逾期交房则按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的2%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同第十四条第11点约定，甲乙双方根据本合同规定，就标的房屋的出售事宜在甲方取得商品房预售许可证时，双方就标的房屋应另行签订《武汉市商品房买卖合同》。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。2018年9月10日，方永萍提出退款申请，并在《绿地控股集团华中房地产事业部退款申领单》附件《绿地集团客户退房申请表》中注明“退房原因：因交房时间与定向合同规定之日推迟一年，按定向合同约定退房。不扣违约金”、“付款退款情况：1、2016年4月13日，金额￥100000元，票据号NO.00178841；2、2016年4月17日，金额￥572990元，票据号NO.00178900；3、2016年4月19日，金额￥1000000元，票据号NO.00178943；合计金额￥1672990元”。该表上载有“此客户收款情况已核实”。以上事实有《定向开发合同》、《绿地控股集团华中房地产事业部退款申领单》、《绿地集团客户退房申请表》、《付款承诺书》各一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，2016年4月23日，方永萍与绿地置业公司之间的《定向开发合同》依法成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。方永萍于2018年9月10日向绿地置业公司提交《绿地控股集团华中房地产事业部退款申领单》、绿地置业公司工作人员在《绿地集团客户退房申请表》签字予以确认，可以认定双方已就案涉《定作开发合同》的解除达成一致，即绿地置业公司应向方永萍退还已付购房款1672990元。由于方永萍已在《绿地集团客户退房申请表》上签注“按定向合同约定退房，不扣违约金”，且其未提交证据证明与绿地置业公司对违约金的支付另行达成意思表示一致，故对其主张绿地置业公司支付违约金33459.8元的诉讼请求，本院不予支持。根据《定作开发合同》的约定，绿地置业公司承担逾期交房违约责任的前提为其未在双方另行签订的《武汉市商品房买卖合同》约定的交房时间内履行义务；承担逾期退款违约责任的前提为方永萍行使法定解除权。本案中，合同系由双方协商一致解除，并约定不承担违约金责任，故方永萍关于绿地置业公司逾期交房及逾期退款的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告方永萍的诉讼请求。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告方永萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十二月二日书记员 严橄玲
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执645号之一 申请执行人郭宏利，男，1974年5月6日生，满族，无业，住西丰县。 被执行人王昊，女，1962年6月6日生，汉族，住西丰县。 申请执行人郭宏利依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1217号民事判决书申请执行被执行人王昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付申请执行人郭宏利借款本金5万元及利息并承担案件受理费。 本院在执行过程中，于2019年10月13日向被执行人王昊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王昊于2019年10月20日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王昊至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王昊的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王昊有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王昊的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到王昊有房产可供执行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人王昊名下房产已被另案查封，本案轮候查封，财产暂不宜处置。经询问申请人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1217号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇一九年十二月十一日 法官助理都业新 书记员邓洪国
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1349号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：胡庭桃，女，1982年3月2日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李宏元，男，1971年12月16日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人胡庭桃、李宏元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0724民初353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡庭桃、李宏元至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本院于2019年10月24日向被执行人胡庭桃、李宏元发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人胡庭桃、李宏元有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年10月23日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人胡庭桃、李宏元有不动产登记，未发现被执行人胡庭桃、李宏元有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日对被执行人胡庭桃、李宏元采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为5.259767万元，已执行0元，尚有5.259767万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人胡庭桃、李宏元名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人胡庭桃、李宏元有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月九日 书记员 何静文
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2864号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄爱珍，女，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄爱珍供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保全期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4334号申请执行人台州市黄岩康丰建材有限公司。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩康丰建材有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4824号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4334号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7107号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：刘某某，男，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十二月三日法官助理陈姣书记员王婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终735号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶佑斌。因犯盗窃罪，于2010年3月30日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2010年12月24日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪，2017年6月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2019年3月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人叶佑斌犯抢劫罪一案，于2019年9月20日作出（2019）桂0321刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人叶佑斌对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年10月15日14时许，被告人叶佑斌到阳朔县伺机盗窃。当其看见被害人李某甲从“城中城”十字路口经过时，遂一路尾随李某甲至“椿记烧鹅”门口路段，后用随身携带的镊子盗窃李某甲放在裤袋内的手机，在未能得手时又继续盗窃李某甲口袋内的钱包时被发现，并被李某甲当场抓住。被告人叶佑斌被抓住后为逃离犯罪现场，用随身携带的菜刀砍向李某甲，李某甲胸口被划伤。李某甲的儿子李某乙见状后上前欲抓获被告人叶佑斌，叶佑斌遂用菜刀向李某乙乱砍，致使李某乙左肩部和左手受伤，被告人叶佑斌乘机逃离犯罪现场，并将作案用的镊子、菜刀丢弃。2019年3月11日，被告人叶佑斌被抓获归案。经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人李某乙受伤后，分别于2016年10月15日到阳朔县人民医院治疗,2016年10月19日、2016年10月21日、2016年10月24日到贺州市中医医院治疗，共支付医疗费1,062.3元。医嘱：定时换药、术后2周拆线、全休2周、每周定期复查、随诊。被害人李某甲受伤后，到医院治疗处理伤口。 原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、阳朔县人民医院、贺州市中医医院诊断书、病历及发票、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、天网视频、被告人供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人叶佑斌以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，持刀砍伤被害人致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。关于被告人叶佑斌认为是盗窃行为，不构成抢劫罪的辩解，本案中，被告人叶佑斌携带凶器扒窃的行为虽然没有得到财物但已经构成盗窃罪，其被被害人发现后，为摆脱被害人的抓捕，用随携带的菜刀砍向被害人，造成被害人轻伤，依照刑法第二百六十九条的规定，应该以抢劫罪定罪处罚。由于被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。原告人据此提出赔偿医疗费、误工费等项目，于法有据，予以支持。上述诉请应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失数额。经审核，原告人李某乙误工损失应参照“农、林、牧、渔业”行业计算，即每天计114.12元。原告人李某乙医嘱术后全休二周，其误工天数应为14天，其诉请赔偿营养费、护理费符合案件实际情况，予以支持。两原告人诉请赔偿交通费及原告人李某甲的医疗费，虽然没有提供相应票据，考虑该项损失确有发生，予以支持。两原告人诉请赔偿精神损失费，因该项损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，原告人李某乙的经济损失如下：1.医疗费1,062.3元，2.误工费1,597.68元（114.12元/天×14天），3.营养费420元（30元×14天），4.护理费1,400元（100元/天×14天），5、交通费300元，合计：4,779.98元。原告人李某甲的经济损失如下：1.医疗费18.5元，2.交通费300元，合计：318.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人叶佑斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；二、被告人叶佑斌赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失4,779.98元。驳回原告人李某乙的其他诉讼请求；三、被告人叶佑斌赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失318.5元。驳回原告人李某甲的其他诉讼请求。 上诉人叶佑斌提出，其实施盗窃没有得到财物，该行为不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶佑斌以非法占有为目的，扒窃他人财物被发现后，使用随身携带的凶器抗拒抓捕，持刀砍伤被害人致轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人提出其盗窃没有得到财物，该行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照刑法第二百六十三条的规定定罪处罚，即以抢劫罪定罪处罚，本案中，在案证据证实，叶佑斌扒窃他人财物，被发现后使用随身携带的菜刀抗拒抓捕，造成被害人轻伤，依法应当认定为抢劫罪，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其他各项情节，依法对其量刑适当，故上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。叶佑斌的犯罪行为致使原审刑事附带民事诉讼原告人李某乙、李某甲的经济损失，依法应予赔偿，原判对民事部分的判赔于法有据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢250号申请执行人湖北晶星科技股份有限公司，住随州。法定代表人：江正平，总经理。被执行人陈洪明，男性，1972年1月10日出生，住随县。本院在执行申请执行人湖北晶星科技股份有限公司与被执行人陈洪明建设工程合同纠纷一案中，被执行人陈洪明已履行（2018）鄂1303民初1804民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年十二月十一日书记员  王光伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执恢78号 姚文玉、谭晓、李裕勤： 本院执行的申请执行人姚文玉与被执行人谭晓、李裕勤民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1178号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：孙占国，男，1968年8月13日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙占国借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人孙占国的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙占国的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2251号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日书记员  金宏雷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3328号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职位，董事长。 被告：杨士国。 被告：王建昭。 被告：张艳晶。 被告：董保。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨士国、王建昭、张艳晶、董保借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  曾凡辉 人民陪审员  刘云志 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 尚 ——
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：陈高锋，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区（户籍地湖北省丹江口市武当山特区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈高锋银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金118839.99元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息8784.4元、逾期还款违约金5682.48元、其他手续费20元，共计14486.88元，并偿还以欠款本金118839.99元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年6月1日向被告发放了账号为20×××14的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为118839.99元及相应利息、费用，合计133326.87元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告陈高锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为20×××14。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期94天，其上述账户尚欠原告透支本金118839.99元、利息8784.4元、费用5702.48元（逾期还款违约金5682.48元、其他手续费20元），合计133326.87元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7447.31元（118839.99元×24%÷360天×94天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈高锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金118839.99元；二、被告陈高锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用7447.31元；并支付以118839.99元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1483元，由被告陈高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5507号原告:河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，统一社会信用代码，9113068106704610XH，住所地涿州市开发区平安北街D-12号。负责人：蒋兴建，该公司经理。委托代理人：刘爽，该公司员工。被告：杨殿军，男，1983年3月10日出生，汉族，住涿州市。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告杨殿军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马 静二〇一九年十二月二日书记员 李红梅
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执60号申请执行人：王桂英，女，1943年11月26日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：伍清华，男，1958年12月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县西关街545号。现住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人王桂英依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初1134号民事调解书申请执行伍清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院提交申请，自愿撤销对伍清华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0324民初60号民事调解书对被执行人伍清华的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二0一九年十二0一九年十二月六日书记员 刘子赫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5122号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路183号。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该信用社职员。被告：李树臣，男，1962年1月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：赵贤，女，1960年2月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告李树臣、赵贤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20841号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：刘自强，男，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告刘自强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执587号申请执行人：湘潭县东蒲园林绿化有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松南路475号。法定代表人：罗新强，公司董事长。委托代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡韶润村（韶山润泽东方文化产业基地一期）。法定代表人：莫正强，公司董事长。委托代理人：杨月明，公司办公室主任。申请执行人湘潭县东蒲园林绿化有限公司申请执行被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，韶山市人民法院（2019）湘0382民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湘潭县东蒲园林绿化有限公司与被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2019）湘0382民初222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛文利审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇一九年十二月九日书记员  王依琳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2199号姚光辉、兰考梦想家装饰工程有限公司：姚光辉（申请人）与兰考梦想家装饰工程有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7415号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马万宪，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马万宪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马万宪的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马万宪的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民特122号申请人：张华利，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人：张秀华，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请人张华利与被申请人张秀华认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张华利因未向村委会了解清楚情况，且以此为由申请撤诉。经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华利撤诉。审 判 员 王国生二〇一九年十二月五日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执恢121号申请执行人詹某某，女性，1966年10月27出生，汉族，住。被执行人姜某某，男性，1955年04月24出生，汉族，住。本院在执行詹某某与姜某某借款合同纠纷一案中，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年十二月五日书记员  张 巍
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更647号罪犯李志刚，男，1971年4月21日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年九月十日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法刑初字第287号刑事判决，以被告人李志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日、二0一八年二月二十二日，本院分别作出（2016）陕03刑更72号、（2018）陕03刑更91号刑事裁定，对罪犯李志刚分别减去有期徒刑十个月、六个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月五日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极16个。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李志刚准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月五日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1328号申请执行人：汪美珍，女，汉族，1958年7月22日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴小华，男，1973年2月27日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人汪美珍与被执行人吴小华民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议故向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月十日书记员  周志鹏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5713号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与赵爱民信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑事判决书（2019）新2827刑初578号公诉机关和静县人民检察院。被告人康健，男，汉族，初中文化程度。因本案于2019年2月24日被和静县公安局决定刑事拘留，同年2月25日被和静县公安局网上追逃，同年3月24日经和静县人民检察院批准逮捕，同年8月9日被宜宾市公安局叙州区分局民警抓获羁押于宜宾市叙州区看守所，同年8月15日被和静县公安局执行逮捕。现羁押于和静县看守所。和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2019）581号起诉书指控被告人康健犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人康健到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2017年10月10日21时许，李某（已另案起诉）为向被害人桑某加热索要债务，伙同陈某（已另案起诉）、王某（已另案起诉）、康健、何某（已另案起诉）将桑某加热带至××县房屋内，陈某、王某、康健以殴打、泼水后受冻、皮带抽等方式逼迫桑某加热与李某达成还款协。次日，被害人桑某加热报警。案发后，被害人桑某加热与陈某、李某、王某、康健、何某五人达成民事赔偿协议。2019年8月9日，被告人康健被抓获归案。经鉴定，桑某加热伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人康健帮助李某索要债务过程中随意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系与他人共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人康健对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人康健在开庭审理中亦无异议，并有被告人康健的供述，被害人桑某的陈述，证人陈某、王某、何某、李某、程某、石某的证言，户籍信息，受案登记表，治安调解协议书，不做法医鉴定申请书，调解申请书，出警经过，法医学活体检验鉴定书，情况说明，申请，借条，劳动雇佣合同，现场指认笔录，现场勘查笔录，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，抓获经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康健帮助李某索要债务过程中随意殴打他人致人轻伤，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人康健自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序及良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人康健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 郑明友二Ο一九年十二月三日书记员 杨沐冉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2389号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市高新区技术产业开发区建行街8号。 法定代表人：吕永刚，董事长。 被执行人：大庆市鑫东野经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区西苑街279号BS-5号商5。 法定代表人：庞静敏，总经理。 被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地牡丹江市海林市海林镇中心区29委102。 法定代表人：庞静敏，总经理。 被执行人：庞忠省，男，1953年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被执行人：张月明，女，1955年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 关于大庆农村商业银行股份有限公司申请执行大庆市鑫东野经贸有限公司、海林市广龙供热有限责任公司、庞忠省、张月明借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初965号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初965号民事判决书尚未履行的欠款、利息及罚息共计3467608.11元及自2017年11月29日至实际给付之日的利息及罚息，案件受理费34541元、公告费303元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人张月明名下的中国建行银行的账户，支付宝账户及股票账户，未发现可供执行的财产。2019年12月5日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月九日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2486号 原告：宝鸡果友工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：贾军利，任公司执行董事。 委托代理人：袁红娟，女，汉族，生于1984年11月16日，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工，特别授权代理。 被告：燕少峰，男，汉族，生于1971年1月15日，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理宝鸡果友工贸有限公司与燕少峰买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡果友工贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡果友工贸有限公司撤回起诉。 审判员  李格利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 璐
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1172号报请机关河北省深州监狱。罪犯娄晓彬，男，1972年8月23日出生，黑龙江省伊春市人，汉族，初中文化。2012年8月1日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年5月21日作出（2012）廊广刑初字第39号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十年零六个月，剥夺权利二年，并处罚金10000元（刑期自2011年11月17日起至2022年5月16日止）。河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月9日作出（2011）廊刑终字第93号刑事裁定维持原审判决。原判认定其系主犯，有立功表现。本院于2015年11月25日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月17日起至2020年6月16日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第（157）号减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]289号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获狱级改造积极分子二次，记功一次，表扬七次。无违纪情况。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯娄晓彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6987号原告:田某，住酒泉市。被告:甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司，以上信息由原告提供。法定代表人：王某。被告:张某，住甘肃省兰州市。原告田某与被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日预立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十二月十一日书记员 曹 慧
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23850号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王义乐，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王义乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王义乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金19538.19元；2.被告支付利息（利息以19538.19为基数，自2018年12月3日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王义乐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王义乐，通讯地址河南省郑州市管城回族区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年6月22日。4.贷款金额：28000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年6月26日原告扣除被告手续费1885.8元。8.贷款发放时间：2017年6月26日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款28000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费1885.8元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为26114.2元。被告收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年12月2日，被告尚欠原告借款本金16479.8元，故原告要求被告偿还借款本金16479.8元的诉讼请求，本院予以支持，超出前述金额的部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2018年12月3日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王义乐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16479.8元；二、被告王义乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月3日起至付清时止的利息，以未返还借款本金16479.8元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取144.23元，由被告王义乐负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告王义乐还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/8/2              1233.63                  2017/9/2              1233.63                  2017/10/2              1233.63                  2017/11/2              1233.63                  2017/12/2              1233.63                  2018/1/2              1233.63                  2018/2/2              1233.63                  2018/3/5              1233.63                  2018/4/3              1233.63                  2018/5/4              1233.63                  2018/6/3              694.51                  2018/7/2              1233.63                  2018/8/3              1233.63                  2018/9/5              1233.63                  2018/10/5              1233.63                  2018/11/5              1233.63
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2830号之一申请执行人潘艳娟，女，汉族。被执行人朱玲娜，女，汉族。本院在执行潘艳娟与朱玲娜合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2675号民事判决书。因朱玲娜未按上述生效法律文书履行义务，潘艳娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，发现被执行人名下车辆一辆，本院于2019年12月6日轮候查封，暂无处置权。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2675号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱玲娜负有继续向申请执行人潘艳娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月六日书记员  张文海
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8602号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号,统一社会信用代码9175000803062678Y。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：任强，男，1979年7月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险”）与被告任强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告任强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令任强支付人保财险保险代偿款48590.18元、保险费4473.38元，共计53063.56元；2.判令任强按照年利率6.65%向人保财险支付保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由任强承担。任强与案外人中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向任强发放个人信用贷款共计75000元，任强应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2017年8月11日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，任强在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，任强作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费1244.18元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现任强未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保财险代为清偿48590.18元。人保财险代偿后，光大银行向人保财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，人保财险诉至本院，提出如上诉请。任强未作答辩。本院经审理认定事实如下：任强与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向任强发放个人信用贷款共计75000元，任强应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2017年8月11日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，任强在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，任强作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费1244.18元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现任强未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保财险代为清偿48590.18元。人保财险于2019年1月14日代偿后，光大银行向人保财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。对于人保财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，投保人以其个人信用在保险公司投保财产保险，并如约缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，保险公司依约向银行履行了理赔义务，故保险公司有权向投保人进行追偿。对于人保财险主张任强支付保险代偿款48590.18元、保险费4473.38元，共计53063.56元的诉讼请求，本院予以支持；对于人保财险参照光大银行贷款利率向任强主张自代偿之日起至实际给付之日违约金的诉讼请求，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。任强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对人保财险全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任强于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款48590.18元、保险费4473.38元，共计53063.56元；二、被告任强于本判决生效后三日内以48590.18元为基数，按年利率6.65%给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2019年1月14日起至实际给付之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，公告费560元，由被告任强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  孙宪华二〇一九年十二月十七日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民辖28号原审原告：韩光，男，1983年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：高利锐，男，1977年10月21日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。韩光与郑贵红、高利锐买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院于2019年8月2日立案。原告韩光诉称：1、判令郑贵红、高利锐返还韩光车价款186000元；2、判令诉讼费用由郑贵红、高利锐承担。事实及理由是：2015年10月初，高利锐以其个人名义，将其为法定代表人的兴安盟天顺祥汽车租赁服务有限公司加盟的北京神州汽车租赁有限公司的牌照为×××的索八轿车出卖给韩光。韩光通过联系人郑贵红将车款支付给高利锐。高利锐于同年当月将车辆交付给韩光，韩光收车后正常使用。2018年6月，不知何故，高利锐用其手中的备用钥匙，将车辆开走。致使韩光丧失对该车辆的占有权和使用权。综上，高利锐将双方约定交易的车辆强行收回，严重侵犯了韩光的财产权益。故此，韩光提出上列诉讼请求，以维护韩光的合法权益。突泉县人民法院经审查认为，被告高利锐住址系内蒙古自治区内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××路，依法不属于突泉县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本院报请兴安盟中级人民法院指定管辖。本院认为，因本案系买卖合同纠纷，突泉县人民法院向本院报请指定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告高利锐住址系乌兰浩特市××路，管辖地人民法院为乌兰浩特市人民法院，依法不属于突泉县人民法院管辖。应指定乌兰浩特市人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乌兰浩特市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年十二月五日书记员 张烜豪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初1688号原告:孟某亮，男，汉族，1960年3月4日生，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：横山区XX镇XX村委XX小组，负责人：卜刚强，系该小组组长委托诉讼代理人：高敏，系陕西文星律师事务所律师。本院在审理孟某亮与横山区XX镇XX村委XX小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，被告自愿与原告私下和解，原告孟某亮于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某亮撤回起诉。案件受理费1150元，由原告孟某亮负担。    （此页无正文）  审 判 员  吴文艳   二〇一九年十二月六日 书 记 员  柳  青1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民申268号再审申请人（案外人）：董艳娟，女，1958年7月19日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县。法定代表人：孙园，总经理。被申请人（一审被告）：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。法定代表人：冯洋，总经理。被申请人（一审被告）：冯祥，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告）：苏彤，女，1970年5月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋矿业）、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金房产）、冯祥、苏彤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）石民三初字第000242号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。董艳娟提出执行异议，河北省石家庄市中级人民法院于2018年3月27日作出裁定，驳回其异议。董艳娟对裁定不服，认为原民事判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董艳娟申请再审称，2014年9月5日，申请人与秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金地产）签订《商品房买卖合同》，申请人购买大金地产开发建设的金御龙湾小区6一2-102号楼，申请人按约定实际付款，大金地产为申请人开具收据。2014年9月9日大金地产交付房屋，申请人入住。申请人认为，2014年1月24日本案被申请人为融资担保而订立的商品房买卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力，申请人善意、全资购买并合法占有诉争房产，申请人在大金房产一房二卖的情况下享有相应的优先权。请求依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第000242号民事判决书“二、被告大金房地产公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任”之内容并依法判决再审申请人优先取得对秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的金御龙湾小区6-2-102号楼。本院经审查认为，被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司作为出借方、冯洋作为借款方、秦皇岛大金房地产开发有限公司作为担保方于2014年1月24日签订《抵押担保借款合同》，该合同约定大金房地产公司以其位于房产作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为天滋矿业指定的王立波。合同签订后双方在房管部门办理了备案登记手续。申请人虽于2014年9月5日与被申请人大金房产签订房屋买卖合同，但因该案涉房屋备案登记在王立波名下，申请人亦未提交证据证明其具有案涉房屋的物权，在双方之间仍为债权的情况下，其主张应优先取得案涉房屋没有法律依据，依法不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回董艳娟的再审申请。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  王晓娅二〇一九年十二月二日书记员  赵晓月
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6992号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53号，统一社会信用代码：9137132268414531N。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：曹德帅，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称农业银行郯城支行）与被告曹德帅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行郯城支行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告曹德帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行郯城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息78491.19元。2.诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告偿还自2019年10月11日开始产生的利息，利息按信用卡领用合约约定的月利率1.5%计算。事实与理由:被告于2013年7月22日在原告处申请办理了信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为62×××84信用卡，被告使用此卡多次消费，截至2019年10月10日共透支本金59902.62元，逾期利息18588.57元，原告多次催告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。 被告曹德帅未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡的事实；2.农业银行信用卡领用合约和信用卡章程一份，证明被告已阅读并自愿遵守合约和章程的规定；3.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的次数和产生的本息金额。被告曹德帅未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提交的以上证据，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2013年7月13日，被告曹德帅在原告处申请办理了信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××84的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2019年10月10日共透支本金59902.62元，产生逾期利息18588.57元，原告多次催要欠款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行郯城支行与被告曹德帅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告达成合约后，被告曹德帅从原告处取得对该信用卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。被告曹德帅持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法履行还款义务。截至2019年10月10日，被告尚欠原告本金及利息共计78491.19元，应予偿还。对于原告农业银行郯城支行要求被告曹德帅按“领用合约”中约定的月利率1.5%支付自2019年10月11日起产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告曹德帅经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹德帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡透支款本息78491.19及2019年10月10日之后的利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年10月11日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762.28元，减半收取计882元，由被告曹德帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  李增欣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7010号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：刘辉如，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘辉如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1625号罪犯杨峰，男，1987年6月28日出生，彝族，四川省宁南县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年11月27日作出（2012）玉中刑初字第182号刑事判决，以被告人杨峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3807号原告:保自光，男，汉族，1961年4月26日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告:方吉祥，男，汉族，1969年2月3日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）原告保自光诉被告方吉祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保自光到庭参加了诉讼，被告方吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保自光诉称：被告方吉祥系小老板。2009年被告方吉祥雇佣原告做工。经双方结算被告方吉祥共下欠原告劳务费7189元。2011年12月22日，被告方吉祥书写欠条给原告持有。经原告多次催要，被告方吉祥支付了3000元，现还下欠劳务费4189元。原告于2019年10月10日诉至法院要求依法判决或调解由被告方吉祥支付原告劳动报酬费4189元，利息按银行利息计算到款项还清为止；本案诉讼费由被告方吉祥承担。被告方吉祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告保自光针对其诉讼请求向法院提交如下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体身份；2、欠条原件二份，用于证实被告方吉祥下欠原告劳务费的事实。被告方吉祥未到庭质证,亦未提交书面质证意见及证据。本院认为，原告保自光提交的证据1、2，被告方吉祥未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。原告保自光提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：被告方吉祥雇佣原告保自光为其做工。经双方结算后，2011年12月22日，被告方吉祥书写一份欠条给原告保自光持有。该欠条中载明被告方吉祥共计下欠原告保自光劳务费7189元。2012年11月21日，被告方吉祥再次书写一份欠条证实其下欠原告劳务费的事实，并约定同年农历正月初九前付清，并用被告方吉祥车辆作为抵押，但未办理抵押登记手续。被告方吉祥支付劳务费3000元后，就未再支付劳务费给原告保自光。现被告方吉祥还下欠原告保自光劳务费4189元。经原告保自光多次催要无果后，原告保自光于2019年10月10日诉至法院要求依法判决或调解由被告方吉祥支付原告保自光劳务费4189元，利息按银行利息计算到款项还清为止；本案诉讼费由被告方吉祥承担。本院认为，原告保自光与被告方吉祥虽然未签订书面的劳务合同，但根据被告方吉祥出具给原告保自光的二份欠条及原告保自光的陈述，原、被告已经达成口头劳务合同，能够证实原、被告之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告保自光为被告方吉祥提供了劳务，被告方吉祥应当按时足额支付原告保自光劳务费，因此原告保自光要求被告方吉祥支付其下欠劳务费4189元的诉讼请求予以支持。原告保自光要求被告方吉祥支付其下欠劳务费利息的诉讼主张，因本案原告保自光主张的是追索劳动报酬，并不是民间借贷，且双方在欠条中并未约定欠款利息如何计算，因此该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告方吉祥于判决生效后十五日内支付原告保自光下欠劳务费4198元。二、驳回原告保自光的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告方吉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  瞿磊二〇一九年十二月七日书记员  陈龙
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢131号 申请执行人黄胜利，男，汉族，1961年4月16日生，住陕西省榆林市清涧县。被执行人包学强，男，汉族，1963年4月5日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人黄胜利与被执行人包学强买卖合同纠纷一案，申请执行人黄胜利于2019年11月4日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初475号民事调解书所确定的义务，由被执行人包学强支付申请执行人黄胜利货款84000元。同日本院立案执行，并向被执行人包学强送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即被执行人包学强支付申请执行人黄胜利货款84000元，被执行人包学强承担案件执行费1160元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月11日自行达成和解协议，由被执行人包学强于2019年12月11日给付申请执行人黄胜利案件款40000元，剩余的44000元于2020年1月15日前给付完毕。被执行人包学强交纳了案件执行费1160元。申请执行人黄胜利于2019年12月11日撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初475号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执571恢131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇一九年十二月十一日 书  记  员    郝凤凤       1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2368号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：王榜全，男，1977年3月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：冯艳丽，女，1976年1月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：陈奇珍，男，1963年11月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：张风芹，女，1965年4月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王榜全、冯艳丽、陈奇珍、张风芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王榜全、冯艳丽归还借原告100000元及利息和罚息；2.判令被告陈奇珍、张风芹负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月25日原告与被告王榜全、冯艳丽签订借款合同，原告借给被告100000元，借款期限2012年5月25日起至2014年5月25日。借款月利率10.81‰。被告陈奇珍、张风芹为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告王榜全、冯艳丽的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执74号申请执行人：姚光华，女，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：河南省地矿建设工程(集团)有限公司，住所地郑州市中原区互助路25号，组织机构代码17000417-8。被执行人：赵磊，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张圣刚，男，1977年06月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行姚光华与河南省地矿建设工程(集团)有限公司、赵磊、张圣刚民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省地矿建设工程(集团)有限公司、赵磊、张圣刚403350元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月十六日书记员  尹林点
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执857号申请执行人：刘新立，男性，1973年08月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：曾三眼，男性，1953年02月05出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：灵宝市春苗农业科技发展有限公司，住所地灵宝市城东产业园经二路。法定代表人：曾三眼。本院在执行刘新立与曾三眼、灵宝市春苗农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中,本院于2019年5月20日冻结了被执行人曾三眼的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾三眼的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1010号 申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。 被执行人赵贵阳，男，1981年12月1日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人李月娥，女，1982年4月20日出生，汉族，地址同上，系被执行人赵贵阳之妻。 申请执行人邵阳县卫生健康局与被执行人赵贵阳、李月娥征收社会抚养费纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘0523行审12号行政裁定书已发生法律效力后，申请执行人邵阳县卫生健康局向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。在执行过程中，被执行人赵贵阳、李月娥履行了行政裁定书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523行审12号行政裁定书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇一九年十二月十日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执237号申请执行人荆丽丽，女，1961年10月16日出生，汉族，现住莱西市。被执行人罗时平，男，1974年4月15日出生，汉族，现住莱西市。被执行人程卫伟，女，1974年4月6日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行于荆丽丽与被执行人罗时平、程卫伟民间借贷纠纷一案，经查，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初1632号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗时平所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林兆远二〇一九年十二月十日书记员  隋海滨
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3518号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易启华，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人易启华、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人易启华的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向易启华履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由易启华、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案易启华依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。易启华与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。易启华辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成易启华被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，易启华持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。易启华向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资19490元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。易启华在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠易启华工资11490元，并出具欠条一份。诉讼中易启华将请求数额变更为11490元。另查明易启华于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠易启华工资款11490元，有其出具的欠条为证，事实清楚，易启华要求刘国刚支付工资款11490元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿易启华工资的连带责任。故易启华要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付易启华工资款11490元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费144元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，易启华受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠易启华的工资款并出具欠条，易启华依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿易启华工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4614号 原告：陈雅芳，女，1988年4月24日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：钟秀媚，女，1984年6月6日出生，畲族，住永安市。 被告：章三，男，住永安市。 原告陈雅芳与被告钟秀媚、章三民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈雅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雅芳撤回起诉处理。 审判员  余源 二〇一九年十二月四日 法官助理邹丽青 书记员邵强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执958号申请执行人：米某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：何某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1069号民事调解书，向被执行人何某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人何某应支付申请执行人米某执行款3000元、负担执行费50元，合计3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何某向申请执行人米某支付执行款3000元、负担执行费50元，合计3050元；二、如被执行人何某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人何某在银行等金融机构的存款3050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十六日书记员 贾琪琳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1832号申请执行人：王强，男，1972年12月2日生，住开原市。被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：杨俊文，系该公司经理。本院在执行申请执行人王强与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，经查被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十四日书记员  韩亚臣
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督111号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：山东省岱庄生建煤矿湖西矿井，住所地：鱼台县。法定代表人：李建军。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人3500元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人3500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山东省岱庄生建煤矿湖西矿井应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司3500元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋豫二〇一九年十二月四日书记员  李玉梅