河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2944号原告：赵忠凯，男，1973年9月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。被告：冯清景，男，1980年12月25日出生，汉族，现住张北县。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑商住小区2#商业楼。负责人：李英杰，男，公司总经理。委托诉讼代理人：郝永，男，该公司法律顾问。原告赵忠凯与被告冯清景、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠凯委托诉讼代理人孙洪涛、被告保险公司委托诉讼代理人郝永，到庭参加诉讼。被告冯清景经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告损失813,399元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年8月23日7时20分许，原告司机驾驶京Ｌ×××××号车辆，与被告冯清景驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××/冀Ｇ×××××的重型货车，在京藏高速西藏方向141公里400米处，发生事故，经交警大队认定被告冯清景承担全部责任。被告驾驶的蒙Ｂ×××××号车辆在被告保险股份有限公司公司投保了交强险和商业险，因就所造成的损失无法与被告协商解决，现起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：1、事故认定书；2、受损车辆行驶证复印件、挂靠合同；3、车损鉴定报告一份、鉴定费发票一张；4、压缩机鉴定报告一份、鉴定费发票一张；5、停运损失鉴定报告一份、鉴定费发票一张、车辆维修时间证明一份；6、施救票据一张；7、施救情况说明一份；8、进货证据9份及销货单明细。被告保险公司答辩、质证称，货物损失637，726元属于扩大损失，从现场看大部分货物并未损坏。提供的销货量超出车辆实际装载量。原告车损和压缩机按5万元赔偿。停运损失是否为营运车辆，需要提供证据佐证，依据保险条款约定，停运属间接损失，我公司不承担。事故是八车受损，部分人员受伤。我公司已向其他车主支付249，400元。现余保险金额759，710元。该车在我公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司不承担诉讼费及鉴定费。对事故认定书没有异议。对挂靠合同没有异议。对车损评估有异议，应当提供购车发票，与受损金额核实，是否合理。对压缩机评估应提供购买发票。货损有异议，没有提供车辆的营运，证据不足，办理营运证件，该报告是市场调查情况，没有付每天的营业额，不能反映所产生的损失。修车期限证明，日期方面是原告手写，由原告随意填写，合法性，关联性不认可，没有修理厂的营业执照，不予认可。施救费没有异议。情况说明，与客观不符，我公司现场已拍照片。对9份证明，日期都是2019年12月9日，没有正规发票，都是电脑打印，应提供事故前购货打款证据。根据公司走访，是30万元，现在原告是60万元，申请调查货损多少。这些证据不足以证明原告的损失，我方同意法院调查该事实。被告保险公司向本院提供了照片复印件两份，证明目的为现场货物部分损失。经质证原告代理人称，真实性无法核实，运输需要冷藏，天热就都坏了。事故出了以后，由施救方处理了，我们没有接管此事。被告冯清景未到庭参加抗辩亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：查明，2019年8月23日7时20分许，被告冯清景驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××/冀Ｇ×××××的重型货车，沿京藏高速行驶至京藏高速西藏方向141公里400米时，与原告司机岳世军驾驶的京Ｌ×××××号以及其他六辆不同型号的车辆发生连环碰撞，致八车不同程度损坏，驾驶员陈云浩、吴锦良，乘车人陈旋、柯焰南、柯美奇受伤，京Ｌ×××××所载货物海鲜、京Ｌ×××××所载货物窗户工具损坏，京Ｎ×××××车上行李箱损坏，一定路产损失的交通事故。河北省高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队，作出道路交通事故认定书，认定被告冯清景负此次事故的全部责任。京Ｌ×××××号车辆实际所有人为原告赵忠凯，挂靠于北京健峰伟业搬家服务有限公司，行驶证载明该车使用性质为货运。事故发生时车上所载货物（海鲜）价值634,501元，全部损失。河北得正保险公估有限公司出具编号为DZ2019100074号公估报告书，公估结论：根据委托方的委托鉴定内容，车牌号京Ｌ×××××号车车辆损失金额人民币肆万零四百捌拾捌元整RMB40,488元。原告支付鉴定费3000元。河北得正保险公估有限公司出具编号为DZ2019100076号公估报告书，公估结论：根据委托方的委托鉴定内容，受损标的车上设备（压缩机）损失金额人民币肆万贰仟柒百元整RMB42,700元。原告支付鉴定费3000元。河北得正保险公估有限公司出具编号为DZ2019100077号公估报告书，公估结论：根据委托方的委托鉴定内容，车牌号京Ｌ×××××号车车辆每日停运损失金额人民币捌佰零伍元整RMB805元。原告支付鉴定费3000元。另查明，蒙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。被告保险公司出具保险赔偿款情况说明，其已就商业三者险限额向其他受损车辆及伤者进行了理赔，理赔款为240，290元，商业三者险限额剩余759,710元，对此原告未持异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，被告冯清景承担全部责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司提出，修车期限证明，日期方面是原告手写，系原告随意填写，合法性，关联性不予认可，没有修理厂的营业执照，不予认可。经本院对该证据审查认为，该证据系孤证，无修理部门的营业执照、修理费票据、修理明细等予以佐证，未形成完整的证据链，其证明力明显不足，但考虑到原告修车确实需要时间，故应对其受损车辆的修理期间给予适当考虑。被告保险公司表示对该项停运损失不予赔偿，未向本院提供免责证据，故不予支持。关于被告保险公司所称，原告车辆所载货物未全部损失，所载货物价值30万元，而不是60万元，依据事故认定书所载明的内容，原告车辆被撞、压缩机损坏、货物（海鲜）损毁散落且正值夏季天气炎热，货物完全损毁符合事实和常理，且已被救援部门做清扫倾倒处理。其所提供的证据（照片复印件），不符合民事诉讼法和证据规则的相关规定，不能证明其主张，不予采信。另，被告保险公司称，据其走访，所载货物价值30万元，而不是60万元，未提供其走访、调查以及足以反驳的相关证据，亦不予采信。被告保险公司系蒙Ｂ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险责任限额内向原告支付保险赔偿金，商业三者险赔偿仍不足部分，由被告冯清景承担赔偿责任。原告主张：1、车辆损失40,488元，鉴定费3000元，予以支持。2、压缩机损失42，700元，鉴定费3000元，予以支持。3、停运损失78,085元，证据不足，酌情按照805元/天×45天=36,225元予以支持；鉴定费3000元，予以支持。4、施救费5400元，予以支持。5、货物海鲜损失637,726元，计算错误，按照634，501元予以支持。综上，原告损失为768,314元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告白赵忠凯损失2000元；在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失759,710元。二、被告冯清景赔偿原告损失6604元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，原告负担282元；被告保险公司负担4806元，于本判决生效次日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司，账号：05×××15）。审判员  李长纯二〇一九年十二月二十三日法官助理刘博文书记员倪芸慧