wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初123号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人李彦华，男，1978年2月21日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，群众，经商，户籍所在地及住址平乡县。2019年7月2日因涉嫌犯非法经营罪，被平乡县公安局刑事拘留，2019年7月16日被执行逮捕。2019年8月14日被平乡县公安局取保候审。 指定辩护人孟云侠、田媛源，河北孟云侠师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]527号起诉书指控被告人李彦华犯非法经营罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、赵素英出庭支持公诉，被告人李彦华出庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2017年2月、2018年2月，被告人李彦华连续两年在取得烟花爆竹零售许可证（有效期1个月）的情况下销售烟花爆竹。2018年8月，李彦华向平乡县烟花爆竹公司申请办理2019年度烟花爆竹零售许可证，为提前备货，在许可证未颁发前经许可从平乡县烟花爆竹公司订购了791箱烟花爆竹，价值10600元。平乡县烟花爆竹公司表示烟花爆竹零售许可证下来前不得对外销售。平乡县烟花爆竹公司10月份分五天完成了送货。其间，李彦华从网上购买了400箱烟花爆竹，价值29000元。李彦华将这两批烟花爆竹分别存储在了两座没有人居住的院子里，每个院子里放置了灭火器。2018年12月份，这两批烟花爆竹被平乡县公安机关查获并扣押。扣押前，上述烟花爆竹均未对外销售。李彦华到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且有立功表现。 公诉机关认为，被告人李彦华以未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究被告人刑事责任。被告人李彦华2017、2018年度连续两年通过平乡县烟花爆竹公司办理过烟花爆竹零售许可证并经营；2019年度，被告人李彦华已经向平乡县烟花爆竹公司申请办理许可证，许可证正在办理之中，烟花爆竹公司允许让其先进货，待许可证办下来后再销售，且烟花爆竹均未进行销售；被告人李彦华低价从网上购买少量烟花爆竹（未销售），他是明知这个渠道进货是违法的，但从另一方面看，他认为从烟花爆竹公司进货是合法的；被告人李彦华在存放烟花爆竹的空院子里放置了灭火器材；被告人李彦华系坦白、认罪认罚且有立功表现。建议对被告人免予刑事处罚。公诉机关提交了扣押烟花爆竹照片，烟花爆竹经营许可证，抓获经过，平乡县烟花爆竹公司的证明，户籍证明，平乡县烟花爆竹专营公司批发价目表，退还烟花爆竹款证明复印件，2018年李彦通烟花爆竹经营（零售）许可证申请书，证人王某、李某、刘某的证言，被告人李彦华的供述与辩解，储存烟花爆竹地点方位图，灭火器照片，抓获证明，通话信息，关于汇福苑小区的公告，警官郝利博的证明，逮捕证，检查笔录等证据证实。 被告人李彦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人李彦华系自首；2.被告人李彦华具有立功行为；3.被告人李彦华没有犯罪故意，主观恶性小；4.被告人李彦华没有违法所得，社会危害性小；5.被告人李彦华无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪明显；6.被告人李彦华自愿认罪认罚。建议对被告人李彦华免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李彦华具有协助抓获逃犯的立功行为。 本院认为，被告人李彦华构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人的关于被告人自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人李彦华到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节且认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李彦华犯罪情节轻微且具有立功行为，对其可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李彦华犯非法经营罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 审 判 员  梁春平 人民陪审员  郭万增 二〇一九年十二月二日 书 记 员  卢燕飞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1835号申请执行人：乐育文，女，1963年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：安海民，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人乐育文与被执行人安海民民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1835号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十日书记员  王秋林
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢235号申请执行人：林洋，男，1981年2月6日生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：马铭远，男，1983年5月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行林洋与马铭远房屋租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书（2015）昌民一初字第1971号民事判决书所确定的义务。权利人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院2017年3月14日立案执行，并于2017年12月16日裁定终结了该案的本次执行程序。申请执行人于2019年5月13日向本院申请恢复（2015）昌民一初字第1971号民事判决的执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息，经在吉林市房屋权属产权管理中心调查，被执行人名下无房屋信息。本院于2019年5月16日裁定限额冻结了被执行人在财付通支付账号×××@wx.tenpay.com内67.86元；于2019年11月11日裁定冻结了被执行人在在财付通支付账号内×××@wx.tenpay.com内5961.64元；于2019年11月27日裁定扣划了被执行人在财付通支付账号×××@wx.tenpay.com内5961.64元至本院账户，并在扣缴执行费672.00元后，于2019年12月9日将全部余款交付申请执行人。本院于2019年12月9日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它的可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执恢235号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 兵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3623号之一申请执行人：刘宜良，男，1955年9月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：涂廷华，女，1966年3月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡居生，男，1965年4月4日生，汉族，住睢宁县。刘宜良与涂廷华、胡居生民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年6月23日作出的（2019）苏0324民初3415号民事判决书：被告涂廷华、胡居生于本判决生效后十日内偿还原告刘宜良借款11200元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告涂廷华、胡居生负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘宜良向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款6884.30元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月六日书记员  王梓屹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1003民初1474号原告：熊家桂，女，1968年10月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区，委托诉讼代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师。被告：宋小零，女，1969年11月27日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告熊家桂诉被告宋小零民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊家桂及其委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告宋小零经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本息2028290元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告是多年朋友，被告以做生意需周转金为由，从2012年11月至2014年7月之间，陆续从原告处借款五笔共计1470000元，约定月息1.5分。到期后被告虽然没有偿还，但每年都给原告出具本息借据，2017年5月至11月，陆续向原告出具了五张本息共计2028290元的借据。约定还款时间到后，被告不仅不支付欠款，还对原告避而不见，原告多次催讨无果诉至本院。被告宋小零在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本案经庭审举证及本院认证，对事实确认如下：2012年10月19日至2014年7月1日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，分别于：2012年10月19日借款340000元；2012年11月17日借款100000元；2013年5月15日借款640000元；2014年5月28日借款280000元；2014年7月1日借款110000元。口头约定利息为月利率1.5%。借款后，被告仅于2015年10月19日向原告支付40000元利息。2017年5月31日，被告将原2014月5月28日借款本金280000元及未付利息重新向原告出具一份《借条》，载明“今借到熊家桂人民币叁拾玖万玖仟柒佰肆拾元整（399740.00）”。2017年7月3日，被告将原2012年11月17日借款100000元及未付利息重新向原告出具一份《借条》，载明“今借到熊家桂人民币壹拾肆万陆仟叁佰元整（146300.00）”。2017年7月15日，被告将原2013年5月15日借款640000元及未付利息重新出具一份《借条》，借条载明“今借到熊家桂人民币玖拾叁万壹仟柒佰元整（931700.00）”。2017年10月19日，被告将原2012年10月19日借款340000元及未付利息重新向原告出具一份《借条》，载明“今借到熊家桂人民币叁拾陆万叁仟元整（363000.00），利息按一分五计算为5.445万元，总计肆拾壹万柒仟肆佰伍拾元整”。2017年11月17日，被告将原2014年7月1日借款110000元及未付利息重新向原告出具一份《借条》，借条载明：今借到熊家桂人民币壹拾贰万壹仟整。上年利息壹万贰仟壹佰整。总计壹拾叁万叁仟壹佰整（133100.00）”。并承诺2017年底偿还500000元。之后，原告多次向索款无果诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》伍份、银行转账凭证回单五张、《还款说明》及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的借条、借据、欠条等债权凭证为依据。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具五份《借条》，并提交银行转账凭证予以证明，足以证实原、被告之间借贷关系成立，且实际履行。双方约定借款利息为月利率1.5%，未违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原、被告对前期借款本息结算后，将未付利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原、被告约定借款利息为月利率1.5%，且重新出具的五份债权凭证，利息均未超过年利率24%，因此原告主张被告偿还借款2028290元的诉求，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小零于本判决生效之日起十日内偿还原告熊家桂借款本金2028290元。本案受理费23026元（原告已预交11513元），由被告宋小零承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  牟 伟人民陪审员  赵远怀人民陪审员  李 艳二０一九年十二月九日法官助理杨云书记员桑大芳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初2872号原告：沈宽成，男，1968年8月6日出生，汉族，职员，住金湖县。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：徐绍贤，男，1973年11月19日出生，汉族，住金湖县。被告：李德贵，男，1963年2月16日出生，汉族，职员，住金湖县。原告沈宽成与被告徐绍贤、李德贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈宽成及其委托诉讼代理人陈善爱、被告李德贵到庭参加诉讼，被告徐绍贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈宽成向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即给付肥料款26400元，并自2018年6月20日起，按年利率6%支付利息至还款之日；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，被告徐绍贤多次从原告处赊欠复合肥。截止2017年11月3日，被告徐绍贤结欠原告复合肥款26400元，被告徐绍贤于当日向原告出具一份26400元的欠条，约定2018年6月20日还款，并由被告李德贵提供担保。货款到期后，被告徐绍贤分文未付，故原告诉至法院。徐绍贤未作答辩。李德贵辩称，提供担保是事实，但只同意承担26400元，诉讼费用及利息不承担。本院经审理认定事实如下：2017年被告徐绍贤多次在原告的门市赊欠复合肥，截止2017年11月3日，被告徐绍贤结欠原告复合肥款26400元，向原告出具一份欠条，载明：“欠款始日2017年11月3日，今欠到人民币两万陆仟肆佰元，¥26400，欠款事由南京追尔丰45%复合肥：220包×120元/包，还款日期2018年6月20日，欠款单位或个人：徐绍贤”。被告李德贵为上述款项提供担保，并在欠条上注明：“担保人：李德贵，2017.11.3日”。货款到期后，被告徐绍贤未按约还款，原告经多次催要无果，遂诉至本院，请求判决如诉。本院认为，原告沈宽成与被告徐绍贤之间存在买卖合同关系。经双方结算，被告徐绍贤欠原告货款26400元，并立欠条一份给原告，本院予以认定。被告徐绍贤未按约定时间支付货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。原告主张利息自2018年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止，不符合相关法律规定，本院现予以调整，即利息以26400元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李德贵在被告徐绍贤出具给原告的欠条上签字担保，但未注明保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告李德贵对案涉款项应当承担连带偿还责任。关于被告李德贵提出不承担利息的辩解意见，本院认为，因案涉保证担保并未约定保证担保的范围，根据相关法律规定，被告李德贵应当对全部债务承担责任，故本院对被告李德贵的上述辩解意见不予采纳。被告徐绍贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐绍贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈宽成支付货款26400元及利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李德贵对被告徐绍贤的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告沈宽成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，保全费420元，合计650元，由被告徐绍贤、李德贵负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××41)预交上诉案件受理费。审判员  宋璇二〇一九年十二月九日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保416号申请人：李思其，女，1987年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人李思其于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币455,729.15元的财产予以保全，申请人李思其以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李思其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币455,729.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8315号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被执行人：陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。关于中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈金芳银行卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初3423号民事判决书，要求被执行人陈金芳支付中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金144981元以及相应的手续费、滞纳金、利息、诉讼费等，本院于2019年8月15日向被执行人陈金芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2019年8月29日，本院依法对被执行人陈金芳采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2019年9月2日，本院查封了被执行人陈金芳名下的，位于九龙坡区、位于九龙坡区房屋，上述房屋均有抵押和查封在先，暂不具备处置条件。现被执行人陈金芳无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月11日，被执行人陈金芳尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行案款144981元以及相应的手续费、滞纳金、利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费2075元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月十一日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢112号吴求新、邹东平、扶少林：吴求新持已生效的（2015）冷民二初字第1162号民事判决书向本院申请执行邹东平、扶少林民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1651号申请执行人：白春华，男，1969年2月2日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：姚兴月，男，1989年7月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。申请执行人白春华与被执行人姚兴月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位12000.00元。申请执行人于2019年12月9日收到被执行人给付的执行款12000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初2108号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3486号申请执行人：侯贵旺，男，1954年3月29日出生，汉族，住温县。被执行人：温县恒顺新型建材厂，住所地：温县岳村乡西坡村西北。统一社会信用代码：91410825MA40APC548。关于申请执行人侯贵旺与被执行人温县恒顺新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，2019年12月26日申请人侯贵旺与被执行人温县恒顺新型建材厂达成和解协议,需要长期履行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十六日书记员  郑桠之
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢212号之一申请执行人：董广菊，女，生于1963年5月25日，汉族，住枝江市。被执行人：刘会明，男，生于1963年4月13日，汉族，住枝江市。申请执行人董广菊与被执行人刘会明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00477号民事调解书，于2019年6月18日立案执行。执行中，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力；经约谈，申请执行人无法提供其他财产线索，认可法院财产调查情况，同意终结本次执行程序，1012400元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00477号民事调解书本次执行程序。申请执行人董广菊发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十二月九日书记员  董灵芝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8117号申请执行人：费志鹰，男，1972年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金志梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初34367号民事判决，在执行费志鹰与金志梅买卖合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人金志梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室房产，本院轮候查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十二月十日书记员  杨 亮附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2922号之二 申请执行人:杨雄权，男，1992年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人:陆筱骅，男，1986年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人杨雄权与被执行人陆筱骅借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7197号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为5.14万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执508号申请执行人：杨奇贵，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：易兴健，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人杨奇贵与被执行人易兴健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款253984元及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人易兴健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人易兴健有银行存款2167.42元，本院已扣划，并支付申请执行人2117.42元，支付执行费50元；2、被执行人易兴健名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人户籍地进行现场调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人易兴健限制高消费。2019年12月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人易兴健尚欠申请执行人杨奇贵货款253984元及案件受理费等（需扣除已支付申请执行人杨奇贵的2167.42元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执508号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十二日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：李航宇，该银行行长。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：郭汉青，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证地址邢台市宁晋县。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与郭汉青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告承担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  王克玲人民陪审员  李彦霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 娇
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1552号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101号。 负责人：闫成飞，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨凤杰，女，该支行员工。 被告：魏树生，男，1986年11月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 被告：赵秀丽，女，1987年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告魏树生、赵秀丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉。 案件受理费2267.42元，减半收取计1133.71元，公告费300元，合计1433.71元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。 审 判 长  姚春华 人民陪审员  林 丽 人民陪审员  韩 英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  申田田
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8923号 原告：徐岩战，男，1947年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐莲贞，女，1953年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈仁喜，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐惠燕，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐岩战与被告陈仁喜、徐惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐岩战于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐岩战向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐岩战撤诉。 案件受理费1063元（已减半收取），由原告徐岩战负担。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月九日 代书记员 王 意
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执254号之一申请人执行人：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地；陕西省榆林市航宇路。负责人：张建荣，总经理被执行人：张斌寓，男，汉族，1970年11月29日出生，住清涧县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被执行人张斌寓保险合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1630号裁决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张斌寓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌寓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌寓在中国农业银行622848294870320XXXX账户内存款人民币128734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月一日书记员  刘宇涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6585之一号申请人：高元，男，1988年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人:李刘星，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省拓城县。本院在审理申请人高元与被申请人李刘星提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人邓建财于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李刘星的银行存款15万元或同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司0219379806000402000304的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李刘星名下的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产（银行存款冻结期限为一年；不动产查封期限为三年；动产或其他财产查封期限为一年）。案件申请费1275元，暂由申请人高元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁一兵二〇一九年十二月六日书记员  郑东方
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初828号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙守兵，男，1972年1月21日出生于本市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址为连云港市云台山风景区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人孙守兵犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人孙守兵到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年9月1日20时50分左右，被告人孙守兵在无驾驶资格情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区苍梧路由西向东行驶至同科小区南门附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙守兵血液中乙含量为168mg/100mL。上述事实，被告人孙守兵在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、查获经过、发破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液提取登记表等，被告人孙守兵的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]1683号理化检验鉴定报告；视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙守兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙守兵犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙守兵归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙守兵认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人孙守兵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙守兵从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙守兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇一九年十二月五日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4507号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄国斌，系该公司经理。 委托代理人：任达、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：曲小民，女，汉族，1984年6月24日出生，住所地辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告曲小民房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十二月二十日 书记员  周得玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7555号 申请执行人张国利，男，1974年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人鲁益洪，男，1981年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张国利与被执行人鲁益洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）浙0109民特973号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张国利于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为690000元及自2019年9月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员  徐阳芷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1185号申请执行人：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人王宏峰，董事长。委托代理人孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被执行人：缑国胜，男，1968年5月11日生，汉族，高平市野川镇大西沟村人。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人缑国胜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1490号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已和解履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2840号 梁秋元： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人梁秋元与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27149号原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1号，统一社会信用代码915001036710426907。负责人张勇，该公司总经理。委托代理人何治达，该公司员工。被告王亚富，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司，地址重庆市南岸区南兴路230号，统一社会信用代码91500108203186810H。法定代表人陈靓，总经理。委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，地址重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。负责人陈其，经理。委托代理人孙航，该公司员工。本院在受理原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王亚富、重庆市南岸江南汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年12月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1699号申请执行人：汨罗市卫生健康局，住所地：汨罗市高泉南路。法定代表人：何发阳，局长。被执行人：周军，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：周昌桃，女，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681行审116号行政裁定书，在执行卫生健康局与被执行人周军、周昌桃行政非诉纠纷一案中，由被执行人周军、周昌桃向汨罗市卫生健康局缴纳社会抚养费60040元。在执行过程中，双方经协商达成和解，申请人汨罗市卫生健康局于2019年12月13向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2018）湘0681行审116号行政裁定书及（2019）湘0681执1699号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十二月十六日书记员 黄 峥
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执926号申请执行人三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心。住所地三门峡产业集聚区圆通路东段。法定代表人朱爱丽，该中心主任。委托代理人王鹏，男，汉族，生于1990年7月12日，住河南省灵宝市。系该公司员工。委托代理人郝苗，河南永兴律师事务所律师。被执行人三门峡中纬纺织机械有限公司。住所地三门峡工业园纬五路**楼**。法定代表人王占民，公司董事长。本院执行申请执行人三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心与被执行人三门峡中纬纺织机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1203民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年7月1日立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院账户汇入标的款900125元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费12800元，执行费11529元，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下财产。被执行人无存款，无车辆、无证券。三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，被执行人有生产设备，因申请执行人书面向本院申请，暂不处理生产设备，现未能查找到被执行人的其他可供执行财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院对被执行人的法定代表人王占民作出拘留决定，并移交公安机关实施临控。本院约谈申请执行人告知其本案的执行情况、财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑景璞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终190号上诉人（原审被告）：山西忻州神达能源集团有限公司，住所地：山西省忻州市和平西街神达大厦。法定代表人：任国庆，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：府谷县蕊盟投资有限公司，住所地：榆林市府谷县府谷镇高石崖。法定代表人：高边亮，系该公司董事长。原审被告：山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司，住所地：山西省忻州市忻府区和平西街忻州高速收费站院内。法定代表人王志义，系该公司总经理。上诉人山西忻州神达能源集团有限公司因与被上诉人府谷县蕊盟投资有限公司不当得利纠纷一案，不服府谷县人民法院（2019）陕0822民初1991号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西忻州神达能源集团有限公司上诉称，一审法院确定案由为不当得利，却引用合同纠纷案件管辖的法律规定，裁定书又未确定争议的具体合同。一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山西省忻府区人民法院。被上诉人府谷县蕊盟投资有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人主张要求上诉人及原审被告返还土地补偿款，该诉请是基于其与忻州神达投资公司共同出资设立山西忻州神达南岔煤业有限公司，被上诉人对山西忻州神达南岔煤业有限公司的井田土地占用补偿款享有分配产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案上诉人住所地在山西省忻州市，故应由上诉人住所地人民法院处理。上诉人所持上诉理由成立。原审裁定认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2019）陕0822民初1991号之一民事裁定；二、本案移送山西省忻州市忻府区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇一九年十二月二十四日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保344号 关于申请人武宪英与被申请人任萍民间借贷纠纷保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2361号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年12月19日立案申请执行。 在执行过程中，本院工作人员，到中国建设银行股份有限公司松江河支行将任萍621467087000028XXXX账户予以冻结，冻结金额为60000.00元（实际冻结0.16元） 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2361号之一民事裁定书的内容已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）吉0621民初2361号之一民事裁定书的内容已实施完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十二月十九日 书记员王琳焜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5245号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋长彬，男，该公司职工。 被告：高言国，男，1955年7月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告高言国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  王玉芹 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 柳
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初476号公诉机关三河市人民检察院。被告人李宝国，男，1968年8月8日出生于河北省三河市,汉族，初中文化，无业，户籍登记地址及捕前住址三河市南城滨河东区。2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人李宝国犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人李宝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日18时7分许，被告人李宝国驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂货车，沿京哈线由西向东行驶到密涿高速三河东出口西侧一百米左右（京哈线60公里+700米）向南转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶的张某2相撞，造成车辆损坏、张某2当场死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，李宝国负此事故的全部责任，张某2无责任。公诉机关认为，被告人李宝国违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人李宝国自首、认罪认罚、补偿被害人家属经济损失并取得谅解的情节，在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李宝国的供述、证人张某1的证言、监控录像、现场勘查笔录、现场图、现场照片、北京龙某交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告及报警案件登记表、受案登记表、到案经过、证人刘某的证言、收条及谅解书、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明等证据。被告人李宝国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宝国的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝国系自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；其对被害人家属进行经济补偿并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李宝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一九年十二月十三日书记员 宋佳琦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1738号之一申请执行人：刘光，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李中军，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人刘光与被执行人李中军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1403民初6052号民事调解书，调解书内容为：被告李中军偿还原告刘光借款30000元，于2019年7月21日前偿还5000元；2019年8月至2019年11月，每月的21日前偿还3000元；2019年12月21日前偿还13000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由被告李中军负担。本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报了财产情况。二、于2019年8月7日、10月9日、12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有嘉年华牌（车牌号：豫Ｎ×××**）、起亚牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车两辆，通过商丘市车辆管理所以对起亚牌汽车进行查封，未控制，无法处置，嘉年华牌汽车因已报废无法查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4763号民事调解书的本次执行程序。被执行人李中军负有继续向申请执行人刘光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十二月十四日书记员  王春霞
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2246号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王力，男，1993年1月23日出生于陕西省富平县，汉族，文盲，家住陕西省富平县。因犯抢劫罪于2011年5月10日被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2015年4月8日被江苏省苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年7月14日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年5月3日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年3月8日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年12月19日被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年12月28日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2019年6月16日被东阳市公安局行政拘留十一日；因盗窃于2019年8月23日被诸暨市公安局行政拘留九日；因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被义乌公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。辩护人杨俊威，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。被告人王江富，男，1992年5月11日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，家住贵州省安龙县。因盗窃2011年7月21日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2013年8月8日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2015年4月16日被台州市黄岩区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年3月8日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年11月28日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2019年6月16日被东阳市公安局行政拘留十一日，因同一事实涉嫌盗窃罪于2019年9月1日被义乌市公安局刑事拘留，经本院批准于同年9月30日被义乌市公安局依法逮捕。辩护人何义超，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2246号起诉书指控被告人王力、王江富犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王力及其辩护人杨俊威，被告人王江富及其辩护人何义超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日3时许，被告人王力、王江富至义乌市，被告人王江富以拉车门的方式将被害人郑某1停放在此处的浙Ｇ×××**白色本田车内的人民币1300余元盗走，被告人王力分得人民币500元。2019年6月11日4时许，被告人王力、王江富至义乌市，被告人王力以拉车门的方式将被害人王某停放在此处的冀Ｄ×××**白色奇瑞车内的人民币2020元盗走。被告人王江富分得人民币400元。2019年6月16日4时许，被告人王力、王江富至东阳市以拉车门的方式实施盗窃，因车门上锁未能得手，后两人被当地公安机关抓获并被行政处罚。2019年8月22日凌晨2时许，被告人王力、王江富至诸暨市，被告人王力以拉车门的方式将被害人周某停放在此处的浙Ｄ×××**蓝色福特车内的人民币420元盗走。后被告人王力被当地公安机关抓获并被行政处罚。2019年9月1日，被告人王力于诸暨市拘留所内被传唤到案，并协助公安机关抓获位于永康市租房内的被告人王江富。被告人王力、王江富在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王力、王江富在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、郑某2、周某、余某、卢某的陈述,证人金某的证言,辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片,监控视频，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，通知公告及照片，抓获情况说明，到案经过，被告人王力、王江富的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王力、王江富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王力、王江富部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王力、王江富因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王力、王江富归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王力协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王江富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十二月三日法官助理杜创代书记员  何亮亮
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1875号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:荣德洪，男，1959年10月30日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告荣德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员 肖 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱宇莎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4935号上诉人（原审被告）：蔡宗良，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：李文巧，女，1983年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大丰区方强镇正元建材中心，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇方强街伍龙路。经营者：周正元，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原审被告：蔡万生，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人蔡宗良、李文巧因与被上诉人大丰区方强镇正元建材中心（以下简称正元建材中心）承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡宗良及其与李文巧的共同委托诉讼代理人张广明、被上诉人正元建材中心的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡宗良、李文巧共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回正元建材中心的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由正元建材中心承担。事实与理由：1.蔡宗良、李文巧原计划投资9万元装修房屋，但在洽谈中由于正元建材中心未提供合理预算致使双方无法就装修价款达成共识，双方未能签订书面的装修合同。后蔡宗良、李文巧急于装修，正元建材中心企图销售材料，故由正元建材中心先行装修，双方最终应按实结算。该举证责任在于正元建材中心，或通过对工程装修鉴定后以确定工程价款。2.正元建材中心提供的录音证据反证了未签订9万元合同的内容以及装修存在质量的问题，并不能证明双方当事人已达成9万元装修价款的合意。证人郭某与正元建材中心具有利害关系，其证言有严重的主观倾向性，在无客观证据印证的情况下，不能作为定案的依据。3.正元建材中心提供的装修清单系其单方制作，且品牌和质量均不确定，数量及价格均远高于现场数量和市场价，明显系虚假材料。4.一审法院对于蔡宗良、李文巧邮寄的民事反诉状既不送达正元建材中心，也未作出不予受理的裁定书，故审理程序严重违法。正元建材中心辩称，其在一审时提交的录音资料和相关证人证言均明确证实了蔡宗良、李文巧差欠装修价款3万元的事实。一审承办法官在庭审中已向蔡宗良、李文巧释明了质量问题可以另行诉讼。且案涉房屋一直由蔡宗良家庭居住使用，故正元建材中心不认可房屋装修存在质量问题。自正元建材中心装修结束至其提起诉讼，蔡宗良、李文巧均未向正元建材中心主张过装修存在质量问题。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应当驳回蔡宗良、李文巧的上诉请求，维持一审判决。正元建材中心向一审法院提出诉讼请求：1.判决蔡宗良、李文巧、蔡万生支付给正元建材中心装修款3万元；2.诉讼费和其他费用由蔡宗良、李文巧、蔡万生承担。一审法院认定事实：2017年初，蔡宗良和李文巧在盐城市亭湖区，室内面积约110平方米。后蔡宗良、李文巧和正元建材中心经协商由正元建材中心为蔡宗良、李文巧该商品房进行装修，双方商定装修费用为9万元。正元建材中心在装修结束后仅收到蔡宗良、李文巧支付的6万元，剩余3万元蔡宗良和李文巧一直未能支付。正元建材中心要款无果，遂诉至一审法院。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，正元建材中心为蔡宗良和李文巧所有的商品房装修，蔡宗良和李文巧应当按双方商定的价格支付给正元建材中心装修费用。正元建材中心要求蔡宗良和李文巧按约给付剩余3万元装修款的诉讼请求，一审法院予以支持。因案涉房屋系蔡宗良和李文巧所有，故对正元建材中心要求蔡万生承担责任的请求不予支持。蔡宗良、李文巧提出装修存在质量问题，因蔡宗良、李文巧未能提交相关证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审法院判决：一、蔡宗良和李文巧于判决生效之日起十日内支付给正元建材中心3万元；二、驳回正元建材中心要求蔡万生承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由蔡宗良、李文巧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人蔡宗良、李文巧提交了由盐城市大丰区市场监督管理局于2019年9月30日作出的大市监案字[2019]160号行政处罚决定书，证明正元建材中心装修蔡宗良、李文巧房屋属于超营业执照经营范围行为，已构成违法。且证明正元建材中心不具备装修的资质和能力，对蔡宗良、李文巧的房屋装修存在着严重的质量问题。经质证，正元建材中心发表的质证意见为：由于该材料系复印件致使正元建材中心无法质证，且正元建材中心目前营业执照中的经营范围中已包含了装修业务。本院经审核认为，该行政处罚决定书系复印件，真实性无法确认，且即使真实，亦无法达到蔡宗良、李文巧的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。在二审庭审中，蔡宗良陈述“大概谈了一下，我提出按9万元装潢”“当时入场装修时，我就要求按照9万元进行装修”等内容。本院认为，蔡宗良、李文巧将其所有的案涉房屋交由正元建材中心装修，双方虽未签订书面装修合同，但是通过审查正元建材中心及蔡宗良的陈述内容，并结合相关录音资料、郭某等人的证人证言以及正元建材中心入场装修时蔡宗良、李文巧未有异议的事实，可以综合认定双方当事人就案涉房屋的装修价款已达成9万元的合意。现因蔡宗良、李文巧已支付6万元装修款，故一审判决蔡宗良、李文巧仍需向正元建材中心支付3万元余款并无不当。关于郭某的证言效力问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”，但并非不能作为定案依据。本案中蔡宗良、李文巧称郭某与正元建材中心具有利害关系，但郭某与蔡宗良、李文巧亦具有亲戚关系，其就案涉事实作出的证言内容得到了相关录音资料内容的佐证，故其证言具有法律效力。关于一审法院审理程序是否违法的问题，蔡宗良、李文巧主张其在一审中曾就房屋装修质量问题提起反诉，但其并未交纳反诉费用，且一审法院已在庭审中向蔡宗良、李文巧释明，可就房屋质量问题另案主张，而蔡宗良、李文巧在当庭亦表示认可，故蔡宗良、李文巧主张一审法院审理程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，蔡宗良、李文巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人蔡宗良、李文巧负担。本判决为终审判决。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇一九年十二月十九日书记员  唐 舒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1613号申请执行人：蔡广胜，男，1979年2月10日生，满族，农民，住黑山县。被执行人：杨铁刚，男，1985年11月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人蔡广胜与被执行人杨铁刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初534号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨铁刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡广胜向本院申请执行，要求被执行人杨铁刚给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人杨铁刚送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨铁刚到庭履行法律义务．被执行人杨铁刚未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人杨铁刚采取限制消费、列入失信名单措施。经查询，被执行人名下无存款、无不动产登记。被执行人名下登记车牌号辽Ａ×××**号中华牌汽车一辆，申请人不要求查封该车辆。被执行人名下有暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初534号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十四日书记员  关 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3561号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：曲佳，男，1988年6月8日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告曲佳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月十六日   书记员 姜琳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1901号之一原告:中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市乾州办事处小溪桥社区209复线东侧。法定代表人：郭友国，该公司总经理。委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，男，1987年6月18日出生，侗族，湖南省会同县人，本科文化，该公司员工，现住吉首市。被告:龙山县鼎丰数码电子有限公司，住所地：龙山县民安镇新建北路（老新华书店内）。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：陈芳，女，1977年9月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，中专文化，现住龙山县。委托诉讼代理人：向恒，男，1976年11月29日出生，土家族，湖南省龙山县人，大专文化，下岗职工，现住龙山县，系被告陈芳丈夫。原告中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司诉被告龙山县鼎丰数码电子有限公司、陈芳合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。2019号12月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司撤回起诉。案件受理费5567元，减半收取2783.5元，由原告中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司承担。审 判 员 王 维 国二〇一九年十二月十六日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22386号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2113号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：刘书波，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：杨利利，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：刘健，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：刘业荣，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘书波、杨利利、刘健、刘业荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初3604号民事判决书申请执行，本院于2019年10月14日以(2019）鲁0113执2113号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初3604号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告刘书波、杨利利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149206.48元。二、限被告刘书波、杨利利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计86403.79元。三、由被告刘书波、杨利利自2016年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金149206.48元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告刘健、刘业荣对本判决第一、二、三项确定的被告刘书波、杨利利应承担的债务在最高债务余额230000元的范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半收取计2417元，由被告刘书波、杨利利、刘健、刘业荣负担。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人刘书波、杨利利、刘健、刘业荣发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，该邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但四被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年10月14日对被执行刘书波、杨利利、刘健、刘业荣在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人杨利利财付通账户存款1013.98元、冻结被执行人刘健财付通账户存款1468.22元，该两笔款已扣划至法院账户并转交执行费。另发现四被执行人名下均有2010年之前购买的车辆各一部，申请执行人不要求对上述车辆进行处置，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月14日对被执行人刘书波、杨利利、刘健、刘业荣财产状况进行第二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日到被执行人住所地进行现场调查，仍未发现四被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日对被执行人刘书波、杨利利、刘健、刘业荣采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月6日，申请执行人申请的给付借款146606.48元、利息及逾期利息218490.79元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2417元的请求四被执行人均未履行。2019年12月6日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月六日书 记 员  李金辉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执900号之一申请执行人：卢建媚，女，1977年5月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室。法定代表人：张振新，总经理。本院依据（2018）鲁0702民初2173号民事判决书，在执行卢建媚与潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日向被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月18日、2019年12月19日经网络查控查询了被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司限制其高消费。4、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月二十三日代书 记员  黄薇臻
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执恢88号申请执行人：郑州澳德橡胶工业有限公司，住所地郑州高新区化工路中段。法定代表人：朱立民，董事长。被执行人：褚浩文，男，1967年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：潘继红，女，1967年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行郑州澳德橡胶工业有限公司与褚浩文、潘继红买卖合同纠纷一案中，被执行人潘继红名下位于张家口市桥东区花园街小区1号楼1单元502室，本院于2019年5月27日委托张家口普业房地产价格评估有限公司对该房屋的价格进行了评估，该房中现有被执行人潘继红的母亲范元会（84岁）、潘继红的孩子三代人在该房中居住，该房屋系三代人的唯一住房，故本院认为该房暂不宜处置；被执行人褚浩文名下号牌为津Ｒ×××**比亚迪牌轿车、豫Ｈ×××**东风牌汽车本院因无法实际控制上述车辆故无法处置；经网络系统查控反馈二被执行人褚浩文、潘继红名下无其他可供执行的财产；2019年12月24日本院依职权将被执行人褚浩文纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人褚浩文、潘继红名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月二十四日法官助理乔杰书记员李晓钟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1117号 申请执行人：陈育君。 申请执行人：李芳丽。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人陈育君、李芳丽与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终528号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈育君、李芳丽与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1117号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6172号原告：渭南市佳和物业服务有限公司，住所：渭南市高新区楼XX铺。法定代表人：屈建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王战民，男，1960年3月22日出生，住陕西省华县，系原告公司经理。被告：刘普，住渭南市高新区房。原告渭南市佳和物业服务有限公司与被告刘普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告渭南市佳和物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渭南市佳和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告渭南市佳和物业服务有限公司负担。 审  判  员      刘    焘二O一九年十一月十二日 书  记  员     李    娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1225号申请执行人刘艳斌，男，1973年7月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人吕峁儿，男，1969年2月出生，汉族，山西省兴县人。本院在执行刘艳斌依据神木市人民法院（2018）陕0881民初4882号民事判决书申请执行吕峁儿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人吕峁儿发出执行通知书，责令其向申请执行人刘艳斌赔偿车辆损失费、施救费共计29469元，负担案件受理费160元、执行费340元。在执行过程中，申请执行人刘艳斌于2019年12月18日向本院书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0881执1225号案件的执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11207号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：袁汝芬，女，1962年11月7日出生，汉族，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告袁汝芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告袁汝芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁汝芬立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代袁汝芬偿还的款项4695.03元；2.请求判令袁汝芬向融易购公司支付资金占用费，以4695.03元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：袁汝芬与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，袁汝芬授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向袁汝芬收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将袁汝芬推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为袁汝芬匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、袁汝芬（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，袁汝芬（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒袁汝芬或通过以上方式送达。袁汝芬未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁汝芬与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，袁汝芬授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向袁汝芬收取服务费用。袁汝芬在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还345元、分12期还清。同日，袁汝芬签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将袁汝芬推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为袁汝芬匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方袁汝芬、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，袁汝芬及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒袁汝芬或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及袁汝芬的授权，向袁汝芬支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对袁汝芬享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知袁汝芬。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向袁汝芬追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故袁汝芬应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对袁汝芬享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知袁汝芬，故对融易购公司主张袁汝芬偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向袁汝芬主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故袁汝芬应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张袁汝芬按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁汝芬应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4695.03元；二、被告袁汝芬应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4695.03元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告袁汝芬负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17073号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司总经理。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：张月锋，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告张月锋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告张月锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月13日，张月锋因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与张月锋（乙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年12月13日，张月锋与中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称萧山建行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：萧山建行向张月锋提供信用卡透支借款，透支金额193859元，还款期限为36个月，用于支付张月锋购买宝马牌汽车，全部透支资金直接划至张月锋指定账户。合同约定，张月锋按月向萧山建行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。原告为张月锋的上述贷款行为提供连带责任保证担保。2017年12月13日，张月锋与萧山建行签订了《抵押合同》一份，约定张月锋将贷款所购汽车为贷款提供抵押担保。2016年12月，萧山建行依约将193859元划入被告指定账户。但此后张月锋未能依约按期足额向萧山建行偿还分期款及手续费。在萧山建行多次催告下原告无奈为被告向萧山建行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为被告向萧山建行累计代偿款项共计129800.541元，分别为2019年1月30日12091.20元、2019年5月31日11995.38元、2019年7月31日12088.70元、2019年10月11日93625.26元。综上，原告与被告及贷款银行之间签订的涉案合同均合法有效，应被妥善履行。原告有权向被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。现起诉要求：被告返还原告垫付款129800.541元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款担保服务合同书一份，用以证明原告与张月锋就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定的事实；2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，用以证明张月锋向萧山建行贷款，原告为上述贷款提供连带保证的事实；3、垫款确认函一份、入账通知书四份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告为张月锋向萧山建行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向张月锋进行追偿。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张月锋于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款129800.541元，并支付至2019年10月22日的违约金4571.61元，及以129800.541元为基数自2019年10月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由张月锋负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告张月锋于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱晶晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢139号之一申请执行人：李湘东，男，汉族。被执行人：许干迪，男，汉族。本院在执行申请执行人李湘东与被执行人许干迪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李湘东撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十一日代理书记员  李文婷
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保296号 申请人：曹世勇，男，1976年11月27日出生汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：郴州市林意园林工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。 法定代表人：马鹏。 被申请人：郴州市博石轩奇石馆，经营场所湖南省郴州市青年大道湘南风情康居园商业门面6栋2号。 经营者：彭礼健。 被申请人：彭礼健，男，1980年10月16日出生汉族，住湖南省永兴县。 申请人曹世勇于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆、彭礼健的银行存款46万元，或查封其相应价值的财产。案外人曹俊权以其位于湖南省永兴县便江街道（原城关镇）大桥路13号的房产（房权证永兴县字第××号）为申请人曹世勇的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曹世勇的申请符合法律规定。为防止被申请人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆、彭礼健转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆、彭礼健的银行存款46万元，或查封其相应价值的财产； 二、查封案外人曹俊权位于湖南省永兴县便江街道（原城关镇）大桥路13号的房产（房权证永兴县字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇一九年十二月一十九日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1507号之二被执行人：刘文清。被执行人：费锡英。被执行人：王小静。被执行人：陈莎莎。被执行人：关俊。关于被执行人刘文清、费锡英、王小静、陈莎莎、关俊开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初46号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人刘文清、费锡英、王小静、陈莎莎、关俊至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及上交违法所得的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈莎莎名下的房屋。查封期限为三年；查封期间，暂停办理被查封房屋的转让、变更、抵押等登记事宜。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十二月二十五日书记员  黄静文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9397号之四 申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。 法定代表人汪尧松。 被执行人王铁亮，男，1976年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王铁明，男，1974年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江固城混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109673963477F，住所地杭州市萧山区进化镇新江村。 法定代表人王铁明。 申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人王铁亮、王铁明、浙江固城混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0109民初3769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2018年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为19409762元及自2018年11月29日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王铁亮名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿205860元；被执行人王铁明名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿165339元；查得被执行人王铁亮名下有位于杭州市萧山区城厢街道绅园的房产二处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年12月13日，本案已执行到位标的371199元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐阳芷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4346号申请执行人：凯丹置地（大连）有限公司，住所地大连市中山区长江东路**4夹层**。法定代表人：溪思淼（SHMUELHIBEL），系公司总经理。委托代理人：范小伟，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：荣信建设（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区长江路东路**法定代表人：郭企业。本院在执行申请执行人凯丹置地（大连）有限公司与被执行人荣信建设（大连）有限公司租赁协议争议纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2019）中国贸仲京裁字第1037号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还欠款本金670674.04元、暂计至2019年8月31日滞纳金425266.28元、违约金164354.95元及利息。本院于2019年9月5日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年11月19日对被执行人荣信建设（大连）有限公司采取限制消费措施，于2019年12月3日将被执行人荣信建设（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年9月9日、9月26日、10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人荣信建设（大连）有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年9月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人荣信建设（大连）有限公司银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  魏继禄二〇一九年十二月四日书记员  张美琪
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执恢709号  申请执行人：户某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：李某甲，男。申请执行人户某某与被执行人李某某、李某甲交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、李某甲履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月6日向被执行人李某某、李某甲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某未实际履行。2.本院于2019年8月8日、2019年12月7 日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名、李某甲下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某、李某甲银行、互联网银行存款极少，无房产登记信息，工商无注册信息，李某甲名下有大众牌小型汽车（车牌号：宁A80Z31）、别克牌小型汽车车（车牌号：沪C2F0C6）、帕萨特小型汽车（车牌号：沪C7Z6N1），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月15日将将被执行人李某甲名下有大众牌小型汽车（车牌号：宁A80Z31）予以查封。申请执行人对被执行人李某甲名下别克牌小型汽车（车牌号：沪C2F0C6）、帕萨特小型汽车（车牌号：沪C7Z6N1）暂不做任何处理。4.本院于2019年8月6日依法传唤被执行人李某某、李某甲到庭，责令其立即履行偿还义务，但其拒不履行，本院依法对二被执行人作出司法拘留十五日的决定，并送交定边县拘留所收押。5. 本院于2019年8月30日对二被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、李某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二〇一九年十二月八日 书  记  员    牛  方 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7717号原告徐明春，男，1965年10月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告朱宁，男，1979年10月20日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告徐明春诉被告朱宁民间借贷纠纷一案，原告徐明春于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以现暂时无法找到被告，待原告找到被告后另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐明春撤诉。诉讼费25元（原告已预交），由原告徐明春承担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 侯颖民