wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终307号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）李元元，男，1985年4月19日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，住湖南省龙山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月30日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院批准，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于湖北省来凤县看守所。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院起诉指控原审被告人李元元犯非法拘禁罪一案，于2019年10月30日作出(2019)鄂2827刑初204号刑事判决。李元元不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2018年11月，被告人李元元与杨洋（已另案处理）、张达波（已另案处理）三人共同出资34万元作为承包湖北酉水文化旅游发展有限责任公司（以下简称酉水旅游公司）景区管网、绿化工程的保证金。后因缺少资金前述工程未实际进行施工，后李元元多次与酉水旅游公司协商退还34万元保证金未果。2019年3月17日下午，李元元邀约杨洋、张达波至来凤县绿水镇凤都山庄找酉水旅游公司负责人讨要34万元保证金。张达波联系了马成功（已另案处理）同去，马成功又邀约了胡阳（已另案处理）、向溢华（已另案处理）、张某2（未满十八周岁）对酉水旅游公司临时负责人曾某和刘某进行跟随。3月23日，刘某借故离开。2019年3月27日，被害人钟某受酉水旅游公司安排接替曾某。李元元、张达波、杨洋与钟某商量还款事宜未果，三人遂安排马成功、向溢华、胡阳、张某2四人对钟某轮班进行看守，杨洋、张达波二人负责送盒饭。2019年3月31日，钟某好友张杰报警，民警赶到现场了解情况后让钟某自行离开。钟某在离开凤都山庄途中被马成功、张某2、向溢华三人带至九天国际酒店的506房间，向溢华、杨洋对钟某进行了殴打，后杨洋、张达波二人安排马成功、张某2、向溢华、胡阳四人对钟某进行看守。4月3日，杨洋与钟某再次因债务问题发生争执，杨洋用一根木棍殴打钟某，4月4日晚，李元元安排马成功等人将钟某带至翔凤镇庆凤山路一夜宵店，再次向其讨要债务未果，李元元对钟某进行殴打。4月8日上午，钟某趁马成功、张某2、向溢华、胡阳四人不注意从九天国际酒店离开。2019年7月15日，经鉴定，钟某损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人李元元、杨洋、马成功等人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人李元元有期徒刑八个月至两年。被告人李元元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署了认罪认罚具结书，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。一审法院审理认为，被告人李元元伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。李元元在非法拘禁他人过程中有殴打情节，应从重处罚。在共同犯罪中，李元元直接实施了犯罪行为，与其他同案犯所起作用相当，可不以主从犯论处。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李元元的辩护人提出其在被抓获之前主动联系辩护人想自首，后其辩护人又与公安民警联系自首的辩护意见，因无相关证据证实，不予采纳。李元元在参与实施对被害人的非法拘禁犯罪过程中就应该预见到对被害人钟某造成人体损害的后果，但其仍然放纵其他人对被害人的伤害行为，甚至积极实施对被害人的殴打行为，故辩护人提出李元元对被害人的伤情不承担刑事责任的辩护意见于法无据，依法不予采纳。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚、赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人李元元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。李元元上诉提出：一审判决认定事实清楚，但未考虑上诉人在其中的情节。1.上诉人在整个过程中到过现场两次，最初将被害人拘禁在九天宾馆时，上诉人并不知晓，当时上诉人在广州，在与同案人通话时才知道，当时并未作任何安排。从广州回来后也未指使殴打等。2.上诉人并非真正意义上的殴打，只是用手推了被害人，没有造成被害人损伤，也不应对被害人伤情负责。原判量刑过重，请求二审降低上诉人的刑期。经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人李元元伙同杨洋、张达波等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，李元元直接实施了犯罪行为，与其他同案犯所起作用相当，在本案中可不区分主从犯。李元元在本案中直接实施犯罪行为并有殴打被害人的行为，应从重处罚。李元元到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且能自愿认罪认罚、赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可予从宽处罚，一审判决根据上述量刑情节并结合本案实际情况判处的刑罚适当。上诉人提出其在整个过程中到过现场两次，最初将被害人拘禁在九天宾馆时，上诉人并不知晓，当时上诉人在广州，在与同案人通话时才知道，当时并未作任何安排。从广州回来后也未指使殴打的理由。经审查，在案证据显示，李元元全程参与本案，虽未时刻在拘禁现场，但其系共同犯罪的主要共犯之一，应对全案负责。李元元提出的该项理由与查明的事实不符，不能成立。上诉人提出其并非真正意义上的殴打，只是用手推了被害人，没有造成被害人损伤，也不应对被害人伤情负责。经审查，李元元在一审当庭供述“确实在夜霄店里打了钟某。”在案其他同案犯亦有相同供述，证实李元元在非法拘禁期间有殴打行为。另一审对李元元应当对被害人伤情负责的问题已经作出详细分析说理，并无不当，本院予以确认，其该项理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇一九年十二月八日法官助理邓旭辉书记员李敏刘仁杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5703号之一 原告：姚菊华，女，1971年11月12日出生，汉族,住广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告姚菊华与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚菊华的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚菊华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款170000元；3.判令被告从2017年10月6日起，以170000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息直至付清本金为止（截止起诉之日利息为15300元）；4.判决被告支付原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿款170000元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层64号房屋。合同签订后，原告向被告支付了170000元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年10月6日，原告姚菊华与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层64号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款170000元。 另查明，案涉房屋2015年9月18日被成都市成华区人民法院查封，且已出售给绵阳苏宁云商销售有限公司。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告姚菊华的起诉。 案件受理费6630元，保全费2220元(均未收取)，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓琪文
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3353号被执行人：陈勇，男，汉族，1992年08月09日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人陈勇罚金一案中，经查询，被执行人陈勇无保险、船舶、工商、不动产、车辆、证券、金融资产、网络资金登记信息，银行存款四十余元。因被执行人陈勇无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十二月十六日书记员  王 滔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18796号 原告：冯胡信，男，1944年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯章华，男，1966年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯胡信与被告冯章华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯胡信到庭参加诉讼；被告冯章华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯胡信向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35000元，并支付从2016年1月1日起至本金付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款35000元，并约定月利率1%。借款后被告仅支付利息到2015年12月31日，至今尚欠借款本金35000元及相应利息。 被告冯章华未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告冯胡信与被告冯章华之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告冯章华尚欠原告冯胡信借款本金35000元，由原告提交的证据及陈述予以证实。原告冯胡信起诉要求被告冯章华归还该笔借款并支付该款自2016年1月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告冯章华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告冯章华应归还原告冯胡信借款本金35000元，并支付该款自2016年1月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告冯章华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘叶飞 人民陪审员  朱建校 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  赵楚钧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8408号原告：商丘市源源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：田军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田东，男，系该公司员工。被告：汤洪涛，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市源源物业管理服务有限公司与被告汤洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市源源物业管理服务有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市源源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市源源物业管理服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月十一日书记员  李 跃
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初317号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人寇幸福，男，1984年7月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，汽车修理工，家住湖北省钟祥市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月30日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2019］38号起诉书指控被告人寇幸福犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人寇幸福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日晚，被告人寇幸福和朋友饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车由钟祥市郢中镇汪庙村返回郢中镇码头街技校小区的家中。当晚21时54分许，寇幸福驾车沿郢中镇王府大道由北向南超速行驶至湖北凯瑞特公司门前路段时，撞到骑自行车由东向西横过公路的郑某，致郑某受伤经抢救无效死亡。经检测，寇幸福血液中的乙醇含量为62.8mg/100ml。经认定，寇幸福承担此次事故的主要责任，郑某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人寇幸福拨打了急救电话，并对被害人进行人工呼吸及心肺复苏急救。在办案民警勘查完现场后，寇幸福让他人顶替作为肇事车辆驾驶员到交通警察大队事故处理中队接受调查。当晚，寇幸福经办案民警电话通知到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述了饮酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。另查明，被告人寇幸福为肇事车辆鄂Ｈ×××××号小型轿车购买有机动车交通事故责任强制保险。被告人寇幸福与被害人的亲属就民事赔偿已达成协议，被害人的亲属对被告人寇幸福表示谅解。本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人寇幸福可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，钟祥市司法局经综合评估，认为被告人寇幸福符合社区矫正条件。上述事实，被告人寇幸福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、龚某、贺某、章某陈某等人的证言，受案登记表，立案决定书，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北省钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，寇幸福的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车安全技术检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单复印件，收条，谅解书，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，钟祥市公安局交通警察大队民警出具的寇幸福人体血液抽取视频制作说明、寇幸福交通肇事案视频制作说明、证人孔某不能作证的情况说明、证明及到案经过，被告人寇幸福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇幸福违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人寇幸福犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人寇幸福拨打了急救电话，并对被害人进行救治，后经办案民警电话通知到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人寇幸福与被害人的亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人寇幸福饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且有让他人顶替的行为，可酌情从重处罚。根据被告人寇幸福的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人寇幸福的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人寇幸福宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人寇幸福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文人民陪审员  陈 华人民陪审员  雷继祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  伍环宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4522号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：陈远明，男，1968年12月21日生，汉族，住西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈远明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费97.48元，减半收取计48.74元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1425号之一申请执行人：广寿集团有限公司，住所地温州市黎明西路29弄6号机械大厦3楼308、329室，组织机构代码:720007577。诉讼代表人：浙江泽商律师事务所，系该公司管理人。被执行人：管邦松，男，1978年4月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人广寿集团有限公司与被执行人管邦松对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初1122号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广寿集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为借款本金55万元及其利息、执行费7900元。执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人管邦松发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人管邦松向本院报告了财产情况，但未主动履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管邦松的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人管邦松住所地进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人管邦松名下仅有坐落于安徽省蚌埠市永康街53号上河时代花园北区19号楼2单元5层2号的房地产，被执行人管邦松有50%的份额，上述房地产已设定抵押，可能涉及无益拍卖暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人管邦松拒不履行判决确定的义务，本院已对被执行人管邦松采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广寿集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人管邦松暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1425号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员郑远审判员官昌海二〇一九年十二月十一日法官助理朱华杰代书记员李炳锋
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1224行审75号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人颜家良，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人张丽，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2019年11月14日申请强制执行颜家良、张丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X187号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人颜家良、张丽于2018年10月11日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年4月15日对被执行人颜家良、张丽作出的溆浦县征决[2019]X187号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40808元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人颜家良、张丽合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年10月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X187号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X187号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人颜家良、张丽社会抚养费40808元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1223行审28号申请执行人辰溪县卫生健康局（原辰溪县卫生和计划生育局），住所地辰溪县八一路。统一社会信用代码11431223MB16827016。法定代表人刘圣刚，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长。被执行人欧阳兴好，男，1977年04月14日生，汉族，辰溪县人，农民。被执行人朱丹丹，女，1986年4月28日生，汉族，辰溪县人，农民。申请执行人辰溪县卫生健康局申请强制执行被执行人欧阳兴好、朱丹丹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰溪县征决[2019]X42号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人欧阳兴好、朱丹丹于2018年12月18日在辰溪县违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。2019年3月27日，申请执行人对二被执行人下达了辰溪县征告[2019]X42号征收社会抚养费告知书。2019年4月2日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》（2016年修正）第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰溪县征决[2019]X42号征收社会抚养费决定书，决定对欧阳兴好征收社会抚养费18060元，对朱丹丹征收社会抚养费18060元，合计征收36120元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行辰溪县卫生健康局作出的辰溪县征决[2019]X42号征收社会抚养费决定。本案执行费442元，由被执行人欧阳兴好、朱丹丹负担。（此页无正文）审 判 长  刘海舟人民陪审员  谢申理人民陪审员  唐文四二〇一九年十二月二十六日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1077号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：刘文龙，男，1990年2月7日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行刘文龙罚金一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）豫0425邢初286号刑事判决已发生法律效力。判决：刘文龙犯盗开设赌场罪，判处有其徒刑三年，并处罚人民币100000元；追缴违法所得444801.94元。本院于2019年9月22日依法立案受理并强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘文龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘文龙名下银行卡有若干张余额较少已冻结未处置，无工商注册信息，无车辆登记，本院已告知申请执行人。2、经不动产登记中心、住房公积金查询，未发现有可供执行财产。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文龙负有继续向申请人缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十四日书记员  赵宝迪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3665号 申请执行人张若明，男，1961年1月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈良喜，男，1965年10月15日出生，住浦江县。 本院在执行张若明与陈良喜（2019）浙0726执3665号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初530号判决书已于2019年08月17日发生法律效力。经申请执行人张若明申请后本院于2019年08月28日立案执行，随即向被执行人陈良喜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款23650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈良喜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈良喜有可供执行的财产。鉴于被执行人陈良喜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈良喜采取了限制消费等执行措施。因被执行人陈良喜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3665号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1567号申请执行人:朱海荣，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省安阳文峰区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人朱海荣与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人朱海荣依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2428号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6846元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 晶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3376号申请执行人：王素华，女，1978年11月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：万淑华，女，1970年4月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王素华与被执行人万淑华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）苏1281民初9148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万淑华应偿还王吉平人民币42720元及利息，承担案件受理费525元；王素华对万淑华的还款义务承担连带清偿责任，其清偿后可向万淑华追偿。因万淑华、王素华未履行生效法律文书确定的义务，王吉平向本院申请强制执行，本案立案受理，执行过程中王素华偿还王吉平本金43000元、利息8000元，向本院交纳执行费545元。本院出具（2019）苏1281执1838号结案通知书，现王素华依据该上述民事判决书、结案通知书向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××室的不动产，本案已于2019年8月23日查封，查封期限三年。因本案标的额较小，且申请执行人申请暂不处置该不动产，本院认可。4.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年10月14日至被执行人所在地调查，未发现被执行人其他财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初9148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月十七日书记员  宗维敏
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7103执178号之一 申请执行人：孙靖，男，1971年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：骆琼，女，1984年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 孙靖与骆琼民间借贷纠纷一案,哈密铁路运输法院（2018）新7103民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币777749.8元及利息，本院于2019年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院依法对被执行人发布了限制消费令、失信决定书；四、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；五、本案执行到位0元，未执行到位标的777749.8元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）新7103执178号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 琪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4982号之一申请人:山东顺华路桥工程有限公司，住所地：巨野县田庄镇工业园区丁田路北，统一社会信用代码：91371724792459716R。法定代表人：王廷廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张长玉,系该公司员工。被申请人：华夏土木工程有限公司，住所地：山西省太原市花岭区旱西关街38号商住楼2单元501室，统一社会信用代码91140000586199001M。法定代表人：李克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松江，系该公司员工。申请人山东顺华路桥工程有限公司与被申请人华夏土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东顺华路桥工程有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人华夏土木工程有限公司财产采取保全措施。申请人提供山东亚银融资性担保有限公司作担保。被申请人华夏土木工程有限公司要求解除其在交通银行兰州城关支行、交通银行太原府西街支行、华夏银行太原市北城支行银行账户的冻结，冻结其公司在交通银行武汉武昌支行银行账户存款。本院审查认为：申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。申请人的申请符合法律规定，被申请人要求变更保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结华夏土木工程有限公司在交通银行武汉武昌支行银行账户存款95万元，账号421864028018800071138；冻结期限为一年。二、解除被申请人华夏土木工程有限公司在以下银行账户的冻结：1、交通银行兰州城关支行，账号621060106018010086527；2、交通银行太原府西街支行，账号141000691018010162116；3、华夏银行太原市北城支行，账号11×××16。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李磊二〇一九年十二月五日书记员  高攀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4090号罪犯邓林，男，汉族，1987年8月15日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年7月7日作出（2014）墨刑初字第53号刑事判决，认定被告人邓林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邓林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓林减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯邓林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分453.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邓林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓林的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2774号申请执行人：常明亮，男，1990年9月10日出生，汉放和，大唐滨州发电有限公司员工，现住东营市。被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室，统一社会信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区太行山路以东，北一路以北，统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，总经理。被执行人：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室，统一社会信用代码91370502334711507F。法定代表人：李翠珍，经理。被执行人：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，东营哈福企业管理咨询有限公司股东，住东营市。本院在执行申请执行人常明亮与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张慧、张辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0502民初3972号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉名下的位于东营市东营区北一路730号D3幢1073号房产（产权证号：鲁（2018）东营市不动产权第0038672号）、位于东营市东营区北一路730号D3幢1074号房产（产权证号：鲁（2018）东营市不动产权第0038669号）房产两套。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月九日书记员 杨殿波
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢422号 申请人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住霸州市建设东道653号。 被执行人：刘耐生，女，汉族，住霸州市。 被执行人：杨长春，男，汉族，住霸州市。 申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘耐生、杨长春买卖合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本案执行过程中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省霸州市人民法院作出（2017）冀1081民初3458号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆明 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨晓峰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1226号 原告：李运京，男，1976年10月12日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款2358元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向李运京支付木薯款2358元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓程 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保118号申请人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：韩涛，职务：主任。被申请人：姜立青，男，1960年9月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜立青在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部处的住房公积金账户内208935.42元予以冻结。申请人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜立青在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部处的住房公积金账户内208935.42元。案件申请费1564.67元，由申请人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十二月三日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18405号原告：郑州骏发建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街45号3号楼4单元8号。法定代表人：连洪印，总经理。委托代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。被告：路国亮，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州骏发建筑设备租赁有限公司（以下简称骏发公司）与被告路国亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵邦宏、陈风到庭参加诉讼，被告路国亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费140160元及违约金（以140160元为基数，自2018年2月6日起按年息24%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月31日签订《高空作业吊篮租赁合同》，被告承租原告吊篮用于经××大街锦绣花园小区外墙工程项目，原告已履行自己的合同义务。双方于2017年12月31日结算确认，吊篮租赁费310160元，已付170000元，下欠140160元，于2018年2月5日付清，否则按日千分之三计算违约金。但被告至今未支付任何款项，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告路国亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告路国亮未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告（出租方）与被告路国亮（承租方）签订《高空作业吊篮租赁合同》一份，租赁ZLD630型标准吊篮，租金为40元/天。2017年12月31日，被告路国亮出具结算单一份，载明被告路国亮在经××大街锦绣花园小区做外墙工程，用连洪印的吊篮，共产生吊篮租赁费310160元，已付17万元，下欠140160元，于2018年2月5日前付10万元，2018年2月5日付清全款，如未付清按日千分之三计算违约金。本院认为：原告主张被告路国亮欠其租赁费，有租赁合同、结算单为证，本院予以认定。被告未及时支付租赁费，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告路国亮支付租赁费140160元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以140160元为基数，自2018年2月6日起按年息24%计算至实际偿还之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告路国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路国亮于本判决生效后十日内向原告郑州骏发建筑设备租赁有限公司支付租赁费140160元及违约金（以140160元为基数，自2018年2月6日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元减半收取计1888元，由被告路国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月六日书记员  孙璐玮
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2511号原告：中国建设银行股份有限公司益阳银星支行。住所地：湖南省益阳市益阳大道。负责人李靖静，支行行长。委托诉讼代理人黄维勇，中国建设银行股份有限公司益阳市分行员工。委托诉讼代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。被告：湖南神羿通讯有限公司。住所地：益阳市资阳区汽车路。机构代码：914309007680279211。法定代表人：谢志民。被告：周偲硕，男，1997年1月30日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行（以下简称“建设银行”）诉被告湖南神羿通讯有限公司（以下简称“神羿公司”）、周偲硕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人夏科峰到庭参加了诉讼，被告神羿公司、周偲硕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告神羿公司归还借款本金、利息（包括罚息、复利）272885.65元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月6日，其后的利息、罚息、复利按借款合同计算至借款还清之日止）；2、被告周偲硕对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告因实现债权所支出的律师代理费15000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：“小微快贷”系中国建设银行线上快速便民金融贷款产品。2018年6月8日，被告神羿公司作为借款人、被告周偲硕作为共同借款人通过电子渠道分两次点击确定了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号分别为430676400-0091-20191618798，430676400-0091-20191960486），该两份合同约定，原告向被告神羿公司提供借款额度16000元和242000元，借款周期为2018年6月8日至2019年6月8日。合同项下贷款利率为年利率，利率为固定利率，即ＬＰＲ利率309.5基点，（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），即执行年利率7.395%，在借款期限内，该利率保持不变，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行日利率3.08125万分之／日。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月第20日。并约定本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该两笔借款原告已于2018年6月8日发放至被告湖南神羿通讯有限公司账户，账号为43×××50。为保证上述借款的偿还，被告周偲硕通过电子渠道点击确定了《自然人本金最高额保证合同》（合同编号ＢＺ20180608（ＹＸ））约定为神羿通讯有限公司与原告于2018年6月1日至2019年6月1日期间签订的小微企业快贷借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带保证。现借款已逾期，截止至2019年11月6日被告神羿公司上述借款合计尚有本金及所欠利息（包括罚息、复利）272885.65元未偿还。被告神羿公司、周偲硕未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《自然人本金最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同履行权利义务。截止2019年11月6日，被告神羿公司欠原告建设银行借款本金、利息272885.65元属实，应予归还，被告周偲硕依法应当承担连带清偿责任；且被告神羿公司、周偲硕依照合同约定应当承担原告因提起诉讼产生的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南神羿通讯有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行借款本金、利息共计272885.65元（利息计算至2019年11月6日止，其后的利息依照合同约定计算至借款还清之日止），并支付律师代理费15000元。履行期限：于本判决生效后5日内履行；二、被告周偲硕对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2809.14元（减半收取），财产保全费1885元，共计4694.14元，由被告湖南神羿通讯有限公司、周偲硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十二月十七日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2913号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：吴黎容，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：吴月梅，女，1967年4月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴进财，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴黎容、吴月梅、吴进财借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2913号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执421号 申请执行人，男，1985年4月16日出生，汉族。 被执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司（已注销）。 负责人陈晓英。 被执行人张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司。 法定代表人魏国华，执行董事。 申请执行人与被执行人张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司（以下简称赛博公司）纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2019]第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赛博公司应向申请执行人给付经济补偿15488.88元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赛博房地产营销策划有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查明赛博公司连云港分公司已注销，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员至被执行人赛博公司登记住所地汇达大厦进行调查，该大厦整栋均为江苏金城花开富贵酿酒有限公司住所地，据花开富贵公司副总陈述，该公司从未将办公用房出租给被执行人使用；执行人员到工商部门、不动产部门查询，亦未发现赛博公司的财产线索；故本次调查未能发现被执行人具体下落及可供执行财产。另经工商登记查询，赛博公司原法定代表人蒋楠（持股90%股权），于2019年5月将公司法定代表人变更为魏国华。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人（及其主要负责人魏国华、蒋楠）采取限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执353号被执行人：李飞，男，1986年12月8日出生，汉族，住石家庄新乐市。本院在执行博野县人民法院刑庭移送李飞罚金一案中，本院作出的（2019）冀0637刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，博野县人民法院刑庭移送本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、互联网银行、保险，未查找到被执行人可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人李飞限制高消费。六、本院依法将被执行人李飞纳入失信被执行人名单。七、本院依法冻结扣划被执行人李飞名下银行存款人民币3258.33元；依法查封被执行人李飞名下机动车一辆，目前车辆下落不明未能控制。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637刑初56号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一九年十二月三日书记员  魏景涛
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2019）陕0104民初10775号原告：李堃，男，1981年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区灞桥区。被告：徐军，男，1978年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李堃与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。在此期间双方进行谈话、调解，被告已偿还原告2.5万元，剩余款项双方已达成协议。原告李堃于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李堃申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告李堃撤回起诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告李堃负担。 审   判   员     岳宪印            二〇一九年十二月十九日 书   记   员     赵  莹 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0104民6723号 原告：何凤英，女，1967年7月19日生，满族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省双龙健身有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路19号富春花园甲（幢）101号房。 法定代表人：肖招琴。 原告何凤英与被告吉林省双龙健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告何凤英在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何凤英撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇一九年十二月十五日 书记员  程 喆
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1583号申请执行人：李春山，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省金石食品有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：毛国颜，经理。申请执行人李春山与被执行人吉林省金石食品有限公司其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年10月27日作出了（2019）吉0283民初1763号民事判决书。判决主文为：“吉林省金石食品有限公司于本判决生效后立即给付李春山人工费、加工费、材料费合计46000元，并自2013年5月28日起至2019年8月13日止，以46000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；驳回李春山的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月17日，本院依法对被执行人吉林省金石食品有限公司采取限制消费措施。3、2019年12月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1583号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十八日书记员  张 亮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3230号申请人：郑化功，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被申请人：陈忠荣，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请人郑化功与被申请人陈忠荣民间借贷纠纷一案，申请人郑化功于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠荣价值110000元的财产予以保全，并提供其所有的位于十堰市白浪区白浪街办白浪村XXX组XX号X幢，产权证号为“十堰房权证白浪区字第××号”的房屋为其保全行为进行担保。经审查,本院认为，申请人郑化功的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈忠荣所有的价值110000元的财产或等额资金予以查封、扣押或冻结（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）；二、查封、冻结申请人郑化功位于十堰市白浪区白浪街办白浪村XX村XX号X幢，产权证号为“十堰房权证白浪区字第××号”房屋的全部物权登记手续。案件申请费1070元，由申请人郑化功预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭剑二〇一九年十二月十二日法官助理洪凌书记员麻强
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初140号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人孙彦磊，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯强奸罪于2008年9月13日被乌海市中级人民法院判处有期徒刑15年，2018年4月19日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月25日被乌海市公安局乌达分局行政拘留12日，2019年5月23日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕。指定辩护人候利娜，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告人朱宇峰，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯故意杀人罪于2004年10月8日被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月25日被乌海市公安局乌达分局行政拘留12日，2019年6月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕。指定辩护人杨帆，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人孙彦磊、朱宇峰犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人孙彦磊、朱宇峰及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。在本案审理过程中，被害人柳某以被告人孙彦磊、朱宇峰的犯罪行为造成其物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法合并进行了审理。乌海市乌达区人民检察院指控被告人孙彦磊伙同朱宇峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人孙彦磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱宇峰案发后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人孙彦磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙彦磊在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内科以刑罚。对被告人朱宇峰在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内科以刑罚。被告人孙彦磊对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。3、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。4、被告人当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。5、被害人有过错，应对被告人从轻处罚。综上，被告人孙彦磊有法定或酌定从轻处罚的情节，建议法庭对被告人孙彦磊从轻处罚。被告人朱宇峰对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。3、被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。4、被害人有过错，应对被告人从轻处罚。综上，被告人朱宇峰有法定或酌定从轻处罚的情节，建议法庭对被告人朱宇峰宣告缓刑。经审理查明，2019年1月13日3时许，被告人孙彦磊和朋友马某等人在乌达区××KTV喝酒，期间马某离开包间时被另一包间准备结账的被害人柳某拉扯了胳膊。马某回到包间将此事告知了孙彦磊等人，孙彦磊认为马某受了委屈，便走出包间为马某出气。孙彦磊在与柳某争吵的过程中，双方发生争执继而互殴被旁边的人拉开。随后孙彦磊、以及来接孙彦磊回家的被告人朱宇峰在酒吧外面开车准备离开时，在乌达区××蛋糕店门口遇见柳某，二人下车对柳某拳打脚踢，将柳某打伤在地。经鉴定，被害人柳某所受损伤程度构成轻伤二级。2019年1月25日，乌海市公安局乌达分局分别给予被告人孙彦磊、朱宇峰行政拘留十二日的处罚。2019年6月2日，被告人朱宇峰到乌海市公安局乌达分局解放路派出所投案自首。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙彦磊、朱宇峰亲属就附带民事赔偿部分与被害人柳某达成调解协议，并全额赔付，二被告人取得被害人谅解。上述事实，有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、前科证明等书证，鉴定意见，证人郝某等人的证言，被害人柳某的陈述材料，勘验、检查、辨认笔录及被告人孙彦磊、朱宇峰的供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，二被告人亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人孙彦磊伙同朱宇峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人孙彦磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱宇峰案发后自首，可以从轻处罚。被告人孙彦磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人积极赔付被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人关于二被告人有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。被告人朱宇峰辩护人关于适用缓刑的意见，因不符合相关法律规定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙彦磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年8月10日止）。二、朱宇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 李光清人民陪审员 刘国海人民陪审员 李凤梅 二〇一九年十二月三日书 记 员 高 为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2542号上诉人（原审原告）：刘战英，女，1996年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宇鹏，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂港区。上诉人刘战英因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘战英上诉称，一、其已提交了由广州市公安局白云区分局出具的《广州市流动人员基本情况》证明被上诉人在广州市荔湾区已居住两年多，可知，被上诉人的经常居住地位于广州市荔湾区，原审法院对本案具有管辖权。二、被上诉人提供的居住《证明》，属于伪造证据，该证据也并未进行质证。原审法院认定被上诉人的经常居住地在广东省茂名市茂港区七迳镇是错误的，故请求撤销原裁定，本案应仍由广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人提交了2019年7月18日广州市公安局白云区分局出具的《广州市流动人员基本情况》显示：被上诉人的居住登记信息为广州市荔湾区逢源街隆城社区龙津西路，登记日期为2016年11月30日，更新日期为2019年7月15日，信息状态为：未注销。据此，被上诉人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，其经常居住地为广州市荔湾区，该址位于原审法院辖区内。虽然被上诉人也提交了居住《证明》，但该《证明》并不能当然否认广州市公安局白云区分局出具的《广州市流动人员基本情况》，综合本案案件情况，本院认为原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8681号民事裁定。二、本案由广州市荔湾区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月十三日书记员 苏晓旋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2627号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人杨本杰，男，1960年11月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨日兵，男，1984年2月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨道领，男，1982年8月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人田传利，男，1979年9月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨本杰、杨日兵、杨道领、田传利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨本杰、杨日兵、杨道领、田传利在银行的存款20万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年十二月九日书记员  郑伟娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4649号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：于国芳，男，1965年3月21日出生，汉族，住河北省承德市。本院依据（2019）黑0104民初10310号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与于国芳追偿权纠纷一案，申请执行标的2728.79元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与于国芳追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18394号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金43102.18元，利息766.86元、复利12.06元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年3月2日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款180000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年3月6日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款180000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计43881.1元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年3月2日,王某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向王某某发放贷款180000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年3月6日，平安银行长沙分行依约向王某某发放了贷款180000元。贷款发放后，王某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金43102.18元，利息766.86元、复利12.06元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理王某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，王某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与王某某签订的《个人信用贷款合同》及要求王某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求王某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；二、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金43102.18元，利息766.86元、复利12.06元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，因适用简易程序减半收取461元，由被告王某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执恢6号申请执行人：刘某某，男，1966年10月1日生，汉族，住甘肃省舟曲县，农民，公民身份号码623023XXXX。被执行人：宁某某，男，1976年4月18日生，汉族，初中文化，现住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：赵某某，男，1978年10月5日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，男，1970年8月28日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行刘某某与宁某某、赵某某、杨某某承揽合同纠纷一案中，因申请人刘某某与被执行人宁某某已达成和解协议，申请人刘某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 智
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保64号 申请人：何志平，男，1964年8月8日出生，汉族。 被申请人：凌光照，男，1963年5月11日出生，汉族。 被申请人：胡全斌，女，1962年1月3日出生，汉族。 被申请人：无为县绿苑房地产开发有限公司，住所地：安徽省无为县姚沟镇飞雁行政村。统一社会信用代码：91340225092150945Q。 法定代表人：凌京京。 申请人何志平于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人凌光照、胡全斌、无为县绿苑房地产开发有限公司价值人民币42万元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司无为支公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人何志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人凌光照、胡全斌、无为县绿苑房地产开发有限公司名下的财产在人民币42万元范围内予以保全； 二、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费2620元，由申请人何志平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月十八日                                                           法官助理 伍和丽                                                            书记员  吴带娣
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1355号申请执行人：张玉清，男，1972年3月16日出生，汉族，山东万达宝通轮胎有限公司职工，现住东营市垦利区。被执行人：刘昊坤，男，1992年2月9日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。申请执行人张玉清与被执行人刘昊坤机动车交通事故责任纠纷一案，垦利区人民法院于2018年12月20日作出(2018)鲁0521民初1976号民事判决书，判决：一、被告刘昊坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张玉清各项损失624795.88元（1153870.23元×70%－182913.28元）；二、被告刘昊坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉清鉴定费2100元。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年9月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人刘昊坤在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;无网上理财等信息。2019年10月31日，我院依职权向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人刘昊坤无不动产登记信息。2019年12月16日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人刘昊坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月十九日书记员  张雨薇
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3408号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：房某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与房某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0828民初2230号原告：王波，男，1981年9月19日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被告：郭亮，男，1983年10月12日生，汉族，澜沧县室。本院在审理原告王波诉被告郭亮买卖合同纠纷一案，原告王波于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王波撤回对被告郭亮的起诉。案件受理费50元，退还原告王波。审判员  赵永清二〇一九年十二月二十二日书记员  陶开梅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1494号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张清金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1212号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人张清在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1212号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1212号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执65号之八 申请执行人：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司,组织机构代码：68029*****，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路*********。 被执行人：穆棱市嘉铖木业有限公司，组织机构代码：67294****，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子*****。 被执行人：蔺慧茹，女，19**年**月**日出生，住牡丹江市爱民区向阳*******。 被执行人：冯海涛，男，19**年**月**日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区向阳街******。 被执行人：牡丹江市骏达房地产开发有限公司，组织机构代码：57422*****，住所地黑龙江省牡丹江市东安区****。 本院在执行申请执行人黑龙江北大荒投资担保股份有限公司与被执行人穆棱市嘉铖木业有限公司、蔺慧茹、冯海涛、牡丹江市骏达房地产开发有限公司保管合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人借款合计11035249.83元，并根据申请执行人的申请依法查封了被执行人房产和土地。本院对被执行人财产状况进行调查，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源等，未发现被执行人有新的可供执行财产，且申请执行人在规定时间内未对我院查封的财产提供处置意见，也未提供被执行人有新的可供执行的财产和线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执65号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王远刚 审判员  苏桂斌 审判员  韩继武 二〇一九年十二月十一日 书记员  寇宏兴
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵长龙，男，1964年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人李雯，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。法定代表人贺亦农，区长。再审申请人赵长龙因诉被申请人天津市公安局津南分局治安行政处罚、天津市津南区人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵长龙申请再审称：1.再审申请人认为被申请人天津市公安局津南分局认定本案事实的“询问笔录”、“情况说明”，明显与事实不符，均为被申请人天津市公安局津南分局制作和相关政府行政人员所述，其行为所代表的均为二被申请人处工作人员，其证据种类不符合“规范”；2.再审申请人对被申请人天津市公安局津南分局作出行政处罚的依据“申请人在天津市政府信访办导访处涉嫌扰乱公共秩序和扰乱导访处办公秩序”的真实性存疑，曾依法向相关行政部门申请该信息的公开，以证实被申请人天津市公安局津南分局的处罚是否违法、证实再审申请人的违法事实是否真实存在，再审申请人在被处罚后也向相关行政部门依法申请公开被申请人认定再审申请人违法的市政府门前派出所的视频监控录像以证明再审申请人是否违法，但均被拒绝；3.再审申请人去导访处是因为再审申请人所反映问题在按级信访均未得到解决，是依法信访，且并没有扰乱导访处秩序的行为，被申请人天津市公安局津南分局也没有直接证据证明再审申请人存在扰乱导访处秩序的事实存在；4.关于被申请人天津市公安局津南分局在其提供材料中的南洋派出所出现“南羊派出所”字样，其行政主体资格是否合法的问题，一、二审中被申请人天津市公安局津南分局均以“系统技术”解释，明显为掩盖其违法的托词，是对法律的歪曲。再审申请人认为公安机关作为执法机关和国家机器不可能、也不能出现类似的失误，而且出现该问题的被申请人天津市公安局津南分局对该事实具有明知；5.关于被申请人对本案是否具有管辖权。再审申请人认为根据相关法律规定，应有案发地的派出所管辖，所以两审法院认定事实不清。关于被申请人天津市公安局津南分局对本案是否具有管辖权，再审申请人认为根据相关法律规定治安、刑事案件均为案件发生地管辖，再审申请人所发生的所谓“违法事项”并不是在被申请人天津市公安局津南分局管辖地发生的且并未经过案件移交。所以作为再审申请人居住地的公安机关对本案没有管辖权。被申请人天津市公安局津南分局作出的治安管理处罚不符合法定程序。而一、二审法院均以此确认认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，明显适用法律错误。综上请求：1.撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行终48号行政判决书；2.撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112行初74号行政判决书；3.裁定本案发回原审法院重新审理。本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局津南分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被申请人天津市公安局津南分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对再审申请人作出被诉治安管理处罚的主体资格和法定职权。再审申请人关于被申请人天津市公安局津南分局没有管辖权及主体资格不合法的主张缺乏法律依据，不应予以支持。被申请人天津市公安局津南分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2018年天津市两会期间，多次到市政府门前办导访处就相同问题反复上访的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人天津市公安局津南分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。被申请人天津市津南区人民政府作出的行政复议决定认定事实、适用法律正确，程序合法，应予维持。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，赵长龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵长龙的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇一九年十二月十三日法官助理陈爱敏书记员满开琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17382号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人吴一，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与吴一银行卡纠纷一案，本院于2017年12月10日作出(2017)豫0191民初15735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月3日向被执行人限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向吴一发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2019年12月17日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月17日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下是否缴纳公积金信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；六、由于被执行人吴一未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定纳入失信名单；本院于2019年12月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日书记员  谢玉龙
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1326号申请人仇其威，男，汉族，1956年5月28日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人王振祥，男，汉族，1954年6月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人马秀英，女，汉族，1956年1月22日生，住址同上。仇其威申请执行王振祥、马秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振祥、马秀英于判决生效十日内偿还仇其威27680元。因王振祥、马秀英未按上述生效法律文书履行义务，仇其威向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王振祥、马秀英的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王振祥、马秀英名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人王振祥、马秀英名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人王振祥、马秀英名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初1574号民事判决书本次执行程序。被执行人王振祥、马秀英负有继续向申请执行人仇其威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 妍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4251号申请执行人：汪绍丹，女，1942年8月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市博优工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区栋陇村五岗塘57号，组织机构代码:551768358。法定代表人：徐向阳。被执行人：徐向阳，男，1985年10月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：应小青，女，1983年10月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人汪绍丹与被执行人永康市博优工贸有限公司、徐向阳、应小青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人永康市博优工贸有限公司、徐向阳、应小青归还申请执行人汪绍丹借款本金人民币10万元并支付利息（其中2015年3月3日前的利息为48000元，2015年3月3日起的利息按月利率2%计算至实际还款之日止），案件受理费2525元，由被执行人徐向阳、应小青、永康市博优工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人永康市博优工贸有限公司、徐向阳、应小青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市博优工贸有限公司、徐向阳、应小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐向阳、应小青、永康市博优工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐向阳、应小青、永康市博优工贸有限公司名下无房产；被执行人应小青名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐向阳、应小青、永康市博优工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐向阳、应小青、永康市博优工贸有限公司采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐向阳、应小青、永康市博优工贸有限公司。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4251号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十六日代书记员 应 倩
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1279号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：张鑫,男性,1987年12月18日出生,住黑龙江省海林市本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张鑫借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金66103.11元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋世岐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6277号 原告：安溪县农村信用合作联社福田分社（以下简称：福田分社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢文师，福田分社负责人。 被告：陈文婷，女，1998年2月16日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈发树，男，1972年1月17日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈贻生，男，1972年12月15日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈金土，男，1976年8月15日出生，汉族，住安溪县。 原告福田分社与被告陈文婷、陈发树、陈贻生、陈金土信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告福田分社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福田分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南