wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执694-1号申请执行人：张国羊，男，1972年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：牛占伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人张国羊与被执行人牛占伟民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛占伟于本判决生效后十日内向原告张国羊偿还借款120000元及利息（利息以120000元为基数自2018年7月4日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。因被执行人牛占伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国羊向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年6月13日发起网络总对总查控，查明被执行人无证券、车辆、网络银行存款等可供执行的财产，有银行存款合计644元，本院已扣划644元，并支付给申请执行人。2.2019年10月28日发起网络总对总查控，查明被执行人无证券、车辆、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。3.2019年11月22日发起网络总对总查控，查明被执行人无证券、车辆、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。4.2019年9月18日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人牛占伟无不动产登记信息和住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人牛占伟未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位644元，已支付给申请执行人，本案债权尚余119356元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛占伟负有继续向申请执行人张国羊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月四日书 记 员  战 冰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6439号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阆中分公司，住所地：阆中市华胥路宏云.江山国际。统一社会信用代码：91511381MA63YG2N3E。 负责人：彭小宇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张清华，该分公司职员。 委托诉讼代理人：郑钰奕，该分公司职员。 被告：杜旭东，男，生于1968年2月22日，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 享
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1422刑初134号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人滕某，男，汉族，1994年11月3日生于山东省宁津县，中专文化，无业，住山东省宁津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月27日被取保候审。指定辩护人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人滕某犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员郑方荣、秦晴出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人郑永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2013年2月15日21时许，被告人滕某同李某、张某2、王某在山东省宁津县华府酒店4楼KTV，因琐事与被害人殷某1和被害人曹某发生争执，后李某、张某2持刀对殷某1、曹某进行殴打，致殷某1、曹某二人伤，经宁津县公安局刑事科学技术室鉴定，殷某1和曹某的损伤均构成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.户籍证明信等书证；2.证人殷某2、刘某等的证言；3.被害人曹某、殷某1的陈述；4.被告人滕某供述和辩解；5.宁津县公安局刑事科学技术室鉴定文书等鉴定意见；6.曹某辨认笔录等辨认、检查、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人滕某因琐事持刀随意殴打他人，致两人轻微伤，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提出对被告人在六个月至二年内量刑的量刑建议，提请依法判处。被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯；4.被害人存在过错。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年2月15日21时许，被告人滕某同李某、张某2、王某在山东省宁津县华府酒店4楼KTV，因琐事与被害人殷某1和被害人曹某发生争执，后李某、张某2持刀对殷某1、曹某进行殴打，致殷某1、曹某二人伤，经宁津县公安局刑事科学技术室鉴定，殷某1和曹某的损伤均构成轻微伤。案发后经杜占功出面协调，2013年2月27日张某2、滕某与曹某、殷某1达成调解协议。2013年4月22日，被告人滕某到宁津县公安局城关派出所主动投案。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、宁津县公安局城关派出所出具的证明、调解书、行政处罚决定书、宁津县公安局物证鉴定室出具的证明，同案犯张某2的证言、同案犯李某的证言、证人殷某3、刘某、殷某2、高某、岳某、杜某、张某1的证言，被害人殷某1、曹某的陈述，被告人滕某的供述和辩解，宁津县公安局刑事科学技术室公（宁）伤（鉴）字【2013】022号鉴定文书、宁津县公安局刑事科学技术室公（宁）伤（鉴）字【2013】023号鉴定文书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某因琐事持刀随意殴打他人，致两人轻微伤，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在犯罪中所起作用和对社会的危害程度，结合法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人自首、赔偿谅解等情节不再单独考量。辩护人所提“被害人存在过错”的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  郑宝华人民陪审员  艾小敏人民陪审员  张枭敏二〇一九年十二月六日书 记 员  苏 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6032号之一原告：赵振宇，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄红久，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：夏威夷，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南坤德置业投资有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路50号。法定代表人：肖丽君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：肖阳春，男，1950年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。第三人：张长权，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。共同委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告赵振宇与被告湖南坤德置业投资有限公司、第三人肖阳春、张长权公司解散纠纷一案中，因被告湖南坤德置业投资有限公司的登记机关为益阳市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，本院对该案无管辖权，应由益阳市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送益阳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李强二〇一九年十二月二十五日法官助理张倩书记员李林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4929号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：胡国军，男，1971年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余旭艳，女，1970年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市河清酒业有限公司，住所地兰溪市诸葛镇砚山脚村。 法定代表人：胡国军。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与被告胡国军、余旭艳、兰溪市河清酒业有限公司（以下简称河清公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告越商银行的诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼，被告胡国军、余旭艳、河清公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 越商银行请求判令：1、被告胡国军归还贷款本金70万元、按合同约定利率支付自2019年8月23日至2019年9月2日的利息2512.13元及自2019年9月2日至贷款实际清偿之日的利息；被告余旭艳、河清公司对以上款项承担连带清偿责任；2、原告对借款抵押物位于兰溪市产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 越商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 胡国军、余旭艳、河清公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对越商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2017年8月1日，越商银行与胡国军、余旭艳签订个人最高额抵押借款合同。合同约定：胡国军自2017年8月1日至2020年8月1日期间向越商银行最高借款额103万元，借款期限、借款利率以各笔借款约定为准；每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；胡国军、余旭艳以坐落于兰溪市产（兰国用（2007）第101-241号、兰房权证兰江字第××号）为本合同项下最高额103万元的债权设定抵押。2017年8月2日，办理了最高额抵押权登记。 2018年8月3日，余旭艳、河清公司分别出具承诺书，承诺对上述合同项下借款承担共同还款责任。 同日，胡国军以购原材料为由借款70万元，越商银行发放了70万元借款，约定年利率7.83%，期限至2019年7月31日。 截至2019年9月2日，该借款欠本金70万元、利息2512.13元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，胡国军应按约履行义务。越商银行还本付息的主张，符合法律规定。余旭艳、河清公司系共同还款人，越商银行主张其承担连带清偿责任未超出其责任范围。胡国军将不动产抵押给越商银行并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，越商银行在最高债权额限度内享有优先受偿权。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡国军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金70万元、利息2512.13元（暂算至2019年9月2日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告余旭艳、兰溪市河清酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司对兰国用（2007）第101-241号、兰房权证兰江字第××号不动产权证项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项款项范围且在最高债权额103万元限度内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元（已减半），保全费4720元，合计10132元，由被告胡国军、余旭艳、兰溪市河清酒业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈能通
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3447号原告：杨菊辉，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高凤英，女，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘海群（曾用名刘群英），男，1970年10月21日出生，住址同上。原告杨菊辉与被告高凤英、刘海群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告高凤英、刘海群经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨菊辉向本院提出诉讼请求：判令被告高凤英、刘海群共同偿还原告编织袋货款450000元，并按照银行同期贷款利率支付相应的利息，由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系长期生产、销售纤维编织袋，2013年始，被告陆续在原告处购买纤维编织袋用于水泥装运，至2015年7月5日，经原被告双方结算，两被告共欠原告货款450000元。原告将相关供货单据原件交由两被告，被告高凤英向原告出具欠条一张，没有约定归还日期。原告认为两被告系夫妻关系，共同经营水泥生产、销售，采购编织袋也用于装运水泥，该笔债务应属于夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。经原告多次催要，两被告拒付。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高凤英、被告刘海群未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，两被告经营水泥运输。原告生产经营纤维编织袋，两被告从2013年开始陆续在原告处购买纤维编织袋用于装运水泥，截止2015年7月5日，经原被告双方结算，两被告尚欠原告货款450000元。因无力支付货款，被告高凤英于2015年7月5日向原告出具了欠条一张载明：今欠纤代杨总肆拾伍万元整。未约定归还日期及资金占用其利息的计算。后经原告多次催要，两被告均无正当理由拒不还钱。本院认为，原告杨菊辉提供的欠条、发货单以及其当庭陈述能够证明原告杨菊辉与被告高凤英、被告刘海群之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。原告依据约定将货物送至两被告处，两被告应依约定支付相应的货款。经结算，确定两被告尚欠原告杨菊辉货款450000元，且被告高凤英向原告所出具欠条亦能证明此事实，两被告理应承担偿还义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因原被告双方未约定逾期付款的违约金，故原告所主张的逾期付款的损失可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凤英、被告刘海群于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨菊辉450000元，并支付相应的逾期付款违约金（以450000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年7月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告高凤英、刘海群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  夏 天人民陪审员  汤洪辉人民陪审员  蔡丽娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周诗卉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书（2019）豫0421执1185号申请人张某某、张某某、张某某与宝丰县周庄镇何庄村某某某某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人依据（2018）豫0421民初3146号民事判决书，于2019年9月26日立案执行，在执行中扣划被执行人存款，申请人张某某、张某某、张某某于2019年12月12日领取标的款，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年十二月十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0291执818之二 申请执行人：孙来福，男，1965年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 被执行人：许文野，男，1976年5月26日生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县（已死亡）。 被执行人：安铁伟，男，1970年1月11日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。 申请执行人孙来福与被执行人许文野、安铁伟民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年10月21日作出的(2019)吉0291民初971号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人许文野、安铁伟履行(2019)吉0291民初971号民事判决书确定的义务，给付申请执行人孙来福借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元并承担执行费1400元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月9日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人许文野、安铁伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务，又没有向本院申报财产，本院于2019年12月9日、12月24日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人许文野、安铁伟的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人许文野名下有车牌号为吉XX1、吉XX2、吉XX3号车辆，被执行人安铁伟名下有车牌号为吉XX4号车辆，本院已对上述车辆的车籍进行查封（吉XX1、吉XX2、吉XX3号车辆以上三辆车辆为首次查封、吉XX4号车辆为轮候查封），因未找到以上车辆，无法进行处分。此外，未发现被执行人许文野、安铁伟名下有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院于2019年12月20日拨打被执行人许文野电话XXXX，许文野前妻接听电话，并表示许文野于2019年12月7日已去世。本院于2019年12月20日前往中国移动通信集团吉林有限公司吉林市公司查询XXXX电话号码归属，经查，该电话号码登记在张平名下，本院无法对该电话号码进行处分。本院于2019年12月20日进行走访调查，经社区走访以及派出所户籍调查证明证实被执行人安铁伟已不在吉林市丰满区XX乡XX村XX组住址居住，早已搬离此住址（下落不明）。本院现场粘贴传票，并告知被执行人安铁伟于2019年12月23日9时0分到高新区法院执行局进行询问，被执行人安铁伟没有按传票约定的期限内到本院进行询问，本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。此外，被执行人许文野、安铁伟名下再无其他可供执行的财产以及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产以及财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2019年12月23日将被执行人安铁伟限制高消费。 本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定 书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。 审 判 长  李黎明 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 冰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5554号原告杨广庆，男，汉族，1969年xxxx生，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告张德柱，男，汉族，1969年xxxx生，个体，现住内蒙古自治区。被告佟红兰，女，汉族，1968年xxxxx生，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告杨广庆诉被告张德柱、佟红兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨广庆、被告张德柱、佟红兰到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨广庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金129350.00元；2、要求被告按约定月利2分给付利息41392.00元（自2018年3月23日至2019年8月23日止，利息按2%；129350.00元×16个月×2%月利=41392.00元）并继续给付利息至本金付清止。以上合计170742.00；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。被告张德柱在2018年3月23日及2018年4月24日在原告经营的乌兰浩特市金色五谷农资经销处赊购化肥及种子一直没给钱，后通过协商约定2018年9月30日给付，若到期不给则给付本金129350.00元及利息41392.00元，被告张德柱为原告出具欠据两枚。现还款期限已过，被告未依约履行还款义务，遂原告诉至法院。被告张德柱辩称，同意原告的诉讼请求，只是我现在没有能力偿还。2018年3月份，我要种地在乌兰浩特市金色五谷农资经销处赊购化肥及种子，杨广庆作为该经销处的合伙人，对其作为原告我没有异议。被告佟红兰辩称，我只在102900.00元那张借据上签字了,2018年3月23日那笔26450.00元欠款与我无关。我希望他俩能商量成，被告张德柱能把钱还上，就别让我还钱了。杨广庆作为该经销处的合伙人，对其作为原告我没有异议。经本院审理查明，被告张德柱及被告佟红兰是朋友关系。原告杨广庆是乌兰浩特市金色五谷农资经销处的工作人员。2018年3月份，被告张德柱在乌兰浩特市金色五谷农资经销处赊购化肥及种子，因无钱给付钱给付欠款，2018年3月23日张德柱出具金额为26450.00元的借据一枚，约定欠款偿还期限为2018年10月1日，且从借款之日起按月利率2%给付利息；2018年4月24日张德柱出具金额为102900.00元欠据一枚，约定还款日期为2018年9月30日，且从借款之日起按月利率2%给付利息，上有“连带保证责任人签字：佟红兰，市农电”字样。以上两笔款项到期后，被告未偿还以上欠款，原告诉至本院，请求被告给付欠款本金129350.00元；2、要求被告按约定月利2分给付利息，至欠款付清时止；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借据》两枚（原件）、营业执照（复印件）一枚、证明（原件）一枚在卷证实，以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，庭审中二被告均对原告的主体问题无异议，本院予以认定。原、被告双方因赊购种子所形成的债权债务关系事实存在，被告理应按照约定给付欠款。被告佟红兰仅在2018年4月24日出具的借据上签字，仅对此笔债务承担保证责任。本案中，两份借据中均约定按月利率2%给付利息，该约定符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告张德柱于本判决生效后十日内给付原告杨广庆拖欠货款本金26450.00元，并自2018年3月24日起按月利率2%给付利息，自欠款付清时止；二、被告张德柱、佟红兰于本判决生效后十日内给付原告杨广庆拖欠货款本金102900.00元，并自2018年4月24日起按月利率2%给付利息，自欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857.00元，由被告张德柱、佟红兰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇一九年十二月九日书记员 毛昕昕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异94号申请执行人：河北沧贸建筑安装工程有限公司清算处理领导小组，住所地沧州市新华区千童南大道22号，统一社会信用代码911309001066015928。负责人：赵春民，领导小组组长。被执行人：沧州市运河区西屯新民居建设管理办公室，住所地沧州市运河区南陈屯乡赵官屯村，组织机构代码：55449121-9。法定代表人：魏永杰，该办公室主任。第三人:刘汝昌，男，1965年11月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。第三人:沧州欣丰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区华元一世界一期1#11层1101号房，统一社会信用代码91130903554491219U。法定代表人：刘汝昌，董事长。本院在执行河北沧贸建筑安装工程有限公司清算处理领导小组、张中起与沧州市运河区西屯新民居建设项目管理办公室合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人沧州市运河区西屯新民居建设管理办公室无财产可供执行，现申请执行人河北沧贸建筑安装工程有限公司清算处理领导小组申请追加第三人刘汝昌、沧州欣丰房地产开发有限公司为本案的被执行人。在本院审查期间，申请人河北沧贸建筑安装工程有限公司清算处理领导小组提出撤回执行异议的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许沧贸建筑安装工程有限公司清算处理领导小组撤回（2019）冀0903执异94号的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂 鹏人民陪审员 杨 华人民陪审员 郭秀敏二〇一九年十二月九日书 记 员 吴 霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3778号 申请执行人：詹巧娟，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人詹巧娟与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1159号民事裁定已于2019年10月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款160000元及利息，并负担申请执行费2300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案决定对其采取限制出入境措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3778号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林晨阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4944号申请执行人朱志忠，男，生于1966年10月12日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人高崇荣，男，生于1973年10月28日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市高新区，无固定职业本院在执行朱志忠与高崇荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月28日作出的（2019）陕0802民初6463号民事调解书，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行借款本息人民币20万元，负担案件执行费2900元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人高崇荣送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院通过传统查控，未发现被执行人高崇荣有住房公积金登记信息。3、本院查明被执行人户籍登记地址为榆林市横山区XX镇XX村XX号，本院前往调查后，未发现被执行下落，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人的负责人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人高崇荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20万元及案件受理费2900元未能执行。综上所述，因本案被执行人高崇荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十五日 书  记  员      王 毛 宁  1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2535号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:陆均育，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆均育供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1168号之一申请执行人潘宝云，女，1971年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人谷凤鸣，男，1959年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行潘宝云与谷凤鸣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2010）香民三初字第229号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金117404元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，我院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的房产一处，申请人不要求处置。截止至2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金117404元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月6日、2019年10月18日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5198号申请执行人：徐某，男，2001年4月25日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孟某，女，1957年6月9日生，汉族，住大连市中山区。徐某与孟某因婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2011)中民初字第1121号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月14日对被执行人孟某采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年11月13日通过全国网络查询系统查询了被执行人孟某名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年11月13日通过点对点执行查控系统查询了被执行人孟某名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十四日书记员  尚书羽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1449号 申请执行人彭泽伟盛混凝土有限公司，地址;彭泽县龙城镇丁家湖路统一社会信用代码91360430568678180P。 法定代表人：戴俊。 被执行人彭泽县同兴建筑工程有限公司，地址：彭泽县江河小区保障房一期15幢一层商铺房，统一社会信用代码91360430741972691U。 法定代表人：俞月团。 本院立案执行彭泽伟盛混凝土有限公司申请彭泽县同兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初211号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人彭泽伟盛混凝土有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初211号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  袁 龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保217号申请人山西晋建集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶北路95号。法定代表人张建宝，担任公司董事长。被申请人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人刘国民，担任公司董事兼总经理。申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2019年11月6日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人晋中科创新城房地产开发有限公司银行存款3227015.31元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。晋中仲裁委员会于2019年11月28日将前述保全申请提交我院，中国大地财产保险股份有限公司山西分公司晋中支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中科创新城房地产开发有限公司银行存款3227015.31元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李树华二〇一九年十二月三日书记员  张文文
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事裁定书   （2019）新2928民初1069号   原告：徐杰，男，1987年5月4日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：王学军，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院在审理原告徐杰与被告王学军劳务合同纠纷一案中，原告徐杰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学军的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告徐杰撤回起诉。   案件受理费32元（减半收取），由原告徐杰负担。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月五日   书记员 艾克百尔·依沙克
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢414号申请执行人：河南大正房地产开发有限公司,住所地：许昌市文峰路与瑞贝卡大道交叉口。法定代表人：王彩玲，该公司董事长。被执行人：李梦娃,男,1983年12月24日生,汉族，住许昌市东城区。申请执行人河南大正房地产开发有限公司与被执行人李梦娃民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1324472元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李梦娃名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0792民初1675号 原原告：张仁远，男，汉族，生于1960年5月14日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。 被告：兰昌华，男，汉族，生于1964年10月2日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师 被告：赵伟，男，汉族，生于1968年1月29日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。 第三人：四川省远发实业有限公司，住所地：绵阳高新区普明后街41号，统一社会信用代码：91510700746929924K。 法定代表人：张仁远，董事长。 委托诉讼代理人：毛国良，公司员工。 本院在审理原告张仁远诉被告兰昌华、赵伟及第三人四川省远发实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张仁远撤回本案起诉。 本案受理费减半收取为55959元，原告张仁远自愿负担。 审判员  王筱莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 秋
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初414号公诉机关高平市人民检察院。被告人杨某，男，1970年5月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省枣阳市。2019年8月27日因本案被襄阳铁路公安处枣阳车站派出所民警抓获羁押于枣阳市看守所，同年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留；经高平市人民检察院批准，同年9月10日被高平市公安局逮捕；同年11月14日经高平市人民检察院决定，被高平市公安局取保候审。2019年12月23日经本院决定，并由高平市公安局执行逮捕。现羁押于高平市看守所。辩护人李某，山西君宜（高平）律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察长申中华、检察员王亮出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2017年初，被告人杨某向赵某出示虚假香港汇丰银行巨额支票，谎称可将资金取出，给赵某好处，又以需路费到陕西等地办理取款为由，共骗取赵某20000余元。案发后，退赔了被害人损失取得谅解。公诉机关认为：被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。当庭提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。请依法判处。被告人杨某对公诉机关起诉指控犯罪事实供认不讳。辩护人李某的辩护意见为：杨某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚；全部退赔被害人并取得谅解，犯罪情节轻微，社会危害性不大；系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年初，被告人杨某持伪造的香港汇丰银行巨额支票，向被害人赵某出示并谎称可兑现，让赵某给路费到陕西、成都、北京等省市办理取款，承诺取款后支付好处费，先后骗取赵某共20000余元，用于个人消费。案发后，被告人杨某退赔了被害人损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。2、高平市公安局《犯罪嫌疑人杨某归案情况的说明》及襄阳铁路公安处枣阳车站派出所民警出具的《归案情况说明》、枣阳市看守所出具的《羁押证明》。3、高平市公安机关扣押清单证实：该局扣押了被告人杨某涉案现金支票、手机等。4、被害人赵某的陈述证实：2017年4月，我在田兵顺家做保姆，刘某、袁某、王红梅、杨某经常来说“民族资产解冻”的事。一天刘某又来家说，还悄悄让我看了一张美元支票，让我给他们点路费去北京等地兑换，兑现后给我十几万，我就相信了。2017年6月至2018年2月，我陆续给了他们20000多元，其中给了王红梅1000元（没打收条），给了袁某1500元，剩下的都给了刘某，这两人打的有收条，都给的现金，后来才意识到被骗。附相关收条复印件、出具的《谅解书》。5、证人刘某证言证实：2017年过年前后，我和杨某、袁某、王红梅、赵某在田兵顺家，一起谈煤矿的事。他（杨某）说在湖北搞一旅游公司，他朋友给他开了香港汇丰银行支票，让他旅游开发用。看着支票上写的户名杨某，金额2.23亿美元，他说支票还没取钱，需要路费办手续，等取出后，拿出一小部分来高平投资项目，大家都能赚点，赵某说她出钱，赚钱后她拿双份。然后赵某就拿钱给我们，我们拿上钱给了杨某。杨某去了上海、北京等地办这事，最后也没办成，赵某出了差不多2万元，我们都给她打的条。我不知道那支票是假的，我退了赵某3000元，袁某退了3000元，杨某朋友赵光代退了14000元。附辨认笔录：刘某辨认出被告人杨某。6、证人袁某证言证实：2017年，我和杨某、刘某、王红梅经常去田兵顺家，赵某在他家当保姆。一天，杨某说他有一香港渣打（汇丰）银行2.23亿美元的支票，他朋友委托他兑现，他从中可获取一大笔资金，但他没路费跑这事，问我们有没有钱给他出，兑现后给好处费。我们都是把钱给了刘某，他再转给杨某，主要是赵某给的钱。支票最后没有兑现，我还了赵某3000元，她打的条。附赵某出具的收条及相关转账记录。附辨认笔录：袁某辨认出被告人杨某。7、王红梅证言证实：我和田兵顺和刘某认识，赵某给田兵顺当保姆，杨某、袁某通过田兵顺他们认识的。2017年，刘某带着杨某到田兵顺家，说杨某有一汇丰银行2亿多美元支票，让我们出钱去把支票兑换成现金，给我们中介费，我和赵某、田兵顺拿了点钱给杨某，让他去跑这事，赵某出的多。每次都是杨某通过刘某向我们要钱，都是说要去哪里办这事，要路费，我们就把钱打过去。后来事情没办成，他再要钱，我们也没钱给他了，也不再联系了。附辨认笔录：王红梅辨认出被告人杨某。8、被告人杨某的供述：我2013年认识了孙茂安，他自称孙中山后代，说能给我投资搞旅游项目。2017年3月，他给我打电话让去高平，和我谈投资问题，说给我开一个单，可以到银行抵押贷款，给了我两张汇丰银行存款单，一张125亿美元、一张2.23亿美元，我当时就知道是假的。后来我在高平和刘某、田兵顺、袁某、王红梅、赵某一起商量，说我拿存单跑银行“解冻老存款”，拿上钱后，60%上交国家，30%投资，10%属于他们劳务费，他们同意了，赵某还应承说“解冻老存款单”产生的所有费用她来出。他们认为孙茂安不可能给我假存单，他们一厢情愿，愿意相信是真的，主动给我钱让我跑。我骗了赵某的钱，钱都是通过刘某给我的，用于2017年到2018年去北京、上海、西安等地“解冻”所用的路费、吃住等花销了，记不清总共多少钱，刘某把他们的钱直接存入我本人邮政银行账户中。附被告人杨某涉案银行账户交易明细。附被告人杨某出具的《申报书》，2018年2月，杨某以其支票私人无法办理解冻为由，交由国家解冻的相关申报内容。9、被告人杨某的身份信息。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，谎称兑现巨额支票后给予好处费，隐瞒真相，骗取他人20000余元，数额较大，构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任，对扣押在案的假现金支票等予以没收。高平市人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚；退赔了被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，对辩护人李某从轻处罚的意见予以采纳，对其它意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）二、对扣押在案的假现金支票、手机等犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审 判 长 王树青人民陪审员 许园园人民陪审员 魏明新 二○一九年十二月二十三日法官 助理 李孟轩书 记 员 程 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11188号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，女，该公司员工。被告：冯春，男，住呼和浩特市。原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告冯春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古东达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月十一日书记员 裴永超
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执881号 申请执行人：何其富，男，1964年10月23日出生，苗族，住思南县。 被执行人：梁军，男，1971年12月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：旷超，男，1969年3月7日出生，汉族，住思南县。 何其富与梁军、旷超运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初935号民事判决书已发生法律效力，何其富于2019年9月6日向本申请强制执行，本院于当日立案受理并依法向被执行人梁军、旷超发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人运输费25900；2、负担案件受理费224元及申请执行费288元。 执行过程中，申请执行人何其富以“被执行人梁军、旷超暂无财产可供执行”为由书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 磊
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执416号申请执行人：谭云霞，女，汉族，现住逊克县。被执行人：王玉和，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人谭云霞与被执行人王玉和民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月一日书记员  宿寒冰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1966号 上诉人（原审起诉人）：闫先玲，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。 上诉人闫先玲因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人闫先玲上诉请求为，撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2305号不予受理民事裁定，指令该院对本案立案受理。上诉人闫先玲上诉称：首先，一审法院在裁定中没有列明被告也没有向被告送达更没有开庭审理系程序违法。其次，一审法院适用法律错误。本案是典型的土地承包合同纠纷案件，上诉人于1996年在本溪市平山区桥头街道办事处台沟村民委员会（以下简称台沟村委会）按照农村土地家庭承包的方式分得家庭承包土地且承包期为30年，2000年外嫁到富家村，在该村并未分到土地，但台沟村委会在没有告知上诉人，也没有履行任何手续的情况下，将上诉人依照家庭承包合同分得的承包地偷偷分给其他人，严重违反了土地承包法的规定和合同的约定。上诉人找到政府、土地办等相关部门，被告知应诉讼解决。一审法院适用《土地管理法》第十六条之规定对本案裁定不予受理是完全错误的。本案作为土地承包合同纠纷应适用《农村土地承包法》第五十一条之规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故因土地承包合同提起的诉讼是人民法院的受案范围，当事人可以直接向法院起诉。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系因被上诉人闫先玲出嫁别村后，其原所在集体经济组织收回原向其分配的承包地而产生的土地使用权纠纷，应由人民政府或其他行政主管部门处理。一审裁定对上诉人闫先玲的起诉不予受理并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇一九年十二月十六日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5575号之一 原告：黄丽，女，1979年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王建英，山东全正律师事务所律师。 被告：山东笃信置业有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B2517。 法定代表人：江海东，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马秀华，女，1993年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。 被告：张克生，男，1980年5月1日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。 被告：朱冬琼，女，1977年11月12日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。 被告：江海东，男，1971年3月9日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。 原告黄丽与被告山东笃信置业有限公司、李伟、马秀华、张克生、朱冬琼、江海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告黄丽于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽撤诉。 案件受理费7085元，减半收取计3543元，申请费2218元，共计5761元，由原告黄丽负担。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  张鹏飞 人民陪审员  陆大华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  季 菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5310号申请执行人湖南新胜轮胎贸易有限公司。法定代表人:张江英。被执行人吴海江。申请执行人湖南新胜轮胎贸易有限公司与被执行人吴海江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)湘0181民初9423号民事判决书已发生法律效力。因吴海江未按期履行生效判决书确定的支付湖南新胜轮胎贸易有限公司货款19874元及利息的义务，湖南新胜轮胎贸易有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人吴海江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2019年11月11日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人吴海江无可供执行的银行存款，其名下无工商、证券、保险登记信息；被执行人吴海江名下登记有牌号为湘U23775的长安牌小型货车，本院未能实际扣押该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人吴海江名下无不动产登记信息。本院已对被执行人吴海江采取限制高消费措施，已将被执行人吴海江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈申请执行人湖南新胜轮胎贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人吴海江有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为19874元，尚有19874元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十二月六日书记员  刘 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8759号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部。法定代表人：王代雄，该公司总经理。被告：齐媛媛，女，1990年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包彩云，女，1992年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴莲梅，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部与被告齐媛媛、包彩云、吴莲梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部于2019年12月4日向本院提出对被告齐媛媛、包彩云、吴莲梅的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部自愿申请撤回对被告齐媛媛、包彩云、吴莲梅的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部撤诉。案件受理费249.32元减半收取124.66元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部负担。审判员 周继先 二〇一九年十二月四日书记员 常慧博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2326号申请执行人：王玉太，男。被执行人：闫卫平，男。申请执行人王玉太与被执行人闫卫平民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初880号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，一、被告闫卫平偿还原告王玉太借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年1月22日起按照年利率6%计算利息至借款实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉太向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫卫平名下有零星银行存款及网络资金，经告知申请执行人后，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。2、被执行人闫卫平名下有福田五星牌车辆一辆（车牌号：豫Ｒ×××××，注册日期2013年9月21日），经向申请执行人反馈后，因该车辆系农用机动三轮车，无较大价值，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。3、被执行人闫卫平名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。三、经传统查控，查明：被执行人闫卫平名下无不动产登记信息。四、经本院现场调查，查明：对被执行人闫卫平住所地南阳市卧龙区潦河镇前宋马营3组517号进行现场调查，未发现闫卫平在该地址居住，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、依法向被执行人闫卫平发出了限制消费令。六、本院已向南阳市公安局发出对被执行人闫卫平的协助查控手续，但现未找到其下落本院2019年12月17日已约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权为本金30000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初880号民事判决书为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫卫平负有继续向申请执行人王玉太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十二月十七日书记员 酒园园
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初15602号原告：刘凯，男，1992年12月3日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：西安金宣公寓管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王男男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李子朋，男，1996年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，现住西安市雁塔区，该公司员工。本院在审理原告刘凯与被告西安金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘凯于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘凯撤回起诉。本案案件受理费261元，减半后由刘凯负担130.5元。审 判 长 朱 华人民陪审员 刘 军人民陪审员 王双印二〇一九年十二月二日书 记 员 魏 艳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3399号 原告：张支勇，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李秦，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：毕锋，女，1980年2月25日出生，汉族，住叙永县。 原告张支勇与被告李秦、张伟、毕锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张支勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张支勇申请撤回对被告李秦、张伟、毕锋的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张支勇撤诉。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十二月十三日 书记员  张仁芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4161号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人张凤起，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月5日依已发生法律效力的（2016）内0525民初6066号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张凤起借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为42002.59元,执行费530.00元。本院依法向被执行人张凤起发出（2019）内0525执4161号执行通知书、报告财产令。但被执行人张凤起未按本院（2019）内0525执4161号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张凤起发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张凤起的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。张凤起名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人张凤起的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4161号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4161号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张凤起负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十二月十日书记员  盛永琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初14863号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告：吴炳金，男，1998年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告吴炳金金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告捷信公司的委托诉讼代理人白艳霞、游真梅到庭参加诉讼，被告吴炳金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信公司基于与吴炳金签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》等起诉：1、吴炳金一次性全额偿还捷信公司贷款本金5000元、利息259.59元、客户保障服务包手续费103.72元、客户服务费85.83元、违约金789.25元；2、吴炳金承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。被告吴炳金未答辩。本院经审理查明，捷信公司系在天津市滨海新区注册的外国法人独资有限责任公司。2013年1月6日取得金融许可证。经营范围为发放个人消费贷款、接受股东境内子公司或境内股东的存款、向境内金融机构借款、经批准发放金融债券等。2018年6月7日，吴炳金通过手机应用程序填写《个人贷款申请表（商品贷）》，向捷信公司申请贷款5518元（包含保险费518元），并以电子签名的方式签署《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（商品贷）》贷款内容载明：贷款本金5518元、贷款月利率为1.75%、月客户服务费费率为0.451%，贷款分期期数10期、每月还款额620.78元，首次还款日2018年7月7日。该申请表还载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》”。申请表借款人签名处载明“借款人已用电子签名签署”。该申请表上附有吴炳金面部照片一张。《消费信贷合同条款》约定，该条款与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同，合同签订地重庆市渝中区青年路7号28-9，因合同发生争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。该条款第二条约定，借款人应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为剩余贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在申请表中。第四条约定，如果未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止。第七条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即清偿本合同项下全部款项。第十条约定，申请表的现居住地地址系有效送达地址。同日，捷信公司根据《个人贷款申请表（商品贷）》向吴炳金发放贷款5000元。后吴炳金未按约定偿还借款本息，构成违约。截止2018年10月7日，吴炳金尚欠借款本金5518元、利息295.15元。庭审中，捷信公司明确放弃本金518元，利息35.56元。庭审中，捷信公司登陆“联合信任时间戳服务中心”网站，在可信时间戳验证中心版块上传案涉《消费信贷合同条款》的PDF文件以及时间戳证书进行在线验证，显示验证结果为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。中国科学院国家授时中心出具《关于联合信任时间戳服务中心的说明》，内容为：“联合信任时间戳服务中心是为了满足我国电子政务、电子商务、司法、知识产权保护等领域对可信时间戳服务的需求，由中国科学院国家授时中心和北京联合信任技术服务有限公司按照有关标准、规范建设的我国可信第三方时间戳服务机构……联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳是解决电子签名有效性和数据电文（电子文件）时间权威问题的有效方式”。本院认为，捷信公司与吴炳金签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。捷信公司按照合同约定发放了贷款本金5000元，吴炳金未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。现捷信公司有权要求吴炳金按照合同约定立即偿还尚欠的借款本金、利息、罚息等。但根据相关法律规定，捷信公司计收的利息、罚息及客户服务费等的总和如超出年利率24%的部分，依法不予支持。庭审中，捷信公司明确放弃本金518元，利息35.56元，本院予以认可，因此本院对其诉请的截止2018年10月7日的本金5000元，利息259.59元予以支持。关于诉请的客户服务费、违约金已超出了以年利率24%为标准计算的利息，故本院不予支持。被告吴炳金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炳金自本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金5000元及利息259.59元；本息一并付清。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴炳金负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执353号申请执行人：陈某,女。被执行人：于某,男。本院在执行陈某与于某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初286号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人财产分割款等合计63452元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已给付部分执行款，尚欠财产分割款37252元，本院依法查封了被执行人名下位于开原市××街××海家园××楼××单元××室，因房屋是按揭贷款购买，抵押给银行了，故本院无法处理。本院还依法对被执行人进行了网络查控及传统查询，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列失信黑名单、冻结银行帐户等强制措施。本院将财产查询的结果及采取执行措施情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月十日书记员 董 洋
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824财保65号 申请人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326543726P。 法定代表人：李季，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蔡海莹，广东一裁律师事务所律师。 被申请人：京燕楼（北京）餐饮有限公司，住所地：北京市密云区新北路甲27号（1-2层），统一社会信用代码：91110228MA00BN9FXY。 法定代表人：王明华，职务：总经理。 被申请人：王明华，男，1986年5月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请人深圳市中际联合商业保理有限公司与被申请人京燕楼（北京）餐饮有限公司、王明华民间借贷纠纷一案，申请人深圳市中际联合商业保理有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人京燕楼（北京）餐饮有限公司、王明华价值549513.33元的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市中际联合商业保理有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人京燕楼（北京）餐饮有限公司、王明华价值549513.33元的财产。 案件申请费3265.00元，申请人深圳市中际联合商业保理有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵亚君 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈 丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民特79号 申请人：王之光，男，1985年4月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：黄璐瑶，女，1989年10月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。 代理人：许绍芳，女，1965年7月14日出生，汉族，住泸州市江阳区，系黄璐瑶的母亲。 代理人：黄永江，男，1964年4月7日出生，汉族，住泸州市江阳区，系黄璐瑶的父亲。 申请人王之光申请认定黄璐瑶无民事行为能力一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王之光称，与被申请人黄璐瑶系夫妻关系。被申请人黄璐瑶于2015年因脑血管畸形引发脑干出血，经介入手术治疗后，身体恢复差，全身瘫痪，精神状态表现痴呆，不能言语，无法与人正常交流，生活完全需要护理，对各种事物的认知功能严重受损，无法对各种活动作出正确的判断和意思表达。经西南医科大学司法鉴定中心对黄璐瑶的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为，黄璐瑶评定目前为无民事行为能力。故请求:宣告被申请人黄璐瑶为无民事行为能力；指定其父亲黄永江为被申请人黄璐瑶的监护人。 代理人许绍芳和黄永江称，对申请人王之光所述无异议。被申请人黄璐瑶系他们的女儿。黄璐瑶因脑干出血手术后已经瘫痪，生活不能自理，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，黄璐瑶目前为无民事行为能力，故对申请人王之光申请宣告被申请人黄璐瑶无民事行为能力并指定黄永江为被申请人黄璐瑶的监护人无异议。 经审理查明：黄璐瑶，女，生于1989年10月30日，汉族，住泸州市江阳区。申请人与被申请人系夫妻关系。黄璐瑶因脑干出血，先天性中脑动静脉畸形破裂术后瘫痪，不能正常表达，生活不能自理。申请人王之光对被申请人黄璐瑶的精神状态和民事行为能力委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定。该鉴定中心于2019年11月18日作出西南医大司鉴（2019）精鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄璐瑶系脑血管疾病所致精神障碍，血管性痴呆，目前系患病期；2.被鉴定人黄璐瑶评定目前为无民事行为能力。申请人王之光向本院提出申请，要求宣告黄璐瑶为无民事行为能力人，并指定其父亲黄永江被申请人黄璐瑶的监护人。 本院认为：经相关鉴定机构鉴定，被申请人黄璐瑶系脑血管疾病所致精神障碍，血管性痴呆，目前系患病期，评定目前无民事行为能力。利害关系人王之光向人民法院申请宣告黄璐瑶为无民事行为能力人，并指定其父亲黄永江为其监护人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、黄璐瑶目前为无民事行为能力人。 二、指定黄璐瑶的父亲黄永江为黄璐瑶的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡晋豪
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1040号申请执行人：邱辉，男，1982年3月6日生，汉族，现住江华瑶族自治县。被执行人：邹江，男，1973年3月28日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人邱辉与被执行人邹江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘1129民初1704号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱辉于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人邹江送达执行通知书及报告财产令，2019年9月3日本院发起总对总网络财产查控，被执行人邹江无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款,本院予以冻结。2006年1月12日，被执行人邹江注册登记松花江牌K31型车（车牌号：湘M51xxx）一辆，2019年9月9日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询邹江的不动产财产状况，未查询到邹江有不动产信息。2019年9月11日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了邹江的住房公积金情况，至2019年9月11日，被执行人邹江有住房公积金2080.22元。2019年11月6日，本院江华瑶族自治县市场监督管理局查询被执行人邹江工商注册信息，邹江于2014年6月9日个人注册成立永州永顺房地产开发有限公司，该公司已被列入经营异常名录，2015年邹江以永州永顺房地产开发有限公司名义开发兴建“博才佳园”房地产项目，该项目使用的土地使用权人为江华县顺兴印刷厂，用途为工业用地，邹江在未到国土部门办理土地变更手续，未取得建设工程规划许可证的情况下违法进行“博才佳园”房地产开发项目，在未取得商品房预售许可证的情况下向社会公众公开售房，且一房多卖，构成一房多卖合同诈骗罪，邹江被本院判处有期徒刑，现在服刑中。2012年10月23日，邹江与胡梦群合伙成立江华瑶族自治县顺利文印服务中心，该中心也已被列入经营异常名录。邱辉认为邹江的松花江牌车已不存在。经上述查询和调查，均未发现被执行人邹江有其他可供执行财产。2019年10月9日，本院对被执行人邹江适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人邱辉，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人除2080.22元的住房公积金外有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邱辉表示同意。本院认为，截至2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为31.4万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年十二月四日代理书记员  陈 斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8199号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张竞，女，1984年6月9日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：于浩，男，1981年3月26日出生，系张竞丈夫，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告张竞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为300元，减半收取150元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1075号申请执行人：李福生，南，1942年12月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：姜洪海，南，1957年6月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人李福生与被执行人姜洪海民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年1月2日作出（2018）辽0321民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人李福生于2019年7月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月16日，本院向被执行人姜洪海发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年7月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年7月18日，本院对被执行人名下银行卡依法冻结。2019年9月20日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2019年9月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月6日，约谈申请执行人李福生，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇一九年十二月十九日书记员 ： 宫 亮
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3391号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：史伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何 维 人民陪审员  祝建伟 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何佳徽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2976号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡彦涛，男，1991年5月30日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，农民，户籍地江西省南昌市进贤县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被北京市公安局朝阳分局逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张小利，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2950号起诉书指控被告人胡彦涛犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员齐亚梅出庭支持公诉，被告人胡彦涛及其辩护人张小利，被害人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月间，被告人胡彦涛虚构采购项目分红等事由，骗取黄某（男，35岁，福建省人）在本市朝阳区等地给其转款人民币22．2万元。被告人胡彦涛后被抓获归案。赃款已损失。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，书证，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人胡彦涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法予以惩处。被告人胡彦涛当庭对公诉机关指控罪名没有异议，但辩称自己仅诈骗了被害人2．2万元，剩余20万元系与被害人之间的民事借贷。被告人胡彦涛辩护人的主要辩护意见为，被告人胡彦涛对20万元没有非法占有的故意，与被害人之间系民事借款；对于诈骗2．2万元的事实能够自愿认罪，此次系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月间，被告人胡彦涛虚构购买手机为由骗取黄某（男，35岁，福建省人）在北京市朝阳区给其转款人民币2．2万元。被告人胡彦涛后被抓获归案。上述事实有如下证据予以证实：1．被害人黄某当庭陈述：关于20万元的事情胡彦涛跟我说有项目，因为他是在军工企业所以很多事情不能说，我们经常合作，也知道，所以不该问的我们也不问。他拿了20万元之后我找不到他，我才认为自己被骗，所以报案。关于这20万元我们之间确实有借条，我现在认可这20万元是借款，不是诈骗。那2．2万元确实是他说要买手机让我垫钱骗我的。但我还是能够原谅他，毕竟以前关系一直不错。2．微信聊天记录证明被告人与被害人之间借款的具体经过。3．借条、收条证明：被告人给被害人出具的借条及部分还款的情况。4．招商银行出具的银行账户交易明细证明被告人胡彦涛银行账户流水走向。5．交通银行出具的银行账户交易明细证明被害人黄某向胡彦涛及其指定账户转款情况。2019年3月12日向刘某转2．2万元。6．到案经过证明被告人于2019年7月17日被抓获。7．户籍材料证明被告人的基本身份情况。8．被告人胡彦涛供述：我和黄某是通过生意认识的，后来发展成为朋友，我是从2018年11月开始陆续跟他借钱的。其中有一笔是给我朋友刘某转了2．2万元，是我欠刘某的，我跟黄某说是买手机让他垫钱。其他的20万元虽然我挪作他用，但我承诺给他找项目，我们之间有一个20万元的合同，而且我也给他写了借条。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。关于被告人胡彦涛诈骗数额，本院认为，被害人当庭对20万元钱款的性质予以确认，能够与在案书证（借条）相互印证，故该部分不能认定为被告人诈骗数额。本院认为，被告人胡彦涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡彦涛犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人胡彦涛能够自愿认罪，并获得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡彦涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、责令被告人胡彦涛退赔人民币二万二千元发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  王艳芬人民陪审员  骆尚朴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑重仪
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书（2019）陕0116民初9008号原告：翟玲侠，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省洋县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马治国，系原告翟玲侠之夫。被告：陕西添丰建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田丰，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：候瑞锋、徐哲，陕西格润律师事务所律师。被告：熊兴雄，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省郧县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告翟玲侠诉被告陕西添丰建筑劳务有限公司、熊兴雄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案与原告马治国诉被告陕西添丰建筑劳务有限公司、熊兴雄劳动争议纠纷一案均属同一被告，且二原告的诉讼请求具有不可分割性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：将本案与马治国诉被告陕西添丰建筑劳务有限公司、被告熊兴雄劳动争议纠纷一案合并处理，对二原告的诉讼请求在合并审理中一并作出判决。审  判  长    刘 延 钰审  判  员    王    华   人民陪审员    侯 金 良 二  〇一九年十一月十日                书  记  员     向   琼 1
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3216号之一申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行,住寿光市银海路193号。负责人：郑福信，该行行长。被执行人：杨兴臣，男，1981年10月11日生，汉族，住寿光市福盛家园南区。被执行人：王素芳，女，1983年10月11日生，汉族，住寿光市福盛家园南区。被执行人：吴栋栋，男，1985年3月12日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：杨克娟，女，1985年9月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：张永水，男，1970年12月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：石爱华，女，1971年2月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨华平，男，1964年12月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：苗芝梅，女，1967年11月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：王祥伍，男，1965年8月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨之英，女，1967年11月21日生，汉族，住寿光市。被执行人：张荣花，女，1960年2月13日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国银行股份有限公司寿光支行与杨兴臣、王素芳、吴栋栋、杨克娟、张永水、石爱华、杨华平、苗芝梅、王祥伍、杨之英、张荣花借款合同纠纷[(2016)鲁0783民初3984号]一案中，本案申请执行标的额为937957.94元,执行到位标的额为14685.22元。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2019年8月21日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，已依法扣划被执行人名下存款并于2019年11月15日发还申请执行人；本院依法查封被执行人杨兴臣名下鲁Ｖ×××××号捷达牌、王素芳名下鲁Ｇ×××××号五菱牌、王祥伍名下鲁Ｇ×××××号捷达牌车辆过户手续,但未查找到上述车辆下落。3.本院于2019年11月28日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院分别于2019年12月3日、2019年12月18日至被执行人居住地进行传统调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  陈立华二〇一九年十二月十九日书记员  张 涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9993号上诉人（原审原告）：大连华南集装箱船务有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长春路350号A座2楼207室，统一社会信用代码91210211241073577P。法定代表人：陈鑫，经理。被上诉人（原审被告）：刘玉志，男，1982年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张淑珍，女，1980年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人大连华南集装箱船务有限公司因与被上诉人刘玉志返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审过程中，大连华南集装箱船务有限公司提交了一份由刘玉志于2019年9月8日出具的《房屋使用情况说明书》，该说明书中明确载明了刘玉志对案涉房屋的占有使用情况：第一层40平方米，占用时间6年零5个月，2013年4月8日至今；第一层200平方米，占用时间3年零6个月，2013年4月8日至2016年10月1日；第三层480平方米，占用时间5年零5个月，2014年4月8日至2018年9月1日；第三层120平方米，占用时间6年零5个月，2013年4月8日至今。刘玉志对该说明书的真实性及所载事实均无异议。在此情况下，原审判决认定“大连华南集装箱船务有限公司在本案审理过程中明显表示案涉土地及地上房屋已经不是刘玉志在占有使用，要求被告刘玉志承担返还原物责任亦没有事实和法律依据”，显然不妥，属认定案件基本事实不清。本案发回重审过程中，应进一步查清上诉人的诉请是否有能够满足适用《中华人民共和国物权法》第三十四条规定所应具备的要件事实，以作出相应的裁判。综上所述，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10702号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连华南集装箱船务有限公司预交的二审案件受理费5230元予以退还。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  阁成宝二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽秋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1360号被执行人：梁永胜，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西省柳州市柳江区。被执行人梁永胜罚金一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏1203刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书：被告人梁永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按照生效判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月26日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年10月15日委托被执行人户籍所在地法院广西省柳州市柳江区人民法院对被执行人名下财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初24号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月六日书记员  唐 晨
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执227号 申请执行人广西合策营销策划有限公司，住所地：广西百色市右江区龙腾路13号龙晟国际写字楼20层2005号。 法定代表人夏轩，该公司董事长。 委托代理人刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被执行人桂林八角寨旅游开发有限公司，住所地：资源县林业局办公楼四楼433号。 法定代表人陆雄，该公司执行董事。 委托代理人周仲强，男，1992年3月8日出生，住资源县，该公司执行董事助理。 申请执行人广西合策营销策划有限公司与被执行人桂林八角寨旅游开发有限公司合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人给付佣金212，430元及违约金（违约金从2018年9月1日起至本案佣金结清之日止，按年利率24%计算）。承担本案诉讼费2，243元，执行费3，120元。本院于2019年9月19日以（2019）桂0329执227号立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西合策营销策划有限公司与被执行人桂林八角寨旅游开发有限公司自愿达成了“一、被执行人桂林八角寨旅游开发有限公司于2020年1月15日前支付广西合策营销策划有限公司100，000元；二、被执行人桂林八角寨旅游开发有限公司于2020年2月15日前向广西合策营销策划有限公司付完尾款112，430元；三、如被执行人未按时履行本协议第一、二项内容，广西合策营销策划有限公司有权申请法院恢复本案原判决书执行；四、如被执行人桂林八角寨旅游开发有限公司依照2019年12月18日申请执行人广西兴鼎行投资发展有限公司与被执行人桂林八角寨旅游开发有限公司【案号：（2019）桂0329执228号】执行和解的约定向申请人广西兴鼎行投资发展有限公司支付约定的款项，广西合策营销策划有限公司需申请解除本案对执行人桂林八角寨旅游开发有限公司的银行冻结；五、案件受理费2，243元由被执行人桂林八角寨旅游开发有限公司承担，申请执行费3，120元由申请执行人广西合策营销策划有限公司承担”的执行和解协议。在达成执行和解协议后，申请执行人广西合策营销策划有限公司向本院提交书面申请，同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人在与被执行人达成执行和解协议，申请执行人在执行和解协议部分内容后后，同意本案终结执行，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329执227号案件的执行。 案件终结执行程序后，被执行人仍有按执行和解协议履行的义务，如果被执行人未履行和解协议内容，申请执行人可就尚未实现的部分债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0329民初165号民事判决书的尚未履行部分的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审209号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人张文良，男，汉族，住涟源市。 被执行人刘亮，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人张文良、刘亮作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年1月18日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X1532号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人张文良、刘亮于2018年5月5日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对张文良、刘亮做出征收社会抚养费36384元的决定，并于2019年1月18日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，张文良、刘亮既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X1532号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人张文良、刘亮在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X1532号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费36384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5254号上诉人（原审被告）：安阳佳信设备有限责任公司，住所地安阳市殷都区107国道路南（枯河段）。法定代表人：张会平，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡子祎，河南安昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：赵毅弢，该行行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，1962年7月18日出生，汉族，该行职工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：户利群，男，1972年4月22日出生，汉族，该行职工，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：安阳德昌重工装备有限公司，住所地安阳市殷都区107国道电厂路口钢材经贸大厦。法定代表人：张博。被上诉人（原审被告）：张会平，男，1962年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：史秀芳，女，1964年3月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：李光慧，女，1985年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：张功，男，1986年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：张博，男，1994年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人安阳佳信设备有限责任公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行、安阳德昌重工装备有限公司、张会平、史秀芳、李光慧、张功、张博金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人安阳佳信设备有限责任公司于2019年12月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人安阳佳信设备有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳佳信设备有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1371元，减半收取685.5元，由上诉人安阳佳信设备有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月十一日书记员  段红霞
石家庄市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀01司救刑17号 救助申请人：闫玉梅，女，1930年5月7日出生，汉族，住河北石家庄市井陉县。身份证号1301211930××××××××。 救助申请人：徐琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住河北石家庄市井陉县。身份证号1301211964××××××××。 救助申请人：武晓英，女，1990年6月18日出生，汉族，住河北石家庄市井陉县。身份证号1301211990××××××××。 救助申请人：武晓兰，女，1995年4月5日出生，汉族，住河北石家庄市井陉县。身份证号1301211995××××××××。 救助申请人闫玉梅、徐琴、武晓英、武晓兰以其在敦起文交通肇事案刑事附带民事判决执行一案中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请，本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人闫玉梅、徐琴、武晓英、武晓兰称：敦起文交通肇事一案的刑事附带民事判决已生效，但敦起文却未履行判决确定的民事赔偿义务，闫玉梅、徐琴、武晓英、武晓兰申请执行后，法院经查也未发现敦起文有可供执行的财产。闫玉梅、徐琴、武晓英、武晓兰的亲属武秀庭在事故中死亡，使得家庭失去经济来源，生活困难，故请求给予司法救助。 经审查查明,2015年8月21日，敦起文因交通肇事致武秀庭（救助申请人闫玉梅之子、徐琴丈夫、武晓英和武晓兰之父）死亡，经认定，敦起文负事故的全部责任。后法院以交通肇事罪判处敦起文有期徒刑二年并赔偿闫玉梅、徐琴、武晓英、武晓兰各项经济损失共计220087.5元。经法院执行，被执行人敦起文对生效判决确定的全部义务未予履行，且无财产可供执行。申请人也未获得其他补偿或救助。 另查明，武秀庭因事故死亡后，家庭失去经济支柱，闫玉梅、徐琴、武晓英、武晓兰经济收入低，裁判文书中的民事赔偿部分未能执行，生活陷入困难，急需救助。 本院认为，救助申请人闫玉梅、徐琴、武晓英、武晓兰的申请符合应予国家司法救助的情形，可通过司法救助解决其面临的生活困难情况。综合考虑申请人家庭的困难程度、申请金额及我省的司法救助标准，经党组会研究决定，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《河北省建立完善司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人闫玉梅、徐琴、武晓英、武晓兰司法救助金85000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2843号 原告：甘肃福门商贸有限公司，住所地永靖县刘家峡镇古城新区。 法定代表人：张某，女，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，男，甘肃本恒律师事务所实习律师。 被告：马某，男，生于1991年2月28日，回族，住甘肃省永靖县。 公民身份证号码：×××。 原告甘肃福门商贸有限公司与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告马某主动交清了原告甘肃福门商贸有限公司诉请的租费，故原告甘肃福门商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃福门商贸有限公司提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘肃福门商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告甘肃福门商贸有限公司负担。 审判员  魏宏燕 二〇一九年十二月四日 书记员  唐学菊