安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2765号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街菱北办事处大楼一层、四层。 负责人：段金勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：沈军，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：周占华，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：王虎生，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆公司）因与被上诉人周占华、王虎生撤销合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险安庆公司上诉请求：依法撤销一审判决并认定涉案的《人伤案件调解协议书》合法有效;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院以重大误解为由判决撤销协议没有事实和法律依据。一审法院认为调解协议没有确定调解方影响其合法性，没有法律依据。审理合同纠纷的司法实践中，对于合同名称内容不一致的，以合同的内容确定合同的性质。从涉案调解协议的主体和内容来看，是一份基于保险合同关系而签订的民事赔偿协议，协议的内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。一审法院认为签订协议时没有对周占华进行解释说明，一审法院对上诉人科以此种义务没有法律依据。在调解协议签订过程中，周占华的代理律师与上诉人进行了沟通协商，从中体现的不仅仅是上诉人的解释说明。一审法院不能依据周占华单方面制作的赔偿清单来否定调解协议的合法性。一审法院认为赔偿数额与周占华损失之间存在46055元的差额，没有鉴定，原协议没有事实基础的观点不能成立。对于损失是否需要鉴定，可以通过当事人的协商解决。而且周占华在法院委托过程中撤回起诉选择同上诉人和解，应得到法律的支持。 周占华、王虎生二审中未提交书面的答辩意见。 周占华向一审法院起诉请求：1、依法认定太平洋保险安庆公司于2018年9月17日叫周占华签字的《赔偿协议》及其《赔偿清单》为毫无根据的欺诈赔偿合同和错误百出的自欺欺人合同，并依法判决撤销；2、依法判决太平洋保险安庆公司和王虎生出具悔过书1份，并赔偿道歉；3、依法判决太平洋保险安庆公司和王虎生立即把2018年9月17日违法协议上少付的46055元损害赔偿金，支付给周占华；4、依法判决太平洋保险安庆公司和王虎生支付欺诈赔偿金50000元，赔偿周占华人格尊严权损失；5、依法判决本案的诉讼费由太平洋保险安庆公司和王虎生承担。 一审法院认定事实：2017年12月11日10时10分，王虎生驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿安庆市沿江中路行驶至沿江中路建设南路至米时，与骑电动自行车的周占华发生碰撞，致周占华受伤两车受损的道路交通事故。2017年12月18日，安庆市公安局交通治安分局交通警察大队对此作出第3408024201703558号道路交通事故认定：王虎生负全部责任；周占华无责任。周占华受伤后被送往安庆市中医医院治疗，2018年1月12日出院，花去医疗费30540元。诊断为：1、右胫骨下端骨折（累及关节面）；2、右腓骨上段骨折。出院医嘱：出院后每月复查Ｘ线片，复诊，内固定物属异物，需遵从医嘱择期取出，否则有断钉风险，多休息，加强营养，定期复查，加强陪护，继续控制血糖，骨科随诊。此间，太平洋保险安庆公司垫付医疗费10000元，王虎生垫付医疗费20540元。周占华于2016年8月经上海东方肝胆外科医院确认为原发性肝癌（左外叶）；2、××后肝硬化；3、××病毒携带者；4、脂肪肝；5、Ⅱ型糖尿病。 2018年6月13日，安庆市宜秀区人民法院受理周占华与王虎生、太平洋保险安庆公司机动车交通事故责任纠纷一案。周占华请求事项为：1、依法判决被告王虎生赔偿原告周占华道路交通事故受伤的费用人民币2万元，具体诉求申请法院评残后追加；2、太平洋保险安庆公司在“两险”限额内承担赔偿义务；3、诉讼费、鉴定费由两被告负担。周占华在该案中委托诉讼代理人为安徽甄昭律师事务所律师谭克明。2018年7月10日，周占华提出撤诉申请，安庆市宜秀区人民法院作出（2018）皖0811民初1516号民事裁定予以准许。后太平洋保险安庆公司许姓职员经与周占华委托代理人谭克明律师沟通协商，与王虎生等三方达成《人伤案件调解协议书》，约定讼涉道路交通事故的“总损失（医药、误工、护理、营养、伙补、伤残、精神、交通、残具、物损）共计人民币133176元”，其中17486元赔款（医疗费）支付至王虎生帐户，扣除已垫付医疗费10000元，剩余赔款105690元支付至周占华帐户；三方还约定了其他相关事项。周占华当日在妻子的陪同下到太平洋保险安庆公司办公处，在谭克明律师当面签了字，并持得一份《人伤案件调解协议书》，未有附后清单。后谭克明律师向周占华提交的“周占华赔偿清单（保险公司提出）”列明：“1、后期治疗费1万元；2、残疾辅助工具轮椅600元；3、伙补60天×30元＝1800元；4、营养90天×30元＝1800元；5、误工120天×213元＝25560元；6、残疾赔偿金63280元；7、精抚6000元；8、交通费500元；9、车损（电瓶车）800元。合计101340元。”2019年4月25日，周占华自行委托安徽信立司法鉴定所对讼涉道路交通事故所受到的人身损害进行伤残等级、后期治疗费用及“三期”鉴定，该所于2019年5月6日作出皖信立司鉴[2019]临鉴字第167号司法鉴定意见：1、周占华因车祸致右胫骨下端骨折、右排骨上段骨折，伤后已行手术治疗，目前右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。2、周占华后期手术治疗费约10000元。3、周占华误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。周占华支付鉴定费1900元。周占华据此经咨询他人，认为太平洋保险安庆公司赔付款中有遗漏、少赔项目，计款46055元，致讼。 本案审理过程中，太平洋保险安庆公司提交的《保险人伤事故核定清单》载明“项目、调解金额”“核减金额（核定公式及说明）”如下：1、医疗费30540元－27486元；2、结案后医疗费用10000元－10000元；3、误工费13680元－13680元（120天×114元）；4、住院伙食补助费930元－930元（31天×30元）；5、护理费9000元－9000元（90天×100元）；6、残疾生活补助费63280元－63280元（31640元/年×20年×10%）；7、残疾用具费700元－700元；8、交通费500元－500元；9、物损800元－800元；10、精神损害抚慰金5000元－5000元；11、营养费1800元－1800元。合计136230元－133176元。扣除王虎生及保险公司垫付的医疗费，其他各项计为105690元。 一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。保险公司、王虎生与周占华三方所签订的《人伤案件调解协议书》存在以下问题：1、没有证据证明有另外一方主持调解，却冠以调解协议书，令人误解。2、讼涉协议书及格式清单明显为太平洋保险安庆公司一方提供，没有证据证明该公司对周占华作出了相应的解释说明。3、太平洋保险安庆公司提交的格式清单与周占华持有提交的谭克明书写的清单明显不符，书写清单遗漏护理项；本案审理过程中，太平洋保险安庆公司对此未能作出合理说明，且未提交打款明细电子清单。4、周占华向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼时明确要求进行司法鉴定，而讼涉协议书在未进行司法鉴定的情况下达成，事实依据不足；除王虎生垫付的医疗外，格式清单所列项目金额与周占华依据司法鉴定请求项目金额相差46055元，数额较大，仅误工费减少60天。故周占华在与太平洋保险安庆公司、王虎生在订立讼涉协议书时，确信其因道路交通事故人身损害及财产损失获赔金额与人民法院依据司法鉴定确定的金额相符或相差较小，而其实际获赔金额却与依据司法鉴定意见应赔金额相差较大，属重大误解；格式清单中的护理费、营养费、住院伙食补助费等项目标准与人民法院审理机动车交通事故责任纠纷案件中通常认定的标准明显偏低，这对患有肝癌等多种疾病的周占华显失公平。周占华对此要求撤销，依法予以支持。周占华因道路交通事故减少或遗漏赔偿项目所涉金额本案不宜一并处理，可另行主张权利。协议中有过错方应当赔偿的损失周占华在本案中未提供相应充足的证据予以证明，其要求太平洋保险安庆公司赔偿损失50000元的诉讼请求，不予支持；待完善证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、撤销周占华、王虎生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2018年9月7日签订的《人伤案件调解协议书》；二、驳回周占华的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由太平洋保险安庆公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。 本院另查明，涉案的《人伤案件调解协议书》第二条内容为：丙方（伤者一方）承诺，在签订本协议前，已向相关法律专业人士咨询，完全知悉签订本协议的法律后果，完全出于自愿签订，不存在有失公平和重大误解情形，保证今后不再行使撤销权。 本院认为，本案的争议焦点为涉案的《人伤案件调解协议书》应否被撤销。周占华以其存在重大误解为由诉请撤销其与太平洋保险安庆公司、王虎生签订的《人伤案件调解协议书》。太平洋保险安庆公司上诉认为本案不存在重大误解情形，协议合法有效。经审查，案涉协议虽名为调解协议，但并无第三方居中调解，考察该协议的形成过程以及周占华的陈述意见，本协议实质上为当事人之间的和解协议。结合安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1516号民事裁定书以及周占华对协议签订情况的书面陈述可知，周占华是在其聘请律师谭克明提供专业意见帮助的情况下签订案涉协议的。且涉案协议中周占华亦作出了“不存在有失公平和重大误解情形，保证不行驶撤销权”的承诺。现周占华认为其是在重大误解的情形下签订协议，但其未提供证据表明其对签订协议的事实存在认知错误，或者意思与表示不一致。故即使鉴定单位的鉴定意见与协议中所确定的数额、赔偿项目不一致，也不能表明周占华是基于重大误解而签订协议。 综上，太平洋保险安庆公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1962号民事判决； 二、驳回周占华的诉讼请求。 一审案件受理费300元减半收取150元，由周占华负担；二审案件受理费300元，由周占华负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 陈澜竞 二〇一九年十二月五日 法官助理侯永言 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。