江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5079号原告：江苏省海北农业科技有限公司，统一社会信用代码91320982559299103W，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙闸东首。法定代表人：赵伯达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。被告：陈军，男，1981年6月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昱，江苏鼎盛湖律师事务所（实习）律师。原告江苏省海北农业科技有限公司（以下简称江苏海北公司）与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏海北公司的委托诉讼代理人张磊，被告陈军及其委托诉讼代理人蔡百灵、丁昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏海北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的饲料款631609元，并承担至2019年8月31日止的利息312334.27元（按照月利率1％计算的资金占用费），并继续承担631609元自2019年9月1日起至实际履行之日止按照月利率1％计算的资金占用费；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月26日，我公司与被告签订《水产配合饲料购销合同》一份，约定被告在2015年度水产养殖过程中使用我公司经销的饲料，被告应于我公司每笔供货时首付不低于30％的货款，被告以养殖塘中的全部水产品作为向我公司付款的抵押保证，如发生被告在当年12月31日前未进行清塘和出鱼、未结清饲料款情形的，则被告对所欠饲料款自次年1月1日起向我公司承担10‰每月的资金占用费等。合同签订后，我公司于2015年分批向被告供货合计226吨，饲料款总计1105450元。被告先后支付货款473841元。截止2019年8月31日，被告尚欠货款631609元，经我公司多次催要，被告均未支付剩余货款。现请求支持我公司的上述诉讼请求。被告陈军辩称，我与原告之间存在饲料买卖合同关系是事实，但是我并没有拖欠原告的饲料款，因为双方并未进行详细对账，根据我的估算，我已经超额支付货款。1.我与原告之间的饲料买卖合同都是原告的职工周某1与我直接对接，周某1是案涉《水产配合饲料购销合同》原告的经办人，也是长期以来我认可的负责收取饲料款的经手人。我的饲料款大多数是通过周某1支付给原告的。在2018年5月之前，原告从未提出任何异议。自2018年7月下旬至2019年9月，我支付给原告的饲料款多达1737350元。其中：除了2018年8月26日由朱宇收取的5000元及2019年9月原告自行收取的15200元外，其他款项都是由我直接支付给周某1的。而2019年9月支付给原告的15200元中，有原告在2019年9月12日出具的12200元的收据，及我支付给原告新负责人孙华的3000元。原告在提交的证据中，对我在2018年7月下旬至今的款项未有任何显示，由此可见，原告的内部账目不清；2.若原告所述的2015年度的饲料总货款是1105450元，且原告认可我已经支付473841元的情况下，则我另外支付的1737350元中，有1105741元是超额支付的，对该超额支付的部分，我要求予以返还；3.若原告认为其未收到我通过周某1支付的170万余元的饲料款，则这属于周某1收款未入账，属于挪用公款，原告有权自行决定是否需要报案处理，但这并不能说明我没有支付饲料款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，并返还我超额支付的饲料款。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏海北公司成立于2010年7月26日，该公司营业执照经营范围载明“生态农业技术推广、咨询及技术服务；滩涂开发；饲料收购、销售；饲料添加剂、添加剂预混合饲料制造、研发；农作物种植；淡水养殖；化肥、不再分装的包装种子、农膜销售；农产品初加工（除扎棉花）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2015年5月26日，原告江苏海北公司（甲方）与被告陈军（乙方）签订《水产配合饲料购销合同》一份，约定乙方明确在2015年度水产养殖过程中使用甲方销售的天成牌饲料，由此，甲方将对饲料的有效供应等方面做出计划协调安排；乙方养殖鱼塘面积约232亩，养殖模式为精养，全年用料定为200吨，全年预计总用料为万元（以乙方签字确认的结算明细表为准）；乙方应于甲方每笔供货时向甲方首付不低于30％的货款。乙方可以在甲方区域内养殖的鱼塘中全部水产品作为向甲方付款的抵押保证，不得再以该鱼塘中的水产品向除甲方以外的任何人作抵押；乙方在捕鱼时必须主动告诉甲方，所欠饲料款等必须确保在清塘卖鱼时全部结清；乙方在养殖中途出售水产品时必须确保总售货款的80％以上用于对甲方的饲料款给付；乙方于每月30日前向甲方支付当月饲料款总额达100％的，甲方向乙方开具销售发票时给予每吨优惠200元，逾期付款的则不享受任何优惠；在乙方履行本合同第一条约定，使用甲方销售的饲料条件下，若发生有乙方在当年12月31日前确实未进行清塘和出鱼、未能结清饲料款情形的，则由乙方对所欠饲料款自次年1月1日起向甲方承担10‰每月的资金占用费等等。合同签订后，原告江苏海北公司按约在2015年期间向被告陈军提供饲料262吨，饲料款金额合计1105450元。因被告陈军未足额支付货款，原告江苏海北公司催要未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。另查明，2016年期间，原告江苏海北公司向被告陈军提供饲料301.925吨，货款金额合计1334361.875元。原告江苏海北公司自认2016年度的货款已全部结清。审理中，被告陈军主张其通过案外人单宏军向原告江苏海北公司工作人员周某1支付货款合计1737350元，并提交单宏军向周某1银行卡转账记录。周某1在庭审中接受本院调查并出庭作证，其陈述2018年7月21日至2018年8月2日期间，陈军通过鱼贩单宏军向其汇款1660250元，其中910250元系偿还陈军之前向其借款本金82万元及利息90250元，40万元系陈军委托其偿还所欠天成饲料厂贷款，35万元系委托其偿还所欠周某2饲料款。另，2018年12月27日单宏军汇款32000元，并非替陈军付款，与陈军无关。2018年12月28日的8万元是2019年度的鱼塘承包费，其余款项均已交给江苏海北公司。证人周某2、刘某、周某3亦出庭证实陈军曾向周某1借款82万元用于支付江苏海北公司饲料款，单宏军向周某1所汇款项是单宏军向陈军所购鱼款用于偿还周某1个人的借款及委托周某1偿还天成饲料厂的货款40万元、周某2的饲料款35万元。被告陈军亦自认欠周某1个人借款本金82万元及利息和欠天成饲料厂货款40万元、欠周某2饲料款35万元属实。但其并未委托周某1向天成饲料厂和周某2偿还货款。周某1收的货款系其向原告江苏海北公司偿还的饲料款。再查明，2019年9月19日，被告陈军因江苏海北公司的工作人员孙华、周某1等人阻拦其鱼塘卖鱼，盐城市大丰区公安局斗龙港边防派出所出警。陈军的询问笔录中载明：“2014、2015年，我吃的海北公司提供的天成饲料，后面我交不全饲料钱，海北公司就不供饲料给我，2017年8月，我还不上欠天成饲料的钱，周某1帮我垫付了80万，我到2018年把这个钱还给周某1了……”庭审中，原告江苏海北公司变更诉讼请求，要求被告陈军支付饲料款616409元，并承担截止2019年8月31日的资金占用费312334.27元，继续承担616409元自2019年9月1日起至实际履行之日止按照月利率1％计算的资金占用费。审理中，原告江苏海北公司向本院申请对被告陈军的财产采取保全措施，并支付保全费5000元。上述事实有双方当事人的陈述、江苏海北公司营业执照、《水产配合饲料购销合同》、江苏海北公司养殖户用料确认结算表、饲料款收款明细、增值税发票、情况说明、银行账户明细、付款明细、辅助明细账、调查笔录、询问笔录、证人证言等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告江苏海北公司与被告陈军签订的《水产配合饲料购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：被告陈军欠付货款的数额是多少？本案中，原、被告双方对2015年期间的所供饲料262吨及饲料款金额1105450元均无异议，本院予以确认。原告江苏海北公司自认被告陈军已付饲料款489041元，尚欠616490元。对此，被告陈军辩称其在2018年期间向周某1已付饲料款1737350元，已超出应付货款数额，并要求原告江苏海北公司返还超额支付的货款。结合庭审中证人周某1、周某2、刘某、周某3的证言，可以相互印证陈军通过单宏军向周某1所汇的1737350元系分别用于偿还周某1的借款本金82万元及利息90250元、天成饲料厂货款40万元、周某2货款35万及江苏海北公司部分货款，对于该款项中用于支付原告江苏海北公司饲料款的部分，原告江苏海北公司已当庭予以扣减。周某2及天成饲料厂刘某亦证实其与陈军个人买卖仅此75万元，现已由周某1代为还清，并当庭将陈军欠据原件交还给陈军，且陈述其他买卖主体系江苏海北公司，非与陈军直接发生。被告陈军亦未能提交其他证据证实其向周某1所汇的款项均系用于支付原告江苏海北公司的饲料款及2016年度与原告江苏海北公司发生的饲料往来实际系与周某2、天成饲料厂发生，故被告陈军的该项抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认定被告陈军欠付饲料款数额为616490元。关于原告江苏海北公司主张的资金占用费，原、被告双方在《水产配合饲料购销合同》约定“若发生有乙方在当年12月31日前确实未进行清塘和出鱼、未能结清饲料款情形的，则由乙方对所欠饲料款自次年1月1日起向甲方承担10‰每月的资金占用费”，该条款实际是双方对履行支付货款义务所约定的违约责任条款，被告陈军未能按照合同约定的时间节点支付货款，存在违约行为，现原告江苏海北公司按照该条款约定主张被告陈军按欠付饲料款616490元计算截止2019年8月31日的资金占用费312334.27元，继续承担616409元自2019年9月1日起至实际履行之日止按照月利率1％计算的资金占用费。对此，被告陈军不予认可，原告江苏海北公司在本案中亦未能举证证实其具体的损失，本院结合双方合同的履行情况，根据相关法律规定对违约金依法进行调整，酌情支持按照尚欠货款616490元的30％计算违约金184947元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告江苏省海北农业科技有限公司饲料款616490元及违约金184947元，合计801437元；二、驳回原告江苏省海北农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13261元，减半收取6630.50元，保全费5000元，合计11630.50元，由原告江苏省海北农业科技有限公司负担723.50元，被告陈军负担10907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十二月二日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。