文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2019）黑02民终3823号上诉人（原审被告）：刘玉昌，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：张春雨，女，1983年3月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，黑龙江省拜泉县育新法律服务所法律工作者。上诉人刘玉昌因与被上诉人张春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉昌上诉请求：1.撤销拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1585号民事判决，依法改判上诉人不应承担被上诉人车辆修理费1,987.90元；2.误工费过高，应按每天79.98元标准赔付，上诉人应赔偿1,837.51元；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.此次事故中，被上诉人的电动自行车受损并不严重，且其使用多年价值也就几百元，购买新车也就价值2,000.00多元，被上诉人修车却花了1,987.90元，明显过高。一审法院认定上诉人承担1,987.90元修车费证据不足，认定错误；2.关于误工损失，被上诉人应提供工资单、劳动合同证明其工资的数额，否则应承担举证不能的不利后果，故应按城镇居民年人均纯收入29,191.00元的标准赔付误工损失。张春雨辩称，误工费是按照实际工作和实际误工损失计算的，修理费也是按照修理车辆实际发生的费用计算的。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持一审判决。张春雨向一审法院起诉请求：要求判令被告刘玉昌赔偿医疗费22.00元、车辆修理费1，987.90元、误工费2，766.67元、鉴定费803.00元、交通费800.00元，合计6,379.57元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月13日11时许，被告刘玉昌驾驶荣成牌四轮拖拉机运输机组，由南向北行驶至拜泉县朝阳路与曙光街路口左转弯时，与由北向南原告张春雨无证驾驶的新日牌两轮轻便摩托车发生相撞，造成新日牌两轮轻便摩托车驾驶员张春雨、乘员崔诗雅受伤，两轮轻便摩托车受损的交通事故（事后报案，无现场）。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出第230231120190000058号道路交通事故认定书认定被告刘玉昌负事故主要责任，原告张春雨负事故次要责任，乘员崔诗雅无事故责任。被告刘玉昌所有的肇事车辆未依法投保交强险。事故发生后，原告张春雨于事发当日到拜泉县人民医院进行门诊治疗，经诊断原告伤情为左膝部皮肤挫伤，处理意见为门诊对症治疗休息两周、随诊，原告张春雨为此支付门诊费22.00元。被告刘玉昌为原告张春雨垫付医疗费439.40元。后原、被告就费用赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告刘玉昌赔偿医疗费等各项费用合计6,379.57元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告张春雨申请对其误工时限进行司法鉴定，经法院委托黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所作出农垦齐管局医院司法鉴定所（2019）临司鉴字91号司法鉴定意见书，鉴定意见为张春雨误工时限为20日。经本院依法核实，原告张春雨在交通事故中应获得的合理赔偿项目及数额：1.医疗费22.00元；2.车辆修理费1,987.90元；3.误工费2,761.80元（50,404.00元/年÷365天×20天）；4.鉴定费803.00元（鉴定费800.00元+诊查费2.00元+挂号费1.00元）；5.交通费酌定216.00元。上述款项合计5,790.70元。一审法院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，被告刘玉昌负事故主要责任，原告张春雨负事故次要责任。鉴于被告刘玉昌所有的肇事车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘玉昌作为肇事车辆投保交强险的义务人，应在交强险责任限额122,000.00元范围内对伤者的损失予以先行赔付。鉴于原告张春雨与乘员崔诗雅在同一起事故中受伤，应先由被告刘玉昌在交强险责任限额内对原告张春雨及乘员崔诗雅的损失予以先行赔付。对超出交强险责任限额的部分，应按事故责任比例由被告刘玉昌和原告张春雨予以分担，以被告刘玉昌承担70%为宜，原告张春雨承担30%为宜。首先，被告刘玉昌在交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元内赔偿原告张春雨误工费2,761.80元、交通费216.00元，合计2,977.80元；在交强险医疗费赔偿限额10,000.00元内赔偿原告张春雨医疗费461.40元；在交强险财产损失赔偿限额2,000.00元内赔偿原告张春雨车辆修理费1,987.90元。被告刘玉昌在交强险赔偿限额内共计赔偿原告张春雨5,427.10元，再扣除被告刘玉昌垫付医疗费439.40元，被告刘玉昌赔偿原告张春雨4,987.70元。关于原告张春雨主张的车辆修理费应否支持的问题，原告张春雨驾驶的车辆在事故中受损，被告刘玉昌虽然认为车辆修理费用数额过高，但并未能提供反驳证据证实原告张春雨修理车辆时扩大损失范围，本院对原告张春雨的该项主张予以支持。关于本案鉴定费的承担问题，鉴于本起交通事故的发生，系被告刘玉昌与原告张春雨的过错造成，故本案鉴定费应由被告刘玉昌与原告张春雨分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告刘玉昌于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张春雨4,987.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘玉昌负担。鉴定费803.00元，由被告刘玉昌负担562.00元，原告张春雨负担241.00元二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因刘玉昌驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险），依据相关法律规定，应由刘玉昌在交强险限额内对该起交通事故给张春雨造成的合理经济损失予以赔偿。关于刘玉昌主张的误工费问题。因在一审审理期间，张春雨提供了其工作单位拜泉县乾坤商务宾馆的证明，证明其误工损失的事实，因刘玉昌对张春雨提供的误工损失的证据不予认可，故一审法院参照同行业平均工资标准计算张春雨的误工损失并无不当；关于刘玉昌上诉主张车辆修理费过高的问题。在一审审理期间，张春雨提供了车辆维修费用的正规发票证明修车的损失，刘玉昌虽不认可，但其没有提供相反证据，亦未对修车的损失申请鉴定，故此上诉请求本院不予支持。综上所述，刘玉昌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘玉昌负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十二月十六日书记员 历 杨