云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民再7号再审申请人（原审原告）：杨家顺，男，1957年7月25日生，汉族，农民，住云南省姚安县。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人（原审被告）：云南铭辉工程有限公司。住所：云南省昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区二期8幢4D1。统一社会信用代码：91530000719400355T。法定代表人：李华安，公司总经理。被申请人（原审被告）：白美云，男，1979年2月18日生，汉族，农民，住云南省禄丰县。再审申请人杨家顺因与被申请人云南铭辉工程有限公司、白美云买卖合同纠纷一案，以本院于2018年3月2日作出的（2018）云2325民初14号民事调解书认定事实不清，证据不足，调解违法为由，向本院申请再审。本院于2019年7月30日作出（2019）云2325民申5号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨家顺和委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被申请人云南铭辉工程有限公司和被申请人白美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。申请人杨家顺申请再审称：我诉被申请人云南铭辉工程有限公司、被申请人白美云买卖合同欠款纠纷一案，经姚安县人民法院审理，作出了（2018）云2325民初14号民事调解书。申请人认为，该调解书认定事实不清，违反法律规定，调解违法。应当立案再审，在查清事实的基础上重新做出公正裁判。白美云是云南铭辉工程有限公司在姚安2013年保障房建设项目部的项目经理。白美云写给我的欠条，也是代表项目部写的，向我购买的水泥和石棉瓦，也是为保障房建设项目部施工使用，而且最后付的20%欠款，也是云南铭辉工程有限公司到前场镇人民政府付给我的。因项目部不具有法人资格，只是代表云南铭辉工程有限公司完成保障房建设项目的一个派出机构，对外承担法律责任的只能是云南铭辉工程有限公司。原审虽然开庭进行了审理，但在审理过程中，不重证据，明知白美云不是买卖合同欠款主体，还片面听信白美云一方的承诺，不以事实为依据，在我不懂法的情况下，多次做调解工作，动员我放弃要求云南铭辉工程有限公司承担支付买卖合同欠款的请求，从而形成了（2018）云2325民初14号民事调解书。导致有履行能力的欠款主体云南铭辉工程有限公司不承担债务，而没有履行能力也不具有欠款主体的自然人白美云成了债务人，使我的合法权益无法得到保护。综上所述，（2018）云2325民初14号民事调解书，认定事实不清，不依法调解，导致无法执行。为了维护我的合法权益，现向姚安县人民法院申请再审，改判由被申请人云南铭辉工程有限公司给付我买卖合同欠款29288元，案件受理费由被申请人云南铭辉工程有限公司承担。被申请人云南铭辉工程有限公司提交的书面答辩状称，杨家顺申请再审的请求，缺乏事实和法律依据。姚安县人民法院作出（2019）云2325民申5号裁定书启动再审，违背事实和法律规定，程序违法，有失公平。杨家顺诉云南铭辉工程有限公司买卖合同纠纷一案，一审法庭调查质证时，案件事实已经全部查清楚。在法院主持下，杨家顺与白美云自愿协商调解达成一致后，由姚安县人民法院签发了（2018）云2325民初14号民事调解书。该民事调解书经双方认可签收后，具有法律效力，根据法律规定不得上诉和申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书生效后六个月内提出。”已经超过申请时效，一般情况是不能申请再审的。我们最近才得知，白美云有多次犯罪前科。白美云想方设法请人介绍，承包了我公司中标的姚安县2013年公共保障性建设工程。白美云从该工程开始至今，就蓄意谋划利用手脚制造混乱，最终达到取得违法收入的目的。利用建设工程的机会，从中标单位领走工程款约200万元。想自己私藏侵吞，利用虚假农民工冒领农民工工资，制造假结算、假借条，想蒙骗过关。在2014年至2015年春节来临之前，曾多次煽动和组织约三、四十个虚假农民工到业主单位闹事，逼迫业主单位和中标单位领导到现场发放现金。自己玩跑路失踪，造成工程建设停工，我公司在无可奈何的情况下，又想方设法筹措资金，才把工程施工完毕。白美云叫苦装穷，蒙骗当事人和法官，达到逃避法律制裁的目的。综上所述，杨家顺的再审申请没有事实依据和法律依据，启动再审，程序违法，有失公平，有损审判法官形象。请求法院查明本案事实的真相，驳回杨家顺的再审请求。被申请人白美云未向本院提交答辩意见。原审原告杨家顺向本院起诉请求：1、判令云南铭辉工程有限公司和白美云在判决生效后5日内给付货款29288元；2、诉讼费由两被告承担。该案本院于2018年1月15日立案受理后，同年2月27日公开开庭进行了审理，同年3月2日杨家顺与白美云达成调解协议，由白美云在2018年5月30日前支付杨家顺水泥、石棉瓦款29288元，随后杨家顺撤回了对云南铭辉工程有限公司的起诉。同年8月中旬，杨家顺等人到法院要求启动再审，2019年7月30日经本院审判委员会讨论后决定再审。根据庭审，本院确认如下法律事实：云南铭辉工程有限公司中标了姚安县2013年第一批保障性住房建设项目（左门乡、前场镇）工程后，于2013年6月29日与云南省禄丰县东河建筑有限公司签订协议，将上述工程以自主经营、自负盈亏、经济独立核算内部承包的形式，转包给云南省禄丰县东河建筑有限公司负责施工，由云南省禄丰县东河建筑有限公司支付工程中标价1.5%的管理费给云南铭辉工程有限公司。2013年4月21日云南省禄丰县东河建筑有限公司与白美云（现场施工管理负责人）签订了《工程建设施工合同书》，将上述工程以包工包料的形式委托承包给白美云负责施工，云南省禄丰县东河建筑有限公司按照合同主体工程合同价向白美云收取10%的管理费。白美云在承建工程中，向杨家顺赊购水泥。由于杨家顺等人长期未收到水泥款，找当地政府反映后，2015年2月15日中标单位到现场发放欠款。按照杨家顺提供的有白美云签字的记账单和欠条，认可欠杨家顺的水泥款为36610元，并按照总欠款的20%支付了杨家顺7322元。同日白美云又写了一张收据给杨家顺，载明：欠杨家顺水泥款合计29288元，白美云在收据上签名和捺印。杨家顺催要欠款无果后，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经法院审查属实的，应当再审”。在原审案件中，白美云向杨家顺赊购的水泥是用于姚安县2013年第一批保障性住房建设项目（左门乡、前场镇）工程施工，而云南铭辉工程有限公司是该工程的中标公司，杨家顺因长期未收到水泥款，向本院对云南铭辉工程有限公司和白美云提起诉讼。因案件处理结果与云南铭辉工程有限公司有利害关系，原审中动员杨家顺撤回对云南铭辉工程有限公司的起诉，由杨家顺与白美云双方达成调解协议，损害了杨家顺的合法权益。并且通过对整个案件审理情况的审查，各方当事人都未提到购买石棉瓦，但民事调解书中却出现了石棉瓦款，与案件事实明显不符合。所以本院认为，原审民事调解书，调解程序不合法，调解内容不真实，应予以纠正。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书生效后六个月内提出”。被申请人云南铭辉工程有限公司的委托诉讼代理人提出杨家顺已经超过申请再审的时效。经审查，2018年3月2日杨家顺与白美云达成调解协议后，同年8月中旬，杨家顺等人就到法院要求启动再审，所以杨家顺未超过法律规定的申请再审期限。由于白美云向杨家顺赊购的水泥是用于姚安县2013年第一批保障性住房建设项目（左门乡、前场镇）工程施工，并且案涉项目施工现场，相关的施工牌上有云南铭辉工程有限公司的标志。上述事实足以使杨家顺相信系云南铭辉工程有限公司在施工，白美云向杨家顺赊购水泥的行为系代表云南铭辉工程有限公司。杨家顺认为白美云是派来的，欠款应当由云南铭辉工程有限公司来支付的请求，构成表见代理的理由成立，本院予以支持。对于欠款的真实性和具体数额，在原审的法庭审理中，云南铭辉工程有限公司认为没有结算清单和其他相关单据，对杨家顺提交的记账单和欠条真实性不认可。经审查，杨家顺提交的记账单和欠条，具体经手人白美云是认可的，而且零散购买水泥的记账单，也符合一般的交易习惯。2015年2月15日中标单位到现场发放欠款时，按照杨家顺提供的凭证，认可欠杨家顺水泥款为36610元，并按照总欠款的20%支付了杨家顺7322元，所以对杨家顺提交的记账单和欠条，本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）云2325民初14号民事调解书。二、由云南铭辉工程有限公司在判决生效后30日内支付杨家顺水泥款29288元。原审案件受理费266元，由云南铭辉工程有限公司负担。再审案件受理费532元，由杨家顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周兴春审 判 员  杜建培人民陪审员  张学良二〇一九年十二月三日书 记 员  伍婷婷