安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2811号上诉人（原审被告）：王佳宾，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王井花，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，户籍地江苏省淮安市楚州区流均，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人王佳宾因与被上诉人王井花机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2292号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王佳宾上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担事故责任和赔偿责任。事实和理由：一审采信被上诉人的意见，没有查明被上诉人走在二桥机动车道上的事实，以及未采信事故现场照片。上诉人当时走在非机动车道上，符合交通通行规则。2、交警不到现场勘查，简易程序认定事故责任书是错误的。二审不应采信责任认定书，应当以查明的事实认定事故责任。3、被上诉人单方委托鉴定是错误的，应由双方协商一致的鉴定单位予以鉴定。鉴定机构鉴定程序违反法律规定。鉴定的误工期、护理期、营养期与实际住院天数不符。王井花辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审中我方提供的认定书中记载双方对本起事故中责任认定均无异议，上诉人承担全部责任，且上诉人在认定书中签字认可，因此上诉人应承担全部赔偿责任。上诉人在收到认定书三日内未申请复核，该认定书应作为认定案件的主要证据。事故发生时，被上诉人是步行，上诉人从后方直接撞到被上诉人，上诉人是追尾，应由上诉人承担全部责任。上诉人称是单方委托鉴定，根据安徽省审理道路交通事故的相关规定，该鉴定意见是可以采信的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王井花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失合计49490.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2019年4月28日8时30分许，王佳宾驾驶两轮电动车沿固镇县城关镇胜利路由南向北行驶至二桥路段时，与前方同方向步行的行人王井花发生碰撞，造成王井花、王佳宾受伤，两轮电动车受损的交通事故。本起事故经交警部门作出认定：王佳宾负全部责任，王井花无责任。事故发生后，原告被送至固镇东方医院进行治疗，经诊断为：右侧桡骨远端骨折、左侧腓骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院12天，花医疗费6260.06元。其间，王佳宾垫付医疗费4500元。2019年7月22日，王井花委托安徽固诚司法鉴定所对其交通事故后的护理、营养、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王井花误工期综合评定为180日、护理期90日、营养期90日。为此，王井花支付鉴定费600元。另查，淮安市淮安区流均镇中桥村民委员会出具证明，证实王井花与其丈夫赵学金长期在外从事瓦工行业。王井花现在固镇县城关镇东岭路合肥建工蚌埠恒大滨河左岸工程从事建筑粉刷工作，居住在该职工生活区。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权的应承担民事赔偿责任。被告辩称交通事故认定书错误，其不应负全责，无证据证实，一审法院不予采纳。固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，一审法院予以确认。被告对安徽固诚司法鉴定所意见书的异议理由，无相应证据和法律依据，一审法院不予采纳。基于王井花的诉讼请求，依据相关法律规定，一审法院认定王井花合理损失如下：一、医疗费，根据医疗机构收款凭证，扣除王佳宾已垫付款，确定1760.06元（6260.06元-4500元）；二、住院伙食补助费360元（30元/天×住院12天）；三、营养费2700元（30元/天×鉴定90天）；四、护理费11113.2元（123.48元/天×鉴定90天）；五、误工费，根据原告从事建筑行业情况及鉴定意见，确定29880元（166元/天×180天）；六、交通费120元（10元/天×住院12天）；七、精神抚慰金,根据原告伤情情况，确定2000元；九、鉴定费600元。综上，王井花上述各项损失合计48533.26元，由王佳宾承担全部责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告王佳宾赔偿原告王井花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失合计48533.26元（已扣除被告垫付款4500元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王井花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元,由原告王井花负担11元，由被告王佳宾负担508元。二审中，上诉人王佳宾提交了大桥道路的照片两张、环评报告公示和固镇浍河二桥有无人行道网络文章的查询截图，共同证明该大桥道路两边有人行道。被上诉人王井花质证意见：对大桥道路的照片真实性认可，环评报告公示、固镇浍河二桥有无人行道的网络文章的查询截图的真实性不认可，对三组证据的证明目的有异议，大桥上没有人行道。因本案系道路交通事故责任纠纷，人民法院对案件审理的是当事人在交通事故发生时的各方责任及与事故责任相应的赔偿。虽然上诉人王佳宾提交的事故发生地照片真实，但不因此影响到对本案事故责任的认定。故本院对上诉人王佳宾提交的上述证据与本案之间的关联性，依法不予确认。对一审判决认定案件事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人王佳宾驾驶两轮电动车，与前方同向步行的被上诉人王井花发生交通事故，并造成被上诉人王井花身体受到损伤的后果。该起交通事故经固镇县公安局交通管理大队适用简易程序出具的道路交通事故认定书认定：“王佳宾负全部责任，王井花无责任”。双方当事人均在该事故认定书上签名认可，且均未提出异议复核申请。因此，一审法院依法采信并确认该事故认定书的认定结论，并无不当。对上诉人王佳宾辩称“交警不到现场勘查，简易程序认定事故责任书是错误的。二审不应采信责任认定书，应当以查明的事实认定事故责任”的上诉理由，本院依法不予支持。车辆在道路上行驶，驾驶人应当随时观察前方路面状况，且遇有行人时，应当主动采取避让措施，是一般常识。上诉人王佳宾在二审中陈述：在骑行时，已经看到前方有两位行人（即被上诉人夫妻）。因此，在本起交通事故中，确系是上诉人王佳宾没有避让行人，从被上诉人王井花后方将其撞到致伤，故道路交通事故认定书认定上诉人王佳宾负事故全部责任，事实清楚。据此，本院对上诉人王佳宾辩称“一审采信被上诉人的意见，没有查明被上诉人走在二桥机动车道上的事实，以及未采信事故现场照片。上诉人当时走在非机动车道上，符合交通通行规则”的上诉理由，依法不予支持。被上诉人王井花诉请误工期、护理期和营养期赔偿，有安徽固诚司法鉴定所出具的鉴定意见予以证实，且该鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定程序合法。虽然鉴定是被上诉人王井花单方委托，并不为法律所禁止。上诉人王佳宾在诉讼中没有提交足以推翻上述鉴定意见的事实证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人王佳宾辩称“被上诉人单方委托鉴定是错误的，应由双方协商一致的鉴定单位予以鉴定。鉴定机构鉴定程序违反法律规定。鉴定的误工期、护理期、营养期与实际住院天数不符”的上诉理由，依法不予支持。综上所述，上诉人王佳宾的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王佳宾负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十二月十三日法官助理王海燕书记员王丽雅