wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕04行终118号 上诉人（原审原告）：曹根成，男，1969年3月10日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：曹养峰，男，1969年3月11日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：曹谋权，男，1954年1月9日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府，住所咸阳市秦都区。 法定代表人：景雪峰，区长。 委托诉讼代理人：贾秋彤，咸阳市秦都区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：王宏斌，北京康达（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人力资源和社会保障局，住所咸阳市秦都区。 法定代表人：陈平安，局长。 委托诉讼代理人：郭战峰，咸阳市秦都区人社局社保科科长。 委托诉讼代理人：吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师。 上诉人曹根成、曹养峰、曹谋权因与咸阳市秦都区人民政府（以下简称区政府）、被上诉人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不履行社会保障法定职责及行政复议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 上诉人曹根成、曹养峰、曹谋权起诉请求：1、撤销区政府作出的咸秦复决字[2019]第4号《行政复议决定书》；2、确认区XX社XX社保政策违法；3、责令区政府和区人社局依法给被征地农民落实社会保障待遇；4被告承担本案诉讼费用。 原审认为，征地农民社保分配方案、社保分配办法属于行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，是否制定规范性文件的行为并不属于人民法院行政案件受案范围，同时也不是原告能够提起行政复议的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的范围，原告申请复议的行为并不包含在该第六条中。因此原告就其认为被告区人社局未制定社保分配方案、社保分配办法的行为提起行政复议没有法律依据，其起诉依法应予驳回。遂裁定驳回了原告曹根成、曹养峰、曹谋权的起诉。案件受理费50元予以退回。 上诉人曹根成、曹养峰、曹谋权上诉称：一、上诉人对区人社局未制定征地农民社保分配方案、分配办法的不作为行为不服，向区政府提出行政复议申请，属于行政复议受案范围。区人社局具有制定社保政策，落实社保待遇的法定职责。上诉人是被征地农民，区人社局不履行法定职责侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人有利害关系。上诉人对区人社局不履行法定职责的行为不服，向区政府提出行政复议申请，实质上就是举报，最高人民法院2013行他字第14号答复既然承认举报人具有行政复议申请人资格，也就承认了上诉人具有行政复议申请人的资格。《中华人民共和国行政复议法》明确了行政机关的不作为，属于具体行政行为，公民对具体行政行为不作为不服，向其上级提出复议申请属于行政复议受案范围。二、区政府对上诉人的行政复议申请受理后作出受理通知书的行为，证明上诉人的申请属于行政复议受案范围。三、区人社局作出的《行政复议决定》中告知上诉人起诉期限的内容，和行政诉讼法及其解释的相关规定均说明本案属于行政诉讼受案范围。请求：撤销原审裁定，指令原审法院再审（应为继续审理）此案。 被上诉人区政府答辩称，被诉行为是一个抽象行政行为，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。上诉人复议及诉讼请求与政策文件规定的程序不符，无事实依据。上诉人起诉已经超过起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原审裁定。 被上诉人区人社局答辩称：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，本案不属于法院受理行政案件的受案范围；依据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，上诉人的诉请内容不属于可以申请行政复议的范围，其请求没有法律依据。二、区人社局在2019年4月2日已经下发了咸秦政办字[2019]201922号《咸阳市秦都区人民政府办公室关于印发的通知》，从2019年6月起对全区符合条件的被征地农民发放养老金补贴，明确了各单位的职责和办理程序。区人社局已经制定了被征地农民的社保政策，上诉人符合条件的可以申请领取养老补贴，上诉人在没有按照文件要求登记、申请的情况下，直接要求区人社局落实保险待遇不符合规定。上诉人的诉讼请求没有事实依据。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，上诉人并未向区人社局提出过申请，不符合确认行政不作为违法的前提条件。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 经审理查明：2019年3月5日，上诉人曹根成、曹养峰、曹谋权向区政府提出行政复议申请，请求：1、确认上诉人承包耕地被征收后，区XX社XX社保分配方案、社保分配办法违法；2、责令区人社局履行法定职责，制定被征地农民（包括申请人）社保分配方案、社保分配办法，并依法给上诉人落实社会保障。区政府收到上诉人的申请后，于2019年4月26日作出咸秦复决字[2019]20194号《行政复议决定书》，驳回了申请人的行政复议申请。上诉人不服，向原审法院提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”公民认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，可申请行政复议，行政复议审查的是行政机关具体行政行为的合法性。上诉人所申请行政复议的内容为确认被申请人未制定被征地农民社保分配方案、社保分配办法违法，要求责令区人社局履行法定职责，制定方案、办法，并依法给原告落实社会保障。区人社局作为研究制定全区人事劳动和社会保障管理行政措施的行政机关，对于制定被征地农民社保分配方案及办法，需人社局通过规范性文件对行政区域范围内的被征地农民的社会保障予以规范，而对于规范性文件的制定并不是公民通过行政复议或行政诉讼来得以实现，区人社局对于规范性文件的制定并非具体的行政行为，故上诉人的该项行政复议申请不属于行政复议范围。上诉人提起行政复议，请求责令区人社局履行法定职责，依法给上诉人落实社会保障，根据《陕西省人民政府办公厅转发省劳动和社会保障厅关于切实做好被征地农民就业和社会保障工作实施意见的通知》（陕政办发（2007）8号）的规定，办理社会保险首先需要明确保障对象，确定程序为：被征地农民个人申请，农村集体组织或村民委员会同意，街道办事处或乡镇政府研究，国土资源部门审核公示后,报县级劳动保障行政部门备案。依此规定，区人社局并无直接为被征地农民即上诉人办理社保的法定职责，上诉人直接通过行政复议程序要求区人社局为其办理社会保障，不符合操作程序，区政府驳回行政复议申请符合法律规定。综上所述，秦都区人民政府驳回上诉人行政复议申请正确，原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李朝伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡从华，男，汉族，1959年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪通信科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号。法定代表人：黄厚明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青三路66号。法定代表人：范秉衡，该公司总经理。再审申请人蔡从华因与被申请人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）、中国移动通信集团湖北有限公司（以下简称移动湖北公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡从华申请再审称，二审裁定认定事实不清、适用法律错误。１.蔡从华与被申请人存在劳动关系事实清楚，应当支付拖欠工资共计148800元。本案不属于重复诉讼，二审裁定驳回申请人的起诉没有事实和法律依据。２.审判人员枉法裁判，徇私舞弊，造成本案判决结果严重不公。蔡从华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”蔡从华在本案中的诉请，已经人民法院生效判决予以处理，现蔡从华以相同的事实、相同的理由再次起诉至法院，已构成重复诉讼，二审裁定驳回蔡从华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。蔡从华如对已生效裁判不服，应通过审判监督程序主张诉求。蔡从华就其与力豪建筑公司等用人单位之间的劳动争议已提起多笔诉讼，且均系基于同一事实、同一法律关系项下提出的多项请求。在生效判决已作出认定且蔡从华的后几次诉讼均以重复诉讼为由被驳回起诉的情况下，蔡从华仍然提起多次诉讼，此显然不符合法律规定，蔡从华的再审申请事由不能成立，本院不予支持。蔡从华主张审判人员枉法裁判、徇私舞弊，但未能提交证据证明上述行为已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，其该项申请事由也不能成立。综上，蔡从华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡从华的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十二月二日法官助理夏伟书记员镇姣
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1750号 原告：王某，女，1987年12月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。 被告：邹某，男，1990年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付补偿款150000元及利息损失2265.62元（利息计算办法：本金250000元，自2019年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年12月4日；本金150000元，自2019年12月5日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至此款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2019年9月16日，原、被告因感情破裂在岳阳市岳阳楼区民政局办理离婚登记。且双方签署《离婚协议书》约定：“二、关于财产及债务问题：1、位于岳阳市××大道东方明珠××房归男方所有…。3、房产过户后付清女方贰拾伍万元整；…。”办理离婚登记后，原告于2019年9月19日遂配合被告办理了东方明珠房屋的过户手续，但被告并未依约向原告支付补偿款25万元。后经多次催讨，被告仍拒绝支付。 被告邹某没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：一、2019年9月16日，原、被告在岳阳市岳阳楼区民政局登记离婚。双方签署《离婚协议书》，载明：“二、关于财产及债务问题：1、位于岳阳市××大道东方明珠××1901，归男方所有…。3、房产过户后付清女方贰拾伍万元整；…。”。2019年9月19日，原告王某配合被告邹某办理了协议约定房屋的过户手续。但被告邹某未向原告王某支付补偿款250000元。 二、被告邹某于2019年12月4日支付原告王某100000元。 本院认为，原、被告协议离婚时，已约定将位于岳阳市××大道东方明珠××房归被告邹某所有，并约定房产过户后付清女方250000元。该协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。原告王某已按协议约定，协助被告邹某办理了房屋过户手续。被告邹某亦应按约定支付原告王某250000元。被告邹某于2019年12月4日支付原告王某100000元，仍欠付150000元。被告邹某未按约定全面履行义务，应承担违约责任。原告王某请求被告邹某支付150000元及利息（利息计算办法：自2019年9月20日算至2019年12月4日，以本金250000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年12月5日算至此款清偿之日，以本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告邹某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某150000元及利息（利息计算办法：本金250000元，自2019年9月20日算至2019年12月4日；本金150000元，自2019年12月5日算至此款清偿之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告邹某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文华 二０一九年十二月九日 书记员  翁 杏 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5670号   原告：张生宏，男，汉族，1966年2月14日出生，系农民，住新疆哈密市。   委托代理人：高绪文，系新疆恒生律师事务所律师。   委托代理人：李军红，系新疆恒生律师事务所律师。   被告：韩景发，男，汉族，1967年5月3日出生，无固定职业，住新疆哈密市。   原告张生宏与被告韩景发土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生宏的委托代理人高绪文、李军红，被告韩景发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张生宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《葡萄地承包合同》。2、判令被告支付原告葡萄地承包费10000元，支付分摊的水资源费、土地管理费、水泵维修费等7740元，支付违约金10000元，合计人民币27740元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原被告签订《葡萄地承包合同》，约定由被告承包原告位于大泉湾三道城宏达园艺场的葡萄地30亩，承包期为6年，承包费每年24000元，双方不得随意违约，否则由违约方承担违约金50000元。2018年12月，被告在未征得原告同意的情况下，擅自终止合同履行，并明确表示不再承包上述土地，且拒绝支付2018年的承包费等相关费用。在原告一再追讨下，被告出具欠条一份，载明：“今欠张生宏土地承包费10000元，还款期限2019年10月1日，欠款人韩景发”。被告未按合同约定履行其义务，擅自终止合同履行，已构成根本违约，应承担约定的违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决。   被告韩景发辩称，诉讼请求第一项同意解除，第二项土地承包费10000元同意支付，分摊费用7740不同意，因为我已经付给原告了。违约金不同意，是我们三个人协议我的地由朱发平耕种了，原告也同意了，我们没有违约。   经审理查明，2016年11月20日，原、被告签订《葡萄地承包合同》一份，主要约定：2017年至2022年原告将位于大泉湾乡宏达园艺场的葡萄地30亩承包给被告韩景发耕种。每年卖葡萄时必须先原告收回承包费，被告不得拖欠，如有拖欠必须承担相应的违约责任。承包费每年24000元。在承包期内，原告无偿提供被告住房一间，水电费由被告承担，国家所收各种费用，如土地管理费、水资源费、电费等必须每月交清，其他费用不得超过每年十月底，如拖欠将承担违约责任。机井、变压器如有损坏由原告承担，水泵、配套设施、滴管设施如有损坏由被告按承包地的亩数分摊。双方不得随意违约，否则由违约方承担违约金50000元。2018年9月17日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到张生宏土地承包费10000元整（壹万圆整），还款期限2019，二零壹玖年十月一日。欠款人韩景发，身份证号：×××，电话183XXXXXXXX”。现原告以被告支付2018年承包费及其他费用、承担违约金为由诉至本院，引起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，真实有效，本院予以确认。庭审中被告对解除合同及支付承包费10000元不持异议，本院予以支持。关于分摊费用，根据合同约定，国家所收各种费用由被告承担，原告提供了缴纳2018年度土地租赁金、水资源费票据证实土地租赁金每亩为20元、200元，被告承包葡萄地30亩，应该支付原告土地租赁金600元、水资源费6000元。根据合同约定水泵、配套设施、滴管设施如有损坏由被告按承包地的亩数分摊，原告提供的2018年5月11日“哈密市宝丰恒兴泵业农机经销部”的收据可以证实原告购买水泵、滴灌带等基础设施花费11630元的事实，根据被告种植的亩数分摊后，被告应支付原告1163元。以上分摊费用共计7763元，被告抗辩已经支付给原告，但未提供证据证实，原告亦不认可，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩本院不予采信。关于违约金，被告未按合同及欠条约定的还款期限支付承包费的行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，本院按照欠付原告款项的30%计算为5329（17763×0.3）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、解除原告张生宏与被告韩景发于2016年11月20日签订的《葡萄地承包合同》。   二、被告韩景发于本判决生效之日起三日内支付原告张生宏2018年葡萄地承包费10000元。   三、被告韩景发于本判决生效之日起三日内支付原告张生宏水资源费、土地租赁金、水泵维修等分摊费用合计7763元。   四、被告韩景发于本判决生效之日起三日内支付原告张生宏违约金5329元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费494元，减半收取247元，由原告张生宏负担60元，由被告韩景发负担187元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年十二月三日   书记员 赫明欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14350号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，总经理。被执行人张金标，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行张金标融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月26日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2019年9月27日对被执行人张金标采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月7日向被执行人张金标发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2019年12月9日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人张金标名下可供执行的房产信息、2019年12月11日前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；六、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1035号之一申请执行人：襄阳市襄城区土地储备供应中心，住所地，襄阳市襄城区檀溪路139号。被执行人：湖北陈小五食品有限责任公司，住所地，襄阳市襄城区尹集乡尹集村五组。本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初133号民事判决，于2019年6月10日立案执行申请执行人襄阳市襄城区土地储备供应中心与被执行人湖北陈小五食品有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初133号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十日书记员  耿皓昊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4021号申请执行人:黄某某，女性。    被执行人:边某某，女性。申请执行人黄某某与被执行人边某某健康权纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还各项损失共计8308.74元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人边某某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人边某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人黄某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                                   二Ｏ一九年十二月七日 书 记 员    王  炜20190824402120180824109420190722201
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2433号 原告：史某，住内蒙古自治区。 被告：沃某，住内蒙古自治区。 被告：苏某，住内蒙古自治区。 原告史某与被告沃某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告史某撤回起诉。 案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告史某负担。 审判员  洪宇光 二〇一九年十二月五日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4427号 原告：苏恩海，男，1963年9月3日出生，汉族，晋州市人。 原告：张彦香，女，1962年10月27日出生，汉族，晋州市人。 被告：苏琰朝，男，1986年6月6日出生，汉族，晋州市人。 被告：米士联，女，1988年11月2日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区。 原告苏恩海、张彦香与被告苏琰朝、米士联共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月13日日立案。在审理过程中，原告苏恩海、张彦香于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许苏恩海、张彦香撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由苏恩海、张彦香负担。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  杨建刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李鸣歌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7341号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市嘉诚机械制造有限公司，住所地岱岳区满庄镇南迎村。法定代表人：崔显国。被告：泰安弘远达商贸有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：白东梅。被告：崔显国，男，汉族，住泰安市。被告：杜风芝，女，汉族，住泰安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9191号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：大地的呼唤】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2333号之四申请执行人乔纪朵，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人庄征，男，1986年1月27日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，住新野县。申请执行人乔纪朵与被执行人庄征为寻衅滋事罪纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄征于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人乔纪朵各项损失共计20848.32元。因被执行人庄征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔纪朵向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庄征发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人庄征至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人庄征名下财产。1、查明被执行人庄征名下有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人庄征住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人庄征可供执行的财产。四、已向被执行人庄征发出限制消费令，并依法将被执行人庄征纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔纪朵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人庄征的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔纪朵在指定期限内不能向本院提供被执行人庄征的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20848.32元未能实现。本院认为，因被执行人庄征暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄征负有继续向申请执行人乔纪朵履行债务的义务，被执行人庄征自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔纪朵发现被执行人庄征有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔纪朵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1383号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李某，男，1994年11月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省益阳市桃江县,案发前租住武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2019年7月15日11时许，在本市武昌区松竹路第三街区高某某经营的一概中古店内上班时，趁高某某等人不备之机，盗得展柜上售卖的香奈儿牌蜥蜴皮斜跨链条包2个（共计价值人民币12000元）。当日12时许，被告人李某在本市硚口区解放大道367号附1楼向某某经营的金诚寄售行，以人民币1500元的价格，将上述物品销赃给向某某。上述物品已追回并发还高某某。被告人李某于2019年7月17日16时许，在黄石市黄石港区摩尔城爱尚网咖楼下，以借用张某3摩托车给其妹妹购买生活用品为由，获取张某3的信任，骗得张某3将其鄂Ｄ×××××新大洲本田牌CBF190R两轮摩托车（价值人民币11600元）交付其使用。尔后，被告人李某驾驶上述摩托车，溜门进入黄石市下陆区下陆大道74号1单元201室张某3的家中，盗得张某3LS2牌摩托车乘员头盔2个(共计价值人民币400元)、机动车登记证书及发票。次日0时许，被告人李某在本市武昌区复地东湖国际6期9-102号尹某某经营的伍壹捌典当行，以人民币4000元的价格，将上述摩托车及头盔2个销赃给尹某某。上述物品已追回并发还张某3。被告人李某于2019年7月19日17时许被公安机关查获归案。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李某的上述行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条的规定，对其追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证，确认属实的以下证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局汉街派出所出具的抓获经过、破案经过等材料。2、被害人高某1、张某1的报案及陈述。3、物证照片及扣押决定书、扣押笔录、清单、发还物品清单。4、书证（1）被告人李某的身份信息材料；（2）被告人李某与金诚典当销赃过程的微信聊天记录、该典当行出具的回收登记簿及回收登记明细截图；（3）被骗摩托车及行车证、摩托车头盔照片、典当抵押交易的当票、借条、借款收据及手机支付截图。（4）黄山市公安局下陆分局出具的现场勘查笔录及现场照片。5、证人赵某（一某）、向某（金诚寄售行业主）、张某2（寄售行员工）、陈某（托某）、尹某（伍壹捌典当行业主）、项某（伍壹捌典当行员工）的证言。6、辨认笔录：被害人张某1对被告人李某予以指认。7、CHANELLIMTED公司出具的鉴定书（两个皮包为正品）、武汉市武昌区发展和改革局出具的武昌价认定字【2019】166号、195号价格认定结论书（分别认定皮包、摩托车及头盔的价值）。8、被告人李某的供述及对案笔录和照片。9、视听资料及盗窃挎包时的视频截图。足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李某犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述、并当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李某犯盗窃罪、诈骗罪在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年十二月十三日书记员 郑宛莹
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1001号 申请执行人：徐勇进，男，1972年2月21日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：季学文，男，1966年6月2日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人徐勇进与被执行人季学文借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初813号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人徐勇进申请，本院于2019年7月4日依法立案执行，执行标的为40000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。提取了被执行人季学文在浦城县城市管理局的工资收入，此外，被执行人无其他可供执行的财产,待有财产可供执行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执1001号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄晓斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3684号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满。被告：黄选君，男，1966年5月29日出生，汉族，住所吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告黄选君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十三日书记员 姜琳
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1024号之十三申请执行人史庆勇，男，1961年10月15日出生，汉族，住所地定州市西城区。被执行人柴锐，男，1980年2月26日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人宋巧珍，女，1986年2月14日出生，汉族，住定州市。本院于2018年10月29日作出（2018）冀0682民初4552号民事裁定书裁定，查封被了被执行人宋巧珍所购位于定州市××新城××区××单元××室房屋一套，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对宋巧珍所购位于定州市迎泰新城C区10幢2单元2301室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤二〇一九年十二月十二日书记员  李拥
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1091号之一申请执行人李某某，男，1979年1月2日出生，住安徽省郎溪县。被执行人张某某，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇。李某某申请执行被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某某于收到本判决之日起十日内返还原告李某某款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月29日计，至该款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张某某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有一辆号牌号码为豫Q5D918的汽车一辆，且已对其进行查封，由于找不到该车辆，无法得到实际控制，暂无法对其进行处置，除此外未发现其有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权50575元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1091号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月六日书记员  赵煜慧
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4164号申请执行人：朝勃勒格，男,1984年6月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈永全，男,1979年9月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。朝勃勒格与陈永全借款合同纠纷一案，本院已根据朝勃勒格申请，依据（2019）内2223民初4765号判决书，于2019年12月17日终结执行。特此通知承办人郭健威二〇一九年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9351号 申请执行人义乌市驰康机械设备商行，住所地义乌市城中北路335号，组织机构代码:L41189148。 法定代表人李志夫。 被执行人张胜发，男，1984年3月7日出生，住河南省周口市川汇区。 申请执行人义乌市驰康机械设备商行与被执行人张胜发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市驰康机械设备商行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人张胜发支付申请执行人义乌市驰康机械设备商行货款7406元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人张胜发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张胜发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张胜发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张胜发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张胜发名下豫Ｐ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张胜发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张胜发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张胜发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张胜发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市驰康机械设备商行，其没有异议。 综上，被执行人张胜发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9131号之一 申请执行人谭春燕，女，汉族，1974年10月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼，职务不详。 谭春燕与成都尚作农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00496号国内仲裁裁决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为9765元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00496号国内仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 默
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9433号 原告：方作强，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：夏海燕，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈海华，男，1985年1月6日出生，汉族,住浙江省永康市。 被告：蒋晓丽，女，1986年5月7日出生，汉族,住浙江省永康市。 原告方作强为与被告陈海华、蒋晓丽民间借贷纠纷一案，2019年11月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告方作强的委托诉讼代理人夏海燕到庭参加诉讼。被告陈海华、蒋晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方作强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海华、蒋晓丽共同归还原告方作强借款9万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。2018年7月4日至7月5日，被告因资金周转需要分别向原告借款7万元、2万元，共计9万元，为此，被告陈海华向原告出具了借条二份，载明借款事实。借款后，经原告多次催讨，两被告对借款9万元至今分文未有归还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间理应由被告蒋晓丽承担共同还款责任。 被告陈海华、蒋晓丽未作答辩。 原告方作强为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告方作强身份证一份，被告陈海华、蒋晓丽身份信息各一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条原件一份二张，用以证明陈海华分两次向原告借款合计9万元的事实。 被告陈海华、蒋晓丽未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告陈海华、蒋晓丽未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告庭审中陈述：“在借款后的两、三个月内被告陈海华支付了利息18000元”，又自认双方未约定利息，故该18000元应在本金中予以扣减。 经审理，本院认定事实如下：被告陈海华于2018年7月4日、7月5日分别向原告方作强借款2万元、7万元，合计借款9万元。由被告陈海华出具借条二张，两笔借款双方均未约定借款利息及还款期限。此后，被告陈海华仅归还了借款本金18000元，余款72000元至今未有归还。 本院认为，原告方作强与被告陈海华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告陈海华尚欠原告方作强借款72000元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告方作强可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告陈海华未有归还，应承担相应的民事责任。原告方作强要求被告蒋晓丽承担共同还款责任的诉请，因原告提供的证据未能证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活或共同经营，故对原告方作强的该部分诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈海华、蒋晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈海华于判决生效后七日内归还原告方作强借款72000元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从2019年11月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告方作强负担205元，由被告陈海华负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十二月十六日 代书记员  董雨菲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2496号罪犯石永军，男，1976年2月5日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）穗中法刑初字第262号刑事判决，以罪犯石永军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月7日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2004年8月9日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第1074号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2004年8月9日起至2024年8月8日止；2008年7月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2008）大审刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年，罚金人民币10000元不变；2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年、并处罚金人民币10000元不变；2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3339号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年7月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯石永军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯石永军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯石永军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石永军减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民终496号上诉人（原审被告）：林明，男，1976年2月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学国，男，1972年2月4日出生，汉族，勃利县农民，住黑龙江省勃利县。上诉人林明因与被上诉人刘学国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2019）黑0921民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年7月1日林明与刘学国达成的债权转让协议，是债权转让人与受让人双方之间的真实意思表示，不违反相关法律规定。案外人周婷婷向刘学国出具40000.00元借据一张，系对林明与刘学国债权转让协议的认可，应视为债权人已将债权转让行为通知了债务人周婷婷，该债权转让协议对债务人周婷婷已经发生法律效力，债务人周婷婷应向债权受让人刘学国履行还款义务。作为债权转让法律关系的债务人，案外人周婷婷应参与到本案诉讼中来。综上，一审遗漏当事人参与诉讼，影响案件公正审理，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销黑龙江省勃利县人民法院（2019）黑0921民初871号民事判决；本案发回黑龙江省勃利县人民法院重审。上诉人林明预交的二审案件受理费1050.00元予以退回。审判长  张天宇审判员  王桂丽审判员  刘 俐二〇一九年十二月十八日书记员  石艳秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执271号 申请执行人：陕西秦盈建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400305382695L。 法定代表人:吉晓惠，该公司总经理。 被执行人：湖南金木土建设有限公司（原湖南金木土工程有限公司），住所地：长沙市雨花区，统一社会信用代码，91430000320543872D。 法定代表人：周道君，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0403民初1062号民事判决书，在执行申请执行人陕西秦盈建筑工程有限公司与被执行人湖南金木土建设有限公司（原湖南金木土工程有限公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人414000元，并承担案件受理费6710元，执行费6110元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南金木土建设有限公司（原湖南金木土工程有限公司）在金融机构账户上的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年六月十七日 书记员 赵奔奔 —1—
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更626号罪犯王殿强，男，1974年9月26日出生,汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省忻州监狱服刑。太原市万柏林区人民法院于2017年5月31日作出(2017)晋0109刑初331号刑事附带民事判决，以被告人王殿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿62372.19元，刑期自2017年2月27日至2022年8月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王殿强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王殿强共获监狱表扬3次，余109分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王殿强减刑七个月，刑期至2022年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7526刑初55号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人李某某，曾用名李增仁，男，1982年9月6日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，现住黑龙江省八五四农垦，因涉嫌非法狩猎罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2019年10月21日对其取保候审，同日由该局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日左右，被告人李某某在黑龙江省东方红林业局东林经营所21林班承包张海军的大河驯养繁殖林蛙，开车来回溜河时，看到东林林场16公里处废弃的铁路路基边附近有3个水泡子，琢磨着可以顺便下点地笼打点小鱼和草蛙，能卖钱和自己食用。同年10月20日早晨被告人在迎春林业局以单价人民币132元的价格购买了4个地笼。当天上午9时许，被告人开着自己的白色长安牌面包车将携带的四个地笼铺设到东林林场16公里处废弃的铁路路基边附近的3个水泡子里。2019年10月21日早晨5时许，被告人开着面包车来到前一天铺设地笼的水泡子边起地笼时，被巡逻的公安民警当场抓获，经现场清点，四个地笼里有黑龙江林蛙230只和一些杂鱼。经黑龙江省东方红林业局野生动植物保护科出具的检验报告确认，被告人猎捕的是黑龙江林蛙，数量230只，重量2.22公斤。被告人到案后，如实供述了其没有黑龙江林蛙繁殖驯养许可证，未经主管部门批准，擅自在东方红林业局禁猎区猎捕230只黑龙江林蛙的事实。2019年11月29日，被告人向东方红林业局缴纳了生态修复金人民币200元，赔偿了其所造成的损失。公诉机关认为，被告人李某某违反狩猎法规，在黑龙江省东方红林业局禁猎区内的野外池塘猎捕黑龙江林蛙230只，情节严重，侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；并给出了建议判处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了东方红林业地区公安局破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；公安机关现场勘验笔录、现场示意图、平面图和现场照片；被告人指认笔录、指认照片和现场起地笼、收地笼、抓林蛙照片；公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、提取笔录、提取照片；地笼4个、黑龙江林蛙230只（照片）；黑森总办函（2013）7号文件复印件；证人宋某、李某1证言；东林经营所证明、八五四派出所证明；黑龙江林蛙放生情况的说明；东方红林业局野生动植物保护科出具的检验报告；缴纳生态修复金收据；被告人户籍证明、供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某捕捞的230只黑龙江林蛙已被放生。本院认为，被告人李某某构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人与黑龙江省东方红林业局有限公司达成生态修复和解协议，并已履行，对被破坏的生态资源的修复起到了积极的作用，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上所述，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢文华二〇一九年十二月五日法官助理黄静书记员霍红蕾
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1425号 申请执行人：山东田源木业有限公司,住所地昌乐县乔官镇龙泉院村,统一社会信用代码91370725MA3CA55W5Y。 被执行人：山东省七宝山建筑工程有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山，统一社会信用代码913711211658814249。 申请执行人山东田源木业有限公司与被执行人山东省七宝山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东田源木业有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。申请执行标的102220元，申请执行费1433元。 本案在执行过程中，已执行到位102220元，并交付给申请执行人，被执行人山东省七宝山建筑工程有限公司已向本院交纳执行费1433元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的山东田源木业有限公司与山东省七宝山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2470号申请执行人徐克劲，男，1971年2月27日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李向东，男，1970年7月15日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人徐克劲与被执行人李向东股权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云0402民初3884号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:由李向东于2019年9月30日前返还徐克劲股权转让款和借款共计168192.68元；案件受理费3664元，减半征收1832元，由李向东负担。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求由被执行人李向东履行执行款168192.68元；案件受理费1832元，应交执行费2423元（申请执行人未预交），以上合计172447.68元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李向东名下车牌为云Ｆ×××××黄海牌小型汽车一辆已被另案查封，其名下新天地商业广场A-1地块第3幢A区2单元18层1804号的房屋（回迁房）已被另案查封，其在相关金融机构未查到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将被执行人李向东纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0402执2470号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月十六日书记员 方云龙
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6310号 原告：胡凤伟，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：福州昌茂钢化玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村93-1号（福建福阳电缆有限公司内），统一社会信用代码91350121589596272N。 法定代表人：龚小园。 原告胡凤伟与被告福州茂昌钢化玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案。在审理中，原告于2019年12月10日以需要补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡凤伟撤回起诉。 案件受理费10元，由胡凤伟负担。 审判员  黄白永 二〇一九年十二月十日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1734号原告：张永良，男，1958年3月10日出生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克东县支公司，住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：喻洋，该公司经理。原告张永良与被告中国人民财产保险股份有限公司克东县支公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告张永良于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永良撤诉。案件受理费869.24元，减半收取434.62元，由张永良负担。审判员  丁怀东二〇一九年十二月二日书记员  李 佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保203号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市华汇建设投资有限公司。法定代表人：徐积广，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5707号之一 解除保全申请人：厦门祉宁服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区日东路23号三期第四层。 法定代表人：林立飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：厦门际信电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区日东路23号三期第4层之二。 法定代表人：李六生，执行董事。 原告厦门祉宁服饰有限公司与被告厦门际信电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）闽0211民初5707号民事裁定，并于2019年11月19日对被申请人厦门际信电子科技有限公司账号为12×××54的银行账户予以查封、扣押、冻结。申请人厦门祉宁服饰有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案原、被告双方当事人已经达成调解协议，且被告已履行了部分付款义务，故申请人厦门祉宁服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门际信电子科技有限公司账号为12×××54的银行账户的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十二月四日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0621执2666号 被执行人:王虎林，男，1961年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。 关于申请执行人南通轩州纺织有限公司与被执行人王虎林合同诈骗罪一案，本院（2016）苏0621刑初283号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告人王虎林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。二、责令被告人王虎林退赔被害单位南通轩州纺织有限公司人民币二十八万一千零七十九元八角四分。本院刑事审判庭于2019年7月24日移送执行，立案标的为罚金95000元，退赔款281079.84元。 执行过程中，本院向被执行人王虎林邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。执行过程中：1、本院分别于2019年7月24日、2019年12月14日对被执行人银行帐户查询、冻结，被执行人名下银行帐内仅有零星存款，本院进行了冻结；2、经查询，被执行人名下无房产、车辆登记；3、经查询，被执行人名下无证券登记。4、本院已于对被执行人作出限制消费令和失信决定书；本案已执行到位0元。 另查明：南通轩州纺织品有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人退赔281079.84元，本院立案号（2017）苏0621执567号，因被执行人王虎林无财产可供执行，本院终结执行程序。 本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王虎林名下无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。 审判长  赵祖华 审判员  储 俊 审判员  韩良骍 二〇一九年十二月十八日 书记员  夏冬梅
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行初33号原告廊坊市沃福自动化设备有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇。法定代表人王振，总经理。被告廊坊市国土资源局新兴产业示范区分局，住所地廊坊市安次区码头镇。法定代表人赵玮，局长。本院在审理原告廊坊市沃福自动化设备有限公司诉被告廊坊市国土资源局新兴产业示范区分局不服征缴土地闲置费决定一案中，原告廊坊市沃福自动化设备有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廊坊市沃福自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市沃福自动化设备有限公司承担。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  高文学二〇一九年十二月十一日书记员  石 月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4693号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：张旭东，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地富锦市。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告张旭东借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初6761号 原告赵宇，男，1973年4月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈艳梅，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告闫牧仁，男，1960年12月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人都拉涵，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 第三人马继明，男，1971年11月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人张立涛，内蒙古秉冠律师事务所律师。 本院受理原告赵宇诉被告闫牧仁、第三人马继明民间借贷纠纷一案，现原告赵宇于二O一九年十二月九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫牧仁、第三人马继明的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵宇撤回对被告闫牧仁、第三人马继明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵宇撤回对被告闫牧仁、第三人马继明的起诉。 案件受理费减半收取775.00元，由原告赵宇负担。 审 判 长  刘琳琳 人民陪审员  曹凤林 人民陪审员  郑玉杰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4340号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强、姜启余，系该公司职工。被执行人：许某1，男，1968年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：许某2，男，1990年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：许某3，男，1965年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，女，1976年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：许某4，男，1988年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与许某1、许某2、许某3、李某、许某4金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4780号民事判决书向本院申请执行，依该判决：被执行人许某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金280000元及利息、罚息，被执行人许某2、许某3、李某、许某4对上述债务承担连带清偿责任，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月12日达成执行还款协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月十七日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执447号之一申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：曾文军，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初108号刑事判决书，于2019年9月2日立案执行蒲江县人民法院与曾文军罚金一案，执行标的4，000元。执行中，本院依职权对曾文军的财产进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已查封被执行人曾文军所有车牌号码为川M×××8奇瑞牌小型轿车一辆，但该车未实际扣押，暂无处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2607号 上诉人（原审起诉人）：苑青梅，女，1979年5月17日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人苑青梅诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6802号民事裁定，向本院提出上诉。 苑青梅向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第010幢1单元（01）160号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2014年3月13日，苑青梅与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201403130012的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对苑青梅的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执970号之一 申请执行人：龚**，男，19**年*月**日出生，壮族，住所地南宁市****************。 被执行人：黄**，男，19**年**月**日出生，汉族，住所地广西******************。 被执行人：谢**，女，19**年*月*日出生，汉族，住所地广西**********************。 本院在执行龚**与黄**谢**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄**名下有位于南宁市**************************商铺、南宁市**********************************二处不动产，本院已依法查封属于轮候查封，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2855525.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月九日 书记员  黄科源
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3795号原告：程锋锋，男，1971年6月24日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王京涛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：孙晓东，男，1969年6月4日出生，汉族，住西安市。被告：雷爱玲，女，1970年12月18日出生，汉族。原告程锋锋诉被告孙晓东、雷爱玲买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告程锋锋于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告程锋锋撤回起诉。本案不收取诉讼费用（原告已预交980元，本院退付其980元）。审判员  车晓鹏二〇一九年十二月十七日书记员  李小珍1
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1123民初3013号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理委托诉讼代理人：汪小彤，系该公司督导，代理权限为特别授权。被告：李金龙，1966年1月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告：方春银，1968年12月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李金龙，1966年1月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告方春银的丈夫，特别授权代理。被告：郑革新，1976年7月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李金龙、方春银、郑革新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员管海林适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人汪小彤、被告李金龙、郑革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日，被告李金龙、方春银向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请借款50000元。同年11月19日双方签订《借贷合同》一份，约定借款金额为40000元，借款期间2018年11月19日至2019年11月20日，借款利率为月利率1.65%，被告郑革新在《借贷合同》上签字，承诺承担连带保证责任。原告于2018年11月19日将40000元汇入被告李金龙中国农业银行账户中。被告李金龙、方春银向原告偿还本金29246元及利息4158元后，经原告催讨，三被告未按期偿还本金及利息，故原告向法院起诉要求被告李金龙、郑革新偿还所借贷款本金及利息，被告郑革新承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李金龙、方春银偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金及利息共计11500元，此款限被告李金龙、方春银于2019年12月7日前还款2000元，2019年12月26日前还款5000元，2020年1月20日前还款4500元。二、被告郑革新对上述被告李金龙、方春银应偿还的贷款本息承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李金龙、方春银负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  管海林二〇一九年十二月六日书记员  方 力
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9803号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 住所地：** 负责人：李海娟，职务：总经理。 委托代理人：于占洋，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。 被告：包乌日图雅，男，1982年2月8日出生，蒙古族，农民，现住**。身份证：** 原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告包乌日图雅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人于占洋、被告包乌日图雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告为其先行垫付的保险金11554.00元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月5日12时20分许，包乌日图雅驾驶蒙G0J681号小型轿车，与王立军驾驶的蒙G0F577号小型普通客车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，事故经通辽市公安局交警支队事故快处快赔中心处理并出具通公交快简认字（2019）第3548号事故认定书，认定包乌日图雅负全部责任，王立军无责任。事故发生后，蒙G0F577号小型普通客车在4S店修车，产生修理费13554.00元，被告只投保了交强险，其强险公司赔付王立军2000.00元，剩余的修车费被告拒绝支付，由于王立军所有的蒙G0F577号小型普通客车在原告处投保了车辆损失车辆损失险且该事故发生在保险期间内，2019年8月22日，王立军向原告提出索赔，要求原告代位赔付其剩余的车辆损失11554.00元，并且将追偿权转移给原告。原告已于2019年8月26日将理赔款11554.00元赔付完毕。根据《中华人民共和国保险法》保险法第六十条的规定因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此对于原告的垫付款理应由被告依法返还。 综上，请求法院依法判令被告赔偿原告垫付款项11554.00元。 被告包乌日图雅答辩称，我同意给付原告替我赔付的款，只是现在没有钱，我想分期分批给付。 本院经审理查明事实如下：2019年8月5日12时20分许，包乌日图雅驾驶蒙G0J681号小型轿车，与王立军驾驶的蒙G0F577号小型普通客车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，事故经通辽市公安局交警支队事故快处快赔中心处理并出具通公交快简认字（2019）第3548号事故认定书，认定包乌日图雅负全部责任，王立军无责任。事故发生后，蒙G0F577号小型普通客车在4S店修车，产生修理费13554.00元，被告只投保了交强险，其强险公司赔付王立军2000.00元，剩余的修车费被告拒绝支付，由于王立军所有的蒙G0F577号小型普通客车在原告处投保了车辆损失车辆损失险且该事故发生在保险期间内，2019年8月22日，王立军向原告提出索赔，要求原告代位赔付其剩余的车辆损失11554.00元，并且将追偿权转移给原告。原告已于2019年8月26日将理赔款11554.00元赔付完毕。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付垫付款11554.00元。庭审中，被告对原告出示的证据没有异议。 本院认为，根据保险法的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本院对原告向法庭提交的证据予以确认，原告已经代被告向第三者进行了赔付，对原告向被告追偿的请求予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条；《中华人民共和国保险法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包乌日图雅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司垫付款11554.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，减半收取44元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  张婷婷
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审511号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇普安桥村土地建设两层十间砖混结构村部及文化广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积6.58亩（合4385平方米），土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]101号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及文化广场和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米10元的罚款，合计人民币4.39万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]101号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]101号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]101号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]101号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]101号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县觅儿寺镇普安桥村土地建设两层十间砖混结构村部及文化广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县觅儿寺镇普安桥村土地建设两层十间砖混结构村部及文化广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]101号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]101号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1048号之九申请执行人：刘朝华，男，汉族，1972年1月生，住鱼台县。被执行人：王殿君，男，汉族，1976年3月生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1411号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王殿君的银行存款21300元；二、冻结被执行人王殿君的银行存款439300元，冻结期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月十六日书记员  方东亮
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更827号报请机关河北省衡水监狱。罪犯薛庆立，男，1967年3月12日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人。2014年1月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省饶阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）饶刑初字第92号刑事判决，以被告人薛庆立犯强奸罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年8月31日起至2025年8月30日止）。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第115号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]714号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛庆立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年8月31日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢601号申请执行人申兰梅，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人胡昭师，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人胡波，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李荣先，男，1940年7月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人孟召珍，女，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人陈玉香，女，1960年2月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李陈赞，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李莉，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李婷婷，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人申兰梅、胡昭师、胡波与被执行人李荣先、孟召珍、陈玉香、李陈赞、李莉、李婷婷人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)铜张民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告李荣先、孟召珍、陈玉香、李莉、李陈赞、李婷婷在其继承李树来遗产限额内赔偿原告申兰梅、胡昭师、胡波各项损失合计348099.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告李荣先、孟召珍、陈玉香、李莉、李陈赞、李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2018年4月16日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：棠张镇魏河村六组有一处房产。2、2018年10月24日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2018年11月1日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2018年11月至2019年11月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产。4、2018年4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，本院查封被执行人李荣先、孟召珍、陈玉香、李莉、李陈赞、李婷婷继承李树来的遗产位于铜山区××号的无证房产一套，并于2019年2月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，成交价为166180.00元人民币。5、2018年11月至2019年11月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索6、2018年11月至2019年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。7、2019年3月、2019年6月、2019年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2018年11月至2019年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，发现被执行人名下有账户信息，未发现可供执行的财产。9、2019年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行限制高消费。11、2019年4月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人孟召珍、陈玉香已过世，其余被执行人未落实到下落，暂未采取强制措施。12、2019年11月25日被执行人李荣先、李莉、李婷婷自愿放弃李树来的所有遗产，被执行人李陈赞自愿放弃李树来、陈玉香的所有遗产，并保证没有其他遗产，如果日后发现其他遗产也全部自愿放弃。13、2019年11月28日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，本案执行标的364498.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款161380.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2014)铜张民初字第681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十二月二日书记员  李亚伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保138号申请人周国永，男，1948年10月12日出生，汉族，住建平县。被申请人于洋，男，1989年11月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人韩艳秋，女，1963年8月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司，住所地朝阳市双塔区。申请人周国永与被申请人于洋、韩艳秋、朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司申请诉前财产保全一案,申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值30万元的1、位于朝阳市双塔区黄河路四段93号楼1单元603室的房产。2、辽Ｎ×××××号大型普通客车车籍及营运手续。3、名下银行采取保全措施，由太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为其提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人所有的辽Ｎ×××××号大型普通客车车籍及营运手续予以查封，查封期间，被申请人可以使用，但不得变卖、转让。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷长久二〇一九年十二月十六日书记员  马晓莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16153号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人王发道与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15467号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15467号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29604号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 被告：梁龙兵，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告梁龙兵物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1696号申请执行人苏彤，女，汉族，无职业，住萨尔图区。被执行人大庆市厚博园林工程有限公司，住所地大庆。法定代表人金少青，职务总经理。原告苏彤诉被告大庆市厚博园林工程有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市厚博园林工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏彤于2019年9月19日向本院申请执行。申请执行标的为950000元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未查询到可供执行的财产。本院依法于2019年12月14日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人大庆市厚博园林工程有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十四日书记员  刘 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8157号 申请执行人：蒙珊珊，女，汉族，1987年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王志，男，汉族，1983年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人蒙珊珊与被执行人王志民间借贷纠纷一案，我院做出的（2018）甘0702民初7952号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王志未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒙珊珊已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月23日本院依法向被执行人王志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月23日、2019年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年8月24日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王志在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2019年8月24日，本院依法限制被执行人王志高消费。 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 6.2019年9月10日，以申请人申请对被执行人王志采取临控措施； 7.2019年9月12日，向被执行人家属调查，了解到被执行人王志现在在北京、山东一带； 8.2019年9月27日，冻结被执行人王志名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年12月15日，将被执行人王志纳入失信被执行人名单库。 10.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60144元及利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦尹松
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1107号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道新222号侍中庙路交叉路口，统一社会信用代码：9136080086199027XG。 负责人：胡丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西广利物流有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路，统一社会信用代码：913608235736239420。 法定代表人：王瑞琴，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室，统一社会信用代码：91361000672434960K。 负责人：操光荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂吉平，该公司工作人员，代理权限：特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司与被告江西广利物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担。 审判员  宋建兵 二〇一九年十二月三日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申129号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李树果,男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李文彪，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住同江市。再审申请人李树果与被申请人李文彪健康权纠纷一案，黑龙江省同江市人民法院于2018年12月12日作出（2018）黑0881民初1680号民事判决，李树果不服，向本院提出上诉。本院于2019年6月20日作出（2019）黑08民终608号民事判决，李树果仍不服，向本院提出再审申请。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李树果申请再审请求：撤销二审判决，要求被申请人赔偿申请人门诊住院费3064元、20日误工费4000元、营养费（伙食补助费）7日700元、起诉费25元、上诉费50元，合计7839元。理由是，原判决认定基本事实错误，被申请人脑震荡事实系捏造。依据公安局错误的行政处罚断案。原判决不支持申请人请求每天100元营养费调整至每天50元，却支持被申请人伙食补助费100元每天，系不公平判决。本院认为，同江市公安局作出的《行政处罚决定书》已对双方当事人互相用拳头打对方身体的事实予以确认，一、二审判决双方相互承担对方的损失是正确的。再审申请人未提交证据证明被申请人未受伤害。再审申请人主张的营养费与伙食补助费并非同一概念，也非同一标准，不存在不公平判决问题。综上，再审申请人的申请理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李树果的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年十二月四日书记员  张 晶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5579号原告：凤某，女，1980年10月26日出生，蒙古族，农民。委托代理人：红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：张某，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住址突泉县。本院在审理原告凤某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告凤某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取由原告凤某负担50元。审判员 哈斯其木格 二〇一九年十二月十一日书记员 张 振 荣