wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新21刑终250号 原公诉机关：鄯善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：李士栋，男，1966年3月26日出生，汉族，小学文化程度，捕前住山东省济宁市。2019年4月22日被曲阜市公安局石门山派出所抓获归案，后临时关押在曲阜市看守所，2019年5月15日，因涉嫌非法运输、储存枪支、弹药罪被鄯善县公安局刑事拘留;2019年5月24日因涉嫌非法运输、储存枪支、弹药罪经鄯善县人民检察院批准由鄯善县公安局执行逮捕。现羁押于鄯善县看守所。 鄯善县人民法院审理鄯善县人民检察院指控原审被告人李士栋犯非法运输、储存枪支、弹药罪一案，于二○一九年十月四日作出（2019）新2122刑初359号刑事判决。原审被告人李士栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民检察院指派检察员李金盛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李士栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2017年8月的一天，被告人李士栋在昌吉州硫磺沟隆鑫钻探有限公司工地务工期间，在附近山上一小溶洞内拾到一个包裹物，拆开后发现包裹物内有枪管、枪托、弹匣、枪栓、子弹等，因好奇心将该包裹物带回工地宿舍藏匿起来。几日后又将该枪支和弹药用被褥包裹装进袋子里，利用隆鑫钻探有限公司雇佣的×××微型小货车，秘密运输至鄯善县新城西路2438号公司租住的平房。因害怕被公安机关发现，分别藏匿于房间的不同地方，然后前往托克逊县克尔碱工地干活。2017年11月11日返回住房时，被鄯善县公安局连人带枪支、弹药当场查获。经自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人李士栋住处扣押的疑似枪支为完整的国产健卫牌小口径制式运动步枪、疑似弹药为30枚国产三角牌5.6mm小口径运动手枪长弹。 原判认定上述事实的证据：1、扣押清单、治安大队收缴危爆物品收条，证明涉案枪支真实存在，现已被治安大队收缴；2、受案登记表、立案决定书，证明本案诉讼程序合法；3、被告人户籍信息，证实被告人已达到完全刑事责任年龄；4、枪支、弹药鉴定意见书，证明经鉴定从被告人处查获的物品认定为枪支、弹药；5、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述，认罪态度较好。 原判认为，被告人李士栋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定,判决：被告人李士栋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 原审被告人李士栋的上诉意见：本人具有法定和酌定从轻、减轻情节，原审法院量刑偏重，请求改判为一年以下有期徒刑并适用缓刑。理由：1.2019年４月22日，本人接到鄯善县公安局电话后自行到达当地派出所，应认定为自首。2.捡到的就是枪支散件，向办案机关陈述过。3.原审认定“连人带枪当场抓获”不是事实，2017年11月10日，本人和公司财务经理开车前往社区警务站，我告诉李刚民警“两个月前捡到一支散件枪支，因工作忙没有及时上缴。”然后我和李刚民警去了高铁派出所，陈述了捡枪的过程，所长告诉刑警队队长是李士栋自己来的，应当算是自首。4.本人身患心脏病、高血压等病，还有85岁的老母亲需要照顾。5.本人主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部罪行，应当认定为自首。 检察机关在二审中提出的新意见：上诉人李士栋长期持有枪支，为躲避检查将枪支弹药拆散分别包装，并从外地运输到了吐鲁番。根据公安机关材料显示，公安机关在掌握其非法持有枪支弹药线索，采取暗中调查方式，从其宿舍中找到了枪托，但未找到枪管和弹药等，为防止意外，采取了暂时不惊动上诉人的方式，故李士栋所谓自首依据不足。一审对其量刑在法律规定量刑幅度范围内，故应当驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，1、李士栋认为其在公安机关电话通知后，自行到达当地派出所，应认定为自首。根据公安机关侦破案件的记录显示：公安机关事先得到举报线索，对其宿舍依法展开搜查，当场搜出枪托，因未能查找到枪管、弹药等主要枪支部件，且李士栋不在宿舍，为防止上诉人携带枪支其他部件及弹药潜逃，公安机关暂未收缴枪托，也未声张的方式，对其进行传唤，证明了公安机关事先完全掌握上诉人的犯罪线索，并非上诉人在侦查机关掌握犯罪线索前主动交代；2、上诉人李士栋认为自己捡到枪支弹药后，没有占有意愿，是没有时间和机会上交。因上诉人李士栋非法持有捡到的枪支和弹药时间长达两个月之久，并将枪支弹药拆散后，分别夹带方式，从昌吉运到吐鲁番，上述行为证明上诉人李士栋主观上并无主动上交的意愿。3、关于李士栋认为认罪态度好、未造成严重后果，一审量刑过重。一审法院对上诉人的量刑已经考虑其认罪认罚和未造成严重后果的情况，对其量刑亦在法定量刑幅度范围内。故本院对上诉人李士栋的上诉请求不予支持。 综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张       斌 审 判 员 李   光   胜 审 判 员 米热吉古丽·斯马依 二〇一九年十二月十一日 （法官助理 吕   春   华） 书 记 员 黄       梅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1217号 案外人：倪胜海，男，汉族，1964年出生，住浙江省乐清市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人倪胜海以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号5幢11101房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人倪胜海于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人倪胜海撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  童   超审 判 员 黄金华 审 判 员  冯   健 二〇一九年十二月十八日     书 记 员  郑 银 萍        - 1 -
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5416号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市中山东路二路XXX号。负责人：雷鸣,行长。被执行人：周罡，男，1975年7月3日出生，汉族，住上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周罡信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初24995号民事判决确认：被告周罡应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币17193.96元。判决生效后，被告周罡未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。本院在执行中依法向周罡发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月五日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执恢20号 申请执行人：刘景有，男，1962年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：大庆市博望货物运输有限公司（已注销）。 法定代表人：孙忠志，该公司经理。 被执行人：高振波，男，1967年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。 本院在执行刘景有申请执行大庆市博望货物运输有限公司、高振波人格权纠纷一案中，申请执行人刘景有依据本院作出的（2007）新右民初字第328号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人大庆市博望货物运输有限公司、高振波履行生效法律文书确定的欠款48,838.63元及案件受理费275元。 本院受理后，于2019年6月27日向被执行人大庆市博望货物运输有限公司、高振波发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书内容十日内履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人大庆市博望货物运输有限公司已注销，并依法启动网络查控系统对被执行人的车辆、存款、证券进行多次查询，被执行人名无存款，无车辆，无证券，被执行人高振波名下财付通上有6470.18元，已扣划至申请执行人刘景有名下账户；另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金账户，被执行人所在的社区委员会也无法提供被执行人的财产线索，被执行人大庆市博望货物运输有限公司已注销。本院采取一切措施对被执行人的财产进行调查后，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将对被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本案尚有42368.45元执行标的款无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人大庆市博望货物运输有限公司、高振波现无可供执行的财产，且申请执行人刘景有无法提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据法律规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘景有享有要求被执行人大庆市博望货物运输有限公司、高振波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大庆市博望货物运输有限公司、高振波负有向申请执行人继续履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 俊 杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执878号申请执行人某某银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路。法定代表人郑某某，系该公司董事长。被执行人董某某，男，汉族，1973年11月24日出生，住邯郸市。被执行人杨某某，女，汉族，1976年6月15日出生，住邯郸市。被执行人赵某某，男，汉族，1966年10月8日出生，住邯郸市丛台区。被执行人蒋某某，女，汉族，1967年8月9日出生，住邯郸市丛台区。本院在执行某某银行股份有限公司与被执行人董某某、杨某某、赵某某、蒋某某借款合同纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人董某某、杨某某、赵某某、蒋某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。本院认为，本案被执行人董某某、杨某某、赵某某、蒋某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十六日书记员石欧阳
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执780号 申请人：毛献明，男，1969年4月23日出生，汉族,户籍所在地：宜春市袁州区，现住宜丰县。 被执行人:罗险峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：吴梅，女，1986年2月2日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终155号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行31.0585万元，截止2019年12月9日已执行0万元，未执行31.0585万元。经穷尽调查措施，因被执行人的财产不宜处置，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡卫贞
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书                           （2019）陕0926刑初83号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人王某某，男，1984年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市平利县，2018年5月26日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2019年6月10日被平利县人民检察院取保候审，2019年7月4日本院重新办理取保候审县人民检察院取保候审，2019年7月4日本院重新办理取保候审。辩护人陈洋，陕西途科律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年初，被告人王某某通过手机淘宝在网上购买了精密钢管、射钉器组装枪支一支。2017年8月2日，被平利县公安局民警查获。2017年8月24经陕西省安康市XX中心鉴定，从被告人王某某处扣押的枪支是以火药为动力发射弹丸的改装枪，枪口比动能为13.97焦耳/平方厘米，属于非制式枪支。公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒刑并可适用缓刑。公诉机关提交了证人王某某证言、扣押物品清单，安康市公安局枪支弹药性能鉴定书、交易记录、枪支照片、现场勘察笔录及辨认笔录、户籍证明信、被告人供述等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈洋对公诉机关指控被告人王某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实，罪名无异议，其辩护意见是：1、被告人组装枪支只是出于好奇，未造成任何损害后果，社会危害性较小；2、被告人平时表现良好，没有前科，此次犯罪系初犯；3、被告人认罪态度较好，具有坦白情节。辩护人同意公诉机关对被告人王某某的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实充分，唯罪名不当，应予更正。被告人到案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，认定为坦白，依法从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人王某某实施社区矫正。公诉机关建议对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，因本案起诉指控的罪名与本院认定的罪名不一致，导致法定刑发生变化，故对量刑协商结果予以调整。据此，根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制五个月（刑期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支予以没收并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    邓小健审  判  员    王国胜人民陪审员    李生宝  二0一九年十二月十六日       法 官助 理    贾晓花书  记  员    陈  婷  1
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执970号之一申请执行人：刘江，男，1965年1月19日生，汉族，住青冈县。。被执行人：赵文华，男，1961年4月8日生，汉族，住青冈县。本院在执行申请执行人刘江与被执行人赵文华买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月二日书记员  邹纯朋
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初257号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人熊俊华，男，1965年4月18日出生于江西省九江市永修县，汉族，高中文化，系赣Ｂ×××××小型轿车驾驶人，户籍地江西省九江市永修县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被赣州市赣县区公安局取保候审，2019年11月6日被赣州市赣县区人民检察院取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。 辩护人郭维伟、陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人熊俊华犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人熊俊华及其辩护人郭维伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日22时04分，赣州市赣县区公安局交管大队梅林中队民警在赣县区梅林镇赣新大道路段执勤时，当场查获被告人熊俊华酒后无证驾驶赣Ｂ×××××小型轿车。经鉴定，案发时被告人熊俊华血液内检出乙醇成份含量为129.9mg/100ml。 被告人熊俊华如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人熊俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，赣Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，归案经过，无违法犯罪记录证明，人口信息基本项查询，被告人熊俊华的供述，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊俊华醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人熊俊华醉酒后在道路上无证驾驶机动车，从重处罚；同时被告人熊俊华能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人具有自首情节，且能认罪认罚，可从轻处罚之意见，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 欢
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9252号 原告：黄劲翔，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：徐美霞，女，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两原告共同委托诉讼代理人：甘永淑，系两原告亲属。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告黄劲翔、徐美霞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告黄劲翔、徐美霞于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄劲翔、徐美霞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄劲翔、徐美霞撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6382号 申请执行人彭春国，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人杨圣应，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人彭春国与被执行人杨圣应机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭春国向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杨圣应支付申请执行人彭春国458319.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5849元。 执行立案后，本院向被执行人杨圣应发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨圣应履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨圣应逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨圣应的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨圣应有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨圣应拒不申报，本院已对被执行人杨圣应作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨圣应采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭春国。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月十六日 书记员 尤             青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10252号 原告：杨某1，又名杨某2，女，2004年2月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：杨涛，男，1976年8月16日出生，汉族，系原告杨某1父亲，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆，经营场所：岳阳市岳阳楼区长虹路90号，统一社会信息代码92430602MA4M7PX19K。 经营者：张岩江，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍登记住址：内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：韩雅光，女，1965年10月18日出生，汉族，户籍登记住址：内蒙古通辽市科尔沁区。 原告杨某1与被告岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆、韩雅光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告杨某1于2019年12月12日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回对被告岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆、韩雅光诉讼的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆、韩雅光撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费334元，撤诉减半收取167元，由原告杨某1负担。 审判员 袁 桦 二〇一九年十二月十二日 书记员 欧阳佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7343号原告：吴盼盼，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：大连乐佳服装有限公司，住大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯，统一社会信用代码：91210282MA0XNT3T81。法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。被告：刘秀梅，女，1971年6月11日，汉族，农民，住大连市瓦房店市。原告吴盼盼与被告大连乐佳服装有限公司、刘秀梅为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告吴盼盼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告已和解，故申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴盼盼撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴盼盼负担。审判员  唐娥二〇一九年十二月二日法官助理孙振爔书记员原春子
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6892号原告：姜运福，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王以忠，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告姜运福与被告王以忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告姜运福、被告王以忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜运福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费9300元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月份，被告王以忠在杨庙乡个小学承包建筑食堂工程，原告给被告粉刷墙体，至2015年10月被告共计欠原告款9300元，经原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒付，在2015年12月16日被告向原告出具9300元欠条一张，后经原告多次催要，被告均拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王以忠辩称，当时原告是看人情才让被告干粉墙的活，原告干的质量不好，就不让原告干了；当时给被告出具欠条的时候，介绍人说的是仅仅给原告打个条，钱不用被告出；因为原告粉墙有质量问题，又找别人修复，花了三万多元，并且导致工期拖延；出具欠条后，原告四年没找被告要过。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告姜运福跟随被告王以忠在太康县××一小学从事墙体粉刷劳务。2015年10月份经双方结算，被告王以忠应支付原告姜运福劳务费9300元。经原告催要，2015年12月16日，被告王以忠向原告姜运福出具欠条一份。欠条内容为：“欠杨庙粉刷款玖仟叁佰元整王以忠2015.12.16号”。该欠条出具后，被告至今未向原告支付该款项。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告姜运福跟随被告王以忠做墙体粉刷劳务，被告王以忠应当向原告姜运福支付劳动报酬。被告王以忠下欠原告姜运福劳务费9300元，事实清楚，证据确实充分，故原告姜运福要求被告王以忠支付劳务费9300元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩解意见证据不足，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王以忠于本判决生效之日起十日内支付原告姜运福劳务费9300元；二、驳回原告姜运福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王以忠负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇一九年十二月二十日书记员  杨孟林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6757号之二被执行人郭树林，河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6757号之二裁定书，于2019年12月25日向被执行人郭树林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭树林在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币87683.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 柯
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1179号被执行人：李军，男，生于2000年8月15日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。四川省乐至县人民检察院指控李军犯盗窃罪一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）川2022刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军未按上述判决书缴纳罚金7500元，本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人仍有罚金7500元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1179号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月五日书记员  林 莹
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执复171号   复议申请人（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽西大街16号。   法定代表人：曹某，总经理。   委托代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。   委托代理人：杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。   异议人（案外人）：平陆鑫汉宇炉料有限公司。   法定代表人：蒋某，总经理。   被执行人：山西华晋纺织印染有限公司。   法定代表人：荆某1，董事长兼总经理。   被执行人：平陆昌盛不锈钢炉料有限公司。   法定代表人：任某，董事长。   被执行人：山西翔宇化工有限公司。   法定代表人：陈某，执行董事。   被执行人：荆某2，男，1967年7月9日出生，汉族，住山西省临猗县。   复议申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司因与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司、山西翔宇化工有限公司、荆某2合同纠纷执行一案，不服山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的（2019）晋01执异135号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   太原查明，原案申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称长城资产公司）、被执行人山西华晋纺织印染有限公司与平陆昌盛不锈钢炉料有限公司（以下简称昌盛公司）、山西翔宇化工有限公司、荆某2合同纠纷一案，该院已立案执行。2018年12月，太原中院将登记于被执行人昌盛公司名下的（不动产单元号为140829007038GB00001F00010001，不动产权证号为晋XXXX号）的不动产（以下简称案涉不动产）查封。另查明：2017年9月，运城市中级人民法院（以下简称运城中院）依据中国华融资产管理股份有限公司山西分公司的申请，将被执行人昌盛公司名下的案涉不动产予以查封。随即平陆鑫汉宇炉料有限公司（以下简称鑫汉宇公司）提出执行异议并提起诉讼。运城中院作出（2018）晋08民初39号民事判决书判决：一、不得执行昌盛公司名下的案涉不动产；二、鑫汉宇公司为案涉不动产的所有权人。被申请人中国华融资产管理股份有限公司山西分公司不服一审判决提起上诉，山西省高级人民法院作出（2018）晋民终字第681号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。运城中院于2018年12月26日依法解除了对案涉不动产的查封。   以上事实有山西省高级人民法院（2018）晋民终字第681号民事判决书，运城中院（2018）晋08民初第39号民事判决书和太原中院（2019）晋01执异135号民事裁定书、协助执行通知书及当事人陈述在卷为证。   太原中院认为，因运城中院（2018）晋08民初第39号民事判决书和山西省高级人民法院（2018）晋民终第681号民事判决书已确认异议人鑫汉宇公司为案涉不动产的所有人，故应解除对该不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定解除对被执行人昌盛公司名下的（不动产权证号为晋XXXX号）不动产的查封。   复议申请人长城资产公司向本院申请复议，请求撤销太原中院（2019）晋01执异135号执行裁定书，驳回鑫汉宇公司要求解除对昌盛公司名下的不动产的查封。理由如下：在太原中院组织的听证程序中，鑫汉宇公司提交的付款凭证与本案无任何关系，不足以认定其购买被执行人昌盛公司不动产并已支付对价的事实，鑫汉宇公司与昌盛公司签订的《资产转让协议》系在转移资产逃避执行。   本院查明的事实与太原中院基本一致。另查明：中国华融资产管理股份有限公司山西分公司与运城市隆达工贸有限公司、昌盛公司、山西省运城市解州特种潜水泵制造有限公司、运城市高瑞焊材有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司信用证融资纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（以下简称运城中院）于2017年6月26日立案执行，案号（2017）晋08执117号。在执行过程中，运城中院于2017年9月29日向平陆县房产管理所送达了（2017）晋08执字第117号之一协助执行通知书，查封了被执行人昌盛公司名下的案涉不动产。案外人鑫汉宇公司于2017年10月9日对该院查封的案涉不动产提出执行异议，运城中院于2017年11月8日作出（2017）晋08执异14号执行裁定书，裁定驳回鑫汉宇公司的异议请求。鑫汉宇公司不服（2017）晋08执异14号执行裁定书，对案涉不动产提出执行异议之诉，运城中院于2018年4月28日作出（2018）晋08民初39号民事判决书，判决如下：一、不得执行昌盛公司名下的案涉不动产；二、鑫汉宇公司为案涉不动产的所有权人。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2018年12月10日作出（2018）晋民终681号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，运城中院于2018年12月26日作出（2017）晋08执字第117号之二执行裁定书，裁定解除对案涉不动产的查封。   本院认为，案外人鑫汉宇公司已在运城中院执行（2017）晋08执字第117号一案的过程中，就案涉不动产提出执行异议和执行异议之诉，经两审判决，确认鑫汉宇公司为案涉不动产的所有权人。本案中，鑫汉宇公司就同一案涉不动产主张所有权，理由充分，能够排除执行。太原中院裁定解除对案涉不动产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回复议申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司的复议申请，维持山西省太原市中级人民法院（2019）晋01执异135号执行裁定书。   本裁定为终审裁定。   审判长 侯 勇   审判员 郭 斌   审判员 王晋文     二〇一九年十一月十八日   书记员 王 芳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保444号 申请人:孟锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住东平县。 被申请人：孟华兵，男，1975年6月6日出生，汉族，住东平县。 申请人孟锋于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟华兵位于东平县城区稻香街以南、四海城以北、东原路以西丽水嘉苑26幢4层4单元408室的房产（产权证号为东房权证城区字第××号）采取保全措施（保全标的15万元）。中国大地财产保险股份有限公司泰安市中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孟华兵名下的位于东平县城区稻香街以南、四海城以北、东原路以西丽水嘉苑26幢4层4单元408室的房产（产权证号为东房权证城区字第××号，查封标的15万元），查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人孟锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十二月十九日 书记员  孟娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5449号 申请执行人：贵州利瑞佳资产管理有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都2单元9层5号。 法定代表人周艳，该公司总经理执行董事。 被执行人：易小力，女，汉族，1974年6月25日生，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4985号民事调解书已向被执行人易小力发出执行通知书，责令被执行人易小力立即支付申请执行人借款本金100万元，于2019年1月30日起至2020年1月30日止还清，每月以不低于2万元的金额归还借款本金，已欠利息8万元，于2019年1月30日前支付，并从2018年7月26日起按月息2%的标准支付借款本金100万元的利息至2019年1月30日止，该利息每月支付，2019年1月30日后按月息2%的利息标准支付所欠借款本金的利息至2020年1月30日止，该利息计算的借款本金基数以每月归还借款本金的数额扣减计算，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费、保全费共计5950元、执行费13260元，以上共计1099210元。但被执行人易小力至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过总对总查控系统查询被执行人易小力的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人易小力名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息，被执行人易小力名下有位于贵阳市未来方舟G5组团12栋106号，已查封，该房产观山湖区人民法院正在处置，已向观山湖区人民法院送达参与分配函。由于冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请人表示正与被执行人协调处理，同意先终结本次执行程序，1申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月四日 书记员 罗媛玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2499号上诉人（原审原告）：辽宁五星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。法定代表人：牛永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区人民政府，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙首路42号。法定代表人：徐显帅，该区区长。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票煤矿棚户区改造办公室，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山南票新区安康路8-3号楼。法定代表人：徐人阁，该办公室主任。委托诉讼代理人：齐宝森，男，该办公室职员。原审第三人：葫芦岛地矿工程勘察有限公司（原地矿部葫芦岛工程勘察院），住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海月路中段。法定代表人，李树刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司职员。原审第三人：葫芦岛市建筑设计院有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街9号楼A。法定代表人：曹大威，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬东，男，该设计院职员。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。上诉人辽宁五星建设集团有限公司（以下简称五星建设公司）因与被上诉人葫芦岛市南票区人民政府（以下简称南票区政府）、葫芦岛市南票煤矿棚户区改造办公室（以下简称南票棚改办），原审第三人葫芦岛地矿工程勘察有限公司（以下简称工程勘察公司）、葫芦岛市建筑设计院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2018)辽1404民初825号民事判决，向本院提起上诉。原审第三人工程勘察公司于本院庭审中提交《变更登记核准通知书》，证明该公司的公司名称及法定代表人等发生了变更。其他当事人对工程勘察公司主张的公司变更事宜没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，五星建设公司起诉主张，南票区政府、南票棚改办提供的设计图纸方案导致桩基础施工出现质量问题，进而导致了该公司主张的案涉经济损失。首先，辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00302号民事判决书“本院认为”部分认定，“上述事实足以证明，对造成工程质量问题的原因系五星建设公司提供的设计有缺陷。”最高人民法院（2018）最高法民申2529号民事裁定书对辽宁高级人民法院（2015）辽民一终字第00302号民事判决书的前述认定予以维持。请一审法院查清五星建设公司向案外人北京通联地基基础工程有限公司提供的“设计”是否系南票区政府、南票棚改办向五星建设公司提供的“设计图纸方案”，依现有证据能否认定南票区政府、南票棚改办向五星建设公司提供的“设计图纸方案”存在错误。其次，审判人员很难具备建设施工设计方面的专业知识。建议一审法院向有举证责任的当事人方明确告知其可对南票区政府、南票棚改办向五星建设公司提供的“设计图纸方案”是否存在错误，该设计方案能否导致五星建设公司主张的工程质量问题，如可导致五星建设公司主张的工程质量问题其原因力参与度是多大等问题进行司法鉴定，并释明如不申请司法鉴定将会产生的法律后果。最后，请一审法院查清五星建设公司在发现案涉工程出现质量问题后是如何处理的，其处理过程是否合理，是否会对其主张的经济损失产生原因力。如果一审法院拟支持五星建设公司的诉请，应对该公司主张的经济损失进行合理认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院(2018)辽1404民初825号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。上诉人辽宁五星建设集团有限公司预交的二审案件受理60442元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 郑广卫审判员 朱 丹二〇一九年十二月二十三日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初10204号原告:王守江，男，1980年8月2日出生，住沈阳市和平区。被告：陈亮，男，1978年1月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。公民身份号码：2112241978××××××××。本院于2019年11月28日立案受理了原告王守江与被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守江，被告陈亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判决被告赔付修车款48，232元、本次车辆价格鉴证费2410元、上下班打车费1900元，合计人民币52，542元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日16时15分，我爱人张春宇驾驶我的车辆（辽Ａ×××××号小型轿车）由北向南行驶至辉山大街与安农路路口向右转弯与陈亮驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在非机动车道上由北向南发生交通事故，造成车损。经交警及相关司法鉴定所鉴定陈亮系醉驾、违章、负本次事故全部责任。原告现只能打车上下班。经道路交通事故车物损失价格鉴定：修车评估价格为48，232元，本次车辆鉴定费为2410元，本人上下班打车费为38天*50元/天=1900元。合计金额为人民币52，542元。被告至今拒不赔偿，无奈诉至法院，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告陈亮辩称，本次交通事故属实，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日16时15分，被告陈亮驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至沈北新区辉山大街安农路路口与原告王守江妻子张春宇驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（原告王守江为该车辆所有人）由北向西右转时发生交通事故，造成双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告陈亮负本次事故全部责任，张春宇无责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司做出了（辽详）价涉车字[2019]第01231号价格鉴定结论书，认定原告车辆损失价格为48，232元，原告支付鉴定费2410元。车辆受损后，原告打车上下班。本院认为，公民的财产权受法律保护，被告由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。关于车辆损失费，原告车辆经交警部门委托评估定损额为48，232元，本院予以认定；关于鉴定费2410元，系查明损失程度的必要性支出，应当予以支持；关于交通费，原告车辆受损，发生替代性交通费属于实际支出，酌定支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王守江车辆损失48，232元；二、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王守江鉴定费2410元；三、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王守江交通费500元。上述赔偿合计51，142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1090元，减半收取545元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一九年十二月五日法官助理李吉阳书记员郝擎本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2480号原告：新宁县一渡水镇大兴村王付村民小组。负责人：何香叶，系该村民小组组长。原告：新宁县一渡水镇大兴村院子村民小组。负责人：王达柏，系该村民小组组长。原告：新宁县一渡水镇大兴村财花村民小组。负责人：王达云，系该村民小组组长。原告：新宁县一渡水镇大兴村人杰村民小组。负责人：赵行琢，系该村民小组组长。共同委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告：王达平，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：王必云，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：王达告，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住新宁县。共同委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。一渡水镇大兴村王付村民小组、新宁县一渡水镇大兴村院子村民小组、新宁县一渡水镇大兴村财花村民小组、新宁县一渡水镇大兴村人杰村民小组与王达平、王必云、王达告合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月19日，新宁县一渡水镇大兴村王付村民小组、新宁县一渡水镇大兴村院子村民小组、新宁县一渡水镇大兴村财花村民小组、新宁县一渡水镇大兴村人杰村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按新宁县一渡水镇大兴村王付村民小组、新宁县一渡水镇大兴村院子村民小组、新宁县一渡水镇大兴村财花村民小组、新宁县一渡水镇大兴村人杰村民小组撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由新宁县一渡水镇大兴村王付村民小组、新宁县一渡水镇大兴村院子村民小组、新宁县一渡水镇大兴村财花村民小组、新宁县一渡水镇大兴村人杰村民小组共同承担。审判员  邓安仲二〇一九年十二月十九日书记员  朱美倩
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初443号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孟世纪，男，2001年6月10日（农历闰4月19日）出生，与实际出生日期不符），汉族，农民，住江苏省滨海县。被告人孟世纪因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年7月19日被涟水县公安局刑事拘留，同年8月22日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。指定辩护人卜芊文（实习），江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检未刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人孟世纪犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人孟世纪及其辩护人程晶晶、卜芊文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2019年7月14日晚，被告人孟世纪和王某甲、蔡某（均另案处理）三人在涟水县唐集镇中营村境内一条南北向的土路上，对陈某乙（男，2003年6月24日出生）采取殴打、用蛇进行恐吓等方法，强迫陈某乙通过微信红包、转账、扫二维码付款等方式，向其支付人民币290元。之后，三人送陈某乙回家，以陈某乙欠别人钱为借口，让陈某乙向其爷爷索要人民币14元，该14元当时交给蔡某。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙身体所受损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人孟世纪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人孟某甲、陈某甲等人的证言、同案关系人王某甲、蔡某的供述和辩解、微信聊天及转账记录、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录、人口信息表、发破案经过等证据证实，足以认定。二、盗窃2019年7月15日1时许，被告人孟世纪和王某甲、蔡某（均另案处理）三人到涟水县唐集镇某村六组葛某家小店，扳门入室，窃得中华、利群等牌香烟25条，总价值人民币5090元。2019年7月19日，被告人孟世纪被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孟世纪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人张某甲、孟某甲、孟某乙、万某等人的证言、同案关系人王某甲、蔡某的供述和辩解、淮安市烟草公司涟水分公司卷烟价格证明书、人口信息表、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟世纪与他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人孟世纪犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对其辩护人提出的“被告人孟世纪归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。但对其辩护人提出的“被告人孟世纪不应认定为抢劫犯罪主犯”的辩护意见，经查，本院认为，被告人孟世纪在实施抢劫犯罪过程中，采取殴打、恐吓被害人的手段，积极实施抢劫犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人孟世纪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孟世纪犯数罪，应当对其实行数罪并罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟世纪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人孟世纪未退的犯罪所得人民币1490元，继续追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年1月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 云人民陪审员  林锦莲人民陪审员  徐永庆二〇一九年十二月三日书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3367号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：任某。被告：骆某，住静宁县。被告：孙某，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告骆某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人任某、被告骆某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国XX银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆某返还原告借款100000元，支付借期内和逾期利息9447.25元，合计109447.25元；2.判令被告骆某按照年利率10.44％计算支付原告借款100000元从2019年10月23日起至实际返还借款之日的逾期利息；3.判令被告孙某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告骆某、孙某签订《农户贷款借款合同》，被告骆某向原告借款100000元，约定借款年利率6.96％，逾期年利率10.44％，借期三年，合同约定该借款为自助可循环借款，每次循环期限不超过一年，利随本清，到期一次性归还借款本息，被告孙某为该笔借款提供最高额连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2019年10月22日，二被告拖欠原告借款100000元、借期内和逾期利息9447.25元，故提起诉讼。被告骆某辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告骆某、孙某签订《农户贷款借款合同》，被告骆某向原告借款100000元，约定借款年利率6.96％，逾期年利率10.44％，借期三年，合同约定该借款为自助可循环借款，每次循环期限不超过一年，利随本清，到期一次性归还借款本息，被告孙某为该笔借款提供最高额连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2019年10月22日，二被告拖欠原告借款100000元、借期内和逾期利息9447.25元。上述事实，有原告委托诉讼代理人任某、被告骆某当庭陈述及原告提供的农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、自助提款机客户通知书、业务凭证、债务到期通知书、债务逾期催收通知书、被告户籍信息复印件在案证实。经庭审质证，被告骆某无异议。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告骆某、孙某签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告骆某未按合同约定的期限返还原告借款和支付借期内及逾期利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付借期内利息及按合同约定的利率支付逾期利息；被告孙某未按合同约定承担清偿原告借款本息的连带责任亦构成违约，应当承担连带清偿原告借款和支付借期内及逾期利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆某于本判决生效后三十日内返还原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款100000元，支付借期内和逾期利息9447.25元，合计109447.25元；二、被告骆某按照年利率10.44％计算支付原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款100000元从2019年10月23日起至实际返还借款之日的逾期利息；三、被告孙某对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告骆某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李勇 二Ο一九年十二月五日书记员 李媛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执737号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北京望京支行，营业场所北京市朝阳区酒仙桥路10号星城国际大厦C座6层。法定代表人任小克，行长。被执行人张春，住北京市房山区。被执行人刘妍，住北京市房山区。中国工商银行股份有限公司北京望京支行申请执行张春、刘妍仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1195号裁决已经发生法律效力，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京望京支行于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在法定申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1195号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十二月四日书记员  张剑秋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3332号被执行人：康金平，男，汉族，1988年2月6日出生，住重庆市奉节县康乐镇。本院在执行被执行人康金平责令退赔一案中，经查，被执行人名下有摩托车，因执行价值不大，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月十一日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1398号上诉人(一审起诉人)蒋召齐，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省涡阳县。蒋召齐因诉安徽省涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）、涡阳县人民政府星园街道办事处（以下简称星园街道办）房屋拆迁行政强制一案,不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16行初101号行政裁定，向本院提起上诉。蒋召齐向一审法院起诉称，蒋召齐的父亲蒋庆善合法拥有其住所地房屋，蒋庆善去世后，蒋召齐作为第一顺位继承人对案涉案房屋享有合法权益。2019年4月23日，涡阳县人民政府星园街道办事处发布《公告》，要求案涉房屋附近被搬迁户提前搬迁。同年5月15日，该办事处发布《预停水、停电公告》。同年7月25日，涡阳县人民政府、涡阳县人民政府星园街道办事处对案涉房屋进行了拆除。在拆除案涉房屋之前，涡阳县人民政府、涡阳县人民政府星园街道办事处没有进行任何依据《中华人民共和国土地管理法》所规定必须进行的前置补偿程序。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求判决涡阳县政府、星园街道办强制拆除蒋召齐房屋的行为违法。一审法院于2019年8月15日收到蒋召齐起诉状后，经审查认为其错列被告，向其发出登记立案一次性告知书，告知其修改诉状，到有管辖权的涡阳县人民法院提起诉讼，并将起诉材料退回。蒋召齐于2019年10月17日仍向一审法院递交上述起诉材料，拒绝补正，坚持起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，星园街道办于2019年4月23日发布《公告》，对星园街道俞庄社区蒋大庄周边地块棚户区改造集体土地上房屋提前搬迁事项，包括搬迁范围及对象、提前搬迁奖励、房屋搬迁补偿和安置、拆除方式等予以公告。星园街道办是案涉两处房屋征收部门，被征收人蒋召齐对上述行政行为不服，只能以星园街道办为被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，一审法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼或者本辖区内重大、复杂的第一审行政案件等。本案中，蒋召齐错列被告，坚持起诉，所以本案不属于一审法院管辖范围。综上，蒋召齐的该起诉讼，不符合法定起诉条件，法院对该起诉讼不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，一审法院裁定对蒋召齐的起诉不予立案。蒋召齐上诉称，一审法院裁定认定事实和适用法律错误，根据最高人民法院（2017）最高法行再102号行政裁定书的裁判观点，县、市（区）人民政府承认征收行为且无法举证明确系其他主体强制拆除的，人民法院可以依法推定其为实施强制拆除主体。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，县级以上地方人民政府是唯一有权公告并组织实施土地征收的主体。因此，法院应推定涡阳县政府为强拆主体。故请求依法撤销一审法院行政裁定，并发回亳州市中级人民法院重新审理。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求和事实根据”，前提不仅要有明确的被诉行政行为，也要有被诉行政机关实施了该行为，提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政机关实施了被诉行政行为。本案中，蒋召齐的诉讼请求是确认涡阳县政府、星园街道办强制拆除蒋召齐房屋的行为违法，但其提交的证据均将案涉拆除行为的实施主体指向星园街道办，并无证据证实涡阳县政府组织实施了案涉拆除行为。本院在审理过程中对此进行了核实，星园街道办已出具情况说明，认可案涉拆除行为由其实施。故蒋召齐对涡阳县政府提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院对其起诉不予立案并无不当。蒋召齐如认为拆除行为确实侵犯其合法权益，可以星园街道办为被告另行向涡阳县人民法院提起行政诉讼。但需要指出的是，本案是因为集体土地征收而引起的拆除行为，一审法院引用适用于国有土地上房屋征收的《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款作为裁判理由不妥，本院予以指正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  姜 明审判员  陈 默二〇一九年十二月十日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执120号 被执行人:李巧丽，女，1961年3月23日出生，汉族，住所地广东省东莞市南城区。 本院在执行被执行人李巧丽罚金一案中，经查，本院作出的(2018)皖1791刑初10号刑事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人李巧丽需缴纳罚金10000元。履行期限届满后，被执行人李巧丽未缴纳。本院刑事审判庭遂于2019年12月4日移送强制执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李巧丽银行存款人民币10000元或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  高钱运 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨庆生
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4305号之四申请人湖南永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都3栋16至19楼。法定代表人刘太平，董事长。被申请人浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。法定代表人赵银华，执行董事。申请人湖南永安建筑股份有限公司诉被申请人浏阳诚达置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南永安建筑股份有限公司于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场已签约他人名下的2704号房产的查封。申请人湖南永安建筑股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场已签约他人名下的2704号房屋（预售证号：2017-0051）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  苏逢连人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一九年十二月四日法官助理雷博书记员邱香林
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5064号 原告：江苏宏景集团有限公司。住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。 法定代表人：张建明。 被告：江苏江中集团有限公司。住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。 法定代表人：沈良兵。 本院在审理原告江苏宏景集团有限公司与被告江苏江中集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏宏景集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江苏宏景集团有限公司撤回起诉。 审判员  王新英 二〇一九年十二月十日 书记员  王玉洁
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执1170号 邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、邓昌达；新宁县华兴房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、邓昌达与被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司已将本案涉案房屋及钥匙交付给申请人，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1463号 申请人：海宁源远纺织助剂有限公司，统一社会信用代码913304811467505418，住所地:浙江省海宁经编产业园区经编二路32号。 法定代表人：魏建庭。 委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 申请人：衢州明扬环保科技有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UUCE57，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街3号4幢306室。 法定代表人：谢明珠。 委托代理人：杨小飞，男，1979年4月20日出生，汉族，系衢州明扬环保科技有限公司员工。 本院于2019年12月2日立案受理申请人海宁源远纺织助剂有限公司与申请人衢州明扬环保科技有限公司关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第191号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州明扬环保科技有限公司于2020年7月31日前返还海宁源远纺织助剂有限公司货款78400元，并补偿利息损失1600元，共计80000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人海宁源远纺织助剂有限公司与申请人衢州明扬环保科技有限公司于2019年12月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴海红 二〇一九年十二月二日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3480号上诉人（原审原告）:尤如红,女,1972年5月29日出生,汉族,住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人:丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。上诉人尤如红因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤如红以其与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司达成和解协议为由，于2019年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尤如红在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尤如红撤回上诉。二审案件受理费1871元，减半收取935.5元，由尤如红负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月十六日书记员  万雅雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8758号原告刘玉梅，女，汉族，生于1963年4月11日，住南阳市宛城区。被告王志华，女，汉族，生于1939年12月3日，住南阳市宛城区。被告张仲夏，男，汉族生于1987年7月17日，住南阳市卧龙区。本院受理原告刘玉梅与被告王志华、张仲夏所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月17日以自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玉梅撤回起诉。诉讼费970元，由原告刘玉梅负担。审判员  李青二〇一九年十二月十八日书记员  张桢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：陈水旺，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈水旺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16580元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月9日尚欠本金余额10795.98元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10795.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈水旺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10795.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2504号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。住所地：崇阳县天城镇文昌路1号。法定代表人：甘集体，该局局长。被告：陶立明，男，1985年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：龚其富，男，1977年9月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县公共就业和人才服务局与被告陶立明、龚其富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县公共就业和人才服务局申请撤回对被告陶立明、龚其富追偿权纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇阳县公共就业和人才服务局撤回对被告陶立明、龚其富追偿权纠纷一案的起诉。本案受理费534元，由原告崇阳县公共就业和人才服务局负担。审判员  戴继池二〇一九年十二月十二日书记员  丁 韬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2305号之二 申请执行人：蔡少明，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢文煊，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西安南路莲花家园8号1401室，现住址不详。 本院2019年6月10日立案受理的申请执行人蔡少明与被执行人卢文煊民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初3637号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金425500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年6月20日，本院查封了被执行人卢文煊所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年6月21日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月29日，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执2305号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张爱珠（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：民间借贷纠纷讨论时间：2019年11月29日 讨论地点：执行庭 执行员：谢文聪、陈进、林爱芸记录人：张爱珠（代） 承办人：谢文聪 讨论记录如下： 谢文聪介绍案情：本院2019年6月10日立案受理的申请执行人蔡少明与被执行人卢文煊民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初3637号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金425500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年6月20日，本院查封了被执行人卢文煊所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年6月21日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月29日，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解协议为由同意本案终结执行。 谢文聪：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：(2019)闽0802执2305号一案终结执行。 陈进：同意经办人意见。 林爱芸：同意经办人意见。 合议庭一致意见：(2019)闽0802执2305号一案终结执行。 合议庭成员： 书记员：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17809号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人梁园园，女，汉族，住河南省登封市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行梁园园银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执2149号 申请人执行人：开化县公安局 被执行人：王建仙 申请执行人开化县公安局与被执行人王建仙行政非诉纠纷一案，被执行人已履行执行款项，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4081号之三 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。 法定代表人陈立强。 被执行人杭州千禧热镀锌有限公司，住所地:杭州余杭区乔司街道乔莫西路28号。 法定代表人冯国富。 被执行人杭州福杭轻工材料有限公司，住所地:杭州市余杭区乔司街道乔莫西路30号1幢104室。 法定代表人吴照生。 被执行人杭州正方五金构件有限公司，住所地:杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。 法定代表人柏永法。 被执行人吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人柏永法，男，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯国富，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州千禧热镀锌有限公司、杭州福杭轻工材料有限公司、杭州正方五金构件有限公司、吴建龙、柏永法、冯国富借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董海峰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢110号申请执行人：杨建新，男，1967年4月22日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被执行人：赵建军，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：王某芳，女，1983年6月22日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：赵二军，男，1973年2月12日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：平顶山市今朝实业有限公司，住所地鲁山县望城路中段路北。组织机构代码：06893308-5。法定代表人：周瑞彪。申请执行人杨建新与被执行人赵建军、王某芳、赵二军、平顶山市今朝实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵建军、王某芳应于上述判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨建新借款本金2090000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付（从2014年8月12日起计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）,被执行人赵二军、平顶山市今朝实业有限公司对上述债务共同承担连带清偿责任,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27900元，由被执行人赵建军、王某芳负担,保全费5000元，由被执行人赵二军、平顶山市今朝实业有限公司共同负担。因被执行人赵建军、王某芳、赵二军、平顶山市今朝实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨建新向本院申请恢复执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年12月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十九日书记员  李培辉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1500号罪犯任亚辉，男，汉族，1968年8月26日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年9月5日作出（2012）同刑初字第235号刑事判决，认定罪犯任亚辉犯盗窃罪，判处有期徒十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止。2015年10月20日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2017年12月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯任亚辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任亚辉减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯任亚辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2019年6月考核积分达到2585.5分，给予表扬4次，结余积分185.5分，其中年度积分1346分；任亚辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任亚辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任亚辉的刑罚，减去有期徒刑六个月二十四天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月11日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2868号申请执行人：雷茂，女，汉族，1965年4月12日出生，住四川省宜宾市叙州区南岸龙凤苑11栋1单元。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。雷茂与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2223号民事调解书发生法律效力后，权利人雷茂向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保786号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值1771.64元的财产予以查封，用来支付其拖欠王乐的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值1771.64元的财产。案件申请费37.72元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异196号异议人：刘卓维，男，1953年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈洪忠，北京厚大合川律师事务所律师。被执行人：林明慧，曾用名林小平、林小婷，女，1985年1月25日出生，汉族，住海南省海口市，现正在服刑。在本院执行被执行人林明慧等人犯组织、领导传销活动罪、聚众扰乱公共秩序罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，异议人刘卓维对本院执行其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院将2019年7月3日划拨的440余万元执行回转，并裁定相关责任人赔偿损失。事实与理由：前述440余万元存款系异议人的合法财产，并在异议人名下。异议人与林明慧没有任何往来，根本不认识。异议人与永州市中级人民法院（2019）湘11刑终223号刑事案件也没有任何关系，既不是被告人也不是被害人，更没有参加该案的庭审活动。本院查明，本案的执行依据是永州市中级人民法院在审理上诉人查方胜、张天生、贺智英、张天育、阎莉、林千平、韩明、林明慧等人犯组织、领导传销活动罪、聚众扰乱公共秩序罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中于2019年4月25日作出的（2019）湘11刑终223号刑事裁定书。该裁定书主文内容是：驳回上诉，维持原判，即维持本院于2018年12月14日作出的（2017）湘1103刑初564号刑事判决。本院（2017）湘1103刑初564号刑事判决对被告人林明慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实认定有（见判决书第85页-86页）：被告人林明慧在与张天明的交往中，明知张天明从事传销犯罪活动，仍于2017年2月至5月期间从张天明处收受传销资金5524.050515万元，事后用于偿还本人及其亲属债务、生活开支等。同年7月17日，张天明因涉嫌组织、领导传销活动罪被公安机关抓获，林明慧得知后，为逃避公安机关追查，于次日安排他人将深圳善心汇公司收购的北京龙创投资管理有限公司银行账户上的资金7000万元转让其兄林建华和嫂子梁群易所开的海南华易力装饰材料有限公司的银行账户上，2017年7月20日，林明慧安排梁群易将其中的3000万元转入季雪丽指定的黑龙江乌力吉文化传媒有限公司的银行账户上，7月21日又安排梁群易将其中的930.1965万元转入其朋友曹红林指定的盐城市亭湖区中祥建材商行的银行账户上、将1569.8035万元转入曹红林指定的盐城市冠标石材有限公司的银行账户上、将500万元转入李东旭的银行账户。案发后，公安机关从被告人林明慧处扣押赃款2万元、黑龙江乌力吉文化传媒有限公司扣押赃款1968.4万元、季雪丽处扣押赃款10万元、符金兰处扣押赃款12万元、冉令爽处扣押赃款25万元，扣押冉令爽替林明慧保管的赃款129.5万元，从杨东坡处扣押赃款10万元、盐城市冠标石材有限责任公司扣押赃款350万元，冻结林明慧中国建设银行股份有限公司62×××90账户存款99.58699万元、招商银行62×××95账户存款3.617069万元、盐城市亭湖区中祥建材商行农商银行存款5.914414万元，还海鸿代林明慧退缴赃款640万元。对被告人林明慧的判决是：被告人林明慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元，违法所得12524.050515万元，依法予以追缴、上缴国库；扣押、冻结在案的账款、赃物依法予以处置后，用于抵缴被告人的违法所得及罚金，不足部分继续追缴。本院在执行过程中查明，公安机关在侦查林明慧等人涉嫌组织、领导传销活动罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪期间，依法冻结了刘卓维在中国建设银行股份有限公司北京东四支行62×××92账户的存款400万元。本院在该刑事案件审判期间于2018年8月13日对上述账户依法予以了续行冻结。2019年6月26日，本院作出（2019）湘1103执1374号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林明慧以刘卓维的名义在中国建设银行股份有限公司北京东四支行62×××92账户，用于抵缴被执行人林明慧的违法所得及罚金12574.050515万元。2019年7月3日，本院扣划了刘卓维在中国建设银行股份有限公司北京东四支行62×××92账户上的存款440.364万元至本院执行标的款专户。本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻却执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。该规定第六条规定：“刑事裁判涉财产部分的执行内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物名称、数量等相关情况”。因此，刑事裁判涉财产部分的执行应以发生法律效力的刑事裁判文书确定的事项为依据。本案中，生效刑事判决并没有明确异议人刘卓维的此笔银行存款系刑事案件随案移送的、应予追缴的赃款赃物，故本院从异议人刘卓维的银行账户上扣划存款440.364万元，没有合法依据，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘1103执1374号之二执行裁定应予撤销，并返还已扣划的此笔银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院于2019年6月26日作出的（2019）湘1103执1374号之二执行裁定，将本院依据此裁定扣划的存款440.364万元退回异议人刘卓维的银行账户。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  刘爱华审判员  唐文雄审判员  黄宏清二〇一九年十二月十七日书记员  吴 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初228号原告冷某祥，男，汉族，1986年3月14日出生，住址：山东省高密市。被告东平县残疾人联合会，住所地：泰安市东平县佛山街13号。本院在审理原告冷某祥诉被告东平县残疾人联合会信息公开一案中，本院在审理过程中原告自愿撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。本院认为，原告冷某祥申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冷某祥撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十二月九日书记员 刘东婧
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0429执1038号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄子荣，男，该联社职员。 被执行人：林晓波，男，1969年9月4日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：陈苏红，女，1974年11月1日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：闵忠兴，男，1967年1月1日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：刘祥勇，男，1976年1月23日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：江中娇，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社与被执行人林晓波、陈苏红、闵忠兴、刘祥勇、江中娇借款合同纠纷一案，申请执行人泰宁县农村信用合作联社依据泰宁县人民法院已经生效的（2018）闽0429民初244号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金250000元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：经双方确认被执行人林晓波、陈苏红尚欠申请人借款本金23万元及利息,申请人同意由被执行人闵忠兴、刘祥勇、江中娇于2019年12月10日前偿还本金10万元，余款本金13万元及利息于2020年5月30日前还清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2018）闽0429民初244号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月六日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执恢218号申请执行人:宿现祥被执行人:通化盛世达汽车销售服务有限公司申请执行人宿现祥与被执行人通化盛世达汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷执行一案,通化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的通劳人仲字【2017】105-2号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人宿现祥于2018年3月20日向本院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化盛世达汽车销售服务有限公司的财产进行了调查，分别于2019年3月5日、2019年12月7日两次经网络查控被执行人通化盛世达汽车销售服务有限公司的财产情况，未发现被执行人通化盛世达汽车销售服务有限公司有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人通化盛世达汽车销售服务有限公司限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人通化盛世达汽车销售服务有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待异议程序完毕生效后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇一九年十二月十一日书记员 ： 王 旭