黑龙江省木兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0127刑初115号 公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。 被告人王福利，男，汉族，1974年3月19日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌盗伐林木罪、盗窃罪于2019年5月14日被取保候审。 黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人王福利犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同年12月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员杨婷出庭履行职务，被告人王福利到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省木兰县人民检察院指控： 一、盗伐林木事实 2019年4月，王福利组织陈某1、陈某2、张文波在位于新民镇新胜村赵家炉屯东北山1公里处路东、路西的林地进行盗伐，在位于新民镇新胜村西南山1公里处的林地内盗伐。蓄积分别为47.157立方米、6.5372立方米，共计立木蓄积53.6942立方米，树种为樟子松。 (1盗窃事实 2019年4月9日，王福利在未经报告及有关部门同意的情况下，将其承包管护林（新民镇新胜村西南山1公里处）的现场内被他人盗伐的林木截成木段，用两辆汽车将木材运至木兰县新民镇新胜村王福利自家的粮点车库内，晚上又运至木兰县东兴镇隐藏。2019年4月10日被公安机关扣押，经对木材检尺，材积为26.68立方米，经木兰县物价局价格认定中心进行价格认定为9330.00元。 针对上述指控，公诉机关提交了如下证据：案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，木材检尺野帐、现场指认照片、权属证明、《林地、林木管护经营承包合同书》、户籍证明及政审证明、情况说明等；证人张某2、陈某1、陈某2、丛某、金某、巩某等人的证言；被告人王福利的供述和辩解；木兰县森林公安局王福利具有检举揭发他人犯罪立功表现的情况说明；黑龙江省木兰县森林公安局勘验、检查笔录；佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，木兰县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场补种情况及照片等。 经侦查，被告人王福利于2019年5月14日主动到木兰县公安局森林警察大队投案自首，同日被取保候审。 公诉机关认为，被告人王福利非法盗伐林木53.6942立方米，其行为已构成盗伐林木罪，应当依法定罪处罚；被告人王福利盗窃木材26.68立方米，价值人民币9330.00元，其行为已构成盗窃罪，应当依法定罪处罚。被告人王福利犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人王福利案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法成立自首；被告人王福利如实供述犯罪事实，认罪、认罚，积极对盗伐林地进行补种，并已达到造林标准，系初犯；被告人王福利举报他人非法占用农用地一案侦查机关立为刑事案件等具有法定从轻情节，建议判决被告人王福利有期徒刑三至五年，并处罚金。 被告人王福利对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实、量刑建议均无异议。 经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，王福利所盗伐木材，经公安机关与木兰县太平林场变现后将款项44800元转入法院涉案款管理专户。 本院认为，被告人王福利违反国家森林保护法，以非法占有为目的，在自己承包经营管护的林地内，组织他人擅自砍伐林木，数量巨大；同时王福利还将其另一块承包经营管护林内已被他人砍伐的林木窃为己有，数额较大，其行为已分别构成盗伐林木罪、盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。王福利犯数罪，应对其数罪并罚。案发后王福利主动投案如实供述所犯罪行成立自首。积极在盗伐的林地内种植树苗，成活率符合造林标准。王福利将自己经营管护林地内被他人砍伐的林木藏匿转运途中被公安机关查获并返还太平林场且未造成实际损失。在开庭审理过程中王福利认罪态度及悔罪表现好，认罪认罚，检举他人犯罪，公安机关已立案侦查等情节，故依法可以予以从轻处罚，公诉机关的量刑适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： (1被告人王福利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金共计50000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 二、公安机关随案移送至法院专用账户的盗伐林木的变现款项44800元返回太平林场。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 海 人民陪审员  修彦军 人民陪审员  姚丹丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李长柏 本案相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (1犯罪情节较轻； (1有悔罪表现； (1没有再犯罪的危险； (1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 (1最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条将国家、集体、他人所有并已经伐倒的数目窃为己有，以及偷砍他人房前屋后、自留地种植的零星树木，数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。 (1《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。