wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初1969号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住邢台市桥西区中兴西大街556号，统一社会信用代码：911305006732394701. 法定代表人：耿学军,行长。 委托代理人王美慧，女，汉族，1990年2月16日出生，住邢台市桥西区，该银行员工。 被告张振珠，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告高建芳，女，1966年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台分行与被告张振珠、高建芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台分行的委托代理人王美慧到庭参加诉讼。被告张振珠、高建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张振珠还原告截止2017年07月20日拖欠贷款余额44，155.68元,罚息与利息405.2元，以及上述借款实际结清前产生的利息及罚息。2.请求判令被告张振珠承担诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他费用。3.请求判令张振珠之妻高建芳对上述债务承担共同连带偿还责任。事实与理由，2015年08月03日原告与被告张振珠及妻子高建芳签订了《个人额度借款合同》，按照合同约定原告于2015年8月3日，向被告人张振珠提供借款100，000元，年利率7.35%，期限自2015年8月3日至2018年8月3日，合同同时规定被告按照等额本息偿还（祥见合同）。合同签订后，原告依约向被告张振珠提供贷款100，000元，可被告张振珠自2017年6月3日，停止归还借款本息，经原告多次催促后仅归还部分贷款本息，尚欠44，155.68元及罚息与利息405.2元未予偿还，（注：按照小额贷款借款合同第七条中规定如乙方未归还贷款本金和利息。甲方将以乙方应还的本息合计金额为基数，按照罚息利率和逾期天数计收罚息：第十六条规定中规定从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息）被告严重损害了原告的利息，并构成根本违约，原告有权按照借款合同的约定提前收回贷款本息。故为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法担保法、民事诉讼法等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求维护原告合法权益。 原告向本院提交了如下证据：：一、小额贷款业务申请表和张振珠身份证复印件。二、联网核查复印件和全国法院系统被执行人信息。三、被告张振珠户口簿和被告高建芳户口簿、结婚证复印件。四、被告张振珠与其妻子贷款签署影像。五、借记卡账户历史明细清单、业务审批表和小额贷款借款合同复印件。六、个人贷款（手工）借据、放款通知单、还款计划表和借款人银行开户信息复印件。 张振珠、高建芳未向本院提交答辩状也未向本院提交任何证据。 本院认定如下：2015年8月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行与被告张振珠及其妻子高建芳签订了《个人额度借款合同》，合同约定：2015年08月03日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行向被告人张振珠提供借款100，000元，年利率7.35%，借款期限自2015年8月3日至2018年8月3日，还款方式为等额本息偿还（祥见合同）。在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行按约定发放贷款后，被告开始按约定每月偿还借款本息，时至2017年6月3日被告张振珠停止归还借款本息，经原告多次催促后仅归还部分贷款本息，截止2017年7月20日尚欠原告借款本金44，155.68元，利息及罚息405.2元未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，原告按约定出借资金，被告应按约定还本付息没有履行应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张振珠、高建芳自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行借款本金44，155.68元，利息及罚息405.2元（利息与罚息已算至2017年7月20日并继续计算至实际结清之日止）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行的其他诉讼请求。 案件受理费920元由被告张振珠、高建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐文涛 审 判 员  刘泽洪 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 娜 ——
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0424行审39号 申请执行人衡东县自然资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路。 法定代表人陈和平，男，局长。 委托代理人胡俊杰，男，1978年5月3日生，汉族，执法监察大队副大队长，住衡东县。 被执行人谭红福，男，1975年6月7日生，汉族，住衡东县村民。 申请执行人衡东县自然资源局于2019年12月18日向本院申请强制执行其作出的东自然资行罚（2019）26-07号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人衡东县自然资源局申请对被执行人谭红福限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款44,000元予以强制执行。 经审查查明，2013年5月24日，衡东县蓬源镇横路社区第31村民小组（原衡东县蓬源镇新江村第2村民小组）召开村民小组会议，会议同意将该组集体所有的位于蓬源镇至云集公路南侧处3亩水田以80万元的价格出售给谭红福、谭珊珊、罗爱勇、宋玉国、向冬云等五户建房。其中，罗爱勇出资12万元、宋玉国出资20万元、向冬云出资20万元、谭珊珊出资约6万元，余下款项22万元由谭红福出资。上述80万元，村民小组会议决定按每人5,900元的标准分配给全组村民，共计713,900元，组长刘艳刚家分得17,700元。余下86,100元，组里用于本组还债及饮水工程建设，现已全部用完。被执行人谭红福未经办理建设用地审批手续的情况下，在该非法买卖的土地上动工建房，现已建成4层房屋用于经营酒楼，占地面积215.6平方米，地类为水田，不符合土地利用总体规划。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被执行人谭珊珊在非法转让集体所有的土地上新建建筑物，违反了上述规定，依法应予处罚。衡东县自然资源局作出的东自然资行罚（2019）26-07号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡东县自然资源局作出的东自然资行罚（2019）26-07号行政处罚决定。 二、强制执行的内容为：被执行人谭红福拆除在非法转让的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款44,000元。 审判长  陈志华 审判员  旷建军 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 恋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2103号申请执行人苏杜比乐格，男，蒙古族，1989年3月11日出生人，农民。被执行人孟套特格，男，蒙古族，1985年1月8日出生人，农民。本院在执行苏杜比乐格与孟套特格合同纠纷一案中，申请执行人苏杜比乐格依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1547号民事调解书申请法院执行案款7440.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月6送达向被执行人孟套特格发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月10日、2019年11月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月29日查询房产信息；经查被执行人孟套特格目前无其他可供执行财产。申请执行人苏杜比乐格不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孟套特格新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包达古拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月一日书记员 萨其拉图
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2164号申请执行人:张瑞娟，女，1998年2月4日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人7772元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2511号申请执行人：张明清，男，1963年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：何志杰，男，1984年11月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：晏克红，女，1979年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张明清与被执行人何志杰、晏克红民间借贷纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对二被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽有车辆，但未实际控制，暂不宜处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  徐 海
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5699号 原告：沈阳泷菲澳科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李桂兰，系董事长。 委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区人民医院，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：冯姝婷，系该单位院长。 原告沈阳泷菲澳科技有限公司诉被告沈阳市辽中区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告沈阳泷菲澳科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳泷菲澳科技有限公司撤诉。 案件受理费1,850元（已减半收取），由原告沈阳泷菲澳科技有限公司负担。 审判员  刘启迪 二〇一九年十二月十日 书记员  蒲安洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7578号 申请执行人：张成华，女，汉族，1973年9月17日出生，住址：四川省西充县。 申请执行人：蔡欣欣，男，汉族，1982年6月23日出生，住址：福建省南安市。 申请执行人：黄莺，女，汉族，1978年9月28日出生，住址：四川省中江县。 申请执行人：冯崎钧，男，汉族，1990年12月24日出生，住址：广西博白县。 申请执行人：杨杰，男，汉族，1974年9月4日出生，住址：湖南省澧县。 申请执行人：李春香，女，汉族，1986年5月7日出生，住址：湖北省枣阳市。 申请执行人：唐小明，男，汉族，1976年2月24日出生，住址：四川省蓬安县。 申请执行人：范树强，男，汉族，1989年4月9日出生，住址：河南省息县。 申请执行人：甘举番，男，汉族，1978年12月23日出生，住址：广东省紫金县。 申请执行人：张增奎，男，汉族，1964年12月3日出生，住址：重庆市丰都县。 被执行人：惠州侨兴电讯工业有限公司。 法定代表人：吴瑞林 住所：惠州市 关于申请执行人张成华、蔡欣欣、黄莺、冯崎钧、杨杰、李春香、唐小明、范树强、甘举番、张增奎申请执行被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司解除劳动合同一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字【2019】144-153号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿599486.22元（张成华104617.5元、蔡欣欣156630.44元、黄莺56375.28元、冯崎钧50621.22元、杨杰60825.96元、李春香21734.19元、唐小明17456.63元、范树强21856元、甘举番47170元、张增奎62199元）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7578号案终结本次执行程序。 被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司负有继续向申请执行人张成华、蔡欣欣、黄莺、冯崎钧、杨杰、李春香、唐小明、范树强、甘举番、张增奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民申73号再审申请人（原审被告）：赵军，男，1951年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵亚文（赵军之女），女，1983年2月16日出生，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：王金库，男，1996年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。再审申请人赵军因与被申请人王金库提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初24720号民事判决书（以下简称第24720号判决书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵军申请再审称，（2017）京0112民初24720号民事判决书认定事实和法律适用均存在严重错误、程序严重违法，属于《中华人民共和国民事诉讼法》应当予以再审的情形，依法应予再审。事实与理由：原判决关键事实及法律关系认定错误，被告主体认定错误。王金库作为北京市鹏宏基金属门窗厂员工与该厂形成事实劳动关系，本次受伤属于在生产劳动中受伤，依法应认定为工伤，赔偿责任人依法应为北京市鹏宏基金属门窗厂。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，包括原判决中王金库的伤残等级认定错误；伤残鉴定程序严重错误；王金库提交的《婚姻证明》属违法证据；王宝龙与王金库的抚养关系认定错误且抚养费承担责任认定错误；王金库提交的户籍认定错误；王金库提供的误工证据证明劳动合同关系真实存在；王金库的护理费认定错误；原判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺申请人辩论权；原审时剥夺再审申请人的上诉权利。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人赵军申请再审的第24720号判决书于2018年7月22日作出，于2018年10月23日生效。再审申请人赵军称其于2019年8月14日才得知该判决的存在，但未提供相应证据予以证明。再审申请人赵军于2019年10月30日到本院立案申请再审，故其申请再审时间已经超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵军的再审申请。审 判 长 芦正明审 判 员 刘丹丹审 判 员 卫 丹二〇一九年十二月十日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1025号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人于学良，男，1980年5月12日出生于天津市蓟州区，初中文化，农民，户籍地天津市蓟州区，住蓟州区。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人于学良犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月4日21时许，被告人于学良酒后无驾驶资格证驾驶悬挂津Ｃ×××××号牌的二轮摩托车（无行驶证，即套牌），载乘其外甥女王某从蓟州区上仓镇朋林府饭店出发，沿近卫公路由北向南行驶至四通电器路口右转驶入仓桑公路，沿仓桑公路由东向西行驶至老桥，发现设卡执勤公安人员后，冲卡逃离现场，民警追逐并多次要求其停车接受检查，于学良拒不配合并驾车逃跑。后民警到其家中将其传唤到案。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人于学良血液中乙醇含量为177.05ｍｇ／100ｍＬ。被告人于学良被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，2019年8月29日，被告人于学良因未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款人民币一千元，因使用其他车辆的机动车号牌被行政罚款人民币五千元。上述事实，被告人于学良在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员全息档案、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样采集登记表、刑事判决书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人白某、王某证言，被告人于学良供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于学良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于学良具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人驾驶套牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；被告人被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于学良拘役四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于学良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。行政罚款人民币六千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十二月二日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7396号原告：陈茂财，又名陈四，男，汉族，1953年1月6日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧敏，系原告女儿。被告：郭锐，男，汉族，1984年11月22日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭元海，男，汉族，1959年12月13日生，住河南省荥阳市。原告陈茂财诉被告郭锐确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂财撤诉。审 判 长  闫国红人民陪审员  田凤英人民陪审员  乔春霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱曼文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9323号 原告：董德松，男，1981年8月2日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：龙昌彬，男，1977年7月19日出生汉族，住江西省永修县。 原告董德松与被告龙昌彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董德松的委托诉讼代理人马云鹏到庭参加诉讼。被告龙昌彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告货款48198元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告有业务往来，被告因生产经营需要从原告处采购玻璃管。2018年11月13日，经双方结账，被告尚欠原告玻璃管货款48198元，双方约定了付款期限为2018年12月31日，逾期付款利息按月利率1分计算。上述事实有被告向原告出具的欠条为据。付款期限届满后，被告一直未付款。另，2018年11月13日后，双方再无业务往来。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份，用以证明截至2018年11月13日，被告尚欠原告货款48198元，双方约定付款期限为2018年12月31日，逾期付款利息按月利1分计算的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的有效要件，与原告主张的事实和理由相印证，故本院对该证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有玻璃管买卖业务往来。2018年11月13日，经结算，被告尚欠原告玻璃管货款48198元，并约定于2018年12月31日前付清货款，逾期付款则按月利率1%计付利息。后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告尚欠原告货款48198元的事实有由被告出具的欠条为凭，双方约定了付款期限及逾期利息的计算方式，被告未按期付款，理应承担支付货款并支付逾期付款利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙昌彬支付原告董德松货款人民币48198元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元（已减半收取），由被告龙昌彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月十九日 法官助理卢燕 代书记员  程绘颖
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢323号申请执行人：蔡朋东，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：永清县明世亿种植农民专业合作社，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇韩村村西。负责人：刘晓雪，该合作社经理。被执行人：李啸，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。本院在执行蔡朋东与永清县明世亿种植农民专业合作社、李啸买卖合同纠纷一案中，于2019年12月19日向永清县明世亿种植农民专业合作社、李啸发出执行通知书，责令二被执行人永清县明世亿种植农民专业合作社、李啸履行法律文书确定的义务，但被执行人永清县明世亿种植农民专业合作社、李啸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人永清县明世亿种植农民专业合作社投资人李跃进、刘桂芳、刘晓雪、李啸、刘晓芳的存款。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇一九年十二月二十二日书记员  李晓东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9680号上诉人（原审原告）：王荣明，男，1962年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋婷、刘野，云南建广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南瑞江木业有限公司，住所：云南省元江县澧江街道办事处澧江路6号。法定代表人：付茂德。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人王荣明因与被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初469号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王荣明的上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.判令由被上诉人承担一、二审受理费、公告费、执行费等。主要事实及理由：一、昆明小微企业金融交易服务有限公司是依法成立的一家从事提供网络借贷服务平台的有限责任公司，一审法院认为昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，缺乏事实及法律依据；二、已有生效法律文书对昆明小微公司融资平台所出借的款项的模式作出合法性认定，一审法院在无任何事实及法律依据的前提下，错误的做出了同案不同判的裁定；三、上诉人与被上诉人签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，上诉人向被上诉人履行了交付款项的义务，一审法院在未通知各方进行庭审的情况下，直接驳回上诉人的起诉，纵容了借款人拖欠借款长期不还的严重不诚信行为；四、一审法院在受理案件后依据《民事诉讼法》第119条驳回上诉人起诉属于程序违法、适用法律错误。本案的审理期限也明显超出了法定期限。被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告王荣明向法院起诉请求：判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告王荣明的起诉。”本院经审查认为，本案王荣明主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3998号罪犯杨建军，男，1982年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县岸乡光武村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）驻刑二初字第36号刑事判决，认定被告人杨建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）豫法刑一复字第48号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年10月13日起。于2009年12月2日送入河南省第二监狱服刑改造。杨建军在执行期间，2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨建军减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨建军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执3564号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司 被执行人高奇斌 本院在执行申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人高奇斌案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7939号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：刘彩飞，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告刘彩飞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二日书记员  赵家艺
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初355号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人王义才，男，1973年5月25日出生于山东省博兴县，汉族，务工，小学文化，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。公诉机关以博检公刑诉[2019]356号起诉书指控被告人王义才犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月21日15时许，在博兴县京博青年苑小区门头房“一品香快餐店”，被告人王义才因琐事与在此吃饭的罗某1发生口角，进而互殴，打斗中被告人王义才用拳将罗某1右眼部打伤。2018年11月19日，经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人罗某1所受损伤为轻伤一级。2018年11月27日，被告人王义才到博兴县公安局博昌派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年3月12日，被告人王义才家人赔偿被害人罗某1人民币36000元整，双方达成和解，并取得被害人罗某1谅解。博兴县人民检察院认为，被告人王义才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。以被告人王义才具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人王义才有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王义才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王义才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王义才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李菲二〇一九年十二月十九日法官助理卢钰燕书记员田继宏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1233号之一申请执行人：汤青利，女,1977年9月1日出生，汉族。被执行人：严国婷，女，1980年2月20日出生，汉族。被执行人：张峰，男，1975年5月5日出生，汉族。本院在执行汤青利与严国婷、张峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严国婷在永济市****小区*排*号有一套房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人严国婷在永济市****小区*排*号房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月三日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23732号上诉人（原审被告）：北京房益宝投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器21781号）。法定代表人：罗云波，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘野，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人北京房益宝投资有限公司因与被上诉人刘野劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京房益宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京房益宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京房益宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵培伟审判员  赵玉章审判员  秦 宇二〇一九年十二月十六日书记员  李丰汝
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执异37号 异议人（案外人）：覃永英，女，汉族，1974年12月25日出生，住北流市。 申请执行人：陈忠元，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：谢彝柱，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人陈忠元与被执行人谢彝柱民间借贷纠纷一案中，异议人不服本院（2019）桂0981执恢63号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案件审查过程中，异议人向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人覃永英撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 朱浩健 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘邦亮
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3562号被执行人：季步云，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市。季步云诈骗罪一案，本院（2019）辽0281刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，标的额为100000元罚金。本院于2019年11月143日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月13日、2019年12月2日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年12月2日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产、公积金的信息，未发现可供执行财产线索；因被执行人在监狱服刑，无法到庭接受调查；本院于2019年12月23日对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2019年12月2日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行理财产品；本院对被执行人公积金及收益类保险进行查询，均未发现可供执行财产；本院于2019年12月2日对被执行人采取了限制消费的措施。本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××办事处××路××单元××号房屋（查封期限自2019年12月23日至2022年12月22日）；本院查封被执行人所有的牌照号为辽Ｂ×××**车辆一台（查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日）。上述财产现均不具备处置条件。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十四日书记员  谢 蕴
河北省高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0127执450号之一 申请人：赵勋彪，男，住高邑县。 委托代理人：赵军锋。 被执行人贾建辉，男，住高邑县。 本院在执行赵勋彪申请执行贾建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人贾建辉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。在执行过程中双方当事人对保全查封被执行人贾建辉的事故车进行议价，后双方当事人都同意此事故车（冀Ａ×××××）议价为13000元，同意将本案保全查封的车辆，以物抵债抵顶给赵勋彪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条等规定，裁定如下： 一、将被执行人贾建辉名下的重型普通货车（车牌号：冀Ａ×××××）交付申请人赵勋彪抵偿（2018）冀0127民初1102号民事判决书规定的赔偿款中的13000元。重型普通货车（车牌号：冀Ａ×××××）的所有权自本裁定送达申请执行人赵勋彪时起转移。 二、申请执行人赵勋彪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  李春刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩欣强
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0603刑初264号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人蔡成军，男，1974年8月1日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，初中文化，住所地淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于1998年9月10日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月2日被濉溪县公安局抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月3日被该局监视居住，同年6月19日被淮北市相山区人民检察院监视居住。2019年7月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。辩护人陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2019）206号起诉书，指控被告人蔡成军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人蔡成军于2019年11月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴召审 判 员  王 芳人民陪审员  乐可洁二〇一九年十二月十日法官助理高康书记员曹玲玲附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免于刑事责任的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2081号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人刘友良罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初215号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3567号申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：封金杉，该公司董事长。被执行人：魏少华，男，1981年2月4日生，汉族，住长葛市。申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人魏少华追偿权纠纷一案，许昌市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫10执297号执行裁定书，裁定（2018）北国仲字第58680号裁决书由长葛市人民法院立案执行，2019年9月29日长葛市人民法院已经受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月30日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年12月17日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3567号案件终结本次执行程序。被执行人魏少华负有继续向申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  王坤岭
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执108号被执行人：杨XXX，男，1985年4月8日出生，东乡族，农民，住甘肃省东乡县龙泉乡XX村XX社XX号，因犯非法持有毒品罪，正在服刑。被执行人：马XXX，男，1990年8月28日出生，东乡族，农民，住甘肃省东乡县锁南镇XX村X村社XX号，因犯运输毒品罪，正在服刑。本院在执行杨XXX、马XXX没收财产一案中，马XXX被处没收个人全部财产，其名下确无可供执行财产。杨XXX被处罚金人民币三万元，因杨XXX本人被判处有期徒刑十五年，正在服刑，名下确无其他可供执行财产，其亲属表示家庭困难确无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭清泉审判员  徐 鹏审判员  肖 萍二〇一九年十二月十三日书记员  何平霞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3066号 原告：田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路**。 法定代表人：黄贵读。 委托代理人：黄春霞，系田东县人民医院职工。 被告：张寿远，男，1956年1月2日出生，住田东县。 原告田东县人民医院与被告张寿远医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告田东县人民医院撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张寿远承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 玲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4289号原告：山东全兴机电安装工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号。统一社会信用代码：91371500666724785E2-2。法定代表人：郝明福，总经理。委托诉讼代理人：董玉峰，男，1975年5月17日出生，汉族，该公司综合办主任。被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91371521168011969M。法定代表人：钟本健，执行董事兼总经理。被告：山东日辉电缆销售有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：魏广路，男，1989年6月20日出生，汉族，该公司法务经理。原告山东全兴机电安装工程有限公司(以下简称全兴机电安装公司)与被告山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称阳谷电缆集团公司）、被告山东日辉电缆销售有限公司（以下简称日辉电缆销售公司）债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全兴机电安装公司的委托诉讼代理人董玉峰，被告阳谷电缆集团公司、日辉电缆销售公司的共同委托诉讼代理人魏广路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。全兴机电安装公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告阳谷电缆集团公司转移埃尔法鲁Ｐ×××××和埃尔法鲁Ｐ×××××车辆给被告日辉电缆销售公司的行为无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:我公司与被告阳谷电缆集团公司，山东日辉新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼期间对部分账户及车辆进行保全，在开庭审理时，阳谷电缆集团公司答应用两辆埃尔法车辆作价抵顶欠款，但是在开庭审理前，阳谷电缆集团公司已将名下的一辆埃尔法车转移到日辉电缆销售公司名下，在开庭审理中得知车辆并没有被保全后，阳谷电缆集团公司随即就将另一辆埃尔法车辆过户到了日辉电缆销售公司名下，阳谷电缆公司的行为系典型的逃避债务的行为，根据《民事诉讼法》第一百零二条第一款之规定，请求依法确认转让无效，为维护原告合法权益，特具此状。阳谷电缆集团公司、日辉电缆销售公司共同辩称：原告所述与事实不符，第一被告将车辆过户给第二被告是用于抵顶欠款，而非原告所述的逃避债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。全兴机电安装公司向为证明其主张提供了如下证据：1、阳谷县车管所对涉案车辆转移过户记录，拟证明：被告收到法院传票后转移了涉案车辆。2、山东日辉电缆销售有限公司网上企业查询登记，拟证明：二被告系关联企业。阳谷电缆公司、日辉电缆销售公司共同质证意见为：对证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，二被告虽然存在一定的关联关系，但不影响二被告以车顶账的法律效力。阳谷电缆集团公司、日辉电缆销售公司为反驳原告的诉讼主张提交了以下证据：1、协议书一份，拟证明：二被告于2019年7月25日达成以车顶账的协议，协议约定第一被告以涉案两辆车辆，作价116万元抵顶所欠欠款。2、银行电子回执，收款收据各三份，拟证明：第一被告欠第二被告款项事实。全兴机电安装公司的质证意见为：证据1，证据2，协议书和借款都无效，属于自己与自己签订协议，二被告实际控制人都是高宪武，山东日辉电缆销售有限公司也是刚刚成立，为了逃避债务，人员、股东、位置都是原来的，企业都是一个集团，一个企业，换了换法人。经审理查明：原告全兴机电安装公司诉山东日辉新材料有限公司、阳谷电缆集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，2019年7月30日，经本院主持调解，双方达成协议，确认山东日辉新材料有限公司欠原告工程款3651821.22元，山东日辉新材料有限公司于2019年8月10日前偿还100万元，于2019年9月底、10月底、11月前，每月分别偿还70万元，于2019年12月底前将剩余的工程款全部还清，阳谷电缆集团公司对上述欠款承担连带清偿责任。依据该协议本院作出了（2019）鲁1521民初2989号民事调解书。另查明，山东日辉新材料有限公司、日辉电缆销售公司与阳谷电缆集团公司系关联企业，阳谷电缆集团公司持有山东日辉新材料有限公司100%股权，持有日辉电缆销售公司40%股权。（2019）鲁1521民初2989号案件在诉讼期间，阳谷电缆集团公司将其名下车辆埃尔法鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××分别于2016年7月26日，30日转移至被告日辉电缆销售公司名下，转移后该车辆车牌号变更为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××。（2019）鲁1521民初2989号民事调解书生效后，山东日辉新材料有限公司、阳谷电缆集团公司至2019年8月10日后，未履行调解书约定的还款义务。现阶段，阳谷电缆集团公司财务状况恶化，已近半年员工工资无力发放。查明，本案诉讼期间，原告向本院提起诉讼保全申请，并提供了亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保函担保，经审查，本院作出（2019）鲁1521民初4289号之一民事裁定书，裁定查封了日辉电缆销售公司名下埃尔法鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆。本院认为：关联企业，是指与其他企业之间存在直接或间接控制关系或重大影响关系的企业。诉讼中，被告对阳谷电缆集团公司持日辉电缆销售公司40%的股权，持山东日辉新材料有限公司100%的股权不持异议，但对日辉电缆销售公司董事会的组成，法定代表人的产生以不清楚为由辩解，且在本院指定的期限内，未提交公司章程等证据向本院明确说明，故在证据上应作对被告不利的推定，以此，本院确认，被告阳谷电缆集团公司、日辉电缆销售公司、山东日辉新材料有限公司系关联企业，阳谷电缆集团公司作为日辉电缆销售公司、山东日辉新材料有限公司控股股东对其财产及债务具有控制权。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司的章程，依法行使股东的权利，不得滥用股东的权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人的独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”本案中，阳谷电缆集团公司、山东日辉新材料有限公司在公司财务恶化无力偿还原告债务的情形下，通过抵债协议在诉讼中将涉案车辆转移至被告日辉电缆销售公司名下，客观的削弱了其与山东日辉新材料有限公司的债务偿还能力，侵害了原告的合法利益，故原告请求依法确认阳谷电缆集团公司转移埃尔法鲁Ｐ×××××和埃尔法鲁Ｐ×××××车辆给被告日辉电缆销售公司的行为无效的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：山东阳谷电缆集团有限公司转移埃尔法鲁Ｐ×××××和埃尔法鲁Ｐ×××××车辆给山东日辉电缆销售有限公司的行为无效。案件受理费50元、诉讼保全费5000元，由山东阳谷电缆集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇一九年十二月十八日书记员  杨 莉
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1723司救执23号 救助申请人：谢德秀，女，汉族，1958年7月2日出生，住四川省开江县。 救助申请人谢德秀因与开江县房地产综合开发公司、陈厚伟、陈枫生命权纠纷一案，本院作出（2011）开江民初字第764号民事判决书。救助申请人谢德秀以家庭困难为由，于2019年11月19日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人谢德秀申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予谢德秀国家司法救助金2000元。 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行申90号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴忠市人力资源和社会保障局。 法定代表人王某1，局长。 委托代理人杨某，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴忠市常信化工有限公司。 法定代表人王某2。 吴忠市人力资源和社会保障局因与吴忠市常信化工有限公司不履行支付社会保险待遇一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302行初28号行政判决和吴忠市中级人民法院（2019）宁03行终5号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条第三款的规定，社会保险经办机构具体承办工伤保险事务，是为符合条件的申请人办理工伤保险待遇支付的职能部门。本案中，吴忠市常信化工有限公司提起行政诉讼要求支付相应的工伤保险待遇，适格主体是社会保险经办机构，即吴忠市社会保险事业管理局，再审申请人吴忠市人力资源和社会保障局不是本案的适格主体。一、二审判决将再审申请人吴忠市人力资源和社会保障局作为工伤保险待遇支付的职能部门进行审理，适用法律、法规错误，再审申请人吴忠市人力资源和社会保障局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审。 审判长  孔庆顺 审判员  马 龙 审判员  王鸣亮 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8155号原告：赵翔龙，男，1996年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：苏占一，山东盈康律师事务所律师。被告：周吉珂，男，1992年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。原告赵翔龙与被告周吉珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知后仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵翔龙的起诉。案件受理费800元，全额退还原告赵翔龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  帅玉杰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执恢66号 申请执行人：王忠，男。 被执行人：冯生，男。 申请执行人王忠与被执行人冯生追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执恢66号立案执行，申请标的为23188元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982执恢66号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十二月五日 书记员  祁 荣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3815号罪犯窦英华，男，1987年11月5日出生，傈僳族，云南省盈江县人，初中文化，住云南省盈江县平原镇富联村委会拱别新村民小组，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年1月20日作出（2015）盈刑初字第7号刑事判决，以被告人窦英华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯窦英华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯窦英华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦英华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯窦英华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4574号之二申请执行人雷献忠，男，1961年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路**，组织机构代码：707231240。法定代表人陈超建。关于雷献忠与湖南望新建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，雷献忠依据长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第451号裁决书向本院申请强制执行，本院已于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人雷献忠自愿向本院申请撤销执行并提交了书面的撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年十二月二日书记员  蒋更胜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢278号 廖运生、陈翔： 本院执行的廖运生申请陈翔民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2229号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1846号申请执行人韩志，男，1965年7月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘永军，男，1965年2月22日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人段志勇，男，1968年9月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人何瑞莲，女，1966年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人韩志与被执行人刘永军、何瑞莲、段志勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3500号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.45万元，缴纳执行费417.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘永军、何瑞莲、段志勇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3500号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十三日书记员  杨春颖
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执685号 申请执行人：纪清林，男，1957年6月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：方忠坤，男，1962年10月18日生，汉族，农民，住住安徽省旌德县。 申请执行人纪清林与被执行人方忠坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1825民初548号民事判决书已发生法律效力，被执行人方忠坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书给付借款本金17000元及利息、案件受理费165元。 本院在执行过程中,申请执行人纪清林与被执行人方忠坤达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 镭 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪大维
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申92号再审申请人（一审原告）：姚元兵，男，1964年2月11日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被申请人（一审被告）：被告：王冬妹，女，1939年11月20日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被申请人（一审被告）：杨文坤，男，1965年2月14日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被申请人（一审被告）：姚元菊，女，1963年11月18日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被申请人（一审被告）：姚本福，男，1935年1月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。再审申请人姚元兵因与被申请人王冬妹、杨文坤、姚元菊、姚本福排除妨害纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2019）黔2626民初305号民事判，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚元兵申请再审称：一审法院以《分家协议》中记载的姚祖全、姚本金、姚绍有、姚绍双等人均已过世，《分家协议》真实性无法核实，且《分家协议》中双方约定的内容无法直接体现被告方另在他处修建房屋后，涉案的宅基地管理使用权归原告方所有，申请人没有证据或证据不足以证明其主张，申请人的主张无事实和法律依据为由，驳回申请人的诉讼请求，属认定事实错误,导致适用法律不当，请求再审本案。本院经审查认为，一审判决查明的案件事实，有当事人在庭审中相一致的陈述等证据予以佐证，并不存在申请人所称认定事实错误和适用法律不当的问题。综上,再审申请人姚元兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚元兵的再审申请。审判长  张爱华审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十二月十日法官助理杨勇书记员张尹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1661号之二 申请执行人：杨芳芳，女，1969年1月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路**，组织机构代码69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 杨芳芳与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初919号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红未自觉履行调解书确定的义务，权利人杨芳芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为逾期交房违约金和逾期交付产权证书违约金共197335.32元、案件受理费2123.5元、执行费2860元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽主动申报财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司经营地对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司财产情况进行了实地调查。查明：本案轮候查封被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐经济开发区凤川地块2-5、2-34号（为在建工程）和江南镇大桥边土地，本院无权处置；被执行人应建红名下位于杭州市西湖区中大文景苑2幢3单元902室房地产已另案轮候查封，暂无权处置；被执行人应建红名下位于湖州市××区××东××商城××楼××室、××楼××、××、××、××室的房地产已另案轮候查封，暂无权处置；此外暂未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红有其他可供执行的财产。截至2019年12月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红拒不履行，但被执行人应建红主动到庭报告财产，本院已将被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，向杭州嘉威房地产开发有限公司的法定代表人徐子权、应建红发出限制消费令，并对被执行人应建红进行报备限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨芳芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1661号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇一九年十二月十日 代理书记员  钱江涛
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审731号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨勇，男，生于1982年8月19日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1097号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月29日9时20分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从回风丽阳广场路口处搭载乘客到，乘客证实与被执行人并不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年6月29日以川巴城客立案（2018）1097号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1097号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区兴文街道办事处送达了《关于杨勇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1097号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨勇系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1097号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年8月8日向被执行人杨勇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月21日作出川巴城客催（2019）126号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1097号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1097号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1238号 申请执行人：倪雄，男，汉族，1995年4月4日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川盒子购网络科技有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋28层6号。 法定代表人：郎育学。 倪雄与四川盒子购网络科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01417号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的9103元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川盒子购网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川盒子购网络科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年11月19日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川盒子购网络科技有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十一日 书记员 万志胜
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1433号上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1975年8月15日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨银丽，女，1988年2月15日出生，汉族，个体户，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：张尔甲，男，1987年12月12日出生，汉族，个体户，住甘肃省会宁县。系杨银丽丈夫。上诉人杨鹏因与被上诉人杨银丽、张尔甲租赁合同纠纷一案，不服会宁县人民法院(2019)甘0422民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨鹏的委托诉讼代理人张维，被上诉人杨银丽、张尔甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人支付房屋租金83333.34元。事实和理由：2015年4月1日被上诉人找到上诉人租赁铺面，双方达成转让协议，并签订租赁合同。合同约定杨银丽承租上诉人房屋，自2015年4月1日至2019年2月1日，租金为10万元／年，在租赁房屋前两个月一次性缴清年度租金，后于2017年4月1日补签协议，续租至2020年2月1日，2019年4月1日前所有租金已付清，自2019年4月1日至2020年2月1日的铺面十个月租金一直拖欠。庭审中，被上诉人向法庭提交上诉人妻子出具的206000元的收据复印件，未提交原件，据此上诉人主张2015年上诉人缴纳了两年的房屋租金和铺面转让金共计306000元，但与被上诉人之间的租赁事宜均由上诉人一人负责，上诉人妻子不知情，上诉人妻子出具收据不合常理，合同约定在租赁前两个月一次性缴纳当年租金，被上诉人提前多付租金亦不合常理，且收据为复印件。综上，上诉人认为一审法院认定事实不准确，应对被上诉人提交的206000元收据不予采信。杨银丽、张尔甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨鹏向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即向原告支付房屋租金83333.34元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日二被告找到原告租赁铺面，在二被告看完位于会宁县会师镇水务局办公楼一楼原告承租的铺面后，双方达成转让协议，并签订租赁合同。合同约定被告杨银丽承租原告该房屋，自2015年4月1日至2019年2月1日，租金为10万元／年，在租赁房屋前两个月一次性缴清年度租金，后于2017年4月1日补签协议，二被告续租至2020年2月1日。2019年4月1日前所有租金已付清。自2019年4月1日至2020年2月1日的铺面十个月租金一直拖欠。一审法院认定事实：被告杨银丽与原告杨鹏协商，原告将其经营的会宁县水务局办公楼一楼商铺转让给被告杨银丽，转让费106000元。2015年4月1日，杨鹏与杨银丽签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为三年零十个月，每年房租费100000元，每年在租赁房屋前两个月一次性缴清年度租费。2015年4月8日杨银丽向会宁县泰达利精品服装店支付转让费100000元（该店由杨鹏经营）。2015年7月6日，原告妻子王晓花向被告杨银丽出具收到房款206000元的收据。2016年4月4日，杨银丽支付房租费100000元。2017年4月1日，杨鹏与杨银丽重新签订房屋租赁合同，将租赁期限延长至2020年2月1日。、2017年二被告分多次支付原告房租费100000元。2018年4月13日原告妻子王晓花收取被告张尔甲房租费100000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据二被告提交的证据，被告已足额支付了转让费及房租费，被告关于债务消灭的举证责任已完成。虽然被告在2015年提前支付一年租赁费不符合交易习惯和常理，但被告提交的证据为直接证据，原告仍应对被告尚欠10个月房租费未付的事实承担举证责任，其未能提供有效证据证明该债务存在，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告杨鹏要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，不予支持。被告要求原告退还超付租赁费，未明确提出反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告杨鹏的诉讼请求。案件受理费1884元，减半收取942元，由原告杨鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2015年4月8日被上诉人杨银丽向会宁县泰达利精品服装店支付转让费100000元，2015年7月6日上诉人妻子王晓花向被上诉人杨银丽出具收到房款206000元的收据。上诉人认为2015年7月6日的收据包含了2015年4月8日的收据，上诉人2015年共计收到被上诉人款项206000元，但上诉人没有提交相应证据证明其主张，虽然被上诉人在2015年提前支付租赁费不符合交易习惯和常理，但被上诉人提交的证据为直接证据，且上诉人亦认可2015年7月6日收据（复印件）的真实性，故上诉人的上诉请求不能成立，应由上诉人承担举证不能的不利后果。综上所述，杨鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1884元，由杨鹏负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  于 燕审判员  张霞明二〇一九年十二月十六日书记员  田殿琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2891号   原告:新疆博润供应链管理有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区32号楼302室.   法定代表人:徐鲁川，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭律师事务所律师。   被告:新疆宜化塑业有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼402室。   法定代表人:谢玉荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张新宝，男,该公司副总经理。   原告新疆博润供应链管理有限公司与被告新疆宜化塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月9日以双方和解为由申请撤诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准予原告新疆博润供应链管理有限公司撤诉。   案件受理费10980元，减半收取5490元，由原告新疆博润供应链管理有限公司负担。   审 判 长 李 军   审 判 员 陶新芳   人民陪审员 阿扎提   二○一九年十二月九日   书 记 员 石 倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异123号 申请人：浙江福特资产管理股份有限公司，住所地：台州市东环大道**五联大厦第**东面，统一社会信用代码：91331000798575996A。 法定代表人：陈永亮，该公司董事长。 委托代理人：虞林军，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住，住所地：临海市古城街道鹿城路**/div> 负责人：党振华，该行行长。 被执行人：李民，男，1962年12月23日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人李民为借款合同纠纷一案中，申请人浙江福特资产管理股份有限公司向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人李民为借款合同纠纷一案，本院作出（1997）临法经初字第1079号民事判决书。因被执行人未能自觉清偿债务，中国农业银行股份有限公司临海市支行依据生效判决文书申请执行，本院以（1999）台临执民字第46号案件立案执行。2000年5月31日，中国农业银行股份有限公司临海市支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处。2006年11月30日，中国长城资产管理公司杭州办事处将该债权转让给台州市海容企业管理顾问有限公司。2007年9月29日，台州市海容企业管理顾问有限公司与台州市福特投资顾问有限公司（现为浙江福特资产管理股份有限公司）签订《资产包转让协议书》，约定台州市海容企业管理顾问有限公司将上述判决书内的债权及相关权益转让给台州市福特投资顾问有限公司，并在省级媒体上进行债权转让公告。 本院认为：台州市海容企业管理顾问有限公司将（2018）（1997）临法经初字第1079号生效法律文书确定的债权转让给浙江福特资产管理股份有限公司，且书面认可浙江福特资产管理股份有限公司取得该债权，现浙江福特资产管理股份有限公司申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江福特资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或者通过本院递交复议申请书。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  林公会
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢102号申请执行人昆明通全球管业有限公司。法定代表人陈鹤忠，董事长。住所：晋宁区工业园区晋城片区。被执行人云南申恒水利工程有限公司。法定代表人：浦仕标。住所：云南省昆明市五华区。被执行人谢伟，男，汉族，1979年3月7日生，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县。申请执行人昆明通全球管业有限公司于2019年8月19日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初91号民事判决书向本院申请恢复执行，本案执行标的为245396元及利息，执行费3581元。在执行过程中，我院对谢伟位于昆明市龙苑盛景的房屋进行了评估拍卖。现已处置结束，所得款项为1294130元。2019年12月19日昆明通全球管业有限公司向我院申报债权及利息合计金额为346716.27元。我院已将款项发还给申请人昆明通全球管业有限公司，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初91号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓秋
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢410号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司/被执行人姜世凡、穆东辉：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）黑0129民初732号民事调解书申请执行姜世凡、穆东辉借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：姜世凡名下欠款本金90000元、一般债务利息13449.60元及自2018年3月8日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费1184.50元。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2018年11月12日向本院申请强制执行。2018年12月13日，本院作出（2018）黑0129执1225号之一执行裁定，终结了本案执行程序。2019年12月9日，本案恢复执行。本院在执行过程中，2018年11月20日，裁定查封了被执行人姜世凡耕种土地的收益水稻32袋，玉米500公斤。2018年12月10日，被执行人姜世凡偿还欠款50000元，交纳案件受理费1184.50元、申请执行费750元。2019年12月7日，被执行人姜世凡偿还余欠款本金50000元、利息16040元，交纳申请执行费891元。至此，申请执行人农商行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十日书记员  孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1652号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：王春明，男，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：孙袖峪，男，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称:融兴银行）与被告孙袖峪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告孙袖峪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙袖峪偿还借款本金60000元，利息7283.88元（从借款之日计算至2019年4月22日,从2019年4月23日起以上述本息为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；2.逾期未偿还，将孙袖峪土地承包期限内的土地经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，孙袖峪在融兴银行借款60000元，月利率为8.55‰，借款到期日为2019年3月20日。逾期，孙袖峪未偿还借款及利息，故诉至法院。被告孙袖峪未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：孙袖峪于2016年4月15日与融兴银行签订了《授信协议》，约定自2016年4月15日至2021年4月14日，孙袖峪可以在60000元本金额度内循环使用借款，年利率10.26%，借款用途：种植。同日孙袖峪与融兴银行签订了《最高额抵押合同》合同约定：孙袖峪用自己所有的15.8亩土地经营权作抵押，并办理了土地抵押登记。2016年4月20日，孙袖峪在融兴银行借款60000元，月利率8.55‰。逾期，孙袖峪未偿还借款本息。本院认为，原告融兴银行与孙袖峪签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《农户借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。本案中贷款用途为种植，孙袖峪自愿用自己承包经营的土地经营权为借款提供担保，符合法律规定。所以，对融兴银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙袖峪于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款60000元，利息7283.88元（从借款之日计算至2019年4月22日）,并从2019年4月23日起以上述本金为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；二、逾期未偿还，对孙袖峪承包经营的位于安山乡适中村的15.8亩土地（经营权证（合同）编号：5号。水田15.8亩，其中下坎5.1亩四至：沟渠、延中公路、农村道路、孙秀林；下坎3.7亩四至：农村道路、丛学军、农村道路、孙秀峰、丛学军、张宝生；东大排6亩四至：高桂生、农村道路、王景文、农村道路；大梨树1亩四至：潘守志、其他草地、农村道路、姜文清）由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1482元、公告费560元，由被告孙袖峪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行审213号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴敏，局长。委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。被执行人四川帮明建设集团有限公司，住所地文昌市文城镇后港村委会。法定代表人郑帮明，总经理。委托代理人潘密，海南川合律师事务所律师。委托代理人黄良福，海南川合律师事务所律师。申请执行人文昌市林业局于2019年12月6日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第27号《林业行政处罚决定书》（以下简称27号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人四川帮明建设集团有限公司在文昌市××镇非法占用林地建项目部的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条之规定。我局依法于2019年1月16日对被执行人立案查处，于2019年3月22日作出[2019]第27号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地518平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米50元，共计25900元人民币的罚款。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.延长办案期限呈批表；5林业行政处罚意见书；6.林业处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.交款单；11.法人授权委托书等；12.强制执行风险评估报告；13.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；14.现场辨认照片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.勘测定界报告书及资质证书；18.执法证书；19.授权委托书（原件）；20.法定代表人身份证明；21.组织机构代码证。被执行人四川帮明建设集团有限公司辩称，一.文林罚决字（2019）第27号《林业行政处罚决定书》处罚所涉土地是答辩人因分包施工海南省“十三五”规划重点项目所需而短期租赁的废弃地，答辩人没有非法占用林地。2018年2月14日，答辩人经依法投标，中标海南省“十三五”规划重点项目海南省红岭灌区（国务院确立的172项重大水利基础设施工程之一，是解决琼东北地区工程性缺水的关键性工程）田间工程（文昌市3标段）。2018年4月，答辩人与招标人中国葛洲坝集团第一工程有限公司签订《海南省红岭灌区田间工程文昌市3标段施工劳务分包合同》，分包海南省红岭灌区田间工程文昌市3标段的施工，合同工期1080天。2018年4月18日，答辩人按总包方的要求开始施工。2018年7月9日，为保障红岭罐区田间工程施工需要，答辩人与文昌市文城镇后港村民委员会后港三村小组签订租地合同，租赁后港三村小组原租赁给海南路桥工程有限公司建设其他项目的土地作为项目部临时用地，用于堆放施工材料、工具及宿舍区，建造该项目部已经投入人民币80万元左右。签订租地合同时，该土地现状上已经有海南路桥工程有限公司撤离后留下的部分板房，且除了板房外，其他土地均处于已平整状态，属于废弃地，答辩人没有非法占用林地。二.文林罚决字（2019）第27号《林业行政处罚决定书》认定答辩人非法占用林地518平方米，认定事实不清。2019年1月16日，被答辩人以涉嫌非法占用林地为由对答辩人立案查处，并委托文昌市信息与测绘服务中心对答辩人的项目部地块进行测量鉴定。测量成果认为依据《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》，答辩人的项目部地块涉及林地253.16平米。被答辩人将测量结果套对经海南省人民政府于2018年12月1日批复通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》（琼府函（2018）164号），认定答辩人非法占用林地518平方米。依据上述事实，首先，从文昌市信息与测绘服务中心于2019年1月16日出具的《文昌市东阁镇四川帮明集团建设有限公司建造项目部案土地勘测定界报告书》可以知道，虽然《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》中项目部用地涉及林地253.16平方米，但上诉人租赁土地时的现状是已平整及地上有部分活动板房，属于废弃地，土地现状不属于林地；其次，退一万步讲，即使套比《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》，答辩人的项目部涉及林地512平方米，但答辩人已于2018年7月份将项目部建成并投入使用。《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》在2018年12月1日才经海南省人民政府批复通过。根据法不溯及既往原则，《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》对答辩人建造项目部的行为不具有溯及力。被答辩人认定答辩人非法占用林地518平方米属认定事实不清，其依照《海南经济特区林地管理条例》第三十一条对答辩人进行处罚属法律依据不足。综上所述，被答辩人作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定，请求贵院裁定不准予执行被答辩人作出的文林罚决字（2019）第27号林业行政处罚决定，以维护答辩人的合法权益。被执行人向本院提交了如下证据：1.中标通知书；2.海南省红岭灌区田间工程文昌市3标段施工劳务分包合同；3.租地合同；4.准予变更登记通知书。本院认为，根据《土地勘测定界报告书》，被执行人建造项目部所使用的土地在《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》中涉及林地253.16平方米，在海南省人民政府于2018年12月1日通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》中涉及林地518平方米。因被执行人是在2018年7月份建造项目部，《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》对被执行人不具有溯及力。因此申请执行人认定被执行人建造项目部占用林地面积的事实认定有误。另外，被执行人租赁文昌市文城镇后港村民委员会后港三村小组的土地上原有海南路桥工程有限公司建设其他项目时留下的部分板房，该板房并非被执行人所有。虽然被执行人有扩建部份，但申请执行人在办案时未查明该土地上板房的权属就对被执行人进行处罚明显缺乏事实根据。申请执行人文昌市林业局申请强制执行不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的强制执行条件。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第27号《林业行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 严世棉人民陪审员 梁振忠人民陪审员 唐怀仙 二0一九年十二月二十四日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2951号之四申请执行人：江顺，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，总经理。被执行人：中核工建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**华润中心西办**，统一社会信用代码9134010032798331XM。负责人：李声杰。本院在执行申请执行人江顺与被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月10日作出（2019）皖0122执2951号执行裁定书，冻结被执行人中核工建设集团有限公司在合肥和淮房地产有限责任公司工程款950000元。由于本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中核工建设集团有限公司在合肥和淮房地产有限责任公司工程款950000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月十六日书记员  柯 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10627号原告黄树昌，男，1956年2月14日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告郝瑞静，女，1962年12月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告黄树昌诉被告郝瑞静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄树昌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄树昌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄树昌撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄树昌承担。审判员  毛世祥二〇一九年十二月四日书记员  陈丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢662号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：袁帆，男，1986年10月20日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市大余县。中信银行股份有限公司南昌分行与袁帆信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初2079号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人袁帆于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金20893.42元及利息（截止2018年12月12日的利息1188.78元，自2018年12月13日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费181元，由被执行人袁帆承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币22263.2元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有房产一套，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月2日，本院委托赣州市大余县人民法院查封被执行人名下所有的位于赣州市大余县的房产，查封期限为三年。8、2019年12月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月2日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的22263.2元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为22263.2元及利息，执行费233.95元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，已委托查封，并告知申请执行人，申请执行人称暂缓处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月二日书记员  万金金
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0802行初140号 原告汪某，女，1962年8月24日出生，汉族，退休职工，现住临河区。 被告巴彦淖尔市临河区民政局（以下简称临河区民政局）。 法定代表人张某，局长。 地址巴彦淖尔市临河区金沙路西。 委托诉讼代理人戴某，临河区民政局婚姻登记处工作人员。 委托诉讼代理人王某，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。 第三人王某，男，1960年8月1日出生，汉族，退休职工，现住临河区。 原告汪某诉被告临河区民政局婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，2011年4月20日，原告因办理房屋过户需要，与第三人王某到被告临河区民政局，申请补办结婚登记。被告经对其审查询问，原告与第三人符合补办结婚登记的实质要件，于当日为原告补发***********号结婚证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案原告与第三人王某于2011年4月20日补办***********号结婚证，根据原告诉状所述，其于当日收到结婚证，而原告于2019年9月10日向法院递交起诉材料，显然已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪某的起诉。 案件受理费五十元，退还原告汪某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨致维 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  王美兰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  梁 吉 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524财保68号 申请人：张强，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：杨明荣，男，1970年10月05日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：贵州荣强建设投资有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇三禾源4号楼B单元1404号，统一社会信用代码：9152052430881414XG。 法定代表人：周遐，执行董事。 被申请人：贵州织金胜灵实业有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县猫场镇大寨村红旗组，统一社会信用代码91520524356411169J。 法定代表人：周遐，执行董事。 申请人张强与被申请人杨明荣、贵州织金胜灵实业有限责任公司、贵州荣某建设投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人张强于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨明荣、贵州织金胜灵实业有限责任公司、贵州荣某建设投资有限公司1450万元的存款或相应价值财产。具体包括：1.查封被申请人贵州荣某建设投资有限公司所有的位于织金县三甲新城三甲地块A3-2地块；2.查封被申请人贵州织金胜灵实业有限责任公司位于织金县猫场镇东兴项目的门市95个；3.冻结三被申请人银行存款1450元。申请人张强以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张强为防止被申请人杨明荣、贵州织金胜灵实业有限责任公司、贵州荣某建设投资有限公司转移或隐匿财产，在诉讼中要求查封三被申请人银行存款1450万元或相应价值的财产，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨明荣、贵州织金胜灵实业有限责任公司、贵州荣强建设投资有限公司银行存款1450万元，冻结期限为一年； 二、若被三申请人银行存款不足1450万元，则查封被申请人贵州织金胜灵实业有限责任公司位于织金县猫场镇东兴项目的门市95个（具体门市编号附后），查封期限为二年； 三、查封被申请人贵州荣强建设投资有限公司所有的位于织金县三甲新城三甲地块A3-2地块，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人张强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何英 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘洋
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1112号报请机关河北省深州监狱。罪犯陈震，男，1962年4月1日出生，吉林省扶余县人，汉族，初中文化。2016年1月15日入河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2015年12月9日作出（2015）固刑初字第184号刑事判决，以被告人陈震犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（刑期自2015年3月10日起至2024年3月9日止）。原审判决认定其多次犯罪、系累犯、毒品犯罪的再犯等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第95号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]524号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬五次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈震在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈震减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22005号上诉人（原审被告）：谢凯帆，男，1989年03月05日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。上诉人谢凯帆因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谢凯帆于2019年12月2日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢凯帆关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢凯帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费476.85元减半收取238.43元，由上诉人谢凯帆负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月九日书记员  张海燕