wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执722号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：乔如心,男,1960年5月19日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人乔如心借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1073号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月30日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月14日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十三日书记员  郭志有
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执937号之一申请执行人广发银行有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。负责人杨克学，行长。被执行人张菊平，女，1979年6月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人张建权，男，1978年1月10日出生，汉族，住址同上。关于执行广发银行有限公司平顶山分行与张菊平、张建权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的210537.34元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人张菊平名下有松花江牌车一辆（豫Ｄ×××××），本院已依法查封，但由于车辆年代已久申请人不要求执行；被执行人张建权名下有少量存款1588.1元,本院已依法冻结，申请人暂不要求处置。除此之外暂无可供执行的财产。4、2019年12月10日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为210537.34元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十日书记员  唐 田
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2490号上诉人（原审被告）：陈某1（曾用名陈某3），女，1972年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：陈某2（护照英文名ChenHua），男，1962年5月15日出生，美国公民，汉族，现住连云港市海州区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2继承纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初10256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉求；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.遗嘱公证程序上存在重大漏洞，违背常理常识，不能作为本案的定案依据；2.诉争房产的价格确定方式不当,《房产估价协议书》系上诉人为被上诉人欺诈后作出，上诉人在一审时就提出异议，原审法院仍按照估价协议认定该房屋的市场价做法有误；3.原审法院未考虑上诉人陪伴照顾父母十多年的情况，未对上诉人予以适当多分遗产份额、确保按份固定一间卧室的居住使用权；4.被上诉人私自取走被继承人银行存款，该部分存款未留遗嘱，属于继承纠纷同一案由，应按照实际金额和法定继承分配。被上诉人陈某2对此答辩认为：1.遗嘱公证程序合法，内容真实，原审法院以此作为定案依据并无不当；2.《房产估值协议》所确定的价格是上诉人与被上诉人达成一致的价格，上诉人事后反悔不应得到支持；3.被继承人的三名子女都充分地履行了赡养义务，原审法院对遗嘱外的份额予以平分并无不当；4.原审法院按照被上诉人起诉时的诉讼请求分割诉争房产，并无不当，其他经济纠纷可以另案处分。综上，请求二审法院维持原审判决。陈某2向一审法院起诉请求：1.依法分家析产房产的诉争部分，约10万元；2.诉讼费由陈某1承担。一审经审理查明，被继承人陈某3（2009年11月8日去世）与骆某（2018年2月10日去世）系夫妻关系，双方共生育一子二女，即长女陈某4（曾用名陈某4），次女陈某1，儿子陈某2。位于海州区房屋（以下简称涉案房屋）登记为陈某3、骆某、陈某2共同共有，该房屋建筑面积为138.37平方米。被继承人骆某生前留有公证遗嘱，该遗嘱于2017年5月25日经连云港公证处公证，主要内容为：位于海州区房屋是我和陈某3、陈某2三人的共有财产，在我百年之后，上述房产中我享有的三分之一的产权份额由我儿子陈某2一人继承（不作为其夫妻共同财产），我继承陈某3上述遗产的份额由我三个孩子均分，也不作为他们的夫妻共同财产。陈某4于2018年12月3日出具放弃及转让继承权说明书，该说明书主要内容为：1、我自愿放弃父母遗留的所有银行存款和储蓄现金遗产继承权；2、我自愿将我所有的上述房产遗产份额（总房产1/9）继承权利转让给妹妹陈某1。诉讼中，原告向法庭提交了房产估价协议书，协议书显示，原、被告均认可涉案房屋市场价值为人民币120万元。原审法院认为，继承法第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”由于被继承人骆某留有公证遗嘱，本案应当按照遗嘱继承办理。陈某4通过声明的形式将继承房产的份额转让给被告陈某1，该行为系对自己财产权利的处分，对此予以确认。故，原告继承涉案房屋7/9的份额，被告陈某1继承2/9份额。综合考虑原、被告双方所继承房屋的份额、经济能力等情况，以涉案房屋归原告陈某2所有、原告陈某2给付被告陈某1房屋折价款为宜。原审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：位于海州区房屋归原告陈某2所有，原告陈某2于判决生效后十日内给付被告陈某1房屋折价款人民币266667元。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交法律意义上的新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房产分割所依据的公证遗嘱，系被继承人骆某亲自到公证机关口述并经公证人员审查后而出具。公证期间，被继承人骆某神智清晰，能够真实、清楚地表达自己的意愿，无受胁迫或欺骗的情形，公证人员亦就其遗嘱的真实性、合法性进行了审查，该公证遗嘱程序准确、形式合法、内容真实，原审法院依法采纳将其作为分割诉争房产的依据，并无不当。上诉人陈某1主张的该公证遗嘱程序存在重大漏洞、违背常理常识而不应作为本案定案依据等上诉理由，无事实依据，本院对此不予支持。对于诉争房产的价值，经查，被上诉人陈某2在一审期间向法庭提交了由上诉人陈某1与被上诉人陈某2共同签字确认的《房产估计协议书》，在协议书中明确了上诉人陈某1与被上诉人陈某2不提请法院委托评估诉争房产的价值并同意诉争房产价值120万的合意，上诉人陈某1虽在此后又作出对上述协议书不认可的意思表示，但未能充分举证证明该协议书的签署存在欺诈等情况，上诉人陈某1亦未向原审法院提出就诉争房产的价格进行评估的请求，原审法院据此确定诉争房产价值为120万元，并无不当。对于本案房产分配份额，原审法院根据上诉人陈某1与被上诉人陈某2对被继承人履行赡养义务的实际情况，遵循遗嘱继承及遗嘱外房产法定继承的规则判决各方应继承份额，分配方式及数额核定并无不当，亦在其自由裁量的范围内，于法有据，并无不当。对于上诉人陈某1提及的被继承人尚存在其他财物应予分割的请求，因原审法院在本案中未予理涉，为保障当事人的诉权，本院对此亦不处理，双方当事人均可另案主张。综上，上诉人陈某1的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院适用程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费5300元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  李叶葳审判员  何海莲审判员  董亚楠二〇一九年十二月三日书记员  李 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1265号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：何某,住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1071号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁某、马某2向申请人马某1偿还借款本金10300元，责令被执行人丁某、马某2向申请人何某偿还借款本金49526.3元，并负担案件受理费525元，执行费805元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月29日向被执行人丁某、马某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人丁某、马某2已签收，但至今未履行。二、本院于2019年3月28日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人丁某、马某2名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人丁某、马某2采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十日书记员 孙海龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执恢127号申请执行人：樊玉兰，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张幸（系樊玉兰之子），男，1988年10月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：胡少霞，女，1967年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：梁静旭，男，1967年11月28日出生，蒙古族，住新野县。被执行人：马永会，女，1968年4月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人樊玉兰与被执行人胡少霞、梁静旭、马永会为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）豫1329民初1899号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告胡少霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀庆借款186556.33元及利息，利息自2015年11月30日起按年利率24%计算至款付清之日止；二、被告梁静旭、马永会上述借款本金及利息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告胡少霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，申请费3020元,由三被告负担。”申请执行人于2019年7月9日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡少霞、梁静旭、马永会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡少霞所有的位于新野县城区××路南段东侧××＃××楼××单元××501的房产（房权证号：15××05）、新野县城区中兴路南段东侧26#号楼1单元5层502的房产（房权证号：15××07）、新野县王集镇西赵庄村7组的房产（房权证号：1401002972-1）三处，本案属于轮候查封（于2022年12月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。待该房产评估拍卖后，可参与分配。2.查明被执行人胡少霞名下有车辆（车牌号豫Ｒ×××××1豫Ｒ×××××7）、被执行人梁静旭名下有车辆（车牌号豫Ｒ×××××8豫Ｒ×××××8），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年1月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向被执行人胡少霞、梁静旭、马永会发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊玉兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡少霞、梁静旭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊玉兰在指定期限内不能向本院提供被执行人樊玉兰的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余186556.33元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡少霞、梁静旭负有继续向申请执行人樊玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月二十日书记员  汪 博
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13066号之一申请人：天津市密克罗模型设计有限公司,住所地天津市河西区。法定代表人：雷宝玉，经理。被申请人：海澜德科技集团有限公司，住所地天津西青学府工业区。法定代表人：李明智,董事长。申请人天津市密克罗模型设计有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。对被申请人采取保全措施后，被申请人提供50000元担保。根据被申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人海澜德科技集团有限公司名下银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇一九年十二月五日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6172号原告：张宝祥，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。原告：高金朋，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。二原告共同委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。被告：黄骅市南排河镇东高头村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇东高头村。法定代表人：孙连富，职务:村主任。委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。原告张宝祥、高金朋与被告黄骅市南排河镇东高头村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告张宝祥、高金朋于2019年12月23日变更诉讼请求，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝祥、高金朋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宝祥、高金朋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张宝祥、高金朋负担。审判员  陈健二〇一九年十二月二十五日书记员  徐妍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4488号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：白兴国，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告白兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨际国
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5699号 申请人：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司,住所地:青岛经济技术开发区。 法定代表人:于瑞升,董事长。 被执行人：青岛华隆嘉兴工贸有限公司,住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人:张宏伟,董事长。 被执行人：张宏伟,男,1963年12月27日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:陈金臻,男,1971年10月5日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛华发置业有限公司,住所地:青岛市黄岛区阿里山路103号内1栋一层101-103室。 法定代表人:王启东,董事长。 本院在执行（2019）鲁0211执5699号申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人青岛华隆嘉兴工贸有限公司、张宏伟、陈金臻、青岛华发置业有限公司借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5699号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月七日 书记员  张 敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2466号申请执行人唐全利，男，1972年12月1日出生。被执行人杨同民，男，1970年10月16日出生。唐全利与杨同民合伙协议纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2946号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨同民于本判决生效后十日内支付原告唐全利欠款及利润款共计xxx元。因被告杨同民未按上述生效判决履行义务，原告唐全利向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨同民发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人杨同民有可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人杨同民的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人杨同民的下落及可供执行财产；已向被执行人杨同民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨同民有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初2946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐全利如发现被执行人杨同民有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 震
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执482号申请执行人：郑光芬，女，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刁晓燕，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨治春，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。关于郑光芬与刁晓燕、杨治春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刁晓燕、杨治春支付申请执行人郑光芬货款本金352000元、利息、迟延履行利息、诉讼费及执行费。本案在执行中，本院向被执行人刁晓燕、杨治春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院依法对被执行人刁晓燕、杨治春在金融机构中的存款进行了查询，得知其账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、本院依法对被执行人杨治春名下车牌号为京NXXXXX、京PXXXXX的车辆进行了查封，查封期限为2019年10月24日至2021年10月23日，但上述车辆尚未扣押到案，不具备执行条件；3、被执行人刁晓燕、杨治春名下无不动产、公积金缴存信息；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、本院依法对被执行人刁晓燕、杨治春财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人刁晓燕、杨治春限制高消费。2019年12月4日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月4日，被执行人刁晓燕、杨治春尚欠申请执行人郑光芬货款本金352000元、利息、迟延履行利息、诉讼费及执行费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执482号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月四日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2299-5号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号；电话：15653998553。 法定代表人：杨玉君,该公司。 被执行人王向军，男性,1968年4月1日生，汉族，住山东省兰陵县城区，公民身份证号码.电话：；。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与王向军执行案由一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产100000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4456号 原告：钱铖。 被告：王永。 本院在审理原告钱铖与被告王永买卖合同纠纷一案中，原告钱铖于2019年12月12日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱铖向本院申请撤回对被告王永的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告钱铖撤回起诉。 案件受理费756元（已减半），由原告钱铖负担。 审判员  周红伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 丽
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1866号原告：刘周，男，1970年5月7日出生，汉族，住会昌县。被告：黄延菁，男，1985年1月6日出生，汉族，住会昌县。原告刘周与被告黄延菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘周到庭参加诉讼，被告黄延菁经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘周向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元整，并按月利率20‰计息（利息自2019年8月1日起算至借款归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月27日，被告以生活资金周转困难为由向原告借款现金人民币20000元整，并当即立下借条一张给原告为凭，同时双方口头约定月利率按2%计息，借期未明确。现原告生活资金周转困难，曾多次向被告催取，被告以各种理由拒绝支付本金及利息。为保障原告的合法权益，故诉至法院请求处理。被告黄延菁未作答辩。原告刘周围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告常住人口详细表一份，证明被告的诉讼主体适格；3.借条一张，证明被告于2013年2月27日向原告借款20000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告向原告借款20000元，当日由被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为20000元。借款后，被告未向原告归还本金。经原告多次催取被告归还均未果，故引发本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄延菁尚欠原告刘周借款本金共计20000元。事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告请求按月利率20‰计息，由于原告提交的借条中未载明原、被告双方约定了借款利息和借期，且原告尚未提交其他证据证明原、被告双方约定了借款利息，故本院对原告请求的20%的月利率不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本院对年利率6%范围内的利息予以支持，利息起算时间为向本院起诉之日起即2019年9月3日。被告黄延菁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄延菁归还原告刘周借款本金20000元以及利息（自2019年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄延菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  曾宪发人民陪审员  曾建华二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄跃文
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1533号 申请执行人：于明，男性，汉族，1966年3月3日出生,住兰西县临江镇。 被执行人：董涛远，男性，汉族，1969年6月5日出生,住兰西县临江镇。 本院在执行申请执行人于明与被执行人董涛远婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈赫楠
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2437号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，该行行长。委托代理人：杨惟翔，男，该行职工,代理权限为特别授权代理。被告：朱林敏，男，1981年11月11日生，汉族，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告朱林敏信用卡纠纷一案。本院于2019年12月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王彪二〇一九年十二月九日书记员  邱杰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之四十四申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××45）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4683号原告：常蕾，女，1991年10月25日出生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟乌兰特市。被告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，该行经理。委托诉讼代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市自由贸易区试验区松涛路80号1、2栋。法定代表人：王卫东，该行经理。委托诉讼代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告常蕾与被告交通银行股份有限公司辽宁省分行、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡纠纷一案过程中，原告常蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常蕾负担。审 判 长 罗 强人民陪审员 王 哲人民陪审员 叶国玲二〇一九年十二月十七日书 记 员 杨舒平
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7386号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区大猷街6号绿城秀丽春江，统一社会信用代码：91331100066947774B。 法定代表人：朱建安。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏立成，系该公司员工。 被告：周洋，男，1983年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 史亚男
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执807号之一申请执行人：朱海波，男，生于1968年10月18日，汉族，住枝江市。被执行人：邹兵，男，生于1970年10月29日，汉族，住枝江市。申请执行人朱海波与被执行人邹兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初742号民事判决书，于2019年7月30日立案执行。执行过程中我院依法查询了被执行人名下财产，并将其列入失信被执行人名单、限制其进行高消费。经查明被执行人邹兵暂无足额财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的303500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十二月十一日书记员 董灵芝
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保104号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）龙青玲，女，1974年1月29日出生，汉族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人吴道成，男，1964年1月14日出生，侗族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴道成的银行存款16300元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴道成的银行存款进行查询，如有存款对其16300元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月九日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终385号上诉人（原审原告）：张澍杰，男，汉族，1986年4月13日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：任彦鹏，男，汉族，1981年4月18日出生，住山西省石楼县。上诉人张澍杰不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2016号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人张澍杰上诉称，一、上诉人提起诉讼是基于与被上诉人之间存在借贷关系，结合证据材料也可以确认本案为民间借贷纠纷,该事实不存疑义。二、上诉人向尖草坪区人民法院提起诉讼是基于民诉法解释18条关于争议标的为给付货币,确定接收货币一方为合同履行地的规定，向合同履行地即尖草坪区人民法院提起诉讼,一审法院却将本案移送被告所在地人民法院管辖,明显适用法律错误,增加上诉人诉累、偏祖本案被告。三、关于上诉人所在地应以户籍为准还是经常居住地为准的问题,上诉人已经提供了太原市尖草坪区恒大御景湾物业服务中心出具的《证明》,该证明可以确认上诉人的经常居住地属于尖草坪区，且上诉人在上诉中已经提供了上诉人所属滨河新村社区居民委员会证明的新证据,充分证明上诉人的常住地属于尖草坪区，依法应当认定上诉人的经常居住地为上诉人所在地。综上，请求贵院依法裁定撤销太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108民初2016号民事裁定书并指令尖草坪区人民法院依法对本案进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的相关规定，原审原告作为接收货币一方，其住所地可以作为合同履行地。综上，原审原被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，但从上诉人即原审原告提供的证据不能认定上诉人的经常居住地在太原市尖草坪区，故尖草坪区人民法院对本案无管辖权，原审法院将本案移送被上诉人即原审被告住所地人民法院管辖，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十二月三日书记员 任丽杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2526号之一申请执行人：唐如林，男，1934年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人唐如林与被执行人于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏1204民初2354号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告于明华于本判决生效后十日内偿还原告唐如林借款34000元并支付利息（以借款34000元为基数，自2018年2月18日起，按年利率10%，计算到实际给付之日）。判决书生效后，因被执行人未能履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月11日、同年12月14日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人于明华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，查封被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××福田牌小型汽车1辆（查封期限至2021年9月18日止。该车辆未能实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担），未发现其他可供执行财产。3、本院于2019年9月12日至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人于明华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年10月15日至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人于明华有不动产登记信息。5、执行过程中，本院将被执行人于明华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，本院执行人员至被执行人于明华住所地进行财产等调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  王 林
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8238号原告：宫成有，男，1949年2月4日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：李淑荣，女，1954年2月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：宫云华，女，1978年2月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市，身份证号不详。本院在审理原告宫成有、李淑荣与被告宫云华赡养费纠纷一案中，现原告宫成有于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫成有、李淑荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年十二月五日书记员 于春燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7710号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1442号申请人：赵景长被申请人：李泊被申请人：李东成申请人赵景长与被申请人李泊、李东成民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初17190号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封李泊名下坐落在武清区翡翠半岛××号房屋一处，保全价值55万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十二月十日书记员  尹建伟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复37号 复议申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司德阳分行(以下简称建行德阳分行)，住所地:四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：杨相海，男，汉族，1972年8月21日出生，住址：四川省广汉市。 被执行人:四川宏茂建筑工程有限公司(以下简称宏茂公司)，住所地：四川省德阳市秦宓村5组，统一社会信用代码9151060068791713XC（3-1）。 法定代表人：赵启平。 被执行人:赵启平,男，汉族，1971年3月24日出生，住址：四川省罗江区。 被执行人:范精琼,女，汉族，1975年3月20日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 复议申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行不服德阳市旌阳区人民法院(以下简称旌阳区人民法院)（2019）川0603执异157号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旌阳区人民法院查明，该院在执行中国建行德阳分行与宏茂公司、赵启平、范精琼金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）川0603执2213号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人宏茂公司名下位于德阳市旌阳区的土地（权证号：德府国用［2015］第10385号）的使用权。2018年8月9日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台就上述土地发布拍卖公告，其中拍卖标的信息：工业用地；标的物介绍：土地面积22298㎡。第一次拍卖流拍后于2018年10月16日，进行了第二次拍卖，再次流拍。2018年12月4日进行变卖，由杨相海以4510000元竞买，该院据此作出（2018）川0603执恢402号执行裁定书，确认上述土地使用权归异议人杨相海所有。另，杨相海向德阳市城乡规划管理局申请关于购买的上述土地性质说明，德阳市城乡规划管理局回复“根据《德阳市总体规划（2016-2030）》，《申请》中提及地块规划用地性质为防护绿地”。德阳市旌阳区杨嘉镇人民政府在回复董晓凡信访中“经了解，2018年2月经省政府批准的《德阳市市域城镇体系规划和德阳市城市总体规划（2016—2030）》将杨嘉镇原工业园区调整为城市绿地，属于城市通风规划范围，导致园区内部分已出让国有土地无法建设使用。” 旌阳区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。本案在拍卖公告中对土地变为绿地性质未予告知，该瑕疵足以使异议人产生重大误解，无法实现购买目的。所以，对本次拍卖旌阳区人民法院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，旌阳区人民法院裁定撤销该院对位于德阳市旌阳区的土地（土地使用权证号：德府国用［2015］第10385号）的拍卖（变卖），并退还杨相海拍卖（变卖）款4510000元。 复议申请人建行德阳分行申请复议称：一、本案从2016年12月12日开始进入土地拍卖程序，至今涉案土地性质仍然登记为工业用地。旌阳区人民法院根据向国土部门查询的情况，对土地性质进行描述，不存在任何瑕疵和失实之处。二、竞买人应当按照拍卖公告的要求自行到相关主管部门咨询，确定是否购买涉案土地。进入拍卖程序后产生的土地性质改变，应当属于竞买人自行承担的风险。三、竞买人参与竞买的目的，取决于拍卖财产本身的使用价值及其他经济价值。即使旌阳区人民法院披露的信息存在瑕疵，也没有严重影响涉案土地本身的价值。终上，复议申请人建行德阳分行提出复议请求：1、请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603执异157号执行裁定书；2、请求驳回杨相海的异议请求。 本院复议审查期间，各方当事人均未向本院提供证据材料。 本院复议另查明，杨相海购买涉案土地的目的是其计划在涉案工业用地上修建厂房。2018年1月10日，四川省人民政府《关于德阳市市域城镇体系规划和城市总体规划的批复》（川府函2018第16号），确定将旌阳区扬家镇原工业园区调整为城市绿地，属于城市通风口规划范围，导致园区内部分已经出让的国有土地无法建设使用。涉案土地性质由工业用地调整为绿地后，旌阳区人民法院在拍卖公告中没有对该情况进行明确说明和详细告知。 本院复议查明的其他事实与旌阳区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：旌阳区人民法院裁定撤销该院对位于德阳市旌阳区的土地（土地使用权证号：德府国用［2015］第10385号）的拍卖（变卖）并退还杨相海拍卖（变卖）款4510000元的行为是否合法，应否予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。本案中，2018年1月10日，四川省人民政府《关于德阳市市域城镇体系规划和城市总体规划的批复》（川府函2018第16号），确定将旌阳区扬家镇原工业园区调整为城市绿地，属于城市通风口规划范围，导致园区内部分已经出让的国有土地无法建设使用。涉案土地性质由工业用地调整为绿地后，旌阳区人民法院在拍卖公告中没有对该情况进行明确说明和详细告知，对杨相海作出购买涉案土地决定产生重大误解，并导致其计划在涉案工业用地上修建厂房的购买目的落空而无法实现。故旌阳区人民法院变卖涉案土地的行为应当予以撤销，该院裁定撤销对位于德阳市旌阳区的土地（土地使用权证号：德府国用［2015］第10385号）的拍卖（变卖）并退还杨相海拍卖（变卖）款4510000元的行为，符合法律规定，本院予以支持。建行德阳分行的复议请求不能成立，本院不予支持。 综上，旌阳区人民法院（2019）川0603执异157号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行的复议请求； 二、维持旌阳区人民法院（2019）川0603执异157号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  陈涪林
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1833号 申请执行人：陈新荣，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：宋水富，男，1958年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈新荣与被执行人宋水富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋水富未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈新荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为被执行人宋水富返还申请执行人陈新荣借款本金100000元，支付利息70000元（自2014年2月18日起至2018年10月17日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4350元。 执行立案后，本院于同日向被执行人宋水富发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宋水富申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人宋水富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋水富的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人宋水富的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月5日，本案尚未执行到借款本金100000元、利息70000元（自2014年2月18日起至2018年10月17日）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费4350元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人宋水富有其他可供执行财产。 本院已对被执行人宋水富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋水富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1833号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月五日 书记员  潘吉祥
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执582号申请执行人：景某，男，1951年1月21日出生，汉族。被执行人：宋某，男，1965年3月3日出生，汉族。申请执行人景某与被执行人宋某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0828民初1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景某于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人宋某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人景某借款6000元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月17日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也无房产、工商信息，且联系不上。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1011号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇一九年十二月十二日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3612号 申请执行人浦江县日光纸品加工厂，住所地浙江省浦江县白马镇塘里村，组织机构代码:MA2FMR622。 法定代表人傅昌寿。 被执行人义乌东起包装盒有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道竺阳路６６８号，组织机构代码:558635419。 法定代表人龚朝勇。 本院在执行浦江县日光纸品加工厂与义乌东起包装盒有限公司（2019）浙0726执3612号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2027号判决书已于2019年07月24日发生法律效力。经申请执行人浦江县日光纸品加工厂申请后本院于2019年08月23日立案执行，随即向被执行人义乌东起包装盒有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款205000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人义乌东起包装盒有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人义乌东起包装盒有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌东起包装盒有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人义乌东起包装盒有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县日光纸品加工厂，其没有异议。 综上，因被执行人义乌东起包装盒有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3612号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  贾向峰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢156号之一申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:王风琴，住武陟县。被执行人:赵国顺，住武陟县。被执行人:赵小辉，住武陟县。被执行人:郭艳敏，住武陟县。被执行人:赵金奎，住武陟县。被执行人:周小艳，住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王风琴、赵国顺、赵小辉、郭艳敏、赵金奎、周小艳借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王风琴的存款141720.15元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十日书记员  陈洋洋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8113号原告：封倩。被告：韩福龙。被告：赵素清。被告：李二子。被告：李永平。被告：索小平。本院在审理原告封倩诉被告韩福龙、赵素清、李二子、李永平、索小平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间补交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告封倩撤诉处理。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月二日书记员 贺雅心附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执907号申请执行人:四川豪镁贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：王美，该公司总经理。被执行人:周凤，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。四川豪镁贸易有限公司与周凤买卖合同纠纷一案，申请执行人四川豪镁贸易有限公司依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川06民初196号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周凤支付货款17000元及迟延履行利息，并承担案件受理费400元、执行费161元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到足额财产可供执行。执行中查明，被执行人周凤下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川06民初196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月十七日书记员  尹湘濂
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执213号之四 被执行人：谢春东，男，1978年1月16日出生，汉族，原黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行政装备管理处会计，现在黑龙江省七台河监狱服刑。 本院在执行绥阳人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人谢春东罚金一案中，经核对执行款项与判决款项不相符，被执行人谢春东贪污赃款350万元应减去在案扣押赃款2504185.65元，应是995814.35元。如果用继续追缴赃款3021736.14元减去在案扣押赃款2504185.65元，应是517550.49元，故此，该执行案件的执行依据不够明确，应当将该案退回本院刑事审判庭，补充后在移送执行局执行。案件在执行期间，本院通过线上网络总对总及线下查询已查明被执行人谢春东在哈尔滨银行账户内存款11994.20元，本院依法作出裁定将该款扣划至绥阳人民法院执行专户入账，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回移送申请。由刑事审判庭补充材料后在移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  王银环 审判员  胡长江 二〇一九年十二月二日 书记员  高 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4695号 解除保全申请人：湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇大树下村四组。 法定代表人：刘跃青，系该公司执行董事。 被申请人：湖南神光园林建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2801室。 法定代表人：周赟，系该公司执行董事。 解除保全申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司与被申请人湖南神光园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘1002执保1083号执行裁定，依法冻结了湖南神光园林建设工程有限公司的财产。解除保全申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对湖南神光园林建设工程有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月二日 书记员 陈晓兰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3998号申请执行人：张忠友，男，汉族，1966年8月28日出生，住所地黑龙江省克山县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道大谭镇怡和街46号。张忠友申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4844.78元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1414号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：汪九全。被执行人：汪建华。被执行人：杨爱兰。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人汪九全、汪建华、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人汪九全、汪建华、杨爱兰在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人汪九全、汪建华、杨爱兰可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初860号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人汪九全尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金32500元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。被执行人汪建华、杨爱兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月八日书记员  鄢学斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4237号申请执行人：赵玉芹，女,1960年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包永胜，男,1970年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初335号民事判决书，受理了赵玉芹申请执行赵玉芹、包永胜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32592.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉芹、包永胜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉芹、包永胜有可供执行的财产。经对申请执行人赵玉芹约谈，其未能提供被申请执行人赵玉芹、包永胜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4237号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十三日书记员 包 领 兄
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2656号被执行人：韩某，男，1960年2月22日出，汉族，住宝应县。被执行人韩某罚金一案，该案(2017)苏1023刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年9月5日向本院提出申请强制执行，立案标的为4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月五日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年9月9日、2019年9月12日、2019年10月10日、2019年11月11日、2019年12月5日、对被执行人名下存款进行查询，被执行人名下有少量存款，于2019年10月1日划拨该存款。3、2019年12月6日、2019年12月2日询了被执行人名下的房产信息与车辆信息，被执行人名下无房产车辆信息。4、2019年12月3日，前往宝应县柳堡镇团庄村安定组196号寻找被执行人，未发现被执行人下落。5、2019年12月6日，向被执行人发出限制高消费令。6、2019年12月4日，将被执行人移送公安。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知,终结本次执行程序。8、本案申请执行标的额4000元，但未能完全实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2656号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，本院应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月六日法官助理 周风华书 记 员 李晨光
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3813号原告：孙某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告孙某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙某负担。审判员 贺 森 二〇一九年九月十日书记员 蒲剑锋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2883号申请执行人：郑邦辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘凯，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。郑邦辉与刘凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3121号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月五日书记员  樊长峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1753-1号被执行人:丁某，住济宁市。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初132号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人丁某名下16000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十六日书记员  朱正和
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4252号原告茹晓亭，女，1964年7月28日，汉族，西安经发新能源有限责任公司职工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。被告西安经发新能源有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城渭阳路南段19号。法定代表人焦海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人答百洋，男，1979年4月17日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。本院在审理原告茹晓亭诉被告西安经发新能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告茹晓亭于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹晓亭的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告茹晓亭撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。原告已预交10元，由本院退付其5元。审判员 张 青二〇一九年十二月三日书记员 吴默萱1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执932号申请执行人：岫岩满族自治县中威企远混凝土有限公司。住址：岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村。法定代表人：方远，系该公司经理。被执行人：王世东，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）辽0323民初3577号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王世东于本判决生效后10日内给付申请执行人岫岩满族自治县中威企远混凝土有限公司货款200000元。案件受理费4000元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年9月9日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执932号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十二月十二日书记员 赵志天
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3188号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区（湖滨花园）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：万秀珍，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与万秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员 汪 群 二〇一九年十二月十八日 书记员 钱黄姑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2550号申请执行人郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层195号。法定代表人师海平，总经理。被执行人李梦林，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省原阳县。郑州西城科技发展有限公司申请执行李梦林合同纠纷强制执行一案，本院于2018年6月28日作出（2018）豫0191民初9410号民事判决书，判决李梦林于判决书生效后十日内偿还郑州西城科技发展有限公司借款74000元并支付违约金。判决生效后，李梦林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州西城科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月16日首次立案执行，执行过程中，双方于2019年8月13日达成执行和解协议，截止2019年11月30日，李梦林共计按照上述和解协议支付郑州西城科技发展有限公司款项共74000元，后李梦林未按照上述执行和解协议继续履行，现经我公司与李梦林反复沟通督促还款，双方于2019年12月19日达成新的执行和解，本院于2019年12月24日再次立案执行。执行过程中，申请执行人郑州西城科技发展有限公司与被执行人李梦林达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，另申请人向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢2550号案件的执行。本裁定生效后，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  谢玉龙
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2614号 原告：徐响英，女，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：刘细梅，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：王淑娥，女，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：曾旭，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 原告徐响英与被告王淑娥、曾旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐响英及其委托诉讼代理人刘细梅，被告王淑娥、曾旭的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.两被告偿还借款本金110,000元，利息105,600元（利息暂计算至起诉之日，顺延照计，至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告王淑娥、曾旭答辩要点：1、本案已超过诉讼时效，当时借款时双方口头约定借款一年；2、经核实，被告已将案涉借款本息全部归还给原告，因当时原、被告双方关系好，所有没有收回借条；3、本案借款系王淑娥所借，曾旭只是将银行卡借给王淑娥，与本案无任何关系，曾旭不是本案适格的被告。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告曾旭系被告王淑娥之子。2014年9月20日，被告王淑娥以开店需要资金为由向原告徐响英借款110,000元，并出具借条，借条载明：“今借到徐响英人民币壹拾壹万元整（¥110,000.00元），利息按月贰分。今借人：王淑娥。”同日，原告徐响英通过中国农业银行账户向被告王淑娥指定账户即曾旭账户转账110,000元。之后，被告王淑娥向原告徐响英支付利息至2015年12月。现原告多次催收未果，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王淑娥向原告徐响英借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告徐响英已经按照约定提供借款，被告王淑娥应按照约定履行还款义务。关于借款本金，从借条及转账凭证可以认定被告王淑娥向原告借款110,000元，由于被告王淑娥未向本院提交证据证明已归还该笔借款，故对于原告要求被告王淑娥偿还借款本金110,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，在本案中，原告与被告王淑娥在借条中明确约定借款利息为月息2分，且被告王淑娥已向原告支付利息至2015年12月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未支付的利息应不超过年利率24%，超过部分本院不予支持。故此笔借款的利息应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计算至借款偿清之日止。因被告曾旭未在借条上签字，且原告提交的证据不足以证明被告曾旭系该笔借款的借款人，故对原告要求被告曾旭偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张因借款时双方口头约定借款一年，故该笔借款已超过诉讼时效的抗辩理由，由于被告未向本院提交证据证明，且借条中未明确约定借款期限，故对该抗辩理由本院不予支持。被告主张已将借款本息全部归还给原告的抗辩理由，由于被告未向本院提交证据证明，故对该抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王淑娥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐响英借款本金110,000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告徐响英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,267元，由被告王淑娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 本院于2019年9月12日立案执行（2019）浙0782执10811号被执行人杨挺危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人杨挺罚金8000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十三日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执899号 申请执行人：覃正新，男，1967年12月10日出生，土家族，住石门县。 委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：徐超华，男，1977年11月5日出生，汉族，住石门县。 本院在执行申请执行人覃正新与被执行人徐超华买卖合同纠纷一案中，石门县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘0726民初1243号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃正新于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年10月14日向被执行人徐超华发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日、2019年12月17日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月10日本院对被执行人徐超华采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为8372.5元，在本次执行实现中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  贺培培
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2944号申请执行人：张玉梅，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。。被执行人：刘茂祥，男，1958年5月20日出生，汉族，住邵东县。申请执行人张玉梅与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5397号民事调解书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人129万及利息。因被执行人刘茂祥未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4231号 申请执行人:杨忠荣，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：邓琼英，女，1966年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。 杨忠荣申请执行邓琼英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初13152号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨忠荣向本院申请强制执行。申请执行标的额40826元及相关利息，执行到位3751.56元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现其名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1500号之三被执行人：河南泓宇实业有限公司，地址：郑州市金水区。法定代表人：陈继辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1281号民事判决书，向被执行人河南泓宇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南泓宇实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南泓宇实业有限公司在兴业银行46×××04账户内存款人民币501.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十一日书记员  魏巍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1126号之三 解除保全申请人:郭玲，女，1975年4月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:邵长文，男，1980年6月8日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:山东溪语生物科技有限公司，住所地山东省沂南县岸堤镇大峪庄村。 法定代表人：邵长文，经理。 解除保全申请人郭玲与于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1126号之一民事裁定书，冻结了山东溪语生物科技有限公司中国工商银行股份有限公司账户16×××02的银行存款（应冻结33000元，已冻结19305.82元），邵长文中国建设银行股份有限公司账户62×××41的银行存款（应冻结33000元，已冻结26681.34元）。2019年12月2日，郭玲向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初16940号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对山东溪语生物科技有限公司中国工商银行股份有限公司账户16×××02银行存款的冻结； 二、解除本案对邵长文中国建设银行股份有限公司账户62×××41银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二日 书记员 杨 娜
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审103号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2637]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月13日行驶经过G80广昆高速南百段祥周收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币5000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2637]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2637]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4206号之二申请执行人：张艳,女,汉族，1996年12月8日生,住河南省漯河市郾城区。被执行人：安阳市水墨江山景观设计工程有限公司,住所地林州市红旗渠大道东段隆虑巷40号。法定代表人：秦雨。关于张艳申请执行安阳市水墨江山景观设计工程有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人安阳市水墨江山景观设计工程有限公司在中国银行25×××34账户内存款人民币4611.83元，现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安阳市水墨江山景观设计工程有限公司在中国银行25×××34账户内存款人民币19769.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月二十五日书记员  李 扬
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初6565号原告：王建卫，男，1960年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：磐安县爱得利工艺品厂（个人独资企业），住所地磐安县深泽乡深泽街12号。法定代表人：陈晓明。原告王建卫与被告磐安县爱得利工艺品厂为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。审理中，原告于同年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告王建卫在移动微法院上自认被告方已经付款，并自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建卫撤回起诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告王建卫负担。审 判 员 洪金献二〇一九年十二月十八日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1841号 申请执行人：杜建萍，男，1970年5月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：赵文平，男，1975年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，住经济开发去农商银行支行。 本院在执行申请人杜建萍申请执行被执行人赵文平借款合同纠纷一案中，宜春市中级人民法院将本案指定由袁州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 龚 定
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执607号 申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。 法定代表人罗光伟。 被执行人广西业程建设有限责任公司。 法定代表人张先保。 被执行人张先保。 被执行人苏仙艳。 被执行人周学江。 被执行人廖值雄。 本院在执行申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张先保、苏仙艳、周学江、廖植雄、广西业程建设有限责任公司追偿纠纷一案中，申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初515号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇一九年十二月十七日 书记员  管颖明
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1172号 申请执行人牛立涛，男，汉族，1970年10月27日出生，住邯郸市。 被执行人李爱民，男，汉族，1968年10月10日生，现住邯郸市丛台区。 法定代表人：王文江，该公司经理。 申请执行人牛立涛与被执行人李爱民为民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 张 剑 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月十四日 书记员 郭如宁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贤芳，女，汉族，住南京市江宁区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）孙军民，男，汉族，住南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区高家酒馆15号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人李琛，南京市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府代市长。 委托代理人左正欣，南京市人民政府工作人员。 再审申请人杨贤芳、孙军民因诉南京市规划和自然资源局政府信息公开及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终191号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨贤芳、孙军民申请再审称：原南京市规划局对申请人要求公开的淳化街道桥头社区骆家渡自然村（以下简称骆家渡村）区域乡、村庄规划的相关信息答复不存在，显然不妥，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第一款第（三）项的规定，应当予以撤销；南京市政府未对原南京市规划局的答复进行详尽的、具体的、正确的审查，同样应予以撤销；南京市政府于2013年2月20日委托南京市江宁区房屋征收管理办公室组织江宁区人民政府所辖各职能部门研究讨论骆家渡村房屋征收项目属于由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设项目，属于公共利益范畴，故骆家渡村区域《修建性详细规划》应当存在；申请人在涉案行政复议阶段请求南京市政府依法查处原南京市规划局在行政管理过程中的违法行为，南京市政府未予支持不当。原审法院对此认定不属于行政复议范畴，违反法律规定。请求本院撤销原审判决，针对本案所涉规划信息的真伪进行审查；对申请人提出的第二项复议申请事项是否符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围进行审查，并责令南京市政府予以受理。 本院认为，申请人向原南京市规划局申请公开的政府信息是骆家渡村区域乡、村庄规划的文本、图件、附件、规划说明书、图纸等材料以及《控制性详细规划》的文本、图件、附件、规划说明书、图纸等材料和《修建性详细规划》的文本、图件、附件、规划说明书、图纸等相关材料。原南京市规划局经审查，其没有制定过骆家渡村的规划及修建性详细规划。因涉案地块早已纳入城市规划范围，根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，乡镇规划及修建性详细规划应由当地镇政府编制，报县政府批准，亦非原南京市规划局编制和审批，故原南京市规划局信息公开答复告知申请人没有该信息并无不当。对于申请人要求公开的骆家渡村所在片区控制性详细规划信息，原南京市规划局在答复中告知申请人已在该局网站上主动公开，并告知了申请人网址，申请人可以自行检索。据此，原审法院认定原南京市规划局已经按照政府信息公开条例第二十一条的规定履行了政府信息公开义务，并无不当。 南京市政府收到申请人复议申请后，经审查，在规定期限内作出复议决定并送达申请人，行政程序合法。申请人对原南京市规划局作出的涉案政府信息公开答复不服，向南京市政府申请行政复议，并要求南京市政府查处原南京市规划局行政管理过程中的违法行为，原审法院认为该请求不属于行政复议审查范围，并无不当。 综上，杨贤芳、孙军民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨贤芳、孙军民的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年十二月四日 书记员 钱伟红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5323号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4356号民事判决书，于2019年11月13日立案执行申请执行人绍兴聚美针纺有限公司与被执行人威海美源纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币201667元(其中案件执行标的金额195554.7元，执行费2761.8元、诉讼费3350.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月一日