wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初5005号 原告：石松，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：蒋瑞，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告石松与被告蒋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石松到庭参加诉讼，被告蒋瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石松向本院提出诉讼请求：1.要求蒋瑞立即偿还借款14000元及利息（自2019年10月11日起，年利率6%计息，利随本清）；2.本案诉讼费由蒋瑞负担。事实和理由：其与蒋瑞在网吧相识，后成为朋友。2019年9月20日,蒋瑞以做生意需要资金周转为由，向其借款，其通过支付宝转账借款14000元给蒋瑞。约定随要随还。后经其多次催要，蒋瑞拒绝还款。2019年9月29日，蒋瑞向其出具借条，此后仍未予偿还，故提起诉讼。 蒋瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：因蒋瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对石松的主张及提供证据的抗辩权，石松提供蒋瑞出具的借条，本院对石松主张的事实予以确认。 本院认为，蒋瑞向石松借款14000元，有蒋瑞出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对石松要求蒋瑞偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定利息，视为不支付利息，石松主张自主张权利之日起，要求蒋瑞按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院亦予支持。蒋瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蒋瑞偿还原告石松借款14000元及利息（自2019年10月11日起，按年利率6%计息），于判决生效后5日内付清，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒋瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  辛明友 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附：本案判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：户名：来安县人民法院 账号：34×××62, 开户行：中国建设银行来安支行
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1229号之三 申请执行人谢凤恩，女，1953年10月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁荣秀，女，1966年5月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人黄善利，男，1959年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人谢凤恩与被执行人梁荣秀、黄善利民间借贷纠纷一案中，本院已另案【（2017）桂0127执930号】按月扣划被执行人梁荣秀的退休金，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4573号 原告：中国工商银行股份有限公司尔多斯伊金霍洛西街支行，统一社会信用代码911506028169732198。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：郭某。 被告：薛某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：冀某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告薛某、冀某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执929号之一申请执行人:安娜,女，1981年2月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人:安同川，男，1952年5月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地荆州市荆州区郢城镇太晖村。法定代表人：樊哲文，该公司总经理。申请执行人安娜、安同川被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安娜、安同川向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人的厂房纳入拆迁范围，现正在签订拆迁合同过程中，拆迁补偿合同的签订时间和补偿款项的给付时间暂不能确定，特向本院申请终结本案的执行程序，待拆迁完成后申请恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003执929号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一九年十二月四日书记员  杨 瑞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保532号 申请人：吴英传，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人:徐州融德汽车销售服务有限公司，公司住所地江苏省丰县丰沛路南经六路东。 法定代表人:李义淮,该公司总经理。 被申请人：李义淮，居民。 申请人吴英传因被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮向其借款350000元,经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人吴英传于2019年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮名下的银行存款800000元或查封其同等价值的财产。申请人提供其名下的房产一处作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴英传的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮名下的银行存款800000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3706号之一申请执行人：王晖，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：胡林，男，1974年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谢许芝，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人王晖与被执行人胡林、谢许芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4890号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。2019年7月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月15日、12月17日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年9月5日，本院扣划了被执行人谢许芝名下银行存款33301.89元，已经发放给申请执行人。2019年8月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人谢许芝名下位于长沙市××（现××）房（查封期限三年，查封到期日为2022年8月4日，已知有抵押，已知有共有人，查封全部产权，暂不宜处置）。2019年8月5日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月15日，本案应当执行的标的额为411049.5元,实际执行的标的额为33301.89元，未执行标的额为377747.61元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十七日书记员 曾万波
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申18号 再审申请人（原审原告）：赵学军，男，1949年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。现住衢州市柯城区。 委托代理人：孙厚国，男，1976年2月17日出生，汉族，住衢州市区。（系再审申请人赵学军女婿。） 再审申请人（原审被告）：袁裕富，男，1979年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 再审申请人赵学军因与被申请人袁裕富合伙纠纷一案，不服浙江省柯城区人民法院（2018）浙0802民初2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人赵学军向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人赵学军在本案审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人赵学军撤回再审申请。 审判长  詹黎钟 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年十二月五日 书记员  任妍霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执948号之一 申请执行人贺志春，男，1979年4月6日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人王小春，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 申请执行人贺志春与被执行人王小春民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初2744号民事判决书。由于被执行人王小春没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人贺志春在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人贺志春已实现债权9315元，尚未能实现的债权为544897元及利息。 本院认为，本案被执行人王小春目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人贺志春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小春新的财产线索，申请执行人贺志春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月五日 书记员  黄坚毅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1800号申请执行人：浠水县森林公安局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道247号，统一社会信用代码：11421125571521002Y。负责人：章智华。被执行人：田少英，女，1949年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县森林公安局与被执行人田少英非诉行政执行一案，浠水县森林公安局于2018年12月10日作出的鄂浠森公林罚决字[2018]第28号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人田少英未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县森林公安局于2019年9月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年10月10日向被执行人田少英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田少英向申请执行人浠水县森林公安局缴纳罚款2000.00元，缴纳申请执行费50元。逾期后被执行人田少英未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人田少英财产情况进行了查询，暂未发现被执行人田少英有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行财产线索。3、本院到被执行人田少英住所地的不动产登记机关进行调查，暂未发现被执行人田少英有登记房地产。4、本院到被执行人田少英住所地的公积金管理机关进行调查，暂未发现被执行人田少英有缴存住房公积金的信息。5、2019年11月28日被执行人田少英户籍所在地浠水县冷水山村民委员会向本院出具证明材料，内容为：被执行人田少英系该村五组村民，家庭收入来源无，其被评为村建档立卡贫困户。6、本院已将被执行人田少英纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年12月11日，本院作出（2019）鄂1125执1800号案件执行情况告知书，将上述具体执行情况及信息、以及申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法申请恢复执行的权利等书面告知申请执行人浠水县森林公安局。因被执行人田少英暂无可供执行的财产，本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十一日书记员  李 智
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执696号申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人王娟娟,白杰借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1100号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王娟娟,白杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还8000000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年12月7日，被执行人将房产作价XXXXXXXXXXXXX9350.98元偿还延川县农村信用合作联社本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执696号执行案件执行完毕，于2019年  12月8日结案。 二〇一九年十二月八日1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12442号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人郭玉贤，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于维仕担保有限公司申请执行郭玉贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26478号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭玉贤应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款16004.75元及违约金6000元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12442号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月六日 书记员  张国洪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执510号之一 申请执行人邓容华，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人罗仕龙，男，1971年8月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人邓容华依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）赣1030民初173号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月14日本院向被执行人罗仕龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人罗仕龙现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行罗仕龙在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2019年12月3日向被执行人罗仕龙发出限制高消费令，并于2019年12月17日将被执行人罗仕龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓容华申请执行15636.56元及利息，截止至2019年12月17日本案已执行到位0元，未执行15636.56元及利息，案件执行费134.55元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人罗仕龙有可供执行财产，本院于2019年12月13日向申请执行人邓容华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗仕龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓容华享有要求被执行人罗仕龙继续履行债务的权利，被执行人罗仕龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人邓容华发现被执行人罗仕龙有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄俊平
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初685号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人金某某，女，1957年4月7日出生，汉族，文盲，个体经营，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被驻马店市公安局老街分局取保候审，同年9月30日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人金某某及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年驻马店市驿城区白桥路南段扩建，根据相关政策规定，凡属于拆迁范围生产经营手续齐全且正在生产经营的非住宅房屋给予停产停业补助费。被告人金某某借其房屋被拆迁之际，使用伪造的工商营业执照，骗取政府拆迁停产停业补助87857元。另查明，2019年8月16日，被告人金某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述涉案犯罪事实；其已将所骗取的停产停业补助款87857元主动上缴。上述事实，被告人金某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人证言、伪造的工商营业执照、房屋及附属物补偿表、领条、缴款单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在未实际经营的情况下，利用虚假的营业执照，骗取国家拆迁停产停业补助款87857元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。金某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其主动退出违法所得，积极履行财产刑义务，量刑时酌予从轻。对辩护人关于金某某系自首、认罪认罚，建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对被告人金某某退赔在案的违法所得87857元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  李 峰人民陪审员  范文英二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 枫
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1584号  原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502226800032715。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：孙某。   委托诉讼代理人：吕某。  被告：化某，女，42岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告化某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审 判 员  赵 琰二〇一九年十二月三日法 官助 理  宗志祥书 记 员  敖登             附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2960号上诉人（原审原告）：朱庆岳，男，1942年12月29日出生，汉族，天津大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业委会，住所地天津市滨海新区塘沽禧顺馨园物业办公楼2层。负责人:吴庆兰,主任。委托诉讼代理人:李淑华，女，该业委会委员。上诉人朱庆岳因与被上诉人天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业委会(以下简称禧顺馨园业主会)确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱庆岳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求;2.本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉诉小区选聘物业公司时，466张选票存在造假。吴庆兰恶意串通物业公司负责人签订合同侵占全体业主多项资金。2.业主委员会刘金龙将涉诉小区公共资金存入个人支付宝账户。3.业主委员会用诈骗手段勾结物业公司非法使用专项维修资金。4.一、二号楼消防设施从来没有运行，但物业公司收取了该费用。5.涉诉小区地下自行车库的收入去向不明，且车库挂有居委会的牌子。6.涉诉合同没有生效日期，且该合同如何招标、签订应当向全体业主公示。禧顺馨园业主会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。朱庆岳向一审法院起诉请求：1、请求确认吴庆兰与天津宏鑫物业管理有限公司签订的编号为JF-2009-008的物业管理合同无效。一审法院认定事实：原告朱庆岳原为禧顺馨园业主会主任。在职期间禧顺馨园业主会引进天津宏鑫物业管理有限公司为小区进行物业服务。2018年1月1日小区业主会代表全体业主同物业公司签订物业服务合同，因原告拒绝在合同上签字，导致合同未能履行。2018年4月18日在杭州道街道办事处及安顺居委会派员见证下，禧顺馨园业主会内部人员进行了岗位调整，吴庆兰担任业委会主任，原告朱庆岳担任业委会委员，不再担任主任。业委会成员改选后吴庆兰代表全体业主与天津宏鑫物业管理有限公司签订物业管理合同。该合同并未注明签订日期及生效日期。2018年4月10日物业合同向天津市滨海新区规划和土地资源管理局备案。原告认为该合同应当由原告签订，故请求确认合同无效。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。物业管理合同依法应当由业主委员会代表业主与物业管理公司签订。原告认为自己应当为业主委员会主任，应当由其签署物业合同，但根据被告提供的证据显示禧顺馨园业主会已经进行了改选，程序合法，原告已经不再是业委会主任，案外人吴庆兰当选业委会主任，依法取得签订物业合同的权利。原告提出物业合同并未注明签订日期及生效日期，但上述情形并非合同无效的法定条件，况且合同签订后已经实际履行，其他业主并未提出异议。故一审法院依据相关规定认定吴庆兰代表业主签订的物业管理合同有效。原告提出的其他理由与合同是否有效不具有关联性，一审法院审理中已经向原告释明，原告在本案审理中，对被告所提交的证据拒绝质证，一审法院视为对被告证据不持异议。故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《物业管理条例》第十五条第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告朱庆岳的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已缴纳），由原告朱庆岳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，涉诉《天津市住宅物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱庆岳虽要求确认该合同无效，但并未提供充分证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，一审法院认定该合同合法有效正确，本院予以确认。朱庆岳请求确认合同无效，缺乏相应法律依据，难以支持。综上所述，朱庆岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人朱庆岳负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月六日书记员  马冉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1101号上诉人（原审被告）：马利阳，女，1984年11月6日出生，肆合众智(北京)管理咨询有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：吴静，女，1996年1月28日出生，汉族，北京酷车易美网络科技有限公司客服专员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：海兴文，北京道冲律师事务所律师。原审被告：肆合众智(北京)管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8639房间。法定代表人：马利阳，总经理。上诉人马利阳因与被上诉人吴静、原审被告肆合众智(北京)管理咨询有限公司（以下简称肆合众智公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初16570号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马利阳上诉请求：撤销(2019)京0107民初16570号裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。其上诉理由是：涉案事实和侵权结果均发生在北京市门头沟区妙峰山训练基地，该地区属于北京市门头沟区人民法院的管辖区域。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原审被告肆合众智公司的住所地位于北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案有管辖权。马利阳主张本案应由北京市门头沟区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回马利阳对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月十六日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执935号之一申请执行人：常州正方园塑钢型材有限公司，统一社会信用代码91320412588417332T,住所地常州市武进区。法定代表人：王振明，该公司总经理。被执行人：张液，男，1967年11月18曰生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州正方园塑钢型材有限公司与被执行人张液买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0492民初829号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项564511元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月7日、2019年9月3日、2019年12月6日、2019年12月23日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并查封、冻结被执行人名下银行账户及坐落于湖塘镇湾里新村105幢丁单元402处不动产一套，但该不动产涉及所有权纠纷已在其他法院另案起诉故暂不便处置，此外本院未发现被执行人有其他不动产、银行存款、证券、保险、车辆等其他财产可供执行，故被执行人暂无合适财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初829号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十三日书记员  易 旭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1840号原告：伊春市伊春区康家厨柜店，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办高潮街交通新苑2号楼东数第四户门市，注册号230702600102698。经营者：张继武，职务经理。委托诉讼代理人：张成珍，女，1975年8月7日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：刘洋，男，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：孙秀丽，男，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市伊春区康家橱柜店诉被告刘洋、孙秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市伊春区康家厨柜店在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市伊春区康家厨柜店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市伊春区康家厨柜店负担。审判员  王晓宏二〇一九年十二月二日书记员  王喜娟
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3615号原告：陈某某，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告陈某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，陈某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告陈某某负担。审判员  朱邦斌二〇一九年十二月十七日书记员  叶娜娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36881号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张金立，男，1965年1月14日出生，汉族，身份证住址河南省南召县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张金立小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28175元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额8493.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8493.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张金立向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8493.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告张金立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执541号申请执行人：瞿亚东，男。申请执行人：王火荣，女。申请执行人：熊响，女。申请执行人：瞿宗林，女。被执行人吴男滚，男。申请执行人瞿亚东、王火荣、熊响、瞿宗林依据已经发生法律效力的（2018）赣0402刑初167号刑事附带民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，没有查找到其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行695825元及利息，截止2019年10月9日，未执行695825元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  蒋晓军审判员  余荣斌二〇一九年十二月三日书记员  刘 禹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异311号 案外人：苏州市吴中区东方印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东方路2号，统一社会信用代码：91320506608291483G。 法定代表人：居福根。 申请执行人：俞志龙，男，1957年11月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：章剑勇、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被执行人：赵军良，男，1974年10月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行(2019)浙0603执5393号申请执行人俞志龙与被执行人赵军良劳务合同纠纷一案中，案外人苏州市吴中区东方印染有限责任公司对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人苏州市吴中区东方印染有限责任公司称，2016年5月22日，案外人与赵军良签订《企业车间租赁承包合同》，约定案外人将其所有的全部染色车间及染色生产配套设施租赁给赵军良，租赁合同为5年，自2016年7月1日至2021年6月30日。租赁合同生效后，案外人将染色车间和车间内的染色生产配套设施交付给赵军良使用至今。法院查封存放于案外人苏州市吴中区东方印染有限责任公司内的10台无锡产J型缸机、3台无锡产定型机属于案外人所有，法院将案外人的财产当做赵军良的财产采取保全措施是错误的。请求法院解除对存放于案外人苏州市吴中区东方印染有限责任公司内的属于案外人苏州市吴中区东方印染有限责任公司所有的10台无锡产J型缸机、3台无锡产定型机的查封措施。 申请执行人俞志龙称，法院查封的机器属于赵军良所有，并非案外人所有，《企业车间租赁承包合同》只载明车间租赁，没有机器租赁，车间里的设备均是被执行人赵军良从绍兴搬过去的。法院采取保全措施时，被执行人赵军良承认机器是他的。 被执行人赵军良称，10台无锡产J型缸机、3台无锡产定型机是在租赁案外人厂房时，向案外人购买，当初口头达成协议，用63万元购买上述设备，但钱没付清，只付了17万左右。 本院查明，在审理原告俞志龙与被告赵军良劳务合同纠纷一案中，本院依原告申请，于2019年8月5日作出（2019）浙0603执保1217号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人赵军良的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年8月6日查封存放于苏州市吴中区东方印染有限责任公司内的无锡产J型缸机10台、无锡产定型机3台；查封、扣押期限自2019年8月6日至2021年8月5日。在采取保全措施时，制作笔录一份，笔录中赵军良陈述被查封的机器系其所有。苏州市吴中区东方印染有限责任公司对保全裁定实施过程中采取的保全措施向本院提出书面异议。本院作出(2019)浙0603执异240号执行裁定书，裁定驳回其异议。苏州市吴中区东方印染有限责任公司不服,向绍兴市中级人民法院申请复议。绍兴市中级人民法院于2019年11月5日作出(2019)浙06执复84号执行裁定书,撤销本院(2019)浙0603执异240号执行裁定,发回我院重新作出裁定。 在审查过程中，案外人苏州市吴中区东方印染有限责任公司对上述查封设备已卖给赵军良予以认可，但认为钱未付清。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案财产保全中查封的10台无锡产J型缸机、3台无锡产定型机原为案外人所有，现案外人已出卖给被执行人，且已由赵军良在租赁的车间内使用、支配，赵军良已实际占有案涉设备，按照上述规定，查封的案涉设备应属赵军良所有。综上，案外人苏州市吴中区东方印染有限责任公司对案涉设备主张所有之异议理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人苏州市吴中区东方印染有限责任公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 俞 翔 审判员 周 虎 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 石青岚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2883号之一 申请执行人:宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：黄昌燕，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人黄昌燕合同纠纷一案中，宣城市中级人民法院于2019年8月8日作出的（2019）皖18民终736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄昌燕未按期履行给付义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人黄昌燕给付租金230559元及违约金、物业服务费7943.46元及违约金，并承担本案的案件受理费14606元、执行费4402元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人黄昌燕名下银行账户，并扣划人民币11532.02元，未发现被执行人黄昌燕名下有车辆、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人黄昌燕名下位于宣州区××以南××花园××室房产已依法查封，因该房为期房，暂不便处置； 三、2019年12月10日本院已将被执行人黄昌燕纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初5921号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州市马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告：顾芹，女，1978年7月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：梅海华，男，1977年12月31日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：顾福，住福州市晋安区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告顾芹、梅海华、顾福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费821元，减半收取计410.5元，由福建三木物业服务有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇一九年十二月十日 书记员  黄静晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30393号原告常州市富艾发进出口有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路553号2号楼301室，统一信用代码913204117455738075。法定代表人姜金鹏。委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。委托代理人吴文倩，广东达和律师事务所律师。被告邓欢，女，汉族，1983年9月13日出生，住址深圳市宝安区，本院审理原告常州市富艾发进出口有限公司诉被告邓欢侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市富艾发进出口有限公司撤回起诉。案件受理费6328元，减半收取为3164元，由原告常州市富艾发进出口有限公司承担。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十二月十九日书 记 员 洪妍妍（兼）
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1795号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人吴学富，男，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人胡文英，女，1965年6月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学富、胡文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴学富、胡文英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴学富、胡文英返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付利息10845.9元（计至2019年6月13日止，之后至款项还清日的利息另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人吴学富、胡文英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴学富、胡文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴学富、胡文英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学富、胡文英的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴学富、胡文英的不动产进行了查询。本院他案已查封被执行人吴学富名下牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人吴学富、胡文英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴学富、胡文英拒不申报，本院已对被执行人吴学富、胡文英作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴学富、胡文英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1795号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄晓园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保353号 申请人：玉林市陈晓花生米经营部，住所地广西玉林市一环北路10563号新发第二停车场12号仓库，注册号：450902600291411。 经营者：陈晓。 被申请人：陈冠任，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 担保人：陈栋，男，1971年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区樟木镇上泉村石板窝64号，身份证号：452501197112092212。 申请人玉林市陈晓花生米经营部与被申请人陈冠任买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈冠任名下的银行存款、微信余额、支付宝余额进行冻结；对被申请人陈冠任所有的车辆进行查封；对被申请人陈冠任所有位于广东省肇庆市端州区信安三路3号敏捷广场二期4栋1701房进行查封。上述财产冻结、查封限额166000元。担保人陈栋自愿以其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈冠任名下的银行存款、微信余额、支付宝余额，冻结期限一年； 查封被申请人陈冠任所有的车辆，查封期限两年； 查封被申请人陈冠任所有位于广东省肇庆市端州区信安三路3号敏捷广场二期4栋1701房，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额166000元； 查封担保人陈栋所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年。 案件申请费1350元，由申请人玉林市陈晓花生米经营部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月九日 书记员  周 璐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3741号原告：韩鑫宇，男，1989年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：马龙，男，2000年2月24日出生，满族，住康平县。原告韩鑫宇与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告韩鑫宇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告韩鑫宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩鑫宇撤回起诉。案件受理费275元，由原告韩鑫宇负担。审判员  李艳杰二〇一九年十二月二日书记员  高 奥
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4423号申请执行人：沈某，男，1945年6月15日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：周某，男，1977年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人沈某与被执行人周某借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初5915号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行并提供担保，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十日书记员  韩 杨
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审694号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人雷军，男，生于1982年7月21日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行雷军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1236号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月24日18时43分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人雷军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从江北麻柳湾司法局处搭载一名乘客到巴菲特盛宴门口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月24日以川巴城客立案（2018）1236号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人雷军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1236号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于雷军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1236号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、雷军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人雷军系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年8月23日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1236号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月23日向被执行人雷军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月25日作出川巴城客催（2019）096号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月25日电话通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人雷军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1236号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1236号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执2042号之十一 申请执行人：于正刚，男，1970年出生，汉族，现住。 被执行人：于喜泳，男，1964年出生，汉族，户籍地海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因劳务合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2363号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于喜泳在银行存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十二日 书记员  何召阳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1172号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区美玲豆腐店、闫美玲关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区美玲豆腐店、闫美玲行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审435号行政裁定书，在执行过程中，被执行人履行全部义务,现该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3131号 原告:李术生，男，1949年2月25日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：张学政，男，1991年4月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪炜，安徽凡平律师事务所律师。 原告李术生与被告张学政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李术生及其委托诉讼代理人李静、被告张学政及其委托诉讼代理人汪祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李术生向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款20000元及自2016年6月24日至今按月息2分支付利息至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李术生与张学政系亲戚关系，张学政因做生意需要资金，向李术生借款20000元，约定每月给付1000元利息，双方明确约定2016年7月24日还款，张学政出具了借条。借款到期后，经多次催要借款未果，李术生遂起诉来院。 李齐东辩称，一、李术生起诉的事实及理由与实际不符，李术生的儿子找我让帮他装修，装修后李术生儿子未结算工程款，故对该笔借款进行了抵销，只是未能收回借条；二、李术生起诉已经超过诉讼时效，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张学政因资金周转向李术生借款20000元，张学政于2016年6月24日向李术生出具借条一张，约定借款金额20000元，并于2016年7月24日之前一次性连本带利还清，其中利息为1000元/月。后李术生向张学政催要借款未果，遂起诉来院。 本案争议焦点如下：1、张学政辩称债务抵消是否成立？张学政辩称李术生儿子欠其工程款，双方已经对该笔借款进行了抵消，但李术生不予认可，且张学政未能提供证据。故张学政的辩称意见不能成立。2、本案是否超过诉讼失效？张学政辩称该笔借款已经超过诉讼失效，虽李术生未能在2019年6月24日前向法院起诉，但李术生申请出庭的证人证言证明2017年1月23日李术生与其一起向张学政催要借款，且在李术生妻子王大群起诉张学政民间借贷案件中，张学政欠王大群10000元借条亦系2017年1月23日当天李术生找张学政补打，故李术生称向张学政催要借款可以认定，且李术生系年满70岁的老人，不宜在形式上做过苛要求，其催要借款的行为足以导致借款诉讼时效的中断，故张学政辩称超过诉讼时效本院依法不予采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。张学政向李术生借款20000元并出具借条，并明确约定了还款期限及借款利息，张学政理应按照约定履行还款义务。双方约定按每月1000元支付借款利息超过法律规定，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、二十六条之规定，判决如下： 一、被告张学政于本判决生效后3日内偿还原告李术生借款20000元及利息，利息自2016年6月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告李术生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张学政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  刘 虎 二〇一九年十二月十一日 法官助理  丁贝贝 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： (一)权利人向义务人提出履行请求； (二)义务人同意履行义务； (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁； (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5817号原告：江苏丰源环保科技工程有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区东一道南侧、328省道西侧。法定代表人：赵洪喜，总经理。委托诉讼代理人：陆声超，该公司员工。被告：苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：顾秋忠，总经理。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。原告江苏丰源环保科技工程有限公司（以下简称为丰源公司）诉被告苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司（以下简称为中兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告丰源公司于2019年12月15日以鉴定费用过高且程序复杂为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰源公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰源环保科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3709元，由原告江苏丰源环保科技工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 辉二〇一九年十二月十八日书记员 张俊杰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1028号 申请执行人章维民，男，1964年10月22日生，汉族，住龙南县。 被执行人游平怀，男，1968年10月19日生，汉族。 申请执行人章维民依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初819号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游平怀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查封被执行人游平怀名下房产，该房产因无土地权证无法拍卖。查明被执行人游平怀名下有车辆，因另案查封处理。本院依法发出限制消费令并将游平怀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行359524元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行359524元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 ：刘小成
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2800号申请执行人刘天合。被执行人张存才、谢文涛。本院执行的刘天合申请执行被执行人张存才、谢文涛民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张存才、谢文涛名下银行存款49300元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月十日书记员  赵 晶
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1626号之一申请执行人:李某,男性,汉族。    被执行人:王某某,男性,汉族。李某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初590号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告王某某于本判决生效之日起三日内偿付原告李某93万元借款本金的利息款390800元；二、驳回原告对被告龚爽、陕西奥星制药有限公司的诉讼请求。案件受理费14340元由原告李某负担8600元，被告王某某负担5740元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、支付申请人利息款390800元。二、承担案件受理费5740元，本案执行费5762元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款402302元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。       审  判  员    胥保良                        二O一九年八月二十日                               书  记  员    赵成诚  - 1 -
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4649号 叶汉珍： 申请执行人金华市友林物业服务有限公司与被执行人叶汉珍物业服务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市友林物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4649号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3514号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：黄洪代，男，汉族，1956年04月出生，住址：郓城县被执行人：黄福送，男，汉族，1973年02月出生，住址：郓城县被执行人：侯占标，男，汉族，1966年01月出生，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄洪代、黄福送、侯占标借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄洪代、黄福送、侯占标未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款12,418.74元及相应利息，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月14日向被执行人黄洪代、黄福送、侯占标发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月15日通过司法网络查控系统对黄洪代、黄福送、侯占标的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款30,992.25元予以划拨。并于2019年11月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人黄洪代、黄福送、侯占标的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1725执3514号限制消费令，对被执行人黄洪代、黄福送、侯占标限制消费。本院于2019年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3002号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11729号原告:胡俊，女，1980年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告:赵浩然，男，1987年11月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。上述两原告共同委托诉讼代理人柳巍（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。被告武汉幸福湾物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区堤边路269号。法定代表人吕峻峰，总经理。委托诉讼代理人彭雅悠（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人杜娟（特别授权代理），湖北卓道律师事务所律师。原告胡俊、赵浩然诉被告武汉幸福湾物业管理有限公司（以下简称幸福湾物业公司）保管合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法向被告武汉幸福湾物业管理有限公司送达了起诉状等应诉材料。因审判员胡迪工作调动，本案变更合议庭成员，由审判员刘冰净担任审判长，与人民陪审员朱冬芝、周宁依法适用普通程序并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡俊、赵浩然的委托诉讼代理人柳巍，被告幸福湾物业公司的委托诉讼代理人彭雅悠、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊、赵浩然向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告幸福湾物业公司赔偿原告胡俊、赵浩然因未履行保管合同义务导致损失42,919元；2、本案诉讼费由被告幸福湾物业公司承担。事实与理由：2015年1月14日原告胡俊在被告幸福湾物业公司所服务的幸福湾小区购有一个停车位当时花费65,000元，当时登记所停车辆为鄂Ａ×××××，被告幸福湾物业公司平时按960元每年收取车辆保管费，原告胡俊也应其要求按时缴纳。后原告胡俊丈夫赵浩然取得车牌为皖Ｍ×××××宝马X6小型越野车的质权，原告胡俊主张要将此车位所停车辆由鄂Ａ×××××变更为前述车辆皖Ｍ×××××，被告幸福湾物业公司应允并在停车系统里面进行了变更，车辆皖Ｍ×××××便可以进行自动识别后进入原告胡俊所购停车位上，在被门禁系统识别后也可以驶离小区。如上所述，原告胡俊已经购买了停车位，但依然每年提前向被告幸福湾物业公司缴纳费用，只要系统里面有余额，门禁系统对车辆进行识别后便可以自由出入小区。两者的法律关系完全符合《合同法》中保管合同的全部特征。在2019年3月18日前涉案车辆通过门禁后驶入小区，此应视为被保管人向保管人交付了被保管物。在2019年3月18日凌晨被人从停车位上盗走，盗走时人数众多，经过门禁时被告幸福湾物业公司保安竟然未阻止，明显存在重大过错，后车辆在公安机关的帮助下虽然取回，但是在此过程中车辆损害严重，后经多次维修甚巨造成损失，为维护原告胡俊、赵浩然合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告幸福湾物业公司辩称，原告胡俊、赵浩然主体均不适格，车位服务协议的相对方为胡顺生并非两原告，两原告也并非涉案车辆的实际所有人，该车辆所有权人为何润；2、根据该公司与胡顺生签订的《地下车位服务协议》的规定，车辆停泊服务费不包含车辆损失；3、该公司与涉案车辆损害发生无直接关系，并非直接侵害人。综上，请求驳回两原告诉讼请求。经审理查明：案外人胡顺生于2015年1月4日承租幸福湾物业公司所辖的幸福湾星苑小区编码679号的车位，使用年限40年，使用该车位的车辆登记为鄂Ａ×××××。同日，案外人胡顺生与胡俊签订《赠与合同》，约定案外人胡顺生将位于幸福湾星苑小区679的车库到2055年1月4日的使用权赠与胡俊。胡俊与赵浩然于2018年9月21日登记结婚。2018年12月31日，胡俊向幸福湾物业公司支付2019年度车位服务费960元。2019年3月，赵浩然因与案外人其他经济交易实际占有使用皖Ｍ×××××号车辆，并在幸福湾物业公司办理车位使用变更手续，将编码679号的车位的使用权由鄂Ａ×××××车辆变更为皖Ｍ×××××车辆。2019年3月18日，赵浩然驾驶该车辆停放在幸福湾物业公司经营管理的幸福湾星苑小区679号车位。2019年3月19日，赵浩然发现车辆丢失后向武汉市公安局江岸区分局报警。2019年8月14日，赵浩然重新取得皖Ｍ×××××号车辆。庭审中，赵浩然陈述其重新取得皖Ｍ×××××车辆当日，将车辆送往武汉宝泽汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用400元。因认为武汉宝泽汽车销售服务有限公司维修费用过高，赵浩然将皖Ｍ×××××车辆送武汉市江岸区宝悦汽车维修服务部维修。2019年8月24日、9月2日，赵浩然分别支付皖Ｍ×××××号车辆维修费5,000元、4,800元。上述事实，有《幸福村还建一期地下专用停车位使用权租赁预收款确认单》、赠与合同、支付宝账单记录、原告赵浩然和胡俊的结婚证复印件、车辆转押协议、复制光盘及截图、《立案告知书》《受案回执》、武汉宝泽汽车销售服务有限公司增值税发票、武汉市江岸区宝悦汽车维修服务部增值税发票及当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为：幸福湾物业公司管理经营的涉案停车场系付费停车场，在胡俊与赵浩然的婚姻关系存续期间内，其夫妻二人对该停车场的679号车位享有使用权，该车位登记使用的车辆为赵浩然实际占有的皖Ｍ×××××号车辆，登记车辆进出均在被告幸福湾物业公司控制下，赵浩然作为实际停车人将涉案车辆停入停车场，交付于幸福湾物业公司保管，达成保管合同关系，赵浩然系被保管人，幸福湾物业公司系保管人。胡俊虽系车位使用权人，但非保管合同关系的被保管人，非保管合同主体、非本案适格原告。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款“保管人应当妥善保管保管物”和第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”的规定，因幸福湾物业公司保管不善造成保管车辆被盗，该保管合同为有偿保管合同，幸福湾物业公司未能举证证明自己没有重大过失，其应当承担损害赔偿责任。关于损失的金额，赵浩然提交了涉案车辆2019年8月14日（400元）、8月24日（5,000元）及9月2日（4,800元）的维修发票，本院予以认可，另原告赵浩然提交编号48380010、03794796、04234240增值税发票无法证明系修理皖Ｍ×××××号车辆支出费用且付款方并非其本人，上述证据本院不予认可。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十九条第一款、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉幸福湾物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵浩然10,200元；二、驳回原告赵浩然其他诉讼请求。案件受理费873元，由原告赵浩然负担818元，被告武汉幸福湾物业管理有限公司负担55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  周 宁人民陪审员  朱冬芝二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈薇薇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1470号移送部门本院刑事审判庭。被执行人黄南进，男，壮族，1989年1月15日出生，初中文化，无职业，住广西省隆安县被执行人吴旗，男，蒙古族，1976年8月28日出生，中专文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告人黄南进犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。被告人吴旗犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元本院在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人黄南进依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年11月5日作出执行决定书，对被执行人黄南进采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的银行扣划金额数为1400元剩余8600元未履行完毕。本院认为，被执行人黄南进无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本案在执行过程中，被告人吴旗自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新刑初字第9号刑事判决书对被执行人吴旗的罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  沈洪庆审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十日书记员  陈守昂
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1423号移送执行单位本院刑庭。被执行人：张幸祖，男，1962年8月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，工人，暂住在江阴市（户籍地：泰兴市）。张幸祖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2011年4月26日作出的（2011）泰高刑初字第55号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：张幸祖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金六千元以取保候审保证金冲抵三千元，余款三千元已缴纳二千元，其余一千元于本判决生效后一个月内缴纳。）。因被执行人未履行财产刑，本院刑庭将本案移交执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月5日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月16日将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院于2019年11月26日实地走访被执行人户籍所在地，据社区工作人员反映，被执行人现患有尿毒症，无固定收入。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰高刑初字第55号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月一日书记员  曹俊祥
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1468号之一申请执行人：张梅，女，汉族，住焦作市。被执行人：杨微微，女，汉族，住沁阳市。被执行人：陈超，男，汉族，住沁阳市。关于张梅申请执行杨微微、陈超为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）豫0882民初1736号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨微微、陈超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行标的770000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产情况但也未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、本院查明被执行人杨微微名下的江铃牌车（车牌号：豫HE2877号）现已报废，故未对该车辆采取强制措施；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；五、经本院查明，被执行人陈超涉案较多，标的较大，名下的房产、车辆已另案处置完毕，现被执行人陈超名下没有可供执行的财产；六、被执行人陈超名下的河南育炜化工有限公司资产已在另案中进行拍卖，暂不符合处置条件，无法处置；七、本院多次查找被执行人下落，因找不到被执行人，未能采取人身强制措施；八、本院对两被执行人采取了罚款措施，各罚款10000元，但两被执行人均未缴纳罚款。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十六日书记员 郭昕媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6288号之一申请执行人安玉向，女，1974年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈艳，女，1978年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人安玉向与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈艳应偿还安玉向欠款19800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已强制扣划到位365元，且已交付给申请执行人安玉向，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇一九年十二月十七日书记员  李玲玉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5922号原告：刘子州，男，1972年8月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：关立建，河北英陆律师事务所律师。被告：李宏莲，女，1981年12月11日出生，汉族，住保定市定兴县。原告刘子州与被告李宏莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子州的委托诉讼代理人关立建到庭参加了诉讼。被告李宏莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息（至本息全部执行完毕）；2、判令被告向原告支付违约金；3、判令被告向原告支付实现债权的费用1万元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日原、被告签订借款合同，约定被告向原告出借50万元用于生产经营或消费，借款期限3个月，自2019年5月27日至2019年8月26日，利率为每月1.5%。原告按合同要求履行了相应义务，借款到期后被告未偿还本金，利息支付至2019年8月27日。原告诉至法院，请求判如所请。被告李宏莲在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、确认函、借条、转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告经保定万赢投资有限公司居间介绍，与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元用于正常经营或消费，借款期限自2019年5月27日至2019年8月26日，借款月利率1.5%。被告与崔楷在2018年12月27日签订了《借款合同》一份（编号2018抵1227-04），双方确认该债权真实有效，且不具有专属性，被告可以通过法律程序依法转让或出质。同日，被告向原告出具《借款本金指定汇款账户和收款账户确认函》，载明收款账户为张艳菊工行名下62×××16的银行卡。同日，原告向被告转账支付了50万元借款，被告向原告出具借条，载明自己借到原告50万元。被告收到借款后，未按时偿还借款本息，亦未将相关债权转让给原告，故原告诉至本院，并因本案诉讼支付保全保险费1500元。原告当庭表示被告仅支付利息7500元，将利息支付至2019年6月26日，要求被告自2019年6月27日开始继续按照月利率1.5%支付利息，并按照未还款金额的日1‰支付违约金。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。原、被告之间的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反相关法律规定，依法成立并生效，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。原告向被告支付借款，被告也应按照约定及时还本付息，否则应承担相应违约责任，故原告要求被告返还借款本金50万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，并按照日1‰支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张过高，本院不予支持，确认违约金及利息按照年利率24%计算，自2019年6月27日至被告还清欠款为止。原告因本案诉讼支出保全保险费1500元，有保险公司票据为证，属于原告主张权利的相应支出，应由被告负担，原告要求被告负担该费用的主张，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用1万元，无证据提交，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条的规定，判决如下：一、被告李宏莲于本判决生效之日起三日内偿还原告刘子州借款本金50万元并支付相应利息及违约金（利息及违约金以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月27日起至全部欠款付清时止）；二、被告李宏莲于本判决生效之日起三日内偿还原告刘子州保全保险费1500元；三、驳回原告刘子州其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元减半收取4450元，由原告刘子州负担87元，被告李宏莲负担4363元。保全费3020元，由被告李宏莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十六日书记员  谷晓旋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2680号 申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：杨俊斌。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平。总经理。 本院在执行申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司名下位于铜陵井湖都市家园××东侧、××井湖都市家园××层，铜陵北斗星城4-Ｄ2栋4层房屋。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 冰
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1172号 申请执行人上栗县宏达彩印厂，住所地萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，注册号360322600021829。 经营者曾令明，男，1962年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人陈礼峰，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县宏达彩印厂依据已经生效的（2019）赣0322民初1163号民事调解书于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，被执行人陈礼峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人陈礼峰作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人陈礼峰名下登记上栗县吴楚花都一处房产，本院已轮候查封；通过上栗县车管所查明被执行人陈礼峰登记赣Ｊ×××××江铃全顺牌汽车，该车于2012年5月24日登记，年代久远无处置价值；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人陈礼峰拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人上栗县宏达彩印厂申请执行14129.5元，截至2019年12月25日未执行到位，因被执行人名下房产暂无法处置，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘雪晴
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1293号之一 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人何德球。 本院在审理原告王建军与被告安徽大尺度网络传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 李新民 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 艾 莎
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1085号申请执行人：通山县财政局，。被执行人：湖北仙农山种植专业合作社。本院在执行申请执行人通山县财政局与被执行人湖北仙农山种植专业合作社借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2383号民事调解书，应执行标的为100万元，案件受理费7148元，执行费12400元，因被执行人湖北仙农山种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请人通山县财政局向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产,。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余100万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1085号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十六日书记员  徐 勇
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1277号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：李忠跟，男，其他信息不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李忠跟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李忠跟自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孔庆丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十日 书记员  许慧贤
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执1630号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，职务：董事长。被执行人：赵方银，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：王倩，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住山东省东明县，现住成武县。被执行人：赵桂金，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵方银、王倩、赵桂金金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初1613号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行,本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人赵方银银行存款23533元，冻结扣划被执行人王倩银行存款3180.87元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723执1630号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  李连领审判员  田海军二〇一九年十二月九日法官助理姚志勇书记员陈富平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢63号申请执行人：刘洋，男，生于1989年7月11日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李占峰，男，生于1980年1月5日，汉族，住邓州市。被执行人：赵慧，女，生于1979年9月6日，汉族，住址同上。刘洋与李占峰、赵慧为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2017)豫1381民初2522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李占峰、赵慧应偿还申请执行人580000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有位于邓州市花××街道办事处××路北段西侧的房产一处，已经予以查封，本院于2019年11月29日委托淘宝网拍卖该房产，但拍卖款项尚不足以抵偿申请执行人的借款。此外，对被执行人名下的工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占峰、赵慧负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月十二日书记员 唐 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0102执恢833号周升恒、吴雄辉申请执行长沙市天乐鞋厂民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○一九年十二月四日书记员曹世芝
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执恢463号   申请执行人：王某某，男，汉族，生于1972年10月18日，住陕西省安康市石泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：付某某，男，汉族，生于1979年7月29日，住陕西省安康市恒口示范区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月23日作出的(2014)汉滨民初字第02044号民事调解书已发生法律效力。被执行人付某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某201814向本院申请执行。   本院在执行过程中，经过网络查控发现被执行人无可供执行的财产，经传唤被执行人拒不到庭，经申请执行人申请，本院于2019年12月13日将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。   本院认为，被执行人付某某无可供执行的财产，且经申请执行人王某某同意，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  唐恒   审判员  袁朴   审判员  康芳   二〇一九年十二月十三日   书记员  方文              1