wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行终113号上诉人（原审原告）郝德新，男，1952年2月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，委托代理人彭根华，男，1965年12月24日出生，汉族，黑龙江北星电力有限公司员工，现住大庆市让胡路区，大庆市让胡路区旭园街道广厦社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）大庆市住房和城乡建设局，住所地大庆市高新区火炬新街二号建设大厦。统一社会信用代码：11230600MB17315502。法定代表人仇玉，该局局长。委托代理人俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人郝德新因诉被上诉人大庆市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）不履行行政裁决职责一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初55号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，2018年11月19日，原告郝德新以大庆市房产管理局为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.判令大庆市房产管理局及时对原告郝德新作出拆迁裁决；2.判令大庆市房产管理局赔偿因选择性执法、不按时履行法定职责及不作为而给原告造成的各项经济损失648,711.40元。2019年1月21日，本院作出（2018）黑0603行初134号行政裁定书，认为原告郝德新的起诉已经超过起诉期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郝德新的起诉。（2018）黑0603行初134号行政裁定书于2019年2月25日生效。2019年1月，大庆市房产管理局因机构改革被撤销，其职权由大庆市住房和城乡建设局继续行使。2019年4月28日，原告郝德新提起本案诉讼。原告针对要求被告履行行政裁决职责的诉讼事项先后向本院提起两次诉讼，前诉因超过起诉期限被裁定驳回起诉且已生效，本诉虽以重新向被告提交履职申请的方式重启行政程序，但仍是对被告未履行行政裁决职责合法性提出的审查诉请，与前诉的诉讼标的具有同一性。其次，被告市住建局作为大庆市房产管理局职权的继受行政机关，是法定的诉讼担当人，本诉与前诉的当事人具有同一性。再次，本诉的诉讼请求虽增加“确认被告对原告郝德新于2019年1月提出的拆迁裁决申请未作出拆迁裁决的行为违法”一项，其实质仍是要求被告履行行政裁决职责，此项诉讼请求应包含在要求被告作出行政裁决的诉讼请求内，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”本诉显然不符合上述确认违法的情形。本院认为，原告请求确认被告不履行行政裁决职责行为违法的诉讼请求与要求被告作出行政裁决的诉讼请求形式上是矛盾的，但综合原告诉请，能够认定原告的诉讼请求是要求被告作出行政裁决，因此本诉与前诉的诉讼请求实质上是相同的。综上，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起本诉，本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告的起诉构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告郝德新的起诉。案件受理费50元，退还给原告郝德新。上诉人上诉称，被上诉人依据上诉人的申请有在法定期限内作出拆迁裁决的法定职责。上诉人在2018年11月19日以原市房产管理局为被告在大庆市龙凤区人民法院提起行政诉讼，2019年1月21日，龙凤法院认为上诉人起诉超过起诉期限，驳回上诉人的起诉。本次向大庆市龙凤区人民法院再次提起行政诉讼，是基于2019年1月重新向被上诉人提交履职申请，被上诉人未在法定时限内对上诉人依法作出拆迁裁决书。所以，上诉人的此次起诉不属于重复起诉。上诉人的上诉请求为：1.撤销大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603行初55号行政裁定书，依法保护上诉人的诉权；2.确认被上诉人不履行法定职责违法并责成其依法履行作出拆迁裁决的法定职责。被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经审理查明，2018年11月19日，上诉人郝德新以大庆市房产管理局为被告向大庆市龙凤区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.判令大庆市房产管理局及时对原告郝德新作出拆迁裁决；2.判令大庆市房产管理局赔偿因选择性执法、不按时履行法定职责及不作为而给原告造成的各项经济损失648711.40元。2019年1月21日，大庆市龙凤区人民法院作出（2018）黑0603行初134号行政裁定书，认为上诉人郝德新的起诉已经超过起诉期限，裁定驳回了上诉人郝德新的起诉。该裁定书已于2019年2月25日生效。2019年1月12日，上诉人郝德新向大庆市房产管理局提交履职的函，再次请求被上诉人依法作出房屋拆迁行政裁决。2019年1月，大庆市房产管理局因机构改革被撤销，其职权由大庆市住房和城乡建设局继续行使。2019年2月13日，被上诉人作出延期答复告知书，告知上诉人延期至2019年3月20日前给予答复，2019年4月3日，被上诉人市住建局作出了答复书。2019年4月28日，上诉人郝德新再次向大庆市龙凤区人民法院提起本案诉讼，要求被上诉人依法履行行政裁决职责。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案为不履行法定职责之诉，虽然上诉人前后两次诉讼的诉讼请求均为要求被上诉人依法作出房屋拆迁行政裁决，但请求履行相同的行政行为并不等同于相同的诉讼标的。上诉人向被上诉人再次提出了履行职责申请，被上诉人作出的答复及仍未在法定期限内履行裁决职责的行为均属于前诉裁判生效后新发生的事实，前诉裁判生效后如有新的事实发生，则不属于重复起诉。综上，上诉人的起诉不构成重复起诉，原审裁定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初55号行政裁定；指令大庆市龙凤区人民法院继续审理。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年十二月九日法官助理曹利伟书记员桂博文附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：第二审人民法院经审理认为原审法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初584号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人郑付林，男，1973年3月26日出生于四川省蓬安县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省蓬安县，暂住宁夏回族自治区银川市。2019年9月25日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留；2019年9月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕；2019年10月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院变更强制措施为取保候审；2019年10月30日被本院取保候审。2019年11月14日经本院决定，当日由银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王娟、陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。 本案由宁夏回族自治区银川市公安局指定宁夏回族自治区银川市公安局公共交通治安分局管辖。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人郑付林犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人郑付林及其辩护人王娟、陈轶到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年9月8日15时许,被告人郑付林到银川市金凤区北京××路商业广场建设银行ATM自助取款机上查询自己银行卡内余额时,发现ATM自助取款机内被害人周建文遗忘的银行卡,其在未输入取款密码的情况下,从该银行卡中取走12500元存款后离开现场。被告人郑付林现已将12500元退还被害人周建文。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑付林以非法占有为目的，窃取他人人民币12500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑付林在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑付林判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人郑付林对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对犯罪事实及罪名无异议。量刑方面认为被告人郑付林没有将被害人银行卡内的存款全部取走，主观恶性不大，到案后如实供述，系自首，没有犯罪前科，已退赔被害人损失并取得谅解，是家中的唯一劳动力，妻子长期患病，有老人需要赡养，自己患有心脏病，二个孩子正在上学。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人郑付林归案后如实供述自己的罪行。被告人郑付林的行为取得了被害人谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书，到案经过、户籍信息、违法犯罪记录前科查询说明、吸毒现场检测报告书、银行交易明细，辨认、指认笔录、手机截图、现场拍摄照片、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书、视听资料、被害人周建文的陈述、被告人郑付林的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人郑付林以非法占有为目的，窃取他人人民币12500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人郑付林具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郑付林已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑付林并非主动投案，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳；辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑付林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵35日（2019年9月25日至2019年10月29日），刑期自2019年11月14日起至2020年7月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员 撒利利 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2351号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人:曹志伟，男，1986年2月12日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省安仁县。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的曹志伟犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曹志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初57号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十日 书记员 张 昊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1778号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：李金力，男，汉族，1962年6月24日出生，住禹城市。被执行人：张宝春，男，汉族，1963年10月14日出生，住禹城市。被执行人：张春来，男，汉族，1965年3月21日出生，住禹城市。被执行人：徐明秀，女，汉族，1966年12月14日出生，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行张宝春、张春来、李金力、徐明秀金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李金力偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担案件受理费及本案执行费；张宝春、张春来、徐明秀承担连带清偿责任。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1384号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如冰审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十二月三日书记员  郝成才
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3758号罪犯黄开兴，男，1977年6月8日生，汉族，云南省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）茂中法刑一初字第00001号刑事判决，认定被告人黄开兴犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年5月20日作出（2010）粤高法刑三终字第183号刑事判决，予以改判，认定被告人黄开兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。2013年8月26日阳江市中级人民法院作出(2013)阳中法刑执字第3461号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年;2015年8月31日阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第3605号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年;2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2361号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯黄开兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯黄开兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪性质恶劣，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币297.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄开兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与拐卖儿童犯罪，情节严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄开兴减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保821号申请人:鄢兵强,男,汉族,1969年11月20日出生,住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。被申请人：颜桂香，女，汉族，1968年10月21日出生，住湖南省湘潭县。申请人鄢兵强因民间借贷纠纷于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜桂香银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人鄢兵强及担保人周密自愿以其名下位于岳塘区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人鄢兵强的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜桂香银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人鄢兵强及担保人周密名下位于岳塘区房屋。案件申请费320元，由申请人鄢兵强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月十二日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8239号 申请执行人诸暨市三富机械有限公司 被执行人湖北春华兆光汽车零部件有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市三富机械有限公司与被执行人湖北春华兆光汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北春华兆光汽车零部件有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审270号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人姬玉芳，女，1977年5月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]251号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]251号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]251号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4958号 申请执行人：赵国林，男，1976年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢华锋，男，1979年1月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵国林与被执行人卢华锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵国林向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执4958号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 钟雷雷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终787号上诉人(原审被告)：陕西中坤建设公司。住所地：陕西省咸阳市武功县。法定代表人：韩涛，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西特耐尔科技发展有限公司。住所地：西安鄠邑区。法定代表人：杨芬弟，该公司董事长。上诉人陕西中坤建设公司因与被上诉人陕西特耐尔科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初5266号之一民事裁定，向本院提出上诉。陕西中坤建设公司上诉称：上诉人从未与陕西特耐尔科技发展有限公司签订任何合同及协议，也并未在被上诉人提交的《购销合同》上签字或盖章。即使本案可以由合同履行地法院管辖，西安市鄠邑区也不是本案的合同履行地，被上诉人提交的《购销合同》中多次提到货物送达工地等用语，在被上诉人未提交其他相反证据的情况下，应认定合同履行地为石头河西路，经在百度地图查找，这地属于咸阳秦都区，宝鸡市两地，并不在西安市鄠邑区的辖区内，故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且被上诉人起诉要求上诉人支付货款及违约金，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人陕西特耐尔科技发展有限公司住所地位于西安鄠邑区XX街道XX路XX号，属西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇一九年十一月二十九日法官助理张凯书 记 员  雷寓
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1386号 原告：黄扬丰，男，1965年5月22日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款14133元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向黄扬丰支付木薯款14133元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费152元，减半收取计76元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3904号 原告：董会霞，女，1973年9月26日生，汉族，住新乐市。 被告：秦保锋，男，1988年10月1日生，汉族，住新乐市。 被告：贺晓伟，女，1985年10月10日生，汉族，住新乐市。 董会霞与秦保锋、贺晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告董会霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董会霞撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（实收1650元），由原告董会霞负担。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月二日 书记员  车毓航 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7138号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人毛湘益。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6859号民事调解书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取毛湘益的银行存款257213.41元（利息、罚息暂计算至2019年7月26日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  田 雯
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0722司救执22号 救助申请人刘建华，男，1945年1月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 刘建华因申请执行与盛道生机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月13日以自己在交通事故中受伤，丧失劳动能力，无生活来源，而被执行人无执行能力，执行款无法到位为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金5000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人刘建华因交通事故受伤，现家庭生活困难，无生活来源，而被执行人无执行能力，执行款无法到位，现申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予刘建华国家司法救助金5000元。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2148号之三 申请执行人金华市良友木业有限公司，住所地金华市建材路99号浙中建材市场B座D层81508／81606号，组织机构代码:550509768。 法定代表人吕丽君。 被执行人吴刚锋，男，1982年11月8日出生，住东阳市。 被执行人邵春燕，女，1982年2月21日出生，住东阳市。 申请执行人金华市良友木业有限公司与被执行人吴刚锋、邵春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴刚锋、邵春燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市良友木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。本案申请执行标的金额为111693.6元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月24日向被执行人吴刚锋、邵春燕发出执行通知书、报告财产令，要求吴刚锋、邵春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴刚锋、邵春燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴刚锋、邵春燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人吴刚锋名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人邵春燕的银行存款，并扣划了362.32元，扣除执行费362.32元，申请执行人金华市良友木业有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴刚锋、邵春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市良友木业有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2148号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月四日 书记员  薛来竞
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执253号 关于被执行人彭某罚金一案，我院作出的（2019）甘3001刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2019年12月11日向本院移送执行，请求被执行人彭某给付罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人彭某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人彭某于2019年12月11日缴纳全部罚金0000元。 本院认为，（2019）甘3001刑初60号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2019年12月10日作出的（2019）甘3001刑初60号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执985号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所广西东兴市江平镇民族大道54号，统一社会信用代码9145068133064743X9。 负责人:廖家鹏，行长。 被执行人:东兴市鑫滨贸易有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450（建材城内），统一社会信用代码914506817968247173。 法定代表人：宾允荣，执行董事。 被执行人:广西和德迷你摩尔商业管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区葛村路9号珉旖大厦B座1403号房，统一社会信用代码914501000635842777。 法定代表人:宾菊兰，总经理。 被执行人:防城港市和德房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺，统一社会信用代码914506006621065763。 法定代表人:李建尚，执行董事。 被执行人:宾菊兰，女，汉族，1968年5月3日出生，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人:黎志杰，男，汉族，1992年4月29日出生，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：宾允荣，男，汉族，1982年2月15日出生，住广西博白县。 被执行人：陈治材，男，汉族，1990年4月5日出生，住东兴市。 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司与被执行人东兴市鑫滨贸易有限公司、广西和德迷你摩尔商业管理有限公司、防城港市和德房地产开发有限公司、宾菊兰、黎志杰、宾允荣、陈治材借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。并在淘宝网司法拍卖平台对被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下财产位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第二层商场（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层1号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、2号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、3号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、5号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、6号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）;被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下财产位于港口区渔万路（原中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场（房产证号：防港房权证港口直字第××号）进行拍卖，其中位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层1号车库以135360.00元竞买成交，其他房产经二次拍卖均流拍。 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司申请将被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下财产位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第2层商场、位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层2号车库、3号车库、5号车库、6号车库、被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下财产位于港口××××中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场以二拍价格抵债，抵债金额共34352592元。 被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下财产位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第2层商场按二拍保留价14924560元抵偿（2018）桂0681民初630号案件相关债务本金14591238元及律师费268642元，受理费57680元、保全费5000元、司法拍卖辅助费用2000元。 被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下位于港口××××中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场按二拍保留价18793152元扣除抵偿的律师费338277元后抵偿（2019）桂0681民初635号案件相关债务本金300万元，诉讼费16096元，保全费5000元；抵偿（2019）桂0681民初631号案件本金490万元，诉讼费24012元，司法拍卖辅助费用2000元，保全费5000元；余下抵偿（2019）桂0681民初632号案件本金10502767元。 被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层2号车库、3号车库、5号车库、6号车库按二拍保留价634880元抵偿（2019）桂0681民初632号案件相关债务本金556696元、律师费13864元、司法拍卖辅助费8000元，受理费51320元，保全费5000元。 现经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢364号申请执行人：沧州市临港经济技术开发区恒星塑胶制品有限公司。法定代表人：吕建正，董事长。被执行人：北京中广京工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垈二村村委会南800米。组织机构代码：783992498。法定代表人：张东武，董事长。申请执行人沧州市临港经济技术开发区恒星塑胶制品有限公司与被执行人北京中广京工贸有限公司定作合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2006）黄民初字第2007号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款624899.4元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年8月1日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京中广京工贸有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年8月1日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京中广京工贸有限公司名下无银行存款。四、本院于2019年8月1日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京中广京工贸有限公司无车辆登记信息。五、本院于2019年8月1日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京中广京工贸有限公司企业状态吊销，未注销。六、本院于2019年11月20日向中国人寿保险公司查询，被执行人北京中广京工贸有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2019年11月20日向北京市国土资源局，被执行人北京中广京工贸有限公司无不动产登记信息。八、本院于2019年11月20日向北京市住房公积金管理中心查询，被执行人北京中广京工贸有限公司无住房公积金。九、本院于2019年11月22日对被执行人北京中广京工贸有限公司的住所地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年9月4日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。十一、本院于2019年9月28日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。十二、本院于2019年12月19日与申请执行人见面，由于被执行人已无财产可供执行，申请执行人自愿申请人民法院终结本次执行程序，请求人民法院裁定终结本次执行程序，待有条件时申请执行人再申请恢复执行。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  卢 梅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3571号 原告：江显平，男，生于1978年2月3日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李正素，女，生于1982年3月18日，汉族，住四川省岳池县，系江显平之妻。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告江显平与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江显平于2019年12月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告江显平自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告江显平撤回起诉。 本案案件受理费64元人民币，由原告江显平承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋 潇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1654号 上诉人（原审原告）:张妤，女，1987年3月14日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会，住所地浦城县莲塘镇莲塘村盛丰路16号。 法定代表人：何青松，村主任。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 上诉人张妤因与浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会（以下简称莲塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浦城县人民法院（2019）闽0722民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，当事人对于土地补偿费分配方案有异议，主张其具有农村集体经济组织成员资格，并请求支付相应份额的，由组织民主议定程序决定分配方案的村民小组或村民委员会为被告。本案张妤提供的证据显示分配方案系由村民小组制定，莲塘村委会认可该事实。张妤在一审中申请追加村民小组作为共同被告参加诉讼，符合法律规定，一审法院裁定驳回张妤的该项申请，导致遗漏诉讼主体，属于程序违法。且一审判决对征地事实，征地补偿款的实际持有人均未查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2019）0722民初1051号民事判决； 二、本案发回浦城县人民法院重审。 上诉人张妤预交的二审案件受理费2420元予以退回。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月十三日 法官助理李清萍 书记员张素珍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6200号 原告：彭文韬，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨晓波，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告彭文韬与被告杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文韬及被告杨晓波之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文韬向本院提出诉讼请求：被告杨晓波偿还借款本金20000元及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告杨晓波偿还借款本金15000元及利息。事实和理由：原告与被告之表弟系同学关系。2016年9月21日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到彭文韬（5113811989××××××××）人民币10000（壹万元整）。借款人：杨晓波2016年9月21日。”2017年10月29日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“本人（借款人：杨晓波）身份证号码：5129301971××××××××。于2017年10月29日向出借人彭文韬身份证号码：5113811989××××××××借款现金人民币（小写）10000现金人民币（大写）壹万元整，借款期90天。借款人：杨晓波2017年10月29日。”后被告陆续偿还借款5000元。经原告多次催收，被告未向原告偿还剩余借款。 被告杨晓波辩称，借款属实，被告已偿还原告借款14,500元，下欠借款金额为5500元。 本院认为，被告杨晓波在原告彭文韬处借款，有《借条》及当事人陈述等为据，本院对原告彭文韬主张的事实予以认定。被告辩称已通过微信转账方式还款14,500元，原告称转账与本案无关，系由被告向其微信转款，其出借现金给被告用于偿还信用卡。被告对此予以否认，原告亦未提交证据证明其主张。结合原、被告双方均认可双方未约定借款利息，对被告的辩称意见，本院予以采信。故，本院依法认定被告已向原告清偿2016年9月21日债务10,000元及2017年10月29日债务4500元。被告仍应偿还原告借款本金5500元，并从逾期之日（即2018年1月29日）起按年利率6%计付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告杨晓波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭文韬借款本金5500元；并从2018年1月29日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告彭文韬负担125元，被告杨晓波负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月五日 书记员  胡阮玙
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1334号之一 原告：海南州鼎安商贸有限责任公司，统一社会信用代码91632500091604941A。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，住海南州共和县。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 被告：青海博联建设工程有限公司，统一社会信用代码91630103310923185N。 法定代表人：赵某。 被告：何某，公民身份号码×××，海南州职业技术学校学生宿舍楼项目工程负责人，住青海省共和县恰卜恰镇海南州。 被告：四川帝威建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000694804678C。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 原告海南州鼎安商贸有限责任公司与被告青海博联建设工程有限公司、何某、四川帝威建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告海南州鼎安商贸有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南州鼎安商贸有限责任公司以原、被告已自行达成和解协议，被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南州鼎安商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费4784元，减半收取计2392元，由原告海南州鼎安商贸有限责任公司负担。 审 判 长 苏  林 审 判 员 才让南见 人民陪审员 暂  智 二〇一九年十二月十日 书 记 员 完 玛 吉 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初141号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李菲菲，曾用名李芬梅，女，1984年1月17日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人李菲菲犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波出庭支持公诉，被告人李菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日7时40分许，被告人李菲菲醉酒后（血液中乙醇含量为84.77mg/100ml）驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从元江县城方向沿G8511昆磨高速公路驶往元江红光方向，行驶至红光收费站出口处时，被玉溪市公安局高速公路交巡警大队民警查获。公诉机关认为，被告人李菲菲的行为已构成危险驾驶罪，并认为其有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李菲菲拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人李菲菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李菲菲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李菲菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建国二〇一九年十二月四日书记员  何 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5938号之三申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：马翠莲，女，1954年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初169号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与马翠莲罚金一案，判处罚金人民币12万元,已执行回款23111元。本院移送执行后，依法向被执行人马翠莲发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一处房产的房产档案，暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月18将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马翠莲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初169号判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8661号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄明，男，1966年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告黄明（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项70161.06元、利息4461.91元（截止2019年5月19日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月被告经原告担保，向中国银行武汉花桥支行（以下简称中行花桥支行）借款30万元。借款期限3年，从2016年4月14日起到2019年4月14日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月14日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2018年8月27日起累计代二被告偿还银行借款70161.06元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《个人贷款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告向中行花桥支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行花桥支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行花桥支行贷款30万元提供担保。被告于2016年4月5日与中行花桥支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定中行花桥支行向被告发放贷款人民币30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行花桥支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2018年8月27日垫款8395.5元、于10月18日垫款17241.32元、于11月28日垫款8797.44元、于2019年3月27日垫款35726.8元。据此，原告合计垫付款项为70161.06元。本院认为，被告向中行花桥支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款70161.06元诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币70161.06元；二、被告黄明于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以70161.06元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费833元、公告费310元，共计1143元由被告黄明负担（被告黄明于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1119号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：杨秋生，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告杨秋生电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十一日法官助理 张闻英书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1219号 原告：许拥军，男，1968年2月26日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款15518元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许拥军支付木薯款15518元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费188元，减半收取计94元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2227号 上诉人（原审原告）：伍君臣，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区洪洲大道西段12号附9－12号。 法定代表人：王德平，董事长。 上诉人伍君臣因与被上诉人广安农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍君臣于2019年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，伍君臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伍君臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伍君臣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十二月十二日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2388号之三申请执行人：侯东申，男，汉族，1968年7月7日出生，住新密市。被执行人：焦见有，男，汉族，1969年10月3日出生，住登封市。被执行人：李王森，男，汉族，1952年5月14日出生，住登封市。被执行人：于洪淼，男，汉族，1970年10月10日出生，住登封市。关于侯东申与焦见有、李王森、于洪淼租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初5915号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人焦见有、李王森、于洪淼未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出(2019)豫0185执2388号之一执行裁定书，将被执行人于洪淼所有的位于登封市滨河路北段东侧的房产（权证号：登02××02）予以查封。现本案已执行完毕，需解除对上述房产的查封。经审查，本院认为符合法律规定，应于支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对将被执行人于洪淼所有的位于登封市滨河路北段东侧的房产（权证号：登02××02）的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二日书记员 王朵朵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1012号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张忠发，曾用名张忠荣，男，1989年8月3日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住台江县，因涉嫌犯强奸罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告人张强强，男，1997年3月5日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，农民，住台江县，因涉嫌犯强奸罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人张忠发、张强强犯强奸罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张忠发、张强强及其辩护人段小会、孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年8月7日晚至次日凌晨，被告人张忠发、张强强趁被害人朱某（案发时未满十八周岁）酒醉之际，将朱某带至绍兴市柯桥区安昌街道天逸酒店8349房间内，欲强行与朱某发生性关系，因朱某反抗而自动放弃。案发后，被告人张忠发、张强强积极赔偿被害人，并获得被害人谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人张忠发、张强强利用妇女酒醉之际，欲强行与妇女发生性关系，均应当以强奸罪追究其刑事责任，属犯罪中止，建议对被告人张忠发、张强强各判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了人口信息、扣押清单、天逸酒店宾客账单、门诊病历、微信聊天记录、谅解书，张某、王某、梁某证言、抓获经过，被害人朱某陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、刑事提取笔录、监控视频等证据证实。 被告人张忠发、张强强对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人段小会、孟玉美的辩护意见是被告人张忠发、张强强归案后如实供述，能认罪认罚，属犯罪中止，建议给予减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张忠发、张强强归案后，如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人张忠发、张强强处各扣押手机1只。 本院认为，被告人张忠发、张强强违背妇女意志，利用妇女酒醉之机，欲强行轮流与妇女发生性关系，其行为均构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张忠发、张强强在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人建议给予两被告人减轻处罚的意见，予以采纳。两被告人的手机用于犯意联络，应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张忠发犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月八日起至二○二二年八月七日止）； 二、被告人张强强犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月八日起至二○二二年八月七日止）； 三、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所的手机二只，予以没收。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刁学伟 人民陪审员  胡志荣 人民陪审员  王伟芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑佳飞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十六条第三款第（四）项强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （四）二人以上轮奸的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1886号之一申请执行人：安东升，男，1976年7月10日出生，汉族，新疆哈密市居民，住该市三道岭。被执行人：韦性兴，男，1972年4月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人安东升与被执行人韦性兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1886号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月五日书记员  陈彩云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10137号原告：王尧，男，1990年5月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：辽宁首开司法鉴定咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区通顺街33甲号。法定代表人：张奇瑞，系该公司经理。原告王尧与被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尧到庭参加诉讼，被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告2019年5月至6月30人期间工资及差旅费共3629.05元；2.2019年5月至6月未与原告签劳动合同，要求被告支付两倍工资赔偿6929元。事实和理由：原告于2019年5月10日至2019年7月30日期间在被告处工作，从事人伤理赔员工作，月工资1650元加提成（理赔减损额回款20%），因离职后至今被告仍未支付拖欠工资，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司未出庭，亦未作书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月10日到被告处从事理赔员工作，月工资为1650元,未与原告签订劳动合同，2019年7月30日被告自愿离职。被告拖欠原告2019年5月工资1810.05元、6月工资1650元，共计3460.05元。2014年11月19日。另查明，原告于2019年11月7日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2019年11月7日，做出沈北劳人仲不字（2019）323号不予受理通知书，原告对此不服，于2019年11月12日起诉到人民法院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告要求被告支付2019年5月10至2019年6月期间未签订劳动合同双倍工资6929元的请求，依据相关法律、法规规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照相关法律规定向劳动者每月支付两倍的工资，即被告应当向原告支付2019年5月10日至2019年6月期间的双倍工资差额，即6929元。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资3460.05元的事实。关于原告要求被告支付差旅费的请求，因其未提供证据与以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司给付原告王尧工资3460.05元；二、被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司给付原告王尧2019年5月10日至2019年6月期间的未签劳动合同双倍工资差额6929元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十三日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0921刑初378号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人钱朋，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，青县新兴镇镇政府工作人员，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被沧县公安局刑事拘留，同年8月20日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人钱朋犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人钱朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日11时40分许，被告人钱朋无机动车驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿李杜线南侧乡间道路由南向北行驶至沧县兴济镇后罗屯村段时，驶入逆行与相向行驶沈某1骑乘的电动自行车相撞，造成车辆损坏，沈某1受伤的交通事故，事故发生后钱朋弃车逃逸。经道路交通事故认定，钱朋负事故的全部责任；经鉴定，沈某1之损伤评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人钱朋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人钱朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月18日11时40分许，被告人钱朋无机动车驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿李杜线南侧乡间道路由南向北行驶至沧县兴济镇后罗屯村段时，驶入逆行与相向行驶沈某1骑乘的电动自行车相撞，造成车辆损坏，沈某1受伤的交通事故，事故发生后钱朋弃车逃逸。经道路交通事故认定，钱朋负事故的全部责任；经鉴定，沈某1之损伤评定为重伤二级。案发后，被告人钱朋弃车逃逸，后又于当日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；与被害人沈某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币十三万元并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、接处警综合记录单、办案说明、交通事故伤亡人员登记表、沧州市中西医结合医院诊断证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、通话记录、违法犯罪经历调查情况说明、到案说明、民事调解书、谅解书、收条、询问笔录等书证；证人沈某2、回某、马某1、马某2等人证言；被害人沈某1陈述；被告人钱朋的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱朋违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶车辆，驶入逆行与相向行驶沈某1骑乘的电动自行车相撞，造成车辆损坏，沈某1受伤的道路交通事故，事故发生后钱朋弃车逃逸。经道路交通事故认定，钱朋负事故的全部责任；经鉴定，沈某1之损伤评定为重伤二级，被告人钱朋的行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱朋系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钱朋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人钱朋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  曹可义二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 琨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保834号申请人：深圳市酷创魔方科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪华宁路40号港深创新园A栋3楼338-339室，统一社会信用代码91440300MA5EYD7M4L。法定代表人：江先文，总经理。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加夕，广东国欣律师事务所实习律师。被申请人：深圳市睿浩电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪华宁路40号港深创新园A栋5楼535-537室，统一社会信用代码914403003596476446。法定代表人：罗彬。被申请人：罗彬，男，1991年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市体育北路发明家广场东10栋2单元502室，身份证号码430481199102030894。申请人深圳市酷创魔方科技有限公司与被申请人深圳市睿浩电子有限公司、罗彬买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市睿浩电子有限公司、罗彬价值人民币41500元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市睿浩电子有限公司、罗彬价值人民币41500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十日书记员 戴莲莲
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1586号申请执行人：江川，男，1996年7月1日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘水平，男，1994年6月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。江川依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2664号判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘水平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.62万元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行10.62万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十五日书记员 陈海波
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3380号被执行人：叶腾安，男，汉族，1973年10月06日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人叶腾安罚金一案中，经查询，被执行人叶腾安无保险、船舶、工商、不动产、车辆、证券、金融资产登记信息，银行存款八十余元，网络资金百余元。冻结（实际控制五十余元）被执行人网络资金。因被执行人叶腾安无有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十二月十六日书记员  王 滔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1095号 申请执行人吴志赵，男，1972年1月5日出生，苗族，住融水苗族自治县。 申请执行人韦艳娥，女，1980年1月9日出生，苗族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人吴志赵、韦艳娥与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志赵、韦艳娥于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计42735.47元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为42735.47元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4864号原告：高某，女，1987年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋某，男，1985年9月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告高某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告高某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费150.00元，由高某负担。审判员 王 霞二〇一九年十二月四日书记员 刘姣依
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1329号之一 申请执行人黄秀凤，女，1965年10月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈智强，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍住址广西横县，现住横县。 申请执行人黄秀凤与被执行人陈智强民间借贷纠纷一案,申请执行人黄秀凤依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1583号民事判决书于2019年8月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额60650元，已执行到位金3365.68元，未执行到位金额57284.32元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款3365.68元，该款不足以支付本案的债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4019号罪犯杜有才，男，汉族，1988年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年9月11日作出(2009)让刑初字第220号刑事判决，认定被告人杜有才犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜有才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜有才减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜有才因犯抢劫罪、强奸罪，被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。刑罚执行过程中，该犯于2017年9月15日缴纳罚金人民币2000元。另查明，杜有才自入监以来存款人民币28447元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、存汇款明细等证据予以证实。本院认为，罪犯杜有才具有履行生效判决确定的财产性判项能力而不积极履行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杜有才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢114号之一申请执行人：湖北光谷律师事务所。住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新大道412号梓洲花苑1栋1楼。法定代表人：况寿元，该所主任。委托代理人：张明才，湖北光谷律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1975年4月4日生，汉族，住湖北省崇阳县，本院在恢复执行湖北光谷律师事务所与李兵委托合同纠纷一案中,本院于2019年7月3日，依法裁定冻结了被执行人李兵的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人李兵银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十二月十日书记员  汪洋河
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执行案件结案通知书（2019）新3221执209号崔伟东、董中明：本院受理的申请执行人崔伟东与被执行人董中明劳务合同纠纷执行一案，立案时间2019年12月9日,申请执行标的3660元。经本院立案执行，执行到位案款3660元。至此，申请执行人崔伟东向本院申请执行（2018）新3221民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 和田县人民法院二Ｏ一九年十二月十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8721号 原告：夏坤亮，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住浙江省余姚市。 被告：冯定君，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告夏坤亮与被告冯定君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法由审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告冯定君送达相关法律文书，本案转为普通程序，于2019年9月25日依法向被告冯定君公告送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告夏坤亮到庭参加诉讼，被告冯定君本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏坤亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款25500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，确认所欠工资25500元。被告同时又向原告借款14000元，写于同一份欠条上，被告签字确认所欠民工工资及借款共计39500元，并约定于2019年7月30日前付清。后被告按约已归还14000元，现尚欠25500元未还清。被告失信违约，到期未还款。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决如上所诉。 被告冯定君未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告冯定君欠原告工资款25500元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。原告夏坤亮为被告冯定君提供劳务，被告冯定君理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯定君支付原告夏坤亮工资款25500元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费438元，由被告冯定君负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒琦毅 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陈尧根 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  马银圆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5907号 吴秀英、王永凯： 你（或你单位）与安徽新安融资担保股份有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽新安融资担保股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009415 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审372号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:欣欣超市，住所地：馆陶县。 经营者：王某某，女，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年7月27日作出的馆价检处﹝2017﹞3-207号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7242号申请执行人：北京食好运餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村西路2号。法定代表人：刘佳雪。被执行人：竹小东，男，出生日期不详，出生地黑龙江省，公民身份号码不详，回族，小学二年级文化。北京食好运餐饮管理有限公司与竹小东责令退赔一案，本院作出的(2018)京0114刑初695号法律文书已发生法律效力。北京食好运餐饮管理有限公司向本院申请执行，要求竹小东支付875元。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人竹小东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人竹小东名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人北京食好运餐饮管理有限公司申请执行的875元，已执行0元，尚有875元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人竹小东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初695号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十八日书记员  郑 俊
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之五十五申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内全面履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人高岳在中国邮政储蓄银行XX账户内存款54304.00元冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十二月十日书记员  丁学军
（2019）内0523执2857号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：岳志云，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初856号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人岳志云在开鲁县农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月10日至2020年12月10日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初375号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人汪勇强，男，汉族，1970年11月21日出生。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人汪勇强犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰，被告人汪勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年8月25日，被告人汪勇强在本市上城区城隍阁停车场，窃得被害人郑某放置在轿车后备箱内的公文包一只，内有现金人民币7700元、面值人民币500元的加油卡三张，及共计价值人民币1万余元的笔记本电脑、玉石挂件等物品。认为被告人汪勇强具有如实供述、赃物被追回的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人汪勇强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年8月25日14时30分许，被告人汪勇强来到本市上城区城隍阁停车场，趁无人之机，窃得被害人郑某放置在轿车后备箱内的公文包一只，并在取出包内的笔记本电脑一台、玉石挂件两件等物品后，将公文包及包内剩余物品丢弃在上城区翰林花园地下停车库的垃圾存放处附近。 同年8月27日凌晨，被告人汪勇强在其住处本市下城区朝晖二区被抓获归案。民警在其住处查获上述被盗笔记本电脑、玉石挂件两件,并根据被告人汪勇强的供述和带领，来到上城区翰林花园地下停车库的垃圾存放处附近，并查获上述被盗公文包，内有现金人民币7700元、面值人民币500元的加油卡三张、U盘三个、鼠标一个等物品。经估价，以上被盗的公文包、玉石挂件、电脑、U盘、鼠标等物品合计价值人民币10436元，后将上述物品发还被害人。 上述事实有被害人郑某的陈述、赃物照片、受案登记表、价格认定结论书、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、情况说明、归案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、搜查笔录、监控录像光盘、被告人汪勇强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪勇强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已追回全部赃物，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汪勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇一九年十二月十六日 书记员 来钟华
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执582号申请执行人：九江福莱克斯有限公司。法定代表人：熊志杰，该公司董事长。委托代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。被执行人：成都四通印制电路板厂。投资人：楼建力。申请执行人九江福莱克斯有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0402民初1794号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行40344元（不含利息），已执行0元，未执行40344元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月十日书记员  于 晨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：李向军，男，汉族，1982年4月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告李向军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼，被告李向军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告李向军偿还信用卡借款本金6438.26元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年12月9日利息余额为1137.51元，费用为2151.32元）；2.请求判令被告李向军承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告李向军承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年12月9日，被告拖欠信用卡借款本金6438.26元、利息1137.51元、拖欠费用2151.32元，以上共计9727.09元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告李向军没有提出答辩意见。经审理查明，被告李向军向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××44的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金6438.26元、利息1137.51元、拖欠费用2151.32元，以上共计9727.09元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告李向军向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告李向军向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向军在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金6438.26元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告李向军负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告李向军在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2914号申请执行人：李胜军，男，1967年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：于新都，男，1964年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李胜军与被执行人于新都借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日自愿达成执行和解协议：被执行人于2020年1月30日前将案款31000元包含本金、利息、律师费及诉讼费一次性偿还申请执行人。申请执行人同意上述和解意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执600号 申请执行人:石延红，男，1983年11月6日出生，汉族，陕西省延安市延长县七里镇七里行政曹区民，现住延长县城市花园，公民身份号码：61062XXXX311061615。被执行人：赵平平，男，汉族，1973年12月5日出生，陕西省延长县村民，现住延长县中学家属楼，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人石延红与被执行人赵平平保证合同纠纷一案，申请执行人石延红依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初226号民事调解书，于2019年10月8日向我院申请强制执行。经查，被执行人赵平平在财付通支付科技有限公司账户085e9858e17b96873ec2b76aa@wx.tenpay.com内有存款221.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵平平在财付通支付科技有限公司账户085e9858e17b96873ec2b76aa@wx.tenpay.com内的存款221.88元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                       二〇一九年十月十日 书      记      员    吴  敏 — 1 —