wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1290号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1991年7月6日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，务工，住灵宝市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）342号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日23时53分许，被告人王某某驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车（车上载乘刘某、吴某）沿余姚市兰江街道黄山西路由东往西行驶至新××附近处，因饮酒过量操作不当，车辆冲入路边夜宵摊，造成在夜宵摊吃夜宵的赵某1和赵某2受伤及夜宵摊上一餐桌和车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵某3报警。民警到达现场后在对事故调查时，被告人王某某否认其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，并且趁机逃跑，后被民警抓获。民警发现被告人王某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为176mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王某某血检材中检出乙醇成份且浓度为164mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2019]第330281120190000438号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某应承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿赵某1人民币1000元，赔偿赵某2人民币4000元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、人口信息、自行协议、报告、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人刘某、吴某、赵某1、赵某2、赵某3证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，事故视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2019年12月18日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 俞 红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1708号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：杨李，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 成都高新川商小额贷款有限公司与杨李借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6213民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为5957.78元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款241.27元，并于2019年12月17日查封了被执行人杨李名下位于四川省邛崃市的房屋，但该房屋暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨李采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4666号原告：高继明，男，1969年5月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：买合木提·买买提艾力，新疆尼翔律师事务所律师。被告：艾海买提·卡得，男，1983年3月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：热娜阿依·克伊木，女，1986年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告高继明与被告艾海买提·卡得、热娜阿依·克伊木买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）新0102民初2003号民事判决书。被告艾海买提·卡得、热娜阿依·克伊木不服该判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）新01民终2038号民事裁定书，发回重审。本院于2019年6月19日立案。原告高继明于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高继明撤回起诉。本案一审案件受理费10200.57元，更改诉讼标的后的案件受理费为25元，由原告高继明负担，剩余10175.57元由本院退还给原告。审 判 长  雷菲菲审 判 员  坦塔娜人民陪审员  刘根才二〇一九年十二月七日书 记 员  艾克旦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3902号罪犯牛春富，男，汉族，1959年7月16日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）哈刑二初字第50号刑事判决，认定被告人牛春富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人牛春富及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年1月25日作出（2015）黑刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯牛春富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛春富减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯牛春富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分325分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯牛春富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯牛春富的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月3日起至2029年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3888号原告：邵赞波，男，1983年1月11日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：陈利明，男，1969年5月27日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告邵赞波与被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵赞波撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告邵赞波负担。审 判 员 高征二〇一九年十二月十三日代书记员 侯甫
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1717号之一申请执行人：吕海华，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：赵春福，男，1980年12月26日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行吕海华申请执行赵春福借款合同纠纷一案中，经执行员执行，双方庭外达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖华二〇一九年十二月二十四日书记员  王宝生
陕西省延安市中级人民法院结案通知书 (2019)陕06执91号甘泉森源小额贷款有限责任公司、延安福泰房地产开发有限公司、李文福：陕西省富县公证处作出的（2015）富证经字第349、350号公证书、（2018）陕延富证执字第001号执行证书已发生法律效力。被执行人延安福泰房地产开发有限公司、李文福仍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请人向本院申请执行，请求被执行人支付借款2800万元及利息1329.0667万元（利息截止2018年12月5日）之后支付利息到付清之日止，承担本案执行费102735元。甘泉县人民法院办理的（2019）陕0627执318号一案已执行到位2560447元，剩余案件款本息8337913元，诉讼、执行费已缴纳。该案在本院一并和解执行。在执行过程中，本院于2019年8月5日依法查封了被执行人名下位于延安市富县XX大厦XX单元XX、XX、XX、XX、层；富县福泰大厦二期一单元第3层，每一层建筑面积均1363平方米，共计6815平方米。执行过程中，双方当事人于2019年8月5日议价第一层以12000元每平方米为一拍起拍价；第二层以5000元每平方米为一拍起拍价；第三层（包括一、二单元）以4500元每平方米为一拍起拍价；第四层以4500元每平方米为一拍起拍价。2019年8月12日，一拍起拍，一拍流拍后本院于2019年9月11日启动二拍。二拍起拍价在一拍起拍价的基础上下降15%即为3533.5775万元，最终二拍流拍。基于申请人的申请，本院于2019年11月28日启动以物抵债程序。将被执行人的位于延安市富县XX大厦XX单元XX、XX、XX、XX层及一单元第3层以二拍流拍价以物抵债给甘泉森源小额贷款有限责任公司，并已于2019年12月2日交付给申请执行人。2019年12月23日双方签订和解协议：1、在贷款时，被执行人以其所有的XX房XX城字第20159576（福泰大厦二期二单元第1、2层）、20159578（福泰大厦二期二单元第3、4层）、20159577（原福泰大厦二期三单元第3、4层，现更名为一单元）的房产向申请人提供了抵押；2、现因乙方无力现金偿还债务，经申请人与被执行人协商一致，被执行人以其所有的XX房XX城字第20159576（福泰大厦二期二单元第1、2层）、20159578（福泰大厦二期二单元第3、4层）、20159577（福泰大厦二期三单元第3层，现更名为一单元）房产向申请人抵偿上述借款的剩余本息；3、抵债房产的总面积为6816.65平方米，二拍流拍价值为35335775元,共欠本金：34820000元，利息：21957913元。其中抵债房产价值清偿本金34820000元，清偿利息515775元，剩余利息21442138元申请人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利（包括甘泉县人民法院办理的（2019）陕0627执318号执行案件）全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕06执91号、（2019）陕0627执318号执行案件全部执行完毕，于2019年12月23日结案。  二〇一九年十二月二十三日   1
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执330号之五 申请执行人：马礼二，男，1953年5月20日生，回族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被执行人：欧阳厚慈，男，1989年5月27日生，汉族，住云南省砚山县。 被执行人：欧阳绳桥，男，1965年5月12日生，汉族，住云南省砚山县。 被执行人：代蓝，女，1968年8月28日生，汉族，住云南省砚山县。 本院在执行的申请执行人马礼二与被执行人欧阳厚慈、欧阳绳桥、代蓝民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2622民初1617号民事判决书于2018年11月7日发生法律效力，欧阳厚慈、欧阳绳桥、代蓝应偿还马礼二借款本息合计700000元，负担诉讼费8675元。因欧阳厚慈、欧阳绳桥、代蓝未履行生效法律文书确定的义务，马礼二于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行，被执行人欧阳厚慈、欧阳绳桥、代蓝应承担执行费9487元。本院于2019年4月23日向被执行人欧阳厚慈、欧阳绳桥、代蓝发出恢复执行通知书及报告财产令。 本院在执行过程中，对被执行人的财产、资金的查找、查询情况及采取的措施如下：一、被执行人欧阳厚慈、欧阳绳桥、代蓝在银行、财付通有存款账户，本院已作冻结，并于2019年11月20日分别扣划了欧阳厚慈在财付通账户内存款2461.90元、欧阳绳桥在中国建设银行、云南省农村信用社账户内存款939.72元、475.32元，代蓝在中国建设银行、云南省农村信用社账户内存款577.19元、4349.14元，扣划存款合计8803.27元。查无其他资金来往信息。二、被执行人欧阳绳桥、代蓝共同所有：1、坐落于砚山县××村，土地使用权证：砚集用（1997）字第0087号，面积622.15㎡，房屋所有权证：砚山县房权证阿舍乡字第××号，面积327.04㎡的不动产。2、坐落于砚山县××中学旁，土地使用权证：砚集用（2005）字第2087号，面积703.98㎡，房屋所有权证：砚山县房权证阿舍乡字第××号，面积110.77㎡的不动产。3、坐落于砚山县××××队，土地使用权证：砚集用（2003）字第003号，面积65.30㎡，房屋所有权证：砚山县房权证阿舍乡字第××号，面积269.50㎡的不动产，其中1、3宗不动产本院另案已在先查封并在处置过程中，本案已作轮候查封。第2宗本院已作查封，申请人暂不申请处置；三、被执行人欧阳绳桥名下登记有号牌为云Ｈ×××××的车辆一辆，本院已作查封未实际控制，暂不能处置。四、被执行人欧阳厚慈、欧阳绳桥、代蓝无其他财产可供执行，被执行人欧阳厚慈、绳桥、代蓝未自觉履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。 经查明，被执行人现有财产本案暂不作处置，无其他财产可供执行，本案执行标的700000元，执行费9487元未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 现被执行人欧阳厚慈、欧阳绳桥、代蓝现有财产本案暂不作处置，无其他财产可供执行，申请执行人马礼二同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 邬宜郿 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈文山
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更687号罪犯李佳威，男，1989年10月28日出生于陕西省合阳县，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。2013年11月19日陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中少刑初字第00014号刑事判决，以被告人李佳威犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳），附带民事赔偿152574.13元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月11日依（2016）陕03刑更254号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年2月22日依（2018）陕03刑更179号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2031年7月12日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯李佳威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳威自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯李佳威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李佳威准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2030年11月12日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1715号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人张年营，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张年营拒不偿还信用卡欠款64111.25元（其中本金41744.24元、利息22367.01元，以上截止至2019年7月26日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人张年营签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计64111.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张年营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金41744.24元、利息22367.01元，共计64111.25元（以上截止至2019年7月26日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费468元，由被申请人张年营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初1213号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人:巴一鸣，系该行职员。被告：王帅，男，1994年8月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：韩名有，男，1965年11月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：刘国凤，女，1967年2月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：辽宁万山置业有限公司，住所地：海城市腾鳌镇黄土村。法定代表人：崔路师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告王帅、韩名有、刘国凤、辽宁万山置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额70530.61元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的70530.61元交纳案件受理费1564元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1514元,故总计应退还1539元）。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月十日代理书记员  董晓明
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初526号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：周杰民，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告周杰民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 乌力吉图 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨 清 博       
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县柳城西路16号。 负责人：谢传臻，支行行长。 委托诉讼代理人：王陈金，男，该公司职员。 被告：袁连泽，男，1963年5月25日出生，汉族，住柘荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称：邮储银行柘荣县支行）与被告袁连泽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行柘荣县支行委托诉讼代理人王陈金到庭参加诉讼，被告袁连泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行柘荣县支行向本院提出诉讼请求：袁连泽偿还卡号为62×××35信用卡透支的本金45471.77元、利息（含复利）3151.77元、违约金11282.24元、分期手续费4496.61元，共计64402.69元。事实与理由：2010年12月2日，袁连泽向邮储银行柘荣县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡一张，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》规定，后经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批，同意给予袁连泽发放信用卡普卡一张，卡号为62×××35，授信额度为人民币50000元。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》规定：袁连泽在非现金交易在免息还款期内未偿还当前已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，袁连泽应支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止，透支利息按日息万分之五计算，按月计算复利，袁连泽在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。但袁连泽在使用上述信用卡期间，未按约定履行还款义务，截止2019年10月23日，仍尚欠信用卡透支本金45471.77元、利息（含复利）3151.77元、违约金11282.24元、分期手续费4496.61元，共计64402.69元。 袁连泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，袁连泽向邮储银行柘荣县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批，该信用卡中心发放给袁连泽中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张，卡号为：62×××35，授信额度为人民币50000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。第五条还款：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》还对发卡行和持卡人的相关权利义务作了约定。袁连泽在使用涉诉信用卡期间发生透支，截止2019年10月23日，袁连泽所持信用卡显示透支金额为64402.69元，其中包括本金45471.77元、利息（含复利）3151.77元、违约金11282.24元、分期手续费4496.61元。因袁连泽未能按期偿还透支款项，故引起本案纠纷。上述事实邮储银行柘荣县支行提供了袁连泽递交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、涉诉信用卡客户交易明细等证据予以证实。 本院认为，中国邮政储蓄银行系合法经营的商业银行，具备信用卡业务的经营主体资格，邮储银行柘荣县支行系中国邮政储蓄银行的分支机构，接受袁连泽的信用卡申请，其为本案适格原告。袁连泽成为中国邮政储蓄银行对其授信人民币50,000元的信用卡持卡人，可以在中国邮政储蓄银行授信额度内进行消费信用支付，但其消费款应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，按期偿还所透支的款项，袁连泽与中国邮政储蓄银行之间存在资金借贷民事法律关系，袁连泽未能依约履行还款义务，其应承担相应的违约责任。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费；第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。邮储银行柘荣县支行诉求的对透支款计收的利息、滞纳金、分期手续费等费用，符合上述规定和合约的约定。其主张事实和法律依据充分，本院予以支持。袁连泽未到庭参加诉讼，依法可以进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁连泽应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行信用卡透支本金45,471.77元、利息（含复利）3151.77元、违约金11,282.24元、分期手续费4496.61元，合计64,402.69元。 如果袁连泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取为705元，由袁连泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  林龙平 二〇一九年十二月三日 法官助理李秋韵 书记员陈利 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢315号之二 申请执行人：泗县陶都宏智置业有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：蒋玉英，系公司经理。 被执行人：韩烨，女，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省××县。 申请执行人泗县陶都宏智置业有限公司与被执行人韩烨商品房销售合同纠纷一案，泗县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）皖1324民初2915号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：韩烨自愿于2018年2月16日前支付泗县陶都宏智置业有限公司购房款218000元；若逾期，自愿支付利息（自2016年3月1日按月利率0.8%计算至欠款付清之日止）及违约金20000元。案件受理费2710元，由韩烨负担。 申请执行人执行后，本院曾于2018年9月25日终结执行程序。因被执行人韩烨未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。本院依法对被执行人韩烨现有的银行存款15803.74元予以冻结并扣划。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于安徽省××县xx菜场xx号不动权证号20××56号房产。因被执行人暂时资金困难，且同意还款，申请执行人暂不要求保全被执行人房产。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初2915号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院对被执行人现有的银行存款已予以扣划，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2915号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月二十日 书记员  张婷煦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3556号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：黄园林，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄园林金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十二月二十四日书记员  李俊霖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执异46号申请执行人朱剑琼。委托代理人周敏。被执行人鄂州中杰物流有限公司。法定代表人张欣。委托代理人张才洪。第三人张欣。本院在执行申请执行人朱剑琼与被执行人鄂州中杰物流有限公司（下称中杰物流公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人中杰物流公司未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱剑琼申请追加第三人张欣为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人朱剑琼述称：申请执行人朱剑琼与被执行人中杰物流公司劳动争议纠纷一案，被执行人中杰物流公司为一人有限责任公司，第三人张欣作为公司一人股东，按照最高院追加规定，申请追加第三人张欣为本案被执行人。申请执行人朱剑琼向法院提交被执行人中杰物流公司工商登记查询材料。被执行人中杰物流公司辩称：张欣已将股份转让了，只是没有办理工商变更手续。张欣担任法人期间，朱剑琼已不在公司上班，债务与张欣个人无关，追加张欣为被执行人没有依据。经审理查明，申请执行人朱剑琼与被执行人中杰物流公司劳动争议纠纷一案，鄂州市劳动人事争议仲裁委员于2019年4月29日作出鄂州劳人仲案字〔2019〕026号仲裁裁决书，裁决书确定：一、申请执行人朱剑琼于2016年4月至2018年7月期间与被执行中杰物流公司存在劳动关系；二、被执行人中杰物流公司在裁决书生效之日起十五日内支付申请执行人朱剑琼签订劳动合同双倍工资差额25,445.75元；三、被执行人中杰物流公司在裁决书生效之日起十五日内支付申请执行人朱剑琼解除劳动合同经济补偿金5,783.13元；四、被执行人中杰物流公司在裁决书生效之日起十五日内依照社会保险经办机构核定的缴纳基数和比例为申请执行人朱剑琼缴纳2016年4月至2018年7月的社会保险费（单位承担单位应缴部分，个人部分由个人承担，具体标准以社会保险经办机构核算为准）；五、被执行人中杰物流公司在裁决书生效之日起十五日内支付申请执行人朱剑琼工作期间未发工资6,939.75元。裁决书生效后，因被执行人中杰物流公司未按期履行裁决书确定的义务，申请执行人朱剑琼向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。同年6月11日依法向被执行人中杰物流公司发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的义务，但被执行人中杰物流公司仍未履行。在执行过程中，本院经依法查询，暂未发现被执行人中杰物流公司有可供执行的财产。另查明，被执行人中杰物流公司于2018年7月11日经工商变更登记为一人有限责任公司，其股东为第三人张欣，认缴出资额为500万元，出资比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本案中，被执行人中杰物流公司系一人有限责任公司，其名下无可供执行的财产，无法清偿生效法律文书确定的债务。第三人张欣未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人朱剑琼申请追加第三人张欣为本案被执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张欣为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 吕 东二〇一九年十二月十六日书记员 ：王凌雁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2009号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。法定代表人：徐伟，行长。委托代理人：项彭彭，该行职工。被执行人：庄献财，男，1968年5月20日出生，汉族，住冠县清水镇前小庄村。被执行人：王书芳，女，1970年，5月24日出生，汉族，住址同上，系庄献财之妻。被执行人：庄献玉，男，1956年3月19日出生，汉族，住冠县清水镇前小庄村。被执行人：杜震秀，女，1958年3月12日出生，汉族，住址同上，系庄献玉之妻。被执行人：庄献存，男，1975年9月19日出生，汉族，住冠县清水镇前小庄村。被执行人：王玉霞，女，1973年5月27日出生，汉族，住址同上，系庄献存之妻。被执行人：庄春荣，男，1957年10月5日出生，汉族，住冠县清水镇前小庄村。被执行人：许兰凤，女，1955年8月8日出生，汉族，住址同上，系庄春荣之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人庄献财、王书芳、庄献玉、杜震秀、庄献存、王玉霞、庄春荣、许兰凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1185号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十二月九日书记员  曹春华
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保223号高金明、史爱盘：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326财保173号民事裁定书受理高金明、史爱盘财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执683号申请执行人: 文某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人: 王某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳开春建筑劳务有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人杨某某，该公司总经理。本院在执行文海锋,王某与咸阳开春建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0402民初4123号民事判决书已生效，判决内容：被告咸阳开春建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某、文某某货款275000元及利息（利息从2016年9月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告咸阳开春建筑劳务有限公司承担。本院日向咸阳开春建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令咸阳开春建筑劳务有限公司支付王某、文某某货款275000元及利息（利息从2016年9月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算暂计算至2018年12月2日为148500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，执行费6338元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月26日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月27日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月16日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的275000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位275000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执683号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。     审 判 长    罗   林                     审 判 员   刘   明                            审 判 员    郭云鹏 二〇一九年十二月二十二日书 记 员     张兰兰 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执异293号申请人：田步文，男，1969年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133578412706J。法定代表人：王亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝，女，1986年4月17日出生，汉族，住址西安市雁塔区。被执行人：马郑宝，男，汉族，1979年6月1日出生，住址陕西省西安市灞桥区。 本院在执行申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人马郑宝追偿权纠纷一案中，申请人田步文于2019年10月21日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人田步文称，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与马郑宝追偿权纠纷一案，法院作出的（2018）陕0104民初252号民事判决已生效，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司申请强制执行，法院立案受理（2018）陕0104执2735号执行案件。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司将上述判决中所确定的债权有偿转让给了申请人田步文，双方签订了债权转让协议，田步文已是涉案债权的受让人，故请求变更田步文为（2018）陕0104执2735号执行案件的申请执行人。西安锐通翔汽车贸易服务有限公司称，认可申请人田步文所述事实，同意其变更为申请执行人的请求。本院查明，本院于2018年8月2日受理（2018）陕0104执2735号申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人马郑宝追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2018）陕0104民初252号民事判决书，申请执行标的43982.8元。该案执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月17日作出（2018）陕0104执2735号执行裁定，终结本次执行程序。西安锐通翔汽车贸易服务有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与田步文签订了《债权转让协议》，约定将（2018）陕0104民初252号民事判决书中所确认的西安锐通翔汽车贸易服务有限公司的全部债权转让给田步文。2019年11月16日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司在《西部法制报》刊登公告，向相关债务人通知了债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人田步文，双方签订了债权转让协议，并就债权转让事宜通知了各债务人，申请人田步文依法受让取得了该债权。现田步文申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人田步文为（2018）陕0104执2735号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇一九年十二月十日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君   1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1866号申请人刘仁义，男，1962年10月10日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人李燕阳，男，1976年5月4日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。第三人刘卿，男，1971年9月6号出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人刘仁义申请被申请人李燕阳民间借贷纠纷执行保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保195号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人李燕阳无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保195号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十二月四日书记员  罗玲波
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执895号申请执行人：曾国华，男，1945年5月4曰生，汉族，住常州市新北区。被执行人：刘锁春，男，1979年1月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人曾国华与被执行人刘锁春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)苏0492民初1101号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项213200元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了登记于被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××的小汽车一辆，但未能实际控制。本院另于2019年8月1日、2019年12月17日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并查封、冻结了被执行人银行账户，但未发现被指执行人名下有不动产、存款、证券等其他暂无可供执行的财产，故被执行人暂无合适财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0492民初1101号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十七日书记员  易 旭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢402号之一申请执行人:陈伟民，男，1958年1月11日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人:祝正发，男，1963年11月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：胡华春，女，1966年12月26日出生，汉族，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）赣1002民初4861号民事调解书，向被执行人祝正发、胡华春发出执行通知书，责令被执行人祝正发、胡华春偿还申请执行人陈伟民借款本金60万元及利息。但被执行人被执行人祝正发、胡华春至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人祝正发所有的坐落于梦湖东岸（滨湖世纪城）52幢3-901室（不动产权证书号青-0070087）的房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月三日书 记 员  黄 烨
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审71号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市利和房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇药材村一组怡雅苑小区11号楼202房。统一社会信用代码：91422802579883841H。法定代表人柯某某，系该公司董事长。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2019]10号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市利和房地产开发有限公司（以下简称“利和公司”）在谋道镇药材社区一组开发的“怡情苑”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年2月18日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。次后，该公司作出针对“怡情苑”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“怡情苑”项目，超占土地3458.90平方米。超占土地类型为：国有建设用地2864.79平方米，村庄用地10.82平方米，园地568.25平方米、林地15.04平方米。超占部分建设了附属房、绿化用地、硬化地面及道路等。其中583.29平方米不符合土地利用总体规划，2875.61平方米符合土地利用总体规划。同年3月5日，申请执行人向某和公司送达了“利某告[2019]17号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]17号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，利和公司提出申请放弃陈述、申辩及听证的权利。2019年3月12日，申请执行人认为利和公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十三条、第五十五条的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向某和公司送达了“利某罚[2019]10号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇药材社区居委会一组的594.11平方米土地在十五日内退还给利川市谋道镇药材社区居民委员会。即附属房1：村庄用地10.82平方米、绿化用地：园地323.58平方米、硬化地面：林地15.04平方米、硬化地面：园地244.67平方米；2、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇药材社区居委会一组城镇建设用地2864.79平方米在十五日内退还给谋道镇人民政府。即附属房1：1.61平方米、附属房2：34.29平方米、绿化用地：469.68平方米、硬化地面：2359.21平方米；3、限你公司十五日之内拆除在非法占用的583.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复地原状，即绿化用地：323.58平方米、硬化地面（其它）：244.67平方米、硬化地面15.04平方米；4、没收你公司“怡情苑”楼盘非法占用利川市谋道镇药材社区居委会一组2875.61平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。即附属房1：12.43平方米、附属房2：34.29平方米、绿化用地：469.68平方米、硬化地面（其它）：2359.21平方米；5、对你单位非法占用的3458.90平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币86472.50元。《行政处罚决定书》生效后，利和公司退还了3458.90平方米集体土地并缴纳了86472.50元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月5日，申请执行人作出并于同月9日向某和公司送达了“利自然资催[2019]54号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，利和公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市利和房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，行政处罚决定书虽有打印错误的瑕疵，但不影响事实的认定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]10号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月二十六日书记员  冉丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2027号原告：邢明安，男，1965年11月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人:黄晓山,男，1964年12月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：穆小飞，男，1980年5月11日出生，现住所地不明。被告：马建荣，女，1982年5月10日出生，现住所地不明。原告邢明安与被告穆小飞、马建荣民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢明安的委托诉讼代理人黄晓山到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金人民币16万元，支付2016年12月1日至2019年3月1日的利息8.64万元（16万元×月2%×27个月），合计24.64万元。事实与理由：2016年3月13日，被告夫妻称急需用钱，向我借款16万元，约定一个月后归还并出具了借条，收到款后又出具了收条。到期后被告称无法按期还款，同时承诺每月支付利息。自2016年11月13日被告支付了最后一次利息至今，一直称没钱归还本息，故现起诉。二被告未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年3月13日，二被告共同向原告出具了借条一张“为资金周转，陆续收到邢明安（身份证号：…）以现金方式出借的人民币壹拾陆万元整（小写：￥160000.-元整）。借款期限一个月。月利率为总借款百分之1.5.若到期后不按时还款，愿按银行同期贷款的四倍或百分之5计付逾期月息，以及总借款百分之30的违约金。直至本金还清为止，我确认上述借款已经全部收到。备注：未按期还款时，月息按3%计算。以上打印、手写内容本人全部认可”。同日，二被告出具收条“今收到邢明安身份证号…的人民币壹拾陆万元整，小写￥160000.-元整，我确认上述钱款已全部收到”。后二被告向原告归还上述借款利息至2016年11月13日，其余借款本息再未归还，原告迄今持有该借条原件。认定上述事实的证据有：借条，收条，庭审记录。本院认为：原、被告基于民间借贷的债权债务关系有原告持有的借条、收条为证，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视该行为系二被告自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利。原告主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应当偿还；借款人应当按照约定支付利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉请的2016年12月1日至2019年3月1日的利息8.64万元（16万元×月2%×27个月）符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆小飞、马建荣向原告邢明安清偿借款本金16万元，于判决生效后十日内付清；二、被告穆小飞、马建荣向原告邢明安清偿借款利息8.64万元（16万元×月2%×27个月），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  梁 鑫人民陪审员  李宝玉二〇一九年十二月四日书 记 员  刘亚琼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9432号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连开发区，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：肖家克，男，1954年3月22日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告肖家克物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 荣微微
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1817号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人包春海，男，汉族，1980年5月14日出生，住青田县。 被执行人毛祥玲，女，汉族，1991年8月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告包春海、毛祥玲金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初903号判决书已发生法律效力。因被告包春海、毛祥玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月6日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人包春海、毛祥玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人包春海、毛祥玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人包春海、毛祥玲纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：因拒不申报财产，本院对被执行人包春海依法司法拘留15日。本院依法查封了被执行人毛祥玲所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人毛祥玲采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月四日 代书记员 舒 云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保128号申请人：田X，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：王XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市东风区。申请人田X与被申请人王XX民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人王XX名下价值22150元的财产。申请人田X提供名下佳木斯市，产权证为黑（2019）佳木斯市第XXX号、建筑面积50.19平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣留被申请人王XX名下价值22150元的财产。二、查封申请人田X名下佳木斯市，产权证为黑（2019）佳木斯市第XXX号、建筑面积50.19平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一九年十二月二日书记员  谷飞龙
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1932号申请执行人马征，男，1986年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人魏鸣春，女，1971年2月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。马征申请执行魏鸣春合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年8月19日向魏鸣春送达执行通知书、报告财产令；因魏鸣春未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月19日、2019年10月10日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对魏鸣春名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。2019年12月16日查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置查封房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查魏鸣春名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询魏鸣春名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月20日，执行标的为20万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人魏鸣春名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十日书记员  侯晨忆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20821号申请执行人朱卫华，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被执行人河南盛岚实业有限公司，住所地：郑州市金水区未来大道55号6号楼东1单元1层东户。法定代表人：冯雷。被执行人路站民，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。关于朱卫华诉河南盛岚实业有限公司、路站民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14751民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人河南盛岚实业有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人朱卫华货款193221元；被执行人河南盛岚实业有限公司、路站民至今未履行生效判决确定的义务，权利人朱卫华于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月27日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人河南盛岚实业有限公司、路站民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月28日向河南盛岚实业有限公司、路站民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月20日向河南盛岚实业有限公司、路站民发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问。河南盛岚实业有限公司、路站民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南盛岚实业有限公司、路站民名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南盛岚实业有限公司、路站民无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日再次对被执行人河南盛岚实业有限公司、路站民提起网络查询，未发现被执行人河南盛岚实业有限公司、路站民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月29日对申请执行人朱卫华代理律师刘贤飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱卫华代理律师刘贤飞同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛岚实业有限公司、路站民负有继续向申请执行人朱卫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  刘中霞
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1761号原告：金兴全，男，1974年10月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李守喜，男，1986年12月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。本院在审理原告金兴全诉被告李守喜民间借贷纠纷一案中，原告金兴全于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金兴全自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金兴全撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元。由原告金兴全负担。审判员  潘洪富二〇一九年十二月五日书记员  罗 苏
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初152号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人王万军，男，汉族。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。被告人王万军因犯故意伤害罪于2017年12月8日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年10月21日刑满释放。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2019］119号起诉书指控被告人王万军犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员李月洁出庭支持公诉，被告人王万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年9月8日0时30分许，在兰州市红古区火车站被告人王万军家中客厅内，被告人王万军容留火某某、谢某某、林某共同吸食冰毒一包。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、平面示意图；提取笔录、提取证据材料清单、物证照片；辨认笔录及照片；现场检测报告书；前科材料；户籍证明；情况说明；证人火某某、林某、谢某某证词；被告人王万军供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万军无视法律，一次容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王万军犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王万军曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王万军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人王万军犯容留他人吸毒罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，对此量刑建议，被告人王万军未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以容留他人吸毒罪判处被告人王万军有期徒刑八个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王万军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲁长来二〇一九年十二月四日法官助理宋丽娟书记员常正元
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4835号申请执行人：刘新文，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马军委，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘新文与马军委民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘新文依据新郑市人民法院（2014）新民初字第1448号民事判决书向我院申请执行，我院依法立案执行，案号为（2019）豫0184执4835号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年10月12日向被执行人马军委发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2014）新民初字第1448号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月11日提起网络查询，未发现被执行人马军委名下有可供执行的银行卡信息、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、通过网络查控，发现被执行人马军委名下有汽车豫Ａ×××××号牌汽车一辆（经申请执行人提供，该车无查封价值）；三、2019年10月12日向被执行人马军委发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人马军委未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年10月12日决定对其纳入失信名单；四、本院前往被执行人马军委户籍地不动产登记中心查询被执行人马军委名下的不动产登记信息，经调查被执行人马军委在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月25日向被执行人马军委发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，被执行人马军委未按照本院传唤时间到院接受询问；六、实地到登记的被执行人马军委户籍所在地新郑市××镇唐河298号寻找被执行人，未发现被执行人马军委的行踪；七、本院于2019年12月14日再次对被执行人马军委提起网络查询，未发现被执行人马军委名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；八、本院于2019年12月2日决定对被执行人马军委进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；九、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人马军委的银行卡账户进行了冻结；十、截至目前，执行到位标的0元。本院于2019年12月24日对申请执行人刘新文进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘新文表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马军委名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人刘新文也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人马军委有可供执行财产时，申请执行人刘新文可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  高 昭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1674号申请执行人：磐石市铸诚无缝钢管有限公司，住所地：磐石市烟筒山镇红星街。法定代表人：柴文军，董事长。被执行人：长春成云汽车配件有限公司，住所地：长春市绿园区青年路9069号。法定代表人：刘天云，董事长。申请执行人磐石市铸诚无缝钢管有限公司与被执行人长春成云汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年11月6日作出（2019）吉0284民初3372号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市铸诚无缝钢管有限公司于2019年11月19日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市铸诚无缝钢管有限公司与被执行人长春成云汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费4580.00元由被执行人长春成云汽车配件有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十四日书记员 冯静波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8175号 原告：赵立刚，男，1980年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：鲁军，男，1973年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告赵立刚与被告鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵立刚到庭参加诉讼，被告鲁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，因被告鲁军工程资金周转需要，向原告赵立刚借款本金10万元，借款期限三个月。借款到期后，被告没有按时归还，经原告多次催要，被告仍拒不归还本金及利息，故起诉。 被告鲁军未作答辩，也未进行举证。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据系原件，符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，被告鲁军向原告赵立刚借款10万元，并出具借条一份，借条载明借款金额10万元，未载明借款期限及利息。经原告催讨，被告至今未返还上述借款，遂酿成讼争。 本院认为，本案被告向原告借款10万元的事实，由原告提交的一份借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应予保护。本案借款期限约定不明，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款10万元，理据充分，本院予以支持。借条未载明借款利息，原告自述也未约定利息，故本院仅对借款10万元自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息予以支持。被告鲁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁军应返还原告赵立刚借款10万元，并支付以10万元为本金自2019年11月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告赵立刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告鲁军负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁奕 二〇一九年十二月六日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6959号 申请执行人：李建军，男，汉族，1974年2月17日出生，甘肃省张掖市人，住高台县。 被执行人：盛吉斌，男，汉族，1981年6月2日出生，甘肃省张掖市高台县人，住甘州区。 李建军与盛吉斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2506号民事调解书已发生法律效力，依该调解达成协议：一、被告盛吉斌偿还原告李建军材料款18517元，承担违约金2000元，合计20517元，于2018年12月20日前付8000元，剩余10517元，于2019年5月1日前一次性付清。案件受理费256元（已减半收取），由被告盛吉斌负担。原告已交纳，被告负担的受理费执结给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人盛吉斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建军向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日，本院依法向被执行人盛吉斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年7月4日，本院依法向申请执行人李建军送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年7月5日、2019年8月9日、2019年10月12日、2019年11月22日、2019年12月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人盛吉斌名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年7月5日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额20773元，执行费212元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雅茹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执395号 申请执行人：龙君海，男，侗族，1975年6月19日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：熊伟，男，汉族，1988年3月25日出生，住贵州省榕江县。 本院于2019年4月23日作出的（2018）黔2632民初1181号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：由被告熊伟偿还原告龙君海借款30000元，该款限于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费240元，由被告熊伟负担。因被执行人熊伟未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人龙君海于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执395号。 本院在执行该案过程中，于2019年9月6日向被执行人熊伟发出执行通知书，被执行人熊伟至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人熊伟的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人熊伟有可供执行财产。同时，到被执行人熊伟的经常居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月25日依法对被执行人熊伟采取限制高消费强制执行措施，于2019年12月23日将熊伟纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊伟有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨珊珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10996号上诉人（原审原告）：刘东林，男，1963年12月1日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：柏存新，女，1963年8月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区普集街道普集东村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张广强，村主任。委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。上诉人刘东林、柏存新因与被上诉人济南市章丘区普集街道普集东村民委员会（以下简称普东村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘东林、柏存新上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持刘东林、柏存新的一审诉求；2.一、二审的诉讼费用由普东村委会承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.刘东林、柏存新与普东村委会签订的土地承包经营合同，并不是普东村委会在一审中提供的所谓的1994年11月4日的合同，该合同中涉及的承包地只有1.38亩和0.12亩，合计1.5亩土地，该合同是村委会单方出具，刘东林、柏存新不予认可，合同中的签字不是刘东林、柏存新本人所签，也不认可该合同的内容。一审法院没有查清该合同的真实性，以此下判违反证据的真实性原则。2.济南市章丘区政府为颁发的《土地经营权证》具有真实性。普东村委会不可以随意变更。一审裁定同样不能不经法定程序就否定其行政效力。刘东林、柏存新的土地经营权证书是由章丘区政府颁发的，如果普东村委会认为登记有错误，可以依照法定程序请求撤销或变更，未经法定程序，只凭自己的主观臆断就否定其法律效力缺乏法律依据，一审裁定只凭普东村委会的辩解就否定《土地经营权证》的效力，缺乏法律依据。农村土地承包经营权证系国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。章丘区政府为刘东林、柏存新颁发的《土地经营权证》是依据普东村委会提供的真实承包合同，是经过了严格的程序办理的。由此可见普东村委会在一审提供的所谓承包合同是伪造的，与经营权证上登记的土地数额不符，而刘东林、柏存新提供的材料是经过乡镇政府审核的，证明刘东林、柏存新的承包地应该是2.92亩。3.刘东林、柏存新已经实际取得了承包经营权，因普东村委会的违约行为产生了纠纷，不属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的范围，普东村委会未按土地承包合同的约定向刘东林、柏存新足额交付2.92亩承包地，仅交付1.4亩承包地，明显属于合同违约行为，人民法院依法应当管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适应法律错误。刘东林、柏存新向一审法院起诉请求：1.判令普东村委会为刘东林、柏存新补足承包经营土地1.22亩，并按照2.62亩为刘东林、柏存新申报确权；2.涉案的诉讼费由普东村委会承担。一审法院审查认为，刘东林、柏存新提供的2002年土地经营权证，记载“经批准户主刘东林承包经营使用普东村耕地2.92亩，经营使用30年”，但刘东林承包户并未实际取得承包土地2.92亩。根据双方当事人陈述，2015年建刘河社区占用刘东林承包户承包土地0.3亩。普东村委会称，刘东林承包户实际拥有承包耕地1.5亩，建刘河社区占用其承包地0.3亩，又在孙家林地块补给其0.2亩，刘东林承包户现在实际拥有1.4亩土地；而刘东林、柏存新称，其现在实际拥有的承包土地为1.52亩。刘东林、柏存新申请仲裁时请求普东村委会为其补足1.22亩土地，并按照2.62亩为其申报确权；本案刘东林、柏存新诉求仍为要求普东村委会为其补足承包经营土地1.22亩，并按照2.62亩为其申报确权；由此可以看出，刘东林、柏存新是按照其2002年土地经营权证记载的承包土地2.92亩减去刘河社区占用0.3亩剩余2.62亩，要求补足1.22亩承包土地，则其实有承包土地应为1.4亩；济南市章丘区农村土地承包纠纷仲裁委员会章农裁字[2019]第0506号仲裁裁决书中认定的刘东林、柏存新现实际拥有耕地也为1.4亩。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，刘东林、柏存新因未实际取得土地承包经营权提起本案民事诉讼，诉求普东村委会为其补足承包经营土地1.22亩，并按照2.62亩为其申报确权，不属于人民法院受理的范围，其起诉依法应予驳回。根据普东村委会陈述，2002年普东村耕地计税面积为：765.69亩，而实际耕种的土地面积仅为：393.01亩，存在372.68亩土地的缺口，各承包户的实际耕种土地面积均少于计税耕地面积，这就出现本案刘东林、柏存新起诉的情况，当时刘东林、柏存新实际交纳的农业税是按照其实际耕种土地面积计算交纳，据此，刘东林、柏存新本案起诉的情况非个户存在，涉及该村各土地承包户，普东村委会确实无法按2002年计税耕地面积补足各土地承包户。望刘东林、柏存新息诉，经营好现有实际耕种的承包土地，努力提高生产效率，增加家庭经济收入。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘东林、柏存新的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，刘东林、柏存新因未实际取得土地承包经营权提起本案民事诉讼，诉求普东村委会为其补足承包经营土地1.22亩，并按照2.62亩为其申报确权，不属于人民法院受理的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。一审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上所述，刘东林、柏存新的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十二月六日书记员  徐 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7079号申请人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东市烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托代理人：寥宏露，江苏玖润律师事务所。被执行人：郑州市郑东新区金碧烟酒商行，住所地：郑州市郑东新区永平路北康平路东1号楼1层124号。经营者：李俊峰。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行郑州市郑东新区金碧烟酒商行其他案由一案中，依据本院作出的（2019）豫0104知民初6号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人8000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月14日向我院申请执行，申请执行标的为8160元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产8160元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十九日法官助理王林山书记员王凯
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1012号之一申请执行人：赵岩刚，男，1985年12月15日出生，汉族，太原市迎泽区懒人香餐馆职工，住太原市。被执行人：郭威，男，1972年4月28日出生，汉族，太原化肥厂下岗职工，住太原市。申请执行人赵岩刚与被执行人郭威交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0110民初1416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日赵岩刚依法向本院申请执行，要求被执行人郭威偿还赔偿款人民币25800元。被执行人依法应承担执行费287元。1、本院2019年9月4日通过法院专递邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人郭威在太原市房地产管理局无房产登记信息；无证券购买信息；无车辆登记信息；互联网银行查无开户信息，银行无存款信息，经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人郭威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人郭威纳名下的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郭威纳名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵岩刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十二月十九日书记员 马 超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2020号申请执行人云南红塔农村合作银行。住所地：玉溪市红塔区南北大街128号。法定代表人：田松明，董事长。委托代理人：程玲，系该行职工。特别授权代理。被执行人唐银环，女，1979年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人唐银环合同纠纷一案，本院于2018年8月19日作出的（2018）云0402民初623号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由唐银环于本判决生效之日起九十日内偿还云南红塔农村合作银行贷记卡号为62×××00的信用卡到期本金4933.54元及利息579.65元；2017年11月25日之后的利息按照贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费50元，公告费600元，由唐银环负担。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人唐银环于判决生效之日起九十日内偿还申请执行人云南红塔农村合作银行贷记卡号为62×××00的信用卡到期本金4933.54元及利息579.65元；2017年11月25日之后的利息按照贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费50元（申请执行人已退费），公告费600元，应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计6213.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐银环在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人唐银环纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2020号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月十九日书记员 王杨孜语
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执526号之一 申请执行人洛南县农村信用合作联社。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。 被执行人王小琦,男,汉族,1980年10月21日出生,住洛南县。 被执行人屈迎春,女,汉族,1987年01月02日出生,住洛南县,系王小琦之妻。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人王小琦、屈迎春金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院（2019）陕1021民初808号民事调解书已发生法律效力，执行人王小琦、屈迎春逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人洛南县农村信用合作联社向本院申请执行，申请标的1100000元及利息，本院依法受理。 本案在执行中，依法查封了被执行人王小琦、屈迎春在贷款时抵押的房屋（房屋所有权证号：洛字第7**5号），并已委托陕西森融房地产评估有限责任公司予以评估，申请执行人洛南县农村信用合作联社撤回执行申请，待评估后被执行人王小琦、屈迎春仍不能归还贷款时再申请恢复执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院(2019)陕1021执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  韩正印 审判员  王 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 力 1
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执806号申请执行人：刘某某，男，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。申请执行人：欧某某，男，1962年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇欧家洲。被执行人:朱某某，男，1954年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。被执行人:吴某某，女，1957年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。申请执行人刘某某、欧某某与被执行人朱某某、吴某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘某某、欧某某于2019年11月4日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为33.1万元，在执行过程中,本院于2019年11月5日向申请执行人刘某某、欧某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人朱某某、吴某某送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人朱某某、吴某某一直未履行。本院于2019年11月4日、2019年12月6日两次通过数字法院业务应用系统对被执行人朱某某、吴某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，发现被执行人陈建胜拥有银行存款2343元，本院于2019年12月13日通过强制扣划2343元并已发放给申请执行人刘某某，被执行人朱某某所银行存款已被其他执行案件先予冻结，查明被执行人朱某某、吴某某名下无车辆信息。。2019年11月29日通过常宁市不动产登记中心进行查询未发现被执行人朱某某、吴某某有房产登记信息。2019年11月6日、2019年12月6日分别对被执行人朱某某、吴某某在工商登记、中国人民人寿公司、常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息进行查询，均未发现被执行人朱某某、吴某某拥有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月17日通过当面告知了申请人刘某某、欧某某，且申请执行人刘某某、欧某某未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2019年12月11日对被执行人朱某某、吴某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人刘某某、欧某某当面告知了本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复信息表示同意。本院认为，被执行人朱某某、吴某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  贺传衡二〇一九年十二月十八日书记员  唐福龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执682号 申请执行人：恩和必力格图，男，1983年6月26日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦兽医站，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：苏米娅，女，1975年3月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行恩和必力格图申请执行苏米娅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）内0727民初477号民事调解书，于2019年7月16日向被申请人苏米娅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照执行通知书内容10日内履行生效法律文书确定的给付义务，向申请人恩和必力格图给付申请执行标的30,000元及案件受理费275元，并承担本案执行费350元，同时要求被执行人如实申报个人财产情况。本院执行过程中双方当事人自愿达成协议，被执行人苏米娅现给付申请人5000元执行款，剩余执行款2775元于2020年1月1日起每月向申请人给付2000元至剩余执行款全部履行完毕。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人苏米娅若未按照协议内容履行义务，申请人恩和必力格图有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 俊 杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4546号申请执行人：彭某，女，2009年7月11日出生，住天津市南开区。法定代理人：陈某（申请执行人之母），1977年6月11日，住天津市南开区。被执行人:彭银山，男，1978年6月6日出生，住天津市津南区。申请执行人彭某与被执行人彭银山婚姻家庭纠纷一案，天津市南开区人民法院社区二法庭作出的（2016）津0104民初10627号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12800元及相应利息，本院于2019年6月21日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月27日向被执行人彭银山发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息；本院已查封被执行人名下车辆登记手续，同时查封被执行人对外投资股权。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币12800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇一九年十二月××日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初348号原告王国强，男，汉族，1975年4月17日生，住辽宁省长海县。委托代理人刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。负责人杨广志，主任。委托代理人浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。本院在审理原告王国强诉被告大连长兴岛经济区管理委员会撤销限期拆除违建项目通知书一案中，原告王国强于2019年12月12日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告王国强的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王国强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王国强负担。审判长  李雪霜审判员  李 健审判员  徐建海二〇一九年十二月十六日书记员  王 阳附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2312号申请执行人：青岛市胶州裕丰农资有限公司，住所地胶州市阜安第二工业园，统一社会信用代码91370281718039182Q。被执行人：孙永芝，男，1976年11月23日生，汉族，住胶州市。本院在执行青岛市胶州裕丰农资有限公司与孙永芝买卖合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初3442号民事判决书]，申请执行人青岛市胶州裕丰农资有限公司于2019年6月14日向本院提出执行申请，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为6548.49元。在执行过程中，本院于2019年6月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年6月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月25日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2019年11月26日本院将被执行人孙永芝列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月五日书记员  刘 军
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2465号 范建学: 关于被执行人范建学受贿罪一案，执行依据：（2019）浙0683刑初73号刑事判决书，本院于2019年8月1日立案执行。现由于被执行人范建学全额履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5357号 原告：厦门同安国有资产投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄里16号国投办公室，统一社会信用代码：913502127912907604。 法定代表人：许建文，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜强，苏金苗（实习），福建合贤律师事务所律师。 被告：厦门比彼得工艺品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区建材园1450号，统一社会信用代码：9135021256843483XJ。 法定代表人：徐三娘。 本院在审理原告厦门同安国有资产投资有限公司与被告厦门比彼得工艺品有限公司合同纠纷一案中，因原告厦门同安国有资产投资有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈妙容 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈小婷 附本案所适用得法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2799号 原告：富源县农村信用合作联社团山分社，统一社会信用代码为915303250522368408，住所地为云南省富源县十八连山镇向阳路**。 负责人：王磊，系主任。 委托诉讼代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：赵小艳，女，1958年7月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：邓德成，男，1954年9月13日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社团山分社与被告赵小艳、邓德成金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供，并表示暂不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社团山分社的起诉。 案件受理费1764元，退回原告富源县农村信用合作联社团山分社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长 廖 琳 审判员 刘武松 审判员 詹吉德 二〇一九年十二月十七日 书记员 周志远