湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3232号原告：陈众方，女，1984年10月5日生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。原告：向文志，女，1944年11月27日生，汉族，重庆市潼南区人，住址同上。原告：代某1，男，2006年7月8日生，汉族，住址同上。法定代理人：陈众方，系原告代某1母亲。原告：代某2，男，2008年9月11日生，汉族，住址同上。法定代理人：陈众方，系原告代某1母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：彭佳辉，男，1996年4月9日生，汉族，住湖南省桂阳县，现羁押于桂阳县看守所。被告：曾凡婷，男，1998年9月26日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：廖俊华，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名郡19、20、21号门面。委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告陈众方、向文志、代某1、代某2与被告彭佳辉、曾凡婷、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称：平安财保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈众方及原告陈众方、向文志、代某1、代某2共同委托诉讼代理人朱登兵，被告彭佳辉，被告曾凡婷及其委托诉讼代理人刘桐武、廖俊华，被告平安财保郴州公司委托诉讼代理人陈阳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈众方、向文志、代某1、代某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令几被告赔偿原告各项损失846982元。首先由被告平安财保郴州公司在交强险及第三者责任险限额内直接赔偿原告，被告平安财保郴州公司赔偿不足的部分由被告彭佳辉和被告曾凡婷承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由几被告共同承担。事实和理由：2019年10月22日，彭佳辉驾驶曾凡婷所有的湘Ｌ×××××号车（在平安财保郴州公司投保交强险及商业三者责任险，保额50万且包不计免赔）沿桂阳县金叶路往黄沙坪镇方向行驶，当行驶到华荣石材路段时，追尾与代虎驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损失，代虎当场死亡，摩托车搭乘人王月平受伤的交通事故。交警认定彭佳辉主责，代虎承担次责。对代虎死亡相关损失协商未果，特依法起诉，望判如所请。被告彭佳辉辩称：原告要求的赔偿金额过高，被告彭佳辉暂时无法拿出这么多钱。被告曾凡婷辩称：一、被告曾凡婷无过错，不应当承担责任。1.案发当日早上被告彭佳辉到被告曾凡婷处说其父亲去世有些事情需要处理便向被告曾凡婷借车，并说两天后归还，因为双方系朋友关系且知道其有驾照便将车借给了被告彭佳辉，被告曾凡婷将车借给有驾照的人驾驶无任何过错，并无不当之举，并无非法之举。2.案发当晚相约在东风中学旁边的炊事班饭店吃饭，被告曾凡婷未喝酒，被告彭佳辉和彭思华（被告曾凡婷丈夫）喝了一些土酒，在席间被告曾凡婷多次提醒被告彭佳辉喝酒后不要开车，案外人张佳聪及另外朋友也劝诫被告彭佳辉等下不要开车了，彭佳辉表态等下在桂阳县城开房睡觉了，不会开车回黄沙坪镇了，散席后彭思华提议道三公里处的三名名车对面的百花汇会所休息，其他参席人员散席后因有事便相继离开，被告曾凡婷不准彭佳辉开车，被告彭佳辉与彭思华共租一台摩托车到达百花汇店门口，被告曾凡婷在百花汇门口再次叮嘱彭佳辉今晚喝了酒千万不要开车了，被告彭佳辉说“你还不放心，你看我从饭店到这里都是租摩托车过来的，今晚泡脚后我在桂阳开房睡觉了，不回黄沙坪了”，被告曾凡婷于是放心的先离开了百花汇店门口回家睡觉了。彭思华与被告彭佳辉到了百花汇泡脚，彭思华在二楼泡脚，被告彭佳辉在三楼泡脚，彭思华泡完脚后海打电话给被告彭佳辉告诉他向回家睡觉了，在电话中又再次叮嘱被告彭佳辉不要回黄沙坪了，正在得到彭佳辉不回黄沙坪睡觉的肯定回答后彭思华才离开百花汇。谁知彭佳辉个人在跑完脚后又租摩托车回到炊事班饭店将停在饭店旁边的车辆开走返回黄沙坪，不料在返回的路上发生交通事故。被告曾凡婷认为被告彭佳辉从饭店到百花汇泡脚店都是租摩托车的，同时也得到了彭佳辉不会开车回黄沙坪的承诺才放心回家休息的，该案系彭佳辉在泡脚后又租摩托车到炊事班饭店擅自将车开走所致，因答应借车两天给被告彭佳辉且其父逝世，在当晚被告曾凡婷也不便将车钥匙收回。由此可见被告曾凡婷无任何过错，该案责任应由被告彭佳辉个人承担。二、原告计算损失的标准和方法有误。首先，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，死亡赔偿金为12936×20年=258720元，被抚养人生活费应按农村居民人均生活消费支出11534元每年计算。其次，交通费、食宿、误工费不应计算。最后，总损失应现扣减交强险后，再由被告彭佳辉个人承担70%。三、被告曾凡婷目前患肌萎缩重症，为治疗已债台高筑且仍需赴上级医院住院治疗，家庭生活困难。综上，请求法院依法驳回原告对被告曾凡婷的诉讼请求。被告平安财保郴州公司辩称：被告曾凡婷为涉案车辆湘Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安财保郴州公司投保了机动车强制保险和第三者责任险并不计免赔。被告彭佳辉出车祸后离开现场且饮酒驾驶，所以被告平安财保郴州公司不承担商业险范围内的责任，被告曾凡婷也向被告平安财保郴州公司承诺自行承担商业险赔付范围内的损失费用。本案中还有一名伤者王月平，应按比例分摊交强险，被告平安财保郴州公司为王月平垫付了10000元医疗费。原告的诉请过高，精神抚慰金因为被告彭佳辉需承担刑事责任，不应当计算，被抚养人的抚养义务人数不明，被告平安财保郴州公司不承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日晚上，彭佳辉驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车从桂阳县金叶路方向驶往桂阳县黄沙坪镇方向。22时40分许，途经华荣石材（桂阳县路段时，追尾前方同向行驶由代虎驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘王月平），造成两车受损、无号牌普通二轮摩托车驾驶员代虎当场死亡、搭乘人王月平受伤的道路交通事故。事发后，湘Ｌ×××××小型普通客车驾驶员彭佳辉拨打了120急救电话之后离开事故现场，20分钟又拨打110报警电话告知其步行从事故现场来到桂阳县自首。经桂阳县公安局交通警察大队第431021120190000171号《道路交通事故认定书》认定“彭佳辉忽视交通安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，夜间超速行驶（经广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定事发时的速度为101.25公里／小时），是造成此次事故的主要原因。代虎忽视交通安全，驾驶普通二轮摩托车未靠道路最右侧车道行驶，且未佩戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因。王月平没有发生与此次事故有因果关系的违法行为。2019年11月9日，被告曾凡婷签署《放弃索赔声明》，其内容为“中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司：（本人／本单位）在贵司投保的ＮＯ.12011053900578607498保单号项下的湘Ｌ×××××号保险车辆于2019年10月22日出险，因驾驶员彭佳辉饮酒驾驶的原因，现（本人／本单位）决定自行承担商业险赔付范围内的损失费用，即该部分的损失无需贵公司赔偿。（本人／本单位）同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。特此声明。被保险人身份证号码：4310021998××××××××。被保险人签章：曾凡婷。2019年11月9日”。另查明，被告曾凡婷是涉案车辆湘Ｌ×××××号小型轿车的所有人。被告曾凡婷于9时许将车辆借给其丈夫彭思华的朋友彭佳辉。当晚被告曾凡婷、彭佳辉与案外人彭思华等共六人在桂阳县金叶路炊事班饭店吃饭，席间彭思华、彭佳辉与另一同席人员饮酒。曾凡婷、彭思华在席间、席后多次劝诫被告彭佳辉饮酒后不要驾车。被告曾凡婷为涉案车辆湘Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财保郴州公司投保了机动车交通事故强制保险和500000元限额的机动车第三者责任保险并不计免赔险；受害人代虎母亲向文志于1944年11月27日生，生育三个子女。陈众方与受害人的长子代某1于2006年7月8日出生，次子代某2于2008年9月11日出生。陈众方与两个儿子均在重庆市潼南区生活。受害人代虎生前从2018年3月起在桂阳县与黄沙坪路口旁租房经营宏达鑫水磨石。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是：一、原告陈众方、向文志、代某1、代某2各项损失如何认定；二、被告平安财保郴州公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任；三、本次交通事故责任承担问题。一、关于焦点一。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2018年度的相关数据，本院核定原告损失如下：1.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者代虎于1978年3月14日生，事故发生时年满41周岁，故死亡赔偿金为：733960元（36698元×20年=733960元）。2.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张35110.5元未超出法律规定，本院予以认可。3.被抚养、扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者代虎母亲向文志于1944年11月27日生，事故发生时年满74周岁。长子代某1于2006年7月8日生，事故发生时年满13周岁。次子代某2于2008年9月11日生，事故发生时年满11周岁。故被抚养、扶养人生活费为150384元（25064元×5年＋25064元÷2人×2年＝150384元）。对原告要求超出部分，本院不予支持。4.精神抚慰金。因死者代虎在本次道路交通事故中承担次要责任，本院酌定支持精神抚慰金40000元。对原告要求超出部分，本院不予支持。5.交通、食宿费。考虑到死者家属居住在重庆市潼南区，本院酌定支持交通、食宿费5000元。对原告要求超出部分，本院不予支持。以上1-5项损失共计964454.5元。关于焦点二。在《机动车综合商业保险条款（2014版）》。第一章第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”；被告彭佳辉系饮酒后驾驶机动车上道路行驶导致事故发生，违反了该条约定。被告曾凡婷在事故发生后出具了《放弃索赔声明》表示自行承担商业险赔付范围内的损失费用。故被告平安财保郴州公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。关于焦点三。本案事故发生后，桂阳县公安局交通警察大队出具的第4310211120190000171号《道路交通事故认定书》,客观真实,程序合法,能客观反映事故当事人的责任,认定书下达后事故当事人并未申请复核，本案当事人质证认可该认定书，故本院对该认定书予以确认。根据该《道路交通事故认定书》及各方当事人的过错程度，被告彭佳辉饮酒驾驶机动车在道路上行使，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，夜间超速行驶，是造成本次事故的主要原因，应承担本次交通事故80%的赔偿责任。受害人代虎忽视交通安全，驾驶普通二轮摩托车未靠道路最右侧车道行驶，且未佩戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，应承担本次交通事故20%的赔偿责任。被告曾凡婷明知被告彭佳辉饮酒，虽然曾言语劝阻被告彭佳辉不要酒后驾车，但未采取有效措施制止，具有一定过错，应当在被告彭佳辉承担80%的责任中承担10%的责任。被告曾凡婷为涉案车辆湘Ｌ×××××小型轿车购买了机动车交通事故强制保险，考虑到另一伤者王月平的伤情，本院为其预留30000元伤残赔偿金项下费用，即被告平安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告陈众方、向文志、代某1、代某280000元。综上所述，被告曾凡婷应当赔偿原告陈众方、向文志、代某1、代某2各项损失共计70756.36元［（964454.5元-80000元）×80%×10%＝70756.36元］。被告彭佳辉应当赔偿原告陈众方、向文志、代某1、代某2各项损失共计636807.24元［（964454.5元-80000元）×80%×90%＝636807.24元］。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告陈众方、向文志、代某1、代某2因交通事故造成的各项损失共计80000元；二、由被告曾凡婷赔偿原告陈众方、向文志、代某1、代某2因交通事故造成的各项损失共计70756.36元；三、由被告彭佳辉赔偿原告陈众方、向文志、代某1、代某2因交通事故造成的各项损失共计636807.24元；四、上述一、二、三项内容限本判决生效之日起十五日内履行完毕；五、驳回原告陈众方、向文志、代某1、代某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12267元，减半收取计6133.5元，诉讼保全费820元，共计6953.5元。由原告陈众方、向文志、代某1、代某2负担200元，被告曾凡婷负担500元，被告彭佳辉6253.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇一九年十二月六日法官助理曾俊喆书记员邓文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。