wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1636号 原告：任志远，男，1983年7月28日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处。 委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。 被告：苟才宇，女，1968年10月18日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。 委托诉讼代理人：杨再坤，贵州乾天律师事务所律师。 原告任志远与被告苟才宇名誉权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，原告以被告主动撤回微博信息为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任志远撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告任志远负担。 审判员  彭忠阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理熊浩华 书记员  张芷悦
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审288号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人吴长记，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】10号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】10号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】10号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局高自然资规罚字【2019】10号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年十二月三日书 记 员  牛素敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初7678号 原告：王宇泽，男，1989年8月24日出生，汉族，个体户，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建斌，男，1970年9月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区，（系原告之父）被告：杨峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王宇泽与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇泽委托诉讼代理人王建斌到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王宇泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，被告办理机动车辆过户手续。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原、被告双方签订《机动车买卖协议》，双方约定原告将王宇泽本人所有的福特牌型号：福克斯两厢轿车，车牌:xxxxx小型轿车，出卖给被告，被告支付车辆价款23000元，协议同时约定被告完成过户手续，被告付款后原告同时将车辆交付给被告，但至今原告多次督促被告过户均未果，故原告诉至法院，请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，办理机动车辆过户手续。被告杨峰未到庭答辩，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下： 2017年5月12日原告王宇泽委托其父亲王建斌将其所有一辆福克斯小型轿车（车辆识别代码：XXXXXXXXXX，发动机号：XXXXX，车牌号XXXXX）卖给被告杨峰。当日王建斌与被告杨峰签订了《卖车协议》，约定车款为23000元，一次性付清，签订合同后即从2017年5月12日起车辆的债权债务责任纠纷由被告承担，并由被告承担车辆过户费用，过户所需手续由原告提供。当日被告杨峰将车辆款交付王建斌，王建斌将上述车辆及相关车辆手续交付被告杨峰。现该车辆在被告处，但被告未按照协议约定办理车辆过户变更登记。上述事实有行驶证、卖车协议、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告委托人王建斌与被告杨峰签订的《卖车协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议签订后被告支付了购车款，原告交付了车辆，该协议依法成立且有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，现原告要求被告办理车辆过户变更登记的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨峰在本判决生效后三十日内协助配合原告王宇泽将XXXXX福克斯小型轿车（车辆识别代码：XXXXXXX)过户登记至被告杨峰名下。案件受理费100元、公告费800元，由被告杨峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十二月九日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露  1
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审275号申请执行人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢务俭，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请执行人内乡县得鑫选矿有限公司。法定代表人杨文秀，男，汉族，高中文化，现年57岁，住内乡县。申请执行人内乡县自然资源局2019年12月4日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年3月27日对内乡县得鑫选矿有限公司作出的内国土罚决字（2019）第92号行政处罚决定书。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2019）第92号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2018年6月1日，内乡县得鑫选矿有限公司在未经县级以上国土资源部门批准的情况下，与夏馆镇芦家坪村西茶组签订协议，夏馆镇芦家坪村西茶组将本组荒山4.5亩，以每年每亩200元的价格，租赁给内乡县得鑫选矿有限公司建厂，租赁时间2年，租金一次性付清，租金现已付清，共计1800元。内乡县得鑫选矿有限公司擅自于2018年6月动工建厂，现正在建设中，至今未办理任何用地手续。该宗地位于夏馆镇芦家坪村西茶组，总面积为6181.64平方米，其中，5168.03平方米规划用途为林业用地区，不符合夏馆镇土地利用总体规划；997.14平方米规划用途为基本农田保护区，不符合夏馆镇土地利用总体规划；16.47平方米规划为增减挂钩拆旧区，不符合夏馆镇土地利用总体规划。2019年3月27日，内乡县自然资源局作出内国土罚决字（2019）第92号行政处罚决定书，决定：“1、限内乡县得鑫选矿有限公司15日内拆除在非法占用的6181.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对内乡县得鑫选矿有限公司处以经济罚款35496.3元（总面积5184.5平方米林业用地区和增减挂钩拆旧按每平方米3元的标准处以经济罚15553.5元。997.14平方米基本农田按每平方米20元的标准处以经济罚款19942.8元）”。该决定书于2019年3月28日送达被申请执行人，2019年10月9日，内乡县自然资源局向被申请执行人下发了内自然资催执字（2019）第92号行政处罚催告告知书，被申请执行人未履行处罚决定书确定义务。2019年12月4日，内乡县自然资源局向本院递交申请书，仅申请执行处罚决定书第1项“限内乡县得鑫选矿有限公司15日内拆除在非法占用的6181.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内国土罚决字（2019）第92号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证本院认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2019）第92号行政处罚决定书第1项：“1、限内乡县得鑫选矿有限公司15日内拆除在非法占用的6181.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定非法占地的事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，且被申请执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定书确定义务，内乡县自然资源局提出执行申请，符合法律规定，本院依法准予。同时，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为快速有效依法打击违建违法行为，应当由申请执行人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予强制执行内国土罚决字（2019）第92号行政处罚决定书“1、限内乡县得鑫选矿有限公司15日内拆除在非法占用的6181.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容；由申请执行人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十八日法官助理王玉书记员马凤娟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3043号申请执行人：陶勇军，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。被执行人：申武斌，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人陶勇军与被执行人申武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3082号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、房产、车辆登记信息；四、冻结被执行人申武斌名下公积金账户126000元；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5803号申请执行人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被执行人罗梅珍。申请执行人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人罗梅珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2560号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗梅珍的银行存款人民币12404.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  黄思明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执500号之二 申请执行人：西藏善阵投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区，组织机构代码32135666-5。 法定代表人：宫为军，董事长。 被执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园合马路北侧，统一社会信用代码913401225675474618。 法定代表人：徐金周，总经理。 被执行人：薛金合，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘义珍，女，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈红霞，女，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人西藏善阵投资管理有限公司与被执行人安徽山泰机械有限公司、薛金合、刘义珍、沈红霞金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8032号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法经评估、两次拍卖程序处置被执行人薛金合名下位于合肥市庐阳区××龙公寓××、××、××室（房地产权证号：合庐字第××号、合庐字第××号）未果。申请执行人西藏善阵投资管理有限公司申请以二拍起拍价9021168元抵偿相应债务，本院经合议庭评议，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人薛金合名下位于合肥市庐阳区××龙公寓××、××、××室（房地产权证号：合庐字第××号、合庐字第××号）2套房产合计作价9021168元过户给申请执行人西藏善阵投资管理有限公司抵偿相应债务，上述财产所有权权自本裁定送达申请执行人西藏善阵投资管理有限公司时起转移。 二、申请执行人西藏善阵投资管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十二月十日 书记员  李潇倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执472号之一申请执行人：高第典。申请执行人：高久玉。申请执行人：高石玉。申请执行人：高久树。申请执行人：高爱玉。申请执行人：高浪。被执行人：王春见。被执行人：杨贞莉。被执行人：伍峰。申请执行人高第典、高久玉、高石玉、高久树、高爱玉、高浪与被执行人王春见、杨贞莉、伍峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年12月19日制作的（2015）郴苏民初字第2013号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对被执行人王见春、伍峰名下的车辆进行查封，由于未实际控制，暂时无法处置，并对已控制的王见春所有的车牌号为：湘LAXX9乘龙牌重型自卸货车，进行网络司法拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请人亦不同意抵债。2019年5月16日提取了被执行人杨贞莉应得保险理赔款32000元，于2019年6月24日发放给申请人。2019年5月7日本院到中国人寿郴州分公司、郴州市不动产登记中心查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月7日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人住房公积金的缴纳情况，未发现被执行人王春见、杨贞莉名下有可供执行财产，其中伍峰名下有公积金余额852元，本院2019年12月5日提取至本院指定账户，于2019年12月12日发放给申请人。本院于2019年8月15日到被执行人杨贞莉住址所在地郴州市苏仙区飞天山镇调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月23日到被执行人伍峰住址所在地郴州市苏仙区良田镇调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年10月24日本院到被执行人王见春住址所在地郴州市坳上镇调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年10月17日，本院对被执行人王春见、杨贞莉、伍峰适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2019年12月5日通过电话约谈的方式告知了申请执行人。并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为116937.49元（其中王春见、伍峰赔72856.94元，杨贞莉赔44080.55元），其中杨贞莉已赔32000元，伍峰已赔852元，其他债权尚无法执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇一九年十二月十六日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2839号申请执行人王仁义，男，汉族，1954年10月10日出生，住徐州市贾汪区。被执行人李红光，男，1990年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王仁义与被执行人李红光劳务合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付工资16250元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月12日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2019年6月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年6月14日、6月17日、9月24日、11月18日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在中国农业银行、建设银行、邮储银行、江苏银行账户各一个，分别冻结金额0.93元、2.29元、0.93元、27.33元；冻结被执行人位于广东省农村信用社账户一个，冻结金额0元；以上冻结期间2019年6月17日-2020年6月16日。4、2019年6月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产信息。5、2019年6月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。6、2019年6月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有效财产线索。9、2019年6月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年6月19日本院执行人员根据申请人提供的电话联系被执行人，被执行人表示未在徐州本地，一周内会把欠款给付完毕，但被执行人未能履行义务。后本院人员多次联系被执行人要求其到庭处理纠纷，但其拒不到庭。11、2019年6月本院通过查控系统发现被执行人支付宝邮寄地址显示被执行人收件地为广东省汕头市。12、2019年11月18日本院以被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留十五日决定。因未能发现被执行人该措施暂时未实施。13、2019年12月5日，本院通过终本告知书方式将案件执行情况并将终结本次执行程序事项告知申请人。综上所述，本案执行标的16250元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初2507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破77号之四申请人：深圳市易昌顺国际货运代理有限公司管理人。代表人：杜艳芝，深圳市易昌顺国际货运代理有限公司管理人负责人。2019年12月2日，深圳市易昌顺国际货运代理有限公司（以下简称“易昌顺公司”）管理人以其拟定的《深圳市易昌顺国际货运代理有限公司破产财产分配方案》（以下简称《破产财产分配方案》）已由债权人会议表决通过为由，请求本院裁定认可。本院查明，2018年4月23日，本院裁定受理易昌顺公司破产清算一案，并指定广东深天成律师事务所为管理人。2019年9月18日，本院依法宣告易昌顺公司破产。随后，管理人制作了《破产财产分配方案》，根据该方案，易昌顺公司破产财产总额为人民币39221042.26元，将用于优先支付管理人执行职务中已发生的公告费、评估费、管理人报酬、预留后续破产费用等各项破产费用的金额为2912207.01元，剩余金额为36308835.25元。参与本次分配和提存的普通债权总额为325200035.57元，清偿率为11.165%，其中经本院裁定确认的普通债权总额为325039235.22元，分配金额为36290881.77元；诉讼未决的普通债权为160800.35元，提存金额为17953.48元。易昌顺公司破产案债权人会议以书面形式召开，会议对《破产财产分配方案》进行表决，本次债权人会议议案应表决的债权人共3家，进行表决的债权人共3家，其中表决同意《破产财产分配方案》的债权人共3家，所代表的债权额占无财产担保债权总额的比例为100%，表决结果为通过《破产财产分配方案》。本院认为，易昌顺公司《破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，该《破产财产分配方案》的内容、表决程序合法，申请人提请本院裁定认可该《破产财产分配方案》符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条的规定，裁定如下：认可深圳市易昌顺国际货运代理有限公司债权人会议通过的《深圳市易昌顺国际货运代理有限公司破产财产分配方案》。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月十二日书记员  卢 卓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5182号申请执行人：高雅楠，女，1987年9月28日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：高雅宾，女，1989年4月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐卫红，女，1974年3月17日出生，汉族，住新郑市。担保人：祝玉先，女，1963年11月19日出生，汉族，住新郑市。本院在执行高雅楠、高雅宾与唐卫红追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：一、申请执行人高雅楠、高雅宾与被执行人唐卫红确定还款金额为320000元。二、被执行人唐卫红于2019年11月27日还款126000元。被执行人唐卫红于2020年6月30日前向申请执行人还款27500元，于2020年12月30日前还款27500元，于2021年6月30日前还款27500元，于2021年12月30日前还款27500元，于2022年6月30日前还款27500元，于2022年12月30日前还款27500元，于2023年6月30日前还款30000元。三、担保人祝玉先（身份证号：4101231963××××××××）愿意用其名下个人财产作为本案的担保，如被执行人唐卫红逾期，新郑市人民法院可执行担保人名下财产。四、本案的执行费由被执行人唐卫红负担。五、申请执行人高雅楠、高亚宾与被执行人唐卫红达成和解协议后，申请执行人高雅楠、高雅宾申请撤回（2018）豫0184执5182号案件的执行。六、如被执行人唐卫红出现逾期，则申请执行人高雅楠、高雅宾可就该案追偿权纠纷的未履行标的及迟延履行金向新郑市人民法院申请恢复执行。现申请执行人高雅楠、高亚宾申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执5182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十六日书记员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2019年12月16日地点：执行局108室案由：借款合同主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：王锦程、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于执行申请人高雅楠、高亚宾申请执行唐卫红追偿权纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。现申请执行人撤回执行申请，是否可以终结本案的执行程序？王锦程：执行过程中，双方达成执行和解，现申请执行人已申请撤回执行申请，符合法律规定，可以终结该案的执行程序。陈瑞甫：双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行，不违反法律规定，可以终结该案件的执行。刘松林：执行过程中，已为申请执行人执行到位126000元，下余款项双方达成执行和解，现申请执行人已申请撤回执行申请，符合法律规定，可以终结该案的执行程序。评议结果：终结（2019）豫0184执5182号的执行程序。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2461号申请执行人：中国平安财产保险股份有限司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人张堃，山东港杰律师事务所律师。委托代理人刘阿辉，山东港杰律师事务所律师。被执行人：马涛，男，汉族住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马涛追偿权纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1930号民事调解书］中，申请执行人于2019年7月1日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理申请标的额为15030.00元，所立案号为（2019）鲁0281执2461号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人限制高消费并列入失信被执行人单。在执行过程中冻结了被执行人马涛名下的部分银行账号，冻结的起止时间自2019年7月8日至2020年7月8日，冻结了被执行人名下的支付宝账户冻结的时间为2019年12月6日至2020年12月6日，并告知申请执行人到期如需继续冻结，在期满前15日须向法院提交续冻申请书，否则自行承担执行不力的后果。提供查看系统发现被执行人名下有车辆登记信息，因无法控制车辆申请执行人不要求对该车辆进行查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月九日书记员  周兆佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1522号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层,统一社会信用代码：91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该行行长。 被执行人：唐莹，女，1977年11月19日生，汉族，住所地广西兴安县。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与唐莹金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十八日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月四日 书记员 韦 晓
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2568号 原告：常宁市某某物业有限公司。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某。 委托诉讼代理人：胡某某。 被告：邓某，男。 原告常宁市某某物业有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告常宁市某某物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业有限公司负担。 审判员  陶永安 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8662号原告：杨香香，女，1982年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：杨洋，男，1991年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨香香与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨香香及其委托诉讼代理人梁锁根到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香香向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款400000元，并承担以400000元为基数自起诉之日至实际付清之日按6%年利率计算的利息。其主张的事实和理由：被告因购买房屋、车辆、付房贷、车贷等缺少资金向原告借款400000元，并出具借条三份，该借款至今未还。被告杨洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨香香向本院提供借条三张，内容分别为“今借到杨香香现金伍万元整¥50000元借款人：杨洋借款日期2015年8月6日”、“今借到杨香香现金贰拾万元整¥200000元借款人：杨洋借款日期2019年3月4日”、“今借到杨香香现金壹拾伍万元整¥150000元借款人：杨洋借款日期2019年6月6日”，并称上述借条上的签名及捺印均系被告杨洋本人所为，以此证明被告欠其借款400000元的事实。但原告向本院提供的银行交易明细及支付宝转账回单只显示原告通过多次汇款交付给被告346000元。证人杨某（系原、被告父亲）证明其经手交付给被告由原告出借的50000元现金。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告杨洋归还原告杨香香借款396000元，并承担以396000元为基数自起诉之日即2019年11月7日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，证人杨某作为原、被告的父亲出庭作证证明原告出借了50000元现金给被告，其证言具有较高的证明力，结合原告提供的金额为50000元的借条，本院确认该50000元借款的事实存在。原告虽然还提供了合计金额为350000元的借条，但实际交付的金额为346000元，本院认定被告还向原告借款346000元的事实存在。原告要求被告归还借款396000元并承担以396000元为基数自起诉之日即2019年11月7日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋应于判决生效之日起十日内归还原告杨香香借款396000元，并承担以396000元为基数自2019年11月7日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取）、保全费2520元，合计6170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7300元。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年十二月十二日书记员  马立凡
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1780号之三 申请执行人王国君，男，1960年2月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人姜福瑞，男，1950年3月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人王国君与被执行人姜福瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）辽0602民初2042号民事判决书，判决如下：被告姜福瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国君借款本金45000元。案件受理费926元，减半收取463元，由被告姜福瑞负担。现该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品进行了传统查询。经查，被执行人姜福瑞在丹东银行东港支行有退休金银行存款，该退休金已经被丹东市振兴区人民法院按月扣划，本院轮候按月扣划了姜福瑞的退休金。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日对被执行人姜福瑞采取限制高消费措施。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人姜福瑞的退休金已经被另案执行按月扣划，本院轮候按月扣划了姜福瑞的退休金。现被执行人姜福瑞暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1780号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 彦
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执571号 申请执行人洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人李俊虎，该社职工。 被执行人寇英霞，女，生于1982年12月12日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人黄念军，男，生于1979年12月15日，汉族，农民，住洛南县，系寇英霞之夫。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人寇英霞、黄念军金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院于2019年9月6日作出的(2019)陕1021民初954号调解书已发生法律效力。被执行人寇英霞、黄念军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛南县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请执行，申请标的80000元及利息。 本案在执行中，给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内仍未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信人名单，予以网络发布；经网络查询，发现被执行人有存款3204.79元，已依法予以扣划，给付申请执行人3154.79元，扣缴执行费50元，经传统调查被执行人所在组干部证明，被执行人家庭比较困难，无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执571号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十二月十日 书记员  崔 力 1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5297号之一 申请执行人：厦门厦禾物业管理公司，住福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春。 委托诉讼代理人：曾文威、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：厦门元亨健身管理有限公司，住福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道623号1号楼18-19单元，统一社会信用代码91350206MA348GWFX7。 法定代表人：郝柳茗。 申请执行人厦门厦禾物业管理公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8286号民事调解书，于2019年9月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门元亨健身管理有限公司给付款项163000元及迟延履行债务利息。被执行人厦门元亨健身管理有限公司依法应承担本案执行费2395元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮方式向被执行人厦门元亨健身管理有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门元亨健身管理有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门元亨健身管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月30日对被执行人厦门元亨健身管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月19日，申请执行人厦门厦禾物业管理公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人厦门厦禾物业管理公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门元亨健身管理有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门厦禾物业管理公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾 强
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1627号之四 被执行人：王祥吉，山东省菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1627号之四裁定书，于2019年12月22日向被执行人王祥吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祥吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥吉在山东省农村信用社联合社6223191740103853,0101,0账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李亚安
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7175号申请执行人谢慧，女，1971年11月21日生，汉族。被执行人北京启创卓越科技有限公司南京分公司（以下简称卓越南京分公司），住所地南京江宁经济技术开发区胜利西路9号3-407。法定代表人顾翔宇，该公司总经理。被执行人京启创卓越科技有限公司（以下简称卓越公司），住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室。法定代表人：王涛，该公司总裁。委托代理人刘新，男，该公司工作人员。原告谢慧诉被告被告北京启创卓越科技有限公司南京分公司、北京启创卓越科技有限公司劳动争议一案，本院（2019）苏0115民初10532号民事调解书发生法律效力后，逾期，北京启创卓越科技有限公司南京分公司、北京启创卓越科技有限公司未按民事调解书履行，谢慧向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，当事人谢慧与北京启创卓越科技有限公司南京分公司、北京启创卓越科技有限公司自愿协商达成如下执行和解协议：经双方确认本案未付案款257171元，被执行人北京启创卓越科技有限公司于2019年12月12日前支付案款8万元，余款177171元被执行人北京启创卓越科技有限公司于2020年1月22日全部付清。以上案款由被执行人北京启创卓越科技有限公司直接支付申请执行人谢慧银行账户。二、如被执行人不能按照本协议第一项按时足额履行，那么申请执行人可向法院申请按照原生效调解强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执7175号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十二月十二日书记员  朱雨欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7927号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：李应良，男，1995年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李应良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周文莉
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2569号 原告：王艳芹，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 被告：王宝玉，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 原告王艳芹与被告王宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芹到庭参加诉讼，被告王宝玉经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝玉赔偿治疗费、护理费、误工费、看病雇车费用和损坏我电瓶车的维修费等合计大约人民币8000元；2.诉讼费用由被告王宝玉负担。事实与理由：2019年10月22日上午我去捡玉米，把电瓶车放在挨着王宝玉家玉米地的路旁，这时王宝玉开车过来，证陷我偷他家玉米了，后因此事发生口角，被告王宝玉用拳头把我打了，他儿子也拿个耙子在后面打我。事发后王宝玉报警了，派出所民警到场后阻止了打斗，告诉我们先治病，然后再解决，当时我腰疼动不了，去双辽市医院治疗，我出院后经派出所调解未成，因此诉至法院。 庭审中，经本院释明，王艳芹明确了自己的诉讼请求：要求被告王宝玉赔偿医疗费1774.17元、住院伙食补助费600.00元、误工费882.66元、护理费971.58元、交通费580.90元、电瓶车修理费10.00元，合计4819.31元。 王宝玉未作答辩。 王艳芹虽然当庭变更了自己的诉讼请求，但其将诉请总额从大约8000.00元明确降低为4819.31元，不影响本案继续审理。因王宝玉无正当理由未到庭应诉，视为其均已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院针对王艳芹围绕诉讼请求和争议焦点提交的双辽市中心医院住院病案（病案号：201912298）一份、出院诊断书一份、住院收费专用票据一张（金额为1266.37元）、门诊收费专用票据两张（金额分别为12.00元、495.80元）、交通费票据七张（金额合计580.90元），以及本院依职权调取的双辽市公安局服先派出所有关治安卷宗材料（包括对王艳芹、王宝玉、王贺、赵志红的询问笔录，王宝玉、王贺、赵志红的公民户籍信息证明，照片12张）复印件，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，均予以采信并在卷佐证。 经审理查明：王艳芹与王宝玉同为服先镇服先村一屯村民。2019年10月22日上午，王宝玉与妻子赵志红、长子王贺驾驶农用机械来到服先村东北地自家承包地里准备收割剩下的三垄玉米时，发现王艳芹驾驶电动三轮车已在附近捡拾玉米，遂上前阻拦欲驾车离开的王艳芹，称自家未收获的三垄玉米有丢失现象，并拔掉其电动三轮车钥匙，双方发生争吵厮打，服先派出所民警接警后赶到现场处置，王艳芹当日到双辽市中心医院救治，诊断为腰部软组织挫伤、右上臀软组织挫伤、双手部多发皮肤擦挫伤，经门诊及住院治疗六天好转，共花费医疗费1774.17元，出院医嘱为：注意休息；继续消肿镇痛、活血化瘀、并局部理疗、对症治疗；病情变化随诊。 本案争议焦点为：1.王艳芹受伤所致的经济损失有哪些？2.对于王艳芹的合理经济损失，王宝玉应否赔偿以及如何赔偿？3.本案是否遗漏当事人？本院认为，在王艳芹出示到医院救治等证据来证明自己的主张并完成初步举证责任后，王宝玉无正当理由拒不到庭应诉，没有针对王艳芹的诉请提出相应抗辩，应承担举证不能的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。本院全面、客观审核当事人的陈述及业经确认的证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，能够认定王艳芹于2019年10月22日受伤就医系因与王宝玉发生冲突所致。本院确认王艳芹此次受伤导致的医疗费1774.17元、护理费971.58元（161.93元×6天）、误工费882.66元（147.11元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天），王艳芹主张交通费580.90元并提供了票据，本院结合就医地点确认其交通费损失200.00元，以上各项损失合计4428.41元。王艳芹主张电动车修理费10.00元但未提供证据证明，本院不予认可。王艳芹虽诉称王宝玉之子王贺也拿耙子打自己了，但是最初接受派出所询问时曾称“他儿子动没动手我就记不清了”，庭审中亦称无法确定王贺是否打自己了，又称自己与王宝玉之妻赵志红只是互相揪住对方都没有动手，可见并无证据证明其伤与王贺、赵志红行为存在因果关系，可不必追加王贺、赵志红为共同被告参加本案诉讼。关于原、被告双方在此次纠纷中的责任划分，本院认为，双方同村居住、因秋收捡拾玉米发生口角，本应遇事冷静、避免冲突，却最终吵打一处，均存在一定过错，其间王宝玉抢夺王艳芹三轮车钥匙并致王艳芹受伤治疗，应负主要责任，王艳芹当时同样欠缺冷静，对于此次纠纷亦负有一定责任。对于王艳芹因此导致的合理损失，本院酌定由王宝玉按照60%的比例予以赔偿为宜。 综上，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宝玉于本判决生效后立即赔付原告王艳芹各项经济损失共计4428.41元的60%即2657.05元； 二、驳回原告王艳芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元由原告王艳芹、被告王宝玉各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  潘知遥 —1—
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督341号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人王江涛，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王江涛拒不偿还信用卡欠款14360.11元，其中本金12795.67元、消费手续费216元、利息1348.44元（暂计算至2019年10月12日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王江涛签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计14360.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王江涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金12795.67元、消费手续费216元、利息1348.44元，合计14360.11元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费53元，由被申请人王江涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16931号申请执行人雷中权，男，1974年10月07日出生，住浙江省义乌市。被执行人莫权福，男，1988年06月29日出生，住广西省钦州市。申请执行人雷中权与被执行人莫权福借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5503号民事判决书已发生法律效力。因莫权福未在规定时间内履行义务，雷中权向我院申请强制执行，要求被执行人莫权福给付雷中权借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人莫权福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫权福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人莫权福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人雷中权认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5503号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4018号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：熊英俊，男，1992年12月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕云，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人：何国祥，该公司经理。再审申请人熊英俊因与被申请人王燕云、鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊英俊申请再审称，原判决认定事实、适用法律有误，程序违法。（一）申请人不是本案适格主体，不应将申请人列为案件当事人，原判决对本案拆迁房屋与申请人已购买房屋之间的基础法律关系认识错误。1.王燕云拆迁安置补偿合同确定的房屋户型并非是熊英俊购买的房屋，熊英俊与本案没有实质的关联性和法律上的利害关系，原审判决熊英俊注销备案登记属事实和法律认定错误。2.《危房改造拆迁户还建名册》从形式上和实质上都不符合法律规定的协议要件，该名册由大宅房地产公司项目负责人何细桥签字，没有加盖公司公章，不能认定是大宅房地产公司的意思表示，名册的内容侵害了已备案的合法享有案涉房屋物权所有权人的权益，缺乏对外宣告效力。（二）本案在“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”案由项下审理另一个房屋买卖合同的效力及履行问题，并将该问题作为本案焦点问题进行审理，属于严重超诉讼请求审理案件。一审认定争议焦点为熊英俊与大宅房地产公司之间房屋买卖合同效力问题，二审将熊英俊是否足额支付了购房款作为焦点问题，确定从付款方式与日常交易习惯不符为由，直接认定熊英俊支付购房款项为借款，明显超出审理范围，不应在本案案由项下审理另一法律关系。（三）二审判决认定事实的主要证据未经庭审质证。二审引用何细桥在公安机关的陈述，未经质证，违反法律规定。（四）申请人是本案诉争房屋的唯一合法购房人。熊英俊签订购房合同在先，当时房屋没有任何权利障碍，所签合同已进行了备案登记，依法取得物权相关权益。（五）原判决对王燕云的拆迁安置房是否存在的问题没有查证属实，目前该房屋仍登记在大宅房地产公司名下。熊英俊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，熊英俊的再审申请事由均不能成立，具体理由评述如下：一、关于诉争房屋是否是同一房屋的问题。本案中，大宅房地产公司与王燕云签订《危房改造拆迁合同》，约定安置房为开发的大宅院10B房屋。此后，王燕云与大宅房地产公司大宅院项目负责人何细桥重新约定安置房为10A，并将该安置房号记入《危房改造拆迁户还建名册（荔湾西侧大宅院）》提供给鄂州市征收管理部门。鄂州市房地产交易所也据此制作《大宅院项目拆迁户拆迁还建情况统计表》，在该表中，王燕云还建房为10A（1002）。鉴于大宅院项目由何细桥全权负责，何细桥有关该项目的行为系职务行为，且《危房改造拆迁户还建名册（荔湾西侧大宅院）》由有关房屋管理部门备存，何细桥的职务身份也得到了认可，大宅房地产公司在本案中亦未对何细桥的职务行为提出异议，故何细桥与拆迁户重新约定安置房的行为有效，王燕云拆迁安置房经调整后为10A（1002）。而大宅院10A（1002）也是熊英俊与大宅房地产公司买卖合同的标的物，故王燕云与熊英俊系对同一房屋的取得存在争议。二、关于应否追加熊英俊为本案第三人的问题。本案类似商品房一房二卖的情形，诉讼标的物即诉争房屋的权属问题同时涉及王燕云、熊英俊的实体权利。王燕云向一审法院起诉主张大宅房地产公司将属于王燕云的拆迁安置房出售给熊英俊并备案，要求确认王燕云对涉案房屋享有优先取得权、大宅房地产公司向王燕云交付拆迁安置房及逾期过渡费、大宅房地产公司向房屋登记管理部门撤销该房屋的备案手续以及确认大宅房地产公司与熊英俊签订的《商品房买卖合同》无效等。从诉争的标的物和王燕云的诉讼请求来看，本案审理及处理结果必然会影响到熊英俊的相关法律利益。根据王燕云的追加申请以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”之规定，一审法院裁定追加熊英俊为本案第三人参加诉讼，是正确的。此外，对王燕云上述诉讼请求进行实体处理，需要对熊英俊与大宅房地产公司签订《商品房买卖合同》的效力、性质等进行审理，故原审法院对相关法律关系的审理并未超出本案审理范畴。三、关于王燕云能否优先取得诉争房屋的问题。根据王燕云、大宅房地产公司于2011年12月16日签订的《危房改造拆迁合同》，王燕云原所有的位于鄂州市××星大道××号旧综合楼单元六层西户房屋已经被拆迁改造，即合同约定的义务王燕云已经履行完毕，但安置房尚未还建给王燕云。熊英俊虽于2014年10月28日与大宅房地产公司签订《商品房买卖合同》，但并无充分证据证明其依约足额支付了购房款。原审法院从熊英俊购房款的来源和支付数额等方面综合考量，对此问题已经进行了详细评述，具体理由本院予以认可。其中，大宅房地产公司及项目负责人何细桥非法吸收公众存款罪已经被法院判决成立，原审法院引用了该案中何细桥对公安机关的陈述，该节事实依法不需要当事人再行举证和质证。参照《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要（民事部分）》中关于“审理一房数卖案件纠纷，一般应当按照产权变更登记、合法占有房屋、合同履行情况、合同成立先后顺序等顺序确定权利保护顺位”意见，原判决认定王燕云有权优先取得涉案房屋，并无不当，也符合本案实际情况。对于熊英俊与大宅房地产公司之间的债权债务纠纷，熊英俊可以依法另行主张权利。综上，熊英俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊英俊的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十二月十九日法官助理张阳书记员李青青
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保429号申请人：赵旭江，男，1955年5月26日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被申请人：赵学忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：杨淑华，女，其他自然简历不详，住所：宝清县。本院受理了申请人赵旭江与被申请人赵学忠、杨淑华民间借贷纠纷一案，依据（2019）黑0523民初3323号民事裁定书，一、查封了被申请人赵学忠名下的位于齐齐哈尔市讷河市同心乡巨和村167亩杨树的林权【林权证号：讷河林证字（2012）第2300152402号、第2300152403号、第2300152404号、第2300152405、第2300152406号、第2300152407号、第2300152408号、第2300152644号】，查封期限三年；二、轮候查封了申请人提供的担保人王春霞名下的房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初3323号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十二月五日书记员  李令琼
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2520号罪犯张建军，男，1971年11月3日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2018年4月12日作出（2018）冀0225刑初38号刑事判决，以被告人张建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年3月7日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后于2018年5月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张建军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张建军的减刑意见。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张建军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月7日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初601号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住广西西林县八达镇新兴路23－1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被告：罗志发，男，1990年8月18日出生，壮族，住广西西林县。 被告：王小妹，女，1992年10月15日出生，壮族，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告罗志发、王小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告广西西林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王林祥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保591号申请人：黄克，男，汉族，1996年5月23日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：穆秋燕，女，汉族，1973年5月15日出生，住址濮阳市华龙区。申请人黄克于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆秋燕名下位于濮阳市华龙区恒大悦珑湾13号楼2单元1号的房产进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人黄克出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄克向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人穆秋燕名下位于濮阳市华龙区恒大悦珑湾13号楼2单元1号的房产一套，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人黄克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十二月十日书记员  焦 倩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1781-5号申请执行人：孟州市射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：刘为国，该公司董事长。被执行人：卫晓敏，男，1983年7月16日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：张沙，女，1985年7月4日出生，汉族，地址同上。被执行人：孙乾坤，男，1984年4月9日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：吴东霞，女，1985年11月15日出生，汉族，地址同上。被执行人：卫尊强，男，1969年12月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李小芬，女，1970年12月18日出生，汉族，地址同上。本院在执行孟州市射阳村镇银行股份有限公司申请执行卫晓敏、张沙、孙乾坤、吴东霞、卫尊强、李小芬民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向被执行人卫晓敏、张沙、孙乾坤、吴东霞、卫尊强、李小芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2019）豫0883民初1138号民事判决书所确定的义务，但被执行人卫晓敏、张沙、孙乾坤、吴东霞、卫尊强、李小芬至今未履行。经查，被执行人卫尊强在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卫尊强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1946.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十二月十九日书记员  张丽娜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终406号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）田家晶，男，1998年1月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区；曾因犯盗窃罪，2017年11月23日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于攸县看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人田家晶犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘0203刑初359号刑事判决：一、被告人田家晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人田家晶对被害人徐某价值人民币二千五百八十一元的财物予以退赔。宣判后，被告人田家晶不服，向本院提起上诉。本院审理过程中田家晶申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人田家晶认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田家晶撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初359号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 佶审 判 员  万自力审 判 员  谭加云二〇一九年十二月十三日法官助理  唐建杨书 记 员  杨玫健附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢1160号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织结构代码78671318-2。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：单垒，男，1983年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与单垒银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢1160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5929号原告:中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。主要负责人：王丽红，女。委托诉讼代理人：王玉杰，男。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：王东，男。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告王东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东偿还原告借款120850.9元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月8日，被告王东在原告处办理逸贷贷款三笔，金额共计20万元，约定共分36期偿还。后被告陆续归还部分借款，截止2019年8月5日，累计拖欠借款本金120850.9元及利息。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告中国工商银行股份有限公司莒县支行负有提供被告王东明确送达地址及身份的义务。原告不能提供被告明确的送达地址及身份，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十二月五日书记员  蒋立莉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初6220号原告：王海燕，女，1979年1月23日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：张彩霞，女，1976年4月15日出生，居民，住沂南县。被告：郭永庆，男，汉族，1975年2月4日出生，居民，住沂南县金叶家园4号楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。法定代表人：王海峰，职务经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告王海燕与被告张彩霞、郭永庆、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕委托诉讼代理人贾兰贵、被告人财保临沂分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告张彩霞、郭永庆经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失13000元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日22点40分许，在沂南县金叶家园家属院内张彩霞驾驶鲁Ｑ×××××号轿车将原告停放在楼下的鲁Ｑ×××××号轿车刮撞造成车辆受损的事故，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告人财保临沂分公司辩称，本案中被告张彩霞驾驶的车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保商业险50万元附加不计免赔属实，我公司愿意按照保险合同约定及法律规定对原告的合理损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告张彩霞、郭永庆均未到庭亦未答辩。审理查明：2019年4月21日22时55分，被告张彩霞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县金叶家园小区内道路由西向东行驶至事故地点时，撞于案外人王鸿鸣停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部、失控后鲁Ｑ×××××号小型轿车又撞于案外人杨文利停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部、失控后的鲁Ｑ×××××号小型轿车再次撞于原告王海燕停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，失控后的鲁Ｑ×××××号小型轿车又撞于车库内，造成车辆、车库内物品损坏的交通事故。2019年4月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定被告张彩霞负全部责任，原告王海燕无责任，案外人王鸿鸣无责任，案外人杨文利无责任。被告张彩霞系涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆驾驶员，被告郭永庆系涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车实际车主，该涉案车辆在人财保临沂分公司投保商业三者险50万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年4月25日，原告王海燕自行委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司对原告王海燕所有的鲁Ｑ×××××小型轿车的损失进行评估，并出具评估报告，该报告结论：因事故造成的车辆损失总额为21683元。原告王海燕支出评估费600元。2019年6月24日，被告人财保临沂分公司申请对原告王海燕所有的鲁Ｑ×××××小型轿车的损失进行重新评估，本院委托临沂昊都资产评估事务所对原告王海燕所有的鲁Ｑ×××××小型轿车的损失进行重新评估，并出具评估报告，该报告结论载明：委托人委托评估的鲁Ｑ×××××小型轿车的车损评估值为11972元。另查明：涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆投保的交强险限额已足额使用。上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、车损评估报告、评估费发票及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为，（一）、关于责任划分。本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张彩霞负全部责任、原告王海燕无责任、案外人王鸿鸣无责任、案外人杨文利无责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。（二）、关于原告的损失。1、车辆损失费，本院参考临沂昊都资产评估事务所对鲁Ｑ×××××小型轿车的车损评估，认定原告的车辆损失为11972元；2、鉴定费，关于原告主张的评估费为600元，有评估费发票为证，本院予以支持。综上，原告的损失为：车辆损失费11972元、评估费600元，以上共计12572元。（三）、关于赔付问题。因被告张彩霞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车交强险已足额赔付其他车辆，被告人财保临沂分公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的商业三者险承保理赔机构，应对原告的损失在商业三者险范围内赔偿12572元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王海燕经济损失12572元；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费320元，均由被告郭永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一九年十二月五日书记员  解玉琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7067号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：张梅，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12057号 原告：陈赵波，男，1985年3月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：林彬素，女，1974年7月14日出生，汉族，住温岭市。 原告陈赵波与被告林彬素加工合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林彬素支付原告陈赵波加工款63000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求：1.被告林彬素支付原告陈赵波加工款63000元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告之间素有高频印花加工生意往来，2017年1月24日，经原被告双方结算，被告尚欠原告加工款68000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠原告加工款63000元，该款项至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告林彬素于本判决生效之日起十日内支付给原告陈赵波加工款63000元及自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告林彬素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年十二月十日 代书记员 孔祥敖
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5998号     本院作出的(2018)陕0103民初3203号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十六日       1
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京01行赔终120号上诉人（一审原告）刘淑香，女，1940年5月14日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府北下关街道办事处。上诉人刘淑香因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘淑香自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请确系上诉人的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘淑香撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇一九年十二月十日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3247号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市西大街136号被执行人：许昌森源发制品有限公司,住河南省禹州市；禹州市森源房地产有限公司,住河南省禹州市；赵同鑫,男性,1960年1月20日出生,住禹州市；张素霞,女性,1959年10月30日出生,住河南省禹州市顺河南路81号院；张居耀,男性,1959年7月15日出生,住禹州市；闫彩苹,女性,1964年2月5日出生,住河南省禹州市滨河路5号；禹州市中盛纸业有限公司,住禹州市本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人禹州市森源房地产有限公司(张居耀)、赵同鑫、张素霞、张居耀、闫彩苹、许昌森源发制品有限公司(赵同鑫)、禹州市中盛纸业有限公司(朱遂亮)借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司提出撤销对被执行人禹州市森源房地产有限公司(张居耀)、赵同鑫、张素霞、张居耀、闫彩苹、许昌森源发制品有限公司(赵同鑫)、禹州市中盛纸业有限公司(朱遂亮)借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执3247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十八日书记员 刘京斌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5616号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：熊小田，女，1957年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告熊小田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告熊小田的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十三日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执319号之一 申请执行人：汉中过桥信息服务有限公司，住所地：汉中市勉县定军山镇汉钢家属区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王静，公司经理。 委托代理人：曹江涛，系该公司员工，特别授权。 被执行人：晏飞，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住汉中市略阳县，现住汉钢家属区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人汉中过桥信息服务有限公司与被执行人晏飞民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1423号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人晏飞应于2019年1月40日前向汉中过桥信息服务有限公司一次性偿还借款人民币50000元，负担案件受理费670元。逾期，被执行人晏飞未履行。 执行中查明，本院依法查询了晏飞名下的所有银行账户，查询了车辆信息、查询了证券信息，保险、证劵等财产信息，查明执行人晏飞名下银行账号无存款，本案按照涉案标的额进行了冻结；被执行人晏飞名下登记有陕FXXXXX奔驰牌小轿车已经办理抵押登记，抵押权人为铭创融资租赁（深圳）有限公司，本院已依法查封，陕UXXXX别克小轿车已经办理抵押登记，抵押权人为上海通用汽车金融有限责任公司，本院已依法查封；被执行人晏飞名下坐落于勉县汇滨南路以南治刚家属区XX号XX楼XX座XX号商铺（共有人王春燕）已办理抵押登记，本院已进行了查封，坐落于勉县定军山镇江滨南路以南汉钢家属区XX号XX楼XX座XX室的不动产已办理了登记（共有人王春燕），本院已进行了查封；被执行人晏飞名下保险、证券等部门无财产登记等信息。 另查明，被执行人晏飞在本院作为被执行人身份涉及多起执行案件，有大量债务，未发现其他财产线索。因被执行人晏飞违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人晏飞限制消费、将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。综上，本案已穷尽财产调查措施，目前，被执行人晏飞无可供执行的财产。本院依法对申请执行人汉中过桥信息服务有限公司进行了终本约谈，汉中过桥信息服务有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十二日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8981号原告：刘兴易，男，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所实习律师。被告：重庆市长寿区寂岭建材有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张兵，该公司总经理。原告刘兴易与被告重庆市长寿区寂岭建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，本院于2019年12月2日立案受理重庆市长寿区寂岭建材有限公司诉刘兴易劳动合同纠纷一案，案号为（2019）渝0115民初8862号，该案与本案均系基于同一法律关系，且是对同一个劳动争议仲裁裁决项不服而分别向人民法院起诉，而重庆市长寿区寂岭建材有限公司起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0115民初8862号案件审理。审 判 员  刘 婕二〇一九年十二月十二日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初4110号 原告：沈国胜，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 被告：王海光，男，1951年3月22日出生，汉族，住浙江省。 原告沈国胜与被告王海光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈国胜撤诉处理。 审 判 员  徐 静 二〇一九年十二月十日 代书记员  余芳芳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2725号上诉人（原审被告）：王闯闯，男，1993年6月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王刚印，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1963年10月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。原审被告：濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市苏北路与东环路交叉口西100米路南。法定代表人：李思好，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪新，该公司员工。原审被告：王为现，男，1962年2月22日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：王刚印，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人王闯闯因与被上诉人高峰及原审被告濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司（以下简称天顺物流公司）、王为现、王刚印挂靠经营合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王闯闯委托诉讼代理人王刚印、被上诉人高峰委托诉讼代理人卢开功、原审被告天顺物流公司委托诉讼代理人张洪新、原审被告王刚印到庭参加诉讼。原审被告王为现经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王闯闯上诉请求：撤销一审判决，改判返还高峰7000元。事实和理由：一审判决王闯闯和天顺物流公司共同返还高峰30000元不当，高峰与天顺物流公司签订的挂靠合同期限为三年，合同明确规定费用一年一交，因高峰使用天顺物流公司车牌豫J8786挂并产生收益已有两年，故应判决返还高峰10000元。同时，高峰挂靠天顺物流公司两年间没有向公司交纳管理费，扣除管理费后应返还高峰7000元。高峰辩称，挂靠费用是40000元，其中10000元现金、30000元转账给王闯闯，王闯闯没有开具收据。挂靠合同上约定合同期限为三年，仅指每年交纳的挂靠费用，并非指车牌的使用年限，车牌使用年限应是一直到车辆报废。合同显示如出现套牌，天顺物流公司退还全款40000元。高峰已每年向天顺物流公司交纳管理费1500元，如果未交管理费，天顺物流公司不会给高峰办理车辆审验及行驶证。天顺物流公司述称，高峰使用的车牌属套牌使用，挂靠合同不合法。高峰以天顺物流公司名义使用豫J8786挂车牌已有三年多，其使用费应按三年计算，故挂靠使用费不应返还给高峰。高峰的挂靠合同出现在杨凤、张洪新管理天顺物流公司之前，公司不应承担返还责任。王刚印述称，其同意王闯闯的意见。王为现未陈述意见。高峰向一审法院起诉请求：1.依法确认其与天顺物流公司签订的车辆挂靠合同无效，天顺物流公司、王为现、王刚印、王闯闯共同返还其40000元；2.案件受理费由天顺物流公司、王为现、王刚印、王闯闯承担。一审法院认定事实：高峰提供了一份2016年11月21日其与天顺物流公司签订的《车辆挂靠合同》，主要内容为：自2016年11月21日起至2019年11月21日止，高峰自愿将自己的营运货车挂靠在天顺物流公司名下，挂车牌号：豫J8786挂，车架号码：LS99P337779YHD260；高峰每年向天顺物流公司一次性支付1500元（大写壹仟伍佰元）管理服务费。该合同不涉及车牌使用收取使用费问题。同日，高峰出具了保证书一份，主要内容为：高峰自愿将豫J8786挂货车挂靠在天顺物流公司名下，挂靠期间高峰保证合法经营等，该保证书下方有一句手写字体“此车如出现套牌公司退回全款（肆万元整）”。2016年11月22日，高峰向王闯闯中国农业银行账户转账30000元。高峰称豫J8786挂车辆号牌系签订挂靠协议时天顺物流公司提供，并收取了40000元的号牌使用费，天顺物流公司辩解系王闯闯利用职务之便从事的违法行为，王闯闯辩解其行为代表天顺物流公司。一审法院认为，高峰要求确认其与天顺物流公司于2016年11月21日签订的车辆挂靠合同无效，该合同是双方当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规相关规定，不具有合同法规定的合同无效的情形，应为有效合同，对高峰要求确认合同无效的诉讼请求，不予支持。高峰要求天顺物流公司、王为现、王刚印、王闯闯退还车牌使用费40000元，理由为天顺物流公司为其提供的豫J8786挂车辆号牌系套牌，根据高峰的陈述，高峰在使用该号牌时，已知晓该车辆号牌为他人车辆所有，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；对符合登记条件的机动车，由公安机关发放车辆登记证书、号牌和行驶证，公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人不得发放机动车号牌或者要求机动车悬挂其他号牌。高峰悬挂使用他人机动车号牌属违法行为，故高峰与天顺物流公司之间关于使用车辆号牌的合同无效，天顺物流公司应当将收取高峰车牌使用费返还。天顺物流公司辩解，套牌行为系王闯闯利用职务之便个人从事的违法行为，不应由公司承担责任。根据法律规定，企业法人应对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，对天顺物流公司的该项辩解意见，不予认定。高峰向王闯闯账户转账30000元，王闯闯辩解其将该30000元交给了天顺物流公司，未提供证据证明，故王闯闯应与天顺物流公司共同返还高峰该30000元。高峰称还有10000元为现金支付给王闯闯，无证据证实，对该10000元不予支持。高峰要求王为现、王刚印承担责任无依据，对高峰的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、天顺物流公司、王闯闯共同返还高峰30000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回高峰对王为现、王刚印的诉讼请求。三、驳回高峰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，高峰承担250元，天顺物流公司、王闯闯承担550元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，高峰与天顺物流公司之间关于使用他人机动车车辆号牌的约定违反《中华人民共和国道路交通安全法》强制性规定，应属无效合同。因上述合同签订于天顺物流公司经营期间，且王闯闯未提供证据证明已将收取的号牌使用费转交给天顺物流公司，故一审判决由王闯闯与天顺物流公司共同返还高峰交付的车牌使用费30000元并无不当。关于车辆管理费，因王闯闯、天顺物流公司于一审时未提起反诉，且未提供证据证明高峰存在未交纳管理费的情形，本院不予审理。综上所述，王闯闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由王闯闯负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月九日书记员  邱翠瑕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2382号申请人：李海燕，女，汉族，1973年12月8日出生，住河南省太康县。被执行人：卢国喜，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省尉氏县。被执行人：崔俊英，女，汉族，1973年5月4日出生，住河南省尉氏县。关于李海燕与卢国喜、崔俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果为无存款，向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查有车辆登记信息并依法查封，但无法实际控制；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人卢国喜、崔俊英暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月二十五日书记员  王树广
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1875号 李伟忠、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李伟忠申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执恢129号申请执行人周富民，男，生于1960年12月26日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘玉民，男，系周富民舅父，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2234，特别授权。被执行人晋建成，男，生于1971年3月1日，汉族，初中文化，系韩城市新城区，村民，现在关中监狱服刑，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。周富民与晋建成刑事附带民事纠纷一案，韩城市人民法院于2018年6月28日作出（2018）陕0581刑初27号刑事附带民事判决书，确定：晋建成赔偿周富民经济损失508706.93元（已付1万元）。该判决书发生法律效力后，因被执行人晋建成未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人晋建成送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查控系统多次发起网络查询，未发现被执行人在金融机构有其他可供执行的存款，支付宝、财付通无可扣划款项。3、因被执行人晋建成在关中监狱服刑，2019年8月20日，本院办案人员到关中监狱向被执行人晋建成送达了相关法律文书并就申请执行人周富民的经济损失赔偿问题进行谈话。4、2019年9月16日对被执行人采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的合法权利应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力或者有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他直接可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或执行条件具备时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇一九年十二月二日书 记 员    高建奎 20190581129201805812720190514201
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特573号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与潘泽江于2019年10月23日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付潘泽江的人民币5600元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与潘泽江于2019年10月23日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4067号罪犯张万，男，1991年4月20日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年8月24日作出（2017）云0125刑初0125刑初243号刑事判决，以被告人张万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张万减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月1日起至2031年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1116号 申请执行人西宁佳豪商业管理有限公司，统一社会信用代码：916301045950153074，住所地，西宁市城西区商业巷11号4幢。 法定代表人：王生，该公司总经理。 被执行人王玲，女，汉族，1971年11月15日生，原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人西宁佳豪商业管理有限公司与被执行人王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初651号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人王玲向申请执行人西宁佳豪商业管理有限公司腾退位于西宁市××区连廊（建筑面积125平方米）的房屋，支付房屋租金230000元、物业费14000元，负担诉讼费2444元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人西宁佳豪商业管理有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月22日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人腾退了房屋，但未履行金钱义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但无果。经查，被执行人银行存款被多家法院冻结，本院在执行被执行人王玲系列案中，依法查封被执行人王玲所有的位于西宁市××区、西宁市城中区南川东路69号14号楼1单元111室、112室的不动产登记手续，但因上述房屋均设有抵押，暂无法执行。本院冻结被执行人王玲名下×××五菱牌车的过户手续，但因该车辆去向不明，无法扣押执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，亦未向本院如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人王玲可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的房屋租金等246444元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁佳豪商业管理有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王玲暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王玲有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月五日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4116号之一申请执行人：苏州扬帆酒店管理有限公司,住所地江苏省苏州市火车站公交换乘综合楼3楼。法定代表人：张培荣，总经理。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被执行人：丁胜，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行苏州扬帆酒店管理有限公司与丁胜房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已自行达成和解协议为由，于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执4116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月十日书记员 高爱明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4317号申请执行人：王洪峰。委托代理人：徐乐。被执行人：聂毅镔。申请执行人王洪峰与被执行人聂毅镔民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年2月13日，在诉讼审理中，本院依法查封被执行人名下的位于沈阳市大东区东陵西路28-2号3-6-1室（面积：143.36平方米、新档案号：6-2-0098704）的房产档案，查封期限三年。上述房产有抵押登记，债权数额为150万，债务履行期间2017年5月15日至2022年5月15日，借款后被执行人未按期还款。按该房产的市场价值，现不宜进行处置，申请执行人亦不申请对该房产进行评估、拍卖。2019年10月9日，因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月十九日书记员  吴玉娇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6240号原告：上药科园信海黑龙江医药有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区益盛路88号（经营地址：哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场西楼1401、1404室）。法定代表人：王华，职务董事长。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：兰西县中医医院，住所地兰西县正阳路十字街南路东。法定代表人：韩立新，职务院长。原告上药科园信海黑龙江医药有限公司（以下简称上药公司）与被告兰西县中医医院（以下简称兰西医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。上药公司诉称，兰西医院在上药公司处购买药品，经双方对账，截止至2019年7月2日兰西医院尚欠上药公司药品款121,999.99元，双方在对账函中确认且明确约定有纠纷在供货单位所在地法院解决。对账函出具后，兰西医院迟迟未予给付，经上药公司多次催要未果。为保护上药公司合法权益，故诉至法院，要求判令兰西医院给付上药公司拖欠药品款121,999.99元及利息（利息以121,999.99元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月2日其计算至全部清偿之日止）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，上药公司与兰西医院在对账函中约定如有纠纷在供货单位所在地法院解决，且写明上药公司地址为哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场14楼。上药公司在工商登记中亦载明：住所哈尔滨利民经济技术开发区益盛路88号，经营地址：哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场西楼1401、1404室。经查，上药公司的主要办事机构所在地为上述登记中的经营地址，即哈尔滨市道里区，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓丽二〇一九年十二月十日书记员  范慧君
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3402号 宋攀与成都新世宇实业有限公司： 本院受理宋攀申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4465号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3402号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4465号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3402号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4395号原告：陈文芳，女，1977年9月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：常彩红，女，1996年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈文芳与被告常彩红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告陈文芳于2019年12月25日申请撤回对被告常彩红的起诉。本院认为，原告陈文芳申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文芳负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  笪宏华人民陪审员  吕 群二〇一九年十二月二十五日法官 助理  金 磊书 记 员  孔心怡