wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1892号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被执行人肖德元，男，土家族，1968年7月5日出生，宜昌市五峰县组。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人肖德元信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1713号民事判决书，责令：一、被执行人肖德元偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金74487.40元，利息(含费用)24864.54元（上述费用计算截止2016年10月31日）；二、被执行人肖德元自2016年11月1日起至债务实际清偿之日止，以本金74487.40元为基数，向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、违约金、费用（具体数额以申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行电脑系统统计为准）；三、被执行人肖德元从2018年8月25日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。案件受理费2162元、执行费1423元由被执行人肖德元负担。但被执行人肖德元未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1713号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初304号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人彭德斌，男，1980年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2012年8月9日因犯故意伤害罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役四个月，2012年8月23日刑满释放；2014年6月6日因殴打他人被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；2015年3月18日因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局罚款伍佰元；2015年5月29日因吸食毒品被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留五日；2019年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪到公安机关投案自首，次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年9月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］292号起诉书指控被告人彭德斌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦、唐聪出庭支持公诉，被告人彭德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年5月22日18时许，被告人彭德斌来到衡阳市鑫朝晖府项目土石方工程工地，在现场找到该项目股东即被害人吴某了解该项目的参股情况，被害人吴某未置可否，被告人彭德斌便从身上拿出一把刀将被害人吴某的右前臂和右下腹部捅伤后逃离现场。案发后，被害人吴某被送至衡阳市中心医院华新分院接受治疗，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，吴某被锐器刺入腹壁致腹腔穿通创，评定为轻伤二级；致右前臂皮肤软组织裂创，评定为轻微伤。2019年8月19日，被告人彭德斌主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人彭德斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人彭德斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭德斌随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控彭德斌犯寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭德斌主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据被告人彭德斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人彭德斌依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第七条之规定，判决如下：被告人彭德斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇一九年十二月十二日法官助理夏□欣书记员廖敬彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；……第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8988号原告：周能学，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所实习律师。被告：重庆市长寿区寂岭建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道核桃村5组，统一社会信用代码91500115MA5U8HE61B。法定代表人：张兵，该公司总经理。原告周能学与被告重庆市长寿区寂岭建材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，本院于2019年12月2日立案受理重庆市长寿区寂岭建材有限公司诉周能学经济补偿金纠纷一案，案号为（2019）渝0115民初8865号，该案与本案均系基于同一法律关系，且是对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向人民法院起诉，而重庆市长寿区寂岭建材有限公司起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0115民初8865号案件审理。审 判 员 许武星二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢248号申请执行人：刘尝邓，男，汉族，1962年1月7日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王磊，男，汉族，1986年9月2日出生,住安徽省郎溪县。本院在执行刘尝邓与王磊劳务合同纠纷一案中，案件双方当事人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一九年十二月十九日书记员  徐 翔
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2349号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠某某，理事长 地址：甘肃省临夏县韩集镇。 委托诉讼代理人：徐某某，系临夏县农村信用合作联社风险管理部经理。 被告：谢某某，男，汉族，1966年10月8日出生，住甘肃省临夏县尹集镇。 被告：张某某，男，汉族，1956年9月1日出生，住甘肃省临夏县榆林乡。 本院在审理原告临夏县农村信用合作联社诉被告谢某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许临夏县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2818元，减半收取1409元由原告临夏县农村信用合作联社承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月十九日 书记员  高 雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执保115号之一 申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。 法定代表人：朱旭东，董事长。 被执行人：蔡胜华，男。 申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人蔡胜华金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2019）鄂0804民初1505号之一民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除以被申请人蔡胜华名义登记的位于荆门市掇刀区虎牙关大道2号山水龙城9幢201号房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证市辖区字第00031317号）的查封； 二、解除以被申请人蔡胜华名义购买的位于荆门市掇刀区丹桂广场3幢504号房屋（合同编号JM18003726）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  付冰晶 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 练
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12893号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人胡培群，女，1971年11月17日出生，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡培群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人胡培群归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金34997.03及利罚息。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人胡培群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡培群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡培群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡培群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡培群名下的浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡培群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡培群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡培群作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人胡培群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人胡培群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12893号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十二月十日 书记员  陈永庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9964号 原告：杨某某，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李某，男，1987年6月27日出生，汉族，住址湖南省岳阳市君山区。 原告杨某某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费650元，由原告杨某某负担。 审判员  贺卫红 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 璇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保403号申请人：刘骐铭，男，1999年6月30日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人：刘张雄，男，1964年10月7日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人：熊荣萍，女，1968年5月30日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人刘骐铭、刘张雄、熊荣萍于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币476,431.57元的财产予以保全，申请人刘骐铭、刘张雄、熊荣萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘骐铭、刘张雄、熊荣萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币476,431.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1109号 申请执行人:韦俊文，男，壮族，1987年8月4日出生，住广西河池市金城江区。 委托代理人：周益，广西金懿晟律师事务所律师。 被执行人：韦侣呈，男，汉族，1984年1月9日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦俊文与被执行人韦侣呈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执1109号。被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人借款本金89000元及相应逾期利息；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、支付申请执行人已支出的案件受理费2448元；4、负担申请执行费1272元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前亦下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供,并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1202执1109号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8121号 原告沈阳钱车汽车服务有限公司,住所地沈阳市浑南区。 法定代表人李雪，系该公司经理。 委托代理人赵晓龙，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告高瑞辰，男，1997年12月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区（未到庭）。 原告沈阳钱车汽车服务有限公司（以下简称：钱车公司）与被告高瑞辰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱车公司委托代理人赵晓龙到庭参加诉讼。被告高瑞辰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱车公司诉称，2018年12月，该公司与被告高瑞辰签订《汽车租赁合同》，约定钱车公司作为出租方将辽Ａ×××××号车租赁给作为承租方的高瑞辰使用。原告钱车公司依照合同约定将车辆交付被告高瑞辰，而高瑞辰使用车辆期间出现违章，导致交警部门作出罚款100.00元的处罚决定。原告钱车公司要求被告高瑞辰缴纳罚款，高瑞辰予以推诿，之后不再回应。提请法院判令被告立即支付罚款100.00元、律师费5,000.00元；由被告承担案件受理费用。 原告钱车公司提供如下证据： 1、原告钱车公司与被告高瑞辰于2018年12月3日签订的《汽车租赁合同》1份，辽Ａ×××××号车的车辆检验交接单1张、续费清单截屏影印件1页，用以证明高瑞辰于2018年12月3日19时至2018年12月5日18时59分期间，承租钱车公司提供的辽Ａ×××××号车，租金共计548.00元； 2、辽Ａ×××××号车的车辆违章查询明细1张，用以证明被告高瑞辰承租辽Ａ×××××号车期间于2018年12月5日10时31分，在沈阳市，由于违章（违停）导致交警部门作出罚款100.00元的处罚决定。 被告高瑞辰没有提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告钱车公司系从事汽车租赁服务的企业。2018年12月3日，原告钱车公司与被告高瑞辰签订《汽车租赁合同》1份，由高瑞辰(乙方)承租钱车公司(甲方)提供的辽Ａ×××××号大众（迈腾）牌小型轿车1辆，每日租金269.00元，约定“乙方承租车辆期间应当谨慎驾驶并且遵守交通法律法规，如果发生违章行为（包括过失和故意）应当及时缴纳罚款处理违章。因为车辆违章与查询、上传信息未能实时同步，即便是乙方返还车辆合同解除、终止之后，甲方发现车辆在乙方承租使用期间存在违章行为，乙方仍有义务主动及时清除违章行为；乙方违章行为仅涉及罚款处罚的，乙方有义务在接到甲方通知（甲方的通知以乙方签署的在本合同书中填写的联系方式为准，通知的方式为乙方提供的任意一种，如果乙方只提供一种联系方式则视为乙方确认的唯一联系方式。甲方通过乙方提供的方式向乙方发送通知，无论甲方是否回复，均视为乙方收到）后15日内交纳罚款或者乙方自知道（应该知道）所受处罚时主动交纳罚款；乙方接到甲方通知的15日内没有交纳罚款的，甲方替乙方交纳罚款，自甲方替乙方缴纳罚款后至乙方实际给付甲方替缴罚款为止，乙方除支付甲方替缴罚款外还需要按照年24%的利率给付利息（利息按天计算，不足一天的按照一天计算）”。合同签订后，原告钱车公司与被告高瑞辰办理交接，由高瑞辰使用承租车辆，双方在合同中约定租赁时间自2018年12月3日19时起至2018年12月4日19时止，实际履行过程中续租至2018年12月5日18时59分（用车结束时间为2018年12月5日19时14分），高瑞辰已经向钱车公司支付全部租赁费用（2018年12月3日15时支付269.00元，2018年12月5日18时支付279.00元）。被告高瑞辰使用辽Ａ×××××号车期间，该车于2018年12月5日10时31分，在沈阳市和平区长白二街，因为“在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆通行”而受到交警部门罚款100.00元的处罚。因为被告高瑞辰没有及时缴纳违章罚款，由原告钱车公司指定其他驾驶人（曾光）代为缴纳违章罚款100.00元。原告钱车公司向被告高瑞辰催要代缴罚款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高瑞辰经本院合法传唤，无正当理由未能按时出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告钱车公司与被告高瑞辰之间签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告钱车公司按照约定向被告高瑞辰提供出租车辆，高瑞辰使用承租车辆后如期返还并且交付全部租赁费用，但是高瑞辰还应依据合同约定主动缴纳其本人承租车辆期间产生的违章罚款，或者在钱车公司代为缴纳违章罚款后给予赔偿，高瑞辰拒绝履行缴纳罚款或者给付赔偿的义务，其行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告钱车公司要求被告高瑞辰支付代为缴纳的违章罚款100.00元，理由充分，本院予以支持。原告钱车公司要求被告高瑞辰支付律师费5,000.00元，因为没有提供代理合同、费用支出票据、完税证明等材料，该部分诉求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五之规定，判决如下： 一、被告高瑞辰于本判决生效后10日内给付原告沈阳钱车汽车服务有限公司代为缴纳的违章罚款100.00元； 二、驳回原告沈阳钱车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告高瑞辰未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告高瑞辰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执534号 申请执行人：孙宽平，男，1968年12月7日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：肖甫，男，1977年7月19日生，彝族，住新平县。 被执行人：蒋智平，男，1973年5月15日生，彝族，住新平县。 关于孙宽平与肖甫、蒋智平民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2018年9月17日作出（2018）云0427民初1035号民事调解书确定：由被告肖甫、蒋智平偿还原告孙宽平借款本金670000元及利息（利息自2018年9月17日起以本金670000元为基数，按月息1.6%计算至本息清偿之日止），履行方式：该款于2018年11月30日偿还60000元，于2018年12月30日前偿还140000元，剩余的本金及利息于2019年6月30日前还清，若被告肖甫、蒋智平未按期足额履行上述款项，原告孙宽平可就未到期的款项一并申请强制执行。法律文书生效后，被执行人肖甫、蒋智平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宽平于2019年7月5日向本院申请执行670000.00元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月16日、8月8日向被执行人肖甫、蒋智平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2019年7月8日、9月29日、10月17日、11月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人肖甫、蒋智平名下的银行存款、车辆登记信息，发现被执行人蒋智平仅有部份存款1590.00元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月30日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人肖甫、蒋智平名下的房地产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。现被执行人肖甫长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。被执行人蒋智平在县城做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2019年10月25日将被执行人肖甫、蒋智平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人孙宽平也不能提供被执行人肖甫、蒋智平可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴晓珊
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初190号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人邢力，男，1986年12月16日出生于陕西省洛南县，住洛南县，2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人邢力犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人邢力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日22时许，被告人邢力酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿202省道由县城向樊湾工业园区行驶至城关街道花石浪路段时被执勤交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人邢力案发时血液血醇浓度为225.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 被告人邢力在侦查阶段如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邢力在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、洛南县公安局立案决定书，户籍证明信,洛南县公安局交通管理大队及办案民警出具的案件线索来源及抓捕破案经过，驾驶人信息查询结果单、购买摩托车收据、洛南县公安局交通管理大队酒检单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及照片、认罪认罚具结书等书证；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；被告人邢力的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢力违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邢力犯危险驾驶罪的事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邢力到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邢力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫雅晨 1
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢227号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：王坤，男，汉族，1983年1月2日出生，住霸州市。被执行人：王建国，男，汉族，1981年8月26日出生，住霸州市。申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人王坤、王建国为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2013）霸民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行。申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2019)冀1081执恢227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十二月二十三日书记员  张佳林
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终1134号上诉人（原审原告）：王军明，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县联财镇。被上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：王安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王军明与被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军明，被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司的委托诉讼代理人韩小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军明的上诉请求：要求二审法院依法改判宁夏回族自治区隆德县人民法院(2019)宁0423民初935号民事判决，支持上诉人的上诉请求或发回一审法院重审。事实和理由：一、本案中认定上诉人提交的工程结算单加盖的项目专用章不是被上诉人所有不符合事实。被上诉人提交了加盖上诉人公司“陕西省建工机械施工集团有限公司联合项目部”项目专用章，一审法院认为该章不是被上诉人所有没有事实依据。上诉人认为，被上诉人否认公章不是自己的应该提供证据予以证明，被上诉人不能以报案为由就认定公章不是自己的，同时公安部门也没有做出任何认定该公章系违法伪造的。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张要提供证据予以证明，而对于公章真伪问题是由被上诉人提出的，被上诉人应提供证据证明，法院不应将证明责任附加在上诉人身上。二、被上诉人不能以向承包人曹引孝付款而免责。被上诉人承认将工程发包给了陈建平，陈建平又将工程转包给了曹引孝。但是被上诉人不能证明接受分包的陈建平、曹引孝具有施工资质，同时被上诉人在工程结算单上加盖了公司的项目专用章。上诉人认为被上诉人将工程发包给了没有施工资质的个人具有过错，同时加盖公章的行为视为对合同价款的确认，故被上诉人应依法向上诉人支付相应的合同价款。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条认定上诉人不能提供证据证明一、二项事实，该法律适用错误，该法律应适用于被上诉人，上诉人已经提交了加盖被上诉人项目专用章的事实，己尽到了证明责任，对于否认的主张应该由被上诉人承担。陕西建工机械施工集团有限公司辩称，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。王军明向一审法院起诉请求：依法判令陕西建工机械施工集团有限公司给付砂石材料款6476元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告陕西建工机械施工集团有限公司承建宁夏××县商业楼工程时，将该工程分包给陈建平，陈建平又将该工程转包给曹引孝，由曹引孝实际施工。曹引孝在施工过程中，与原告口头达成砂石料供应协议。原告共计给曹引孝供应了价值140550元的砂石料，除去曹引孝已付7200元外，下欠133350元未付。由材料员刘利军于2014年9月2日向原告出具结算单一份，曹引孝在该结算单上签字确认并加盖“陕西建工机械施工集团有限公司联合项目部”印章。现原告认为尚欠其材料款6476元未付。另查明，被告提供工程概况表中显示的涉案项目印章为“陕西建工机械施工集团有限公司隆德县联财镇毛家沟商住楼建设项目经理部”，与原告结算单上加盖的项目部印章明显不符。原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告应曹引孝的请求为其工地供应水洗砂、破碎石等材料，供货后由工地材料员向原告出具结算单，并由曹引孝在结算单上签字确认。原告是直接与曹引孝商谈的价格，也将材料运送到由曹引孝实际施工的工地，曹引孝向其支付了部分材料款，且原告在庭审中陈述曹引孝答应支付剩余欠款，故原告和曹引孝之间成立了买卖合同关系。虽然原告提交的结算单上加盖了印章，但与被告出示的涉案工程项目部印章明显不符，原告未能提供证据证明曹引孝系被告公司职工或曹引孝当时向其出示了有效授权委托书或其他有权代被告订立合同的证明文件，其应当承担举证不能的法律后果。被告辩解其与原告之间未签订买卖合同，双方之间不存在合同关系，其无义务向原告支付材料款，根据合同相对性原则，该辩解理由成立，本院予以采纳。故原告要求被告支付其材料款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人王军明与曹引孝达成协议为曹引孝施工地供应水洗砂、破碎石等材料，双方经算账，由曹引孝在结算单上对运费、材料费进行了签字确认，曹引孝向其支付了部分材料款和以房顶款，该事实有王军明在一审庭审中提供的结算单予以证实。另外，一审庭审中被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司亦提供了协议书、结算书、承诺书复印件各一份，证明被上诉人已向曹引孝支付了相关的费用，曹引孝认可该工程款项已经向其结清，王军明对该证据均予以认可。故王军明应向曹引孝主张剩余欠款。王军明提交的结算单上虽然加盖了被上诉人印章，根据本案事实被上诉人并未与王军明之间存在买卖关系。王军明提供涉案的结算单上被上诉人工程项目部印章与被上诉人出示的工程项目部印章明显不符，王军明亦未再提供其他的证据可以印证加盖的印章系被上诉人对外进行活动行为的印章，故其应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予支持，一审判决并无不当。综上所述，王军明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王军明负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯 荣
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2161号李晓明、王俊：李晓明与王俊运输合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年十二月十六日书记员  张会敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执592号闾某、刘某：本院执行的闾某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额275000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申377号再审申请人（原审被告）：周龙喜,男,1964年8月8日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穗军，江苏协恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯文志，男，1958年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王立兵,男,1970年5月23日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（原审被告）：南京浦窑物流有限公司,住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石窑村石西组。法定代表人：刘广林，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。再审申请人周龙喜因与被申请人冯文志、王立兵、南京浦窑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，周龙喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年十二月十九日书记员 屈楚珺
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7213号原告：权韦诚，男，1988年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张建国，男，1971年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告权韦诚与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后。原告权韦诚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权韦诚自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许权韦诚撤回起诉。案件受理费3433元，减半收取1718元，由原告权韦诚承担。审 判 员 李彩虹二〇一九年十二月九日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初803号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张松，男，1986年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月11日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月7日刑满释放。2019年9月15日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李伦，湖北达讼律师事务所律师。被告人张松被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月9日以武东湖检公诉刑诉（2019）870号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月11日20时许，被告人张松窜至本市东湖生态旅游风景区前庄村1号附近，趁周边无人之机，将被害人乐某停放在房屋门口的价值人民币2887元的一辆蓝色自由行牌电动车盗走，随后销赃给本市鲁磨路中航一八一阳光社区“老冯车行”的经营者冯宏（另案处理）。当晚，被害人乐某通过被盗电动车绑定的GPS，从上述“老冯车行”找到被盗的上述电动车。后公安机关依法将被盗电动车发还被害人乐某。2019年9月15日，被告人张松被公安机关抓获。本院审理期间，被告人张松的亲属代为了赔偿了被害人乐某的经济损失人民币2000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人张松归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人张松有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人张松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张松以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2887元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张松有犯罪前科，酌情从重处罚。本院审理期间，被告人张松的亲属代为了赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人张松有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张松自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张松自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人张松的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。）二、扣押在案的除已发还被害人的电动车以外的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月十七日书记员 杜金玉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2784号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，公司董事长。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被告：杨恒龙，男，1977年5月29日生，汉族，住扬中市。被告：吴其芳，女，1976年4月17日生，汉族，住扬中市。被告：刘滨，男，1987年7月30日生，汉族，住扬中市文化西区。被告：任生兵，男，1981年11月4日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人杨恒龙吴其芳刘滨任生兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1385号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十日书记员 王枥生
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执518号之一 申请执行人黄娟，女，1989年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，教师，住新余市渝水区。 被执行人胡正文，男，1992年11月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人黄娟依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）赣1030民初678号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月18日本院向被执行人胡正文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人胡正文现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行胡正文在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2019年12月17日向被执行人胡正文发出限制高消费令，同时将被执行人胡正文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄娟申请执行40408.92元，截止至2019年12月18日本案已执行到位0元，未执行40408.92元，案件执行费506.13元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人胡正文有可供执行财产，本院于2019年12月18日向申请执行人黄娟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡正文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄娟享有要求被执行人胡正文继续履行债务的权利，被执行人胡正文负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人黄娟发现被执行人胡正文有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄俊平
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8980号 原告：董雪娇，女，1992年7月15日出生汉族，护士，住象山县。 被告：王洪雷，男，1978年9月18日出生汉族，公务员，住象山县。 原告董雪娇与被告王洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告董雪娇到庭参加诉讼。被告王洪雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董雪娇向本院提出诉讼请求：判令被告王洪雷归还原告借款本金36万元，并支付利息43200元（自2018年8月29日起至2019年8月29日止按月利率1%计算）及违约金5520元（自2019年8月30日起至2019年11月29日，按每日60元计算，以后继续计算至本金付清为止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月29日，被告王洪雷向原告借款36万元，约定借款按月利率1%计息，如到期未还清本息，按每日60元支付违约金。被告当场出具借条一份。借款到期后，被告未还本付息。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供被告出具的借条及银行转账凭证各一份。 被告王洪雷未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告王洪雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告王洪雷向原告董雪娇借款36万元未归还属实，有被告出具的借条、银行转账凭证及原告陈述可证实，故原告要求被告归还上述借款本金并支付约定利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪雷在本判决生效之日起十五日内归还原告董雪娇借款本金36万元，并支付利息43200元及违约金（自2019年8月30日起至本金付清之日止按每日60元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7348元，减半收取计3674元，由被告王洪雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1266号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘杰，男，1986年3月26日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。辩护人常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。辩护人田笑囡，山东君诚仁和律师事务所实习律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1187号起诉书指控被告人刘杰犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人常保涛、田笑囡均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘杰于2018年2月中旬某日，以借车为由将被害人成某的白色K2悦达起亚轿车通过高某骗走，后经成某、高某催要，刘杰编造种种借口拒不返还，称其将涉案车辆抵押给他人，又以赎车为由，骗取高某18500元。后涉案车辆被焦某于2018年6月8日通过姜某以48000元的价格卖给户美丽，户美丽又于2018年7月5日，将涉案车辆以52300元的价格卖给白某，涉案车辆现登记在白某名下。经鉴定，涉案车辆价值人民币54000元。现成某获得51000元的赔偿款，对刘杰表示谅解。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书及收条、协议书、车辆照片、身份证复印件及转账记录、北城派出所证明、在逃人员登记表等书证，价格认定结论书，证人姜某、曹某、白某、吴某、刘某、焦某、程某的证言，被害人成某、高某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人刘杰已赔偿其中一个被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人刘杰退赔给被害人高某18500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  王琢玉人民陪审员  范延军二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执989号 申请执行人：白中刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：张加氟，男，1976年12月10日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：张西刚，男，1986年12月15日出生，汉族，住五莲县。 白中刚与张加氟、张西刚买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年8月12日立案执行，执行标的为173234.00元，执行费2499.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张加氟、张西刚在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，以债权抵顶方式清偿债务。至此，（2019）鲁1121民初2188号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 白中刚与张加氟、张西刚买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6452号 原告:王桐生，男，1946年4月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告:王和根，男，1957年7月19日出生，汉族，住浦江县。 原告王桐生为与被告王和根民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告王桐生及其委托诉讼代理人与被告王和根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4500元。2、支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行年利率6%计付）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年被告因结婚缺乏资金，向原告借款人民币9500元，未出具借条。2004年归还3500元，2010年还了1500元，共计归还5000元，尚欠4500元未归还。2018年秋后，葡萄收货结束，被告应该有钱，原告向其讨要，但被告说不只还了5000元，为还款数额发生分歧。2019年3月30日，原梅石坞的指数兼调解主任和村长着急原、被告进行了调解，未果。 被告王和根辩称：向原告借款系事实，但是我已经还清了全部借款。2004年还了3500元，2005年归还了3000元，2006年归还了3000元。2005年、2006年都是等葡萄收完有钱了就去还钱的，在汽运中心那里给原告的。2010年的1500元不是还的借款，是原告的儿子到我这里买的葡萄钱。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：2003年被告王和根因结婚所需向原告王桐生借款9500元，2004年归还了3500元。后原、被告因还款数额发生分歧。2019年3月30日，原梅石坞村支书王兴平和村长王文美召集原、被告进行了调解，但未达成调解协议。 本院认为：本案的争议焦点是本案借款是否已经归还。被告称已经归还了本案借款，其有责任对已经全部归还借款的事实提供证据加以证明，即“谁主张谁举证”，但被告未提供证据，原告对此也予以否认，故对被告的该种辩解，本院不予采信，被告没有证据证明其已归还全部借款，其应当承担举证不能的不利后果。原告要求自起诉之日起开始计息，合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王和根于本判决生效后十日内归还原告王桐生借款本金4500元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年11月6日起至实际履行之日止）； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月三日 代书记员  潘灵芝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1704号之一 申请执行人：胡联军。 被执行人：咸荣南。 关于申请执行人胡联军与被执行人咸荣南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人咸荣南未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人咸荣南其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人咸荣南其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人咸荣南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人咸荣南新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 凡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4682号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：杨春英，女，1983年5月3日出生，汉族，户籍地富锦市。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告杨春英借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13817号 上诉人（原审被告）：李丰，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：袁文志（又名袁凯），男，1984年1月18日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：康秀君，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 上诉人李丰因与被上诉人袁文志买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李丰和被上诉人袁文志及其委托诉讼代理人康秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回袁文志的诉讼请求或者发回重审；2.一二审诉讼费由袁文志负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，李丰己通过微信转账方式支付清所欠货款。李丰自2018年8月11日出具收据以后已经分多次将所欠货款36,170元通过微信转账的方式还给袁文志，并且微信转账数额和欠款数额完全一致。在2018年8月11日以后的业务当中，袁文志给李丰供货并没有出具过任何发货单或者出库单之类的书面凭证，双方之间只是口头约定需要供货的数量，并且在之后的还款当中，除了支付所需的货款之外，也已经将以前所欠的36,170元分多次还清。在李丰将36,170元的欠款还清后，双方当面已经说清该笔款项全部结清，袁文志称收据条已经丢了，由于李丰对袁文志的信任没有将原收据收回，在结清欠款后也没有要求袁文志出具结清的证明，进而才形成袁文志拿着已经还清的收据起诉李丰。结合李丰的微信转账和银行转账记录以及李丰所写记账凭证也能证明结清的事实。 袁文志答辩称，李丰欠袁文志货款36,170元，有李丰给袁文志书写的欠条为证。2018年8月11日袁文志与李丰结算帐时口头约定，自结算之日起李丰再用袁文志板材应当先付款。自2018年8月11日结算后袁文志再卖给李丰板材时，均是李丰先付款，袁文志再供给李丰板材，李丰欠袁文志36,170元至今未还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李丰的上诉请求。 袁文志向一审法院起诉请求：1.判令李丰给付袁文志货款36,170元；2.本案诉讼费用由李丰负担。 一审法院认定事实：李丰于2018年8月11日向袁文志出具收据，显示货款为36,170元。李丰辩称已经还清欠款，为此提供微信转账记录合计36,170元。袁文志对此不予认可，称除其提供的转账记录外，尚有数十次转账记录，均是在2018年8月11日之后发生的，因为双方已约定先由李丰预付货款后再将相应板材送至其厂内。李丰承认“先付款、后送货”的方式，但称其中部分转款是用于偿还之前所欠的36,170元。 一审法院认为，袁文志向李丰开办的家具厂出售板材，由李丰支付货款，双方已形成买卖合同关系，对此予以认定。袁文志主张李丰欠其货款361,70元，提供了李丰出具的欠条，李丰对此无异议，该院对该欠款事实予以认定。李丰称自己已还清欠款，但其承认在出具欠款证明后又与袁文志发生了多次货物买卖事实，故其仅提供微信转款记录不足以证实其主张的已还清欠款的事实，且经该院询问，李丰无法提供本厂的货物入库记录，而袁文志又持有欠条，综合分析以上证据，对李丰的答辩理由不予采信，对袁文志要求李丰偿还欠款36,170元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：限李丰于判决生效之日起10日内偿还袁文志货款36,170元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由李丰负担。 本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。 本院认为，债务清偿的事实应当由债务人承担举证证明责任。李丰于2018年8月11日向袁文志出具36,170元的欠款收据，双方均认可截止2018年8月11日李丰尚欠袁文志货款36,170元。之后，双方商定李丰再购买袁文志板材应当先付款后供货。双方均认可2018年8月11日之后新产生的板材买卖关系已经即时结清，双方之间互不相欠。李丰主张2018年8月11日之后向袁文志支付的款项中包含2018年8月11之前的欠款，袁文志对此不予认可，李丰也无法证明2018年8月11日之后新产生的板材买卖价款数额以及2018年8月11日之后其向袁文志支付货款的数额，故鉴于袁文志至今仍持有李丰出具的欠款凭证，一审判决认定李丰没有清偿案涉欠款36,170元，并无不当。 综上所述，上诉人李丰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费705元，由上诉人李丰负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十六日 法官助理韩飞 书记员侯轶凡
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民初116号原告：张家口市下花园区煤炭工业公司，住所地张家口市下花园区西海子街26号。法定代表人：孙永红，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世余，系河北宝庆律师事务所律师。被告：王英波，男，1938年1月6日出生，汉族，现住下花园区。原告张家口市下花园区煤炭工业公司与王英波返还原物纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张家口市下花园区煤炭工业公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市下花园区煤炭工业公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  谷建平审 判 员  马永春人民陪审员  王瑞坤二〇一九年十二月二十日书 记 员  熊寄鸥附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监93号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王艳秋，女，1972年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12685号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖613号 原告杨勇诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审224号申请执行人肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人张冬霜，肇东市自然资源局科员。被执行人刘喜波。本院收到申请执行人肇东市自然资源局的强制执行申请书，申请执行人对被执行人刘喜波作出编号：2019-26《行政处罚决定书》，现向本院提出强制执行申请。本院认为，经审查，申请执行人肇东市自然资源局申请强制执行，提供强制执行申请书无行政负责人签字、《行政处罚决定书》未加盖行政机关印章，未向本院提交法定代表人身份证明书、委托书，被执行人身份信息和财产信息，并且在行政处罚决定书未生效前催告。综上，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人肇东市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十二月二十三日书记员  姜伯霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9904号 原告：潘显芳，女，1972年7月9日出生，汉族，住余杭区。 被告：齐洪军，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告潘显芳为与被告齐洪军合同纠纷一案，原告潘显芳于2019年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告人民币20657元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告潘显芳到庭参加诉讼，被告齐洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告潘显芳的陈述以及本院经审理查明的事实如下： 原告经营彩票店，被告以赊账的形式自2018年7月27日至2018年8月30日期间向原告购买彩票共计20657元。因被告未及时归还，原告向被告催讨，被告于2018年9月4日向原告出具《欠条》，确认上述欠款金额，并承诺于2018年9月8日还清。付款期限届满后，被告仍未按约归还，原告经催讨均未果。为此，原告诉至法院请求上判。 本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系合法有效。《欠条》作为被告确认未付款项的法律凭证，应受到法律保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，被告应承担返还货款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩以及质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐洪军返还原告潘显芳借款20657元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元，由被告齐洪军负担。本案公告费650元，由被告齐洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  郑也平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  宣晓丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24783号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人李舒，北京市京悦律师事务所律师。被执行人李丹丹，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市登封县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李丹丹金融借款合同纠纷一案本院作出的（2019）豫0105民初27161民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人李丹丹于本判决生效后十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金64088.62元及利息8406.72元，逾期罚息968.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取784元，由被执行人李丹丹负担；被执行人李丹丹至今未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月22日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人李丹丹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月23日向李丹丹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向李丹丹发出传票传唤其2019年12月8日到本院接受询问。李丹丹未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李丹丹名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李丹丹无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月4日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师李舒做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师李舒同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丹丹负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月九日书记员  刘中霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10590号原告：张旭威，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：程博，男，成年，汉族，住河南省巩义市。原告张旭威与被告程博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告张旭威于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭威申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张旭威撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张旭威负担。审判员  孙艳丹二〇一九年十二月九日书记员  李利娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19985号上诉人（原审原告）：张茹娟，女，1968年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范世伟，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，河南正臻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭明涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪，女，1988年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：郭明卓，女，1982年12月27日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：华伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州亨利制冷设备有限公司，住所郑州市。法定代表人：郭明涛。被上诉人（原审被告）：郑州元山制冷科技有限公司，住所郑州高新区。法定代表人：李书志。上诉人张茹娟因与被上诉人郭明涛、王雪、郭明卓、赵海燕、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21411号民事判决；本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人张茹娟原预交的二审案件受理费5,800元，予以退回。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇一九年十二月十日书记员  邓 然
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更938号罪犯杨团团，男，1974年7月29日出生，汉族，大专文化，河南省济源市五龙口镇逯村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2017年7月21日作出（2017）晋0424刑初65号刑事判决，以被告人杨团团犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳），追缴犯罪所得6700元（已上缴）。刑期自2016年8月31日起至2024年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第560号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨团团在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年12月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余21分。上述事实，有罪犯杨团团的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨团团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨团团予以减刑九个月，刑期至2023年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1496号原告：王正立，男，生于1955年4月8日，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师，系一般代理。被告：陈通志，男，生于1952年7月29日，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王德信，开江县新宁法律服务所法律工作者，系特别代理。本院在审理原告王正立诉被告陈通志民间借贷纠纷一案中，原告王正立于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和第三人权益，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正立撤回对被告陈通志的起诉。案件受理费6126元，减半收取计3063元，由原告王正立自愿负担。审判员  陈瑶二〇一九年十二月二日书记员  顾爽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1343号 张元芳、叶永光、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的张元芳、叶永光申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人张元芳、叶永光确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执831号之一申请执行人：包巧英，女，1956年12月8日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：贡继华，男，汉族，1957年12月5日生，住江苏省句容市，职工推举代表。被执行人：江苏三源生物科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许龙青。委托诉讼代理人：倪春源，该公司员工。申请执行人付连英与被执行人江苏三源生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，镇徒劳人仲案字（2019）第95号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起十日内，江苏三源生物科技有限公司支付包巧英工资17700元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的17700元。本院于2019年5月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，线下查询及委托查询，未能发现被执行人名下有不动产登记信息，线下调查，本院对被执行人名下香猪及自建大棚、岗亭、堆粪场采取了保全措施，但案外人申请对被执行人进行破产清算重整，故无法处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有17700元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇徒劳人仲案字（2019）第95号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月十六日书记员 朱 旭
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更488号 罪犯董辰礼，男，1969年11月14日出生，汉族，广西柳州市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）桂02刑初55号刑事判决，以被告人董辰礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2016年11月29日作出（2016）桂刑核52116758号刑事裁定，核准对董辰礼的判决。判决生效后，于2017年3月24日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯董辰礼在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯董辰礼的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯董辰礼的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯董辰礼在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯董辰礼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初129号公诉机关兴山县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1967年7月7日出生，中专文化程度，兴山县古夫镇马家河电站职工，住兴山县。2019年7月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被兴山县公安局拘留，同月12日被取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人袁某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员杨大寿出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年6月29日20时许，被告人袁某某明知正处于禁渔期（自2019年3月1日至2019年6月30日）且在禁渔区的兴山县古夫镇香溪河流域马家河二级电站旁的平水河道内，使用电捕鱼器电鱼的方式捕捞水产品。当晚兴山县农业农村局行政执法人员在现场调查时，袁某某逃离现场，并将所捕水产品丢弃在平水河中。次日凌晨，被告人袁某某主动到兴山县公安局古夫水陆派出所投案。公诉机关认为，被告人袁某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人袁某某自动投案并如实供述自己的罪行，建议判处被告人袁某某一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑。公诉机关提交了电捕鱼器等物证，平水村村委会支部主题党日活动记录、湖北省水产局《省水产局关于同意在香溪河兴山水域执行禁渔期制度的批复》、到案经过等书证，证人柳某、胡某的证言，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，被告人袁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，在诉讼过程中，兴山县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议并履行。本院认为，被告人袁某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极缴纳生态修复金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  万里审判员  余萍审判员  黄江二〇一九年十二月十六日法官助理任联龙书记员秦根
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执恢174号之二 申请执行人杨琴，女，1976年11月出生，汉族，住罗山县。 被执行人李沐，男，1976年01月出生，汉族，住罗山县。 杨琴申请执行李沐买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初1931号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行，现查明被执行人李沐名下有豫A×××××梅赛德斯-奔驰汽车牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李沐名下豫A×××××梅赛德斯-奔驰汽车牌汽车。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年（自2019年12月至2021年12月止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终937号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宾，男，1989年8月16日生，黄家大院饭店员工，住江苏省南京市鼓楼区。曾因盗窃，分别于2012年12月被劳动教养一年；2013年9月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，分别于2009年5月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2016年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。法律帮助律师李成敏、李敏，江苏东银律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人吴宾犯盗窃罪一案，于2019年10月9日作出（2019）苏0106刑初886号刑事判决。原审被告人吴宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取法律帮助律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴宾于2019年5月至8月期间，多次使用起子等工具撬开他人电动自行车盗窃车内电瓶，并将窃得的电瓶卖给李某甲获利，具体犯罪事实如下：1.2019年5月24日凌晨3时许，被告人吴宾在本市鼓楼区金域中央二期21栋楼下好邻居房产门口，盗窃被害人张某停放在此处的爱玛电动自行车的电瓶。2.2019年5月26日凌晨3时许，被告人吴宾在本市鼓楼区金陵新三村10幢一单元门口，盗窃被害人杨某停放在此处的电动自行车的电瓶。3.2019年5月29日凌晨3时许，被告人吴宾在本市鼓楼区中央北路126号小区5幢楼下，盗窃被害人李某乙停放在此处的爱玛牌电动自行车的电瓶。4.2019年5月30日凌晨1时许，被告人吴宾在本市鼓楼区五塘广场地铁站2号口，盗窃被害人唐某停放在此处的电动自行车的电瓶。5.2019年7月16日凌晨2时许，被告人吴宾在本市鼓楼区幕府西路85-1-4-701楼下，盗窃被害人朱某停放在此处的大陆鸽电动自行车的电瓶。6.2019年8月4日凌晨4时许，被告人吴宾在本市鼓楼区五塘广场地铁站2号口，分别盗窃被害人王某、侯某、何某停放在此处的电动自行车的电瓶。2019年8月6日，被告人吴宾在本市鼓楼区中央北路87号苏馨网咖内被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴宾在一审开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、监控录像截图、行政处罚决定书、不予受理通知书等书证，证人李某甲的证言，被害人张某、杨某、李某乙、唐某、朱某、何某、侯某、王某的陈述，被告人吴宾的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，案发现场监控录像等证据证实。原审法院认为，被告人吴宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴宾有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人吴宾退出盗窃的电动自行车电瓶或等价财物发还给各被害人；扣押在公安机关的作案工具予以没收。上诉人吴宾的上诉理由及法律帮助律师的意见为，吴宾仅实施最后一起盗窃犯罪，其他几笔事实并不是其实施。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人及其法律帮助律师在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人及其法律帮助律师针对事实提出的意见，经查，本案系适用简易程序审理的认罪认罚案件，吴宾无论在侦查阶段、审查起诉阶段还是一审审理阶段，对其所犯盗窃事实均供认不讳，且本案事实另有监控录像截图、收赃人李某甲的证言、微信转账记录等证据予以印证，吴宾本人亦对犯罪现场进行了指认，对犯罪工具的变化作出了解释，足以认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇一九年十二月九日法官助理  王 珊书 记 员  朱广霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保755号申请人：山东齐锦商贸有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：任维建，职务：经理。被执行人：山东拓成房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：舒震华，职务：经理。被执行人：王坤，男，住山东省德州市。申请人山东齐锦商贸有限公司与被执行人山东拓成房地产开发有限公司、王坤买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保312号民事裁定书，请求查封被执行人山东拓成房地产开发有限公司、王坤名下的银行存款、车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东拓成房地产开发有限公司名下的银行存款，期限为十二个月。二、冻结被执行人王坤名下的银行存款，期限为十二个月。三、查封被执行人王坤名下的房产一套，期限为三年。四、查封被执行人王坤名下的轿车一辆，期限为二年。以上保全价值为1100000元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十二月十一日书记员 张路路
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29492号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：魏晓苏，女，1990年2月26日出生，汉族，住河北省晋州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告魏晓苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2991号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：郝永，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张丽英，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告郝永、张丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王进军二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5410号之一 原告：张延芸，女，1962年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王璐，女，1989年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：贺茂国，男，1963年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：曹爱玲，女，1966年5月18日出生，汉族，住南市莱芜区， 被告：贺某，女，2016年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年10月16日向本院提出了诉讼保全申请。 本院认为原告张延芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封王庆勇名下坐落于莱芜区西苑小区6-C1、6号楼西二单元东户房产一幢（不动产权证号：房权证莱房字第××[119334]）。 二、查封期限自2019年月日至2020年月日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年××月××日 书记员  吴 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢177号之二 申请执行人：陈勇慧，女，1964年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：王月珍，女，1953年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈业恒，男，1959年8月8日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：谢礼容，女，1961年4月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈业和，男，1952年4月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈业丰，男，1963年1月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁芝兰，女，1972年7月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：罗梓予，女，1983年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈勇慧与被执行人王月珍、陈业恒、谢礼容、陈业和、陈业丰、梁芝兰、罗梓予民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的(2017)桂09民初8号民事判决书及权利人的申请，于2019年6月17日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查奥迪牌小汽车属被执行人罗梓予所有，我院已依法查封该车辆，因无法找到该车辆，本案无法对该车辆进行处置，座落在玉林市江滨路北侧南门塘房地产[国有土地使用权证号：玉国用（2005）字第Ｂ0100370032号]一幢，该房屋已被另案查封，因查封在前本案暂不宜处置。此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为405767元及利息，执行费5987元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  官晓斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13410号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南正点供应链管理有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A3、A4幢N单元2808号。法定代表人：戴为，董事长。委托诉讼代理人：何洞明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区黎托街道星城印象北门。法定代表人：唐坤琪，主任。委托诉讼代理人：潘定，湖南清源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。原审被告：戴为，男，1963年5月8日出生，住长沙市开福区。上诉人湖南正点供应链管理有限公司因与被上诉人长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹建委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对湖南正点供应链管理有限公司签订案涉《承诺书》时是否存在受胁迫的情形事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3389号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人湖南正点供应链管理有限公司预交的二审案件受理费106505元予以退回。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十二月十二日法官助理蔡伦书记员刘子涵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3008号被执行人裴建振，男，1996年1月1日生，汉族，住河南省林州市，现在监狱服刑。被执行人裴建振因掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2019）豫0782刑初86号刑事判决书，于2019年7月24日移送执行，本院依法向被执行人裴建振送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得700元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人裴建振现在监狱服刑期间。未发现被执行人裴建振可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院依法对被执行人裴建振采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782刑初86号刑事判决书对裴建振追缴违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 姚宜良
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执875号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。 被执行人王金龙，男，1959年6月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人潘水连，女，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙、潘水连借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执875号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱华荣
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1614号袁欣琪、袁梓均、袁宝国：我院受理的袁欣琪、袁梓均与袁宝国婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现袁宝国将案款向给袁欣琪、袁梓均的法定代理人于洪英给付。案件执行费50元由袁宝国给付。至此，袁欣琪、袁梓均与袁宝国婚姻家庭纠纷执执行一案的(2018)吉0284民初2826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日吉林省磐石市人民法院
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初4384号原告:兴隆台区锦联阿东喜宴酒楼，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。经营者：杨泽东。委托诉讼代理人：黄玲玉，该公司员工。委托诉讼代理人：被告：盘锦加仑置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。兴盛街道。法定代表人：任华哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵麒越，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：沈阳锦联物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。负责人：任华哲。委托诉讼代理人：赵麒越，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。本院在审理兴隆台区锦联阿东喜宴酒楼诉被告沈阳锦联物业管理有限公司盘锦分公司、盘锦加仑置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告兴隆台区锦联阿东喜宴酒楼于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆台区锦联阿东喜宴酒楼撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  马力二〇一九年十二月十八日书记员  李宁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6028号 原告：陈兴忠，男，1972年5月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州鑫云汇装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区播州大道林达阳光城写字楼7-8-1/7号。 法定代表人：侯金方，系该公司总经理。 本院在审理原告陈兴忠与被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告陈兴忠向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈兴忠撤回对被告贵州鑫云汇装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取717元，退还原告陈兴忠。 审判员 黎 洪 二〇一九年十二月五日 书记员 钱婉莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1348号 申请执行人：王志国，男，1974年1月7日出生，住：内蒙古乌兰浩特市 被执行人：王晓光，男，1972年9月26日出生，住：内蒙古科右前旗 申请执行人王志国与被执行人王晓光借款合同纠纷执行一案,在执行过程中法院将冻结的被执行人工资卡33367.00，划拨给王志国，于2019年12月3日申请人与被执行人双方自愿达成和解协议(协议附卷)，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年十二月九日 书记员 王梦洋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢448号 申请执行人:袁均开，男。 被执行人：石层山，男。 申请执行人袁均开与被执行人石层山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)沭民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人石层山应在期限内偿还申请执行人10000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权10000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2013)沭民一初字第174号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高艺玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2108号之一申请执行人戴孟辉，女，1974年9月25日出生，汉族。申请执行人戴超，女，1976年12月4日出生，汉族。申请执行人戴金花，女，1982年7月22日出生，汉族。被执行人戴勇军，男，1975年12月29日出生，汉族。申请执行人戴孟辉、戴超、戴金花与被执行人戴勇军继承纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘0304民终1495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴孟辉、戴超、戴金花于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月4日向被执行人戴勇军送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明戴勇军名下无存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年12月6日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人戴勇军名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人戴勇军适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为110770元，已执行到位0元，尚有110770元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十九日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4209号申请执行人贾如亮，男，1977年6月6日生，汉族，住山东省汶上县苑庄镇水坡涯村村委路西区015号，身份证号：370830197706067213。被执行人郝尚垒，男，1981年2月9日生，汉族，住山东省嘉祥县嘉祥镇孔庄村149号，身份证号：370829198102090358。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3144号民事判决书，立案受理贾如亮申请执行郝尚垒建筑设备租赁合同纠纷一案,本案执行标的额为4.2542万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月17日和12月16日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人郝尚垒采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话告知本案申请人，并要求提供财产线索，其表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝尚垒名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贾如亮进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3144号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十二月十九日书记员  杨 波
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2825号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：张志科，男，1981年10月11日生，住天柱县。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告张志科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1329号之一申请人：淄博宏福车内饰材料有限公司。住所地淄博市周村区丝绸路2989号。法定代表人：潘凤英，经理。被申请人：潍坊海森汽车配件有限公司。住所地潍坊市临朐县东城街道办事处开发区夏西路35号。法定代表人：马永海，经理。本院在执行申请人淄博宏福车内饰材料有限公司与被申请人潍坊海森汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1329号执行裁定书于2019年11月29日依法冻结了被申请人潍坊海森汽车配件有限公司在山东临朐农村商业银行东城支行账号：9070107081942050009142人民币37565.53元、中国工商银行潍坊和平路支行账号16×××577人民币546.07元，2019年12月2日依法查封了担保人淄博宏福车内饰材料有限公司名下坐落于周村区丝绸路2989号房地产[产权证号：鲁（2017）淄博周村不动产权第0006195号]。申请人淄博宏福车内饰材料有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人淄博宏福车内饰材料有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十二月三日书记员  侯庆智
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审255号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：茉莉香熟食店（经营者王超）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月12日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字077号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月24日、2019年7月12日对被执行人茉莉香熟食店（经营者王超）作出（2019）宝住缴费字077号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第035号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字077号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶