wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1112号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭斌，男，1976年4月18日生,云南省寻甸回族彝族自治县人，汉族，大学本科文化，寻甸县移民局职工，中共党员，住云南省寻甸县仁德街道办事处青龙路83号。2019年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控被告人郭斌合同诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）云0129刑初369号刑事判决。宣判后，被告人郭斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭斌，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2017年7月31日，被告人郭斌在没有所有权、处置权的情况下，谎称其受寻甸县政府部门委托，骗取被害人林某、刘某1的信任后，冒用寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司的名义，与二被害人签订了寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司开发的位于寻甸县仁德街道办事处中渊泰和居12幢1单元704号商品房购销合同。后二被害人分三次向被告人郭斌支付了共计300000元人民币。另查明，2019年5月29日被告人郭斌经民警电话通知后于当日主动到寻甸县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后被告人郭斌的家属与被害人林某、刘某1达成刑事和解协议书。二被害人出具谅解书对被告人郭斌的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。原审认定上述事实的证据有被告人郭斌的供述且有被害人林某、刘某1的陈述，证人张某、邱某、纳某、郭某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，商品房购销合同复印件，收据复印件，保证复印件，商品房买卖合同登记备案表，寻甸县住房和城乡规划建设局寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司仁德街道办事处小碑村青江路拆迁、建设合作协议，学府社区关于讨论小碑村受水淹住户搬迁到中渊集团泰和居临时居住会议纪要，中渊集团住房钥匙移交表，告知书复印件，小碑村住户临时居住中渊泰和居协议书，寻政发（2019）19号文件，到案经过说明，户籍证明，情况说明等证据。原审认为，被告人郭斌以非法占有为目的，以签订合同方式骗取他人现金人民币300000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郭斌犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，能够取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。关于辩护人提出的没有证据证实被告人郭斌不是移民局派去协调工作的公职人员的问题，寻甸县水务局出具的证明已明确说明未安排过郭斌到小碑村工作。关于本案涉及的商品房是否属于被告人郭斌家的回迁房的问题，经原审审查，寻甸县仁德街道办事处学府社区居委会情况说明及安置房花名册证实经仁德街道办同意学府社区使用中渊泰和居的房屋安置了水淹房10户，建档立卡户5户，社区安排的安置房无回迁房一说，被告人郭斌家也不属于该15户人家。综上，公诉机关结合被告人郭斌取得被害人谅解的情节，当庭调整量刑建议，建议判处其有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议，予以采纳。根据被告人郭斌的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人郭斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、继续追缴被告人郭斌未退赔的300000元人民币发还被害人林某、刘某1。宣判后，上诉人郭斌不服原审判决并以事实不清、证据不足提出上诉，具体上诉理由为：1、上诉人是受政府部门派出至中渊瑞达房地产开发公司和小石碑村协调工作，房屋钥匙也是通过合法渠道取得，不存在谎称受委托的情况；2、原判证据不充分，上诉人家系安置户，房产开发公司的证人证言不属实；3、原审量刑过重，原审未充分考虑其有自首，系初犯、偶犯和取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节；4、原审判处被告人郭斌退赔300000元错误，根据与被害人达成的谅解书，赔偿款已由家属代为偿还，债权债务已经转移。辩护人亦提出上诉人郭斌有自首情节、系初犯，认罪悔罪等减轻和从轻情节，请求本院予以改判，判处上诉人缓刑。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭斌以非法占有为目的，冒用他人名义，出售不属于其所有的房屋，通过签订购房合同的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成合同诈骗罪。原审法院认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。上诉人郭斌经公安机关电话通知后即到案并如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。上诉人郭斌自愿签署认罪认罚具结书并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。本院认为，原判已充分考虑了上诉人的各项犯罪情节，对上诉人予以从轻处罚，量刑适当，故上诉人所提第3项上诉理由及辩护人所提的上诉意见，本院不予采纳。上诉人所提第1、2项上诉理由无事实依据，第4项上诉理由与法律规定相悖，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  杨 强二〇一九年十二月十六日书记员  邓腾飞
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1723号申请执行人：崔天宇，男，1985年9月27日生，汉族，住双辽市。被执行人：王佳，男，1987年8月20日生，汉族，住双辽市；被执行人：李安琪，女，1987年7月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十八日书记员 ：张昕彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22944号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码9150010673978103439。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹倩，女，该公司员工。被告：邓锐，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告邓锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月十一日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3453号 原告：王晓峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区，现住浙江省武义县。 被告：刘旭斌，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告王晓峰与被告刘旭斌民间借贷纠纷一案中，原告王晓峰于2019年12月11日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓峰撤回起诉。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告王晓峰负担（已预交）。 审 判 长  秦 芹 审 判 员  杨锦华 审 判 员  陈武鹦 二〇一九年十二月十一日 代书记员  朱婉琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13455号原告：程剑，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告：重庆市天祥有色金属厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇，统一社会信用代码915001062034284458。法定代表人：黄天祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：张峰，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭述兵，男，重庆市天祥有色金属厂职工。原告程剑与被告重庆市天祥有色金属厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告程剑于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程剑撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告程剑负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月二日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5868号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:展邦乾，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹巧兰，女，1978年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郭兆峰，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李兰田，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:丁修兵，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:邓丽花，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张兆允，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:江荣芝，女，1966年4月11日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告展邦乾、曹巧兰、郭兆峰、李兰田、丁修兵、邓丽花、张兆允、江荣芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟到庭参加了诉讼。被告展邦乾、曹巧兰、郭兆峰、李兰田、丁修兵、邓丽花、张兆允、江荣芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金584700元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告展邦乾、曹巧兰、郭兆峰、李兰田、丁修兵、邓丽花、张兆允、江荣芝未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日被告展邦乾向原告借款147900元，并签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款期限到2018年3月26日，2016年3月28日被告郭兆峰向原告借款148000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款期限到2018年3月26日，2016年3月28日被告丁修兵向原告借款148900元，并签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款期限到2018年3月26日，2016年3月28日被告张兆允向原告借款139900元，并签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款期限到2018年3月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告展邦乾、曹巧兰是夫妻关系，被告郭兆峰、李兰田是夫妻关系，被告张兆允、江荣芝是夫妻关系，被告丁修兵、邓丽花是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展邦乾、曹巧兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金147900元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告郭兆峰、李兰田于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。三、被告丁修兵、邓丽花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金148900元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。四、被告张兆允、江荣芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金139900元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。五、被告展邦乾、郭兆峰、丁修兵、张兆允对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9647元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  何保华人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月五日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3437号 肖莹与成都新世宇实业有限公司： 本院受理肖莹申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4831号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3437号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4831号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3437号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3498号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：黄敬微，女，1988年3月8日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告黄敬微追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇一九年十二月十日 书记员  李 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9279号 被执行人:吴开军，男，1979年1月19日出生，苗族，小学文化，户籍地湖北省来凤县。 关于吴开军被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1144号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，吴开军应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3179号上诉人（原审被告）：黎洪军，男，1963年11月19日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：林新兵，男，1976年1月20日出生，汉族，住。上诉人黎洪军因与被上诉人林新兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄梅县人民法院受本院委托于2019年8月2日向黎洪军送达交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费510元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但黎洪军至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎洪军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十二月十一日书记员  王 惠
$法院名称$ 陕西省平利县人民法院执行裁定书   （2019）陕0926执392号之一    申请执行人：王辉，男，汉族，农村居民。   被执行人：詹云，女，汉族。   本院在执行申请执行人王辉与被执行人詹云民间借贷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初659号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人詹云偿还申请执行人借款21200元及利息、交纳诉讼费1450元、申请执行费218元，但被执行人至今未履行。   执行中查明，被执行人詹云在安康市XX房XX中心平利县管理部开设有住房公积金账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人詹云在安康市XX房XX中心平利县管理部的住房公积金。本裁定送达后立即发生法律效力。    审 判 长  康  雁审 判 员  胡开明审  判  员  李  强  二0一九年十月二十八日 书 记 员  凡婷婷   — 1 —
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执598号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。负责人高宏，该行负责人。委托代理人薛梅，该行职工。被执行人温如春，男，1972年10月3日出生。被执行人杨琼华（温如春之妻），女，1971年1月15日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人温如春、杨琼华金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）陕0703民初672号民事判决书确定一、温如春、杨琼华在判决生效后二十日内归还借款本金135710.01元、利息5302.4元（截至2019年4月8日），本息合计141012.41元。后期借款利息，按照本金62316.07元，年利率12.7725%，自2019年4月9日计算至借款偿付完毕之日止；按照本金73393.94元，年利率11.025%，自2109年4月9日计算至借款偿付完毕之日止；二、案件受理费3250元、律师费5900元，由温如春、杨琼华负担。三、如温如春、杨琼华未依照上述第一、二项内容给付时，职工邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行得以温如春、杨琼华抵押的房屋折价，或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。前述抵押房屋折价或者拍卖、变卖后的价款超过原告债权数额的部分，归温如春所有，不足的部分，由二被告继续清偿。履行期届满后，二人未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人温如春名下银行账户余额有780余元，杨琼华银行账户余额有7000余元，依法冻结。温如春名下登记有骊威牌轿车一辆，依法备案查封。除此之外，无房产、工商登记信息。2、本院线下向不动产登记部门、市场监督管理部门进行调查发现，被执行人温如春名下登记有住房一套。依法查封（备案）了已办理抵押登记的房屋，该房屋平时由温如春、杨琼华及其第二子居住生活，温如春长期在浙江务工。3、本院向杨琼华送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。其称暂无能力履行义务，其文化低，家中事务多由其夫温如春做主。4、本院通过电话联系了被执行人温如春，其提出在开庭后邮储银行信贷员仍要求其按原借款合同履行义务，故在开庭前后分别又偿还了部分本金、利息，在2019年5、6、7月每月依旧存入应还资金2000余元由银行自行扣减。且银行在判决后依旧向其发送催收每月清偿部分的短信，故其认为是银行对合同继续履行的默认。对此，本院向告知应依照生效判决执行，如有异议，可另案诉讼。其承诺在年底11月至12月期间回本地一次性履行义务。鉴于此，本院征得申请执行人的意见后未启动房屋拍卖程序。5、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行于2019年12月16日向本院出具书面说明，证明本案两笔贷款分别尚欠本金59972.92元、利息1695.88元，本金66198.30元、利息2168.41元。本息合计130035.51元。6、2019年12月16日，温如春来我院应询并与申请执行人达成执行和解协议：一、温如春自愿于2019年12月31日给付50000元，自愿于2020年2月29日前给付剩余的本金、利息、案件受理费3250元、律师费5900元、迟延履行期间债务利息；二、如未按上述约定按期足额履行给付义务，本协议作废，温如春自愿将其抵押的房屋交由法院处置变卖；三、温如春自愿于2020年2月29日前交纳执行费2152元。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院（2019）陕0703执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓红审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十二月十九日书记员  李 况
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审502号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县八里湾镇东边田村土地建设村部及文化广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积14.91亩（合9940平方米），土地类型为耕地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]107号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币29.82万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]107号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]107号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]107号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]107号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]107号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县八里湾镇东边田村土地建设村部及文化广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县八里湾镇东边田村土地建设村部及文化广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]107号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]107号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8792号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1-21号。负责人：孙会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海宁，系该公司员工，男，1992年5月20日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋依蒙，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：黄彤，男，汉族，1968年9月4日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任雪娇，系辽宁希光律师事务所律师。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与黄彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海宁、宋依蒙，被告委托诉讼代理人任雪娇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠交的2016年07月10日至2019年07月31日物业费人民币176，188.35元；2、请求判令被告承担逾期支付物业费的违约金自被告逾期支付之日计至实际给付之日，暂算至2019年7月为人民币68，301.72元;物业费、违约金合计244，490.07元。3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为唐轩公馆30#商铺糖果KTV房屋业主，该房屋建筑面积52.92平方米。该房屋所在的唐轩公馆城由原告负责物业服务。根据《（前期）物业服务合同》第【六】条约定，被告应按【1.3】元/月/平方米的标准向原告交纳住宅房屋物业费。根据《前期物业服务合同》第【七】条，被告应在每季度首月10日前交纳该季度的物业费，每逾期一日，按应交纳物业费总额的千分之三支付违约金。根据上述约定，被告每个月应支付的物业费为4800.77元，但被告自2016年07月10日起至今未按照约定向原告交纳物业费，合计176，188.35元。违约金按合同约定欠缴物业费的日千分之三的标准，暂算至2019年7月为日人民币元。虽经原告多次催要，但被告始终未履行付款义务，严重侵害了原告的利益。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告黄彤答辩称，一、被告没有与原告签订物业服务合同，原告起诉的主体不对，应当追加房主宿凯文为共同被告；二、原告主体不适格，原告提供的中标通知书中的中标单位是沈阳唐轩物业管理有限公司，前期物业委托服务合同也是沈阳唐轩物业管理有限公司，而非本案原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司；三、原告的起诉自2019年10月10日起诉，根据法律规定，诉讼时效为三年，故原告诉请，2016年10月10日之前三个月的时限超出诉讼时效；四、原告提供的未经服务义务，物业服务存在重大欠缺，公共设施，消防通道不畅通，一楼是一个饭店，有明火占用消防通道，公共区域卫生不达标，垃圾未清理，消防通道封闭没有消防栓等消防设施。有几次，电梯出现故障，物业要求由被告自己承担电梯维修费，故请求驳回原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司向本院书面提出撤回对被告黄彤起诉的申请。本院经审查认为，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2483元，由原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十日书记员  徐 波
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1556号 申请执行人:吴核生，汉族，男，1955年6月19日生，高安市人，住高安市。 被执行人：刘剑敏，汉族，男，1964年5月8日出生，高安市人，住江西省高安市高安大道青城林语196号6栋206室，身份证号码36222219640508811X。 执行过程中，1.本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘景龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25859号原告：王西雷，男，1982年11月3日出生。被告：李纲，男，1971年9月19日出生。被告：北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓3号楼1层111。法定代表人：王仁和，经理。第三人：王道文，男，1987年3月25日出生。原告王西雷与被告李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、第三人王道文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王西雷、被告建筑公司法定代表人王仁和、第三人王道文到庭参加了诉讼。被告李纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王西雷向本院提出诉讼请求：1、要求李纲支付原告工资3315元；2、李纲承担诉讼费用；3、建筑公司在应付未付工程款中承担全部支付责任。事实及理由：原告于2017年5月1日进入李纲良乡南关、阎村镇南梨园及周口店镇新街等处工作，担任小工职务，自2017年5月在以上各个工地施工以来除去少量借支至今未发放工资。原告找李纲催要，李纲以建筑公司没给钱为由不能付清，请求判令李纲付清原告工资3315元。建筑公司作为李纲的发包方，依法应在未付的工程款中承担支付责任。原告认为，被告侵害了自己的合法权益，故诉至法院。李纲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司将承揽的建筑合同中的劳务分包给李纲，我公司只针对李纲，我公司应给李纲多少钱，就给李纲多少钱，我公司跟原告方没有关系。第三人王道文辩称：我代表建筑公司与发包人签订的劳务分包合同，是职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王道文系建筑公司职员。2017年5月7日，王道文（承包方、乙方）与王某（发包方、甲方）签订劳务分包协议，将王某住宅楼工程承包给建筑公司，约定合同价款900元/平方米，施工地点为北京市房山区某街道某村，并对工程面积、工期、承包内容进行了约定。2017年6月1日，王道文分别与皮某一、皮某二签订劳务分包协议，分别为承包皮某一、皮某二位于北京市房山区某镇某村建房工程。2017年8月9日，王道文与沙某某（又名沙某某）签订劳务分包协议，承包沙某某位于北京房山区某镇某村建房工程。后建筑公司将上述四个建房工程中的劳务分包给李纲。建筑公司与李纲约定：王某住宅楼工程每平方米260元；某村皮某一、皮某二建房工程每平方米280元。某村沙某某建房工程每平方米190元。李纲雇佣王西雷等人员为上述四个工程施工，双方口头约定大工每日劳务费220元至240元，小工每日劳务费180元。后李纲在王西雷工资条上签字，证实共欠王西雷劳务费3315元（含其他工程的劳务费）。现王西雷诉至本院，要求李纲支付劳务费，并要求建筑公司在未付工程款中承担支付责任。诉讼中，本院依职权追加王道文为第三人。建筑公司认可王道文系其公司职员，王道文与王某等人签订的劳务分包协议系职务行为。2018年10月26日，本院组织李纲、建筑公司、王道文进行工程款账目核对，李纲、建筑公司均认可皮某一、皮某二建房工程扣除相关款项后建筑公司应给付李纲劳务费76880元，沙某某建房工程建筑公司应给付李纲劳务费31920元。建筑公司提交微信转账记录、李纲出具的收条、清理王某南关住宅楼工程垃圾收据，证明已给付李纲劳务费158500元，代李纲支付垃圾清运费9400元。2018年8月31日，皮某一、皮某二、沙某某均证实工程未完工，但已将工程款给王道文结清。2018年9月13日，王某证实南关住宅楼工程通过王仁和承包给王道文，工程未完工，已给付王道文工程款七八十万元。建筑公司认可王某等人已结清工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某南关住宅楼工程，双方均认可工程未完工，李纲自认王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，未完成部分劳务费43680元，按其完成的工程量建筑公司应给付劳务费297440元。建筑公司认为王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，扣除未完工部分劳务费146680元后，建筑公司应给付李纲劳务费194440元。2019年7月21日，应建筑公司申请本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会对王某南关住宅楼工程进行调解，并对涉案部分工程出具专业价格报告。王西雷等人、李纲未能到场接受调解，房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会按照建筑公司提供数据进行计算出具了专业报告，仅对提供的工程量进行计价。专业报告显示李纲未完成项目人工费为63482.53元。建筑公司认可该专业报告。结合该报告，本院酌定建筑公司应支付李纲劳务费277637元。本院认为，王西雷等人受李纲雇佣为建筑公司承包的良乡南关王某住宅楼等四个工程及其他工程提供劳务，与李纲之间系劳务合同关系。工程终止后，李纲应给付王西雷等人劳务费。依据王西雷提交的李纲签字欠条，李纲尚欠王西雷劳务费39652元，现王西雷要求李纲给付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。我国建设领域农民工工资支付管理暂行办法规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。建筑公司将承包的建房工程中的劳务工程转包给没有用工资质的李纲个人，造成李纲拖欠王西雷等人劳务费，应在未支付工程款范围内承担连带责任。王西雷等人要求建筑公司应在未支付工程款范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。建筑公司拖欠李纲劳务费数额，本院依据李纲与建筑公司核对账目认可的数额及北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会出具的专业报告确定。经核算，建筑公司应给付李纲劳务费共计386437元，扣除建筑公司已支付的劳务费158500元及代李纲支付的垃圾清运费9400元，建筑公司尚欠李纲劳务费218537元。建筑公司、李纲如对拖欠劳务费数额有异议，可另行解决。建筑公司认可王道文与王某等人签订的劳务分包协议系履行职务行为，王道文对上述债务不承担责任。李纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李纲于本判决生效后七日内给付王西雷劳务费3315元。二、北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十二月十三日书记员  王泽磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6943号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：魏兵，男，汉族，1969年8月4日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：马永凤，女，汉族，1973年4月7日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告魏兵、马永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2598号上诉人（原审被告）：于洪全，男，1968年11月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，个体，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：张务东，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：建昌县喇嘛洞镇郝台子村兴旺服装厂。住所地：建昌县喇嘛洞镇郝台子村3组96号。负责人：杨井旺，该厂厂长。委托诉讼代理人：张仕建，男，1969年12月12日出生，汉族，干部，住建昌县。上诉人于洪全因与被上诉人建昌县喇嘛洞镇郝台子村兴旺服装厂（以下简称“兴旺服装厂”）租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院(2019)辽1422民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于洪全及其委托诉讼代理人张务东，被上诉人兴旺服装厂的委托诉讼代理人张仕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪全上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审；所有费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间原本是合作关系，并不是租赁关系，被上诉人拿不出与上诉人之间任何有效事实证据以及法律依据，而一审法院却以（2019)辽1422民初849号判决作为事实认定错误；—审时上诉人向法院提交了充分证据，一审法院却未采信，偏袒了被上诉人。（2019）辽1422民初849号判决笔录中体现出被上诉人承认是合作关系，并请求上诉人补填新的设备，而该镇党委书记谢飞的谈话也体现出上诉人和被上诉人是合作关系；被上诉人在申请有关部门帮助扶持时，已经明确了是与被上诉人合作关系（详见一审证据），一审法院均不予认定，而被上诉人没有任何证据来源，也未向法院提交相关的租赁合同等证据；导致不能合作的原因完全是被上诉人一方不能够履行合作时约定义务，生产时结算均由被上诉人结算。被上诉人对外和事实上早已认定上诉人是被上诉人的厂长。兴旺服装厂答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。兴旺服装厂向一审法院的诉讼请求：要求于洪全支付给兴旺服装厂房屋和机器设备租赁费2.5万元并承担本案的诉讼费。一审法院审理查明，建昌县喇嘛洞郝台子村服装厂于2017年12月25日经建昌县市场监督管理局批准成立，由郝台子村委会和杨井旺个人出资（混合制），经营者为杨井旺。2018年5月，由兴旺服装厂发布招商租赁广告，对外租赁服装厂，于洪全经人介绍后与杨井旺达成了口头租赁协议，由于洪全租赁服装厂的厂房和设备，租金每月5000元。于洪全使用厂房和设备4个月后撤出。于洪全曾于2019年3月5日向一审法院提起诉讼，要求服装厂给付购买设备款105000元，一审法院于2019年月12日作出（2019）辽1422民初849号民事判决书，认定服装厂和于洪全系租赁关系，并判决服装厂给付于洪全设备款75000元。于洪全不服该判决提起上诉，葫芦岛中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）辽14民终1509号民事判决书，维持了一审法院的上述判决。一审法院认为，于洪全租赁兴旺服装厂的厂房和设备，已经被生效的葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1509号民事判决书所确认，于洪全应当给付兴旺服装厂的厂房和设备4个月租金20000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：于洪全给付建昌县喇嘛洞镇郝台子村兴旺服装厂租金20000元。此款于判决生效后30日内付清。案件受理费425元。由于洪全承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人是否存在租赁关系。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第75条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。本院已生效的（2019）辽14民终1509号民事判决书中已经明确认定双方系租赁关系，现上诉人于洪全再次主张双方系合作关系，但在一、二审中均未提供足以推翻生效判决事实认定的任何有效证据，故对其诉讼主张因无事实依据，本院无法予以支持。综上，上诉人于洪全的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人于洪全负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇一九年十二月十六日法官助理郑佳木书记员张潇
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2853号 原告:周达开，男，1931年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人:邱富英，福建政华律师事务所律师。 被告:温午生，男，1956年1月10日出生，汉族，住上杭县。 原告周达开与被告温午生赡养纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周达开及其委托代理人邱富英、被告温午生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周达开向本院提出诉讼请求：一、被告温午生保障原告周达开有一间房屋居住（或支付每月500元给周达开作租房费）。停止驱赶周达开，不得致使周达开无房可居。二、诉讼费用由温午生负担。事实与理由：温午生系周达开继子，但温午生不仅不给付赡养费，甚至连起码的居住房屋也不给保障，导致已经85岁的申请人没有房屋可以居住，根据《老年人权益保障法》第十六条规定“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系，老年人自有的住房赡养人有维修的义务”。申请人无房居住属于继子温午生应给予赡养的范围，如果温午生坚持不给予申请人居住，温午生应当向申请人支付住房费用当做赡养费的一部分。因此申请人与温午生的纠纷属于赡养纠纷，属于温午生应当支付赡养费的范畴，为维护自身合法权益，现将被告诉至贵院，请求人民法院依法判决。（1）因我收到封建势力和欺骗非常严重霸占房屋财产三次，是1973年我自己新建一间，被温午生重建。（2）刘四姑来霸占房屋地点出买九千元。（3）又来霸占石门障现住房屋一间，我亲生三儿子到石门障住了二次被他赶出二次不准住。 温午生辩称，一、1976年他和我母亲分家，当时分家后，我住新坪子里我上祖留下的房产。他住土楼坪73年新建的一间楼房，后来我在刘四姑的两间楼房换给他住，他原先土楼坪一间楼换给我卖钱，他当时同意，买卖协议上也签了字，不存在骗他房子的事。二、石门障现住房一间是他生的大儿子周家史买的。我家卖了刘四姑的两间房所得的钱款买的，根本不是周达开出钱买的，石门障房子现家史和周达开共同居住。我根本没有去赶他走，更不会去杀死他。 经审理查明，××××年原告周达开与邓乐琴结婚，婚后生育了三子即周家史、周家标、周家锦。温午生系邓乐琴与其前夫生育的儿子，当年六岁，由周达开与邓乐琴共同抚养温午生成年，周达开与温午生形成了继父与继子的关系。2011年6月周达开因三儿子周家标没有赡养周达开，周达开诉至法院要求周家标尽赡养义务，后经法院调解周家标每月支付周达开150元赡养费。2013年8月15日，周达开因温午生拒不负责周达开的生活费用，周达开诉至法院要求温午生尽赡养义务，本院于2013年9月17日判决温午生应在判决生效后每月30日前支付周达开赡养费100元。判决生效后，温午生按约支付了赡养费。 另查明，周达开现与其儿子周家史居住于上杭县的房子里。现原告每月享受高龄补贴、低保补贴、社保等合计300元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。裁判发生法律效力后，当事人可以要求增加赡养费，但应当具有新情况、新理由。本院（2013）杭民初字第1976号民事判决书系根据当地的实际生活水平、被赡养人生活情况及赡养人的经济状况依法作出，该判决确定的赡养费可以保障周达开的基本生活。周达开在庭审中自认现与其儿子周家史居住于上杭县的房屋，周达开提供的证据不足以证明其没有房屋可以居住和温午生驱赶其的事实，故周达开的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回周达开的诉讼请求。 本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告周达开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  张晓珍 二〇一九年十二月四日 代理书记员  丘兰文 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十八条赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8780号上诉人（原审原告）：华惠芬，女，1953年6月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘渊，女，1987年1月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审被告）：沈叶，女，1991年3月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：许威（系沈叶丈夫），住址同上。委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。上诉人华惠芬因与被上诉人潘渊、沈叶房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华惠芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决事实不清。在（2018）苏0116民初1690号民事调解中，真正的当事人实为华惠芬与潘渊，而非沈叶。二、（2018）苏0116民初1690号民事调解书，明确华惠芬对潘渊的债权及数额，而涉案《购房协议书》是在债权到期后签订的，将借款关系变更为商品房买卖关系的合意，且合法有效，不容反悔。三、（2019）苏01民终570号民事判决书，已确认了《购房协议书》的法律效力及沈叶退出购房的客观事实。四、要求潘渊还钱还是要求履行《购房协议》，华惠芬有权作出选择，现华惠芬选择履行《购房协议》，应当予以支持。沈叶辩称，一审判决驳回上诉人华惠芬的诉讼请求，合理、合法。（2018）苏0116民初1690号民事调解书，已经确认被上诉人潘渊归还上诉人1500000元债务，上诉人依据该调解文书已经确认了对价，其无权再依据案涉协议主张房屋过户。在一审法院的（2018）苏0116民初4893号民事判决书及二审法院（2019）苏01民终570号民事判决书中，已经明确上诉人就1500000元的债务以民间借贷的诉请向法院提起了诉讼，并且形成了生效的文书，其行为实际上已经放弃了适用案涉协议；（2019）苏01民终570号民事判决书也认为华惠芬之前的诉讼行为，已经对案涉协议的履行产生了影响。因此，上诉人无权要求履行协议过户。潘渊辩二审未到庭答辩。华惠芬向一审法院起诉请求：判令潘渊、沈叶履行协议，立即将位于南京浦口区悦峰时光里西区16幢-113室的房屋过户至华惠芬名下。一审法院认定事实：潘渊自2016年11月25日至2017年4月20日先后向华惠芬借款合计1502639.50元。潘渊和沈叶于2017年4月购买了位于南京市浦口区房屋。2017年8月28日，潘渊向华惠芬出具承诺书，承诺于2017年9月11日之前归还150万元，在此之前，以上述房屋作抵押。2017年9月12日，华惠芬与潘渊、沈叶签订《购房协议书》，约定上述房屋的购房款1487290元由潘渊支付，且是由华惠芬的借款支付，沈叶未付款并确认退出该房屋买卖，案涉房屋实际的权属归于华惠芬，由华惠芬享有相关权力，具备办理产权过户手续时，潘渊、沈叶应予协助等。华惠芬于2018年向一审法院起诉潘渊要求归还前述9笔借款，并列置沈叶为诉讼第三人。该案审理中，本院对案涉房屋采取了保全措施，经调解，当事人达成调解协议，确定由潘渊承担还款责任，该案现已进入执行程序。现华惠芬诉至法院，要求潘渊、沈叶协助将上述房屋过户至其名下。一审法院认为，债务清偿期届满后当事人达成的以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。华惠芬与潘渊、沈叶签订的《购房协议书》性质为以物抵债协议，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效。华惠芬已选择要求潘渊归还借款，并通过本院生效调解书予以确认。华惠芬现起诉要求潘渊、沈叶履行《购房协议书》，沈叶明确表示不同意过户，故一审法院对华惠芬的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，一审法院判决：驳回华惠芬的诉讼请求。一审案件受理费80元，由华惠芬负担。本院审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。华惠芬在（2018）苏0116民初1690号民事调解中，已选择要求潘渊归还借款，并通过生效调解书予以确认，现华惠芬再次起诉要求潘渊、沈叶履行《购房协议书》，实质上否定前诉调解的结果。故华惠芬本案起诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉，而一审判决驳回其诉讼请求，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2918号民事判决；二、驳回华惠芬的起诉。一、二审案件受理费各80元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪德全审 判 员 孙 伟审 判 员 张旭东二〇一九年十二月六日法官助理 冯 超书 记 员 汪海燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5394号原告：沈章文,男,1972年10月14日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人:彭帅，广东广大律师事务所律师。被告：广州云星投资集团有限公司，住所地：广州市从化区街口街青云路307号三楼，统一社会信用代码91440101572191885T。法定代表人：潘超文。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。原告沈章文与被告广州云星投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告沈章文于2019年12月12日以与被告广州云星投资集团有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈章文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈章文撤诉。案件受理费3004元（已预交），由原告沈章文负担。审判员  梁岸岚二〇一九年十二月十二日书记员  胡 蔚
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执980号申请执行人：屠晟，男，汉族，1975年10月15日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市申博商贸城房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区文化宫路君悦大酒店。法定代表人：刘欣。申请执行人屠晟与被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民特105号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司未履行该民事裁定书所确定的义务，申请执行人屠晟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于荆州市沙市区红门南路申博商贸城××号房屋产权变更登记至申请执行人屠晟名下。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十二月二日书记员  金 畅
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2220号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：黄震，男，1976年9月6日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告黄震信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告黄震经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币72172.37元，其中本金34640.58元，利息及违约金及费用37531.79元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年6月18日，被告黄震向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年1月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××82，授信额度24000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告黄震领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年1月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告黄震长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金、费用而产生不良信用记录。因被告黄震未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告黄震所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计72172.37元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告黄震一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告黄震未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年6月18日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2014年7月向被告发放卡号为62×××82的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计72172.37元,其中本金34640.58元,利息、违约金及费用37531.79元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告黄震所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告黄震发放了信用卡，被告黄震取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告黄震没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告黄震透支未还借款本息合计72172.37元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告黄震归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告黄震无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄震应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金34640.58元及利息、违约金、费用37531.79元，合计72172.37元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，由被告黄震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶新伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5786号原告：涿州市辉腾物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130681794188331C，住所地涿州市范阳东路立交桥东头。法定代表人：马文涛，该公司经理。委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：谢玉文，男，成年，住涿州市。本院在审理原告涿州市辉腾物业服务有限公司诉被告谢玉文物业服务合同纠纷一案中，原告涿州市辉腾物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告涿州市辉腾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涿州市辉腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马 静二〇一九年十二月十日书记员 李红梅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0883民初2818号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路**。法定代表人:刘为国，系公司董事长。被告：姚会民，男，汉族，1974年10月29日出生，住孟州市。被告：李霞，女，汉族，1975年6月1日出生，住孟州市。被告：李晓晓，女，汉族，1987年5月9日出生，住孟州市。被告：杨志刚，男，汉族，1987年5月1日出生，住孟州市。被告：王雯雯，女，汉族，1984年9月28日出生，住孟州市。被告：张明峰，男，汉族，1984年3月5日出生，住孟州市。被告：薛小娟，女，汉族，1981年6月15日出生，住孟州市。被告：崔冬波，男，汉族，1981年10月25日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告姚会民、李霞、李晓晓、杨志刚、王雯雯、张明峰、薛小娟、崔冬波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司于2019年12月3日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1444元，减半收取为722元，由原告孟州射阳村镇银行股份有限公司负担。审判员  康秀丽二〇一九年十二月三日书记员  杨亚彬
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1386号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘恋，女，1996年4月6日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人刘恋犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员甘红出庭支持公诉，被告人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日14时许，被告人刘恋在武汉市黄陂区巨龙大道天纵城与被害人许某1相亲认识，取得其信任后，以其奶奶住院、手机坏了需买手机、给商家付款等理由向许某1索要钱款，截至4月21日共骗得许某1人民币64199元，后将所骗钱款全部用于网上赌博。2019年5月21日15时许，被告人刘恋在武汉市洪山区马湖商业街被害人胡某经营的炫彩彩妆店内做美甲过程中，以向胡某借钱还“借呗”欠款为由，骗取胡某向其转账人民币9500元，后被告人刘恋以虚假的微信转账记录截图欺骗胡某已还款并借故逃走，后将所骗钱款全部用于网上赌博。被告人刘恋在胡某报案后退还人民币2000元。2019年5月25日，被告人刘恋被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘恋在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、归案情况说明、破案经过、被告人刘恋的身份信息、结婚登记档案信息、银行卡明细、虚假转账截图、支付宝转账记录、微信聊天记录、手机通话记录等书证；辨认笔录；证人许某2、库某的证言；被害人胡某、许某1的陈述；被告人刘恋的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。刘恋自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘恋少量退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘恋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2022年5月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘恋退赔被害人许某1人民币64199元、胡某人民币7500元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  朱燕燕二〇一九年十二月十日书 记 员  郝玉洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1453号之一申请执行人吕伟建，男，汉族，1990年5月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人余盈萍，女，汉族，1990年8月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元-111室。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。申请执行人吕伟建、余盈萍依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初960号判决书于2019年9月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西曜江置业有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行135971.67元，截至2019年12月5日未执行135971.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 璐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7598号 原告：谢晓莲，女，1978年11月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：徐建晓，男，1967年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢晓莲与被告徐建晓买卖合同纠纷一案，原告谢晓莲于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐建晓支付原告谢晓莲货款55000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息损失的计算标准明确为年利率6%。本院受理后，适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾存在布料买卖合同关系。2012年1月5日，原、被告结算后，被告确认尚欠原告货款60000元。被告向原告出具一份欠条。欠条载明徐建晓欠60000元，未载明付款期限及违约责任。被告徐建晓在欠条欠款人处签名确认。欠条出具后，被告于2015年1月12日支付原告货款5000元，至今未支付剩余货款55000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建晓于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓莲货款55000元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告徐建晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一九年十二月九日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初400号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人向艳华，男，1957年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，住溆浦县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月19日被湖南省安化县公安局取保候审；同年10月22日被湖南省安化县人民检察院取保候审；本院于2019年11月25日决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2019]369号起诉书指控被告人向艳华犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人向艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月11日11时30分许，被告人向艳华驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车搭载其亲家母龚某、小儿媳张某从溆浦县低庄镇往安化县奎溪镇方向行驶，行至安化县急弯处，因操作不当，导致车辆坠入公路边悬崖下，造成车辆受损、被害人龚某当场死亡的道路交通事故。经安化县交通警察大队认定：向艳华负此次事故的全部责任。 案发后，被告人向艳华及时向公安机关报案，并协助救援，在派出所等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年2月23日，被告人向艳华与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。2019年11月19日被告人向艳华向公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人向艳华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、身份信息资料、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、到案经过等书证;证人张某的证言;被告人的供述与辩解；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场绘制图;同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向艳华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向艳华主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人向艳华与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人向艳华的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人向艳华必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 阳 人民陪审员  谢小奇 人民陪审员  殷彪娥 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  胡凯欣 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7025号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人：王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：冀冲，系该支行工作人员。被告：林珊珊，女，1987年12月12日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告林珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月7日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供8400元借款额度，有效期2018年5月7日至2019年5月7日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款8400元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款8400元，截止2019年8月16日的利息732.43元、罚息334.81元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年5月7日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度8400元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率8.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年5月7日至2019年5月7日。合同签订后被告向原告借款8400元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款8400元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林珊珊偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币8400元，利息732.43元、罚息334.81元（截止2019年8月16日），合计9467.24元；二、被告林珊珊自2019年8月17日起，按本金8400元、年利率12.9%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十二月五日书 记 员  韩顺平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民特151号申请人：克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司，住新疆维吾尔自治区克拉玛依独山子区。法定代表人：刘寒春，克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖文杰，男，克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司员工。申请人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区奎屯市。法定代表人：石磊，奎屯宏源时代房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，男，奎屯宏源时代房地产开发有限公司员工。申请人：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。法定代表人：张林，乌苏宏源时代房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：田文杰，男，乌苏宏源时代房地产开发有限公司财务经理。本院于2019年12月16日立案受理克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司、奎屯宏源时代房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年11月22日经克拉玛依市独山子区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：“一、奎屯宏源时代房地产开发有限公司于2021年6月30日前一次性偿还借款本金1000000元。二、奎屯宏源时代房地产开发有限公司按月利率1.87％向克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司支付借款1000000元自2014年10月21日起至债务全部清偿之日的利息。”三、乌苏宏源时代房地产开发有限公司为该笔债务清偿承担连带保证责任。”本院经审查认为，申请人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司、奎屯宏源时代房地产开发有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司、奎屯宏源时代房地产开发有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司借款合同纠纷于2019年11月22日经克拉玛依市独山子区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张惠琴二〇一九年十二月十七日书记员 蔡晨帆
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执718号申请执行人：卢勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：储庆兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1088号民事判决书，依法受理卢勇申请执行储庆兵买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人储庆兵应支付申请执行人货款126000.00元及资金占用费、交通费和食宿费共计4000.00元，负担案件受理费1542.00元。因被执行人储庆兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢勇向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。本案执行费1873.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人储庆兵无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2019年09月12日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。三、2019年09月24日，本院委托安徽省金寨县人民法院对被执行人不动产登记情况及村居财产情况进行调查。经查，被执行人无不动产登记信息，但未对被执行人村居财产情况进行调查。四、2019年11月07日，经申请执行人提供执行线索，被执行人在合肥市有不动产，本院依法委托合肥市中级人民法院调查。经查，被执行人在合肥市无不动产登记信息。五、2019年11月11日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭，本院已依法将其推送公安机关进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执718号案件本次执行程序终结。被执行人储庆兵负有继续向申请执行人卢勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年十二月十九日书记员 金杨洋
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2404财保10号 申请人：刘其祥，男，1969年3月28日生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：李树民，男，1964年4月21日生，汉族，住吉林省珲春市。 担保人：姜淑芳，女，1969年8月11日生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人刘其祥于2019年12月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李树民在珲春市人民法院（2019）吉2404执1740号执行案件中执行款17万元（执行案件的申请执行人李树民、被申请执行人珲春龙兴绿化有限公司），并以刘其祥和姜淑芳所有的位于珲春市新安街锦绣花园车库及登记在姜淑芳名下的位于珲春市河南街的车库提供担保。 本院经审查认为，申请人刘其祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李树民在珲春市人民法院（2019）吉2404执1740号执行案件中执行款17万元，冻结期限一年; 二、查封刘其祥和姜淑芳共同所有的位于珲春市新安街锦绣花园车库及登记在姜淑芳名下的位于珲春市河南街的车库，查封期限一年。 案件申请费1370元，由申请人刘其祥预交。 冻结期限届满时需要续行扣押的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 婷 二〇一九年十二月十日 书记员 郎钰姣
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2443号 原告：长春睿翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区福临家园小区32栋306室。 法定代表人：刘杨，董事长。 委托诉讼代理人：张玉林。 被告：张长久，男，1969年10月9日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告长春睿翔物业服务有限公司与被告张长久物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长春睿翔物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春睿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款规定，裁定如下： 准许原告长春睿翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费85元（已减半收取）由原告长春睿翔物业服务有限公司负担。 审判员  计奎 二〇一九年十二月九日 书记员  李英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初68号55原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司金贵支行，统一社会信用代码：负责人：马某。委托诉讼代理人：田某，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：谢某，现住宁夏回族自治区银川市。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年11月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司金贵支行撤诉。诉讼费用负担：案件受理费405元（已减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司金贵支行负担。审判员 李小强 二○一九年十二月十六日书记员 贺婷婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2499号原告：河南天予粮食购销储运有限公司。统一社会信用代码：91410205170649603R。住所地：开封市铁路北沿街329号。法定代表人：周云峰，董事长。委托诉讼代理人：李文祥，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：开封市广宇置业有限公司。统一社会信用代码：91410200785078149H。住所地：开封市万胜璐1号付6号。法定代表人：赵玉国，执行董事。被告：河南新开电气集团股份有限公司。统一社会信用代码：914102007919004770。住所地：开封市杏花营工业园区。法定代表人：张建英，董事长。诉讼代表人：河南新开电气集团股份有限公司管理人。负责人：曹忠志。委托诉讼代理人：李萍、高嵩，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告河南天予粮食购销储运有限公司与被告开封市广宇置业有限公司、河南新开电气集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河南天予粮食购销储运有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告开封市广宇置业有限公司支付原告补偿款7785131.67元及利息；2、判令被告河南新开电气集团股份有限公司承担连带清偿责任。事实及理由：原告与二被告于2013年5月2日签订了《河南天予粮食购销储运有限公司房屋拆迁补偿协议书》，被告开封市广宇置业有限公司作为原告0201仓库安置房建设项目建设单位，应就原告公司名下土地房屋及附属设施支付补偿款共计2600万元，由被告河南新开电气集团股份有限公司提供担保。但自协议签订至今，被告仍拖欠补偿款7785131.67元。被告河南新开电气集团股份有限公司管理人在案件审理期间对管辖权提出异议，认为开封市金明区人民法院已受理李国胜对河南新开电气集团股份有限公司的破产重整申请，应将此案移送至开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。开封市金明区人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫0211破1号民事裁定书，受理李国胜对河南新开电气集团股份有限公司的破产重整申请，有关河南新开电气集团股份有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：本案移送开封市金明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇一九年十二月六日书记员  李晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18939号 原告：范鑫鑫，男，1986年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郑勇，男，1958年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告范鑫鑫与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告范鑫鑫于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范鑫鑫撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十二月四日 书记员  徐迪佳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1218号   申请人范振华，男，1984年11月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭尚增，男，1962年10月15日出生，汉族，住山西省原平市。   申请人范振华与被执行人郭尚增民租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人郭尚增给付案款131450元，被执行人依法应承担执行费1872元。   执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。我院于2019年12月12日依法冻结被执行人郭尚增在太原市鸿诚远科技有限公司的股权，冻结期限为两年，从2019年12月12日起至2021年12月12日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十三日   书记员 赵 斌
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3182号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:刘第洪，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘第洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 静
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执544号     申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8973。   被执行人:王某某，女，汉族，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:胡某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西某某公司与张某、王某某、胡某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十二月十七日       书 记 员张伦          1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1379号之三申请执行人李清彩，女，汉族，住卢氏县。被执行人赵娟，女，汉族，住卢氏县。李清彩与赵娟民间借贷一案，因被执行人赵娟拒不履行本院（2019）豫1224民初3201号民事调解书确定的义务，本院于2019年9月25日作出(2019)豫1224执1379号之二执行裁定书将被执行人赵娟账户予以冻结，现申请执行人李清彩与被执行人赵娟达成和解协议，需扣划并解除被执行人赵娟账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵娟在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228232075514015869内的存款7213元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001321）。二、解除对被执行人赵娟在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账号6230591094000869870001的冻结。三、解除对被执行人赵娟在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账号6228482079317474379的冻结。四、解除对被执行人赵娟在中原银行卢氏新建路支行账号6236601101773040的冻结。五、解除对被执行人赵娟在中国建设银行股份有限公司三门峡崤山路支行账号6217002540002108899_156_1的冻结。六、解除对被执行人赵娟在郑州银行股份有限公司康平路支行账号5100139382-00010的冻结。七、解除对被执行人赵娟在郑州银行股份有限公司康平路支行账号6224210151001393823-00001的冻结。八、解除对被执行人赵娟在工行河南省三门峡分行账号1713222901101925229的冻结。九、解除对被执行人赵娟在三门峡湖滨农村商业银行甘棠路支行账号6229911095007476630001的冻结。十、解除对被执行人赵娟在支付宝账号2088032930441329的冻结。十一、解除对被执行人赵娟在财付通支付账号085e9858ed3e384776fbe6a0d@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月三日书记员 任军伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3465号原告：车桂荣，女，1974年5月1日出生，汉族，住集贤县二九一农场Ｃ区。被告：张瑞祥，男，1976年9月28日出生，汉族，住集贤县。被告：邵华丽，女，1976年9月28日出生，汉族，住集贤县。原告车桂荣与被告张瑞祥、邵华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。车桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告返还借款本金5万元；2本案起诉的相关费均由被告承担。事实及理由：被告邵华丽于2018年3月28日以看病为由向原告借款5万元，约定月息2分，还款期限最低六个月，最长不超过一年，借款到期后，原告多次索要未果诉讼至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回车桂荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十二日书记员  姜珊珊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初6896号原告：兰仁娟，女，1965年9月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：高振华，男，1979年10月22日出生，汉族，无业，现住东港市。原告兰仁娟与被告高振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院定于2019年12月16日将本案转为普通程序审理，原告兰仁娟经本院书面通知，无正当理由未按期补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告兰仁娟撤诉处理。案件受理费270元，本院减半收取135元，由原告自行承担。余款135元本院退付原告。审判长  汪官胜审判员  鲁 静审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十四日书记员  于春燕
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执873号之一申请执行人：王文德，男，1961年6月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：张秀斌，男，1963年7月17日，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：黄俊芹，女，1966年12月4日，汉族，现住廊坊市安次区。申请执行人王文德与被执行人张秀斌、黄俊芹民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀1002民初2906号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1720095元及利息，缴纳执行费19500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年9月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。三、2019年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年12月3日本院依法将被执行人限制高消费，2019年12月3日纳入失信被执行人名单。六、2019年9月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年十二月四日书记员  刘展
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1793号申请执行人吉林省天润房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人王柳清，总经理。被执行人司丽扬，女，汉族，现住长春市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初1544/1677/1694/1680/1618号法律文书立案执行，在执行中被执行人自动履行并经本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初1544/1677/1694/1680/1618号法律文书执、（2019）吉0103执1789/1790/1791/1792/1793执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月十九日书记员  刘晓丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异884号案外人：吴慧英，女，1962年6月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李猷鑫，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小雲，北京市京都（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街138号。法定代表人：王洪日，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连市建设工程集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人大连环球外商俱乐部有限公司（以下简称环球公司）、被执行人大连国际娱乐有限公司（以下简称国际公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴慧英对查封大连金石滩国家旅游度假区金座庄园7号楼2单元401号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴慧英称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案外人于2005年5月30日与环球公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人支付了全部购房款，并已实际入住。合同第三条约定，该建筑物地上一共3层，案外人购买的301号房产即为该建筑物顶层，合同附包含了三层平面图和阁楼层平面图，可见案外人购买的房产包括建筑物第三层301及阁楼两个部分。阁楼的唯一出入口在301号房屋内，阁楼的额外面积也体现在案外人购房时较高的平米单价上。申请执行人建工集团称，不同意案外人的异议请求。案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条的规定。本院查明，原告建工集团与被告环球公司、国际公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2017）辽02民初318号民事判决：一、被告环球公司、被告国际公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告建工集团工程款21162939元及利息（以21162939元为基数，自2018年7月2日起至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、原告建工集团对其施工的大连金石滩金座庄园项目（二期）N1-N32#楼、1#换热站、污水处理站、消防水池及泵房工程折价或拍卖的价款在26372305元范围内享有工程款优先受偿权；三、驳回原告建工集团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。在该案诉讼过程中，本院于2017年6月22日向大连金普新区不动产登记中心下发（2017）辽02民初318-1号《协助执行通知书》，查封环球公司位于大连经济技术开发区××庄园部分房屋（包括案涉房屋）。另查，2005年5月30日，吴慧英与环球公司签订《商品房买卖合同》，购买金石滩国家旅游度假区金座庄园7号楼2单元301号房屋，建筑面积148.91平方米，房屋单价为每平方米7857.10元，房屋总价款1170000元。环球公司于2007年5月11日向吴慧英出具足额缴纳上述房款的发票。吴慧英提供了其缴纳维修基金的收款收据。环球公司于2019年10月25日向本院出具说明：“吴慧英于2005年5月30日购买了我司开发的金石滩金座庄园项目7栋2-3-1，该户系房屋顶层。由于房产系统录入错误把该房屋的阁楼录成了7栋2-4-1，故被贵院查封。贵院在（2019）辽02执恢435号执行的房产7栋2-4-1，实际上就是吴慧英所购房屋7栋2-3-1的室内阁楼。”本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴慧英与环球公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。结合环球公司出具的证明可知，案涉房屋即为吴慧英所购房屋的阁楼。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于吴慧英未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金石滩国家旅游度假区金座庄园7号楼2单元401号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十九日书记员  杨 宁
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1791号 关于晋州市新玉包装有限公司与河北鸿海医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初1591号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人表示已收到被执行人给付执行案款148174.9元同意结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1658号之一申请执行人宁国新，男，38岁，1979年5月7日出生，地址赤峰市，证件号码150430197905072717。被执行人牛利国，男，地址，证件号码13262919721007041X。关于申请执行人宁国新与被执行人牛利国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人牛利国在中国农业银行62×××70账户内存款人民币9156.8000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛利国在中国农业银行62×××70账户内存款人民币11947.8800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月五日书记员 杨春颖
山西省晋城市中级人民法院再审决定书（2019）晋05刑申21号原审被告人朱洪祥交通肇事一案，本院于2018年10月11日作出（2018）晋05刑终345号刑事附带民事裁定书，裁定已经发生法律效力。申诉人鹿邑县天运物流运输有限公司不服，以有新证据证明原审认定朱红祥驾驶的×××货车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保机动车商业保险50万元错误为由，提出申诉。本院认为，申诉人的申诉理由符合法律规定的申诉事由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定如下：一．本案由本院另行组成合议庭进行再审。二．本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月六日
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保721号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：李庆敬，女，1979年3月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人李庆敬追偿权纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人李庆敬名下：一、中国工商银行山东省德州临邑支行账户：16×××32，网络冻结余额：11037.92元；二、中国建设银行股份有限公司临邑支行账户：62×××13，网络冻结余额：6103.33元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行账户：62×××10，网络冻结余额：5380.14元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保721号案件予以结案。 审判员 李 峰 二〇一九年十二月十三日 书记员 丁丽媛