山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初519号原告：五寨县庆义科贸有限责任公司，地址：五寨县韩家楼乡韩家楼村。法定代表人：杨桂新,系该公司董事长。委托代理人：史云岭，山西民典律师事务所律师。委托代理人：张晨阳，山西民典律师事务所实习律师。被告：徐斌，男，1973年8月9日生，汉族，住大同市平城区。委托代理人：杜宏晋，山西儒风律师事务所律师。原告五寨县庆义科贸有限责任公司诉被告徐斌合同纠纷一案，原告于2019年2月1日向保德县人民法院提起民事诉讼，保德县人民法院依法受理后，被告徐斌提出管辖异议申请，保德县人民法院于2019年3月26日作出（2019）晋0931民初201号民事裁定，裁定该案移送五寨县人民法院处理。被告徐斌不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）晋09民辖终17号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五寨县庆义科贸有限责任公司的委托代理人史云岭、张晨阳，被告徐斌的委托代理人杜宏晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付本应由被告负担的购煤款1222603.47元和逾期付款损失245124元，共计1467727.47元；2、被告支付所欠原告2014年度的管理费360000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月30日，原告与被告签订“合作经营协议”，该协议约定：被告的经营期限为2011年4月1日至2014年4月30日，被告在此经营期限内进行独立经营,原告负责提供煤炭经营许可证等各种证件的审验与换领，原告不参与被告的具体经营，独立经营期间发生的各种债务由被告承担。原告在经营期间内向被告按照发运量3元每吨的标准收取管理费,每年发运量不得低于12万吨。在上述经营期内，被告以原告名义与山西煤炭运销集团忻州保德有限公司共签订12份《煤炭销售合同》,由于被告没有完全履行与山西煤炭运销集团忻州保德有限公司签订的12份煤炭销售合同，山西煤炭运销集团忻州保德有限公司于2017年1月18日向保德县人民法院起诉，要求原告替被告偿还被告所欠山西煤炭运销集团忻州保德有限公司的购煤款及逾期损失。2017年12月27日山西省保德县人民法院作出(2017)晋0931民初88号判决书，判令原告偿还山西煤炭运销集团忻州保德有限公司购煤款及逾期付款损失共计1467727.47元。根据原、被告签订“合作经营协议”的约定，被告应支付其独立经营期间发生的各种债务，故上述债务理应由被告承担。另外截至目前，被告尚欠原告2014年的管理费360000元，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予支付。为了维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告徐斌辩称，原、被告及第三方山西煤炭运销集团忻州保德有限公司之间的债务，应由原、被告双方根据过错承担而非全部由被告承担。理由如下：原、被告双方系合作关系，被告系借用原告的煤炭资质从事煤炭经营。根据《煤炭法》、《煤炭经营监管办法》关于煤炭经营资质不得出租、转借或以其他任何形式转让等规定，原告方作为专业经营煤炭的企业，明知上述规定，仍将煤炭经营资质出借给被告个人，违反法律规定，存在过错。根据《合同法》第52条、58条之规定，原被告双方都存在过错，应当承担相应的责任。另外，（2017）晋0931民初88号判决书生效的情况，需要原告方明示。关于管理费的问题，被告分别于2011年5月18日，支付原告36万元管理费；2012年7月24日，支付原告38万元管理费；2014年1月20日，支付原告30万元管理费；2016年2月4日，支付原告5万元管理费，即被告均是提前支付管理费，原告诉请的2014年度管理费已支付完毕。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了原、被告双方签订的合作经营协议、保德县人民法院（2017）晋0931民初88号民事判决书两组证据，被告经质证对以上证据无异议。被告向法庭提供了两支转账凭证（其中一张为付款方徐斌于2014年1月20日向收款方姜占斌转账人民币300000元；另一张为付款人张勇于2016年2月4日向收款人姜源汇款人民币50000元），拟证明2014年度管理费已支付。原告经质证认为，该两支转账凭证收款人不是本案原告，且银行回单中其中一支付款人也不是本案被告，现有证据无法证实该两支转账凭证与本案具有关联性，不予认可该两份证据的证明内容。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据本院予以采信；被告提供的证据因其无法证明两支转账凭证的收款人与原告方的关系及款项的性质，且原告方否认，故本院认定该两支转账凭证与本案不具有关联性。经审理查明， 2011年3月30日，原告五寨县庆义科贸有限公司(甲方)与被告徐斌(乙方)签订合作经营协议，内容为：“一、经营方式：1、甲方授权乙方从2011年4月1日起在其所经营范围内独立经营，之前的一切债权债务由甲方负责处理，协议签订之前债权债务与乙方无关；2、乙方在经营期间，甲方按照发运量以3元/吨收取管理费，每年不得低于壹拾贰万吨(不足12万吨按12万吨收取)，管理费支付方式双方协商，一次性或分期支付甲方。二、经营期限为三年，从2011年4月1日至2014年4月30日，经营到期，优先乙方续签协议。三、双方权利、责任：1、乙方在经营期内，所产生的各种债务由乙方承担，同时出现恶意欠缴各种税费或违法违规经营现象，甲方有权终止该协议，形成损失由乙方承担；2、甲方负责每年各种证件的审验、换领，乙方负提供相关资料，换证审核费用由乙方承担，其他相关协调事宜，甲乙双方积极配合；3、乙方在未经甲方同意不得将公司转授权或转让他人经营，不得变更证件已登记的各项内容；4、甲方委派财务监督人员，只对财务、经营合规性监督，不参与乙方经营，人员费用乙方负责。以上协议双方同意并签字生效，共同信守，若任何一方出现违约，按年管理费50%进行违约补偿。”该协议签订后，被告徐斌在其经营期间内，以原告五寨县庆义科贸有限公司的名义与山西煤炭运销集团忻州保德有限公司签订了12份《煤炭销售合同》，该公司已全部履行完毕12份合同中约定的煤炭给付义务，但被告徐斌仍欠该公司购煤款1222603.47元未支付。后该公司向保德县人民法院提起诉讼，请求被告五寨县庆义科贸有限责任公司支付所欠购煤款1222603.47元，并支付逾期付款损失360000元。保德县人民法院于2017年12月27日作出（2017）晋0931民初88号民事判决，判决五寨县庆义科贸有限责任公司支付山西煤炭运销集团忻州保德有限公司下欠的购煤款1222603.47元，并酌情支付逾期付款损失245124元，共计1467727.47。该判决现已生效且山西煤炭运销集团忻州保德有限公司已申请强制执行。另查明，被告徐斌已按照双方签订的合作经营协议支付原告前两年度的管理费，剩余第三年度的管理费360000元未予支付。同时查明，原告五寨县庆义科贸有限责任公司的经营范围为煤炭批发经营。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。原、被告签订的《合作经营协议》，是双方真实意思表示，且《煤炭法》并未有涉及煤炭经营许可的相关规定，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原、被告应诚信全面地履行约定事项。本案被告徐斌在其经营期间，以原告名义签订《煤炭销售合同》所欠购煤款，原告承担责任后，有权依据双方签订的《合作经营协议》的有关规定，向被告徐斌追偿；关于第三年度的管理费，因被告所提供的证据不能有效证明其已向原告予以支付，故对被告关于第三年度管理费已支付完毕的主张本院不予支持。综上所述，被告徐斌应支付原告购煤款1222603.47元、逾期付款损失245124元及第三年度管理费360000元，共计1827727.47元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效后十五日内一次性偿还原告五寨县庆义科贸有限责任公司购煤款1222603.47元、逾期付款损失245124元及第三年度管理费360000元，共计1827727.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21250元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。  审判长管俊山                        人民陪审员 秦海峰                        人民陪审员 申晓燕 二〇一九年十二月五日                         书记员薛瑞明