wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3360号之一 申请执行人:新疆新康医药有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:新疆恒顺堂医药连锁有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行新疆新康医药有限公司与新疆恒顺堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初7159号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行标的416929.2元，已执行标的0元，未执行标的416929.2元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年9月9日、12月2日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年9月9日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记及土地使用权登记信息； 三、2019年12月7日对被执行人法定代表人采取限制高消费，2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年12月9日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月九日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更511号罪犯曹明明，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00六年十一月十三日作出（2006）临刑初字第00010号刑事判决，以被告人曹明明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万八千元，继续追缴违法所得七千九百零五元五角。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年六月四日作出（2007）晋刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年5月5日起至2030年5月4日止；2013年1月6日被本院减刑一年八个月；2014年12月30日被本院减刑一年四个月；2016年12月29日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹明明在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯曹明明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年5月、2017年12月、2018年7月、2019年1月共获监狱表扬四次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分466.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹明明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹明明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2025年10月4日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币十万八千元不变，继续追缴违法所得七千九百零五元五角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8133号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆昌吉州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 社会统一信用代码:91652300584790041R。 法定代表人:童欣,职务:董事长。 委托代理人:张开凯,该公司员工。 被告:郭庆,男,1963年10月27日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:王秀芸，女，1964年11月5日出生,汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:董合兴,男,1969年9月6日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:姚林善,男,1964年12月20日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。 被告:徐友江,男,1965年10月11日出生,汉族,无固定职业，住新疆呼图壁县。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告郭庆、王秀芸、董合兴、姚林善、徐友江、金融借款合同纠纷一案,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费2556元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  王涛 二〇一九年十二月四日 书记员  安培
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2221民初5121号原告:兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯光远，该公司执行经理。被告：杨凤恩，男，1973年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告：吴庆杰（系杨凤恩妻子），女，1974年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告：王文龙，男，1988年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告：王云霞（系王文龙妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被告杨凤恩、吴庆杰、王文龙、王云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告以被告王铁刚、李晓晶无法联系为由于2019年12月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告王铁刚、李晓晶的起诉。本院认为，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司撤回对被告王铁刚、李晓晶的起诉。审判员  孙莉二〇一九年十二月十一日书记员  赵辉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1499号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。被执行人：赵瑜，男，1979年11月24日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人赵瑜罚金一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初121号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院判决为：被告人李卫强犯诈骗罪处罚金人民币一万元。本院采取了以下措施：1、2019年10月12日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年10月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年12月10日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1499号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 耕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29482号原告陈其辉，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省息县。被告刘伟，男，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省沐阳县。本院在审理原告陈其辉诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈其辉未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月三日书记员  田敏敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8087号 申请执行人江挺，男，1987年3月17日出生，住温岭市。 被执行人庄荣华，男，1986年12月17日出生，住温岭市。 被执行人戴阿斌，男，1988年11月22日出生，住温岭市。 江挺与庄荣华、戴阿斌民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6951号判决书已经发生法律效力。权利人江挺于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庄荣华、戴阿斌应支付申请执行人江挺人民币46000元及利息，并支付诉讼费475元，申请执行费597.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庄荣华、戴阿斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人庄荣华、戴阿斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。鉴于被执行人庄荣华、戴阿斌未报告财产情况等，本院已对被执行人庄荣华、戴阿斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人庄荣华、戴阿斌采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庄荣华、戴阿斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8087号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十二月十八日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16505号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人袁诗安，男，1983年08月24日出生，住湖南省洪江市。申请执行人朱立国与被执行人袁诗安借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7461号民事判决书已发生法律效力。因袁诗安未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人袁诗安给付朱立国借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁诗安邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁诗安名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁诗安列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7461号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1262号 申请人：张自强，男，1960年7月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：张浩信，男，1969年3月17日出生，回族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2061号张自强与张浩信机动车交通事故责任纠纷一案，判决张浩信赔偿张自强268331.75元，并负担诉讼费720元。在执行过程中，通过网络查控查明张浩信无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明张浩信无房产登记信息，家中也无可供执行财产，本院已对张浩信采取限制高消费措施。张浩信暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人张自强告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李新成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执复158号 复议申请人（申请执行人）：肖书兰，女。 被执行人：李宝玲，女。 被执行人：王雪海，男。 复议申请人（申请执行人）肖书兰不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋区法院）（2019）黑0204执异107号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。 申请执行人肖书兰与被执行人王雪海、李宝玲民间借贷纠纷一案，铁锋区法院于2015年9月24日作出（2015）铁商初字第411号民事判决书，肖书兰向该院申请执行。执行中，铁锋区法院于2019年7月18日作出(2019)黑0204执恢154号执行裁定。王雪海、李宝玲对该裁定不服，于2019年8月23日提出书面异议，请求解除王雪海名下社会养老保险限行卡冻结及解除李宝玲的医疗保险银行卡的冻结。 申请执行人肖书兰辩称，坚决不同意被执行人的异议请求。被执行人李宝玲从事皮鞋批发生意，王雪海从事长途客运生意，二十多年至今，但二人以种种借口不履行判决，将其所有的房产转移逃避债务，现申请执行人已患多种疾病，生活困难。被执行人隐瞒其他财产，故不同意异议人的请求。 经铁锋区法院查明，肖书兰与王雪海、李宝玲民间借贷纠纷一案，该院于2015年9月24日作出（2015）铁商初字第411号民事判决书，判决：被告李宝玲、被告王雪海自本判决生效后十日内一次性偿还原告肖书兰借款本金886,500.00元。本案受理费12,800.00元，由原告肖书兰负担192.00元，由被告李宝玲、王雪海共同负担12,608.00元。在执行过程中，铁锋区法院于2019年7月18日作出（2019）黑0204执恢154号执行裁定，裁定冻结被执行人李宝玲包括交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部××在内的四张银行卡，其中该交通银行卡为李宝玲医疗保险卡，每月用于支付医保划款。冻结被执行人王雪海在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行××号账户，该账户包含王雪海社会保障卡××。 铁锋区法院认为，社会保障卡、医疗保险具有社会保险的强制性、社会性等特征，全部冻结异议人王雪海、李宝玲的账户绑定的社会保障卡，影响其缴纳保险金额及其他社会保障功能的使用，违背社会保障和医疗保险的强制性和社会性。王雪海未至领取退休工资的年龄，对王雪海请求解除社会保障卡用于支付社会保障费用的部分给予支持；李宝玲请求解除该卡的医保费用支付的部分冻结的请求，法院予以支持。2019年10月30日，作出（2019）黑0204执异107号执行裁定书，裁定：一、李宝玲请求解除医保卡支付的部分冻结理由成立，对解除李宝玲交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部××用于每月支付医疗保险金的部分金额的冻结；二、王雪海请求解除社会保障卡支付的部分冻结理由成立，解除王雪海中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行××号账户中所包含王雪海社会保障卡××号用于支付社会保障费用的部分金额冻结。肖书兰不服，仍坚持前述答辩理由向本院申请复议，主张她左肾急需手术，并且生活困难，被执行人如果能为她解决5万元医疗费，她同意将被执行人养老保险和医疗保险的帐户金额解除冻结，请求撤销铁锋区法院2019黑0204执异107号执行裁定书。 被执行人李宝玲辩称，王雪海和我名下的银行卡是交纳养老保险和医疗保险的，依法不能冻结，如果冻结，我和王雪海每月交纳的养老保险和医疗保险，医保局和社保局就不能扣划。关于欠肖书兰的钱，我正在打官司，田××、冯××欠我的钱，铁锋区法院拍卖其房产、车辆，准备给债权人分配，现案件在齐市中院二审程序审理，如果我得到田××和冯××清偿的钱，就可以偿还肖书兰和其他债权人的钱。除此，我没有可以执行的财产，我还患有疾病，每月交医保钱的来源是我父亲的退休金，王雪海也是靠其父亲的退休金生活，目前拿不出5万元给肖书兰，请求驳回肖书兰的复议请求，维持铁锋区法院（2019）黑0204执异107号执行裁定书。 经本院审查后认为，依据铁锋区法院（2015）铁商初字第411号民事判决书，王雪海、李宝玲应于判决生效之日起十日内一次性偿还肖书兰借款本金886,500.00元。因王雪海、李宝玲未自动履行义务，肖书兰依法向铁锋区法院申请执行。执行中，铁锋区法院于2019年7月18日作出（2019）黑0204执恢154号执行裁定，冻结被执行人李宝玲和王雪海名下银行卡，其中包括李宝玲在交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部交纳医疗保险的银行卡及王雪海在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行的社会保障卡。鉴于上述被执行人王雪海交纳养老保险的银行卡账户、李宝玲交纳医疗保险的银行卡账户，均存在限制性和专属性，用途系交纳养老保险、医疗保险，铁锋区法院裁定冻结上述银行卡账户后，会使王雪海、李宝玲个人交纳的养老保险金、医疗保险金不能被社保部门和医保部门如期扣划。铁锋区法院实施的该项执行行为，不属于降低被执行人生活品质及限制其高消费的范畴，且执行行为亦应维护被执行人的生存权和健康权，故铁锋区法院对王雪海、李宝玲所提执行异议审查后，裁定解除李宝玲用于每月支付医疗保险金的银行卡部分金额冻结以及解除王雪海用于支付社会保障费用的银行卡部分金额冻结无不当之处，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人（申请执行人）肖书兰的复议请求，维持齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执异107号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜鸿旭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执969号 申请执行人：孙禹霖，女，1996年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：成都璟和网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：柏凤才。 本院在执行孙禹霖与成都璟和网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，孙禹霖依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12895号民事判决书申请执行，本院于2019年9月9日受理孙禹霖申请执行成都璟和网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的33032.01元，申请执行费395元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人成都璟和网络科技有限公司名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人成都璟和网络科技有限公司有可供执行的财产；对成都璟和网络科技有限公司住所地进行现场调查并未发现有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都璟和网络科技有限公司法定代表人柏凤才采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人孙禹霖，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都璟和网络科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执恢32号之一申请执行人：芒市慧实小额贷款有限公司，住所地：芒市勇罕街31号。法定代表人刘荣，系该公司经理。被执行人：陇川县长通绿色产业有限公司。住所地：德宏州陇川县清平乡清平街（原粮管所内）。法定代表人丁国芹，系该公司经理。被执行人：丁文荣，男，景颇族，1954年4月10日生，初中文化，陇川县清平乡政府退休职工，现住云南省德宏州陇川县。本院在执行芒市慧实小额贷款有限公司与陇川县长通绿色产业有限公司、丁文荣借款合同借贷纠纷一案，该案（2015）芒民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人陇川县长通绿色产业有限公司所有的位于位于陇川县清平乡的房地产（房产证号：陇房权证（清平）字第××号）、陇川县清平乡的土地（土地证号：陇国用（2010）第0000272号）已被云南省陇川县人民法院处置，尚未变现，本院已向云南省陇川县人民法院递交参与分配函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2019)云3103执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十八日书记员  周 聪
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1538号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人:单明学。被执行人:王民，男性，汉族，1960年2月28日出生,住兰西县红星乡。被执行人:邸亚芹，女性，汉族，1960年3月28日出生,住兰西县红星乡。被执行人:王振，男性，汉族，1961年10月18日出生,住兰西县红星乡。被执行人:戴维侠，女性，汉族，1962年3月16日出生,住兰西县红星乡。被执行人:张龙超，男性，汉族，1991年1月11日出生,住兰西县红星乡。被执行人:潘玉娜，女性，汉族，1991年11月8日出生,住兰西县红星乡。被执行人:张龙庆，男性，汉族，1982年5月4日出生,住兰西县红星乡。被执行人:王宏月，女性，汉族，1989年2月20日出生,住兰西县红星乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王民、邱亚芹、王振、戴维霞、张龙超、潘玉娜、张龙庆、王宏月借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1222民初1891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忱审判员 王洪军审判员 凤 民二〇一九年十二月二十四日书记员 王洪岩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9049号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：张兴伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张兴伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4306号 原告：金和玉，男，1938年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽省桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市西大街28号，统一社会信用代码12340881485672736F。 法定代表人：魏晋，该院院长。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 原告金和玉与被告安徽省桐城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金和玉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由金和玉负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月九日 书记员 江兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5956号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐振宇，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春晓，男，1971年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。 再审申请人唐振宇因与被申请人张春晓民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐振宇申请再审称，张春晓在一、二审中主张以现金方式向唐振宇出借20万元，但是张春晓只提供17万元的取款凭证，未提供20万元的取款证明，不能证明唐振宇收到20万元的现金。一、二审法院既未向唐振宇签发调查令，也未依职权对案件重要事实进行调查，即错误认定借款本金为20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，申请再审。 本院经审查认为，双方在《借款协议》中约定唐振宇向张春晓借款20万元，并明确出借款项以现金或者银行转账方式支付；时隔16年后，唐振宇在其与张春晓签订的《借款补充协议》中再次确认收到张春晓出借的20万元。一、二审中唐振宇否认收到现金20万元并认为张春晓系以转账方式履行出借义务的，但并未提示充分证据证明。人民法院依诉讼当事人的申请并依照法律规定，综合具体案情决定是否签发调查令或依职权调查收集证据，不能因未签发调查令或依职权调查收集证据即判定一、二审法院审判程序违法，以致事实认定错误。因此，唐振宇提出的诸项再审申请理由不成立。 综上，唐振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐振宇的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇一九年十二月二日 书记员  崔 秋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1614号原告：施殿太，男，汉族，1935年10月23日出生。住十堰市张湾区。被告：陈杰，男，汉族，1977年6月26日出生。住十堰市郧阳区。原告施殿太诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告施殿太到庭参加诉讼，被告陈杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施殿太向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰偿还借款本金16500元及利息5400元。事实及理由：2015年9月8日被告陈杰因生意周转需要资金，向原告施殿太借款20000元，并出具借条一份，约定借期4个月，年利率20%，之后偿还了3500元，尚欠16500元至今未还款。特此诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一借条，证明双方的借贷关系，借款数额；证据二银行转账20000元，证明原告履行了出借义务。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告陈杰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日被告陈杰因生意周转需要资金，向原告施殿太借款20000元，并出具借条一份，约定借期4个月，年利率20%，之后被告偿还了3500元，尚欠16500元。后原告施殿太找被告陈杰索要借款，被告以种种理由拖欠。本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈杰向原告借款20000元，偿还了3500元，因此，被告陈杰向原告施殿太借款的本金为16500元，双方约定年利率20%合法。因此，原告请求判令被告陈杰偿还借款本金16500元及利息5400元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰在本判决生效之日起十日内，偿还原告施殿太借款本金16500元及利息5400元。案件受理费348元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十二月十六日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2390号交通银行股份有限公司湖南省分行：谢建湘：本院执行的交通银行股份有限公司湖南省分行申请谢建湘借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初572号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人吴明豹，男，1986年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业。住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同月28日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2019年12月17日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人张盼，女，1989年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业。住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2019]594号起诉书指控被告人吴明豹、张盼犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吴明豹与被告人张盼系夫妻关系。被告人吴明豹持C1机动车驾驶证，被告人张盼为鄂Ａ×××**江铃全顺牌小型普通客车所有人。2019年3月21日6时许，被告人吴明豹驾驶鄂Ａ×××**江铃全顺牌小型普通客车（核载5人）有偿运载肖某、李某、俞某等人，从武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道往武汉市经济技术开发区方向超员行驶，被告人张盼随车前往。同日7时许，被告人吴明豹驾驶鄂Ａ×××**江铃全顺牌小型普通客车行驶到大集街天鹅湖大道夏威夷社区门前时被民警当场查获。经现场清点，该涉案车辆实载人数31人，系严重超额载员驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴明豹违反道路交通安全法，严重超额载员驾驶机动车在道路上行驶；被告人张盼作为涉案车辆所有人，明知被告人吴明豹超额载员驾驶机动车在道路上行驶，未能有效阻止其危险驾驶行为，负有直接责任。二被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项和第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人吴明豹、张盼归案后如实供述自己的罪行，是坦白；并自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴明豹拘役三个月，并处罚金；建议判处被告人张盼拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人吴明豹、张盼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴明豹、张盼犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关于被告人吴明豹、张盼归案后如实供述自己的罪行，是坦白；并自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人张盼的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴明豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴明豹的刑期自2019年12月17日起至2020年3月9日止。）二、被告人张盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王念慈二〇一九年十二月十七日书记员  吴俊群
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12779号原告：张家港吉马五金工具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。法定代表人：周诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：方敦先，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告张家港吉马五金工具有限公司（以下简称吉马公司）与被告方敦先确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉马公司的委托诉讼代理人陈静、袁丽、被告方敦先的委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉马公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未为原告提供劳务，双方不存在劳动关系。被告方敦先辩称，对仲裁委员会的裁决无异议。本院经审理认定以下事实：2019年3月9日，方敦先因左手小指末节挤压离断伴中节指骨骨折至张家港澳洋医院杨舍分院住院治疗，住院27天。方敦先向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其受伤时与吉马公司存在劳动关系。仲裁委员会审理过程中，方敦先提供录音资料一份，谈话中周诚表示有两种方案：一、先付1万元，其余款项待方敦先治疗完毕后再行商谈；二、一次性付清3万元。双方未能就此达成一致。2019年9月10日仲裁委员会裁决确认双方2019年3月9日存在劳动关系。吉马公司向本院提起诉讼。审理中吉马公司陈述其之所以为方敦先支付医疗费是因为方敦先很多年前曾在吉马公司工作过，与吉马公司法定代表人相识，所以向吉马公司借支医疗费；不清楚周诚为什么要和方敦先谈赔偿问题。吉马公司未向本院提供任何证据。本院认为：方敦先已完成初步举证责任。吉马公司主张2019年3月9日双方不存在劳动关系，应承担举证证明责任。吉马公司未提供证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、确认原告张家港吉马五金工具有限公司与被告方敦先2019年3月9日存在劳动关系。二、驳回原告张家港吉马五金工具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一九年十二月九日书记员  姚嘉欢
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3552号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：唐月生，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐月生金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十二月二十四日书记员  李俊霖
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1070号本院执行的张林生申请执行孙吴县正阳山乡清泉村村委会买卖合同纠纷一案,【（2015）孙民初字391号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人孙吴县正阳山乡清泉村村委会履行1050元（含执行费50元），申请人已领取1000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月一日（院印）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20777号原告：重庆市华强物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋。法定代表人：何卫，经理。被告：张馨，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告张馨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7349号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：张艳，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审342号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘志勇，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人曾怡，女，1996年9月24日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘志勇之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月14日作出的冷卫征决字（2019）第10062号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10062号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10062号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10062号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1948号申请执行人：谭红光，男，汉族，住沁阳市。被执行人：张向前，男，汉族，住沁阳市。关于谭红光与张向前为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫0882民初2273号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月12日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划被执行人张向前名下的少量银行账户存款；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产登记信息；五、本院执行人员多次电话联系被执行人，因找不到被执行人，故未对被执行人采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十二日书记员 郭昕媛
陕西省安康市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)陕09司惩复2号 复议申请人：王道北，男，汉族，1964年1月16日出生，住陕西省旬阳县。 复议申请人王道北不服旬阳县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）陕0928司惩2号拘留并罚款决定，向本院申请复议。 王道北提出，复议申请人王道北与粱延治被继承人债务清偿纠纷一案，因复议申请人王道北所持借条在诉讼时丢失，借款人梁延锋已逝，无法补写，复议申请人害怕债权无法受偿，就自己书写了与原借条内容相同的借条。寻找到原借条之后，复议申请人主动向法院陈述了自己书写借条的原由，并提交了借款人粱延锋出具的借条原件，复议申请人在诉讼过程中已认识到自己的错误，认为旬阳县人民法院（2019）陕0928司惩2号决定书对复议申请人司法拘留15日、罚款5000元的处罚过重，向本院提出复议，请求撤销旬阳县人民法院（2019）陕0928司惩2号决定书。 经审查查明：在旬阳县人民法院审理的（2013）旬民初字00370号民事案件中，原告王道北伪造借条、提供虚假证据，导致旬阳县人民法院在该案件审理过程中对王道北出示的三张伪造借条均予以采信，并以王道北提交的虚假借条认定借款金额，该案因原告王道北诉请证据不足予以驳回。2019年，王道北以梁延治、王梦瑶为被告再次起诉，梁延治申请对王道北提供的四份借条进行笔记鉴定，甘溪法庭通知王道北就鉴定事宜到法庭谈话，王道北在谈话中陈述其在（2013）旬民初00370号案件中提交的四份借条（分别是9.5万元、4万元、1.5万元、0.5万元的条据）中除5000元借条为粱延锋出具外，其余均为自己书写，又向法庭出示了自己随身携带的两张“真实借条”（一张9.5万元、一张1.5万元），并向法庭陈述仅有身份证号码及粱延锋签名是粱延锋书写，其余均是自己书写。旬阳县人民法院作出（2019）陕0928司惩2号决定书，对王道北司法拘留15日、罚款5000元。王道北不服，向本院提出复议。 本院认为，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。复议申请人王道北在旬阳法院办理（2013）旬民初字00370号民事案件中伪造借条、提供虚假证据，其行为妨碍人民法院审理案件，应予惩戒，旬阳法院对王道北作出的处罚决定符合法律规定，应予维持，复议申请人王道北的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项规定，决定如下： 驳回王道北的复议申请，维持旬阳县人民法院（2019）陕0928司惩2号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢219号谭勇志、王丙炎：申请执行人谭勇志与被执行人王丙炎租赁合同纠纷一案，采取了强制执行措施，被执行人王丙炎已按生效法律文书确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7412号 原告泰粉珍，女，1969年10月08日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告燕美美，女，1987年02月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告晏敏敏，女，1994年04月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告晏某，女，2006年07月12日出生，汉族，农民，住贵州审威宁县。 原告王稳珍，女，1942年02月25日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告晏军军，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告夏井发，男，1977年02月02日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告晏军军、晏某、晏敏敏、泰粉珍、燕美美、王稳珍诉被告夏井发生命权纠纷一案中，原告晏军军、晏某、晏敏敏、泰粉珍、燕美美、王稳珍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告晏军军、晏某、晏敏敏、泰粉珍、燕美美、王稳珍撤回起诉。 案件受理费5398.96元，减半收取2,699.48元，由原告晏军军、晏某、晏敏敏、泰粉珍、燕美美、王稳珍负担,予以免交。 审判员 曹 丽 二〇一九年十二月十七日 书记员 陆平龙
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 (2019)陕0502刑初532号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人张卫华，男，1977年3月29日出生于山西省芮城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，户籍所在地渭南市临渭区，住渭南市高新区，居民，2019年6月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被临时羁押于山西省芮城县看守所，同年7月2日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。辩护人南小林、吴姣，陕西赛高律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人张卫华犯信用卡诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉出庭支持公诉，被告人张卫华及其辩护人等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：被告人张卫华于2010年7月30日在中国工商银行渭南分行申领卡号为XXXXXXXXXXXX7813的信用卡。2012年10月24日在中国工商银行原国贸分理处申领卡号为XXXXXXXXXXXX1050的信用卡。2013年12月5日在中国工商银行开发区支行申领卡号为XXXXXXXXXXXX5298的信用卡。截止2018年6月10日，三张信用卡分别积欠本金298474.53元、148983.23元、58206.48元，共计505664.24元，单利息225613.39元。经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，后被告人张卫华更换联系方式及居住地，未向工商银行说明情况，导致渭南中国工商银行工作人员无法联系张卫华追要欠款。被告人张卫华于2019年6月27日向山西省芮城县公安局投案。案发后，被告人张卫华家属已向渭南中国工商银行退还全部本息款共计731277.63元，中国工商银行渭南分行对被告人张卫华的行为表示谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人张卫华对公诉机关指控的基本事实及出示的证据不持异议，仅辩称第三张信用卡属于车贷卡，其通过车贷公司向银行进行还款。被告人张卫华的辩护人当庭辩称被告人持信用卡透支金额并未用于个人挥霍，无力还款是客观原因所导致，被告人认罪认罚，有自首情节，其家属已积极归还透支款项及利息，并取得中国工商银行渭南分行的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有案件来源，抓获经过，报案材料，情况说明，营业执照及税务登记、组织机构代码复印件，信用卡催收通知书及催收函，信用卡交易明细，信用卡申请表及启用单，上门催收照片，情况说明，还款凭证，谅解书，户籍证明等证据与被告人张卫华在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张卫华以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计505664.24元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张卫华有自首情节，且已向发卡行归还信用卡透支本息，并取得谅解，依法可减轻处罚。对辩护人提出的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张卫华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长       赵文侠人民陪审员       刘稳良人民陪审员       杜邦运 二O一九年十二月十七日 书  记   员       田 力附：本案适用的法律条文。   《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：   (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；   (二)使用作废的信用卡的；   (三)冒用他人信用卡的；   (四)恶意透支的。   前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。   盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3197号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张恒，总经理。委托诉讼代理人：陈志月，女，系该公司员工。被告：长清区一步之遥日用百货店，经营者李德生，经营地址山东省济南市长清区归德街道办事处后刘官村**。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告长清区一步之遥日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月二日书记员  刘玲玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15312号 原告：叶梅，女，1983年3月7日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：朱富秀，女，1997年10月23日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告叶梅与被告朱富秀房屋租赁合同纠纷一案中，因原告叶梅未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初5032号 原告：杨军涛，男，1971年7月19日出生，汉族，农民。 被告：王帅，男，1997年2月27日出生，汉族，农民。 原告杨军涛与被告王帅侵权责任纠纷一案，因原告已收到被告交来的赔偿款2000元，剩余款项原告自愿放弃，双方一次处理完毕，以后双方互追究，故原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军涛撤诉。 案件受理费25元，由原告杨军涛负担。 审判员  石统乐 二〇一九年十二月六日 书记员  龚 颖
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1432号之一申请执行人：曹兰翠，女。被执行人:周运华，男。被执行人：饶飞英，女。申请执行人曹兰翠与被执行人周运华、饶飞英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘1021民初558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹兰翠于2019年9月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月7日，本院向被执行人周运华、饶飞英送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人曹兰翠送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人周运华、饶飞英无足额存款，无证券账户。本院已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人尹燕花其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日告知了申请执行人曹兰翠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产。本院已对被执行人周运华、饶飞英纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为235579.6元，被执行人应负担的标的债务为235579.6元。本案应当执行的标的金额为235579.6元，强制执行39167.04元，未执行到位196412.56元。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为235579.6元，强制执行39167.04元，未执行到位196412.56元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十七日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异626号申请人：王日春，男，1954年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，总经理。委托诉讼代理人：周光耀，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**********。法定代表人：甘露，董事长。在本院执行申请执行人大连海川建设集团有限公司（以下简称海川公司）与被执行人大连寰宇房地产开发有限公司（以下简称寰宇公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人王日春申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王日春称，请求将（2014）民抗字第50号民事判决书的申请执行人变更为王日春。事实与理由为：2019年8月1日，海川公司与王日春签订了《债权转让协议书》约定，将（2014）民抗字第50号民事判决中第二项判决，原海川公司对寰宇公司2936569.55元本息的债权转让给王日春，现王日春已通过报纸公告的方式将债权转让协议告知被执行人。故申请变更王日春为本案的申请执行人。本院查明，寰宇公司与海川公司、庄德勇建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2015年12月4日作出（2014）民抗字第50号民事判决。案件已进入执行程序。另查，2019年8月1日，王日春（甲方）与海川公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方自2013年6月20日起分四笔向乙方提供了共计人民币一千四百万元的借款，约定每笔借款期限均为三个月，均按照月利率1.5%计收利息。借款期限届满后，乙方并未按时偿还借款，鉴于保护甲方的债权得以实现的目的，现经双方协商，签订本《债权转让协议》。该协议第2项约定，乙方将（2014）民抗字第50号民事判决书中海川公司对寰宇公司2936569.55元本息的债权转让给甲方（寰宇公司抵给海川公司的房屋为海川公司所有不包含本转让之中）。2019年10月14日，海川公司在大连日报刊登《债权转让通知》，将案涉债权转让事宜通知寰宇公司。在本院审查期间，海川公司于2019年12月10日向本院出具《确认书》，认可债权转让协议的真实性，确认王日春取得案涉债权。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，海川公司将其所有的案涉债权转让给王日春，且书面认可王日春取得该债权，王日春申请变更其为本案申请执行人于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更王日春为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十二月十三日书记员  李玉萱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29425号 原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**银鑫路**，统一社会信用代码：91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，董事长。 委托诉讼代理人：王德西，公司员工。 被告：付金亮，男，1974年8月13日出生，住重庆市渝**。 原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告付金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执539号之六申请执行人：凤翔悦朗建筑劳务分包有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县彪角镇上庄村。统一社会信用代码：9161032256223567XG。法定代表人：郑红梅，系该公司执行董事。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，系该公司董事长。本院在执行凤翔悦朗建筑劳务分包有限公司与中十冶集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人凤翔悦朗建筑劳务分包有限公司自愿撤销对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月四日书记 员员  南
贵州省纳雍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0525行审21号申请执行人贵州省纳雍县林业局，住所地纳雍县雍熙街道办事处农贸社区农贸街。统一社会信用代码：11522426009666749H。法定代表人王玮，该局局长。委托诉讼代理人阮谊（特别授权），贵州煜昌祥律师事务所律师。被申请执行人张凯，男，1979年9月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县水东镇烟山村丫口组。2019年11月14日，贵州省纳雍县林业局向本院申请执行该局2019年3月7日作出的纳林罚决字[2019]023号《林业行政处罚决定书》，本院于当日立案受理。在审查过程中，申请执行人贵州省纳雍县林业局于2019年12月2日以被申请执行人张凯自觉履行义务为由，向本院申请撤回对被申请执行人张凯的强制执行申请。本院认为：申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回对被申请执行人张凯的强制执行申请。申请费50元,减半收取25元，由申请执行人贵州省纳雍县林业局负担。审判员  尚黔二〇一九年十二月二日法官助理王建梅书记员吴海东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15385号 原告：章国珍，女，1955年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：章国安，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：苏志芳，女，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告章国珍与被告章国安民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告章国珍到庭参加诉讼，被告章国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院追加苏志芳为本案共同被告参加诉讼，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告章国珍到庭参加诉讼，被告章国安、苏志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告章国珍向本院提出诉讼请求：被告章国安归还原告借款10万元，支付该款自2017年12月18日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2016年12月18日，被告章国安向原告章国珍借款10万元，并出具借条一份。此后，被告章国安已支付一年的利息，其余本息未付。原告多次催讨无果。庭审中，原告陈述，借条是由被告章国安的妻子即被告苏志芳书写，借款人栏由被告苏志芳写了被告章国安的名字。变更其诉讼请求为要求被告章国安、苏志芳归还借款10万元，支付该款自2017年12月18日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息。 被告章国安、苏志芳未提出答辩意见。在本院向其询问时，被告章国安陈述“当时因家庭作坊经营所需向原告借款25万元，还了部分之后尚欠10万元。借条是由被告章国安的妻子苏志芳出具，借款人签名“章国安”是由苏志芳书写的。苏志芳跟被告章国安说过此事。此后，原告向被告章国安催讨过。之后本金没有归还，已支付一年利息，其余利息没有支付。现在被告章国安不予认可”。被告苏志芳陈述“原告起诉时提交的借条是由被告苏志芳出具的，两被告与原告之间不止这一张借条，另外还有25万元的借款，只剩下这10万元没有归还。被告苏志芳出具这张10万元的借条时，被告章国安不在。被告苏志芳后来跟章国安说了此事。当时因做棉纱生意、自制轴头，需要周转资金。自制轴头生意，属于家庭作坊，没有营业执照。本金没有归还，2017年12月18日之前的利息已付清，之后的利息没有支付过”。 原告章国珍围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告章国安、苏志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因家庭生产经营所需向原告借款若干。2016年12月18日，经原告章国珍与被告苏志芳结算，两被告尚欠原告借款10万元。被告苏志芳出具借条一份，载明借到原告章国珍10万元，月息一分，借款人栏由被告苏志芳签具被告章国安的姓名。事后，被告苏志芳告知被告章国安。此后，经原告催讨，被告苏志芳于2017年12月18日在上述借条上载明2016年的利息12000元正月付，并在借款人栏签具被告章国安的姓名。此后，被告苏志芳已支付至2017年12月17日止的利息。其余本息，原告多次催讨无果。 本院认为，两被告因家庭生产经营所需向原告借款，该民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，案涉债务系两被告的夫妻共同债务。本案中，原告与被告苏志芳结算后对两被告尚欠原告的借款10万元由被告苏志芳出具借条，借款人栏由被告苏志芳签具被告章国安的姓名，形式上有不妥之处，但案涉借款两被告借款在前，结算在后，且被告苏志芳事后已告知被告章国安，被告章国安得知后至原告起诉至本院之日止均未提出异议。被告章国安于本案审理过程中作出的不予认可的意思表示，并不能改变案涉债务系两被告夫妻共同债务的性质。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章国安、苏志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告章国安、苏志芳归还原告章国珍借款10万元，并支付该借款自2017年12月18日起至借款付清之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章国安、苏志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月九日 书记员 陈振威
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监90号原审原告：管春帆，男，1992年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。原审被告：张磊，男，1988年5月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：郑小芳，女，1967年7月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审原告管春帆与原审被告张磊、冉丹（诉讼中，本院裁定准许原告撤回对冉丹的起诉）、郑小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0481民初7120号民事裁定，于2018年11月19日作出（2018）苏0481民初7120号民事判决，均已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定、判决确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  黄松伟审判员  张 云审判员  王玉燕二〇一九年十二月十六日书记员  云 露
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1935号 申请执行人：滨州市永顺汽贸有限公司，统一社会信用代码91371602312787842P，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号。 被执行人：冯金云。 本院在执行滨州市永顺汽贸有限公司与冯金云追偿权纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初991号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初163号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吴海飞（绰号“阿飞”），男，壮族，1972年12月23日出生，籍贯广西柳城县，小学文化，无业，户籍地广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月25日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕138号起诉书，指控被告人吴海飞犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人吴海飞罚金二万元。 辩护意见被告人吴海飞对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月11日6时许，被告人吴海飞受“何发”的雇请，驾驶一艘木排从广西东兴市江平镇万尾金滩黄泥塘码头前往越南三屯海域装运冻猪脚，装货结束后，将该艘木排与一同在该海域装运冻品的班永锋（另案处理）的木排捆绑在一起，后两人驾驶木排返回中国，并按计划前往钦州市交货。2019年6月11日18时许，二人驾驶木排行至中国海域（北纬21度21分点4、东经108度30分点3）时被海警执勤人员现场抓获。经清点过磅，吴海飞的木排装载有冻猪脚3.1吨，经价格鉴定，认定现值为人民币58900元。经鉴定，该批冻猪脚属于国家禁止入境的货物。 本院意见被告人吴海飞故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将无任何合法证明手续的冻猪脚走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴海飞受他人雇请，提供运输便利，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。吴海飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人吴海飞犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，单处罚金二万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的冻猪脚3.10吨、1艘木排，依法予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月六日 书记员 朱彦霖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7422号原告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。委托诉讼代理人：徐霞（一般授权代理），女，1991年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区大智路123号。法定代表人：黎明。第三人：徐斌，男，1971年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郐红琴（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：中国民生银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地：武汉市江岸区黄孝河路46号。负责人：裴红英，该行行长。第三人：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区中山大道3号。负责人：高幡历。本院在审理原告新八建设集团有限公司诉被告武汉雅鸿房地产开发有限公司及第三人徐斌、中国民生银行股份有限公司武汉花桥支行、中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行合同纠纷一案中，原告新八建设集团有限公司自愿于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新八建设集团有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新八建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元及保全费2,322元、公告费260元，共计2,632由原告新八建设集团有限公司负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  沈新民人民陪审员  罗光明二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈明燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8053号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市满天星娱乐城，经营地天津市河北区王串场街道幸福道429号。系个体工商户。经营者：牟文华。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市满天星娱乐城侵害放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年12月11日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十二月十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审433号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，，住所地天津市北辰区景明路**法定代表人韩建平，董事长。委托代理人郭智伟，天津市。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司作出的津（区）社保补缴字[2018]第112号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工李德欣按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2018]第112号《社会保险费限期补缴通知书》，于2018年12月5日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2018]第112号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1551号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9341号民事裁定书，在办理原告赵延龙与被告麻延诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告麻延的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告麻延的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十二月三日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2457号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 申请被执行人:张江涛，男，1990年7月10日出生，汉族，住承德市承德县。 申请被执行人：杨海迪，女，1989年4月1日出生，满族，住承德市承德县。 申请被执行人：成旭楠，女，1989年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请被执行人：周昭刚，男，1988年8月1日出生，汉族，住承德市开发区。 申请被执行人：张井龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住承德市开发区。 申请被执行人：张金枝，女，1965年7月17日出生，汉族，住承德市开发区。 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人张江涛、杨海迪、成旭楠、周昭刚、张井龙、张金枝借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）冀0802民初5012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2019年11月20日依法立案执行。案件在执行过程中，双方私下经过多次商榷达成执行和解，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2019年12月12日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初5012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 浩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初881号原告孙平，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地湖南新化县，现住湖南冷水江市沙塘湾办事处集中居委会市。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。委托代理人王青，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南冷水江市。被告王小红，女，1973年10月17日出生，汉族，住湖南耒阳市。委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙平诉被告王小红买卖合同纠纷一案中，原告孙平以原、被告双方有意和解为由，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙平撤回对被告王小红的起诉。本案案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告孙平负担。审 判 长  蔡振华人民陪审员  钟友发人民陪审员  杨尊民二〇一九年十二月十日书 记 员  李方娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢267号之四 申请执行人：刘波，男，1979年2月11日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄培玲，男，1972年5月15日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙秀荣，女，1972年3月1日生，汉族，住安徽省泗县 申请执行人刘波与被执行人黄培玲、孙秀荣追偿权纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3641号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄培玲、孙秀荣于本判决书生效后十日内偿还原告刘波58710元及利息（从2017年7月4日起，按年利率6%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告黄培玲、孙秀荣负担。因被执行人黄培玲、孙秀荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘波申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人黄培玲名下少量银行存款已被扣划、无互联网银行存款，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据；被执行人孙秀荣名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初3641民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3641号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱小青
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初8567号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              赵贯洲，男，出生于1981年3月7日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  101 153.99元，（利息和罚息暂计算至2019年10月10日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡、被告赵贯洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告赵贯洲通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告赵贯洲利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告赵贯洲归还透支本金79 607.96元,利息15 655.67元符合双方约定及法律规定,本院予以支持。关于消费手续费，庭审中原被告双方确认被告尚欠消费手续费1459.20元，现原告仅要求被告支付消费手续费1454.20元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告赵贯洲支付逾期还款违约金4436.16元的问题，原告称收取违约金经过被告同意，被告赵贯洲对此予以认可，故对原告的该主张本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告赵贯洲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金79 607.96元，逾期还款违约金4436.16元，消费手续费1454.20元，利息15 655.67元（利息暂计算至2019年10月10日，之后按照日利率万分之五以   79 607.96元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为1162元，由被告赵贯洲负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                           二○一九年十二月五日            法官助理  张梦柯      书 记 员  孙一博
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3010号上诉人（一审起诉人）：刘玉梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人刘玉梅因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉梅上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1968号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：刘玉梅与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。刘玉梅自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是刘玉梅的用人单位，江北机械厂是刘玉梅的用工单位。2003年江北机械厂破产后，刘玉梅被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为刘玉梅继续缴纳社保和重新安排工作。现在刘玉梅请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘玉梅的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执681号 申请执行人：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号瞬泰广场8号楼1-1101。 法定代表人：张峰，职务：经理。 被执行人：杨传军，男，汉族，1968年2月27日出生，户籍所在地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司与杨传军追偿权纠纷一案中，于2019年7月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初2741号民事判决书的内容，被执行人杨传军偿还长安责任保险股份有限公司山东省分公司因履行保险责任支出的款项130051元及律师代理费5000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨传军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，电话与杨传军进行联系和沟通。 2.本院分别于2019年7月25日、2019年10月27日、2019年12月2日通过网络查控系统查询了被执行人杨传军的银行存款、证券、工商登记、互联网、不动产等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院依法到夏津县房产管理中心、德州市公安局交通警察支队夏津大队车辆管理所、肥城市不动产登记中心、肥城市公安局车辆管理所对被执行人财产进行查询，仅发现被执行人杨传军名下有不动产权证号为0XXXXX7的房产一处，肥城市人民法院为首封法院且为优先债权执行法院，本院无处置权。现上述房产已经被肥城市人民法院拍卖，经本院与肥城市人民法院承办法官联系，杨传军名下不动产权证号为0XXXXX7的房产在拍卖后预留部分房屋租赁费后尚不足以清偿抵押贷款。 4.本院于2019年7月24日到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部查询了被执行人杨传军名下住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息。本院又到泰安市住房公积金管理中心肥城市管理部查询，亦未发现被执行人杨传军住房公积金信息。 5.本院于2019年10月31日将杨传军纳入限制高消费名单，并因被执行人杨传军存在其他规避执行的行为而将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年7月24日，本院对被执行人杨传军进行传票传唤，被执行人未到庭报告财产。本院依法到被执行人杨传军户籍所在地山东省夏津县田庄乡裴官屯村查找，发现被执行人杨传军已经十多年不在村中居住。本院后又到被执行人可能居住地山东省泰安市新泰市查找，亦未能找到被执行人杨传军，现本院已委托夏津县公安局协助查找被执行人杨传军。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，当前亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案中，长安责任保险股份有限公司山东省分公司申请标的额为135051元，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人杨传军名下确无财产财产可供执行且暂时无法找到，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月二十日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33413号原告崔伦耿，女，1981年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告崔伦耿与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计5950元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以68000元的价格购买了一个停车位，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告崔伦耿逾期交付车位损失1974.8元。二、驳回原告崔伦耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1222民初8971号原告：李莫坤，男，1973年1月9日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和法律服务所法律工作者。被告：李孜，男，1978年7月13日出生，回族，住安徽省太和县。被告：江苏田园风光环境建设有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇文昌东路新天地大厦1幢506号。统一社会信用代码91321183MA1MD22245。原告李莫坤诉被告李孜、江苏田园风光环境建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，李莫坤于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告李莫坤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李莫坤撤诉。本案受理费25元，由原告李莫坤负担。审判员  洪永久二〇一九年十二月十二日书记员  刘 阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4474号申请执行人：罗丰源，男，1951年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨玉欣，男，1958年11月16日出生，汉族，住河南省登封市。关于罗丰源申请执行杨玉欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨玉欣名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 乔跃龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7379号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：黄青良，男，汉族，1975年8月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告黄青良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费384元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3856号原告：焦平，男，1954年7月11日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路**。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告焦平与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告焦平的委托诉讼代理人张伟、胡德亭、被告山起公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金13831.2元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金13830元。事实和理由：原告系被告公司退休职工，于2014年6月份退休，2015年5月8日取得退休证。原告与妻子赵会玲生育一子焦文超，于1982年8与18日取得独生子女优待证。根据《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告未支付，原告申请仲裁后裁决不予受理。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的退休证、独生子女优待证、户口簿、不予受理通知书、送达回证，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦平原系被告山起公司职工，于1982年5月生育一子焦文超，同年8月18日领取独生子女优待证。原告于2014年6月自被告单位退休，2015年5月8日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2019年7月4日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年7月10日作出青劳人仲案字[2019]第285号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2013年度在岗职工年平均工资为46100元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告焦平系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告焦平自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2014年6月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告焦平独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚平
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执356号申请执行人：王广柱，男，19**年**月**日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司，住所地黑龙江省宁安农场。本院在执行王广柱与黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，王广柱申请撤销对黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑8108执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇一九年十二月十二日书记员  卜林林