wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1962号之一申请执行人：薛炳森，男，1940年12月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江富力房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：侍广义，该公司总经理。薛炳森与镇江富力房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2511号民事调解书已发生法律效力。根据权利人薛炳森的申请，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的金额42000元。执行过程中，申请执行人薛炳森向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位42000元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1962号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年十二月十日书记员  刘 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1382号申请执行人：哈尔滨中顺典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街148号。法定代表人：孙永才，职务总经理。被执行人：丁方源，男，1979年2月12日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：吴宪坤，男，1981年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨中顺典当有限公司与丁方源、吴宪坤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币140000元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十九日书记员  陈 瑜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异406号案外人：王营华，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人王营华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王营华称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼1单元401号（面积127.8平方米）房屋；6号楼1单元301号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该两户房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年3月24日分别与宏兴公司签订两份《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该两户房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》。2.两份缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人王营华向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼1单元301号、6号楼1单元401号。但王营华申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王营华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5821号原告：合肥市德晟家具有限公司，住所地安徽省肥东县合肥东城新市镇四顶山路西侧，统一社会信用代码91340122MA2MQ3E428。法定代表人：张永晟，执行董事。委托诉讼代理人：陈巍，安徽睿正律师事务所律师。被告：刘延保，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在审理原告合肥市德晟家具有限公司与被告刘延保买卖合同纠纷一案中，原告合肥市德晟家具有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告刘延保的起诉。本院认为，原告秦强的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市德晟家具有限公司撤回对被告刘延保的起诉。本案受理费免于收取。审 判 长  黄德华人民陪审员  高良琪人民陪审员  吴孝锋二〇一九年十二月二十日法官 助理  贺心培书 记 员  李明星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1536号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路688号时代商务楼。 代表人：陈宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨震鑫，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：朱杉杉，女，该分行职工。 被告：李建江，男，1965年9月29日出生，汉族。住湖州市南浔区。 被告：姚建安，男，1963年6月23日出生，汉族。住湖州市南浔区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行诉被告李建江、方小英、姚建安金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告李建江、方小英立即归还原告借款本金人民币84096.21元，支付利息、逾期利息17640.42元（暂计算至2018年11月14日，次日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计算）；二、被告姚建安对被告李建江、方小英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以被告方小英已死亡为由申请撤回对方小英的起诉，并在庭审中明确放弃要求其继承人在继承遗产范围内承担付款责任。被告李建江、姚建安亦无异议。双方当事人申请庭外和解，后因分歧较大未达成一致的协议。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月14日，李建江、方小英与原告签订《分期还款借款合同》【编号台银（借）字（2105000643）号】一份，约定李建江、方小英向原告借款人民币10万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2016年11月14日起至2017年11月14日止，利率按月息10.65‰计算，分12期偿还，还款日为每月14日，前11期每期还款金额1500元，贷款到期日还清本息。逾期利息按合同约定的利率上浮50%计算。 同日，原告与被告姚建安签订《保证合同》一份，约定由被告姚建安为李建江、方小英上述合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。 上述合同签订后，原告于当日向被告发放贷款10万元。被告取得借款后，未能按约全部履行还款付息的义务，担保人亦未履行担保责任，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截至2018年11月14日，被告结欠原告借款本金84096.21元，利息及逾期利息17640.42元。 本院认为，李建江、方小英与原告签订的《分期还款借款合同》以及被告姚建安与原告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。被告李建江未按合同约定还本付息显属违约，故原告要求被告李建江立即偿还借款本息之请求合法有据，本院予以支持。被告姚建安自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建江应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金84096.21元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年11月14日为17640.42元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告姚建安对被告李建江的上述债务承担连带清偿责任；被告姚建安承担保证责任后有权向被告李建江追偿。 如果被告李建江、姚建安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2335元，减半收取1168元，由被告李建江负担，被告姚建安连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪颖
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1627号被告:刘伦孝,男性,汉族。被告:刘伦香,女性,汉族。被告:刘伦学,男性,汉族。原告:刘辉德,男性,汉族。被告:刘伦成,男性,汉族。被告:刘伦翠,女性,汉族。原告刘辉德与被告刘伦孝刘伦学、刘伦成、刘伦翠、刘伦香赡养纠纷一案，本院于2019-12-09立案。原告刘辉德于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘辉德向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉德撤诉。案件受理费减半收取25元，本院决定免收。审判员  牟道彬二〇一九年十二月十五日书记员  纪传芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30632号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：余欢，女，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余欢借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13088元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月5日尚欠本金余额10769.49元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10769.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10769.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴增东，男,1955年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王敦胜,男,1974年12月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。再审申请人吴增东因与被申请人王敦胜民间借贷纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终3095号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴增东申请再审请求：1、撤销一审、二审判决,改判被申请人偿还申请人借款16万元及利息(利息从2016年3月29日起计算至实际还款之日止,按月息2分计算);2、诉讼费由被申请人负担。事实与理由：1、一审认定事实错误。第一，一审认定本案申请人起诉的16万元借款是在2014年12月8日15万元借款基础上形成错误。申请人认为,王敦胜提供的《保证书》及《协议书》均系复印件,不符合证据的法定形式,复印件不能作为定案依据。一审中,申请人对该两份证据的真实性不予认可,一审认定申请人认可该证据的真实性不符合实际；证人周某、张某均是本案16万元借款的担保人,两人与本案有利害关系,且在开庭作证时,对与本案有影响的很多重要问题不能作出说明。按照法律规定,两人的证言不能作为定案依据；关于15万元借款,法院已经作出判决并执行完毕,该15万元借款与本案没有任何关联。第二，一审认定《欠条》载明的16万元没有实际交付。申请人认为，关于欠条中“如不还清按之前情况处理”的问题。申请人在一审开庭时已经做出解释,这句话的意思是,如果不能还清,按之前15万元借款约定的月息3分收取利息。申请人的这个解释即是当时的实际情况,也符合通常的交易习惯,因为被申请人给申请人打的欠条中没有写明利息。关于在被申请人没有偿还15万元借款的情况下,申请人再次借给被申请人16万元的问题。申请人在一审已经作了说明,当时王敦胜说,他借款是为了发展公司业务的需要,15万元不够,再借16万元公司就能赚钱还款,如果不借给他16万元,上面的15万元就不能偿还,在这个情况下,申请人才又借给王敦胜16万元，这种情况是申请人无奈的选择,不能用合理不合理来解释。关于申请人所述借款的地点与证人李某证言相矛盾问题。一审时,申请人陈述的交付借款地点是在申请人开的车边,证人证明的交付借款地点也在车边,两人的陈述完全相符,没有矛盾。关于16万元现金没有清点的陈述有违常理问题。申请人交付借款时,给的全是扎成捆的百元现金,每捆一万元,用橡皮筋扎捆,共16捆,这种情况,一眼就能看出是多少钱,根本不需要一张一张的细数,而且,当时被申请人也没有要求当场细数。基于以上理由,申请人认为一审认定16万元借款没有实际交付的理由不能成立。2、二审判决结果错误。申请人认为，因为申请人在一审时,已经提供证据证明了申请人与被申请人之间确实存在借款合同关系,且申请人已经实际履行了借款合同约定的交付借款义务。为了证明被申请人向申请人借款16万元的事实,申请人在一审时不仅向法院提交了欠条,还提供了李某的证人证言(李某也到庭作证)及申请人的营业执照6份,这些证据足以证明申请人有能力且实际向被申请人交付了16万元借款,借款合同已经实际履行。二审以申请人不能提供证据证明16万元借款已经实际交付给被申请人,驳回申请人的上诉,根本不符合本案事实及相关法律规定。综上所述,申请人认为一、二审认定事实错误,判决结果错误。为此申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定提起再审申请，请求再审法院依法支持申请人的申请请求。王敦胜答辩称，其与吴增东民间借贷一案，在一、二审中已经做了明确陈述，证人周某、张某均也做了从十五万元未能还上，增加一万元利息到十六万元做担保的全部过程的陈述。吴增东在一、二审的陈述均是虚假之词，不符合实际。本院认为，本案的争议焦点为：双方争议的16万元借款是否真实存在，款项是否实际交付。吴增东所诉王敦胜欠其16万元借款的主要证据是欠条一张，欠条内容为“今欠吴侦东拾陆万元，到2016年7月7日还清，如不还清按之前情况处理”。双方当事人就16万元的借款是否属于新的借款产生争议，吴增东主张16万元是现金给付的新的借款，在庭审中其称系从河南省驻马店市租车带16万元现金至安徽省萧县，后将16万元交付给王敦胜。但根据生效的安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4894号民事判决认定，吴增东之前借给王敦胜15万元系通过银行转账支付，而此后对16万元借款，又称以现金方式从驻马店市带至萧县，这既不符合双方之前的交易习惯，也不符合交易安全的常理。且欠条最后注明“如不还按之前情况处理”，吴增东称“按之前情况处理”系对利息的约定，不符合常理，如果双方约定利息应直接载明利息标准而不会注明“按之前情况处理”。吴增东对此的解释不符合生活常识和交易习惯。一、二审法院按照民间借贷案件举证责任分配规则，将证明借款事实存在的举证责任分配给吴增东，符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案吴增东主张16万元为新发生的债权除应举证欠条，还应当举证证明所借款项实际交付。虽然吴增东在一、二审中提供了一份证人证言，但尚不能形成证据锁链，以证明16万元已经实际交付。鉴于吴增东不能举证证明其已经交付了16万元借款，故对吴增东的申诉理由，不能采纳。综上所述，一、二审法院判决并无不当，吴增东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴增东的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十三日书记员  张黎娜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6390号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：董华峰，局长。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛维尔环保科技有限公司行政非诉执行一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审477号行政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付1394941.46元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终867号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张杞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：韩辉、哈丽芳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴建军，男，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 委托诉讼代理人：张明成、吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人张杞与上诉人吴建军建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：张杞通过张耀武于2018年3月20日向吴建军转账支付的100万元究竟是本案工程款还是双方之间借款，一审对于该事实查明不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初2533号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。 上诉人张杞预交的二审案件受理费6550元、吴建军预交的二审案件受理费18407元，均予以退回。 审判长  张国宏 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇一九年十二月十七日 书记员  李姗姗 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12397号原告:白成飞，男，1981年9月11日出生，汉族。身份证号码：61XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马应飞，男，1978年1月29日出生，汉族。身份证号码：61XXXXXXXXXXXXXXX。原告白成飞与被告马应飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告人马应飞下落不明，需公告送达，不适用简易程序，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  杜万峰二〇一九年十二月五日书记员  王 静
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1100号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：蒙雪芳，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告蒙雪芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执715号 申请执行人：韦进明，男，1976年10月13日出生，住上林县。 被执行人：胡赈，男，1978年10月29日出生，住上林县。 申请执行人韦进明与被执行人胡赈民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付12000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费50元,申请执行费81元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人胡赈的工资收入已被本院另案提取，本案将共同参与分配胡赈的工资收入。本院于2019年12月24日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7271号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：曹春强，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告曹春强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告曹春强庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执131号申请执行人：徐帅，男，汉族，1984年6月16日生，现住：陕西省延安市宝塔区。委托代理人：郝凯旋、李林俊，陕西德伦律师事务所律师被执行人：刘建亮，男，汉族，1983年2月1日生，现住：陕西省清涧县。被执行人：延安旺盛餐饮管理有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：贺随兵，该公司总经理。被执行人：白伟伟，男，汉族，1988年11月6日生，现住：陕西省清涧县。被执行人：冯世红，男，汉族，1984年8月4日生，现住：陕西省延川县。被执行人：吴琼，女，汉族，1984年9月20日生，现住：陕西省清涧县。延安仲裁委员会作出的（2018）延仲裁字第058号裁决书已发生法律效力。申请执行人徐帅于2019年6月 13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人刘建亮、延安旺盛餐饮管理有限公司、白伟伟、冯世红、吴琼发出执行通知书，责令被执行人刘建亮、延安旺盛餐饮管理有限公司、白伟伟、冯世红、吴琼立即履行生效法律文书确定的义务。由被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息(按照年利率24%承担从2017年8月8日起计算至实际支付之日止期间的利息)；承担仲裁费25285元及本案执行费。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人刘建亮、延安旺盛餐饮管理有限公司、白伟伟、冯世红、吴琼均没有房产，在无其他可供执行财产。4、已将被执行人刘建亮、延安旺盛餐饮管理有限公司、白伟伟、冯世红、吴琼列入高消费被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产。申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执131号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。 审  判  长      韩永虎审  判  员      丁  浩审  判  员      高喜霞 二〇一九年十二月十日 书  记  员       曹兴成  1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7206号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：杨志凯，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告杨志凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告杨志凯庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4283号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人吴某某，男。曾因犯故意伤害罪于2012年被本院判处有期徒刑十个月；于2012年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月21日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年6月8日刑满释放。因本案，于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3933号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月2日凌晨4时许，被告人吴某某来到龙岗区将被害人陈某某停放的一辆粉色台铃牌的电动自行车盗走，后以600元销赃。经鉴定，涉案电动自行车价2325元人民币。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月7日至2020年3月6日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人吴某某退赔被害人陈某某损失人民币2325元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初389号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人刘杰，男，汉族，1994年10月12日出生，住安徽省肥西县。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2019年9月23日5时许，被告人刘杰驾驶超核定载质量（核载1245KG,实载3435KG）的皖Ａ×××××（临时行驶车号牌）轻型箱式货车，沿本市白章线由北向南行驶至白章线××（大洋镇××）叉路口，与由东某横过道路的行人唐允乐（男，1939年12月出生）相撞，造成唐允乐受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人刘杰负事故的主要责任。案发后，被告人刘杰主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，其已补偿被害人近亲属损失，并取得谅解。认为被告人刘杰具有自首、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，被告人刘杰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘杰有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇一九年十二月五日 书记员 黄天葳
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执383号申请执行人：周秀荣，女，汉族，1963年8月3日出生，住新乡市牧野区。申请执行人：牛子平，男，汉族，1963年8月9日出生,住新乡市牧野区，与周秀荣系夫妻关系。被执行人：周志敏，女，汉族，1968年2月23日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王洪海，男，汉族，1968年12月15日出生，住新乡市凤泉区，与周志敏系夫妻关系。周秀荣、牛子平与周志敏、王洪海合伙协议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终889号民事判决书已经发生法律效力，判决驳回上诉，维持本院作出的（2018）豫0704民初1276号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王洪海、周志敏于本判决生效后十日内给付原告牛子平、周秀荣拆迁补偿款332564.56元；二、驳回原告牛子平、周秀荣的其他诉讼请求。案件受理费8426元，由被告王洪海、周志敏负担6288元，原告牛子平、周秀荣负担2138元。诉前财产保全费2895元，由被告王洪海、周志敏负担2182元，原告牛子平、周秀荣负担713元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周秀荣、牛子平向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计541元，本院予以扣划，并已将该执行款扣缴至执行申请费。2.查明被执行人有车牌为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××（达到报废标准）汽车两辆，依法对该车辆进行了查封，现因该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了拘留12日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周志敏、王洪海负有继续向申请执行人周秀敏、牛子平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  石太芳
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初9216号 原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。 法定代表人：曹忠山，系该行行长。 委托代理人:柏卫东,系辽宁郡东侓师事务所律师。 委托代理人：委莎莉，系辽宁郡东侓师事务所实习律师。 被告：马辉,男,汉族,1966年9月21日出生,住,住所地辽宁省大连市西岗区/div> 被告：刘双，女，汉族，1988年2月9日出生，住，住所地辽宁省东港市/div> 原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告马辉，刘双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费1680元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜庆涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9056号 申请人:昆山品勤供应链管理有限公司，住所地昆山开发区同丰东路1000-125号，统一社会信用代码91320583324003689U。 法定代表人：倪明仿，总经理。 被申请人:安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。 法定代表人：李阳，总经理。 申请人昆山品勤供应链管理有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽菜菜电子商务有限公司银行存款3257747.4元或保全被申请人等额的其他财产。本院于2019年12月2日依据（2019）皖0122财保78号民事裁定书，冻结了被申请人安徽菜菜电子商务有限公司银行存款3257747.4元或保全被申请人等额的其他财产。申请人昆山品勤供应链管理有限公司于2019年12月18日向本院申请解除对被申请人位于安徽省肥东县普洛斯物流园B5库二分区、三分区内物品的查封。 本院经审查认为，申请人昆山品勤供应链管理有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽菜菜电子商务有限公司位于安徽省肥东县普洛斯物流园B5库二分区、三分区内物品的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王卫东 二〇一九年十二月十八日 书记员  江云云
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6238号原告：李某某，男，1982年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘某某，女，1982年7月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告协助原告办理位于荣昌区昌元街道昌州大道西段***号（房地证号：211房地证2013字第5***号）房屋产权过户手续；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻，于2013年2月20日协商离婚，离婚时约定，位于荣昌区昌元街道昌州大道西段***号房屋的产权（房地证号：211房地证2013字第5***号）归原告享有，现因被告远在外地，不愿亲自到场协助原告办理房屋产权过户手续。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某某未到庭，提交书面答辩称，因本人在外务工，不能到庭，特提出以下意见：双方离婚协议中明确约定位于荣昌区昌元街道昌州大道西段***号（房地证号：211房地证2013字第5***号）房屋归原告所有。本人对原告的诉讼请求予以认可。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告刘某某原系夫妻关系，双方于2013年2月20日签订《自愿离婚协议书》并登记离婚，在“家庭财产处理协议”中约定：位于重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段***号房屋、产权所有权归男方李某某所有，按揭费由李某某偿还。审理中，原告陈述现涉案房屋的按揭贷款已还清，且无抵押。另查明:涉案房屋位于荣昌区昌元街道昌州大道西段***，登记权利人为李某某、刘某某，房地证号为211房地证2013字第5***号，建筑面积86.74㎡。以上事实，有原告当庭陈述、答辩状、房产证、离婚协议书等为证，本院依法予以确认。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在2013年2月20日离婚时约定“位于重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段98号9幢2-3号房屋产权所有权归男方李某某所有，按揭费由李某某偿还”，系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按协议约定协助原告将该房屋过户至原告名下，且被告对原告的该项请求无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内协助原告李某某将位于荣昌区昌元街道昌州大道西段***的房屋（登记权利人李某某、刘某某，房地证号211房地证2013字第5***号，建筑面积86.74㎡）过户至原告李某某名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇一九年十二月九日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执769号之一申请执行人：周映红，男，生于1968年9月19日，汉族，住枝江市，被执行人：曹和，男，生于1963年12月14日，汉族，住枝江市，被执行人：闫梅，女，生于1971年6月3日，汉族，住枝江市，申请执行人周映红与被执行人曹和、闫梅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初150号民事判决书，于2019年7月22日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行。本院依法限制被执行人限制消费并将其纳入失信名单。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的459595元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十二月十三日书记员 董灵芝
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7267号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：杨照军，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告杨照军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更208号   罪犯马国魂，男，1993年11月22日出生，回族，中专文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年11月24日作出（2014）原刑初字第250号刑事判决，以被告人马国魂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年12月2日起至2022年6月1日止。上诉后，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）固刑终字第4号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月2日起至2021年10月1日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马国魂在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马国魂予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马国魂符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马国魂在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马国魂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马国魂减去有期徒刑五个月十天。   （刑期自2013年12月2日起至2021年4月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6672-2号申请人:周春艳，男，汉族，1979年11月2日生，住河南省新蔡县。申请人:万书红，男，汉族，1978年8月1日生，住河南省新蔡县十里铺乡黎庙村万庄村，公民身份号码：41282819780801633X。申请人:万小刚，男，汉族，1974年3月5日生，住河南省新蔡县今是街道办事处黎庙村万庄村，公民身份号码：412828197403056317。申请人:万小永，男，汉族，1977年4月3日生，住河南省新蔡县十里铺乡黎庙村万庄村，公民身份号码：41282819770403631X。被申请人:新蔡县肆通建材有限公司，住所地:新蔡县古吕镇滨海大道与蔡州大道交叉路口东30米处，社会统一信用代码：91411729MA46NJJAX6。法定代表人:韩呈阳，执行董事兼总经理。本院在审理原告周春艳、万书红、万小刚、万小永诉被告新蔡县肆通建材有限公司、韩呈阳、韩全海合伙协议纠纷一案，原告周春艳、万书红、万小刚、万小永于2019年12月3日向本院申请撤回对新蔡县肆通建材有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人新蔡县肆通建材有限公司名下银行账户上的金额102万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张俊芝二〇一九年十二月三日书记员  李亚光
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11387号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：胡朝，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：胡建新，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告胡朝、胡建新追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执967号 申请执行人:唐寿付，男，1963年2月12日出生，汉族。 申请执行人:蒋小毅，男，1978年8月24日出生，汉族。 被执行人：崇仁县智达路桥工程有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇交通路2号。 法定代表人：尧吉祖，系该公司董事长。 被执行人：梁疑中，男，汉族，1980年12月4日出生。 被执行人：肖少英，男，汉族，1975年5月14日出生。 被执行人：叶忠新，男，汉族，1965年10月20日出生。 本院执行的申请执行人唐寿付、蒋小毅与被执行人江西省崇仁县智达路桥工程有限公司、梁疑中、肖少英、叶忠新建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1119号民事判决一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终1119号民事判决书确定的给付内容执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2921号 原告:刘武元，男，1987年1月30日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：孔祥瑜，该公司董事长。 本院在审理原告刘武元诉被告广西镒建房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘武元于2019年12月18日以双方协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘武元的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘武元撤回起诉。 本案免收案件受理费（原告已预交4927元）。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  叶维伟 人民陪审员  陈荣娟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢655号申请执行人刘倡佑。被执行人宋飞。被执行人刘玉洁。被执行人宋丽。申请执行人刘倡佑与被执行人宋飞、刘玉洁、宋丽民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初2082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协商为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十八日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2858号原告：柯正一，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省阳新县，被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号，统一社会信用代码91420900880814669X。负责人：陶俊明。原告柯正一与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告柯正一于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯正一的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柯正一撤回起诉。案件受理费223元，由柯正一负担。审判员  姜蕾二〇一九年十二月十日书记员  张琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14278号之一 原告：林永民，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹永权、陈志强，福建通久律师事务所律师。 被告：林廷荣（曾用名林成锋），男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省甘棠镇。 被告：陈妃容，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。 原告林永民与被告林廷荣、陈妃容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。2019年12月10日，原告林永民向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林永民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永民撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林永民负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  许思政 人民陪审员  陈丽娟 二〇一九年十二月十日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26281号原告:赵明川，男，1993年9月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:苏和玉，男，1990年2月28日生，汉族，住四川省隆昌县。原告赵明川与被告苏和玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵明川于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明川在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵明川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明川撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元(原告已预交)，由原告赵明川负担。审判员  胡宇音二〇一九年十二月十六日书记员  李 玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7530号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：高林生，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告高林生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高林生的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告高林生的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6360号原告：沈学灿，男，1972年5月16日出生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。被告：高希宗，男，1984年6月28日出生，汉族，现住山东省临沭县。原告沈学灿与被告青岛肯拉铎机械股份有限公司、高希宗新增资本认购纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈学灿对被告青岛肯拉铎机械股份有限公司、高希宗的起诉。案件受理费650元，已减半收取，返还原告沈学灿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十二月十一日书记员  赵少馥
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执612号申请执行人大姚县森林公安局。法定代表人刘思海，职务，局长。住址：大姚县金碧镇北城社区校场路01号。统一社会信用代码：11532326731225588R。被执行人李会英，女，1979年7月6日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。关于大姚县森林公安局申请执行李会英林业行政处罚一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）云2326行审8号行政裁定书已经发生法律效力。2019年7月5日移送执行,要求被执行人李会英缴纳罚款5292.00元，加处罚款5292.00元，合计10584.00元，负担申请执行费59元。在执行过程中,1、本院于2019年7月16日向被执行人李会英邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院到被执行人李会英住所地调查财产信息，发现其属于建档立卡贫困户，并且其丈夫因病瘫痪，致二级残疾，家中还有两个孩子在读书，生活较为困难且无财产可供执行。3、本院于2019年7月16日开始，多次通过网络查询被执行人李会英名下财产信息，其银行低保账户仅有少量银行存款。4、本院已对被执行人李会英适用限制高消费、发布失信措施。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人李会英暂无财产可供执行的调查结果告知申请人大姚县森林公安局并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人大姚县森林公安局同意终结本次执行程序，本案执行标的10584.00元未能执行。综上所述，因被执行人李会英名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执612号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十二月十六日书记员 白艳君
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢60号申请执行人湖北时光建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路78号。组织机构代码：77756153-6。法定代表人李申寅，该公司总经理。被执行人武汉居家满堂红装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号。统一社会信用代码：914201120520198974。法定代表人苏艳，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北时光建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉居家满堂红装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人湖北时光建筑装饰工程有限公司于2019年7月23日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人武汉居家满堂红装饰工程有限公司地址不详，无可供执行财产。本案应执行债权709506.36元及利息，剩余债权709506.36元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2017)鄂0981民初91号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人湖北时光建筑装饰工程有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月十二日书记员 范进涛
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1267号 原告：梁强，男，1973年11月24日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款15,291.10元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向梁强支付木薯款15,291.10元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费182元，减半收取计91元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4126号 朱某某： 本院执行的朱某某追缴违法所得一案，经被执行人朱某某自动履行，执行金额20000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘小会
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8595号之一 原告：吴欣平，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所执业律师。 被告：陈宏良，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟文玉，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告吴欣平与被告陈宏良、钟文玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴欣平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告的账户及股份的查封。 本院认为，原告以陈宏良、钟文玉已经归还借款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一.准许原告吴欣平撤诉。 二.解除对被告陈宏良、钟文玉的银行存款100000元的冻结。 三.解除对陈宏良在福建鑫宏峰茶业有限公司2%的股权的冻结。 本案案件受理费4310元、减半收取计2155元，保全申请费4300元，均由原告吴欣平负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十二月二日 书记员 蓝倩如（代）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5166号申请执行人：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院学校内，统一社会信用代码91500222062878396M。法定代表人：周玉涛。被执行人：杨波，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆顺祥物流有限公司与被执行人杨波挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款4000元及利息、案件受理费25元，被执行人未按期履行、也未按期报告财产情况。本院于2019年12月9日扣划了被执行人银行存款1118.91元，并已向申请执行人支付。2019年12月11日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议约定:一、被执行人于2019年1月31日前向申请执行人支付剩余案款2881.09元；二、被执行人还清剩余案款前，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；三，若被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十一日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
海南省第二中级人民法院民事判决书(2019)琼97民终2521号海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2521号上诉人(原审被告)：海南美好中和房地产开发有限公司。住所地：乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾开发区208号。统一社会信用代码：914690336989303560。法定代表人：王安文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雅楠，北京市天伦怡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2013年9月11日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：杨某2，男，1963年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系杨某1父亲。法定代理人：郭某，女，1978年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系杨某1母亲。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。原审第三人：乐东黎族自治县住房保障与房产管理局。住所地：乐东县抱由镇光明路105号惠民小区1幢1楼。统一社会信用代码：12468843681156245G。法定代表人：陈泽栋，该局局长。上诉人海南美好中和房地产开发有限公司（以下简称美好中和公司）因与被上诉人杨某1、原审第三人乐东黎族自治县住房保障与房产管理局（以下简称乐东房管局）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美好中和公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判美好中和公司不办理涉案房屋备案登记；2.一审、二审诉讼费由杨某1承担。事实和理由：杨某1在合同履行中存在严重违约情形，美好中和公司可行使不安抗辩权不履行备案义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，杨某1应当以一次性付款的方式向美好中和公司支付全部房款。但杨某1仅支付了部分房款，剩余房款经美好中和公司合法催告，杨某1无正当理由拒绝支付，损害了美好中和公司合同安全利益，美好中和公司不存在违约事项。杨某1辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。美好中和公司没有按照双方合同约定向乐东房管局申请涉案合同备案登记，已经构成违约。原审第三人乐东房管局未作答辩。杨某1向一审法院起诉请求：1.判令美好中和公司继续履行《商品房买卖合同》，将杨某1与美好中和公司签订的关于购买美好.龙沐湾I区第8幢12层07号房屋的《商品房买卖合同》向乐东房管局申请登记备案并将房屋交付给杨某1；2.案件受理费由美好中和公司承担。一审法院认定事实：杨某1于2014年1月1日与美好中和公司签订房屋认购书，并向美好中和公司交付定金50000元。2014年8月9日，杨某1、美好中和公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨某1购买美好中和公司开发的美好.龙沐湾I区第8幢12层07号预售商品房，房屋建筑面积为95.64平方米，房屋总金额为1047068元，杨某1按分期付款方式向美好中和公司支付购房款，并于2015年12月31日前支付购房尾款。美好中和公司应当在2015年12月31日前，将具备相应条件并符合本合同约定的商品房交付杨某1使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，美好中和公司可据实予以延期：1、遭遇不可抗力和台风；2、杨某1未按合同约定付款的……，补充协议第3条约定：该房屋买卖过程中所发生的税费及费用按有关规定由杨某1与美好中和公司各自承担应承担的费用……，杨某1交清所有房款及上述费用后才给予交房，否则美好中和公司有权不予交房……，合同同时约定：商品房预售的，自合同生效之日起90天内，由美好中和公司向乐东房管局申请登记备案。合同及补充协议签订后，杨某1的法定代理人代杨某1向美好中和公司支付部分购房款，剩余房款至今尚未支付。因美好中和公司未将涉案房屋合同进行登记备案并将房屋交付杨某1，杨某1因此提起诉讼。另查明，涉案房屋未存在抵押及查封的情形。一审法院认为，杨某1、美好中和公司所签合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应按所签合同及补充协议约定履行各自的义务。美好中和公司向杨某1出售的房屋为预售商品房，且双方所签合同约定：商品房预售的，自合同生效之日起90天内，由美好中和公司向乐东房管局申请登记备案。本案美好中和公司自双方签订合同之日起至今，未将涉案房屋合同向乐东房管局申请登记备案，违反了合同约定及法律规定。因此，杨某1诉请美好中和公司将涉案房屋合同进行登记备案的请求有事实根据和法律依据，予以支持。双方所签补充协议约定，杨某1未付清房款的，美好中和公司有权不将房屋交付杨某1，杨某1至今未向美好中和公司付清购房款，因此，杨某1要求美好中和公司交付房屋的请求于法无据，依法不予支持。第三人乐东房管局经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决：一、海南美好中和房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将其与杨某1签订的《商品房买卖合同》向乐东黎族自治县住房保障与房地产管理局申请登记备案；二、驳回杨某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由海南美好中和房地产开发有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：杨某1要求美好中和公司办理涉案合同的备案登记是否有依据。杨某1与美好中和公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。根据双方合同约定，美好中和公司应当自合同生效之日起90天内，向乐东房管局申请登记备案。涉案合同签订并生效后，美好中和公司未依约将涉案合同向乐东房管局申请登记备案，已经构成违约，一审法院判决美好中和公司为涉案房屋申请办理合同备案登记合法合理，本院予以支持。美好中和公司上诉称杨某1未付清全部房款，美好中和公司有正当理由不办理合同备案登记。开发商签订合同后将涉案合同进行备案登记是法定义务，而且双方签订的合同中亦对备案登记的时间进行明确约定，即便未付清全部购房款也不影响美好中和公司将涉案合同备案。故美好中和公司的该项上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，美好中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由海南美好中和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何昌恩审 判 员 王天琳审 判 员 沈美萍 二○一九年十二月二十日法官助理 白 黎书 记 员 王圣忠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印14份）
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4094号 原告：胡聪，男，汉族，住吉安市吉州区，现住吉州区。 被告：李书斌，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告胡聪与被告李书斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡聪到庭参加诉讼，被告李书斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（从2016年6月1日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年底，被告因生意需要资金周转为由，向原告借款。原告约在2016年4、5月借给被告20000元现金。2016年7月17日，原告通过银行转账支付被告80000元。后被告向原告出具借条一份，为弥补之前20000元的利息，被告将借条的时间提前为2016年6月1日，当时约定借款期限至2017年12月30日，每月计算利息2000元。到期后被告以各种理由推脱，至今未归还过借款本金和利息。 被告李书斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告、被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元，借款期限至2017年12月30日，借款利息按月利率2%计算；3、中国建设银行账户交易明细一份，证明原告于2016年7月17日通过转账支付被告80000元。 被告李书斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年底，被告因生意需要资金周转为由，向原告借款。2016年4、5月左右，原告支付被告现金20000元。2016年7月17日，原告通过银行转账向被告李书斌6217002110003617379的账户转账80000元。后被告向原告出具借条一份，并将出具借条的时间落款为2016年6月1日，借条载明：“今借到胡聪人民币总计：壹拾万元正（100000），借期自2016年6月1日至2017年12月30日，每月计息贰仟元正（2000）。此据借款人：李书斌身份证：2016年6月1日。”被告收到借款后，未按期归还本金和利息，原告向其催索未果。原告在庭审中要求被告从其转账之日即从2016年7月17日起支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告主张被告归还借款本金100000元并从2016年7月17日起按月利率2%支付利息，其向法庭提交了被告出具的借条且借条中约定了借期和按月利率2%计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李书斌偿付原告胡聪借款本金100000元及利息（从2016年7月11日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告李书斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾秋兰 人民陪审员  周天庆 人民陪审员  刘纪康 二〇一九年十二月五日 （） 书记员胡娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1631号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号。法定代表人：孙建华，公司总经理。委托诉讼代理人：杨英丽，女，汉族，济南市市中区。被执行人：山东赛诺格林中草药科技发展有限公司，住所地济南市长清区马山镇农技站院。法定代表人：吕延鸣，该公司负责人。被执行人：中邮医药连锁有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦A座7层703室。法定代表人：胡树稳，该公司负责人。被执行人：山东环球医药集团有限公司，住所地济南市长清区经市西路9566号。法定代表人：姚增柱，该公司负责人。被执行人：宋延亮，男，生于1975年10月20日，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：姚增柱，男，生于1966年8月28日，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人：胡树稳，男，生于1981年9月18日，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：吕延鸣，男，生于1964年10月16日，汉族，居民，住滨州市滨城区。本院作出的（2017）鲁0113民初865号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告山东赛诺格林中草药科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金4556582.48元。二、限被告山东赛诺格林中草药科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年9月20日前的借款利息及逾期利息共计92297.32元。三、由被告山东赛诺格林中草药科技发展有限公司自2016年9月21日起至本判决生效之日止，以借款本金4556582.48元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告宋延亮、山东中邮医药连锁有限公司、山东环球医药集团有限公司、姚增柱、胡树稳、吕延鸣对本判决第一、二、三项给付内容在最高限额7500000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43991元，由被告山东赛诺格林中草药科技发展有限公司、宋延亮、山东中邮医药连锁有限公司、山东环球医药集团有限公司、姚增柱、胡树稳、吕延鸣负担。2018年12月28日，济南农村商业银行股份有限公司与泰合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其在上述案件项下的全部债权转让于泰合资产，并将该债权转让的相关事宜通知了各债务人，同日，泰合资产与申请执行人签署了《债权转让协议》，将其从济南农村商业银行股份有限公司受让的上述案件项下的全部债权转让了申请执行人，并将该债权转让的相关事宜通知了各债务人，现履行期限已届满，因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日以(2019）鲁0113执1631号立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人山东赛诺格林中草药科技发展有限公司、宋延亮、山东中邮医药连锁有限公司、山东环球医药集团有限公司、姚增柱、胡树稳、吕延鸣发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,被执行人胡树稳已到本院接受询问并签收上述法律文书，另六邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但七被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年8月15日对被执行人山东赛诺格林中草药科技发展有限公司、宋延亮、山东中邮医药连锁有限公司、山东环球医药集团有限公司、姚增柱、胡树稳、吕延鸣在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人胡树稳齐鲁银行济南朝山街支行银行账户，该账户余额仅0.77元，不足以执行，未发现其他被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日对被执行人山东赛诺格林中草药科技发展有限公司、宋延亮、山东中邮医药连锁有限公司、山东环球医药集团有限公司、姚增柱、胡树稳、吕延鸣财产状况进行第二次查询，冻结被执行人宋延亮兴业银行济南天桥支行465.06元、被执行人吕延鸣分别在中国建设银行股份有限公司滨州分行营业部存款4113.17元、工行山东省滨州滨城区支行存款669.62元、中国农业银行股份有限公司滨州黄河支行存款1676.11元，上述冻结款已扣划至法院账户并转交执行费，未发现其他被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日到被执行人住所地进行现场调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月5日对被执行人山东赛诺格林中草药科技发展有限公司法定代表人吕延鸣、宋延亮、山东中邮医药连锁有限公司法定代表人胡树稳、山东环球医药集团有限公司法定代表人姚增柱采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月17日，申请执行人申请的给付借款本金4556582.48元、利息92297.32及逾期利息218490.79元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费43991元的请求七被执行人均未履行。2019年12月17日与申请执行人的委托诉讼代理人杨英丽进行电话约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十八日执 行 员  孟庆丰书 记 员  李金辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督258号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：王艳飞，女，1975年1月4日出生，汉族，住宁乡市流沙河。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1142号 何明高，男，汉族，1967年8月5日出生，住所地定南县。 钟添贵，男，汉族，1982年4月14日出生，住所地定南县。 叶丽琴，女，汉族，1981年8月17日出生，住所地定南县。 申请钟添贵等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1552号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何明高向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1552号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 曾根发
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5465号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5842号民事判决书，于2019年12月6日立案执行申请执行人骆建林与被执行人杨李龙买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8075元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2467号 申请执行人黄社根，男，1955年10月19日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人邵丽娜，女，1979年3月1日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人黄社根与被执行人邵丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵丽娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄社根向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。本案申请执行标的金额为270000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人邵丽娜发出执行通知书、报告财产令，要求邵丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邵丽娜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄社根。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2467号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月十日 书记员  薛来竞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2787号罪犯李秋花，女，1960年10月10日出生，汉族，文盲，湖南省蓝山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2011年7月5日作出(2011)蓝刑初字第42号刑事判决，认定被告人李秋花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。检察院提出抗诉，同案被告人，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)永中刑一终字第94号刑事判决，以被告人李秋花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年10月14日起至2025年10月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01253号刑事裁定，对其减刑一年十一个月于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1098号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2023年7月13日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年06月共获表扬5次，并余384分。2019年03月，因在监房晾衣服扣20分。罚金二万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李秋花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李秋花减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7017号上诉人（原审原告）：广州新百伦领跑鞋业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。法定代表人：曾鹏锋，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文婧，北京锦臻律师事务所实习律师，住中华人民共和国河北省保定市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李濛萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：新平衡体育运动公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：丹尼尔.J.麦金农，高级知识产权顾问。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。上诉人广州新百伦领跑鞋业有限公司（简称新百伦公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6521号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：新平衡体育运动公司（简称新平衡公司）。2.注册号：5942394。3.申请日期：2007年3月14日。4.专用期限：2010年11月7日至2020年11月6日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：运动鞋。二、被诉裁定：商评字[2018]第85188号《关于第5942394号“N”无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年5月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项和第十一条第一款第三项的规定为由，裁定：诉争商标予以维持。三、其他事实行政阶段，新百伦公司提交了“N”图形商标列表复印件。新平衡公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、360百科介绍、对新平衡公司及其品牌的报道；2、行政裁决、处罚决定、法院判决、扣押通知等；3、新平衡公司在中国注册商标列表；4、新平衡公司所获荣誉材料；5、新平衡公司企业登记信息、商标注册资料、新闻报道等材料。原审诉讼中，新百伦公司向原审法院补充提交了新平衡公司注册的另外两枚商标和5份法院判决书，用以证明诉争商标不具有识别商品来源的作用，“N”不应被注册为商标被新平衡公司垄断。北京知识产权法院认为：新百伦公司提交的现有证据不足以证明诉争商标的注册对我国的社会公共利益或公共秩序产生消极、负面的影响。新平衡公司提交的证据可以证明诉争商标在核定使用的运动鞋商品上经过长期宣传和反复使用，已与新平衡公司形成对应关系，足以使相关公众将其与新平衡公司的运动鞋商品形成特定联系，使诉争商标因持续使用而获得了区别商品来源的显著性特征。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十条第一款第八项和第十一条第一款第三项的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回新百伦公司的诉讼请求。新百伦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定。其主要上诉理由是：1、诉争商标明显缺乏显著性，违反了2013年商标法第十一条的规定；2、仅使用单一字母图形，未经特别设计的商标，不应被核准注册；3、国家知识产权局在商标审查过程中应当保证行政行为的一致性，不予注册诉争商标；4、诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第八项的规定，被诉裁定认定事实错误，适用法律不当。国家知识产权局和新平衡公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标的商标档案、当事人在商标评审阶段及原审诉讼中提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院诉讼中，新平衡公司补充提交了一份本院作出的（2018）京行终3847号行政判决书，用以证明诉争商标的标志通过使用具有知名度，具有较强显著性。国家知识产权局和新百伦公司未对上述证据发表质证意见。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有新平衡公司向本院补充提交的证据在案佐证。本院认为：根据2013年商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由字母“N”构成，根据我国公众的一般认知习惯，字母“N”并不会对我国的社会公共利益或公共秩序产生消极、负面的影响。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标的注册未违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定并无不当。2013年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前述所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，而要实现这一基本功能，作为商标使用的标志就必须具有足够的显著特征，使相关公众能够将其作为区别商品或者服务来源的标志加以识别。本案中，新平衡公司提交的360百科介绍、对新平衡公司及其品牌的报道、新平衡公司在中国注册的商标列表及所获荣誉等证据足以证明诉争商标在核定使用的运动鞋商品上被广泛投入使用，相关公众会将其作为区分商品来源的商标进行识别，能够发挥标识商品来源的功能。因此，新百伦公司有关诉争商标不具有显著性的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据，商标评审委员会核准注册及维持本案诉争商标并无不当，新百伦公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此亦不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由广州新百伦领跑鞋业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  陈 曦二〇一九年十二月十二日书记员  李海涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5077号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6752号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人王勇德与被执行人杭州恒典建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币62793元(其中案件执行标的金额61349元，执行费797元，诉讼费647元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3430执91号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：金阳县。 被执行人：讲石色着，女，彝族，住金阳县。 关于本院依据（2018）川3430刑初85号生效刑事判决书强制执行讲石色着因犯贩卖毒品罪，被判处罚金二万元一案。本院于2019年12月9日立案执行。经本院查明，被执行人讲石色着无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院依据（2018）川3430刑初85号生效刑事判决书强制执行被执行人讲石色着罚金二万元一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇一九年十二月二十三日 书记员 石一阿且
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4291号被执行人：赵国顶，男，汉族。赵国顶诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0183刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：1.被告赵国顶犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10万元;2.责令被告人赵国顶退赔被害人薛某损失人民币745700元，因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年9月17日对被执行人赵国顶财产部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.分别于2019年9月19日、2019年12月4日通过全国网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，被执行人赵国顶名下银行存款1100元,已扣划至法院账户，被执行人名下无车辆信息，未查询到其它可供执行的财产。3.于2019年12月6日到新密市房地产管理服务中心和新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2019年12月7日到被执行人户籍所在地新密市××××村村委会查询了被执行人财产情况，被执行人名下暂无财产信息。5.于2019年12月4日依法对被执行人赵国顶适用限制高消费措施，于2019年9月17日依法将被执行人赵国顶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇一九年十二月九日书记员  杨红伟
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初2089号 原告：吴某，秦安县刘坪镇。 被告：安某，秦安县刘坪镇。 原告吴某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月6日，原告以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告吴某撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告吴某负担。 审 判 员 王新宴 二〇一九年十二月六日 法官助理 成 艺 书 记 员 马 燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书苏1281执恢962号之二申请执行人：许步明，男，1964年2月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被执行人：王强，男，1969年7月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵专权，男，1968年10月18日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人许步明与被执行人王强、赵专权借款合同纠纷一案，本院作出（2010）泰兴临民初字第881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王强、赵专权于本判决生效后二十日内偿还申请执行人许步明借款50万元及利息。诉讼费9300元，由两被执行人共同负担，此款申请执行人已预付，被执行人在履行本判决时一并给付申请执行人。被执行人应向本院缴纳执行费7500元（已扣缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月8日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人赵专权名下坐落于兴化市××××室不动产，本案于2019年9月10日予以轮候查封（泰州市海陵区人民法院首封），本院暂无权处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王强银行存款12137元，发现被执行人赵专权银行存款2785元、2993元、1590元，本案予以划拨后，扣缴执行费7500元，申请执行人许步明实际受偿12005元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人赵专权名下坐落于兴化市××××室不动产，本案于2019年9月10日予以轮候查封（泰州市海陵区人民法院首封），本院暂无权处置；发现被执行人王强银行存款12137元，发现被执行人赵专权银行存款2785元、2993元、1590元，本案予以划拨后，扣缴执行费7500元，申请执行人许步明实际受偿12005元；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2010）泰兴临民初字第881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月十六日书记员  陈 菲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1007号之二申请人石清燕被执行人宗学涛，利津县盐窝镇张草村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1007号之二裁定书，于2019年12月19日向被执行人宗学涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗学涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗学涛在光大银行51×××57账户内存款人民币11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳二〇一九年十二月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955