wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1517号申请执行人王财山，男，住虎林市。被执行人于忠路，男，住虎林市。申请执行人王财山与被执行人于忠路买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）黑0381民初639号民事调解书，法律文书发生法律效力后，于忠路未履行生效法律文书确定的给付义务。王财山于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王财山与被执行人于忠路买卖合同纠纷一案中，王财山以自行达成和解并长期履行，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1517案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月四日书记员  李晓明
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2883号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福。 被执行人:伍能成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍能成借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初7403号民事调节表书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2883号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十四日 书记员 蒋永生
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3548号罪犯岩保，男，1997年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年4月24日作出（2014）昆刑三初字第165号刑事判决，以被告人岩保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岩保不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩保减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初728号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王勇，男，1976年1月6日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，武汉同星口腔门诊职员，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省应城市。2019年7月5日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年7月13日被武汉市公安局取保候审。被告人王勇被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月20日以武东湖检公诉刑诉（2019）728号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人王勇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日22时许，被告人王勇酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××黑色现代胜达牌小型轿车，沿本市雄楚大道由东向西行驶至本区该路段工程大学路口时，被民警抓获。经司法鉴定，被告人王勇血液中检出乙醇含量为176.40mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人王勇进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人王勇的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为176.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人王勇的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇一九年十二月四日书记员  冯奕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2436号原告：李同乐，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。被告：张大永，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告李同乐与被告张大永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同乐到庭参加诉讼。被告张大永经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款5700元。事实和理由：被告张大永自2014年起至2016年9月为止，陆续拉走原告铝合金材料做门窗，并打了5700元欠条，从2016年12月起至今，原告数次去被告家中讨要欠款，被告都以无钱为由拒绝支付，给原告造成了至今经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张大永未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告诉于本院，以被告张大永自2014年起至2016年9月，陆续拉走原告铝合金材料做门窗，并打了5700元欠条一张，从2016年12月起至今，原告数次去被告家中讨要，被告以无钱为由拒绝支付为由，要求法院支持原告的诉讼请求。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠条今欠铝料款伍仟柒佰元整张大永2016年9月20日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对该欠条的真实性予以采信。被告欠原告货款5700元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款5700元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付货款5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告张大永给付原告李同乐货款5700元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十二月五日书 记 员  陈芹芹
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2247号申请执行人：许宁，男，1983年5月12日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市嵩山路78号307室。被执行人：哈尔滨乐家装商贸有限公司，住哈尔滨市道外区华南城三号交易广场精品3号馆A座一、二、三、四层。法定代表人：吕春福，职务总经理。本院依据哈外劳人仲字（2019）第138号仲裁裁决书执行许宁与哈尔滨乐家装商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的30192.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨乐家装商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨乐家装商贸有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨乐家装商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨乐家装商贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许宁，申请执行人许宁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院哈外劳人仲字（2019）第138号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十六日书记员  王彦春
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1128号申请执行人：马国昌，男，1973年6月18日出生，汉族。被执行人：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族。被执行人：黑河市金龙房地产经纪有限责任公司，住所地：黑河市合作区电业街**。法定代表人：毛志伟，该公司经理。本院在执行申请执行人马国昌与被执行人毛志伟、黑河市金龙房地产经纪有限责任公司借款合同纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月12日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1435号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十三日书记员 冷文强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17113号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被告：赵威威，女，汉族，1984年9月12日出生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告赵威威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告赵威威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24490.92元，利息2013.15元、违约金1232.94元（暂计算至2019年8月13日止，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计27737.01元，并判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守上述规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发个人普通信用卡，后被告正常开卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付违约金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告催要未果，故原告诉至法院。被告赵威威未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告赵威威向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××71，信用额度13000元，临时额度总授信值25000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2019年8月13日该信用卡透支27737.01元（含利息、违约金等），其中本金为人民币24490.92元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告赵威威向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵威威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金24490.92元，利息2013.15元、违约金1232.94元（上述金额暂计算至2019年8月13日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告赵威威负担，剩余247元，退回原告。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘宏龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13795号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：卢伟臣，男，1996年4月4日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 被告人卢伟臣假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1440号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人卢伟臣刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人卢伟臣罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人卢伟臣发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13795号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月四日 书记员  梁毅娜
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初111号原告左可可，男，1988年5月1日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告左可可诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告左可可撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执255号 申请执行人：陈某1。 法定代理人：陈某2。 申请执行人陈某1的法定代理人陈某2依据本院已经发生法律效力的（2017）桂1224民初22号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请执行，请求强制被执行人马权辛支付申请执行人陈某12017年2月至2019年7月间的抚养费10150元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务及报告财产状况，并负担申请执行费52元。被执行人马权辛支付抚养费1000元后表示再无支付能力。为此，本院依职权对被执行人马权辛的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。经查，申请执行人陈某1户及被执行人马权辛户均属于建档立卡精准扶贫户，双方家庭经济极为困难，且申请执行人的法定代理人陈某2及被执行人马权辛均长期患有疾病。2019年12月8日，本院作出（2019）桂1224司救执3号国家司法救助决定，给予申请执行人陈某1司法救助金8000元。余下的抚养费1150元，申请执行人陈某1的法定代理人陈某2自愿放弃。申请执行费52元，本院免于收取。据此，本案现已无法继续执行，应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224执255号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  韦 代 二〇一九年十二月十三日 助理法官陈玉荣 书 记 员 牙政勇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1332号申请执行人刘泽，女，1989年6月24日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人王更，男，1970年5月17日出生，汉族，黑土兄弟公司法人，原住宝清县，现去向不明。被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司。法定代表人王更，职务董事长。申请执行人刘泽与被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黑0523民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘泽于2019年10月8日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金58300元及利息。本院在执行过程中，向被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司发出执行通知书、报告财财产令、限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王更名下有房产一处，但已设定抵押登记且被另案查封；被执行人王更名下的车辆去向不明，且已被另案查封；被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司名下的房产、土地均已设定抵押登记且被另案查封；本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘泽，申请执行人刘泽亦不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  刘同江二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 强
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3987号 原告：宁波市大学科技园发展有限公司（统一社会信用代码：91330211750360363W），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。 法定代表人：程玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波山得水装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91330211316878135J），住所地宁波市镇海庄市街道中官西路777号。 法定代表人：龚青保，该公司总经理。 原告宁波市大学科技园发展有限公司与被告宁波山得水装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月24日，原告宁波市大学科技园发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市大学科技园发展有限公司撤诉处理。 本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告宁波市大学科技园发展有限公司负担（已预交）。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保545号胡平生、彭旭雄、彭旭英：申请人胡平生与被申请人彭旭雄、第三人彭旭英财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初2047号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询了彭旭雄、彭旭英的银行账户，并于2019年12月10日冻结了被申请人彭旭雄及第三人彭旭英在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年。本院于2019年12月12日向郴州市不动产登记中心查询不动产登记情况，未发现彭旭雄的不动产登记。如申请人胡平生需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初2047号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3796号罪犯李腊仁，男，1985年10月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年3月10日作出（2015）盈刑初字第52号刑事判决，以被告人李腊仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李腊仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李腊仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李腊仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李腊仁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1558号 原告：张小梅，女，汉族，1962年9月8日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张小梅与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张小梅委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款34744.05元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金18585.46元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月13日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款233208元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付16324元、2016年3月1日至2017年2月28日应付18656元、2017年3月1日至2018年2月28日应付20988元、2018年3月1日至2019年2月28日应付23320元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款34744.05元及因逾期支付产生滞纳金18585.46元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为34744.05元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年12月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年1月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告张小梅支付截止2018年8月31日的收益款34744.05元，并以34744.05元为基数，从2018年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告张小梅支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告张小梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初865号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人蒋达敏，男，1972年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯非法买卖、制造枪支罪，2019年5月21日，被四川省安岳县公安局刑警大队民警抓获，临时羁押于安岳县看守所，2019年5月23日被商丘市公安局前进分局押回刑事拘留，2019年6月4日被商丘市公安局前进分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人蒋达敏犯非法制造枪支罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛支持公诉，被告人蒋达敏到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年2、3月份，被告人蒋达敏出于打鸟目的，在四川省安岳县五金市场花费人民币130元购买射钉枪一支，用钢管自己改造成枪管安装在射钉枪上，组装成一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2018年9月份，蒋达敏将该枪借给了亲戚刘某。案发后，民警在刘某家中将该枪查获追缴。经河南省周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该枪为枪支。公诉机关认为，被告人蒋达敏的行为已构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人蒋达敏判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了有关书证、被告人蒋达敏的供述、证人刘某的证言、鉴定意见等证据证实。被告人蒋达敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋达敏非法制造一支以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋达敏到案后能如实供认自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋达敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（2019）被公安机关查获、扣押的涉案枪支，依法予以没收,由公安机关负责处理。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘玉欣审判员  卢新言审判员  李方萍二〇一九年十二月十七日法官助理王菊花书记员张萌萌
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1227号王XX、衡阳市长江建设工程有限责任公司：本院执行的王XX申请衡阳市长江建设工程有限责任公司其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十二月二十一日书记员  王燕娥
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1870号申请执行人：吉林省爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店。住所地：吉林省舒兰市。负责人：许宏影。被执行人：韩明龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店与被执行人韩明龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0283民初828号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店。于2019年12月3日向本院申请执行，要求：“被告韩明龙于2016年11月30日前一次性给付原告吉林省爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店化肥款本金及利息共计27500.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人韩明龙采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1870号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十日书记员  徐 光
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1577号 申请执行人：柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：杨小志，系该公司董事长。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司桂中公司，住所地：广西柳州市东环大道 负责人：何清荣，系该公司经理。 本院执行的申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司与被执行人广西隆丰建筑安装有限公司桂中公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)桂0221民初1917号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为915350.72元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索 本院认为，本院在执行中已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8691号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：张宝玉，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张宝玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十二月二日书记员 刘 斐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12543号本院2019年9月24日对原告刘天宇与被告天津奥克斯电器有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）津0114民初12543号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第8页正数第15行至正数第16行中的“四、驳回原告刘天宇、被告天津奥克斯电器有限公司的其他诉讼请求”，更正为“四、驳回原告刘天宇的其他诉讼请求”。审判员  陈亚华二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 盟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5020号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：李国红，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李国红银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：147933.04元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人李国红发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行147933.04元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2677号罪犯罗保华，男，1975年8月17日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）普中刑初字第497号刑事判决，以被告人罗保华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2013年7月17日作出（2013）云高刑复字第161号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）云刑更509号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗保华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗保华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7530号谈永昌、冯家良：谈永昌申请执行冯家良房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初17983号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十四日承办人：王新联系电话：025-83529430
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9216号原告：贾秀敏，女，1959年6月22日出生，汉族住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：李健，男，1970年4月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店，住所地天津市东丽区先锋路**恒星世界********。主要负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：邹鸿捷，女，该公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市东，住所地天津市东丽区经济技术开发区二经路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：邹鸿捷，女，该公司职员。贾秀敏与李健、天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店、天津华润万家生活超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贾秀敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾秀敏撤诉。案件受理费减半收取192元，原告贾秀敏负担。审判员 张 梁二〇一九年十二月九日书记员 李晓旭
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2427号 原告：张月红，女，1972年9月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张俊，男，1979年7月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告张月红与被告张俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告张俊归还原告张月红借款本金380000元及利息（其中本金15万元自2018年5月2日起计算至款项还清之日止；本金23万元自2018年5月15日起计算至款项还清之日止，均按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张月红到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2010年5月份起，被告张俊因经营需要，陆续向原告张月红借款。2018年5月15日，经双方结算，被告张俊向原告张月红出具借条一张，确认向原告张月红借款共计230000元，并约定借款期限自2018年5月15日至2019年5月15日，但未约定借款利息。2018年5月2日，双方对此前的借款利息也进行了结算。被告向张月红出具借条一张，确认至2018年5月2日欠原告借款利息150000元，并约定期限自2018年5月2日至2019年5月2日，但未约定利息。约定期限到期后，被告未归还借款。原告向被告催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告张月红与被告张俊之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告张俊逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。双方结算时约定了借款期限，但未约定借款利息，依法视为不支付利息。但原告可以依法要求被告支付逾期付款利息，分别自2019年5月3日、5月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止。故原告要求被告分别自2018年5月2日、5月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张俊于判决生效之日起十日内归还张月红借款380000元及逾期付款利息（其中15万元自2019年5月3日起计算至款项还清之日止；23万元自2019年5月16日起计算至款项还清之日止，均按年利率6%计算）； 二、驳回张月红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨 静
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2669号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路224号,统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，系该支行客户经理。 被执行人：曾葛珍,女，1988年4月12日出生，汉族，上杭县聚成电子经营部销售部职员，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人曾葛珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以自愿与被执行人自行协商解决还款事宜为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2669号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月四日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3728号罪犯蔡久富，男，1995年10月8日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年5月12日作出（2017）云0129刑初79号刑事附带民事判决，以被告人蔡久富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52959.23元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡久富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡久富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡久富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡久富减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11055号之一申请执行人河南奥特环保有限公司，住所地郑州市顺河路27号天弘大厦523号。法定代表人王金柱，经理。被执行人中机新能源开发有限公司，住所地郑州市东明路187号C座405号。法定代表人胡卫广，董事长。河南奥特环保有限公司诉被告中机新能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23799号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告中机新能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南奥特环保有限公司工程款71.2696万元及利息（自2018年7月26日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告河南奥特环保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16619元，由原告河南奥特环保有限公司负担5693元，由被告中机新能源开发有限公司负担10926元。中机新能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南奥特环保有限公司于2019年6月11日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人中机新能源开发有限公司名下银行存款1196.74元，申请人申请暂不扣划。三、本院工作人员2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月11日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年8月12日向执行人中机新能源开发有限公司发出传票、传唤其2019年8月15日到本院接受询问，被执行人中机新能源开发有限公司未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年6月15日对被执行人中机新能源开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、扣留提取另案案件款436021.77元，并发还于申请人。九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为436021.77元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中机新能源开发有限公司负有继续向申请执行人河南奥特环保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月十八日书记员  杨 明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执恢106号 申请执行人高国庆，男，1981年3月15日出生。 被执行人王国涛，男，1960年1月21日出生。 本院在执行申请执行人高国庆申请执行与被执行人王国涛借款合同纠纷一案中,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初911号民事判决书，申请执行标的为238867.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人王国涛消费，并将被执行人王国涛纳入失信被执行人名单。经与申请执行人高国庆约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于大龙 审判员  宋文豪 审判员  张凤雷 二〇一九年十二月四日 书记员  张耀元
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8717号 原告：李增华，男，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴迪军，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：李友正，男，汉族，1957年12月17日出生，住绍兴市上虞区。 原告李增华与被告李友正健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序独任审理。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李增华的委托诉讼代理人吴迪军，被告李友正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李增华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计65484.29元（医疗费22714.29元，误工费27300元，住院伙食补助费450元，护理费10920元，营养费1800元，交通费1000元，鉴定费700元，电瓶车修理费600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年8月1日上午11时13分许，被告驾驶无牌电动三轮轻便摩托车，从上虞区高铁新城管委会南侧道路由西往东行驶至事故路口，在左转驶往绍兴东站时，与在非机动车道由北往南行驶的原告骑行的超标电动自行车相撞，造成两车损坏，原、被告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的人身健康权。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持。 被告李友正辩称：交警作出的事故认定不公平，对事故事实和责任均有异议。被告并没有由西向东行驶，责任应按照7折计算。事故发生后，被告无垫付。原告诉请的所有赔偿项目金额都过高。本次事故中，被告自身也受伤，且被告经济困难，也无力负担如此高的赔款。 庭审中，原、被告围绕各自的主张进行了举证，本院组织双方进行了质证。原告提供的门诊病历本、诊断报告单、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用汇总清单，经本院审查，具有真实性和合法性，能够达到原告的证明目的，本院均予认定；被告虽对事故事实和责任认定提出异议，但均未提供反驳证据，本院对道路交通事故认定书予以认定；交通费发票的真实性予以确认，但具体金额将审核确定；司法鉴定意见书和鉴定费发票符合证据三性，被告虽提出异议，但亦未提供反驳证据，本院予以认定；误工证明能够证明原告的工作情况，但在无其他证据印证的情况下，无法证明原告的工资收入情况。 根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过、责任认定等事实予以确认。另查明：原告伤后经住院手术治疗，被诊断为左锁骨中外段骨折，左侧第4肋骨骨折等。经司法鉴定，原告上述损伤所需的误工、护理和营养期限分别为150日、60日和60日。再查明：事故发生前，原告在绍兴上虞创新车业有限公司工作。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据发票计算为22714.29元；2.营养费1200元（60天*20元/天）；3.护理费10920元（182元/天*60天）；4.误工标准综合考虑原告的年龄、劳动能力、从事工作，受诉法院地工资收入水平，参照2018年浙江省私营制造业就业人员平均工资，酌定每月4500元，结合鉴定结论计算，误工费为22500元（4500元/月*5个月）；5.住院伙食补助费300元（两次住院共计15天*20元/天）；6.鉴定费根据发票计算为700元；7.电瓶车修理费酌定500元；8.交通费综合考虑原告住院天数、就诊次数，本院酌定500元；以上各项合计59334.09元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告违反交通法规，造成原告受伤的交通事故，且经交警部门认定负事故的全部责任，故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告辩称，原告的诉请金额过高，本院已依法审核确定。被告辩称，责任应按照7折计算，但未提供证据证明，应承担相应的不利后果。被告的上述抗辩，缺乏事实依据，本院难以采信。被告辩称，其经济困难，无力负担，不是法定免责事由，本院不予采纳。原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李友正应赔偿原告李增华医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计59334.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李增华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取计278元，由原告李增华负担31元，被告李友正负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙楠 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终12691号 上诉人（原审原告）：西安思坦软件技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：和晓登，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西长业油气综合服务有限公司，住所地陕西省房。法定代表人：马占平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。上诉人西安思坦软件技术有限公司因与被上诉人陕西长业油气综合服务有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，西安思坦软件技术有限公司提交的股权转让协议及股权价款支付凭证、软件销售合同等证据，可能导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2301号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉人西安思坦软件技术有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十二月四日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9151号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：狄凯，男，1959年10月6日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告狄凯物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执562号 中国建设银行股份有限公司龙泉支行、周有平： 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人周有平请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特272号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人周有平归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款64112.42元及利息、罚息、违约金，并支付申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行实现债权费用1200元。在执行过程中,申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行共计已受偿69057.84元及实现债权费用1200元，申请执行人同意结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特272号民事裁定所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3626号 原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司。 被告：汪席军。 原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告汪席军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市横县安吉运输有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤诉。 审判员  赖家余 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋业注
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1559号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县章华镇迎宾路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 诉讼代理人：周祺，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系该行员工。 被执行人：包文红，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司和包文红金融借款合同纠纷一案中，经查明申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执1559号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 奇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5887号原告：万新梅，女，1959年1月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：胡培良，男，汉族，住郾城区。原告万新梅与被告胡培良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告万新梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告万新梅的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万新梅撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告万新梅负担。审判员  李慧杰二〇一九年十二月四日书记员  张潇霞
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执恢97号申请执行人周吉，男，1967年1月15日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人李春阳，男，1978年8月15日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人刘梅，女，1978年11月8日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行申请执行人周吉与被执行人李春阳、刘梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执恢97号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇一九年十二月十六日书记员  赵大奎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执277号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市。负责人陈建军，行长。被执行人顾娟，女,1970年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人顾娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)苏0682民初7273号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：顾娟于判决发生法律效力后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金400000元和借款利息及逾期利息（以本金400000元为基数，从2014年11月25日至2015年11月24日按年利率7.28%计算；以本金400000元为基数，从2015年11月25日至实际还款之日按年利率10.92%计算）。案件受理费3650元，由顾娟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金400000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8760元，执行费8137元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达,后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，未发现有车辆登记信息。3、本院依法拍卖了被执行人名下位于如皋市××××组的不动产，成交价为425096元，本院收取执行费8137元，支付给拍卖辅助机构服务费2000元，因不动产过户核税尚需时间，剩余款项暂存本院。4、本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人。被执行人邻居反映被执行人常年不在家，家中无人，去向不明。5、本院依职权将被执行人顾娟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院谈话告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人名下的不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年十二月十三日书记员 杨亚萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7915号 原告：徐丽华，女，1961年8月12日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：许传军，江苏省东海县。 被告：李静维，男，1972年3月9日出生，汉族，住郯城县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 法定代表人：刘增顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞虎，该公司职工。 原告徐丽华与被告李静维、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许传军、被告李静维、被告太平财保临沂支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计46878.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日20时39分许，被告李静维驾驶车辆鲁Ｑ×××××的小型客车，沿郯城工业路由南向北行驶至郯城县人民路与工业路交叉口右转弯时，与徐丽华驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐丽华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李静维负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗28天，花费大量医疗费用，但对于原告的损失被告分文未予赔偿。经查，被告驾驶车辆在被告太平保险公司投保了保险，且事故发生在保险期间。因原告伤情尚未治疗完毕，本次先行起诉医疗费用，其他损失待原告伤情鉴定作出后另行主张。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费损失共计款人民币46878.11元及本案诉讼费用。 被告李静维辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平财保临沂支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效无合同免责情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，要求扣除10%费医保用药。程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年9月5日20时39分许，被告李静维驾驶车辆鲁Ｑ×××××的小型客车，沿郯城工业路由南向北行驶至郯城县人民路与工业路交叉口右转弯时，与徐丽华驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐丽华受伤，车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告李静维负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗28天，花去医疗费46878.11元。被告驾驶车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失确认为医疗费46878.11元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费损失共计款人民币46878.11元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论无异议，予以采信。被告太平财保临沂支公司辩解扣除10%费医保用药，没有法律依据，不予支持，原告的损失确认为医疗费46878.11元。被告驾驶车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平财保临沂支公司应在交强险及三者险责任限额内赔偿原告医疗费46878.11元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐丽华医疗费46878.11元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取为488元，由被告李静维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  解亭亭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1214号再审申请人（原审原告)：北京和平创美铝型材有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号。法定代表人：郭大龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨双，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛贇，北京百朗律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：中建茂华科技发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李甲元，总经理。被申请人（原审被告）：朱元明，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍地北京市通州区。再审申请人北京和平创美铝型材有限公司（以下简称和平创美公司）因与被申请人中建茂华科技发展（北京）有限公司（以下简称中建茂华公司）、朱元明买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初31295号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和平创美公司申请再审称，1.原审调解书违反自愿原则。申请人调解的原意是要求二被申请人共同承担给付责任，当时申请人明确表示不同意调解，是法院强行让调解的。2.原审调解书与调解笔录记载内容不符。本案二被告共同委托诉讼代理人林东，调解笔录记载，被告方同意给付原告款388万余元，被告方应当为中建茂华公司、朱元明，而调解书遗漏了被告朱元明，使两个责任主体变成了一个责任主体，严重侵害了申请人的利益。3.朱元明故意变更工商登记信息，转让公司股份，逃避债务。4.在本案购销合同履行期间，朱元明作为一人公司的股东，其财产与公司财产混同，应当就本债务承担清偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，向本院提出再审申请，请求撤销生效调解书，依法提审，予以改判。本院经审查认为，本案在原审中，和平创美公司委托了诉讼代理人王宏维及公司员工王美娜参加了诉讼。中建茂华公司、朱元明共同委托了诉讼代理人林东参加了诉讼。调解笔录明确记载原审被告中建茂华公司于2019年12月31日前给付和平创美公司款3883365.96元，双方的委托诉讼代理人均阅笔录无误后签字予以确认。同时，认可调解协议内容系自己的真实意思表示，同意双方在本调解笔录上签字后，调解协议立即生效并具有法律效力，且该调解协议与原审法院作出的调解书内容一致。因此，和平创美公司所称生效调解书违反自愿原则与事实不符。关于和平创美公司认为调解协议系原审法院强行调解的结果，因和平创美公司未能提供证据，故本院不予支持。综上，和平创美公司申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京和平创美铝型材有限公司的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月十九日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢477号 申请执行人荣成市虎山镇人民政府。 被执行人荣成市虎山镇郇家村村民委员会。 本院在执行申请执行人荣成市虎山镇人民政府与被执行人荣成市虎山镇郇家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初5066号民事判决书确定被执行人给付申请人62415元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5066号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓军
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7244号原告：柴左梅，女，1963年12月5日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。被告：于晓丽，女，成年，汉族，住莒县。被告：张玉红，女，1980年4月6日出生，汉族，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91370700865462394W。主要负责人：郭和平，该公司经理。本院在审理原告柴左梅与被告于晓丽、张玉红、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告柴左梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按柴左梅撤回起诉处理。审判员  王艳民二〇一九年十二月三日书记员  姚俊红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保503号 广西榜样传媒集团有限公司、广西北部湾恒信资产经营有限公司 关于申请人广西榜样传媒集团有限公司与被申请人广西北部湾恒信资产经营有限公司财产保全一案，本院于2019年11月27日依据本院已生效的（2018）桂0108民初2944号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日经执行查控系统查询，分别解除被执行人广西榜样传媒集团有限公司（中国银行：617157487053）账号内存款以4380570.02元为限的冻结措施已经解除、（中国民生银行：630538918）账号内存款以3931339元为限的冻结措施已经解除。2019年12月2日南宁市公安交警警察支队分别查封被申请人潘艳名下桂Ａ×××××宝马小型汽车、桂Ａ×××××驰鹏小型汽车。2019年11月29日查封潘艳名下南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2C208号、南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2C208号人防车位、南宁市兴宁区长堽路五里1号传媒星城6号楼2单元十九层1903号房共3处不动产权。期限为三年：2019年11月28日至2022年11月28日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2018）桂0108民初2944号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2153号之二申请执行人于兰，女，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告于兰诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于兰于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对于2019年11月12日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A333、A364、A366、A367号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价合计235500元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2515号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  张雪东审判员  贾李强二〇一九年十二月十四日书记员  郑 旋
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2803号申请执行人：刘秀华，男，1954年1月29日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司。统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，经理。刘秀华与刘俊杰、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初6555号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金2300000元及利息。被执行人依法应负担申请费25400元。执行过程中，1、本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年7月10日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下有土地及房产，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年9月29日已对被执行人发出限制消费令，于2019年11月25日已对被执行人发出失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2300000元及利息,申请费25400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋俐锋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4781号 原告：梅国艮，男，1968年8月14日出生，汉族，仙桃市人，叉车工，户籍地仙桃市，住仙桃市。 被告：燕京啤酒（仙桃）有限公司，住所地仙桃市黄金大道东段99号。 法定代表人：付春锋，董事长。 委托诉讼代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启莲，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：仙桃兴燕劳务服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处复州大道113号。 法定代表人：王贤保，总经理。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告梅国艮与被告燕京啤酒（仙桃）有限公司（以下简称燕京啤酒仙桃公司）、仙桃兴燕劳务服务有限公司（以下简称兴燕劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告梅国艮玲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅国艮的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅国艮撤诉。 案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告梅国艮负担。 审判员  何红辉 二〇一九年十二月六日 书记员  李 佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18487号 原告：蒋林，男，1990年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭贤军，男，1974年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋林与被告郭贤军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 原告蒋林向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款9943元。事实与理由：被告郭贤军因诸暨市多彩城小区1幢1单元1301室装修需要，向原告购买板材材料，至今未付材料款。为维护自身合法权益，特诉讼来院。 本院经审查认为，根据原告蒋林提供的营业执照，证实其系诸暨市百原装饰材料商行的经营者，该商行类型为个体工商户，故现蒋林作为原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙永武 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯韩微
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1086号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地:成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：李阳，行长。 被执行人：杨友军，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:罗朋枝，女，1970年7月3日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与杨友军、罗朋枝、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5813号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2019年10月22日立案执行，申请执行标的金额为19935.95元及利息，未执行到位。 在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院调查被执行人名下的财产信息，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年十二月十日 书记员  宋茄利
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1896号原告：乔清沣，男，1977年3月15日出生，汉族，无固定职业在，住塔城市。委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：周永福，男，成年人，汉族，无固定职业。被告：周永贵，男，成年人，汉族，无固定职业，现住塔城市。原告乔清沣与被告周永福、周永贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告乔清沣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款98640元。2、支付延期付款的利息10000元。3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2012年夏天原告给被告承包的位于163团社区综合楼安装轻质隔墙板，共计822平方米，每平方120元，共计98640元，完工后由被告周永贵丈量后出具了丈量平方数，后原告一直追要被告拒不支付，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告及详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达开庭传票，邮局以原址查无此人退回。本院要求原告提供被告周永福准确的送达地址，原告至今未提供被告周永福准确的送达地址,本院亦不能确定被告周永福送达地址，故对原告乔清沣的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告乔清沣的起诉。本案受理费1236.40元、邮寄费340元，合计1576.40元，由原告乔清沣承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 周中木二〇一九年十二月五日书记员 高 娟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3133号原告：汤阴某某置业有限公司，住所地汤阴县某某冯家巷村。法定代表人：付艳革，该公司总经理。委托诉讼代理人：付强，该公司员工。被告：河南某某金属制品有限公司，住所地汤阴县振兴大道与岳庙街交叉口。法定代表人：梁合旺，该公司总经理。被告：汤阴县某某人民政府，住所地汤阴县某某。法定代表人：蒋涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜连刚，男，住河南省汤阴县，系汤阴县某某人民政府推荐代理人。原告汤阴某某置业有限公司（以下简称某某公司）与被告河南某某金属制品有限公司（以下简称某某公司）、汤阴县某某人民政府（以下简称某某政府）企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人付强、被告某某政府的委托诉讼代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司返还原告某某公司借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按月息1分，从2018年3月30日起至本息实际还清之日止）和支付逾期违约金（逾期违约金按本金总额日1分计算至还清之日止）；2.判令被告某某政府承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月30日和2018年4月9日，原告某某公司与被告某某公司签订两份借款合同，借款金额为17万元和8万元，借款期限为两个月，月利息为1%，双方约定违约按借款本金数额按天支付1%违约金，被告某某政府作为担保方为两份借款合同提供了保证。原告在接近还款日期前和还款日期届满后，原告多次催要借款本金和利息，但被告借款本金和利息至今未还，原告为维护公司合法权益，特向法院起诉，以实现原告的诉请。被告某某公司未进行答辩。被告某某政府辩称，1、某某政府进行担保的担保条款依法无效；2、原告要求违约金无事实依据且数额过高；3、借款合同约定借款使用期限不明确，原告主张不合理；4、被告某某公司有公司资产，原告可依法实现其债权。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告某某公司作为甲方（出借方）、被告某某公司作为乙方（借款方）、被告某某政府作为丙方（担保方），三方当事人签订借款合同，合同约定：一、自2018年3月30日至2018年5月29日由出借方提供给借款方借款人民币捌万元整（￥80000元）。二、出借方应按期足额向借款方提供借款，否则，应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金计算同逾期借款罚息。三、借款利率按月息1%计息办法计算。四、借款方保证按合同所订期限足额归还借款本息，否则按中国人民银行延期付款计算罚息。五、借款方的借款由担保方作担保，担保期限为借款方应偿还本息和逾期罚息。六、借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保方依法承担连带担保责任等内容，三方当事人在借款合同中均加盖了单位的公章。2018年3月30日，被告某某公司在原告某某公司8万元借据记账凭证上加盖了公司印章。原告提供借款合同和借据记账凭证各一份。2018年4月9日，原告某某公司作为甲方（出借方）、被告某某公司作为乙方（借款方）、被告某某政府作为丙方（担保方），三方当事人又签订借款合同，合同约定：一、自2018年4月10日至2018年6月9日由出借方提供给借款方借款人民币壹拾柒万元整（￥170000元）。二、出借方应按期足额向借款方提供借款，否则，应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金计算同逾期借款罚息。三、借款利率按月息1%计息办法计算。四、借款方保证按合同所订期限足额归还借款本息，否则按中国人民银行延期付款计算罚息。五、借款方的借款由担保方作担保，担保期限为借款方应偿还本息和逾期罚息。六、借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保方依法承担连带担保责任等内容，三方当事人在借款合同中均加盖了单位的公章。2018年4月10日，原告某某公司通过河南汤阴农村商业银行股份有限公司向被告某某公司汇款17万元。原告提供借款合同及网上银行电子回单各一份。本院认为，原告某某公司与被告某某公司之间为生产、经营需要订立的两份借款合同，符合法律规定，依法应予保护。双方当事人根据两份借款合同约定的借款本金和利息，本院予以支持，但两笔借款的利息应以实际借款之日开始计息。又根据原告提供两份借款合同，合同内容中均未明确约定借款期限，故原告某某公司要求逾期违约金的主张，本院不予支持。对于被告某某政府是否应承担保证责任的问题。根据法律规定，国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或国际经济组织贷款进行转贷的除外。故本案中借款合同中的担保条款无效。对此，原告某某公司作为债权人，被告某某政府作为保证人，均应知晓某某政府作为国家机关，根据法律规定不得作为保证人，仍签订保证条款，原告某某公司与被告某某政府均明显存在过错，依法被告某某政府承担民事责任部分不应超过债务人某某公司不能清偿部分的二分之一。综上原告要求被告某某政府承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南某某金属制品有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告汤阴某某置业有限公司借款本金25万元及利息（以借款本金8万元为基数，按月利率1%计算，从2018年3月30日起至本息实际还清之日止；以借款本金17万元为基数，按月利率1%计算，从2018年4月10日起至本息实际还清之日止）；二、被告汤阴县某某人民政府对本判决确定的上述第一项债务在被告河南某某金属制品有限公司不能清偿的范围内承担二分之一的赔偿责任；三、驳回原告汤阴某某置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告河南某某金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇一九年十二月三日书记员  贾雪
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执83号申请执行人：静乐县农村信用合作联社。法定代表人姜巨彦，该社理事长。被执行人:张建青，男，山西省静乐县人。被执行人:李慧芬，女，山西省静乐县人。静乐县农村信用合作联社申请执行张建青、李慧芬金融借款合同纠纷一案，于2019年4月15日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人张建青、李慧芬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执83号案件终结本次执行程序。申请执行人静乐县农村信用合作联社发现被执行人张建青、李慧芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人张建青、李慧芬负有继续向申请执行人静乐县农村信用合作联社履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12197号 原告：舒銮勇，男，1964年3月1日出生，住贵州省毕节市。 被告：喻正华，男，汉族，1986年5月29日出生，住四川省泸县。 原告舒銮勇与被告喻正华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告舒銮勇于2019年12月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒銮勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒銮勇撤诉。 案件受理费1,238.00元，已减半收取，由原告舒銮勇承担。 审判员  陆云 二〇一九年十二月十八日 书记员  高立
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑更185号   罪犯卢顺，男，1974年8月12日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，原住海南省乐东黎族自治县。现在海南省三亚监狱服刑。   海南省第二中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）海南二中刑初字第74号刑事判决，以被告人卢顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卢顺不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）琼刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后于2014年5月25日交付执行，罪犯卢顺于2014年6月9日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2016年12月14日作出（2016）琼刑更269号刑事裁定，将罪犯卢顺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2016年4月21日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省三亚监狱以罪犯卢顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯卢顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2019年4月，累计考核36个月，共获得7个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。   上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。   本院认为罪犯卢顺在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：   将罪犯卢顺的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算,即减刑后刑期自2019年12月4日起至2044年12月3日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈文平   审 判 员 童 琦   审 判 员 陶永夫     二○一九年十二月四日   法官助理 彭永红   书 记 员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。   第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。   第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢292号之一 申请执行人刘长勇，男，1977年1月24日生，住宜春市袁州区。 被执行人谢星，男，1985年5月28日生，住高安市。 被执行人谢光华，男，1971年8月27日生，住高安市。 被执行人高安市辉煌钢结构有限公司，住所地高安市赤土板路**，统一社会信用代码913609830969449105。 法定代表人谢星，经理。 申请执行人刘长勇依据本院已经发生法律效力的（2018）赣09民终378号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请强制执行。本院受理该案件的执行，并向被执行人谢星、谢光华、高安市辉煌钢结构有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人谢星、谢光华、高安市辉煌钢结构有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人谢星与案外人况小利名下有位于高安市高安大道清华名居3幢7-8层608室房屋（不动产权证号为赣（2016）高安市不动产权第0006146号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢星与案外人况小利名下的位于高安市高安大道清华名居3幢7-8层608室房屋（不动产权证号为赣（2016）高安市不动产权第0006146号），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
陕西省白水县人民法院刑事判决书 (2019)陕0527刑初90号公诉机关白水县人民检察院。被告人吕某某，男，汉族。2019年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉【2019】79号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2019年7月25日，被告人吕某某在白水县XX小区XX号楼XX单元XX室自己家中容留王某、白某某、高某某等人吸食毒品。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、吸毒人员王某、白某某、高某某及证人杨涛四人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人吕某某一次容留三人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人吕某某有期徒刑六个月。被告人吕某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。另查明， 2019年8月29日，白水县公安局刑侦大队民警在白水县XX村被告人家中将其抓获，吕某某对其吸食毒品和容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的下列证据在卷佐证：1、被告人供述和辩解；2、吸毒人员王某、白某某、高某某及证人杨涛证言；3、吸毒人员王某、白某某、高某某对被告人吕某某及吸毒现场的辨认笔录和照片；4鉴定意见。并有被告人免冠照片及户籍信息、受案登记表、立案决定书、逮捕证、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人吕某某归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，其自愿适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019 年 9月6日起至 2020 年3月5日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员      任 花 勤二〇一九年十二月三日书 记 员      魏 潇 媛1