wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2364号之一 复议申请人：郭丰瑞，男，1988年7月4日出生，住辽宁省朝阳市。 委托诉讼代理人：丛严，北京大成（大连）律师事务所律师。 复议申请人：何佳旭，女，1991年6月28日出生，住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人：丛严，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：李天生，男，1974年12月1日出生，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。 复议申请人郭丰瑞、何佳旭与被申请人李天生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）辽0293民初2364号民事裁定。复议申请人郭丰瑞、何佳旭不服向本院提出复议申请。 郭丰瑞、何佳旭复议称，本案查封财产价值已明显超过本案的诉讼标的额。案涉民间借贷纠结标的额为4482914.63元及利息，现依据（2019）辽0293民初2364号民事裁定，已查封申请人名下七处房产及股权。其中，申请人名下位于朝阳市双塔区房屋，经向当地房屋中介公司咨询该房屋市场价格约为10000元/平方米，三处房产市场价格约1000万元，明显超过诉讼请求范围。根据法律规定，已查封财产价值明显超过请求范围，亦不是与本案有关的财物，因此应当解除超出请求范围之外的财产的查封。位于朝阳市三处房产的现状更易于被申请人实现债权，该三处房产已取得不动产权证，且该房产地理位置优越，变现能力强，而其余四套房产均未取得不动产权证，即使继续查封，也无法保证尽快实现原告的债权。请求解除对申请人名下位于大连市高新园区XXX号、大连市高新园区XXX号、大连市高新园区XXX号、大连市高新园区XXX房屋的查封。 本院经审查认为，李天生与郭丰瑞、何佳旭民间借贷纠纷一案，李天生请求郭丰瑞、何佳旭偿还借款384万元及利息。李天生申请保全标的为4482914.63元。本院于2019年8月29日作出（2019）辽0293民初2364号民事裁定，查封了登记在郭丰瑞、何佳旭名下的位于大连市高新园区XXX号房屋、位于大连市高新园区XXX号房屋、位于朝阳市双塔区XXX室房屋，及登记在郭丰瑞名下的位于大连市高新园区XXX号房屋、位于大连市高新园区XXX号房屋。根据郭丰瑞和何佳旭提供的房地产评估报告，郭丰瑞、何佳旭名下位于朝阳市XXX号房屋的市场价值总计为12506804元。现复议申请人郭丰瑞、何佳旭与被申请人李天生均同意解除位于朝阳市双塔区XXX号房屋（建筑面积：312.23平方米）、位于朝阳市双塔区XXX号房屋（建筑面积：331.34平方米）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭丰瑞、何佳旭名下的银行存款4482914.63元或查封、扣押其他等值财产（详见查封明细）； 二、撤销本院（2019）辽0293民初2364号保全民事裁定。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判长 崔洪梅 人民陪审员杨春杰 人民陪审员孙玉清 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋晓娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 查封明细 依据李天生向本院提交的诉讼保全申请书，其列明的诉讼保全财产明细为： 登记在郭丰瑞、何佳旭名下的房屋： 1.位于大连市高新园区XXX号房屋（建筑面积：133.46平方米）； 2.位于大连市高新园区XXX号房屋； 3.位于朝阳市双塔区XXX室房屋（建筑面积：331.34平方米）； 二、登记在郭丰瑞名下的房屋： 1.位于大连市高新园区XXX号房屋（建筑面积：50.36平方米）； 2.位于大连市高新园区XXX号房屋（建筑面积：56.35平方米）； 三、郭丰瑞在洪海共盈信息咨询（大连）有限公司的全部股权。
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）湘01委赔8号赔偿请求人：胡新桥，男，汉族，1956年4月26日出生，住湖南省。赔偿义务机关：宁乡市公安局。住所地：宁乡市玉潭街道二环西路。法定代表人：黄勇，局长。委托代理人：蔡金奇，该单位工作人员。委托代理人：陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。复议机关：长沙市公安局。住所地：长沙市解放西路140号。法定代表人：唐向阳，局长。委托代理人：曹东哲、张振军，该单位工作人员。赔偿请求人胡新桥因与赔偿义务机关宁乡市公安局刑事拘留、不履行法定职责国家赔偿一案，向宁乡市公安局申请国家赔偿。宁乡市公安局作出宁公赔决字（2019）0001号国家赔偿决定，决定不予赔偿。胡新桥不服，向长沙市公安局申请复议。长沙市公安局作出长公赔复决字（2019）0001号刑事赔偿复议决定，维持了原赔偿决定。胡新桥仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。本案在处理过程中，胡新桥与宁乡市公安局自愿达成如下协议：一、由宁乡市公安局一次性补偿当事人胡新桥伤残费、精神抚慰金等费用共计人民币二十七万元整（270000元）。胡新桥放弃其他国家赔偿请求，不再因此事重复诉讼、提起信访诉求，或因此事主张其他法律诉求。二、双方签订和解协议以后，共同到长沙市中级人民法院办理案件调解结案手续。三、协议履行方式：由宁乡市公安局在长沙市中级人民法院生成调解书后十个工作日内，支付给胡新桥人民币二十七万元整，胡新桥收款后出具收条。四、本协议一式四份，各方当事人确认同意后签字生效。本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：宁乡市公安局一次性补偿胡新桥伤残费、精神抚慰金等费用共计人民币二十七万元（270000元），在本决定生效后十个工作日内支付。胡新桥放弃其他国家赔偿请求，不再因此事重复诉讼、提起信访诉求，或因此事主张其他法律诉求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2940号 原告徐玉强，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。 被告龚武桥，男，1994年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告徐玉强与被告龚武桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉强到庭参加诉讼，被告龚武桥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐玉强向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付书款43000元给原告。事实和理由：原告2017年以前一直供货给玉林市文墨书店，负责人为周萍，合作顺利。2017年后，该店由被告接管。2017年3月，被告要求原告发货价值43000元，但被告此后一直未支付货款，原告多次索要，被告均以各种理由推诿。2018年9月6日，原告找到被告后，被告同意支付货款，但至今未支付。 被告龚武桥未做答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年被告龚武桥向原告购买书籍，原告提供价值43000元的书籍给被告后，被告没有付款给原告。经原告多次追索，被告于2018年9月6日出具欠书款43000元的欠条给原告，但没有约定付款期限。之后，经原告多次向被告追偿，除被告的母亲支付300元外，尚欠42700未支付。 本院认为，原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但双方存在买卖关系，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告书款43000元，已支付300元，尚欠42700元，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因双方没有约定付款期限，但经原告追偿后，被告仍不付清欠款给原告，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告付清欠款，有理有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告龚武桥应支付书款42700元给原告徐玉强。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费875元，减半收取计437元（原告已预交），由原告徐玉强负担3元，被告龚武桥负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0404民初484号原告:平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社工作人员。被告：关文选，男，1967年2月2日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告关文选金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  刘国华二〇一九年十二月二十四日书记员  王赛珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2564号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。被告：吴某，住蛟河市，现下落不明。被告：刘某，住蛟河市，现下落不明。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某、于某到庭参加诉讼，被告吴某、刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴某、刘某共同偿还借款本金8万元及借款期间利息7134元，本息金额合计87134元；2.要求被告吴某、刘某共同支付逾期利息（逾期利息以8万元为本金，自2017年4月19日起至本金全部还清之日止，按年利率13.3763%计算）；3.案件受理费由吴某、刘某共同共同负担。事实和理由：2016年3月3日,吴某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，刘某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具借款人配偶承诺书，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年3月10日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和吴某签订个人借款合同一份，约定吴某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款8万元；借款期限为12个月，借款期限自2016年4月19日至2017年4月18日止；借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息。贷款逾期利率为本合同约定的借款利率上加收50%。2016年4月19日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金8万元存入吴某的帐户并由其支取使用。借款到期后，吴某未能偿还借款本息，经催要无果。吴某、刘某未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。本院对蛟河吉银村镇银行股份有限公司提供的贷款申请表、借款合同、借款凭证、提款申请书、吴某帐户流水交易清单予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日,吴某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，刘某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具借款人配偶承诺书，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年3月10日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和吴某签订个人借款合同一份，约定吴某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款8万元；借款期限为12个月，借款期限自2016年4月19日至2017年4月18日止；借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息。贷款逾期利率为本合同约定的借款利率上加收50%。2016年4月19日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金8万元存入吴某的帐户并由其支取使用。借款到期后，吴某未能偿还借款本息。本院认为：吴某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，吴某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，吴某应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。借款时吴某与刘某系夫妻关系，刘某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具配偶承诺书，同意为吴某的贷款承担偿还义务，因此，应按其承诺，应与吴某共同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告吴某、刘某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金8万元,借款期间利息7134元、逾期利息（逾期利息以8万元为本金，自2017年4月19日起至本金还清之日止，按年利率13.3763%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，公告费240元，共计1229元，由被告吴某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 权英爱人民陪审员 姜玉生人民陪审员 李华文 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 蔺文婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1831号 申请执行人：李仁民，男，汉族，1959年2月8日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：江西四星工程机械有限公司，地址：上高县工业园区黄金堆，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2018）第43-128号仲裁裁决书，向被执行人江西四星工程机械有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西四星工程机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西四星工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西四星工程机械有限公司的银行存款12527元及利息、执行费87.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  龚定
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7910号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码：914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：李宗奎，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）与被告李宗奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序与原告福万佳物业公司诉被告李军等4案合并公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤，被告李宗奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费、垃圾费、滞纳金等合计6053元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、快递费。事实与理由：2015年8月31日，原告与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定原告成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业费。后，原告在合同期间全面履行了合同义务，被告生活在该小区，经原告向被告发出交纳物业费的通知后，被告仍没有履行完毕交纳物业服务费的义务。综上，原告依法向法院起诉，望判如所请。被告李宗奎辩称，答辩人拒交物业费事出有因，理由如下：1、原告与开发商签订的《信达首府前期物业管理服务合同》为非法无效合同，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告侵吞小区全体业主的公共资源和资产；3、小区消防设施设备没有定期检测，消防通道长期占用，存在安全隐患；4、物业收费标准与服务标准不匹配，请求予以调整。本院经审理认定事实如下：被告李宗奎系恩施市叶挺路66号首府小区17栋1单元601室的业主，其房屋建筑面积为117.70㎡。2015年8月31日，原告福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由原告福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至业主委员会正式成立并与原告或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定原告提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条关于物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，原告福万佳物业公司依约在2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但被告李宗奎自2015年9月1日起至2018年7月30日止一直未交纳物业管理费，经原告福万佳物业公司催收未果，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付自2015年9月1日起至2018年7月30日累计拖欠的物业管理费4943元（1.20元/月/平方米×117.70㎡平方米×35个月）和垃圾费350元，并支付自逾期之日即2018年8月1日起按年利率6%支付资金占用费至缴清之日止。同时原告放弃要求被告支付滞纳金和快递费的诉讼请求。本院认为，原告福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按照合同的约定诚信全面地履行约定的义务。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；仅仅因为物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位、服务质量不高等，即允许作为个体的被告或部分业主不交或者少交物业管理服务费，则对已全额缴纳物业费的业主而言也不公平，故即使原告存有未尽合同义务的违约行为，也应由所在小区的全体业主主张权利。被告李宗奎辩称原告侵吞小区公共财产等问题，因属另一法律关系，可另行主张权利，被告以此作为拒交物业费的理由不成立。综上，上述前期物业合同签订之后，原告依约提供了相应的物业管理服务，但被告李宗奎自2015年9月1日起至2018年7月30日止一直未交纳物业管理费，且在原告福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约，故对原告福万佳物业公司要求被告李宗奎交纳自2015年9月1日起至2018年7月30日累计拖欠的物业管理费4943元（1.20元/月/平方米×117.70㎡平方米×35个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付垃圾费350元以及欠缴物业费的资金占用费的诉讼请求，因无合同约定，也无法律规定，故本院不予支持。本案审理中，原告自愿放弃关于滞纳金和快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李宗奎于本判决生效之日起三日内支付原告恩施福万佳物业服务有限公司2015年9月1日至2018年7月30日期间的物业管理费4943元。二、驳回原告恩施福万佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李宗奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十日书记员  陈彩丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11586号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭建平，男，1965年6月22日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭建平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9083号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭建平支付本金137175.59元及息费、一审案件受理费1524元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、无房产等可供执行财产，本院依法扣划其银行账户内存款36220.56元并发还，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9083号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十一日书记员 石联坤
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执535号 申请执行人：肖绍坊，男，汉族，1944年12月16生，住南昌市青云谱区。 被执行人：敬晓丹，男，汉族，1964年5月14生，住南昌市青云谱区。 被执行人：付建红，女，汉族，1965年3月9生，住南昌市洪都十区。 本院在执行申请执行人肖绍坊与被执行人敬晓丹、付建红相邻关系纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请执行人肖绍坊向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4242号罪犯夺石弄，男，1991年8月24日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月20日作出（2012）麒刑初字第450号刑事判决，以被告人夺石弄犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人夺石弄不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夺石弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夺石弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夺石弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夺石弄减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9598号上诉人（原审原告）：陈金龙，男，1953年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：宋永江，男，1961年1月18日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人陈金龙因与被上诉人宋永江运输合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈金龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈金龙原审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不欠被上诉人运费。在起诉段春和的案件中，是以三台车未结87000元为标的额，《诉讼后资金分配协议》的产生是依据以前口头约定，取得运费平均分配、打官司的费用平均摊，形成的《诉讼后资金分配协议》合法有效，被上诉人应得8000元，被上诉人称上诉人欠其2万元运费却拿不出什么事实证据。二、被上诉人截扣上诉人2万元运费有事实和法律依据，一审不予认定是错误的。宋永江辩称，不欠上诉人的钱，不同意上诉人的上诉请求。陈金龙向一审法院起诉请求：1.被告支付截扣12000元；2.被告支付截扣12000元4年所产生的银行利息480元；3.被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2011年2月，原告与案外人段春和口头约定由原告到辽宁省阜新市运输风力发电叶片设备。原告组织车辆负责运输，其中包括被告所有的一辆车，后因案外人段春和未足额支付运费，原告起诉案外人段春和要求给付尚欠三台车共87000元运费。在诉讼过程中，原告提交其与被告及案外人宋立波共同出具的证明，证明每台车尚欠29000元，二审终审判决案外人段春和给付原告陈金龙4万元。原告陈金龙申请法院强制执行。在执行过程中，原告陈金龙与案外人段春和达成执行和解，由段春和给付3万元后，原告陈金龙承担执行费并放弃其他权利，该案已执行完毕。原告提出每台车扣除打官司费用2000元后被告应得8000元分配方案，被告不同意亦未领取该8000元，认为原告应支付给被告2万元运费。2013年被告组织车辆运输风力发电叶片设备，其中包括原告所有的一辆车，有2万元运费未向原告结算。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中，原告主张其是联系人，不承担支付拖欠运费的义务，原告认可被告至少应得2万元运费，但认为经法院判决执行，只得到3万元，每台车应扣除诉讼费用2000元，被告实际应得8000元，一审法院认为，原告是以自己名义起诉案外人段春和，在执行过程中与案外人段春和达成和解，放弃运费1万元及诉讼费用，然后要求被告放弃运费并承担诉讼费用，不符合公平原则，应由原告个人承担未足额要回拖欠运费及放弃的运费和诉讼费用的损失。被告主张用互相欠付的2万元运费抵销，符合法律规定，故对原告的主张不予支持。一审法院判决：驳回原告陈金龙的诉讼请求。案件受理费112元，由原告陈金龙负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对一审认定的事实均没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的“当事人互负到期债务”包含了两个层面的含义，一是双方互相承担债权债务关系，二是双方的债权必须有效存在。本案中，双方之间的债权虽均为金钱债务，宋永江有权主张抵销，但是就双方在共同承运段春和托运货物工作中宋永江对陈金龙的债权数额问题上双方意见不一，即宋永江称“起初陈金龙告诉其欠付2万元，而后又以每人欠付2.9万元向段春和起诉，陈金龙欠付宋永江应为2.9万元”，而陈金龙则认为在与段春和的运费纠纷上宋永江仅应得8000元。由于宋永江并非段春和案件的当事人，并拒绝就段春和案件的执行和解问题与陈金龙协商，也未在《关于与段春和运输合同一案资金分配协议》上签字，也就是说，双方在共同承运段春和托运货物工作中宋永江对陈金龙的债权数额未经双方最终确认，即超出8000元部分的主动债权额尚不能确定，因此，宋永江在本案中仅能就陈金龙认可的8000元部分主张抵销。既然宋永江在本案中只抵销8000元，而其又认可双方在共同承运“二运公司”托运货物的工作中宋永江欠付陈金龙2万元运费未付，那么，陈金龙主张宋永江应向其支付12000元就应当得到支持，一审驳回陈金龙的诉请不当，对此，本院予以纠正。至于双方在共同承运段春和托运货物工作中宋永江对陈金龙的债权总额是否超过8000元、超过多少，宋永江可另行解决并就超出部分向陈金龙主张权利。因双方就运费利息问题没有约定，陈金龙主张自欠付之日起算利息，没有法律依据，本院不予以支持，利息应自起诉之日起算。鉴于陈金龙主张的利息标准为年利率1%（12000元，四年利息为480元），不高于银行贷款利率，本院予以支持。综上所述，陈金龙的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4642号民事判决；二、宋永江于本判决发生法律效力之日起十日内给陈金龙运费12000元，并承担以12000元为基数按照年利率1%的标准自2019年7月18日起至实际付清之日止的利息。三、驳回陈金龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费112元（陈金龙已预交），由陈金龙负担12元，由宋永江负担100元。二审案件受理112元（上诉人陈金龙已预交），由上诉人陈金龙负担12元，由被上诉人宋永江负担100元。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一九年十二月二十三日书记员  黄月妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9953号原告：王振东，男，汉族，1981年03月12日出生，住商丘市。原告：石荣现，男，汉族，1980年01月26日出生，住商丘市。两原告委托代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：郑文化，男，汉族，1985年12月01日出生，住商丘市睢阳区。原告王振东、石荣现与被告郑文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王振东、石荣现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振东、石荣现撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年十二月二日书记员 曹思宇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1998号 申请人:谢记明，男，汉族，1973年12月13日出生，住成都市青白江区。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第551号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1412号 申请执行人：蔡明，男，1963年4月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：陆红兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市鼓楼路377号。 法定代表人：赵发如，董事长。 关于蔡明申请执行陆红兵、江苏诚达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初95号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初95号民事判决书尚未履行的债务249888.50元及利息，案件受理费2524元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年5月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，轮候冻结了被执行人江苏诚达建筑有限公司名下的中国建行银行的账户，未发现可供执行的财产。2019年9月29日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并于2019年11月27日将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月七日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11027号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：许福龙，男，1998年3月17日出生，彝族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告许福龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月立案。原告融易购公司于2019年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，融易购公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉。案件受理费25元（融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司已预交，减半收取），由融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执761号之三申请执行人：武汉中力捷能实业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古四侧路16号1栋1层1室。法定代表人：王俊红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉晋江物资有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东光工业园3栋3-2室。法定代表人：任生贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北飚威商贸有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇花场路88号。法定代表人：雷思旺，该公司总经理。被执行人：山西昌盛化工设备制造有限公司，住所地：山西省吕梁市交城县于宇镇阳渠村工业区。法定代表人：韩之效，该公司执行董事兼总经理。被执行人：任生贵，男，汉族，1954年6月29日出生，住山西省孝义市，被执行人：郝金英，女，汉族，1956年7月6日出生，住山西省孝义市，武汉中力捷能实业有限公司与武汉晋江物资有限公司、湖北飚威商贸有限公司、山西昌盛化工设备制造有限公司、任生贵、郝金英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00126号民事判决已发生法律效力。权利人武汉中力捷能实业有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、传票的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉晋江物资有限公司、湖北飚威商贸有限公司、山西昌盛化工设备制造有限公司、任生贵、郝金英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽然向本院报告财产，但均未履行。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人山西昌盛化工设备制造有限公司、任生贵、郝金英名下有部分零星存款。申请执行人对上述被执行人名下的账号不要求冻结、扣划。（三）司法惩戒已向被执行人武汉晋江物资有限公司、湖北飚威商贸有限公司、山西昌盛化工设备制造有限公司、任生贵、郝金英发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制执行中查明，本院于2018年4月25日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00126-4号民事裁定，武钢集团国际经济贸易有限公司立即停止向武汉晋江物资有限公司支付应收账款167万元，冻结任生贵的银行存款33万元。2019年4月23日，本院作出（2019）鄂01执761号执行裁定，继续冻结上述应收账款及银行存款。2019年10月28日，本院作出（2019）鄂01执761号之一执行裁定，扣留、提取武汉晋江物资有限公司在武钢集团国际经济贸易有限公司的应收账款人民币167万元。2019年11月26日，武钢集团国际经济贸易有限公司将上述应收账款人民币167万元支付至本院。2014年11月24日，本院作出（2014）鄂武汉中立保字第00688号民事裁定，查封了被执行人郝金英名下位于河南省××路××中××楼××单元××号房屋（证号：0501058594）。后本院以（2015）鄂武汉中民商初字第00126号民事裁定对上述房产进行了继续查封。2019年11月14日，本院作出（2019）鄂01执761号之二执行裁定，继续查封了上述房产。因该房产暂不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置该房产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。对已知被执行人的财产已全部执行完毕，控制的被执行人名下位于河南省××路××中××楼××单元××号的房屋暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案已实现债权人民币167万元，剩余债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，已知被执行人名下可供执行的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00126号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月十一日书记员  孙泽桦
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1726号 申请执行人：胡人元，男，汉族，1992年11月08日出生，重庆市垫江县。 被执行人：陶银洪，男，汉族，1974年10月29日出生，重庆市渝**。 本院在申请执行人胡人元与被执行人陶银洪借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2040号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶银洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡人元于2019年08月13日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下房屋产权一套，扣划被执行人名下存款21734.63元，并支付给申请人，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1726号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月九日 书记员  周浩
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初5692号 原告:曹祥兵，男，1962年2月17日出生，汉族，住大冶市。 被告：吕义刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住大冶市。 被告：曹合意，女，1971年3月2日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：吕义刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。 原告曹祥兵与被告吕义刚、曹合意债权转让合同纠纷一案，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吕义刚、曹合意自愿偿还原告曹祥兵借款本金95万元，利息779000元（从2016年6月25日至2019年11月25日按月2%的利率标准计付），合计1729000元，定于2020年12月5日前付清； 二、如被告吕义刚、曹合意没有按上述约定期间还款，则被告吕义刚、曹合意自愿从2020年12月6日起按未偿还本金为基数，继续按月2%的利率标准延付利息至本金实际清偿之日； 三、原告曹祥兵自愿放弃其余诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取9924元，由被告曹合意、吕义刚负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 中 二〇一九年十二月四日 书记员 邓伊辰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初930号原告:方志亮，男，1968年6月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县长乐西路西环三巷27号。被告：古丽巴西，女，1983年10月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，现住木垒县。被告：宝拉提，男，1972年7月23日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县图书馆工作人员，住木垒县。原告方志亮诉被告古丽巴西、被告宝拉提民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法由审判员胡阿西于2019年10月21日适用简易程序进行了开庭审理。原告方志亮到庭参加诉讼，被告古丽巴西、被告宝拉提签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告方志亮诉称：1、要求被告古丽巴西、被告宝拉提立即返还借款11500元；2、要求两被告自欠款之日起至还清之日承担10‰利息；3、要求被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：被告古丽巴西、被告宝拉提于2018年6月3日向原告借款11500元，之后两被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告古丽巴西、被告宝拉提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告方志亮针对自己的主张向法庭提供了：2018年6月3日出具的借条一张，证实原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：2018年6月3日被告古丽巴西、被告宝拉提于向原告方志亮借款11500元，并出具借条一张。之后原告多次向两被告索要至今未返还借款的事实。本院认为：根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，原告方志亮要求被告古丽巴西、被告宝拉提偿还11500元借款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息，因原被告未约定利息的计算方式方法，原告亦未提供证据证明被告要求归还借款的具体时间，因此原告要求两被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告古丽巴西、被告宝拉提不按时返还借款不合理，应立即返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告古丽巴西、被告宝拉提自本判决书生效之日起30日内向原告方志亮返还借款11500元。二、驳回原告方志亮其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取的44元由被告古丽巴西、被告宝拉提承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胡 阿 西二○一九年十二月四日书记员 赛力克宝力
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2266号申请执行人姜云波，男，汉族，1976年7月16日出生人，农民，住通辽市扎鲁特旗阿日昆都楞镇哈日努拉嘎查01044，住通辽市号，住通辽市。申请执行人龙梅，女，蒙古族，1974年3月25日出生人，农民，住通辽市扎鲁特旗阿日昆都楞镇哈日努拉嘎查01044。被执行人龙凤贤，女，满族，1967年2月7日出生人，农民。被执行人高哈斯，男，蒙古族，1967年5月11日出生人，农民。本院立案执人姜云波、龙梅申请龙凤贤、高哈斯合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜云波、龙梅于2019年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初633号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十日书记员 秀 芳
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执恢107号 钦布、齐曙光、双月（申请执行人）、何志强（被执行人）： 齐曙光、钦布、双月与何志强机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行标的共计392714.90元。经本院立案执行，现已执行到位170000.00元，未执行到位的222716.90元，双方达成和解，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月23日将该款转付给钦布、齐曙光、双月。至此，钦布、齐曙光、双月向本院申请执行的（2016）内0524执574号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3082号 王冬梅等22案申请执行人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于王冬梅等22案申请执行人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，申请执行人郭晶等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月19日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行银行账户内22案的执行款共计573310.83元至本院账户。本院在收取22案执行费共计6298元及一审案件受理费共计1637.83元后，将余款566817.83元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3339号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。代表人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，男，该公司玲珑居项目部业务经理。被告：朱涛，男，1978年1月26日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费196元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司负担。审判员  郑艳二〇一九年十二月九日法官助理付娴书记员赵明月
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1473号罪犯李友均，男，汉族，1976年4月12日出生于四川省达县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2009年4月27日作出（2009）岚刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李友均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年，责令罪犯李友均退出人民币62905.6元。罪犯李友均不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）榕刑终字第520号刑事裁定，维持原判，继续共同追缴人民币171918.98元退赔被害人。刑期自2008年9月20日起至2024年9月19日止。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李友均在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李友均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯李友均在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年5月考核积分达到4909分，给予7次表扬，1次物质奖励，结余109分，其中年度积分1274分；李友均表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李友均自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李友均的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月20日起至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审149号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：柏运锋，男，1987年7月26日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1080号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：肖涛，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖涛民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013330号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人肖涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月4日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日向被执行人肖涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖涛的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年12月9日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，外未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款46353.01元及利息，并承担本案执行费958元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1486号申请人：鲁凤伟，女，1984年10月25日出生，汉族，现住聊城市。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水明都2幢商业街2#-26号。法定代表人：张艳强，董事长被申请人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，现住莘县。申请人鲁凤伟与被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初10507号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强名下的银行存款32万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月十一日书记员  樊 睿
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1193号原告：田泽，男，1962年9月6日出生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。委托代理人：刘俊峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告：山西国瑞轨道车辆装备有限公司法定代表人贾本锐，执行董事住所地吕梁市交城县安定村。原告田泽与被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款71216元；2、判令被告支付原告利息67665元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告多次将废旧钢材售于被告。双方未订立书面合同，以见货后口头作价随机交易。期间，被告有两次交易未及时付款。2016年初，原告得知被告有人事变动，经要求，被告于2016年3月4日向原告出具往来账项询函。确认截止2015年12月31日，被告共欠原告71216元整。原告在询函上签字确认。原件留于原告处保存。之后，被告所欠货款未归还。故原告诉于法院，要求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：往来账项征询函，证明原告于2016年3月4日收到被告出具的征询函，被告欠原告货款（废旧钢材款）71216元。被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年间，原告多次将废旧钢材售于被告。原被告双方未订立书面合同。2016年3月4日，被告向原告出具往来账项询函。载明“截止时间2015年12月31日，欠田泽款71216元整。备注该款系‘其他应付款’”。原告在询函数据证明无误栏内上签字确认。并书写“请务必于一年内还清”字样，被告在征询函上加盖公司财务专用章。该征询函原件留于原告处保存。之后，被告未能支付该货款。2019年10月8日，原告诉于本院，要求判如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具往来账项询函，原被告双方确认被告欠付原告货款71216元，被告应当积极履行给付义务。原告诉请被告偿还货款具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。原告没有证据表明双方约定有利息损失，原告诉请的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田泽人民币71216元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。原告已预交1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 侯延蓉 二O一九年十二月二日书记员 武少伟
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3454号原告：贺清明，男，1975年3月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区凤凰路60号。现住罗田县。被告：黄中，男，1989年5月14日出生，汉族，住罗田县。原告贺清明与被告黄中合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告贺清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺清明撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丹
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执5665号     被执行人：钟某某，男，汉族。被执行人钟某某因犯贩卖毒品罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初27号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人钟某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金1000元之义务，但被执行人钟某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人钟某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人钟某某未实际履行。2.本院于2019年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人钟某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月17日对被执行人钟某某户籍所在地现场调查，无可供执行财产。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人钟某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十一月十一日 书  记  员   牛  方 1
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更746号 罪犯吴红建，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2013年9月6日作出（2013）娄中刑一初字第12号刑事判决，以被告人吴红建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2013年9月17日交付执行。2016年3月25日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴红建在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯吴红建在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯吴红建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴红建共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯吴红建在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴红建减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2037年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（划拨存款用） (2019)陕0116执3586号 申请执行人朱红侠，1960年08月06日生，地址：陕西省铜川市耀州区。被执行人侯欢，男，1985年12月16日生，地址：长安区楼30201。第三人：陕西昶锐园林景观有限公司，地址：同上。法定代表人：侯欢；本院在执行朱红侠与侯欢及陕西昶锐园林景观有限公司一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人朱红侠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯欢在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                 审判员  苗卫平二〇一九年九月十六日    书记员 唐琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3656号申请执行人：孙小兵，男，1969年10月25日出生，汉族，住海安市。委托代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被执行：王吉庆，男，1976年12月30日出生，居民身份证号码320621197612306715，汉族，住海安市西城街道长江西路20号406室。关于申请执行人孙小兵与被执行人王吉庆债券转让合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初3467号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告王吉庆给付被告孙小兵货款544080元，分别于2019年9月30日前给付100000元，于2020年1月30日前给付222040元，于2020年6月30日前给付222040元并支付利息80000元。如被告王吉庆有任意一期未足额按期履行，原告孙小兵有权以712628元（含案件受理费、保全费）为标的额扣减本调解协议签订后被告王吉庆已履行部分向法院申请执行。二、原告孙小兵自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费10056元，减半收取5028元，保全费3520元，合计8548元，由被告王吉庆负担（已由原告孙小兵代垫，被告王吉庆于2020年6月30日前一并给付原告孙小兵）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。查询到被执行人王吉庆名下有车辆苏Ｆ×××××、津Ａ×××××，有位于海安镇长江西路20号406室不动产一套，暂无其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月13日向天津市河东区人民法院发出委托执行函，该院于2019年12月16日对被执行人王吉庆名下车辆津Ａ×××××进行查封，查封期限两年（查封期限自2019年12月16日至2021年12月15日），因未实际扣押不具备处置条件。4.本院于2019年12月16日对被执行人王吉庆名下不动产进行查封，查封期限三年（查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日）。5.本院于2019年12月17日对被执行人王吉庆名下车辆苏Ｆ×××××进行查封，查封期限两年（查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日），因未实际扣押不具备处置条件。6.本院于2018年12月18日前往被执行人住址海安市长××路××室未找到被执行人，经询问邻居表示已很久未看到其人，电话联系不上，本院随即发出公告。7.本院做出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。8.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十九日书记员  季 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9908号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人向彬。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9617号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取向彬的银行存款36075.66元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2712号申请执行人：岳崇保，男，1978年6月3日出生，汉族，住山东省平原县城区。被执行人：上海凡韵贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路310号214室。法定代表人：陈俊平，职务：总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初1897号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款58154.12元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十二月十二日书记员  苏 彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终397号上诉人（原审被告）：烟台鑫胜公共设施有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路26号阳光壹佰C座1911室。法定代表人：申辉强，经理。被上诉人（原审原告）：烟台荃禄电力工程有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街68号。法定代表人：张铂羚，经理。上诉人烟台鑫胜公共设施有限公司因与被上诉人烟台荃禄电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初2449号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人系港资企业，且涉案工程为人民防空工程，属于涉密工程，系在所属辖区有重大影响的案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一、二款之规定及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条之规定，本案应由烟台市中级人民法院审理。原审法院以建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖是错误的。请求撤销原审裁定，裁定本案由烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人烟台荃禄电力工程有限公司以上诉人烟台鑫胜公共设施有限公司（原烟台人和新天地公共设施有限公司）拖欠工程款为由，以双方当事人签订的《西大街100KV通伸线、美食线搬迁改造工程施工合同》等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人给付工程款。本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。双方当事人在《西大街100KV通伸线、美食线搬迁改造工程施工合同》中第十条的管辖约定“……协商不成的，双方同意在工程当地法院起诉”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。被上诉人向烟台市芝罘区人民法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有管辖权。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定：本规定适用于下列案件（一）涉外合同和侵权纠纷案件……。第五条规定：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。上诉人是港资在烟台市工商行政管理局登记注册的中国大陆企业法人，并非香港企业法人，故不能适用上述法律规定确定本案的管辖。上诉人主张本案属于涉密工程，系在所属辖区有重大影响的案件，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月十日书记员  王英娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1287号申请保全人，毛念军，男性，汉族，1962年3月23日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，付长江，男性，汉族，1963年9月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇。毛念军与付长江财产保全一案，本院已根据毛念军申请，依据（2019）内2223财保168号裁定书，于2019年12月19日部分保全。特此通知承办人白秀河二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11266号原告：贾威，男，2000年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段**富兴世界金融中心**L506商铺。法定代表人：李勇。原告贾威与被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月9日，贾威经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按贾威撤诉处理。案件受理费10元，因按自动撤诉减半收取5元，由原告贾威承担。审 判 员  张淳二〇一九年十二月九日代理书记员  梁广
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3381号申请执行人：张长国，男，汉族，1970年7月25日出生，住南通如皋。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张长国与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张长国支付经营回报收益6095元（2016年7月1日至2017年12月31日）。案件受理费53元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张长国申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3388号上诉人（原审原告）：翟保善，男，1965年9月18日生，汉族，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人翟保善因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟保善的委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，翟保善于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，翟保善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许翟保善撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由翟保善负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1171号 罪犯杨彬，男，1990年3月23日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）绵刑初字第39号刑事判决，以被告人杨彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月9日作出（2013）德刑执字第672号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年5月19日作出（2015）德刑执字第383号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年11月7日作出（2016）川06刑更960号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2020年10月15日止。执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯唐正杰参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯杨彬提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年3月15日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初193号 原告边钧浩，男，1971年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市同山镇人民政府，住所地诸暨市同山镇高城头村新街55号。 法定代表人陈锡均，镇长。 委托代理人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。 原告边钧浩诉被告诸暨市同山镇人民政府政府信息公开一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。本案在审理过程中，原告边钧浩于2019年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告边钧浩申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告边钧浩撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告边钧浩负担。 审判长  周国勇 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈凯森 书记员马琼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3140号被执行人：杨成坤，男，1986年2月3日出生，汉族，湖北省来凤县人。关于向杨成坤窃罪罚金执行一案，恩施市人民法院作出的（2014）鄂恩施刑初字第00080号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨成坤应支付罚金10000元，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、多次通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、通过来凤县大河镇马家坪村村委会调查核实，被执行人家庭经济困难，无可供执行财产。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执436号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十二月二十五日书记员 廖紫云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2820号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道996号。负责人：刘瑞明，该行行长。被执行人：刘小龙，男，1988年8月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年4月30日作出的（2019）赣1002民初1927号民事判决书，依法向被执行人刘小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小龙银行存款125600元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十二月十八日书记员  陈 维
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2637号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姜兵，男，1998年4月11日生（自报），汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省长丰县，现住江苏省无锡市惠山区。2016年10月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月3日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2578号起诉书指控被告人姜兵犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人姜兵参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜兵于2019年7月期间，至江阴市、无锡市梁溪区等地，采用拉车门等方式窃得现金、香烟等财物，合计人民币9000余元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年7月13日下午，被告人姜兵至江阴市徐霞客镇徐霞客村团子头xx号东侧车库内，乘隙窃得被害人张某停放在车库内的法拉蒂加长尚领TDR-354Z电动车1辆（价值人民币1700元）。2、2019年7月30日晚上，被告人姜兵伙同刁某（另案处理）至无锡市梁溪区民丰路xxx号盛世家园二期地下二层车库x-xxx号车位，采用拉车门的手段，窃得被害人耿某的苏Ｂ×××××轿车后备箱内人民币6900元。后二人至2-408号车位，采用上述同样手段，窃得被害人吴某的苏Ｂ×××××轿车后备箱内硬中华香烟1条（价值人民币450元）。被告人姜兵因第一笔盗窃事实被公安机关抓获后，如实供述了上述全部盗窃事实。公诉机关认为，被告人姜兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姜兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人姜兵有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了电动车销售清单等书证，证人刁某、陆某的证言笔录，被害人张某、耿某、吴某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事判决书、释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人姜兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人姜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人姜兵退出违法所得人民币9050元，发还被害人张某人民币1700元、发还被害人耿二如人民币6900元、发还被害人吴伟人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇一九年十二月二十日书记员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4330号谭耀宇：你申请执行陈林等诉前保全纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢649号 申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路279号，组织机构代码:002662040。 法定代表人陈裕琨。 被执行人王清喜，男，1985年12月11日出生，住黑龙江省五大连池市。 本院执行的申请执行人遂昌县人民法院与被执行人王清喜妨害信用卡管理罪一案，王清喜已交罚金20000元，本院依职权恢复执行，立案标的为20000元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11318号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：邓廷贵，男，1996年11月28日出生，瑶族，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告邓廷贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告邓廷贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓廷贵立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代邓廷贵偿还的款项4791.21元；2.请求判令邓廷贵向融易购公司支付资金占用费，以4791.21元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：邓廷贵与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，邓廷贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邓廷贵收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将邓廷贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为邓廷贵匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、邓廷贵（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，邓廷贵（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邓廷贵或通过以上方式送达。邓廷贵未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓廷贵与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，邓廷贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邓廷贵收取服务费用。邓廷贵在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2998元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，邓廷贵签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将邓廷贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为邓廷贵匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方邓廷贵、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，邓廷贵及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邓廷贵或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及邓廷贵的授权，向邓廷贵支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对邓廷贵享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知邓廷贵。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向邓廷贵追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故邓廷贵应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对邓廷贵享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知邓廷贵，故对融易购公司主张邓廷贵偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向邓廷贵主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故邓廷贵应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张邓廷贵按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓廷贵应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4791.21元；二、被告邓廷贵应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4791.21元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告邓廷贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1005号原告：怀来县驿通运输有限公司，住所地:张家口市怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村京张高速出口处110国道北,统一社会信用代码：91130730347965987R。法定代表人：刘静伟，总经理。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：张家口盛合汽车销售有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上营房村东110国道北张唐铁路旁，统一社会信用代码：91130729MA08YBUU63。法定代表人：阎佳，经理。被告：阎大朋，男，1982年1月19日出生，汉族，住张家口市怀来县。怀来县驿通运输有限公司与张家口盛合汽车销售有限公司、阎大朋不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告怀来县驿通运输有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县驿通运输有限公司撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告怀来县驿通运输有限公司负担。审 判 长  李娜人民陪审员  杜江人民陪审员  郭芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田源
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3910号申请执行人：张跃进，男，生于1958年3月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：姬君林，男，生于1970年4月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：郑艳宏，女，生于1974年12月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：榆林市广厦房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区西侧市公安局对面。法定代表人：任红霞，系该公司经理。本院在执行张跃进与姬君林、郑艳宏、榆林市广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年1月30日作出的（2017）陕0802民初3760号民事判决书，权利人张跃进于2019年6月21日向本院申请强制执行借款本金人民币2435000元及从2014年6月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、借款456000元；负担案件受理费46050元，执行费56480元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年6月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院依法查封了被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司名下的房产一套，但该房产“五证”不全，暂无法启动评估、拍卖程序。3、本院查询到被执行人户籍所在地为榆阳区XX乡XX村XX组XX号，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金2435000元及利息、案件受理费46050元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十六日 书  记  员      王 毛 宁  1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1431号之二 申请执行人：尹劲松，男，1968年6月14日出生，汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：黄武荣,男,1970年1月1日出生,汉族，住安徽省宿松县。 尹劲松与黄武荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求给付案款131450元。被执行人依法应承担执行费1872元。 执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年6月17日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 5.本院冻结被执行人银行账户内存款，冻结期限为一年。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2298号 申请执行人陈友剑，男，1979年12月15日出生，住温岭市。 被执行人符群英，女，1968年3月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人叶彩芳，女，1972年7月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈友剑与被执行人符群英、叶彩芳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢1034号申请执行人：冯某，男，1961年12月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：邱某，男，1970年8月6日出生，汉族，住宝应县。冯某与邱某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝射商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执恢1034号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月二日书记员  胡健文
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行初651号原告：张世芬，女，1968年3月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告：王庆国，男，1970年1月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县，系原告张世芬丈夫。被告：务川仡佬族苗族自治县人民政府，所在地：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道洪渡社区。法定代表人:肖扬，县长。委托代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。被告：务川仡佬族苗族自治县公安局。法定代表人：李度寒，局长。行政机关出庭负责人：代坤，务川仡自治县公安局副局长。委托代理人：田建兵，务川自治县公安局丹砂街道派出所所长。委托代理人：廖明，务川自治县公安局法制大队民警。原告张世芬、王庆国因与被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川自治县政府）、务川仡佬族苗族自治县公安局（以下简称务川自治县公安局）确认行政行为违法纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告务川自治县政府、务川自治县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，原告张世芬、王庆国以涉案道路权属纠纷尚未解决为由，于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张世芬、王庆国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世芬、王庆国负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十二月三日法官助理王喻庆书记员陈顺
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执恢15号 黄桃花、梁金群： 本院执行的黄桃花申请梁金群健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4876号刘存强、陕煤集团神南产业发展有限公司：本院在执行刘存强与陕煤集团神南产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初5918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘存强向本院申请强制执行。请求被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司向申请执行人刘存强支付工资198856.4元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2140元、执行费2920元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司银行存款203916.4元，并兑付申请执行人刘存强200996.4元，执行费2920元由被执行人承担；申请执行人刘存强自愿放弃迟延履行期间债务利息。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执759号 申请执行人：刘尚斌，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：劳钧烘，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人刘尚斌与劳钧烘加工合同纠纷一案中，被执行人劳钧烘尚欠加工费9393元、本案受理费25元，诉讼保全费114元未支付。经本院主持调解，双方当事人于2019年12月9日达成了执行和解协议：被执行人劳钧烘承诺于2020年6月1日前全部履行本案债务，申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执759号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明