河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1131号 原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史建国，男，1966年5月2日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住河北省石家庄市鹿泉区。因殴打他人，于2019年5月27日被石家庄市鹿泉区公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月4日被鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年6月17日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1965年1月6日生，汉族，住址：石家庄市鹿泉区。系本案被害人。 石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人史建国犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月15日作出（2019）冀0110刑初377号刑事附带民事判决。原审被告人史建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人史建国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月26日14时30分，在鹿泉区上庄镇中山西路与新园街交口劳务市场，被告人史建国与张某发生冲突，进而二人用工具互殴，史建国误认为被害人王某系张某的妻子，用折叠椅抡在王某的嘴部，造成王彦延嘴部损伤，经鉴定，王某的伤情系轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人的损失有，先后在石家庄西山医院、石家庄市鹿泉区人民医院、河北医科大学口腔医院治疗，共住院7天，共花费医疗费7031.95元，交通费234.3元，住院伙食补助费100元/天×7天（住院天数）=700元，营养费100元/天×7天（住院天数）=700元，有附带民事诉讼原告人提供的医院收据及交通费票据等证实，予以支持；附带民事诉讼原告人要求的误工费及护理费，未提交相应的误工证明、护理人员工资表等证据，故误工期依照实际住院天数（7天）并参照中国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014）中5.4.2（a）条标准中规定的误工期计算，误工费计算标准参照河北省2019年度道路交通事故人身损害有关农、林、牧、渔业赔偿标准即23461元/年计算，故误工费应为23461元/年÷365天×（7+15）=1414元，护理费计算标准参照河北省2019年度道路交通事故人身损害有关居民服务、修理和其他服务业标准即39947元/年计算，护理时间依照实际住院天数（7天）计算，故护理费为39947元/年÷365天×7天=766元，共计10846.25元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人王某陈述，2019年5月26日下午2点半左右，我在鹿泉区上庄镇新园街与中山路交口的劳务市场上找零活，我看见张某在看别人打扑克牌，随后打扑克牌中一个戴帽子的男子与另一个打牌的人发生矛盾并打了起来，随后被其他人劝开，但戴帽子的男子不知什么原因又与张某发生了口角，他从电动车后座拿了一把小刀，另一只手拎着椅子去砸张某，张某从电车上拿了一个啤酒瓶砸戴帽子的男子，没有砸到，他们两人互相打起来。我上前劝说张某，张某听我说后转身跑到马路对面，戴帽子的男子就追打张某，追到马路中间戴帽子的男子不追了，他转身回来用手里的椅子砸在我的脸上，我被砸倒在地上，之后的事我就不知道了。我受伤了，上下的前门牙都被打活动了，下嘴唇被打穿了，缝了好几针。 2、证人张某证言，2019年5月26日14时30分左右，我在鹿泉区上庄镇劳务市场看几名劳务人员打牌，其中一名戴帽子的男子对我说想收拾我，我问他我怎么他了，随后我们两人发生口角。我用一个酒瓶向他扔了过去，戴帽子的男子抄起折叠椅想打我，我就跑了。我跑的时候，回头看，看见戴帽子男子把一名女子用椅子砸倒了。跑到马路北面，我拾了几块砖头反身走回来，对着戴帽子的男子扔了出去，几块砖头砸中他了，他抄起椅子向我砸过来，我上前夺他手中的椅子，戴帽子的男子右手手中还有一把小刀，在争夺椅子时，我的手被他的小刀划了个口子。在我们发生冲突的地方，看到一名女子躺在地上，嘴流血了。戴帽子的男子是在我们发生口角后，他打不着我，以为那名女子是我媳妇，便用折叠椅子打倒那名女子了。折叠椅砸到了那名女子的嘴，那名女子嘴里流血了，嘴唇下部有个口子。 3、被告人史建国供述，2019年5月26日14时左右，我当时在鹿泉区上庄镇中山路与新源街交口劳务市场跟别人打牌，当时周围人都在看我们3个人打牌，在那里说话，我有点生气，随后说了一句你们又不玩，你们懂蛋呀，然后在我对面后面的男子将手中的啤酒瓶扔向我，砸在了我的脚下。当时我就急了顺手拿起地上的折叠椅子追这名男子，要打他，随后这名男子跑到了马路对面。一会儿这男子抱着几块砖头向我走来，我就将椅子放在地上，坐下对这名男子说，你砸我。这名男子将手中的砖头一块一块砸向我，砸完以后我又拿着椅子追这名男子，追到马路中间我就不追了回到原来的地方。我没想再跟这名男子计较，然后看到他又从马路对面抱着一些砖过来，我就生气了，从我电车后备箱里拿出来一把小刀。这时我听见后面有人在笑，扭头看见这名男子的媳妇向我走来，我认为他媳妇是来帮那名男子一起打我的，我就用双手拿起椅子向后面抡了过去，当时就抡到这名女子，抡在什么位置我不清楚了。抡完我就坐在地上，没有管这名女子。随后我就报警了，过了一会儿警察就来了。我与张某发生矛盾时，王某并没有参与，我打王某是以为她与张某是两口子，王某被打后没有还手。 4、司法鉴定意见书载明，王某损伤的性状符合钝性外力作用所致，伤后致右下唇全层裂创，右下唇皮肤创口2.5ｃｍ，属轻伤二级。 5、现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录。 6、附带民事诉讼原告人王某的门诊病历、诊断证明、医药费票据、交通费票据等证据。 7、井陉县拘留所出具的拘留证明，证实2019年5月27日石家庄市鹿泉区公安局决定对史建国行政拘留10日，执行期限自2019年5月27日至2019年6月6日。 8、对张某的行政处罚决定书、办案说明。 9、被告人史建国的无前科证明，到案经过。 10、被告人史建国的身份证明及户籍信息。 原审法院认为，被告人史建国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人史建国的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人关于赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，有相关证据，予以支持；关于赔偿误工费、护理费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提交相关证据，误工费计算标准参照河北省2019年道路交通事故人身损害有关农、林、牧、渔业赔偿标准计算，护理费计算标准参照河北省2019年道路交通事故人身损害有关居民服务、修理和其他服务业赔偿标准计算，误工时间、护理时间依照实际住院天数予以赔偿；关于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费的诉讼请求，可待实际费用发生后另行起诉。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节以及平时表现和对社会的危害程度，综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人史建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年5月26日止。） 二、被告人史建国赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费7031.95元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费234.3元、误工费1414元、护理费766元，共计10846.25元。上述款项于判决生效之日起三十日内付清。 判后，上诉人史建国提出上诉，其认为张某是本案当事人，不能作为证人，张某的证言也没有在庭审中质证，不能作为证据使用；上诉人家中有母亲和生病的媳妇需要照顾，请求撤销原判，从轻处罚。 本院经审理查明，2019年5月26日14时30分，在鹿泉区上庄镇中山西路与新园街交口劳务市场，上诉人史建国与张某发生冲突，进而二人用工具互殴，史建国误认为被害人王某系张某的妻子，用折叠椅抡在王某的嘴部，造成王彦延嘴部损伤，经鉴定，王某的伤情系轻伤二级。 另查明，原审附带民事诉讼原告人的损失有，住院7天，共花费医疗费7031.95元，交通费234.3元，住院伙食补助费700元，营养费700元，误工费1414元，护理费766元，共计10846.25元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录、书证、附带民事诉讼原告人王某的门诊病历、诊断证明、医药费票据、交通费票据等证实。 对于上诉人史建国提出的张某是本案当事人，不能作为证人，张某的证言也没有在庭审中质证，不能作为证据使用的上诉理由，经查，上诉人史建国与张某发生冲突，进而二人用工具互殴，史建国误认为被害人王某系张某的妻子，用折叠椅抡在王某的嘴部，造成王彦延嘴部损伤，因张某见证了犯罪行为的发生，依法可以作为本案的证人，且一审开庭笔录记录，张某的证言已经过一审庭审举证、质证，可以作为定罪证据使用。故上诉人史建国的该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人史建国提出的家中有母亲和生病的媳妇需要照顾，请求撤销原判，从轻处罚的上诉理由，经查，该情况不属于法律规定的从轻或减轻处罚的情形，故对该上诉理由本院不予采纳。 本院认为，上诉人史建国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人史建国的伤害行为给被害人王某造成的损失应予赔偿。原判认定赔偿数额符合法律规定，应予维持。原审法院对原审被告人史建国犯故意伤害罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人史建国上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人史建国的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘莎 书记员王新漫 ——