wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2703号 申请执行人陈璐，男，1985年10月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈东辉，男，1979年10月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人陈璐与被执行人陈东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈东辉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈璐于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈东辉支付申请执行人陈璐借款本金135500元、支付利息5894.25元（利息暂计2019年8月18日），合计141394.25及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人陈东辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈东辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东辉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈东辉的不动产进行了查询，并到被执行人陈东辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈东辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈东辉拒不申报财产，本院已对被执行人陈东辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈东辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2703号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十二月三日 书记员  王军
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4025号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：田荣，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告田荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员 丁 文 二〇一九年十二月五日 书记员 张小雅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6317号 原告：陈小荣，男，1983年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶俊涛，浙江丽大律师事务所律师。 被告：陈巧飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈柏伟，男，1960年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邢国女，女，1962年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：邢国文，男，1954年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。系被告邢国女哥哥。 原告陈小荣为与被告陈巧飞、陈柏伟、邢国女排除妨害纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈小荣及其委托代理人叶俊涛，被告陈巧飞、陈柏伟，被告邢国女及其委托代理人邢国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小荣诉称：原告陈小荣与被告陈巧飞系堂兄弟关系，均为丽新乡马村村村民。2009年12月，两人均在马村村土名为水牛塘处审批建房，双方的房屋毗邻而建，被告陈巧飞的房屋位于原告原告陈小荣房屋的东面，靠近村里的大路，双方的房屋大门前留有5米的通道。2019年8月，被告陈巧飞将混凝土预制砖堆放在双方房前通道的分界处，堆放高达1米多，长达4米多，几乎将整条通道封闭，致使陈小荣家人无法正常通行，严重影响原告正常的生产生活。原告多次与被告协商，要求将阻碍物搬离，当地乡镇部门也曾多次组织进行协调，但被告均予以拒绝，原告认为，双方房前的空地，系马村村规划中的通道，被告在通道上堆放障碍物的行为侵犯了原告通行权利。为此，请求判令：一、三被告停止侵害、排除妨碍，立即将堆放在原告陈小荣通行道路上的混凝土预制砖搬离，恢复通行；二、诉讼费由三被告承担。 被告陈巧飞、陈柏伟、邢国女辩称：一、被告房屋与原告房屋是并排建造，建房地基和门前空坦及行人通道，都是被告用老房子和茶叶园地向原告调换而来，因此，归属权是被告一家所有，被告已自愿无偿给原告留有行人之路约0.9米，无义务为原告提供通车之便。二、从建房起，被告念在亲情份上让原告一家人能人、车均可通行，原告应怀感恩之心，实不该有走此通道为理所当然之心，更不该用车威胁被告邢国女的生命安全，并放言“撞死你，拿钱赔你的命”等等狠话。派出所还为此纠纷出过警。因此，被告不得不为了家人安全着想，于今年8月份用砖缩小通道。三、原告所诉的5米通道，已从原告提供的证据“协议书”上看明白了，通道间距5米是本人与张益新的约定，而不是给原告的承诺，更不是原告的合法权利。综上，请驳回原告诉请。 经审理本院认定以下事实：原告陈小荣与被告陈巧飞系堂兄弟关系，均为莲都区丽新畲族乡马村村村民。 2009年10月29日，原告陈小荣与被告陈巧飞签订建房合基础自做墙协议书。2009年11月1日，原告陈小荣、被告陈巧飞（甲方）与案外人张益新（乙方）签订协议书，确定甲乙双方保持5米间距。2009年12月，原告陈小荣与被告陈巧飞均在马村村土名为水牛塘地块审批建房，双方的房屋毗邻而建，被告陈巧飞的房屋位于原告陈小荣房屋的东面，靠近村里的大路。原告陈小荣户建房平面布置示意图显示，原告陈小荣、被告陈巧飞拟建房屋的阳台与案外人张益新房屋间距5米。 2019年8月，原、被告因琐事发生口角，被告陈巧飞以安全为由将混凝土预制砖堆放在双方房前分界处，堆放高达1米多，留宽不足一米。 原告与被告交涉无果，遂致纠纷。 认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、村民建房用地呈报表及附图、乡村建设规划许可证、建房合基础自做墙协议书、协议书、照片、视频及当事人的庭审陈述。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告既是亲戚，又是多年邻居，双方应各自摒弃小隙，友好相处。双方建房后至2019年8月前，其门前均未长期堆放杂物影响另一方通行，现本案被告自2019年8月起将混凝土预制砖堆放在双方房前通道的分界处，仅留不足一米宽，至今已近四个月，已非属临时堆放占用，严重妨害了原告通往村里大路的主要路径，故原告请求被告陈巧飞将堆放在双方房前通道的分界处的混凝土预制砖搬离，本院予以支持。被告陈柏伟、邢国女既非案涉房屋所有权人，也非直接侵权人，故对其诉请，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告陈巧飞于本判决生效之日起十日内将堆放在与原告陈小荣房前通道的分界处的混凝土预制砖搬离，恢复通行; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈巧飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年十二月十六日 代书记员 莫一帆 ?
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2120号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：尹少堂，男，1963年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：胡守民，男，1967年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告尹少堂、胡守民借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十六日书记员  王丽晶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5951号原告：曾再余，男，1960年9月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所为湖南省益阳市高新区益阳大道西4号。法定代表人：汪吉财。委托代理人：戴国扬，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南智海人力资源服务有限公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路156号。法定代表人：刘亮。被告：桃江新兴管件有限责任公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。法定代表人：符坚。原告曾再余诉被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案。被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告户口所在地、劳动合同履行地、工资发放地、劳资关系备案所在地均在桃江县，且上述案件是由桃江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，该类似案件湖南省桃江县人民法院正在审理。本院经审查认为，本案原告住所地、被告住所地、劳动合同履行地、合同签订地均在桃江县,另，被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司不具有法人资格，其民事责任由湖南红海人力资源有限公司承担，湖南红海人力资源有限公司住所地在长沙市。原、被告签订的最后一份劳动合同中，甲方主体为湖南智海人力资源服务有限公司，被告湖南智海人力资源服务有限公司所在地在桃江县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桃江县人民法院处理。案件受理费10元，由被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇一九年十二月十七日书记员  邱 毓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4330号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人覃某某，男，汉族，初中文化。2019年4月1日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2019年4月4日刑满释放。因本案，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4434号起诉书，指控被告人覃某某犯盗窃罪，建议判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月14日，被告人覃某某在深圳市坪山区坑梓一餐厅偷了被害人张某某500元现金。后被公安机关处以行政拘留十五日（共羁押十七日）。2019年5月30日，被告人覃某某在深圳市龙岗区许愿家公寓3030房窃取了被害人肖某某行李箱及箱内物品若干。后被公安机关处以行政拘留十五日（共羁押十六日）。2019年6月下旬，被告人覃某某在深圳市龙岗区龙岗街道华特公司楼顶窃取了被害人周某某一部空调外机（无法估价）。2019年7月30日，被告人覃某某在深圳市龙岗区龙岗街道华特公司楼顶窃取被害人周某某空调外机（无法估价，已发还）时因被人发现而逃离现场。      2019年7月31曰，被告人覃某某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人覃某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另，被告人覃某某于2019年7月30日实施的盗窃行为，因意志之外的原因未得逞，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十三日，即自2019年7月31日起至2020年1月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、继续追缴赃款赃物，发还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保278号 申请人：福建联众合建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道891号泰地海西中心A座705室，统一社会信用代码91350200MA2XTK8L68。 法定代表人：谢志雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊武军，福建英合律师事务所律师。 被申请人：厦门宏鹭升建筑新材料有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘石材工业区碧云中路76号，统一社会信用代码91350212MA34AGHM2G。 法定代表人：王彬，执行董事。 申请人福建联众合建材有限公司与被申请人厦门宏鹭升建筑新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人福建联众合建材有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门宏鹭升建筑新材料有限责任公司价值52000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年9月26日出具《财产保全担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人福建联众合建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门宏鹭升建筑新材料有限责任公司价值52000元的财产。 案件申请费540元，由申请人福建联众合建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑松青 二０一九年十二月六日 法官助理 陈思 书记员 卢琳 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初378号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：沧县枣乡食府果食品有限公司，住所地河北省沧县杜生镇李屯。法定代表人：李国正。被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路188号。法定代表人：汪克宁。原告北京北大方正电子有限公司与被告沧县枣乡食府果食品有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  李克平人民陪审员  梅志红二〇一九年十二月九日书 记 员  张博昱
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执960号 申请执行人王国秀，男，汉族，1969年3月10日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:乔军，男，汉族，1981年4月6日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人王国秀与被执行人乔军民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初683号民事判决书已生效。被执行乔军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国秀向本院申请执行。由被执行人乔军偿还申请人王国秀借款本金37700元从2017年5月10日起至实际还款之日按月利息1.5%计算，案件受理费370元、执行费450元由被执行人乔军负担。 本案在执行过程中：经查明被执行人乔军在陕西省农村信用合作联社志丹县中心街信用社有工资账户，本院依法予以冻结。后申请人王国秀与被执行人乔军达成长期执行和解协议:一、由被执行人乔军从2019年12月起每月偿还申请人王国秀案件款5000元，直至该案案件款37700元及利息履行完毕止，二、案件受理费370元、执行费450元由被执行人乔军负担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执960号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月九日 书记员  霍学波 1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1133号原告：肖兰青，女，1944年7月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告：胡新华，男，1968年9月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告：胡宜华，男，1970年10月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告：胡珍华，女，1972年3月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告：胡春华，女，1975年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区,以上五原告共同的委托诉讼代理人：汪洋，湖北七君律师事务所律师。以上五原告共同的委托诉讼代理人：汪琦，湖北七君律师事务所律师。被告：宜昌市中心人民医院，住所地宜昌市夷陵大道183号，统一社会信用代码12420500420179764B。法定代表人：杨俊，该医院院长。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新宇，该医院呼吸与危重症医学二病区主任。本院在审理原告肖兰青、胡新华、胡宜华、胡珍华、胡春华与被告宜昌市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告肖兰青、胡新华、胡宜华、胡珍华、胡春华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兰青、胡新华、胡宜华、胡珍华、胡春华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖兰青、胡新华、胡宜华、胡珍华、胡春华撤回起诉。本案受理费847元，由原告肖兰青、胡新华、胡宜华、胡珍华、胡春华负担。审判员  闫刚二〇一九年十二月十七日书记员  汪丽
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执158号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托代理人：刘超伟，男，汉族，1974年11月25日生，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人:李风勤，女，汉族，1980年4月16日生，住河南省渑池县。被执行人:王全水，男，汉族，1962年7月2日生，住河南省渑池县。被执行人:黄合香，女，汉族，1966年1月1日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与李风勤、王全水、黄合香借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字（2019）94号裁决书，裁决书确定：1、李风勤于本裁决书送达之日起十日内向河南渑池农村商业银行股份有限公司偿还借款本金56538元及利息、逾期利息（以本金56538元为基数，自2018年3月14日起至2019年3月14日止，按月利率8.1‰计算；自2019年3月15日起至借款还清之日止，按月利率12.15‰计算）。2、王全水、黄合香对上述第一项裁决义务承担连带清偿责任。本案受理费636元，处理费273元，共计909元，由李风勤、王全水、黄合香负担。因李风勤、王全水、黄合香到期未履行生效法律文书确定的义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月24日向被执行人李风勤、王全水、黄合香发出执行通知书、报告财产令；2、2019年10月22日、2019年12月14日对被执行人李风勤、王全水、黄合香进行网络总对总查控，除查询到黄合香名下10691.31元(结算执行费762元，剩余9929.31元支付给申请人）外，无其他可供执行的财产；3、2019年11月1日在渑池县不动产登记中心、渑池县房地产管理所对被执行人李风勤、王全水、黄合香所有的土地使用权、房产信息进行查询，均未有不动产登记信息；4、2019年11月19日在三门峡住房公积金管理中心渑池县管理部对被执行人李风勤、王全水、黄合香公积金信息进行了查询，均未有公积金登记信息；5、2019年12月4日向被执行人李风勤、王全水、黄合香送达纳入失信决定书和限制高消费令，并将三被执行人纳入失信名单，并限制高消费；6、2019年11月2日到李风勤、王全水、黄合香居住地对其生活状况等进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2019年12月24日明确告知申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇一九年十二月××日书记员  牛晓俞
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初727号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人胡国忠，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年1月11日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，2008年12月2日刑满释放。被告人李强，男，1971年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1991年2月因盗窃罪被兰州市铁路运输法院判处有期徒刑4年；1995年3月因盗窃罪被兰州市铁路运输法院判处有期徒刑5年；1999年2月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年；2003年6月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年；2014年7月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月；2016年11月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，2017年4月10日刑满释放。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人胡国忠、李强犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人胡国忠、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日12时许，被告人胡国忠经电话联系向吴昌杰贩卖毒品，随后被告人胡国忠向被告人李强提出购买。当日15时许，被告人李强在兰州市七里河区三角线路213号202室胡国忠家中将毒品贩卖给胡国忠，后被告人胡国忠在家中欲给吴昌杰贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人胡国忠身上查获欲贩卖的毒品海洛因1包，净重0.07克，作案工具白色魅族手机1部。从被告人李强身上查获贩毒使用的苹果牌手机1部。上述事实，被告人胡国忠、李强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、理化检验鉴定意见书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国忠、李强向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人胡国忠曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李强曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止)。被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止)。二、作案工具手机2部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年十二月五日书记员  关焜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22282号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27271号原告：李章，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：渝中区闻香楼餐厅，经营场所重庆市渝中区青年路32号二楼、三楼1/2/，注册号500103607022760。实际经营者：彭东毅，男，1959年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李章与被告渝中区闻香楼餐厅追索劳动报酬纠纷一案，因原告李章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李章负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1971号申请执行人白淇文，男，汉族，1983年8月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人王耀华，女，汉族，1982年10月15日出生，住新乡市牧野区。申请执行人白淇文申请执行被执行人王耀华合伙协议纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2488号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王耀华退还申请执行人白淇文投资款30000元，案件受理费275元，执行费354元，共计30629元。因被执行人王耀华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白淇文向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀华负有继续向申请执行人白淇文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1590号 被执行人：黄宏云，男，1978年5月19日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人黄宏云罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初104号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄宏云未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日立案执行。 2019年12月16日，本院向被执行人黄宏云送达了执行通知书及报告财产令。被执行人黄宏云至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄宏云其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人黄宏云拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人黄宏云适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人黄宏云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为2000元，已执行0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄宏云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1081号申请人：鞠希春，男，1973年5月3日，汉族，无职业。被执行人：张树财，男，1973年11月29日出生，汉族，农民。本院受理了鞠希春与张树财借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张树财在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十二月九日书记员  白小雷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3053号 申请执行人：刘伟，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：汤强浩，男,1984年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人汤强浩民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  李琳琳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢367号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 申请执行人：卢慧，女，汉族，住罗田县， 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人卢慧借款合同纠纷一案,本院作出（2018）鄂1123民初1106号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议：以被执行人卢慧拥有所有权的位于罗田县电力公司院内房屋一套抵偿本息。根据协议内容，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，并出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢367号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3763号 申请执行人：尤阿飞，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人尤阿飞与被执行人欧根清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1329号民事裁定已于2019年10月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案决定对其采取限制出入境措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3763号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林晨阳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1508号罪犯齐树亭，男，汉族，1971年7月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）齐刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯齐树亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年8月27日起至2028年8月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯齐树亭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐树亭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯齐树亭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年6月考核积分达到2827分，给予表扬4次，结余积分427分，其中年度积分1276分；齐树亭表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯齐树亭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯齐树亭的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2028年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑终254号上诉人（原审起诉人）窦某，女，1977年6月18日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：马邦刚，男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省庆云县，系窦某之夫。上诉人窦某以马某2峰、贺某、马某1为被告人的刑事自诉案，不服庆云县人民法院（2019）鲁1423刑初161号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年9月2日，上诉人窦某以马某2峰、贺某、马某1为被告人，向庆云县人民法院提起刑事自诉称，1、2016年1月15日17时30分许，上诉人回家倒垃圾时被马某2峰、贺某、马某1殴打致伤，造成上诉人头面部、腰部、背部及右手软组织挫伤，头发被捋掉一大把，头部损伤构成轻伤，挫伤面积百分之六以上（加上面部、腰部、背部的面积）。住院时头部没有疼痛，检查时也没有，住院前脑部没有垂体瘤，病情是以后发生的，不时出现脑部剧烈疼痛的情况。经滨州医学院附属医院及山东省省立医院检查出脑部受到严重伤害。根据《人体损伤鉴定标准》有关内容足以证明上述情况构成轻伤。2、由于2009年贺某、马某1打伤上诉人，却诬告系上诉人先动手。2016年4月28日，马某2峰提交的答辩状中所提问题，属诬告行为。3、案发时马某1骑在窦某身上殴打，构成强制猥亵罪。现起诉指控马某2峰构成故意伤害罪、诬告陷害罪，贺某构成故意伤害罪、诬告陷害罪，马某1构成故意伤害罪、诬告陷害罪、强制猥亵罪，请求判处马某2峰有期徒刑六年、判处贺某有期徒刑六年、判处马某1有期徒刑十一年，并提交了庆云县人民医院出具的诊断证明书等书证、庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据加以证实。原审法院认为，因上诉人提交的庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书载明，上诉人的伤情属轻微伤，未达到轻伤以上程度。起诉人关于马某2峰、贺某、马某1犯故意伤害罪的指控，证据不足。关于起诉人指控马某2峰、贺某、马某1犯诬告陷害罪的指控意见，经审查认为，因上诉人提交的落款日期为2016年4月28日的答辩状（该答辩状为2016年1月15日窦某与马某2峰等三人打架一事，窦某提起民事诉讼后马某2峰所提交），仅有马某2峰一人的姓名落款，且无法证明马某2峰的行为意图使他人受刑事追究，情节严重。上诉人关于马某2峰、贺某、马某1犯诬告陷害罪的指控，证据不足。关于上诉人指控马某1犯强制猥亵罪的指控意见，上诉人提交的监控录像及相应照片，无法证明其受到强制猥亵侮辱。上诉人关于马某1犯强制猥亵侮辱罪的指控，证据不足。原审法院认为，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人提交的证据材料，无法证明马某2峰、贺某、马某1有罪。上诉人提起的刑事自诉，不符合受理条件，依法应不予受理。原审法院说服上诉人撤回起诉未果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定：对窦某的刑事自诉，不予受理。一审裁定作出后，上诉人不服，称“裁定内容不以证据为依据”，请求撤销庆云县人民法院（2019）鲁1423刑初161号刑事裁定书。本院经审查认为，上诉人窦某指控马某2峰、贺某、马某1犯故意伤害罪，其所提交的证据不能证明其所受伤害达到轻伤以上程度，其对马某2峰、贺某、马某1犯故意伤害罪的指控，证据不足。上诉人窦某指控马某2峰、贺某、马某1犯诬告陷害罪，《中华人民共和国刑法》第二百四十三条关于诬告陷害罪第一款规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人所提交的证据仅有马某2峰一人的姓名落款，且无法证明马某2峰的行为意图使他人受刑事追究，情节严重，故上诉人关于马某2峰、贺某、马某1犯诬告陷害罪的指控，证据不足。上诉人指控马某1犯强制猥亵罪，《中华人民共和国刑法》第二百三十七条关于强制猥亵侮辱罪第一款规定，以暴力、胁迫或者其它方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。这里的猥亵妇女，一般是指以刺激或满足性欲为目的。上诉人窦某提交的证据，无法充分证明其受到强制猥亵侮辱，其对马某1犯强制猥亵罪的指控，证据不足。上诉人窦某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏建军审判员  张延军审判员  叶楠楠二〇一九年十二月四日书记员  高 扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13602号之一 申请执行人周学智，男，汉族，1984年10月4日出生，身 份证住址深圳市南山区学府路软件产业基地1栋C座18楼，身 份号码360421198410041019。 被执行人崔鑫，女，汉族，1980年7月27日出生，身份证 住址深圳市福田区，身份号码 211004198007271826。 申请执行人周学智与被执行人崔鑫民间借贷纠纷一案中，本 院(2016)粤0304民初22888号民事调解书已经发生法律效力。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向 本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230000元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本案申请执行人与被执行人双方达成和解，并于2019年12月4日向本院递交和解协议及终结申请，因该和解协议需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执13602号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月五日 书记员 吴青芸
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10087号之一申请执行人：重庆蚂蚁汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号8-3，统一社会信用代码915001063396242850。法定代表人：李里，重庆蚂蚁租赁有限公司执行董事。被执行人：杜学兵，男，1981年12月28日出生，汉族，职业不祥，住重庆市南岸区。重庆蚂蚁汽车租赁有限公司申请执行杜学兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初2707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，同时查询了被执行人的保险、社保信息，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月6日，被执行人应向申请执行人支付租金56192.20元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费400元，同时将租赁车辆渝D81XXX号车辆返还申请执行人。应向本院缴纳执行费743元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10087号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十二月六日书记员  郭 凤
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6370号 原告：上海窝喔投资管理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢CF149室。 法定代表人：诸晨，执行董事。 委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。 被告：郭显梅，女，1982年9月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。 本院在审理原告上海窝喔投资管理有限公司与被告郭显梅不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告上海窝喔投资管理有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海窝喔投资管理有限公司撤诉。 案件受理费10171元（原告已预交），减半收取计人民币5085.50元，由原告上海窝喔投资管理有限公司负担。 审 判 员  陈 祺 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈伟娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12213号之一 申请执行人周琪皓，男，1994年3月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人洪笑笑，女，1989年11月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人周琪皓与被执行人洪笑笑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10549号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周琪皓向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人洪笑笑支付申请执行人周琪皓货款5000元及利息，并承担本案诉讼费488元和执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人洪笑笑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪笑笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪笑笑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪笑笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人洪笑笑名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人洪笑笑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪笑笑拒不履行又未报告财产，本院（2019）浙0782执4783号已对被执行人洪笑笑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪笑笑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周琪皓，其没有异议。 综上，被执行人洪笑笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12213号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月十六日 书记员 华景清
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执832号申请执行人:周义菊，女，汉族，1974年7月28日出生，住怀化鹤城区。被执行人：刘兴长，男，汉族，1978年11月5日出生，住溆浦县。被执行人：陈满顺，女，汉族，1970年5月10日出生，户籍登记地址湖南省溆浦县。申请执行人周义菊与被执行人陈满顺、刘兴长民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）湘1202民初1820号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人陈满顺、刘兴长公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月26日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况（有房产、已查封），于2019年9月3日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年8月7日将被执行人陈满顺、刘兴长纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行被执行人刘兴长借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，按月利率2%从2015年6月1日计算至本金清偿之日止），被执行人陈满顺对上述借款本金96000元承担连带偿还责任，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月二十五日书记员  舒武明
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3440号申请执行人：寿光鸿泰墙材有限公司，住所地,寿光市洛城工业园东外环路3990号，统一社会信用代码91370783747818425H。法定代表人：甄庆祥，经理。被执行人：浙江广丰建设集团有限公司,住所地,浙江省东阳市东阳江镇政府内，统一社会信用代码：91330783775704855D。法定代表人：张海高，经理。申请执行人寿光鸿泰墙材有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）鲁0783民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案申请执行标的额为44854.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。二、本院分别于2019年8月29日、2019年12月9日通过网络查控系统查询被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2019年8月29日、2019年12月9日通过网络查控系统查询被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下的银行存款，除零星存款外，无可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日对被执行人浙江广丰建设集团有限公司采取限制高消费措施。五、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人寿光鸿泰墙材有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十二月十日书记员 秦   国   伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1857号申请执行人向卫明，男，1968年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，汉族，1966年3月19日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人向卫明与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0402民初8号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由王家华于判决生效之日起三十日内偿还向卫明借款本金90000元，并按年利率10%支付自2017年3月5日起至款项还清之日止的借期内利息及逾期利息。二、由王家华于判决生效之日起三十日内偿还向卫明借款本金200000元，并按年利率10%支付自2018年5月2日起至款项还清之日止的逾期利息；三、由王家华于判决生效之日起三十日内偿还向卫明借款本金400000元，并按年利率24%支付自2017年7月10日起至款项还清之日止的借期内利息及逾期利息；四、由王家华于判决生效之日起三十日内偿还向卫明借款本金150000元，并按年利率24%支付自2018年1月8日起至款项还清之日止的借期内利息及逾期利息。案件受理费8579元，由向卫明负担2943元，由王家华负担5636元。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人向卫明借款本金90000元，并按年利率10%支付自2017年3月5日起至款项还清之日止的借期内利息及逾期利息；偿还向卫明借款本金200000元，并按年利率10%支付自2018年5月2日起至款项还清之日止的逾期利息；偿还向卫明借款本金400000元，并按年利率24%支付自2017年7月10日起至款项还清之日止的借期内利息及逾期利息；偿还向卫明借款本金150000元，并按年利率24%支付自2018年1月8日起至款项还清之日止的借期内利息及逾期利息；并负担案件受理费5636元，应交执行费10800元（申请执行人未预交），以上合计856436元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1857号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十八日书记员 殷  雯  隽
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1590号之一 申请执行人:杨振云，男，1952年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：高文凤，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蔡步晨，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蔡朵，女，1992年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张六英，女，1929年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人杨振云与被执行人高文凤、蔡步晨、蔡朵、张六英合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 华
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0723民初3532号 原告：武义县壶山惠英饲料店，经营场所：浙江省金华市武义县壶山街道武阳西路79号，统一社会信用代码：330723600036035。 经营者：吴惠英，女，1952年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邹跃松，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐惠央，女，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告武义县壶山惠英饲料店与被告邹跃松、徐惠央买卖合同纠纷一案中，原告武义县壶山惠英饲料店于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县壶山惠英饲料店撤回起诉。 案件受理费618元（减半收取），由原告武义县壶山惠英饲料店负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月五日 代书记员  朱婉琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5113号 原告：张玲玲，女，1994年11月13日出生汉族，住新昌县。 被告：俞周波，男，1982年1月12日出生汉族，住嘉善县。 原告张玲玲与被告俞周波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张玲玲于同年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玲玲撤诉。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由原告张玲玲负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 懿
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保344号申请保全人:中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市二道区。被保全人：吉林省万浦房地产开发有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被保全人吉林省万浦房地产开发有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉019财保81号，案件承办法官为陈云龙。查封被申请人吉林省万浦房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区超然街以西，长生生物公司以北、超群街以东、超达大街以南的万浦小镇A地块如下房屋。1、A14栋10×、20×，丘地号：8-5/846-×。2、A21栋10×、180×，丘地号：8-5/846-×。3、A1栋180×，丘地号：8-5/846-×。4、A2栋10×，丘地号：8-5/846-×。5、A8栋180×、70×、20×，丘地号：8-5/846-×。6、A24栋10×、20×，丘地号：8-5/846-1×。7、A19栋50×，丘地号：8-5/846-2×。查封期限3年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十三日书记员  许鹏飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3622号 罪犯葛治雷，男，1980年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，原住安徽省蒙城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)保中刑初字第248号刑事判决，以被告人葛治雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年2月29日起至2027年2月28日止。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）保中刑执减字第126号刑事裁定，对罪犯葛治雷减去有期徒刑八个月；于2016年4月20日作出（2016）云05刑更第838号刑事裁定，对罪犯葛治雷减去有期徒刑八个月；于2018年2月5日作出（2018）云05刑更73号刑事裁定，对罪犯葛治雷减去有期徒刑七个月。刑期至2025年3月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第788号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯葛治雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯葛治雷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯葛治雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯葛治雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯葛治雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯葛治雷减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月28日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执恢28号之一申请执行人曾志强，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人曹建林，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘。被执行人刘建红，男，汉族，住宁乡县道林镇。申请执行人曾志强与被执行人曹建林、刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）岳民初字第111号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹建林、刘建红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志强于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月22日发起对被执行人的总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向被执行人曹建林、刘建红送达恢复执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。期间，本院还向湘潭市不动产登记中心、保险公司等在内的协助执行单位发起了对被执行人曹建林、刘建红的不动产、收益类保险及股息红利、金融理财产品等事项在内的传统查询，于2016年7月27日轮候查封被执行人曹建林名下位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路长塘新村85号及位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路长塘新村85号15栋的房屋。2019年12月6日，本院对被执行人曹建林、刘建红采取了限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。就上述执行措施及查询结果，本院于2019年12月9日约谈申请执行人曾志强，予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人提出其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹建林、刘建红有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人曾志强亦提供不出被执行人曹建林、刘建红有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人曾志强同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾志强如发现被执行人曹建林、刘建红有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋审 判 员  刘 远二〇一九年十二月九日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条通过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢688号申请执行人：徐云华，男，1955年9月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾江红，女，1968年9月4日生，汉族，住张家港市。徐云华与顾江红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）张民初字第009x18号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：顾江红应于判决生效之日起10日内归还徐云华借款80000元及自2015年5月8日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，共计2560元，由徐云华负担500元，顾江红负担2060元。因顾江红未按期履行上述给付义务，权利人徐云华向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行，于2016年6月5日作出（2016）苏0582执14x48号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。权利人徐云华向本院申请恢复执行，本院于2019年8月23日立案恢复执行。立案执行标的82060元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其限期申报财产并履行债务。但被执行人既未申报财产，也未按期履行。2019年9月24日本院依法向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2019年8月26日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3、2019年11月29日本院到被执行人登记住所地调查，未发现被执行人。4、2019年12月2日本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为82060元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月五日书记员 贝 宇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2223号申请执行人：赵洪涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：朝阳东明地产有限公司，住所地辽宁省建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人：刘强，执行董事。申请执行人赵洪涛与被执行人朝阳东明地产有限公司买卖合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初3069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2223号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇一九年十二月十八日书记员  韩宇超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初239号之一 原告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地:重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码：91500113203442060C。 法定代表人：刘艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 被告：重庆拓创实业有限公司，住所地:重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码：91500107787450282M。 法定代表人：秦鹏，该公司董事长。 被告：袁泉，男，1964年7月10日生，汉族，重庆市开县人，现住该县。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 本院在审理原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司诉被告重庆拓创实业有限公司、袁泉申请执行人执行异议之诉纠纷案中，因双方当事人达成庭外和解，原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费30859元，减半收取计15429.5元，予以免收。 审 判 长  许洪军 人民陪审员  白天金 人民陪审员  曾凡伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 凡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保187号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：韦良升，男，1975年2月14日出生，汉族，住防城港市防城区。 被申请人：骆祖玉，女，1953年11月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 被申请人：韦先和，男，1949年9月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以134261.75元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦良升、骆祖玉、韦先和名下银行存款134261.75元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为134261.75元，以134261.75元为限。 案件申请费1191.31元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3408号申请执行人：李忠吉，男性，1968年09月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市兰店乡元和村民委员会，住所地庄河市兰店乡元和村。法定代表人：王福堂。本院作出的（2019）辽0283民初3341号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结庄河市兰店乡元和村民委员会的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇一九年十二月二十五日书记员  张 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12219号 原告：祝冰凝，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县,现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：林建家，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市黄埔区。 本院在审理原告祝冰凝诉被告林建家买卖合同纠纷一案中，原告祝冰凝于2019年12月4日向本院申请撤回对被告林建家的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝冰凝撤回对被告林建家的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝冰凝负担。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月四日 书记员  陶燕萍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1113号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人吴永华，男，1975年12月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第141号行政处罚决定中“责令退还非法占用的114.18平方米土地至沙地村六组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第141号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的114.18平方米土地至沙地村六组，限期15日拆除在非法占用的114.18平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的114.18平方米土地至沙地村六组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的114.18平方米土地至沙地村六组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第141号行政处罚决定中“责令退还非法占用的114.18平方米土地至沙地村六组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1101号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：宋俊卿，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告宋俊卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  杨春 二〇一九年十二月十日 书记员  辛苗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初108号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，该公司董事长。诉讼代表人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：严玮，浙江浙经律师事务所律师。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：甘肃黄羊科创实业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊工业园区经二路8号。法定代表人：单益斌，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称杭州聚能公司）与被告陕西建工金牛集团股份有限公司（以下简称陕西金牛公司）、被告甘肃黄羊科创实业有限责任公司（以下简称甘肃黄羊公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。杭州聚能公司向本院提出诉讼请求：1.判令陕西金牛公司停止制造、销售侵害杭州聚能公司专利权的产品；2.判令甘肃黄羊公司停止使用侵害杭州聚能公司专利权的产品；3.判令陕西金牛公司与甘肃黄羊公司共同赔偿杭州聚能公司经济损失100万元；4.本案诉讼费用由陕西金牛公司与甘肃黄羊公司承担。事实与理由：杭州聚能公司享有一种实现宽负荷调节的脱硫反应器实用新型专利，杭州聚能公司发现陕西金牛公司未经许可制造了被控侵权产品锅炉及锅炉辅助设备并销售给甘肃黄羊公司。陕西金牛公司与甘肃黄羊公司的行为侵害了杭州聚能公司的专利权，应当承担相应责任。本院经审理查明，2019年9月12日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破申19号民事裁定书，受理杭州聚能公司破产清算申请。2019年9月19日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任杭州聚能公司管理人。2019年11月4日，杭州聚能公司管理人授权浙江浙经律师事务所洪楠、严玮两律师作为杭州聚能公司本案的诉讼代理人。2019年11月27日，杭州聚能公司管理人作出情况说明，杭州聚能公司起诉陕西金牛公司专利侵权案件涉及青岛市中级人民法院，西安市中级人民法院及本院，共计49件。现杭州聚能公司法定代表人及部分员工因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留。根据浙江省杭州市中级人民法院调查了解，上述人员在杭州聚能公司起诉陕西金牛公司专利侵权的案件中存在私下收取陕西金牛公司等被告调解款的情况。现因管理人目前无法与上述人员取得联系，不能了解案件具体情况。本院认为，本案审理中涉嫌刑事犯罪，且管理人短期内无法根据案件事实提出具体的诉讼主张,故为便于管理人履职尽责,在涉嫌刑事犯罪的事实查清处理之前，对原告杭州聚能环保科技股份有限公司提出的起诉予以驳回,并保留原告在相关事实查清后另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元，退回杭州聚能环保科技股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  黄薇审 判 员  张茜人民陪审员  张瑾二〇一九年十二月五日法官助理马进进书记员吉晓玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3871号申请执行人：刘长献，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：牛增国，男，汉族，1989年2月23日出生，住河南省汝州市。关于刘长献与牛增国民间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛增国应于本判决生效后十日内偿还原告刘长献各项损失费用共计32000元。因牛增国未按上述生效法律文书履行义务，刘长献向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十日书记员  邵世博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3936号上诉人（原审被告）：李鹏，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：漆程，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高振东，男，1970年7月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锴，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人李鹏因与被上诉人高振东、被上诉人李锴建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查谈话对本案进行了审理。本案现已审理终结。李鹏上诉请求，撤销一审判决，改判由李锴向高振东支付296840元工程款及利息。事实和理由：1、李鹏并非本案《桩基施工协议》的合同当事人，一审判决突破合同相对性，认定李鹏也要承担支付工程款的责任错误；2、李鹏在一审提交的李锴的声明，说明了李鹏系李锴雇请的管理人员，李鹏在结算单上是代表李锴与高振东进行结算仅仅是一种代理行为，一审判决认定李鹏在结算单上欠款人处签字就应当和李锴共同偿还高振东的工程欠款及利息错误；3、高振东在一审提交的四份结算单文头上面均注明“岳望一标三工区李锴桥梁队”，可以说明高振东自己也认可该工程系其从李锴一人手中承接，与李鹏无关。综上，一审判决认定事实不清，采信证据错误，请求支付李鹏的上诉请求。高振东答辩称，李鹏与李锴系堂兄弟关系，高振东施工工程量的明细都有他们两人的签名确认，高振东的施工班组都认为李鹏、李锴均是老板，结算单上不仅李鹏签了字，还注明了“欠款人、身份证号码”，高振东有权向李锴、李鹏两人主张工程欠款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高振东在一审提出的诉讼请求：判决由李锴、李鹏共同支付工程欠款296840元，并自2017年1月1日按同期银行贷款利率计算赔偿损失。一审法院认定的事实:2016年2月20日，高振东与李锴签订了《桩基施工协议》,李锴将岳望一标三工区（施工地点岳阳县黄沙街镇）部分桥梁桩基工程转包给高振东施工。协议约定工程量按图纸设计桩径来计算方量，按桩底标高到系梁或承台底标高来计算桩长，每方140元，单价内容包括机械费、劳务费、电费、柴油及机械进退场等费用；付款方式为按项目部方式同期进行支付，余下款项在退场后的本年底付清。协议签订后，高振东组织人工、机械进场，按约定完成了费家塘、茶场分离桥、下戴家屋三项工程的施工任务。2016年8月30日，高振东与李鹏、李锴进行对账确认形成《岳望一标三工区李锴桥梁队钻机结算单（高振东钻机）》，李鹏、李锴尚欠高振东在费家塘、下戴家屋、茶场分离桥工程款分别为51000元、111520元、134320元，累计尚欠高振东工程款296840元，李鹏、李锴均在欠款人上签名进行了确认。后高振东多次找李鹏、李锴催讨，李鹏、李锴至今分文未付。为此，高振东诉诸法院，请求依法处理。一审法院认为，高振东与李锴于2016年2月20日签订的桩基施工承包协议，系高振东与李锴双方当事人真实意思的自愿表示，不违反法律、法规的相关规定，系有效合同。双方均应当按照承包协议的约定严格履行合同。高振东承包桩基施工合同后，依照合同的约定全面地履义务。后高振东与李鹏、李锴进行了结算，李鹏、李锴尚欠高振东建设工程欠款296840元，事实清楚，李鹏、李锴应当及时偿付。因李鹏、李锴没有按照合同的约定的期限偿付工程欠款，李鹏、李锴应当承担违约责任。高振东诉请由李锴、李鹏承担从2017年1月1日按同期银行贷款利率计算赔偿其损失的诉求，符合法律规定，予以支持。李鹏辩称因其仅仅是代李锴进行现场管理不应当承担偿付责任，因李鹏在高振东施工过程中参与了工程量的结算并在所有结算单中欠款人上签名，至此李鹏对李锴所欠高振东的工程欠款负共同偿还责任，故对李鹏不承担偿付责任的辩称不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由李锴、李鹏于判决发生法律效力后十日内一次性支付所欠高振东建设工程欠款296840元并自2017年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付从判决生效之日起迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5752元，减半收取2876元，由李锴、李鹏负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李鹏虽然未在被上诉人李锴和高振东签订的《桩基施工承包协议》上签字，但李鹏全程参与了工程的管理和工程量的结算，并在结算单上签字，还注明了欠款金额、还款时间、欠款人李鹏、身份证号码等信息，一审判决认定李鹏应对李锴欠高振东的工程款负共同偿还责任，有事实依据，并无不当，本院予以确认。李鹏上诉以“其是李锴雇佣的管理人员、在结算单上签字系代理行为”为由，主张不应与李锴共同偿还高振东的工程欠款及利息，因高振东不予认可，也与李鹏在结算单上签字反馈的信息不符，故对李鹏的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人李鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5752元，由上诉人李鹏负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇一九年十二月十日书记员  荣晴瑶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8867号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人台州财门金属科技有限公司，住所地温岭市新河镇中厢村，组织机构代码:051308558。 法定代表人马经理。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人台州财门金属科技有限公司行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢683号申请执行人：大连金州德汇小额贷款股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路260A，统一社会信用代码：91210213554966050C。法定代表人：魏杰，系该公司董事长。委托代理人：杨小雷，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：大连一达环境工程有限公司，住所地：大连市西岗区长江路442号2-20-6号，统一社会信用代码：79203071-7。法定代表人：王迎东。被执行人：大连天汇丰融资担保有限公司，住所地：大连市中山区环海花园19号楼半地下层4号公建，统一社会信用代码：55983387-1。法定代表人：王迎东。被执行人：大连中山天汇丰小额贷款有限公司，住所地：大连市中山区环海花园19号楼半地下层4号公建，统一社会信用代码：91210200550629583G。法定代表人：王迎东。被执行人：王迎东，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市，现住大连市沙河口区。本院在执行大连金州德汇小额贷款股份有限公司与大连一达环境工程有限公司、大连天汇丰融资担保有限公司、大连中山天汇丰小额贷款有限公司、王迎东借款合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付借款本金1,984,369.46元及履行完毕止的利息、案件受理费25，710.5元、执行费22,500元。由于被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，已对被执行人采取了限高措施，经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均未发现有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇一九年十二月二十六日书记员  李 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3333号申请执行人：张世权，男，1965年11月14出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地辽宁省大连普兰店区南山路336号。法定代表人：巩发文。本院在执行张世权与大连普兰店区市政园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，普兰店区人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽0214民初3239号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十二月十二日书记员 吴雪玲
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1693号申请执行人：杨天保，男，1989年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：张国平，男，1982年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行杨天保与张国平承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1693号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十五日书记员 陈海波
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终551号上诉人（原审被告）：石家庄金冠预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇大同村东，统一社会信用代码：9113018207371926XU。法定代表人：祖凯伦。职务，总经理。被上诉人：沧州临港金城贸易经销处。住所地沧州中捷产业园区奶牛队。经营者：夏金城，男，1960年3月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州。上诉人石家庄金冠预拌混凝土有限公司因与被上诉人沧州临港金城贸易经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4515号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄金冠预拌混凝土有限公司上诉称，请求贵院依法裁定撤销（2019）冀0983民初4515号民事裁定书，依法将本案移送至石家庄藁城区人民法院立案审理。事实与理由，一、原审裁定未审查双方合同约定了履行地点，迳行以“接收货币一方所在地”确定管辖法院，认定事实错误。本案是买卖合同纠纷，双方未约定管辖，双方签订的《沥青供货合同》约定，沥青用于石家庄朗村开发区道路，合同第六条第二款“甲方（上诉人）保证做完沥青各项指标实验并合格后让乙方（被上诉人）卸货”。由合同可见，合同履行是被上诉人将沥青送至上诉人的厂房（即石家庄市藁城区大同村东），也就是说双方的合同履行地为石家庄市藁城区。虽然合同中没有明确写明“合同履行地xxx”，但根据合同条款可以看出，合同履行地就是石家庄市藁城区。原审裁定认为合同履行地约定不明而以接收货币一方所在地确定管辖法院，认定事实错误。凡是起诉索要货款的原告都是接收货币一方，如根据原审裁定的逻辑，大量的案件将会涌入原告所在地法院，那民事诉讼法规定的合同履行地或被告住所地将无意义。确定管辖法院目的是便于查清案件事实，本案合同的交货都是在石家庄市藁城区，到石家庄市藁城区法院审理对查明本案基本事实是更便利的。二、本案应移送至石家庄市藁城区人民法院审理。根据上述分析可以看出，本案合同履行地是石家庄市藁城区，本案上诉人住所地也是石家庄市藁城区。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，恳请贵院直接撤销原裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。综上，原审裁定认定事实、适用于法律错误，黄骅市人民法院对本案没有管辖权，恳请贵院慎重审理本案基本事实，依法秉公裁定将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”规定，合同的履行地点必须有明确的约定才为合同的履行地，涉案的《沥青供货合同》并未明确约定合同履行地点；依据被上诉人向一审法院的起诉请求，本案争议标的为给付货币；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。规定，被上诉人作为接收货币一方其所在地河北省黄骅市为合同履行地，故河北省黄骅市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  刘云帆
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1209号 申请执行人倪伟杰于2019年9月2日向本院申请执行的与被执行人林福礼劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7500元。 本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人林福礼送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年11月27日，被执行人林福礼向本院缴纳执行款7500元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款7500元返还给申请执行人倪伟杰。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人倪伟杰与被执行人林福礼劳务合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十二月十二日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2280-1号申请执行人高某某，男，汉族，居民。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华，系该公司总经理。委托代理人杨建平，男，汉族，系该公司法律顾问上列当事人商品房预约合同纠纷一案，本院2019年9月30日作出的（2019）陕0502民初5388号民事调解书已发生法律效力。因陕西金瑞房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，执行标的为：247680元及利息，案件受理费3404元，执行费3666元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人高某某与被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人高某某于2019年11月16日向本院书面申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十一月十六日书  记  员      陈国东1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1964号之十二申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人严晓雷。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1964号之十二裁定书，已日向被执行人严晓雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严晓雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严晓雷在中国农业银行账户内存款人民币302801.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇一九年十二月四日书记员  杨 亮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5757号 申请执行人：双流区刘氏冷冻食品经营部,住所地：成都市双流区西航港成都农产品中心市场冻品交易区D-018。 经营者：刘风才，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人：荣丹,女,1986年9月10日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 本院在执行双流区刘氏冷冻食品经营部与荣丹买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日立案执行，执行标的为55772元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执824号之二申请执行人杨文武被执行人宋明亮本院在执行申请执行人杨文武与被执行人宋明亮劳务合同纠纷一案中，经本院查封被执行人宋明亮名下的车辆两辆，分别为号牌号码黑(车辆品牌：北京现代牌)、号牌号码黑(车辆品牌：霸锐牌)，查封期限为两年；查封被执行人宋明亮坐落于林甸县林甸镇西南街林甸县第一中学住宅楼面积110.00平方米房屋一处，查封期限为三年。暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇一九年十二月二十四日书记员  任伟星
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1405号 申请执行人：黄道林，男，1968年7月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈家兵，男，1968年5月30日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨富忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人黄道林与被执行人陈家兵、杨富忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0724民初1191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年10月30日，本院向被执行人陈家兵、杨富忠送达了执行通知书及报告财产令。被执行人陈家兵、杨富忠至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年10月29日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈家兵、杨富忠其他可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人陈家兵、杨富忠拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月17日对被执行人陈家兵、杨富忠限制高消费措施，于2019年12月17日将被执行人陈家兵、杨富忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为121450元，已执行20000元，尚有债权101450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈家兵、杨富忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 铭
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2280号 申请执行人陶云兴，男，1969年6月19日，汉族，上饶市区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘斌伟，男，1980年8月26日，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 陶云兴依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1587号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查明被执行人有雷克萨斯牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院已查封但未实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2万元，执行费200元，尚未执行到位2万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  冯 艳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2371号申请人谢新华，男，汉族，1980年8月3日出生，住太康县。被执行人冯海辉，男，汉族，住太康县。谢新华与冯海辉买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3832号民事判决书已经发生法律效力。因冯海辉未按上述生效法律文书履行义务，谢新华向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年09月26日至2019年11月14日先后四次通过网络查控查询，发现被执行人名下的银行存款及财付通帐户支付宝帐户虽有少量本院已依法冻结及扣划。2、查明被执行人冯海辉名下有车辆登记信息，但本院通过车管所查询被执行人冯海辉于2019年6月已过户给其他人。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王晨西审判员  程敬梅二〇一九年十二月二十日书记员  麻赢方