wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3305号之一申请执行人：统盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码913205940944191190，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1602室。法定代表人：松本幸雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查帮全，北京植德（上海）律师事务所律师。被执行人：天津向阳坊食品有限公司，统一社会信用代码91120116566108686H，住所地天津滨海新区滨海科技园风光大道6号。法定代表人：李金，该公司执行董事。申请执行人统盛融资租赁有限公司与被执行人天津向阳坊食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)苏0591民初6971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告统盛融资租赁有限公司与被告天津向阳坊食品有限公司间签订的编号为【0022设备002】、【0022设备003】的《融资租赁合同》及《补充协议二》、《补充协议三》于2018年7月20日解除。二、被告天津向阳坊食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告统盛融资租赁有限公司冷冻机设备1台、冰淇淋前处理主体机械设备1台。三、被告天津向阳坊食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告统盛融资租赁有限公司到期未付租金274667元、违约金13024.62元。四、被告天津向阳坊食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告统盛融资租赁有限公司律师费6万元。五、驳回原告统盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23392元，保全费5000元，合计28392元，由被告天津向阳坊食品有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人统盛融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月30日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人天津向阳坊食品有限公司名下有车牌号为津Ｎ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车三辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年7月8日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年7月16日，本院委托天津滨海新区人民法院对被执行人工商注册地财产进行调查，根据天津滨海新区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其工商注册地未有任何财产线索。6、2019年10月16日，本院依法查封被执行人天津向阳坊食品有限公司名下车牌号为津Ｎ×××××、津Ａ×××××汽车二辆，查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年12月2日，本院依法查封被执行人天津向阳坊食品有限公司名下车牌号为津Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月2日至2021年12月1日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2019年11月25日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的376083.62元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币376083.62及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2713号原告:张亚琦，女,1987年10月8日出生，汉族,住山东省博兴县。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。被告：刘冬冬，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省博兴县。张亚琦与刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张亚琦及其委托诉讼代理人晋利敏到庭参加诉讼。被告刘冬冬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚琦向本院提出诉讼请求：依法判令刘冬冬向张亚琦偿还借款21000元及利息，利息计算方法：以21000元为基数，自2019年10月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2018年10月17日，刘冬冬向张亚琦借款50000元，张亚琦于当日交付给刘冬冬，刘冬冬于当日向张亚琦出具借条。后刘冬冬仅偿还部分款项，现仍欠款21000元。张亚琦多次向其催要，刘冬冬拒不还款。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日刘冬冬向张亚琦出具借条，载明：今借到张亚琦现金伍万元整（￥50000），2019年10月17日。上述事实有张亚琦提交的借条三份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张亚琦与刘冬冬存在民间借贷关系，张亚琦依约履行了交付借款的义务，刘冬冬具有偿还借款的义务。张亚琦诉至法院要求刘冬冬偿还借款应当视为一种催告行为，此外原告承诺自愿承担剩余两期的还款责任，因此刘冬冬应当履行偿还借款的义务。关于张亚琦主张的利息。张亚琦提交的借条中虽未明确载明利息，但该案中借款用于偿还信用卡借款，其主张的利息应当予以支持，张亚琦主张的利息应以21000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算。综上所述，张亚琦要求刘冬冬偿还借款21000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：刘冬冬于本判决生效之日起十日内向张亚琦偿还借款21000元及利息。利息计算方法：以21000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由刘冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十二月五日法官助理韩晨晨书记员郭倩倩
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执803号申请执行人姚春先诉被执行人黄石光谷联合发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂0204民初353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石光谷联合发展有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人姚春先于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案。本案在执行过程中，被执行人黄石光谷联合发展有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初353号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1026号 被执行人吕玉泉，男，1991年9月15日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吕玉政，男，1990年7月25日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吕星佐，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行被执行人吕玉泉、吕玉政、吕星佐责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922刑初321号刑事判决书，向被执行人吕玉泉、吕玉政、吕星佐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行:退赔35000元给沈庆远。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人吕星佐名下的车牌号为桂Ｋ×××××力帆牌小型普通客车，本院已查封，但未实际控制该车辆；被执行人吕星佐名下的房地产：座落于陆川县××东环路××号（碧桂城）第2幢1-604号，不动产权证号：桂（2017）陆川县不动产证明第0000683号，建筑面积：138.46平方米，本院已查封，因本案标的额过小，不宜处置。现被执行人吕玉泉、吕玉政、吕星佐正在监狱服刑。被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈健成
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1476号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯启强，男，1990年8月30日出生，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪,于2016年9月7日被判处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2017年8月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被取保候审，2019年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人周新春，男，1983年4月25日出生，住重庆市合川区。曾因犯抢劫罪，于2005年被判处有期徒刑三年六个月；因犯非法持有毒品罪,于2008年被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2013年11月19日被判处有期徒刑七年六个月，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被取保候审，2019年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人陈建平，男，1999年7月22日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1485号起诉书指控被告人冯启强、周新春、陈建平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8、9月份的一天凌晨，被告人冯启强、周新春、陈建平在重庆市沙坪坝区富洲新城3期15号楼工地上，盗窃被害人蒋某的扣件240个，销赃后获赃款700元。几天后的一天凌晨,被告人冯启强、周新春、陈建平在重庆市沙坪坝区富洲新城3期15号楼工地上，盗窃被害人蒋某的扣件350个，销赃后获赃款900元。一天后的凌晨，被告人冯启强、周新春在重庆市沙坪坝区富洲新城3期15号楼工地上，盗窃被害人蒋某的扣件160个，销赃后获赃款400元。2019年10月24日凌晨,被告人冯启强、周新春、陈建平在重庆市沙坪坝区陈家桥华远海蓝和光12号楼工地上，盗窃被害人李某扣件444个，三名被告人盗窃后在小区大门对面马路边装车时被巡逻民警发现并抓获。经鉴定，被盗物品价值1822元。案发后,追回被盗扣件已发还被害人。公诉机关认为，被告人冯启强、周新春、陈建平的行为均已构成盗窃罪。冯启强具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金；周新春系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金；陈建平具有坦白情节，建议对其判处罚金。被告人冯启强、周新春、陈建平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯启强、周新春、陈建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯启强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人周新春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人陈建平犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、责令被告人冯启强、周新春、陈建平共同退还赃款1600元，返还被害人蒋某；冯启强、周新春共同退还赃款400元，返还被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左庆凯二〇一九年十二月二日书记员  方浩南
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3444号 连树强与成都新世宇实业有限公司： 本院受理连树强申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4835号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3444号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4835号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3444号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初325号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人刘某临，男，1990年5月27日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被告人刘某桂，男，1993年2月27日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人陈汪洋，广西金桂律师事务所律师。 被告人汤某强，男，1991年4月29日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人李桂强，广西独秀律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人刘某临、刘某桂、汤某强犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘某临及其辩护人张云峰、被告人刘某桂及其辩护人陈汪洋、被告人汤某强及其辩护人李桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月的一天，被告人刘某临到临桂区临桂镇鲁兴路临桂某食杂经营部的仓库内盗窃了约120件软包装王老吉饮料，以每件33元的价格卖给临桂虎山路海林批发部，销赃获款3900元。 2019年7月6日，被告人刘某临伙同被告人刘某桂到临桂区临桂镇鲁兴路7号临桂某食杂经营部的仓库内盗窃了651件软包装王老吉饮料，之后以每件33元的价格卖到桂林市叠彩区春江路泗州湾村的某经营部，销赃获款21483元。 2019年7月12日，被告人刘某临伙同刘某桂到临桂区临桂镇鲁兴路7号临桂某食杂经营部的仓库内盗窃了99件软包装王老吉饮料，之后以每件33元的价格卖到桂林市临桂区四塘镇盘家林村的万鑫食品经营部，销赃获款3267元。 2019年7月13日，被告人刘某临伙同刘某桂到临桂区临桂镇鲁兴路临桂某食杂经营部的仓库内盗窃了540件软包装王老吉饮料，之后以每件33元的价格卖到灵川县八定路的赢和批发部，销赃获款17619元。 2019年7月19日，被告人刘某临伙同刘某桂到临桂区临桂镇鲁兴路7号临桂某食杂经营部张某的仓库内盗窃了550件软包装王老吉饮料，之后以每件33元的价格卖到桂林市叠彩区春江路泗州湾村的某经营部，销赃获款18150元。 2019年7月20日，被告人刘某临、刘某桂伙同被告人汤某强到临桂区临桂镇鲁兴路临桂某食杂经营部的仓库内盗窃了582件软包装王老吉饮料，之后以每件33元的价格卖到桂林市叠彩区大河乡易家村“某农家店”，销赃获款19206元。 案发后，被告人刘某临、刘某桂于2019年7月27被公安机关抓获归案；被告人汤某强亦于当日到公安机关投案，如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。公安机关亦查获了被盗的软包装王老吉饮料621件，并已发还失主张某；被告人刘某临、刘某桂、汤某强家属亦退赔了失主损失共85766元，失主表示对三被告人予以谅解，请求对三被告人从轻处罚。经鉴定，被盗软包装王老吉饮料每件价值人民币38元。 上述事实，被告人刘某临、刘某桂、汤某强在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，失主张某的报案陈述，证人李某、何某、陈某、韶某、诸某、吴某、苏某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录、辨认照片及指认销赃地点照片，辨认被告人笔录及辨认照片，手机微信截图及转账记录，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，失主出具的收条及谅解书，三被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某临、刘某桂以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，被告人汤某强盗窃他人财物数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。三被告人在共同盗窃犯罪过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某强自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人汤某强具有自首情节，被告人刘某临、刘某桂能如实供述犯罪事实，三被告人认罪态度较好，且退赔了失主损失并取得谅解，故对三被告人从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人汤某强具有自首情节，被告人刘某临、刘某桂能如实供述犯罪事实，退赔了失主损失并取得谅解，建议对三被告人从轻处罚的意见，以及三被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。根据本案案情，不宜对三被告人适用缓刑。故对辩护人建议对三被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某临犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月28日起至2023年1月27日止），并处罚金人民币三万元（限于判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人刘某桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月28日起至2022年10月27日止），并处罚金人民币二万八千元（限于判决生效后五日内缴纳）； 三、被告人汤某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币八千元（限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  余 艺
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2611号 原告：王某军，男，1963年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张某，男，1975年5月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告王某军与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告王某军不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  武啸伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 姼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3495号原告：韩旭光，男，1982年3月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街74号。统一社会信用代码:913706027710098392。法定代表人：朱芳英，执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。统一社会信用代码：913706004937598666。负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：申福文，男，系中国农业银行股份有限公司烟台分行员工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。原告韩旭光与被告烟台市一路顺置业有限责任公司、中国农业银行股份有限公司烟台分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告韩旭光于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭光申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩旭光撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告韩旭光负担。审判员  尹书秋二〇一九年十二月十八日书记员  宋春露
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6828号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼。统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李某宁，女，1987年01月08日出生，现住：云南省大理白族自治州弥渡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告李某宁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金6268.91元及利息380.19元、费用1907.58元，合计人民币8556.68元，（其中利息暂计算至2019年9月26日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年06月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××15。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金6268.91元及利息380.19元、手续费用1907.58元，合计人民币8556.68元。 被告李某宁未向本院提交任何答辩意见。 被告未出庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。原告提供的三组证据真实、合法，且与本案具有关联，符合证据规则，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月13日向原告申请办理金穗信用卡一张，并承诺遵守中国邮政银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2017年7月25日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××15，该信用卡信用额度7000元。被告自2018年2月起拖欠透支款未还，截止至2019年9月26日被告尚欠原告信用卡透支本金6268.91元及利息380.19元、手续费用1907.58元，上述款项共计8556.68元。 本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告李某宁偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金6268.91元及利息380.19元、手续费用1907.58元，合计人民币8556.68元（计算至2019年9月26日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李某宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈元庆 二〇一九年十二月五日 书记员  余佳琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2522号上诉人（原审被告）：叶福欢，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审原告）：鲁强，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。上诉人叶福欢因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8623号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶福欢上诉称：其户口所在地在湛江市赤坎区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由湛江市赤坎区人民法院管辖。请求纠正原审错误裁定，将本案移送至广东省湛江市赤坎区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月二十日书记员  周 浅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13250号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：宁武全，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宁武全借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7261号 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧，经营场所湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。 经营者曾少军，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，系郴州市北湖区。 被告王宪成，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被告王宪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告提交的被告王宪成身份信息为“2001年9月6日出生”，与原告起诉的被告王宪成“1992年5月10日出生”不符，原告起诉的被告主体不明。另原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧尚未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇一九年十二月十二日 法官助理侯婷元 书记员陈思璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4929号 原告：孙长友，男，汉族，1953年10月7日出生，无业，现住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：付国军，男，汉族，1965年9月23日出生，个体。 原告孙长友诉被告付国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，审理过程中原告孙长友于2019年12月17以与被告自行达成和解为由，申请撤回对被告付国军的起诉。 本院认为，原告孙长友提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙长友撤回对被告付国军的起诉。 案件受理8800元，减半收取4400元，由原告孙长友负担。 审判员  宝红胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  高世豪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2226号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 负责人许光，该社理事长。 被执行人陈华文，男，1976年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人贺方军，男，1976年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与陈华文、贺方军借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗喜红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21350号上诉人（原审原告）：吴黑斗，男，1965年1月21日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：庄中耀，男，1978年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。上诉人吴黑斗因与被上诉人庄中耀租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初18121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴黑斗，被上诉人庄中耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴黑斗上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：庄中耀一审所作的陈述并非事实，其行为违背诚信及社会公德，请求二审法院依法作出判决。庄中耀二审辩称：同意一审判决处理，不同意吴黑斗的上诉请求。吴黑斗于2019年12月27日向一审法院提起本案诉讼，请求：1.判令庄中耀向吴黑斗退还押金4.5万元；2.判令庄中耀赔偿吴黑斗律师费损失6000元；3.判令庄中耀承担案件的诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年7月，吴黑斗（乙方）与庄中耀（甲方）签订《租约合同书》，约定：甲方将广州市新华南鞋业百货城xxx组给乙方使用，经营有关鞋类生意；租赁期限从2017年10月1日至2019年9月30日止，第一年月租金为15000元，第二年提成10%月租金为165000元，每月25日-30日乙方向甲方缴交下一个月的租金。如乙方没有准时缴交租金，甲方有权立即收回铺位，押金不退还且造成的损失由乙方全部负责；乙方向甲方缴交人民币肆万伍仟元正作为押金，等等。合约签订后，吴黑斗于2017年7月28日向庄中耀支付了押金45000元及首月租金15000元，共计60000元。2017年11月29日，吴黑斗通过微信转账方式向庄中耀支付了租金12000元。2017年12月28日，吴黑斗通过微信及银行转账方式共向庄中耀支付了租金24000元。2018年3月9日，吴黑斗通过微信转账方式向庄中耀支付了租金12000元。2018年3月16日，吴黑斗在微信向庄中耀的妻子表示“几个月下来亏损较大，我想把店面租出去，或者庄老板在这里人熟帮忙租出去也可以”、“老板娘帮忙问问，看庄老板什么意思，或者愿不愿意帮忙？”。庄中耀的妻子回复“我只能帮你问问看”。2018年3月17日，吴黑斗在微信问庄中耀的妻子“老板娘帮忙问了么”，庄中耀的妻子回复“跟我老公讲了一下，没有回复，你可以自己问他”。2018年3月31日晚上21时10分，庄中耀的妻子通过微信向吴黑斗发出“通知”，并告知吴黑斗“吴老板你看一下书面通知，不交租算违约麻烦看一下！我们不交租市场也会发通知给我们很麻烦的”。吴黑斗收到该通知后，回复“老板娘！庄老板三十号就发给你了，怎么要到三十一号晚上九点才发给我”。该“通知”载明：吴核（应为“黑”）斗，按照我们双方签订的《租赁合同》，贵方租赁的新华南鞋业城xxx档租金和水电费未交清，违反了双方的租赁合同的有关规定，属于违约行为，请于本月31日前补缴档口租金15000元，大写壹万伍仟元整，如果我方未在上述规定时间内收到足够的租金和水电费，贵方又不前来自行处理档口样品物品，我方会默认您为单方违约，并将改（应为“该”）档口所有物品当废弃垃圾处理，届时造成一切的损失和后果自负。特此通知。庄忠耀，2018年3月30日。2018年4月1日，吴黑斗自行搬离案涉商铺。2018年6月9日，吴黑斗就本案纠纷委托广东江盈律师事务所代理，并支付了律师费6000元。一审庭审中，吴黑斗确认其没有支付2018年4月份的租金。吴黑斗解释没有交租和自行搬离的原因是：吴黑斗正在筹钱付租金，双方也没有谈妥2017年10月份的租金问题，庄中耀应退回该月租金3000元，且双方存在矛盾已经没有继续合作的基础。庄中耀对此不予确认，庄中耀认为吴黑斗经常拖欠租金，在庄中耀发出通知后吴黑斗如及时缴纳租金，即使延期一两天庄中耀也同意继续履行合同，但吴黑斗却在第二天自行清空案涉商铺内物品并且没有缴纳水电费等即自行搬离。一审法院认为:本案为租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，吴黑斗作为承租人应当依约按时足额缴纳租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，庄中耀作为出租人可以要求吴黑斗在合理期限内支付。在本案中，吴黑斗作为承租人应当在每月的30日前支付下一个月的租金，但吴黑斗逾期没有支付2018年4月的租金。庄中耀在3月31日晚上21时向吴黑斗发出通知要求其当天付清租金，逾期不支付的视为吴黑斗单方违约并要求吴黑斗自行处理案涉商铺内的物品。庄中耀给予吴黑斗缴纳租金的时间过短，确有不妥，但吴黑斗并未就此提出异议且没有在合理期限内付清欠缴的租金，而是收到通知的次日即单方自行搬离案涉商铺。再结合吴黑斗提供的微信聊天记录，其多次向庄中耀提出经营困难、希望转租的请求，且吴黑斗在庭审中亦表示其没有缴纳4月份租金的原因是暂无能力支付租金以及吴黑斗、庄中耀双方存在矛盾没有继续合作的基础等。由此可见，吴黑斗没有继续履行合同的意愿，对庄中耀通知其限期缴纳租金及逾期不付租金则解除合同并无异议，且吴黑斗亦已实际搬离案涉商铺，视为同意解除合同。根据《租约合同书》第二条约定，吴黑斗逾期拒不缴纳租金构成违约，庄中耀有权不退还押金。现吴黑斗以庄中耀没有给予合理期限支付租金而解除合同没收押金违反公平、合理的法律原则为由，要求庄中耀退还押金并赔偿律师费损失缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院于2019年4月30日作出一审判决：驳回吴黑斗的全部诉讼请求。案件受理费1075元原告吴黑斗负担。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。二审中，吴黑斗向本院提交以下材料作为新证据：照片及微信聊天记录，拟证明：吴黑斗承租的是正档和边档，但是边档是庄中耀在经营的。因此，庄中耀一审陈述其没有经营边档是虚假陈述。庄中耀质证称：对吴黑斗提供的证据的真实性、合法性不予确认，该证据已经超过举证期，亦与本案无关。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：吴黑斗要求庄中耀返还押金的理由能否成立。案件事实表明，吴黑斗与庄中耀签订的《租约合同书》约定：“二、。每月25日-30日乙方向甲方缴交下一个月的租金。如乙方没有准时缴交租金，甲方有权立即收回铺位，押金不退还且造成的损失由乙方全部负责”。吴黑斗于2018年3月30日前并未交纳2018年4月份的租金，庄中耀妻子于2018年3月31日通过微信向吴黑斗催缴4月份租金，吴黑斗亦无进行清缴并于2018年4月1日自行搬离涉案商铺，吴黑斗逾期未交纳租金且以自行搬离商铺的行为表明不再履行合同，其行为构成违约。根据双方签订《租约合同书》约定，吴黑斗违约，庄中耀有权没收押金，故吴黑斗要求庄中耀退还押金及赔偿律师费并无合法依据，对此，一审法院处理正确，本院予以维持。吴黑斗二审期间提交的证据并非二审新证据，亦不能证明其上诉请求成立，本院不予采纳。综上所述，吴黑斗上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由吴黑斗负担。本判决为终审判决。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇一九年十二月二十日书记员 冯冠豪郭丽淳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5507号原告：张娟丽，女。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈宏强，男。被告：梁恩锋，男。原告张娟丽与被告陈宏强、梁恩锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张娟丽撤诉。案件受理费1080元（已减半），由原告张娟丽负担。审判员 郭 路二〇一九年十二月十日书记员 王帅艺
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2488号 申请执行人王欲慎，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人刘庆国，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人王欲慎与被执行人刘庆国借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）郴北民一初字第1073号民事调解书已经发生法律效力。由于刘庆国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘庆国的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月6日向被执行人刘庆国发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年8月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘庆国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人刘庆国无可供执行财产。 三、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人刘庆国有房产已轮候查封，暂时无法处置。 四、2019年12月9日，本院约谈申请执行人王欲慎，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为420882元（其中判决书确定的本金为200000元，利息215200元，2019年11月25日之后利息另计，案件受理费2150元，申请执行费3532元，合计420882元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘庆国的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘庆国其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 莉
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1125执1946号 申请执行人：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区， 被执行人：潘爱民，男，1969年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 本院受理执行申请执行人熊旺林与被执行人潘爱民民间纠纷一案，在执行过程中，申请执行人熊旺林向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结（2019）鄂1125执1946号案件的执行。 需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇一九年十二月九日 书记员  杨治国
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2131号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：张树奎，男，1970年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：张云山，男，1969年09月12日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告张树奎、张云山借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十六日书记员  王丽晶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2716号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：何珊珊，女，该公司工作人员。 被执行人：刘二伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司与被执行人刘二伟租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院(2016)闽0211民初4156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人天下行租车有限公司申请强制执行，要求被执行人刘二伟支付款项9674元及违约金（以9674元为计算基数，按日1%，自2015年3月1日起计至判决确定的还款之日止，但以所欠款项的50%即4837元为限）;加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2017年7月8日起至债务清偿完毕止。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月19日向被执行人刘二伟邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人刘二伟未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘二伟名下有车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆和少量银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人刘二伟无公积金账户。 4.本院依法冻结被执行人刘二伟名下多个银行账户，但因金额较少且分散，申请执行人同意暂不扣划。 5.本院依法查封被执行人刘二伟名下闽Ｃ×××××号车辆，但该车辆未实际扣押到位。 6.本院于2019年11月20日决定对被执行人刘二伟司法拘留十五日，但被执行人刘二伟下落不明，未能实际采取拘留措施。 7.本院于2019年9月25日决定对被执行人刘二伟适用限制高消费措施，于2019年12月6日决定将被执行人刘二伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，因本案被执行人刘二伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 廖月清 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18021号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人刘雨鑫与被执行人肖立忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5824号号民事判决书已发生法律效力。因肖立忠未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖立忠给付刘雨鑫借款45650元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人肖立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖立忠现下落不明，其名下有小汽车一辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5824号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10020号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地义乌市雪峰西路373号-1-373-6。负责人王进。被执行人陈忠庆，男，1973年2月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被执行人陈忠庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人陈忠庆归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金299998.27元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈忠庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈忠庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈忠庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈忠庆拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈忠庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。综上，被执行人陈忠庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10020号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更128号 罪犯买吾兰·赛买提，男，1977年1月20日出生于新疆维吾尔自治区博乐市，维吾尔族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。 新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）博中刑初字第16号刑事判决，以被告人买吾兰·赛买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2012年9月21日裁定对其减刑八个月；于2014年7月25日裁定对其减刑八个月。本院于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯买吾兰·赛买提参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2594.3分，获表扬1次，获考核性表扬2次，获嘉奖1次，2016年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯买吾兰·赛买提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯买吾兰·赛买提减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年11月28日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9316号原告：斯凯孚（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区半淞园路377号二层。法定代表人：WERNERJURGENDIETRICHHOFFMANN，首席财务官。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成允，广东君直律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区跃宁轴承经营部，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场A区6栋112号。经营者：常跃宁。原告斯凯孚（中国）有限公司与被告长沙市雨花区跃宁轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告斯凯孚（中国）有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斯凯孚（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯凯孚（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告斯凯孚（中国）有限公司负担。审判员  曹淑伟二〇一九年十二月四日法官助理郭兴娟书记员孙珲璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异332号 申请执行人：周德远，女，汉族，1967年8月9日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆军，男，1967年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。系周德远之夫。 被执行人：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳滨河路二段622号。 法定代表人：徐军，职务不详。 第三人：徐军，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省双流县。 本院在执行周德远与成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，周德远向本院提出书面异议。本院于2019年10月30日立案受理。本院在对本案的审查中，周德远于2019年12月12日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，周德远撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许周德远撤回执行异议。 审 判 长  李 虹 审 判 员  王 涛 审 判 员  王 璇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢265号申请执行人：沈阳万世基技术发展有限公司。被执行人：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司。申请执行人沈阳万世基技术发展有限公司与被执行人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年4月16日在本院立案执行,申请执行标的为40万元。执行中，于2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书，于2019年12月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未发现可供执行的财产。2019年11月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执恢265号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十二月二十日书记员 郑 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市银州区农村信用合作联社。住所地：辽宁省铁岭市银州区柴河街62号。法定代表人：傅岩，该联社理事长。委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李显庭，男，1955年1月7日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁炜，男，1983年1月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人刘秀因与被申请人铁岭市银州区农村信用合作联社（以下简称信用社）、李显庭、丁炜借款合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘秀申请再审称，原判事实不清，适用法律错误。本案贷款发生在2007年3月30日，贷款到期日为2008年3月30日。被申请人在2016年才起诉已经超过诉讼时效。原判认定原告没有超过诉讼时效起诉，但原判认定能够产生诉讼时效中断的基本事实是缺乏证据证明的，并且是根本不存在的事实。原判认定2011年6月至2012年1月信用社通过公安机关主张权利未果的事实为诉讼时效中断没有法律依据，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第15条规定，无论公安机关有没有协助信用社清收，都不能引起该案诉讼时效中止中断。铁岭市中级人民法院下达了（2018）辽12民终2597号民事裁定书，此裁定书案件与本案关联，此裁定书对2010年3月刘秀是否偿还3万元本金认为事实不清，对《协助信用社清收贷款证明》该组证据认为可能有瑕疵，要求一审法院进一步查清事实，认定原判认定事实不清，发回重审，再一次证明原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于刘秀提出信用社从未向其主张过权利，起诉已经超过诉讼时效的问题。因刘秀于2010年3月29日最后一次就全部借款向信用社履行了3万元的还款义务，导致诉讼时效中断的效力应及于本案中借款。刘秀提出信用社自身记录不足以证实是刘秀本人还款，但还款事实已经发生，无法证实是他人代为还款，依据常理应认定是刘秀本人偿还借款，并引起诉讼时效中断。另，信用社在庭审过程中所提交的其向公安机关请求协助清收贷款的证明及曾主张权利的民事裁定书等相关证据，可以认定信用社在诉讼时效期间内通过有关部门保护其权利，该主张权利的行为导致诉讼时效中断。截止到信用社主张权利之日止，信用社在本案当中的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间，其债权应受法律保护。刘秀的该再审申请理由不成立。关于刘秀提出新证据可以证明其曾经还款8万元，原审法院认定还款数额不准确的问题。经查记账人签名，并且没有任何凭证。经查，刘秀向本院提供的证据材料为其在铁岭市不动产登记中心调取的信用社出具给铁岭市房产局（铁岭市不动产登记中心的原来名称）的《还贷通知书》和《授权委托书》。其中《还贷通知书》的内容为：证明借款人刘秀的8万元借款已经由抵押人申恩江偿还，时间为2009年8月6日。本院认为，本案涉及的贷款系由本案中的当事人丁炜进行担保，刘秀提供的该份证据与本案认定的事实无关。故刘秀的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秀的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十七日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审160号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人万能，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人黄进，住所地：湖南省长沙县。被执行人李兴平，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第309号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第309号《行政处罚决定书》。该决定书认定：黄进、李兴平在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××××新村老屋组集体土地上新建厂房，现已建成一栋一层厂房。经勘测，黄进、李兴平非法占地面积为500平方米，其中建筑占地面积500平方米，地类为耕地108平方米，其他农用地277平方米，建设用地115平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为黄进、李兴平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令黄进、李兴平退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对黄进、李兴平作出如下处罚：限期15日内自行拆除黄进、李兴平在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月19日送达黄进、李兴平。2019年10月14日，县执法局向黄进、李兴平送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月1日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第309号《行政处罚决定书》，即强制拆除黄进、李兴平在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积500平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第309号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第309号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄进、李兴平仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第309号《行政处罚决定书》;二、限被执行人黄进、李兴平在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第309号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即黄进、李兴平自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为500平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14788号 原告：王小红，女，1972年8月26日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告王小红与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接及邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王小红撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小红负担。  审    判    员      刘 曼                            二〇一九年十二月二日 书    记    员      叶 泳 1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1793号之一申请执行人：密怀亚，男，1954年12月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：朱小英，女，1962年7月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人密怀亚与被执行人朱小英借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2019）赣1121民初3076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人徐光礼向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人徐光礼撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十二月十三日书记员  揭苗苗
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1622号之一 申请人：袭著霞，女，1979年3月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈仿业，男，1963年1月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孙启花，女，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吴建，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈康，男，汉族，住济南市莱芜区。 申请人袭著霞与被申请人陈仿业、孙启花、吴建、陈康民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人吴建名下位于山东莱芜农村商业银行股份有限公司茶业支行账号为62×××58,0101,0的存款7万元。 查封期限为一年，自2019年12月18日起至2020年12月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 畅
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2856号原告：佟某某，男，1976年4月16日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。被告：于某某，男，1983年4月14日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。原告佟某某与被告于某某试用买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告佟某某在2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告佟某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佟某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告佟某某负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月十日书记员 贾长军
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执恢298号 李燕、魏红明： 申请执行人李燕与被执行人魏红明婚姻家庭纠纷一案，本次申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，现申请人已收到该案款。至此，被执行人魏红明已履行完毕营山县人民法院做出的（2018）川1322民初1899号民事调解书中2019年度所确定的义务，申请人可另行申请执行2020年及以后的债权。该案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5824号 申请执行人：马文良，男，1953年12月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 申请执行人马文良与被执行人浙江元力建设有限公司申请支付令一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民督4号，被执行人应支付申请执行人执行款1248000及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月23日将被执行人浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元力建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人浙江元力建设有限公司名下有银行存款，本案已冻结系轮候冻结，暂不予以扣划；发现被执行人浙江元力建设有限公司名下有车辆，但车辆老旧，无查封价值。均未发现被执行人浙江元力建设有限公司有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人浙江元力建设有限公司法人。综上，申请执行人尚未实现债权1248000及利息;本案申请费5344元，执行费14880元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件浙江元力建设有限公司作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5824号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 张鑫钢
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终218号上诉人（原审原告）于钧良，男，1973年3月17日出生，汉族，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）清原满族自治县不动产登记与土地储备交易中心，住所地清原满族自治县清原镇。法定代表人葛纯才，系该中心主任。委托代理人孙宝富，系该中心工作人员。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人于钧良诉被上诉人清原满族自治县不动产登记与土地储备交易中心错误登记一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初17号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，1989年9月18日，原告父亲于庆喜在清原镇××村经批准盖房，被告于1990年1月4日为原告父亲颁发房产执照（执照编号为清房执字第××号），执照登记中于庆喜房屋坐落于清××××组。2000年5月29日，原告父亲到被告处换发领取房屋所有权证（房权证编号为清字第××号），房屋坐落仍为清××镇榆树街。2000年6月19日，原告父亲去世，原告于2002年2月19日办理了房屋继承公证。2002年2月25日，被告为原告所继承的房屋换发房屋所有权证（房权证编号为清字第××号），房屋坐落为清××镇榆树街，并将旧的房屋所有权证予以作废。现原告以其房屋所有权证登记的地址为清××镇榆树街属登记错误，要求将房屋坐落变更为镇西村西堡140号为由，于2019年4月11日诉讼来院。原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。被告具有为原告办理房屋产权登记的法定职责，被告对原告房屋产权登记中地址一项是根据清原满族自治县人民政府行政区域划分确认的地址进行登记的，该项登记对原告的权利不产生任何实际影响，故对原告于钧良的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告于钧良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人于钧良上诉称，请求撤销原审判决，判令被上诉人为上诉人重新换发《房屋产权证》。事实与理由，上诉人父亲于庆喜于1989年房屋建成后，申请办理房产执照，房屋坐落登记为清原镇××村。但在2002年换发涉案房屋所有权证时，被上诉人依据县政府行政区划的划分和清原县地理位置图将原来的西堡变为榆树13组是错误的。虽然实际是同一个地方，但按区划将西堡的集体所有土地变更为榆树13组，改变了土地所有权。同一个地点，两种登记方法，对土地所有权的认定必然产生两种法律后果。如果登记为西堡，该宅基地所有权为集体所有；如果登记为榆树13组，该宅基地就成为国有。现在户籍登记该房屋为西堡140号是正确的。因原审判决认定房屋坐落登记事实不清，应予撤销。一审判决对涉案房屋坐落地址登记的错误不予纠正，对被告所核发的房屋执照和房权证的合法性未有确认，存在认定事实不清，程序上有瑕疵。请求二审法院予以纠正。被上诉人清原满族自治县不动产登记与土地储备交易中心答辩称，原审判决认定的事实清楚。被上诉人于2002年2月25日依照法定程序，根据上诉人所提交的相关材料为上诉人所继承的坐落于清××镇榆树街的案涉房屋换发房屋所有权证，被上诉人为上诉人办理案涉房屋的房屋所有权证的程序不存在任何违反法律、法规的情形。原审判决适用法律准确无误。根据《房屋登记办法》的规定，被上诉人是办理房屋产权登记的行政机构，对上诉人房屋产权登记中地址一项是根据清原满族自治县人民政府行政区域划分确认的地址进行登记的，案涉房屋在产权证上的登记是同一个地方，对上诉人的权利不产生任何实际的影响。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为上诉人《房屋所有权》登记的地址是否对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人名下的房权证清字第××号《房屋所有权证》系于庆喜1990年1月4日由清原县人民政府颁发的清房执字第××号《房产执照》变更登记取得；上诉人认为其身份证住址为清原镇××西堡140号，其《房屋所有权证》登记地址亦应相同，并且房产登记地址可能影响土地性质。因于庆喜1990年《房产执照》登记的房屋坐落为清××镇榆树街十三组，变更登记后仍为清××镇榆树街，虽然上诉人的身份证住址与房屋登记地址不同，但房屋的所有权性质并未改变。被上诉人系房屋登记机构，房屋地址的登记系由行政区划确定，上诉人《房屋所有权证》中地址与身份证地址不同对上诉人合法权益明显不产生实际影响，上诉人的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审判决此节适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初17号行政判决；二、驳回原审原告于钧良的起诉。一、二审案件受理费各50元予以返回。本裁定为终审判决。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇一九年十二月九日书记员 段学飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5686号申请执行人刘智影，女性,1993年6月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请执行人郭永胜，男性,1990年4月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5882号民事判决书，受理了刘智影申请执行郭永胜关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：6000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人郭永胜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郭永胜有可供执行的财产。经对申请执行人刘智影约谈，其未能提供被申请执行人郭永胜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5686号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月八日书记员  张德军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7124号原告：无锡中地钻探装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。法定代表人：陈伟一，该公司总经理。被告：宋彪，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告无锡中地钻探装备有限公司诉被告宋彪买卖合同纠纷一案中，原告无锡中地钻探装备有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋彪的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告宋彪的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 谢 妍二〇一九年十二月十日书记员 唐昊珺
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2861号原告：张中庆，男，1965年9月12日生，汉族，住襄城县。被告：安付峦，女，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。原告张中庆与被告安付峦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告张中庆于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张中庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中庆撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告张中庆负担。审判员  葛梦阳二〇一九年十二月四日书记员  王一博
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2673号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市。负责人肖和平，该分行行长。委托代理人：刘健军，男，该分行员工。委托代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被告：蒋东梅，女，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告蒋东梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告蒋东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋东梅偿还原告信用卡透支借款本金34985元，自2018年9月11日起至欠款还清之日止的利息顺延照计；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日被告蒋东梅向原告提交信用卡申请表，与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了信用卡号为XXXXX的信用卡。被告领卡后透支消费，但未按照约定归还款。截至2018年9月11日，被告蒋东梅拖欠借款本金34985元，利息（含费用）0元，共计34985元，被告未遵守信用卡章程和协议，透支消费后未及时还款付息已构成违约。被告应当按时偿还欠款本息并承担逾期还款的利息。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告蒋东梅未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告蒋东梅于2017年10月25日向原告申请办理信用卡并填写了申请表，被告签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》等，被告蒋东梅在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡金卡领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无须支付透支消费及圈存交易利息，若乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张信用卡（卡号为：XXXXX）。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。被告透支后未按约定还款，截止2018年9月11日，被告因透支该卡产生欠款共计34985元（其中本金34985元，利息及费用0元）。以上事实有原告陈述及营业执照、法定代表人证明、身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及信用卡申请表、银行交易明细、结算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应依约偿还欠款本息及滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋东梅在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金34985元及利息（含费用）（该利息及费用自2018年9月12日按合同约定的标准计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告蒋东梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋建勇二〇一九年十二月二十三日代理书记员  胡志龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3006号 申请执行人：唐刚,男性,1982年10月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王涛,男性,1993年10月5日出生,陕西省南郑县，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行唐刚与王涛买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月二十日 书记员  王维杰
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支   付 令                                                       （2019）陕0928民督40号     申请人：郭娟娟，女，1969年10月3日生，汉族，住甘肃省会宁县。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人郭娟娟于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人郭娟娟称，申请人于2015年3月至2015年10月在被申请人余昌文承包的甘肃省会宁县颐园水景建筑工地从事混凝土浇筑工作。工程结束后，经双方结算，被申请人应付申请人劳务工资1868.00元，后申请人多次催要欠款未果。现申请人提供被申请人签名确认工资表为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资1868.00元。   本院经审查认为，申请人郭娟娟的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人郭娟娟劳务工资1868.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                 审判员     高爱辉                                二〇一九年十二月十五日     法官助理      李远银                             书记员     鲁延欣            1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初986号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：龙光吉，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告龙光吉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他118号申请执行人：黄四英。被执行人：王涛。黄四英与王涛保证合同纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年9月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1640号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王卫民审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9887号 原告杭州萧山汽车出租有限公司，住所地浙江省萧山区城厢街道湘湖路80号16幢4楼401-403。 法定代表人王勇明，该公司董事长。 委托代理人楼银松，该公司职工。 被告李绍泉，男，汉族，1968年12月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告杭州隆源物联科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-195号。 法定代表人夏环宝。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼6层603室。 负责人魏宗。 本院审理的原告杭州萧山汽车出租有限公司诉被告李绍泉、杭州隆源物联科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月30日立案受理。现原告杭州萧山汽车出租有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州萧山汽车出租有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山汽车出租有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州萧山汽车出租有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3679号 原告：黄长国，男，汉族，生于1950年9月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省广安市广安区。 原告黄长国与被告刘明生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告黄长国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告黄长国撤回起诉处理。 审判员  杨璨尹 二〇一九年十二月六日 书记员  高银梅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1061号之二 申请执行人胡锴，男，1989年10月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人谢琦，男，1988年12月5日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人胡锴与被执行人谢琦民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初172号民事调解书一案中，于2019年7月19日向被执行人谢琦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢琦履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡锴借款人民币16000元，并支付利息，负担申请执行费140元。但被执行人谢琦至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢琦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢琦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢琦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人谢琦有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢琦目前无财产可供执行，申请执行人胡锴同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1061号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢琦有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十三日 书记员  舒景颖
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5480号原告：保定市莲池区光远奶牛药械服务中心，住所地保定市莲池区南二环路高保十字路口11号。经营者：邸光远，男，1964年11月14日出生，汉族，现住保定市北市区。被告：保定市宝阔养殖有限公司，住所地保定市满城区神行镇石板山村东。法定代表人：沈宝印，该公司经理。被告：刘云鹏，男，1991年1月10日出生，汉族，现住保定市满城区。原告保定市莲池区光远奶牛药械服务中心与被告保定市宝阔养殖有限公司、刘云鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告保定市莲池区光远奶牛药械服务中心于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市莲池区光远奶牛药械服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市莲池区光远奶牛药械服务中心撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费1070元，合计1095元，由原告保定市莲池区光远奶牛药械服务中心负担。审判员  霍霞二〇一九年十二月十一日书记员  王清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10790号原告:张奥齐，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:张振南，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张奥齐诉被告张振南追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奥齐到庭参加诉讼，被告张振南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告归还欠款50000元及利息16000元，以上共计66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告张振南借申光响50000元由原告作为担保人，后申光响诉至法院要求偿还借款。2018年5月25日，经颍州区人民法院判决后，原告于2018年6月11日偿还了申光响50000元及利息，由收条为证。综上所述，原告作为保证人己向申光响偿还借款，现向被告追偿借款及利息66000元，望依法裁决。被告张振南未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2017年3月18日，本案被告张振南向申光响借款5万元，借款期限2017年3月18日至2017年9月18日，利息为借款金额3%，原告张奥齐为张振南的上述债务承担连带担保责任。后被告张振南逾期未偿还债务，申光响于2018年3月15日将张奥齐诉至本院要求其承担担保责任，经本院审理作出（2018）皖1202民初1469号民事判决书，判令张奥齐于判决书生效之日起十日内偿还申光响借款50000元及利息（从2017年3月19日起至款清偿之日止，按月息2%计算）。判决生效后，原告张奥齐于2018年6月11日按判决书判决的内容向申光响支付了50000元。申光响向原告张奥齐出具收条一张，载明：今收到张奥齐还张振南的借款50000元，另加利息16000元整。申光响实收伍万元，另外利息壹万陆千元，由张奥齐向张振南要到后，另付申光响，在没有向张振南要到息钱，申光响不得向张奥齐讨要息钱，壹万陆千元。收款人：申光响。以上事实，由原告提供的身份证复印件、收条、判决书、及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张振南作为实际借款人未按约定偿还申光响借款，原告张奥齐作为担保人承担担保责任后，有权向被告张振南追偿。故原告诉求被告偿还垫付款50000元，本院予以支持。对于原告要求的利息问题，因原告未实际支付16000元利息，故原告诉求被告偿还垫付利息，于法无据，本院不予支持；被告张振南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其当庭抗辩的权利，本院据已查明的事实，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振南于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张奥齐垫付款50000元；二、驳回原告张奥齐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张振南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月十日书记员  唐 靖附相关法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3613号之一 申请执行人：杨杰,男,1990年3月26日生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人：袁涛，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王永发，男，1986年5月3日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5934号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁涛名下鲁Ｑ×××××号起亚牌汽车一辆；查封被执行人王永发名下鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 宁
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1081号申请人王苹苹，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人王娟，女，1987年8月11日出生，汉族，住获嘉县城区。关于王苹苹申请执行王娟民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1165号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人王苹苹支付欠款460000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有房产，在本案中已将该房产查封，申请人要求暂不处理房产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，房产已查封，申请人要求暂不处理，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1165号民事判决书的本次执行程序。被执行人王娟负有继续向申请执行人王苹苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十八日书记员  王兴华
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执559号申请执行人：孙元峰，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：集安市利源黄金有限责任公司法定代表人：王学武，总经理。申请执行人孙元峰与被执行人集安市利源黄金有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月23日，申请执行人孙元峰与被执行人集安市利源黄金有限责任公司达成执行和解协议：申请执行人孙元峰同意被执行人集安市利源黄金有限责任公司于2020年5月30日前给付欠款32万元及利息，诉讼费3050元。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执559号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十二月二十三日书记员  袁永飞
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审45号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县玉山镇张村村民委员会，住所地磐安县玉山镇张村。 负责人张美松。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字（2019）第41号行政处罚决定书。决定是： 责令被申请人拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状（磐安县玉山镇张村土座中心街区块）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字（2019）第41号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字（2019）第41号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县玉山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈丽丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9334号上诉人（原审原告）：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号，统一社会信用代码91110108802041875Q。法定代表人：吴绍兵，董事长。委托诉讼代理人：刘爱娟，系公司员工。被上诉人（原审被告）：周启红，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：刘万祥，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。上诉人北京天文弘建筑装饰集团有限公司（以下简称天文弘公司）因与被上诉人周启红、刘万祥确认合同无效纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日进行了调查审理。上诉人天文弘公司的委托诉讼代理人刘爱娟，被上诉人刘万祥的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被上诉人周启红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天文弘公司上诉请求：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10117号民事裁定，并指令重庆市渝北区人民法院进行实体审理；二、本案一、二审的诉讼费用由周启红、刘万祥负担。主要事实和理由：本案并不构成重复起诉，前诉即（2019）渝01民终1067号案件中诉争的当事人分别是刘万祥及天文弘公司，而本案的当事人是刘万祥、周启红及天文弘公司，前诉与后诉的当事人不同，且前诉属于给付之诉、本案属于确认之诉，所以不构成重复起诉。刘万祥二审答辩称：一审法院适用法律正确，应当予以维持。周启红未到庭，亦未答辩。天文弘公司向一审法院起诉请求：确认天文弘公司与刘万祥签订的《石材供货合同》无效。一审法院审理查明如下事实：2018年9月3日，刘万祥向一审法院提起诉讼要求天文弘公司支付货款44万元及相应的利息。其诉讼请求基于以下事实和理由：2016年9月7日，刘万祥与北京天文弘建筑装饰集团有限公司重庆分公司（以下简称天文弘公司重庆分公司）签订的《石材供货合同》，周启红系当时天文弘公司重庆分公司负责人，并在合同落款处签字。后刘万祥向天文弘公司重庆分公司交付了石材，但天文弘公司重庆分公司并未按约付款，尚欠货款44万元。一审法院于2018年11月8日作出的(2018)渝0112民初19521号民事判决书确认双方签订的《石材供货合同》合法有效，并支持了刘万祥的诉讼请求。天文弘公司不服一审判决上诉至重庆市第一中级人民法院。本院于2019年4月1日作出的（2019）渝01民终1067号民事判决书维持了一审判决。一审法院另查明，本案天文弘公司诉请确认无效的《石材供货合同》与前述判决诉争的《石材供货合同》系同一合同。一审法院认为：本案天文弘公司诉请确认无效的合同已被之前法院作出的生效判决确认合法有效。本案天文弘公司基于同一份合同另案起诉要求确认合同无效属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回天文弘公司的起诉。本案已收取的案件受理费1150元，全部退还天文弘公司。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：本案是否需要进行实体审理的关键是本案是否构成重复起诉。关于天文弘公司主张的前诉即（2019）渝01民终1067号案件与本案当事人不相同的问题，本院认为，因在案涉《石材供货合同》中显示合同双方当事人为天文弘公司与刘万祥，周启红仅作为天文弘公司重庆分公司的代表人，代表天文弘公司进行交易而签字，故该合同纠纷中周启红不应为当事人，前诉即（2019）渝01民终1067号案件与本案的当事人实质上相同，故本院对天文弘公司的该项主张不予支持；关于天文弘公司主张的前诉与本案案件性质不同的问题，本院认为，前诉法院作出给付性判决的前提是案涉的《石材供货合同》为有效合同，现本案就该合同的有效性提起确认之诉，属于重复起诉，故本院对天文弘公司的上诉请求不予支持。另对于天文弘公司提交的所有申请书，因均涉及实体审理应查明的事实，本院不予准许。综上，上诉人天文弘公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年十二月五日书记员 李佳芮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5345号 原告：王清泉，男，1974年3月1日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：桑迎敏，女，43岁，汉族，农民，住址吉林省前郭县。 被告：张洪玉，男，45岁，汉族，农民，住址吉林省前郭县。 王清泉与张洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 王清泉向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金人民币50000.00元。2.从2017年1月11日开始至借款清偿为止，按约定月利率15‰计算给付利息（截止2019年8月11日利息为23250.00元）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月11日，被告向原告借款50000.00元用于家庭种地，双方约定按年月利率5‰支付利息，现此款到期被告未偿还。 本院经审查认为：起诉必须有明确被告，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案无法通知被告应诉，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王清泉的起诉。 案件受理费已减半收取816元，本院退还给原告王清泉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡子琦