中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初2309号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，山东怀法律师事务所实习律师。被告：王芳，女，1969年7月23日出生，汉族，住博兴县。被告：魏世行，男，1968年1月18日出生，汉族，住博兴县。被告：山东英南运输有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：马志海，该公司执行董事兼总经理。原告民生金融租赁股份有限公司（民生金融租赁公司）诉被告王芳、魏世行、山东英南运输有限公司（英南运输公司）融资租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段东东、王刚，被告王芳、魏世行到庭参加诉讼。被告英南运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告王芳、魏世行立即向原告支付于2017年12月21日签署保证责任的编号为MSFL-2017-12-0668-H-001-ZY的《融资租赁合同（售后回租）》项下的全部未付租金214894.93元（包括到期应付未付租金163653.28元和未到期租金51241.65元）、留购价100元、暂计至2019年8月5日的逾期罚息59733.45元（以全部已到期未付租金为基数，按每日千分之一的标准自应付款日起计算至实际清偿之日止）；2.被告王芳、魏世行立即向原告支付违约金32730.66元（163653.28*20%）；3.被告王芳、魏世行支付原告为实现债权所产生的律师费13000元；4.依法确认原告对山东英南运输有限公司抵押给原告的车辆（①车牌号：鲁Ｍ×××××，车辆识别代码：LZGCL2J91HB004208,发动机号：6P17F026904）享有抵押权，并对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案的诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用等由三被告共同承担。事实与理由：2017年12月21日，原告与魏世亮（现已去世）签订了一份《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，由原告为魏世亮办理售后回租类型的融资租赁业务，合同项下的租赁物为：陕汽牌重型牵引车1台，受让租赁物的总价值为：241500元，融资金额：217500元，融资期限：24期，每月25日按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金，融资租赁合同第三条第2.4项约定承租人需为逾期偿还租金支付逾期罚息，逾期罚息每日按照逾期金额的千分之一(1‰)自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止计算。合同第五条第一款约定，承租人出现未能按照本合同约定按期支付首期款、租金和其他应付款项，或承租人不能清偿任何到期债务等行为的，均构成违约。第五条笫2.4项约定，如发生第五条第一款约定的违约行为中任一情形，出租人有权“要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金(按照合同项下未付租金总额的20%)及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述债务而支出的费用”，同时，融资租货合同及其附件对租赁物的所有权、交付、保险、抵押等内客进行了约定。被告王芳系魏世亮的配偶，魏世亮租赁涉案车辆所取得的收入系用于家庭开销、维持家庭生活，属于家庭共同收入，伴随其租赁涉案车辆过程中所产生的各项债务自然属于家庭共同债务，因此，被告王芳应对魏世亮的债务承担连带还款责任。魏世行在《融资租赁合同(售后回租)》保证人处签字，自愿为魏世亮在原告处办理的售后回租业务提供连带责任保证。魏世亮需将车辆挂靠在被告山东英南运输有限公司名下，原告与被告山东英南运输有限公司签订了《机动车辆抵押合同》，为魏世亮在融资租赁合同项下的租金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等提供担保。前述合同签订后，原告按照魏世亮及被告山东英南运输有限公司的指示履行了付款义务。但此后，魏世亮仅支付了部分租金，原告多次催促被告魏世亮还款，但魏世亮均未能按期足额支付，截至目前魏世亮拖欠原告到期应付未付租金163653.28元、未到期租金51241.65元、留购价100元、违约金32730.66元及逾期罚息59733.45元(暂计至2019年8月5日)。因魏世亮已经去世，不具备诉讼主体资格，所以被告王芳作为共同债务人，对魏世亮所欠的债务承担连带还款责任。被告魏世行亦未按照合同约定履行连带责任保证义务，被告山东英南运输有限公司亦未能按照车辆抵押合同的约定履行抵押担保责任。王芳辩称，魏世亮已于2018年4月27日去世，关于其买车并不知情。且魏世亮买车三个月后就因脑出血出世，没有收入，如果有收入的话也没有用于家庭生活，我不应该承担偿还款项的责任。魏世行辩称，我是收到法院传票后才知道担保合同的，因为脑出血动过手术，脑子不记事情。原告起诉的款项我不能偿还。英南运输公司未作答辩。民生金融租赁公司围绕诉讼请求提交了证据，英南运输公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。民生金融租赁公司为证实其主张提交了如下证据：1.融资租赁合同（售后回租）；2.民生银行电子银行回单；3.委托付款申请书；4.银行卡复印件；5、三方挂靠协议书；6、提前放款承诺函；7、购车合同及车辆交接确认单；8、结婚证复印件；9、机动车辆抵押合同及抵押物清单；10、机动车登记证书；11、委托代理协议。王芳质证称对所有证据均不知情。被告魏世行称对证据1中担保人处的签字是否是其本人所写也记不清了，对其他证据均记不清了。经审查，本院对民生金融租赁公司提交的上述证据予以确认并卷佐证。被告魏世行提交残疾证拟证实其因脑出血住院，民生金融租赁公司质证称与本案无关，本院认为，该证据与本案待查事实不具有关联性，其不能证明魏世行为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，不具有担保的能力；故，不予认定。王芳提交死亡证明拟证实魏世亮于2018年4月27日去世，民生金融租赁公司、魏世行无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，英南运输公司（卖方）与魏世亮（买方）签订《购车合同》一份，约定：魏世亮从英南运输公司处购买车辆一辆；产品名称陕汽牌载货车；规格型号SX5255CCYGP5；价格240000元…。当日，英南运输公司向民生金融租赁公司出具《提前放款承诺函》一份，承诺在签订融资租赁合同前后英南运输公司的保证事项。2017年12月21日，民生金融租赁公司（出租人）与魏世亮（承租人）签订《融资租赁合同（售后回租）》一份，约定：出租人向承租人支付完毕租赁物购买价款后，租赁物件的所有权和其他权益即转移至出租人；租赁物名称为载货车，型号SX5255CCYGP5，品牌陕汽，发车架编号LZGCL2J91HB004208,发动机号6P17F026904；租赁物总价241500元，首付款24000元；融资期限24，每期租金10228.33元；履约风险金10875元；起租日为2017年12月25日，还款日为每月25日，留购价为100元。同时约定，承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息每日按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款之日起至承租人实际付款日止逐日计算利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同履行届满之日起两年。魏世行作为担保人在融资租赁合同中“担保人”处签字确认。当日，魏世亮、英南运输公司作为申请人向民生金融租赁公司出具委托付款申请书，载明“英南运输公司已经代贵公司收到的融资租赁首付款、保证金、手续费等首期共计34875元，现双方共现申请贵司将上述《融资租赁合同（售后回租）》项下车价款扣除已经代收部分后的剩余款项共计206625元付款至指定账户”。同日，民生金融租赁公司将206625元付至英南运输公司账户。2017年12月21日，民生金融租赁公司将涉案车辆交付于魏世亮，魏世亮在租赁物交付验收单上签字确认。2017年12月21日，民生金融租赁公司（甲方、出租人）、英南运输公司（乙方、挂靠公司）、魏世亮（丙方、承租人）签订《三方挂靠协议书》一份，约定：丙方就甲方融资购车，并签订了《融资租赁合同（售后回租）》，购买本协议附件一所列车辆；乙、丙双方对《融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，在任何情况下对车辆的所有权不持任何异议；上述车辆系丙方向甲方以融资租赁的方式购得，丙方在融资租赁期限内只拥有使用权…。2017年12月21日，民生金融租赁公司（抵押权人）与英南运输公司（抵押人）签订《机动车辆抵押合同》一份，约定：英南运输公司将涉案车辆抵押给民生金融租赁公司，并于2018年5月23日办理了抵押登记。另，魏世亮于2018年4月27日去世；魏世亮生前与王芳系夫妻关系。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。本案争议的焦点问题为：一、涉案车辆的归属及原告诉求各项数额的认定。二、王芳、魏世行责任承担的认定。民生金融租赁公司与魏世亮、魏世行签订的《融资租赁合同（售后回租）》、与英南运输公司（抵押人）签订的《机动车辆抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。魏世亮从英南运输公司购买车辆后，民生金融租赁公司按照《融资租赁合同（售后回租）》的约定向英南运输公司支付款项206625元后取得了车辆的所有权并将涉案车辆出租给魏世亮使用，并约定魏世亮需定期向民生金融租赁公司支付租金，民生金融租赁公司与魏世亮之间的行为符合融租赁合同的基本特征，双方之间形成融资租赁关系。涉案车辆的归属及原告诉求各项数额的认定。本院认为，一、民生金融租赁公司、魏世亮、英南运输公司签订的《三方挂靠协议书》中明确约定涉案车辆鲁Ｍ×××××号车辆（型号SX5255CCYGP5，品牌陕汽，发车架编号LZGCL2J91HB004208,发动机号6P17F026904）归民生金融租赁公司所有；二、涉案《融资租赁合同（售后回租）》中亦约定“出租人向承租人支付完毕租赁物购买价款后，租赁物件的所有权和其他权益即转移至出租人”，民生金融租赁公司向英南运输公司支付206625元后即取得了涉案车辆的所有权；三、2017年12月21日，民生金融租赁公司（抵押权人）与英南运输公司（抵押人）签订《机动车辆抵押合同》一份，约定：英南运输公司将涉案车辆抵押给民生金融租赁公司，并于2018年5月23日办理了抵押登记。民生金融租赁公司是涉案车辆所有权人的情况下仍将车辆抵押给自己，让自己成为抵押权人，符合融资租赁合同的特征，此为民生金融租赁公司为确保自己的权利、防范风险，防止其他人依据善意取得制度对租赁物主张权利。故，民生金融租赁公司自抵押登记时起对涉案抵押的鲁Ｍ×××××号车辆（型号SX5255CCYGP5，品牌陕汽，发车架编号LZGCL2J91HB004208,发动机号6P17F026904））享有抵押权，并对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。关于王芳、魏世行、英南运输公司责任的认定。王芳非涉案租赁合同的相对方，故，不应承担责任。魏世行作为涉案《融资租赁合同（售后回租）》的担保人，担保期限为本合同履行届满之日起两年。魏世亮于2018年4月27日去世，至本案起诉之日，魏世行尚在担保期限内，故，民生金融租赁公司向本院主张的租金、利息、逾期罚息、违约金、留购价及实现担保权的费用，魏世行应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向魏世亮的继承人追偿。民生金融租赁公司诉求的到期应付未付租金及实现担保权的费用，合法有据，本院予以支持；其诉求的未到期租金，依法不予支持；其诉求的利息、逾期罚息及违约金，总和依法以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。被告英南运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃其应享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告民生金融租赁公司对登记在被告山东英南运输有限公司名下的涉案抵押的鲁Ｍ×××××号车辆（型号SX5255CCYGP5，品牌陕汽，发车架编号LZGCL2J91HB004208,发动机号6P17F026904）享有抵押权，并对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；二、被告魏世行于本判决生效之日起十日内向原告民生金融租赁公司支付租金163653.28元及其经济损失（以163653.28元为基数，按年利率24%计算，至2019年8月5日以59733.45元为限）；三、被告魏世行于本判决生效之日起十日内向原告民生金融租赁公司支付留购价100元及原告为实现债权所产生的律师费13000元；以上二、三项，被告魏世行在承担保证责任后，有权向魏世亮的继承人追偿。四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司对被告王芳的诉讼请求；五、驳回原告民生金融租赁股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元（已减半收取），由原告民生金融租赁股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一九年十二月二日法官助理王小芳书记员韩艳