wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2340号原告：彭建起，男，1951年8月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段，住所地辽宁省锦州市凌河区湖北路四段7乙。负责人：高律，段长。委托代理人：齐志伟，男，1968年6月8日出生，中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段员工，住河北省秦皇岛市山海关区。委托代理人：尹树增，男，1961年1月17日出生，中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段员工，住辽宁省建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号。负责人：曹宏伟，经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告彭建起诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月20日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭建起诉称：2019年8月19日14时17分许，被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段所有的车辆由魏斌驾驶，与行人原告相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故魏斌承担全部责任，原告无责任。原告住院治疗21天，支付医药费25274.91元，请求被告给付各项费用合计33103元并承担本案的诉讼费及邮寄费。被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段委托代理人口头辩称：此次事故属实，魏斌为我单位员工，单位同意承担此次责任，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，我方已经给原告垫付了10500元的医药费，应当返还。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同有限期间内，同意赔偿合理的费用，诉讼费我公司不予赔偿。经审理查明：2019年08月19日17时许，魏斌驾驶辽Ｊ×××××号轻型普通货车沿S222线由东向西行驶至124KM+350M处时，与行人彭建起相撞，致彭建起受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经喀左县公安交通警察大队认定，魏斌负此道路交通事故的全部责任，彭建起无责任。原告彭建起受伤后在喀左县中心医院住院治疗21天，诊断为：血胸，肋骨骨折等，一级护理2天，二级护理19天。出院医嘱：出院后休息两个月；门诊随诊。共计支付医药费用25261.91元，交通费60元。魏斌驾驶的车辆车主为中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段，魏斌为雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告魏斌应当承担事故的全部责任，原告彭建起应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段负担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2019年度批发及零售业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业工资标准计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告彭建起合理的损失为医疗费25261.91元，护理费3321.26元（52707元÷365天×23天），伙食补助费1050元（21天×50元），误工费3905.53元（17599元÷365天×81天），交通费60元，合计33598.70元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围和商业三者险范围内赔偿原告彭建起医药费等项合计33598.70元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告彭建起23398.70元（33598.70元+300元-10500元），给付被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段10200元（10500元-300元）。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费50元，合计300元，由被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段负担（已在保险公司返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月二日书记员  朱兴亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6469号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：吕幼红，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告吕幼红物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19911号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路629号，统一社会信用代码：913702111638764105。 法定代表人：薛忠发，职务经理。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅惠利，山东新岛律师事务所（实习）律师。 被告：刘喜兰，女，1981年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛世佳物业管理有限公司与被告刘喜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛世佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛世佳物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇一九年十二月三日 书记员  陈芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执310号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区南山街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄换锋，男，1976年9月16日出生，壮族，住南丹县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄换锋借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第54361号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人黄换锋通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款合同的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人黄换锋发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照合同对出借人的债权予以回购，并于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年4月1日，该院作出（2018）北国仲字第54361号裁决书，裁决被申请人黄换锋归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54361号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54361号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 邓淞尹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3907号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：张喜友，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告张喜友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复89号复议申请人（案外人）:高卓涵，女，1994年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。申请执行人:李慕雅，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谭维，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：高伟平，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。案外人高卓涵因不服湖南省湘阴县人民法院（以下简称湘阴法院）（2019）湘0624执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高卓涵称，湘阴法院不顾事实真相，作出不公正的异议裁定，将其位于湘阴县××星××东路北侧××、产权证号为湘房权证文星镇字第××号的房屋进行拍卖错误。请求依法撤销该异议裁定。湘阴法院查明，李慕雅与高伟平民间借贷纠纷一案，该院作出（2016）湘0624民初1119号民事判决：高伟平应向李慕雅偿还借款本金60000元及其利息（利息按年利率24%的标准从2011年12月20日计算至清偿之日止）。经李慕雅申请，该院于2017年1月19日立案执行。执行中冻结了高伟平名下的其所有的位于湘阴县××星镇××东路北侧××、产权证号为湘房权证文星镇字第××号的房屋，并于2017年6月22日作出（2017）湘0624执91号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。拍卖中，高卓涵提出执行异议。另查明，高卓涵系高伟平与前妻张芳的婚生女儿。2011年5月23日，高伟平与前妻张芳登记离婚时达成离婚协议，约定位于湘阴县××路燃气大楼的住房一套，产权在男方名下，离婚后归男方所有，且该房屋继承权归双方婚生女儿高卓涵所有。湘阴法院认为，本案的争议焦点在于案外人提出的异议申请能否阻断强制执行。首先，根据上述房屋的产权登记事实及高伟平与前妻张芳达成的离婚协议而言，上述房屋归高伟平所有，高卓涵并不享有共同产权。故高卓涵提出的对上述房屋享有产权而阻断强制执行的诉求，不予支持。其次，高卓涵提出对上述房屋享有继承权。根据法律规定，继承权在被继承人死亡的法律事实发生时产生。本案中，高伟平没有死亡，因而不符合产生上述房屋继承权的法定条件。故关于高卓涵提出对上述房屋享有继承权而阻断强制执行的诉求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人高卓涵的异议请求。本院查明的事实与湘阴法院查明的事实一致。本院认为，高卓涵对执行标的物主张实体权利，以排除对该执行标的物的强制执行，属案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。湘阴法院作出的（2019）湘0624执异3号执行裁定中，已明确告知高卓涵可通过何种法律途径进行救济，其向本院提出复议申请不符合法律规定，本院对其请求不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人高卓涵的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十二月十日书记员  刘轶夫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5559号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：陈革飞，女，1975年7月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：马海涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：思创厚德控股集团有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区290号。被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：郝明，男，1971年7月14日出生，汉族，北京同创汽车部件有限公司、北京嘉厚房地产开发有限公司、思创厚德控股集团有限公司总经理，住北京市平谷区。被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：金玉兰，女，1972年5月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省同江市。再审申请人陈革飞因与被申请人马海涛、北京同创汽车部件有限公司、北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）、思创厚德控股集团有限公司、郝明、金玉兰案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈革飞申请再审称，（一）二审法院认定基于申请人以房抵债关系受让涉案房屋不优先于其他债权，该认定是错误并无事实及法律依据的。（二）本案房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。未办理网签和产权证是嘉厚公司的原因造成的，与申请人无关，不存在嘉厚公司通知申请人办理网签和产权证，申请人拒绝办理的情况。（三）申请人未与嘉厚公司解除房屋买卖合同前，法院不能以此剥夺申请人对房屋的物权。申请人与嘉厚公司在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，已支付了全部购房款项，已合法占有使用房屋，非因申请人的原因未办理过户，一审判决没有事实及法律依据，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，陈革飞虽主张嘉厚公司拖欠其工程款未偿还故以房抵债，但陈革飞基于以房抵债关系受让涉案房屋并不优先于其他一般债权。且嘉厚公司已于2014年11月14日取得涉案房屋的所有权初始登记，即具备办理转移登记的条件，而陈革飞与嘉厚公司于2015年5月13日签订《北京市商品房预售合同》后，双方未办理网签备案手续，亦未向不动产登记部门申请办理涉案房屋过户登记，涉案房屋一直未过户登记到陈革飞名下，陈革飞对此未举证证明其已积极向嘉厚公司主张权利。陈革飞作为《商品房预售合同》的签订方，未尽到审慎的注意义务，消极行使权利，对于涉案房屋一直未过户登记到己方名下具有一定的过错。现陈革飞提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，陈革飞的诉讼请求缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。陈革飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈革飞的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1904号申请执行人：王耀华，女，1977年9月8日出生，汉族。被执行人：孙久东，男，1978年1月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王耀华与被执行人孙久东民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院2019年11月21日查封被执行人车辆。4、本院2019年12月15日对被执行人采取拘留措施，但因被执行人高血压拘留所没有收。5、本院于2019年12月23日将被执行人进行限制高消费。6、上述案件执行情况，本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1941号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十三日书记员 刘大朋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：孟宪辉，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省安阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孟宪辉银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19616号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孟宪辉于本判决生效后十日内偿还原告因上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金99561.67元，利息11200.55元，分期手续费5679.39（利息暂计至2018年4月5日，之后利息按照信用卡合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因孟宪辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孟宪辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟宪辉名下财产如下：1.查明被执行人孟宪辉名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孟宪辉名下有传祺牌（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2019年11月29日至2021年11月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孟宪辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人孟宪辉发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托安阳市北关区人民法院调查、被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟宪辉负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月四日书记员 李会军
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初121号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人李某1，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2012年9月14日，因无证驾驶被黄石市公安局行政拘留五日。2015年8月15日，因扰乱公共秩序被原大冶湖公安分局行政拘留十五日。2019年3月13日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 被告人李某2，男，1980年11月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年8月15日，因扰乱公共秩序被原大冶湖公安分局行政拘留九日。2019年2月14日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月24日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2019年12月19日经本院决定对其依法逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人徐亚光，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞139号起诉书指控被告人李某1、李某2犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张志强、被告人李某2及其辩护人徐亚光等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月14日12时许，被告人李某1、李某2伙同李某志（另案处理）以要工程为由，前往被害人李某3承包的位于阳新县太子镇父子山登山步道工地进行阻工，被公安机关行政拘留。之后，三人以此为由找李某3索要拘留补偿，约李某3到冯家挽水库旁的农家乐商谈，遭到李某3的拒绝。李某1、李某2又到李某3承建的父子山工地项目部索要2万元补偿，并威胁如不给，工程做不下去。李某3未答应。 2015年9月一天，被告人李某1、李某2、李某志等人以村委会办公大楼建设占用农户土地为由，到李姓村村委会办公大楼建设工地阻止施工，并与村支书李某喜发生争吵，李某1与李某喜对骂，吐痰。村委会人员得知李某1、李某2、李某志之前找李某3索要补偿，向李某3询问情况。李某3为了工程顺利进行，被迫给李某1等人18000元。事后，李某1分得6000元，李某2分得3000元。 被告人李某2于2019年2月14日到公安机关投案,被告人李某1于2019年3月13日到公安机关投案。 对指控事实公诉机关提交了1.户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；2.证人黄某、冯某、王某等人的证言；3.被害人李某3的陈述；4.被告人李某1、李某2的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某1、李某2无事生非，阻止施工，滋扰闹事，强拿硬要他人财物18000元，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于二被告人主动投案自首，积极退赃，建议对二被告判处有期徒刑十个月至一年四个月。 被告人李某1、李某2对指控事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某1、李某2的辩护人对指控的事实和罪名无异议，就量刑提出李某1、李某2具有自首、取得被害人谅解、退出全部赃款、认罪认罚等情节，建议对二被告人从轻处罚。辩护人当庭提交了1.被告人李某1、李某2的银行凭证二份,拟证实二被告人已全部退赃；2.黄某、冯某签名并加盖了阳新县太子镇李姓村村民委员会公章的刑事谅解书二份，拟证实二被告人已取得被害人谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某1、李某2等人以村委会办公大楼建设占用农户土地为由，到李姓村村委会办公大楼建设工地阻止施工，并与村支书李某喜发生争吵，村委会人员得知李某1、李某2等人之前找李某3索要补偿未果情况后，经村委会人员做李某3工作，李某3为了工程顺利进行，拿出18000元交给村妇女主任黄某，黄某将该款交给了李某1。2019年12月11日，李某1、李某2向本院缴纳退赃款9000元。 本院认为，被告人李某1、李某2无事生非强拿硬要他人财物18000元，其行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出李某1、李某2具有自首、积极退赃、认罪认罚等情节的辩护意见予以采纳。对辩护人提出二被告人取得了被害人谅解及提供的由黄某、冯某签名的刑事谅解书，因黄某、冯某系李姓村村干部，经他们做工作后由李某3拿出了18000元，故本案的实际被害人系李某3，两名村干部出具的谅解书并不能代表被害人的意思表示，故本院对该刑事谅解书不予采纳。鉴于李某1、李某2主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，二被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十三日起至二〇二〇年四月十二日止）； 二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押三十九天，即自二〇一九年十二月十九日起至二〇二〇年十一月九日止）； 三、被告人李某1退出的赃款六千元；被告人李某2退出的赃款三千元，依法返还被害人李某3。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 谦 人民陪审员  王凤鸣 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邓交智 书记员黄锦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5081号原告：张树荣，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所专职律师。被告：李业玉，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所专职律师。被告：周红芬（系李业玉之妻），女，1971年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：秦桂花，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。第三人：李春，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张树荣诉被告周红芬、李业玉、第三人李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告张树荣于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张树荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张树荣撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张树荣负担。审 判 长  杨永彬人民陪审员  张守华人民陪审员  惠 旻二〇一九年十二月五日法官助理肖淑一书记员范晓丹
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审216号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：邱运修，男，1961年8月16日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邱运修因非法占地行政处罚一案于2019年3月18日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0009号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0009号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年3月18日因被执行人邱运修未经县级以上人民政府批准，于2007年9月占用莒南县坊前镇邱官庄村村集体土地面积0.79亩建设房屋，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非破坏耕地行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2019]第FQ0009号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处非法占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏耕地0.79亩，罚款15800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0009号行政处罚决定于2019年3月18日依法送达给被执行人邱运修，被执行人邱运修在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0009号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0009号行政处罚决定准予执行。 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0009号行政处罚决定第一项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2485号原告：湖南某企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道。负责人：夏某，总经理。被告:刘某，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。本院在审理原告湖南某企业管理咨询服务有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案。湖南某企业管理咨询服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对刘某的起诉。本院认为，湖南某企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南某企业管理咨询服务有限公司撤回对刘某的起诉。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  颜 滔(此页无正文)
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2683号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：姚柱，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告姚柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月16日以经核查被告已付清了原来尚欠原告至2016年12月底止的物业管理费给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1398号原告：琚娟，女，1987年9月2日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被告：王波，男，1981年7月18日出生，汉族，住紫阳县城关镇。原告琚娟与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告琚娟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚娟撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚娟撤诉。案件受理费1477元减半收取计738.5元，由原告琚娟负担，本院予以免收。审判员  何明二〇一九年十二月十八日书记员  黄荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢113号之二申请人黄某，男，1969年8月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，个体户，高中文华，住凤凰县沱江镇腾子坪路。被执行人龙某某，男，1966年2月20日出生，苗族，贵州省松桃县人，个体户，住松桃县大兴镇白岩村。本院受理执行黄某与龙某某建设施工合同纠纷一案，被根据铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1021号民事调解书明确，由龙某某支付黄某工程款人民币24.1万元及利息，但被执行人龙某某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人龙某某及其担保人龙某某、张某某、朱某、田某某有银行存款、股权信息，未发现其担保人龙某某、张某某、朱某、田某某的车辆信息，对被执行人龙某某的贵DL7255号、贵DCW802号车辆，本院已通过车辆管理予以产权查封，但未能扣押。通过线下查询，未发现被执行人龙某某及其龙某某、朱某、田某某的房屋登记信息，对其担保人张某某位于松桃县盘信镇的两处房产，本院已查封，因系本院另案抵押物，目前正处于评估拍卖中。上述财产查询及执行情况本院已告知申请执行人黄某，其表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1151号     申请执行人：王治华，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:梁会平，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁建利，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行王治华与梁会平、梁建利民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院于2018年12月5日作出的(2019)陕05民终166号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息（按月利率2%支付自2015年12月5日至实际还款之日所产生的利息）。被执行人梁会平、梁建利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王治华于2019年8月26日向本院申请执行。   本案在执行中，经查，被执行人名下暂无可执行的财产，本院已依法对其采取限制消费措施。现申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 刘政文   、审判员 马波   审判员 袁宏博     二〇一九年十二月十一日     书  记  员 刘一宁        1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7597号原告：王松，男，1993年11月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹碧霞，湖北弘愿律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：郑钢，男，1983年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告王松与被告郑钢委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王松于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松撤诉。审判员  祝旖旎二〇一九年十二月三日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3441号原告：谈桂莲，女，1987年3月1日生，汉族，青海省海东市人，住西藏自治区林芝市。委托诉讼代理人：张文贵，青海欣悦律师事务所律师。被告：李啟君，男，1981年3月2日生，汉族，青海省海东市人，住格尔木市。本院在审理原告谈桂莲与被告李啟君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谈桂莲撤回起诉。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告谈桂莲承担。审 判 员 季海青 二〇一九年十二月十一日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2331号申请执行人:山东港基建设集团商砼有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处赵家营村。法定代表人：杨德喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。被执行人：李洪信，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人山东港基建设集团商砼有限公司与被执行人李洪信金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初3774号民事调解书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2331号案件立案执行。(2019）鲁0113民初3774号民事调解书确定：“一、由李洪信向山东港基建设集团商砼有限公司支付欠款本金327360元及利息154952.50元，共计482312.50元。分别于2019年10月25日前支付利息154952.50元、2019年11月25日前支付欠款本金200000元、2019年12月25日前支付剩余欠款本金127360元。二、如李洪信未能按时履行任一期还款义务，则山东港基建设集团商砼有限公司要求李洪信一次性按照欠款本金327360元及利息269905元（截至2019年4月2日）向其支付尚欠本息，并要求李洪信自2019年10月10日起至实际还清之日止，以剩余欠款本金为基数，按照年利率24%为计算标准向山东港基建设集团商砼有限公司计付利息；三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9772元减半收取计4886元，由李洪信负担。”本院于2019年10月31日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，已经送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月30日、12月3日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。另查，发现被执行人李洪信名下有2009年鲁Ａ×××××豪泺牌车一辆，本院予以冻结，但因无法有效控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月30日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金597265元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月6日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月5日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理董宁书记员韩雪
﹙2019﹚黑02**执418号 申请执行人：张某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：辛某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人张某某与被执行人辛某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执418号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1620号 申请执行人：殷川，男，1985年6月24日出生，住定兴县。 河北盈隆盛洋房地产开发有限公司，所在地高碑店市南环路**，。 法定代表人：刘洋。 申请执行人殷川与被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院作出（2019）冀0684民初223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，（1）协助申请执行人办理高碑店市七一路南侧锦上兰庭小区1号楼7单元301号房屋产权登记手续。（2）责令被执行人向申请执行人支付（违约金以329985元为基数自2013年12月29日起至实际取得权属证明之日止，按日万分之二计算。缴纳执行费280元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年6月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人。 五、2019年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月27日向高碑店市不动产登记中心送达协助执行通知书，执行裁定书。 七、2019年11月29日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，不同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司、刘洋限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初223号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员 :王文清
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3376号原告：贾某，男，汉族，1992年8月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：朱某，生于宁夏银川市永宁县，住青铜峡市。原告贾某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告雇佣原告为其开大型自卸货车，拉运砂子、石料，双方口头约定月工资7000元。原告共计干了20多天，经双方结算，被告应付劳务工资5800元。2018年9月20日出具欠条1张，承诺于2018年10月10日付清。原告多次催要，该款至今未付。朱某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告贾某围绕诉讼请求依法提交欠条，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告雇佣原告为其开大型自卸货车拉运砂石。2018年9月20日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到贾某工资伍仟捌佰元（5800元）欠款人朱某，还款日2018年10月10日”。该款至今未付。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成合法的劳务关系。原告提供的由被告出具的欠条，能够证实被告欠付原告劳务费5800元，原告主张被告支付劳务费5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某支付原告贾某劳务费5800元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年九月三十日书记员  张 晗引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4705号原告：吴旭阳，男，1995年1月7日生，汉族，住伊川县。被告：张向强，男1974年10月7日生，汉族，住伊川县。原告吴旭阳与被告张向强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭阳、被告张向强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年8月15日被告张向强因家中有事急需用钱，向原告提出借款46800元，当时没有出具借条。后经原告多次讨要无果，2019年9月9日被告向原告还款一万元，下欠36800元，出具借条一张没有写明利息。原告至今讨要无果。故诉至法院。被告张向强当庭辩称其不欠原告的钱。原告吴旭阳围绕诉讼请求提交了证据借条一张。被告张向强质证称借条是其打的，其不欠原告的钱，是原告小舅马振宇欠原告的钱，原告经常堵门要钱，其才给原告出具借条。被告张向强提交双方的微信聊天记录一份，以证明其只是中间人，出具借条后，分两次给原告微信转款共7000元。原告吴旭阳质证称其收到原告两次微信转款共7000元属实，但本案中是被告借自己的钱，马振宇另外还欠原告钱，原告让被告帮忙要过。根据原、被告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系人，2019年9月9日被告张向强因需用钱，向原告借款36800元，并给原告出具借条一张，后两次向原告微信转账共7000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原告吴旭阳借款给被告张向强，被告张向强向原告吴旭阳出具借条并归还了7000元，表明被告对所欠原告债务的认可，双方的借款关系事实清楚，被告张向强应当偿还原告吴旭阳借款。故对原告吴旭阳要求被告张向强偿还借款46800元的诉讼请求，根据查明的事实依法予以支持29800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张向强于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴旭阳借款29800元；二、驳回原告吴旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取485元，由被告张向强负担285元，原告吴旭阳负担200元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十二月二十三日书记员  李 迪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1337号 原告：李洪海，男，1954年5月25日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰北屯市。 被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区技术产业开发区（新市区）乌昌路辅道840号。 法定代表人：沈金生，系公司董事长。 被告：被告大庆建筑安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆巴州库尔勒香梨大道13号建宇盛府丽苑15栋2-502室。 法定代表人：张诗宝，系公司总经理。 被告：唐延洪，男，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告李洪海与被告新疆交通建设集团股份有限公司、大庆建筑安装集团有限公司新疆分公司、被告唐延洪的借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告李洪海于2019年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪海撤回起诉。 案件受理费10870.00元，减半收取5435元，由原告李洪海公司负担。 审判员 郑     利 二〇一九年十二月八日 书记员 多斯波力叶尔波
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2085号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：董凤华，行长。 委托诉讼代理人：侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该行职工。 被执行人：郑述暖，男，1965年10月27日出生，汉族，住沂源县。 被告：陈常菊，女，1967年8月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源塑阳管业有限公司。住所地：沂源县悦庄镇东埠村。 法定代表人：陈常菊，经理。 被执行人：沂源县中坤工贸有限公司。住所地：沂源县城鲁山路北侧。 法定代表人：耿利生，经理。 被执行人：沂源鑫阳保温材料有限公司。住所地：沂源县南麻镇大田庄村。 法定代表人：周世席，经理。 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人郑述暖、陈常菊、沂源塑阳管业有限公司、沂源县中坤工贸有限公司、沂源鑫阳保温材料有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案金融借款合同、保证合同纠纷一案，权利人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行（2019）鲁0323执2084号申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人郑述暖、陈常菊、沂源塑阳管业有限公司、沂源县中坤工贸有限公司、沂源鑫阳保温材料有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院出具书面申请，自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0323执2085号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月六日 书记员  周乐乐
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1872号申请执行人宋建红，男，汉族。被执行人永州零陵湘程房地产开发有限公司。法定代表人程佑军。本院在执行申请执行人宋建红与被执行人永州零陵湘程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2800号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人宋建红于2019年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2800号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月十九日书记员  王 英
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执保70号申请执行人：包红芳，女，1981年2月15日出生，重庆市渝北区人，住岚皋县。被执行人：何启凤，女，1987年4月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李宝，男，1986年3月9日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。包红芳与何启凤、李宝侵权责任纠纷一案，包红芳于2019年12月9日向本院申请解除其之前申请的财产保全措施,本院于2019年12月9日作出（2019）陕0925民初621号之一民事裁定书，裁定解除对被二执行人持有的何启波名下银行账户内存款200000.00元的冻结，该案于2012年12月12日移交执行。2019年12月12日，本院已解除对上述款项的冻结，本案已执行保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1233号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，董事长。 被执行人邓银亮，男，1967年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人刘三凤，女，1968年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1233号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓银亮、刘三凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月11日，本院已向被执行人邓银亮、刘三凤发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50097.34元，截至2019年12月11日已执行29694.2元，未执行20403.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 彭嘉兴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫平，男，1968年3月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：杨秀兰，女，1968年4月5日出生，汉族。系马卫平之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住西平县。再审申请人马卫平、杨秀兰因与被申请人郭新建民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马卫平、杨秀兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十三)项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 刘称心二〇一九年十二月二十五日书记员 郭亚丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2444号上诉人（原审被告）:植美峰，男，1986年2月25日出生，汉族，住址广东省怀集县。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘传根，男，1993年4月8日出生，汉族，住址广州市花都区。委托诉讼代理人：谢祺祥、潘福全，均系广东英盟律师事务所律师。上诉人植美峰因与被上诉人刘传根等买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5348号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人植美峰上诉称，本案中与上诉人存在买卖合同关系的并非被上诉人，而是被上诉人所在的广州市斑斓粉末制造有限公司。被上诉人无权以买卖合同关系为由起诉上诉人。根据被上诉人提交的《授权委托书》显示，委托人和出卖人仍是广州市斑斓粉末制造有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定，本案买卖合同履行地为广州市白云区，且花都区并非原审两被告的住所地，故原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”本案中，上诉人植美峰出具给被上诉人刘传根的《欠条》中约定有“双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼”双方以书面形式在《欠条》中协议约定管辖法院，该约定为双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。被上诉人住所地位于广州市花都区，现被上诉人刘传根依据涉案《欠条》向其住所地法院即约定管辖法院起诉要求上诉人清偿所欠货款，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人管辖权异议上诉理由，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月二十日书记员  林秋萍
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3113号之一申请执行人:祁某，男，1990年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：宋某，男，1987年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人祁某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初3602号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人宋某应给付申请执行人祁某借款本金38000元及利息，并承担案件受理费940元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，因被执行人未履行义务，本院依法对其进行司法拘留，但其仍然未履行，以上查控执行情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十日书记员  周 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3058号 原告：广西钦州市钦南区某村委会钟屋村，住所地广西钦州市钦南区某村委会钟屋村。 负责人：钟经宝，组长。 委托诉讼代理人：黄其斌,男，1965年11月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：符某修，男，1955年3月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：钟元，男，1952年2月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告广西钦州市钦南区某村委会钟屋村与被告符某修、钟元确认合同无效纠纷一案。原告广西钦州市钦南区某村委会钟屋村于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回本案的诉讼，是其对诉讼权利的自由主张，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西钦州市钦南区某村委会钟屋村撤回起诉。 本院收取的案件受理费50元，予以退回。 审 判 长  陈熙玲 人民陪审员  梁 映 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黎洪涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4345号申请执行人：长沙市天心区协力建筑器材租赁服务部，住所地长沙市天心区大托镇新路村甘塘组。登记经营者：蒋文敏，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县。实际经营者：蒋文杰，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司、廖其安，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄铁山，该公司董事长。被执行人：廖其安，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人长沙市天心区协力建筑器材租赁服务部与被执行人长沙市建设工程集团有限公司、廖其安租赁合同纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘02民终646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市建设工程集团有限公司、廖其安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市天心区协力建筑器材租赁服务部于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院依法向被执行人长沙市建设工程集团有限公司、廖其安送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年7月24日向申请执行人长沙市天心区协力建筑器材租赁服务部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月15日、2019年10月18日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院虽已依法冻结了被执行人一些银行账户，但未实际控制到位；查明了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年7月11日查询了被执行人廖其安的公积金及各种理财产品的情况，但是均未发现有可供执行的财产。2019年12月9日本院对被执行人长沙市建设工程集团有限公司、廖其安适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为91640元，已执行到位0元，未执行到位91640元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十一日书记员  杨 洁
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2274号原告永安财产保险股份有份公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄103号6层。负责人徐振裕。委托代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被告谢彬，男，1990年2月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告永安财产保险股份有份公司上海分公司与被告谢彬保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有份公司上海分公司撤诉。案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告永安财产保险股份有份公司上海分公司负担。审判员  贺清元二〇一九年十二月十日书记员  马甲桂
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初994号-2 原告：某某投资有限公司，住所地石家庄市新华区钟旺路19号。 法定代表人：冀某，该公司总经理。 被告：陈某，女，汉族，1990年9月3日出生，住所地北京市朝阳区左安路。 第三人：某某投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路。 原告某某投资有限公司与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终547号 上诉人（原审原告）付东，男，1958年12月30日生， 汉族，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区行政审批局，住所地栾城区308国道与交通大道交叉口东北角。 法定代表人宋书立，局长。 委托代理人刘琳卓、贾晓晓，石家庄市栾城区行政审批局工作人员。 上诉人付东因石家庄市栾城区行政审批局行政不作为一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，石家庄市宏茂化工有限公司（以下简称宏茂公司）曾在工商登记中将原告付东登记为公司法定代表人（经理）。2019年6月27日经宏茂公司股东会决议免去付东宏茂公司经理职务，聘任王嘉瑞为公司经理。2019年7月1日宏茂公司在被告处变更法定代表人为王嘉瑞。原告付东不是宏茂公司的股东、投资人。 原审认为，原告付东在2019年8月21日起诉时已不是宏茂公司的法定代表人（经理），其未在该公司投资又不是该公司股东，故其已没有提出撤销宏茂公司营业执照的主体资格。因此，原告付东不具有提起该案行政诉讼的原告资格，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告付东的起诉。案件受理费50元予以退回。 上诉人付东诉称，案外人宏茂公司于2015年8月11日开始冒用我的名字注册为该公司法定代表人，常年不断的司法诉讼，法院文书上该公司的法定代表人均是我的名字，该公司拒不执行法院判决，给我造成了名誉上的恶劣影响。我于2019年7月16日向栾城区公安部门报案，并持受案回执多次前往被告处，要求注销宏茂公司营业执照，被告不予办理。被上诉人答辩意见充分显示在2019年7月1日的法定代表人的变更程序中，付东的签名均为伪造。故提出上诉，请求判如诉求。 被上诉人栾城区行政审批局答辩称，2019年6月27日经宏茂公司股东会决议免去付东该公司经理职务，聘任王嘉瑞为公司经理。2019年7月1日宏茂公司在我局变更法定代表人为王嘉瑞。2019年7月30日付东持公安部门受案回执到我局申请撤销（注销）宏茂公司营业执照。我局工作人员通过查询档案发现，该公司法定代表人已于2019年7月1日由付东变更为王嘉瑞，上诉人付东已不是法定代表人，上诉人未在该公司投资又不是该公司股东。栾城区公安局于7月24日到我局调取付东居民身份证被冒用案的宏茂公司档案，另外宏茂公司院内处置点涉嫌非法处置危险废物污染环境案被栾城区公安局于2019年4月18日立案侦查，现处于侦查阶段。在这种情况下，我局不能予以撤销登记。上诉人主张2019年7月1日的法定代表人的变更程序中，全部的付东的签名，全部是伪造的没有证据。上诉入主张的撤销（注销）宏茂公司营业执照的请求，事实尚未调查清楚，法定依据不足，撤销登记可能对他人利益造咸重大损害，我局作出的不予撤销（注销）登记决定符合法律规定。综上，付东在2019年8月21日起诉时已不是宏茂化工有限公司的法定代表人（经理），其未在该公司投资又不是该公司股东，付东不具有提起该案行政诉讼的原告资格。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人付东在提起行政诉讼时已经不是宏茂化工有限公司的法定代表人，亦不是该公司的股东或投资人，与被上诉人栾城区行政审批局的案涉登记行为没有利害关系，原审认定上诉人付东不具有提起该案行政诉讼的原告主体资格，驳回其起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持，上诉人付东的上诉理由不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十二月十六日 书记员  李凯琳 ——
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢618号崔贞金、田龙：崔贞金与田龙（2019）吉0284民特22号民事裁定书机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的38133.95元。2019年4月10日立案执行后当事人双方达成和解，现已经履行完毕，2019年12月12日申请执行人崔贞金到法院确认，并请求结案。至此，（2019）吉0284民特22号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日吉林省磐石市人民法院
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7556号原告：杨娟，女，1986年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔律师事务所律师。被告:张建伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张圣军,男，汉族，1976年2月19日出生，住泰安市泰山区。原告杨娟与被告张建伟、张圣军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈代军、被告张圣军到庭参加诉讼。被告张建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性支付原告借款捌万元整及其相应利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2018年8月13日，被告张建伟借到原告206400元用于工程资金周转，并约定自借款之日起于每月12号归还本息8600元，如违约将承担违约责任且解除借款合同归还剩余本金及承担相应利息，被告张圣军对以上借款、利息及实现债权费用提供连带担保责任。原告依约履行合同后，自2019年9月起，虽经原告多次催要，被告张建伟未依约按期履行剩余8万元还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如所诉！张建伟未答辩。张圣军辩称，我不认可，利息月息3分过高，超出法律规定，况且本金每月还5000元，本金实际借了12万元本金，打条打了206400元。张建伟现在已经还了120400元，每月还8600元的本息，已经还了14个月了，本金已经还完了。8600元是5000元的本金，3600元的利息，借款合同上不是我签的字，我要求鉴定。本院认为，因原告未提供张建伟的身份信息和准确的住所地，无法找到张建伟，应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告杨娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年十二月五日书记员  翟伟伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开英，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路180号3—1—1号。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：王明星，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡飞，男，该公司工作人员。 再审申请人黄开英因与被申请人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄开英申请再审称，1.再审申请人在一审请求的是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房买卖合同司法解释》)第十八条计算违约金，并未主张按《万源市中心广场二期建设工程房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《房屋拆迁安置补偿协议》）约定的20％计算违约金，一审判决认为违约金过高而主动调减无法律依据。2.《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的违约责任大小与逾期时间成正比，体现了开发商延迟的过错程度及买受人或被拆迁人可得利益损失大小。本案法律关系属于《商品房买卖合同司法解释》调整的范畴，因该解释是处理商品房买卖合同及房屋拆迁安置补偿纠纷的特别法、专门法，本案应当优先适用该解释，只有该解释没有规定的情形，才应适用《中华人民共和国合同法》及解释。一、二审判决错误适用《中华人民共和国合同法》及解释，属适用法律错误。3.本案程序严重违法。在本案一审中，一审法院对案件的具体处理专门请示了二审法院后下判，严重损害了申请人的程序权利。黄开英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审并请求依法改判。 蓉垚公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对黄开英的再审申请理由审查如下： 根据黄开英的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原审判决根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。2.本案一审中是否存在程序违法的情形。 关于本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。本院认为，根据本案查明的事实，当事人双方签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》而并非《商品房买卖合同》，确不应适用《商品房买卖合同司法解释》来确定本案的违约金，而应按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》来确定违约金。虽然双方在《房屋拆迁安置补偿协议》中明确约定了违约金为协议总价款的20%，但被申请人在一审答辩中明确提出本案违约金约定过高的答辩意见，该意见显然包含请求法院调减违约金的意思表示。原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被申请人依约向申请人支付了房屋产权调换差价，交付了案涉房屋，履行了主要的合同义务,未构成根本性违约等实际情况，酌情调减违约金为案涉协议总价款的1%并无不当。 关于申请人提出本案一审程序违法的申请理由。由于申请人未提交相应证据予以证实，对此申请理由，本院不予审查。 综上，黄开英的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。黄开英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄开英的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 曹 文 审 判 员 陈 珂 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6508号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：白宇炀，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告白宇炀物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12621号原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路335号三楼。法定代表人：朱晓兴，公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。被告：胡珊珊，女，1988年10月1日出生，汉族，住永康市。被告：金波涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住永康市。？原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告胡珊珊、金波涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的委托代理人陈杰参加诉讼，被告胡珊珊、金波涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡珊珊立即归还原告代偿款18850元及违约金3073元（按年利率24%从代偿之日起计算至2019年9月30日止，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告胡珊珊支付原告为实现债权费用1500元；3.被告金波涛对被告胡珊珊上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告金波涛所有的抵押物浙Ｇ×××××号奇瑞汽车享有第二抵押优先受偿权；5.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2018年2月7日，原、被告双方签订《按揭代办服务合同》，约定由原告代为被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并为其贷款提供连带责任保证；如因被告逾期还款造成原告垫付代偿的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金；原告清收、追偿发生费用，由被告承担等等。被告金波涛作为保证人在该份合同上签字确认。同日，胡珊珊与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定胡珊珊向工行开发区支行贷款44700元，分期还款期数为36期，被告以其所购奇瑞牌车辆作为抵押物向工行开发区支行提供抵押担保。2018年2月7日，浙Ｇ×××××号福田牌汽车办理了汽车抵押登记手续，设定工行开发区支行为第一顺位抵押权人，设定原告为第二顺位抵押权人。被告胡珊珊取得分期业务借款后，未按时还款，造成原告于2018年8月31日为其向银行代偿4610元，2018年11月30日代偿4700元，2019年2月22日代偿2800元，2019年4月24日代偿3000元，2019年6月24日代偿3440元五次合计代偿18850元。原告代偿后，按照服务合同的约定多次向被告催讨，被告胡珊珊至今未归还代偿款项，被告金波涛也未履行保证责任。原告为实现本案债权，支出代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡珊珊于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款18850元并支付违约金3073元（违约金已按月利率2%计算至2019年10月21日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告胡珊珊于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元。三、被告金波涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告金波涛所有的浙Ｇ×××××号奇瑞汽车享有优先受偿权(第二顺位)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元（原告已预交，已减半收取），由被告胡珊珊、金波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇一九年十二月十三日书记员  徐浩天
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9912号原告：日出东方控股股份有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。法定代表人：徐新建,该公司董事长委托诉讼代理人：武文斌，该公司员工。被告：韩某，男，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告日出东方控股股份有限公司诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，在案件审理过程中，原告日出东方控股股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日出东方控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告日出东方控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费2347元，减半收取1173.5元（原告已预交），由原告日出东方控股股份有限公司负担。审判员 张 丹二〇一九年十二月二十四日书记员 韩明轩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3408号原告：魏国荣，男，1951年1月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告：魏永新，男，1973年5月23日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：廖思益（一般代理）沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏红霞（特别授权，系魏国荣之女），女，1973年5月22日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：齐艳玲，女，1970年1月23日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：王开瑞，男，1968年3月9日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。原告魏国荣、魏永新与被告齐艳玲、王开瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告魏国荣、魏永新于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国荣、魏永新为庭外调解处理、保留诉权而申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏国荣、魏永新撤诉。案件受理费2534元，由原告魏国荣、魏永新负担。审判员 龚建辉二〇一九年十二月二日书记员 王 坤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2599号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：喻素华，女，1976年12月3日出生，汉族，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人喻素华信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2599号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13341号之二原告:河北赤湾东方物流有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区东迎宾大道巨腾商务中心101室，统一社会信用代码91130533MA089G5Q1K。法定代表人：秦朋祥，该司董事长。委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：干蕙榕，该司员工。被告：准时达国际供应链管理有限公司，住所地四川省成都市高新西区合作路888号，统一社会信用代码915101005620347716。法定代表人：杨秋瑾。本院于2019年10月22日受理原告河北赤湾东方物流有限公司诉被告准时达国际供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出对被告准时达国际供应链管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北赤湾东方物流有限公司撤回对准时达国际供应链管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币18559.00元，财产保全费人民币5000.00元，原告已预缴，由原告自行承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月四日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6280号 原告：安溪县农村信用合作联社福田分社（以下简称：福田分社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢文师，福田分社负责人。 被告：陈良兴，男，1969年11月13日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈庆国，男，1976年6月18日出生，汉族，住安溪县。 原告福田分社与被告陈良兴、陈庆国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告福田分社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福田分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2180号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：周晓东，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：陶晓天，男，1992年12月6日出生，汉族，住金华市武义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陶晓天追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。适用普通程序审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3558元，减半收取1779元，公告费650元，由原告负担。 审 判 长  杜建跃 人民陪审员  吕新彪 人民陪审员  朱安良 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  张晓君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19444号上诉人(原审被告)：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰。委托诉讼代理人：赵玲，该公司公司职员。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：甘夏尧。委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向甘夏尧支付迟延办理不动产权证书的违约金374959.35元；二、驳回甘夏尧的其余诉讼请求。如果广州市番禺交通建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由甘夏尧负担142元，广州市番禺交通建设投资有限公司负担3462元。广州市番禺交通建设投资有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付迟延办证的违约金。上诉的事实和理由：第一、在被上诉人提起本案诉讼之前，被上诉人都没有收楼，一审判决认定被上诉人于2015年1月18日收楼，存在事实认定错误，实际情况是，被上诉人从未对涉案房屋进行收楼，涉案房屋依然处于上诉人的管理和控制范围内，在此之前涉案房屋因被上诉人一直拒收，并没有交付给被上诉人使用和实际居住，因此，一审法院在上诉人多次强调被上诉人未实际收楼且被上诉人仅提供“光盘”这样一份疑点重重的孤证的情况下，一审法院就认定2015年1月18日作为涉案房屋实际收楼日，并以此作为计算逾期办证的起始时间，是明显存在事实认定错误的。第二、涉案房屋因被上诉人拒收导致没有交付给被上诉人，实际情况是，被上诉人购买了涉案小区共两套房产，一套位于倚莲半岛花园l期1号楼3梯501房，另外一套即本案涉案房屋位于倚莲半岛花园l期6号楼202房。20l5年1月18日当天，被上诉人根据上诉人的收楼通知过来办理两套房屋的收楼手续，被上诉人在验收50l房时发现涉案房屋装修存在问题后就拒绝接收房屋，并当场拒绝去验收本案涉案房屋202房，且在后续长达三年的时间里，在上诉人多次催告收楼的情况下，被上诉人仍拒绝收楼，因此根据上诉人和被上诉人签订的《广州市商品方买卖合同(预售)》第二十一条第2款及第二十二条的约定，涉案房屋并没有交付给被上诉人，被上诉人主张上诉人承担逾期办证违约金的条件也没有满足，因此，上诉人并不需要向被上诉人支付逾期办证的违约金。被上诉人甘夏尧答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人主张被上诉人因认为涉案房屋存在质量问题而从未对涉案房屋收楼，但只提交了广州奥园倚莲半岛物业服务有限公司出具的《情况说明》以及钥匙照片，而广州奥园倚莲半岛物业服务有限公司并未作为证人出庭质询，钥匙照片也无法证实为涉案房屋的钥匙。同时，上诉人也未能提交其他被上诉人拒绝接收涉案房屋的书面证据，对此上诉人应承担举证不能的责任。故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6924元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十二月三日书记员  叶永峰梁月英
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保807号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1880元的财产予以查封，用来支付其拖欠蔡盛蓉的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1880元的财产。案件申请费38.80元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执248号之一 申请执行人:广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托代理人：史青山，广西隆林农村商业银行股份有限公司资产风险部经理。 委托代理人：王世伟，广西隆林农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。 被执行人：龙永泰，男，1959年4月18日出生，汉族，隆林县永泰大酒店有限责任公司经理、法定代表人，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：黄三妹，女，1957年12月7日出生，彝族，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：龙腾华，男，1986年3月25日出生，彝族，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：龙腾峰，男，1988年7月16日出生，彝族，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人黄三妹、龙腾华、龙腾峰的共同委托代理人：龙永泰，男，1959年4月18日出生，汉族，住所地广西隆林各族自治县。系隆林县永泰大酒店有限责任公司经理、法定代表人、本案件共同被执行人。 本院在执行广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与龙永泰、黄三妹、龙腾华、龙腾峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人龙永泰、黄三妹、龙腾华、龙腾峰履行（2018）桂1031民初1315号民事判决书确定的义务，但至今尚未履行。 经查明，隆林县永泰大酒店由户主龙永泰、妻子黄三妹、儿子龙腾华、龙腾峰家庭经营。2008年至2015年，龙永泰多次向隆林农商行借款经营永泰大酒店。因到期债务没有还清，龙永泰于2016年12月1日以永泰大酒店的名义、2016年12月7日以自己（即龙永泰）的名义、2016年12月13日以龙腾峰的名义分别向隆林农商行借款2600000元、14900000元、5000000元，共计22500000元，以登记在龙永泰名下的位于隆林各族自治县××镇迎宾路××号永泰大酒店房地产作抵押用于借新还旧。因酒店经营不旺，借款本息无法清偿。2018年8月29日，隆林农商行向本院提起诉讼，本院审理作出的（2018）桂1031民初1313号、（2018）桂1031民初1314号、（2018）桂1031民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因永泰大酒店、龙永泰、黄三妹、龙腾华、龙腾峰没有履行判决书确定的义务，隆林农商行于2018年11月13日向本院申请执行。本院立案执行的案号依次为（2018）桂1031执246号、（2018）桂1031执246号、（2018）桂1031执246号。 本院在执行过程中，于2018年11月26日以（2018）桂1031执246号执行案件依法查封了永泰大酒店房地产，2019年1月28日委托博文房地产评估造价集团有限公司广西百色分公司对该房地产有产权登记的部分进行价格司法评估，评估结果为30036400元，隆林农商行垫付评估费300000元；另外，楼房加层没有办理产权登记的部分经申请执行人和被执行人双方议价为3006560元，合计总价33042960元。本院对该酒店房地产（包含没有办理产权登记部分）依法进行拍卖。第一次以33042960元起拍价拍卖流拍，第二次以28086516元起拍价拍卖流拍后本院作出（2018）桂1031执246号之二执行裁定书，以保留价25277864.4元进行变卖。在变卖过程中，在本院的主持下，双方自愿协商达成以物抵债的执行和解协议，由被执行人共同共有的永泰大酒店房地产以及酒店所有配套设施抵偿给申请执行人，用以抵销本院作出的（2018）桂1031民初1313号、（2018）桂1031民初1314号、（2018）桂1031民初1315号民事判决书确定的全部债务。该以物抵债执行和解协议的内容不违反法律规定，本院予以确认，本院作出的（2018）桂1031执246号之三以物抵债执行裁定书已送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031执248号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇一九年十二月七日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初9329号之二 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:刘建，男，1985年8月10日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被申请人刘建信用卡纠纷一案，建行临沂分行于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，保全金额为10万元，本院于同年6月6日作出（2018）鲁1302民初9329号之一民事裁定书，查封了被申请人刘建所有的位于临沂市兰山区涑河城邦（香港城阿里巴巴淘宝村）××室房产一套。建行临沂分行于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1302民初9329号民事判决书，主张被申请人已履行完毕还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建所有的位于临沂市××山区涑××（××城××）××室房产一套的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月四日 书记员  刘丽娟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢181号之一 申请执行人：曹富文，男，生于1966年12月12日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：赵东海，男，生于1982年2月6日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张瑜，女，生于1986年1月5日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：田焕英，女，生于1961年7月16日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1323民初1894号民事判决书受理了曹富文申请执行赵东海、张瑜、田焕英民间借贷纠纷一案。执行标的为：1、支付借款179,709.66元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2,150.00元；4、负担案件执行费2,827.00元。经执行，实现债权7,990.90元,未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款、保险、不动产等进行了查询。本院划拨了被执行人赵东海、田焕英在银行和网络支付机构的存款7,990.90元，并通知了申请执行人进行领取。通过对被执行人户籍地进行实地调查后，未发现有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人赵东海、张瑜、田焕英采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1323民初1894号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十二月十日 书记员 唐 丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1682号申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。法定代表人孙红涛，行长。被执行人山东隆腾环保新材料有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。法定代表人杨志刚，经理。被执行人杨玉霞，女，1976年11月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘萍，女，1976年2月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨秀华，女，1975年12月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人张成春，男，1973年11月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源县联创工贸有限公司，住所地沂源县张家坡镇政府驻地。法定代表人张洲，经理。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人山东隆腾环保新材料有限公司、杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华、张成春、沂源县联创工贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2019年12月6日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2019）鲁0323执1682号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一九年十二月六日书记员  郑伟娟
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初3080号原告：唐家华，男，1956年1月13日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。被告：罗平县汉风古邑食品有限公司，住址地云南省曲靖市罗平县腊山街道双洞。社会统一信用代码：97530324MA6KFW1D8D。法定代表人:刘宏波。被告:杨道品，男，1971年11月15日出生，壮族，家住广西隆林县者保乡者保村弄江屯025号，现住罗平县。委托诉讼代理人：李近，云南剑宇律师事务所律师，一般授权。原告唐家华与被告罗平县汉风古邑食品有限公司、杨道品提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告唐家华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐家华申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐家华撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告唐家华负担。审 判 长 高 森人民陪审员 肖 春人民陪审员 王平锋二〇一九年十二月十七日书 记 员 高一凡
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0407民初1554号原告：邯郸市肥乡区众源运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇清凉寺村。法定代表人：张鸿岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。被告：高秀生，男，1978年2月15日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。被告：杨俊敏，女，1980年6月21日出生，汉族，住址同上。被告：高卫平，男，1975年1月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告邯郸市肥乡区众源运输有限公司诉被告高秀生、杨俊敏、高卫平买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市肥乡区众源运输有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市肥乡区众源运输有限公司的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邯郸市肥乡区众源运输有限公司撤回起诉。审 判 长  陈海军审 判 员  常永军人民陪审员  张 康二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁明伟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执3041号被执行人：姚贺甲，男，汉族，1984年2月2日出生，安徽省蒙城县人，高中文化，个体，住安徽省蒙城县。现羁押于安徽省白湖监狱栖凤监区。本院在执行姚贺甲罚金、责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月16日、12月16日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅查控小额存款并予划拨，同年10月16日将被执行人列入限制高消费名单，同年12月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人姚贺甲羁押于安徽省白湖监狱栖凤监区，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622刑初199号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十二月二十四日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9196号 原告：龚浩，男，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告龚浩与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告龚浩于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告龚浩申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告龚浩撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。