wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4060号 上诉人（原审被告）：淄博友邦房产信息有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区杨坡路186号。统一社会信用代码：91370305MA3C802P4E。 法定代表人：韩丽花，经理。 被上诉人（原审原告）：苗天柱，男，1983年1月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：訾俊玲，女，1982年1月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。 原审第三人：邵明星，男，1960年1月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：邵喆，男，汉族，蓝帆医疗有限公司职工，系第三人之子。 上诉人淄博友邦房产信息有限公司因与被上诉人苗天柱、訾俊玲，原审第三人邵明星居间合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 淄博友邦房产信息有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一二审诉讼费用由苗天柱、訾俊玲负担。事实与理由：在2019年1月4日三方签订的《二手房买卖委托合同》中约定，第三人邵明星支付购房定金1万元，由我公司保管，在房屋交接完毕3日内支付给苗天柱、訾俊玲。该约定合法有效，此定金应由我公司保管。一审判决我公司返还该定金，没有事实与法律依据。 苗天柱、訾俊玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 邵明星无陈述意见。 苗天柱、訾俊玲向一审法院起诉请求：判令淄博友邦房产信息有限公司返还现金1万元。 一审法院查明事实：2019年1月4日，苗天柱、訾俊玲与淄博友邦房产信息有限公司及第三人邵明星签订《二手房买卖委托合同》，就苗天柱、訾俊玲位于临淄牛山园7号楼2单元3层西户房屋买卖事宜由淄博友邦房产信息有限公司作为居间方提供居间服务。合同签订之日，根据第四条约定，邵明星支付给苗天柱、訾俊玲的定金1万元由淄博友邦房产信息有限公司保管。后因故三方同意解除该《二手房买卖委托合同》，苗天柱、訾俊玲要求淄博友邦房产信息有限公司返还该定金，但淄博友邦房产信息有限公司拒绝返还。 一审法院认为，三方当事人之间居间合同关系成立。在淄博友邦房产信息有限公司提供房屋买卖居间服务过程中，1万元定金本应由邵明星支付给苗天柱、訾俊玲，淄博友邦房产信息有限公司收款系代为保管，邵明星对此亦予以认可。涉案1万元款项应及时交付苗天柱、訾俊玲。至于苗天柱、訾俊玲与邵明星在房屋买卖居间服务过程中是否存在违约行为，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予审理，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决：淄博友邦房产信息有限公司返还苗天柱、訾俊玲10000.00元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费25.00元，由淄博友邦房产信息有限公司负担。 二审期间，三方当事人均未提供新证据。另查明，一审期间，原审第三人邵明星认可涉案1万元应当支付给苗天柱、訾俊玲。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本案认为，本案的争议焦点为：一审判决淄博友邦房产信息有限公司返还涉案定金1万元是否正确。 1、本案各方当事人对于签订涉案《二手房买卖委托合同》及支付购房定金1万元的事实均无异议，本院予以确认。 2、各方当事人对于上述定金应当由邵明星支付给苗天柱、訾俊玲，而淄博友邦房产信息有限公司只是暂为保管的情况也无异议，本院亦予以确认。 3、在三方当事人均同意解除涉案《二手房买卖委托合同》的情况下，淄博友邦房产信息有限公司继续占有该定金，已没有合同依据，且淄博友邦房产信息有限公司在一审期间也同意返还，而邵明星也主张该款项应支付给苗天柱、訾俊玲。在此情况下，一审判决淄博友邦房产信息有限公司返还该费用，与案件事实及相关规定相符，并无不当。至于各方之间因中介费等其他的纠纷，与上述费用并无关联，不能成为拒绝返还的抗辩理由，各方应另案处理。 综上所述，淄博友邦房产信息有限公司的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由淄博友邦房产信息有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十二月十日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 孙丰芝
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢390号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道653号，联系方式13313069826。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人：樊云花，男，1981年4月15日出生，汉族，住所地霸州市。被执行人：张赶会，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地霸州市。申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人樊云花、张赶会为借款合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初4158号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  杨晓峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终229号 上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号，统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：桂林建丰节能门窗有限公司，住所地：桂林市临桂区会仙工业园10号，统一社会信用代码：91450322557213302N。 原审被告：黎树光，男，1967年11月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 原审被告：唐艳兵，女，1971年3月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 上诉人广西盛某建设集团有限公司（以下简称：“盛某公司”）因与被上诉人桂林建丰节能门窗有限公司（以下简称：“建丰公司”）、黎树光、唐艳兵合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1653号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盛丰公司上诉请求：撤销桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1653号之一民事裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：1.上诉人于2019年5月27日收到一审法院的应诉通知书，通知书上载明：应在收到起诉状副本后三十天内提出答辩状，上诉人于同年6月19日提出管辖异议，并于6月20日邮寄给一审法院，因此，上诉人并非是一审裁定认为的是在提交答辩期届满后提出的管辖权异议。2.涉案纠纷虽是合同纠纷，但上诉人并非涉案合同的当事人，因此不应适用因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地人民法院管辖的规定。3.上诉人注册地在桂林市秀峰区住所地在桂林市七星区，均不在一审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人与原审被告黎树光签订的《新城国奥小区三期II标3#楼铝合金阳台栏杆项目制作和安装合同》可知，本案施工项目地址即合同履行地为桂林市临桂区，被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李灵恒 书 记 员 伍 虹
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3288号原告：李气珍，男，1956年5月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：李生能，男，1982年5月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：龚世财，男，1971年11月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告李气珍、李生能与被告龚世财劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李气珍、李生能到庭参加诉讼，被告龚世财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李气珍、李生能向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给原告李气珍支付劳务报酬7995元；2.请依法判令被告立即给原告李气珍、李生能支付劳务报酬4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：俩原告是父子关系，原告李气珍是原告李生能之父。被告龚世财于2017年承包建设桂阳县四里镇雷塘村赵家下自然村祠堂工程，被告雇请原告李气珍为其粉刷祠堂内墙，按每平方米12元给原告李气珍支付报酬，粉刷完成后，被告以发包方赵家下自然村尚未给其支付款项为由请求暂缓支付，并于2018年2月12日给原告李气珍出具欠条，注明欠内墙粉刷7809元加点工190元，共计7995元，为完成该项工程，原告李气珍又请了闫元生等人来做工，闫元生等人也在向原告李气珍催讨工钱。另被告雇请原告李气珍、李生能在建设赵家下祠堂时为其倒基础、地板、倒水泥等事务，被告按每天150元给俩原告支付报酬，扣除原告已预支的部分报酬，被告尚欠原告李气珍、李生能4000元，2018年2月12日被告向原告李气珍、李生能出具了欠条。此后，原告多次向被告追讨，被告均以无钱及发包方未付款为由拒绝支付。为此，原告方曾向桂阳县劳动监察大队投诉，未果。原告方遂向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告龚世财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、户口本复印件；2.被告户籍证明；3.欠条两张。被告未提交证据。经庭审举证，本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据以上确认的证据和事实，结合庭审中当事人的陈述，本案事实认定如下：被告龚世财于2017年承包建设桂阳县四里镇雷塘村赵家下自然村祠堂工程，聘请原告李气珍、李生能为其做工，进行倒基础、地板、倒水泥等事务，被告按每天150元给俩原告支付报酬，扣除原告已预支的部分报酬，被告尚欠原告李气珍、李生能4000元。除此之外，被告还聘原告李气珍为祠堂的内墙粉刷，按每平方米12元给原告李气珍支付报酬，原告李气珍又请来闫元生等人做工，粉刷完成后，被告以发包方赵家下自然村尚未给其支付款项为由请求暂缓支付。2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告给原告李气珍出具欠条两张，其中一张写明，今欠到李生能、李气珍赵家村祠堂做工工资4000元；另一张写明，今欠到李气珍赵家下自然村祠堂内墙粉刷650.78平方米×12=7809元+点工190元，一共7995元。工程完工后，原告多次向被告追讨劳务工资，被告均以无钱及发包方未付款为由拒绝支付，原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付劳务款。本院认为，本案被告聘请原告李生能、李气珍为其做工，双方之间形成了劳务关系。原告李生能、李气珍与被告龚世财约定原告李生能、李气珍为其做工，结算后，被告欠原告李生能、李气珍工资款4000元。原告李气珍为被告龚世财承包的赵家下自然村祠堂粉刷内墙，经结算，被告尚欠原告李气珍7995元劳务工资。从结算至今，被告一直未支付所欠原告劳务费，被告的行为系违约，应承担继续支付劳务费的民事责任，现原告李生能、李气珍起诉要求被告支付拖欠的劳务欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告龚世财支付原告李气珍劳务报酬7995元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、由被告龚世财支付原告李气珍、李生能劳务报酬4000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，法院减半收取50元，由被告龚世财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何志生二〇一九年十二月二十日法官助理栗瑶书记员刘政兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1621号之十二申请执行人：李吉东，男，1966年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1621号之十二裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在齐商银行80×××65账户内存款人民币42039.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民特12号 申请人：王某1，男，汉族，2008年1月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人：王某2，女，汉族，2006年8月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定监护人：王新民，男，1947年2月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系上述两位申请人的祖父。 被申请人：王永久，男，汉族，1982年3月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人王某1、王某2申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王某1、王某2称：申请人王某1和王某2系被申请人王永久的非婚生儿女，被申请人王永久于2013年5月外出务工，从2013年5月外出务工后至今下落不明已有六年多，根据民法之相关规定，特向贵院提出申请宣告王永久失踪，望判如所请。 经审理查明：下落不明人王永久，男，汉族，1982年3月28日出生，湖南省隆回县人，户籍地：隆回县。被申请人王永久与安徽籍女子于2006年8月20日生育申请人王某2，2008年1月18日生育申请人王某1。王永久外出务工后，从2013年5月起与家人包括亲戚朋友均断绝了联系。申请人王某2、王某1的爷爷、奶奶等亲人四处打听和寻找被申请人王永久，均无法打听到被申请人的去向，被申请人王永久至今下落不明六年之久。申请人王某2、王某1自王永久外出以后，一直随年迈多病的爷爷奶奶生活，生活十分艰难。申请人王某2、王某1申请宣告王永久失踪后，本院于2019年9月9日在隆回县人民法院、被申请人户籍所在地隆回县村委会发出寻找王永久的公告，公告期间为三个月，现已届满，王永久仍然下落不明。 本院认为，被申请宣告失踪人王永久外出已六年之久，经本院依法公告寻找，王永久仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王永久失踪。 本判决为终审判决。 审判员  陈杰军 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 娴 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年.因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或驳回申请的判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1148号 申请执行人李享贵,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省自贡市贡井区。 被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司。住所地：成都市青羊区一环路西二段2号2层218号。 被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司。住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号1栋1单元4层1号。 被执行人深圳市数字园餐饮管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤弯街道高新南7号数字技术园A3栋一楼。 法定代表人：戴顺斌。 本院在执行李享贵与成都市数字园餐饮管理有限公司、成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司、深圳市数字园餐饮管理有限公司合同纠纷一案中执行中已将被执行人列入限制高消费名单,2019年11月19日查封、扣押被执行人深圳数字园餐饮管理有限公司拥有车牌号为粤Ｂ×××××的“五菱牌”汽车一辆，查封期限为两年,暂未取得实际控制。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 露
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2831号申请执行人：靳利高，男，1987年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：强俊，男，1982年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于靳利高与强俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4405号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告强俊同意支付原告靳利高承揽的美缝包工包料工程项目（金坛众泰公司办公楼和食堂、李治合、金坛皇家花园三处项目）劳务费人民币30000元，此款于2019年6月25日前给付15000元，余款15000元于2019年7月10日前一次性付清（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。二、如果被告强俊有一期未按上述期限支付，则原告靳利高有权就被告强俊余欠劳务费人民币30000元一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告强俊负担（此款原告靳利高已预交，被告强俊于2019年6月25日前将此款迳付原告靳利高）。因被执行人强俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人靳利高的申请，本院于2019年07月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人强俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人强俊银行账户8个。扣划被执行人银行存款人民币16019元，冻结期限至2020年07月16日止；2、经查询被执行人强俊名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，查封期限至2021年08月01日止；3、经查询被执行人强俊名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年09月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人靳利高认可被执行人强俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4405号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月十八日书记员 李 想
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4344号申请执行人：杨兴瑞，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，农民,住河北省黄骅市。被执行人：陈小云，女，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人杨兴瑞与被执行人陈小云民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初4757号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款10000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年11月5日、2019年12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈小云无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月5日、2019年12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈小云名下无银行存款四、本院于2019年11月5日、2019年12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈小云名下无车辆登记信息。五、本院于2019年12月2日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人陈小云未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月2日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈小云无房产、土地登记信息。七、本院于2019年12月2日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人陈小云无住房公积金。八、本院于2019年12月5日对被执行人陈小云的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月19日向被执行人发出限制高消费令、送达被执行人。十、本院于2019年12月19日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  白双辰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2134号 申请执行人：山东永越钢铁贸易有限公司，住所地：德州东汇大厦**楼****。 法定代表人：刘桂珍，经理。 被执行人：德州瑞钰德钢材有限公司，住所地，住所地：德州市大学东路艾家纺小区3-202iv> 法定代表人：李传涛，经理。 被执行人：李传涛，男，汉族，1975年10月9日出生，住德州市， 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3704号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 邵淑宁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6889号原告：李洪彬，男，1970年6月7日出生，满族，无业，现住东港市。被告：张红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。原告李洪彬与被告张红刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪彬到庭参加了诉讼。被告张红刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金40000元，并自2015年6月19日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2015年6月19日，被告向原告借款40000元，并出具借条为赁，但至今未返还本息分文。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告因工程需要资金向原告借款40000元，并于当日为原告出具了《借条》一份。双方约定于2015年6月24日前还款，但未约定利息。被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借条提交相反证据，本院依法认定双方成立40000元的借款合同关系。被告于原告提起本案后仍未返还借款本金40000元构成违约，应承担继续返还的责任。关于原告诉请被告自2015年6月19日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，因借条中约定的还款时间为2015年6月24日，故本院依法调整为被告自起还款期满次日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，原告合理之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张红刚于本判决生效后10日内返还原告李洪彬借款本金40000元，并自2015年6月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月五日书记员  陈 晨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5991号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：田立峰，该银行职工。被告:张兴存，男，汉族，居民，住沂水县。被告：马德来，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂水农商行”）诉被告张兴存、马德来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告张兴存、马德来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张兴存立即偿还借款本金1元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告马德来对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，被告张兴存向原沂水县农村信用合作联社借款8500元，借款凭证号为3553988，借款月利率为10.695‰，2006年11月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金1元。由马德来自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年，被告张兴存、马德来签订借款展期协议于2007年10月20日到期，展期后贷款月利率变为12.075‰。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。被告张兴存、马德来未在法定期间内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月29日被告张兴存向原沂水县农村信用合作联社借款8500元，借款凭证号为3553988，借款月利率为10.695‰，2006年11月29日到期，合同约定到期归还本息。由被告马德来自愿为其提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2006年11月21日被告张兴存、马德来与原告签订借款展期协议，展期期限为2006年11月29日至2007年10月20日，展期后贷款月利率变为12.075‰，被告马德来继续为其提供连带责任保证，保证期间为贷款展期到期日起两年。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，2014年4月11日被告张兴存偿还本金8499元，偿还利息3179.93元，该3179.93元为截止到2008年10月2日的利息，至今结欠本金1元及合同约定的利息（以本金8500元为基数，自2008年10月2日起至2014年4月11日止，按合同约定利率计算；以1元为基数，自2014年4月12日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权、债务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张兴存订立的借款合同，与被告马德来签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张兴存未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金1元及合同约定的利息，被告张兴存依法应承担还款责任。被告马德来作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张兴存追偿。被告张兴存、马德来经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴存于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1元及合同约定的利息（以本金8500元为基数，自2008年10月2日起至2014年4月11日止，按合同约定利率计算；以本金1元为基数，自2014年4月12日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算。）。二、被告马德来对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张兴存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张兴存、马德来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇一九年十二月四日法官助理牛力书记员李敏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2950号原告兰西县农村信用合作联社，住址黑龙江省兰西县兰西镇城西街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人徐洪喜，男，1989年1月20日出生，住黑龙江省兰西县。被告于健，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告于健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十二月十二日书记员  孙国军
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1565号原告任玉娥，女，1939年6月4日生，汉族，户籍地涿鹿县，现住涿鹿县。委托诉讼代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告唐海峰，男，1975年9月1日生，汉族，住涿鹿县。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人韩志军，公司总经理。委托诉讼代理人杨志伟，该公司职员。原告任玉娥与被告唐海峰、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告平安财险张家口支公司委托诉讼代理人、被告唐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉娥向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿经济损失68263.94元。事实和理由：2019年4月30日，唐海峰驾驶客车行驶中碰撞行人任玉娥，致任玉娥受伤。交警认定唐海峰承担事故的全部责任。唐海峰驾驶的车辆在平安财险张家口支公司投有保险。请求法院支持原告的诉求。被告唐海峰口头辩称，承认原告所诉案件事实，任玉娥的损失应由平安财险张家口支公司赔偿。被告平安财险张家口支公司口头辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的损失同意依法合理赔偿。任玉娥提供以下证据：①涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，认定唐海峰承担事故的全部责任。②驾驶证、车辆行驶证、保险单，证实唐海峰的驾驶资格及车辆行驶资格均合法，车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。③张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书，证实任玉娥左额颞顶硬膜下血肿，行血肿钻孔引流术，构成十级伤残，住院期间1人护理,住院期间加强营养。④住院病历、支出票据，证实任玉娥伤后在涿鹿县医院住院治疗73天，支出医疗费33520.26元，鉴定费1600元。⑤交通费票据一组，证实交通费支出500元。⑥户口本证实任玉娥系城镇居民。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但平安财险张家口支公司认为任玉娥住院期间有一段时间是挂床，医疗费中已有救护车费，再主张交通费是重复主张。就以上主张平安财险张家口支公司未提供证据证实，异议不成立，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年4月30日，被告唐海峰驾驶冀Ｇ×××××号轿车行至路段，碰撞行人任玉娥，造成任玉娥受伤。涿鹿县公安交通警察大队认定唐海峰承担事故的全部责任。唐海峰驾驶的车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。任玉娥伤后在涿鹿县医院住院治疗73天。经张家口正浩法医鉴定所鉴定，任玉娥左额颞顶硬膜下血肿，行血肿钻孔引流术，构成十级伤残，住院期间1人护理,住院期间加强营养。事故造成任玉娥以下损失：医疗费33520.26元，住院伙食补助费2190元，营养费2190元，护理费8760元，交通费500元，残疾赔偿金计算五年为16498.5元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元，共计68258.76元。任玉娥治疗期间，唐海峰为其支付医疗费2150元，平安财险张家口支公司支付医疗费5000元。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵犯公民权利应承担赔偿责任。唐海峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成任玉娥损害，交警确认唐海峰承担事故的全部责任，故唐海峰对损害的发生应负相应的过错责任。平安财险张家口支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对任玉娥的损失承担赔偿责任，其已给付部分予以折抵。唐海峰投保保险后，对保险限额内的损失不承担赔偿责任，其已给付部分由平安财险张家口支公司一并赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后二十日内，赔偿任玉娥经济损失68258.76元，扣除已给付的5000元，再支付63258.76元（其中含唐海峰支付的2150元，任玉娥收到本案保险赔偿款后，如数返还唐海峰）；二、驳回任玉娥要求唐海峰承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一九年十二月二日书记员  郝晓霞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15387号 原告刘思勇，男，汉族，1974年4月30日出生，住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭军，男，汉族，1989年5月3日生，住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万军春，男，汉族，住甘肃省康县社。被告文佐有，男，汉族，1990年2月12日生，住甘肃省康县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万军春，男，汉族，住甘肃省康县社。被告西安五岳建筑劳务有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：91610116MA6UWT0B95法定代表人张靠社，该公司总经理。委托代理人刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。原告刘思勇与被告郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司（以下简称五岳劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘思勇、被告郭军、文佐有及二被告共同委托代理人万军春、被告五岳劳务公司委托代理人刘海泉、杨世雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘思勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资17565元，以及讨要工资误工费3300元，共计20865元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由如下：被告五岳劳务公司将其承接的西安市长安区XX居安铁一中湖滨小学建设的木工活劳务，分包给没有资质的被告郭军、文佐有完成。原告受雇与被告郭军、文佐有在木工组干活。工程进行一半时，被告五岳劳务公司又找来另外的劳务人员施工。但却以各种理由拒不给付原告前期工资，侵害了原告合法权益。现要求判如所请。被告郭军承认原告在其承包工地干木工活及欠付原告劳务费属实，但辩称认为，因被告五岳劳务公司曾承诺完成混凝土就给工人支付劳务费，却没有兑现，且该公司也没有同他正式结算工程款，所以就原告的工资也无法给付。被告文佐有辩称，他同被告郭军是合伙关系，一起分包了五岳劳务公司在长安区XX工地的木工活，就原告所诉的劳务费，可由五岳劳务公司直接向原告支付，也可由五岳劳务公司向他支付后，由他支付给原告。被告五岳劳务公司辩称，1、该公司与原告之间不存在劳务关系，没有支付工资的义务；2、本案不属于侵权纠纷，原告主张的误工费该公司不予承担；3、原告主张五岳劳务公司承担连带责任没有法律依据 ；4、该公司同意与被告郭军、文佐有算账，账目结清后由他们向原告支付劳务费。经审理查明，2019年4月30日，被告文佐有与被告五岳劳务公司签订工程劳务分包合同，由被告五岳劳务公司将其承包的西安市长安区铁一中湖滨初中项目中的结构施工图纸内全部模板支设加固及拆除清理工作分包给被告文佐有。实际该涉案工程由被告文佐有与被告郭军合伙分包，该二人无相应的施工或分包资质。在实际施工期间，被告郭军雇佣原告刘思勇等在其分包的木工组提供劳务。后经结算被告郭军向原告刘思勇出具欠条一张，言明扣除原告的预支款后，下欠原告劳务费17565元。2019年10月原告以其诉称为由诉至本院。庭审中，原告就其主张的误工费3300元未能举证，被告郭军、文佐有就原告所述的务工及欠付工资事实无异议，但就具体责任承担，原、被告间意见分歧，该案未能调解。上述事实，有欠条、劳务分包合同、当事人当庭陈述等予以佐证，并在卷可查。本院认为，被告郭军与被告文佐有系合伙关系，原告刘思勇为二被告提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，故对所欠原告劳动报酬，被告郭军、文佐有应当承担连带清偿责任。对于原告所诉劳务费数额，被告郭军、文佐有作为雇主均无异议，本院依法予以确认。对于原告诉请误工费，因其未能提供证据佐证，依法不予支持。因被告五岳劳务公司将承包的劳务工程分包给没有用工主体资格的个人文佐有、郭军，属于违法分包，应对被告文佐有、郭军下欠原告刘思勇的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条之规定，判决如下：一、由被告郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告刘思勇劳动报酬17565元；二、驳回原告刘思勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告郭军、文佐有承担161元，被告西安五岳建筑劳务有限公司承担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    何俊英  审 判 员  高  晶  人民陪审员    益  渊     二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  薛  挺      1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2576号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人金凤飞，男，1996年6月25日生，身份证号：232301199606256018，蒙古族，无职业，住绥化市北林区红旗满族乡红四村。本院刑事审判庭将被执行人金凤飞罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初229号刑事判决书已生效。移送执行罚金标的15,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查，被执行人无车辆和其他房产、不动产。现本案尚未执行罚金标的额15,000.00元。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月四日书记员  马志君
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1136号 原告：吴会敏，女，1987年3月4日出生，苗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。 被告：刘宗兵，男，1973年11月17日出生，侗族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。 原告吴会敏与被告刘宗兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴会敏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴会敏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴会敏撤回起诉。 案件受理费101元，原告吴会敏自愿负担。 审判员  潘盛成 二〇一九年十二月四日 书记员  刘士超
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2691-1号 申请执行人山东兰陵农村商银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段；电话：18660982608。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人邢安团，男性,1959年10月20日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商银行股份有限公司与邢安团借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产170000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王春亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民监13号原审原告：刘国学，男，1963年3月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李义江，湖北秋筠律师事务所律师，特别授权。原审被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司总经理。原审被告：武汉大全景置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川黄陂大道。法定代表人：乐道文，该公司经理。原审原告刘国学与原审被告武汉市第八建工集团有限公司、原审被告武汉大全景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）鄂0116民初3328号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘宝丽审判员  陈思倩审判员  罗守俊二〇一九年十二月十一日书记员  梅 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢464号申请执行人：张洪涛，男，1976年1月31日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：王硕，男，1980年10月22日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人王硕民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十二月二十日书记员 张熙越
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2821号 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司，住所地安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部，统一社会信用代码91330523142911328A。 法定代表人胡朝阳。 被执行人王意平，男，1979年9月27日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人王意平土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人王意平于2019年12月4日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月4日将土地（具体位置与面积以2004年申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人王意平签订的场地承包经营合同及附图为准）交付给申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司，并于2019年12月4日前支付完毕费用，于2020年1月20日前被执行人王意平应清空土地上的附着物等所有物品，被执行人王意平如不拆除.清除土地上的附着物等所有物品，被执行人自愿放弃，并不再要求补偿。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2785号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈嵩书记员李超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11760号 原告：玉环恒丰混凝土有限公司温岭分公司，住所地温岭市温峤镇西洋潘村洋潘新村20幢3号。 负责人：傅坚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭静怡、颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 被告：金世杰，男，1967年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原告玉环恒丰混凝土有限公司温岭分公司与被告金世杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金45万元，并支付利息至实际履行之日止（其中借款本金35万元的利息起算日为2018年12月25日；借款本金10万元的利息起算日为2019年4月9日，利息利率均按年利率6%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需分被于2018年10月9日、2018年12月19日向原告借款30万元、35万元，合计65万元。被告向原告出具借款单及借条，并约定还款时间。原告于借款单及借条出具当日分别通过银行汇款向被告指定的收款账户交付借款。借款后，被告未按约归还借款，2019年4月8日，原告向被告发送律师函要求其归还借款，后被告陆续归还20万元借款。至今，被告尚欠原告借款本金45万元及借款到期后的利息。 本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金世杰于本判决生效之日起十日内支付给原告玉环恒丰混凝土有限公司温岭分公司借款本金45万元，并支付按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息（其中借款本金35万元的利息起算日为2018年12月25日；借款本金10万元的利息起算日为2019年4月9日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8390元，减半收取4195元，由被告金世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张文雅
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督236号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人：王国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彩婵，该公司员工，特别授权代理。被申请人：曾庆芳。申请人上海锦日物业管理有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人上海锦日物业管理有限公司称，上海锦日物业管理有限公司与绿地新都会小区开发商绿地地产集团常德置业有限公司签订了《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》，约定由上海锦日物业管理有限公司自2012年7月起提供物业服务。现因小区业主曾庆芳欠缴2015年12月1日至2017年6月30日的物业服务费4049.57元（计算方式：142.09平方米×1.5元×19个月=4049.57元），特提出支付令申请。上海锦日物业管理有限公司向本院提交了常德绿地新都会前期物业管理服务合同》、催缴通知书等证据。上海锦日物业管理有限公司要求曾庆芳支付2015年12月1日至2017年6月30日的物业服务费4049.57元。本院经审查认为，上海锦日物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：曾庆芳应当自本支付令送达之日起15日内，向上海锦日物业管理有限公司给付2015年12月1日至2017年6月30日的物业服务费4049.57元。本案受理费17元，由曾庆芳负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月五日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2086号之一申请执行人：李五初，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：涟源市石马山镇珠宝煤矿。住所地：涟源市石马山镇李家垅村。组织机构代码：755802618。合伙事务执行人：李康林。申请执行人李五初与被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿追索劳动报酬纠纷一案，涟源市人民法院于2017年9月15日做出（2017）湘1382民初2232号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李五初于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人李五初送达了执行案件受理通知书，并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月5日、11月20日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿名下无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。2019年9月17日，10月9日，本院先后向中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人据此向本院提供被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿被关闭后在政府相关职能部门有关闭资金可领取。2019年11月20日，本院扣留了被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿在涟源市石马山镇人民政府可领取的关闭资金547，038元；但由于申请执行人所诉资金不属于煤矿关闭资金优先支付的范围，故本院目前无法对该关闭资金进行提取；与此同时，本院于同日对被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿适用限制高消费措施。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人李五初，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月25日，本案应执行的标的金额为547，038元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月二十五日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执恢157号申请执行人：赵晓伟，男，1992年12月3日出生，汉族，职业现住石家庄市新华区。被执行人：王树强，男，1975年4月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：赵威，女，1981年8月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：河北陆可农业开发有限公司，住所地石家庄市新华区新苑小区八组团，统一社会信用代码91130100689255344R。法定代表人：安书麟，经理。被执行人：安书麟，男，1963年8月7日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：王淑杰，女，1970年5月27日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行申请执行人赵晓伟与被执行人王树强、赵威、河北陆可农业开发有限公司、安书麟、王淑杰、合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年十二月四日书记员  毕琛
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7096号申请执行人倪某某，女，汉族。被执行人袁某某，男，汉族。申请执行人倪某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4952号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人袁某某给付申请执行人倪某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人袁某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年7月31日向被执行人袁某某发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人袁某某未实际履行。2、本院于2019年7月31日、2019年10月8日、2019年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人袁某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年9月4日对被执行人袁某某名下所有银行账户予以冻结。5、本院于2019年11月20日向申请执行人倪某某送达廉政监督卡。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知申请执行人倪某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝  审  判  员   李   燕     二○一九年十二月一日 书  记  员   解向龙
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执457号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。被执行人：杨竹云，男，1956年生，汉族，五台县人。被执行人：曲爱梅，女，1958年生，汉族，五台县人。本院在执行山西五台商业银行股份有限公司申请执行杨竹云、曲爱梅借款合同纠纷一案中，申请人与执行人达成长期和解履行的协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晋华二〇一九年十二月十二日书记员  郭子梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5665号 何俊杰： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5067号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复238号复议申请人：张雪红，女，汉族，1968年6月10日生，住徐州市泉山区。申请执行人：徐州市百盛企业管理有限公司，住所地：徐州。法定代表人：倪敬启，该公司总经理。被执行人：陆徐英，女，汉族，1963年1月20日生，住徐州市鼓楼区。复议申请人张雪红不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异110号执行裁定,向本院提出复议。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对进行审查。本案审查过程中，张张雪红向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人张雪红申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人张雪红撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十二月六日书记员  孙 健
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1807号原告：周林军，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告周林军与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林军的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告周林军向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“华勇起重78”轮工作期间的船员工资欠款160000元、垫付的船员在船生活费64800元和自2019年11月1日至离船之日期间的工资、垫付的船员在船生活费每月3600元享有船舶优先权，并有权在“华勇起重78”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月10日开始在“华勇起重78”轮上工作，每月的工资标准为10000元。自2018年7月起至今，一直未发放工资，截至2019年10月31日欠发工资合计160000元。另外，作为队长，2018年5月至2019年10月每月垫付船员在船生活费3600元，合计64800元，且自“华勇起重78”轮拍卖后，原告仍在船工作。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告周林军向本院提交了以下证据:拖欠工资情况说明一份，工资结算明细两份，菜金情况说明一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“华勇起重78”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“华勇起重78”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告垫付的船员在船生活费应由被告进行偿还，原告要求被告支付拖欠工资及垫付船员在船生活费，本院予以支持；原告自2019年11月1日至离船之日的工资及垫付船员在船生活费不属于本案审理范围，应按司法费用处理。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告周林军对被告日照博文实业有限公司享有债权224800元。二、原告周林军就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“华勇起重78”轮享有船舶优先权，该款项从“华勇起重78”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费4672元，减半收取计2336元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2178号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：李忠福，男，1972年5月31日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：李忠喜，男，1962年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告李忠福、李忠喜借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽晶
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执恢93号 申请执行人李合圣，男，1960年7月26日出生，住彭泽县。 被执行人彭泽县浩山中心完小，住所地彭泽县浩山乡，组织机构代码49157085-9。 法定代表人：王辉。 本院立案执行李合圣申请彭泽县浩山中心完小建设工程合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的(2015)彭民初字第1286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人李合圣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的(2015)彭民初字第1286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月四日 书 记 员  袁 龙
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执762号 申请执行人：刘刚刚，男，1981年1月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住该村，公民身份号码：61060XXXX101024438。申请执行人：朱文斌，男，1978年11月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住该村，公民身份号码：61060XXXX811172617。申请执行人：李夏伟，男，1984年6月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，住该村，公民身份号码：61260XXXX406182811。被执行人：延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)，组织机构代码91610600MA6YL35K7T。住所地：延安市宝塔区XX路XX城XX楼。负责人：胡天云。申请执行人刘刚刚、朱文斌、李夏伟与被执行人延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘刚刚、朱文斌、李夏伟于2019年11月29日依据陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初1105号民事调解书，向本院申请执行由被执行人延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)给付申请执行人刘刚刚、朱文斌、李夏伟劳务费19940元。经审查，被执行人延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)于2019年6月3日在延安市工商行政管理局登记注册，管辖机关为延安市宝塔区市场监督管理局，经营场所位于延安市宝塔区XX路XX城XX楼，不属于我院管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请执行人刘刚刚、朱文斌、李夏伟的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘刚刚、朱文斌、李夏伟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李 强 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   吴 敏 20190621743198611043361063019861104261519861218071461062119861218101219910505446126011991050518121990122106361062119901221041919850715227610621198507150451990072713161260119900727181119910226206561062119910226081519741123025610621197411230418198904061166106221989040611311968040926610602196804095217199009087610621199009081011916106006357201911252019062111101757520196318 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保646号申请人周文斌，男，汉族，1974年12月26日出生，住所地湖南省湘潭县。申请人黄静，女，汉族，1977年7月22日出生，住所地湖南省湘潭县。被申请人蔡天文，男，汉族，1987年1月2日出生，住所地湖南省湘潭县。申请人周文斌、黄静与被申请人蔡天文财产保全一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0302民初4060号民事裁定书，裁定准许对被申请人蔡天文进行财产保全。申请人周文斌提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保（保单号：PZDM201943030000000094）。本院认为，申请人周文斌、黄静的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡天文银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇一九年十二月十一日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9355号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区。 法定代表人：王立峰。 被告：李丽莎，女，1976年5月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告李丽莎物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王嘉明
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1133号 申请人韩文元，男，汉族，1956年8月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人马虎飞，男，汉族，1970年8月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人韩文元与被执行人马虎飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初570号民事调解书已经发生法律效力，申请人韩文元于2019年9月16日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人韩文元向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人韩文元的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626民初570号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  王向波
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10353号上诉人（原审原告）：韩文英，女，1961年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：云南博华混凝土搅拌有限公司，住所：云南省昆明经开区大板桥镇李其村委会。法定代表人：毕津珲。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人韩文英因与被上诉人云南博华混凝土搅拌有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩文英上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院立案受理；2.本案诉讼费由云南博华混凝土搅拌有限公司、云南兴业融资担保有限公司承担。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人云南博华混凝土搅拌有限公司、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告韩文英向法院起诉请求：1.云南博华混凝土搅拌有限公司支付借款本金50000元及该款项自2015年8月20日起至还款到期日的利息（利息年利率为13.2%，计算至2016年4月20日为4400元）、滞纳金（滞纳金年利率为24%，从2016年4月20日计算至2016年5月20日为1000元）；2.云南博华混凝土搅拌有限公司支付自判决书生效之日起至实际还款之日按照年息24%计算的利息；3.云南博华混凝土搅拌有限公司支付为实现债权所支出的费用3000元；4.云南博华混凝土搅拌有限公司承担本案诉讼费用；5.云南兴业融资担保有限公司对云南博华混凝土搅拌有限公司的还款义务承担连带支付责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告韩文英的起诉。本院经审查认为，本案韩文英主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张霞审判员  汪佳审判员  杨茜二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员李昱蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执570号 田玉昌、韩琦： 申请执行人田玉昌与被执行人韩琦房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人韩琦经本院给付申请执行人田玉昌违约金20000元、一审案件受理费150元、二审受理费150元。执行费200元已由被执行人韩琦承担，本院（2018）辽0604民初784号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  刘志军 二〇一九年十二月二十日 书记员  解鑫洋
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初271号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人陈某，男，1987年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住：辽宁省昌图县。因本案涉嫌赌博犯罪于2018年7月12日被开原市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2019年7月19日经开原市人民检察院决定，被再次取保候审。被告人程某，男，1986年4月22日出生，汉族，大专文化，现住辽宁省开原市。因本案涉嫌赌博犯罪于2018年8月30日被开原市公安局取保候审，2019年7月19日经开原市人民检察院决定，被再次取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）215号起诉书，指控被告人陈某、程某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月18日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人陈某、程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。被告人陈某、程某均对指控的事实全部供认，当庭认罪。经审理查明，2018年6月中旬至7月上旬俄罗斯足球世界杯期间，被告人陈某经他人介绍，利用本人手机在205.201.1.200的IP地址下载赌球APP，成为用户名为chen133641的注册会员，其伙同被告人程某依照该赌球APP上线提供的比赛赔率及相关约定接受参赌人员王某、郭某等人投注，并按一定比例从投注额中接受赌博APP上线的返点，案发后，被告人陈某被公安机关民警抓获，被告人程某被列为网上逃犯后于2018年8月30日到公安机关投案。经司法审计，陈某、程某接受投注额人民币246，100元。被告人陈某、程某在案件侦查阶段均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某向开原市公安局退缴了非法资金。上述事实，有以下证据证明：被告人陈某、程某供述与辩解；王某、郭某、杨某等八名参赌投注人员证言；被告人陈某、程某、参赌投注人员王某的支付宝日交易记录数据及所刻录光碟一张；被告人陈某微信交易记录数据及所刻录光碟二张；涉案上线使用的王丽敏名下建设银行账户银行交易明细；被告人陈某银行账户交易明细；铁岭里田会计师事务所专项审计报告；参赌投注人员杨某通过照片指认出王某的辨认笔录；涉案部分参赌人员治安处罚文书；被告人陈某罚没款收据（开原市公安局）；户口证明、无犯罪记录证明；案件来源、到案经过、受立案文书、网上逃犯登记表、强制措施文书等。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、程某为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额达到20余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，并属共同犯罪，公诉机关指控成立。被告人陈某被抓获后，在案件侦查阶段如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；被告人程某自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某退缴涉案非法资金，酌情予以从轻处罚；被告人陈某、程某均主动缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。经两名被告人居住地司法行政机关调查，均可以适用社区矫正。两名被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币5万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)二、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币5万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇一九年十二月十六日书 记 员  井 鑫
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06民特147号 申请人：潘向阳，女，汉族，生于1967年8月22日，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 申请人：黄文博，男，汉族，生于1994年5月15日，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被申请人：广汉秋实投资有限责任公司。住所地：德阳市广汉市中山大道南三段36号。 法定代表人：邱仁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。 申请人潘向阳、黄文博与被申请人广汉秋实投资有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，1、请依法确认申请人与被申请人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中第38条争议解决方式“提交出卖人注册地仲裁委员会仲裁”条款无效；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人潘向阳、黄文博与被申请人广汉秋实投资有限责任公司于2018年1月30日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同第38条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，提交出卖人注册地仲裁委员会仲裁”。由于被申请人广汉秋实投资有限责任公司的注册地在四川省广汉市，但四川省广汉市没有设立仲裁委员会。因此，该《商品房买卖合同》第38条约定的地点没有仲裁机构，事后双方又未能达成补充的仲裁约定，因此该仲裁约定无效。 被申请人称，关于第一项诉讼请求请法院依法认定。关于诉讼费承担问题，法律并无相关规定。 经审查查明，2018年1月30日，广汉秋实投资有限责任公司（出卖人）与潘向阳、黄文博（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同第38条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，按照下列第（二）种方式解决：（二）提交出卖人注册地仲裁委员会仲裁”。 还查明，广汉秋实投资有限责任公司注册地为广汉市。 本院认为，本案争议的焦点是：《四川省商品房买卖合同（预售）》中所约定的仲裁协议是否有效？ 广汉秋实投资有限责任公司与潘向阳、黄文博签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第38条约定了解决争议的方式：提交出卖人注册地仲裁委员会仲裁。首先，该约定表明了双方有请求仲裁的意思表示，其次，该约定明确了向出卖人注册地仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款对仲裁委员会设立地的规定，虽然合同中约定的出卖人注册地广汉市没有设立仲裁委员会，但广汉市行政区划属德阳市，且德阳市辖区内只有一个仲裁机构即德阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”以及第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应认定双方签订的仲裁协议约定的仲裁机构明确。 综上，广汉秋实投资有限责任公司与潘向阳、黄文博双方有采取仲裁方式解决纠纷的意向，且明确约定了仲裁机构，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效。申请人潘向阳、黄文博请求确认《四川省商品房买卖合同（预售）》中仲裁约定无效不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，其要求确认仲裁条款无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人潘向阳、黄文博的申请。 申请费400元，由申请人潘向阳、黄文博负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月十七日 书记员 卿 芸
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1282号之十八申请执行人：蚌埠嘉和隆鑫滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区嘉和路185号（蚌埠市绿源精细研磨设备有限公司院内），社会信用代码：91340300394390514C。法定代表人：许洋，该公司总经理。被执行人：蚌埠正伟滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区柳工大道78号，统一社会信用代码：91340300597099559J。法定代表人：陈正超，该公司总经理。被执行人：陈正超，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人陈正超在光大银行52×××06账户内存款人民币4.14元，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈正超在光大银行52×××06账户内存款人民币366152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十二日书记员  许锦国
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1210号申请执行人：陈莹，女，1984年10月10日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。被执行人：黄立杰，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人陈莹与被执行人黄立杰民间借贷纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十七日书记员  索 振
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢267号申请执行人：富跃超，男，1991年9月29日生，住开原市。被执行人：刘航，女，1987年4月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人富跃超与被执行人刘航民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人刘航暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十七日书记员  韩亚臣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1563号申请执行人葫芦岛市连山区北昌街大恒物资经销处，地址葫芦岛市连山区北昌街13—2C号。法定代表人王桂枝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王庆民，男，1971年1月4日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，职员，住葫芦岛市龙港区。被执行人建昌县房产管理处住宅建筑公司，地址建昌县城建大厦。法定代表人：刘占海，系该公司经理。申请执行人葫芦岛市连山区北昌街大恒物资经销处申请执行建昌县房产管理处住宅建筑公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1318号民事判决书为执行依据，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行葫芦岛市连山区北昌街大恒物资经销处申请执行建昌县房产管理处住宅建筑公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十二月十七日书 记 员  王东旭
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1267号 申请执行人：王艺娟，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人王艺娟和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月六日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6363号申请执行人:侯红建，男，1986年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：焦寿长，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。侯红建与焦寿长民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初18667号法律文书已发生法律效力。侯红建向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计18.385万元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人焦寿长送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人焦寿长名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下有机动车七辆，车牌号为×××、×××、×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，车牌号为×××、×××、×××的机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人侯红建申请执行的18.385万元已执行0元，尚有18.385万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人焦寿长纳入失信被执行人名单，限制被执行人焦寿长高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人焦寿长确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十九日书记员 赵文成
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7034号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：石惠，女，汉族，1970年5月18日生，户籍地为云南省昆明盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告石惠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告石惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币50174.23元（截止2019年4月15日，欠本金余额25194.69元、利息20661.44元、费用4318.1元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额50174.23元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告石惠未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年7月31日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金25194.69元、利息20661.44元、费用4318.1元，原告提交费用拆分明细明确费用4318.1元包括滞纳金3828.5元及手续费489.6元，其中滞纳金3828.5元均产生于2017年1月1日之前。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金25194.69元、利息20661.44元、费用4318.1元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告庭审中陈述此项中的费用不会再产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石惠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金25194.69元、利息20661.44元、费用4318.1元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合约约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元由被告石惠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4046号原告：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：何中良，男，1962年3月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。原告胡锦花与被告何中良追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡锦花、被告何中良的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦花向本院提出诉讼请求：1、判令何中良支付胡锦花为其代付的贷款本金50000元，以及从2013年7月24日起至付清之日止期间按月利率13‰计算的利息，截止起诉之日止为43550元；2、本案诉讼费用由何中良负担。事实与理由：2013年7月24日，何中良为了解决其本人入股资金不足，要求胡锦花介绍到中国××储蓄银行武穴市支行贷款，由于何中良入股公司是武穴市龙阳棉业有限公司，而胡锦花是该公司的法定代表人，所以满足了何中良这一要求，于是何中良与该支行达成贷款协议。何中良贷款50000元后，却没有按约定支付利息，该支行向胡锦花催促。2014年4月11日，胡锦花为何中良代还该笔贷款本息。为了追回代还资金，胡锦花多次向何中良主张权利，何中良拒不履行还款义务，故具状起诉。被告何中良辩称，胡锦花没有为何中良偿还贷款，双方不构成代偿关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡锦花提交证据一的证人周某未到庭，周某所陈述的该笔借款系何中良入股资金，但何中良投资入股武穴市龙阳棉业有限公司的时间是2010年8月份，退股时间是2013年8月份，而该笔借款发生的时间是2013年7月24日，并不能证明案涉借款系何中良的入股资金，也不能证明系胡锦花代何中良偿还，故本院不予采信。胡锦花所诉不实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡锦花主张其为被告何中良代还入股借款50000元，但所提供的证据不足以证明上述事实，其主张缺乏证据支持，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡锦花的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告胡锦花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇一九年十二月十九日书记员  桂 舟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1117号 申请执行人:广西防城港市金源时代房地产开发有限公司，注册地东兴市东盟大道。 法定代表人：杨伟新，董事长。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 被执行人:韦丹丹，女，1992年8月4日出生，住广西武宣县。 本院在执行广西防城港市金源时代房地产开发有限公司与韦丹丹追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初781号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人35890.6元及利息，并负担案件受理费387元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、银行存款、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1696号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号。统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，系该支行行长。 被执行人：陈米干，男，1958年10月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：徐凤勤，女，1958年12月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：邹念仕，男，1966年9月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人陈米干、徐凤勤、邹念仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因陈米干、徐凤勤、邹念仕未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人陈米干、徐凤勤、邹念仕返还申请执行人借款本金29749.69元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费289.5元、执行费346元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人陈米干、徐凤勤、邹念仕发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求三被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。陈米干、徐凤勤、邹念仕逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。经查访，被执行人陈米干、徐凤勤在家，但本院未能抓获二人；邹念仕长年在外，下落不明。本院已于2019年10月24日对三被执行人采取上网布控措施。陈米干名下有银行存款共计1300余元，徐凤勤名下有银行存款共计3000余元，邹念仕名下有银行存款共计1600余元。本案已对三被执行人银行账户予以冻结，并扣划陈米干银行存款1243元，扣划邹念仕银行存款1633元。三被执行人在开化县××村镇××村均有集体土地自建房，根据现有法律、政策规定，暂无法处置。三被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年12月16日，本案已执行到位2240.5元，未执行到位本金27509.19元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈米干、徐凤勤、邹念仕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  余开健 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘应江
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2441号之一 申请执行人严某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化，住本区。 被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,高中文化,住金川区。 本院在执行申请执行人严某某与被执行人刘某某车辆维修合同纠纷一案中，申请执行人严某某以与被执行人刘某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十三日 书记员  程 晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3723号申请执行人：李辉,男性,41302219740904501X。被执行人:郭路路,男性,370832199006066035。被执行人:梁山丰裕粮贸有限公司。本院在执行申请执行人李辉与被执行人郭路路、梁山丰裕粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月6日、7月9日、9月9日通过执行办案系统查询了被执行人郭路路、梁山丰裕粮贸有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人郭路路、梁山丰裕粮贸有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人郭路路、梁山丰裕粮贸有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人郭路路、梁山丰裕粮贸有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人郭路路、梁山丰裕粮贸有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月12日将被执行人郭路路、梁山丰裕粮贸有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的619820.5元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二日书记员  王 仲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6153号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：魏某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  韩伟二〇一九年十二月二十日法官助理田济民书记员谢潇辉
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执211号之一 申请执行人：邵阳市建华建筑工程有限公司，住所地邵阳市。 法定代表人：呙海蛟，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：呙永红，该公司职员。 被执行人：邵阳市衍强职业技术学校，住所地邵阳市。 法定代表人：羊太平，该校校长。 本院在执行申请执行人邵阳市建华建筑工程有限公司与被执行人邵阳市衍强职业技术学校建设工程合同纠纷一案中，向被执行人邵阳市衍强职业技术学校送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）支付申请执行人邵阳市建华建筑工程有限公司870000元工程履约保证金；（二）支付申请执行人邵阳市建华建筑工程有限公司违约金83346元；（三）负担案件仲裁受理费19976元；（四）负担本案执行费12133.22元。履行期限届满后，被执行人邵阳市衍强职业技术学校至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日、11月11日分别通过网络司法查控系统对邵阳市衍强职业技术学校名下的财产进行了查询，冻结了被执行人邵阳市衍强职业技术学校名下光大银行邵阳分行账号为53380188000021140账户存款50.17元，于2019年7月24日查封了邵阳市衍强职业技术学校名下的小汽车一台（未实际控制车辆）。 2019年7月22日至2019年12月2日，本院先后对被执行人邵阳市衍强职业技术学校名下的财产进行了传统查询，三次到被执行人邵阳市衍强职业技术学校办公所在地及相关单位进行了走访、调查，也未发现被执行人邵阳市衍强职业技术学校名下有其他可供执行的财产。 2019年11月28日本院作出（2019）湘05执211号限制消费令，对被执行人邵阳市衍强职业技术学校法定代表人羊太平采取了限制消费强制措施。 2019年12月2日本院对申请执行人邵阳市建华建筑工程有限公司进行了终本约谈并限期提供被执行人的财产线索。截止至2019年12月10日，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人邵阳市建华建筑工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行申请执行人邵阳市建华建筑工程有限公司与被执行人邵阳市衍强职业技术学校建设工程合同纠纷一案中，应执行的标的金额为973322元，经本院采取上述执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。