wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初745号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛乐，男，汉族，1990年4月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县四铺镇。因犯寻衅滋事罪于2000年8月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日接濉溪县公安局电话主动到案，同日被刑事拘留，同年10月11日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]383号                               指控             事实                       2019年9月25日22时许，被告人牛乐酒后驾驶皖F×××××号小型轿车，沿S303省道由东向西行驶至135千米+100米处濉溪县百善镇颜道口村路段时，与同方向武伟驾驶的载乘颜爱侠的无号牌机动三轮车追尾相撞，造成两车受损及武伟、颜爱侠受伤的交通事故。事故发生后牛乐逃离现场，并电话联系牛棚到现场顶替，牛棚接电话后到现场顶替，后又向公安机关供认车辆系牛乐驾驶。经鉴定，牛乐血液中乙醇含量为119.77毫克/100毫升，属醉酒驾驶。另查明：牛乐于2019年10月8日接濉溪县公安局电话主动到案，并如实供述上述事实，后牛乐与武伟、颜爱侠达成和解并征得谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人牛乐对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人牛乐犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。牛乐有犯罪前科，酌情从重处罚；与被害人达成和解且征得谅解，酌情从轻处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人牛乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                                                 二〇一九年十二月六日                         书 记 员 秦晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3000号 原告：龚某，男，汉族，1963年8月15日生，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：陈某，男，汉族，1969年11月19日生，住广西桂林市雁山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。 被告：蒋某，男，汉族，1963年9月12日生，住广西桂林市临桂区。 第三人：雷某，男，汉族，1982年9月16日生，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：陈某1，男，汉族，1971年3月12日生，住湖南省祁阳县。 本院在审理原告龚某、陈某诉被告蒋某、第三人雷某、陈某1农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案，原告龚某、陈某于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龚某、陈某申请撤回对被告蒋某、第三人雷某、陈某1的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告龚某、陈某撤诉。 案件受理费728元，因撤诉减半收取364元，经原告申请，本院同意免交。 审 判 长  高中杰 人民陪审员  曾德峰 人民陪审员  李胜余 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  欧玉柔
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3362号 申请执行人：王永生,男性,1979年2月24日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：武汉博奥强盛国际商贸有限公司,住武汉市洪山区珞喻路446号11层（湖北人力资源市场）。 法定代表人：饶盼。 申请执行人王永生与被执行人武汉博奥强盛国际商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）鄂洪山民商初字第01222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月十七日 书记员 邓晨雨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1739号申请执行人：吴某，女，1988年10月3日出生，汉族，住海州区。被执行人：芦某，女，1981年3月28日出生，汉族，住灌云县幸福大道东侧溢彩馨都商住区。被执行人：尚某，男，1990年9月28日出生，汉族，住灌云县。吴某与芦某、尚某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初9778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月十九日书记员 张洪铭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1477号上诉人（原审原告）：苏州三国游泳健身管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路515号2305室。法定代表人：朱佐敏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张立洲。上诉人苏州三国游泳健身管理咨询有限公司因与被上诉人鑫苑科技服务集团有限公司承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16155号民事裁定，向本院提出上诉。苏州三国游泳健身管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由昆山市人民法院审理。事实和理由：1.法律关系的性质不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应当根据合同实质内容、约定的实际权利义务以及实际履行状况来综合认定。涉案协议虽然名为《对外承包经营协议》，但本质上是被上诉人将租赁物交付上诉人使用、收取租金的房屋租赁合同，而不是经营权的转移，本案应由房屋所在地人民法院管辖。根据《对外承包经营协议》第三条，被上诉人交付给上诉人的是建设物、设施设备等租赁物，而不是将经营权承包给上诉人。而且从上诉人诉求以及提供的证据可知，被上诉人怠于将房屋产证交付给上诉人，导致上诉人经营权无法正常行使，被上诉人不可能将经营权交付上诉人行使，也不存在交付经营权的现实可能性。2.承包合同属于合同双方内部关系，发包方依然要对外承担责任；而租赁合同在对外关系上，由承担方承担责任和义务。2018年3月29日昆山市城市管理行政执法局向上诉人出具责令改正通知书；2018年8月1日昆山市体育局向上诉人出具限期整改通知书，由此可知，对外承担责任义务的是基于租赁合同关系产生的对外责任人即上诉人，而不是被上诉人。综上，《对外承包经营协议》符合租赁合同的构成要件，本质上是租赁合同，不再适用无名合同的相关规定。3.本案诉争标的金额较大，因被上诉人原因导致上诉人无法办理营业执照，工商、安监、环保等政府部门均对上诉人作出了行政处罚。上诉人投入了巨额的装修费用并购买健身器材，诉讼过程中需对损失进行司法评估，由经营所在地法院管辖有利于节省司法资源，避免上诉人诉累。本院经审查认为，根据双方当事人签订的《对外承包经营协议》，苏州三国游泳健身管理咨询有限公司承包经营昆山鑫苑·国际城市花园会所，将该会所作为健身类项目的对外推广和开放经营使用，自主经营，自负盈亏，定期向鑫苑科技服务集团有限公司交纳承包金。现苏州三国游泳健身管理咨询有限公司依据该《对外承包经营协议》等证据诉至法院，要求解除《对外承包经营协议》、要求鑫苑科技服务集团有限公司赔偿损失，一审法院据此将本案案由确定为承包经营合同纠纷并无不当。本案不适用不动产专属管辖的规定。又因涉案《对外承包经营协议》已明确载明，“本协议项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解，协商或调解解决不成的，依法向有甲方所在地的人民法院提起诉讼”，而甲方鑫苑科技服务集团有限公司的住所地为河南省郑州市金水区鑫苑路18号，故一审法院将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理亦无不当。苏州三国游泳健身管理咨询有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5109号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。被告杨妍姝，女，1987年3月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨妍姝信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  张尔航二〇一九年十二月二十日书记员  岳 威
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执365号被执行人：陈某某,男性,1989年8月14日出生,住山西省朔州市朔城区本院在执行陈某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  侯增寿审判员  杜德文二〇一九年十二月十日(院印)书记员  江雪冰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5800号 上诉人（原审被告）：王永鑫，男，1973年10月10日生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：王延方，女，1971年9月2日生，汉族，住河北省武安市。 上诉人王永鑫因与被上诉人王延方民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永鑫上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王延方的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、此案已超诉讼时效。2014年8月11日，上诉人因资金周转不足，向被上诉人的父亲王某借现金20000元，当时借据是给被上诉人王延方打的，应该将王某列为原告，从严格意义上讲，王延方不具备原告资格。二、借款期限一年，利息2分，当时给现金时就将一年利息2400元扣下，实际借其现金17400元。借钱到期后，2015年底王某向王永鑫追要过一次，当时在本村村委办公室王永鑫已明确表态拒绝还款，本村支部书记王星期在场，可以作证，但王星期与王某系亲戚关系，不给出示证据。从2015年至今，王某从来没有向王永鑫要过钱。三、王延方从王永鑫打借据之日起，至现在从未向王永鑫要过钱，即便有证人证言，纯属伪证。 王延方答辩称,王延方具备诉讼主体资格,借条上写的就是王延方的名字。当时实际出借现金2万元,不是17400元,当时没有扣下2400元的利息。2015年之后，王延方的父亲王某一直没断向王永鑫要过钱。王延方自王永鑫出具借条之后，也一直没断向王永鑫要过钱。本案没有超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 王延方向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还王延方借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民，被告经营油罐车期间，在2014年8月11日，因资金周转向原告借款20000元并打有借条，约定一年还清，并抵押了自己的房产证。借款到期后，原告一直找同村村民说和，被告以多种理由拒不支付借款，原告诉至法院。现被告房产证仍抵押在原告处。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永鑫由于经营资金周转，向原告借款20000元，并约定了还款期限，在借据上有被告签字，且用房产证抵押于原告，借款事实清楚，证据充分，理应偿还，法院对原告的诉讼请求予以支持；至于被告辩称诉讼时效已过等说辞，自约定还款时间到期后，原告并未放弃主张权利，故被告的抗辩理由不能支持；被告辩称其房屋损坏问题，与本案不属同一法律关系，法院不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王永鑫在判决生效后十日内偿还原告王延方借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元由被告王永鑫承担。 本院二审期间，证人王某称，王永鑫向王延方借款，王延方和王某从2015年到起诉前一直都向王永鑫要钱，到王永鑫家里向王永鑫要钱。上诉人王永鑫质证称，对证人证言的真实性没有异议，从2016年开始王永鑫就明确拒绝偿还借款了。被上诉人王延方质证称，对证人证言的真实性没有异议。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。王永鑫辩称王延方不具备诉讼主体资格,因借条上记载借款人为王延方（王艳芳）,故该辩解意见,不予采纳。王永鑫辩称借款时实际给付现金17400元而不是现金20000元，因王永鑫出具借条，其作为完全民事行为能力人，在出具借条时应预见到该行为的法律后果，且在合理的期限内也没有对案涉借条申请撤销，故该理由不成立，不予采纳。王永鑫辩称王延方的起诉已超过诉讼时效，证人王某证明从2015年到本案起诉前王延方、王某一直向王永鑫主张还款，故王延方的起诉未超过诉讼时效。 综上所述，王永鑫的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王永鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 晓
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终693号 上诉人（原审原告）蒋良平，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）王亚霞，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。 法定代表人吕良勇，局长。 被上诉人（原审第三人）浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。 法定代表人赵广洲。 原审第三人石梅芳，女，1937年11月19日出生，汉族，东阳市江北街道上卢社区石宅。 蒋良平、王亚霞与东阳市自然资源和规划局、浙江广扬建设集团有限公司、石梅芳土地行政登记一案，东阳市人民法院于2019年8月22日作出（2018）浙0783行初52号行政裁定。蒋良平、王亚霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅一审卷宗等方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：两原告系夫妻。位于东阳市××街道××新村××单元××室的涉案房屋系任茂良向广扬公司（原九建公司）购买的集资房，该房屋一直由两原告居住。任茂良于2016年7月6日申请办理了东阳市国用（2016）第003-07239号国有土地使用证。另查明，东阳市委、东阳市人民政府于2019年1月15日印发的《东阳市委、东阳市政府关于印发的通知》明确：组建东阳市自然资源和规划局，将东阳市国土资源局、东阳市规划局等部门的职责予以整合，不再保留东阳市国土资源局、东阳市规划局。 原审法院认为：两原告主张涉案房屋系其向任茂良购买所得，则涉案土地使用权应先登记至任茂良名下，再由两原告提交相关权属依据材料向被告申请办理转移登记，由任茂良转移登记至两原告。两原告与被诉登记行为并无利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回蒋良平、王亚霞的起诉。案件受理费50元，退回蒋良平、王亚霞。 上诉人蒋良平、王亚霞上诉称：一审判决认定主要事实错误。1、位于东阳市××街道××新村××单元××室的涉案房屋系上诉人向广扬公司（原九建公司）购买的集资房，并非任茂良购买。任茂良儿子石佩荣时任东阳市巍山镇委书记，原九建公司属巍山镇属集体企业，1995年参与了建工城集资房项目的开发建设。1998年因上诉人帮助过他，石佩荣说涉案房屋系九建公司给他安排的集资房，规定集资款6万多点，给上诉人购买，给他5万元，便宜1万元，公司那边和产权证的事他会办来，叫上诉人不用管。这样，上诉人交给石佩荣5万元现金，拿了钥匙进行装饰后入住至今。因上诉人不清楚石佩荣与原九建公司间内幕情况，按表象说向石佩荣购买的。经查证，其实原九建公司留给石佩荣安排的意思是集资房由他处置确定购买业主，从中利益归其享有，以这种方式输送利益。因此，公司以石佩荣落实的购买业主上诉人统一开设水电户头、为上诉人上报办理产权证。可见，上诉人是向原九建公司购买涉案房屋的初始购买人，石佩荣是公司涉案房屋出售所得的享有者。2、2005年任茂良已老年痴呆丧失民事行为能力，虚构任茂良购房事实，与广扬公司串通伪造购房发票、单位借资房屋买卖协议、收款收据，自书证明报告，向东阳市房管局骗取登记，凭空占为己有。二、一审程序违法。1、一审未查明石佩荣虚构任茂良购房事实，与广扬公司串通伪造证据的事实，对提交的鉴定和调查取证申请置之不理。2、一审没有依职权追加石佩荣为第三人，也没有对其进行调查。3、在广扬公司未到庭的情况下，也未依照职权调查核实办证资料的真伪。请求：撤销一审裁定，发回重审或查明事实改判支持上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人负担。 二审中被上诉人及原审第三人未向本院提交答辩意见。 经审理，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，东阳市自然资源和规划局（原东阳市国土资源局）于2016年7月12日以任茂良为权利人作出的东阳市国用（2016）第003-07239号国有土地使用证的登记行为系初始登记。上诉人主张任茂良已向其出售了涉案房屋，上诉人该主张可通过民事途径确定双方买卖关系，如买卖关系合法有效的，则可通过向原审第三人石梅芳要求协助过户等方式主张权利。但上诉人与涉案被诉行政行为并无利害关系，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月十二日 代书记员 叶红莉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3794号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传金，该公司职员。被告：王某，女，1977年1月16日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十八日书记员  赵桐妤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3798号申请执行人：王伟连，男，住商丘市。被执行人：苏芳友，男，住商丘市睢阳区。申请人王伟连申请执行苏芳友借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5105号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告苏芳友偿还原告王伟连借款本金38.8万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月6日起计算至债务清偿之日时止）。因苏芳友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟连向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人苏芳友住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人苏芳友下落或可供执行财产。五、已向被执行人苏芳友发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏芳友负有继续向申请执行人王伟连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十二月十一日书记员  张志建
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8623号原告：江苏南飞管业科技有限公司，住所地南通市港闸区荣盛路28号。法定代表人：徐建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚军、花张楠，江苏山水律师事务所律师。被告：黄健，男，1969年1月18日生，汉族，住南通市崇川区，经常居住地南通市。原告江苏南飞管业科技有限公司与被告黄健股东出资纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告江苏南飞管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄健返还其抽逃的出资款200万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月27日起至实际返还之日止的利息（暂计算至起诉之日的利息为572505.56元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江苏南飞管业科技有限公司成立于2014年2月25日，注册资本为500万元。发起股东为劭汉成、吴云清及被告黄健。2014年4月25日，劭汉成、吴云清及被告黄健分别将出资150万元、150万元、200万元打入原告公司账户并同日完成验资。2014年4月26日，被告黄健将上述出资款全部转入其私人账户，其行为已构成抽逃出资，原告有权要求其返还抽逃出资的本息。为此，原告将被告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地目前并非在启东市。根据被告提供的身份证复印件、房产证复印件、经常居住地证明等材料，可以看出启东法院对该案并无管辖权。由于原告住所地亦不在启东，故而不存在任何法律层面可能由启东法院管辖的情形。现被告经常居住地在南通市港闸区。即，本案应移送南通市港闸区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  袁 辉二〇一九年十二月十九日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2788号上诉人（原审原告）：天津港城汇泰地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育秀街149号。法定代表人：张文生，经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦效英，男，汉族，1965年12月16日出生，住天津市滨海新区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号。主要负责人：韩明进，行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。上诉人天津港城汇泰地产开发有限公司（以下简称“港城汇泰公司”）因与被上诉人窦效英、原审第三人中国建设银行股份有限公司天津大港支行（以下简称“建行大港支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人港城汇泰公司的委托诉讼代理人徐凯，被上诉人窦效英，原审第三人建行大港支行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港城汇泰公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由窦效英承担。事实和理由：1．一审判决错误认定港城汇泰公司名称变更时间，亦将名称变更与迟延付款错误关联；2．一审判决错误对《补充协议》的对应条款进行解读，进而作出错误判决；3．一审判决片面强调政策原因，忽视港城汇泰公司与窦效英签订《买卖合同》的具体约定，属适用法律错误。窦效英辩称，同意一审判决，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。建行大港支行述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。港城汇泰公司向一审法院起诉请求：1．判令窦效英向港城汇泰公司给付自2017年1月2日起至2017年10月18日止逾期付款违约金37700元；2．本案诉讼费由窦效英承担。一审法院认定事实：2016年10月25日，天津滨海新区大港地产开发公司与窦效英签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定由窦效英购买位于天津市滨海新区房屋，建筑面积为210.55平方米，房屋价款为2289731元。合同约定以贷款方式支付房款，其中首付款为989731元，其余价款办理贷款。另补充协议第一（一）2条约定，买受人应于签订本《补充协议》的当日，开始办理贷款手续，10天内将办理贷款的全部资料及有关费用（以银行的要求为准）交付给贷款银行。第一（一）4条约定，如因买受人的原因（包括但不限于买受人的个人信用状况，办理贷款时买受人所提供的资料不全、银行基于独立判断对买受人贷款申请作出不予同意的决定等）导致买受人未能取得银行贷款或者申请的贷款在60日内（自《买卖合同》备案完毕之日起开始计算）未到达出卖人指定账户，买受人应在有关银行书面通知后十日内向出卖人一次性付清剩余房款。第一（二）条约定，如乙方（买方）逾期未付款，应当自上述约定的付款日期起至付清全部房屋价款之日止，按日向甲方（卖方）支付应付款金额万分之一的违约金。港城汇泰公司建议办理贷款银行为建行大港支行。合同签订后，窦效英支付了首付款989731元，港城汇泰公司工作人员侯蕊带着窦效英跑的手续，全程由港城汇泰公司协助。2017年9月18日建行大港支行与窦效英签订《个人住房（商业用房）借款合同》，2017年10月18日建行大港支行发放贷款1300000元。另查，天津滨海新区大港地产开发公司于2016年12月16日经核准将企业名称变更为天津港城汇泰地产开发有限公司，即本案港城汇泰公司。一审法院认为，港城汇泰公司与窦效英签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。根据一审庭审中查明的事实及建行大港支行的陈述，建行大港支行在港城汇泰公司与窦效英签订买卖合同后的1至2日内即收到了窦效英申请贷款的全部资料，并开始进行审核，进而与窦效英签订借款合同并发放贷款，贷款发放的进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案三方当事人可以决定。窦效英已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，不存在违约情形。根据港城汇泰公司与窦效英之间补充协议的约定，因买受人的原因导致申请的贷款在合同备案后60日内未到达出卖人指定账户的，应当承担违约责任。港城汇泰公司未向法庭提交证据证实贷款未在60日内到账系由于窦效英的原因造成，应当承担不利的后果，港城汇泰公司亦未提交证据证实窦效英存在其他违约的情形，因此港城汇泰公司要求窦效英承担违约金37700元的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津港城汇泰地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币371.50元，由原告天津港城汇泰地产开发有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，港城汇泰公司与窦效英签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，根据在案证据以及当事人陈述，窦效英已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，且贷款银行即建行大港支行也是由港城汇泰公司所指定，建行大港支行也认可其及时收到了窦效英申请贷款的全部资料，但贷款发放进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案当事人可以控制。因此，窦效英并不存在合同约定的因买受人即窦效英的原因导致申请的贷款在约定的时间未到达出卖人即港城汇泰公司指定账户的情形，港城汇泰公司亦未提交证据证实窦效英存在其他违约的情形，故港城汇泰公司上诉要求窦效英承担违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，港城汇泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费743元，由天津港城汇泰地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月三日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执261号 申请执行人:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人:陈东平，该公司董事长。 委托代理人:黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托代理人:殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人:郑万克，男，1971年3月17日生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证号码:211XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:金敏，女，1973年4月10日生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:西安志恒汽车服务有限公司。住所地:西安市高新区高新路86号1幢10409-02室。统一社会信用代码:91610113791655088M。 法定代表人:李云珠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑万克、金敏、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金641259.22元及利息，负担案件受理费6175元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郑万克以其名下陕BXXXXX号汽车为借款合同中的借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郑万克名下号牌为陕BXXXXX号汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十月十八日 书记员 王新江
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2695号申请执行人：余代金，男，1987年5月7日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。被执行人：代现林，男，1979年12月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5631号民事判决书，受理的余代金申请执行代现林承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人代现林立即偿还申请执行人余代金人民币共计95000元,并承担案件受理费75元、执行费1325元。在执行过程中，因被执行人代现林现下落不明，本院依法向被执行人代现林公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人代现林至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人代现林名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人代现林现下落不明且暂无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月四日执行员  陈令芳书记员  王世英
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1876号申请执行人：杨俊华，男，汉族，1973年12月30日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司。所在地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处羊角村委会办公楼。法定代表人：梁剑。统一社会信用代码：9153018158480110XE。申请执行人杨俊华与被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）云0181民初1617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的20622.30元，执行费217.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人提交书面材料提供担保物给予本院处置并偿还该系列案件所涉及的执行款项，随后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但申请人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月二日书记员  严 银
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执756号 谭仲冬、中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司 本院执行的谭仲冬申请中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动履行，执行金额94745元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1105号申请执行人田某。被执行人李某。田某与李某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田灏于2019年9月24日向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人李某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人李某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十二月十日书记员  张治岗
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执830号之一申请执行人：文际龙，男，1988年8月10日生，汉族，住独山县。被执行人：熊原平，男，1986年10月10日生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行文际龙与熊原平劳务合同纠纷一案中，根据(2019）黔2726民特25号民事裁定书，被执行人熊原平应履行给付工资65000元、申请执行费875元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实，并采取相应的执行措施,具体情况如下：1.本院于2019年9月6日通过邮寄被执行人户籍地方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，由他人代为签收，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2.本院于2019年9月5日通过法院执行办案系统系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产（本地未开通）、银行、网络资金、车辆等信息，冻结其一个银行开户账号700元以及对其名下传祺牌小汽车一辆的登记手续予以扣押（未实际控制），此外无其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月4日通过执指挥中心委托以及线下方式，对被执行人名下的房地产登记信息、理财类产品、经常居住地或（户籍所在地）等相关信息进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月3日对被执行人作出司法拘留决定，拟与扣押车辆裁定一起移送公安机关协助临控和控制。5、至此被执行人仍有工资65000元、申请执行费875元，合计65875元未履行。6.上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人明确不冻结划拨存款，既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十二月三日书记员  杨小海
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1189号之一申请执行人：江文春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李冬水，男，汉族，南昌县人，住吉水县。申请执行人江文春与被执行人李冬水买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人名下的有辆车，本院已依法查封，但未能实际控制。被执行人名下有处房产，本院已经依法查封，并由其他案件处置。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金192000元及利息，截至2019年12月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十一日书记员 罗 淮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1785号 赵景岩、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行赵景岩申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额268.56元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1109号 罪犯胡美荣，男，1987年1月31日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年7月3日作出（2013）融刑初字第540号刑事判决，以被告人胡美荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月25日起至2023年3月24日止），继续追缴违法所得1523310.54元发还被害单位。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行期间，本院于2017年9月30日作出（2017）闽02刑更680号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2022年9月24日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡美荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警吴益平出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、柳绿萌出庭履行职责，罪犯胡美荣到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡美荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯胡美荣提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯胡美荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2017年9月30日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项追缴违法所得1523310.54元，已于2016年3月至2019年10月陆续向本院履行25970元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯父亲户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明、福建省厦门监狱出具的《情况说明》等证据证实。 本院认为，罪犯胡美荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡美荣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月25日起至2022年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执1204号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行，住所：镇雄县乌峰镇中山路56号。法定代表人：田勇，系行长。被执行人郎学春，男，汉族，生于1972年4月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人刘承凤，女，汉族，生于1976年11月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行与刘承凤、郎学春金融借款合同纠纷一案，本院依据镇雄县人民法院（2019）云0627民初1299号民事调解书及中国农业银行股份有限公司镇雄县支行的执行申请，于2019年11月26日立案执行。按照调解书所确定的内容，一、刘承凤、郎学春应共同偿还中国农业银行股份有限公司镇雄县支行贷款本金人民币103007.84元、利息46411.90元。剩余贷款本金及利息按照原贷款合同的约定按月履行，若被执行人刘承凤、郎学春未按约定履行，则申请人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行可一次性就所剩欠款本息申请强制执行。二、交纳案件受理费7006.50元，另应交纳执行费2141.00元。执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行于2019年12月12日以和被执行人刘承凤协商好，给一点时间让刘承凤、郎学春去凑钱为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销强制执行申请符合相关法律规定，且未损害国家、社会及他人利益，应予准许。对本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2019）云0627执1204号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申时旺二〇一九年十二月十二日书记员  张 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初840号原告：吴菊花，女，汉族，1952年9月1曰出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：王娟，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：戴晋平，男，汉族，1966年2月7日出生，户籍登记住址湖北省黄石市西塞山区，现羁押于黄石第一看守所。被告：黄石三六工贸有限公司，住所地湖北省黄石市南岳路36号，统一社会信用代码914202001785128124。法定代表人：戴晋平。二被告的共同委托诉讼代理人：王浩，湖北人本律师事务所律师，代理权限为参加诉讼，代收法律文书等。原告吴菊花诉被告黄石三六工贸有限公司、戴晋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，因被告戴晋平涉嫌犯罪被羁押，在押期间，本院于2019年12月16日依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告吴菊花及其委托诉讼代理人王娟，被告黄石三六工贸有限公司的委托诉讼代理人王浩，被告戴晋平及其委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元并支付该款自2018年10月29日起，按月利率2%计算还清之日止期间的利息；2、判令二被告承担本案的代理费、诉讼费及一切诉讼费用。事实与理由：两被告出具借条向原告借款10万元后，自2018年11月后停止支付利息也未还本金。故提起诉讼。被告戴晋平答辩：借款10万元的事实是存在的，利息应当据实结算，因为被告戴晋平涉嫌刑事犯罪，现无力偿还原告的借款。被告黄石三六工贸有限公司答辩：关于所借原告的10万元，是用于三六工贸公司，该笔借款应由三六工贸进行偿还。另外就利息部分应该据实结算。原告围绕诉讼请求，当庭提供了以下证据材料：1、戴晋平于2017年6月28日向原告书写的《借条》，原文写明“今借吴菊花人民币壹拾万元整，月息2分，借期壹年。”落款签名：戴晋平，加盖“黄石三六工贸有限公司”印章。2、原告于2017年6月28日向戴晋平转账支付10万元的银行流水记录；对原告的证据，两被告质证无争议。两被告未提供反驳证据。本院对上述证据进行庭审质证审查后，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述证据及质证意见，本院综合认定事实如下：被告戴晋平是被告黄石三六工贸有限公司的法定代表人。其于2017年6月28日，以两被告的名义，共同向原告出具《借条》，写明借款10万元，月利率2%，借期1年。原告已于当日以银行转账方式，向戴晋平支付了10万元。在庭审中，双方共同确认，约定的借期届满后，两被告未还本金而继续按原约定利率支付利息，且已结清了2018年10月之前的利息。现因两被告未还本金且自2018年11月起停止支付利息而形成诉争。本院认为：根据原告吴菊花持有并提供两被告出具的借条和支付借款的银行转账流水记录，本院依照合同法第二百一十条的规定，确认双方之间的民间借贷关系自2017年6月28日生效。关于判令两被告返还借款本金10万元及按约定利率支付利息的请求。两被告对向原告借款10万元未还以及自2018年11月1日起未支付利息的事实无争议。双方在原约定的借期届满后，未还本金而继续按原约定利率支付利息，形成了不定期借贷关系。依照合同法第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告的该项请求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于判令两被告承担本案的代理费、诉讼费及一切诉讼费用的请求。原、被告双方对律师代理费损失的负担没有约定，在诉讼中，原告亦未提出应当适用的法律依据。故对原告的该项诉求，本院不予支持。本案因两被告不履行还款义务而形成诉争，两被告应承担相应责任。本案的案件受理费、财产保全费的负担，本院依法按由败诉方负担的原则处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告戴晋平、黄石三六工贸有限公司在本判决生效后十日内，共同返还原告吴菊花借款本金10万元，同时支付该款自2018年11月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、财产保全费1120元由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  叶 林人民陪审员  张 燕二０一九年十二月十六日书 记 员  刘 盼
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1377号 申请执行人舟山市定海区小沙街道大沙社区村民委员会，住所地舟山市定海区小沙街道大沙社区大沙街170号，组织机构代码:ME0220995。 法定代表人方平善。 被执行人吴文平，男，1957年3月13日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区小沙街道大沙社区村民委员会与被执行人吴文平农业承包合同纠纷一案，（2019）浙0902民初1436号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市定海区小沙街道大沙社区村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴文平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执1377号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3834号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：王兆兴男，1979年2月25日出生，汉族，现住址不详。被告：张丽丽女，1979年2月7日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告王兆兴、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币220443.84元，利息26178.49元，罚息15328.10元，复利4670.86元，合计：266621.29元；并支付自2019年7月23日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告王兆兴、张丽丽住址无法正常送达，被告王兆兴、张丽丽电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费2650.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4235号原告：翟俊伟，男，汉族，1979年6月10日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：桑望琼，河南沐谦律师事务所律师。被告：王崇，男，汉族，1979年9月9日生，住河南省泌阳县。原告翟俊伟诉被告王崇合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，翟俊伟于2019年12月13日以与王崇自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，翟俊伟撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟俊伟撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告翟俊伟承担。审判员  范娜娜二〇一九年十二月十三日书记员  赵银芝
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4268号 原告：童月霞，女，1950年10月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：忻民主，女，1953年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王君益，男，1950年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告童月霞与被告忻民主、王君益民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告童月霞到庭参加诉讼，被告忻民主、王君益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童月霞向本院提出诉讼请求：判令被告忻民主、王君益归还借款393000元。事实和理由：被告忻民主经营一家水产厂，因厂里经营需要，经朋友介绍，于2012年6月5日向原告借款50000元，约定月息2分。同年9月份，被告忻民主又以进货为由向原告借款200000元。同年10月13日被告忻民主又提出借款，原告考虑其信誉不错，月息能按时支付，遂再次借款100000元。2013年10月，忻民主提出再借50000元，并出具了借条，双方约定所借款项至2013年春节后前部归还，但被告并未按约履行。2015年5月原告找到被告，因被告未归还借款，原告要求其将演武街108弄607号房屋交给其使用，其将钥匙交给原告后一直未归还借款也为按约支付利息。2016年9月10日，被告忻民主及王君益向原告出具还款协议一份，并答应于当年年底先归还100000元，但一直未付。至2019年5月，被告忻民主交付给原告使用的房屋也由忻民主的儿媳出面收回，但欠款仍未归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 原告为证明被告忻民主、王君益借款的事实，向本院提交了被告忻民主、王君益出具的借条一份、还款协议一份、银行转账凭证二份、银行流水单一份、银行存款单一份。 被告忻民主、王君益未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：原告经朋友介绍认识被告忻民主，忻民主以水产厂进货需要资金为由，分别于2012年6月5日向原告借款50000元、2012年10月13日借款100000元、2013年10月22日借款50000元、2013年10月29日借款200000元。原告分别于2012年6月5日、2013年10月22日、2013年10月29日通过银行转账50000元、43000元及200000元，另有100000元原告通过取现方式于2012年10月13日存入被告忻民主账户。2013年10月最后一次借款后，原告要求被告出具借条，被告忻民主出具借条一份，载明：今借童月霞人民币肆拾万元正，利息捌仟一月，借条落款日期为2012年9月10日。后因被告忻民主未归还借款，2016年9月10日，被告忻民主与王君益向原告出具还款协议一份，载明：今欠童月霞人民币肆拾万元整，保证2016年农历年底前归还壹拾万元人民币，特立此据。还款人落款为二被告。同时，被告王君益还在被告忻民主出具的借条上签字。至起诉之日，二被告仍未归还上述借款。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告忻民主向原告借款393000元未还，原告要求返还，本院予以支持；被告王君益自愿与忻民主承担共同还款责任，并向原告出具书面还款协议，故原告要求被告王君益与忻民主承担共同还款责任，本院予以支持。被告忻民主、王君益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告忻民主、王君益于本判决生效之日起十日内返还原告童月霞借款本金393000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7195元，由被告忻民主、王君益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  涂 璟 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  胡 超 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1541号申请执行人常占斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭埃保，男，汉族，现住东胜区。被执行人王伟，男，汉族，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初91号民事判决书，向被执行人郭埃保、王伟发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2495号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托代理人：于彩虹，女，汉族，1985年8月1日生，系单位职工。被执行人：徐仁迎、孙凤、徐仁迎继、谢秀菊、徐忠、杨春英、徐诚、陈小玲、徐祥迎、杨培香。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0116执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑审判员  陈 峰二〇一九年十二月五日法官辅助巩鑫书记员  亓 冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初978号原告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号洲际酒店商务楼18层，统一社会信用代码915001177530812048。诉讼代表人：杨维岗，重庆强联发投资集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：乔羽，重庆强联发投资集团有限公司管理人工作人员。被告：山东永方达国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号A座1906室，统一社会信用代码91370202797540417J。法定代表人：金呔臣，执行董事。委托诉讼代理人：尤鹏飞，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，山东文康律师事务所律师。原告重庆强联发投资集团有限公司与被告山东永方达国际贸易有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年8月15日立案。原告重庆强联发投资集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆强联发投资集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆强联发投资集团有限公司撤回起诉。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙人民陪审员  王传清二〇一九年十二月十日法官 助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁瑞星，男，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县公安局，住所地安徽省无为县无城镇襄安路8号，统一社会信用代码11340217003274349B。法定代表人董剑，该局局长。原审第三人叶某,女,2003年1月5日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人鲁瑞星诉无为县公安局治安管理不履行法定职责一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02行终89号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人鲁瑞星向本院申请再审称：1.二审法院认为申请人被殴打的事实不属于行政诉讼受案范围，违反法定的诉讼程序。2.“监控录像”内容足以说明申请人被殴打的事实,应当由被申请人作出责任认定才是履行法定职责。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，依法改判。本院认为：本案中，无为县公安局城北派出所作为执法主体，接警后立即展开调查，根据查明的事实，对双方当事人已作出相应的处理，实际履行了法定职责。申请人以被殴打的事实，请求追究第三人刑事责任的主张，可以通过其他途径解决，该主张不属于行政诉讼的审理范围。原一、二审判决驳回鲁瑞星的诉讼请求，并无不当。综上，鲁瑞星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁瑞星的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十二月十二日书记员  胡章燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2749号之一申请执行人:冯坚，男，1992年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人:杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周海能，该公司董事长。申请执行人冯坚申请执行杭州聚能合同能源管理有限公司劳动争议一案，于2019年9月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2019）第237号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司支付申请执行人冯坚执行款15226.81元，同时承担案件执行费128元，以上共计15354.81元。本案在执行过程中，依法向被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司纳入失信被执行人名单、法人限制高消费。经对被执行人的证券、保险、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经车辆登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下浙A7K089号、浙A6JE19号、浙AZZ332号的车辆登记信息。经工商登记信息查询，查封了杭州聚能合同能源管理有限公司的工商登记信息。经总对总查询，对其名下账户冻结。本院提取了被执行人在国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿的相关款项194420.98元，按比例进行分配，已发放申请执行人冯坚6543.81元。后本院派干警前往被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司所在地调查，其法人因涉及刑事案件被羁押于杭州市余杭区看守所。综上，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已经向申请执行人冯坚告知其享有要求被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司负有继续向申请执行人冯坚履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员 李   龙   飞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执恢34号申请执行人：袁瑛，女，1972年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郑俏枝，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行袁瑛与郑俏枝民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人袁瑛向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐守中二〇一九年十二月十二日书记员  卢仁智
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执6052号之一 申请执行人：王继红，男，生于1990年9月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙葡萄园19路车终点站，无固定职业，身份证号：612727199009184550。被执行人：贺轮轮，男，生于1983年10月20日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区北岳庙村，无固定职业，身份证号：612731198310201217。本院在执行王继红与贺轮轮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺轮轮名下有陕K0975N起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贺轮轮名下陕K0975N起亚牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十三日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     张  强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13905号之一 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司（统一社会信用代码为91110000569505134H）。住所地：北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：杨金权，男，1988年4月1日出生汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县。 原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告杨金权金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年12月16日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司负担。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  刘红艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1313号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。 被执行人：江西山歌食品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园北区工业一路。 法定代表人：黎衍海，系该公司董事长。 被执行人：黎衍海，男，汉族，1970年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘尧凤，女，汉族，1970年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西山歌食品有限公司、黎衍海、刘尧凤金融借款合同纠纷一案中，（2018）赣0791民初818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日申请立案执行，2019年12月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月九日 代理书记员  谢若晨
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执646号申请执行人：王承安，男，1958年5月2日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈友祥，董事长。申请执行人王承安与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人王承安与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1426号申请执行人：韩华顺，男，1953年11月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：杨金龙，男，1979年3月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人韩华顺与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）吉0281民初1316号民事判决书，主文如下：一、被告杨金龙于本判决生效后立即偿还原告韩华顺借款本金8000元并支付自2014年4月10日起按月息2分计算至本金还清之日止的利息；二、被告杨金龙于本判决生效后立即偿还原告韩华顺借款本金3000元并支付自2014年4月10日起按月息1.5分计算至本金还清之日止的利息；三、被告杨金龙、张丽娟于2019年12月30日前一次性偿还原告韩华顺借款本金2万元并支付自2014年3月16日起按月息1.3分计算至本金还清之日止的利息（已付利息3000元）。案件受理费535元，由被告杨金龙、张丽娟负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人韩华顺于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的尚未给付借款本金11000元及利息并承担申请执行费65元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年8月16日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年8月26日本院依法冻结被执行人杨金龙在中国邮政储蓄银行蛟河市天北镇营业所账户。经查被执行人杨金龙名下无房产登记信息。2019年11月7日本院依法查封被执行人杨金龙所有的存放于其院内玉米约5万斤（以实际数量为准），查封期限为一年。被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十八日书记员  鲍 晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1262号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐我，男，1992年10月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年9月11日被取保候审，同年11月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王英雪子，云南大韬律师事务所律师。辩护人陈雷，云南大韬律师事务所律师（实习）。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人徐我犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出（2019）云0103刑初1411号刑事判决。宣判后，原审被告人徐我不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人徐我自愿向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定上诉人徐我犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐我自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐我撤回上诉。云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初1411号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  杨 强二〇一九年十二月十三日书记员  邓腾飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2135号上诉人（一审原告）：黄石市宏大精密无缝钢管有限公司，住所地:黄石市新下陆街62号。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄卫东，男，1975年10月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人黄石市宏大精密无缝钢管有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人黄卫东劳动争议一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院(2019)鄂0204民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏大公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付被上诉人经济补偿或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。其自始自终没有通知被上诉人停工，一审判决认定其通知被上诉人停工属认定事实不清。2.一审判决适用法律不当。其自2018年至2019年2月一直在为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人以其未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求其支付经济补偿缺乏依据。其虽然之前存在未按时为被上诉人缴纳社会保险费的行为，但该行为不能认定其未依法为劳动者缴纳社会保险费，况且是劳动者自愿不参加社会保险，故被上诉人要求支付经济补偿不应得到支持。黄卫东辩称：1.宏大公司确已停工，负责人让其回家等通知，说因为环保问题不能经营了，后来公司偷偷将机械设备、材料都拿去变卖了，厂房是租赁的，厂门都锁了，宏大公司的行为侵害了其利益。2.其一直要求宏大公司为其缴纳社会保险费，但公司一直拖到2018年才开始为其缴纳养老保险费，并非其不愿意缴纳社会保险费。综上，请求驳回上诉，维持原判。宏大公司向一审法院起诉请求：判令其不支付宏大公司经济补偿，无需为宏大公司补交社会保险费。一审法院认定事实：2016年3月，黄卫东到宏大公司工作，双方未签订劳动合同，该公司为其交纳了2018年3月至2019年2月的社会保险费。2019年1月起，宏大公司通知黄卫东停工后就再未通知其上班。2019年2月14日，黄卫东向黄石市下陆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付经济补偿并补交养老保险费，赔偿其失业保险金。该委作出仲裁裁决后，宏大公司不服，故而成讼。另认定，1.庭审中，宏大公司与黄卫东对黄卫东月工资4300元无异议；2.黄石市2017年在岗职工平均工资为4067元/月；3.宏大公司属于有限责任公司，经营范围包括研制、开发、制造、销售和各种材质的精密无缝钢管及生产流程中的材料加工业务。一审法院认为，本案系劳动争议。1.宏大公司要求不补缴社会保险费的诉请已在（2019）鄂0204民初865号民事裁定书予以裁定。2.宏大公司对于黄卫东提出的入职时间不予认可，但其并未能提供相关证据证明黄卫东何时入职，故应承担举证不能的后果。黄卫东的入职时间应以劳动仲裁裁决根据其工资发放时间2016年3月予以确定。另，2019年1月，宏大公司通知黄卫东停工后就再未通知其到该公司工作，故此时双方已解除劳动关系。3.自2016年3月建立事实劳动关系时起，宏大公司应为黄卫东缴纳社会保险费。但其未依法缴纳2016年3月至2018年2月期间的社会保险费，故黄卫东有权解除与宏大公司的劳动关系，并要求支付经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宏大公司要求不支付经济补偿的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由宏大公司负担。二审中，双方当事人未提供足以改变案件事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：劳动者是自动离职还是用人单位解雇原因不明时，应由用人单位对劳动者的离职原因承担举证责任。本案中，宏大公司主张黄卫东系自动离职，而黄卫东主张宏大公司停产并让其回家等通知。作为黄卫东的用人单位，其有能力也有义务对黄卫东的行为进行管理。并根据具体情况及时作出相应处理。如果是黄卫东自动离职,其应及时通知黄卫东回单位上班，或者依据规章制度对黄卫东及时作出解除劳动关系或者相应处罚，而宏大公司未尽到上述义务，均是其疏于管理的表现，应当承担举证不能的法律后果。故根据民事证据高度盖然性原则，一审判决认定宏大公司通知黄卫东停工的事实并无不当。此外，用人单位应当及时足额为劳动者缴纳社会保险费，否则，劳动者有权提出解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。宏大公司仅从2018年开始为黄卫东缴纳养老保险费，之前的并未补缴，且没有为黄卫东缴纳除养老保险费之外的其他社会保险费，故属于未及时足额为黄卫东缴纳社会保险费的情形，黄卫东有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿。宏大公司提出系黄卫东不愿意缴纳社会保险费的主张，未提供证据证明，本院不予采信。综上，宏大公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏大公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月九日法官助理周希书记员田梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初3336号原告：朱金根，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘印平，女，1976年9月30日出生，住山东省成武县。被告：杨庆元，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省。被告：石兴瑞，男，1966年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告朱金根与被告刘印平、杨庆元、石兴瑞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘印平、杨庆元、石兴瑞于2020年1月20日前偿还原告朱金根欠款20万元，于2020年7月20日前偿还原告朱金根欠款15万元，于2021年1月20日前偿还原告朱金根欠款10万元。逾期偿还按月息2分计息。二、其他无争执。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘印平、杨庆元、石兴瑞承担。诉讼保全费4520元，由原告朱金根承担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上诉协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  高贯福人民陪审员  郑新和二〇一九年十二月十一日书 记 员  周益栋
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执807号之一申请人段翔，男，1987年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人佘百超，男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行段翔与佘百超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佘百超在中国工商银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘百超在中国工商银行32×××84账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年十二月十五日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5883号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告：任少武，男，1973年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被告任少武借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司法定代表人黄志刚未参加诉讼，其委托诉讼代理人吴海龙、刘程到庭参加诉讼。被告任少武经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金129177.54元及利息、滞纳费（利息及滞纳费的计算办法从2018年9月1日至2019年8月7日共计25280.14元，及从2019年8月8日起，以贷款下欠本金为基数按照年利率24%的标准计算利息、滞纳费计算至实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3089元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告因装修向原告贷款156000元，借款利息为年利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年10月31日将贷款足额发放给被告。2018年9月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金129177.54元，利息、滞纳费25280.14元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告任少武未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告中银公司与被告任少武签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：乙方（被告）任少武向甲方（原告）贷款156000元，贷款用途装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款经甲方审批后，甲方将贷款划入乙方指定的户名为任少武、账号为XXXXXXXXXXXXXXX0777的户内；贷款执行固定月利率1.740%，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方可在原贷款利率上上浮5%，或宣布贷款提前到期要求乙方提前结清贷款、解除合约以及要求乙方承担因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费……）。合同签订后，原告于2017年11月1日向合同指定的账号内发放贷款156000元，此后，被告任少武归还借款本金26822.46元并清结利息至2018年8月31日，就下余本息原告中银公司催要未果，引起诉争。另查明，原告中银公司就本案支付的律师费为3089元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银公司依约足额向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故被告理应归还原告下欠的全部贷款本金。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银公司在本案中诉求的利息和违约金的计算方式低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，故本案对其这一诉求依法予以支持。关于原告中银公司的诉讼请求第二项要求被告承担本案律师费，该费用系原告为实现债权的费用，因双方在合同中对实现债权的费用有约定且该费用实现的条件业已成就，故原告这一诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任少武于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金129177.54元及利息与滞纳金（利息及滞纳金二项的计算方式为：以下欠贷款本金为基数按照年利率24%从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告任少武于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3089元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3451元，减半收取1725.5元，由被告任少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员      高晓娟     二O一九年十二月三日      法 官 助 理    王 欢    书 记 员       姚 幸        1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执3898号申请执行人：大连宏光锂业股份有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区海棠街。统一社会信用代码：912102000794836811。法定代表人：蔡奉翰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：江西省能科新能源科技有限公司。住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。统一社会信用代码：91361030MA35K2DR5J。法定代表人：徐贺，系该公司执行董事。申请执行人大连宏光锂业股份有限公司与被执行人江西省能科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月30日作出（2019）辽0283民初4452号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孙秉权于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款596325元及利息，案件受理费4442元，执行费8408元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人江西省能科新能源科技有限公司纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人大连宏光锂业股份有限公司供不出被执行人江西省能科新能源科技有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。295084516827500执行员 于 阳19875518478500二○一九年十二月十八日书记员 张洪理
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1546号申请执行人：陈延启，男，1970年9月20日出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：吕红旗，男，1967年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。陈延启与吕红旗追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕红旗支付陈延启劳务款6000元。因吕红旗未按上述生效法律文书履行义务，陈延启向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吕红旗纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人吕红旗作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕红旗负有继续向申请执行人陈延启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 天
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1217号之一 申请执行人杨志勇，男，1982年8月1日出生，汉族，住南城县， 被执行人包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住南城县， 被执行人江西晟鼎机械租赁有限公司，住所地资溪县鹤城镇繁华南街003号，统一社会信用代码91361028056404952L。 法定代表人：包淑芳，该公司执行董事。 被执行人包淑华，男，1975年9月23日出生，汉族，私营企业主，住江西省抚州市临川区， 申请执行人杨志勇与被执行人包淑芳、江西晟鼎机械租赁有限公司、包淑华民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1217号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十日 书 记 员 彭嘉兴
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执704号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇房身村，统一社会信用代码912301037875412800（1-1）。法定代表人：刘长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴振喜，男,该公司法律顾问。委托诉讼代理人：沈欢欢，女,该公司法务员工。被执行人：冯玉忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：闫丽波(曾用名闫立波），女，1968年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人冯玉忠、闫丽波合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人冯玉忠、闫丽波合同纠纷一案，由黑龙江省鹤北人民法院继续执行。黑龙江省鹤北人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  姜惠南二〇一九年十二月九日书记员  郑 方
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3287号原告：刘玉兰，女，汉族。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。负责人：赵峰，该公司董事长。原告刘玉兰与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘玉兰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告25元。审判员  孙永杰二〇一九年十二月二日书记员  孟 欢
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1371号原告：肖兴发，男，1963年7月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：李开荒，男，住蔡甸区。本院在审理原告肖兴发诉被告李开荒民间借贷纠纷一案中，原告肖兴发于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兴发撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告肖兴发撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告肖兴发承担。审 判 长  何炎林人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十二月二日书 记 员  张梦月
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5970号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：陈金住，男，1977年7月19日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈长态，男，1974年12月3日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告陈金柱、陈长态金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告感德信用社于2019年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月十日 书记员  陈伟南
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀11行终196号上诉人（原审原告）牟俊臣，男，汉族，1953年11月12日出生，现住景县。被上诉人（原审被告）景县公安局，住所地景县景州镇景安大街260号。法定代表人曹维新，局长。被上诉人（原审被告）衡水市公安局，住所地衡水市桃城区南环西路1169号。法定代表人程蔚青，局长。上诉人牟俊臣因治安行政处罚一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：景县王谦寺镇牟家榆林村村民反映机井出水量小需维修。2019年3月13日，村副主任牟俊臣在本村负责管理机井的村民牟卫宝浇地的时候让其交出机井钥匙停水维修，牟卫宝拒绝交出钥匙。后牟俊臣用锤子将锁砸坏，将机井房的门撬开一个口。钻入机井房后落下电闸将压力罐和井管之间的螺丝卸走，造成牟卫宝已撒化肥的麦子地不能浇水。2019年3月13日，景县公安局作出景公（王）行罚决字〔2019〕0381号行政处罚决定，决定对牟俊臣行政拘留五日，并处罚款伍佰元。牟俊臣不服该处罚决定，于2019年4月3日向衡水市公安局提出行政复议，衡水市公安局于2019年5月15日作出衡公复决字〔2019〕18号行政复议决定，维持了景县公安局作出的景公（王）行罚决字〔2019〕0381号行政处罚决定。原审法院经审理认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定。”景县公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。牟俊臣在向村主任牟长瑞、包村干部张辉汇报需修井但牟卫宝不交机井房钥匙时，牟长瑞、张辉均表示由牟俊臣与牟卫宝协商修井或让牟卫宝浇完地后再修。但牟俊臣却强行将机井房门撬开、锁砸坏，落下电闸将压力罐和井管之间的螺丝卸走，造成牟卫宝撒上化肥的小麦地无法浇水。牟俊臣的行为致公、私财物均产生了一定损失。牟俊臣辩称其行为系为了尽快修井属紧急救助行为，与事实不符，不予采信。景县公安局对牟俊臣作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。衡水市公安局受理牟俊臣的复议申请后，经过审查立案受理，通过审查相关证据材料作出行政复议决定书并送达于当事人，其复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回牟俊臣的诉讼请求。案件受理费50元，由牟俊臣负担。上诉人牟俊臣不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判确认景县公安局景公（王）行罚决字〔2019〕0381号行政处罚决定及衡水市公安局衡公复决字〔2019〕18号行政复议决定违法。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人为村民选举产生的村副主任，负责管理本村具体事务。上诉人依职权排除非法妨碍开门修井的行为为履行职务行为，未超过必要限度，不具备可处罚性，也不是故意损毁公私财物的行为。2、原审判决适用法律错误。上诉人并无故意损毁公私财物的主观故意，完全是出于维护公共利益的角度考虑，也没有故意损毁公私财物的客观行为，仅仅是在行使职务行为过程中，被人阻挡导致不能正当行使，而依职权采取的措施。退一步讲，即使上诉人造成了一定的公私财物损失，但损毁的仅是一把价值不足十元的旧锁，根据《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》第83条的规定，故意损害公私财物500元以上才构成故意损毁公私财物行为，才可以依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条之规定予以处罚。在上述规定中，损害价值在500元以上构成故意损毁公私财物较重情节，本案价值才不到10元，景县公安局处罚明显不当。3、景县公安局对上诉人作出的处罚决定证据不足，违反法定程序。景县公安局所进行的询问，除了报案人牟卫宝和上诉人以及见证人牟某之外，其他四人均未在案发现场，且与牟卫宝有利害关系，不能证明真实情况。景县公安局未对涉案财物价值进行鉴定的情况下，直接作出行政处罚，严重违反法定程序。4、衡水市公安局作为复议机关作出维持原行政行为的复议决定，应当一并确认违法。被上诉人景县公安局未答辩。被上诉人衡水市公安局未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，村民委员会成员在处理村务过程中，应当依法依规，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务。上诉人牟俊臣作为村委会成员在履职过程中遭遇村民阻拦对抗，应依法妥善处理，而不应实施破坏公共设施、强断灌溉设备的过激方式解决问题，该行为已经超出履职范畴，应受处罚。上诉人自认损坏了机井房门和锁，并且事发后该灌溉设备已彻底不能使用，也能够印证被上诉人景县公安局询问笔录中关于上诉人将灌溉设备的连接螺栓卸下的事实，故景县公安局作出的景公（王）行罚决字〔2019〕0381号行政处罚决定证据确凿。对于毁损公私财物的处罚，财物价值可以作为处罚适用情节的裁量标准，但不能作为是否应受处罚的要件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”景县公安局依据上述规定适用一般情节，决定对上诉人处以行政拘留五日，并处伍佰元罚款，适用法律正确，裁量适当。景县公安局行政处罚决定和衡水市公安局行政复议决定均依照法定程序作出，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牟俊臣负担。本判决为终审判决。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年十二月三日书记员  晋 伟
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保180号 申请保全人：敖永素，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：项麒，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 被保全人：孙木，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 申请保全人敖永素与被保全人项麒、孙木诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒赔机动车交通事故损失为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人项麒、孙木价值100000元的财产，其提供的财产线索为：1、被保全人项麒名下位于重庆市丰都县xx大道xx号x栋x-x房屋【房屋产权证号：渝（2017）丰都县不动产权第00043xxxx号】；2、被保全人项麒名下位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号附x-xxx号车库；被保全人孙木名下渝ATxxxx号小汽车。本院受理后，依法通知申请保全人敖永素提供有效的担保财产，现申请保全人敖永素向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请保全人敖永素的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。鉴于本案系裁判生效后执行前的财产保全，申请保全人可不予提供财产担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人敖永素的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执885号之一申请执行人：李争辉，男，1990年8月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：马华，男，1977年9月9日出生，汉族，住淇滨区。本院在执行申请执行人李争辉与被执行人马华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十一日书记员  董松威