陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0922民初53号 原告：高新贵，男，汉族，1988年6月4日出生，住汉中市洋县桑溪镇。 委托诉讼代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：张云善，男，汉族，1967年1月11日出生，住汉中市洋县桑溪镇。 被告：袁康建，男，汉族，1984年8月25日出生，住城固县董家营乡。 被告：国药控股西安有限公司（曾用名陕西新民生医药有限公司），住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道89号。统一社会信用代码：916101395569805189。 法定代表人：郎量。 委托诉讼代理人：李鹏博，男，该公司员工。公民身份证号码：341222198905197210。 委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市雁塔区金融路1号。统一社会信用代码：9161011035660207217。 法定代表人：王晨，总经理。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 原告高新贵与被告张云善、袁康建、国药控股西安限公司（以下简称国药西安公司）、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2018年原告向城固县人民法院起诉后，经该院立案审查，认为不属于该院管辖，于2018年12月移送至本院审理。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月23日，10月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张云善到庭参加诉讼，被告国药西安公司、阳光保险西安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁康建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告依法赔偿原告各项损失262326.43，由袁康建与国药西安公司在交强险范围内连带赔偿，不足部分按照责任划分由三被告进行赔偿。事实与理由：2017年9月7日下午16时许，原告乘坐被告张云善驾驶的两轮摩托车去石泉县联系业务中，在西汉高速大两连接线两河镇艾心村路段处，被告袁康建驾驶的陕A5VP89牌号轻型箱式货车由佛坪县大河坝方向沿西汉高速大两连接线往石泉县两河镇方向行驶中，与被告张元善驾驶的陕FY9093牌号两轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告张云善受伤。事故发生后，原告伤情严重被送往汉中市中心医院救治，诊断为：1、右股骨中下段粉碎性骨折，2、右大腿膝关节软组织重度挫伤，3、右膝关节挫裂伤，4、头部外伤，5、全身多处软组织挫伤，6、右大腿骨筋膜室综合症（早期），先后住院治疗七次。本起交通事故已经交警部门作出事故认定书，认定被告袁康建负事故的主要责任，被告张云善负事故的次要责任。原告好转出院后，涉及原告所受损失，多次联系被告袁康建进行协商，袁康建认为其驾驶是受陕西新民生医药有限公司雇佣，派往外地开展业务中发生事故，应由公司承担。而且该肇事车辆投有交强险，事故发生在保险期限内，故拒绝承担责任。被告张云善也认为自己在事故中受伤损失较大，均一直推诿。被告袁康建拒绝提供保险单，至原告的权利得不到保障，故原告依法起诉，请求人民法院依法判决。 原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件； 证据二、交通事故认定书； 证据三、交通事故案件卷宗； 证据四、住院病历； 证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票； 证据六、住院花费清单及结算发票（第一次）； 证据七、住院花费清单及结算发票（第二次）； 证据八、门诊费发票； 证据九、护理费发票； 证据十、购买轮椅发票； 证据十一、收条及身份证复印件； 证据十二、收条； 证据十三、交通费发票； 证据十四、交通费收据及驾驶证、行驶证复印件； 证据十五、住宿费发票； 证据十六、对李林涛的调查笔录； 证据十七、营业执照复印件； 证据十八、洋县华博士漆店证据； 证据十九、洋县华博士漆店工资发放清单； 证据二十、租房合同； 证据二十一、居委会证明。 证据二十二、病危通知书。证明原告病危需购买护理用品的事实。 证据二十三、医疗费结算单据。证明医疗费的真实性，原告总计支付医疗费60900元，剩余医疗费由国药西安公司垫付。 被告国药西安公司对原告证据一、二真实性无异议，但认为袁康建不是受雇于国药西安公司，证据请法庭依法审查，对病历记载的内容及住院发票未发表质证意见，庭后也未提供书面质证意见。认为原告购买轮椅的价格过高，市场价应当在400元以内，发票姓名不是原告本人，不予认可。护理期限应通过司法鉴定确定，对原告护理费不予认可。交通费应当根据住院、出院算2人次，对护理人员的车费不予认可。调查笔录不符合证据的形式要件，内容不真实，华博士漆店的证明不符合证据形式要件，租房合同不能证明真实的居住情况，应该由出租人的社区证明，其他的证明能证明原告居住在龙岗村，而不是洋县县城。 阳光保险西安公司对原告证据一、二、三、四、七、八无异议。对证据五真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为原告的伤情不构成伤残等级，对原告的伤残等级及二次住院天数、后续治疗费不予认可，认为鉴定意见是原告单方做的，不符合鉴定程序。证据九的发票不真实，与本案没有关联性。原告在药房买药的票据算在了护理用品上，票据不符合形式要件。证据十发票的真实性及证明目的有异议，发票的购买方不是原告。证据十一真实性无法核实，证明目的不予认可，没有提供护理合同、收款收据发票及护理人员的资质。证据十二真实性和证明目的不认可，陪护人员的的租床费不属于保险赔偿范围。证据十三不能体现具体的乘车人，票据和住院时间不能对应，对交通票据不予认可，由法院决定。原告提交的400元收条无法核实，真实性不予认可。住宿费发票真实性不予认可，其提供的是交通费发票，住宿费应当由正规发票。对李林涛的调查笔录等证据是原告单方提供，只有营业执照，没有原告的劳动合同和银行流水，对原告与华博士漆店之间存在劳动关系及收入证明不予认可。工资表是华博士漆店单方出具，无法核实，且字体相似。租房合同真实性无法核实，原告没有提交相应的税费票据来佐证其在城镇租住的事实，对原告租住在城镇不予认可。证据二十一真实性予以认可，证明目的不予认可，只能证明其曾在漆店工作，不能证明原告在城镇居住。证据二十二、二十三无异议。 张元善对原告的证据均无异议。 被告张云善辩称，对原告的请求没有意见。 张云善未举证。 被告袁康建辩称：关于高新贵、张云善要求我对交通事故所造成的损失承担赔偿责任的请求，没有任何事实根据及法律依据，我对此不承担赔偿责任。2017年4月份，我与国药西安公司建立了劳动关系，但一直未签订劳动合同，为其从事运输药品工作。直至2018年4月2日，我一直在为国药西安公司工作。2017年9月7日下午16时许，我受国药西安公司指示，驾驶陕A5VP89轻型箱式货车，与业务员马广宇一起进行药品运输和配送工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条第1款规定，用人单位的工作人员在履行职务行为造成他人损害的，由用人单位承担责任。因此我并非本案的赔偿义务人，不应承担任何赔偿责任。原告主张的损失应优先由阳光保险西安公司在交强险范围内承担责任，对超出范围的由国药西安公司承担赔偿责任。事故发生后，国药西安公司为张云善垫付了部分费用，赔偿时应当进行相应核减。原告的诉求部分于法无据，请求法院依法公正判决，维护我的合法权益。 袁康建为证明其诉称事由成立，庭审前向本院提交了马广宇向其支付工资的微信交易记录及聊天记录。 对袁康建提交的证据，高新贵无异议，国药西安公司提出是马广宇向袁康建支付的工资，而不是国药西安公司。阳光保险西安公司未发表质证意见。 被告国药西安公司辩称：作为车辆的所有人购买了交强险，已经履行了法定义务，事故发生后，我公司垫付了30000余元的医疗费用，请求在本案处理，原告获得赔偿后应予以返还。袁康建不是我公司聘请的驾驶人员，我公司驾驶人马广宇私自将车辆交给袁康建驾驶造成本起交通事故。 国药西安公司对其辩称事由向本院提交了以下证据： 1、医疗费发票。证明交通事故发生后，国药西安公司为原告垫付门诊费1191.28元及救护车费用1169元的事实。 2、收条一份。证明国药西安有限公司为原告垫付住院费用31800元。 对国药西安公司提交的证据，高新贵及阳光保险西安公司均无异议。 阳光保险西安公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，本案肇事车辆在我公司购买有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理损失，诉讼费及鉴定费不在交强险赔偿范围内，其他赔偿项目在质证过程中进行确认。原告的损失应由我公司和张云善的交强险限额内按比例分摊。 阳光保险西安公司为证明其辩称事由成立，申请本院对高新贵的伤残等级进行重新鉴定。 经审理查明，2017年9月7日下午16时许，高新贵乘坐被告张云善驾驶的陕FY9093牌号两轮摩托车，在西汉高速大两连接线石泉县两河镇艾心村路段处，与被告袁康建驾驶的陕A5VP89牌号轻型箱式货车发生碰撞，造成高新贵及被告张云善受伤。2017年9月20日，石泉县公安局交警部门作出事故认定书认定：被告袁康建负事故的主要责任，被告张云善负事故的次要责任。 事故发生后，当日高新贵被送往汉中市中心医院救治，被诊断为：1、右股骨中下段粉碎性骨折，2、右大腿膝关节软组织重度挫伤，3、右膝关节挫裂伤，4、头部外伤，5、全身多处软组织挫伤，6、右大腿骨筋膜室综合症（早期）。高新贵先后住院治疗七次，住院共计183天；救护、住院及鉴定花费医疗费146986.99元（国药西安公司垫付34159.97元，高新贵垫付112827.02元），另第二次鉴定复查产生医疗费368元，经鉴定，高新贵二次手术费6000元，以上合计产生医疗费153354.99元；高新贵治疗终结后，于2018年7月25日委托了陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级及取内固定后续医疗费、住院天数进行评定。陕西汉中汉航司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人高新贵右下肢损伤（右股骨中下段粉碎性骨折、右膝内外侧半月板后角损伤、后交叉韧带损伤）内固定术后，右膝关节肿胀、压痛，主动活动受限，被动伸曲活动为-5-95°，与左侧膝关节相比较，功能丧失为37.5%，其伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人高新贵右股骨中下段粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为陆千元，住院时间评估为25天左右。审理中，阳光保险西安公司对高新贵的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经安康市中级人民法院司法技术室委托陕西佰美法医司法鉴定所，该所作出了陕美法司（2019）临鉴字第1448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高新贵的损失尚不构成伤残。对该鉴定意见高新贵提出异议，认为陕西汉航司法鉴定所做出的建意见，构成十级伤残的理由为高新贵损伤后关节功能丧失25%以上，而对这一争议焦点问题，陕西佰美法医司法鉴定所未在鉴定意见中予以说明。经本院致函陕西佰美法医司法鉴定所，该所书面回复了高新贵的质疑：高新贵右侧股骨中下段粉碎性骨折，本次鉴定复查X线片显示其关节结构正常，因无关节部位的骨性破坏，无下肢关节功能障碍的损伤基础，故未对其右膝关节活动度进行检查。本次法医检验其双下肢等长，依据规定，尚不构成伤残等级。本次交通事故导致高新贵右膝后交叉韧带损伤并非撕裂伤，无右膝半月板、侧副韧带撕裂，亦未行手术治疗，依据规定，尚不构成伤残等级。本次交通事故后高新贵伤后并发右下肢胫后静脉及肌间静脉血栓形成，本次鉴定复查下肢血管超，右下肢重要静脉未见血栓，依据规定，尚不构成伤残等级。 另查明，陕A5VP89牌号轻型箱式货车系被告国药西安公司的配送药品车辆，国药西安公司陕南区域经理李鹏博委派马广宇配送药品，马广宇雇请袁康建为运输司机，月工资为2500元。事故发生后，国药西安公司为高新贵垫付医疗费、救护医疗费用、门诊费用合计49633.197元。 根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、高新贵主张的各项损失及被告国药西安公司垫付的费用是否成立；2、袁康建是否承担赔偿责任。 本院认为，高新贵因本次交通事故受伤，产生的各项合理合法的损失侵权人及保险公司应依法赔偿。1、张云善及国药西安公司提供的医疗费票据真实，医疗费为153354.99元本院予以认定，各责任人应按责任予以赔偿；2、辅助器具轮椅高新贵提供了票据，高新贵提出其在医院购买其他病人使用过的轮椅，从住院时间上能吻合，高新贵的伤情使用轮椅也有一定的必要性，结合被告意见，本院支持400元；3、误工费，原告住院183天，被告也认可其在外打零工的事实，每天100元误工费符合当地农民工的收入情况，本院予以支持，其误工天数347天（从受伤之日到评残前一日计322日，加评定后续取内固定住院时间25日）被告无异议。高新贵的误工费34700元本院予以支持；4、护理费，参照高新贵住院所在地汉中市的一般护工收入标准，每天120元本院予以支持，住院208天，护理费合计24960元；5、住院伙食补助费每天30元、营养费每天20元，本院予以支持，合计10400元；6、交通费，高新贵提供了票据，其主张的护理人员的交通费，因已支付了护理费，对该部分交通费本院不予支持。根据其提供的交通费票据，结合其住院、检查、二次鉴定等综合情况，交通费予以支持950元；7、其到西安重新鉴定、汉中复查等原因住宿符合实际情况，虽无正规票据，本院酌情予以支持住宿费250元；8、购买护理用品护垫及绷带费用138元本院予以支持，其它因购买浴巾、感冒药的费用与本案无关不予支持。9、对高新贵主张的伤残赔偿金，结合两次鉴定意见对比看，第二次鉴定结合了高新贵的受伤部位及恢复情况所鉴定意见更客观，本院予以采纳，故高新贵的伤残赔偿金本院不予支持；10、虽然本院未采纳其第一次鉴定意见，根据高新贵的伤情做鉴定有一定的必要，不属于高新贵故意扩大的损失，侵权人应当赔偿鉴定费损失1560元；11、原告主张的陪护人员租床费，因已支付了护理费，该费用不予以支持；12、精神抚慰金，根据法律规定，应当结合高新贵伤残程度及过错程度综合衡量，虽然高新贵不构成伤残，但本起交通事故其无过错，根据医院诊断，其伤情相对较重，本院酌情支持1000元。以上费用合计227713元本院予以认定。因阳光保险西安公司在张云善案件中已赔偿了医疗费10000元及交通费、辅助器具、误工费、护理费，合计29655元。本案医疗费、住院伙食补助费、营养费163754.99元及其他医疗卫生器具费138元、鉴定费1560元，合计165453元应由事故责任人按责任分担；在交强险范围内由阳光保险西安公司赔偿误工费、伤残辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金合计62260元。袁康建系国药公司陕南区域经理李鹏博委派的工作人员马广宇雇请，为国药西安公司从事药品运输，马广宇雇请司机袁康建履行的是职务行为。袁康建送药品履行的也是职务行为，国药西安公司为实际雇主。袁康建未提供证据证明双方系劳动合同关系，本院以雇佣关系予以认定。本起交通事故，因雇员袁康建的过失行为造成，其为主要过错方，应与雇主国药西安公司承担连带赔偿责任。根据交通事故责任认定书，其二被告应承担超过交强险赔偿范围的70%赔偿责任，计115817元，张云善承担30%的赔偿责任，计49636元。因国药西安公司垫付了34159.97元，在给付时予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告高新贵62260元； 二、由国药控股西安限公司与袁康建于本判决生效后十五日内连带赔付原告高新贵115817.1元。在高新贵获得赔偿后，返还国药控股西安限公司34159.97元； 三、由张云善于本判决生效后十五日内赔付原告高新贵49635.9元； 四、驳回原告高新贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元由国药控股西安限公司负担500元，张云善负担200元。被告负担的在履行债务时直接支付给高新贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  张昌勇 审 判 员  李小明 人民陪审员  陈向鹏 二〇一九年十二月一日 书 记 员  纪传芬