wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢447-3号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、陈知青、程斌、付海峰： 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈知青、程斌、付海峰民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计240331.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位240331.34元。本院已将该款转付给山东兰陵农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）苍执字第1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初422号公诉机关三河市人民检察院。被告人石国起，男，1967年2月4日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地及捕前居住地河北省三河市。2019年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于三河市看守所。辩护人侯长坤，三河市法律援助中心律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人石国起犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人石某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人石国起及其辩护人侯长坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2019年3月22日10时30分许，被告人石国起与被害人石某1因房产纠纷在三河市黄土庄镇大石庄村石某1家发生打架。在双方厮打过程中，石国起将石某1的右手大拇指咬伤，造成石某1右手拇指远节不全缺损。经鉴定，石某1的伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等证据，据此认定被告人石国起的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人建议本院结合被告人石国起当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解等情节，对被告人在有期徒刑六个月至八个月内量刑。被告人石国起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚；其辩护人亦认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，但提出被告人具有自首、被害人一方存在过错、当庭认罪认罚、系初犯、被告人与被害人系亲兄弟关系、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求本院综合上述情节对被告人从轻处罚。并申请将调解笔录、谅解书、收条等证据作为其量刑证据进行庭审质证。经审理查明，被告人石国起与被害人石某1系兄弟关系。2019年3月22日10时30分许，在三河市黄土庄镇大石庄村石某1家中，石国起与石某1因房产纠纷发生打架。在双方打架过程中，被告人石国起将被害人石某1的右手大拇指咬伤，造成石某1右手拇指远节不全缺损。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，石某1的伤情为轻伤二级。上述犯罪事实，有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被害人石某1陈述证实了于上述时间、地点，他与哥哥石国起发生打架的起因及右手大拇指被咬伤的详细经过。2、证人石某2、魏某、刘某1、李某、刘某2证言均证实，在上述时间、地点，石国起与石某1兄弟二人发生打架事件，在厮打过程中，石国起将石某1手指咬伤。3、证人邢某1、邢某2、石某3证言均证实，在上述时间、地点，石国起与石某1二兄弟发生打架。4、被告人石国起当庭对上述犯罪事实予以认可。5、出警录像记载了案发后打架现场情况，并有现场照片予以印证。6、（1）三河市医院诊断证明书记载了石国起与石某1的伤情情况。（2）北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定书证实，石某1的损伤程度属轻伤二级，并有伤情照片予以印证。上述证据，经当庭质证，被告人石国起及其辩护人均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2019年3月22日10时许，证人邢某2报警称，在三河市黄土庄镇大石庄村石某1家有人打架。2019年6月2日，三河市公安局将该案立为刑事案件。2019年6月11日，三河市公安局将被告人石国起传唤到案并刑事拘留。另被告人石国起无违法犯罪记录。在本院主持下，被告人石国起与被害人石某1就民事赔偿达成调解，石国起赔偿了石某1全部经济损失，石某1对石国起致伤自己的行为表示谅解，请求本院对石国起从轻处罚。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息及辩护人申请出示的调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人石国起遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人石国起当庭认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；另鉴于被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人在庭审中提出的上述公诉意见及辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，因无证据支持，本院不予采信；辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与法律规定相悖，本院亦不予采信。其他辩护意见，本院酌予考虑。综上，本院依据被告人石国起犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，并结合民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人石国起犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  张忠秋人民陪审员  赵连和二〇一九年十二月十日书 记 员  马静贤附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6251号之二原告：河南恒美铝业有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。法定代表人：王英磊，董事长。委托诉讼代理人：袁征，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省登封市，该公司职工。委托诉讼代理人：王高应，该公司法律顾问。被告：河南嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇产业集聚区工业路1号，统一社会信用代码：9141078107780981XQ。法定代表人：兰恩兵，执行董事。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英超，河南乾川律师事务所律师。原告河南恒美铝业有限公司与被告河南嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0185民初6251号民事裁定，对被告河南嘉寓门窗幕墙有限公司的账户（户名：河南嘉寓门窗幕墙有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，账号：16×××87）存款1087839.62元予以冻结。河南恒美铝业有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，请求依法解除对河南嘉寓门窗幕墙有限公司的中国农业银行股份有限公司卫辉市支行（账号：16×××87）账户存款1087839.62元的冻结措施。本院经审查认为，河南恒美铝业有限公司的解封申请，符合法律规定的解除条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告河南嘉寓门窗幕墙有限公司中国农业银行股份有限公司卫辉市支行（账号：16×××87）账户存款1087839.62元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘舒力二〇一九年十二月十九日书记员  董书萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2720号申请执行人：郓城恒信釉料制品有限公司。法定代表人：张恩想，总经理。住所地：山东省菏泽市郓城县丁里长镇于南村统一社会信用代码：91371725064362801N被执行人：李杰，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城恒信釉料制品有限公司与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人货款79600元，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月19日向被执行人李杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月17日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对李杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆登记信息并查封，但未找到车辆。并于2019年10月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人李杰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月19日作出（2019）鲁1725执2720号限制消费令，对被执行人李杰限制消费。本院于2019年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权79,600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初718号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的79,600元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  孙广伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2125号申请执行人李贞祥。被执行人王行亮。本院在执行申请执行人李贞祥与被执行人王行亮合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初4247号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月五日书记员  张丽楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11552号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：张燕彬，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被执行人：鲍立新，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉张燕彬、鲍立新金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执11552号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 王华彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4773号原告：莫要明，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：李玲娇，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：何宏霞，曾用名：何宏阳，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：王宝珍，女，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：株洲红枝叶服装厂，经营场所：湖南省株洲市国家高新区董家塅科技工业园工业用地。经营者：何三国。被告：株洲红枝叶服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市国家高新区董家塅科技工业园工业用地。法定代表人：何宏霞。被告：株洲市芦淞区红枝叶假日酒店，经营场所：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园（太子路331号）。经营者：何三国。原告莫要明诉被告李玲娇、何三国、何宏霞、王宝珍、株洲红枝叶服装厂、株洲红枝叶服饰有限公司、株洲市芦淞区红枝叶假日酒店案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后依法进行了审理。原告莫要明向本院提出如下异议事项：1.请求芦淞区法院中止对讼争的联宇牌预装式变电站一座及接至本变电站的电缆线约180米、电梯（客梯）二台、货运电梯一台、中央空调系统、咖啡屋一间、钢结构等财产的执行并撤销（2017）湘0203执317号之二执行裁定书，并撤销拍卖结果；2.或者将上述财产的拍卖价款支付给异议人。事实与理由：芦淞区法院未对涉案诉争的六项财产采取任何查控措施，也未从荷塘区法院取得处分权，无权进行执行处分，故芦淞区法院径行作出的（2017）湘0203执317号之二执行裁定书对红枝叶假日酒店的所属设备设施进行评估拍卖严重违法，该裁定书和拍卖结果依法应予撤销。其次通过荷塘区法院的查封、《执行和解协议书》的签订，异议人享有讼争六项财产的所有权，异议人对讼争的六项财产（执行标的）享有足以排除芦淞区法院强制执行的权益。综上，异议人特依据民诉法第二百二十五条、二百二十七条之规定提出执行异议，申请对案涉诉争的六项财产中止执行，同时申请撤销（2017）湘0203执317号之二执行裁定书和关于讼争六项财产的拍卖结果。本院认为，本案立案案由为案外人执行异议之诉，但原告实际提交的系“案外人执行异议申请书”，即其真实意思为执行异议申请，因执行异议不属于民事诉讼处理范围，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫要明的起诉。本案案件受理费人民币13800元（原告已预交），退还给原告莫要明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  舒家良人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇一九年十二月十六日法官助理王秋艳书记员易文峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3037号 原告：葛某，男，1978年5月18日出生，汉族，无固定职业，住秦安县。 被告：陈某1（曾用名陈某2），男，1983年11月4日出生，汉族，无固定职业，住宝鸡市。 原告葛某诉被告陈某1建筑设备租赁纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令由被告归还租赁物；2.判令由被告支付租金10564元，3.尚未归还租赁物的租金，每天按28.9元计算至归还时止。事实与理由，原告系天水市XX区XX租赁站XX分站的经营者，经营建筑设备出租业务。2017年7月31日，原告与被告达成口头建筑设备租赁协议。原告将建筑设备出租给被告使用，用于天水市XX区XX村村民住房修建工程。被告的工程何时完工，何时归还租赁物。租赁物为：搅拌机1台，每天租金50元；吊葫芦1台，每天租金80元；调直机1台，每天租金60元；3米长钢管120根，每天租金0.05元∕米；4米长钢管20根，每天租金0.05元∕米；扣件90个，每天租金0.05元∕个；步步紧60个，每天租金0.2元∕个。2017年8月3日至9日被告归还部分租赁物。同年8月7日，被告给原告出具欠条2份，载明未归还部分租赁物的折价价值为6395元，拖欠租金10564.3元，并承诺1年内付清。到期后，被告既未归还部分租赁物，又未支拖欠的付租金。原告多次电话联系不到被告，故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某1未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。对原告提交的出库单2份，入库单1份，欠条1份，租借租赁物清单1份等证据。经审核，该证据内容客观真实，本院予以采信。 被告陈某1未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在天水市麦积区经营名为《XX租赁站XX分站》的建筑设备租赁站，该站未取得工商营业执照。经原告与被告口头协商，被告于2017年7月31日，8月1日，8月3日分3次向原告租赁建筑用设备用于天水市XX区XX镇XX村村民房屋建设，其中租赁搅拌机1台，吊葫芦1台，调直机1台，3米长钢管120根，4米长钢管20根，扣件90个，步步紧60个。双方约定，搅拌机每天租金50元／台，吊葫芦每天80元／台，调直机60元／台，钢管每天0.05元／米，扣件每天0.05元／个，步步紧每天0.2元／个。2017年8月7日，已归还租赁物有，搅拌机1台，吊葫芦1台，调直机1台，3米长的钢管9根，4米长1根，扣件50个，步步紧20个，并经双方结算，被告应支付原告租金12364.3元。未归还的租赁物有，3米长的钢管111根，计333米；4米长的19根，计76米；扣件10个；步步紧40个，被告签字认可的未归还租赁物价值为6395元。被告承诺，从2018年8月7日至2018年9月7日前，租赁物品归还，不产生费用，如逾期不还，租金照算。2018年8月7日前，被告共支付租金1800元，同日，被告给原告出具欠条1份，该欠条载明：“截止2018年8月7日共计XX租赁站XX分站租赁费壹万零伍佰陆拾肆元叁角正（10564.3元），一年内分期付清，陈某2”。剩余租金10564.3元至今未付，未归还的租赁物至今未归还。 本院认为，原告与被告达成的口头建筑设备租赁协议系双方真实意思表示，双方间的建筑设备租赁合同成立。原告作为出租人向承租人即被告提供了约定的租赁物，租赁合同有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百二十六条规定，承租人应当按照约定承租人按照约定向出租人支付租金，被告未全额支付租金，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付剩余租金10564.3元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。但租赁期限为不定期。本案中，被告承诺返还尚未归还的部分租赁物的期限是2018年9月7日，视为双方租赁合同届满期限。租赁期间届满，承租人继续占有租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效。被告应按照原租赁合同约定的租金，即每天合计28.95元的标准，承担至租赁物返还之日止的租金。 《合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告承诺，未归还租赁物最迟于2018年9月7日返还，被告至今未返还部分租赁物，属违约行为，应当承担返还租赁物的民事责任，原告要求被告返还部分租赁物的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下： 一、由陈某1支付葛某租金10564.3元； 二、由陈某1返还葛某租赁物3米长的钢管111根，计333米；4米长的19根，计76米；扣件10个；步步紧40个，如不能返还，按6395元的价格赔偿。 三、由陈某1支付未返还部分租赁物自2018年9月7日起，至本判决生效之日止，按每天28.95元计算的租金。 上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。 案件受理费224元，本案适用简易程序，减半收取112元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年十二月三日 书记员  刘沛森
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执497号 申请执行人祝树平，男，汉族，1959年2月23日出生，住所地磁县，联系方式0。 被执行人徐龙飞，男，汉族，1988年4月8日出生，住所地磁县，联系方式0。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0427民初2346号，向被执行人徐龙飞发出执行通知书，但被执行人徐龙飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐龙飞银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  郝晓磊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1322号申请执行人王玉琰。被执行人白银市华顺陶瓷有限公司。法定代表人黄键。被执行人黄键。本院在执行申请执行人王玉琰与被执行人白银市华顺陶瓷有限公司、黄键民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1782号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人白银市华顺陶瓷有限公司法定代表人、黄键采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人白银市华顺陶瓷有限公司、黄键的银行存款、工商登记、车辆、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，后本院对申请执行人王玉琰约谈，申请执行人王玉琰也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人王玉琰就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月十二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1566号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：赵阳，男，汉族，1987年3月31日出生，住长春市。 中信银行股份有限公司成都分行与赵阳信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初759号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为38788.46元，执行费为482元。 在执行过程中，本院于2019年12月4日查封赵阳名下位于成都市高新区（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0189849号）的房屋，但该房屋有抵押暂不具备处置条件。本院冻结被执行人多家银行账户，但账户内余额均不足以支付本案债务，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵阳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初221号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人唐攀峰，男，1991年1月21日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年7月17日经桑植县森林公安局决定被取保候审，2019年9月11日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年12月19日经本院决定继续对其取保候审。 被告人刘忠文，男，1983年7月29日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年7月8日经桑植县森林公安局决定被取保候审，2019年9月11日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年12月19日经本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人唐攀峰、刘忠文犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月22日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王立新、检察官助理欧阳怀玉出庭支持公诉，被告人唐攀峰、刘忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2019年7月6日23时被告人唐攀峰伙同被告人刘忠文在桑植县廖家村镇老庄坡村吴家坪组澧水河流域大河趴至长岩河段使用电瓶、升压器、绑有电线的竹竿制成的禁用捕捞工具（小型电鱼机）用电打鱼的方式捕鱼。由被告人唐攀峰携带电打鱼的小型电鱼机在河边的浅水区电鱼，被告人刘忠文拿电筒照明并拿着装鱼的竹篓跟在唐攀峰从2019年1月份以来以电打鱼的方式在桑植县廖家村镇澧水河流域作案六次，被告人刘忠文从2019年6月份以来以电打鱼的方式在桑植县廖家村镇澧水河流域作案四次；其中被告人唐攀峰和被告人刘忠文两人一起结伙以电打鱼的方式作案四次。非法捕捞水产品十余斤，主要水产品种类为小白鱼和趴趴鱼（土名）。非法捕捞所得的水产品已被被告人唐攀峰和被告人刘忠文处理（吃掉）。经桑植县农业农村局渔业工程师鉴定：被告人唐攀峰、刘忠文所使用的捕鱼工具为小型电鱼机，属于禁用捕捞工具；扣押渔获物为鲫鱼、泥鳅、小白鱼，全部都为干鱼，干鱼重量为0.3斤，属于澧水河流域本地常见鱼类。经湖南省张家界大鲵国家级自然保护区管理处认定，被告人唐攀峰、刘忠文涉嫌非法捕捞水产品的河段桑植县廖家村镇老庄坡村吴家坪组澧水河流域大河趴到长岩河段属于湖南省张家界大鲵国家级自然保护区为水生生物保护区范围内，系大鲵国家自然保护区核心区。依据湖南省湘农联[2018]147号文件中注明，湖南张家界大鲵国家级自然保护区为水生生物保护区，湖南省水生生物保护区为禁渔区，全年都为禁渔期。被告人唐攀峰、刘忠文到案后自愿如实供述自己的罪行，并缴纳了生态修复补偿款。 另查明，桑植县森林公安局于2019年7月17日扣押被告人唐攀峰绑有电线的竹竿二根、机头（逆变器）一个、电瓶一个、塑料箱一个；扣押被告人刘忠文干鱼0.3斤。 上述事实，被告人唐攀峰、刘忠文在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人唐攀峰、刘忠文的供述与辩解，指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、物证认定，涉案捕捞河段保护水源情况说明，相关文件资料，现场照片、地形图、湖南张家界大鲵国家级自然保护区管理处情况说明、湘农联﹝2018﹞147号通知、扣押决定书、扣押物品、文件清单，户籍资料、到案经过、缴纳生态修复费用清单、刑事附带民事公益诉讼和解协议书、认罪认罚具结书等证据证明,足以认定。 本院认为，被告人唐攀峰、刘忠文违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐攀峰、刘忠文均起主要作用，均系主犯；被告人唐攀峰、刘忠文归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚；被告人唐攀峰、刘忠文缴纳了生态修复补偿款并与桑植县人民检察院达成了和解协议，均可以酌情从轻处罚；综合本案被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，综合桑植县司法局社区矫正评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐攀峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘忠文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、公安机关扣押的被告人唐攀峰绑有电线的竹竿二根、机头（逆变器）一个、电瓶一个、塑料箱一个，扣押被告人刘忠文干鱼0.3斤，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭齐珠 审 判 员  尹彩红 审 判 员  聂兴权 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  胡晓奔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执异103号案外人:彭新，男，1964年4月23日生，汉族，住龙山区龙腾景昇佳园5号楼1604室。申请执行人：辽源市巨源工贸集团有限责任公司。被执行人:吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。申请执行人辽源市巨源工贸集团有限责任公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人彭新向本院提出书面异议。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人彭新向本院提出异议请求:要求依法解除对申请人位于龙腾景昇佳园小区5号楼2单元1604室的查封。事实与理由:申请人于2015年5月5日在吉林省龙腾房地产开发集团有限公司购得，龙腾景昇佳园小区5号楼2单元1604室，面积126.09平方米，房屋购买后，申请人办理了进户和装修，后居住。由于申请人与第三人的经济纠纷，龙山区人民法院于2018年8月30日作出龙山区人民法院（2018）吉0402执386号执行裁定书，将属于申请人合法取得房屋予以查封，严重损害了申请人的合法权益。故申请人请求人民法院依据事实和法律，依法解除对申请人的合法财产的查封，维护申请人的合法权益。辽源市巨源工贸集团有限责任公司抗辩称：被答辩人的执行异议与事实不符。答辩人2018年8月24日，申请法院查封该房屋是依据辽源市不动产登记中心市场科商品房网上备案子系统登记的吉林省龙腾房地产开发集团有限公司商品房产权备案资料。该系统的商品房备案显示，龙腾景昇佳园小区5号楼2单元1604室为可售房屋。不动产登记中心商品房网上备案子系统与开发商连网，商品房的出售、查封、抵押等情况会在该系统及时显现。该执行异议申请书与杨宗霖的执行异议申请书除个人信息购房时间房屋信息外其文本完全雷同，答辩人有理由怀疑两份执行异议申请书是被执行人制作，目的是对抗执行。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司抗辩称：辽源市中银大厦科技城项目是吉林省龙腾房地产开发集团有限公司于2010年10月经辽源市人民政府批准开发建设的。现改为龙腾景昇佳园小区，申请人彭新于2015年5月5日依法取得并已经入住，被申请人辽源市巨源工贸集团有限公司请求人民法院于2017年8月14日对其做出（2018）吉0402执393号执行裁定书查封申请人依法取得的房屋是没有法律依据的，申请人的诉求是合理合法的。经审查查明：本院在执行申请执行人辽源市巨源工贸集团有限公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，执行案号为（2017）吉0402执393号，于2017年8月14日查封被执行人龙腾房地产开发集团有限公司所有的、位于辽源市龙山区中银大厦5号楼2-1604室，产籍号008006-0005、面积为126.09平方米住宅房屋一处。另查明，2015年5月5日，吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（甲方）与彭新（乙方）签订《中银大厦科技城认购书》一份，该认购书约定，乙方所认购的商品房是中银大厦科技城项目中的5号楼2单元1604号房，该商品房单价为3888元/平方米，总价款490237.92元；2015年5月5日，吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具收据一份，载明收到彭新中银大厦科技城购房款490237.92元；2016年1月6日，辽源市龙腾物业服务有限公司收据6份，载明收到彭新物业费、建筑垃圾清运费、电梯费、公用照明费、生活垃圾费、供热费共计7992元。还查明，案外人彭新名下尚有住宅房屋一处，位于辽源市龙山区广厦99-7号-203，不动产单元号220402006001GB00063F02390203。本院认为：对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外，对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本案中，案涉房产的不动产登记簿登记的所有权人为被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，故本院对该房屋的查封措施没有不当。案外人彭新提供的《中银大厦科技城认购书》并非《商品房买卖（预售）合同》，且仅有购房款收据，没有资金往来凭证，故不能证明其异议请求完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的消费者买受人物权期待权的保护条件。综上，案外人彭新的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人彭新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十二月十二日书记员  武雅丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12808号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：黄泽镇，男，1975年7月4日生，汉族，住贵州省遵义市。原告贵阳银行股份有限公司诉被告黄泽镇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7672号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马利容，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马利容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执402号 唐建荣、蒋群、蒋毅、罗述周： 本院执行的唐建荣等申请罗述周附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢623号 申请执行人：颍上县卫生健康委员会,住所地安徽省颍上县城北新区中山路,统一社会信用代码11341226MB0Q19397Q。 法定代表人:罗士宣，该委员会主任。 被执行人：朱金标,男，1988年1月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：金熙熙,女，1985年4月4日出生,汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人颍上县卫生健康委员会与被执行人朱金标、金熙熙为行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226行审11号民事判决书，申请执行标的金额为90350元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人朱金标、金熙熙发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上县卫生健康委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执恢623号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  李 家 连 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2717号罪犯刘红，男，1992年2月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人刘红犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2011年11月7日作出（2011）云高刑复字第265号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。本院于2014年1月4日作出（2014）云高刑执字第705号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省第二监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬12次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初249号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人周国华，男，4月28日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县）大塘背村9组，现租住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月27日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月31日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月4日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人周国华犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年12月12日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人周国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年1月27日16时许，被告人周国华驾驶1辆车牌为湘Ｍ×××××二轮摩托车，行驶至新田县交叉路口路段时，被执勤交警查获。民警随即将周国华带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。2019年1月28日，经永州市大正司法鉴定所检验，周国华血液中乙醇含量为236.28㎎／100ｍｌ。另查明，被告人周国华无机动车驾驶资格。到案后，如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金8000元。上述事实，被告人周国华在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《常住人口信息》《扣押决定书》《驾驶人信息查询结果单》《车辆信息》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；车辆照片、《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人周国华酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人周国华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人周国华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人周国华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及公诉意见等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：被告人周国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄静二〇一九年十二月十二日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0328执438号 申请人：何彬，男，生于1975年5月22日，汉族，张家塬寺坡一组人，住千阳县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：宝鸡市谷源物业管理有限公司，住所地千阳县。 法定代表人：郭敏，执行董事。 本院在执行申请人何彬与被执行人宝鸡市谷源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初491号民事调解书，向被执行人宝鸡市谷源物业管理有限公司发出执行通知书，被执行人宝鸡市谷源物业管理有限公司于2019年12月25日将执行标的额人民币5764.6元交付本院，现已发放申请人何彬，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328民初491号民事调解书关于“被告何彬于2019年10月15日前支付原告宝鸡市谷源物业管理有限公司所欠物业费、电梯费、卫生费共2670元，与原告何彬代宝鸡市中立房地产开发有限公司向陕西省地方电力集团有限公司千阳县供电分公司所缴纳的电费8434.59元，两项相抵后，本案执行完毕。”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄文渊 审判员  杨定强 审判员  张拴信 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐伟龙 1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8074号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：石洪伟，男，汉族，1989年07月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告石洪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费53元，合计78元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月四日书记员  王霞
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执307号 申请执行人：辛庆柱，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住海林市柴河镇。 委托代理人：赵宏伟，海林市柴河法律服务所法律工作者。 被执行人：潘军，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住海林市柴河镇。 本院在执行申请执行人辛庆柱与被执行人潘军刑事附带民事一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商局等财产信息，均未发现被执行人潘军有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年十二月三日 书记员  高 妍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2319号原告：新乡市致诚机电机械设备有限公司统一社会信用代码：91410703555748717D法定代表人：田运彬，总经理。委托诉讼代理人：田运全，系公司职工。被告：新乡贝特汽车服务公司法定代表人：代东，总经理。住所：新乡市新飞大道与建设路交叉口向北150米路西。本院在审理原告新乡市致诚机电机械设备有限公司诉被告新乡贝特汽车服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市致诚机电机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新乡市致诚机电机械设备有限公司负担。审判员  吕惠芹二〇一九年十二月二十日书记员  王鑫鹏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2837号之一申请执行人：朱理标，男，1976年9月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：麻小莲，女，1971年7月27日出生，汉族，住缙云县。申请执行人朱理标与被执行人麻小莲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特439号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱理标向本院申请强制执行,本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人麻小莲返还申请执行人朱理标14000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻小莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻小莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻小莲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月11日，暂未发现被执行人麻小莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻小莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻小莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麻小莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱理标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻小莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2837号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十二月十一日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2830号被执行人：谭招宁，男，2001年4月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0105刑初151号刑事判决书，因被执行人谭招宁不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行被执行人谭招宁罚金一案，执行标的为罚金6409元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的6409元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人谭招宁发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人谭招宁的户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人谭招宁发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭招宁有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十二月十日书记员  吴达忠
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0117民初846号 原告武汉康庄建筑材料有限公司，住所地武汉市新洲区新阳大道。 法定代表人苏军华，该公司总经理、 委托诉讼代理人苏灿，该公司员工。 被告张新武，男，1967年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 本院立案受理了原告武汉康庄建筑材料有限公司与被告张新武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，在审理过程中，原告武汉康庄建筑材料有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉康庄建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武汉康庄建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2000元由原告武汉康庄建筑材料有限公司承担。 审判员  童安林 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹光中
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢60号之三 申请执行人：河北惠尔信新材料有限公司，住所地河北省宁晋县宁辛路26号。组织机构代码：73736871-5。 法定代表人：张永军，该公司总经理。 被执行人：河北千山实业集团有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路215号。组织机构代码：75894875-1。 法定代表人：崔明，该公司董事长。 本院执行的河北惠尔信新材料有限公司与河北千山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人因与被执行人协商请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0528执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  白 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29396号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：康立俊，男，1997年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告康立俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十二月二日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22999、23000号上诉人[原审（2019）粤0111民初9177号案被告、9929号案原告]：广州城市之星运输有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0111民初9177号案原告、9929号案被告]：李华伟，男，1981年3月18日出生，汉族，身份证地址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。上诉人广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）因与被上诉人李华伟劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9177、9929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李华伟一审起诉请求：一、确认其与城市之星公司从2005年4月29日至2018年8月4日存在劳动关系；二、城市之星公司支付工资6300元（从2018年7月1日至2018年8月4日）；三、城市之星公司支付年休假工资15172.4元（2016年8月5日至2018年8月4日）；四、城市之星公司支付违法解除劳动关系赔偿金148500元（2005年4月29日至2018年8月4日）；五、城市之星公司承担本案的诉讼费用。城市之星公司一审起诉请求：一、判令其司无需向李华伟支付2017年度和2018年度带薪年休假工资报酬5740.11元；二、本案诉讼费由李华伟承担。一审法院判决：一、确认李华伟与广州城市之星运输有限公司在2005年4月29日至2018年8月4日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付李华伟2018年8月1日至2018年8月4日工资574.01元；三、自本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付李华伟2017年度至2018年度带薪年休假工资报酬5016.66元；四、自本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付李华伟解除劳动关系经济补偿金56181.33元；五、驳回李华伟的其他诉讼请求；六、驳回广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由李华伟和广州城市之星运输有限公司各负担10元。判后，上诉人城市之星不服，向本院提起上诉。上诉人城市之星上诉请求：1、撤销一审判决第四项，改判城市之星公司无需向李华伟支付解除劳动关系经济补偿金5016.66元；2、本案诉讼费由李华伟承担。事实与理由：李华伟是自行离职，一审法院对李华伟离职原因的事实认定错误，公司无需向李华伟支付解除劳动关系经济补偿金。李华伟没有履行请假手续，擅自离开岗位。城市之星公司认为李华伟是因个人原因以擅自离岗的方式单方面解除与李华伟的劳动关系，因此城市之星公司无需向李华伟支付解除劳动关系经济补偿金。李华伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处城市之星公司向李华伟支付解除劳动关系经济补偿金正确，应当驳回城市之星的上诉。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要焦点城市之星公司是否需要支付李华伟解除劳动关系经济补偿金的问题。因双方对解除劳动关系的原因存在争议，因双方均未提交充分证据证实劳动关系解除的原因，可视为本案为城市之星公司提出并经双方协商一致解除劳动关系。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判处城市之星公司需要支付李华伟解除劳动关系经济补偿金56181.33元正确。城市之星公司主张无需支付李华伟解除劳动关系经济补偿金理据不充分，本院不予采纳。审查上诉人城市之星公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月十八日书记员  吴 桐张情
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执2099号之一   被执行人：卫国良，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市叶县。公民身份号码：×××。   被执行人：李燕，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人卫国良、李燕诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初8516号《民事判决书》，依法向被执行人卫国良、李燕发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳本案诉讼费4440元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人卫国良、李燕未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、工商信息、证券、车辆的查询，同时通过向公积金管理部门对被执行人名下公积金账户余额进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于不动产的查询，同时派员前往国土、房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，经查，被执行人李燕名下登记有位于海口市××镇（一期）2、3号楼3-1403房（不动产权证号：xxxxxx），及被执行人卫国良及案外人易某共有登记位于海口市××区房【不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXX号）】。本院已将被执行人李燕名下的上述房产查封，因本案执行标的数额较小，故暂不予处置。三、本院已委托河南省平顶山市叶县人民法院调查被执行人卫国良在其户籍所在地的生活居住、就业、收入、债权、不动产、公积金等情况，目前未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、本院派员前往被执行人卫国良、李燕的住所地海口市府城镇xx路xx花园及被执行人李燕的户籍所在地调查了解二被执行人的居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。四、本院已向被执行人卫国良、李燕发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人卫国良、李燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月十九日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢570号申请执行人：王金平，男，1964年5月10日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。被执行人：储怀芬，女，1969年4月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：张忠才，男，1968年4月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人王金平与被执行人储怀芬、张忠才买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人王金平同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢570号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月四日书记员  雷湘洋
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1027号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 住所地：壶关县城北路银座1号。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，系该公司风险部科员。特别授权。 被告：杨海平，男，1970年2月8日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告杨海平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜到庭参加了诉讼，被告杨海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金138310.5元及利息169254.31元（暂计算至2019年10月9日），本息合计307564.81元；2、判令被告以《贷款合同》约定的利率支付2019年10月10日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年10月26日，被告杨海平与原告签订《贷款合同》向原告贷款30000元，合同约定贷款期限自2007年10月26日起至2008年10月26日止。贷款利率为月利率10.935‰，从逾期之日起按贷款日利率万分之5.103计收利息。2008年4月27日，被告杨海平与原告签订《贷款合同》向原告贷款24500元，合同约定贷款期限自2008年4月27日起至2009年4月27日止。贷款利率为月利率11.205‰，从逾期之日起按贷款日利率万分之5.229计收利息。2013年6月24日，被告杨海平与原告签订《贷款合同》向原告贷款100000元，合同约定贷款期限自2013年6月24日起至2015年6月23日止。贷款利率为月利率9.421‰，按月结算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。以上贷款现已逾期，截止2019年10月9日尚欠贷款本金138310.5元及利息169254.31元未予偿还。 被告杨海平在法定期间未提交书面答辩状。 经审理查明：2007年10月26日，被告杨海平与原告（改制前为壶关信用联社晋庄信用社）签订《贷款合同》向原告贷款30000元，合同约定贷款期限自2007年10月26日起至2008年10月26日止。贷款利率为月利率10.935‰，逾期加收罚息日利率万分之5.103。2008年4月27日，被告杨海平与原告（改制前为壶关信用联社晋庄信用社）签订《贷款合同》向原告贷款24500元，合同约定贷款期限自2008年4月27日起至2009年4月27日止。约定利率11.205‰，但未约定是年利率，还是月利率。从逾期之日起按贷款日利率万分之5.229计收利息。2013年6月24日，被告杨海平与原告（改制前为壶关信用联社晋庄信用社）签订《贷款合同》向原告贷款100000元，合同约定贷款期限自2013年6月24日起至2015年6月23日止。贷款利率为月利率9.421‰，按月结算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。以上贷款现已逾期，截止2019年10月9日第一笔贷款被告杨海平尚欠原告贷款本金30000元及利息61236元未予偿还，第二笔贷款被告杨海平尚欠原告贷款本金8810.5元未予偿还，第三笔贷款被告杨海平尚欠原告贷款本金99500元及利息73259.63元未予偿还。三笔贷款本金合计138310.5元，利息134495.63元未予偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告杨海平签订的借款合同合法有效，原告的权益应当受到法律保护。2008年4月27日第二笔贷款因原被告在合同及贷款借据中均未明确约定利率11.205‰为月利率还是年利率，原告主张为月利率，但其提供的证据不能支持原告的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，约定借款利息不明确的，视为不支付利息，故对原告主张此笔贷款利息的诉讼请求本院不予支持。原告壶关农商银行依约为被告杨海平提供借款154500元，但被告杨海平未按合同约定履行还款义务，截止2019年10月9日，贷款本金138310.5元及利息134495.63元均未偿还属于违约，被告杨海平应承担继续履行归还借款本金及相应利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海平在本判决生效后三十日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金138310.5元及利息134495.63元（利息计算至2019年10月9日，之后利息至判决生效的利息按实际天数计算）。 二、驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由被告杨海平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇一九年十二月十日 书记员  王 健
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2267号陆海涛、付宇超、付广春：陆海涛与付宇超、付广春合同纠纷一案，申请执行标的共计386.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2019年12月19日将该款转付给陆海涛。至此，陆海涛向本院申请执行的（2018）吉0282民初2586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6319号 原告：赵某，男，1997年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：张某1，女，1994年3月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李某，女，1962年11月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告张某1的母亲。 被告：张某2，男，1962年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告张某1的父亲。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张新，安徽金亚太律师事务所律师。 原告赵某与被告张某1、李某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人熊燕飞，被告张某1、李某及其诉讼代理人张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方返还原告彩礼款126947元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告赵某与被告张某1于2018年上半年经人介绍相识、相恋。2019年3月16日，双方按民间习俗举办结婚仪式并开始同居生活，但一直未领取结婚证，也未生育子女。原告为了缔结婚姻，支付被告访亲钱16000元、过节费2000元、买衣服钱7000元、彩礼钱39900元、收伞礼11000元、烟酒钱15480元、项链一条5000元、手镯一只14583元、钻戒一枚15984元，合计126947元。同居生活期间，因性格不合双方经常发生争吵。2019年9月2日，双方吵架后，被告张某1回娘家生活，双方结束同居关系。原告是普通家庭，为了结婚共计支出20余万元，家庭陷入负债。现双方同居关系已经解除，但被告不愿返还原告为了缔结婚姻而支付的彩礼款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张某1、李某、张某2辩称，原告诉称中的项链是被告张某1生日时原告赵某赠送的，手镯和钻戒是婚后七夕节原告赠送的，“三金”属于按照风俗婚礼之后的赠予，不属于返还的范围；原告诉请的金额过高，超过其实际支付的彩礼数额，被告张某1的父母并未收到彩礼，故被告李某、张某2不应承担返还责任。 本院经审理认定事实如下：被告李某、张某2系被告张某1的父母。2018年，原告赵某与被告张某1经人介绍相识，并于2019年3月16日，按农村风俗举办结婚仪式并开始同居生活，但未领取结婚证，亦未生育子女。原告赵某与被告张某1共同生活期间，因性格不合发生矛盾，被告张某1于2019年9月6日回其娘家生活，自此双方分开。原、被告因彩礼返还问题产生矛盾。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 另查，原告赵某为了缔结婚姻，支付给被告张某1访亲钱6000元、彩礼钱39900元、收伞礼11000元，合计56900元；并购买项链一条、手镯一只、钻戒一枚赠予被告张某1。 上述事实有原、被告身份证复印件、证人证言及双方当事人的陈述及答辩意见等予以佐证，本院予以确认。关于双方当事人 有争议的原告提供的彩礼部分、被告方提供的花费清单，对其中双方均认可或有其他证据佐证的部分予以认定，其他部分结合本案事实综合认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告李某、张某2是否应承担返还彩礼的责任？原告赵某要求张某1、李某、张某2共同返还彩礼126947元，但庭审中确认，涉案彩礼及首饰均由被告张某1个人收取，被告李某、张某2并未收取，故本案中被告李某、张某2不应承担返还彩礼的责任；2.彩礼的数额应如何确定？原告赵某要求返还彩礼的数额为126947元，但其中过节费2000元、买衣服7000元、烟酒钱15480元均无证据证明，被告张某1亦不认可，故本院不予确认；其中购买项链一条、手镯一只、钻戒一枚的合计花费35567元，被告张某1否认上述物品在其手中，原告赵某亦无法举证证明实物现在何处，故本院不予支持；被告张某1认可收到访亲时支付的6000元、彩礼钱39900元、收伞礼11000元，该项属于原告赵某为缔结婚约关系所支付的彩礼，故本案彩礼的数额依法认定为56900元。3.陪嫁物及共同生活期间被告张某1支付给原告赵某的钱物是否应当返还？被告张某1抗辩要求返还陪嫁物,但未提供充分证据证明陪嫁物种类及金额，且原告赵某对陪嫁物并不全部认可，鉴于陪嫁物数额较小，多为实物，本院认为可不予返还，但可在彩礼中进行适当比除。被告张某1称共同生活期间开支及转账给原告赵某的钱应返还，但无法证明该钱系原告赵某借用，且原告赵某不同意返还；庭审中双方均认可共同生活期间原告赵某所得工资均由被告张某1保管，故由被告张某1支付日常生活开支及转账给原告赵某可视为双方自愿做出的财产处分行为；现分开生活，被告张某1即向原告赵某主张返还，于法无据，故本院不予支持。 综上，原告赵某与被告张某1虽按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方分开，原告赵某请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定,本院予以支持。鉴于原告赵某与被告张某1共同生活过一段时间，并比除陪嫁物后，本院酌情判令被告张某1返还彩礼4万元。本案经调解不成。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼4万元； 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇一九年十二月十日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6469号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1290号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人张松林。本院在执行移送机关白银市平川区人民法院与被执行人张松林罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403刑初240号刑事判决书，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张松林的银行存款、工商登记、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张松林无可供执行财产，经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1729号 原告：邓大洋，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：鄢继强，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告邓大洋与被告鄢继强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓大洋及其委托诉讼代理人陈洪应到庭参加诉讼，被告鄢继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓大洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付我的工资报酬75,000元（柒万伍仟元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从事木工多年，被告在玉山镇承包了几处建筑工程，被告便找到我，让我到他承包的建筑工地上支木，口头约定按平方米计算工钱，我便与被告达成口头协议，就这样我便去他的工地上支木。我干完一处工程，被告都只给我支付一部分工资，待全部工程完工后，被告的资金周转困难，便于2013年2月9日向我书立欠条一张，我与被告是比较好朋友，我曾多次向被告催收，都没有要到钱，为了保护我的合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，特向你院提起诉讼，依法支持我的诉讼请求，望及时而判。 被告鄢继强未到庭，无辩称。 原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告的身份信息，欠条原件一张，被告通话录音光盘一张。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 被告鄢继强因承包工程，遂雇请原告长期在其承包的工程工地上从事支木劳动，双方按每平米计算劳动报酬。后因被告多次下欠原告劳动报酬，经双方结算，被告于2013年2月9日向原告书立欠条一张，载明：“今欠到邓大洋现金8.8万元（捌万捌仟元正）。鄢继强，2013.2.9”。现因被告长期不履行支付欠款的义务，致原告起诉来院，请求支持诉请。 同时查明：被告鄢继强已向原告支付部分劳动报酬20,000元。在与被告鄢继强电话联系后，被告鄢继强对原告向其提供劳务并下欠原告劳动报酬的事实予以认可。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告因工程需要雇请原告在工地上为其提供劳务，但因被告多次未向原告支付劳动报酬，经过双方结算，被告向原告书立了欠据，有欠条原件及被告的通话录音予以佐证。原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，被告理应向原告支付下欠的劳动报酬，现被告已向原告支付了部分劳动报酬20,000元，故依被告向原告书立的欠条载明的金额计算下欠的劳动报酬为68,000元（88,000元-20,000元）。原告在诉请中主张被告应向其支付75,000元，根据原告在庭审中陈述，多出的金额为被告在向原告书立欠条之后，原告继续为被告提供劳务所欠的劳动报酬，但该多出部分金额原告未举出充分的证据予以佐证，本院对此不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。本院对本案中被告下欠原告的劳动报酬确认为68,000元予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告鄢继强自本判决生效后立即向原告邓大洋支付下欠的劳动报酬68,000元； 二、驳回原告邓大洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告鄢继强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  申 峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12107号原告商丘金管家物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场4号楼3层B户。统一社会信用代码91411402074246054Q。法定代表人王文力，职务总经理。委托代理人陈永明，公司职员。被告陈云霞，女，住商丘市。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年十二月二十日书记员  张宗琪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1068号 申请执行人许惠棱，女，1982年11月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人杨和平，男，1972年2月11日出生，汉族，现住江西省。 关于申请执行人许惠棱与被执行人杨和平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初794号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，要求被执行人给付人民币20.215万元，并承担本案申请执行费2932.25元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月19日通过当面送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年8月12日、2019年12月6日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年8月14日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2019年10月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行20.215万元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行20.215万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初794号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                书记员张广明
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1794号申请执行人王永平，女，1972年8月22日出生，住所地北京市房山区，证件号码410802197208223567。被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市冠云东路全季酒店**。统一社会信用代码911306811766614954R。法定代表人：张建立。王永平与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2195号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王永平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十七日书记员  董丽平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1598号罪犯杨应磊，男，1984年12月28日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）保中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人杨应磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.5元。宣判后，被告人杨应磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）云高刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年5月25日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨应磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨应磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币22540.50元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨应磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月20日起至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4185号罪犯李伟江，男，1981年4月20日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）昆刑三初字第586号刑事判决，以被告人李伟江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初470号原告：大连长兴岛经济区东盛金属结构厂，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村，统一社会信用代码：91210244756092742C。投资人：梁传东，该公司厂长。被告：仲彩霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告大连长兴岛经济区东盛金属结构厂与被告仲彩霞加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告大连长兴岛经济区东盛金属结构厂于2019年12月9日向本院提出申请，申请撤回对被告仲彩霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连长兴岛经济区东盛金属结构厂撤回对被告仲彩霞的起诉。案件受理费1754元，减半收877元，由原告大连长兴岛经济区东盛金属结构厂负担。审 判 长  王正强人民陪审员  李德超人民陪审员  葛丽君二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 妍
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执995号之一 被执行人：孙时钟，男，汉族，1974年5月1日出生于黑龙江省密山市，住黑龙江省牡丹江市东安区清福二区16号楼7单元904室。 被执行人：赵玉华，女，汉族，1970年9月7日出生于黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省牡丹江市东安区清福二区16号楼7单元904室。 本院在执行被执行人孙时钟、赵玉华罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金100000.00元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未缴纳罚金100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年十二月二十四日 书记员 董铭欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22545号申请执行人海朝辉，男，回族，1989年6月18日出生，住河南省长垣县。被执行人康建捷，女，汉族，1968年12月11日出生，住郑州市金水区。被执行人羊厚兵，男，汉族，1970年7月5日出生，住郑州市金水区。海朝辉申请执行康建捷、羊厚兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初20190号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告康建捷于本判决生效后十日内向原告海朝辉偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年5月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告羊厚兵对本判决第一项确定的被告康建捷的债务承担连带清偿责任，被告羊厚兵对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告康建捷追偿。康建捷、羊厚兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人海朝辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人康建捷有位于惠济区迎宾路××楼××2（合同号：1600279618）房产，本院作出2019年6月6日作出（2019）豫0105财保1066号裁定将上述房产查封，本院对该房屋属于轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五内向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人康建捷名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实现扣押，本院已查封上述车辆（2021年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、对被执行人康建捷采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  刘世博
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保656号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值4187.43元的财产予以查封，用来支付其拖欠邓益春的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值4187.43元的财产。案件申请费61.87元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14170号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：郝治德，男，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告郝治德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘丹平，男，职务行长。被执行人:徐春宝，男，1971年11月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：王玉英，女，1976年8月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初2321号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与徐春宝、王玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的94333.06元。本院立案执行后，依法向被执行人徐春宝、王玉英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐春宝、王玉英工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐春宝、王玉英无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人徐春宝、王玉英银行账户存款共16.62元，该账户余额仅有16.62元。2019年5月8日对被执行人徐春宝、王玉英采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人徐春宝、王玉英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐春宝、王玉英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢520号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终3011号上诉人(原审被告)：冯保升，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。上诉人(原审被告)：付梅玲，女，1991年2月27日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路1号。负责人：张可冰，行长。委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。被上诉人（原审被告）：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地：山东省无棣县富路大街与205国道交汇路南。法定代表人：张金英，经理。上诉人冯保升、付梅玲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无棣支行、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯保升、付梅玲经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯保升、付梅玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人冯保升、付梅玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十二月十七日书记员  王凯丽
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1119号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区轩墨聚文房四宝店、徐凡申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区轩墨聚文房四宝店、徐凡行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人申请强制执行，现本院已强制执行完毕，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1826号原告：王勇清，男，汉族，1959年5月10日出生，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。原告王勇清诉被告上海民晋文化传播有限公司（以下简称民晋文化公司）、上海民晋股权投资基金管理有限公司（以下简称民晋投资公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王勇清委托诉讼代理人王卫平到庭参加了诉讼。被告民晋文化公司、民晋投资公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇清向本院提出诉讼请求：1、判令被告民晋文化公司返还原告投资款5万元整；2、判令被告民晋投资公司承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年3月30日与二被告签订《影视合作与赞助协议书》，约定由原告投资5万元，合作期限为一年，年化收益率为8%。被告民晋文化公司自2019年2月26日起由于经营不善不能兑付到期利息，至2019年5月1日，被告民晋文化公司已明显无力兑付原告本金及利息。《影视合作协议》第七条第1款约定：民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告方投资保障，故请求人民法院将民晋文化公司电影投资及收益用于归还原告的投资。王勇清认为，案涉《影视合作与赞助协议书》约定的期限已届满，民晋文化公司应当归还本金5万元，民晋投资公司作为收款方，应对民晋文化公司还款义务承担连带清偿责任。民晋文化公司未作答辩。民晋投资公司未作答辩。王勇清围绕其诉讼请求向本院提交了《影视合作与赞助协议书》、POS签购单，上述证据原件当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对王勇清陈述的上述事实予以确认。本院经审理查明，2018年3月30日，王勇清、民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作和赞助协议书》，约定：三方就投资电影、电视剧、纪录片、网络电影、VR拍摄制作、全景制作等有关事宜达成协议，王勇清的投资额为5万元，并依据该合同享有项目作品回报权，王勇清无需就项目的投资承担收益风险；王勇清的投资款总计5万元，预期年化收益率为8%；合作期限为一年，自2018年3月30日起至2019年3月30日止；王勇清汇入民晋文化公司指定专用账户，以实际到账金额为准；鉴于项目拍摄期间发生的一切经济往来、债权、债务、结算等均由民晋文化公司具体负责执行，因摄制、发行项目所产生的任何法律责任与王勇清无涉，由民晋文化公司承担全部责任，如由此给王勇清造成实际损失的，由民晋文化公司最终承担赔偿责任；为保障原告投资利益，被告民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告投资保障，优先返还原告款项及利润，但赞助及植入式广告除外；被告民晋文化公司应在约定期限内返还原告款项及收益；原告、被告民晋文化公司均应严格履行本合同条款下所承担的各项义务以及各自在合同中所做的承诺和保证。如一方有实质性违反，违约方应承担相应的法律责任，并赔偿由此给守约方造成的全部损失（包括但不限于投资损失、预期收益损失、差旅费、调查费、律师费等）；等等。后王勇清向民晋文化公司指定的民晋投资公司账户打款5万元。本院认为，王勇清与民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作与赞助协议书》系各缔约方真实意思表示，各方均应恪守。从《影视合作与赞助协议书》约定王勇清不承担投资风险并享有8%年化固定收益率之内容分析，王勇清与民晋文化公司之间构成名为合作投资、实为民间借贷的法律关系。案涉合同期限已届满，民晋文化公司应当归还王勇清5万元。王勇清要求民晋投资公司承担连带清偿责任，并无相应依据，本院不予支持。民晋文化公司、民晋投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海民晋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还王勇清5万元；二、驳回王勇清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告上海民晋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十二月十八日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3247号申请执行人冉龙堂，男，生于1975年8月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人欧阳银双,女,生于1963年3月23日,土家族,湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人冉龙堂与被执行人欧阳银双民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月四日书记员  潘德成
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执827号之一 申请执行人冯文利，男，生于1959年8月16日，住陕西省凤翔县。 被执行人谢亚军，男，生于1976年2月26日，住陕西省凤翔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0322民初1168号民事判决书在执行冯文利与谢亚军建设工程合同纠纷一案中，本院在被执行人所在村组调查，被执行人常年在外下落不明，无法联系，经本院网络查控，被执行人名下无存款，无工商注册登记信息、无车辆信息、无住房登记信息。在终本约谈过程中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7211号之一 原告余积义，男，汉族，1964年4月11日出生，住浙江省文成县。 被告周克松，男，汉族，1978年12月1日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在审理原告余积义诉被告周克松买卖合同纠纷一案中，因原告余积义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币2425元，减半收取人民币1212.50元，由原告余积义负担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  瞿斐建 人民陪审员  张 珏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2903号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路64号，现住广西全州县。 被告：王得权，男，成年，汉族，居民，住全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告王得权物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 龙