wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初323号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卿海兵，男，1981年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于桂林市。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据[2019]307号起诉书，指控被告人卿海兵犯盗窃罪，建议判处被告人卿海兵拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人卿海兵对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月2日17时许，被告人卿海兵窜至桂林市叠彩区联发欣悦小区31栋楼下停车棚，将唐**停放在此处的1辆未取走钥匙的浅绿色现代电动车（号牌号码：桂Ｃ×××××，价值人民币1632元）盗走。后被告人卿海兵将该车车牌扔掉，悬挂捡来的车牌桂林JA702，并将车架号和电机号磨平，将车身改喷成黑色。同月12日，被告人卿海兵在北冲村商业技校附近被公安机关抓获，赃物已被缴获退还被害人。被告人卿海兵到案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人卿海兵的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、坦白法定从轻处罚情节；有赃物被缴获并退还被害人，酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人卿海兵犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年十二月五日 书记员  文家慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6129号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人，刘树龙，该公司总经理。 委托代理人：郭靖，男，汉族，1984年7月27日出生，该公司办公室职员，住伊宁市。 被告：马文龙，其他信息不详，住伊宁市。 被告：王金梅，其他信息不详，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告马文龙、被告王金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回对被告马文龙、被告王金梅的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  任 聪 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈 玮 书 记 员  刘荣荣
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1668号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。住所地：鲁甸县新区世纪大道。法定代表人：法定代表人：康绍洪，男，汉族，1973年5月5日生，身份证号532131197305050576，住昭通市水富县向家坝镇人民东路11号，系该支行行长。委托代理人：张凡，云南言广律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：罗朝芹，云南眼光律师事务所律师（特别授权）。被告：毛成苑，女，汉族，生于1992年12月10日，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告毛成苑信用卡纠纷一案中，本院受理后因被告主动支付完所欠款项，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤回对被告毛成苑的起诉。案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行承担。审 判 长  田 琼人民陪审员  陈太瑜人民陪审员  张繁磊二〇一九年十二月十日书 记 员  祖维翠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8922号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：蔡洪伟，男，1985年8月23日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告蔡洪伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十七日 书记员  石晓梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9998号原告：大连优扬贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘桂华。委托诉讼代理人：孙国阳，住大连市甘井子。被告：李佰奇，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在审理原告大连优扬贸易有限公司与被告李佰奇劳动合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连优扬贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十九日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3174号之四申请执行人：常州亿晶光电科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：荀建华，该公司董事长。被执行人：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地河南省安阳高新区。法定代表人：申有平，该公司董事长。被执行人：河南昊诚光电科技有限公司，住所地河南省安阳高新区。法定代表人：杨栓德，该公司执行董事。关于常州亿晶光电科技有限公司申请执行河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初6436号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常州亿晶光电科技有限公司组件采购款30235130元，并承担自2017年5月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息（2017年5月1日至2017年9月24日按40235130元为基数计算；2017年9月25日至实际支付之日止按30235130元为基数计算）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费192976元，保全费5000元，合计人民币197976元，由被告河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。逾期被告河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告常州亿晶光电科技有限公司的申请，本院于2019年8月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司均未履行。执行中查明：被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司名下无财产可供执行。2019年12月18日，本院向申请执行人常州亿晶光电科技有限公司告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州亿晶光电科技有限公司对此无异议，认可被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州亿晶光电科技有限公司认可被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人常州亿晶光电科技有限公司仍享有要求被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司继续履行债务及发现被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司负有继续向申请执行人常州亿晶光电科技有限公司履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初6436号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十八日书记员  周 刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4965号 原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：周玉宝，男，汉族，1990年8月17日出生，住湖南省衡南县。 被告：廖江雁，女，汉族，1989年8月28日出生，住湖南省衡南县。 原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告周玉宝、廖江雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇一九年十二月十日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1270号 原告：山西和泽顺物业管理有限公司,住所：山西省晋中市和顺县义兴镇英雄路农林巷4号。 法定代表人：田新泽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田宇，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐燕，该公司职工。 被告：张建峰，男，1983年9月25日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 原告山西和泽顺物业管理有限公司诉被告张建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西和泽顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人田宇、齐燕到庭参加诉讼。被告张建峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西和泽顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业费2611元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是新城首府小区的业主，在小区2号楼2单元1203居住，拖欠我公司2018年8月19日至2019年12月31日的物业费2611元，经我公司多次催要无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 在庭审中，原告变更诉讼请求为:请求被告支付物业费1676元。 被告张建峰未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张建峰于2015年11月25日购买了山西鼎居房地产开发有限公司新城首府小区2号楼2单元1203室房屋，房屋面积97.35平方米。原告山西和泽顺物业管理有限公司与和顺县新城首府小区业主委员会签订有物业服务合同，约定原告于2018年8月19日开始为和顺县新城首府小区服务，收费标准为每户每个月每平方米0.65元，电梯费每月每户每平方米0.35元，应环保要求，每年每户垃圾清理费60元。作为新城首府小区住户的被告从2018年8月19日至今未交纳物业费，遂原告诉至本院，要求被告支付物业费1676元。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据商品房买卖合同、物业服务合同在案佐证。 本院认为,和顺县新城首府小区业主委员会代表小区业主与原告山西和泽顺物业管理有限公司签订的物业服务合同，对全小区业主具有约束力，原告对新城首府小区进行物业服务，新城首府小区业主应按物业服务合同履行交付物业费的义务，被告从2018年8月19日至今未交纳物业费，已构成违约，被告按约定应向原告交纳物业费1676元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张建峰在本判决生效之日起十日内给付原告山西和泽顺物业管理有限公司物业费1676元。 案件受理费减半收取25元，由被告张建峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 莉
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审220号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人刘艳美，女，1988年4月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人崔小强，男，1983年11月1日出生，汉族。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]207号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]207号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]207号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  江雅洁
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7983号  原告：张南南，男，汉族，1991年10月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。被告：李东东，男，汉族，1975年9月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。原告张南南与被告李锦平、李东东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告李锦平、李东东的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张南南的起诉。案件受理费15275元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓     二〇一九年十二月二十三日  书  记  员   高妮妮  1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终25453号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2016年1月4日出生，汉族，住郑州市管城区。法定代理人：陈某2，系陈某1之父。委托诉讼代理人：王沛沛，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙浩伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西，住所地西太康路**v>负责人：彭永恒，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人陈某1、孙浩伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人苟军超，被上诉人陈某1的委托诉讼代理人王沛沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求，请求撤销一审判决或依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院按照120天计算护理费并无法律及事实依据，应按照被上诉人实际住院天数计算护理费并以住院发票为准；2、伤残赔偿金应当按照农村标准计算；3、本案诉讼费上诉人不应当承担。陈某1辩称，按照人身损害司法解释的规定，护理期可以计算到定残日，从事故发生到受害人定残已经远远超过120天，加之受害人年纪尚小，给其心理及生理都造成了巨大的伤害，请求依法判决。陈某1向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费31835.67元、交通费620元、护理费47493元、住宿费790元、营养费7880元、住院伙食补助费1450元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元。合计164517.05元一审法院认定事实，一、事故时间：2019年5月10日。住院时间:2019年5月10日至2019年6月8日，共29天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××**。车辆驾驶人：孙伟浩。交强险承保公司：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。商业险承保公司及责任限额：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，1000000元。三、事故责任划分：孙浩伟负全部责任，陈某1无责任。四、1、医疗费用：41835.67元。2、营养费：本院依据原告实际伤情酌定营养期为120天。营养费日标准：20元。营养费：2400元。3、住院伙食补助费：50元/天×29天＝1450元。4、护理费：本院依据原告实际伤情酌定护理时间为120天。护理人数：本院依据原告住院期间长时医嘱及原告实际伤情确定护理人数为1人。护理费日标准：参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，应为125元/天。护理费：15000元。5、残疾赔偿金：应按我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故残疾赔偿金应为31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元。6、住宿费：原告并非外地就医，且为住院治疗，不产生住宿费，故本院不予支持。7、交通费：20元/天×29天＝580元。8、精神损害抚慰金：本院根据原告实际伤情酌定为5000元。五、需要说明的其他情形：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已赔付10000元。一审法院认为，根据道路交通事故认定书，被告孙浩伟负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。因此原告的损失为：原告医疗费31835.67元、交通费580元、营养费2400元、住院伙食补助费1450元、护理费15000元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元，以上共计120014.05元。其中84328.38元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担，剩余35685.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1各项损失84328.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1各项损失35685.67元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费3673元，减半收取计1837元，鉴定费700元，以上共计2537元，由原告陈某1负担686元,由被告孙浩伟负担1851元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，2019年12月20日实施的河南省高级人民法院豫高法【2019】338号文件《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》中第一条规定：全省法院机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故本案应按照城镇标准计算被上诉人陈某1的伤残赔偿金数额。同时，原审法院结合本案案件事实、受害人身体状况等因素综合认定的护理期限并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费987元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  高凯
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执996号 申请执行人：程云坤，男，1974年09月18日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：赵荟竹，女，1967年05月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人程云坤申请执行被执行人赵荟竹债权债务概括转移合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，所发现财产均无法进行处置、拍卖，经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  李德志
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初17949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈某被告：卓某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告陈某、卓某抵押权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一九年十二月二十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3364号申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执2086号申请执行人：李锋，男，1969年12月23日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：夏雨学，男，1968年11月20日生，汉族，住凌海市建业乡建业村809号，现住锦州经济技术开发区。申请执行人李锋诉被执行人夏雨学承揽合同纠纷一案，申请执行人李锋依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏雨学给付李锋欠款本金14883元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（或尚无法处置）。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案被执行人夏雨学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李锋也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇一九年十二月十一日书记员  张洪涛
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初2105号 原告：张成军，男，1991年3月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地吉林市永吉县北大壶经济开发区24-12-10-115号第六房间。 法定代表人：杨刚，该公司总经理。 被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南街综合楼1号网点。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县楠木镇。 被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市2楼。 法定代表人：伏先吉，该公司总经理。 被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告张成军与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张成军撤回起诉处理。 审 判 员  倪玉馨 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘 娇
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执739号 申请人：李丞，男，1995年10月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：李瑛，女，1973年4月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初131号民事判决书于2019年5月25日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行14.40万元，截止2019年12月12日已执行0万元，未执行14.10万元。经穷尽调查措施，因被执行人的财产不宜处置，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡卫贞
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0526行审69号申请人兴山县自然资源和规划局，住所地兴山县古夫镇高阳大道28号。负责人邓正平，该局局长。委托诉讼代理人袁昊，兴山县自然资源和规划局干部。被申请人袁显培，男，1964年11月13日出生，汉族，住兴山县。兴山县自然资源和规划局于2019年6月11日对被申请人袁显培作出的兴自然资规罚字[2019]2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人袁显培向兴山县人民政府提出复议申请，兴山县人民政府于2019年7月22日依法受理。经复议，兴山县人民政府于2019年9月20日作出兴政复字[2019]11号行政复议决定书，维持兴山县自然资源和规划局兴自然资规罚字[2019]2号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人袁显培没有向兴山县人民法院提起行政诉讼。兴自然资规罚字[2019]2号行政处罚决定书发生法律效力后，被申请人袁显培没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对兴山县自然资源和规划局的行政行为和行政复议的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人袁显培未经审批擅自在兴山县古夫镇平水村三组占用土地建砖厂，兴山县自然资源和规划局于2019年4月17日立案调查。经查明：自2011年上半年开始，被申请人袁显培在兴山县古夫镇平水村三组未经审批擅自占用土地共计3421.29平方米（建筑面积83.74平方米）建砖厂。后2017年1月，被申请人袁显培与古夫镇平水村（原金子山村三组）村民严某、杨某1、杨某2签订土地租用协议。兴山县自然资源和规划局在“大棚房”问题核查过程中发现并于2019年5月7日给被申请人袁显培发出兴自然资规责停[2019]003号责令停止违法行为通知书。上述事实有询问笔录，勘验笔录，土地利用规划、现状图，现场照片予以证实。兴山县自然资源和规划局认定被申请人袁显培的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌非法占地，于2019年4月17日立案调查。并于2019年5月7日给被申请人袁显培发出兴自然资规责停[2019]003号责令停止违法行为通知书，责令立即停止非法占地的违法行为。2019年6月5日，兴山县自然资源和规划局给被申请人袁显培送达兴自然资听字[2019]2号行政处罚和听证告知书，告知被申请人袁显培依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟给予如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施。被申请人袁显培收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩和申请听证。兴山县自然资源和规划局遂于2019年6月11日作出兴自然资规罚字[2019]2号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。行政处罚决定书于2019年6月13日送达被申请人袁显培。被申请人袁显培收到上述处罚决定书后，在法定期限内于2019年6月18日向兴山县人民政府提出复议申请，兴山县人民政府于2019年7月22日依法受理。经复议，兴山县人民政府于2019年9月20日作出兴政复字[2019]11号行政复议决定书，维持兴山县自然资源和规划局兴自然资规罚字[2019]2号行政处罚决定书。兴山县人民政府兴政复字[2019]11号行政复议决定书于2019年9月30日以邮政特快专递方式邮寄送达给被申请人袁显培。在法定期限内，被申请人袁显培没有向兴山县人民法院提起行政诉讼。兴自然资规罚字[2019]2号行政处罚决定书发生法律效力后，被申请人袁显培没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县自然资源和规划局于2019年11月19日向被申请人袁显培送达了兴自然资规催字[2019]3号履行行政处罚决定催告书，被申请人袁显培仍未履行。申请人兴山县自然资源和规划局遂于2019年12月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被申请人袁显培未经审批的情况下，擅自占用土地，兴山县自然资源和规划局经过调查、核实，证明被申请人袁显培的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地。兴山县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人袁显培作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县自然资源和规划局于2019年6月11日作出的兴自然资规罚字[2019]2号行政处罚决定书。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇一九年十二月二十日法官助理郭小君书记员高梅玲
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执异26号 案外人：应宏远，男，1987年9月21日出生住浙江省开化县。 申请执行人：汪庆堂，男，1965年7月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：邹舍飞，男，1985年11月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人汪庆堂与被执行人邹舍飞买卖合同纠纷一案中，2019年11月27日，本院作出拍卖预告，拟拍卖被执行人邹舍飞所有的坐落于开化县芹阳办事处月山路1号1幢6-202室房产。案外人应宏远于2019年12月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人应宏远称，2019年3月9日，案外人应宏远与被执行人邹舍飞签订房屋租赁合同一份，约定被执行人邹舍飞将其所有的坐落于开化县××办事处××路××室房屋出租给案外人，租赁期限从2019年3月8日至2023年3月7日。租金在2019年3月8日付清。故，要求保护案外人对涉案房屋的租赁权。 申请执行人汪庆堂未发表意见。 被执行人邹舍飞未发表意见。 案外人应宏远为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 房屋租赁合同一份，拟证明案外人应宏远与被执行人邹舍飞于2019年3月9日签订涉案房屋租赁合同的事实。 转账凭证一份，拟证明案外人应宏远于2019年3月8日转账房屋租金50000元的事实。 本院查明，2019年8月27日，我院受理申请执行人汪庆堂与被执行人邹舍飞买卖合同纠纷一案，同日，双方当事人在本院主持调解下达成调解协议：一、被执行人邹舍飞同意支付申请执行人汪庆堂货款21328元，并支付利息（自2019年5月16日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），定于2019年9月18日前支付11328元，2020年1月15日前支付10000元，息随本清；二、若被执行人邹舍飞按上述约定期限履行金钱给付义务，则申请执行人汪庆堂同意放弃其他诉讼请求。若被执行人未按上述任一约定期限履行金钱给付义务，则申请执行人有权于逾期次日起就全部尚欠款项一次性申请执行；三、本案受理费348元，减半收取174元，由申请执行人汪庆堂负担（已缴纳）。本院作出（2019）浙0824民初2995号民事调解书予以确认。2019年9月22日，因被执行人未按调解书履行约定义务，申请执行人向我院申请执行。因被执行人未能按执行通知书约定履行法律文书生效义务，且其在本院涉数件执行案件均未能履行。2019年11月27日，我院作出拍卖预告，拟拍卖被执行人邹舍飞所有的位于开化县××办事处××路××室房产。 2015年9月23日，被执行人邹舍飞以其所有的坐落于开化县××办事处××路××室房屋抵押，向中国银行股份有限公司开化支行贷款人民币70万元，并于2015年9月24日办理了抵押登记。2019年1月7日，被执行人以再次以上述房屋的余值部分抵押，向姚春晖借款人民币55万元，并于2019年1月8日办理了抵押登记。2019年3月12日，我院作出（2019）浙0824民初648号民事裁定书，查封了涉案房屋。 2019年3月9日，案外人应宏远与被执行人邹舍飞签订租赁合同，双方约定被执行人邹舍飞将位于芹××办事处××路××室房产出租给案外人应宏远，租赁期限自2019年3月8日至2023年3月7日。2019年3月8日，案外人通过其浙江开化农村商业银行股份有限公司账号62×××43转账房屋租金50000元至徐琪账户。 本院认为，本案争议焦点为涉案标的上的租赁合同是否真实及是否应对承租人的权利予以保护。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。本案中，从案外人提供证据的形式上看，案外人应宏远与被执行人邹舍飞签订租赁合同的时间是2019年3月9日。然，涉案房产办理抵押的时间是2015年9月24日，租赁合同签订时间在抵押之后，且本案被执行人邹舍飞有数起债务纠纷在本院及柯城区人民法院立案执行，被执行人邹舍飞与涉案房产的抵押权人姚春晖民间借贷纠纷，本院已于2019年9月21日作出（2019）浙0824民初2770号民事判决书，判决被执行人邹舍飞履行相关还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人应宏远的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审判长  汪秋喜 审判员  陈日飞 审判员  汪志灵 二〇一九年十二月二十三日 （） 书记员  徐孟洲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3252号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：李某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈合强
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4092号原告：孝感市城区吉祥如意购物。经营场所湖北省孝感市城区长征南路万福新城14号楼1楼。统一社会信用代码：92420900MA48EP2GXT（1-1）。经营者：邹福平，男，1961年6月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。被告：孙小燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：汤丙兰，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告孝感市城区吉祥如意购物与被告孝感南哥商贸有限公司、孙小燕、汤丙兰买卖合同纠纷一案中，原告孝感市城区吉祥如意购物于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市城区吉祥如意购物的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市城区吉祥如意购物撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告孝感市城区吉祥如意购物负担。审判员  董劲松二〇一九年十二月六日书记员  陈心亮
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初743号 原告：罗细均，女，1945年6月9日生，壮族，居民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：韦佳德，男，1966年5月19日生，壮族，居民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。 原告罗细均与被告韦佳德机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2019年10月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗细均及其委托诉讼代理人陈正宽、被告韦佳德及其委托诉讼代理人黄宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗细均向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失360906元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月19日，被告驾驶无牌号普通三轮载货摩托车由镇洪驶往凌云县城，行至G212线2230公里加150米处时，与行人陈广志发生碰撞，造成陈广志死亡的道路交通事故，经凌云县公安局交通警察大队认定，被告韦佳德、陈广志分别承担事故的同等责任。陈广志没有结婚，其父亲在其出事故前早已死亡，其母亲还健在，其母亲共有三个小孩。本次交通事故给原告造成了重大的损失，其中，死亡赔偿金689038元(32436×20＝648720元+20159×6÷3＝40318)，丧葬费:36774元，办理丧事费用6000元，精神抚慰金40000元，以上合计771812元，由于被告没有购买强制保险，交强险责任限额11万元应由被告承担，余下661812元由双方平均承担，被告应支付原告440906元，扣除被告已支付8万元，被告还应支付原告360906元。依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请予以审理，依法支持原告的诉讼请求。 被告韦佳德辩称,发生交通事故纯属意外，对死者家属也表示歉意，但是认为原告的起诉没有事实和法律依据，事故发生后双方已经在交警处达成了协议，而且被告方已经完全履行了协议的内容。因此应驳回原告的诉讼请求。 原告罗细均向法院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告交通事故中承担同等责任，被告所有的车辆没有购买交强险；2.户口簿、居委会证明，证明原告的诉讼主体资格，及抚养原告的抚养人的人数，以及原告的年龄。被告对原告提供居民委证明有异议，其他证据都无异议，认为居民委的证明没有出具人签字，不具备证明效力。 被告韦佳德向法院提供了如下证据：1.在交警部门签订的协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明双方当事人已经在交警部门的调解下达成了协议，并且被告已经履行了给付义务，协议内容同时也规定，今后双方不再追究任何一方的法律责任；2.2019年1月19日，被告的哥所列的费用清单，证明丧葬费用共计9070元；3.何锦英的证明、凌云县蜀府人家餐馆发票，证明被告为了办理陈广志的丧葬事宜，在何锦英的快餐店接待死者家属的中餐费用为960元；证明办理丧葬事宜后接待来宾来客在凌云县蜀府人家晚餐费用2256元；4.杨有寅的收据，证明办理丧葬事宜搬运尸体的费用，包含请人送上山操埋的费用，共5000元；5墓地转让的合同协议书，证明为安葬陈广志购买墓地1.5万元。原告对被告提供的证据有异议的是1.协议书，认为不是原告真实意思的表示，也不是在交警部门的组织下达成的，更重要的是显失公平，所以是不合法的。2.对谅解书没有异议，但证明目的有异议，对里面不追究任何责任不是真实意思表示，原谅的意思是可以不追究刑事责任；3.对凌云县蜀府人家餐馆发票2256元，不应该由原告来承担。其他证据没有异议。 经审理查明，原告罗细均系陈广志之母，2019年1月19日，被告韦佳德驾驶无牌号普通三轮载货摩托车由镇洪驶往凌云县城，行至G212线2230公里加150米处时，与行人陈广志发生碰撞，造成陈广志死亡的道路交通事故。经凌云县公安局交通警察大队认定，被告韦佳德、陈广志分别承担事故的同等责任。事故发生当日，原告罗细均、原告之子覃勇志与被告韦佳德在凌云县公安局交通警大队达成了《协议书》协议约定：1.由韦佳德承担死者陈广志死亡丧葬一切费用；2.由韦佳德支付人民币80000元给家属作为陈广志的死亡赔偿金、老人赡养费、精神抚慰金等费用；3.由韦佳德自行承担无号牌载货摩托车损坏修复费及施救费；4.经双方当事人签字后生效，今后任何一方不得因此追究任何法律责任。东风社区居民委领导陈家伯、韦祖彪和罗细均侄子覃钟卫在协议书上作为见证人签字。协议达成后，被告将80000元赔偿款交给了凌云县公安局交通警察大队，交通大队作为调解部门为被告出具了第20190119号《道路交通事故经济赔偿凭证》。同时，被告韦佳德按协议要求将原告罗细均之子陈广志购买墓埋葬。2019年10月6日，原告罗细均以机动车道路交通事故纠纷起诉被告韦佳德，请求法院判令被告韦佳德赔偿原告各项损失360906元，案件的诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告、被告提供的证据及本案的庭审笔录证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。该法明确规定了当事人就道路交通事故损害赔偿争议的两种解决途径，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以选择直接向人民法院提起民事诉讼。本案中，原、被告在公安交警部门工作人员在场情况下达成了赔偿协议，公安机关出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》明确调解部门为凌云县公安局交警大队，故原告提出本次交通事故赔偿是双方当事人协商，而不是交警部门主持下达成的的理由本院不予采信。原告提出订立赔偿协议时原告对赔偿数额存在重大误解，结果显失公平。原告认为订立协议时重大误解、显失公平可以提起合同撤销之诉。原、被告达成的赔偿协议被告已全部履行完毕，在协议未被确认无效或撤销前，原告就同一事实起诉被告赔偿，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《诉讼费用交纳办法》第五十条之规定，判决如下： 驳回原告罗细均的诉讼请求。 本案受理费6714元，原告罗细均免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗宗凡 二〇一九年十二月六日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦凌鸿
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执692号申请执行人：和静县人民法院，统一社会信用代码11652827010455156K。法定代表人：文全。被执行人：杨辉国，男，1962年10月6日出生，汉族，无固定职业，籍贯四川省遂宁市船山区，住玛纳斯县。本院在执行申请执行人和静县人民法院与被执行人杨辉国罚金一案中，立案后我院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户；依法对被执行人限制消费；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的20000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十二月六日书记员 刘志青
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执247号之一申请人杨永军，男，1982年6月29日出生，土家族，住岑巩县天星乡。被执行人赵尤安，男，1971年7月14日出生，侗族，住玉屏县朱家场镇。本院依据生效的（2019）黔2626民初510号民事判决书，立案受理杨永军申请执行赵尤安民间借贷纠纷一案，因被执行人赵尤安未履行该判决书确定的义务，现查明被执行人赵尤安在贵州省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵尤安在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇一九年十二月二十一日书记员  谢开民
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终511号上诉人（原审原告）王世辉，男，1989年3月3日生，汉族，现住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所，住所地石家庄市裕华区塔南路175号。法定代表人：王贺宁，所长。委托代理人：苏利建，该所教导员。委托代理人：雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人王世辉诉石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所（以下简称裕兴派出所）行政不作为一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年10月7日1时30分，原告王世辉报警称，被人殴打，裕兴派出所接到报警后即时出警进行调查处理，由于一直未找到殴打王世辉的人，原告于2019年4月19日对裕兴派出所以行政不作为为由提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提起。原告王世辉2016年10月7日报警要求裕兴派出所对其被殴打一案进行处理，到2019年4月19日提起行政诉讼，已经超过起诉期限，原告王世辉的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王世辉的起诉。上诉人王世辉上诉称，我对于石家庄市裕华区人民法院2019年6月25日作出的(2019)冀0108行初33号行政裁定书不服，一审法院以超过六个月，说超过诉讼时效，说原告不符合起诉法定条件，以行政诉讼法第66条和69条，驳回原告王世辉的起诉是适用法律错误，原告诉讼的是在2016年10月7日被打后报警，结果派出所至今不作为的行为，是在2019年4月19日提起行政诉讼的，是超过了六个月，可是原告诉讼的是被告接警后怎么处理的这个行为，被告接警后怎么处理的并没有通知原告，也没有告知原告可以起诉被告，符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释法释(2000)8号第四十二条相关规定。被告没有告知原告作出什么行为，原告不知道被告作出了什么具体行政行为，原告诉讼的是2016年10月发生的事情，至今未超过五年，所以法院应该受理，行政诉讼法第46条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。我到现在也不知道，被告怎么做出的具体行政行为是什么，一审法院说原告诉讼的是被告不履行法定责任，属于认识事实错误，原告诉讼的是被告不作为行为，一审法院认识事实错误，适用法律错误，所以请上诉法院撤销一审法院的错误裁定。被上诉人裕兴派出所答辩称，一、答辩人及时处理警情合法，而非不作为。2016年10年7日1时30分左右，王世辉报警称被人打了，答辩人接警后及时出警，到达现场后只有王世辉一人，推搡的男子（具体情况不详）没有在现场，王世辉没有伤情，让其到派出所做笔录，其明确表示不去派出所。同日早晨民警去找推搡男子，该男子一致未回。后经协调，王世辉同意在房东任国利见证下由该推搡男子的妻子向王世辉赔礼道歉，王世辉接受了该租户的妻子歉意。二、民警积极调查，履行了法定职责。案发十多天后，王世辉到派出所要求推搡男子亲自向其道歉，民警再次来到案发地时，推搡男子已全家搬离。经答辩人通过走访房东、居委会及学校等多种方式均无法查到推搡男子，无法确定该男子身份。民警联系王世辉让其对医死人进行辨认时，王世辉拒绝配合。三、王世辉与邻里纠纷已经了结，王世辉起诉于法无据。该纠纷起因是王世辉同住一院的租户家的幼儿哭闹影响他休息。由于该纠纷系邻里纠纷，民警本着化解矛盾、构建和谐社会的要求，经协商王世辉同意在房东见证下由该租住的妻子向王世辉赔礼道歉，王世辉接受了该租户的妻子歉意。至此，该纠纷已经了结。综上，答辩人认为已经履行了法定职责，而非不作为，王世辉的上诉没有任何事实和法律依据，二审法院依法驳回其上诉。本院经审理查明事实与一审所查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人王世辉于2016年10月5日向被上诉人裕兴派出所报案后被上诉人依法立案调查，因上诉人到派出所要求推搡男子亲自道歉，但推搡男子已搬离住所，被上诉人裕兴派出所提交的证据均证明一直在寻找该男子，从被上诉人提交的证据证实，该案尚未中止及终结，此案件还在调查阶段。故上诉人王世辉主张被上诉人不履行法定职责没有事实根据。综上，原审法院驳回上诉人王世辉起诉的结果并无不当，本院依法应予以维持。上诉人王世辉的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十二月六日书记员  李凯琳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初14298号原告：王振方，男，1969年3月19日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。被告：刘鹏，男，1991年12月4日出生，汉族，天津市南开区总工会干部，住天津市南开区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦3层。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：吕东，男，该公司员工。原告王振方与被告刘鹏、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振方与被告刘鹏及被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失5081.74元；2.诉讼费由被告承担并直接给付原告。事实与理由：2019年9月28日19时许，被告刘鹏驾驶津Ｈ×××××号小客车与原告所驾津Ｅ×××××号出租车在南开区交口发生交通事故，后经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心处理，被告刘鹏自认负事故的全部责任。原告系津Ｅ×××××号出租车的实际车主，车辆行驶证所有人及出租车运营手续均登记在天津市公共交通出租汽车有限公司的名下，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告刘鹏辩称，原告所述事故发生经过及责任划分属实。被告刘鹏所驾车辆向被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告刘鹏所驾事故车辆向本公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。原告车辆损失本公司已在交强险财产损失2000元限额内进行赔付，其余车辆损失在商业第三者责任险限额内予以理赔。原告主张的修车时间过长，且未提供修理厂的资质，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月28日至2019年10月16日，原告车辆经天津市春波汽车修理厂进行维修，用时19天。本院认为，本案交通事故发生后，事故各方经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心处理，被告刘鹏自认负事故的全部责任，应予确认。鉴于被告刘鹏所驾车辆向被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告因事故产生的合理损失予以赔偿，不足部分在其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘鹏全部赔偿。原告主张的停运损失符合相关标准，且根据原告的修车时长，对原告该项请求予以支持。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司虽提出异议，但未提供证据佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王振方停运损失5081.74元（该款由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内打入原告王振方名下的中国银行62×××157号银行卡内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘鹏负担（被告刘鹏负担部分于本判决书生效后十日内打入原告王振方名下的中国银行62×××157号银行卡内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省右玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0623执104号 申请执行人：张立功，男，1962年7月13日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县张家店村。 被执行人：郭建东（又名郭晓栋），男，1982年7月15日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇民福苑小区。 本院在执行申请执行人张立功与被执行人郭建东买卖合同纠纷一案中，右玉县人民法院作出（2019）晋0623民初60号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，经本院网络执行查控中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查明被执行人张立功确无其他可供执行的财产。故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 海 审判员 刘平秀 审判员 张 钰 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱 晶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执366号之一申请执行人：王红，女，1966年10月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳诚智贸易有限公司，统一社会信用代码：91520100714385993C，住所地贵阳市云岩区如意巷22号逸豪峰C栋14层J层。法定代表人：张萍。被执行人：贵州福圣宝钱融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520113666970038C，住所地贵阳市白云区育才路55号。法定代表人：郑周昆。被执行人：贵阳久泰大酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91520100709612258Q，住所地贵阳市云岩区瑞金北路55号。法定代表人：赵军。被执行人：郑周昆，男，1976年02月01日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：陈家兵，男，1967年08月06日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：张萍，女，1973年04月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终799号民事判决书，受理申请执行人王红申请执行被执行人贵阳诚智贸易有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、贵阳久泰大酒店管理有限公司、郑周昆、陈家兵、张萍民间借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请人借款本金10000000元及利息、律师费10000元、案件受理费121757.81元、执行费等。本院2019年2月19日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年2月19日、2018年3月20日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。扣划陈家兵银行存款18744.04元和1921.43元，共计20665.47元，将该笔款交纳执行费。未发现被执行人名下无其它可供执行的财产线索。在贵阳市不动产登记中心查封陈家兵位于贵阳市云岩区半边街28号银海嘉怡花园二期5号楼3单元5层2号；张萍位于贵阳市云岩区瑞金北路41号金枫豪庭1单元负一层1号的房屋；郑周昆位于1、贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦19、20层；贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园负1层20号；3、贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋17层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号，贵阳久泰大酒店管理有限公司位于贵阳市云岩区瑞金北路50号1单元5层1号、1单元6层1号、1单元7层1号的房屋，上述房屋均为轮候查封。本院依法提取郑周昆中华中路98号金凤凰大厦房屋租金45000元，发还申请执行人。并对陈家兵进行了悬赏公告，陈家兵自动履行了200万元后取得申请执行人的谅解，申请执行人暂时撤回悬赏公告。经到被执行人经营场所和住所地进行财产调查，未发现有财产线索。本院将贵阳诚智贸易有限公司及法定代表人张萍、贵州福圣宝钱融资担保有限公司及法定代表人郑周昆、贵阳久泰大酒店管理有限公司及法定代表人赵军，被执行人郑周昆、陈家兵、张萍采取限制高消费措施。本院向申请执行人王红告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执366号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳诚智贸易有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、贵阳久泰大酒店管理有限公司、郑周昆、陈家兵、张萍负有继续向申请执行人王红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月八日法官助理何洁书记员蔡翠翠
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5865号原告：秦友来，男，1969年5月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邓运先，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：李小斌，男，1970年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区（未到庭）。原告秦友来诉被告李小斌相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦友来的委托诉讼代理人邓运先到庭参加诉讼，被告李小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦友来诉称：原告住凤凰路东侧小区702室，被告住原告楼上802室。2018年至2019年间，被告不注意相邻关系，将河沙、红砖等自家建筑物资堆放在楼顶楼层，加上楼顶雨篷被拆除，雨天下雨致雨水落在河沙、红砖上不往下水道流，造成雨水从楼顶渗透至被告住房墙体后，再由被告住房墙处渗漏至原告的住房内，致原告住房墙体998粉刷物霉烂脱落、衣柜霉烂、木地板受湿变坏、沙发、床铺受湿受损，无法居住。原告多次找到被告协商，要求解决楼上漏水之事，将河沙，红砖搬走，或将雨篷盖好，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即排除妨碍，将堆放在被告楼顶层的河沙、红砖等建筑材料搬走；2、判令被告将自家楼顶雨篷盖好，消除危险（以免继续向原告家墙体漏雨水，毁损墙体）；3、判令被告支付原告家具修复、墙体粉刷人工工资、材料等费用70000元人民币；4、被告负担本案诉讼费用。被告李小斌未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。根据原告的陈述和当庭提交的证据，本院确认事实如下：原告秦友来居住在永州市冷水滩区（产权证为702室），被告李小斌住原告楼上702室（产权证为802室），原、被告双方系同楼上、楼下相邻关系。被告李小斌在顶楼平台空地处堆放了河沙、红砖等建筑材料。2019年起，原告秦友来居住的××房屋墙体及木地板出现受湿受损现象，原告认为系被告在顶楼堆放红砖、河沙等建筑材料造成排水不畅，水漏至7楼，再从7楼漏到6楼所致，遂要求被告将楼顶层堆放的红砖、河沙等材料搬走，双方多次协商未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告李小斌在楼顶层堆放了河沙、红砖等建筑材料，影响了公共环境，有可能引发排水不畅，原告提出将材料搬走，被告应注意维护相邻关系，将放置在楼顶层的建筑材料移走，原告对此提出的诉讼请求，本院予以支持。因楼顶空地归属公共区域，楼顶加盖雨篷不属被告必须履行的义务，因此原告要求被告加盖雨篷的诉请，本院不予支持。原告还要求被告支付原告家具修复、墙体粉刷人工工资、材料等费用70000元的诉请，因未提供相关证据证实原告上述损失系被告楼顶堆放材料渗、漏水引发，也没有提供有效票证证实损失的具体金额，应承担举证不利的后果，故本院对原告的这一诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小斌在本判决书生效后十日内立即将堆放在屋顶层的河沙、红砖等建筑材料搬走；二、驳回原告秦友来的其它诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李小斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  高纯銮二〇一九年十二月十六日代理书记员  唐玉玲
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执242号 申请执行人杨正赞，男，1974年10月21日出生，汉族，职工，住广西田林县。 申请执行人王艳阳，女，1974年10月15日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被执行人黄开宁，男，1973年4月7日出生，壮族，职工,住广西田林县。 申请执行人杨正赞、王艳阳依据本院（2018）桂1029民初497号民事调解书所确定义务,于2019年7月1日向本院申请执行黄开宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，2019年7月8日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人黄开宁偿还借款600000元及利息，案件受理费6900元,承担执行费8400元。 本院在执行过程中，经查明,被执行人黄开宁在本院有多起执行案件未履行完毕,另案已依法查封被执行人黄开宁名下共有财产两处土地使用权。位于田林县乐里镇××路富源新区。土地证号：田国用（2013）第020号、（2014）第053号（二宗土地使用证已抵押农商行贷款目前暂未能处置）。查封被执行人黄开宁名下所有的车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆（目前暂未能处置），通过网络执行查控系统对被执行人黄开宁的查询在银行账户无存款余额，有车辆、土地、无房产、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权600000元,案件受理费6900元,承担执行费8400元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执242号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审316号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人田兆明，1992年10月14日出生，汉族，农民，住聊城东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行﹝2018﹞508号《行政处罚决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人田兆明未经批准，擅自于2018年1月开始占用梁水镇田元村土地280平方米（折合0.42亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年2月11日将﹝2018﹞508号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年3月4日催告被执行人履行，但被执行人15日内据不自行拆除在非法占用的280平方米（折合0.42亩）土地上新建的住宅，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除东昌府区梁水镇田元村田兆明在非法占用的280平方米（折合0.42亩）土地上新建的112平方米房屋。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城东昌府区梁水镇政府组织实施。经审查查明：2019年2月11日，聊城市自然资源和规划局将﹝2018﹞508号《行政处罚决定书》送达被执行人，认定被执行人未经批准，擅自于2018年1月开始占用聊城东昌府区斗虎屯田元村土地280平方米（折合0.42亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出﹝2018﹞508号《行政处罚决定书》；该处罚决定书于2019年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年3月4日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2018﹞508号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局﹝2018﹞508号《行政处罚决定书》，拆除被执行人田兆明在非法占用的280平方米（折合0.42亩）土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；由聊城东昌府区梁水镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月四日书记员  林金辉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初904号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：李永红，男，1977年3月23日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告李永红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督80号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：郑坪，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9116号原告：康长征，男，1970年9月11日出生，汉族，住聊城市开发区。被告：毕瑞先，男，1973年3月2日出生，汉族，住山西省和顺县。原告康长征诉被告毕瑞先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日依法受理。因本案被告下落不明，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  杜丁芝人民陪审员  付士礼二〇一九年十二月一日书 记 员  王佳璇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3736号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安区洪洲大道西段22号3幢4、5号，注册号511602000008137。 法定代表人：邹刚，董事长。 被告：杨天平，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告杨天平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告广安天顺物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇一九年十二月十八日 书记员  苟激光
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2654号上诉人（原审被告）：朱永霞，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶仕华，男，1963年8月13日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。上诉人朱永霞因与被上诉人叶仕华民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审已查明事实的基础上，朱永霞在二审中提供了相关证据及线索，本案事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初1643号民事判决；二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。上诉人朱永霞预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  张 敏二〇一九年十二月十三日法官助理徐慧书记员熊韵文
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1743号之一申请执行人：王群奇，男，1987年12月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：陈涛，男，1977年5月7日生，汉族，汉川市人，住武汉市江岸区。被执行人：余雅莉，女，1985年11月29日生，汉族，汉川市人，住武汉市江岸区。本院在执行王群奇与陈涛、余雅莉民间借贷纠纷一案中，王群奇申请执行的债权为借款500000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人陈涛、余雅莉采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2019）青2321民督26号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。 委托诉讼代理人：时某。 被申请人：看某，住同仁县。 被申请人：才某，住同仁县。 被申请人：索某，住同仁县。 被申请人：银某，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2017年3月22日被申请人看某由被申请人才某、索某、银某提供担保与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订了一份贷款、担保合同。该合同约定：申请人借给被申请人看某200000元，年息为7.995%,借款期限为24个月。被申请人才某、索某、银某为被申请人看某提供连带保证之责，保证期间为还款期限届满之日起两年。期间被申请人看某归还申请人贷款本金一次7671.47元，利息两次，共计44693.4元。2019年3月22日还款期限届至，被申请人看某尚欠申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本金192,328.53元及利息4771.91元（此利息截止至2019年9月21日），本息合计197100.44元未还。申请人提供以下证据予以佐证：借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、还款凭证、催收通知单。现诉求被申请人看某、才某、索某、银某偿还贷款本息197100.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人看某、才某、索某、银某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本息197100.44元，并承担2019年9月21日至实际还款之日的逾期利息。 申请费1414元，由被申请人看某、才某、索某、银某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 薛长青 二〇一九年十二月四日 法官助理 张志玫 书 记 员 穆 惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1315号申请执行人：郭建波，男，1981年4月14日生。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被执行人：烟台开发区德润物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路19号。法定代表人：蔺吉进，总经理。本院在执行郭建波与烟台开发区德润物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日依据生效的（2019）鲁0691民初1013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资11063.94元及利息（以11063.94元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费5元。本院于2019年10月25日立案执行，因被执行人下落不明，本院公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十七日书记员  迟振超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3300号之一申请执行人：黑龙江省安平投资担保有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人：钟安平。被执行人：宣如琪，身份证号，女，1962年10月02日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人黑龙江省安平投资担保有限公司与被执行人宣如琪追偿权纠纷一案中，于2019年10月28日冻结了被执行人宣如琪的银行存款,现该案已执行完毕，应解除对被执行人宣如琪银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宣如琪银行存款733275.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年十二月二十四日书记员  马瑞哲
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保761号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：陈贵喜，男，1980年1月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贵喜金融借款合同纠纷一案。未查询到被执行人陈贵喜名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保761号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽媛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2380号申请执行人王太英，女，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县汶水镇。被执行人王太明，男，汉族，四川省雷波县人，住四川省西昌市。王太英申请执行王太明民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4871号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人王太明在攀枝花有一处房产和一辆私家车已被攀枝花市东区人民法院查封并正在进行司法拍卖，王太明名下银行账户存款也被攀枝花市东区人民法院查封，本院也依法对该工资账户进行了轮候查封。同时，申请人王太英已向攀枝花东区人民法院申请参与案款分配，但被执行人王太明在攀枝花东区人民法院所涉案件标的额已超被执行人被查封财产额度，故申请人暂无法参与攀枝花东区人民法院案款分配，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初4871号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇一九年十二月二十三日书记员  李琳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1496号罪犯唐荣福，男，汉族，1968年7月15日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2016年7月22日作出（2016）黑0221刑初91号刑事判决，认定罪犯唐荣福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。罪犯唐荣福不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黑02刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月13日起至2020年4月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯唐荣福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐荣福减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐荣福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年6月考核积分达到2464.5分，给予表扬4次，结余积分64.5分，其中年度积分1263分；唐荣福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐荣福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐荣福的刑罚，减去有期徒刑三个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月13日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9583号之三 原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园M2#-142、242。 法定代表人：乔宇，职务，经理。 委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，1983年出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：杨晓华，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码：×××。 被告：李果鱼，女，1966年出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：×××。 原告内蒙古汇发机械设备有限公司与被告杨晓华、李果鱼返还原物纠纷一案，本案于2019年10月16日立案。原告内蒙古汇发机械设备有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古汇发机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担。 审判员  齐德春 二〇一九年十二月三日 书记员  王 曦
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢202号申请执行人：彭二安，男，1968年8月25日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：唐拥爱，男，1971年5月16日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：唐松林，男，1970年12月10日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：彭二安，男，1968年8月25日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：唐承佑，男，1966年11月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：尹志辉，男，1967年2月26日出生，汉族，住耒阳市。被执行人：周丽娅，女1970年9月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：蒋仕明，男1967年5月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：耒阳市轩达房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆路申请执行人彭二安、唐拥爱、唐松林、彭二安、唐承佑与被执行人尹志辉、周丽娅、蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金3000000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11441号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**博林金谷小区****。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：李文杰，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告李文杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2516号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐迅，男，1991年4月2日出生，汉族，该公司职工，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。被告：张嘉麟，男，1970年12月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭羊牯园林工程有限公司，住所以地湘潭市雨湖区。法定代表人：张嘉麟，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告张嘉麟、湘潭羊牯园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人唐迅到庭参加了诉讼，被告张嘉麟、湘潭羊牯园林工程有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院于2019年12月17日向原告创金天地公司邮寄限期交纳案件受理费通知，并电话告知其注意查收限缴通知，其回复如未收到按自动撤诉处理。之后本院按原告所填写的当事人地址确认书进行了邮寄，该邮寄被退回。故此，因原告创金天地投资有限公司至今未交纳相应受理费用且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  田 园人民陪审员  任建红人民陪审员  陈野林二〇一九年十二月二十日书 记 员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执487号之二申请执行人：杨岳明，男，1956年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：何毅，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民初558号民事判决书，于2019年10月10日立案执行杨岳明与何毅民间借贷纠纷一案，执行标的202,150元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人何毅的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已于2019年10月18日查封登记在何毅名下号牌为川A×××5的思威牌小型普通客车一辆汽车，因该车辆未实际扣押暂无执行条件。已于2019年10月29日查封登记在何毅、案外人古吁莹名下位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元-1楼1号房屋，何毅名下位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号房屋，但以上房屋均为轮候查封暂无处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇一九年十二月五日书记员  张敏
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2081号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文艺，女，该公司员工。被告：郭少伍，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：杜家容，女，1984年2月29日出生，汉族，住四川省泸县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告郭少伍、杜家容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以双方当事人庭外达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于湖南安乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8904元，减半收取4452元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭淑君二〇一九年十二月十九日法官助理熊斌书记员刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1908号申请执行人：梁玉柱，男，生于1978年10月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：李建，男，生于1994年7月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人梁玉柱与被执行人李建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初3289号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人李建应当支付申请执行人梁玉柱23940元。因被执行人李建未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁玉柱于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2019年9月19日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人李建名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年10月12日作出失信决定书，将被执行人李建纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人李建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十七日书记员 李浩东
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1383号申请执行人：张树江，男，1954年6月4日出生，汉族，现住南皮县。申请执行人：张安康，男，2013年9月23日出生，汉族，现住南皮县。法定代理人：张某，男，汉族，现住南皮县，与当事人关系。委托诉讼代理人：温新（与当事人关系），住址。被执行人：徐淑英，女，1963年2月2日出生，汉族，现住南皮县。本院在执行申请执行人张树江、张安康与被执行人徐淑英侵权一案中，申请人与徐淑英达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0981民初2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十四日书记员  李藏敏
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2421号 申请执行人：王红伟，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李金果，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李更伍，男，1988年3月15日出生，汉族，住河北省高碑店市 申请执行人王红伟与被执行人李金果、李更伍借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初4253号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款10.84万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人李金果、李更伍纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月17日对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 亮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4183号邵志强：你申请执行陈旭借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2099号申请执行人：王红，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李洁，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王传基，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王红申请执行李洁、王传基借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人王传基已按（2019）豫1424民初1952号民事判决书上所确定的义务自动履行完毕。本院（2019）豫1424执2099号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十二月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3647号申请执行人：高治君，男，1956年10月9日出生，锡伯族，现住瓦房店市。被执行人：张明，男，1972年3月6日生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行高治君与张明劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）辽0281民初268号民事判决书，判令被告张明于本判决生效后十日内，给付原告高治君劳务费13480元。申请执行人于2019年11月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李双伟审判员  刘孝光审判员  由金玲二〇一九年十二月二十三日书记员  于良钰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2350号申请执行人：隋建荣，女，1960年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李海霞，女，1981年5月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人隋建荣与被执行人李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2018)鲁0523民初98号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋建荣于2019年9月11日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额20000元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，车辆，有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初98号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月十八日法官助理李伟书记员张晨彤