陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书                       （2019）陕0203民初737号   原告：铜川市印台区XX社。   住所地：铜川市印台区XX路。   统一社会信用代码：91610203921212040M   法定代表人：闫才林，联社理事长。   委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张波，该联社公司风险部员工。   被告：郭琳琳，男。   被告：陈聚虎，男。   原告铜川市印台区XX社（以下简称印台联社）诉被告郭琳琳、陈聚虎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印台联社委托诉讼代理人陈靖、张波，被告郭琳琳、陈聚虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告印台联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭琳琳偿还原告印台联社借款本金人民币100000元及利息19903.39元（利息暂计算至2019年9月5日），合计119903.39元；2、判令被告陈聚虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告郭琳琳以资金周转困难为由，向原告印台联社提出借款申请。2017年12月20日，被告郭琳琳与原告印台联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元整，借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日止。借款月利率为8.97‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性归还借款。同日，被告陈聚虎与原告印台联社签订《保证担保合同》，合同第一条约定了保证方式为连带责任保证；合同第三条约定保证人承诺条款：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。贷款到期后，原告印台联社派客户经理多次上门催收未果。截止2019年9月5日，被告拖欠借款本金100000元及利息19903.39元，合计119903.39元。为维护原告印台联社合法权益，现诉至法院。   被告郭琳琳辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意清偿债务。其非实际用款人，也无能力偿还。事实和理由不对，申请书上写的被告郭琳琳未婚不对，被告非因资金周转借款，被告名下也无房无车，原告印台联社也未多次上门催收，被告郭琳琳一直未偿还过利息。被告郭琳琳本人无贷款意愿，是给俞某某帮忙贷款，该笔贷款应由俞某某偿还，XX社XX道实际用款人为俞某某，原告印台联社的工作人员李某某、邹某某都知晓此事。这笔贷款其实是2016年办理的， 2017年的这笔贷款是给2016年的贷款办理的延期，即借新还旧。   被告陈聚虎辩称，不同意原告的诉讼请求，不承担担保责任，无能力偿还，应由俞某某偿还。事实和理由不对，这笔贷款的实际用款人是俞某某，被告郭琳琳不是做生意的，也不应以资金周转为由贷款，此笔借款的合同有问题。担保协议确实是被告陈聚虎签的。其与被告郭琳琳原来不认识，2016年的时候，俞某某说让其帮忙，被告陈聚虎和俞某某到信用社，被告陈聚虎签了担保协议、拍了照片，这是二被告第一次见面。2017年12月23日倒贷款的时候，俞某某与被告陈聚虎联系，表示被告郭琳琳的贷款需倒手续，让其帮忙倒手续，被告便到原告印台联社办理了手续，办理手续时未见被告郭琳琳。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告印台联社提交的证据有：一、借款方面：1、借款申请书复印件1份；2、借款合同复印件1份；3、被告郭琳琳身份证复印件一张；4、面签照片一张。证明被告郭琳琳的身份信息及在原告印台联社借款的事实。被告郭琳琳辩称，借款申请书中的内容非其本人所写，其看过内容后仅在落款处签名，原告印台联社的工作人员邹某某表示这样写就行，所有的落款时间非其本人所写。被告陈聚虎辩称，借款合同中第8条保证人的签字，非其本人书写，影像资料是被告郭琳琳本人。二、担保方面：1、被告陈聚虎书写的担保承诺书复印件1张；2、2017年12月20日签订的《保证担保合同》复印件一份；3、被告陈聚虎的身份证复印件1张；4、面签照片1张。证明被告陈聚虎的身份信息及为被告郭琳琳贷款提供担保的事实。被告郭琳琳辩称，没有见过这些材料，当时办手续的时候二被告不在一起，其未见过被告陈聚虎。被告陈聚虎辩称，担保承诺书是其本人书写，但日期非其本人书写。《担保合同》中“第八条其他约定”非其本人书写，也不知道有这句话，签名的时候没有这句话。被告陈聚虎只是在合同前面填写个人信息及在落款处签署名字。签合同时候合同系空白的，没有贷款的数额。面签照片是被告陈聚虎本人。三、共同还款承诺函一份，客户谈话备忘录一份。证明被告郭琳琳、陈聚虎愿意承担清偿责任，直至债务全部清偿完毕，知悉自己的行为应当承担的义务。被告郭琳琳、陈聚虎辩称，原告印台联社工作人员邹某某当时表示仅补手续，剩下的事都是原告印台联社的工作人员在办理，被告只是签个字，其余不清楚。四、利息说明一张，截图明细一张。证明截止2019年9月5日，被告郭琳琳归还利息996.01元，尚欠贷款本金100000元及利息19903.39元，合计119903.39元的事实。被告郭琳琳辩称，利息非其本人归还的，不清楚是谁归还的。被告陈聚虎辩称，对于目前尚欠数额没有异议，但不清楚谁归还的利息，不发表质证意见。五、申请证人李某某、邹某某出庭作证。原告称，证人证言证明刚好证明此笔贷款合规，2017年12月声明一份，载明被告郭琳琳是未婚。被告郭琳琳辩称，名字是其本人书写的，但未婚”、“同意”均非其本人书写，当时签名的时候是空白。当时要让被告郭琳琳的妻子过来，被告郭琳琳表示不可能让其妻子过来，原告印台联社的工作人员知道被告郭琳琳的已婚状态。邹某某证言是虚假的，不认可。被告陈聚虎辩称，当时签名的时候是空白的，“未婚”、“同意”均非其本人书写。对证人证言不清楚，不发表意见。被告郭琳琳提供的2017年12月11日被告郭琳琳与原告印台联社工作人员李某某在其办公室的录音，当时在场有被告郭琳琳、李某某、俞某某。证明实际用款人不是被告郭琳琳，李某某提到实际用款是俞某某，办延期不是被告郭琳琳自愿去的。原告称，对录音没有意见，但不能证明实际用款人是俞某某，仅表示贷款僵住了，要换人出来。被告陈聚虎辩称，对真实性及证明目的均认可、无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告郭琳琳与原告印台联社签订合同编号：陕农信印10借字[2017]第12-020号《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元整，借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日止。借款月利率为8.97‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性归还借款。同日，被告陈聚虎与原告印台联社签订合同编号：陕农信印10保字[2017]第12-020号《保证担保合同》，约定：“1.1本合同项下的保证为连带责任保证。1.4保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。3.1借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。”截止2019年9月5日，被告拖欠借款本金100000元及利息19903.39元，合计119903.39元。   另查明，2016年时原告印台联社与被告郭琳琳签订了一份借款合同，借款100000元，约定借款期限为一年，担保人为崔磊、被告陈聚虎。合同到期后，未偿还借款，原告印台联社与被告郭琳琳又签订了2017年上述借款合同，用于偿还2016年的借款即借新还旧，原告印台联社与被告陈聚虎又签订了上述保证担保合同。   上述事实，有借款申请书、借款合同、担保借款契约、担保合同、影像资料、担保承诺函、共同还款承诺函、谈话笔录、庭审笔录等案卷材料在卷佐证。   本院认为，被告郭琳琳与原告印台联社签订的借款合同，被告陈聚虎与原告印台联社签订的担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。对于被告郭琳琳辩称，被告郭琳琳本人无贷款意愿，其是给俞某某帮忙贷款，实际用款人为俞某某，该笔贷款应由俞某某偿还的观点，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中被告辩称其不是实际用款人，且被告知道实际用款人的存在，但原告印台联社不认可其辩称，认为原告印台联社将款项实际发放给被告郭琳琳，其与被告郭琳琳之间发生借贷关系，因被告郭琳琳提供的证据不足以证明其主张，应承担不利法律后果。并且借款申请、借款合同、共同还款承诺上的签名均系其本人签名，亦有影像资料证实，且其本人认可，故对此辩称不予采信。对于被告陈聚虎辩称，不承担担保责任，无能力偿还，应由俞某某偿还的观点，因担保合同、共同还款承诺上的签名均系其本人签名，亦有影像资料证实，且其本人认可，故对此辩称不予采信。被告郭琳琳在借款期限内共借本金100000元，应当按照合同约定，按季清息，按期还款，未按照合同约定履行义务的，应当承担违约责任。截止2019年9月5日，被告郭琳琳拖欠借款本金100000元及利息19903.39元，合计119903.39元；被告陈聚虎作为担保人，担保方式为连带担保，故对原告印台联社的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告郭琳琳于本判决生效之日起三十日内向原告铜川市印台区XX社偿还借款本金100000 元及利息19903.39元（计算至2019年9月5日），合计119903.39元；   二、被告陈聚虎对上述款项承担连带清偿责任。   案件受理费2689元，已减半收取1349元，由被告郭琳琳、陈聚虎负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判员 梁艳      二0一九年十二月十六日      书记员 周颖        1