辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2670号原告：曹淑芳，女，1949年10月22日生，满族，现住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：李闯，系辽宁良友律师事务所律师。身份证号211282198002162057。被告：李晓东，男，1987年2月3日生，现住铁岭市清河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地清河区红旗街，统一社会信用代码91211200822812809B。负责人：侯峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭东，该公司法律顾问。原告曹淑芳与被告李晓东、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称中保清河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日做出了（2019）辽1282民初596号民事判决书，被告中保清河公司不服该判决，提起上诉。铁岭市中级人民法院于2019年7月4日做出了（2019）辽12民终998号裁定书，发回开原市人民法院重审。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日、2019年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告曹淑芳的委托诉讼代理人李闯、被告中国人民财险沈阳分公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。被告李晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失376910.49元，其中医药费107551.23元、交通费2000元、护理费53572.4元、伙食补助费18000元、误工费48820.86元、伤残赔偿金112026元、精神抚慰金33000元、辅助器具860元、施救费180元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告李晓东驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿清河区养清线由南向北行驶，行驶至养清线3公里100米转弯处，与相对行驶李春元驾驶的辽Ｆ×××××号两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告曹淑芳受伤的后果。经清河区交通警察大队认定，原告曹淑芳无责任，被告李晓东承担全部责任。辽Ｍ×××××号小型轿车在中保清河公司投保了交强险和商业险，故原告起诉至人民法院，请依法裁判。被告李晓东未答辩。被告中保清河公司辩称，被告李晓东驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在中保清河公司投保了交强险三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失。原告损失应按农村标准赔偿，不同意原告变更或者增加诉讼请求，关于原告误工期限，一审中原告向法庭提交了不符合法律规定的鉴定报告，报告没有被法院采信，因无效的认定报告，导致诉讼期限变长，此期间产生的各项费用，应不予支持。根据原告伤情其住院360天过长且不合理，其中有247天为高间费用，属于扩大损失，对鉴定结论不予认同。原告已经是70岁老人，主张误工费标准不合理，一审中只提交了营业执照和误工证明，这两份证据不能认定误工事实及误工数额。经过法院委托，鉴定结果为两处九级伤残，不能按照八级伤残系数计算，应当按照23%系数计算赔偿，而不是按照30%计算。伤残赔偿金标准，根据在庭前调查结果显示原告并不在城镇居住，不符合城镇赔偿标准，应当按照农村标准赔偿伤残赔偿金，诉讼费不属于理赔范围。原告向本院提交以下证据：1.交通事故认定书。证明被告李晓东承担此次事故的全部责任，李春元、曹淑芳无责任。2.住院病历，其中包括铁岭市清河区门诊病历一份、住院病案一份、主治医师建议两份、铁岭海杰医院电子处方笺一份、铁岭市中心医院门诊病历一份、铁岭市中心医院核磁共振扫描检查报告单一份、MR影像一份。证明原告曹淑芳的治疗情况，在铁岭市清河区医院住院治疗360天，期间一级护理12天，二级护理348天。3.医药费收据13张以及献血互助金。证明医疗费为107551.23元。4.交通费票据2000元。证明交通费用的损失。5.伤残鉴定书。证明原告鉴定结果为两处九级伤残。6.误工证明、营业执照。证明原告曹淑芳月工资为2500元。7.社区证明一份、房照、身份证、户口本、房屋产权证一本、身份证复印件一份、证明信两份、情况说明两份、证明两份、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故伤员调查询问笔录及车险受伤人员基本情况调查表各一份。证明原告曹淑芳在本次交通事故发生前在城镇居住和工作一年以上。8.辅助器具发票一张。证明辅助器具费用为860元。9.鉴定费发票一张。证明鉴定费用为1080元。被告中保清河公司向本院提交的证据为：1.代抄单一份。证明投保情况。2.调查表两张。证明原告儿媳张静英已证实原告是农村户口，在农村居住几十年，应按农村标准赔偿伤残赔偿金。3.杨家甸村委会证明一份。证明经与村委会确认事故发生前原告曹淑芳常年在本村居住。4.辽宁大学司法鉴定中心（2019）法临鉴字第1961号鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告误工期、护理期均为360天，鉴定费为740元。被告李晓东未参加庭审，也未提交证据。庭审中，对原告提供的证据1、3，被告未提出异议。对原告提供的证据2，被告提出原告的住院时间，属于专业性的判断，应通过司法鉴定对其判断，根据住院的客观时间及临床医师的说明，就认定住院时长不合理。病志中未记载原告的伤情需要住高间进行治疗的医嘱，且原告代理人叙述原告没有条件进行手术治疗，与有条件住高间的说法自相矛盾，按照规定没有医嘱的情况下居住高间的费用属于不合理的费用，应当按照普通间标准赔偿。对原告提供的证据4，被告提出交通费过高，交通费票据应当与原告及必要陪护人员出院入院转院时间、地点、人数、次数相吻合。对原告提供的证据5，被告提出鉴定是交警队委托的，交警队没有通知各方当事人，对公安局鉴定资质有异议，根据法律有关规定，司法机构只有司法部和司法厅可以进行鉴定，公安机关的鉴定机构属于内部机构，无权接受委托。鉴定级别8级过高，不应当超过9级，庭后申请重新鉴定。本次鉴定报告的前一天不应当作为原告主张误工费期限的截止时间，此次鉴定是因此前的鉴定无效才做出的，多出来的相关费用不应承担。法律规定持续误工计算至定残前一天，原告未提供持续误工的事实，不应当按照定残前一天计算误工费，误工期间应通过司法鉴定做出。对原告提供的证据6，被告提出原告年龄与工资2500元不符，只有营业执照和误工证明，没有工资支付凭证、用工协议、劳动合同。对原告提供的证据7，被告提出对社区、居住证明有异议，根据原告的户口本记载，原告户籍为农村，不同意按照城镇标准赔偿。两份保险公司调查询笔录和调查表照片的合法性有异议，调查表不是原件，来源不合法，内容记载是否真实需要核实。对原告提供的证据8，被告提出没有医嘱，不同意赔偿。对原告提供的证据9，被告提出鉴定费不在理赔范围内。对被告提供的证据1，原告无异议。对被告提供的证据2，原告提出调查表为格式性记录，不能客观的反应案件事实，保险公司并非国家公权机关，没有权利调查。该份调查询问笔录和调查表系对伤者进行的调查，但根据询问内容可看出该调查表和询问笔录记载的内容都不是伤者口述的，属于证人证言，应由保险公司申请证人出庭作证，接受双方质询才能认定真实性。对被告提供的证据3，原告提出该份证明没有出具证明人的签字和村委会负责人签字，不符合法律规定。对被告提供的证据4，原告提出鉴定报告是法院随机选出鉴定机构，对鉴定结论予以认可，但鉴定费用应由保险公司与原告分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告李晓东驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿清河区养清线由南向北行驶，行驶至养清线3公里100米转弯处，与相对行驶李春元驾驶的辽Ｆ×××××号两轮摩托车（车载原告曹淑芳）相撞，造成双方车辆受损，原告曹淑芳受伤的后果。经铁岭市清河区交通警察大队认定，案外人李春元及原告曹淑芳无责任，被告李晓东承担全部责任。事故发生后原告曹淑芳在铁岭市清河区医院住院治疗360天，支出医疗费用107551.3元，一级护理12天，二级护理348天。铁岭市公安司法鉴定中心2019年4月23日做出的司法鉴定意见为：1、被鉴定人曹淑芳因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨外髁粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折致左膝关节功能丧失70%，构成九级伤残；2、左腓总神经损伤、胫神经损伤致左小腿前群及足背肌力3级，构成九级伤残。被告中保清河公司提出铁岭市公安司法鉴定中心不具有鉴定资质，后经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2019年4月23日做出的鉴定意见为：1、原告曹淑芳因交通事故伤至左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨外髁粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折致左膝关节功能丧失70%，构成九级伤残。2、左腓总神经损伤、胫神经损伤致左小腿前群及足背肌力3级，构成九级伤残。经被告中保清河公司申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心于2019年11月12日做出的司法鉴定意见为：被鉴定人原告曹淑芳误工期建议为360日，护理期建议为360日。被告李晓东驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在中保清河公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。经查证，原告曹淑芳的经常居住地为铁岭清河区红旗街昌盛社区羽华明苑2幢1-10-4，系铁岭市清河区袁涛烧烤店员工，月工资2500元。原告曹淑芳合理的经济损失为：医疗费107551.3元、住院伙食补助费18000元（50元/天×360天）、护理费42966元（115.5元/天×12天×2人＋115.5元/天×348天）、误工费30000（83.33元/天×360天）、交通费2000元、残疾人赔偿金104979元（34993.00元/年×10年×30%）、精神抚慰金27000元、残疾人器具费860元、鉴定费1080元、共计334436.3元。另外，中保清河公司支出鉴定费740元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，对于原告曹淑芳要求赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。经铁岭市清河区交通警察大队认定，案外人李春元及原告曹淑芳无责任，被告李晓东承担全部责任，本院对该责任认定予以采信。原告曹淑芳的合理损失共计334436.3元，由被告中保清河公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分的损失，由被告中保清河公司在第三者责任险限额内赔偿214436.3元。被告李晓东不承担民事赔偿责任。原告曹淑芳出具了加盖铁岭市清河区杨木林子镇杨家甸村村民委员会的公章及经办人签名的证明材料，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，故本院对原告曹淑芳在城镇居住予以采信，并按照辽宁省2018年交通事故赔偿标准中城镇常住居民可支配收入对其进行赔偿。经辽宁大学司法鉴定中心做出的司法鉴定意见，原告曹淑芳误工期为360日，护理期为360日，本院对鉴定结果予以采信，故对原告的误工期及护理期按照360天计算。对原告主张的护理费，按照2018年度居民服务业115.5元/日进行计算。原告所诉按照2019年赔偿标准进行赔偿的依据不足，本院不予采纳。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告曹淑芳构成两处九级伤残，该鉴定结论本院予以采信，按照一审时的规定，伤残赔偿金系数应按照30%计算。精神抚慰金为27000元，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在交强险限额内赔偿原告曹淑芳120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在第三者责任险限额内赔偿原告曹淑芳214436.3元。（334436.3元-120000元=214436.3元）；三、被告李晓东不承担赔偿义务。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告李晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理）。审 判 长  张 亮人民陪审员  周晓明人民陪审员  张 红二〇一九年十二月九日书 记 员  李娇雪