wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10908号上诉人（原审原告）：刘淑丽，女，1973年12月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：法库县商业局，住所地法库县法库镇石桥街。法定代表人：邸平，该单位经理。委托诉讼代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人刘淑丽与被上诉人法库县商业局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘淑丽上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.刘淑丽与法库县商业局存在劳动关系；2.法库县商业局应赔偿未给刘淑丽缴纳养老保险损失65,949.49元、医疗保险损失53,554.36元，给付最低生活费60,480元。法库县商业局辩称，同意一审法院判决。刘淑丽向一审法院起诉请求：1.请求法院判令法库县商业局赔偿未给刘淑丽缴纳养老保险损失65,949.49元、医疗保险损失53,554.36元；2.请求法院判令法库县商业局给付最低生活费60,480元；3.请求法院判令法库县商业局承担诉讼费用。一审法院认定事实:刘淑丽于1991年9月至1993年7月间在法库县坑口热电筹建处工作，于1993年7月调入法库县百货商场工作。1998年12月10日，法库县百货商场向法库县商业总公司提出《关于百货商场企业整体出售申请》，请求对法库县百货商场的资权、场地整体出售，收益用于支付在册职工的补偿费，解除在册职工的一切工作关系，同年12月28日，法库县百货商场工会委员会通过职工代表大会决议，决议内容“一、同意商场产权全面出售；二、同意商业总公司确定的一次性工令（龄）补偿费，按每年400元计算，并同意县政府38号文件提出的安置费办法，两个计算方式，就高不就低；三、要求单位交足社会养老统筹金”。1999年1月，法库县百货商场向法库县商业总公司提出《法库百货商场企业出售方案》，该方案对企业性质、人员情况、资产及负债情况、出售方式及价格等进行了统计汇总，并明确写明“对在册职工发给一次工令（龄）补偿金，向社会保险公司交足离退休养老金”、“在册职工一次性发给年工令（龄）补偿费，解除一切工作关系”。刘淑丽在法库县百货商场工作时间为1993年7月至1999年1月，法库县百货商场已为刘淑丽缴纳了此期间的养老保险。另查明，2017年12月1日，刘淑丽符合退休条件申请退休，按沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表中“工作简历”记载，刘淑丽“1991年9月至1993年7月在法库县坑口热电站筹建处工作，1993年7月至2011年3月在法库县百货商场工作，2011年3月至2017年12月在法库县五金交电公司工作”。2000年9月27日，法库县百货商场因“经公告期满仍未年检”被吊销。2003年11月27日，法库县五金交电公司注销。2018年2月1日，法库县商业局在刘淑丽的参保人员在职转退休申报表上加盖了公章。再查明，2017年12月4日，刘淑丽以缴款单位法库县五金交电公司名义缴纳企业基本养老保险统筹部分（19990101-20010630）2,850.50元；同日，刘淑丽以缴款单位法库县五金交电公司名义缴纳企业基本养老保险统筹部分（20010701-20171130）62,929.05元；同日，刘淑丽以缴款单位法库县五金交电公司名义缴纳企业基本养老保险费个人部分（20010701-20171130）25,262.98元。2017年12月26日，刘淑丽以缴款单位法库县五金交电公司名义缴纳企业基本养老保险统筹部分（20171201-20171231）674.44元；同日，刘淑丽以缴款单位法库县五金交电公司名义缴纳企业基本养老保险个人部分（20171201-20171231）269.78元。2018年1月5日，刘淑丽以缴款单位法库县五金交电公司名义缴纳企业基本养老保险统筹部分（19930101-19931231）90.31元。上述刘淑丽共计以缴款单位法库县五金交电公司名义缴纳养老保险统筹及个人缴纳部分92,077.06元。又查明，2018年7月，沈阳市社会医疗保险管理局法库分局出具的单位参加医疗保险个人清欠单记载，刘淑丽医疗保险在职转退休应补缴金额25,258.18元，在职期间欠费金额41,684.77元，应缴合计66,942.95元。又查明，1999年1月至今，刘淑丽未向法库县百货商场、法库县五金交电公司、法库县商业局提供过劳动。又查明，2018年11月5日，刘淑丽向沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求法库县商业局给付未缴纳的养老保险65,949.49元、医疗保险53,554.36元、最低生活保障60,480元，合计179,983.85元。沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月13日作出沈法劳人仲裁字[2018]74号仲裁裁决书，驳回了刘淑丽的仲裁请求，刘淑丽不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中刘淑丽1993年7月至1999年1月在法库县百货商场工作，后工作关系调入法库县五金交电公司，与法库县商业局没有劳动关系，法库县商业局不是刘淑丽的用人单位，没有义务为刘淑丽缴纳相关保险。刘淑丽主张法库县商业局在其退休材料上加盖了公章，其就与法库县商业局形成了劳动关系，该院认为，法库县商业局在刘淑丽退休材料上加盖公章的行为是为了配合刘淑丽办理退休手续，并不意味着刘淑丽、法库县商业局之间就此形成了劳动关系，且刘淑丽在庭审中自认自1999年1月以来，其未向被告单位提供了劳动，故仅凭加盖公章行为无法认定刘淑丽、法库县商业局之间存在劳动关系，故刘淑丽主张法库县商业局赔偿未给刘淑丽缴纳养老保险损失65,949.49元，医疗保险损失53,554.36元没有法律依据，该院不予支持。关于刘淑丽要求法库县商业局支付最低生活费60,480元，因法库县商业局不是刘淑丽的用人单位，刘淑丽主张没有法律依据，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决：驳回刘淑丽的诉讼请求。案件受理费10元，由刘淑丽负担。本院二审期间，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于法库县商业局是否应支付刘淑丽养老保险损失、医疗保险损失及生活费的问题。本案中，法库县商业局支付刘淑丽养老保险损失、医疗保险损失及生活费的前提为刘淑丽与法库县商业局存在劳动关系。刘淑丽1993年7月至1999年1月在法库县百货商场工作，后工作关系调入法库县五金交电公司，刘淑丽主张法库县商业局在其退休材料上加盖了公章，其就与法库县商业局形成了劳动关系。但法库县商业局在刘淑丽退休材料上加盖公章的行为是为了配合刘淑丽办理退休手续，并不意味着刘淑丽、法库县商业局之间就此形成了劳动关系，且刘淑丽在庭审中自认自1999年1月以来，其未向法库县商业局提供了劳动，故仅凭加盖公章行为无法认定刘淑丽、法库县商业局之间存在劳动关系，故刘淑丽主张法库县商业局赔偿未给刘淑丽缴纳养老保险损失65,949.49元，医疗保险损失53,554.36元及生活费没有法律依据。综上所述,刘淑丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘淑丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年十二月五日法官助理黄琳书记员康赦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9265号原告：王香石，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市同喜水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇工业小区林大路北侧1号。法定代表人：陈俊光。原告王香石与被告天津市同喜水泥制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。王香石于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王香石的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王香石撤诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由王香石负担（已缴纳）。审判员  王洪民二〇一九年十二月九日书记员  王灿征
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：刘波，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区（户籍地湖北省武汉市汉阳区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘波银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金56637.89元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息3016.68元、分期付款手续费2091.22元、逾期还款违约金4340元、其他手续费8元，共计9455.9元，并偿还以欠款本金56637.89元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年9月18日向被告发放了账号为24×××88的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为56637.89元及相应利息、费用，合计66093.79元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为24×××88。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期116天，其上述账户尚欠原告透支本金56637.89元、利息3016.68元、费用6439.22元（分期付款手续费2091.22元、逾期还款违约金4340元、其他手续费8元），合计66093.79元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4380元（56637.89元×24%÷360天×116天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金56637.89元；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用4380元；并支付以56637.89元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费726元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23043号 原告：卜辉平，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钟玉华，女，1973年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴健民，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告卜辉平诉被告钟玉华民间借贷纠纷一案中，原告卜辉平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卜辉平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卜辉平撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卜辉平负担。 审判员  单贤福 二〇一九年十二月十二日 书记员  董 尧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5116号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：徐仕跃，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：罗菊兰，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在受理原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告徐仕跃、罗菊兰融资租赁合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇一九年十二月四日 书记员  易斯烊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3015号原告：尹喜军，男，1993年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：王雪松，男，1997年9月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告尹喜军与被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许尹喜军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘伟晶二〇一九年十二月二十四日书记员  赵治鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35359号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：姜光平，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜光平借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:40550元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月2日尚欠本金余额5158.89元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5158.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜光平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5158.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1369号 申请执行人：王英政，男1963年04月04日出生,汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：陆承勇，男1974年1月08日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行王英政与陆承勇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向陆承勇发出执行通知书，责令陆承勇履行一、陆承勇于本判决生效之日起十日内向王英政偿还借款30000元及相应利息，利息自2014年4月22日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止；二、驳回王英政其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由陆承勇负担。，但被执行人陆承勇未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨陆承勇账号：08××××人民币1460.66财付通支付科技有限公司中的1255.16元划入岳西县人民法院执行款（案款）专户。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪学海
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2314号申请执行人：张平，女，1964年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：蒋宝祥，男，1977年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：冷兰芳，女，1982年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人张平与被执行人蒋宝祥、冷兰芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张平于2019年7月5日向本院申请执行。执行标的额：工资2000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法公告向被执行人蒋宝祥、冷兰芳送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人蒋宝祥、冷兰芳纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人同意终结本案的执行，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月十日书记员  宁德燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6420号 上诉人（原审被告）：刘建波，男，1974年11月1日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：刘建新，河北曲周县光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭雷波，男，1982年10月28日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，河北曲周县博达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹冲，男，1986年8月3日出生，汉族，住鸡泽县。 上诉人刘建波因与被上诉人郭雷波、曹冲民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建波上诉请求：1、依法撤销曲周县人民法院（2019）冀0435民初481号民事判决书，改判驳回被上诉人郭雷波诉讼请求,不服金额4万元或返还原审法院重新审理。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案中原审被告曹冲于2016年12月30日由上诉人担保，借用被上诉人现金4万元是事实。原审被告曹冲与上诉人系做生意的朋友关系，平时素有经济往来。原审被告曹冲2016年12月30日借用原告现金后，考虑到借用时间越长利息越多，为减少损失，原审被告曹冲与上诉人协商，让上诉人替其先归还给被上诉人4万元。于是在2017年1月4日上诉人通过农业银行转付给被上诉人4万元，因双方系朋友关系，又借用没几天，被上诉人没有要求给付利息。转款时被上诉人在新疆做生意，上诉人考虑到有银行转账记录为证，所以没有及时撤回借款证明。上述事实，在庭审中上诉人向法庭提交了银行转账明细，被上诉人对该笔转账明细的真实性也予以认可。被上诉人为否定上诉人已代原审被告曹冲归还借款的事实，庭审中向法庭提交了一份曹某于2016年12月20日，由上诉人担保借款4万元的证明，辩称上诉人通过农业银行转付给其4万元是代曹某归还借款。对被上诉人提交法庭的该份证据，上诉人当庭予以否认，并对其真实性提出质疑。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十条明确规定，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，上诉人有合法证据证明已代原审被告曹冲归还了被上诉人4万元。根据举证规则，被上诉人提出异议，其应向法庭提供足以反驳上诉人证据的相反证据。但被上诉人提交的曹某借款证明，原审法院既未核实其真实性，又未查清既然上诉人已归还曹某2016年12月20日的借款，为什么被上诉人手中还持有曹某借款证明的疑点。就错误的认定上诉人2017年1月4日通过银行转付给被上诉人的4万元，是代曹某归还借款。原审法院的判决显然是在偏袒上诉人，是利用被上诉人提交的一份无效证据将此款定为彼款。综上所述，上诉人认为原审法院在审理本案中，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其判决明显侵害了上诉人的利益。为此，根据《民诉法》有关规定，特向二审法院提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 郭雷波答辩称，刘建波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭雷波向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按双方的月息1分2计算自借款之日起至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系，2016年12月30日被告曹冲以资金紧张为由向原告借款4万元，借期为10个月，约定借款月息利率10‰。如到期未还清按月息利率12‰计付逾期利息。原告当日出借给被告现金4万元，被告给原告出具了借条，被告刘建波为该笔借款作担保，并在借款证明中担保人处签字。后因该笔借款本息偿还，双方致成纠纷。 上述事实有当事人陈述、借款合同庭审笔录等证据在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的由被告出具的借款证明上有被告签字，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告借款4万元，且被告刘建波对借款事实认可，故法院对被告尚欠原告借款本金4万元予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款4万元，法院予以支持。原告主张被告刘建波对其作为借款的保证人，应履行依法承担连带偿还责任，符合法律规定，法院予以支持。被告刘建波辩驳已于2017年1月4日通过银行转账将借款已经偿还，并提交银行转账明细。据此，原告提交2016年12月20日曹某向原告借款4万元，担保人系刘建波的借条一份。反驳被告刘建波偿还行为系该笔借款，而非本笔曹冲借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十条，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故被告以上辩驳事实或法律依据不足，法院不予采信。同时被告刘建波对其作为该笔借款的保证人，应履行依法承担连带偿还责任，故原告主张被告刘建波承担连带偿付责任，符合法律规定，法院予以支持。对原告要求被告按双方约定月息利率7‰、10‰支付借款利息，该利息利率未违反法律强制性规定，故对原告该主张，法院予以支持。被告曹冲经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告曹冲于本判决生效后十日内偿还原告郭雷波借款本金4万元及利息。（利息支付以借款本金4万元为基数，1、自2016年12月20日至2017年10月20日，按月息利率7‰计算支付；2、自2017年10月21日至实际偿还完毕之日止，按月息利率10‰计算支付）；二、被告刘建波对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告郭雷波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，均由被告曹冲、刘建波负担。 本院二审期间，刘建波申请证人曹某出庭作证，曹某证明，当年刘建波带了一个人来找我，刘建波说我儿子欠了这个人的钱，你在这个条上签个名，与你无关，我就签了个名，其他事情我也不知道。 本院认为，本案的争议焦点为刘建波、曹冲是否应当给付郭雷波4万元及相应的借款利息。本院认为，郭雷波提供两份借条，分别为借款4万元，同为2016年12月20日借款，借款人分别为曹冲，曹某，刘建波分别为两笔借款予以担保。刘建波称实际是一笔借款，并且已经偿还了该笔借款，并提供一份4万元的银行转账凭证，本院认为，郭雷波提供的证据能够证明是两笔借款，刘建波分别为两笔借款予以担保。刘建波所提供的一份4万元的银行转账凭证并不能证明是偿还本案所涉借款。刘建波提供的证人曹某的证言所证事实并不能否定郭雷波提供的书证所证明的事实。综上所述，刘建波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.0元，由刘建波负担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  霍金喜 审判员  陈志明 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 盼
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7003号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈春林，男，汉族，1980年10月18日出生，住湖，住湖南省邵阳市大祥区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈春林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费人民币1143元，减半收取571.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长  杨 勇人民陪审员  安爱华人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月五日书 记 员  王 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9424号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人:洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：张凌辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告张凌辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告张凌辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：请求判令张凌辉向人保宁波分公司支付保险理赔款人民币150768.57元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2019年5月13日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年5月10日，被告张凌辉通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司运营、维护）向顾军林等26位投资人借款15万元并达成借款协议（融资项目编号：优选投资项目[0900100218000293])，约定借款年利率为6%，起息日为2018年5月10日。到期日为2019年5月7日，还款方式为到期一次性还本付息。被告张凌辉根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，就15万元借款向原告中国人民财产保险股份有限公司投保了人保白领融合同履约保证保险，保险单编号为第PBBP20183302Q000F08681号，被保险人为投资人顾军林等26位投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，顾军林等26位投资人同意作为被保险人，并同意授权宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借款到期后，被告张凌辉未按约定偿还15万元借款本金及利息，原告作为保险人在收到宁波银行股份有限公司发出的《保险出险通知书（兼索赔通知书）》后，于2019年5月13日支付了保险理赔款159075元，同时宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人就该笔贷款向原告出具了《债权转让书》。原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起可在赔偿金额范围内代为行使求偿权。经催讨，被告张凌辉归还了8306.43元，剩余款项仍未归还。故，人保宁波分公司提起诉讼。 张凌辉未作答辩，未提供证据。 经开庭审理并审查原告提供的《融资款清单》、《支付证明》、《借贷关系证明》、《投融资平台服务协议（融资人版）、《投融资平台服务协议（投资人版）》、未还款证明书、债权转让书、中国建设银行网上银行电子回执、保险出险通知书、损失确认书、保证保险保险单等证据，本院确认本案事实与人保宁波分公司陈述一致。 本院认为，本案的案由为保证保险合同纠纷，案涉的相关合同依法成立并有效，对签约的相关当事人均有约束力。本案中，人保宁波分公司依据保险合同的约定向被保险人理赔后，依法取得向张凌辉追偿的权利。人保宁波分公司要求张凌辉支付保险理赔款150768.57元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。张凌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张凌辉于本判决生效后十五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司各项损失人民币150768.57元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取1658元，由张凌辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年十二月二日 法官助理应争 代书记员  许佳宁
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1125号申请执行人：张立俭，男，1979年2月15日生，汉族，住柳河县。被执行人：丛鹏飞，男，1973年8月29日生，汉族，住柳河县。被执行人：王宾艳，女，1974年1月2日生，汉族，住柳河县。申请执行人张立俭与被执行人丛鹏飞、王宾艳租赁合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年1月22日作出（2018）吉0524民初1761号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人返还租金10万元及利息，承担执行费1400元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年11月13日向被执行人丛鹏飞、王宾艳发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，于2019年12月18日依法对丛鹏飞、王宾艳发出限制高消费令；经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海洋审判员  郑云鹏审判员  庄国峰二〇一九年十二月十九日书记员  孙艺博
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2019）陕0581执恢117号申请执行人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。住所地韩城市招商区。统一社会信用代码：91610563788823E。法定代表人：刘选法，系该公司董事长。委托代理人黄彩云，女，系该公司员工，特别授权。被执行人党文杰，男，汉族，生于1976年5月23日，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱艳梅，女，汉族，生于1981年5月10日，住陕西省韩城市东，系党文杰之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈锁义，男，汉族，生于1960年3月7日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人阮姣莲，女，汉族，生于1960年5月3日，住陕西省韩城市，系陈锁义之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与党文杰、朱艳梅、陈锁义、阮娇莲民间借贷纠纷一案，韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与党文杰、朱艳梅、陈锁义、阮姣莲民间借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2016)陕0581民初952号民事判决书，确定党文杰、朱艳梅偿还韩城市汇丰小额贷款有限责任公司人民币70万元及利息。陈锁义、阮姣莲承连带偿还责任。案件受理费13874元，公告费800元，党文杰、朱艳梅负担10800元，陈锁义、阮姣莲负担3875元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行，因双方当事人正在协商解决本案，申请执行人申请撤回执行。2018年5月9日韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院恢复申请执行，在执行过程中扣划被执行人朱艳梅36518.21元（含执行费448元）支付申请人，因被执行人阮姣莲身份信息有误，无法进行网络查控，申请人撤回申请执行。2019年2月14日申请人向本院恢复申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、2019年10月11日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。冻结扣划被执行人朱艳梅的财付通18214.90元并支付申请人。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人党文杰、朱艳梅名下无房产登记信息，查封被执行人陈锁义、阮姣莲名下共有房产。4、 2019年5月24日对被执行人采取了限制消费措施， 2019年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供直接执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为678155.79元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，冻结扣划被执行人朱艳梅的人民币18214.90元并支付申请人，查封的房屋暂时无法处置，再未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人也无法提供可供直接执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇一九年十二月三日书  记  员    强波宁  1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2312号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:罗超英，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人罗超英供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11186号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，女，该公司员工。被告：李祥，住呼和浩特市。原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古东达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月十一日书记员 裴永超
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初356号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟广平，男，1976年2月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月29日被武平县公安局刑事拘留，同年11月5日被武平县公安局取保候审。 被告人兰添珍，女，1968年8月16日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地武平县，住武平县。曾因赌博被武平县公安局行政处罚（行政拘留十日并处罚款2000元）。因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月21日被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人钟广平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，指控被告人兰添珍犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人钟广平、兰添珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人兰添珍在武平县“瓦窑下埂”山场拉网捕鸟，2019年10月10日捕获2只小猫头鹰等野生鸟类。次日下午，被告人兰添珍在武平县角坪路口“丹丹电器”店铺前面，以每只15元的价格向被告人钟广平出售上述2只小猫头鹰。同月12日上午，被告人钟广平把上述2只小猫头鹰拿到武平县平川街道西城社区老育才幼儿园旁兜售，被接到群众举报的武平县公安局森林公安分局当场查获。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，上述2只小猫头鹰为国家二级重点保护野生动物短耳鸮。2019年11月13日，被告人兰添珍主动到武平县公安局森林分局治安股投案。2019年12月12日，被告人钟广平、兰添珍向武平县公安局森林分局预缴罚金人民币3000元、3000元。 另查明，涉案2只短耳鸮已被放生。 公诉机关认为：被告人钟广平违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物短耳鸮2只，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人兰添珍违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物短耳鸮2只并予以出售，其行为构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人钟广平具有坦白、预缴罚金、认罪认罚、涉案短耳鸮已放生等情节，建议对被告人钟广平判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人兰添珍具有自首、预缴罚金、认罪认罚、涉案短耳鸮已放生、有劣迹等情节，建议对被告人兰添珍判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 被告人钟广平、兰添珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且分别签署认罪认罚具结书。并有：1.户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案说明、行政处罚决定书、快递单、放生情况说明、十方林业工作站证明、微信账单、预缴罚金单据等书证；2.证人范某、兰某等人的证言；3.被告人钟广平、兰添珍的供述与辩解；4.福建闽林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟广平违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物短耳鸮2只，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人兰添珍违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物短耳鸮2只并予以出售，其行为构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出，被告人钟广平具有坦白、预缴罚金、认罪认罚、涉案短耳鸮已放生等情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的意见，本院予以采纳；被告人兰添珍具有自首、预缴罚金、认罪认罚、涉案短耳鸮已放生、有劣迹等情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的意见，本院予以采纳。二被告人必须依法接受社区矫正。综上，对被告人钟广平、兰添珍依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，对被告人钟广平还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人兰添珍还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟广平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳,由武平县公安局森林分局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人兰添珍犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳,由武平县公安局森林分局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林权斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蔡玲 书记员钟祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 -6- -7-
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民督78号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：朱彬，男，1976年12月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗              1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4757号之一申请执行人：刘明靖，女，1990年5月23日出生，汉族。被执行人：王红卫，男，1966年3月22日出生，汉族。刘明靖诉王红卫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初5763号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王红卫于本判决生效后十日内偿还原告刘明靖借款本金70000元，并以此数额为基数，从2015年7月21日起按年利率24%的标准向原告刘明靖支付利息至债务清偿完毕之日止。二、驳回原告刘明靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为775元，保全费720元，由被告王红卫负担。因王红卫未按上述生效法律文书履行义务，刘明靖向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年10月30日、12月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，汽车两辆。暂未发现其他可供执行财产。3.于2019年12月16日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年11月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月18日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。6.于2019年12月24日查封被执行人王红卫豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车。本院于2019年12月24日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红卫有继续向申请执行人刘明靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十五日书记员  冯鹏程
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异114号 异议人（利害关系人）：胥伟建，男，1996年11月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请执行人：吴维强，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川兴煌达建设工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇东湖村14组。 法定代表人：罗家兴，董事长。 被执行人：罗清志，男，1961年11月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：代德全，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人吴维强与被执行人四川兴煌达建设工程有限公司（以下简称兴煌达公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人胥伟建于2019年12月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胥伟建请求：解除对异议人的限制消费措施。其事实和理由如下：兴煌达公司与吴维强、罗清志、代德全建设工程施工合同一案，异议人胥伟建作为公司法定代表人被列入限制高消费人员名单，主要原因是兴煌达公司原法定代表人杨国友和实际控股股东罗家兴为了避免败诉后被执行，采取欺骗的手段将兴煌达公司的法定代表人变更为刚大学毕业初入社会缺乏社会经验的异议人，异议人因公司被执行才知道公司涉诉，但是异议人根本没有人力和物力履行债务，后经异议人与控股人罗家兴协商，将公司法定代表人变更为罗家兴，现已完成工商登记，综上，故提出异议申请，请求解除对异议人的限制消费措施，变更为对现法定代表人限制高消费。 本院查明，申请执行人吴维强与被执行人兴煌达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）川0113民初2399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兴煌达公司未主动履行判决书确定的义务，吴维强于2019年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月28日作出（2019）川0113执2270号限制消费令，对兴煌达公司及法定代表人胥伟建采取限制消费措施。 另查明，根据国家企业信用信息公示报告显示，兴煌达公司成立于2016年11月1日，注册资本为12.0009亿元，2019年8月14日，兴煌达公司的法定代表人由杨国友变更为胥伟建，注册资本变更为22.8017亿元。2019年12月3日，兴煌达公司法定代表人变更为胥伟建。 以上事实，有当事人身份信息、授权委托书、（2019）川0113民初2399号民事判决书、（2019）川0113执2270号限制消费令、营业执照、国家企业信用信息公示报告等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，人民法院受理执行异议案件的范围应该是针对当事人、利害关系人对违法执行行为所提异议。本案中，本院向胥伟建发出的限制消费令，其性质是对被执行人及相关人员未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务而采取的惩戒措施，并非属于执行行为，胥伟建对该措施提出异议，不属于前述法条规定的执行异议案件受理范围，对该异议请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人胥伟建的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执514号 申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道261号，统一社会信用代码：91420800063530121X。 法定代表人：孙绪平，董事长。 被执行人：徐荣，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 昆 二〇一九年十二月四日 书记员 李重涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2811-1号申请执行人吴某，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人王某，女，1963年4月3日出生，汉族，住址同上。被执行人李某，女，1989年4月11日出生，汉族，住商丘市。申请执行人吴某、王某与被执行人李某死亡赔偿金分割纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11134号民事判决书，已发生法律效力。因李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某、王某于2019年7月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李某住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李某下落或可供执行财产。五、已向被执行人李某发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2811号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月七日书记员  李 娜
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2405号 原告：罗四红，男，汉族，居民，住华容县。 被告：焦正，男，汉族，居民，住华容县。 原告罗四红与被告焦正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告罗四红于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗四红申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗四红撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  周辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3133号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：魏廷华，男，1989年4月15日生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告魏廷华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 娟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保118号林州市八建工程有限公司、山西太行置业房地产开发有限责任公司：申请人林州市八建工程有限公司与被申请人山西太行置业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林州市八建工程有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求在13357634.66元范围内对被申请人山西太行置业房地产开发有限责任公司银行账户或者晋城市房产进行查封。本院依据申请人林州市八建工程有限公司的保全申请，现已冻结被申请人山西太行置业房地产开发有限责任公司银行存款7830076.33元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。（2019）晋0502执保118号保全案件，部分保全，因未查询到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1999号原告：毛文兵，男，1973年10月19日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：杨建新，男，1981年12月13日出生，汉族，住南县。毛文兵与杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。毛文兵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛文兵撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛文兵撤诉。案件受理费1,820元，减半收取计910元，由毛文兵负担。审判员  陈俊广二〇一九年十二月四日法官助理孙苹书记员曾庆莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14474号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：曲星宇，男，1955年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告曲星宇物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月四日书记员  于晨
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3428号原告：段顺岭，女，1965年10月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨风全，男，1970年9月2日出生，汉族，住卫辉市。原告段顺岭诉被告杨风全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在审理过程中，原告段顺岭于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段顺岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋复数二〇一九年十二月九日书记员  刘 影
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0115刑初773号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人唐兰君，女，1986年11月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现租住宝坻区。2011年12月5日因犯窝藏罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月25日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。公诉机关以津宝检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人唐兰君犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月18日13时许，被告人唐兰君在宝坻区内，将谢金稳放在大衣柜抽屉内的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值为人民币15163元。案发后，被告人唐兰君近亲属已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。被告人唐兰君主动投案，到案后如实供述所犯罪行。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐兰君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐兰君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐兰君具有自首从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐兰君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一九年十二月十一日书记员  潘树余附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3902号申请执行人王某，女，1972年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区高尔夫路。被执行人周某剑，男，1969年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区重庆街。申请执行人王某与被执行人周某剑离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)鲁1002民初1535号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人协助将威海市凤凰城-*号-*室不动产过户于其名下。本院于2019年12月10日立案执行。本案执行过程中，查明，2019年12月17日，被执行人已协助申请执行人办理了威海市凤凰城-*号-*室不动过户转移登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据（2019）鲁1002民初1535号民事调解书申请执行的事项执行完毕。二〇一九年十二月十八日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1646号 申请执行人汪小祥，男，1962年11月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人汪小祥与被执行人沈形亏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）湘0682民初1407号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪小祥向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人汪小祥告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为27643元，已执行0元，尚有27643元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3566号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：曾庆行，男，汉族，1977年10月出生，住址：郓城县 被执行人：郑福会，男，汉族，1966年4月出生，住址：郓城县 被执行人：刘开祥，男，汉族，1967年4月出生，住址：郓城县 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆行、郑福会、刘开祥借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾庆行、郑福会、刘开祥未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款119,785.26元及相应利息，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人曾庆行、郑福会、刘开祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对曾庆行、郑福会、刘开祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年11月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人曾庆行、郑福会、刘开祥的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1725执3566号限制消费令，对被执行人曾庆行、郑福会、刘开祥限制消费。 本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权119,785.26元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3015号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的119,785.26元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙广伟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3145号上诉人（原审原告）：吴启明，男，1992年5月22日出生，汉族，天津市电力路灯处职员，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津星华城置业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人吴启明因与被上诉人天津星华城置业有限公司（以下简称星华城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。吴启明上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2．本案两审诉讼费用由星华城公司承担。事实和理由：吴启明因想购置星华城公司开发的香堡花园，经星华城公司售房人员王利不实介绍，吴启明交纳了两笔钱，一是10000元，二是50000元，交完钱后打印的合同。基于对王利的信任，吴启明没看合同的内容就签字了。经过了解，香堡花园存在多起维权事件，经过深思熟虑，吴启明决定不买预定的房屋，遂和王利联系退房事宜，王利说退房比较难，经多次沟通，星华城公司退还50000元，还有10000元房款迟迟没有退还，故请求法院支持其诉讼请求。星华城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的《天津市商品房预定协议》属于双方当事人真实意思表示，星华城公司并不存在欺诈事由，吴启明交纳的10000元，属于定金，因吴启明违反合同约定，所交定金不予退还。抗辩驳回吴启明的上诉请求。吴启明向一审法院起诉请求：1.判令星华城公司返还吴启明支付的购房款10000元及利息；2.本案诉讼费由星华城公司承担。一审法院认定事实：2019年6月8日，吴启明作为预定人与作为出卖人的星华城公司签订《天津市商品房预定协议》，双方就吴启明购买香堡花园69-1-803号房屋约定，每平方米价格是14003元，总价款为1237585元，建筑面积为88.38平方米。其中协议第三条明确了定金付款形式及时间。即双方签订预定协议时，预定人一次性支付定金10000元，自本协议签订之日起至2019年6月14日前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》。第四条明确了定金的处理方式，即签订《天津市商品房买卖合同》后，定金转为房价款。出卖人未按本协议约定日期订立《天津市商品房买卖合同》的，应当向预定人双倍返还定金；预定人未按本协议约定日期订立《天津市商品房买卖合同》的，出卖人不予退还预定人交付的定金。上述协议中有吴启明的签字确认。合同签订当日，吴启明通过中国建设银行账户向星华城公司转账支付10000元，向天津昌新装饰有限公司转账50000元。庭审中吴启明认可因持有POS机转账小票，故未再坚持索要相关票据。星华城公司当庭认可仅收取吴启明定金10000元，其余50000元已由案外人如数退还给吴启明。吴启明认可50000元已退回，但认为已交纳的10000元不是定金而是购房款，要求星华城公司予以退还。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对吴启明要求星华城公司退还购房款10000元的诉讼请求，本案已经查明的事实可以体现，在双方签订的《天津市商品房预定协议》中已有明确约定为定金，吴启明作为预定人应知晓双方签订上述协议后所应当承担的后果，故吴启明的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回吴启明的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由吴启明负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明，吴启明曾在《商品房买卖合同执行单》上签字，该执行单明确表明，2019年6月8日，交付定金10000元。本院查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吴启明与星华城公司签订的《天津市商品房预定协议》约定，吴启明应向星华城公司一次性支付定金10000元，《商品房买卖合同执行单》亦明确“2019年6月8日，交付定金10000元。”且吴启明在刷卡时也是分为10000元和50000元两笔交易，故一审法院认定10000元属于定金，符合双方合同约定，吴启明主张10000元和50000元均为房款，在没有其他证据佐证的情形下，该项主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。吴启明与星华城公司签订的《天津市商品房预定协议》约定，吴启明支付定金10000元，自双方签订《天津市商品房买卖合同》后，该定金转为房价款。但吴启明在签订《天津市商品房预定协议》后，拒绝与星华城公司签订《天津市商品房买卖合同》，吴启明主张返还上述款项与上述司法解释的规定相悖。综上，吴启明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴启明负担。本判决为终审判决。审判长  戚忠东审判员  张晓彤审判员  薛东超二〇一九年十二月十八日法官助理刘德跃书记员梁略附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢492-1号 申请执行人冯新星，男，1989年7月5日出生，汉族申请执行人冯燕鸽,女，2002年6月25日出生，汉族。申请执行人贾桂枝,女，1936年2月7日出生，汉族被执行人陕西富邦物流有限公司。被执行人王勤恒，男，1964年11月29日出生，汉族被执行人高峰，男，1972年7月22日出生，汉族。被执行人张宏，男，1969年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯新星、冯燕鸽、贾桂枝与被执行人陕西富邦物流有限公司、王勤恒、张宏、高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0112民初794号民事判决、（2018）陕0112执异54号执行裁定，于2019年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为508180.32元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，已执行回案件款48111.37元，被执行人王勤恒、高峰名下有车辆，本院已依法查封其档案，车辆未能实际控制无法处置，无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢102号之一申请执行人：马月玲，女，1971年12月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：胡俊，女，1963年12月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：薛其国，男，1961年11月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人马月玲与被执行人胡俊、薛其国债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0306民初2007号民事判决书，已发生法律效力，申请人高磊于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2019年9月18日，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2019年6月20日、2019年7月15日、2019年12月5日三次网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、保险等财产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人胡俊、薛其国名下无公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；经与申请人约谈，申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，不同意终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行。经查，被执行人胡俊、薛其国应付申请执行人的款项100000.00元，迟延履行期间的债务利息17255.00元未履行；执行费1400.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十八日书记员  孙允飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1197号之一 申请执行人：古XX，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李XX，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人古XX依据本院（2018）桂0312民初1757号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行被执行人李XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元及利息、案件受理费330元。本院依法立案受理，于2019年9月4日向被执行人李XX发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人李XX名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的借款本金20000元及利息、案件受理费330元未执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1757号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月二日 书记员  倪桂琼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2323号罪犯段超云，男，1983年10月2日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）曲中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人段超云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人段超云不服，提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）云高刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更33号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段超云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段超云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初578号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人庞土福。2018年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年4月3日移送临沭县人民检察院审查起诉，同年7月13日临沭县公安局全案撤回。2019年7月18日被临沭县公安局取保候审。 辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人庞土福犯开设赌场罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马燕飞出庭支持公诉，被告人庞土福及其辩护人邰德见到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2015年以来，被告人庞土福担任“申博”、“圣安娜”、“阳光在线”赌博网站代理并接受赌注。 2015年4月至2017年2月，被告人庞土福使用中国工商银行卡（卡号：62×××96）接收李霞妹、梁思华、梁康艺、林文龙、郑容霞、陈建伟、陈建连、陈子杰、吴均成、陈里侨、李陈轩、梁日华、徐汉贤、吴明隆、李玉洪、陈金飞、陈秀凤、陈荣、陈水仙等人（其中包括500元，不包括500元以下）赌资共计3459137元。 2016年3月9日至2017年2月16日，庞土福使用微信接收李土雄赌资95100元。 另查明，被告人庞土福于2018年1月24日到临沭县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人庞土福开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪。庞土福系自首、有立功表现，认罪认罚，建议判处庞土福有期徒刑二年并适用缓刑。当庭提供了证人证言、有关书证、被告人供述等证据。 被告人庞土福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：庞土福系投案自首、有立功表现、认罪认罚、积极缴纳非法所得及罚金，对其应减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人庞土福行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人庞土福系自首、有立功表现、认罪认罚，依法可减轻处罚并适用缓刑。被告人庞土福应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞土福犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币200000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人庞土福缴纳的非法所得2000000元由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理张东亮 书记员张春梅
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审267号申请执行人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请执行人内乡县石材行业商会。法定代表人陈明星，男，汉族，生于1974年3月9日，住福建省古田县，现住内乡县。申请执行人内乡县自然资源局2019年12月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年5月31日对内乡县石材行业商会作出的内自然资罚决字（2019）第42号行政处罚决定书。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第42号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2016年5月22日，内乡县石材行业商会在未经县级以上自然资源部门批准的情况下，擅自在租赁的内乡县灌涨镇前湾村六组集体土地上圈院子堆放石材废料，至今未办理任何用地审批手续。该宗地53370.25平方米为耕地和其他土地，规划用途为有条件建设区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年5月31日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第42号行政处罚决定书，决定：“1、限内乡县石材行业商会15日内拆除在非法占用的53370.25平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的53370.25平方米集体土地，按每平方米20元的标准处以经济罚1067405元。”该决定书于2019年5月31日送达被申请执行人，内乡县石材行业商会自觉交纳了罚款，2019年11月18日，内乡县自然资源局向被申请执行人下发了内自然资催执字（2019）第34号行政处罚催告告知书，催告内乡县石材行业商会限期履行处罚决定书其他义务未果。2019年12月3日内乡县自然资源局向本院递交申请书，仅申请执行该处罚决定第1项：“限内乡县石材行业商会15日内拆除在非法占用的53370.25平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字（2019）第42号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第42号行政处罚决定书：“1、限内乡县石材行业商会15日内拆除在非法占用的53370.25平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定非法占地的事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，且内乡县石材行业商会对该处罚决定书在法定期限内既不申请复议，也不依法提起诉讼，又不履行义务，内乡县自然资源局向本院提出执行申请符合法律规定，本院依法准予执行；同时，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为快速有效依法打击违建违法行为，应当由申请执行人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予强制执行内自然资罚决字（2019）第42号行政处罚决定书第1项：“限内乡县石材行业商会15日内拆除在非法占用的53370.25平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，由申请执行人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十八日法官助理王玉书记员马凤娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：霍洪岩，男，住址辽宁省铁岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告霍洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1542号 申请执行人：赵秀兰，汉族，农民，住镇原县。 被告:车艳荣（又名车双琴），汉族，农民，住镇原县。 被告:王新钰（又名王新玉，车艳荣之女），汉族，学生，住镇原县。 被告:王新琳，汉族，学生，住镇原县。 法定代理人：车艳荣,王新琳母亲。 关于申请执行人赵秀兰与被执行人车艳荣、王新钰、王新琳其他案由纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车艳荣、王新钰、王新琳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀兰于2019年12月4日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，车艳荣、王新钰、王新琳与赵秀兰达成和解协议，并已全部履行协议所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2005号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）甘1027民初2005号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6671号 原告：钟丽梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：张卫国，男，1973年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地：山东省威海市荣成市成山大道中段88号楼。 法定代表人：刘雪萍。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区长峰馨安苑50-8。 法定代表人：刘雪萍。 原告钟丽梅与被告威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司、威海博正远出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告钟丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟丽梅撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴文文
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执966号之四申请执行人：阮兵，女，1962年11月30日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏木景，女，1968年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：梅登科，男，1962年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮兵与被执行人夏木景、梅登科民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结、扣划了被执行人的的公积金，冻结了被执行人的工资收入。申请执行人阮兵于2019年12月4日向本院申请撤回（2019）鄂1224执966号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月四日书记员  雷自成
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢302号之十七 申请执行人湖北日升昌投资有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人赛文，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱洪潮，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0683民初2096号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人赛文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赛文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赛文在中国建设银行6217002870049287251_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2240号 申请执行人:李运兴。 被执行人：沈媛媛。 被执行人：刘峰。 申请执行人李运兴与被执行人沈媛媛、刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6935号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈媛媛、刘峰应于2018年11月22日履行判决义务。因被执行人沈媛媛、刘峰未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，被执行人沈媛媛已经被刑事拘留，其财产正被另案处置，被执行人刘峰名下的车辆已被多次轮候查封，故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中，被执行人沈媛媛已被刑拘，故未实施拘留，被执行人刘峰查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权50000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初6935号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢391号申请执行人王正根，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。王正根申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5276号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告王正根劳务费人民币17067元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币114元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王正根的申请，本院于2019年9月17日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢391号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保216号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：陈绍云，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人陈绍云金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈绍云的银行存款人民币40000元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈绍云的银行存款40000元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙永红
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执947号   申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人隋菲，系该公司执行董事。   委托代理人马永萍。   被执行人张富梅，公民身份号码×××，住湟中县。   本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人张富梅国内非涉外仲裁裁决执行一案中，每月扣划被执行人张富梅工资5000元，自2019年11月开始扣划，直至全部案款及执行费84746.47元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执947号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 周向东     二○一九年十二月四日   书记员 汪庆娜
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执408号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行负责人：李文华，职务：行长地址：大理市下关镇龙溪路79号被执行人杜江锋，男，白族，1991年9月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张金霞，男，白族，1992年10月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人杜生才，男，白族，1962年11月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人杜锡顺，女，白族，1963年3月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人施天跃，男，白族，1968年2月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李锐海，女，白族，1968年6月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人杜江锋、张金霞、杜生才、杜锡顺、施天跃、李锐海三户联保借款合同纠纷三案，经鹤庆县人民法院审理后作出的(2019)云2932民初695号、（2019）云2932民初696号、（2019）云2932民初697号民事调解书均已经发生法律效力，调解书确定：由被告杜江锋、张金霞、杜生才、杜锡顺、施天跃、李锐海在调解书生效后共计向中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行偿还借款389399.15元。到期后被执行人至今未履行义务,申请人于2019年8月8日分别向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将三户联保案合并执行，并于2019年8月9日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。经本院约谈，被执行人请求申请人同意其分期履行义务，但申请人不同意被执行人的还款方案，故双方当事人未能达成执行和解。经本院查明，被执行人目前暂无不动产、车辆等财产可供执行，本院现已依法对被执行人采取限制高消费等强制执行措施；经本院约谈后，申请人同意本案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执408号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十二月三日书记员  赵治兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3952号 申请执行人:梅反帝，男，1974年2月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：龙飞，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人梅反帝与被执行人龙飞民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年4月8日作出得（2019）皖1302民初2152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙飞应偿还申请执行人梅反帝25213元。因被执行人龙飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人梅反帝申请，本院于2019年9月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月10日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿25213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初2125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙 虎
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终114号上诉人（原审被告）山西润博达房地产开发有限公司翼城分公司，住所地山西省翼城县唐兴镇八一路华丰小区。负责人：左素玉，该公司经理。被上诉人（原审原告）山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺，该公司董事长。原审被告：山西润博达房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区乡贤街罗北二巷7号。法定代表人：许聪伟，该公司总经理。上诉人山西润博达房地产开发有限公司翼城分公司因与被上诉人山西三建集团有限公司，原审被告山西润博达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西润博达房地产开发有限公司翼城分公司上诉称，本案所涉协议书，并不是普通的债权债务协议，而是建设工程施工合同关系中的一部分，不应当将其作为独立的合同对待。本案所涉协议内容为终止协议返还保证金的内容，明显属于是对建设工程施工合同的终结清理，属于原建设工程施工合同关系的一部分，本案应当以建设工程施工合同纠纷确定案由，而不应当割裂背景将其视为一个普通合同并按照普通合同确定管辖。建设工程施工合同属于专属管辖，并不以实际开工建设为前提，一审法院以未实际施工为由，未认定专属管辖明显存在适用法律错误的问题。上诉人和被上诉人签订的《建设工程施工合同》严格遵守法律规定，明确约定了由工程所在地即翼城县人民法院管辖。上诉人也从未对原约定的管辖法院进行过修改，从约定管辖的角度，本案也应当由翼城县人民法院予以审理。涉案的协议本身也不能成立，不能成为确定管辖的依据。综上，一审法院未将本案所谓《协议书》认定为建设工程合同关系的一部分，也未考虑所谓的《协议书》并不成立，以及在原《建设工程施工合同》中有约定管辖的事实，错误的以未实际施工为由否定了专属管辖，其驳回上诉人的管辖异议明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至翼城县人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同是承包人进行建设施工，发包人支付价款的合同。本案中，双方当事人虽然签有《建设工程施工合同》，但该合同并未履行。2018年12月22日鉴于合同已无履行条件，就上诉人收取的被上诉人保证金及相应利息、前期投入如何返还问题，双方签订《协议书》，由于上诉人未按《协议书》约定返还上述款项，被上诉人提起本案诉讼。所以本案不是建设工程施工合同纠纷，应适用合同法的一般规定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告山西润博达房地产开发有限公司住所地在临汾市尧都区，所以临汾市尧都区人民法院具有管辖权。上诉人诉称本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定的理由，不符合本案基本事实。上诉人诉称《协议书》不成立的问题，不属本案审查范围。综上，对上诉人诉称理由，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月五日书记员 李 辉