wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终521号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）张闵，男，2000年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址均为湖南省华容县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月20日被华容县人民法院判处管制二年；因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月12日被华容县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月13日刑满释放。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，2018年10月23日被取保侯审，2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人陈峰，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为湖南省华容县。曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2017年2月27日被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月7日刑满释放。因本案于2018年9月13日被决定刑事拘留（上网追逃），2019年3月11日被衡阳铁路公安处抓获，2019年3月13日被执行刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人郑剑，男，1990年11月4日出生，汉族，中专文化，个体经营户，群众，户籍所在地为湖南省华容县，住华容县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月被华容县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月6日刑满释放。因本案于2019年4月3日被取保侯审，2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人黄天赐，男，2000年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为湖南省华容县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年12月8日被华容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2018年10月12日被决定刑事拘留（上网追逃），2018年11月15日被深圳铁路公安处抓获后执行刑事拘留，同年12月10日被取保侯审，2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人王博，男，1990年7月28日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省华容县，住华容县。因本案于2019年4月2日被取保侯审，2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月6日被取保侯审。现在家。原审被告人谢佳星，男，1999年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地及住所地均为湖南省华容县。因本案于2018年9月23日被取保侯审，2019年4月12被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人吴燔，男，2000年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及现住址均为湖南省华容县。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人张闵、陈峰、郑剑、黄天赐、王博、谢佳星、吴燔犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月十一日作出（2019）湘0623刑初170号刑事判决，判处张闵有期徒刑一年一个月；判处陈峰有期徒刑一年；判处郑剑有期徒刑十个月；判处黄天赐有期徒刑九个月，撤销华容县人民法院（2016）湘0623刑初250刑事判决中决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年；判处王博有期徒刑八个月，缓刑一年；判处谢佳星有期徒刑八个月；判处吴燔有期徒刑七个月。原审被告人张闵不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张闵申请撤回上诉。本院认为，湖南省华容县人民法院（2019）湘0623刑初170号刑事判决认定上诉人张闵及原审被告人陈峰、郑剑、黄天赐、王博、谢佳星、吴燔犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人张闵在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张闵撤回上诉。湖南省华容县人民法院（2019）湘0623刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 王继华审判员 张定中二〇一九年十二月十八日书记员 何 洋书记员 汤 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12115号 申请执行人：李某某，男，1982年11月23日出生，身份证住址安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：许梓楷，广东生龙律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某光电科技有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道道力嘉路106号B栋2楼，统一社会信用代码91440300359404386M。 被执行人：谭某某，男，1989年7月20日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人李某某与被执行人深圳市某光电科技有限公司、谭某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21239号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币714931.3元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人谭某某在交通银行深圳分行的62×××64账户（截至2019年8月15日控制金额为人民币917.38元），期限自2019年8月15日至2020年8月14日。 二、已查封被执行人谭某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雪佛兰牌车辆，期限自2019年8月19日至2021年8月18日。 三、限制被执行人深圳市某光电科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年9月19日至2022年9月18日。 四、已冻结被执行人谭某某在中国工商银行40×××95账户内存款人民币133.54元，期限自2019年11月1日至2020年11月1日。 本院共扣划被执行人谭某某上述账户金额共1231.45元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计1181.45元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月四日 书记员 刘文静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7046号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨国辉，男，1972年12月5日出生。上海奇子资产管理有限公司与杨国辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.605233万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终166号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文江，男，1991年4月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，户籍地汉滨区，现租住汉滨区，2014年8月5日因犯寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年2月28日刑满释放，2018年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，2019年6月3日被安康市汉滨区人民法院取保候审。 指定辩护人田益兵、武萌，（实习），陕西政源律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人张文江犯危险驾驶罪一案，于2019年8月2日作出（2019）陕0902刑初309号刑事判决，认定被告人张文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。原审被告人张文江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初309号刑事判决； 二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桥花 审 判 员 张教辉 审 判 员 朱丹丹 二〇一九年十二月二日 法官助理 孟小静 书 记 员 杨锦轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初495号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人戴璐，男，1989年5月4日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因犯危险驾驶罪，于2016年11月被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，于同年7月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 辩护人翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。 被告人戴鸭萍（系被告人戴璐之父），男，1965年7月14日生，农民，住泰州市姜堰区。因犯危险驾驶罪，于2011年12月30日被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，次日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于同年8月29日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。 辩护人钱湘，江苏指明路律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人戴璐、戴鸭萍犯强迫交易罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人戴璐、戴鸭萍、辩护人袁建荣、翟婷婷、钱湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人戴璐、戴鸭萍于2013年11月至2016年8月，在泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村，单独或共同采取阻工强揽工程的方式，强迫他人将工程交被告人戴璐承接，其中，被告人戴璐参与3次，交易金额计人民币128000元；被告人戴鸭萍参与2次，交易金额计人民币115000元。具体事实分述如下： 1.被告人戴璐、戴鸭萍因所在村未解决其新增宅基地问题、将村内用地租赁给被害人林某办厂，对被害人林某不满。2013年11月2日，二被告人伙同他人以被害人林某关砌围墙影响祖坟风水为由，阻拦被害人林某施工，被害人林某被迫将外墙建成圆形。后被告人戴璐以“自家门前的工程他人不好承接”相威胁，要求林某将场地平整工程交其施工，并多次找林某“商谈”，被告人戴鸭萍亦帮助提出相应要求，二被告人并阻止单某向林某场地运送碴土，林某被迫放弃交易价格更低的其他施工者，将场地平整工程交由被告人戴璐施工，该工程交易金额计人民币65000元。 2.被害人卢某于2016年4月，承接梁徐村某桥重建工程，并安排他人到现场施工。被告人戴璐以“卢某之前找其谈过，拆除工程必须交给其施工”为由，阻拦被害人卢某组织的现场施工。被害人卢某被迫放弃交易价格更低的其他施工者，将某桥拆除工程交由被告人戴璐施工，该工程交易金额计人民币13000元。 3.被害人史某于2016年承接某电厂补给水工程，施工至梁徐村被告人戴璐经营的鱼塘时，被告人戴璐告知被告人戴鸭萍欲在史某工程上弄点“活计”。2016年8月19日，被告人戴璐以史某施工将其经营鱼塘的排水管挖坏为由，躺在挖掘的坑道内阻拦施工，被告人戴鸭萍持铁锹到场阻止施工，共同对史某施压。后被告人戴璐得知史某有坡地回填工程，以“别的车子不好进入”相威胁，并阻拦刘某向指定地点运送用土，史某被迫将该工程交由其承接，该工程交易金额计人民币50000元。 被告人戴璐、戴鸭萍于2019年5月29日被公安机关抓获，陆续供述自己的部分犯罪事实。审理过程中，二被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人戴璐、戴鸭萍在开庭审理过程中均无异议，并有合同协议书、银行交易记录等书证；被害人林某、卢某、史某的陈述；证人单某、刘某、戴某丙、戴某丁等人的证言；现场照片等证据证实，足以认定。二被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书证实。书证残疾人证等证据，另证实被告人戴鸭萍家属是精神三级残疾人。 本院认为，被告人戴璐、戴鸭萍以阻止施工相威胁，强行承揽工程，交易数额在人民币十万元以上，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，依法均应予惩处。被告人戴璐在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人戴鸭萍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。二被告人曾因故意犯罪受刑罚处罚，可以酌情从重处罚。被告人戴鸭萍是从犯，家庭存在特殊困难，庭审中认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人戴璐、戴鸭萍犯强迫交易罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或减轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴璐的辩护人提出“被告人戴璐部分犯罪的犯意发生在自身权益受侵犯之后，自愿认罪认罚，家庭存在实际困难，建议对其从轻处罚”、被告人戴鸭萍的辩护人提出“被告人戴鸭萍法律意识淡漠，检举他人违法犯罪、家庭存在实际困难、愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴璐犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人戴鸭萍犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德武 人民陪审员  袁春玲 人民陪审员  许小峰 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李 渊 书 记 员  卞芳芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (二)强迫他人提供或者接受服务的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8895号 原告：颜嫔，女，1971年5月10日出生，汉族，河北省省直机关第六幼儿园职工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李军（系颜嫔之夫），住石家庄市新华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告颜嫔诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。李军到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜嫔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费17988元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年2月17日至2019年8月16日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积59.96平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月17日起至2019年8月16日止期间的临时安置补助费17988元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付颜嫔临时安置补助费17988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取计125元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2209号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王东江、陈学武、王青铮本院在执行被执行人王东江、陈学武、王青铮赌博罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第25号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东江银行存款人民币50000元、陈学武银行存款人民币30000元、王青铮银行存款人民币30000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王红岩审判员 ： 王 爽审判员 ： 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 ：李艳丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9052号-2原告：某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市中山西路。法定代表人：潘某，该公司经理。被告：李某甲，男，汉族，1979年11月25日出生，住所地石家庄市元氏县。被告：李某乙，女，汉族，1978年11月4日出生，住所地石家庄元氏县。被告：某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街。被告：闫某，男，汉族，1975年4月20日出生，住所地石家庄市元氏县。本院在审理原告某某小额贷款有限公司与被告李某甲、李某乙、某某汽车贸易有限公司、闫某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月九日书记员 刘鹏飞
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1778号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 被执行人：黄科林，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：吴许平，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：李智，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：刘济平，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人黄科林、吴许平、李智、刘济平金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初687号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方自愿达成执行长期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初687号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十三日 书记员 张海涛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1152号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人周志，男，1989年12月13日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第196号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第196号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地至退还给良荐村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积120.79平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第196号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2117号 原告：赵阳，男，汉族，1989年10月8日生，石家庄市栾城区。 被告：侯丛行，男，汉族，1989年11月15日生，石家庄市桥西区。 原告赵阳与被告侯丛行民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼，被告侯丛行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12.74万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，自2018年10月6日至2019年1月30日，被告侯丛行多次向原告借款12.74万元，此款双方约定于2019年8月20日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告赵阳向本院提交的证据：1、借条两张、2转账记录两份、3聊天记录24页，以上证据用以证明被告向原告借款的事实。被告侯丛行未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。被告侯丛行未向本院提交证据。 经审理查明，2019年1月28日，被告侯丛行向原告出具借条，载明：“为资金周转，借款人向赵阳借到人民币伍万元整（小写50000），月利率2%，于2019年8月20日到期还本息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息”。2019年1月30日，被告侯丛行向原告出具借条，载明：“为资金周转，借款人向赵阳借到人民币伍万元整（小写50000），月利率2%，于2019年8月20日到期还本息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息”，原告分两次共计向被告转账支付10万元。借款到期后，被告未予偿还。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告侯丛行向原告赵阳借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条，应视为被告侯丛行与原告赵阳之间成立民间借贷关系。现原告持借条及转账凭证向被告主张权利，本院应予支持。原告提交的转账记录与借条，均显示原告向被告出借款项为10万元，对于原告主张的借款本金12.74万元，因没有提交证据加以证明，故本院认定借款本金为10万元。双方约定借款利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告应按约定向原告偿还借款本金10万元及利息，利息分别自借款之日起按年利率24%计算至还清之日止。被告侯丛行经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯丛行于本判决生效之日起十日内给付原告赵阳5万元及利息（自2019年1月28日起按年利率24%计算至还清之日止）； 二、被告侯丛行于本判决生效之日起十日内给付原告赵阳5万元及利息（自2019年1月30日起按年利率24%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由被告侯丛行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2848元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 石金红 ——
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8043号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：91230199301050757H。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街77号。被告：张博杰，男，1967年9月29日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：海城市兴达运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区站前立新委。法定代表人：崔显书。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区荒岭委半岛国际滨河南路161-S2#。负责人：罗文东。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉被告张博杰、海城市兴达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回对被告张博杰、海城市兴达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部的起诉。案件受理费734元由原告承担。审判员  陈雪二〇一九年十二月十六日书记员  王月
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖529号原告贵州德尔乐电力电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路137号2单元1层2号[市府社区]。法定代表人唐小勇。被告胡红英被告蒋怀昌被告贵州通源道工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B216室。法定代表人杨宏。原告贵州德尔乐电力电气设备有限公司与被告胡红英、蒋怀昌、贵州通源道工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告贵州德尔乐电力电气设备有限公司诉称，被告胡红英、蒋怀昌、贵州通源道工程有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款440000元、违约金138600元；2、判令本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、等诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨中华书记员徐佳
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执200号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住靖宇县法定代表人：李响委托诉讼代理人：邢增山被执行人：刘玉娟被执行人：冷江被执行人：临江市林海房屋开发经营有限责任公司法定代表人：徐树彬本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉娟、冷江、临江市林海房屋开发经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院查封了临江市林海房屋开发经营有限责任公司的房屋，案件长期履行，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）吉0622民初530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月二十一日书记员  尹 航
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8619号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：吴小军，男，土家族，1975年12月05日出生，住重庆市黔江区。被告：杜红艳，女，汉族，1986年08月17日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告吴小军、杜红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月5日以被告吴小军、杜红艳已主动将所拖欠的物业费结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月五日书记员  王霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7686号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7943号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：乔泽宇，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安娜，河南国银律师事务所律师。被告：周亚戈，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周亚戈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人乔泽宇到庭参加了诉讼，被告周亚戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款31257.53元（本金30599.87元，利息657.66元）；2、判令被告支付逾期保费5894.43元；3、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计11815.35元（以保险理赔款为基数，自2017年12月25日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月13日）4、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月25日向中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行借款（以下简称光大银行郑州纬二路支行），被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单约定，如被告未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，由原告对被保险人承担保险责任，因被告未按约定期限偿还借款，原告向光大银行郑州纬二路支行进行代偿，取得了光大银行郑州纬二路支行的权利。原告多次催要，被告推托不还，原告为此诉至法院。被告周亚戈在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告向被告周亚戈签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行郑州纬二路支行，保险金额为102254元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保险费1634元，缴费日期为银行扣款之日。保险单“特别约定”一栏载明：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告周亚戈在该保险单上签字捺印。2015年9月6日，被告周亚戈与光大银行郑州纬二路支行签订《个人借款合同》，借款金额人民币捌万陆仟元整，借款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行郑州纬二路支行向被告周亚戈发放了86000元贷款。2017年12月25日，光大银行郑州纬二路支行出具了《代偿债务确认书》，载明：保险单号码：13294042600002465208，投保人姓名：周亚戈，致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人消费信贷保证保险13294042600002465208保险单项下的代偿款31257.53元已于2017年12月25日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部赔款。另查明，自贷款发放之日即2015年9月6日至2017年9月6日期间，被告周亚戈每月支付保费1634元，2017年9月7日至贷款本息清偿之日即2017年12月25日期间被告周亚戈支付保费42.44元。本院认为，原告与被告周亚戈之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。因被告周亚戈未能按期偿还贷款本息，原告依照保险合同约定向被保险人光大银行郑州纬二路支行支付保险理赔款31257.53元，故对原告要求被告周亚戈偿还代偿款31257.53元的请求，本院予以支持。关于保费。2017年9月7日至贷款本息清偿之日即2017年12月25日期间每月1634元的保费被告周亚戈未再按照合同约定支付，该期间被告周亚戈应当支付的保费为5936.87元（1634×3+1634×19/30），扣除被告周亚戈已经支付的42.44元，被告周亚戈尚欠保费为5894.43元，现原告要求被告周亚戈支付保费5894.43元，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据保险合同的约定,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。原告以合同约定主张从理赔之日即2017年12月25日起计算违约金,有合同依据,本院予以支持。但该违约金按日千分之一的计算标准过高,且原告未对被告违约行为造成的损失进行举证,本院酌定为按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。故被告周亚戈应向原告支付违约金,违约金以原告代偿款项31257.53元为基数,自2017年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周亚戈于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款31257.53元；二、被告周亚戈于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5894.43元；三、被告周亚戈于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以31257.53元为基数从2017年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，减半收取为512元，由被告周亚戈负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢198号之一 申请执行人：王永华 被执行人：赖凤武 本院在执行申请人王永华与被执行人赖凤武建筑施工合同纠纷执行一案中，申请执行人王永华与被执行人赖凤武达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十二月十日 书记员  薛海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申771号再审申请人（一审原告）：张玉洁，女，1968年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人:李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人张玉洁与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉洁申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，张玉洁向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，并由被告承担因违约而给原告造成的租金损失。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。原审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故张玉洁提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张玉洁的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  朴海花审判员  廉光强二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2524号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人柳州市浩馨建筑装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区柳州市文昌路26号东郡5栋5~6号，统一社会信用代码：91450200574595437K。 法定代表人：刘谊，该公司总经理。 被执行人刘谊，男，1989年1月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人严妍，女，1986年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行垫富宝投资有限公司与柳州市浩馨建筑装饰工程有限公司、刘谊、严妍借款合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人柳州市浩馨建筑装饰工程有限公司、刘谊、严妍达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十一日 代书记员  刘翰璁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4521号 上诉人（原审原告）:淄博市临淄齐商建筑安装工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区新化路169号。 被上诉人（原审被告）：山东瑞丰高分子材料股份有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托代理人：刘淑亮，男，1991年7月22日出生，汉族，该单位职工，住山东省沂源县。 上诉人淄博市临淄齐商建筑安装工程有限公司因与被上诉人山东瑞丰高分子材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初2081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人淄博市临淄齐商建筑安装工程有限公司发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按淄博市临淄齐商建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  王鲁建 审 判 员  高振涛 二〇一九年十二月十三日 法官助理  曹联辉 书 记 员  孙雅斐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3910号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:夏晓华，女，1982年3月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告夏晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10661号之一原告：苏州邦创梦光电科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路77号6幢。法定代表人：郭丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：苏州艾伊达电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞石路179号7幢。法定代表人：施锦丰。本院在审理原告苏州邦创梦光电科技有限公司诉被告苏州艾伊达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州邦创梦光电科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州邦创梦光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州邦创梦光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计593元，财产保全费574元，合计人民币1167元，由原告苏州邦创梦光电科技有限公司负担。审 判 员 王丽芳二〇一九年十二月十七日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初251号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人王某1，男，1984年4月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2019年7月17日被科右中旗公安局刑事拘留；于2019年7月30日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。辩护人吉日嘎拉图，内蒙古烘晴律师事务所律师。辩护人那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员王某2、王某3出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人吉日嘎拉图、那仁图雅到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年4月26日，被告人王某1与被害人包某1、包某2在科右中旗巴仁哲里木镇敦都苏艾里案外人韩某家中喝酒时，被告人王某1与包某1因琐事发生争执，被告人王某1用菜刀分别将包某1与拉架的包某2砍伤。经鉴定，包某1的损伤程度为轻伤一级，包某2的损伤程度为轻伤二级。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，在被告知晓认罪认罚从宽制度后，经辩护律师吉日嘎拉图见证，自愿签署了认罪认罚具结书。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人王某1适用认罪认罚从宽处理。如赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，称签署认罪认罚具结书的刑期过高，现在愿意赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚或适用缓刑。辩护人吉日嘎拉图认为被告人自愿认罪认罚，无前科劣迹，但在公诉机关签署认罪认罚具结书时并不知晓被告人家属是否愿意赔偿被害人损失。在审理期间，被告人的亲属积极筹措资金，愿意赔偿被害人全部经济损失，请求变更认罪认罚具结内容，判处拘役或适用缓刑。辩护人那仁图雅对犯罪事实和罪名没有意见，对刑期有意见，被告人的亲属积极筹措资金，愿意赔偿被害人经济赔偿，请求变更认罪认罚具结内容，判处拘役或适用缓刑。经审理查明：2019年4月26日，被告人王某1与被害人包某1、包某2在科右中旗巴仁哲理木镇敦都苏艾里案外人韩某家中喝酒时，被告人王某1与包某1因琐事发生争执，被告人王某1用菜刀分别将包某1与拉架的包某2砍伤。经鉴定，包某1的损伤程度为轻伤一级，包某2的损伤程度为轻伤二级。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。在诉讼过程中被告人家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、认罚，在诉讼过程中被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对于辩护人提出的调整量刑建议的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜 东 成审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○一九年十二月十六日书记员 王  静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922财保60号申请人：邵宝玉，男，1965年生，汉族，住青县。被申请人：青县绿源燃气销售有限公司。统一社会信用代码：91130922MA07KAQJ0C。法定代表人：陈金财，职务经理。地址：青县。申请人邵宝玉于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青县绿源燃气销售有限公司所有的CNG压缩机一台、大容量气瓶组一套、加气机四台、罩棚一个、电脑三台采取保全措施，申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的CNG压缩机一台、大容量气瓶组一套、加气机四台、罩棚一个、电脑三台。案件申请费4270元，由申请人邵宝玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇一九年十二月十三日书记员  李婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初8124号 原告：吕义忠，男，1954年8月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司。住所地陕西省西安市浐灞生态区（长乐壹号）035号商铺。统一社会信用代码91610136MA6UT6F3XY。法定代表人：卿悦来。本院在审理原告吕义忠与被告陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,原告吕义忠于2019年12月16日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕义忠撤回起诉。案件受理费2300元，原告已预交，现由原告承担1150元，剩余1150元由本院退还原告。   审  判  长    林  娜人民陪审员    崔新会人民陪审员    孙新爱     二0一九年十二月十六日    书  记  员     马 楠       1
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初112号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人李军军，男，1975年4月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，现住宜川县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月8日被宜川县公安局取保候审，2019年12月2日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人李军军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员赵祥出庭支持公诉，被告人李军军到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，被告人李军军持有机动车驾驶证E证。2019年08月07日22时40分许，李军军醉酒后驾驶无牌红色大阳牌普通三轮摩托车，由宜川县星光酒店出发驶往宜川县北窑方向，行驶至宜川县南寺湾桥路段时，被执勤民警当场查获。2019年08月08日，经陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾驶人李军军血醇检验结果为：血醇浓度184.57mg/100ml。上述事实，被告人李军军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人身份信息查询记录、被告人李军军供述、驾驶证信息查询记录、证人证言、血醇鉴定意见书、抽血照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李军军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李军军到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人李军军的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年01月05日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审  判 员    封 永 安                   二 0一九年十二月六日 书  记  员   李 妮 娜 1
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4863号原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502室）。法定代表人：郑红军，系该公司经理。被告：张育忠，男，1975年10月26日出生，汉族。原告永州市怀大物业管理有限公司与被告张育忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告永州市怀大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市怀大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋毅芳二〇一九年十二月四日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0722刑初41号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人蒋俊国，男，汉族，本科文化，原伊春市交通运输局驾驶员管理办公室副主任。2019年7月29日因本案被嘉荫县监察委员会留置，同年10月26日被嘉荫县检察院拘留，同年11月7日转逮捕，同日由嘉荫县公安局执行。同年11月22日，本院变更强制措施为取保候审。辩护人白志金，黑龙江金诺律师事务所律师。辩护人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。经伊春市人民检察院指定起诉、伊春市中级人民法院指定审判管辖，黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人蒋俊国犯受贿罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院经审查，于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升、检察员助理胥泽出庭支持公诉，被告人蒋俊国到庭参加诉讼，黑龙江金诺律师事务所律师白志金、曹爱谊出庭为被告人蒋俊国辩护。现已审理终结。经审理查明：2010年7月至2011年4月，时任伊春市交通局伊春分局道路运输管理站站长的董某某（另案处理，下同）接受伊春区北山出租车公司经理腾喜清请托，为其办理伊春区出租车营运手续。为了审批手续，董某某找到时任伊春市交通运输局运管处副主任的被告人蒋俊国商议，并承若给予其好处费，蒋俊国同意。经二人分级审批，相继为腾喜清办理伊春区出租营运手续2个，共同收受请托人腾喜清好处费共计75000元人民币，其中蒋俊国分得40000元人民币，董某某分得35000元人民币。2011年4月，董某某接受伊春区个体出租车经营者呼荣伟请托，为其办理伊春区出租车营运手续。董某某再次找到被告人蒋俊国商议。经二人分级审批后，为呼荣伟办理了伊春区出租营运手续1个，共同收受好处费30000元人民币，董某某将该笔好处费全部交给蒋俊国。2011年11月至2012年1月，被告人蒋俊国接受伊春区仁达出租车公司经营者苏某请托，为其办理伊春区出租车营运手续，并先后收受苏某好处费130000元人民币、手机吉祥号码182××××2222，后该号码被其亲属以7000元人民币的价格出售。2013年至2016年，被告人蒋俊国接受伊春区伊凌王出租车公司经营者郝某某请托，为其办理伊春区出租车营运手续，并先后收受郝某某好处费60000元人民币、手机吉祥号码188××××5555、银色三星牌SM-W2016型手机（下同）1部。经估价认定，手机吉祥号码估价金额共计45000.00元人民币、手机估价金额为11333.00元人民币。综上，被告人蒋俊国利用出租车管理等工作的职务便利，伙同他人或单独接受他人请托，非法收受他人财物共计351333元人民币。其中，蒋俊国获取财物共计316333元人民币。经调查，被告人蒋俊国于2019年7月29日被监察机关讯问并留置。案发后，蒋俊国的亲属代为全额返赃。上述事实，被告人蒋俊国在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭举证、质证的物证（照片）手机1部及扣押清单、扣押赃款316333元人民币及黑龙江省政府非税收专用收据；书证中共伊春市纪律检查委员会、伊春市监察委员会伊纪监指〔2019〕77号指定管辖通知书、中共嘉荫县纪律检查委员会、嘉荫县监察委员会嘉纪监立〔2019〕4号立案决定书、嘉荫县监察委员会出具的到案经过、伊春市中级人民法院和伊春市人民检察院出具的伊检会〔2019〕44号指定管辖的通知、伊春市公安局西城派出所出具的户籍证明、证明、中国共产党伊春市交通运输局委员会组织部出具的《干部履历表》《干部任免审批表》、《伊春市道路运输管理处关于处领导班子成员调整分工的通知（伊运管发〔2010〕1号）》《中共伊春区纪委关于给予蒋俊国党内严重警告处分的批复（伊区纪［2009］2号）》《干部工资级别登记表》、伊春市道路运输管理站出具的出租车档案、中国建设银行伊春市分行提供的存款凭条、个人活期明细信息、中国电信股份有限公司伊春分公司南岔营销中心提供的手机信息、中国移动通信集团黑龙江有限公司伊春分公司提供的业务受理单、申请、查询信息、嘉荫县发展和改革局出具的嘉发改认〔2019〕23号价格认定结论书、中共伊春市交通运输局党组伊交党发〔2019〕42号、伊春市交通运输局伊交发〔2019〕88号处分决定、蒋俊国的忏悔书、认罪认罚具结书；证人董某某、滕某某、刘某某、薛某某、呼荣伟、郝某某、庄某某、尹某某、郑某凯、苏某、隋某、郑某鹏、李某某、于某某、蒋某某、王某某等证言；被告人蒋俊国的供述等证据证实。同时，检察机关提出对蒋俊国判处有期徒刑三年，可缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人蒋俊国的辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名与犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：第一，蒋俊国受贿行为发生在办理手续之后，与索贿的主观恶性有区别；第二，案发后，蒋俊国能如实供述，认罪态度较好；第三，蒋俊国的亲属代为全额返赃；第四，蒋俊国案发后自愿认罪认罚，应对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人蒋俊国身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。针对辩护人的辩护意见，“索贿”系受贿罪的从重处罚情节，而非受贿行为的比照从轻处罚情节。故对辩护人第一点辩护意见不予采用，对其他辩护意见予以采用。结合被告人蒋俊国能自愿认罪认罚，并积极全额返赃，悔罪表现良好等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告人蒋俊国犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币250000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）二、没收被告人蒋俊国违法所得人民币316333元、手机1部，上缴国库;三、收缴出售手机号码违法所得人民币7000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇一九年十二月四日书记员  李 阳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3201号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，该联社理事长。 委托代理人：叶东宇，该联社东六家子信用社主任。 被告：贺某某，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3770元，减半收取计1885元，由彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雯雯
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终902号 上诉人（原审被告）：李顺红，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：孙同军，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人李顺红与被上诉人孙同军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李顺红上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、依法判令被上诉人赔偿因酒质量造成的损失；3、依法判令被上诉人履行口头协议，向上诉人返赠开业酒100箱；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年6月9日，上诉人给被上诉人出具了欠条，但上诉人与被上诉人的业务员口头协商好开业赠酒100箱，并承诺赔偿因啤酒质量问题造成的损失，但一审中被上诉人矢口否认，违反诚信原则。另被上诉人在供酒期间因啤酒质量存在问题，导致顾客身体损伤，根据我国《产品质量法》、《侵权责任法》的相关规定应由被上诉人承担侵权责任。事发后上诉人替被上诉人承担了赔偿责任，因此上诉人有权向被上诉人追偿此费用。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人孙同军答辩称，双方并未约定被上诉人给上诉人赠送开业酒100箱的事情，请求二审法院驳回上诉维持原判。 被上诉人孙同军向一审法院起诉请求：1、判令李顺红支付货款25500元，支付违约利息153元；2、本案诉讼费由李顺红承担。 一审法院查明事实：2019年6月9日，李顺红向孙同军出具欠款欠据，载明：今欠到孙同军酒款25500元。2019年6月21日，李顺红向孙同军支付2000元。 一审法院认为，李顺红欠付孙同军啤酒款23500元的事实有孙同军提交的欠款欠据予以证实，现孙同军持债权凭证即欠款欠据要求李顺红支付货款有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予以支持。李顺红主张孙同军未按承诺向其赠送100箱开业酒及赔偿因供应的啤酒质量不合格给其造成的损失，但并未提交证据加以证实，依法应承担举证不能的后果，对李顺红主张的上述事实不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、李顺红于判决生效之日起十日内向孙同军支付货款23500元；二、驳回孙同军其他诉讼请求。案件受理费221元，由孙同军负担17.3元，李顺红负担203.7元。 二审期间，上诉人李顺红与被上诉人孙同军均未提交证据。 本院认为，根据一、二审双方当事人提交的证据及陈述、答辩意见，对于李顺红欠孙同军啤酒款23500元双方均无异议，李顺红主张孙同军应履行当初承诺赠送的开业酒100箱后再支付货款，但其未提交证据证实双方对此有过约定，孙同军又不认可，故原审依据欠款欠据核减李顺红已付的款项后判决李顺红支付孙同军下剩货款并无不当，对李顺红的该上诉意见不予采纳。对李顺红上诉要求孙同军赔偿因酒存在质量问题给其造成损失的意见，因该问题与本案不属同一法律关系，且李顺红一审时未提出反诉，故对该意见本院不予审查，李顺红可另行主张。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人李顺红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由上诉人李顺红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  李红艳 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1440号     申请执行人:康某某，女，汉族，1985年12月24日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵某某，男，汉族，1986年01月24日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人康某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初4672号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019-07-16向本院申请执行，要求被执行人给付孩子2019年1月至9月份抚养费9000元，承担本案执行费50元   本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依法冻结被执行人银行账户，依职权对被执行人采取限制消费措施。本次执行到案件款2000元，已发放给申请人。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1440号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员  孙润前     二〇一九年十二月十四日     书记员  王娟      1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1195号罪犯何志勇，男，1980年3月24日出生，湖南省汝城县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年4月1日作出（2016）湘0304刑初60号刑事判决，以被告人何志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2015年12月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更887号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2020年9月1日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯何志勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1906.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何志勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何志勇在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯何志勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1766号申请执行人：恩施市谕家商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路19号1栋1单元2号，统一社会信用代码：91422801MA4878991A。法定代表人：喻红，该公司总经理。被执行人：恩施倍全电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道恩旅大厦1401室，统一社会信用代码91422800MA487Q8J7J。法定代表人：夏迪伟，该公司总经理。申请执行人恩施市谕家商贸有限公司与被执行人恩施倍全电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人恩施倍全电子商务有限公司未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初6851号民事判决书所确定的义务。2019年6月3日，申请执行人恩施市谕家商贸有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有不动产；4、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有车辆。综上，申请执行人恩施市谕家商贸有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院终结本次执行程序做明确回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1766号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 金增春二〇一九年十二月三日书记员 唐石全
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2923号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。负责人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市天海光电仪器有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈闽苏。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市天海光电仪器有限公司行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2019年4月11日作出（2019）苏0924行审73号行政裁定书已发生法律效力。依照该裁定书：盐城市东台生态环境局作出的东环罚[2018]78号《行政处罚决定书》，准予强制执行。因被执行人东台市天海光电仪器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐城市东台生态环境局向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市天海光电仪器有限公司达成执行和解协议，被执行人共向申请执行人缴纳罚金150000元，此款于2019年12月3日缴纳罚金70000元（已履行）；于2020年12月30日前向申请执行人缴纳罚金80000元，则本案全部执行完毕；如被执行人未能按照上述第一条按期、足额履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行（已履行的部分相应扣减）；执行费2150元由被执行人负担（此款已于2019年12月3日缴纳950元，下余1200元于履行第二笔款项时一并履行）。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人盐城市东台生态环境局享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人盐城市东台生态环境局申请撤回执行申请,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2923号案件的执行。被执行人东台市天海光电仪器有限公司未按和解协议履行，申请执行人盐城市东台生态环境局可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  王孟璨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢268号 申请执行人：夏津县福聚仓储贸易有限公司，住所地山东省夏津县银城街道办事处塔坡村。 法定代表人：李洪才，职务：总经理。 被执行人：杨亚龙，男，汉族，1991年10月5日出生，户籍所在地河南省鄢陵县。 本院在执行申请执行人夏津县福聚仓储贸易有限公司与被执行人杨亚龙合同纠纷一案中，于2019年8月21日立案受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）夏商二初字第54号民事判决书，被执行人杨亚龙偿还夏津县福聚仓储贸易有限公司1170716元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨亚龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年8月22日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李西海名下的银行存款信息、证劵、不动产、车辆、工商登记信息、互联网银行等信息，查询到被执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县东关分理处、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，本院已经划拨，扣除执行费260元，剩余24071.10已经过付给申请执行人。查询到被执行人杨亚龙名下有车牌号豫Ｋ×××××0的车辆，本院未能实际扣押，因此无法进行处置。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法委托河南省鄢陵县人民法院对被执行人的住房公积金、房产进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年12月2日对本案涉及的被执行人杨亚龙采取了限制高消费的强制措施并因被执行人杨亚龙存在其他规避执行的行为而将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2019年12月23日传票传唤被执行人杨亚龙，被执行人未到庭。经本院调查未能找到被执行人杨亚龙，本院已经委托夏津县公安局协助查找被执行人杨亚龙。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案中，夏津县福聚仓储贸易有限公司申请标的额为1170716元，被执行人仅履行24071.10元。 综上所述，本案被执行人杨亚龙已查明的财产无法处置名下又无其他可供执行的财产且暂时无法找到。本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月二十日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3243号 原告：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县武平大道18号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：曾俊楠，武平县农村信用合作联社客户经理。 被告：陈顺光，男，1983年11月14日出生，汉族，农民,住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告陈顺光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾俊楠，被告陈顺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈顺光偿还原告借款本金50000元及截止2019年10月24日结欠利息4980.86元，并支付借款本金50000元自2019年10月25日起至起诉立案日止按月利率9.5‰计算的利息及自立案日次日起至借款还清日止按逾期贷款罚息利率14.25‰计算的利息，对逾期未支付的利息按逾期贷款罚息利率14.25‰计算复息至款清日止；2.依法判令陈顺光承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月14日，原告与陈顺光签订《最高额借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：自2017年10月14日起至2020年10月13日止，由贷款人在最高额债权本金余额发生人民币伍万元内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月13日；借款用途为个人消费；按季结息；贷款利率在基准利率基础上上浮140%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。合同签订后，被告陈顺光于2017年10月14日、19日、22日、26日、28日、28日签署《福建农村信用社、农商银行电子支用单》共6份，分别支用借款5000元、2000元、13000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元。借款后，利息自2018年3月21日起逾期，原告多次向其催收未果。 陈顺光辩称，借款属实，本金5万元，但现在服刑，暂时困难，利息是否能免除。 武平县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.最高额借款合同、电子支用单各一份，证明被告陈顺光于2017年10月14日至28日共向原告借款合计5万元的事实。陈顺光质证认为无异议；2.普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，证明被告陈顺光截止2019年11月8日，仍欠借款本金5万元、利息11408.03元的事实。被告陈顺光质证认为无异议 本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告武平县农村信用合作联社与被告陈顺光、签订的《最高额借款合同》，意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同履行了发放贷款义务，被告陈顺光未按合同约定归还借款及支付利息已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。 综上所述，原告武平县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈顺光应于本判决生效之日起三十日内归还武平县农村信用合作联社借款本金50000元、利息4980.86元，及以借款本金50000元为基数，自2019年10月25日至11月12日止按月利率9.5‰计算的利息；自2019年11月13日起至实际给付之日止按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的利息；对逾期未支付的利息至实际给付之日止按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由陈顺光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟雪平 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6-
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保371号申请人：某某农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：崔某某，男，1978年11月26日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇魁星巷。被申请人：谭某某，男，1954年9月4日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处新街巷。被申请人：崔某，女，1965年3月6出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处新街巷。被申请人：王某某，女，1988年6月20日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇魁星巷。申请人某某农村商业银行股份有限公司与被申请人崔某、谭某某、崔某某、王某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十三日书记员  阳 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1566号之一申请执行人：郴州市融资担保有限公司（郴州市中小企业信用担保有限公司），住所地：湖南省郴州市。法定代表人：李海平，系公司董事长。被执行人：桂阳军亿电光环保科技有限公司，住所地：湖南省桂阳县。法定代表人：李明军，系公司董事长。被执行人：李明军，男，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：肖高红，女，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：李明光，男，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：李六红，女，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：颜世龙，男，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：吴冬凤，女，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人郴州市融资担保有限公司（郴州市中小企业信用担保有限公司）与被执行人桂阳军亿电光环保科技有限公司、李明军、肖高红、李明光、李六红、颜世龙、吴冬凤追偿权纠纷一案中，申请执行人郴州市融资担保有限公司（郴州市中小企业信用担保有限公司）申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1566号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇一九年十二月十六日书记员  陆淑云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8042号之二 申请执行人屠程裕，男，1958年2月1日出生，住诸暨市。 被执行人陈东，男，1978年11月21日出生，住诸暨市。 申请执行人屠程裕与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初10052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人屠程裕向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人陈东应支付申请执行人屠程裕10万元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封陈东名下浙Ｄ×××××号车辆，但未轮候查封，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈东拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠程裕,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8042号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月八日 书记员  张叶飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执978号申请执行人：刘璐，男，汉族，1979年9月16日生，住武汉市硚口区。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区万科四季花城罗兰苑1栋（9#）一层D14号（第一层），统一社会信用代码：91360106MA35L5KA4G。关于刘璐与易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议纠纷一案，武劳人仲东办调字[2019]第710号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应向申请执行人刘璐支付60177.09元。本院于2019年10月22日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表。2、2019年10月23日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、车辆、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月25日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2019年10月25日，本院通过12368短信平台传唤被执行人法定代表人来院，被执行人法定代表人拒不来院。5、2019年10月28日，本院到被执行人住所地调查，被执行人已搬离。6、2019年11月11日，本院对被执行人法定代表人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。7、2019年11月12日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。8、2019年11月19日，本院约谈申请执行人特别授权代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为60177.09元，未履行金额为60177.09元。被执行人还应承担申请执行费803元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫平二〇一九年十二月十六日法官助理徐升声书记员  万雪红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢334号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里75号。 负责人：丁跃恒，该行行长。 被执行人：李震球，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：严金莲，女，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李震球、严金莲民间借贷纠纷一案，（2017）湘1002民初3894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李震球、严金莲的财产进行了查控： 一、2019年7月8日、11月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李震球、严金莲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年11月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李震球、严金莲不动产信息情况，发现被执行人李震球、严金莲共有的位于郴州市嘉禾县珠泉镇振兴西路101、2××号房产（房地证号：嘉00××50）。 三、2019年12月19日，本院对被执行人李震球、严金莲采取了限制高消费措施。 四、2019年10月14日，本院对被执行人李震球、严金莲住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月14日，本院对被执行人李震球、严金莲住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为666831.27元，尚有666831.27元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李震球、严金莲进行了调查，查封了被执行人李震球、严金莲共有的位于郴州市嘉禾县珠泉镇振兴西路101、2××号房产（房地证号：嘉00××50），该房产不宜处置；未发现被执行人李震球、严金莲其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李震球、严金莲其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘镇宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2476号罪犯冷学全，男，1969年1月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽0291刑初423号刑事判决，以罪犯冷学全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年12月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯冷学全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，基本遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯冷学全的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯冷学全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷学全减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月24日起至2022年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1232号申请执行人：莫旗鑫博宇钢结构装潢部。经营者：赵立民，职务：经理。被执行人：阿荣旗第一建筑公司。法定代表人：高玉峰，职务：董事长。莫旗鑫博宇钢结构装潢部因买卖合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初1189号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人阿荣旗第一建筑公司给付欠款40000.00元，案件受理费400.00元及执行费500.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初1189号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年10月30日依法立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，未发现可供执行财产；2019年12月1日被执行人自动履行给付义务，给付案款40000.00元，受理费400.00元及执行费500.00元，共计40900.00元，于当日支付给申请执行人，全部案款执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1189号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年十二月二日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1998号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，盂县顺昌鹏商贸有限公司负责人，住山西省盂县。   被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村。   法定代表人韩秀红，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人韩秀红、张永昌、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3671号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2498号原告：郭桂珍，女，1958年3月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：高庆双，男，1963年4月27日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：孙丽娟，女，1963年5月20日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。原告郭桂珍与被告高庆双、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂珍到庭参加诉讼，被告高庆双、孙丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂珍向本院提出诉讼请求，1、要求被告高庆双、孙丽娟偿还借款本金75000元及利息；2、诉讼费由被告高庆双、孙丽娟承担。事实和理由：2017年12月30日，被告高庆双、孙丽娟向我借款75000元，双方约定借款期限一个月，月利率2%。借款到期后，经我多次催要，但被告高庆双、孙丽娟一直没有给付，现诉至法院要求被告高庆双、孙丽娟偿还借款本金75000元及利息。被告高庆双缺席未答辩。被告孙丽娟缺席未答辩。原告郭桂珍围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款明细。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年12月30日，被告高庆双、孙丽娟向原告郭桂珍借款75000元，双方约定借款期限至2018年1月30日，借款期限内月利率2%。借款期限届满后，被告高庆双、孙丽娟未按约定偿还借款。现原告郭桂珍诉至本院，要求被告高庆双、孙丽娟立即偿还借款75000元及利息。本院认为：一、被告高庆双、孙丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告郭桂珍在庭审中提供借条，可以认定原告郭桂珍与被告高庆双、孙丽娟之间形成借款关系。被告高庆双、孙丽娟作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告郭桂珍要求被告高庆双、孙丽娟偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告郭桂珍要求被告高庆双、孙丽娟给付利息的诉讼请求。原、被告双方约定借款月利率2%，即借款年利率为24%，该约定不违反法律规定，故被告高庆双、孙丽娟应自双方借款之日起，即2017年12月30日起按照年利率24%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆双、孙丽娟于本判决生效后立即共同偿还原告郭桂珍借款75000元，并自2017年12月30日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告郭桂珍预交），由被告高庆双、孙丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇一九年十二月十七日书记员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初647号公诉机关太和县人民检察院。被告人张小龙，男，1997年12月17日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无业，住太和县经济开发区。被告人张小龙曾因犯盗窃罪，2017年3月10日被太和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，又因犯盗窃罪，2017年12月8日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，并处罚金五千元，又因犯盗窃罪，2019年6月4日被太和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，又因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月15日被太和县公安局抓获，处行政拘留十五日，同年8月31日转刑事拘留，同年9月10日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]553号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年8月12日0时许，在太和县大润发五楼海天盛宴美食城一冷饮店内，张小龙将被害人钮某放在吧台抽屉内的一部任天堂牌掌上游戏机盗走，游戏机内有任天堂switch16G游戏卡及128G三星牌内存卡，经鉴定该游戏机价值1905元。案发后赃物追回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人张小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处张小龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千。要求依法惩处。被告人张小龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年8月12日0时许，在太和县大润发五楼海天盛宴美食城一冷饮店内，被告人张小龙将被害人钮某放在吧台抽屉内的一部任天堂牌掌上游戏机盗走，游戏机内有任天堂switch16G游戏卡及128G三星牌内存卡，经鉴定该游戏机价值1905元。案发后被盗赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事拘留证、被告人张小龙的户籍证明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、太和县拘留所执行回执，证人朱某的证言，被害人钮某的陈述、太和县价格认证中心出具的价格认定结论、视听资料及被告人张小龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张小龙认罪认罚，并签署具结书依法可对其从宽处罚。被告人张小龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。故根据被告人张小龙的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金限于判决书发生效力第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  苑晓萍人民陪审员  鹿 刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执431-2号申请执行人：任守良，男，1958年11月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：冯党辉，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。任守良与冯党辉追索劳动报酬纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1847号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯党辉应向任守良支付工资款7270元及违约金2181元。因冯党辉未按上述生效法律文书履行义务，任守良向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年6月、7月、8月、10月、11月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、冻结被执行人的主要银行账户；四、已执行到位1757元，已由申请执行人全部领取；五、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月十八日书记员  高 涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执恢235号申请执行人：王金山，男，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：何春财，男，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：刘国臣，男，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：王子龙，男,1959年4月25日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：靳厚文，男,1958年12月15日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的王金山申请执行何春财、刘国臣、王子龙、靳厚文合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行人何春财、刘国臣、王子龙、靳厚文已履行人民币10290元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢235号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日