wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执85号之一申请执行人：鄂州经济开发区财政金融局，住所地鄂州市鄂州经济开发区旭光大道2号。法定代表人：朱立新，该局局长。被执行人：祁先沫，男，1961年4月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，关于申请执行人鄂州经济开发区财政金融局与被执行人祁先沫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂07民初63号民事调解书，于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中依法查封被执行人祁先沫名下位于江岸区西马街85号百帝苑地下室-1层28室（不动产证号：岸2012007609）、位于黄陂区土地及房产（土地证号为：祁家湾国用2002-033-14、不动产权证号200106786、建筑面积96.19平方米、楼层为3/7），并委托本院司法鉴定处对上述两处不动产进行价格评估。被执行人祁先沫于2019年11月主动履行债务100万元后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人鄂州经济开发区财政金融局于2019年11月1日向本院提交撤回执行、司法评估的申请书。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执85号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院可根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇一九年十二月三日法官助理严品书记员吕帆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初5401号 原告：王秋杰，女，1961年5月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：倪洪岩，男，1960年6月25日出生，汉族，系原告丈夫，住址辽宁省辽中区。 被告：汪恩学，男，1959年7月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：董荣霞，女，1960年1月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告王秋杰与被告汪恩学、董荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋杰委托诉讼代理人倪洪岩、被告汪恩学到庭参加诉讼，被告董荣霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王秋杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金在2012年3月29日在原告处借款5万元，约定月利息1分，每年到期支付利息，没有约定还款时间。经原告催要，此笔借款被告已将利息结至2017年。在2014年9月28日，被告又在原告处借款5万元，约定月利息为1分，经原告催要，被告已将利息结至2017年9月28日。余下借款本金10万元及利息经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告汪恩学辩称，我与董荣霞系夫妻关系，这笔借款董荣霞知道。原告所述借款情况属实，我同意还款，但是暂时没有能力偿还。 被告董荣霞未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，包括原告提供的欠条一份、借据一份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告汪恩学因家庭经营需要资金于2012年3月29日向原告借款5万元，约定月利息1分，未约定还款期限，并于借款当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条人民币伍万元整（50000元）利息1分汪恩学”。嗣后，原告以现金方式向被告交付该借款。被告向原告给付该笔借款利息至2018年6月1日，原告在收到当年利息后在欠条空白处加以记录。2014年9月28日被告汪恩学向原告借款5万元，约定利息1分，未约定还款期限，并于借款当日向原告出具借据一份，载明：“借据人民币人民币伍万元整利息壹分汪恩学”。该笔借款原告亦以现金方式向被告交付。被告向原告给付该笔借款利息至2017年9月28日，原告在收到当年利息后在欠条空白处加以记录。余下借款本金及利息原告多次向二被告催要，二被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，利息计算至实际给付之日止。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提交的证据及被告汪恩学的答辩意见，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告汪恩学偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告董荣霞共同偿还上述借款本金及利息的请求，因被告汪恩学向原告借款时间发生在汪恩学与董荣霞的夫妻关系存续期间，董荣霞对此借款亦知晓，且上述借款亦用于二被告夫妻共同生活及共同经营中，对此债务应认定夫妻共同债务。故原告要求被告董荣霞共同偿还上述借款本金及利息的请求，本院应予支持。二被告长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪恩学、董荣霞于本判决书生效后立即共同给付原告王秋杰借款本金10万元及利息（利息计算：从2017年9月28日起至实际给付之日止，以本金5万元月利息按照1分计算；从2018年6月1日起至实际给付之日止，以本金5万元月利息按照1分计算）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，保全费1,170元，保全担保费1,000元，由被告汪恩学、董荣霞共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴 丹
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异321号案外人：王君，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人王君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王君称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元902号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人王君向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元902号。但王君申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1242号申请执行人：张广辉。被执行人：张金玉、张春会。本院在执行张广辉与张金玉、张春会买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十二月十四日书记员  梁 冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4716号原告：杜玉凤，女，1982年4月26日出生，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：康云霞，建兰法律服务所法律工作者。被告：陈百强，男，1973年2月7日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：甘肃宏润劳务有限公司，住所地兰州市城关区靖远路元森玫瑰园1号楼3单元。法定代理人：常飞龙，该公司经理。被告：中建五局第三建设有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区高新区燕南路陇星大厦8楼B区801。法定代理人：段庆后，该公司经理。原告杜玉凤诉被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案。原告杜玉凤于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉凤撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告杜玉凤负担。审判员  赵兵二〇一九年十二月九日书记员  宫铖
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3119号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证232301197809200023，汉族，职工。被执行人张凤荣，女，身份证号232301196403164646，现住绥化市北林区秦家镇富贵村6组4号。被执行人刘佳静，女，身份证号23230119880612412X，现住绥化市北林区四方台镇欢喜岭2组0037号。被执行人姚春雷，男，身份证号232301198108104631，现住绥化市北林区秦家镇民安村4组23号。被执行人张金红，女，身份证号232301198003274685，现住绥化市北林区秦家镇富贵村6组11号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张凤荣、刘佳静、姚春雷、张金红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成和解协议。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初693号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月二十日书记员  朱丽英
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3862号原告：赵会玲，女，1956年8月2日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告赵会玲与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告赵会玲及其委托诉讼代理人张伟、胡德亭、被告山起公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金4914元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金4681.2元。事实和理由原告系被告公司退休职工，于2007年8月份退休，2009年7月29日取得退休证。原告与丈夫焦平生育一子焦文超，于1982年8与18日取得独生子女优待证。根据《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告未支付，原告申请仲裁后裁决不予受理。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的退休证、独生子女优待证、户口簿、不予受理通知书、送达回证，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵会玲原系被告山起公司职工，于1982年5月生育一子焦文超，同年8月18日领取独生子女优待证。原告于2007年8月自被告单位退休，2009年7月29日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2019年7月4日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年7月10日作出青劳人仲案字[2019]第284号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2006年度在岗职工年平均工资为15604元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告赵会玲系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告赵会玲自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2007年8月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵会玲独生子女父母一次性养老补助金4681.2元（15604元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚平
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2909号申请执行人：延边宏科种业科技有限公司。法定代表人：张玉英。被执行人：赵宏伟，男。延边宏科种业科技有限公司与赵宏伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1595号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付延边宏科种业科技有限公司借款1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元）。在执行过程中，被执行人赵宏伟自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边宏科种业科技有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初1595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢198号申请执行人：李某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1977年10月17日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：吕某某，女，1985年12月27日出生，汉族，住宝丰县。李某某与李某某、吕某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2015）宝民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某、吕某某于本判决生效后15日内支付李某某借款本金100000元。本案案件受理费2300元，由李某某、吕某某承担。因被执行人李某某、吕某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某、吕某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某、吕某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李某某、吕某某无房产。4、我院查明被执行人吕某某所有的豫Ｄ×××××号海马牌轿车一辆，经约谈申请执行人李某某不要求查封该车辆。5、已向被执行人李某某、吕某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 李某某、吕某某有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张跃勇审判员康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十七日书记员韩占营
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3952号 原告：浙江国群资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000313534310X）。住所地：杭州市拱墅区丰庆路833号。 法定代表人：朱文武该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：蔡玲玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告蔡玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告国群公司委托诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼；被告蔡玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款20730.84元，并支付利息1652元（以代偿款为基数、暂算至2019年8月18日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计算至代偿款清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告认可被告于2019年2月26日、3月9日、10月12日分别偿还本金1200元、1000元、3000元，据此变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告代偿款15530.84元，并支付利息1212元（以代偿款为基数、自代偿之次日起暂算至2019年8月18日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计算至代偿款清偿之日）。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告递交《贷款申请表》，表示想要购买车价为141800元的众泰牌汽车。原、被告签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：鉴于原告为专业汽车金融服务提供商，被告拟以信用卡分期方式购买众泰牌汽车一辆，委托原告代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务；购车款总金额为141800元，首付款46800元由被告直接支付给汽车经销商，其余款项被告拟向银行申请信用卡汽车分期借款。被告委托原告代其向汽车经销商购买车辆，除首付款之外的剩余车款95000元由原告于本合同签订完毕、被告提供完毕全部资料且经原告审核通过后直接支付至被告指定的汽车经销商。被告委托原告以其名义向鄞州银行申请办理信用卡汽车分期手续，分期总金额为113925元，分期付款期数为36期，该总金额包含委托购车款和服务费，分期额度、分期期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为本协议项下服务费，上述服务费已包含银行手续费8925元、原告服务费10000元，以及原告代第三方收取的其他相关费用等。原告同意为被告本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助被告顺利办理信用卡汽车分期手续；上述担保的具体保证期限、保证范围、保证方式等内容由原告与银行另行签订协议予以约定。原告代被告向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳金、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用总和，相应利息自偿付之日起按0.1%每天计算。 5月3日，被告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州农商行城西支行）签订了《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：被告通过蜜蜂车易卡从鄞州农商行城西支行处取得相应透支资金，并按约偿还透支资金及手续费，分期本金为100500元，手续费率为8.5%，分期期数为36期。原告为被告前述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，鄞州农商行城西支行依约向被告发放了借款，然被告未按约偿还借款，致原告于2018年10月24日、2019年2月28日、6月12日分别代被告偿还借款5839.30元、7015.88元、7875.66元，共计20730.84元，但被告仅归还了5200元，余款未付。原告多次催讨未果，故本案成讼。 蔡玲玲未作答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证的权利。原告提供的《贷款申请表》、《代办汽车分期付款服务合同》、《提前提车承诺书》、《反担保函》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》、银行网上交易凭证、鄞州农商行城西支行出具的《情况说明》均为原件，本院经审查后对其真实性均予以确认。原告提供的银行交易凭证虽系复印件，但能与《情况说明》相互印证，本院对该份证据真实性亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告与鄞州农商行城西支行签订了《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》，向鄞州农商行城西支行借款100500元，其应按约偿还借款及支付手续费。因被告未按约履行还款义务，原告作为上述借款的保证人代被告向鄞州农商行城西支行偿还了20730.84元，被告本应将上述款项归还原告，但其仅归还5200元，余款未付，故本院对原告诉请被告归还代偿款15530.84元的主张予以支持。根据原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》，被告应自代偿之日起以代偿款为基数按0.1%每天支付原告利息，现原告主张自代偿次日起按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算利息，截至2019年8月18日为1212元，该金额低于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国群资产管理有限公司代偿款15530.84元，并支付至2019年8月18日的利息1212元及自2019年8月19日起至实际履行日止、以尚欠代偿款为基数、按照年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告蔡玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈冬红 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  章 瑾 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李丹阳 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4613号之四申请执行人：翟光玉，男，1948年5月23日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：李晓军，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人翟光玉与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5633号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军的中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号：62×××80）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢154号 申请执行人:邓水保，男，汉族，1959年6月23日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：邓清妹，女，汉族，1962年5月26日生，住南昌市青云谱区。 申请执行人邓水保依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初665号民事判决书于2019年12月11日向本院申请恢复执行。本院于2019年12月11日立案执行。 在本案执行过程中，执行干警依申请人提供的线索予以核查，未发现有可供执行财产，依户籍所在地上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行本金650000元及利息，截至2019年12月16日已执行0元，未执行本金650000元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5394号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人包艺，女，1977年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金54240.93元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1404号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人陈树礼，该单位理事长。 被告许学纯，男，1968年11月15日生，汉族，住昌黎县。 被告许家奇，男，1981年11月25日生，汉族，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱。 被告高建元，男，1982年9月11日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与许学纯、高建元、许家奇金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）冀0322民初1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许学纯、高建元、许家奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月31日向被执行人许学纯、高建元、许家奇送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人许学纯、高建元、许家奇名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人许学纯、高建元、许家奇名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人许学纯、高建元、许家奇名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人许学纯、高建元住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的354554.99元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 宏
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1694号之二申请执行人：创金天地投资有限公司,住天津自贸试验区（空港经济区）西三道。被执行人：朱世伟,男性,1981年10月14日出生,住湖北省枣阳市北城办事处沿河大道70号。被执行人：枣阳市兴兴乘龙机械制造有限公司,住枣阳市杨垱镇小河湾村四组。本院在执行创金天地投资有限公司与朱世伟、枣阳市兴兴乘龙机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人朱世伟、枣阳市兴兴乘龙机械制造有限公司的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查，被执行人朱世伟、枣阳市兴兴乘龙机械制造有限公司无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXXX元，执行到位金额X元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人创金天地投资有限公司,，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初520民事判决书的本次执行程序。申请执行人创金天地投资有限公司,享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人朱世伟、枣阳市兴兴乘龙机械制造有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人朱世伟、枣阳市兴兴乘龙机械制造有限公司有继续向申请执行人创金天地投资有限公司,履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  郭群青二〇一九年十二月十七日书记员  张 峰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终540号上诉人（原审原告）：魏海明,男,1968年9月16日出生,汉族,住河北省泊头市。委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南长宏锅炉科技股份有限公司,住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道3号，统一社会信用代码91430400687436942R。法定代表人：曹希新，经理。上诉人魏海明因合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2652号民事裁定，向本院提起上诉。魏海明上诉请求:1、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2652号民事裁定；2、裁定河北省献县人民法院对案件具有管辖权，驳回被上诉人提出的管辖权异议。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一审裁定认为：“被告与河北净达环保工程有限公司签订的《产品购销合同》第三、四条约定：交货地点湖南省湘西花垣县，供方选择快捷运输方式至需方指定地点，供方承担相关费用，故合同双方在合同中已明确交货地点在湖南省湘西花垣县，故合同的履行地湖南省湘西花垣县，被告住所地也在湖南省衡阳市，故本院依法对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案立案于2019年7月17日，此时《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，该意见第十九条的规定不再适用。本案中，涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议的标的是给付货款,即给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地,合同中接收货币一方河北净达环保工程有限公司所在地为河北省沧州市献县经济技术开发区献王路6号,位于献县境内,献县是合同履行地。献县人民法院作为合同履行地,对本案有管辖权。上诉人魏海明向一审法院起诉请求：1、被告给付原告静电除尘器款、气力输灰系统款347500元及逾期付款期间的损失（自2018年2月6日始至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：河北净达环保工程有限公司向原告魏海明转让其对被告的债权是否有效，应经过案件的实体审理来确定。无论债权转让是否有效，本案的管辖权均应依据被告与河北净达环保工程有限公司签订的《产品购销合同》来确定，合同双方在合同的第十条约定发生争议应协商解决，协商不成的，守约方可向其所在地人民法院起诉，未经人民法院审理无法确认合同当事人是哪一方当事人是守约方，故而无法确定有管辖权的人民法院，被告的理由成立；本案的管辖权应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告与河北净达环保工程有限公司签订的《产品购销合同》第三、四条约定：交货地点湖南省湘西花垣县，供方选择快捷运输方式至需方指定地方，供方承担相关运费，故合同双方在合同中已经明确交货地点在湖南省花垣县，故合同履行地湖南省花垣县，被告住所地也在湖南省衡阳市，故本院依法对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。二审查明：第一，上诉人魏海明提交一份由河北净达环保工程有限公司出具的债权转让情况说明，具体内容：河北净达环保工程有限公司将湖南长宏锅炉科技股份有限公司债权转让给魏海明，之后于2019年6月19日将转让事宜由业务经办人员冯某，通过中国邮政储蓄特快专递通知湖南长宏锅炉科技股份有限公司，特快专递号1063378572232，但该特快专递因湖南长宏锅炉科技股份有限公司无人认领，被退回河北净达环保工程有限公司，河北净达环保工程有限公司至今未能把债权转让给魏海明一事通知给湖南长宏锅炉科技股份有限公司。第二，上诉人魏海明提交河北净达环保工程有限公司被退回的特快专递，邮件回执显示无人认领。第三，河北净达环保工程有限公司员工冯某出庭作证，证实冯某本人按照被上诉人地址邮寄给对方公司，对方无人签收。本院经审查认为，根据上诉人魏海明提交的由河北净达环保工程有限公司出具的债权转让情况说明、被退回的特快专递回执以及河北净达环保工程有限公司员工冯某的证言可证实，本案中河北净达环保工程有限公司与上诉人魏海明之间达成的债权转让协议未依法通知到债务人湖南长宏锅炉科技股份有限公司，故债权转让协议对被上诉人湖南长宏锅炉科技股份有限公司不发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”规定，上诉人魏海明诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2652号民事裁定；二、驳回魏海明的起诉。一审案件受理费3256元，退还一审原告魏海明。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月十九日书记员  刘云帆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2121号申请人：孙淑萍，男，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：崔龙，男，住所地：海城市。申请人孙淑萍与被申请人崔龙劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人崔龙的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5437号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人王克成，男，1962年10月4日出生，汉族，住大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金57836.78元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2932号之三申请执行人：尹卫平，男，1972年10月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：蒋江初，男，1975年7月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人尹卫平与被执行人姜江初合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4520号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人姜江初应支付申请执行人尹卫平案款2万元及利息。由于姜江初没有履行生效法律文书所确定的义务，尹卫平于2019年12月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况（划拨存款4000元），未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2019年12月20日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2932号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日代理书记员  王连玉
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1610号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：尚绪军，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告尚绪军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对尚绪军的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  陈波 二〇一九年十二月四日 书记员  苏杨
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2379号之六被执行人王孝京，xb，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2379号之六裁定书，于2019年12月06日向被执行人王孝京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王孝京在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币2400.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月六日书记员  王京云
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执26号申请执行人马文碧，女，生于1962年12月13日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住昭通市昭阳区。被执行人欧礼翠，女，生于1957年2月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告马文碧与被告欧礼翠民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年8月31日作出的（2018）云0628民初1785号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告欧礼翠偿还原告马文碧借款本息126000.00元（其中本金100000.00元，利息26000.00元），定于2018年12月31日前一次性付清。案件受理费1150.00元，原告马文碧自愿负担。该调解发生法律效力后，被告欧礼翠未履行法定义务。申请执行人马文碧于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行的房屋，车辆，债权及股票，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现暂无执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执26号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月三日书记员  李 路
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1366号 申请执行人安徽六益贸易有限公司，住安徽省合肥市蜀山区新加坡花园城蜀山阁5-608，统一社会信用代码91340100335637230C。 法定代表人：尤建华。 被执行人杭州康拓贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道双联村，统一社会信用代码91330110571479318J。 法定代表人：盛志标。 被执行人彭泽县金泰矿业有限公司，住所地江西省九江市彭泽县杨梓镇椿树村，统一社会信用代码91360430680933815A。 法定代表人：盛志标。 本院立案执行安徽六益贸易有限公司申请杭州康拓贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人安徽六益贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1902号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  袁 龙
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802财保108号 申请人：相振奎，男，生于1969年10月4日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路，公民身份号码42080019691004001X。 被申请人：李涛，男，生于1970年12月28日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区竹园路9号1幢101号，公民身份号码42080219701228065X。 申请人相振奎于2019年12月12日向本院提出申请，要求查封被申请人李涛位于荆门市东宝区竹园路9号1幢101号房（不动产权证号：荆门市房权证东宝区字第00108848号）的房屋。申请人相振奎已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人相振奎的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李涛位于荆门市东宝区竹园路9号1幢101号房（不动产权证号：荆门市房权证东宝区字第00108848号）的房屋予以查封。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵香平 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨振夫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1223号 申请人：余格那提，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：林翔，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人余格那提因与被申请人林翔民间借贷纠纷一案，申请人余格那提于2019年12月4日向本院向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林翔银行存款780000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人余格那提提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人余格那提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林翔银行存款780000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月四日 书记员  贺 鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3598号之一申请执行人：陈冲，男，1977年8月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王昆，男，1979年10月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：董园园，女，1982年10月29日出生，汉族，住睢宁县。陈冲与王昆、董园园民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年6月15日作出的（2019）苏0324民初2890号民事判决书：被告王昆、董园园于本判决生效后十日内偿还原告陈冲借款20000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王昆、董园园负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈冲向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月六日书记员  王梓屹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3178号之二 申请执行人金建忠，男，1952年12月11日出生，住义乌市。 被执行人赵凌云，女，1971年5月20日出生，住浦江县。 本院在执行金建忠与赵凌云（2019）浙0726执3178号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4179号调解书已于2019年07月19日发生法律效力。经申请执行人金建忠申请后本院于2019年07月26日立案执行，随即向被执行人赵凌云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款751875元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵凌云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，轮候查封了被执行人赵凌云名下车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，未实际扣押，轮候查封被执行人名下不动产权证书号为浙（2017）浦江县不动产权第0006526号的房产，因首封为江苏省吴江区人民法院，本案暂不处置。暂未发现被执行人赵凌云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵凌云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵凌云采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金建忠，其没有异议。 综上，因被执行人赵凌云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3178号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  何伟健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6646号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司,地址长春市朝阳区西朝阳路南胡同208号。 负责人：毕灵暄，总经理。 被告：陈思，男，1979年01月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈万余，系陈思父亲。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2019年12月13日向本院书面提出申请撤回对陈思的起诉。 本院认为，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤回对陈思的起诉。 审判员 韩 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 王诗雯
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2019)陕0629民初2386号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：李燕子，女，1991年1月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：韩锋，男，1986年5月23日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住洛川县。被告：李某甲，男，1956年6月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：李某乙，女，1961年11月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李燕子、韩锋、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司及被告韩锋、李某甲到庭参加诉讼，被告李燕子、李某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕子、韩锋偿还原告借款140000元及利息、罚息；2.判令被告李某甲、李某乙负连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年3月4日原告与被告李燕子、韩锋签订借款合同，原告借给被告200000元，借款期限2014年3月4日起至2016年3月3日。借款月利率10.81‰。被告李某甲、李某乙为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告贷款后，于2017年11月20日偿还借款本金60000元，利息清偿至2015年12月22日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。被告韩锋辩称，借款属实，清息时间也属实，现还欠借款本金140000元。他与李燕子于2015年协议离婚，离婚时对债务也进行了分割，他偿还80000元，李燕子偿还50000元。被告李某甲辩称，这笔贷款是他与妻子李某乙提供的担保。信合李主任这几年催过他还钱，他也找过李燕子的父亲，让借款人尽快偿还贷款。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、催收借款通知书等证据。经过证据交换与庭审质证，原告提交的证据因被告无异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。被告韩锋、李某甲未向法庭提供证据。经审理查明，2014年3月4日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李燕子、韩锋签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借200000元，借款期限24个月，即自2014年3月4日起至2016年3月3日止。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告李某甲、李某乙提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间二年。合同签订后，原告按照约定向被告李燕子、韩锋发放200000元借款。被告贷款后，于2017年11月20日偿还借款本金60000元，利息清偿至2015年12月22日。2016年3月14日原告向被告李燕子、李某甲催收贷款，借款人李燕子、保证人李某甲在催收通知书上签名。2019年3月29日原告再次向被告李燕子、李某甲催收贷款，李某甲在催收通知上签名并同意按照原担保合同条款继续为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告李燕子、韩锋给付140000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告李某甲于2019年3月29日同意继续为该笔借款提供担保，应当承担连带责任。原告主张被告李某甲对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，没有证据证明原告向保证人李某乙主张权利，保证人李某乙的保证责任免除。原告主张被告李某乙对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告李燕子、韩锋给付140000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告李某甲对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。主张被告李某乙对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十五条及《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知 (银发[2003]251号)》第三条的规定，判决如下：一、被告李燕子、韩锋于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息计算：2015年12月22日至2016年3月3日按照月利率为1.081%支付利息，2016年3月4日至借款付清时止按照月利率1.6215%支付利息）。二、被告李某甲对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司主张被告李某乙对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李燕子、韩锋、李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员    胡  新  文                       二〇一九年十二月十八日                         书  记  员     高      婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执840号之一申请执行人焦德安，男，1946年12月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人牛文豪，男，1976年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人执行人焦德安与牛文豪民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3214号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，牛文豪应当履行偿还人民币21413元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人牛文豪送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人牛文豪采取了限制高消费措施，并将被执行人牛文豪纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人牛文豪的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人牛文豪无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为21413元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  梁亚超
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初355号 原告：长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司，住所地吉林省安图县。 负责人：吴敏，该公司总经理。 被告：李基林，男，1969年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司与李基林服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司负担。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月五日 书记员  吕雅旭
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审721号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人米秀芳，女，生于1968年4月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行米秀芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1449号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月20日18时37分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人米秀芳在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××海马非营运轿车从巴州区一小附近处搭载一名乘客到巴中二中校门口附近处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年8月20日以川巴城客立案（2018）1449号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人米秀芳，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××海马轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××海马轿车以川巴城客扣（2018）1449号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区关公乡人民政府送达了《关于米秀芳涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1449号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、米秀芳的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人米秀芳系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年9月13日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1449号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年9月14日向被执行人米秀芳送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）157号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月21日短信通知，未到；2019年3月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人米秀芳的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1449号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1449号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1189号申请执行人：高兰，女，1980年10月12日出生，汉族，住所宝清县，被执行人：邢洪海，男，1975年8月29日出生，汉族，住所宝清县，申请执行人高兰与被执行人邢洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）黑0523民初1627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高兰于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高兰向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十二月十九日书记员艾敬琪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2037号上诉人（原审被告）：王刚，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。上诉人（原审被告）：王敏，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住西丰县二上诉人委托诉讼代理人：陈宝龙、孙丽丽，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆财，男，1957年8月15日出生，满族，住西丰县。上诉人王刚、王敏因与张庆财民间借贷纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对上诉人王敏出具借据及上诉人王刚为其担保的基础法律关系的事实没有查清。上诉人王刚陈述，其以王敏的名义向西丰县盛财农机销售有限公司购买农机一台，因欠货款，又以王敏的名义出具借据，后因农机产品出现质量问题，几经修理后退货。故应查清该事实是否真实存在，并应当追加西丰县盛财农机销售有限公司为诉讼第三人参加诉讼。综上，原审判决事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西丰县人民法院（2019）辽1223民初869号民事判决。二、本案发回西丰县人民法院重审。上诉人王刚、王敏分别预交的案件受理费2439元予以退回。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  姜福田二〇一九年十二月十八日书记员  王胜男
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保661号 申请人刘云广，男，1978年3月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人张勇，男，1986年4月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人郝焕焕，女，1985年9月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人刘云广因与被申请人张勇、郝焕焕非诉财产保全纠纷一案，于2019年12月13日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人名下位于承德市双桥区.00元的等价值财产。申请人刘云广以太平财产保险有限公司的保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘云广的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下位于承德市双桥区.00元的等价值财产。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件保全费1,220.00元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵子新
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执1819号申请人：张殿伍，男，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇博克图村。被执行人：甘南县某某米业有限公司，住所地甘南县查哈阳乡曙光村三屯。法定代表人：郑某某，职务总经理。被执行人：郑某某，男，住黑龙江省甘南县查哈阳乡曙光村三屯。被执行人：胡某某，女，住黑龙江省甘南县查哈阳乡曙光村三屯。张某某与甘南县某某米业有限公司、郑某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1819号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十二月四日书记员 ： 张 亮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1043号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人：齐春雨，职务行长。委托代理人：徐国太，住延寿县。被执行人：刘永亮，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初713号民事调解书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人刘永亮信用卡纠纷一案，申请执行标的为：借款本金4434.3元、利息及其他费用计算至实际给付之日时止，并负担申请执行费。本案在执行过程中，划拨被执行人刘永亮在中国邮政储蓄银行账户内存款1035元（已发放给申请执行人），剩余欠款申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人刘永亮自行达成和解“被执行人刘永亮自2019年12月份起每月偿还申请执行人欠款300元，直至偿还完毕时止”。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月四日书记员  任雪娇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4914号申请执行人：深圳市诚信祥投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：李世凌，男，汉族，生于1982年03月08日，住河南省焦作市。深圳市诚信祥投资担保有限公司与李世凌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初6422号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李世凌应于本院判决生效后10日内支付深圳市诚信祥投资担保有限公司6345.63元；案件受理费收取50元，公告费480元，由被告李世凌承担。因李世凌未按上述法律文书履行义务，深圳市诚信祥投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李世凌名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6345.63元未能实现。本院认为，关于深圳市诚信祥投资担保有限公司申请执行李世凌一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世凌负有继续向申请执行人深圳市诚信祥投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月九日书记员  李 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5033号原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西北工业大学三航科技大厦**。法定代表人：张罡，职务：董事长。委托诉讼代理人赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：贾永华，女，1972年2月29日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张景利，男，1966年12月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陆玉林，男，1970年3月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与被告贾永华、张景利、陆玉林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：第一，请求法院判决被告贾永华、张景利共同向原告返还本金60000.00元；第二，请求法院判决被告贾永华、张景利共同向原告支付借款利息（自2017年5月19日起暂计至2018年10月22日止），总计60000.00*（10%/365）*521=8564.00元；第三，请求法院判决被告贾永华、张景利共同向原告支付违约金31260.00元（60000.00*1‰*521），自2017年5月19日起按借款本金每日1‰暂计算至2018年10月22日止（521天），以上费用总计99824.00元；第四，请求法院判决被告贾永华、张景利共同承担案件受理费、律师费、差旅费等费用；第五，请求法院判决被告陈玉林对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年6月15日案外第三人王艳春与三被告贾永华、陈玉林签订借款合同，以现金方式向被告贾永华出借款项人民币60000.00元，借款期限为2016年6月15日至2017奶奶6月14日，约定月利率为0.8333%，年借款利率为10%，借款期限届满被告贾永华未按期足额偿还欠款，案外第三人王艳春按照合同约定将该笔债权转让至深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，并发短信告知被告贾永华债权转让的事实，根据合同约定被告贾永华如未按时还款，除应按照借款本金每日1‰的标准承担相应违约责任外，如原告通过诉讼途径维护其自身合法利益的，由此而产生的相关费用也应由被告贾永华承担。被告陈玉林作为本案的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，被告张景利作为被告贾永华的配偶，应对婚姻存续期间内的债务同样承担共同还款的义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查，被告贾永华、张景利不在河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇朝阳湾村朝阳湾87号居住，原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司不能提供被告贾永华、张景利的其它具体住址，亦不同意撤诉或公告送达应诉等相关手续，故深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费2295.60元，退回深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十二月十七日书记员  郑婷婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢405号申请执行人：葛付恩，男性，1957年12月18出生，汉族，住临颍县。申请执行人：胡红杰，男性，1970年10月23出生，汉族，住临颍县。被执行人：李小泉，男性，1965年10月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈玉安，男性，1966年10月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行葛付恩、胡红杰与李小泉、陈玉安借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小泉、陈玉安借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员  罗喜涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3362号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告王金友，男，1963年2月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）与被告王金友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托代理人王志新与被告王金友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和物业诉称，被告葫芦岛市连山区业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区提供物业服务。被告自2016年5月1日起至今未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠物业管理服务费927.00元及直至缴纳全部物业费所产生的滞纳金（按照逾期每日千分之三标准承担相应违约金），诉讼费由被告承担。被告王金友称辩：1、原告管理不完善，未尽到管理责任。小区一楼多处乱建房屋，有的住家养鸭子，小区内树木有的死亡，小区环境管理十分混乱。2、一楼的饭店的烟囱常年冒油烟，二楼的窗户无法打开，与物业多次交涉，不予解决。经审理查明，原告（原名葫芦岛骞亿物业管理有限公司）系上东盛景C区的物业管理人，被告系葫芦岛市连山区的实际使用人，该房屋建筑面积51.57平方米。原告自2013年6月14日始为该小区提供物业服务至今，原告于2013年6月12日、2016年6月14日与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，每次约定物业服务期限为三年，多层住宅物业服务费为0.5元/平方米/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。该房屋业主自2016年5月1日起未向原告交纳物业管理费至今，经原告多次催缴，被告未予交纳。截止2019年4月30日，被告共拖欠原告物业服务费927.00元（51.57平方米×0.5元/平方米/月×3年×12月=927.00元）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业服务合同、企业信用信息公示报告、催缴通知单、告知函及庭审笔录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区的房地产公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原告及被告所在小区的全体业主。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应交纳物业费用，故原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。但原告在物业管理服务期间，存在服务瑕疵，服务不周的情况，应酌情适当减少物业服务费，免除滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王金友于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费927.00.00元的90%即834.30元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王金友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十二月九日书记员  安俏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5994号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。 法定代表人：杨自新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张飞，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹丹，河北当当律师事务所律师。 上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人张飞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市龙腾房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不支付利息，被上诉人退还上诉人支付的32757元。事实和理由：《龙腾VIP增值预约协议书》属于预约合同，双方签订协议的目的是为了购买上诉人开发的房屋，如果合同目的不能实现，上诉人承担的是缔约过失责任，退还本金，不应支付利息。被上诉人收到上诉人的32757元属于不当得利，应予退还。 张飞答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 张飞向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告借款本金20万元。2、依法判令被告给付2014年3月9日至实际还清之日止的利息，截止起诉之日止，利息共计207243元。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月9日，张飞（以下简称预约人）与龙腾房地产公司（以下简称开发公司）签订了《龙腾VIP增值预约协议书》，主要约定，预约人确定购买意向，应交纳诚意金人民币200000元；VIP增值期间为一年。到期可续约。VIP增值协议诚意金属于预约人自愿交纳，不存在买卖行为；VIP增值协议诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内以转账形式支付；预约人若在增值期未满一年内中途解约，自签约日起至申请解约日止超出六个月的，开发公司全额退还诚意金并以年利率24%按实际天数计算增值额一并支付给预约人，开发公司承诺于七个工作日内以转账形式支付：解约后预约人不再享受项目开盘时购房的优惠政策。《龙腾VIP增值预约协议书》签订的当日，张飞向开发公司指定的账户转款200000元，龙腾房地产公司向张飞出具收据，收款事由为VIP增值。龙腾房地产公司自2014年6月10日至2015年12月21日共向张飞支付借款利息32757元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张飞与龙腾房地产公司签订的《龙腾VIP增值预约协议书》，从协议的内容及履行情况看，该协议书约定了借款金额、日期、借款期限及利息等条款，故应认定该协议系借款协议书，双方亦均认可双方系民间借贷关系。龙腾房地产公司向张飞借款200000元，张飞将200000元汇至被告指定账户，龙腾房地产公司给张飞出具了借款收据，双方之间的借款事实清楚。现对张飞要求龙腾房地产公司偿还其200000元借款的请求，法院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，故本案借款利息应由龙腾房地产公司向张飞按年利率24%即月息2%计算支付利息。经核算，借款利息已支付到2014年11月15日，龙腾房地产公司应自2014年11月16日起按上述利率标准向张飞支付借款利息，至本借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：邯郸市龙腾房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内偿还张飞借款200000元并支付该借款利息（按年利率24％即月息2％计算，自2014年11月16日起至本借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，由邯郸市龙腾房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案所涉《龙腾VIP增值预约协议书》的性质问题。根据该协议内容可知，张飞支付邯郸市龙腾房地产开发有限公司200000元，利息以年利率24%计算，三个月一结息，协议还约定了张飞解约时邯郸市龙腾房地产开发有限公司退还其全部“诚意金”且超过约定的期限解约还将支付以年利率24%计算的利息。综上，该协议约定有利息，故该协议的法律性质为民间借贷协议，一审判决认定邯郸市龙腾房地产开发有限公司向张飞支付的32757元为偿还利息并无不当。 综上所述，邯郸市龙腾房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620元，由邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理连方宇 书记员刘晓
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行终256号上诉人（原审原告）孙建利，男，1973年5月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托代理人常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）保定市市场监督管理局，住所地保定市竞秀区翠园街1125号。法定代表人郭振光，该局局长。委托代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人于立三，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）保定市行政审批局，住所地保定市七一中路68号。法定代表人张瑞清，该局局长。委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。委托代理人苟立秀，该单位工作人员。原审第三人保定铁桥房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区兴华路153-9号门脸。法定代表人孟繁荣，该公司经理。上诉人孙建利因保定市行政审批局、保定市市场监督管理局工商行政登记一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初101号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告办理涉案股权转让等事宜依据的是股权转让协议，因此，原告应先就该协议的效力提起民事诉讼，原告直接向本院起诉，没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孙建利的起诉。上诉人孙建利上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。上诉人孙建利的起诉符合《行政诉讼法》第49条规定，原审法院应该受理并审理此案。上诉人孙建利原为本案第三人保定铁桥房地产开发有限公司的股东，拥有该公司51%的股权并担任该公司监事职务。上诉人孙建利平时不参与公司的经营管理，公司日常经营管理工作均由公司总经理孟繁荣负责。但公司总经理孟繁荣在2018年12月24日伪造上诉人孙建利的签名，出具虚假的《股权转让协议》及《股东会决议》等资料，擅自将上诉人孙建利51%的股权无偿转让给股东孟繁荣，并在2018年12月25日办理了工商变更登记手续。上诉人孙建利得知上述情况后，及时向保定市市场监督管理局、行政审批局提出异议，并申请该单位撤销本案第三人的工商登记行为。但保定市市场监督管理局、行政审批局拒绝履行其法定职责，并明确告知上诉人去人民法院提起行政诉讼。综上，请求撤销原行政裁定书，并裁定该院继续审理该案。被上诉人保定市市场监督管理局辩称，我局依据保政办函【2018】137号保定市人民政府办公厅《关于印发保定市市场监督管理局审批职能移交方案的通知》和保定市人民政府办公厅《关于印发保定市规范审批职能划转推进市行政审批局建设实施方案的通知》，我局的公司登记等职能已经划转至保定市行政审批局。依据行政诉讼法的规定，我局并非适格被告，应当由承接该职能的部门作为诉讼主体。被上诉人保定市行政审批局辩称，一、被答辩人与第三人的股东间的股权转让协议是否有效，是决定答辩人能否撤销变更登记的必要条件，被答辩人应先行解决其与第三人的股东间的民事纠纷，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。二、被答辩人在办理变更登记时已尽到审查义务，没有过错，程序合法。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人市场监督管理局的公司登记等职能已经划转至保定市行政审批局，故上诉人诉其无事实根据，应当驳回起诉。孙建利诉保定市行政审批局有具体的诉讼请求和工商行政登记的事实根据，且其属行政诉讼受案范围，一审法院以孙建利未先就股权转让协议提起民事诉讼为由驳回起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”一审法院应当根据该解释于继续审理期间告知上诉人变更被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初101号行政裁定；二、本案指令河北省高碑店市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十二月十二日法官助理周兴旺书记员宋海东
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执922号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号。法定代表人：崔永利。被执行人:张志财，男,汉族,1987年3月4日出生,现住沧州市南皮县。关于申请人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人张志财借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出(2018)沧仲裁秘字第0216号裁决书已经发生法律效力，2019年10月30日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会作出(2018)沧仲裁秘字第0216号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李君仪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1467号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛，该行行长。 被执行人：沂源县富琳石业有限公司，住所地沂源县悦庄镇前坡村。 法定代表人：高风成，经理。 被执行人：沂源慧丰农业发展有限公司，住所地沂源县张家坡镇任马庄村。 法定代表人：任桂锋，经理。 被执行人：沂源县嘉汇塑料制品有限公司，住所地沂源县南麻镇埠下村。 法定代表人：齐共鸣，经理。 被执行人：高风成，男，1977年6月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈奉香，女，1981年8月19日出生，汉族，沂源县。 被执行人：王明东，男，1972年7月3日出生，汉族，沂源县。 被执行人：冯志梅，女，1981年7月20日出生，汉族，沂源县。 被执行人：任桂锋，男，1976年7月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋秀玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：齐共鸣，男，1985年6月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：岳香，女，1989年6月3日出生，汉族，沂源县。 齐商银行股份有限公司沂源支行与沂源县富琳石业有限公司、沂源慧丰农业发展有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、高风成、陈奉香、王明东、冯志梅、任桂锋、宋秀玲、齐共鸣、岳香金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初1200号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有10222.20元存款，已划拨处置；被执行人任桂锋名下登记有鲁Ｃ×××××号昌河牌汽车一辆，该车已被另案查封，本案已轮候查封；被执行人王明东名下登记有鲁Ｓ×××××号别克牌轿车一辆，本案已予查封；未发现其他被执行人有可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索；经传统查控，未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索；本院依法对被执行人限制高消费，并将个人纳入失信被执行人名单。因高风成、陈奉香、王明东、冯志梅、任桂锋、宋秀玲在收到执行通知书和报告财产令后拒不报告个人财产，经院长批准决定对其分别拘留十五日，已将任桂锋交由沂源县拘留所实施拘留，因对高风成、陈奉香、王明东、冯志梅、宋秀玲实施拘留未果，已交由公安机关协助查找拘留。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘艳红
福建省安溪县人民法院 民事裁定书  (2019)闽0524民初6163号               原告               中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县城厢镇永安路131号。         负责人：李移林，任总经理。                   被告               肖德巧，男，成年，住安溪县城厢镇龙苑小区。                   案由               电信服务合同纠纷                   申请撤诉时间               中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：         本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                 审判员 袁玉泉                        二○一九年十二月十三日                法官助理 王伟昌        书记员 李梅治
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17052号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号，组织机构代码：71567707-4。被执行人毛红育，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省开封市市辖区。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与毛红育银行卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15766号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日、12月4日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月4日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2019年12月11日向被执行人发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年12月18日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日决定将其纳入失信名单。六、尚未实现的债权包括返还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用7424.56元（暂计至2016年7月23日），后续利息按《领用合约》约定的计付标准计至各被告清偿之日，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，执行费50元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15766号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8675号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 法定代表人：方磊，系该行行长。 地址：张掖市甘州区县。 被执行人陈有吉，男，汉族，1981年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人滕秀丽，女，汉族，1986年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人陈有吉、滕秀丽借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）甘0702民初1563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈有吉、滕秀丽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款423111.93元，利息16736.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年9月18日、2019年11月26日，本院分两次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈有吉名下有甘Ｇ×××××号凯马牌、甘Ｇ×××××号丰田牌汽车两辆，被执行人滕秀丽名下有甘Ｇ×××××号马自达牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请执行人不要求处置。其余反馈未发现可供执行财产。 3.2019年9月18日，本院依法向被执行人陈有吉、滕秀丽发出了限制高消费令。 4.2019年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人陈有吉名下位于甘州区御景东方居住组团三期工程2号综合楼11层1101铺、御景东方居住组团一期工程9号住宅楼21层2-2101室有房产信息，经本院约谈申请执行人，申请执行人不要求处置。 5.2019年12月12日，本院工作人员对被执行人陈有吉、滕秀丽所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年12月13日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的458131.83元，未能执行到位金额458131.83元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十六日 执行助理曹宁 书记员高涛
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执438号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院，住所地新乡市凤泉区凤辉线与禹南线交汇处向南700米路西。被执行人：毛辉，男，汉族，1992年2月7日出生，住河南省滑县。本院移送执行毛辉罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0704刑初9号判决的规定，一、被告人毛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人毛辉退赔各被害人损失共计16997.69元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月16日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人现在豫中监狱服刑，暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛辉负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  石太芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12277号原告：江西华盈物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102室，统一社会信用代码913601007928262994。法定代表人：朱秀。委托诉讼代理人：彭丁带，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601199920720762。委托诉讼代理人：李文晴，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011903210021。被告：姚某某，男，1970年9月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西华盈物业有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告江西华盈物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西华盈物业有限公司撤回起诉处理。审判员  邬化雨二〇一九年十二月六日书记员  钟芬芬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5869号之一申请执行人：张宗进，男，1986年2月5日生，汉族，户籍地陕西省汉阴县。被执行人：殷建刚，男，1980年1月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人张宗进与被执行人殷建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0582民初8784号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：殷建刚应归还张宗进借款5000元。限于本判决生效后十日内履行。如果殷建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由殷建刚负担。限殷建刚于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。因殷建刚未履行生效法律文书确定的义务，张宗进向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。立案执行标的5025元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2019年9月10日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月13日，本院前往被执行人在张家港市××××号的住处查找被执行人，但未能查获，也未发现其可供执行的财产。4、2019年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，且表示不能提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行执行标的5025元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月十六日书记员  徐天宇