wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8163号上诉人（原审被告）：程言志，男，1964年9月10日出生，汉族，住丰县。上诉人（原审被告）：周建云，男，1968年3月4日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：苗艳秋，男，1977年9月8日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：王为申，男，1977年9月26日出生，汉族，住丰县。上诉人程言志、周建云因与被上诉人苗艳秋、王为申建设工程合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。程言志、周建云上诉请求：撤销一审判决，驳回苗艳秋、王为申诉讼请求。事实和理由：首先，苗艳秋、王为申骗取周建云、程言志签字承诺，实际上并未完成工程，马棚的柱基混凝土并没有干完。而且，也没有对工程进行验收，所以，该工程并未竣工。其次，苗艳秋、王为申未经同意，已私自拆除施工工程。另外，程言志仅是工程技术人员，不应承担支付工程款的责任。苗艳秋、王为申答辩称：柱基混凝土我们已经施工，否则棚子搭不起来。另外，当时给他们打电话催要工程款，他们不愿意支付，所以就拆了几块瓦，然后他们同意给钱。但过了几个月，还是没有给钱，电话也打不通了。所以我们就在2019年7月份去拆除了，但材料没有运走。苗艳秋、王为申一审诉讼请求：1.判令周建云、程言志支付工程款29500元及利息1512元合计31012元（利息暂计算至起诉之日，其余利息算至还清日止）。2.案件受理费由周建云、程言志承担。事实和理由：苗艳秋、王为申与程言志于2018年1月1日签订合同，约定苗艳秋、王为申为其建筑“鹿楼镇水均花海马棚”，建筑面积225平方米，每平方米安装费140元（包括基础混凝土）。工程完工后已支付2500元，余款29500元，经多次催要，至今未付。一审法院认定事实：2018年1月1日，程言志作为甲方，苗艳秋（小名：苗永康）、王为申作为乙方，签订《建筑钢结构制作安装合同》，内容：“依据中华人民共和国《合同法》、《建筑法》、《建筑工程管理条例》等相关法律、法规，遵守平等、自愿、公平和诚实信用的原则。明确双方的权利、责任和义务，保证工程顺利实施，经双方协商一致，特立本合同，共同遵守执行。钢结构制作、安装1、工程名称：鹿楼镇水韵花海马棚，2、工程地点：鹿楼镇水韵花海北侧，3、钢结构：225平方，安装费140元/平方。含柱基混凝土。4、工人到现场付生活费，乙方要按照甲方的工程量付款。5、乙方工程完工之后甲方验收后把工程款付清。8、乙方按照甲方图纸施工。如甲方向乙方加工程，另算工程款”。内容第6、7条被横线划掉。甲方处有程言志签字按印，乙方处有苗艳秋、王为申签字按印，苗艳秋签字姓名为“苗永康”，程言志认可苗永康即本案苗艳秋。在该合同最上方，程言志书写“年前把账全部结清”，该合同最下方，周建云书写“年前把账全部结清”，书写落款日期均为2018年1月9日。在该合同两侧空白处，周建云、程言志分别用蓝色圆珠笔书写“工程以干完已完成”，但没有书写日期。一审法院认为：周建云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。苗艳秋、王为申与程言志签订的《建筑钢结构制作安装合同》，因双方无建筑工程施工的相关资质，违反法律禁止性规定，为无效合同。该工程已实际完成，据程言志陈述已经投入使用，且程言志、周建云均在合同中明确表示“年前把账全部结清”，该合同可以作为双方结算的依据。关于工程款，苗艳秋、王为申主张为225平方米×140元/平方米，参照双方合同约定的面积及单价，予以确认。苗艳秋、王为申自认已实际支付工程款7000元，剩余未付工程款应为24500元。对于其主张的超出部分，不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。苗艳秋、王为申认为实际完工的时间应在程言志、周建云书写“年前把账全部结清”之后，即2018年4、5月份，但未提供证据证实，其无法证明工程交付日或提交竣工文件之日，故主张的利息应从起诉之日起算即2019年7月2日，计算标准参照《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》（苏高法审委[2018]3号）规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准年利率6.525%计算。关于程言志、周建云责任。程言志与苗艳秋、王为申签订合同，签字确认工程完工并承诺“年前把账全部还清”，应承担返还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”周建云在合同中签字，确认工程完工并承诺“年前把账全部还清”，与苗艳秋、王为申形成债权债务关系，应与程言志共同承担还款责任。综上，程言志、周建云应向苗艳秋、王为申支付工程款24500元并支付利息（自2019年7月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准年利率6.525%计算至欠款付清日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2004]14号）》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、程言志、周建云于判决生效后十日内支付苗艳秋、王为申工程欠款24500元并支付利息（自2019年7月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准年利率6.525%计算至欠款付清日止）；二、驳回苗艳秋、王为申的其他诉讼请求。一审案件受理费575元，减半收取287元，由苗艳秋、王为申负担60元，程言志、周建云负担227元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。另查明：案涉建筑钢结构制作安装合同中载明的“工程以干完已完成”书写于“年前把账全部结清”之前。本院认为：本案中，程言志、周建云对案涉建筑钢结构制作安装合同上载明的“工程以干完已完成”、“年前把账全部结清”系由其书写予以认可，并认可“工程以干完已完成”书写于“年前把账全部结清”之前，且一审时程言志亦认可案涉工程已投入使用，故可以认定程言志、周建云系在已确认工程实际完工的情况下，继而承诺于“年前把账全部结清”。程言志、周建云虽辩称案涉工程并未施工完成且未经竣工验收，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。因此，苗艳秋、王为申主张本案工程款有事实和法律依据，应予支持。程言志虽认为其仅是工程技术人员，不应承担付款义务，但依据现有证据，本案合同系程言志与苗艳秋、王为申所签订，其亦在施工后确认“工程以干完已完成”并承诺“年前把账全部结清”，故应当承担支付工程欠款的责任。综上，程言志、周建云的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由程言志、周建云负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月十六日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1126号 广西博鑫房地产开发有限公司、朴京花 本院执行的广西博鑫房地产开发有限公司申请执行与朴京花商品房预售合同纠纷一案，经双方债务抵消，执行金额98989.46元（含执行费1364.38元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1535号 申请执行人张帆，女，1982年4月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人刘富强，男，1974年9月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人张帆与被执行人刘富强民间借贷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1816号，民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日立案执行，要求被执行人刘富强偿还人民币101480元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、理财产品等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十二月十八日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监80号二审上诉人（一审原告）李优良，男，1954年9月7日生，汉族，住宜兴市。二审被上诉人(一审被告):丁力中，男，1965年8月15日生，汉族，住宜兴市。二审被上诉人（一审被告）：江苏熙友磁电科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。法定代表人：丁力中，该公司总经理。二审上诉人李优良与二审被上诉人丁力中、江苏熙友磁电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)苏02民终2982号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 建审判员 秦小兵审判员 俞 彤二〇一九年十二月六日书记员 张 萍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民申16号再审申请人（原审被告）:李秋梅,女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请人（原审原告）：徐伟，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：李锡玲，徐伟妻子，住大石桥市。被申请人（原审第三人）：魏克贵，男，1959年12月2日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（原审第三人）：张丽娜，女，1961年2月27日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（原审第三人）：魏巍，男，1983年1月10日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人李秋梅因与被申请人徐伟、魏克贵、张丽娜、魏巍案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）辽0882民初5758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秋梅申请再审称，一是原判决认定事实错误，徐伟对争议房屋不具有对抗法院强制执行的实体权利，原判决判令停止对诉争房屋的强制执行没有事实及法律依据。第一、徐伟提交的《房产契约书》非真实的买卖协议。徐伟陈述房屋交易价格14万元，当天付清了房款，而《房产契约书》中记载为12万元，张丽娜也明确收到12万元，价格存在差异。同时，徐伟提交的支付购房款的证据之间存在矛盾。徐伟在执行异议阶段陈述房屋（包括本案争议房屋）35万元一次性给付。其中，15万元现金，20万元是农行转账，转给张丽娜的兄弟媳妇。原判决记载“银行转账凭条一张，显示2012年1月4日转账给付购房款25万元”。而其提交的实为中国农业银行银行卡存款业务回单，且户名为张玉敏，金额25万元，时间2012年1月4日。可见，“银行存款业务回单”与转账付款以及陈述与证据记载款额存在巨大矛盾。同时，徐伟并未举证证明张玉敏与张丽娜之间的关系。另外，徐伟陈述2012年1月1日当天付清了房款，提供的证据体现付款时间却是1月4日。由此可见，争议房屋的价格、付款时间、支付方式、支付款项均存在矛盾，无法证明徐伟支付了约定的购房款。原审并未审查上述矛盾径直认定合同有效、已支付购房款，属于认定事实严重错误。张丽娜与本案存在利害关系，不排除虚假买卖，达到规避执行、逃避债务的目的。第二徐伟未提供法院查封房屋前已合法占有房屋的证据，原审径直认定徐伟已实际占有并使用房屋没有事实及法律依据。第三本案是因为徐伟自身原因而未办理过户登记。徐伟在原审庭审时辩称因房产机构改革和对小产权房变更管理导致房屋拖延变更，但没有提供相关证据。其在执行异议阶段自认因为其户口不在沟沿村（房屋所在地），才没有办理房屋变更。说明是徐伟自身原因未办理房屋过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案原审并未审核证据、查明事实，认定徐伟为房屋实际使用权人并可排除执行，于事实相悖，于法无据。二是原判决适用法律错误。原审适用《中华人民共和国物权法》第十五条是对法律行为是否成立与生效，依照法律行为成立与生效进行的规范判断，而物权变动是否发生，应依照基于法律行为物权变动规范判断，即因欠缺公示不能发生物权变动效果的法律行为的效力不因此受影响。本案应参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上所述，原审认定基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。应进行再审，撤销原判决，驳回徐伟的诉讼请求。徐伟提交意见称，2011年12月，其购买的张丽娜名下的案涉两套房屋，价格共计35万元。其中现金交付10万元，按照张丽娜要求给其弟妹张玉敏通过银行卡转账25万元。当时徐伟的侄儿徐忠驰正欲购买房屋准备结婚，便将其中的二楼住宅让与徐忠驰，作价21万元。一楼门市由徐伟购买，作价14万元。签订契约书时，为了少交税款，便各自少写2万元。提出执行异议时陈述15万元现金、20万元转账，可能口误或者是听错原因。银行卡付款也是银行转账。另外，25万元转账时间是因为元旦银行休息，故1月4日转的。总之，购买房屋在价款、给付时间、给付方式等方面没有差异和矛盾。关于房屋交付问题，现有房屋租赁合同和房屋装修照片能够证明已实际接收并入住。因为听说购买房屋超过5年可以减税，故五年后的2016年徐伟便办理房屋过户登记。经过备案登记、缴纳税款，并把徐伟及配偶李锡玲户口转入房屋所在地后，过户手续具备。由于大石桥市房屋登记部门政策原因，停止办理房屋过户登记，所以没有完成过户登记，但这不是买受人的原因。以上是徐伟购买房屋的事实经过，如有虚假，徐伟愿负法律责任。魏克贵、张丽娜、魏巍提交意见称，2011年，一楼和二楼房屋以35万元价格卖给徐伟，交付现金10万元，转账给其弟妹张玉敏25万元。2017年向李秋梅借的钱，卖房在先，和房屋一点关系都没有，怎么能说转移财产呢？徐伟和徐忠驰过户时契税、手续费等都交了，就连三方照相都进行了，只是因为房产部门原因没有办成。这既是房屋买卖的真实经过。本院经审查认为，徐伟、徐忠驰购买原审第三人所有的房屋,价款35万元,其中现金支付10万元,银行转账25万元，第三人又加以确认,事实清楚，证据充分,虽然徐伟在购买房屋时,其户口不在房屋所在村。但2018年7月10日徐伟已将户口迁至沟沿村。且在办理过户登记时，已经缴纳契税及各项费用，并进行了备案登记。没有完成过户登记，并不是徐伟自身原因。房屋自徐伟购买时就实际交付并出租经营美容养生店至今。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款。；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，原审判决停止对徐伟实际所有的坐落在大石桥市，房权证号14031093-××3、面积为42.11平方米门市房的执行，并无不当。综上，原判决认定事实清楚、证据充分。李秋梅再审申请事由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋梅的再审申请。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇一九年十二月十七日书记员  孙晓婷
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1738号之七申请人张强，男，1990年2月4日出生，汉族，住遂平县。被执行人王国河，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院于2019年12月12日冻结了被执行人王国河在浦发银行91×××45账户内存款人民币88.08元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国河在浦发银行91×××45账户内存款人民币6625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十八日书记员  李冰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初第1115号 原告：塔城市置汇润铄商贸有限公司（下称“置汇润铄公司”）。 地址：塔城市拜格托别康泰丁香花园小区9号楼9号。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 法定代表人：周卫东，公司法人。 统一社会信用代码：91654201MA783504X7。 被告：韩桂花，女，1974年6月3号，汉族，住裕民县。 原告塔城市置汇润铄商贸有限公司诉被告韩桂花合同纠纷一案，本院于2018年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置汇润铄公司的法定代表人周卫东、被告韩桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告置汇润铄公司向本院提出诉讼请求：1请求依法解除原、被告双方于2018年8月29日签订的置汇润铄债博士市场合作协议；返还加盟费100000元以及房租费23000元合计：123000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日经原告法定代表人与被告协商，就被告经营的线下债权置换的产品和线上平台的使用签订一份市场合作协议《见附件》，合同约定的双方的权利，义务。后原告注册公司依照签订的合同履行。但在2019年3月7日被告以书面通知形式告知原告需改变经营方式《见附件》。对此，原告认为，被告按通知的经营模式原告无法经营。经多次协商未果，故诉诸法院。 被告韩桂花辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。被告于2018年8月29日和被告的理事宋凯签订了市场合作协议，有效期为3年。原告转账加盟费100000元是直接打到宋凯财户中，属于个人行为与被告无关。 本院经审理查明如下事实：2018年8月29日，原、被告签订《润铄债博士市场合作协议》，原告授权被告在新疆塔城市经营原告公司线下债权置换产品和线上平台的使用。协议签定时原告应交纳给被告合作费用200000元，手续费分配比例根据市场变化而变化，具体以短信、具体以短信、口述为准。上述合同还对双方的其他权利义务作出了约定。协议签订当日原告依约向被告理事宋凯帐户内转入100000元合作费（加盟费），并向原告理事宋凯出具100000元欠条一张。2019年3月7日，原告下发通知给被告变更置换方式。 另查明，被告于2019年9月24日将裕民县置汇润铄商贸有限责任公司在裕民县市场监督管理局进行注销。 上述事实有原告提交的《润铄债博士市场合作协议》、银行转账记录及证明、通知及庭审笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告收取了原告合作费用，即应按照约定履行合同的义务，但被告多次更改业务迟延履行，且现裕民县置汇润铄商贸有限责任公司已注销，已无法履行双方的市场合作协议，原告订立市场合作协议的合同目的已无法实现，原告要求解除双方的市场合作协议关系，于法有据，本院予以支持。市场合作协议解除后，原告可要求被告返还相应的合作费用，也可要求被告赔偿损失，由于裕民县置汇润铄商贸有限责任公司已注销，其民事责任应由被告承担，原告诉请的返还合作费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告返还房屋租赁费，因未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、解除原告塔城市置汇润铄商贸有限公司与裕民县置汇润铄商贸有限责任公司2018年8月29日签订的《润铄债博士市场合作协议》的合同关系； 二、被告韩桂花于本判决生效之日起十日内返还原告塔城市置汇润铄商贸有限公司合作费100000元； 三、驳回原告塔城市置汇润铄商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元（原告己预交），由被告韩桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理） 审判员  滕晓丽 二〇一九年十二月二日 书记员  仝丽娅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢589号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住林州市东环路北段。被执行人：林州德通汽配特种钢管有限公司，机构代码证，67166740-4，河南省安阳市林州市原康镇工业园。法定代表人：牛明生。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与纪太林、林州德通汽配特种钢管有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州德通汽配特种钢管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州德通汽配特种钢管有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币3660832.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行初72号原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司，地址：怀化市鹤城区湖天公园以北湖天大道图书馆旁。负责人刘琼，总经理。委托代理人周含序，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人向秀亮，区长。原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司诉被告怀化市鹤城区人民政府行政征收决定纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院于2019年9月18日立案受理。因被告怀化市鹤城区人民政府于2019年12月17日作出撤销决定，撤销广兴·财富大厦建设项目国有土地上房屋征收决。2019年12月25日原告以被告撤销被诉行政行为为由向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被告在诉讼过程中撤销其作出的被诉行政行为，原告申请撤回起诉，是其处分自身权益的合法行为，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司怀化市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由怀化市鹤城区人民政府负担。审 判 长  肖尊启人民陪审员  易高众人民陪审员  陈智魁二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贺 啸
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2765号罪犯胡成福，男，1976年8月11日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2004年1月9日作出(2004)东刑初字第2号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年4月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年6月、2016年12月经本院两次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡成福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡成福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯胡成福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成福减刑九个月（刑期至2023年5月18日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4637号原告:费亚庆,男,汉族,1983年5月10日生,住安徽省濉溪县。被告：连飞，男，汉族，1990年9月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘丹，男，汉族，1991年1月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告费亚庆诉被告连飞、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年12月7日，原告费亚庆向本院提出撤诉申请撤回对被告连飞、刘丹的起诉。本院认为，原告费亚庆的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告费亚庆撤回对被告连飞、刘丹的起诉。案件受理费25元，由原告费亚庆负担25元。审判员  颜林二〇一九年十二月十日书记员  徐芮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7543号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯天喜，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯天喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯天喜的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯天喜的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1725号 申请执行人：张凤荣，女，1960年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：孙素兰，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人张凤荣与被执行人孙素兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1458号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5,442.19元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年11月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年11月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年10月18日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施并于2019年10月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  潘天琳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2534号之一原告：李飞，男，1988年4月11日出生，土家族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。原告：熊艳婷，女，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告李飞、熊艳婷诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告李飞、熊艳婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告李飞、熊艳婷支付逾期交房违约金28525.93元（违约金以427035元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告李飞、熊艳婷支付延期办理产权证书违约金2135.17元（违约金以427035元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月4日签订《商品房预售合同》，原告李飞、熊艳婷购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房一套，建筑面积126.01平方米，单价每平方米3388.9元，总价427035元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告李飞、熊艳婷的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告李飞、熊艳婷的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告李飞、熊艳婷的起诉。案件受理费567元，退还原告李飞、熊艳婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2488号之四申请执行人杨颖，女，1980年7月3日出生，满族，住隆化县。被执行人白国强，男，1965年12月25日出生，蒙古族，住隆化县。申请执行人杨颖与被执行人白国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3551号民事调解书已经发生法律效力，2019年9月23日，申请执行人依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行13000.00元。在执行过程中，2019年12月1日，本院依法扣划被执行人白国强在财付通支付科技有限公司的存款人民币6645.75元；2019年12月7日，本院轮候冻结了被执行人白国强在承德银行隆化支行的工资账户至人民币6449.25元止，冻结期限为十二个月。被执行人白国强除上述已被本院查封的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意长期扣留被执行人的上述收入，直至履行完毕止。本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）冀0825执2488号案件的执行。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十二月十日书记员 徐浩煊
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢189号申请人：王海岩，男，1956年10月11日生，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路14号。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行王海岩与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）河民初字第900号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24039号申请执行人宋林军，男，1968年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张新奎，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。关于宋林军诉张新奎买卖合同纠纷一案本院作出的（2019）豫0105民初16448民事调解书已经发生法律效力。判决确认：一、经申请执行人宋林军与被执行人张新奎双方确认，截止2019年6月19日，被执行人张新奎尚欠申请执行人宋林军货款165100元；二、被执行人张新奎于2019年7月20日前偿还申请执行人宋林军货款85100元，于2019年8月20日前偿还申请执行人宋林军货款80000元；三、若被执行人张新奎未按期偿还上述款项，申请执行人有权要求就未还款项申请立即执行，并要求被执行人张新奎自2019年7月20日起以未付款项为基数，按月利率1%支付利息至实际偿还之日止；四、申请执行人宋林军自愿放弃其他诉讼请求；五、本次纠纷一次性解决，双方就本案再无其它争议。本案诉讼费用3602元，减半收取1801元，被执行人张新奎自愿负担；被执行人张新奎至今未履行生效判决确定的义务，权利人宋林军于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月7日提起网络查询，发现被执行人名下有辆汽车因价值较小且未实际控制，申请人暂不要求法院查封，其余未发现被执行人张新奎名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日向张新奎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月18日向张新奎发出传票传唤其2019年12月3日到本院接受询问。张新奎未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张新奎名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张新奎无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日再次对被执行张新奎提起网络查询，未发现被执行人张新奎名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月29日对申请执行人宋林军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宋林军同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新奎负有继续向申请执行人宋林军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  刘中霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8517号原告：胡军，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：张席，男，1979年7月29日出生，住江苏省睢宁县。本院在审理原告胡军诉被告张席委托合同纠纷一案中，原告胡军于2019年12月20日申请撤回起诉。本院认为，原告胡军以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡军撤回起诉。案件受理费376元，减半交纳188元，由原告胡军负担。审判长  何世刚审判员  于永国审判员  区海玲二０一九年十二月二十日书记员  魏梨花
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2967号罪犯郑德勇，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年12月8日作出（2010）嘉秀刑初字第374号刑事判决，以被告人郑德勇犯盗窃罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款，发还失主。判决生效后，该犯于2010年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月11日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郑德勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑德勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行部分财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑德勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2962号原告：黄超，男，1983年1月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：陈加良，男，1981年8月8日生，汉族，崇阳县人，户籍地崇阳县，现住崇阳县。原告黄超与被告陈加良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人杨献元到庭参加了诉讼，被告陈加良经本院于2019年7月19日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金34445元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需资金周转，于2016年12月2日立据向原告借款50000元，2017年6月22日，被告还款15555元，并重新签订还款协议，即自2017年7月23日起每月还款6340元（其中利息600元）。尔后，被告违约，原告催讨无果。为此，原告具状起诉，请求判准原告的诉求。陈加良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告黄超围绕诉讼请求依法向本法院提供了证据。被告陈加良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据内容客观，来源合法可作为认定本案事实的依据。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人陈述及经庭审确认的证据和庭审笔录，本院可认定本案如下事实：2016年10月1日，被告立据向原告借款50000元，2017年6月22日，被告还款15555元，原、被告于当日重新签订还款协议，即自2017年6月22日起，被告每月向原告还款6340元，其中含利息600元，至还清借款日止。协议签订后，原告自认被告按约偿还了一个月的本息。后经原告多次催讨无果，现被告不知去向，故原告具状起诉而引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告黄超与被告陈加良之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期后不积极偿还借款的行为有违诚实信用之原则，应承担相应的民事责任，原、被告协议还款约定每月还款中含利息600元，折算月利率为17.4‰，该利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告陈加良偿还原告黄超借款本金28705元，并自2017年7月24日起至借款清偿之日止按月利率17.4‰计付利息至本判决生效之日止。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费300元，合计950元，原告黄超负担150元，被告陈加良负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  丁辉华审 判 员  黄立新人民陪审员  曾 敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 彬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执10515号申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。负责人郑艺龙，总经理。被执行人北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******。法定代表人余威，董事长。关于厦门国际银行股份有限公司北京分行与北京华业资本控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初4591号民事判决已经发生法律效力。厦门国际银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人截至2019年2月18日尚欠的贷款本金39996267.38元，利息、罚息和复利1630214.14元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信额度合同》约定的标准计算）；北京华业资本控股股份有限公司赔偿申请执行人律师费损失100000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费121901元、保全费5000元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院对被执行人持有的价值人民币3500万元的苏州工业园区新建元二期创业投资企业（有限合伙）的股权（财产份额）予以冻结并采取了网络司法拍卖措施，拍卖成交价款为3500万元，本院依法收取执行费109253元，余款已经全部发还申请执行人。本院在执行中对执行担保人北京君合百年房地产开发有限公司名下位于北京市通州区X里X号X1至X层X单元X室房屋予以查封并采取了网络司法拍卖措施，拍卖成交价款为475万元，本院已决定将案款依法予以发放。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 静-2--3-
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审444号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区宝银坊（许志勇），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月3日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B777号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区宝银坊（许志勇）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局通昌国土资征字[2018]B777号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3210号申请执行人：王小吾，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇泽塘村六组，身份证号码：432503197511203222。委托诉讼代理人：王心群，代理权限：特别授权。被执行人：龚鹤青，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇良响村响水组，身份证号码：432503197404233194。被执行人：李永清，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇良响村响水组，身份证号码：432503197212253182。申请执行人王小吾与被执行人龚鹤青、李永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日做出（2019）湘1382民初3283号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚鹤青、李永清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小吾于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索,12月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年12月4日、12月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明除被执行人龚鹤青名下有车辆、存款外，被执行人李永清、龚鹤青名下无工商、证券等财产情况。2019年12月5日，本院对被执行人龚鹤青的中国银行账户及农商行账户进行冻结，但因是轮候冻结，暂时无法划拨。龚鹤青名下的车辆，因申请执行人的代理人书面申请，车辆年份较差，处置价值不大，不对车辆进行查封、扣押。2019年12月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年12月14日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人龚鹤青、李永清的其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人龚鹤青、李永清适用限制高消费措施。2019年12月25日，本院约谈了申请执行人的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人的代理人对此表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的金额为140000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月二十五日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2014号上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，该行长。委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽颖，女，1956年11月27日出生，回族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：何广增，男，1954年10月11日出生，回族，住铁岭市银州区。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行因与被上诉人吴丽颖、何广增合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案对被上诉人是购买理财产品还是基金产品需进一步查实。案由是侵权纠纷还是合同纠纷需要进一步查实。如属于侵权纠纷，责任划分比例是否合理。综上，原审判决事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1877号民事判决。二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行预交的案件受理费50元予以退回。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  姜福田二〇一九年十二月十一日书记员  王胜男
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执307号 申请执行人：隆林通达汽车租赁有限公司，住隆林各族自治县新州镇迎宾路西段北面。 法定代理人：班某。 被执行人：谭宏，男，1984年10月14日出生，壮族，住平果县。 被执行人：卢朝方，男，1984年2月3日出生，壮族，教师，住隆林各族自治县。 申请执行人隆林通达汽车租赁有限公司与被执行人谭宏、卢朝方的租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付60000元，负担案件受理费650元。 本案在执行过程中，当事人双方达成如下和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执307号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨成作
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申204号陈旺淮：你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03刑终182号刑事裁定，以“原审认定有罪的事实不清，证据不确实、不充分，适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在信访事项依法终结且无合理正当诉求的情况下，为达到个人目的，不通过合法渠道和方式表达诉求，而是多次越级到北京中南海等重点地区非访，并对接访人员索要差旅费。期间，虽经公安机关训诫和行政拘留仍继续非访、缠访，扰乱公共场所秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判在认定事实和适用法律上并无不当。你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1591号申请执行人：石马良。被执行人：梅述剑。被执行人：章文良。本院在执行申请执行人石马良与被执行人梅述剑、章文良民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十一日书记员  鄢学斌
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2111号 原告：吴思长，男，1967年3月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：浙江浙南竹木有限公司，住所地庆元县黄田镇中心街，统一社会信用代码91331126726628825U。 法定代表人：周碎海。 被告：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 吴思长与周碎海、何月珍、浙江浙南竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴思长于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴思长撤诉。 案件受理费7306元，减半收取计3653元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱 丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1976号之二申请执行人赵伟，男，1967年4月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘玉中，男，1966年07月03日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人刘玉中借款合同纠纷一案中。经查,被执行人刘玉中在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉中在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十二月九日书记员 谷丰恒
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4403号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王艳峰，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用703元。事实与理由：2013年11月18日原被告签订了合同，由被告使用15553719933号的手机卡，截至到2016年12月7日，被告拖欠703元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费703元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1072号 申请执行人高一鹏，男，1997年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人李炳墘，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人高一鹏和被执行人李炳墘民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人高一鹏的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1419号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：何永华，男，1963年6月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9115号原告杨燕英诉被告何永华、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为516227.21元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000071的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以516227.21元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1172号 申请执行人：侯仁芳,女,汉族，1979年2月21日出生,住兰西县。 被执行人：赵树义,男,汉族，1964年8月25日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人侯仁芳与被执行人赵树义民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰河民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 伟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2552号之一原告：杨小妹，女，1976年3月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：何小勇，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。原告杨小妹与被告何小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杨小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小妹撤回起诉处理。审 判 长  于志丽人民陪审员  袁桂春人民陪审员  陈 伟二〇一九年十二月十日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  许晓霞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2319号之二申请执行人张利武，男，汉族，住大同市平城区。被执行人王荣，男，住左云县云兴镇。本院在执行申请执行人张利武与被执行人王荣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。经查车管所、证券公司、产权办等部门，被执行人王荣名下无可供执行财产。经查银行，被执行人王荣有工资收入，本院已依法冻结，因期限漫长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月五日书记员  赵智超
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5041号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：肖志伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告肖志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告肖志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告肖志伟偿还信用卡欠款本金5,614.08元，利息756.85元，逾期还款违约金318.74元，消费手续费67.16元，以上合计6,756.83元。（利息截至到2019年10月16日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告肖志伟2017年3月8日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年3月20日开立账户，卡号：62×××26，授信金额4,200元，首次消费时间2017年3月27日，最后一次消费时间2018年11月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月16日欠原告本金5,614.08元，利息756.85元，逾期还款违约金318.74元，消费手续费67.16元，以上合计6,756.83元。2019年1月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告肖志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月20日，被告肖志伟在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告肖志伟声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告肖志伟在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告肖志伟应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告肖志伟同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年3月20日被告肖志伟的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××26，授信金额4,200元，首次消费时间2017年3月27日，最后一次消费时间2018年11月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月16日欠原告本金5,614.08元，利息756.85元，逾期还款违约金318.74元，消费手续费67.16元，以上合计6,756.83元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告肖志伟阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖志伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖志伟于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计6,756.83元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖志伟负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十七日书记员  武聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11596号原告嘉一达智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房1栋一层三层四层、二层左，统一社会信用代码91440300678597664C。法定代表人：翁怡苗。被告潘彦来，男，壮族，1991年2月3日出生，户籍地址广西马山县，上述原告与被告劳动争议一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告嘉一达智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元,由原告嘉一达智能科技有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇一九年十二月二十四日书记员  张俊鑫
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1584号原告：姚某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。被告：仇某，甘肃省灵台县人。原告姚某与被告仇某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告姚某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由姚某负担。审判员 干荣科 二〇一九年十二月十日书记员 李 琪
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2891号 原告：方艳玲，女，1993年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：吴耀凯，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方艳玲与被告吴耀凯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艳玲及委托诉讼代理人张顺龙、被告吴耀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方艳玲向本院提出诉讼请求：判令非婚生子吴某由方艳玲抚养并共同生活，抚养费由方艳玲承担。事实和理由：××××年××月方艳玲与吴耀凯以夫妻名义同居生活，未办理结婚手续。××××年××月××日在云霄县妇幼保健院生育儿子吴某。在2018年9月间，方艳玲与吴耀凯感情不和，没有共同语言，双方同意就此分手至今。非婚生子吴某从出生后，一直由方艳玲在抚养及照顾，现方艳玲有固定的经济收入，有良好的教育环境，为有利于孩子身心健康与幸福，请求法院支持方艳玲的诉讼请求。 吴耀凯辩称，儿子吴某应由答辩人抚养；答辩人与方艳玲自2014年相识至今，从孩子出生至今产生的费用均由答辩人支付。 方艳玲围绕诉讼请求依法提供了证据出生医学证明、云霄县下港社区居委会证明各一份，证明方艳玲与吴耀凯于××××年××月以夫妻名义同居未办理结婚手续，双方于××××年××月××日生育非婚生子吴某的事实。 吴耀凯未向法庭提供证据。 本院经审查确认证据如下：对方艳玲提供的出生医学证明，吴耀凯无异议；对方艳玲提供的云霄县云陵镇下港社区居委会证明，吴耀凯质证认为其与方艳玲同居的时间为2015年5月而不是××××年××月，因吴耀凯未提供证据予以反驳，本院不采纳该质证意见。经审查方艳玲提供的上述2组证据内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方艳玲与吴耀凯于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子吴某。吴某出生后一直与母亲方艳玲共同生活。 本院认为，方艳玲与吴耀凯在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，并生育一子吴某。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女具有抚养、教育的义务。由于吴某年龄尚幼且出生后一直与母亲方艳玲共同生活，不宜改变其生活环境，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，吴某由方艳玲抚养并与其共同生活较为合适。对方艳玲的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，对方艳玲的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下： 一、非婚生子吴某由方艳玲抚养并与其共同生活，抚养费由方艳玲负担。 二、吴耀凯享有探视非婚生子吴某的权利，方艳玲应配合吴耀凯行使探视权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴耀凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初434号 原告：吴继杰。 被告：熊富文。 原告吴继杰与被告熊富文追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告吴继杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴继杰申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴继杰撤回起诉。 案件受理费782元，减半收取391元，依法予以免交。 审 判 长  万德武 审 判 员  杨 琴 人民陪审员  杨宗城 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴胜文
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1221号原告孙俊涛，男，1977年2月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。委托诉讼代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。被告熊亮，男，1988年2月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。原告孙俊涛与被告熊亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊涛及其委托诉讼代理人王小平、被告熊亮的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30万元及利息；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告因需资金投资，要求向原告借款30万元，并承诺月息两分。原告遂向被告出借30万元。被告于2019年4月27日重新向原告出具了借据。后原告多次催要，被告拖延未付。被告熊亮辩称，原告诉请无事实和法律依据。原告并未出借30万元给被告。原告诉状中陈述以银行转账方式支付给被告借款不是事实。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告与被告及被告小姨谢爱群系朋友关系。2016年，被告因投资需要，提出向原告借款，并承诺月利率为2%，原告同意出借款项。同年3月14日，因原告不知被告银行卡号，系分两次将30万元现金交予被告小姨谢爱群，再由谢爱群通过转账的方式，将30万元资金汇入被告账户。此时，被告未出具借条。之后被告仅支付了部分利息。2019年4月27日，被告向原告补写借条，借条记明：“本人熊亮于2016年借到孙俊涛叁拾万元整（￥300000.00）。该款由谢爱群账户转到我账户，双方约定利率月息2%。借款人熊亮2019.4.27”，后被告未向原告偿本付息。本院认为，原告向被告出借资金30万元，有被告出具的借条、谢爱群银行的转账记录、原告与被告聊天记录及谢爱群出具的情况说明等证据相互印证，足已认定。双方间借贷关系成立。被告辩称原告未实际出借资金，不是事实。原告要求被告还本付息，符合法律规定，本院应予支持。原告放弃部分利息，仅要求被告支付2019年4月27日后的利息，是对自己权利的自由处分，且对被告有利，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告熊亮向原告孙俊涛偿还借款本金30万元，并支付利息（利息计算办法：以30万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年4月27日起计算至借款全部清偿之日止）。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，财产保全申请费2370元，共计5270元，由被告熊亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇一九年十二月二十五日书记员  程 荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1535号 被执行人:黄定煊（曾用名：黄定先），男，1988年11月18日出生，住南宁市邕宁区。 本院执行的被执行人黄定煊罚金一案，依照本院（2019）桂0802刑初370号刑事判决书，处罚被执行人黄定煊罚金人民币六千元，罚金未缴纳。本院于2019年10月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的6000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃   子   颜 审 判 员  刘   江   云 审 判 员  葛       娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理  蒙美君书记员郑春莉
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审207号 申请人：临沂市生态环境局。 法定代表人：吴恩坤，局长。 被执行人：临沂海纳建材有限公司。 住所：临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村。 法定代表人：唐艾文。 申请人临沂市生态环境局于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂海纳建材有限公司因年产30万吨砂浆项目未经环评审批，擅自开工建设行政处罚一案于2019年5月13日作出的临环（港）罚字[2019]4号行政处罚决定。 本院于2019年12月3日受理后，依法对申请人临沂市生态环境局作出的临环（港）罚字[2019]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人临沂市生态环境局于2019年5月13日以被执行人临沂海纳建材有限公司因年产30万吨砂浆项目未经环评审批，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第253条的规定，作出临环（港）罚字[2019]4号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币伍万贰仟捌佰元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人临沂市生态环境局作出的临环（港）罚字[2019]4号行政处罚决定于2019年5月16日依法送达给被执行人临沂海纳建材有限公司，被执行人临沂海纳建材有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，临沂市生态环境局作出的临环（港）罚字[2019]4号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 临沂市生态环境局作出的临环（港）罚字[2019]4号行政处罚决定对临沂海纳建材有限公司罚款人民币伍万贰仟捌佰元及加处罚款伍万贰仟捌佰元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月三日 书记员  王雯洁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2817号 原告：李云海，男，1981年8月10日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：蒋万里，浙江三星律师事务所律师。 被告：武义浙喜工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道丁前村。 法定代表人：陆辉。 被告：陆辉，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李云海与被告武义浙喜工贸有限公司（以下简称浙喜公司）、陆辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛一兰独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李云海的委托诉讼代理人蒋万里到庭参加诉讼，被告浙喜公司、陆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云海向本院提出诉讼请求：1、被告浙喜公司立即支付原告货款47111元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从起诉之日起算至判决还款之日止）；2、被告陆辉对浙喜公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告浙喜公司承担。 事实与理由：原告与被告浙喜公司有着木板生意的供货往来，交易方式为原告根据被告浙喜公司所需的木板型号予以送货，并由被告浙喜公司仓库人员在出库单上签字确认，双方再凭出库单予以结算。2019年3月7日与2019年4月11日期间，被告浙喜公司四次从原告处购得货值47111元的木板未予付款。此后，原告多次联系被告浙喜公司催讨货款，但未果。被告陆辉系浙喜公司的自然人股东，且该公司是一人有限责任公司，根据《公司法》相关规定，应当对浙喜公司的上述债务承担连带责任。 被告浙喜公司未答辩。 被告陆辉向本院提交书面答辩称，其未与原告发生业务往来，也不认识原告。其系与案外人刘林娇合作的，价格与货款的结算方式都是其与刘林娇洽谈的。原告提供的票据系其与刘林娇合作产生的票据，票据上的货款其已如数结算给刘林娇了。原告称刘林娇系其仓管，但未提供雇佣关系合同书证明。被告自与刘林娇合作开始，刘林娇自己就是老板。 原告李云海针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、原被告身份证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格； 证据2、出库单三份及收款收据一份，证明被告尚欠原告货款47111元事实； 证据3、公司登记基本情况一份，证明浙喜公司股东系陆辉，且该公司是一人有限公司的事实； 证据4、通话聊天记录、光盘各一份，证明陆辉认可仓库员吴凤丽是其员工及对款项予以确认的事实。 经庭审审查核实，上述证据系原件，本院对上述证据的真实性予以认定，至于能否实现原告的证明目的，本院将在本院认为部分予以阐述。 本院认定本案事实如下：被告浙喜公司系一人有限公司，陆辉系其股东。2019年3月7日、3月11日、3月24日、4月11日，被告浙喜公司分别收取了价值10080元、24600元、5880元、5831元的板材。其中，2019年3月7日的收款收据上载明款已付，陆辉予以了签字确认。其余出库单上均写明款未付，上述收款收据的开票人、出库单上的经手人为刘林娇，同时上述票据中均未出现“李云海”字样。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告李云海主张其与被告浙喜公司存在板材买卖合同关系，由其业务员刘林娇与被告浙喜公司发生业务往来，但原告并未能提供书面劳动合同、工资发放清单等予以证明刘林娇系其员工，且陆辉亦明确予以否认。本院在庭审后也曾电话联系刘林娇，刘林娇亦否认其曾系原告员工，也不同意将案涉款项支付给原告。同时，从收款收据及出库单上看，均未出现“李云海”或其公司名称字样，且原告亦未能提供证据证明其与被告在案涉业务中有过接触，根据现有证据，本院无法认定原告与被告浙喜公司存在买卖合同关系。综上，原告李云海的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告浙喜公司、陆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李云海的诉讼请求。 案件受理费489元（已减半收取），由原告李云海负担（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 朱 笑
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2242号 申请执行人：李冰莹，女，1987年6月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邓余钢，男，1987年12月31日出生，汉族，住桐庐县。 李冰莹与邓余钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1965号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人邓余钢未自觉履行判决书确定的义务，权利人李冰莹向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为借款10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人邓余钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邓余钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓余钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓余钢的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邓余钢财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人邓余钢有可供执行的财产及邓余钢的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邓余钢拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人邓余钢下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李冰莹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓余钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2242号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  方溢成
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2187号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：李兆建，男，汉族，1971年04月28日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：王汝雷，男，汉族，1965年07月17日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：王汝乔，男，汉族，1972年01月13日出生，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆建、王汝雷、王汝乔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3285号民事判决书，依法向被执行人李兆建、王汝雷、王汝乔发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款298000元及利息、案件受理费2885元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2187案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月九日书记员  任 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6168号原告：曹艳强，男，汉族，1985年2月7日生，住郸城县。被告：付军，男，汉族，1973年2月2日生，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市金威彩色印刷包装有限公司。法定代表人：付军，系负责人。统一社会信用代码：91341200683639427C。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜新大街105号。原告曹艳强与被告付军、阜阳市金威彩色印刷包装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告曹艳强在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹艳强撤回起诉处理。审判员  巴起骏二〇一九年十二月九日书记员  徐凌颖
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2464号原告:杨晓华，男，1982年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：北安华升食品有限公司，统一社会信用代码9123118786020803L，地址：黑龙江省北安市健康产业园内。法定代表人：李东升，职业经理。委托诉讼代理人：张守义，北安华升食品有限公司法律顾问。原告杨晓华与被告北安华升食品有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨晓华撤诉。案件受理费2110.00元，减半收取计1055.00元，由原告杨晓华负担。审判员  杨传革二〇一九年十二月二十三日书记员  曹小雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5648号 陈孝金： 杨清: 申请执行人陈孝金与被执行人杨清买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更839号罪犯杨小平，曾用名杨飞飞，男，回族，1987年7月13日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年6月6日作出（2017）甘0802刑初102号刑事判决，以被告人杨小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年12月6日起至2031年12月5日止）,并处没收个人财产20000元。宣判后，杨小平服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在数据线焊点检修岗位上参加劳动生产，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨小平系累犯、毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，被评为2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯杨小平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且有一定履行能力而未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小平减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月6日起至2031年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1226民初1114号原告：周某，住礼县。被告：王某，住礼县。被告：南某（系王某妻子），住址同上。委托诉讼代理人：王某，系南某丈夫。原告周某与被告王某、南某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告5万元本金及利息1.32万元，共计6.32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日二被告向原告借走5万元整，并书写借条1张，双方约定二被告于2018年9月24日偿还，然而,到还款日期后，二被告以各种理由拒不还款。综上，二被告借钱不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，对于借款5万元的事实认可。虽然借条并没有对利息进行约定，但是二被告同意支付相应的利息。本院审理认定的事实如下：2018年9月17日，二被告找到原告借款5万元，并出具借条1张，内容载明：“借款人王某于2018年9月17日向出借人周某借人民币伍万元整（小写50000.00元），借款期限7天，于2018年9月24日归还。如不能按时归还。愿承担所产生的一切法律责任。以上唯恐口说无凭，特出此据。借款人王某，共同借款人南某，2018年9月17日”。后到约定的还款期限，原告多次催二被告还款，二被告均以各种理由拒不偿还借款。为此，双方形成诉争。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告向本院提供的借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系依法成立。二被告向原告借款后，长期拒不清偿债务，违反了诚实信用原则，已构成违约。原告请求于法有据，本院予以支持。原告请求二被告按照年利率24%支付其利息，因原、被告双方对利息没有明确的约定，故对原告要求的24%的年利率不予支持，（2018年9月17日至2019年10月17日）逾期占用资金的利息计算为：5万元×13个月×6%÷12=3250元,以上本金和逾期利息合计53250元。综上所述，二被告应偿还原告借款本金5万元，逾期占用资金的利息3250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告王某、被告南某共同归还原告周某借款本金50000元，逾期占用资金的利息3250元，以上合计53250元。（限本判决生效之日起十五日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王某、南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 秦泰二〇一九年十二月五日法官助理 王宁书 记 员 谈苗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市东都新城小区**楼。法定代表人：孙淑琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶孟明，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李玉春，男，1967年9月21日出生，汉族，个体业主，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）因与被申请人李玉春建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程盟公司申请再审称，1.李玉春诉讼主体资格不符，工程的承包方是大庆建筑安装集团有限公司（以下简称大庆公司），不是自然人李玉春，讨要工程款的权利人是大庆公司；2.一、二审判决依据法律错误，李玉春没有履行无效协议的义务，也没有替孙文锦返还保证金的义务；3.李玉春提起诉讼已经超过诉讼时效，没有胜诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，实际施工人李玉春以大庆公司名义与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司（以下简称宏瑞公司）签订《建设工程施工承包合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义签订的建设工程施工合同无效。原审认定李玉春没有建筑资质借用大庆公司名义签订的案涉建设工程施工合同应为无效合同正确。因合同无效取得的财产应当予以返还。李玉春实际支付100万元工程保证金，李玉春即具有要求返还100万元工程保证金的主体资格，原审判决认定李玉春具备要求返还100万元保证金的主体资格并无不当。程盟公司与宏瑞公司于2012年8月10日签订《土地使用权及开发权转让协议书》，该协议书第三条第2项明确约定：程盟公司自接手转让工程后，将宏瑞公司与第三方（包括拆迁合同协议、债权债务、前期购房合同等与转让项目有关的合同）由程盟公司继续履行合同上约定的全部义务并享受相应的权利。依据双方上述约定，原审判决认定程盟公司应当承担返还工程保证金的义务亦无不当。程盟公司自认2018年1月30日李玉春到程盟公司要账，程盟公司在为李玉春出具借条后，给付李玉春2万元。李玉春主张债权的行为产生诉讼时效中断效力，故程盟公司主张李玉春起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，原审判决对此未予支持亦无不当。综上，程盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江程盟房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月十八日书记员 余 博
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3088号上诉人（原审原告）林文义，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人张德伟，辽宁中平律师事务律师。上诉人（原审被告）林宝让，男，1931年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）林玉荣，女，1962年1月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）林玉文，女，1959年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）林玉民，女，1955年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。原审原告林文广，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审第三人朝阳县房屋征收管理办公室，住所地辽宁省朝阳县柳城街道龙云路111号。法定代表人：王振福，主任。上诉人林文义、林宝让因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1207号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。二审案件受理费13420元，退还给上诉人林文义、林宝让各6710元。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月十八日书记员  张 帆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9894号上诉人（原审被告）：大连锦霖商贸有限公司，住所地大连市金州区先进街道丘号27-36-4-1。法定代表人：周志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张振权，男，1974年2月17日生，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：滕丽娟，女，1963年3月23日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人大连锦霖商贸有限公司因与被上诉人滕丽娟民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大连锦霖商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、证人王某证言不足以证明被拿走的货物是被上诉人所有，被上诉人应当提供其他证据佐证。门大勇已给付的10460元应从投资款中扣除，不应视为货款；2、送货单所涉货款应当扣除；3、双方共同投资的需求馆实际亏损，被上诉人作为投资方，应当承担亏损责任。滕丽娟辩称，1、送货单所涉货物是我的，我不需要给付货款；2、10460元是上诉人帮我卖货，陆续返还给我的货款；3、需求馆盈亏与我无关。滕丽娟向一审法院起诉请求：请求被告归还原告投资款5万元及逾期利息（自2017年2月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2016年9月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《投资协议书》，约定1.甲方一次性投资给乙方人民币（伍万）元。2.乙方承诺将本金五个月归还给甲方，并将南兴园心未来需求馆的每个月纯利的百分之十给与甲方。3.如乙方因为各种原因出现亏损，甲方不承担乙方债务。乙方最迟应当与五个月归还甲方本金。4.乙方将给与甲方自营业之日起给甲方两整年的利润分配。5.双方未尽事宜协商解决。6.本协议自签订之日起生效，一式两份。同日，被告原法定代表人门大勇为原告出具收条，载明：“今收到人民币伍万元整￥50000.00。”原告系北京太爱肽生物工程技术有限公司“太爱肽品牌系列产品”在大连市金州区（区级）地区的代理商。授权代理的有效期限为2015年12月1日至2016年11月30日。2016年7、8日间，原告从该公司购进胶原蛋白肽粉等代理产品若干。2016年11月11日，原告在被告的送货单上签字确认，拉走胶原蛋白肽粉3箱。2016年10月31日至2017年8月3日期间，被告原法定代表人门大勇先后11次向原告微信转账10460元。庭审中，原告申请出庭作证证人王某证实：原告代理的产品借用其仓库放置，2016年9月4日，门大勇将原告的货拉走。被告原法定代表人门大勇于2017年10月6日因病死亡，现法定代表人为周志明。一审法院认为：根据原被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为原告主张的投资款被告是否已经偿还完毕。对此，原被告双方各执一词。被告抗辩认为其原法定代表人门大勇以微信转账方式支付原告1万余元，原告从被告处拉走价值4万余元的货物，合计5万余元，故投资款已清偿完毕。而原告则认为因其代理“太爱肽品牌系列产品”，门大勇帮其卖货，微信转账的是销售回款，而拉走的货物是门大勇没有卖完的产品，且其只拉走3箱胶原蛋白肽粉，其余送货单上没有其签字且字迹也不是其所写而不予认可。对此，首先，原告向法庭提供证据证明其为“太爱肽品牌系列产品”代理商，并从其代理的公司进货，证人王某出庭证实门大勇从原告处拉走货物。其次，门大勇微信转账及原告拉走货物的时间均发生在门大勇死亡之前，如果投资款已清偿完毕，原告不应再持有债权凭证即收条，门大勇生前应将此条收回。换言之，原告持有债权凭证，表明投资款尚未返还。第三、被告提供的送货单仅一张有原告签字确认，且原告否认其书写“欠”字。其余三张均没有原告签字确认，故被告仅凭四张送货单也无法证明原告拉走四万余元的货物。综上，原告提供的证据能够达到盖然性证据标准，证明微信转账及拉走货物系其基于代理产品与被告发生的业务往来，而非被告基于投资协议的还款行为。被告抗辩意见，无事实根据，一审法院不予采信。投资协议签订时间为2016年9月1日，约定的还款时间为5个月。现被告未能如期还款，故原告主张自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付其逾期还款利息，具有事实及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定作出判决。一审法院判决：被告大连锦霖商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告滕丽娟投资款5万元及利息（利息计算方法：以5万元本金为基数，自2017年2月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告大连锦霖商贸有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，1、对于门大勇于2016年10月31日至2017年8月3日期间给付被上诉人10460元款项性质的认定。被上诉人主张该款为门大勇帮其代卖货物的货款。被上诉人在二审中对送货单的解释是，门大勇帮忙卖货，因没有卖完，所以被上诉人要求门大勇返还剩余的货物，门大勇返还货物时，让被上诉人在送货单上签字。而四份送货单的时间为2016年11月11日至12月5日期间。如按照被上诉人的解释，则在2016年12月5日以后，门大勇已将代卖的剩余货物返还给了被上诉人，已不存在继续为被上诉人代卖货物的事实。但上述10460元中只有2000元系发生于2016年12月5日前，故该10460元不能认定为货款，应认定为门大勇返还投资款，应予扣除，即50000元-10460元=39540元。因双方对投资款的利息未约定，且款项性质为投资款，故利息应自被上诉人提起诉讼之日起，即2018年9月26日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2、关于送货单的认定。因本案为投资协议纠纷，双方间是否存在帮忙代卖货物属于另一法律关系，不宜合并审理。故上诉人要求以货款抵销投资款的主张不予支持；3、关于被上诉人应否承担需求馆亏损责任的问题。首先，上诉人未提供证据证明需求馆存在亏损。其次，根据投资协议约定“如乙方（上诉人）因为各种原因出现亏损，甲方（被上诉人）不承担乙方（上诉人）债务”，无论需求馆是否亏损，被上诉人均无需承担责任。综上，上诉人上诉请求部分有理，应予支持；一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5142号民事判决；二、大连锦霖商贸有限公司于本判决生效后十日内返还滕丽娟投资款39540元及利息（利息以39540元本金为基数，自2018年9月26日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、驳回滕丽娟的其他诉讼请求及大连锦霖商贸有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元（滕丽娟已预交），由滕丽娟负担220元，由大连锦霖商贸有限公司负担830元；二审案件受理费1050元（大连锦霖商贸有限公司已预交），由滕丽娟负担220元，由大连锦霖商贸有限公司负担830元。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  罗蔓兰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4367号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王向晖，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用774元。事实与理由：2016年5月27日原被告签订了合同，由被告使用18615376206号的手机卡，截至到2018年3月8日，被告拖欠774元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费774元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2379号 原告：俞学芬，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告俞学芬的儿子。 被告：叶显坤，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐德祥，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系被告叶显坤的亲戚。 被告：中山市华尔顿厨电科技有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000073466477G。 法定代表人：黄炳坚，系该公司总经理。 被告：汪为福，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告俞学芬诉被告叶显坤、被告中山市华尔顿厨电科技有限公司、被告汪为福产品责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。 在本案审理过程中，应原告俞学芬的申请，本院依法委托上海新蓦尔检测技术有限公司对原告俞学芬使用的液化气罐、软管、减压阀以及所使用的灶具进行质量鉴定，对燃爆事故的原因进行鉴定。2019年12月11日，上海新蓦尔检测技术有限公司鉴定意见为：“涉案液化石油气钢瓶的瓶阀存在液化石油气泄漏，气态液化石油气比空气重，一旦泄漏积聚于橱柜底部不易扩散，当泄漏的燃气达到一定的浓度时，受外界因素（点火）而引发燃爆。涉案瓶装液化石油气调压器的气密性、家具燃气灶具的气密性及熄火保护装置均符合相关标准要求”。 2019年12月20日，原告俞学芬向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞学芬撤回起诉。 本案案件受理费人民币1109元（原告预交），减半收取555元，由原告俞学芬自行承担。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  潘丽莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。