wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执941号   屈某某、单某某：   申请执行人屈某某与被执行人单某某借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初226号民事判决书已发生法律效力。被执行人单某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请执行，请求被执行人偿12000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院冻结扣划被执行人银行存款11577.19元，扣除本案执行费80元，向申请人支付11497.19元，剩余案款申请人放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执941号执行案件执行完毕，于202019年12月13日结案。       二〇一九年十二月十三日      1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1891号贾利军、贾小鹏：本院在执行贾利军依据神木市人民法院（2017）陕0821民初5605号民事判决书、榆林市中级人民法院（2019）陕08民再10号民事判决书、神木市人民法院（2018）陕0881执668号之四执行裁定书申请执行贾小鹏合同纠纷一案中，执行依据确定:一、由被执行人贾小鹏向申请执行人贾利军返还914200元，由申请执行人贾利军向被执行人贾小鹏给付案件受理费9912元，抵消后由被执行人贾小鹏向申请执行人贾利军返还904288元即可；二、由被执行人贾小鹏负担执行费11540元。在执行过程中，双方当事人于2019年5月9日达成了分期履行和解协议，被执行人贾小鹏已按和解协议向申请执行人贾利军返还了904288元，执行费11540元减半收取5770元已由被执行人贾小鹏缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人贾小鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十一日
榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初3136号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：冯梅，女，1972年10月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：周明武，男，1972年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：李宝国，男，1973年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：贺艳强，男，1984年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林开发区塞维利亚小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：张涛，男，1980年6月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。    原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告冯梅、周明武、李宝国、贺艳强、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，按原告提交的被告送达地址及联系方式，本院通过邮寄方式进行送达，但有部分被告无法准确送达，原告现逾期未向本院提交其新的送达地址及下落不明的证据，无法公告送达。   本院认为：该案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   案件受理费12460元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。       审判长   胡援   审判员   李鼎峰   人民陪审员   武碧云         二〇一九年十二月一日     书 记员  薛婧              1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王双标，男，1992年1月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省临颍县，系原漯河经济技术开发区优久食品经营部经营者。委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。再审申请人王双标因与被申请人李飞买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初3607号和本院（2019）豫11民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王双标申请再审称，目前的法律法规没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，也没有将知假买假的消费者排除在《消费者权益保护法》的保护范围之外。申请人购买茅台酒是为了生意需要向他人送礼之用，没有必要说是送给何人。两审判决认定申请人不属于消费者没有法律依据。两审法院认定事实、适用法律均存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，特申请予以再审。李飞答辩称，王双标往返两地大量购买茅台酒只是为了索赔盈利，并非为了生活消费需要，其对购买茅台酒的相关情况拒绝接受法庭询问，两审判决依法认定王双标不是《消费者权益保护法》第二条所保护的消费者事实清楚、证据充分，符合法律规定。王双标申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人王双标在商丘市睢阳区军伟烟酒商行购买10箱贵州茅台酒后于2017年5月10日向商丘市睢阳区人民法院起诉，要求商丘市××区军伟烟酒商行退还购酒款及支付10倍赔偿金。2017年l0月23日、2017年11月3日、2017年11月17日王双标在被申请人李飞处分三次，共购买8箱贵州茅台酒，随后王双标向法院提起诉讼，要求李飞退还购酒款及赔偿损失。在公安机关对8箱贵州茅台酒委托鉴定时，只有3箱开封，也只少了3瓶酒，王双标辩称短时间内在两地大量购买贵州茅台酒的原因是为了生意需要向他人送礼没必要说送给何人，其辩称与实际情况不符。综合本案的事实和证据情况，王双标的行为超出日常消费需要，其购买贵州茅台酒的目的并非用以日常消费，一、二审法院认定王双标不属于消费者，对于其要求赔偿三倍损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上，王双标没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王双标的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十九日书记员  沈 强
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2236号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址：齐齐哈尔市建华区新明大街25-1号。法定代表人：丛铁成，职务：总经理。委托代理人：王凯，都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司理赔员工。被执行人：肖木君，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被执行人肖木君债权人代位权纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘 松
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0302民初4443号 原告：王彦花，女，1962年4月15日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。 被告：李静，女，1969年6月14日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王彦花诉被告李静股权转让纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彦花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1056元，合计1081元，由原告王彦花负担。 审 判 员  房超敏 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李金珊
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执391号胡皓、马艺、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：胡皓、马艺与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14,884元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,884元，其中，本金14,884元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给胡皓、马艺（申请执行人）。至此，胡皓、马艺（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执391号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1656号 申请执行人王永红，女，1970年5月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人饶晓，男，1965年12月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王永红与被执行人饶晓民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15680号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月07日立案执行。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有100000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 赵晓孝
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0883民初3081号原告：宁合兴，男，汉族，1951年8月17日出生，住孟州市。被告：王进全，男，汉族，1968年10月5日出生，住孟州市。被告：马冬梅，女，汉族，1970年1月13日出生，住孟州市。第三人：石高峰，男，汉族，1989年4月27日出生，住孟州市。第三人：王进凤，女，汉族，1973年7月27日出生，住孟州市。第三人：秦永立，男，汉族，1971年10月7日出生，住孟州市。第三人：马久刚，男，汉族，1965年9月13日出生，住孟州市。第三人：张元征，男，汉族，1968年1月2日出生，住城伯镇相逢村南阳路44号。第三人：李玛瑙，女，汉族，1975年3月18日出生，住孟州市。第三人：程素萍，女，汉族，1963年4月29日出生，住洛阳市涧西区。第三人：河南融丰食品股份有限公司，住所地：孟州市西沃村东。法定代表人：李春涛，系公司董事长。原告宁合兴诉被告王进全、马冬梅，第三人石高峰、王进凤、秦永立、马久刚、张元征、李玛瑙、程素萍、河南融丰食品股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告宁合兴于2019年12月9日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁合兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁合兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告宁合兴负担。审判长  康秀丽审判员  霍艳霞审判员  王建伟二〇一九年十二月九日书记员  杨亚彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17928号 原告浙江新农都宓氏贸易有限公司，统一社会信用代码913301093113601266,住所地浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心二区1幢137号311室。 法定代表人施军民，系董事长。 委托代理人岑宜岭、田超，浙江泽大律师事务所律师。 被告安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司，统一社会信用代码91340826L126203221，住所地安徽省宿松经济开发区小河路8号。 法定代表人黄双仙。 本院在审理原告浙江新农都宓氏贸易有限公司诉被告安徽省宿松县刘氏蜂产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江新农都宓氏贸易有限公司撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初11081号 原告：新邱区大帅炸串店，住所地辽宁省阜新市阳光大街211-2-6。 经营者刘玉飞。 被告：辽宁博亿恒通网络科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-12212室。 原告新邱区大帅炸串店与被告辽宁博亿恒通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告新邱区大帅炸串店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新邱区大帅炸串店撤回起诉。 案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告新邱区大帅炸串店负担。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  赵永英 二〇一九年十二月十二日 法官助理隋冰 书记员孙晶
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8613号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《相遇以后》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1100号申请执行人威海卓信投资有限公司。被执行人威海三润重工股份有限公司。被执行人威海昆鹏地毯有限公司。被执行人马尚泉，男，1959年10月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人夏明旭，女，1962年7月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人马宏丹，女，1985年2月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张爱丽，女，1978年12月28日生，汉族，住威海市临港区。申请执行人威海卓信投资有限公司与被执行人威海三润重工股份有限公司等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1494民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金19000000元。本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网上查控，执行中，我院以（2019）鲁1003执532、1100、1101、1102、1103号五起案件对被执行人威海三润重工股份有限公司的房产和土地依法拍卖，拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍价72125200元抵顶五起案件的执行总价款96504400.46元，其中按比例分配给本案的执行价款为23717350元，申请执行人对差额款项要求继续执行，因被执行人抵押和查封的财产已被处置，申请执行人也不能提供被执行人目前可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1494民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月十六日书记员  于海洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢235号 申请执行人：孙文辉，女，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：广西平安国际旅行社有限公司，住所地：南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区。 法定代表人：李慧。 本院受理孙文辉与广西平安国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0305民初2082号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法通过网络查询不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，扣划了被执行人广西平安国际旅行社有限公司名下中国建设银行45001635101050704653银行账号内存款2085.48元。除上述财产外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员  林妍君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6074号原告：潘自美，男，汉族，1978年8月30日出生，住漯河市郾城区。被告：马勇（马永刚），男，汉族，成年，住漯河市郾城区。本院在审理原告潘自美与被告马勇民间借贷纠纷一案中，原告潘自美于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘自美撤回对被告马勇的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘自美撤回对被告马勇的起诉。本案受理费减半收取320元，由原告潘自美负担。审判员 张 昊二〇一九年十二月六日书记员 张红博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3246号 申请执行人：王东升，男，1964年11月24日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王东升与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-206号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2634号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：伊德龙，男，1982年10月7日生，汉族，辽宁省丹东市人，经商，住江西省南昌市小蓝开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人伊德龙银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月2日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2634号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  李龙华
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行初109号 起诉人：郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 2019年11月20日，本院收到郭云平的起诉状。其诉称，2009年，四川省南充市高坪区人民政府对起诉人所有的位于下中坝的房屋进行拆迁，在未与起诉人协商的情况下，高坪区房屋拆迁事务所就于2011年10月12日出具南充市下中坝房屋拆迁补偿（产权调换）、（货币结算）两结算单，结算单对起诉人的房屋面积认定错误，损害了起诉人合法利益，被起诉人的行为违法。请求法院：1、撤销高坪区房屋拆迁事务所于2011年10月12日作出的产权调换、货币结算两结算单；2、由被起诉人与起诉人协商后重新结算。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”，起诉人在本院对其询问时自认高坪区房屋拆迁事务所2011年10月12日作出结算单后不久，指挥部的工作人员就将结算单送达起诉人，起诉人就知道该行为及内容，应当在六个月内提起诉讼。即使按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人的起诉也超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对郭云平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二日 书记员  朱月红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8763号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人杨彩霞，女，1968年11月15日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与杨彩霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币174592.16元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月16日备案查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保730号 申请保全人:刘大鹏,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:李世峰,男性,住吉林省四平市公主岭市。 本院执行的刘大鹏与李世峰借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5913号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款33170.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值33170.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7065号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：张祥斌，男性，1959年05月08出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初9484号民事判决在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张祥斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人张祥斌已死亡，现无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2019）黑0103执7065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月二日书记员  李 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7803号 申请执行人：王国强，男，汉族，1974年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：苗雲，男，汉族，1984年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王国强与被执行人苗雲买卖纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8513号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人王国强以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭加光
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初2134号原告：王英杰，男，1950年7月21日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张爱英、王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：吴会贤，男，1957年2月23日出生，汉族，住定州市南城区。被告：刘坤英，女，1951年2月22日出生，汉族，住定州市南城区。被告：吴合锋，男，1978年2月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：吴小欣，女，1980年5月16日出生，汉族，住定州市南城区。被告：吴小妹，女，1982年6月3日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：宋文魁，北京市蓝鹏律师事务所律师。王英杰与吴会贤、刘坤英、吴合锋、吴小欣、吴小妹劳动争议一案，本院立案后，原告王英杰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元由原告负担。审 判 长  张娜审 判 员  王梅人民陪审员  王红二〇一九年十二月十九日书 记 员  李华
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执3279号申请执行人：璧山区蜀都建材租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇粮场，统一社会信用代码：92500227MA5UGK8148。经营者：温强。被执行人：万广道，男，汉族，生于1972年11月5日，住湖北省谷城县。本院受理申请执行人璧山区蜀都建材租赁站与被执行人万广道租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初3498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区蜀都建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为57915元，本院于2018年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人万广道的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人万广道高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人万广道已实际支付案款4218.89元并已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金53696.11元未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金53696.11元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2018)渝0120执3279号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初3498号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  张 君
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初909号之一原告：咸丰县博雅置业有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城，统一社会信用代码91422826550693171C。法定代表人：黎海平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所实习律师。被告：陈力，男，生于1981年9月19日，土家族，大学文化，华硒置业有限责任公司员工，中共党员，住湖北省恩施市。被告：谭晓，女，生于1981年11月29日，土家族，硕士，医生，中共党员，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市，系陈力妻子。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告咸丰县博雅置业有限公司与被告陈力、谭晓商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告咸丰县博雅置业有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告咸丰县博雅置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸丰县博雅置业有限公司撤诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告咸丰县博雅置业有限公司负担。审  判  员  黄延华二〇一九年十二月十六日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1153号 申请执行人：庞国强，男，汉族，1979年3月5日出生，住所地广西博白县。 被执行人：彭会诚，男，汉族，1958年7月26日出生，住所地广西博白县。 申请执行人庞国强与被执行人彭会诚民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行调解书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付250000元、受理费2390元，执行费3655元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经查封了被执行人彭会诚拥有的房屋坐落在博白县××××号建筑面积265.63平方米，不动产权证号：桂（2016）博白县不动产权第0000416号和冻结了其银行、微信，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执229号 申请执行人黎榕盛。 被执行人黄美儒。 申请执行人黎榕盛与被执行人黄美儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）桂1224民初724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄美儒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎榕盛于2019年7月8日向本院申请执行，请求强制被执行人黄美儒偿还借款2万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄美儒提出其已偿还申请执行人黎榕盛借款1万元。2019年7月17日，申请执行人黎榕盛认可被执行人黄美儒已经偿还借款1万元，并同意被执行人黄美儒再偿还1万元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元。之后，本院依法扣划被执行人黄美儒在有关金融机构的存款共计5，063.50元。被执行人黄美儒自动履行5，000元，并负担申请执行费204元。 本院认为，（2018）桂1224民初724号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人黎榕盛基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费204元，已由被执行人黄美儒交纳。依照《高商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2018年12月25日作出的（2018）桂1224民初724号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审924号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李军文。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人李军文强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4065号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1128号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人汤世勇，男，1978年10月4日出生，住址四川省宜宾市叙州区。2004年4月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2009年11月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。因本案于2019年12月5日被湖州市公安局刑事拘留。现押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕1305号起诉书指控被告人汤世勇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月15日晚上21时52分许，被告人汤世勇饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区处发现前方有民警设卡检查车辆即下车逃跑，后被湖州市公安局交通警察支队民警抓获。经现场呼气式酒精检测，其数值为129mg/100ml。经鉴定，被告人汤世勇静脉血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人汤世勇的行为已构成危险驾驶罪，被告人汤世勇具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人汤世勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人汤世勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人汤世勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汤世勇到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人汤世勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汤世勇有逃跑情形，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤世勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 燕
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢66号杨某棠、张某仲：本院于2019年3月21日立案执行的(2019)豫0106执恢66号杨某棠与张某仲同居关系纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人张某仲已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月十七日书记员  李 震
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11268号原告：袁永波，男，1985年3月12日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。统一社会信用代码：91411400572460686W。法定代表人：王健，职务：总经理。本院在审理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁永波撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年十二月三日书记员  洪银行
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初8115号 原告：周梓安，男，2005年5月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 法定代理人：周某，男，1977年2月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区，系原告父亲。 法定代理人：庄某，女，1977年5月6日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：范仕祥，上海市浩信律师事务所律师。 被告：常州市金坛区昂立教育培训中心。住所地常州市金坛区文昌机电市场二楼。 法定代表人：谢云茹，该培训中心负责人。 被告：谢云茹，女，1987年10月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 本院于2019年12月3日立案受理了原告周梓安诉被告常州市金坛区昂立教育培训中心、谢云茹教育机构责任纠纷一案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周梓安撤回起诉。 案件受理费人民币1503元（已减半），由原告周梓安负担。                            审 判 员                                             储 亚 君                                                                                                         二○一九年十二月十三日                               法官助理                                             张艺                               书记员                                             顾月琴
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10335号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10335号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：姜旭，男，1983年2月2日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2017年8月21日至2019年12月31日期间的物业费8568.92元、2016年8月22日至2019年12月31日期间电梯费484.3元、违约金8840.1元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              143.9平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2017年8月21日至2019年12月20日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2016年8月22日至2019年12月21日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为6769.06元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2016年8月22日至2019年12月21日期间，被告应交电梯费为480元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告姜旭于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2017年8月21日至2019年12月20日期间的物业费6769.06元、2016年8月22日至2019年12月21日期间的电梯费480元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费248元，减半收取124元，由原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担74元，由被告姜旭负担50元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2220号之一申请执行人王喜来，男，1967年4月22日生，汉族。被执行人张树英，女，1977年12月121日生，汉族。本院在执行申请执行人王喜来与被执行人张树英物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5272号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案分别于2019年7月5日、7月27日、8月26日、9月16日、10月3日、10月24日提起网络查控，经查被执行人名下豫A595NA号车、豫AP8J37号汽车，本院已查封，但现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置（2021年9月9日查封期届满）。经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；现被执行人可供执行财产无财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初5272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十二月五日书记员  魏 巍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6135号原告:毛卫民,男,1970年3月5日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。委托诉讼代理人：毛帅威，河南瀛宋律师事务所律师。被告：徐永成，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县杜菜园村41号。被告：董丽丽，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县杜菜园村。原告毛卫民与被告徐永成、董丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛卫民的委托诉讼代理人毛帅威、被告董丽丽到庭参加诉讼，被告徐永成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛卫民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代付款项，本金50000元、利息10000元、案件受理费350元、执行费650元、律师费5000元，共计66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐永成因生意流转需要资金，向耿素芝借款50000元，并于2018年11月17日给耿素芝出具了借款条，约定使用期限为三个月，利息2分，到期不按时还，赔付1%的违约金，毛卫民作为担保人在该条上签字，该借款到期后未还，耿素芝诉至法院，经审理判决徐永成返还借款50000元及利息10000元，毛卫民承担连带责任，于2019年9月3日被强制执行60100元，其中本金50000元、利息10000元、案件受理费350元、执行费650元。其借款目的是用于共同生活，属于共同债务，其妻子应承担连带责任，原告向其索要未果，无奈诉至贵院。被告徐永成未作答辩。被告董丽丽辩称，其和徐永成已经离婚，徐永成借这个钱其不知情，这个钱没有用于家庭生活开支，出借人和担保人其都不认识，所以其不应该承担连带还款责任。原告向本院提供的证据有：1.原告毛卫民的身份证复印件。证明目的，原告主体适格。2.河南省柘城县人民法院民事判决书复印件；3.河南省柘城县人民法院结案通知书复印件；4.缴费票据复印件二份。证明目的，耿素芝与徐永成、毛卫民借款合同纠纷一案，由毛卫民代付执行款项61000元而结束，但由于本借款是徐永成所使用的，毛卫民为担保人，毛卫民有权向徐永成及家属追偿。被告徐永成未向本院提供证据。被告董丽丽向本院提供的证据有：离婚证一份。证明目的，被告徐永成和被告董丽丽已经离婚，被告董丽丽和借款人没有任何关系。本院经审理认定事实如下：徐永成因生意流转需要资金，向耿素芝借款50000元，并于2018年11月17日给耿素芝出具了借条，约定使用期限为三个月，利息2分，到期不按时还，赔付1%的违约金，毛卫民作为担保人在该条上签字，该借款到期后未还，耿素芝诉至法院，经审理判决徐永成返还借款50000元及利息，毛卫民承担连带责任。判决生效后，徐永成、毛卫民未按判决指定期间履行，耿素芝申请法院执行，于2019年9月3日强制执行担保人即本案原告毛卫民61000元，包括本金50000元、利息10000元、案件受理费350元、执行费650元。后原告向被告索要未果，形成纠纷，起诉来院。本院认为，被告徐永成作为债务人应当承担还款责任，原告作为担保人代为履行了61000元的还款义务，依照法律规定，原告对代为清偿的借款享有追偿权，对原告要求被告徐永成支付代偿款61000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告董丽丽承担连带责任的诉请，因原告未提供证据证明被告徐永成借款用于家庭共同生活开支，不予支持。综上所述，原告毛卫民的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永成于本判决生效之日起十日内支付原告毛卫民61000元；二、驳回原告毛卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告徐永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年十二月六日书记员  陈 峰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执监25号异议人（案外人）：张丽，女，1981年4月15日出生，汉族，住唐山市。申请执行人：张洪军，男，1959年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李志权，男，1968年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：牛桂梅，女，1970年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在执行张洪军与李志权、牛桂梅民间借贷纠纷（2018）津0117执248号一案中，案外人张丽于2019年4月24日对向本院提出书面异议，2019年4月30日本院作出（2019）津0117执异17号裁定书，裁定驳回张丽的异议请求。张丽不服向天津市第三中级人民法院申请复议，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03执复6号裁定书，裁定撤销（2019）津0117执异17号裁定，发回本院重新作出裁定。本院经过重新审查于2019年7月23日作出（2019）津0117执异31号裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。2019年11月20日本院作出（2019）津0117民监3号民事裁定书，裁定再审本案；2019年12月5日，本院作出（2019）津0117民再3号民事裁定，裁定撤销（2019）津0117执异31号裁定书，并重新审查，综上，当事人权利已经得到救济途径，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  刘海云审判员  杨贺清审判员  张 圆二〇一九年十二月九日书记员  杨 梦
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更527号罪犯李东凯，男，1980年7月22日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市盐湖区人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）运盐刑初字第508号刑事判决，以被告人李东凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，追缴非法所得八千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十三万元，继续追缴非法所得八千五百元，刑期自2012年4月13日起至2031年4月12日止。同案犯不服，提出上诉。运城市中级人民法院于二0一三年三月二十四日作出（2013）运中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2017年10月31日被本院减刑六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李东凯在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯李东凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年2月、2018年9月、2019年5月共获监狱表扬三次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分251分。另查明，罪犯李东凯1996年12月因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。1999年4月因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑十五年，2007年12月刑满释放，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东凯减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2030年5月12日止），并处罚金人民币十三万元不变，继续追缴非法所得八千五百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2990号 上诉人（原审原告）：张永镇，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省烟草公司宿州市公司，住所地安徽省宿州市浍水路57号。 法定代表人：吴修军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人张永镇因与被上诉人安徽省烟草公司宿州市公司（以下简称宿州烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案一审开庭是独任审判，适用的是简易程序，而判决书署名审判人员是合议庭，此后一审法院所下的（2019）皖1302民初4441号民事补正裁定补正的是（2019）皖1302民初3486号中的审判人员署名，并不是补正（2019）皖1302民初4441号民事判决书中的审判人员署名，因此一审适用简易程审理，适用普通程序判决，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4441号民事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人张永镇预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2276号之一申请执行人：韩伟，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孔秀英,女，1987年1月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院(2019)皖1102民初3609号法律文书已经发生法律效力，被执行人孔秀英未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人韩伟于2019年11月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人孔秀英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月7日、2019年11月18日和2019年12月4日先后三次通过网络查控系统查询被执行人孔秀英的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经财产调查，发现被执行人孔秀英的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案分别于2019年11月8日、11月11日、11月20日、12月4日冻结被执行人孔秀英名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人韩伟应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，我院于2019年11月25日已委托陆良县人民法院冻结其公积金账户且足额冻结，因地方政策，离职后半年内方可提取公积金，被执行人孔秀英2019年9月份离职，暂时无法提取。未发现被执行人孔秀英有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人孔秀英限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额40800元（包括执行费512元）。本院于2019年12月6日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十九日代理书记员  沈 浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10869号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：谢春龙，男，汉族，1990年5月8日出生，住江苏省苏州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告谢春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2135号 申请执行人：高安市易得汽运有限公司，住江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35PEJ14。 法定代表人：况文奎，该公司经理。 被执行人：魏林朝，男，1976年12月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款4.7563万元及执行费613.44元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 波
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执733号 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9出生，住南京市。 被执行人：故城县城建建筑材料公司。 本院在执行申请执行人宁高与被执行人故城县城建建筑材料公司为借款合同纠纷一案中，经查询工商、银行、不动产、动产等信息，发现被执行人已被撤销、注销、吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另外，申请执行人也不能提供其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月八日 书记员  李建华
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7412号原告：马某，男，1963年7月12日出生，身份号码×××，市民。被告：丁某，男，1965年12月6日出生，身份号码×××。原告马某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月10日，原告马某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 孙玉平 二○一九年十二月十日书记员 张天庆
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初1075号之一 原告：孝昌县周巷镇安全村民委员会。 代表人：何支元，负责人。 被告：陈均平，男，1952年10月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：周成华，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告孝昌县周巷镇安全村民委员会与被告陈均平、被告周成华恢复原状纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后，原告孝昌县周巷镇安全村民委员会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孝昌县周巷镇安全村民委员会撤诉。 本案案件受理费100元减半收取50元，由原告孝昌县周巷镇安全村民委员会负担。 审判员  田毅刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张伟 书记员  袁腾建
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9113号原告：刘先成，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：马德原，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：孙凡江，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王广军，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告刘先成诉被告马德原、孙凡江、王广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先成、被告马德原的委托诉讼代理人马青云、被告孙凡江到庭参加诉讼，被告王广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运营损失7,584元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日22时许，被告马德原的车牌号为沪Ｃ×××××号小型轿车由肇事司机（待查）驾驶，在永平路××××路交叉口西100米处，与事故另外当事人司富鹏停放的豫Ａ×××××号小型轿车相撞后，致使豫Ａ×××××号小型轿车又与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使三车受损，肇事司机弃车逃逸。后郑州市公安局交警支队第六大队作出郑公交认字第20194101990043号《道路交通事故认定书》，认定肇事司机负全部责任。原告因交通事故产生的车辆维修损失费11,500元，评估费1,641元，车辆自3月30日事故发生后至4月15日产生的营运损失7,584元，以上损失原告多次找被告协商未果。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。马德原辩称，其已于2016年10月将涉案车辆卖给被告孙凡江，双方签有车辆买卖协议。2018年1月16日被告孙凡江驾驶车辆过程中与被告王广军发生交通事故，之后双方达成赔偿协议，将涉案车辆抵偿给被告王广军，并签有一次性赔偿协议书。另外被告王广军在使用车辆期间也按照规定购买了交强险，根据法律规定，被告马德原将涉案车辆转让后，对涉案车辆已经不再占有使用，原告要求被告承担赔偿责任没有任何法律依据。孙凡江辩称，其已于2018年1月16日将车辆抵偿给王广军，当时王广军出具收到条一份，表明已经收到涉案车辆的相关登记材料并签订一次性赔偿协议书，明确表明车辆交付后一切与车辆相关的纠纷、债务等均由王广军承担，故其不应当承担赔偿责任。王广军缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日22时许，肇事司机（待查）驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在郑州市××与××路交叉口西100米处，与司富鹏停放的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，后豫Ａ×××××号小型轿车又与刘先成驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致使三车受损，肇事司机弃车逃逸。该起事故经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，由肇事司机负事故全部责任，司富鹏、刘先成不负事故责任。事故发生后，刘先成将豫Ａ×××××号小型轿车交由郑州市二七区通亿之星汽车维修厂维修，由于该车系郑州市出租运营车辆，造成停运16天。另查明，肇事司机驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车登记车主为马德原。诉讼中，马德原提供车辆买卖协议书一份，用以证明该车已经卖与孙凡江，孙凡江予以认可，提供一次性赔偿协议书、交强险保险单等证据，用以证明该车于2018年1月16日抵偿交付给了王广军，孙凡江也提供收到条一份予以佐证。王广军向本院邮寄了2018年5月18日李明义与谷海伟签订的车辆买卖协议一份，庭审中刘先成、马德原、孙凡江对此均不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。各方当事人对于本案交通事故情况均无异议，本院予以采信。原告主张的停运损失，本院参考目前郑州市出租汽车市场行情，酌定按照每日350元的标准计算车辆维修期间（16天）的停运损失为5,600元。关于赔偿主体，三被告提供的证据能够印证沪Ｃ×××××号小型轿车虽登记在被告马德原名下，但实际该车经过买卖、交易，已经于2018年1月16日交付给被告王广军所有，而被告王广军虽提交了车辆买卖协议一份，但原告和其他被告对该份协议均不予认可，而该协议并不能反映被告王广军对该车的处分情况，也不能反映完整的交易情况，故被告王广军提供证据不力，其依法应当对该车造成交通事故的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王广军赔偿原告刘先成车辆停运损失5,600元；二、驳回原告刘先成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一九年十二月十日书记员  罗宝宝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5122号 原告：郭志香，女，1963年1月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街67号江山商业办公楼第6层南侧。 负责人：孙哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮亮，男，该公司职员。 原告郭志香与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郭志香于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭志香自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭志香撤诉。 审判员  刘文妹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 冬
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执499号申请执行人云南永仁顺达贸易有限公司,住址:云南省永仁县永定镇永桥路,统一社会信用代码:91532327587397894M。法定代表人：贺爱国，男，汉族，1986年9月6日生，户籍地：湖北省监利县。被执行人中油通威工程建设有限公司，住址：廊坊市广阳区曙光道24号，统一社会信用代码：9113100076014842XW。法定代表人：汤彪，男，汉族，1963年7月30日生，户籍地：河北省任丘市。本院在执行云南永仁顺达贸易有限公司与中油通威工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初503号民事调解书已经发生法律效力，因中油通威工程建设有限公司未能履行，申请人云南永仁顺达贸易有限公司于2019年7月12日申请执行，本院于2019年7月12日立案执行，2019年7月14日向被执行人中油通威工程建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2019年7月12日依法提起网络总对总查控，未能查询到中油通威工程建设有限公司有存款、车辆、房产，被执行人中油通威工程建设有限公司在本案前还有未执行完毕的执行案件，经查控后均未发现财产可供执行。因其无财产可供执行，2019年12月2日经申请人云南永仁顺达贸易有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月二日书记员  曹荣杉
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4901号之一申请执行人龙明睿。被执行人谢佳斌。申请执行人龙明睿与被执行人谢佳斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初3850号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人谢佳斌发出执行通知书，责令被执行人谢佳斌履行生效判决书义务，但被执行人谢佳斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人借款、利息，并承担本案受理费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢佳斌的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十二月二日书记员 周颖健
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3284号上诉人（原审原告）：天津旭升日物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇奥森物流A区西库38号。法定代表人：程子龙，执行董事。委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平泉县平泉镇欧派橱柜店，住所地河北省平泉市平泉镇帝景国际花园A1幢2单元5号房。经营者：于永刚，男，1991年10月30日出生，满族，住河北省围场县。原审第三人：崔立美，女，1987年10月13日出生，汉族，住河北省承德县。原审第三人：尹家乐，男，1997年8月2日出生，回族，住河北省平泉市。原审第三人：韦长帅，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省平泉市。上诉人天津旭升日物流有限公司因与被上诉人平泉县平泉镇欧派橱柜店、原审第三人崔立美、尹家乐、韦长帅运输合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中于永刚没有合法根据取得案涉货物而使韦长帅受到损失，韦长帅基于货物运输合同从货物承运人天津旭升日物流有限公司处获得赔偿，天津旭升日物流有限公司成为最终的利益受损人，现天津旭升日物流有限公司请求于永刚赔偿损失，本案案由应定为不当得利纠纷，原判将本案确定为运输合同纠纷，适用法律不当。应查明韦长帅订购货物的总价款是多少；韦长帅订购的货物中有标准产品和非标准产品，应查明案涉货物中标准产品和非标准产品的价款分别是多少，案涉货物是否还能继续使用或销售，以判定能否返还原物。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2373号民事判决；二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。上诉人天津旭升日物流有限公司预交的二审案件受理费8548.00元予以退回。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年十二月九日书记员 刘 炯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执526号 贵港市自然资源局、贵港市泰龙机动车驾驶员培训学校： 关于申请执行人贵港市自然资源局与被执行人贵港市泰龙机动车驾驶员培训学校行政处罚决定一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3620号上诉人（原审被告）宋波，男，1978年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）付卫，男，1977年1月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告伍辉，男，1978年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人宋波因与被上诉人付卫及原审被告伍辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋波上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付借款利息2.21万元。事实与理由：本案借款没有约定利息，一审判决却判决上诉人向被上诉人支付银行利息2.21万元，没有事实和法律依据。被上诉人付卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。付卫向一审法院诉讼请求：1、调解或判令宋波偿还原告借款本金35万元，并按银行同期贷款利率承担利息至还款之日。2、调解或判令伍辉对宋波借款中的25万元本金及利息承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。一审法院判决认定事实：原告付卫和被告宋波、伍辉相识多年。宋波因工程项目周转需要向原告借款。2017年8月3日，原告向宋波转账20万元，宋波出具借条“今借到付卫25万元，借期4个月，借款人宋波，担保人伍辉”。次日，原告向伍辉转款4万元。2017年11月15日，原告向被告转款4.2万元，宋波向原告出具5万元借条。2017年12月原告向宋波转款1.4万元。2018年5月20日，原告向宋波转款0.45万元；2018年7月4日，原告向宋波支付款项3.6万元，宋波向原告出具5万元借条：“今借到付卫5万元，借期一个月”。原告和宋波认可宋波已经偿还原告11.05万元。一审法院判决认为，原告支付给宋波的借款本金为29.65万元。原告向伍辉转款4万元，伍辉应当偿还，并按照年利率6%支付自原告起诉之日即2018年10月29日至债务清偿之日止的逾期还款利息。原告的诉讼请求中包括了要求伍辉偿还该款的意思表示，为简化计算，认定原告与宋波之间的借款分为三笔【2017年8月3日的20万元，借期4个月；2017年11月15日的借款5万元，未约定还款期限；2018年7月4日的借款4.65万元，借期一个月】；宋波11.05万元的还款时间为辩论终结之日即2019年6月5日。宋波逾期还款，应当按照年利率6%的标准，支付逾期还款利息。20万元借款至2019年6月5日逾期还款利息为1.80万元，5万元从原告起诉之日即2018年10月29日开始计算至2019年6月5日逾期还款利息为0.18万元，4.65万元至2019年6月5日逾期还款利息为0.23万元，上述三笔借款的逾期还款利息2.21万元。宋波的还款11.05万元抵扣上述利息2.21万元后，尚余8.84万元，此8.84万元应当抵扣借款本金，故宋波尚应继续偿还原告借款本金20.81万元，并按照年利率6%支付2019年6月6日至债务清偿之日止的逾期还款利息。20万元借款中伍辉系担保人，担保期间为主债务到期后的6个月，原告未在担保期间向伍辉主张权利，伍辉无需向原告承担保证责任。判决：一、由被告宋波向原告付卫偿还借款本金20.81万元，并按照年利率6%支付2019年6月6日以后的逾期还款利息至债务清偿之日止；二、由被告伍辉向原告偿还借款4万元，并按照年利率6%支付自2018年10月29日起至债务清偿之日止的逾期还款利息；三、驳回原告付卫的其他诉讼请求。上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷关系合法，受法律保护。关于宋波的上诉请求，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案三笔借款中，20万元借款和4.65万元借款均约定了借期，5万元借款未约定借期，视付卫起诉之日即2018年10月29日为借款到期之日，一审法院判决按年利率6%计算认定宋波在本案三笔借款中应偿还2.21万元的资金占用期间利息认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由上诉人宋波负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十三日书记员  易皓霖
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申176号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王耀光，1954年4月16日，汉族，黑龙江哈尔滨市人，现住海南省澄迈县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）澄迈县发展和改革委员会。住所地海南省澄迈县金江镇华成路财政大楼4楼。   法定代表人乔飞，该委员会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省发展和改革委员会。住所地海南省海口市国兴大道9号省政府办公楼8楼。   法定代表人符宣朝，该委员会主任。   一审第三人海南盛世仁和物业有限公司。住所地海南省澄迈县永发镇香格里温泉小镇。   法定代表人鲍光明，该公司总经理。   再审申请人王耀光因其诉被申请人澄迈县发展和改革委员会（以下简称澄迈县发改委）、海南省发展和改革委员会（以下简称海南省发改委）及一审第三人海南盛世仁和物业有限公司（以下简称盛世仁和公司）物价行政管理一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   本案被诉行政行为：2018年6月25日，原澄迈县物价局作出澄价收费〔2018〕41号《关于香格里温泉小镇收取车辆停放服务费标准的复函》（以下简称41号复函），依据《中华人民共和国价格法》、《政府制定价格行为规则》、《车辆停放服务费管理办法》的规定和前期物业合同的约定，对停放在小区的小型车辆、三轮电动车、摩托车停放管理服务费等收费标准作了批复。王耀光不服上述复函，于2018年11月16日向海南省发改委申请行政复议，海南省发改委于2018年12月27日作出琼发改复决字〔2018〕2号《行政复议决定书》（以下简称2号复议决定），维持了原澄迈县物价局于2018年10月25日作出的《关于香格里温泉小镇收取车辆停放服务费标准的复函》。   二审认为:王耀光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定对王耀光的上诉按撤诉处理。   王耀光申请再审，请求：1.撤销（2019）琼96行终136号行政裁定书；2.依法确认王耀光在一审中主体资格的合法性及合法权利；3.撤销澄迈县发改委的41号复函；4.撤销海南省发改委作出2号复议决定；5.责令盛世仁和公司返还全体业主非法所得（停车服务费）；6.诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：一、原审法院对行政机关的违法行政行为不予审查错误。二、原一、二审裁定程序违法，适用法律错误。三、二审法院案由定性错误，其定性的案由均不是物价行政管理，与王耀光无关，参加这样的询问属于浪费时间、资源及财力。四、法律并未授权给人民法院在审查行政案件的过程中对原告的主体资格进行审查。五、行政诉讼法规定当事人在行政诉讼中法律地位平等。一审法院因为被告律师可以推迟开庭时间，二审法院却对王耀光的实际情况视而不见，直接以“拒不到庭”按撤诉处理，存在双重标准。六、本案被诉的行政行为违法，王耀光至今还饱受非法侵害。综上，一审法院适用法律错误，非法剥夺国家法律赋予王耀光的诉权；二审法院未依法审理上诉案，定性随意，妄顾王耀光合理诉求，草率作出裁定，剥夺王耀光的基本权利，程序和适用法律均有错误。   澄迈县发改委、海南省发改委未提交书面答辩意见。   盛世仁和公司未提交书面陈述意见。   海南省第一中级人民法院于2019年8月11日向王耀光送达（2019）琼96行终136号询问传票等诉讼文书，通知其于2019年8月20日上午9时到该院第十七审判庭参加询问。2019年8月20日，王耀光未到庭参加该案的诉讼活动。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定:“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为确有错误的,可以向上一级人民法院申请再审,但判决、裁定不停止执行”,申请人如对海南省澄迈县人民法院作出的(2019)浙9023行初1号行政裁定不服,应依法向海南省第一中级人民法院申请再审,本案审查对象是海南省第一中级人民法院所作的按撤诉处理的（2019）琼96行终136号行政裁定。根据王耀光申请再审过程中向本院提供的送达回证复印件可以证明王耀光于2019年8月11日签收二审法院向其送达的传票。在此情况下,经传票传唤,王耀光未按传票要求到人民法院指定地点接受询问，海南省第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定按撤诉处理并无不当。关于王耀光主张患有2型糖尿病无法参加询问的问题。首先，根据王耀光提供的《黑龙江省农垦总局总医院住院诊断书》，其已经在2019年7月份入院一天进行治疗，出院后的治疗建议为嘱其合理饮食、适当运动，病情变化随诊，未见影响其正常参加诉讼活动的障碍，退一步说，其本人也可以委托诉讼代理人参加诉讼活动。就其主张的诉讼成本过高、路途遥远、不在诉讼法院所在地居住等理由均不属于其不能参加诉讼活动的法定情形。另，当事人如果对案件文书上记载的案由有异议,可以向人民法院提出,由人民法院记录在案并作出法律释明，确有错误的可由人民法院进行更正;但案由定性错误不属于当事人拒绝参加法院传票通知询问的法定理由。   综上，王耀光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回王耀光的再审申请。   审判长 罗金洁   审判员 贺 莺   审判员 唐 进     二○一九年十二月十九日   书记员 邢晓萌   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初487号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人郑文云，男，彝族，初中文化，1958年7月11日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]239号起诉书指控被告人郑文云犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人郑文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年11月1日20时5分，被告人郑文云持准驾“E”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号摩托车行驶至石林彝族自治县被交警查获。经提起其静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为156.24mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人郑文云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑文云拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。被告人郑文云对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑文云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑文云到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑文云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段竹琼二〇一九年十二月十八日书记员  赵 燕
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2220号申请人执行人万国朋与被执行人济南开启餐饮服务有限公司知识产权合同纠纷一案，本院（2019）鲁01民初411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人万国朋申请，本院于2019年12月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人济南开启餐饮服务有限公司全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万国朋向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民初411号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1018号 申请执行人白广彬，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人刘冬冬，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 申请人白广彬与被执行人刘冬冬借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初689号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘冬冬偿还原告白广彬于2019年4月30日起每月偿还原告白广彬借款本金1800元直至还清为止，于每月30日前给付；二、案件受理费减半收取231元原告白广彬自源负担。被执行人至今未履行给付义务。申请执行人白广彬申请执行借款本金5400元。 申请人白广彬于2019年7月18日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年7月19日，本院依法向被执行人刘冬冬送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月19日，2019年10月29日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年11月1日，本院对被执行人刘冬冬债权等情况进行了调查，未发现被执行人刘冬冬有可供执行财产。 4、2019年10月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年10月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意本案终结本次执行程序。通过合议庭合议同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十二月十日 书记员  孙亚明
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1155号申请执行人：瓦房店信驰汽车修配厂，住所地瓦房店市南共济街二段。法定代表人刘家政，系该厂厂长。被执行人：郭锐，男，1979年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。瓦房店信驰汽车修配厂与郭锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）瓦民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日恢复执行，标的额为36395及利息。本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年10月18日、2019年12月5日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月220日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月27日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年11月27日对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2019年12月2日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行收益类保险；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行公积金；本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制消费的措施；本院扣划被执行人郭锐账户20913元支付给申请人崔同英。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十三日书记员  谢 蕴
（2019）湘1221执恢126号 申请执行人：湖南中铁五新钢模有限责任公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：郑怀臣，系公司董事长总经理。 被执行人：郭国祥，男，1967年11月17日出生，住湖北省潜江市。 湖南中铁五新钢模有限责任公司与被执行人郭国祥租赁合同纠纷一案，该案由湖南省中方县人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘1221民初648号民事调解书，本院于2019年9月3日立案执行，于2019年11月29日终结本次执行程序，终结本次执行程序后，因数字法院业务应用系统升级，案款无法进行支付，本院于2019年12月3日将该案立案恢复执行。 本院立案恢复执行后，于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现可供执行财产；于2019年12月11日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年12月11日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产； 2019年12月17日，本院对被执行人郭国祥采取了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的额为租金、器材赔偿款及违约金等共计1101447.29元（其中违约金暂计算至2019年8月16日），已执行到位288299.17元，未执行到位813148.12元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  向 睿
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6323号原告：吴明康，男，1976年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被告：吴小珍，女，1969年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴明康与被告吴小珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明康委托诉讼代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告吴小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2012年至2013年期间被告因经营上沛大酒店累计结欠原告干货冻货货款38000元，后经原告多次催要被告一直未能支付。2018年11月18日原告再次找到被告要求支付货款，被告根据原告手中持有的原始送货单据结算确认累计结欠原告货款38000元，同日被告向原告出具书面欠条一份并口头承诺尽快付款，事后，原告又多次向被告催款，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告吴小珍未作答辩。原告吴明康围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年11月18日，被告吴小珍向原告吴明康出具欠条一份，其内容为“今欠吴明康货款叁万捌仟元整（¥：38000），欠条人：吴小珍，2018.11.18。”庭审过程中，原告吴明康陈述2012年至2013年期间，因被告吴小珍经营位于本市盛世华城小区门口的上沛大酒店，数次到吴明康位于西门菜场的干货店内购买酱油、味精、香菇、木耳、猪蹄等干货、冻货，但吴小珍一直未支付相应款项，2018年11月18日，吴明康通过朋友找到吴小珍，双方经结算确认货款合计为40000元，吴小珍向吴明康支付了2000元现金并就另外38000元出具了案涉欠条，该欠条出具后吴小珍一直未有付款。本院认为，原告吴明康与被告吴小珍之间的买卖合同关系成立且合法有效，吴明康依约为吴小珍提供货物，吴小珍应按约及时支付相应款项。被告吴小珍尚欠原告吴明康货款38000元的事实，有原告吴明康提供的欠条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认可，原告吴明康要求被告吴小珍支付货款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小珍于本判决生效之日起十日内向原告吴明康支付货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告吴小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  李赵斌人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月二日书 记 员  卜 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4780号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗豪，福建璞真律师事务所实习律师。 被告：雷忠龙，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：陈玲，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：龚炎通，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告雷忠龙、陈玲、龚炎通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宁德农村商业银行股份有限公司以与被告庭外和解为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3677号申请执行人：赵军，男，汉族，1960年2月19日出生，住南京市下关区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人赵军与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军经营回报收益8964.7元（2014年1月1日至2016年12月31日）；案件受理费575元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担288元，原告赵军负担288元。案件受理费288元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中赵军申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执599号申请执行人：潘某甲，男，1944年9月7日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场二十队职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001681401466W，住所地黑龙江省宝泉岭农场20队。法定代表人：娄启杰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人潘某甲与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人法定代表人娄启杰与申请人潘某甲达成和解协议，潘某甲同意以二拍流拍价按比例接收被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人潘某甲与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执599号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋