wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8178号 原告：任保华，男，汉族，1966年8月10日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：新泰市东都镇王家庄村民委员会，住所地：新泰市王家庄村。 法定代表人：纪华，主任。 委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告任保华与被告新泰市东都镇王家家庄村民委员会（以下简称“王家庄村委”）承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款73755元，并赔偿原告自起诉之日起按年利率6%经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月为增加集体收入，被告引进泰安方泽装备机械有限公司承租原告王家庄拨丝厂院落，决定对原厂房、办公室、院墙重新粉刷涂料，对行车进行除锈粉刷，被告将以上工程承包给原告包工包料完成，经被告结算共欠工程款73755元，原告也给被告开具了发票。经多次催要，被告至今未付。 被告王家庄村委辩称，本案属历史遗留问题，是前任班子领导发生的业务，该业务未交接、下账且大部分签字人员已不任职；双方未签订书面承揽合同，事实不清，无法确定；涉案工程缺乏村务监督委员会审查讨论通过，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月被告将原王家庄拨丝厂的厂房、办公室、院墙重新粉刷涂料及对行车进行除锈粉刷的工程承包给原告，由原告包工包料完成。原告对其承包的工程制作了工程量及价格表，工程款合计73755.68元，有被告原负责人纪庆斋（时任被告党支部书记）、纪维希（时任被告村委主任）和现任村委主任兼党支部书记纪华共同签字。原告为被告代开了该工程的增值税发票。 以上事实，有原告提供的被告出具的工程量及价格表、证明、增值税发票等证据以及原被告的陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告欠原告工程款73755.68元，有被告负责人签字确认的工程量及价格表和增值税发票证实，被告应按工程量及价格表中其确认的数额支付原告工程款。对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原被告并未约定付款期限及按年利率6%赔偿经济损失，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新泰市东都镇王家家庄村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告任保华工程款73755元。 二、驳回原告任保华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821.94元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙文娟
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1112号 罪犯林圣弼，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年8月1日作出（2013）融刑初字第555号刑事判决，以被告人林圣弼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2013年1月31日起至2021年10月30日止），并处罚金3万元，追缴其违法所得上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）榕刑终字第840号刑事判决，维持原审判决对该犯的定罪量刑。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更623号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2020年12月30日止；于2018年1月29日作出（2018）闽02刑更38号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年7月30日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林圣弼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林圣弼在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年1月29日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯林圣弼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林圣弼减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月31日起至2019年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄宏亮 审判员黄林华 二〇一九年十二月二十五日 书记员吕美严
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9894号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人吴罡奇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5790号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取吴罡奇的银行存款118985.85元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2738号上诉人（原审原告）：薛某，女，1976年4月18日出生,汉族，住陆良县。上诉人（原审原告）：杜某1（曾用名杜某3），男，2002年6月2日出生,汉族，住陆良县。上诉人（原审原告）：杜某2，男，2012年5月31日出生,汉族，住陆良县。法定代理人：薛某（杜某1、杜某2之母），女，1976年4月18日出生,汉族，住陆良县。被上诉人（原审被告）：杜某4，男，1971年5月2日出生，汉族，住陆良县。被上诉人（原审被告）：杜某5，男，1972年11月14日出生，汉族，住陆良县。被上诉人（原审被告）：杜某6，女，1977年2月9日出生，汉族，住陆良县。上诉人薛某、杜某1、杜某2因与被上诉人杜某4、杜某5、杜某6继承纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院(2019)云0322民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。薛某、杜某1、杜某2上诉请求：撤销原判，依法改判由上诉人继承涉案房屋的全部。事实和理由：代书遗嘱中明确写到“具体如何继承，等两人协商后我另行确定”。因此，代书遗嘱是一份效力待定的遗嘱，后因两被告无协商结果导致无效。综上，被继承人杜春学的代书遗嘱是无效的，诉争房屋应当按照夫妻合立遗嘱内容继承。杜某4、杜某5、杜某6未答辩。薛某、杜某1、杜某2向一审法院起诉请求：一、判决被继承人杜春学名下位于陆良县由三原告继承；二、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实:被继承人杜春学与王凤仙系夫妻关系，婚后生育儿子杜某4、杜某5、杜某7及女儿杜某6。原告薛某与杜某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告杜某1系薛某与其前夫生育之子。××××年××月××日原告薛某生育儿子杜某2。杜春学、王凤仙生前于2015年4月8日由云南湛权律师事务所律师王国庆询问，律师方实记录，被告杜某4、杜某5、杜某6及案外人王平、李竹芬、王红珍作为在场人制作律师谈话笔录，该笔录中确认：“……第二处在陆良县公安小区庭院式房子一套，我们决定由杜某7继承……”杜某4、李竹芬与杜某5、王红珍及杜某6、王平三方于同日签订了家庭赡养协议，对杜春学、王凤仙二位老人的生养死葬问题做了约定。被继承人王凤仙于2016年2月2日去世；杜某7于2016年8月15日去世；2016年11月22日杜春学在律师方实见证下，由律师王国庆代写遗嘱一份，该遗嘱载明主要内容：“2015年4月8日我与王凤仙立遗嘱将位于陆良县（建筑面积234.26㎡）由儿子杜某7继承，由于杜某7身（生）前未尽到赡养义务，故属于我名下的所有财产杜某7的妻子及子女不得继承，上述财产由杜某4、杜某5继承。上述财产由杜某4、杜某5继承，具体如何继承等两人协商后我另行确定。”并拍摄了相应的视频。被继承人杜春学于2017年8月28日去世。被告杜某6庭审中表示其应继承的遗产份额，转赠给被告杜某4、杜某5继承。另查明，本案涉及的不动产坐落于陆良县，登记的房屋所有权人为杜春学，房屋总层数3层，建筑面积234.26㎡。房屋所有权证号：陆房权证中枢镇字第××号；国有土地使用证号：陆国用（2011）第××号。一审法院认为,三原告提交的2015年4月8日律师谈话笔录虽然不是代书遗嘱的形式，但是该谈话笔录中真实反映了杜春学、王凤仙对自己名下财产处理的真实意思。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”及第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人.某、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”之规定。杜春学于2016年11月22日订立的代书遗嘱符合法律规定，在该遗嘱中明确认可了2015年4月8日的律师谈话笔录中的内容并确认该笔录为遗嘱，同时变更了自己名下对陆良县房屋的继承意见，因此应当视为王凤仙将自己名下所有陆良县房屋的份额归杜某7继承，杜春学将自己名下所有陆良县房屋的份额归被告杜某4、杜某5继承。被告杜某4、杜某5提出杜春学、王凤仙于2015年4月8日立下遗嘱的事实不存在的主张不予支持；但被告杜某4、杜某5提出三原告不得继承杜春学遗产的主张予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第四款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”之规定，三原告提交的户口登记能够证实原告杜某1与杜某7已经形成继子女关系，故被告杜某4、杜某5提出原告杜某1不享有继承权的主张，不予支持。被告杜某4、杜某5提出原告薛某对杜春学、王凤仙未尽赡养义务不能作为继承人继承遗产的主张，因其未能提交相关证据证实该主张，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”及第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，陆良县房屋系杜春学、王凤仙共同所有，2016年2月2日王凤仙死亡后，按照王凤仙生前真实意思表示，应由杜某7继承该房屋50%的份额。杜某7于2016年8月15日死亡，并未留下遗嘱或者遗书，杜某7的遗产应当按照法定继承办理，由第一继承顺序的配偶、子女、父母均等继承，即杜春学、原告薛某、杜某1、杜某2各继承该房屋50%份额的12.5%。杜春学于2017年8月28日病故，按照其遗嘱办理，其名下陆良县房屋的份额全部归被告杜某4、杜某5继承，即被告杜某4、杜某5各继承陆良县房屋全部份额的31.25%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第四款、第十三条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十条之规定判决：一、原告薛某、杜某1、杜某2继承陆良县房屋全部份额的37.5%；二、被告杜某4、杜某5各继承陆良县房屋全部份额的31.25%；三、驳回原告薛某、杜某1、杜某2的其余诉讼请求。案件受理费1800元，由原告薛某、杜某2、杜某1承担675元，被告杜某4、杜某5承担1125元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为代书遗嘱是否有效。关于2016年11月22日的代书遗嘱，有当时拍摄的视频相互印证，证实了被继承人杜春学生前变更了房屋的继承。该代书遗嘱的内容是杜春学的真实意思表示，因此，该代书遗嘱合法有效。关于代书遗嘱中明确写到“具体如何继承，等两人协商后我另行确定”的内容，应当理解为杜春学名下的财产由杜某4、杜某5两人继承，具体如何继承指两人各占多少份额。两人未确定份额并不影响该代书遗嘱的有效。因此，上诉人薛某、杜某1、杜某2上诉认为代书遗嘱是一份效力待定的遗嘱，后因两被告无协商结果导致无效的上诉理由不能成立。综上所述，薛某、杜某1、杜某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由薛某、杜某1、杜某2负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇一九年十二月九日书记员  朱远建
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4590号之十二申请执行人：张玉卫，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市**大学南路****楼****。法定代表人：崔洪闯，该公司经理。申请执行人张玉卫与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪闯在中国建设银行股份有限公司洛阳天津路支行62×××43账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3863号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：隋国峰，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4288号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：张旭东，男，1968年6月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被执行人：叶莉，女，1970年9月26日出生，汉族，住址武汉市新洲区。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人张旭东、叶莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金348899.37元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、赔偿律师代理费损失25434元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费9141元、公告费18元，共计9159元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量存款，无汽车，无房产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张旭东、叶莉名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5927号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 靖审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月十九日书记员 万开源
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：孙继明，男，1961年11月18日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告孙继明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十九日书记员  王景欣
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执622号申请执行人：中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路8号A栋150号，统一社会信用代码：91360881492470139M。负责人：陈金根，该行行长。委托诉讼代理人：封祖刚，男，1962年1月11日出生，住江西省井冈山市，系该行部门主任。被执行人：井冈山市远大汽车贸易有限公司，住所地江西省井冈山市新城区井福苑兰花路95号-100号。法定代表人：蓝立飞，该公司负责人。被执行人：蓝立飞，男，1982年11月8日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。被执行人：刘静，女，1987年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：袁池，男，1972年1月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：王婧，女，1983年9月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被执行人井冈山市远大汽车贸易有限公司、蓝立飞、刘静、袁池、王婧信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行书面向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋雪晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7613号之二 申请执行人：李建军，男，1970年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：李小红，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人李建军与被执行人李小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人李小红返还申请执行人李建军借款110000元、逾期利息（以110000元为基数，按年利率6%自2016年11月1日起至判决确定履行之日止）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2666元。 执行立案后，本院向被执行人李小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李小红名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月17日，本案执行到执行款10734.07元，案件受理费2666元，其余标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人李小红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小红既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人李小红作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人李小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十七日 书记员  莫俊杰
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初4109号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 被告：张帅，男，汉族，1990年12月12日生。 被告：高凯，男，汉族，1985年9月22日生。 被告：姚参军，男，汉族，1972年7月29日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张帅、高凯、姚参军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十二月十日 书记员  张静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1193号之三 申请执行人庞伟安，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人王家伟，男，1985年5月16日出生，住所地钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2817号民事判决书，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议商定被执行人分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1193号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请全案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭丽芬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3049号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：济南槐荫刘洪利奶茶店，经营场所：山东省济南市槐荫区世购院内**外围**，经营者：刘洪利。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告济南槐荫刘洪利奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审判长  李宏军审判员  张正良审判员  李新岩二〇一九年十二月五日书记员  杜艳丽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3874号申请执行人：播州区诚祥钢管租赁站，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉村李家湾组，统一社会信用代码：92520321MA6DT6TK23。被执行人：郑龙飞，男，汉族，1983年03月23日出生，住贵州省正安县。本院受理申请执行人播州区诚祥钢管租赁站与被执行人郑龙飞租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人播州区诚祥钢管租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为92975元，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑龙飞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人郑龙飞高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人郑龙飞已实际支付案款25182.25元，扣除277元执行费，剩余案款24905.25元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金67792.75元未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金67792.75元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执3874号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初1969号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  张 君
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1426号 申请执行人：田长根。 被执行人:龙跃平。 本院在执行申请执行人田长根与被执行人龙跃平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙跃平在送达之日起三日内向申请执行人田长根支付借款本金167000元及自2018年3月10日起至贷款清偿之日止按月利率2%计算的利息，支付案件受理费1920元，承担执行费2434元。被执行人龙跃平未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人龙跃平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。截至2019年12月19日执行到位款项5600元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人龙跃平有小额银行存款和汽车一辆，但已被另案冻结和查封，无其他可供执行的财产。现向申请执行人田长根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人田长根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十九日 书记员 张利红
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更450号 罪犯刘传海，男，1983年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，大专文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）阜刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人刘传海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘传海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）皖刑终122号刑事判决，改判上诉人刘传海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘传海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘传海因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年7月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘传海没有故意犯罪。 本院认为：罪犯刘传海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘传海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1893号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人：王文玲。被执行人：张伟,男，1970年12月12日出生，汉族，住吉林省德惠市万宝镇街道**。被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路**创业大厦**。法定代表人：王洪千，总经理。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢1893号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张竞文二〇一九年十二月二十三日书记员  姜春雨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1052号 申请执行人：贵溪昌盛建筑工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市，组织机构代码证7xxx6-6。 法定代表人：汪茂水，董事长。 被执行人：萍乡市xxx会，住所地萍乡市xxx院**，组织机构代码5xxxx4-5。 法定代表人：钟帮元，主任。 被执行人：萍乡市xxx办公室，，住所地萍乡市xxx大楼** 主要负责人：谭红九，全权代理。 本院在执行申请执行人贵溪昌盛建筑工程有限公司与被执行人萍乡市xxx会、萍乡市xxx办公室建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人于2019年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0302民初727号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张广明
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1047号上诉人（一审原告）杨晶，女，汉族，1963年3月31日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路**。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理人武文月，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。上诉人杨晶因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）作出的京建通拆许字[2013]第30号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨晶请求一审法院依法判决撤销通州区住建委作出的被诉《房屋拆迁许可证》。一审法院经审理查明，杨晶系案外人杨某1之女。2006年4月21日，北京市第二中级人民法院作出（2006）二中民终字第7269号民事调解，经调解，杨某1与杨某2双方同意将坐落于北京市通州区潞城镇××村的北房二间中的东侧一间归杨某1所有，西侧一间归杨某2所有。因通州新城运河核心区×号地一级开发项目建设需要，杨某1所属上述房屋被纳入拆迁范围。2013年11月20日，通州区住建委向用地单位北京市土地整理储备中心通州区分中心核发被诉《房屋拆迁许可证》，准予其对拆迁范围内的房屋及其附属物进行拆除。2019年7月9日，杨晶向北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）提出行政复议申请，请求撤销通州区住建委于2013年11月20日作出的被诉《房屋拆迁许可证》。2019年7月18日，通州区政府作出通政复字〔2019〕111号《行政复议案件不予受理决定书》,认为被诉《房屋拆迁许可证》已于2013年11月20日在“潞城镇××村党务公开栏”对许可证的内容以张贴《北京市房屋拆迁公告》的形式进行公告，杨晶请求撤销被诉《房屋拆迁许可证》的时间已经超过法律规定的时效，故其行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理。一审法院经审理认为，公民应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，杨晶要求撤销通州区住建委核发的被诉《房屋拆迁许可证》，但该被诉《房屋拆迁许可证》并非导致不动产物权变动的行政行为，故应适用五年最长起诉期限。被诉《房屋拆迁许可证》作出的时间是2013年11月20日，而杨晶向一审法院提起本案诉讼的时间是2019年8月5日，已超过法律规定的五年最长起诉期限，且亦无不可抗力或者其他不属于其自身原因的正当理由存在。因此，依照相关法律规定，应依法驳回杨晶的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨晶的起诉。杨晶不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：上诉人是北京市通州区潞城镇××村×××号院内的房屋权利人之一，也是实际居住人之一。院内房屋及附属物灭失后，上诉人于2019年3月报案，但至今未破案解决给出书面案情结果，涉案违法行为非常严重侵害了上诉人及其父和所有房屋权利人、实际居住人的合法权益。本案不存在时效问题，被上诉人从来未在拆迁之前公示告知上诉人行政复议、行政诉讼等维权救济途径，严重剥夺上诉人的知情权，并未征求公众意见，是违法拆迁。为维护上诉人的合法利益，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉《房屋拆迁许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，通州区住建委于2013年11月20日作出被诉《房屋拆迁许可证》，而杨晶于2019年8月5日提起本案之诉，已经超过五年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。因此，一审法院裁定驳回杨晶的起诉正确，本院应予维持。杨晶的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月十三日法官助理 胡林强书 记 员 王小雪书 记 员 林淡萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初941号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：全祖寿，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告全祖寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2019）陕0602民初7597号 原告：苏喜平，男，汉族，1981年8月23日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省子洲县，现住延安市宝塔区，联系方式：1566755****苏喜平，男，汉族，1981年8月23日出生，公民身份证号6127321981********，户籍地陕西省子洲县苗家坪南丰寨村，现住延安市宝塔区百米大道融信园小区。联系方式：1566755****。被告：曹宝山，男，汉族，1978年5月2日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址不详曹宝山，男，汉族，1978年5月2日出生，公民身份证号码6106021978********，住址不详。被告：刘清小，男，汉族，1980年1月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址不详刘清小，男，汉族，1980年1月18日出生，公民身份号码6126241980********，住址不详。原告苏喜平与被告曹宝山、刘清小民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏喜平的起诉。案件受理费6340元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                  审  判  员   刘  宇   二0一九年十二月二十一日 书  记  员   张焕焕1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19017号 原告：杨国锋，男，1971年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：张卓英，女，1972年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告杨国锋与被告张卓英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨国锋到庭参加诉讼，被告张卓英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年7月16日向原告借款10000元，约定当月底归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。 张卓英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明：2016年7月16日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款10000元，于月底前归还。后，被告未归还上述借款。原告遂于2019年7月29日起诉来院，要求判如所请。 以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。张卓英未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金10000元，并支付该款自起诉之日即2019年7月29日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。张卓英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张卓英应归还杨国锋借款本金10000元，并支付该款自起诉之日即2019年7月29日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由张卓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  黄乃法 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈芳芳 书记员傅凯悦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6852号 原告：崔振伟，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所执业律师。 被告：于明义，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住内蒙古。 被告：秦亚，男，1991年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 原告崔振伟与被告于明义、秦亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 崔振伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失、可得利益损失、评估费共计114550元。事实与理由：2019年6月8日8时35分许，在被告于明义经营的苇板铺内发生火灾，同时引燃了和被告于明义苇板铺相邻的原告所经营的苇板铺。本次火灾经临沭县消防救援大队认定，起火部位位于被告于明义芦苇垛中部偏东位置，起义原因不排除装卸工在卸芦苇时芦苇触碰到上方架空丝，致使架空线路短路引起火灾。被告秦亚在装卸过程中没有尽到注意义务，应承担相应的责任。经评估，原告的经济损失为87500元，同时支出评估费用1800元。 本院经审查认为，原告崔振伟与被告于明义、秦亚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。依据原告提供的送达地址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，可待原告提供符合起诉条件的相应材料后再次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下: 驳回原告崔振伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年十二月十日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执862号   申请执行人白某某，女，回族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX711202649。   申请执行人田某，女，回族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX403082626。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区某某。   法定代表人张某某，该公司总经理。   田某、白某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1386号裁决书已经发生法律效力。申请执行人田某、白某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某商业运营管理有限公司向申请执行人田某、白某某支付房屋租赁费56,770元并支付利息损失；被执行人西安某某商业运营管理有限公司承担仲裁费3,706元，本案执行费870元。   执行中，双方当事人于2019年9月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人向我院递交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执862号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  张    锐   审判员  李    凯          二○一九年十二月十日      书记员  王小龙        1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初1187号 原告：胡光伟，男，汉族，生于1951年1月5日，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被告：石裕春，男，汉族，生于1958年2月4日，住四川省雅安市名山区。 原告胡光伟与被告石裕春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡光伟的委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼，被告石裕春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡光伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告从建立租赁合同关系至起诉之日止的建筑材料租赁费用194016.48元，此后的租赁费用实际支付至被告向原告结清所有租赁费用之日；3.判令被告立即退还原告租赁物或折价12656元对原告进行赔偿；4.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月27日在原告处租赁建筑材料如下：1.5米-2米木方条600根，0.8米-1米木方条70根，1.83米×0.915米多层黑板50张，0.35米宽模板110米长，0.4米宽模板110米长，以上材料由被告带领三个工人及司机拉走用于修建川藏铁路红星段外边墙堡坎。被告向原告承诺称：建筑工程量不大，短时间内就能完工，待完工后交还材料时一并支付租赁费用，但之后，被告并未支付租赁费和归还租赁物。2019年2月5日，原告与妻子到被告家找到被告讨要说法，被告向原告保证：“过完年后就跟原告结账”。2019年2月14日，原告再次去找被告时，被告已外出务工。此后，原告便无法再与被告取得联系，被告也未主动与原告联系。原告为保护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，起诉到法院，望依法支持。 被告石裕春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告石裕春向原告胡光伟租赁木方条、模板等建材并出具了收据，收据载明：租用胡光伟木方条1.5米-2米600根，0.8米-1米70根，每根每天租金0.15元(计天数)；大板每张每天0.9元，大板1.83米×0.915多层黑板50张，0.35米宽模板110米，0.4米宽模板110米。被告石裕春租用以上建筑材料后用于其承揽的道路工程修建，因经营管理不善，欠下债务，致建材租期届满后未支付原告胡光伟租金，也未将以上租赁物及时归还原告胡光伟。经原告核算，木方条以每根10元、大板以每张60元计，本案租赁物总成本为12656元。审理中经询问或电话询问，原、被告一致陈述以上建筑材料租期为两个月；被告石裕春还称其租赁的建材在使用后因欠债致建材被拿、被毁，已无法归还原告胡光伟，愿意对原告胡光伟进行一定数额的现金赔偿。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人租用租赁物后，应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；承租人应当妥善保管租赁物，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告就木方条、模板等建材的租用事宜与原告达成一致意见，原告向被告交付建材后被告向原告出具了收据，双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告石裕春取得木方条等建材在两个月的租期届满后，应当依约支付原告租金并返还原告租赁物，但被告不仅未付原告租金，还因保管不善造成租赁物毁损、灭失，应当承担损害赔偿责任。因此，原告主张解除合同并要求被告支付租金、赔偿损失的合理诉求，应予以支持。经核算，原告主张的每日租金为189.84元〔110米模板以面积折算成多层黑板来计算张数：0.15×670+0.9×50+0.9×（0.35+0.4）×110÷（1.83×0.915）〕；双方约定租期两个月，本院确定租金计算至2017年2月27日为11770.08元（189.84×62）。本案木方条等建材在被告石裕春使用后因欠债致损毁或灭失，原、被告双方租赁关系事实上已无法延续，原告主张维持双方租赁关系至原告所诉称的起诉之日，甚至延续至付清款项之日，事实上已不可能，对被告石裕春而言也显失公平，因此对原告要求租赁费用计算至起诉之日即2019年10月14日的意见，本院不予采纳。被告石裕春租用的租赁物总成本经原告核算为12656元，本院认为原告提供的木方条以每根10元、大板以每张60元计，较为客观，符合市场实际，对原告此意见本院予以支持。 综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告胡光伟与被告石裕春之间的租赁合同关系； 二、由被告石裕春在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡光伟截止至2017年2月27日的租赁费11770.08元； 三、由被告石裕春在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡光伟建材损失12656元； 四、驳回原告胡光伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由被告石裕春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇一九年十二月九日 书记员  白德霞
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行初177号 原告：黄文芸，女，1987年5月20日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王静，河北马春如律师事务所执业律师。 被告：滦平县民政局，住所地滦平县北山行政办公区，统一社会信用代码：11130824000961952C。 法定代表人：赵向东，该局局长。 行政机关负责人：程光伟，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：宋立红，女，该局婚姻登记处主任。 委托诉讼代理人：周淑敏，女，该局婚姻登记处股长。 第三人：王宗辉，男，1986年2月16日出生，住滦平县。 本院在审理原告黄文芸诉被告滦平县民政局及第三人王宗辉撤销婚姻登记一案中，原告黄文芸于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文芸在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄文芸撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄文芸自愿负担。 审 判 长  卢纪伶 人民陪审员  巩万有 人民陪审员  杨明艳 二〇一九年十二月十三日                                                                                                  法官 助理  卢迪                                                                                                  书记员   王进
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3230号之一 申请执行人：朱力铭，男，1970年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张静，女，1980年7月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人朱力铭与被执行人张静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱力铭向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为：被执行人张静支付申请执行人朱力铭劳务费45600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费470元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3230号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱益清
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢259号申请执行人：赵某1，男，汉族，2007年4月15日出生，汉族，吉林省农安县。被执行人：赵某2，男，汉族，1981年9月17日出生，汉族，现住农安县。申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2016）吉0122民3910号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赵某1于2019年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵某1给付子女抚养费9050元，承担案件受理费50元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、网络资金、保险车辆、工商登记信息；3、本案执行标的9050元未执行；4、本院于2019年12月17日向被执行人赵某2发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人经常不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十二月十七日书记员 ： 刘 凯
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1503号申请执行人某某支行。法定代表人:胡某某，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。被执行人曹某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人曹某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月二十一日书记员 刘秋英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8847号 王涵： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6504号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1124民初1500号 原告：张世平，男,1977年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：袁佳斌，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：林军，男,1992年4月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：宋晓莉，女,1995年4月30日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：林军（系宋晓莉丈夫），住四川省井研县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司，住所地井研县研城镇学府路4号2栋2单元1号、2号，统一社会信用代码91511124092115197M。 负责人：漆军，经理。 委托诉讼代理人：罗银，女，该公司员工。 原告张世平与被告林军、宋晓莉、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告张世平自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世平的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世平撤诉。 案件受理费188元（已减半），由原告张世平负担。 审判员  万永康 二〇一九年十二月十七日 书记员  尧 琴
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢1389号 申请执行人舒兴良 被执行人杨铬法 本院在执行申请执行人舒兴良与被执行人杨铬法案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保454号之一 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。 负责人：刘昌仁。 被申请人：李小兵，男，1968年6月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：许丽，女，1973年1月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小兵、许丽名下所有的价值28万元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院已依法冻结了采取了相应的保全措施。现双方达成调解且已经自行履行完毕，申请人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行于2019年12月19日自愿向本院提交了解除财产保全申请书。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李小兵、许丽名下所有的价值28万元财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执579号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗毅，男，1993年3月20日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。 罗毅罚金一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗毅应缴纳罚金30000元，因被执行人罗毅未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并拍卖其相关物品，所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月五日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7805号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。被告：杨某，女，1988年5月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业服务费4066.4元及违约金5586.85元，两项合计的9653.25元（物业服务费从2017年1月暂计算至2019年10月，实际应付违约金自应缴当月物业服务之日起按日计算至付清为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：丁香街216-H7号1-3-1门，面积79.73平米，单价1.5元/平米，每月119.6元。从2017年1月到2019年10月，共拖欠物业服务费4066.4元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计5586.85元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）上述两项合计9653.25元。现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法做出裁判，以维护我公司的合法权益。杨某辩称，欠物业费属实，我没交物业费是因为我有老带新的减免，现在没有弄清楚，弄清楚我同意交物业费。我不同意支付违约金。我家一楼花园里随意堆放易燃物品，希望物业加强管理。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与杨某签订《物业服务协议》，合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。杨某于2012年12月14日入住，被告房屋建筑面积为79.73平方米，被告从2017年1月至2019年10月共拖欠物业费人民币4066.4元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，原告与被告签订的物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的2017年1月至2019年10月物业费4066.4元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告称老带新的减免问题，因被告未向本院提供相关证据证明，无据认定。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且服务有瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：杨某于本判决发生法律效力之日起五日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年1月至2019年10月的物业费4066.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  佟莹
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3837号 罪犯方真兵，男，1972年8月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省鄂州市中级人民法院于2010年1月7日作出(2009)鄂州法刑初字第21号刑事判决，认定被告人方真兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方真兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯方真兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯方真兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯方真兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯抢劫罪，系严重暴力犯罪罪犯，并且被判处十年以上有期徒刑，罚金尚未缴纳完毕，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯方真兵的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月28日起至2020年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1647号之一 申请执行人：四川省通信产业服务有限公司，原（四川擎烽通信有限责任公司）。住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：邓昌 被执行人：艾波（曾用名艾天西），男，生于1970年8月5日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行四川省通信产业服务有限公司申请执行艾天西合同纠纷一案，(2008)通川民初字第143号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告艾波在本判决生效之日起五日内支付原告四川擎烽通信有限责任公司代其垫付的钢材款35万元及利息，并承担因李川起诉原告四川擎烽通信有限责任公司产生的诉讼费4876元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行四川省通信产业服务有限公司申请执行艾天西合同纠纷一案，在执行中，于2019年10月10日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执1647号案件中，已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人艾天西纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 玉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执441号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：周贞美，女，1987年2月18日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周贞美民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003669389号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人周贞美名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周贞美送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周贞美同意；四、无证据证明被执行人周贞美确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669389号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周贞美实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003669389号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669389号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669389号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669389号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执867号申请执行人：董鹏,男,1987年7月1日出生,住嫩江县。被执行人：耿洪刚,男,1979年8月5日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人董鹏与被执行人耿洪刚借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月十八日书记员 孙铁权
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1428民初2834号 原告：马某某，男性，地址：山东省武城县。 诉讼委托代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权代理。 被告：祖某某，男性，地址：山东省武城县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。 被告：任某霜，男性，地址：山东省平原县。 被告：武城某某天然气有限公司 法定代表人姓名：赵某某 单位地址：武城县德商路 委托诉讼代理人：谢某某，武城某某天然气有限公司职工，委托代理权限为特别授权。 原被告提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  曲延文 二〇一九年十二月十八日 书记员  张明月
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2245号申请执行人:新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，任主任。被执行人：田付明，男，1959年8月28日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：李香风，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：田福春，男，1965年4月21日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：田兆丰，男，1975年6月25日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人田付明、李香风、田福春、田兆丰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初2852号民事判决书已经生效，一.被告田付明于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元及利息，利息自2015年3月20日起按月利率11.34‰计付至2018年3月20日止，2018年3月21日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李香风、田福春、田兆丰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5650元，减半收取2825元，由四被告田付明、李香风、田福春、田兆丰负担。因被执行人田付明、李香风、田福春、田兆丰未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初2852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月二十五日书记员 钮强忠
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1129号 原告：黄志新，男，1973年8月7日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：李志肥，男，1991年5月7日出生，壮族，农民，住西林县。 原告黄志新与被告李志肥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄志新撤诉处理。 审 判 员 农启红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 农 艳 书 记 员 王煦和
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1647号申请执行人：王廷林，男，1967年3月23日生，住安徽省临泉县被执行人：苏建立，男，1969年11月15日生，住项城市申请执行人王廷林申请执行被执行人苏建立买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，我院于2019年8月16日向被执行人苏建立送达了执行通知书、报告财产令，而被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产，本院遂即于2019年8月20日将苏建立纳入失信黑名单并发布限制消费令。本案在执行过程中，经查询，被执行人苏建立在银行有存款已冻结，在证券公司没有开户信息，在公安部门没有车辆登记信息。2019年9月17日，到项城市不动产登记中心、公积金管理中心调查被执行人苏建立财产情况，经查询，被执行人苏建立在项城市不动产登记中心有房屋土地登记信息申请人申请暂不处置、在公积金管理中心无住房公积金信息。并通过对被执行人居住地进行实地调查，发现被执行人长期不在家，也无可供执行的财产。经本院对被执行人的财产查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人王廷林对本院的查询结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人无可供执行财产，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李栋才
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8541号之四原告：张琪，男，1955年3月15日出生，汉族，住聊城市。被告：聊城市东昌府区八刘物业管理有限公司。住所地：聊城市东昌府区梁水镇王庄村八刘路西首******。统一社会信用代码：91371502493789539N。法定代表人：杨一瑞，经理。被告：杨延贞，男，1972年8月5日出身，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：聊城市广兴建筑工程有限公司，，住所地：聊城市柳元南路**统一社会信用代码：913715001678901806。法定代表人：邢同召。原告张琪与被告聊城市东昌府区八刘物业管理有限公司、杨延贞，第三人聊城市广兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，权利义务关系存在较大争议，对责任承担及诉讼标的有原则分歧，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张福涛人民陪审员  吴之风人民陪审员  江崇峰二〇一九年十二月九日书 记 员  于秀伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10051号申请人郑州农展生物科技有限公司，住所地郑州市郑东新区奥兰花园9号楼1单元601，统一社会信用代码91410100MA44TF7W3H。被执行人:薛轶勋，男，1993年9月7日出生，住原阳县。被执行人:薛中原，男，1970年5月19日出生，住原阳县。被执行人:杨小亮，女，1967年1月10日出生，住原阳县。被执行人:申晓蒙，女，1991年11月10日出生，住原阳县。关于郑州农展生物科技有限公司申请执行薛轶勋、薛中原、杨小亮、申晓蒙买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年04月07日作出的（2019）豫0191民初7083号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛轶勋、薛中原、杨小亮、申晓蒙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州农展生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案执行案号（2019）豫0191执10051号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年07月08日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年07月23日、2019年10月23日、2019年12月15日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年12月2日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月2日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年12月2日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年12月17日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年12月17日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月2日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月20日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人郑州农展生物科技有限公司尚未实现的债权501939元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7083号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日书记员  刘 杰
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0903刑初486号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某，男，汉族，1987年6月7日出生，现住河北省沧州市运河区。被告人许芬，男，1990年3月20日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧县，现住原籍，个体。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】28号起诉书指控被告人许芬犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，同时收到附带民事诉讼原告人潘某提起的刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某，被告人许芬到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年8月8日23时许，被告人许芬无证且醉酒后驾驶货车在迎宾大道沧州（大庆烧烤门前）倒车时，与停放在上述地点的潘某的小型轿车发生碰撞。经认定，许芬负事故全部责任。经鉴定，许芬静脉血中乙醇成分含量为98.99mg/100ml。为此指控被告人许芬的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及其他相关书证。附带民事诉讼原告人潘某诉称，因许芬无证且醉酒驾车行为，导致发生交通事故，致原告人的冀Ｊ×××××号小型轿车损坏，请求法院依法判决许芬赔偿原告人各项损失共计人民币8500元。附带民事诉讼原告人潘某为证明其主张，向本院提供了修车费及拖车费票据等证据。被告人许芬对公诉机关指控的事实予以供认。对民事部分辩称原告人要求赔偿数额过高。经审理查明，2019年8月8日23时许，被告人许芬无证且醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车在迎宾大道沧州（大庆烧烤门前）倒车时，与停放在上述地点的潘某的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。经认定，许芬负事故全部责任。经鉴定，许芬静脉血中乙醇成分含量为98.99mg/100ml。另查明，案发后被告人许芬明知对方报警而在现场等待，2019年10月25日，公安机关对许芬进行传唤，2019年10月29日，许芬到公安机关投案自首，并在公安机关如实供述了其危险驾驶的相关事实。又查明，附带民事诉讼原告人潘某因被告人的犯罪行为造成的车辆损失为：修车费用3602.4元，拖车施救费500元，共计4102.4元。上述事实，有被告人许芬的供述，被害人潘某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故车体痕迹检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，沧州市公安交警三大队出具的到案经过，民事部分证据（修车费票据、拖车费票据），被告人许芬的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人许芬醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许芬系自首，依法可从轻处罚。被告人许芬自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人许芬无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。因被告人许芬的危险驾驶行为致附带民事诉讼原告人潘某车辆损坏，被告人应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计4102.4元。附带民事诉讼原告人提出的其他损失，因无相应证据证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告人许芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起自2019年12月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、被告人许芬赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项损失共计4102.4元。（赔偿金限判决生效后十五日内履行完毕。）三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  尚晓静二〇一九年十二月四日书 记 员  李梦琪
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102财保34号申请人：王某，男，汉族，住柳林县。被申请人：薛某，男，汉族。申请人王某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1.保全被申请人位于吕梁市××区房屋，房屋产权证号为2012D字第XXXX号，价值33万元；2.保全被申请人位于吕梁市××区房屋附属地下室。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人诉前财产保全提供担保，保险单号：×××。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人薛某名下位于吕梁市××区房屋及附属地下室，房屋产权证号为2012D字第XXXX号。案件申请费2170元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李小军 二〇一九年十二月十六日书记员 侯亮亮
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执异37号 案外人赵某某，男，1975年2月3日生，汉族，农民，住通河县。 案外人房某某，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住通河县。 申请执行人张某某，男，1961年9月28日生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人孙某，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住通河县。 本院依据已经生效的（2015）通商初字第565号民事判决书，在执行张某某与孙某民间借贷纠纷一案中，本院下达（2016）黑0128执92-1号、（2019）黑0128执恢19号执行裁定书，依法查封被执行人孙某所承包的乌鸦泡镇柞树村陆家屯耕地517.7亩。地块名称“陆家南大排”（四至为东至道路，南至道路，西至道路，北至赵某某、张某、孙某某），地块编号：2301281012021100184，查封期限三年。案外人赵某某、房某某对查封的517.7亩中部分地块提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 案外人赵某某、房某某称：其享有被查封的土地中提外农牧场地7公顷土地的承包经营权，二案外人于2011年1月13日与孙某某（系被申请人孙某的父亲）签订提外地农牧场地7公顷土地的耕地转让合同，约定将提外地农牧场地7公顷土地转让给二案外人，二案外人自该耕地转让合同签订时其实际耕种至今，案外人实际享有7公顷土地的土地承包经营权，有足以排除强制执行的用益物权。二案外人自2011年起实际耕种上述7公顷土地至今，有案外人房某某于2011年11月2日向通河县财政局乌鸦泡镇财政所缴纳的2012年度土地承包费收据、案外人赵某某于2013年2月1日向通河县财政局乌鸦泡镇财政所缴纳的2013年度土地承包费收据为证。通河法院在作出执行裁定前未对被执行人提供的土地权属作出合格审查，也未向异议人进行详实调查，作出裁定缺乏事实根据，通河法院只能查封被执行人孙某承包经营的土地，该7公顷土地在2011年就已经转让给二案外人，通河法院作出的执行裁定是错误的，应予撤销。故请求法院裁定停止对裁定书内容的执行。为证明主张的事实成立，案外人赵某某、房某某提供了耕地转让合同1份、通河县财政局乌鸦泡镇财政所收据2份证据材料。 本院查明，本院依据已经生效的（2015）通商初字第565号民事判决书，在执行张某某与孙某民间借贷纠纷一案中，分别于2016年4月6日、2019年7月1日下达（2016）黑0128执92-1号、（2019）黑0128执恢19号执行裁定书，依法查封被执行人孙某所承包的乌鸦泡镇柞树村陆家屯耕地517.7亩。地块名称：陆家南大排，四至东道路；南道路；西道路；北赵某某、张某、孙某某。地块编号：2301281012021100184。查封期限三年。并于2019年3月11日发布公告，依法对被执行人孙某经营的土地进行公开发包，在发包过程中，二案外人对被查封土地中7公顷土地提出执行异议。 另查明，被执行人孙某经营的陆家南大排承包地合同面积517.7亩（地块编号：2301281012021100184），承包方式为家庭承包。承包起止日期为1998年1月1日至2027年12月31日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，结合本案证据材料，案外人赵某某、房某某以土地承包经营权人的身份对本案争议部分耕地主张阻止执行的权利，并提供了耕地转让合同、通河县财政局乌鸦泡镇财政所收据及自2011年实际耕种等证据材料。关于土地流转合同签订的真实性，被执行人孙某作为土地流转合同的一方当事人，现在下落不明，但听证中申请执行人张某某亦未提供任何证据对案外人与被执行行人的土地流转提出异议，并且同意对异议部分解除查封。因此案外人赵某某、房某某关于中止执行提外地农牧场地7公顷土地的请求成立。综上，案外人张凤辉的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对被执行人孙某承包经营的位于通河县乌鸦泡镇柞树村陆家屯耕地517.7亩。地块名称“陆家南大排”（四至为东至道路，南至道路，西至道路，北至赵某某、张某、孙某某），地块编号：2301281012021100184中7公顷（以东刘某某为界）土地的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。 审 判 长 :王守东 人民陪审员 :辛宇宁 人民陪审员 :蒋首立 二〇一九年十二月九日 书 记 员 :史宇晨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3884号申请执行人:詹利群，女，1969年6月22日出生，住浙江省永康市。被执行人:章康君，女，1954年5月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人詹利群与被执行人章康君买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为由被执行人章康君归还申请执行人詹利群货款392549元，并支付违约金（违约金自2016年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付款之日止），并负担案件受理费7308元，公告费650元，合计7925元。执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人章康君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章康君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章康君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章康君名下有坐落于永康市××××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人章康君名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章康君采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3884号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月二十日代书记员 胡 赟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2381号 关于孟凡敏、周孟鑫申请执行丰宁满族自治县大滩镇大滩村三组物权一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7076号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：谢兴志，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告谢兴志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1233号李波：本院在执行李波与薛力买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1233号，被执行人薛力已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1115号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢236号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，该社职员，住木兰县。被执行人：杨国有，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：陈吉贺，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人杨国有、陈吉贺借款合同纠纷一案中，执行到位标的19421.89元，现双方当事人已达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月十一日书记员  鄢凤慧
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执696号申请执行人：刑庭，住所地张家口市桥**。被执行人：戴光义，男，1959年12月15日出生，回族，捕前住张家口市桥东区，现在张家口市沙岭子监狱服刑。本院在执行刑庭与戴光义罚金一案中，多次对被执行人戴光义提起网络查控，经查控反馈，被执行人戴光义名下银行账户无存款信息、无公司登记信息、无股票证券信息；戴光义名下号牌为冀Ｇ×××**吉姆西萨瓦纳牌轿车、号牌为冀Ｇ×××**时风牌汽车、号牌为冀Ｇ×××**奥迪牌轿车、号牌为琼Ｄ×××**宝骏牌轿车，本院因无法实际控制该车辆故无法处置；2019年9月27日本院到张家口市不动产登记中心查询，经反馈戴光义名下位于张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园1号楼4单元301室（建筑面积114.16平方米、房产证号：00×**6），因申请执行人申请执行的金额与该房屋的现有价值相差甚大，故本院暂不宜处置该房屋；2019年9月27日本院到张家口市住房公积金管理中心查询，被执行人戴光义未在该中心缴存公积金；2019年9月27日本院到张家口银行进行线下查控，被执行人戴光义在该行所开账户均为异常；在2019年12月3日本院依职权将被执行人戴光义纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十六日法官助理乔杰书记员李晓钟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5274号申请执行人：王小艳，女，1981年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘维，男，1979年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。王小艳与刘维民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13330号民事调解书已经发生法律效力。我院于2019年9月23日立案执行申请人王小艳的执行申请。申请人王小艳要求被执行人刘维给付借款、利息、案件受理费共三十万二千七百五十元。本院向被执行人刘维送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘维名下财产，冻结刘维名下银行账户，冻结止日2020年9月25日。本院轮候查封刘维名下房山区燕山东风南里XX号楼XX层XXXX的房屋。本院依法对刘维采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额三十万二千七百五十元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月十八日书记员  崔光伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6453号原告：田桂芳，女，1962年11月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：史跃平，男，1963年4月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史成成，男，1987年6月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新**衡山路******，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告田桂芳与被告史跃平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘先超，被告史跃平委托诉讼代理人史成成和被告保险公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计126438元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月11日，被告史跃平驾驶苏Ｄ×××**汽车与原告驾驶的二轮摩托车（搭乘蒋夕芳）相撞，造成原告、蒋夕芳受伤，车辆损坏。交警部门认定原告、蒋夕芳无责任，史跃平负全部责任。被告史跃平驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告史跃平辩称，对事故的事实及责任认定无异议；事故发生后垫付了医疗费1530元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故责任及真实性无异议；对于原告的合理损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，肇事车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在交强险限额内已垫付1万元，要求在本案中一并处理。不承担本案诉讼费、鉴定费。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年3月11日，史跃平驾驶苏Ｄ×××**汽车与原告驾驶的二轮摩托车苏Ｄ×××**（后搭乘蒋夕芳）在本市239省道埭头加油站处发生碰撞，事故造成原告、蒋夕芳受伤、二车损坏。交警部门认定原告、蒋夕芳无责任，史跃平负全部责任。史跃平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于溧阳市中医院（住院11天）等住院、门诊治疗，原告支付医疗费13028元。事后，史跃平垫付医疗费1530元，保险公司垫付1万元。依据原告申请，受本院委托，2019年10月22日，常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工期120日，营养期30日、护理期为60日，支付鉴定费2100元。原告所在村委出具证明及土地承包经营权证，载明原告在村里承包经营土地，农闲时在扬子水泥有限公司打工维持生活。原告对其主张明确如下：1、医疗费13028元；2、营养费600元（10元/天*60天）；3、住院伙食补助费550元（50元/天*11天）；4、护理费3360元（112元/天*30天）；5、误工费14400元（3600元/月*4个月）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费2000元，主要发生在治疗过程中。合计135438元，主张其中126438元。被告保险公司辩称：不认可伤残等级；鉴定费发票真实性无异议，保险公司不承担；三期无异议；土地承包经营权证真实性无异议，关联性不予认可；村委证明真实性不认可，该证明中未有经办人签字，无法核实内容的真实性，且证明中写明农忙时原告在扬子水泥有限公司打工，应当提供劳动合同、事故发生前三个月及事故发生后四个月的银行流水或工资单，以核实原告具体收入减少情况，加之原告到了退休年纪，应视为无劳动能力，应享有相应的农保或者社保，有一定的经济收入来源，不认可误工费。营养费、伙食费无异议。护理费认可60元/天、30天，合计1800元。误工费同质证意见。因对伤残等级不认可，故对残疾赔偿金、精神抚慰金均不认可。交通费认可300元。被告史跃平对原告证据真实性均无异议，各项损失由法院依法认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告人身受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；其余损失由被告保险公司在三者险内按责赔偿。超出保险部分，由被告史跃平按责赔偿。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费计14558元；2、营养费600元（10元/天*营养期60天）；3、住院伙食补助费550元（50元/天*住院11天）；4、护理费3324元（110.8元/天*护理期30天）；5、事故发生时，原告虽已刚届满退休年龄（56岁），但根据其提供的村委证明及经营权证，显示其作为农村居民仍从事种植经营并取得相应收入，误工费13296元（2017年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资110.8元/天*120天）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金5000元；9、原告治疗须发生必要的交通费用，结合其治疗地点及伤情、治疗情况，依法酌情认定交通费500元。以上损失合计134328元。上述损失，医疗费中医保外费用，由被告史跃平赔偿1455.8元（14558元*10%）。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、伤残赔偿限额内赔偿11万元，计12万元，扣除已垫付的1万元，尚应支付11万元；其他损失12872.2元，由被告保险公司在三者险中赔偿。史跃平应赔偿原告1455.8元，其已垫付1530元，多支付部分74.2元，为方便当事人，减少诉累，由被告保险公司支付给原告的赔偿款中直接支付给被告史跃平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告田桂芳11万元、三者险内支付原告田桂芳12872.2元，计122872.2元（其中支付原告田桂芳122798元，支付被告史跃平74.2元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（已减半收取），由原告田桂芳负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费2828元。审判员  刘金文二〇一九年十二月十日书记员  陈 郁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初710号原告：陆青，男，1986年10月25日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。主要负责人：刘城胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。原告陆青与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告陆青于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆青自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆青撤诉。本案受理费5,358.00元，减半收取2,679.00元，由原告陆青负担。审判员  杨敦中二０一九年十二月九日书记员  王振波
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3314号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：张某某，女，汉族，住邯郸市魏县。 魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1291号 原告：李玖平，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：赵英世，男，1982年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 李玖平与赵英世民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李玖平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玖平撤诉。 案件受理费25元，由原告李玖平担负。 审判员  李青松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静