wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初398号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人赵五景，男，1961年9月18日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，中共党员，住河南省汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被汝阳县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被本院批准逮捕。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人赵五景犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员苗振华庭支持公诉，被告人赵五景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年4月23日16时55分许，被告人赵五景驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至汝阳县新华南路时被执勤民警查扣。经检查发现，该车核载7人，实载23人，赵五景驾驶机动车从事校车服务严重超过核定乘员载客。公诉机关认为，被告人赵五景从事校车业务，严重超过额定乘员载客，且未取得校车驾驶资格，其行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对赵五景判处拘役二个月，并处罚金一万元。被告人赵五景对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵五景犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵五景认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵五景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张风雷二〇一九年十二月十一日书记员  郑梦迪
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12129号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：占道雅，女，1963年12月8日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告占道雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1444号上诉人（原审被告）：昆明攀新都酒店有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫镇前兴路与海兴路交叉口（官庄下村福兴苑小区旁）。法定代表人：杨建富。委托诉讼代理人：臧尔平，男，汉族，1978年12月3日出生，身份证住址云南省昭通市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。上诉人昆明市攀新都酒店有限公司（以下简称：攀新都酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院做工作，上诉人攀新都酒店与被上诉人音集协达成和解，上诉人于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人攀新都酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人昆明攀新都酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人昆明攀新都酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月九日书记员  罗 燕
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1923号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：唐爱华，女，汉族，1976年8月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐爱华借款合同合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年10月17日作出（2018）湘0211民初2417号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月11日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人唐爱华送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人唐爱华的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人唐爱华的公积金缴存情况，发现被执行人唐爱华有公积金9142.35元，本院依法冻结，该款暂不宜提取。均未发现可供执行财产。本院于2019年11月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人唐爱华的不动产情况，发现被执行人唐爱华所有的位于株洲市荷塘区新华西路72号公交大厦B栋706号房产已被本案在保全阶段查封，因该案标的较小，暂时处置不能。2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为69,336元，已执行到位0元，尚有69,336元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐爱华有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 奇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11837号申请执行人：袁和平，女，1981年7月4日出生，汉族，人民政协报主任，住北京市丰台区。被执行人：张富英，女，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。本院在执行申请执行人袁和平与被执行人张富英合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1997号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张富英于本判决生效后十日内返还原告袁和平投资款650000元并支付自二〇一七年一月一日起至款项付清时止的利息（以650000元为基数，按年利率10%的标准计算）。二、驳回原告袁和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、公告费560元，由被告张富英负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人2019年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张富英邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张富英名下的财产信息。被执行人张富英名下无证券登记信息。互联网银行余额较少，本院暂未冻结，本院轮候查封被执行人名下厦门市翔安区房产一套。本院档案查封被执行人名下闽牌车辆两部。本院冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、光大银行的账户余额，但因余额较少，申请执行人未实际受偿。3、本院将被执行人张富英采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1997号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十二月十三日书记员 付博镓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23670号上诉人（原审原告）：高小琴，女，1966年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：万忠良，男，1950年1月8日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：巩军林，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人高小琴、巩军林健康权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高小琴及其代理人万忠良、上诉人巩军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小琴上诉请求：1、撤销原判并依法改判支持巩军林支付高小琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、财产损失、××例复印费共计29772.9元，并支付利息（从2018年10月31日高小琴起诉至巩军林返还款项为止，银行同期贷款年利率6%计算）。若未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、一二审诉讼费用由巩军林承担。事实和理由：原审法院计算错误，应当依法改判支持高小琴医药费16866.19元，误工费应当计算为45天共计4542.9元，护理费计算30天为3028.6元，营养费应当计算为45天共计900元，住院30天伙食补助1500元，精神损害赔偿金1000元，财产损失1906元，××例复印费29.2元，共计29772.9元，并支付利息（从2018年10月31日上诉人起诉至被告返还款项为止，银行同期贷款年利率6%计算），若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。高小琴于2018年9月27日住院，同年10月26日出院，缴住院费30天，应当支持上诉人按照30天计算的误工费、住院伙食补助费、营养费。且高小琴住院30天，住院期间陪护需1人，其护理费也应当按照1人30天的护理标准支持。巩军林辩称，巩军林未殴打高小琴，所有就医事项与巩军林无关。高小琴的伤都是自伤，与其无关。巩军林上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回高小琴的起诉。2、巩军林不承担高小琴11719.55元的损失费。3、一二审诉讼费用由高小琴承担。事实和理由：一、巩军林并未殴打高小琴，公安机关通过出警调查，调解处理，并未认定上诉人殴打高小琴，只是双方互相摔了对方的摆摊用具，且当天双方已自愿调解解决完毕。二、一审法院认定巩军林与高小琴“发生了肢体上的相互殴打”，缺乏事实依据，单从《接处警登记表》上惠济东赵村两人打架的报警，不能认定上诉人殴打高小琴，接警人并未在现场，不能重证据轻口供。三、一审法院让巩军林承担高小琴11719.55元的损失缺乏事实与法律依据。高小琴辩称，医院开具的诊断证明是真实的，我方的头疼、头晕等症状都是后续真实发生的情况。高小琴向一审法院起诉请求：1．判令巩军林支付高小琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、财产损失共计28217.79元；2．诉讼费用由巩军林承担。在一审诉讼中，申请变更诉讼请求第一项为“判令被告支付高小琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、财产损失共计31510.59元”。一审法院认定事实：高小琴、巩军林因在庙会上经营棉花糖的生意而相识，但在交往中因琐事产生了矛盾。2018年9月26日，高小琴在郑州市××赵村龙泽文苑小区原味饭店门前赶会出摊做生意，巩军林也推着棉花糖车在东赵村流动经营。晚8时许，巩军林将其摊位车停放在高小琴摊位旁边，高小琴认为巩军林影响了其正常经营，双方因此产生争吵，并互相将对方的棉花糖机、保温桶推倒，进而双方发生了肢体上的相互殴打。高小琴拨打110报警，公安机关对原、巩军林进行了询问，高小琴、巩军林在询问中均承认有推或者摔对方物品的事实。公安机关在《接处警登记表》上报警内容一栏写到“惠济区东赵村两个人打架”，在处警情况一栏写到“巩军林与高小琴因买卖发生纠纷，引发双方冲突，现双方已协商解决，不需要公安机关处理。（双方各自承担各自的车辆损失）”。2018年9月27日，高小琴到河南省中医院第二附属医院住院治疗，被诊断为“多发软组织损伤”。于2018年10月26日出院，住院29天。高小琴支付医疗费16866.19元。另查明，2017年河南省居民服务、修理和其他服务业标准为36848元／年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，高小琴、巩军林双方因琐事发生纷争，并转化为互打。纵观事情争议的起因及双方参与殴打的事实经过，高小琴、巩军林对该打架事件的发生均存在过错，本院综合考虑认为巩军林对高小琴的损失承担50％的赔偿责任为宜。高小琴的损失如下：1、高小琴医疗费为16866.19元；2、高小琴住院29天，住院伙食补助费为1450元（50元／天×29=1450元）；3、营养费为580元（20元／天×29=580元）；4、关于护理费，根据高小琴的实际病情及医院医嘱，该院认为将高小琴护理期限酌定为15天为宜，参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业标准计算，高小琴的护理费为1514.3元（36848元／年÷365×15=1514.3元）；5、关于误工费，根据高小琴的实际病情，该院认为将高小琴误工时间酌定为30天为宜，参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准，高小琴误工费为3028.6元（36848元／年÷365×30=3028.6元）；以上损失共计23439.09元。高小琴的伤情未构成伤残等级，高小琴也未提供财产损失的相应证据，故高小琴要求巩军林赔偿精神损害赔偿金、财产损失的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。巩军林对高小琴的损失承担50％的赔偿责任，即应赔偿高小琴损失11719.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告巩军林于本判决生效后十日内赔偿原告高小琴损失11719.55元；二、驳回原告高小琴的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告高小琴负担369元，由被告巩军林负担219元。本院二审期间，高小琴申请证人王某、闫某出庭作证证明巩军林在2018年9月26日对其进行了殴打，巩军林质证称两位证人与高小琴具有亲属关系，该证言不真实。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年9月26日高小琴与巩军林在郑州市××赵村龙泽文苑小区原味饭店门前因琐事发生争执后上升为两人的互殴。高小琴与巩军林对该打架事件的发生均负有一定的过错，一审法院综合过错程度，酌定巩军林对高小琴因该打架事件而产生的各项损失负担50%的赔偿责任，金额计算为11719.55元适当。综上所述，高小琴、巩军林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由高小琴负担495元，巩军林负担93元。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月十日书记员  时婉秋
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1833号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：肖小初，男，1984年10月24日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告肖小初金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已归还部分欠款并已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费81元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十六日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执47号申请执行人：裴某，男，1970年8月22日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001681401466W，住所地黑龙江省宝泉岭农场20队。法定代表人：娄启杰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人裴某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人法定代表人娄启杰与申请人裴某达成和解协议，裴某同意以二拍流拍价按比例接收被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人裴某与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执47号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙明波二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2448号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄小时，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄小时供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0106刑初321号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人于金禄，男，1961年2月23日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2017年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。公诉机关以津红检一部刑诉［2019］68号起诉书指控，2019年9月10日13时许，在本市红桥区洪湖中路与勤俭道交口红勤楼1门旁某店门口，被告人于金禄将被害人戈某某停放在此处的一辆黑色小刀牌电动自行车窃走，后将该车变卖，赃款已挥霍。案发后，被告人于金禄被公安机关抓获归案。经天津市红桥区价格认证办公室认定：被害人戈某某被盗黑色小刀牌“战鹰”型电动自行车于价格认定基准日的市场价格为2350元。公诉机关认为被告人于金禄构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人于金禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于金禄犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于金禄多次受刑事处罚，仍实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。于金禄到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人于金禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月26日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人于金禄退赔被害人戈某某财产损失人民币二千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（以下无正文）审判员  蔡江二〇一九年十二月十二日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2811号之一申请人辉县市瑞环建材有限公司，住所地辉县市常村镇王村铺村北，统一社会信用代码914107826716566338。法定代表人郭红雷，该公司总经理。委托代理人孙会亮，男，1980年7月19日生，住辉县，该公司副经理。被执行人张义民，男，1969年7月15日生，汉族，住辉县。辉县市瑞环建材有限公司申请执行张义民买卖合同纠纷一案，申请人辉县市瑞环建材有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初6163号民事判决书，于2019年7月17日立案执行，本院依法向被执行人张义民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人砖款191602元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4132元、执行费2774元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人张义民名下部分银行存款账户予以限额冻结，余额极少。被执行人张义民名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆已在另案中被拍卖；被执行人张义民妻子秦东梅名下登记的位于辉县市××镇百泉村××房产证号为20××97的房产一处在另案中被拍卖，在原籍××××村无房产。未发现被执行人可供执行的其它财产。被执行人张义民与妻子秦东梅因做生意亏损，欠下巨额债务。张义民在外打工，妻子为下岗职工，两人均无固定收入，两个孩子正在上学，经济困难。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人张义民可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张义民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十二日书记员 孙中科
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5447号申请执行人乌力吉图，男,1969年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩海梅，女,1973年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初9264号民事判决书，受理了乌力吉图申请执行韩海梅借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩海梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩海梅有可供执行财产。经对申请执行人乌力吉图约谈，其未能提供被执行人韩海梅有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5447号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十一日书记员  白邦柱
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1551号申请人西平县人民法院。被执行人朱军宏，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行西平县人民法院与朱军宏罚金一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱军宏于判决生效后十日内缴纳罚金60000元，并退还发卡银行75499.28元。因朱军宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱军宏至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人朱军宏名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1551号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月十九日书记员  韩 旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂08民抗4号 抗诉机关:贵港市人民检察院。 一审原告:陈成业，男，1970年4月5日出生，汉族，住桂平市。 一审被告:李永强，男，1962年8月19日出生，汉族，住桂平市。 一审被告:黎水坤，女，1963年6月13日出生，汉族，住桂平市。 一审被告:钟国明，男，1962年8月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。 一审被告:朱彩芹，女，1962年10月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。 一审被告:广西梧州树保农业发展有限公司，住所地梧州市龙江路1号第2幢。 法定代表人:钟国明,该公司总经理。 陈成业与李永强、黎水坤、钟国明、朱彩芹、广西梧州树保农业发展有限公司民间借贷纠纷一案,桂平市人民法院作出的(2016)桂0881民初2708号民事判决已经发生法律效力。贵港市人民检察院以(2016)桂0881民初2708号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形为由，以贵检民（行）监[2019]45080000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定,裁定如下: 一、本案指令桂平市人民法院再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长陈伟民 审判员黄奔 审判员陈燕霞 二〇一九年十二月九日 法官助理梁露露 书记员林紫璇
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703财保65号申请人：杨剑宁，男，1988年7月13日出生，汉族，现住北京市通州区。被申请人：杨振兴，男，1988年9月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请人于2019年12月13日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨振兴名下银行存款500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人杨剑宁自愿提供其名下位于北京市通州区翠屏里212号楼5层651室房屋为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨振兴名下银行存款500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。保全费3020元由申请人先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉海二〇一九年十二月十三日书记员  成校君
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7171号原告:郭会群，男，1954年9月9日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郭瑞云，女，1963年11月2日生，回族，住河南省新蔡县。被告：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司，住所地：河南省新蔡县古吕街道办事处振兴路，统一社会信用代码：914117297374185161。负责人：邱迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郭会群诉被告中国人寿保险股份有限公司新蔡县支公司人寿向保险合同纠纷一案中，原告郭会群于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭会群的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭会群撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告郭会群负担。审判员  张俊芝二〇一九年十二月十七日书记员  李亚光
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢154号 申请执行人：石某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，统一社会信用代码：91371428785033899N。 法定代表人：腾某，经理。 本院在执行申请人石某与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月五日 书记员  范艳红
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3705号 上诉人（原审被告）：周柱忠，男，1981年12月18日出生。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何梅丽，女，1974年5月20日出生。 被上诉人（原审被告）：罗金秀，女，1970年5月29日生。 委托诉讼代理人：卢小兵（系罗金秀前夫），男，1969年12月24日生。 上诉人周柱忠因与被上诉人何梅丽、罗金秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周柱忠的委托诉讼代理人谷志强，被上诉人罗金秀的委托诉讼代理人卢小兵，被上诉人何梅丽参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 周柱忠上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回何梅丽的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由何梅丽、罗金秀承担。事实和理由：一、借条上“周柱忠”的名字不是周柱忠本人所写。周柱忠不认可鉴定结论，该鉴定机构因违法被湖南省司法厅停业整顿，故鉴定结论不能作为定案依据。二、借贷合同是实践合同，在周柱忠否认的情况下何梅丽未提供任何交付借款的依据。三、罗金秀与何梅丽串通，自认借款，故意损害周柱忠的利益，罗金秀的陈述不可信。故一审判决依据不足，请求法院支持周柱忠的上诉请求。 何梅丽辩称，一、周柱忠上诉称，借条上的名字不是周柱忠所写，不是事实。鉴定机构是本案当事人一致选定，该鉴定机构是司法部批准成立的司法鉴定机构，未被停业整顿，鉴定意见是合法有效的，鉴定意见应当作为定案依据。二、周柱忠作为成年人，在借条上签名，证明周柱忠、罗金秀共同向何梅丽借款，共同债务人罗金秀承认借款事实，足以证明周柱忠向何梅丽借款的事实。三、罗金秀未与何梅丽串通。综上，请求法院驳回周柱忠的上诉请求。 罗金秀辩称，一、罗金秀与周柱忠一起向何梅丽借的款，一起签的字，罗金秀和何梅丽不存在恶意串通，恶意串通不合乎情理；二、借的款被周柱忠拿去和朋友合伙做工程，结果工程失败把钱交给周柱忠朋友，罗金秀多次要求周柱忠还钱，结果周柱忠各种推诿不还钱。 何梅丽向一审法院起诉请求：1.判令周柱忠、罗金秀偿还何梅丽借款本金35万元及利息；2.由周柱忠、罗金秀承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年9月16日，周柱忠、罗金秀向何梅丽借款35万元，并向何梅丽出具借条，借条内容为“2014年9月16日借到何梅丽现金叁拾伍万元整。借款人：罗金秀、周柱忠，2014年9月16日”。借款后，何梅丽多次催讨，但罗金秀、周柱忠至今未偿还，何梅丽遂向一审法院提起诉讼，要求周柱忠、罗金秀归还借款本金35万元及资金占用费（按年利率6%计算）。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。周柱忠、罗金秀向何梅丽借款35万元，何梅丽依约履行义务后，经何梅丽催收，周柱忠、罗金秀未归还借款。何梅丽要求周柱忠偿还借款本金35万元的诉讼请求，予以支持；至于何梅丽要求周柱忠、罗金秀按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，因借条上没有约定利息，对何梅丽该诉讼请求，不予支持。周柱忠提出从未向何梅丽借款，且何梅丽提供的借条及借条上周柱忠的签名不是周柱忠所写的抗辩意见，经查该借款的事实有罗金秀的书面陈述及湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心[2019]文鉴字第109号司法鉴定意见书附卷证实，且该证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。故对周柱忠该抗辩意见，不予采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“一、被告周柱忠、罗金秀在本判决生效后十日内偿还原告何梅丽借款本金350,000元；二、驳回原告何梅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告罗金秀、周柱忠负担。” 本院二审期间，何梅丽提交了三份新证据。 证据一、35万现金的照片，拟证明借款当日，何梅丽拿现金给的周柱忠、罗金秀； 证据二、短信记录，拟证明何梅丽多次向周柱忠和罗金秀讨要还钱，罗金秀承认借了钱，但是表明没有钱还，周柱忠一直不接电话，只回了一条短信，一直在躲避； 证据三、（2015）郴北民一初字第859号民事判决书，拟证明何梅丽借给周柱忠的钱是从张杨丽处借的，何梅丽为了还张杨丽的钱，把房子也卖掉了。 周柱忠质证认为，上述证据均不是新证据，已经过了举证期间，不符合举证规则，且这些证据跟本案无关，不能说明借款和催款的事实。 罗金秀质证认为，认可上述证据，是周柱忠将钱拿走的。 本院经认证认为，何梅丽作为一审原告，上述证据应当在一审举证期间提交，其在二审提交本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一、湖南大学司法鉴定中心的鉴定结论是否能够作为定案依据；二、上诉人周柱忠是否应当偿还本案案涉借款。 关于焦点一。一审中，因周柱忠不承认何梅丽提供的借条上的字迹是周柱忠本人所写，周柱忠申请法院委托鉴定机关对借条上的字迹进行鉴定。本院认为，湖南大学司法鉴定中心是2002年7月经司法部批准成立的专业鉴定机构，拥有合法的鉴定资质，一审法院委托该鉴定机构也得到何梅丽、周柱忠、罗金秀的一致认可，且本案鉴定程序合法，故鉴定意见有效。周柱忠上诉称湖南大学司法鉴定中心在鉴定期间已被停业整顿，鉴定意见不能采纳。但是周柱忠未提交任何证据证明该主张，根据民事诉讼证据规则，周柱忠应当承担不利的法律后果，故对周柱忠的该项诉请本院不予支持。一审法院根据湖大司鉴中心[2019]文鉴字第109号鉴定意见进行裁判并无不当，本院予以确认。 关于焦点二。湖南大学司法鉴定中心鉴定意见显示，本案借条的内容部分和周柱忠的签名均为周柱忠本人所写。也就是说，该借条是周柱忠本人亲自书写。借条是认定借贷关系成立的重要依据，周柱忠作为完全民事行为能力人，完全能够知晓书写借条和在借条借款人处签名的法律后果，其书写和签名的行为表明其已认可该笔借款，且本案的共同借款人罗金秀也承认该笔借款是事实。故罗金秀、周柱忠应当承担向何梅丽偿还案涉借款的义务。 综上所述，周柱忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人周柱忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 翁方丽 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保311号申请人:陆志一，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍地长沙市开福区。申请人:蔡凯荣，女，汉族，1952年9月9日出生，户籍地长沙市开福区。共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。申请人陆志一、蔡凯荣于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款23万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430100900000000682）。经审查，本院认为申请人陆志一、蔡凯荣的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款23万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足23万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。案件申请费1670元由申请人陆志一、蔡凯荣共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇一九年十二月十六日书记员  丁 烁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6059号原告：张建军，男，1963年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：陈志勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告张建军诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及被告陈志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军诉请：1.判令陈志勇立即偿还借款本金68000元及以50000元为本金自2019年10月1日起按月利率2%支付利息直至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。陈志勇辩称：我在重新书写借条后归还了25000元，此款应视为归还本金。本院基于庭审查明，2012年3月9日，陈志勇向张建军借款50000元，双方约定借款期限一年，月利率2%。后陈志勇于2012年3月至2014年5月，每月支付1000元，共计26000元；2017年1月25日支付10000元，同年12月24日支付10000元；2018年12月29日支付20000元；2019年9月22日支付5000元，同年10月30日支付20000元。综上，陈志勇自2012年3月9日至2019年10月30日共计向张建军支付了91000元。2019年3月9日，陈志勇向张建军出具了借条一张，写明：今借张建军人民币陆万捌仟元整归还日期为2019年10月1日。张建军向陈志勇多次催索未果，是此成讼。本院认为：张建军与陈志勇之间的借贷有借据及银行的转账单据予以证实，该借贷关系成立且有效，双方约定的借款利息为月利率2%符合法律规定，故对张建军要求陈志勇清偿本金及支付利息的诉请，本院予以支持。关于张建军诉请陈志勇偿还借款68000元及以50000元为本金支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务外还应支付费用和利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经查，陈志勇自2012年3月9日至2019年10月9日应支付利息91000元，实际支付91000元，故陈志勇应偿还张建军的借款本金为50000元，利息的计算应以50000元为基数，起算时间为2019年10月9日。关于陈志勇辩称“我在重新书写借条后归还了25000元，此款应视为归还本金”的意见，与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈志勇向原告张建军偿还借款本金50000元。二、被告陈志勇向原告张建军支付借款利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2019年10月9日起计算至此款付清之日止）。三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇一九年十二月九日书记员  陈 青
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保173号 申请人：旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社，住所地：旺苍县黄洋镇场镇，统一社会信用代码：915108215775997402。 负责人：吴映卓，主任。 被申请人：曾洪，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社（以下简称：“黄洋信用社”）于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾洪银行存款予以冻结60，579.91元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄洋信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾洪银行存款60，579.91元，冻结期限为一年。 案件申请费626元，由申请人旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 李盛静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2012号上诉人（原审被告）：铁岭中茂商业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街广裕小区1幢。法定代表人：崔河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞雪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄能敏，男，1989年10月5日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：孙晓勃，系辽宁省合同法研究会法律工作者。上诉人铁岭中茂商业管理有限公司（以下简称中茂公司）因与被上诉人黄能敏合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中茂公司上诉请求：1.请求二审法院撤销银州区人民法院（2019）辽1202民初2809号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订铁岭中茂步行街地下商场合作意向书后，由于施工方面等原因地下商场未能按照预期时间营业，故上诉人未能按意向书约定履行，该客观事实应当属于情势变更，而非违约。经上诉人与广大商户协商，商户一致同意合同顺延履行，现地下商场已营业，广大商户均正常经营，但被上诉人却不同意继续履行合同，因此，致使租赁合同未能继续履行的原因在于被上诉人一方，故被上诉人无权要求返还保证金。黄能敏辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。黄能敏向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令中茂公司立即偿还租用商场店铺保证金人民币22,000元，并承担因中茂公司违约造成黄能敏可期待的既得利益损失人民币28,000元；2.请求人民法院判令中茂公司偿还因多次到该公司讨要此款而产生的误工费、交通费，共计10,000元；3．本案诉讼费由中茂公司承担。一审法院认定事实：原告黄能敏与被告中茂公司的运营总经理及置业顾问于2016年4月20日，签订两份铁岭中茂步行街地下商场合作意向书，约定，被告公司将F098、F099、F100商铺租赁给原告使用，租期从2016年10月1日-2017年10月1日，保证金6,000元；将B082、B083、B084、B085、B228、B229、B230、B231商铺租赁给原告使用，租期从2016年10月1日-2017年10月1日，保证金为16,000元，原告于当日向被告交付保证金22,000元。被告公司为原告出具收款收据。后被告公司未将商铺租赁给原告使用，未将原告交付的保证金返还给原告。一审法院认为，原被告间的租赁商铺合同依法成立，因被告违约致使原告不能实现合同目的，应依法解除该合同。原告要求返还保证金的请求依法予以支持。关于原告要求被告给付该合同的可期待既得利益损失28,000元及向被告催要保证金而发生的误工费、交通费损失10,000元的请求，因原告没有提供证据佐证，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（有下列情形之一的，当事人可以解除合同）第四项（当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决：一、被告铁岭中茂商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告黄能敏租赁商铺保证金22,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1,300元（原告预交），减半收取650元，由被告负担350元，原告负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中茂公司与被上诉人黄能敏签订铁岭中茂步行街地下商场合作意向书后，上诉人未按意向书约定的时间将商铺租赁给被上诉人使用，致使被上诉人不能实现合同目的，应对被上诉人交付的保证金予以返还。关于上诉人提出商户一致同意合同顺延履行的上诉理由，因被上诉人明确表示不同意顺延履行合同，且上诉人亦未提供证据支持其主张，故对该项上诉理由不予支持。综上所述，中茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由铁岭中茂商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月二日法官助理彭云龙书记员张睿
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1218号 申请执行人：何井平，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被执行人：伍子阳，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人何井平与被执行人伍子阳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0522民初404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何井平于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月20日，本院向被执行人伍子阳送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年11月22日至11月28日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2019年12月13日前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱立松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10091号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：林煜堆，男，1963年11月12日出生，汉族，住址福建省晋江市，被告：林永川，女，1965年11月28日出生，汉族，住址福建省晋江市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告林煜堆、林永川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭、被告林煜堆到庭参加诉讼。被告林永川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金41654.34元、利息（包括罚息、复利）910.85元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月11日，被告林煜堆向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告林永川作为被告林煜堆的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告林煜堆出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告林煜堆在其循环贷款额度内共计向原告贷款3次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告林煜堆答辩称，借款属实，没有意见，最近周转困难所以与其。希望调解，分期还款，利息降低。被告林永川未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告林煜堆与林永川系夫妻关系。被告林永川在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计3次向被告林煜堆名下账户发放借款，被告林煜堆在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月18日，被告林煜堆尚欠原告广发银行武汉分行借款本金41654.34元及利息（含罚息、复利）910.85元。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告林煜堆发放借款，被告林煜堆未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告林永川与被告林煜堆系夫妻关系，且被告林永川作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告林煜堆、林永川共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告林永川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林煜堆、林永川于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金41654.34元；二、被告林煜堆、林永川于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告林煜堆、林永川共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告林煜堆、林永川随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  常 胜二○二○一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3544号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：曲云波，男，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告曲云波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6508号 原告：定远县天远物业有限公司，住所地定远县定城镇名仕嘉园小区北大门，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日生，汉族，定远县人，单位员工，住安徽省定远县。 被告：王华胜，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县天远物业有限公司诉被告王华胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告定远县天远物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告定远县天远物业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告定远县天远物业有限公司负担。 审判员  肖明斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 笔
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1639-3号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张创局，男，1980年6月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初2827号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人张创局名下的现金60000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢108号申请执行人：西昌市远程建筑器具租赁站，住所地西昌市西乡乡古城村3组。法定代表人：程建财。被执行人：四川峻业建设工程有限责任公司。法定代表人：姚利。被执行人：张月进，男性，住仁寿县钟祥镇古匠街8号。西昌市远程建筑器具租赁站与四川峻业建设工程有限责任公司、张月进租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初71号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初71号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十六日书记员 邓建平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4071号 申请执行人：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2。法定代表人丁晓锋。 被执行人：罗传兵，男，1984年5月16日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：王吉勇，男，1995年2月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人罗传兵、王吉勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）浙0702民初2779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。 本案执行标的为17500元、诉讼费126元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗传兵、王吉勇邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4071号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 钱历程
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1846号申请执行人：刘永华，女，生于1974年10月28日，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被执行人：恩施州华龙民间资本管理股份有限公司，住所地：恩施市金龙大道州经济开发区企业服务中心，统一社会信用代码：914228003435234364。法定代表人：龙华阶，该公司董事长。申请执行人刘永华与被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6702号民事判决书已经发生法律效力。因恩施州华龙民间资本管理股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘永华向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、执行中，被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司提出与申请执行人刘永华执行和解，但是刘永华拒绝了，刘永华要求被执行人一次性付清。导致协商无果，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1846号案件终结本次执行程序。被执行人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司负有继续向申请执行人刘永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月十二日书记员 谭 奎
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人： 梁建盈                         被告人           基本情况                                       被告人穆晓刚，男，1991年XX月XX日出生，汉族，中专文化，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，家住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，村民。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检公诉刑诉【2019】620号                         指控事实                             2019年8月27日23时许 ，被告人穆晓刚酒后驾驶陕EXXXXX小轿车沿渭南市高新区XX路由南向北行驶至XX路与东兴街十字时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人穆晓刚血液中的乙醇含量为117.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                                       指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，并处罚金。                                                                        （2019）陕0502刑初611号                         被告人意见                   被告人穆晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人穆晓刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆晓刚犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人穆晓刚在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                             《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                                   判决结果                   被告人穆晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员   左敏                               二0一九年十二月十六日                     法官 助 理  崔 蕊                     书 记 员  陈 茹                        1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8812号原告：遵义保利置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶久刚、廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆四层。统一社会信用代码：9152030066695701XX。法定代表人：卢麟，职务不祥。原告遵义保利置业有限公司与被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告遵义保利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义保利置业有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇一九年十二月九日法官助理任加凤书记员张倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4518号之一 申请执行人郴州市开发区轨王五金经营部，住所地湖南省郴州市。 经营者欧晓勇。 被执行人唐建新，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省临武县。 申请执行人郴州市开发区轨王五金经营部与被执行人唐建新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘1002民初2757号民事判决书已经发生法律效力。由于唐建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐建新的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后向被执行人唐建新发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐建新的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有车辆贰台，已在交警队进行查封，但无实际扣押，无法进行处置，被执行人唐建新无其它可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记查询，经过查询，被执行人唐建新无可供执行财产。 四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人唐建新有可供执行的财产。 五、2019年12月20日，本院电话约谈申请执行人郴州市开发区轨王五金经营部经营者欧晓勇，电话告知其因被执行人唐建新暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为91550.36元，尚有91550.36元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐建新的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人唐建新其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2615号原告：姜文有男，1963年8月9日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：韩春雷男，1981年8月16日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告姜文有诉被告韩春雷民间借贷纠纷一案中，姜文有于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文有以遗漏被告为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文有撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜文有负担。审判员  田学东二〇一九年十二月二十三日书记员  岳永娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2360号之一申请执行人：乔梦蝶，女，1991年4月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：蒋浩，男，1995年1月20日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人乔梦蝶与被执行人蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0213民初10234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、蒋浩应于判决发生法律效力之日起十日内向乔梦蝶返还7500元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元减半收取为25元，由蒋浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国农业银行、交通银行、招商银行等行的账户，扣划账户内存款，到位执行款719.06元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现其下落。依申请执行人提供的线索至被执行人原工作单位调查，未发现可供执行的财产。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额7525元，现强制执行到位719.06元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初10234号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十二月十七日法官助理李瑞书记员金君
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1154号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李刘凯，男，1992年7月12日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省开封市杞县。因涉嫌危险驾驶于2019年4月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年12月3日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人李刘凯犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博，被告人李刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月22日23时48分许，被告人李刘凯饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区陇海路二层高架桥由东向西行驶至京广北路下桥口匝道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李刘凯血液中血醇含量为180.11mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单及犯罪嫌疑人交通违法记录查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告、户籍证明，被告人李刘凯的供述等证据。据此认为被告人李刘凯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李刘凯判处拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人李刘凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李刘凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人李刘凯具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人李刘凯醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人李刘凯认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人李刘凯系初犯，可对其酌定从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十二月三日书记员  王 嘉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3507号之一申请执行人：杨国龙，男，汉族，1950年12月7日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：翁国龙，男，汉族，1969年4月1日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人杨国龙与被执行人翁国龙借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1226号民事调解书已发生法律效力。由翁国龙于2018年10月7日前支付杨国龙借款本金人民币200000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨国龙向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月27日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年10月25日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年4月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月11日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2019年1月9日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人翁国龙名下有一宗房地产，该房地产本院已查封但暂时无法处置。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产暂时无法处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币200000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币200000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月十一日书记员  王东东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执727号 柳州市润佳物业服务有限公司、付传忠: 本院执行的柳州市润佳物业服务有限公司申请付传忠服务合同纠纷一案，经被执行人付传忠自动履行，执行金额1621.8元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1484号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新喜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1202号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人黄新喜在中国农业银行有存款。2019年12月18日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人黄新喜的存款直至满足30000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1202号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1202号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4548号原告：彭书军，男，1959年3月2日出生，汉族，住北京市通州区，经常居住地许昌市建安区。被告：苏洪勋，男，1953年5月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告彭书军与被告苏洪勋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭书军于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭书军撤诉。案件受理费减半收取54元，由原告彭书军负担。审判员  朱纪坤二〇一九年十二月十日书记员  张扬扬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1469号申请执行人：张爱芳，女，1980年12月14日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行张爱芳与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，申请人执行人自愿放弃剩余案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十九日书记员  翟 宇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1594号原告：富德军，男，1969年4月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，住顺城区。被告：吴殿波，男，1981年10月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告富德军诉被告吴殿波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德军及委托诉讼代理人刘景生到庭参加诉讼，被告吴殿波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德军诉称：2018年3月25日，被告向原告借款30000元，承诺2018年4月5日本利一次性偿还。可到期后，原告找被告讨要欠款，被告总是找借口推脱，至今未还。现原告诉至法院，请求人民法依法判决：1.被告给付原告欠款30000万及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴殿波缺席为答辩。经审理查明：原告富德军与被告吴殿波，因被告吴殿波为其房屋装修而相识。被告吴殿波因购买装修材料资金紧张，协商向原告富德军借款，2018年3月25日，原告富得军与被告吴殿波签订《借条》一份，载明：出借人：富德军（身份证号略），借款人：吴殿波（身份证号略），吴殿波于2018年3月25日向出借人富德军借款人民币（大写）叁万元（支付方式为现金），小写30000元，期限，于2018年4月5日归还本息。如不能按时归还，吴殿波愿承担产生的一切法律责任。借款人：吴殿波（签字、捺印）。合同签订后，将备好的30000元现金交与被告吴殿波。本院认定的上述事实，有原告提供借条及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为：《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告富德军与被告吴殿波2018年3月25日签订的《借条》，虽名义为借条，内容体现的为借款协议，应视为借款合同。原告富德军于“《借条》”签订当日提供了借款，故借款合同已发生法律效力。关于原告富德军主张，被告吴殿波偿还借款30000元的诉讼请求，《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的还款期限已经届满，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告富德军主张，被告吴殿波给付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告富德军可按按照年利率6%主张利息。被告吴殿波经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴殿波于判决生效之日起三十日内，偿还原告富德军借款30000元及利息（自2018年4月6日起，至给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，公告费560元由被告吴殿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海审 判 员  于 宁人民陪审员  季春洁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蒋 月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6983号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：况春梅，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告况春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3651号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。法定代表人：程志远，公司董事长。委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。被告：杨勇，男，1982年3月7日出生，回族，住所吉林市。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告杨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十日书记员 姜琳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5521号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：万家林，男，1977年5月14日出生，汉族，住息县。被告：周婉琴，女，1988年12月16日生，汉族，住息县。被告：周继成，男，1991年5月16日出生，汉族，住息县。以上二被告共同委托诉讼代理人：鄂明杨，男，1967年12月28日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告万家林、周婉琴、周继成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、被告周婉琴及其与被告周继成的共同委托诉讼代理人鄂明杨到庭参加诉讼；被告万家林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告万家林偿还原告借款80000元及利息和罚息；2.被告周婉琴、周继成对上述债务承担连带清偿责任；3.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告万家林在息县项店信用社签订《个人借款合同》，借款80000元，月利率10.5‰，期限12个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告周继成签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告万家林未到庭、未答辩。被告周婉琴、周继成辩称：答辩人的《保证合同》已超过保证期间，答辩人不承担保证责任。经审理查明：2014年7月24日，被告万家林在息县信用合作联社项店信用社签订《个人借款合同》，约定，被告万家林向原告借款80000元，月利率10.5‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告周继成、周婉琴签订《保证合同》，约定为被告万家林债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年7月24日向被告万家林发放80000元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。2019年11月5日，原告向本院书面申请撤回对被告周婉琴、周继成的起诉。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费5000元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告万家林在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同，被告万家林在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2014年7月24日起至2017年7月23日的利息按月利率10.5‰计算，从2017年7月24日起在月利率10.5‰基础上加50%罚息，即按月利率15.75‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付5000元律师费，原告主张被告按照合同约定承担5000元律师费，本院依法予以支持。原告向本院申请撤回对被告周婉琴、周继成的起诉，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万家林于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款80000元及利息（从2014年7月24日起至2017年7月23日的利息按月利率10.5‰计算，从2017年7月24日起在月利率10.5‰基础上加50%罚息，即按月利率15.75‰计算利息至款还清时止）；二、被告万家林于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费5000元。三、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告万家林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇一九年十二月三日书记员  杨达
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3641号 原告：白某1，男，1957年5月10日出生，回族，住广西临桂县。 原告：刘某，女，1963年8月28日出生，汉族，住广西临桂县。 原告：段某，男，1986年7月31日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告：白某2，男，2016年6月22日出生，回族，住桂林市七星区。 以上四原告的委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 以上四原告的委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地：桂林市临桂区。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告白某1、刘某、段某、白某2与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告白某1、刘某、段某、白某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金6,561.05元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区某某·睿城13栋2-6-4号商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计656,105元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告桂林某某实业集团有限公司的实际住所地是桂林市象山区公馆，根据原告就被告的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第B4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不宜适用不动产纠纷专属管辖的规定，根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月四日 书记员  石永珍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6037号原告：罗某，女，1971年5月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：李某，男，1987年9月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。本院在审理罗某与李某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告罗某负担。审判员  邹高礼二〇一九年十二月五日书记员  于 泳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14228号上诉人（原审原告）：刁宗伟，男，汉族，1975年11月29日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：刁成志，男，1948年11月18日出生，汉族，住西安市曲江新区。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，营业场所西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，1981年8月14日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司员工，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：张洋芬，女，1984年10月20日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住西安市曲江新区。上诉人刁宗伟因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刁宗伟上诉请求：1．撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由金地物业负担。事实和理由：１.刁宗伟与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》第五条约定私家车库不收费，案涉车库系刁宗伟购买房屋所赠，《商品房买卖合同》后附平面图显示地下一层系赠送面积，其中包括一个车库内置两个车位，该处用电亦来源于业主，且刁宗伟购买房屋时开发商宣传资料显示私家车停车入户，该入户即为入库，根据约定金地物业无权收取相关费用；2.《前期物业管理服务协议》系金地物业单方提供，双方对合同条款有争议，应根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“格式条款”的相关规定，作出有利于刁宗伟的解释，认定刁宗伟车库属于私家车库；3.金地物业未提供任何服务，收费并无依据。金地物业辩称，1.刁宗伟购买房屋获赠车位使用权，后刁宗伟在车位处私自加装卷闸门及通往室内的楼梯等设施，致室内停车场车位变为私家车库，刁宗伟要求退还车位管理费违背诚实信用原则；2.根据《商品房买卖合同》所附地下一层平面图，开发商仅赠送业主地下室且不计入产权，案涉车位系地下室外部分，不属于赠送面积；3.根据《前期物业管理服务协议》约定，室内停车场使用费小车按每辆每月150元计算，金地物业收取该费用有事实及法律依据；4.金地物业对公共车库进行卫生打扫，维护车辆秩序，公共车库的照明亦系金地物业负责，金地物业提供服务收取费用合法合理；5.业主私自改装地下车库影响公共消防安全。刁宗伟向一审法院起诉请求：1.判决金地物业停止对联排别墅业主私家车库的违约收费；2.退还车位管理服务费150元；3.案件受理费由金地物业负担。一审法院认定事实：2009年5月12日,刁宗伟与西安金地置业投资有限公司签订《商品房预售合同》，购买金地芙蓉世家第22幢1单元1层10102号联排别墅，建筑面积为299.09㎡，其中套内建筑面积283.8㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.76㎡，该房屋整体共计地上3层，地下0层,并就本合同未尽事宜签订补充协议《附件一、二、三、四、五、六》。同日，刁宗伟作为业主与金地物业签订《前期物业管理服务协议》。其中第五条其他有偿服务费用约定：机动车室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）。后刁宗伟对地下车位进行了整改，封闭了车库。2015年，金地物业要求联排别墅区业主交纳房屋赠送车位的车位管理费每月每辆150元。西安金地置业投资有限公司在出售金地芙蓉世家楼盘的宣传资料注明“联排别墅区，实现私家车入户”、 “豪华双车位配置” 和“北侧私家停车入户，豪华双车配置”等信息。一审法院认为，刁宗伟作为业主与建设单位依法选聘的金地物业签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。刁宗伟作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定交纳服务费用。按照金地芙蓉世家对外宣传的广告要约，应为业主提供豪华双车位配置，金地物业亦认可向刁宗伟赠送车位使用权之事实，但辩称赠送部分为车位而非车库，应按照《前期物业管理服务协议》收取车位停放使用费。现刁宗伟起诉要求停止对联排别墅业主私家车库违规收费，退还车位管理服务费，但未能提供相应证据证明，刁宗伟之请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刁宗伟之诉讼请求。案件受理费50元，由刁宗伟负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刁宗伟与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。该协议关于车位及其管理服务费用约定“室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）”。刁宗伟上诉称案涉车位属于前述约定中的“业主私家车库”，经审查，案涉车位之封闭现状系开发商交付车位后刁宗伟改造形成,并非车位交付时的原始状态，本案审理中双方亦认可案涉车位系与小区整体车库连通，因此案涉车位非属独立车库。刁宗伟以案涉车位属“业主私家车库”为由要求金地物业停止收取并退还车位管理服务费，缺乏充分的事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。刁宗伟上诉援引的《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，案涉车位是否属于双方《前期物业管理服务协议》中约定的“业主私家车库”，属事实认定问题，并非当事人对条款的理解争议，故本案不适用前述法律规定。综上所述，刁宗伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刁宗伟负担。本判决为终审判决。  审 判 长  党  晓  娟                      审 判 员  李      刚                              审  判  员    师      婷   二Ｏ一九年十一月二十八日 书 记 员  程      姣
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初669号原告：康保县鑫宇保温材料有限公司，住所地：康保县张文营。法定代表人：庞廷举，该公司经理。被告：史德成，男，1985年5月20日出生，汉族，住张家口市。原告康保县鑫宇保温材料有限公司与被告史德成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康保县鑫宇保温材料有限公司的起诉。案件受理费784元，退还原告康保县鑫宇保温材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨海林二〇一九年十二月二十日书记员  吕 卉
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1727号 黄振宁、杨汉坚： 申请执行人黄振宁与被执行人杨汉坚定作合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初327号民事判决书】，在案件执行过程中，本院依法扣划杨汉坚的存款29977.7元，扣缴执行费301.82元后余款支付给申请人。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初327号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日 联系人：陆法官0771-7088002
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1343号申请执行人：朱升旗，男，1965年2月22日出生，汉族。被执行人：田金红，男，1976年9月20日出生，汉族。申请执行人朱升旗与被执行人田金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂1126民初1101号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月30日向被执行人田金红送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月13日、2019年10月16日、2019年11月27日三次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人田金红有足够可供执行的财产。3、本院于2019年1月17日对被执行人田金红的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人田金红与黄开红在横车镇三店村八组内有登记房产，但已与蕲春县农村商业银行办理了抵押贷款业务，且已被我院查封。4、本院于2019年10月16日将被执行人实施限制高消费措施，2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年6月18日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱升旗，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月十三日书记员  郑金平