wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8396号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：卢卫红，女，1973年1月21日出生，汉族，石家庄求是企业管理服务有限公司员工，住河北省石家庄市。被告：王鉴朝，男，1971年11月23日出生，汉族，河北沃联网络科技有限公司员工，住河北省石家庄市裕华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告卢卫红、王鉴朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告卢卫红、王鉴朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90597.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为17334.29元，共计107931.63元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第1124012195号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于11月29日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告王鉴朝出具一份《共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同还款义务。被告卢卫红、王鉴朝未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年11月29日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告于2018年11月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计161.69元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1545.71元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告王鉴朝应依照共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢卫红、王鉴朝于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金83051.63元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费161.69元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1229元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告卢卫红、王鉴朝负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执恢246号尹蒙蒙：关于尹蒙蒙罚金一案，本院依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622刑初64号刑事判决书，于2019年12月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4100号原告：盐城大丰现代农机有限公司，统一社会信用代码913209820601993066，住所地盐城市大丰区黄海路188号7幢、8幢。法定代表人：秦永德，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：史桂和，男，1962年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨应桃，男，1960年7月9日生，汉族，住盐城市大丰区。两被告共同委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。原告盐城大丰现代农机有限公司与被告史桂和、杨应桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告盐城大丰现代农机有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰现代农机有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城大丰现代农机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰现代农机有限公司负担。审 判 长  周 泉人民陪审员  韩正甲人民陪审员  徐启干二〇一九年十二月二十日书 记 员  张广超
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执857号申请执行人：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人：王香兰，女，1971年5月17日出生，汉族，住秦皇岛青龙区。被执行人：王兴国，男，1973年4月26日出生，汉族，住秦皇岛青龙区。申请执行人陈东东与被执行人王香兰、王兴国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0682民初3958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金16633元及利息，缴纳申请执行费151元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月19日委托青龙县满族自治县人民法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月19日本院委托青龙县满族自治县人民法院查找被执行人，未果。五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出可供执行的财产线索；七、依法将被执行人王香兰、王兴国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3958号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月五日书记员 李 拥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23911号被执行人：丁建庆。刑庭移送执行丁建庆罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105刑初1085号判决书已发生法律效力。判决如下：被告人丁建庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因丁建庆未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  闫全顺
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1147号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：白俊超，男，汉族，黑龙江省八五〇农场。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送被执行人白俊超盗窃罪刑事罚金一案中，依据2017年3月29日作出的（2017）黑0381刑初26号刑事判决书，责令白俊超立即缴纳罚金2万元。本院在执行过程中依法对白俊超的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，白俊超确无财产可供执行。本案尚未执行罚金2万元，因白俊超暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十一日书记员 韩             明
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执623号依据本院（2017）吉2406刑初12号刑事判决书，被执行人潘某交纳的罚金2000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执623号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢275号申请执行人：施玲玲，女，1953年9月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南省辰溪华中莫来石有限公司，住所地辰溪县火马冲镇，组织机构代码：738982557。被执行人：张仁靠，男，1950年7月29日出生，侗族，住怀化市鹤城区。被执行人：熊雪英，女，1950年6月20日出生，侗族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人施玲玲与被执行人湖南省辰溪华中莫来石有限公司、张仁靠、熊雪英民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第304号民事判决确定：被执行人湖南省辰溪华中莫来石有限公司、张仁靠、熊雪英共同偿还申请执行人施玲玲借款本金10万元及利息113000元，因被执行人暂无可供执行财产本案原已终结本次执行程序，本次扣划被执行人张仁靠工资44600元（扣执行费569元，实际执行款44031元），被执行人张仁靠工资在续冻结中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第304号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月二十三日书记员  舒武明
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0331执1392号之四 申请执行人：罗碧辉，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦市法律援助中心律师。 被执行人：周忠胜，男，1978年12月4日出生，汉族，现住广西荔浦市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0331民初1888号民事调解书，依法向被执行人周忠胜发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的偿还义务，但被执行人周忠胜至今仍未履行完毕。现申请执行人罗碧辉与被执行人周忠胜已达成执行和解协议，申请执行人罗碧辉于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0331执1392号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执992号申请人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：王焱辉，理事长。被执行人高学全，男，1969年11月23日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初2699号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年8月13日通过线下查询了被执行人高学全名下的房产和土地信息，未发现其有房产土地信息，2019年8月1日和2019年11月20日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年11月28日将被执行人高学全纳入失信、限高决定。后申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有新的财产的，可申请法院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十三日书记员  孟凡根
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1958号申请人：李某，男，汉族，1965年1月8日出生，现住德州市德城区。被申请人：许建华，男，汉族，1978年4月6日出生，住德州市德城区。本院在执行申请保全人李某与被申请人许建华民间借贷纠纷财产保全一案中，解除原告李某担保财产位于德城区（房权证鲁德字第××号）的房产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1958号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月十三日书记员 张兆龙
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2019）琼0271民初10482号   原告：张国伦，男，汉族，1987年5月20日出生（公民身份号码：×××），住址：三亚市。   被告：林某，女，汉族，2004年12月5日出生，住址：三亚市。   原告张国伦与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，原告张国伦向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张国伦申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张国伦撤诉。   案件受理费减半收取计25元（原告张国伦已预交），由原告张国伦负担。   审判员 黄 强     二〇一九年十二月九日   书记员 刘益君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1447号申请执行人：朱亚南，男，1989年10月6出生，汉族，住漯河市。被执行人：王守谦，男，1966年03月01出生，汉族，住漯河市郾城区。关于朱亚南申请执行王守谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定：被告王守谦于本判决生效后十日内偿还原告朱亚南借款本金53600元及利息（利息自2018年5月11日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王守谦未按上述生效法律文书履行义务，朱亚南向本院申请强制执行，本院于2019年7月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王守谦账户仅有零星存款，无处置价值。2.查明被执行人王守谦没有不动产登记信息。3.查明被执行人王守谦名下没有汽车登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守谦负有继续向申请执行人朱亚南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二日书记员  刘世勋
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初690号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人许某某，男，1965年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月17日19时20分许，被告人许某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车沿仙桃市剅河镇黄洲村通村公路由西向东行驶至黄洲村村部路段处时，被执勤民警当场查获。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，许某某血液中检测出乙醇，其含量为102.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人许某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  李小梅
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执574号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初69号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4042号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：邹美林，女，1978年3月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告邹美林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初790号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区婕婕歌厅，经营场所：天津市河东区天星河畔广场2层、4层。经营者：谭柏松，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区婕婕歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告天津市河东区婕婕歌厅达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月九日法官助理白超霞书记员张雅姣
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1224司救执14号 救助申请人石某1，女，2007年11月23日出生，苗族。 法定代理人石某2，男，1976年7月5日出生，苗族。 救助申请人石某1以其在提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人石某1称：石少生与黄泽吉提供劳务者受害责任纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）怀中民一终字第112号民事判决书已发生法律效力。判决生效后赔偿义务人未主动履行义务，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。申请人为在校学生，父亲石少生于2019年3月去世，母亲离家出走下落不明，其由伯父石某2监护，是村建档立卡贫困户，生活非常困难，因此请求给予司法救助金40000元。 经审查查明，2013年6月石少生到黄泽吉开办的塑料加工厂工作，负责抱丝工作即将塑料丝抱到喂料平台上。2013年12月29日，石少生喂料时因喂料棍折断，左上肢被卷入塑料造力机，导致左前臂受伤，后左前臂被截肢。怀化市中级人民法院认定由黄泽吉承担主要赔偿责任。怀化市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）怀中民一终字第112号民事判决书，判决第三项为由黄泽吉赔偿石少生各项经济损失190737元，抵扣已支付的25000元，尚应支付165737元，限判决生效后十日内支付清。 上述民事判决生效后，因黄泽吉未自动履行生效判决确定的义务，石某1向法院申请恢复执行，黄泽吉应给付石某1赔偿款165737元，并承担迟延履行期间的债务利息48059元，缴纳案件受理费8423元及执行费2375元，共计224594元，已执行30107.18元，尚有194486.82元未执行到位。本院执行部门穷尽财产查控措施后发现被执行人无可供执行的财产，本院于2019年11月25日作出（2019）湘1224执恢136号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。为此，申请人石某1向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金40000元。 另查明，石少生于2019年3月去世，申请人石某1系石少生的女儿。申请人为初中生，无经济来源是村建档立卡贫困户，母亲离家出走下落不明，大伯石某2是其监护人。 本院认为，申请人石某1系在校学生，父亲去世、母亲下落不明，无经济来源，申请人为村建档立卡贫困户，生活非常困难。怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第112号民事判决确认的赔偿款尚有165737元未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其生活面临现实困难，且其亦作出了书面息访承诺，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人石某1的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人石某1国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4230号申请执行人：杜某，女，1966年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾某，男，1956年10月2日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人杜某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人顾某名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十二日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1701号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。负责人郝萌。委托代理人王伟。被告韩风仙，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告韩风仙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十八日书记员 乔 杨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8460号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。 法定代表人：李炜，职务：董事长。 被告：宋丽贤，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告宋丽贤供用热力合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  辛双武 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4186号 申请执行人孔雨辰，男，1995年10月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人楼彬锴，男，1998年11月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人孔雨辰与被执行人楼彬锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2017）浙0702民初15951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月10日立案执行。立案执行标的70000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有70000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈蒙颖
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15390号 原告关金玲，女，汉族，1973年7月15日生，户籍地西安市莲湖区，现住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人于巧燕，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人贾安邦，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告张晓瑞，女，汉族，1978年10月3日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告关金玲与被告张晓瑞名誉权纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于巧燕、贾安邦到庭，被告张晓瑞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告关金玲系西安市莲湖区税务局青年路税务所工作人员，在工作岗位上一直兢兢业业，受到了工作单位领导的认可，在同事间亦享有良好声誉。2014年，原告在被告张晓瑞处购买无限极产品而与被告张晓瑞相识。2014年8月，原告将身份证交由被告张晓瑞，由其代为办理无限极产品会员卡，但被告张晓瑞却擅自用原告的身份信息在西安市工商行政管理局曲江分局办理了个体工商户登记，名称为：西安曲江新区（大明宫）金晓日用百货经销部，统一社会信用代码：92610133MA6UKBLG9A,法定代表人是原告。2019年4月，原告在偶然情况下得知自己名下注册有个体工商户，多方打听方知注册系被告张晓瑞私下所为。故起诉至法院，要求判令一、被告向原告公开道歉；二、被告向原告单位致函，解释说明名称为西安曲江新区（大明宫）金晓日用百货经销部的个体工商户与原告无关，解释说明对原告姓名权侵权相关事实原委，以消除对原告的不良影响；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求增加一项诉讼请求，请求法院确认西安曲江新区（大明宫）金晓日用百货经销部与原告无关。被告张晓瑞经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告关金玲系西安市莲湖区税务局青年路税务所工作人员。2014年，原告在被告张晓瑞处购买无限极产品而与被告张晓瑞相识。2014年8月，原告将身份证交由被告张晓瑞，由其代为办理无限极产品会员卡，但被告张晓瑞却未经原告同意，擅自用原告的身份信息在西安市工商行政管理局曲江新区分局办理了个体工商户登记，名称为：西安曲江新区（大明宫）金晓日用百货经销部，统一社会信用代码：92610133MA6UKBLG9A,法定代表人是原告关金玲。2019年4月，原告在得知自己名下注册有个体工商户后，经打听方知注册系被告张晓瑞私下所为，并对该个体工商户进行了注销。上述事实，有原告当庭陈述、原告工作证、个体工商户开业登记工商资料、情况说明、个体工商户注销登记申请书予以证实，并在卷佐证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，自然人享有姓名权，禁止他人盗用、假冒。自然人的姓名权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告关金玲未同意被告张金利利用其姓名及身份证件办理西安曲江新区（大明宫）金晓日用百货经销部，未参与西安曲江新区（大明宫）金晓日用百货经销部设立、投资及经营，无设立该公司的意思表示；被告张金玲亦未提交证据证明使用关金玲姓名及居民身份证经过授权。综上，本院认定张晓瑞利用关金玲姓名及身份证件的行为侵犯了关金玲的姓名权，应向关金玲承担侵权责任。原告关金玲要求被告张晓瑞向原告公开道歉（公开范围限其单位范围内）及向原告单位致函，解释说明西安曲江新区（大明宫）金晓日用百货经销部与原告无关的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求法院确认西安曲江新区（大明宫）金晓日用百货经销部与原告无关，该诉讼请求不具体明确，本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓瑞于本判决生效后三日内就侵害原告关金玲姓名权在原告单位西安市莲湖区XX路XX道歉；二、被告张晓瑞于本判决生效后三日内向原告单位西安市莲湖区税务局青年路税务所致函，就冒用原告关金玲的身份证办理西安曲江新区（大明宫）金晓日用百货经销部一事进行解释说明。三、驳回原告关金玲其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张晓瑞承担，于本判决生效后给付原告，剩余部分由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  高  晶    二〇一九 年 十二 月 四 日 书 记 员  冯梅梅   1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1719号申请执行人张良兴，男，1972年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人杨建军，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张良兴与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良兴于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人杨建军按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人杨建军没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年12月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人杨建军，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人杨建军有可供执行的不动产信息。2019年12月23日与申请执行人张良兴谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张良兴同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨建军新的财产线索，申请执行人张良兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十五日代理书记员  高诗雅
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初545号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人马苗，男，1985年4月17日出生于湖南省隆回县，汉族，本科文化，居民，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]539号起诉书指控被告人马苗犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人马苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2010年8月1日16时许，张善东（另案处理）得知其姐姐张某1被打后，电话告知其侄子张家泰（已判刑），要张家泰与张某1女儿彭某的男朋友马苗带人一起去教训陈某1。被告人马苗接到女朋友彭某的电话后，从隆回、六都寨纠集一些人来到金石桥镇与张家泰等人汇合。张家泰以张某1被金石桥镇联想电脑店陈某1殴打，向陈某1索要医药费未果为由，纠集李某2、刘某1、陈某7及马苗等数十人将被害人陈某1的电脑店玻璃门及店内打印机等物品砸烂。经隆回县价格认证中心鉴定，被砸物品价值人民币2370元。 上述事实，被告人马苗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马苗的供述及户籍证明；共同作案人张善东、张家泰的供述;被害人陈某1的陈述;证人陈某2、张某1、邹某、张某2、杨某1、杨某2、陈某3、李某1、彭某、张某3、李某2、张某4、田某1、张某5、刘某1、蔡某、李某3、陈某4、张某6、张某7、张某8、刘某2、罗某1、孙某、李某4、田某2、胡某、陈某5、戴某、陈某6、夏某、张某9、张某10、张某11、罗某2的证言;接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书;隆回县价格认证中心的价格鉴定结论书;辨认笔录;同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 另查明，共同作案人张家泰于2012年7月8日赔偿了被害人陈某1经济损失6000元，张家泰于2012年7月8日被隆回县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。 上述事实，有判决书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人马苗结伙任意损毁公私财物，情节严重；其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马苗犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人马苗起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。被告人马苗当庭认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 被告人马苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起到2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初2141号原告：韩汝平，男，1965年5月12日出生，汉族。原告：李发芝，女，1966年8月30日出生，彝族。被告：钟德仁，男，1943年8月5日出生，汉族。被告：吕凤英，女，1951年4月11日出生，汉族。二被告的委托诉讼代理人：钟燕，女。特别授权代理。二被告的委托诉讼代理人：张聪，云南宁湖律师事务所律师。特别授权代理。原告韩汝平、李发芝与被告钟德仁、吕凤英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韩汝平、李发芝于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩汝平、李发芝向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许韩汝平、李发芝撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩汝平、李发芝撤诉。案件受理费68元，由韩汝平、李发芝负担。审判员  王树平二〇一九年十二月三日书记员  雷婧瑜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2833号之一申请执行人刘龙庆，男，汉族。被执行人荥阳市百维斯装饰建材厂。本院在执行刘龙庆与荥阳市百维斯装饰建材厂劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2521号民事判决书。因荥阳市百维斯装饰建材厂未按上述生效法律文书履行义务，刘龙庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2521号民事判决书的本次执行程序。被执行人荥阳市百维斯装饰建材厂负有继续向申请执行人刘龙庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月五日书记员  张文海
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3798号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：吴振芳，女，汉族，1972年10月1日生，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告吴振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司负担。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月四日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执2018号被执行人：高岩，男，汉族，37岁。被执行人高岩罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年1月25日作出的（2018）吉0281刑初32号刑事判决书，主文如下：被告人高岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被执行人尚未交纳罚金，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高岩送达了执行通知书、报告财产令。被执行人高岩主动将罚金2000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初32号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初611号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄秀芬，女，1979年4月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县，因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人黄秀芬犯容留卖淫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人黄秀芬及其辩护人林汉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年5月以来，被告人黄秀芬在漳浦县家中，容留王某、蒋某、练某从事卖淫活动，并从中抽利。2019年5月19日凌晨0时5分许，漳浦县公安局民警根据线索摸排，在被告人黄秀芬家中当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的王某、刘某1、蒋某、刘某2、练某等卖淫嫖娼人员。 2019年6月12日，被告人黄秀芬自动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人黄秀芬自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄秀芬判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人黄秀芬在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄秀芬的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄秀芬到案经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书及扣押清单、微信转账记录手机截图、漳浦县公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人刘某1、刘某2、蒋某、练某、王某、郑某的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄秀芬容留3名妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。案发后，被告人黄秀芬能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄秀芬犯容留卖淫罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人黄秀芬具有投案自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人林汉坤提出被告人黄秀芬能投案自首，认罪认罚等建议从轻予以处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人黄秀芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  黄志玉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7855号 申请执行人沈阳市九豪管业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河七北街**，组织机构代码:769581959。 法定代表人裘水牛。 被执行人傅史美，女，1981年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人沈阳市九豪管业有限公司与被执行人傅史美追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初13203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人沈阳市九豪管业有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人傅史美应支付申请执行人沈阳市九豪管业有限公司1003683.33元及利息，并负担案件受理费22859元、执行费12665.42元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求傅史美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅史美逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人傅史美拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈阳市九豪管业有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人傅史美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7855号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月八日 书记员  张叶飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5261号 原告：陈新民，男，1960年1月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：宋水根，男，1963年5月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告陈新民与被告宋水根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员章豪杰按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭继续审理,并向被告公告送达了法律文书。本院于2019年12月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈新民到庭参加诉讼，被告宋水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5000元和逾期付款利息损失2850（该利息损失自2017年5月27日至2019年2月底按月息3分计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买混凝土水泥砖。2017年5月27日，经双方核对，被告尚欠原告货款5000元，并由被告出具欠条一份。被告承诺该款于2017年6月28日前付清，如逾期付款，余款按每月3%支付滞纳金。此后，被告未按约付款，原告多次催讨未着。 被告未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买混凝土水泥砖。2017年5月27日，经双方核对，被告尚欠原告货款5000元，并由被告出具欠条一份。被告承诺该款于2017年6月28日前付清，如逾期付款，余款按每月3%支付滞纳金。此后，被告未按约付款，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能按约向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告支付货款，本院予以支持。至于利息损失，庭审中经向原告释明，原告同意调整，故利息损失本院按月息2分自还款期限届满后计算至2019年2月底。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋水根应支付原告陈新民货款5000元，利息损失2000元，合计7000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 赟 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  韦戍华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 洁
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢102号 申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 法定代表人：刘晓哲，系行长。 委托代理人：张迎伏，系业务经理。 被执行人彭艳志，男，1970年2月19日出生，汉族，洮南人，农民，现住洮南市安定镇友谊村。 被执行人武艳华，女，1971年11月7日出生，汉族，洮南人，农民，现住址同上。 被执行人彭照友，男，1976年4月2日出生，汉族，洮南人，农民，现住洮南市安定镇友谊村。 被执行人彭彦国，男，1963年8月11日出生，汉族，洮南人，农民，现住洮南市安定镇友谊村。 被执行人洮南市安定镇友谊村村民委员会。 法定代表人：任力平，系主任。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人彭彦国、武艳华、彭照友、彭艳志、洮南市安定镇友谊村村民委员会因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭彦国、武艳华、彭照友、彭艳志、洮南市安定镇友谊村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人彭彦国、武艳华、彭照友、彭艳志、洮南市安定镇友谊村村民委员会经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人彭彦国、武艳华、彭照友、彭艳志、洮南市安定镇友谊村村民委员会确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭彦国、武艳华、彭照友、彭艳志、洮南市安定镇友谊村村民委员会有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：梁文波 审判员 ： 李 晖 审判员 ：金安宁 二〇一九年十二月十一日 书记员 ：何秋毅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，该行行长。 被执行人：郭文佺，男，1994年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人郭文佺金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2019）闽0123民初1378号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年8月7日依法立案执行。本案执行标的为375,802.9元及利息。 执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十二日 书记员 兰 楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5190号 原告：宁波市鄞州博特燃具厂，住所地:宁波市鄞州区姜山镇和益村。 投资人：王小波。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。 被告：浙江德乐厨具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路168号。 法定代表人：孙学文。‘ 被告：嵊州市乐普斯电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区三博路48号。 法定代表人：尹才洪。 原告宁波市鄞州博特燃具厂与被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，先依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州博特燃具厂的投资人王小波及其委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江德乐厨具有限公司支付货款233047元并支付该款自2017年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告嵊州市乐普斯电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为2019年1月1日。事实和理由：自2010年起，原告与被告浙江德乐厨具有限公司素有业务往来。双方于2015年11月结算，截至2015年11月，被告浙江德乐厨具有限公司尚欠原告货款233047元。双方达成付款协议，约定被告浙江德乐厨具有限公司自2017年1月起每月支付货款10000元，直至付清为止。被告嵊州市乐普斯电器有限公司为被告浙江德乐厨具有限公司的上述债务提供担保，承担连带责任。协议签订后，原告多次向被告催讨无果，特向本院提起诉讼，望依法裁判。 被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了协议一份。用以证明原、被告达成协议，确定被告浙江德乐厨具有限公司尚欠原告货款233047元，自2017年1月起每月支付10000元直至付清为止，并由被告嵊州市乐普斯电器有限公司提供担保等事实。本院认为，被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告浙江德乐厨具有限公司（乙方）经结算达成付款协议一份，约定：截至协议签定日止，乙方尚欠甲方货款233047元，乙方自2017年1月份开始每月支付10000元，直至付完欠款;担保单位作为乙方保方，承担连带责任……原告及被告浙江德乐厨具有限公司分别在协议上加盖公章予以确认，被告嵊州市乐普斯电器有限公司在担保单位处盖章确认提供担保。截至法庭辩论终结之日，被告浙江德乐厨具有限公司未付分文。 本院认为，原告与被告浙江德乐厨具有限公司虽未签订书面的买卖合同，但双方就货款达成还款协议的行为能够确定双方在事实上形成了买卖关系，而被告嵊州市乐普斯电器有限公司在协议上加盖公章为被告浙江德乐厨具有限公司提供担保的行为亦是当事人的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。被告浙江德乐厨具有限公司未按协议约定付清所欠货款，属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告浙江德乐厨具有限公司支付货款233047元，理由正当，本院予以支持。审理中原告将利息的起算时间变更为最后一期付款期限届满次日即2019年1月1日，原告的该行为系对其自身权利的处分，未损害第三人的合法权益，本院予以准许。因最高人民法院公布中国人民银行自2019年8月20日起取消了“中国人民银行贷款基准利率”的标准，改用“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的标准，故对于原告要求按照中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以调整。 被告嵊州市乐普斯电器有限公司作为连带责任保证人，在主债务人未履行债务的前提下，应对被告浙江德乐厨具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、浙江德乐厨具有限公司支付宁波市鄞州博特燃具厂货款233047元，并支付该款自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、嵊州市乐普斯电器有限公司对浙江德乐厨具有限公司上述应履行债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向浙江德乐厨具有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，由被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司共同负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  吴巧英 人民陪审员  张爱花 二〇一九年十二月四日 书 记 员  倪思雨
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1543号 原告：陈朝林，男，1965年3月2日出生。 原告：肖井秀，女，1966年9月2日出生。 二原告之共同委托诉讼代理人：肖昌运（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：蒋晓凤，女，1964年4月15日出生。 委托诉讼代理人：成火龙（一般授权），湖南融城律师事务所律师。 第三人：蒋和生，曾用名蒋何生，男，1962年2月17日出生。 原告陈朝林、肖井秀与被告蒋晓凤、第三人蒋和生合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝林、肖井秀及其委托诉讼代理人肖昌运，被告蒋晓凤及其委托诉讼代理人成火龙、第三人蒋和生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝林、肖井秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告结算并一次性给付二原告共同合资建房所盈纯利及本金362215元，并支付从结算日起的资金占用期间的利息按年利率6%计息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年前，被告取得了龙泉镇陶然街新城侧地基的土地使用权。被告邀集谢初成、周加良、刘景平共四股份，地作价2400000元，共同集资参股建房。被告之股份由原告占一半。刘景平与蒋谋成一股，谢、周各占一股。2016年被告收取原告集资现金150000元，后由第三人经手，陆续收取投资款180000元。加上原来被告欠原告现金29000元，共计359000元，作建房投入。后经股东及第三人结账，四大股盈利5519450元，每股分纯利1379860元。原告应分红利689930元，减去付被告地基300000元及分房支出386715元，计686715元，余3215元。加上投入本金359000元，计欠362215元。 被告蒋晓凤辩称，1.答辩人根本没有也无需与原告共同合资建房；2.原告至今还下欠答辩人的购房款27715元。 第三人蒋和生辩称，本案与第三人无关，第三人只是经手了诉争房产开发的事务，本案系原、被告弟兄之间的事情，他们股份的占比是其弟兄之间的关系。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年9月17日被告蒋晓凤将登记在自己名下的位于新田县龙泉镇陶然街东侧的一宗土地使用权出让给谢初晴、周加良、陈水舜、蒋谋成，价款2400000元，4人均出600000元。其中陈水舜因与被告蒋晓凤系夫妻关系，其600000元出资明确为以地参股。上述4人受让土地后，将土地用于房地产开发，并委托第三人蒋和生管理。同年9月19日刘景平加入蒋谋成所占份额。 原告陈朝林、肖井秀原系夫妻关系，2019年7月9日离婚。原告陈朝林与被告蒋晓凤之夫陈水舜系兄弟关系。 2016年9月12日，被告蒋晓凤向原告肖井秀出具收到原告肖井秀现金150000元的收条，被告对收到原告肖井秀150000元的事实不持异议，在第三人管理工程期间，原告陈朝林因其子陈文购房根据被告的安排在第三人处交款180000元。 因陈水舜与被告系夫妻关系，第三人在对工程管理结算时对陈水舜的合伙份额以被告蒋晓凤的名义进行。第三人当庭确认在其管理期间，原告陈朝林参与房屋定价等管理事项，被告名义下的股份共计交款180000元（即原告陈朝林所交款）。工程完工后，第三人对该房地项目各股东的收益进行结算，每股收益均为1379860元（未减除每股转让土地价款600000元）。原、被告当庭均认可第三人对合伙收益的结算结果。原告以其子陈文名义在被告股份内购房一套，计价款386715元。 被告蒋晓凤当庭确认，另欠原告陈朝林29000元未还。 上述事实有当事人之间签订的协议、收款收据、结算凭证及当事人的陈述予以证实。 本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、技术等合伙经营、共同劳动。本案原、被告虽无明确的合伙协议，但被告在出让土地用于与他人合伙进行房地产开发前5天，就已经收到原告肖井秀的150000元，且该房地产项目系全体合伙人委托第三人管理，第三人亦确认原告陈朝林参与了房屋的定价等有关房地产开发事项，被告除以土地参股外未有其他出资，故可以认定原、被告存在合伙关系。被告主张原告交来150000元系用于买房，因当时原告的土地尚未出让，房地产开发的事实尚未出现，被告没有证据证明原告交给被告的150000元系用于购房，故被告的主张理由不充分，不予支持。鉴于原、被告之间的合伙对盈利分配并无约定，依公平原则应以出资比例进行分配，即在被告总出资的600000元份额（以土地作价参股）中，原告出资150000元，双方对盈利分配为被告占75%、原告占25%。原、被告一致认同第三人对被告在房地产开发所占份额的盈利分配为1379860元，减除总投资600000元为779860元，原告占25%的盈利为194965元，被告返还原告投资150000元，被告当庭确认之前欠原告29000元未还，已付房款180000元，共计553965元，减除原告之子陈文在被告股份内买房款386715元，计被告还应给付原167250元。因二原告与被告合伙时为夫妻关系，且二原告诉请由被告共同给付，故本院确认上述款项由被告给付二原告。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋晓凤在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈朝林、肖井秀167250元；（款交本院转付） 二、驳回原告陈朝林、肖井秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6733元，减半收取计3366.5元，由原告陈朝林、肖井秀负担1366.5元，被告蒋晓凤负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监73号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：刘原原，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告刘原原民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12621号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢479号之一申请执行人张德全，男，1972年4月11日出生，汉族，住枣阳市被执行人亢德军，男，1973年2月2日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初1520号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人亢德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亢德军在中信银行6217711500245640_000001账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群二〇一九年十二月二十四日书记员  关文博
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7011号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：秦国云，男，1973年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人秦国云信用卡纠纷（2019）辽0103执7011号一案中，被执行人应给付申请执行人136,000.28元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  唐永波 审判员  穆 宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  左 琪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4750号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人程雅芝，女，1971年5月27日出生，住武义县。 被执行人倪德钧，男，1972年12月30日出生，住武义县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人程雅芝、倪德钧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）浙0702民初13154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月09日立案执行。立案执行标的246132.49元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人倪德钧、程雅芝未履行法律文书确定的付款义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人程雅芝名下车牌号为浙Ｇ×××××江淮牌汽车，因车辆价值过低，不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有246132.49元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 鉴于被执行人程雅芝、倪德钧拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不申报的被执行人程雅芝采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 书记员  张 依
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4094号原告：朱志远，男,1964年5月12日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，系该公司董事长。原告朱志远与被告河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称“上蝶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志远到庭参加诉讼，被告上蝶公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1987年2月进入河南上蝶阀门股份有限公司工作，在2016年11月时被告突然宣布员工放假，当时被告承诺为员工每月发放400元工资，但是工资发至2017年5月，从此停发至今。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。上蝶公司未提交答辩意见，亦未举证。本院认为，根据原告朱志远提交的工资表明细与养老保险个人权益记录单能够证明被告上蝶公司承诺2016年11月开始每月向其发放400元的事实，但其提交的工资表明细显示被告上蝶公司已发放至2017年6月份，故原告朱志远主张自2017年7月起至2018年11月工资6800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱志远支付工资6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南上蝶阀门股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月十一日书记员  蔡玉清
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢206号申请执行人刘东乔，女，1972年11月3日出生，汉族，安化县人，居民，初中文化，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。被执行人刘佃山，男，1978年6月5日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住湖南省安化县。申请执行人刘东乔与被执行人刘佃山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）安法民二初字第477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘佃山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月30日立案恢复执行。本院于2019年7月30日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘佃山的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有131.24平方米的住房一套，本院已依法查封；2019年8月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘佃山的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月15日，本院对被执行人刘佃山采取了限制高消费的措施。本院于2019年8月19日对被执行人依法司法拘留15日，9月2日继续对被执行人司法拘留15日。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为24.9万元，已执行到位0万元，尚有24.9万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月二十四日书记员 吴春艳
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢254号陈清田、湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组：本院执行的陈清田与湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现予以结案。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更484号 罪犯梁汉庭，男，1963年5月12日出生，汉族，广西梧州市人，现在广西英山监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）梧刑一初字第16号刑事判决，以被告人梁汉庭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月18日作出（2013）桂刑二复字第63号刑事裁定，核准对梁汉庭的判决。判决生效后，于2014年2月24日交付广西英山监狱执行。2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯梁汉庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获得2017年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯梁汉庭的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯梁汉庭的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁汉庭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁汉庭的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1068号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告：黄新明，男，壮族，农民，1985年3月28日出生，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告黄新明医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1207号 申请执行人王维路，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人张秀华，女，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人刘永春，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人王丽，女，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 申请人王维路与被执行人刘永春借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2072号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘永春于本判决生效后3日内偿还原告王维路工程整改损失28000元的30%，即8400元。二、驳回原告王维路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告王维路负担450元被告刘永春负担50元。与上款一并履行。申请执行人白广彬申请执行借款本金5400元。 申请人王维路于2019年9月10日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月11日，本院依法向被执行人刘永春张贴送达了执行通知书、报告财产令。现下落不明 2、2019年9月19日，2019年10月29日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年11月1日，本院对被执行人刘永春债权等情况进行了调查，未发现被执行人刘永春有可供执行财产。 4、2019年12月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意本案终结本次执行程序。通过合议庭合议同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙亚明
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5109号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路183号。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：张生涛，男，该信用社职员。被告：崔利斌，男，1980年2月4日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：崔殿才，男，1953年10月16日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李玉华，女，1951年9月29日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告崔利斌、崔殿才、李玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3022号罪犯毛红丽，男，1981年12月31日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年1月16日作出（2017）浙0482刑初8号刑事判决，以被告人毛红丽犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯毛红丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛红丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛红丽减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢638号南通金天建设工程有限公司，住所地启东市海复镇工业园区**。法定代表人陈建东，该公司董事长。被执行人张桂才，男，1964年12月15日生，汉族，住广东省。被执行人梁红娟，女，1963年5月20日生，汉族，住广东省。被执行人上海迎润精密模塑有限公司，住所地上海市松江区,组织机构代码564760646。法定代表人张桂才，该公司总经理。申请执行人南通金天建设工程有限公司与被执行人张桂才、梁红娟、上海迎润精密模塑有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏06民终2470号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人张桂才于判决生效十日内在3136万元范围内、梁红娟于判决生效十日内在1344万元范围内对江苏盈润精密模塑科技有限公司结欠南通金天建设工程有限公司的工程款本金人民币1846633.90元及利息（自2017年2月16日起至实际付款日止以本金人民币1846633.90元为基数按人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。二、被执行人上海迎润精密模塑有限公司对江苏盈润精密模塑科技有限公司结欠南通金天建设工程有限公司的工程款本金人民币1846633.90元及利息（自2017年2月16日起至实际付款日止以本金人民币1846633.90元为基数按人民银行同期贷款利率计算）承担连带保证责任，并承担案件受理费人民币7055.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币1853688.90元及利息、迟延履行金，执行费人民币20937.00元，本院于2017年11月3日立案受理，案件编号：（2017）苏0681执3526号。申请执行人于2018年7月27日向本院提出撤回执行申请，本院于2018年8月3日终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月4日立案恢复执行。在执行过程中,本院拍卖被执行人梁红娟名下位于昆山市**不动产，本案执行到1156816元。本院以（2017）苏0681执3526号查封被执行人上海迎润精密模塑有限公司名下沪Ａ×××**号车辆，同时查封被执行人张桂才名下苏Ａ×××**号车辆。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结，等另案拍卖成交后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院的（2017）苏06民终2470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  朱玉光
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执恢82号 陈华坤、林燕妮、梁健容: 本院执行的陈华坤申请执行林燕妮、梁健容定金合同纠纷一案，本院依法强制执行拍卖被执行人林燕妮的记房产，所得价款已支付给陈华坤117770元偿还本案债务，扣除案件执行费1442元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1879号申请执行人：张晓华，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：胡德军，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：胡德红，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行张晓华申请执行胡德军、胡德红民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十二月八日书记员  王宇洋
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3881号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地:合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码:91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：范建平，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省合江县,系公司员工。 被告：郑会才，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：袁光成，女，1967年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告郑会才、袁光成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  周雨欣
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1113号报请机关河北省深州监狱。罪犯韩继超，男，1976年8月15日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化。2016年3月1日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）廊刑初字第39号刑事判决，以被告人韩继超犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（刑期自2014年9月18日起至2027年9月17日止）。原审判决认定其抢劫数额巨大、入户抢劫等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第96号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]525号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬五次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韩继超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩继超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2014年9月18日起至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4164号申请执行人廖平平，男，1986年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人傅明，男，1984年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人廖平平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初913号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款30965元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款30965元，未收执行费364元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  欧阳娇
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢266号   申请执行人杨新法，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。   被执行人石家庄金昌空调工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路路南。   法定代表人俞礼厚，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初40号民事判决书，已于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人杨新法30151元，申请执行费352元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人石家庄金昌空调工程有限公司银行存款30503元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终379号上诉人（原审原告）刘新祥，男，汉族，1959年1月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审原告）刘新友，男，汉族，1967年11月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审原告）徐小燕，女，汉族，1960年4月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审原告）吴积刚，男，汉族，1958年10月5日出生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审原告）李建国，男，汉族，1954年1月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审原告）操定安，男，汉族，1965年1月12日出生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审原告）刘新胜，男，汉族，1956年7月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审原告）温良玉，女，汉族，1961年10月5日出生，住湖北省荆州市荆州区。上诉人（原审原告）胡彩云，女，汉族，1953年9月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审原告）章志波，男，汉族，1985年8月31日出生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审原告）吴晓红，女，汉族，1967年9月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审原告）章立喜，男，汉族，1960年3月3日出生，住湖北省汉川市。以上十二名上诉人的共同委托诉讼代理人李明霞，湖北扬子律师事务所律师。以上十二名上诉人的共同委托诉讼代理人许德元，湖北扬子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，该区区长。上诉人刘新祥等12人因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刘新祥等12人原审诉称，其分别所有的商业房屋被洪山区政府纳入洪政征决字[2018]第4号《房屋征收决定书》（以下简称4号征收决定）的征收范围内。刘新祥等12人认为该征收决定及补偿方案违法，依法向武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）申请行政复议，武汉市政府于2018年12月14日作出[2018]第378号行政复议决定书（以下简称378号复议决定），确认洪山区政府作出的4号征收决定程序违法，责令采取补救措施，组织未签约被征收人核实车位情况并依法予以补偿。刘新祥等12人对该复议决定不服，请求法院：1.确认洪山区政府作出的4号征收决定违法并撤销；2.责令洪山区政府对涉案商业房屋用户重新作出房屋征收决定及房屋征收补偿方案，提供门面房产权调换方案并提供产权调换房源的情况；3.本案诉讼费由洪山区政府承担。原审法院认为，洪山区政府于2018年7月27日作出4号征收决定，刘新祥等12人各自拥有的房屋位于该征收决定的红线范围内。刘新祥等12人对该征收决定不服，向武汉市政府申请行政复议，武汉市政府于2018年12月14日作出378号复议决定，认为“被告未提交组织拟订社会稳定风险评估报告的证据材料，无法证明其开展了社会稳定风险评估工作，也未向本机关提交进行所需资金测算的证据，其提交的银行出具的证据材料无法证明征收费用足额到位，明显违反《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十八条、第十九条之规定。据此，确认4号征收决定程序违法。”由此可知，378号复议决定确认4号征收决定违法不仅是基于违反法定程序，且认为事实不清、证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款关于“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”的规定，该复议决定属于改变了原行政行为的情形。依据“谁行为、谁被告”的确认原则，复议机关如果改变原行政行为的，则构成一个新的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款据此规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。由于原行政行为已经不存在，公民、法人或其他组织不服的，应当以复议机关为被告，以复议行为为被诉行为向法院起诉。现刘新祥等12人就4号征收决定向法院起诉，缺乏事实根据，刘新祥等12人的起诉不符合起诉条件。另，只有在4号征收决定被确认违法并撤销的情况下，洪山区政府才有可能重新作出新的行政行为，故刘新祥等12人的第二项诉讼请求是建立在第一项诉讼请求成立的基础之上。刘新祥等12人对第一项诉讼请求提起的诉讼不符合起诉条件，故针对第二项诉讼请求提出的诉讼亦不符合起诉条件。综上，刘新祥等12人的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回原告刘新祥等12人的起诉。本案不交纳案件受理费。刘新祥等12人上诉称，武汉市政府378号复议决定未改变原行政行为，而是从事实上维持了原行政行为，不属于复议决定改变原行政行为的情形。原审裁定认为其属于改变原行政行为，构成认定事实和使用法律错误。原审裁定驳回上诉人的起诉，将导致上诉人对原行政行为的违法之处丧失救济途径，特别是无法解决门面房补偿问题。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初63号行政裁定，将该案发回原审法院重新审理；2.由洪山区政府承担本案一、二审诉讼费用。洪山区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案中上诉人刘新祥等12人起诉的行政行为是洪山区政府作出的4号征收决定，并为解决其门面房征收补偿问题，要求判令洪山区政府重新作出征收决定及征收补偿方案。对于4号征收决定，刘新祥等12人首先向武汉市政府申请了行政复议，武汉市政府已经进行了实体审查并作出378号复议决定，即以“被申请人未提交组织拟订社会稳定风险评估报告的证据材料，无法证明其开展了社会稳定风险评估工作，也未向本机关提交进行所需资金测算的证据，其提交的银行出具的证据材料无法证明征收费用足额到位，明显违反《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十八条、第十九条之规定”为由，确认4号征收决定程序违法，并责令洪山区政府采取补救措施。刘新祥等12人对该复议决定不服，另案提起诉讼，原审法院于2019年9月3日作出（2019）鄂01行初64号行政判决书，认定该复议决定的实体处理结论并无不当，复议程序合法，并据此判决驳回刘新祥等12人的诉讼请求。刘新祥等12人未在法定期限内提起上诉，上述判决已生效。据此，涉及4号征收决定合法性的争议，已有生效复议决定及行政判决予以全面审查及评判，且与本案的诉讼标的一致，故刘新祥等12人对4号征收决定的起诉应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定予以驳回。刘新祥等12人提出的要求洪山区政府重新作出征收决定及征收补偿方案的诉求依附于对4号征收决定的起诉，且在生效复议决定中已经进行了审查及认定，故亦应予以驳回。综上，原审法院裁定驳回刘新祥等12人的本案起诉，适用法律及处理结果无误。刘新祥等12人的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十二月十日法官助理雷禹书记员董晓晗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4007号之一 申请执行人：李根红，女，1969年10月6日出生，身份证住址重庆市永川市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李根红与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初714号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币505510.1元及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨