wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初912号 原告：邓哈如尼，男，回族，生于1967年3月6日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇东关村新渠12号。身份证号622924196703064014。 被告：邓占云，又名邓东拉海，男，回族，生于1963年7月10日，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县三甲集镇东关村182号。身份证号622924196307104192。 原告邓哈如尼与被告邓占云土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日，公开开庭进行了审理。原告邓哈如尼到庭参加了诉讼，被告邓占云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓哈如尼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告位于东关村新渠0.84亩承包地的侵害，排除原告对承包地的耕种的妨害，保障原告的集体土地承包经营权；2、判决被告赔偿原告2019年种植损失2500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同胞兄弟关系，原告在三甲集镇东关村新渠有一块承包地。2017年12月10日，广河县人民政府给原告颁发了甘（2017）广河县农村土地承包经营权第037047号土地承包经营权证书，该块承包地的面积为0.84亩，四至为：东至田梗、南至马麻乃、西至马麻乃，北至马麻乃，地块代码为6229241012030400208，原告为该块集体土地的合法承包经营权人。 2019年2月间春耕时，原告雇佣他人在该块承包地里铺了地膜，种植了玉米。2019年3月间，被告将原告该块地的地膜全部毁坏，并将原告在该块承包地种植的大部分玉米苗全部拔倒，原告向村委会、镇司法所反映，经村镇多次调解未果，2019年4月25日三甲集镇调解委员会告知原告向广河县法院起诉。2019年7月5日，被告将该块原告承包地剩余的玉米苗、洋芋苗再次拔倒，将原告种植的两行葱苗全部铲平，现被告全部损坏了原告该块承包地里种植的农作物。综上，原告认为被告侵犯了原告的合法用益物权，故诉至法院请求判如所求。 被告邓占云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审情况综合予以确认并在卷佐证。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原、被告系同胞亲弟兄，原告邓哈如尼排行老四，被告邓占云为老二，双方均系广河县三甲集镇东关村村民。 原告邓哈如尼在分家另居时分得三甲集镇东关村新渠承包地一块。2017年12月10日，广河县人民政府向其颁发了甘（2017）广河县农村土地承包经营权第037047号土地承包经营权证书，该块承包地的面积为0.84亩，四至为：东至田梗、南至马麻乃、西至马麻乃，北至马麻乃地，地块代码为6229241012030400208。 原、被告因为其他事由发生矛盾，在2019年3月间，被告将原告在该块承包地种植的大部分玉米苗拔掉，并将地膜全部毁坏。后原告向当地村委会、镇司法所反映，经村、镇调解未果。2019年4月25日三甲集镇调解委员会告知原告向广河县法院起诉。2019年7月5日，被告再次将原告在此承包地种植的剩余的玉米等拔除。经各方调解，均未能达成协议，遂酿成纠纷。故原告诉至本院，要求判令被告停止侵害，排除妨碍，保障原告对该地的承包经营权等。 本院认为，合法的土地承包经营权应受法律保护。原告邓哈入尼对位于三甲集镇东关村新渠0.84亩的承包地的土地享有承包经营权，原告提供土地承包经营权证书予以证明，应予认定。被告将原告承包经营的土地上进行耕种的农作物进行拔除，对地膜进行撕扯毁坏，已构成对原告土地承包经营权的侵害，属于侵权行为，被告应当停止妨害。因此对原告要求被告立即停止对原告位于东关村新渠0.84亩承包地的侵害，排除原告对承包地的耕种的妨害，保障原告的集体土地承包经营权的诉求本院予以支持。对于原告提出的赔偿2019年种植损失2500元的诉求，原告未能提供足够的证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓占云于判决生效之日起立即停止对原告邓哈如尼位于广河县东关村新渠0.84亩承包地的妨害； 二、驳回原告邓哈如尼其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告邓占云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵晓玲 人民陪审员  马志贤 人民陪审员  马志华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25287号原告深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店，住所深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人邹翼飞。委托代理人张玉云，女，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址广东省大埔县。被告陈永聪，男，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址广东省陆丰市城东镇。本院在审理原告深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店与被告陈永聪物业服务合同纠纷,于2019年11月19日向原告发出受理案件通知书，原告于2019年11月21日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,原告深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇一九年十二月二日本件与原本核对无异书记员 张小慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执649号之二申请执行人：王某，男，汉族，2002年7月5日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘新凤，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：张铁林，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省中牟县。本院在执行关于王某申请执行刘新凤、张铁林机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人王某以当事人自行达成解决方案,于2019年12月11日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0192执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十二日法官助理刘晓露书记员万鹏
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2945号申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人许秀平物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5092号民事判决书已发生法律效力。因许秀平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人许秀平履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5092号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2899号之一申请执行人：丁克勤，男，汉族，1963年9月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：凌挺（又名凌峰），男，汉族，1970年6月23日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区，公民身份号码：4306261970××××××××申请执行人丁克勤与被执行人凌挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日作出（2016）湘0104民初8224号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月23日、2019年12月10日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月24日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年11月24日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，于2019年11月25日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未查询到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日面谈告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月25日，本院对被执行人凌挺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月15日面谈告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并向本院递交终结本次程序申请书。本院认为，截至2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为489,892.52元，已执行到位0元，尚有489,892.52元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十五日法官助理刘雅田书记员喻娟
宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1223执297号 申请执行人：祁某某，男，汉族，1969年12月26日生，不识字，住甘肃省陇南市武都区，农民，身份证号：622621XXXX 被执行人：唐某某，男，汉族，1973年3月14日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX. 本院在执行祁某某与唐某某借款合同纠纷一案中，被执行人唐某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人唐某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人唐某某适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人唐某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  李建平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑 龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7097号原告：重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司总经理。委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：陈建平，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12822号原告王成义，男，1949年2月14日生，汉族，住胶州市。原告高四秀，女，1958年2月10日生，汉族，住胶州市。被告王洪章，男，1974年10月5日生，汉族，住胶州市。被告王传章，男，1976年12月24日生，汉族，住胶州市。被告王学章，男，1982年1月15日生，汉族，住胶州市。本院在适用要素式审判审理原告王成义、高四秀与被告王洪章、王传章、王学章赡养纠纷一案中，原告王成义、高四秀于2019年12月18日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成义、高四秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵娜二〇一九年十二月十八日法官助理刘鑫书记员孙兵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2296号申请执行人霍云风，男，1970年01月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人徐国亮，男，1984年04月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行霍云风与徐国亮借款合同纠纷一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十日书记员  汪丽娜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3869号原告：吴淑梅，女，1960年3月19日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告吴淑梅与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告吴淑梅及其委托诉讼代理人张伟、胡德亭、被告山起公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金8643.6元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金8644.5元。事实和理由：原告系被告公司退休职工，于2010年3月份退休，2011年1月10日取得退休证。原告与丈夫王庆和生育一女王杰，仅生育一个孩子。根据《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告未支付，原告申请仲裁后裁决不予受理。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的退休证、人口和计划生育证明、户口簿、不予受理通知书、送达回证，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴淑梅原系被告山起公司职工，于1985年4月22日生育一女王杰。原告于2010年3月自被告单位退休，2011年1月10日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2019年7月4日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年7月10日作出青劳人仲案字[2019]第293号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2009年度在岗职工年平均工资为28815元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告吴淑梅系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告吴淑梅自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2010年3月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴淑梅独生子女父母一次性养老补助金8644.5元（28815元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚平
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7087号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：胡杰，该行负责人。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，该行员工。 被告：何小波，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：闫好蓓，女，1986年8月01日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：叶根成，男，1969年4月01日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴菊美，女，1969年12月05日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：罗群建，男，1993年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告何小波、闫好蓓、叶根成、吴菊美、罗群建金融借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款本金140000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年5月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2019年12月17日止利息、罚息、复息合计为：1063.03元）；2、请求依法判令第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆、被告何小波到庭参加诉讼；被告闫好蓓、叶根成、吴菊美、罗群建经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月29日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告何小波签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告何小波向原告借款本金人民币150000元，借款期限自2018年6月29日至2020年6月25日止，月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%计算，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。同日，被告闫好蓓出具了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告叶根成、吴菊美、罗群建在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未依约及时履行合同义务，截至2019年12月17日，被告尚欠本息141063.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何小波、闫好蓓于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币140000元并支付利息、罚息、复息（截至2019年12月17日止利息、罚息、复息合计为1063.03元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告叶根成、吴菊美、罗群建对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈丹丹
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1886号 原告：廉辉民，住新绛县。 被告：周烈军，四川省居民。 被告：徐强，四川省居民。 原告廉辉民与被告周烈军、徐强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告廉辉民于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廉辉民撤诉。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告负担。 审判员  刘琦琳 二〇一九年十二月十日 书记员  姚文笑
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1930号原告:姜巍，男，1993年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，被告:宋郭建,男,出生年月不详,汉族,居民,住湖北省秭归县。原告姜巍与被告宋郭建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告姜巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜巍撤回起诉处理。审判员  周志元二〇一九年十二月十日书记员  刘 莉
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1426号申请执行人:朱敦浒，男，1968年12月30日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被执行人:洪亮，男，1970年7月21日，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被执行人：彭小琴，女，1976年4月20日，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人朱敦浒与被执行人洪亮、彭小琴（2019）赣0423民初1509号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人洪亮、彭小琴发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪亮、彭小琴履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人洪亮、彭小琴无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人洪亮、彭小琴无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人洪亮、彭小琴无工商登记信息；所以，被执行人洪亮、彭小琴经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人洪亮、彭小琴发布限制高消费令，并将被执行人洪亮、彭小琴纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人朱敦浒送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人洪亮、彭小琴无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人洪亮、彭小琴的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人朱敦浒一直未向本院提供被执行人洪亮、彭小琴的财产线索；并与申请执行人朱敦浒谈话，说明本案被执行人洪亮、彭小琴无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人朱敦浒认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人洪亮、彭小琴有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的318939.4元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额318939.4元及利息。本院认为，被执行人洪亮、彭小琴经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人朱敦浒书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十九日书记员 刘采玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6605号原告：刘辉，男，1976年5月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师（一般代理）。被告：盛志方，男，1984年8月4日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市梁子湖区。被告：文波，男，1990年4月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：湖北省应城市。被告：夏亮，男，1984年10月9日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市蔡甸区。原告刘辉与被告盛志方、文波、夏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告刘辉于2019年12月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘辉撤回起诉。审判员  许晶二〇一九年十二月十二日法官助理董一莹书记员丁盼
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2875号之一 原告：柴剑红，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：李春和，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：童姣兰，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 第三人：汪介政，男，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省。 原告柴剑红与被告李春和、童姣兰等合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。同年11月18日，因案情复杂，争议较大，本案转为普通程序审理。2019年12月19日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柴剑红撤回起诉。 本案受理费1150元（已减半收取），由原告柴剑红负担。 审 判 长  郑 薇 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  邱婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执959号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张菊馨，女，1965年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张艳芳，女，1979年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张菊馨、张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）云0402民初3221号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由张菊馨自本判决生效之日起九十日内连带偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金170000元、利息2866.67元及截止到2018年3月10止的罚息3689.63元、复利63.93元；2018年3月11日起的罚息、复利按年利率12%计付，利随本清；二、由张菊馨自本判决生效之日起九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；三、张艳芳对上述判项一、二确定的债务承担保证担保责任，其履行保证担保责任后有权向张菊馨追偿。案件受理费1936元，由张菊馨、张艳芳负担。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求由被执行人张菊馨连带偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金170000元、利息2866.67元及截止到2018年3月10止的罚息3689.63元、复利63.93元；2018年3月11日起的罚息、复利按年利率12%计付，利随本清；由被执行人张菊馨偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；由被执行人张艳芳对上述债务承担保证担保责任；负担案件受理费1936元（已退费），应交执行费2579元（申请执行人未预交），以上合计183135.23元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人张艳芳的银行存款，已执行6100元，尚未执行177035.23元及利息（含执行费2579元、案件受理费1936元）。经查，被执行人张菊馨名下现无可供执行的存款，其名下的云Ｆ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆、云Ｆ×××××号别克牌汽车一辆已被另案查封，坐落于云南省玉溪市东风北路36号（山水佳园-铭德上居）10幢2单元101号房屋一套、坐落于云南省玉溪市红塔大道38号（中玉花园）3幢1单元202号的房屋一套均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人张艳芳名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张菊馨、张艳芳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执959号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十八日执行员  刘家明书记员  白艳红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9984号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号。主要负责人：窦长征，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王永光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王旺泉，男，汉族，1954年11月21日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘烈峰，男，汉族，1958年2月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏恒冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫九金，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：阜阳市颍顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路16号。法定代表人：郑如川，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任达，男，该公司员工。上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人王旺泉、潘烈峰、卫九金、阜阳市颍顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内为其余伤者预留，超出交强险部分判决上诉人按照事故责任比例30%进行认定赔偿金额；2.依法改判超出交强险部分判决上诉人按照事故责任扣减不计免赔项目比例5%；3.针对非医保部分应当予以扣除。事实与理由：1.一审法院事故责任比例承担及承保险种赔偿错误。本案中，上诉人承保的运输型拖拉机经交警部门认定为次要责任，一审法院未对其余伤者在交强险范围内预留份额，超出交强险部分也未进行责任划分，违背相关法律规定。涉案车辆未投保不计免赔，按照事故责任划分需加扣5%免赔率；2.一审法院未在开庭之前向上诉人提交医疗清单，上诉人无法对非医保用药进行鉴定，现申请法院对王旺泉的非医保用药进行鉴定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王旺泉答辩称，1.本案无需对其他伤者预留份额，其他伤者伤情比较轻，没有预留的必要；2.扣除非医保用药属于免责条款，上诉人未提供证据证明对投保人进行了说明和告知义务；3.按照相关法律规定，机动车交通事故责任纠纷赔偿顺序是先由交强险赔偿，然后由商业三者险赔偿，一审法院按照这个顺序计算赔偿数额完全正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人潘烈峰答辩称，1.对于上诉人第一项、第二项上诉请求予以认可，应该为其余伤者包括潘烈峰预留份额；2.对于上诉人第三项上诉请求不予认可，上诉人对于非医保用药未能提供证据证明。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司答辩称，其仅在涉案事故中承保了车上人员险，对于交强险部分的诉讼与该公司没有关系。对于超出交强险部门的份额，该公司同意按照30%的比例进行核定。卫九金、阜阳市颍顺物流有限公司未发表答辩意见。本院认为，一审判决责任比例、责任主体、赔偿数额等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13330号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司预交的二审案件受理费，由本院予以退回。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇一九年十二月十八日书记员 张可欣
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2410号原告：赵改变，女，1974年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会，住所地太原市晋源区晋源镇五府营村。法定代表人：李新冬，村委会主任。委托诉讼代理人：范文启，男，1973年11月1日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道五府营社区治保主任，现住太原市晋源区五府营村昌盛区2排10号。原告赵改变与被告太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵改变的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵改变撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵改变负担。审 判 员 齐万喜二〇一九年十二月十日法官助理 刘香平书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢688号之一申请执行人周红，女。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人周红与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4931号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告周红与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告周红2014年5月拖欠工资5190元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告周红未休年休假工资14317元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告周红解除劳动合同经济补偿金72660元；五、驳回原告周红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周红向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月18日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月11日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为92737元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执恢64号 申请执行人：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江中路76号总工会办公楼2楼。 法定代表人程伟健，董事长。 被执行人：张兆美，男，汉族，1960年2月15日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：宋大跃，男，汉族，1958年10月22日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司申请被执行人张兆美、宋大跃小额借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第706号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  李泽鑫
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初60号原告：东营源力燃气有限公司。住所地：东营市北二路647-7号。统一社会信用代码91370500069960579P。法定代表人：周市委，经理。委托诉讼代理人：张卫清，东营源力燃气有限公司管理人团队成员。委托诉讼代理人：韩迎迎，东营源力燃气有限公司管理人团队成员。被告：东营市东营区综合行政执法局。住所地：东营市东营区新区钟山路913号。统一社会信用代码113705024944163047。法定代表人：周曙光，局长。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告东营源力燃气有限公司（以下简称“源力公司”）诉被告东营市东营区综合行政执法局（以下简称“区执法局”）要求撤销吊销源力公司《燃气经营许可证》一案，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，本院依法委托东营市东营区行政争议审前和解中心（以下简称“和解中心”）进行和解，2019年12月5日，经和解中心主持，原告、被告达成行政和解协议，原告变更诉讼请求要求确认行政和解协议有效。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告源力公司委托诉讼代理人张卫清，被告区执法局委托诉讼代理人蒋振凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源力公司诉称，源力公司于2018年7月6日经东营市东营区人民法院裁定受理进入破产清算，东营市东营区人民法院于2018年7月27日指定山东正义之光律师事务所为源力公司管理人。东营市东营区城市管理和行政执法局（以下简称“区城管局”）于2019年1月2日在东营日报(国内统一刊号CN37-0054，邮发代码23-172第7572期)以公告形式作出吊销源力公司《燃气经营许可证》的行政行为，该行政行为程序违法，依法应予撤销。一、区城管局作出吊销源力公司《燃气经营许可证》行政处罚前未向源力公司管理人下达责令限期改正的通知，违反《城镇燃气管理条例》第四十六条规定。二、区城管局作出吊销源力公司《燃气经营许可证》的行政处罚决定前，未告知原告或管理人申请听证，违反法定程序。三、区城管局作出吊销源力公司《燃气经营许可证》未告知原告或管理人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未告知管理人依法享有的权利，也未制作行政处罚决定，严重违反法定程序。四、源力公司己经进入破产清算程序，吊销其《燃气经营许可证》不利于实现变现价值最大化，不利于化解社会矛盾。保留该经营许可资格，有助于实现源力公司的破产重整，达到债权人利益、债务人利益、社会利益最大化。综上，区城管局作出的吊销源力公司《燃气经营许可证》的行政行为缺乏法律依据，程序严重违法，应予撤销，故诉请法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，本院征得原告、被告同意后，委托和解中心进行和解，和解中心委派和解员王娜主持和解，经调解，原告、被告自愿达成如下和解协议：一、区执法局承诺，投资人∕购买人向源力公司投资或购买资产后，投资人∕购买人向区执法局申请办理《燃气经营许可证》时，在符合法律规定的条件下，区执法局为投资人∕购买人办理源力公司原经营区域范围内的燃气经营许可证。二、如区执法局在投资人∕购买人符合法律规定的条件下，未给投资人∕购买人办理源力公司原经营区域范围内的燃气经营许可证的，源力公司有权再提起撤销吊销源力公司《燃气经营许可证》诉讼。案件受理费50元，由原告源力公司负担。为此，原告变更诉讼请求为请求确认上述行政和解协议有效。被告区执法局同意原告变更诉讼请求，表示案涉和解协议系其真实意思表示。另经查明：因机构改革，案涉执法权限现划转至区执法局行使。本院认为：经和解中心主持，原告源力公司与被告区执法局达成的行政和解协议，出于各方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵犯国家、集体利益和他人合法权益，和解程序合法，该行政和解协议合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认原告东营源力燃气有限公司与被告东营市东营区综合行政执法局于2019年12月5日经东营市东营区行政争议审前和解中心主持和解达成的行政和解协议有效。案件受理费50元，由原告东营源力燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王桂丽审 判 员  任少华人民陪审员  孙炳霞二〇一九年十二月五日书 记 员  夏春燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13594号 申请执行人袁子光，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省兴宁市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人袁子光与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】256号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币2011.3元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初5307号原告：娄底市生源农业发展有限公司，住所地娄底市娄星区杉山镇四季村坪山组。法定代表人：谭资康，该公司执行董事。被告：谢中良，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：袁文彬、聂海燕，湖南泰涟律师事务所律师。原告娄底市生源农业发展有限公司（以下简称生源农业公司）诉被告谢中良公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生源农业公司的法定代表人谭资康，被告谢中良及其委托代理人袁文彬、聂海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告生源农业公司请求判令：1、被告向原告返还娄底市生源农业发展有限公司行政公章、合同专用章、财务专用章三枚印章；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢中良答辩要点：1、本案原告诉讼主体资格不适格，应当驳回起诉；2、被告系原告的股东，依据股东会决定保管公司印章，不存在无权占有；3、被告没有不执行公章管理办法，亦未阻扰印章的正常使用，现又恢复了人身自由，不影响印章的保管使用；4、无合法有效的股东会决议要求被告返还印章；5、公司绝大部分股东同意印章继续由被告保管，要求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告生源农业公司系有限责任公司，经营范围为农业开发、农产品种植销售、家禽销售，注册资本980万人民币，成立日期2014年8月8日，法定代表人谭资康。2016年3月7日，公司股东由谭资康、钟贵军变更为谭资康、吴楚雄、吴建新、谢中良、张克由；2017年5月27日，公司股东又变更为李孟来、聂雄桂、谭资康、吴楚雄、吴建新、谢中良、张克由，上述变更均进行了工商变更登记。吴建新、吴楚雄、聂雄桂、谢中良、张克由、李孟来、谭资康分别占股6%、5%、6%、18%、14%、20%、31%。2017年4月17日，根据《娄底市生源农业发展有限公司关于公章管理的办法及管理责任》的规定，原告的法定代表人谭资康将娄底市生源农业发展有限公司公章、合同专用章、财务专用章三枚印章移交给被告谢中良负责保管。被告谢中良犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑十个月，2019年10月24日，被告谢中良刑满释放。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，娄底市生源农业发展有限公司公章、合同专用章、财务专用章三枚印章属于原告的财产。被告根据《娄底市生源农业发展有限公司关于公章管理的办法及管理责任》的规定占有、保管上述三枚印章不属于侵占或无权占有，故本院对原告要求被告返还上述三枚印章的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告娄底市生源农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告娄底市生源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2315号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王道发，男，1972年6月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人骆剑岚，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。 被告人龙志军，男，1993年2月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王琨瑶，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2346号起诉书指控被告人王道发、龙志军犯强奸罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人王道发及其辩护人骆剑岚、被告人龙志军及其辩护人王琨瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人龙志军与被害人杨某是情人关系。2019年5月8日凌晨，被告人龙志军与被害人杨某醉酒后带着凉席和被子至义乌市楼楼顶睡觉并发生性关系。被害人杨某睡着后，被告人龙志军通过电话、短信联系被告人王道发，让被告人王道发到宿舍楼楼顶，趁被害人杨某睡着之际与其发生性关系。被告人王道发心动后便来到楼顶，被告人龙志军下楼。后被告人王道发趁被害人杨某熟睡之际，抚摸被害人杨某胸部，并欲与被害人杨某发生性关系，被害人杨某惊醒后怒斥被告人王道发，被告人王道发见无法得逞便离开。 被告人王道发自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年零六个月至二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人龙志军自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年零四个月至一年零十个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王道发、龙志军在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，检查笔录，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书及扣押清单，电子物证检查工作记录，视频监控，理化检验报告，DNA鉴定书，到案经过，被告人王道发、龙志军的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙志军教唆被告人王道发以其他手段强奸妇女，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王道发、龙志军已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人龙志军教唆被告人王道发犯罪，应依照他在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人王道发、龙志军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王道发、龙志军系犯罪未遂，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，请求从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王道发犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年3月7日止）。 二、被告人龙志军犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理方瑶 代书记员  方向荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5932号申请执行人刘凡茹，女，1963年12月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人李栋，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人刘凡茹与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7407号民事判决书，于2019年7月16向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019苏01民终9723号上诉人（原审被告）：朱家翠，女，1955年4月16日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：方勇，男，1955年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：童家安，男，1967年1月31日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴佐杨，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。原审被告：赵少奎，男，1970年8月8日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人朱家翠、方勇因与被上诉人童家安、原审被告赵少奎民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人朱家翠、方勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱家翠、方勇撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15195元，减半收取7597.5元，由上诉人朱家翠、方勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年十二月十二日书记员  王嘉玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10101号原告孙立海，男，1980年1月1日生，汉族，住平度市。被告袁静静，女，住平度市。原告孙立海诉被告袁静静民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙立海向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立海撤回对被告袁静静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立海负担。审判员  尚丰文二〇一九年十二月二日法官助理刘丽梅书记员程一航
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初113号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人田志国，男，1974年6月21日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局直属分局刑事拘留，同月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检诉刑诉〔2019〕111号                               指控事实                       2019年6月28日12时许，被告人田志国酒后驾驶普通二轮摩托车，沿牡丹江市爱民区XX饭店由南向北行驶至XX小区东门时，被牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队执勤交警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：田志国静脉血中检出乙醇，乙醇含量为89.0mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处相应罚金。                               被告人田志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田志国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田志国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对田志国从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人田志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。（己缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 楠                                                 二○一九年十二月五日                                     书 记 员 李紫莹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2117号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：黄雪兰，女，汉族，1980年2月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告黄雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊思思
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7168号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：熊德霞，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告熊德霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4978号原告：何金榜，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王芳，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：何江涛，男，1998年2月8日出生，汉族，住址。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。原告何金榜诉被告何江涛、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何金榜撤诉。本案受理费减半收取90元，由原告何金榜负担。审判员  杨素华二〇一九年十二月十六日书记员  杨婧靓
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3265号原告陈明，男，1971年5月4日生，汉族，住西宁市。被告刘自勇，男，1982年8月21日生，汉族，住西宁市。原告陈明与被告刘自勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费减半收取1150元由原告陈明负担。审 判 长 赵志兵审 判 员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇一九年十二月十一日法官 助理 王 鹏书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3734号原告：蔡某，住甘肃省静宁县。被告：闫某，住甘肃省静宁县。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告蔡某与被告闫某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告蔡某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告蔡某负担。审判员 孔晓斌 二〇一九年十二月四日书记员 刘骥彪
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0902执异211号异议人：XX大厦XX组。地址，安康市汉滨区XX路XX大厦XX楼。负责人：廖良成。申请执行人：李作发，男，汉族，1971年11月15日出生，住湖北省襄樊市襄城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：陕西金城置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区法定代表人：高力新。本院在执行李作发与陕西金城置业有限责任公司（以下简称“金城置业公司”）公证债权文书纠纷一案中，异议人XX大厦XX组对本院查封安康市汉滨区XX路XX号XX大厦XX楼西北角房屋九间（西面由北向南二间、北面由西向东七间）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，为解决晶华大厦信访问题，2013年12月29日，安康市人民政府召开第八十五次专项问题办公会议，确定由市住建局负责，XX大厦XX小组。2014年1月8日，安康市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出安信联办函[2014]16号关于印发《晶华大厦项目复工建设方案》的通知，决定由市住建局牵头组织复工事宜，从市区XX组，时任安康市XX组长。本院在执行李作发与金城置业公司公证债权文书纠纷一案中，于2018年7月30日作出（2018）陕0902执119号执行裁定书：“对被执行人陕西金城置业有限责任公司在安康市汉滨区XX路XX号XX大厦XX楼西北角房屋九间（西面由北向南二间、北面由西向东七间）依法予以查封。查封期限为三年。” XX大厦XX组以查封导致资产无法变现，尚欠税款、土地出让价、人防工程建设等费用无法落实，近200名业主将无法取得不动产权证，信访遗留问题无法彻底解决为由，提出执行异议。本院认为，法律规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。XX大厦XX组在本院执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，提出执行异议，应当提供其具有一定组织机构和独立财产及专门经费，属于法律规定的其他组织而具备民事诉讼主体资格的有关证据。但经本院通知，XX大厦XX组在合理时间内未能提供有关证据证实，故本院认定XX大厦XX组不具有民事诉讼主体资格，依法应当驳回XX大厦XX组的异议申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人XX大厦XX组的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长    张  禅审  判  员    涂必明审  判  员    张  欣二〇一九年十二月九日                           书  记  员    文焱辉 1
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2473号原告：丁娅，女，1978年11月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，石阡县人民医院职工，住石阡县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。被告：方丽红，女，1979年08年14日生，贵州省石阡县人，石阡县人民医院职工，住石阡县。被告：景勇，男，1979年07月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，石阡县人民医院职工，住石阡县。原告丁娅与被告方丽红、景勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后,依法进行审理。原告丁娅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方丽红偿还原告借款本金25600元，并以25600元为基数，从2019年11月14日起按年利率6%支付资金占用利息，景勇对该笔借款及利息承担连带责任；２、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告方丽红因资金周转困难向原告提出借款申请，双方达成了口头借款协议，原告于当日通过银行转账的方式向被告方丽红支付了借款本金20000元，后又通过银行转账的方式陆续借款给被告方丽红，共计借款本金25600元。原告多次向被告方丽红催收该笔借款无果，被告景勇与方丽红系夫妻关系，其借款用于双方共同生活，景勇对该笔借款承担连带责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，被告方丽红涉嫌非法吸收公众存款，现石阡县公安局已受理为刑事案件侦办，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，故本案应驳回起诉，依法移送公安机关。为此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁娅的起诉。案件受理费220元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗柿二〇一九年十二月十日书记员  陈香
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08民终1081号上诉人（一审起诉人）：祁腊珍，女，1954年12月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人祁腊珍因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祁腊珍上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1639号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故祁腊珍与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 尹相琼审判员 汪云辉二〇一九年十二月十六日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1282号 申请人：隆昌市人民法院 被执行人：张飞，男，汉族，1986年10月26日出生，住隆昌市。 本院依据作出的已经发生法律效力的（2018）川1028刑初140号刑事判决书，于2019年9月2日向本院移送执行，要求被执行人张飞缴纳罚金1000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，已执行到位311.97元（含执行费50.00元），此外未发现被执行人张飞有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1282号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判长  付邦清 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 洁
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终260号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白庆，男，1982年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化程度，教师，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2018年5月9日被行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年5月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年7月4日被取保候审，同年7月17日被逮捕，同年12月20日被秦都区人民法院取保候审，2019年6月5日被秦都区人民法院取保候审。 辩护人白海光，男，1959年XX月XX日出生，大专文化，退休教师，系白庆之父。 陕西省咸阳市秦都区人民法院审理的秦都区人民检察院指控原审被告人白庆犯故意毁坏财物罪一案，于二○一八年十二月二十日作出（2018）陕0402刑初159号刑事判决。原审被告人白庆不服，提出上诉至本院，本院审理后认为案件出现新的证据，导致事实不清，于二〇一九年五月九日作出（2019）陕04刑终27号刑事裁定，撤销原判，发回重审。秦都区人民法院重新审理后，于二○一九年十月十七日作出（2019）陕0402刑初233号刑事判决。原审被告人白庆仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2018年4月15日8时许，被告人白庆因猜疑其妻子与冯某某有不正当关系，在咸阳市秦都区人民西路二厂生活区XX号楼前，用砖块对被害人冯某某的陕DXXXXX号黑色大众帕萨特轿车进行打砸，致该车前后车灯、四面挡风玻璃、五媒体导航、左右后视镜等部位损毁价值21719元。另查，2018年8月10日，被告人白庆赔偿了被害人冯某某的全部物质损失，并取得被害人谅解。 依据上述事实，原判认为，被告人白庆故意毁坏他人财物价值21719元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人白庆归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人白庆积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。关于被告人白庆的辩护人提出价格认定结论书认定的被毁车辆部件超出了白庆砸毁的车辆部件，价格认定结论书过高，不应作为定案依据的辩护意见，经查，该价格鉴定结论书系价格鉴定中心根据若干家4S店车辆部件报价及维修费用进行的综合评估，对被损车辆部位作出的价格鉴定真实可靠、公平公正，故其辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人白庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 宣判后，原审被告人白庆不服，提出上诉称：秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》有误，认证48项中15项并非他所为；汽车收音机大屏以及四个大灯应当维修，不应当更换，原判未将残值扣除，造成认证毁损价值偏大。据此，请求二审查明事实后，依法改判。 上诉人白庆的辩护人提出维修工时费不应计入认定的价值当中，白庆故意毁坏财物的犯罪行为是事出有因，主观恶性小，请求二审给予从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人白庆犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、情节清楚、正确。 认定上述事实的主要证据有： 1、受案登记表；2、到案经过；3、户籍信息；4、谅解书；5、行政处罚决定书；6、证人杨某某的证言；7、被害人冯某某的陈述；8、被告人白庆的供述和辩解；9、价格鉴定结论书。 以上证据，经原审庭审举证、质证、来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，本院均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）白庆为泄一时之愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实及罪名成立。上诉人白庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于白庆上诉所提秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》有误，认证48项中15项并非他所为，汽车收音机大屏以及四个大灯应当维修，不应当更换，原判未将残值扣除，造成认证毁损价值偏大之上诉理由以及辩护人提出维修工时费不应计入认定的价值当中之辩护意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，结合被告人持砖块砸车情形以及汽车维修固有的特性，秦都区价格认证中心根据若干家4S店车辆部件报价及维修费用进行的综合评估作出的“汽车收音机大屏以及四个大灯部位”等项认证内容真实可靠，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人所提原判未将残值扣除，造成认证毁损价值偏大之上诉理由，经查，结合案卷中鉴定意见可知，该损毁车辆更换的零件残值部分价值不大，可忽略不计，因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信；关于辩护人所提维修工时费不应计入认定的毁损价值当中之辩护意见，不符合国家有关机动车价格鉴定的规定，此意见无事实与法律依据，本院不予支持；关于上诉人白庆的辩护人提出白庆故意毁坏财物的犯罪行为是事出有因，主观恶性小，请求二审给予从轻处罚之辩护意见，经查，上述情节，原审在量刑时均予以了考虑，故其此节意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人（原审被告人）白庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人之上诉理由和辩护意见均不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 裴博通
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执860号申请执行人：李长久，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：通化县四棚乡二棚村村民委员会，住所地通化县四棚乡二棚村。本院在执行申请执行人李长久与被执行人通化县四棚乡二棚村村民委员会农村承包合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人通化县四棚乡二棚村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院（2012）通中民再字第83号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇一九年十二月三日书记员  周永健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7939号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：刘彩飞，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告刘彩飞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二日书记员  赵家艺
甘肃省泾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0821民初1786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。统一社会信用代码91620821675910491E。 住所地：甘肃省泾川县城新建街1号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，男，1964年5月11日出生，该支行清收组负责人，身份证号：×××。代理权限为特别代理。 被告：蒋某，住甘肃省泾川县。（未到庭） 被告：慕某，住甘肃省泾川县。 被告：陈某，住甘肃省泾川县。（未到庭） 被告：高某1，住甘肃省泾川县。（未到庭） 被告：王某，住甘肃省泾川县。 被告：高某2，住甘肃省泾川县。（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告蒋某、慕某、陈某、高某1、王某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，2019年11月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某、被告慕某、王某到庭参加了诉讼，被告蒋某、陈某、高某1、高某2经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告蒋某、慕某清偿原告借款本金100000元、利息及罚息9865.30元（利息算至2019年9月5日，此后利息按约定清偿至全部偿还之日止），被告陈某、高某1、王某、高某2承担连带清偿责任；2、请求依法判决被告陈某、高某1清偿原告借款本金100000元、利息及罚息9819.73元（利息算至2019年9月5日，此后利息按约定清偿至全部偿还之日止），被告蒋某、慕某、王某、高某2承担连带清偿责任；3、请求依法判决被告王某、高某2清偿原告借款本金100000元、利息及罚息9864.97元（利息算至2019年9月5日，此后利息按约定清偿至全部偿还之日止），被告蒋某、慕某、陈某、高某1承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告蒋某、慕某、陈某、高某1、王某、高某2签订《小额贷款联保协议书》四份，约定六被告组成联保小组，担保期间为2016年10月26日至2018年10月26日。原告应被告申请，签订借款合同，单一借款最高贷款本金不超过10万元。被告任一成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告与三被告分别签订了《小额贷款借款合同》，约定向被告蒋某、陈某、王某各发放借款100000元，借款期限24个月，年利率为7.38%。贷款期间，三被告均未按合同约定付息。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告推诿拒绝偿还。故原告依法提起诉讼，望公正审判。 被告慕某辩称，原告诉状中的欠款金额、保证事项都合适。欠钱的事我承认，但我家就我一个人挣钱，有钱了就想办法还钱，一时半会我也还不上。 被告王某辩称，我的电话一直能打通，我在外地打工，不存在联系不上我。我一直主动联系原告，我老婆刚生了孩子，我做生意又赔了，虽然我积极的在筹钱，但现在确实没有钱还，希望双方能协商处理。原告诉状中的欠款金额、担保事项都合适。 被告蒋某、陈某、高某1、高某2未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告慕某、王某对原告提交的证据进行了质证，现对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院现对证据和案件事实认定如下： （一）证据 证据1，联保协议复印件1份，证实原、被告的担保关系和担保事项，内容清楚，真实有效，予以采信；证据2、3、5、6，借款合同复印件3份36页、申请表复印件3份6页、借款借据复印件3页、放款单据复印件3页，证实原、被告之间的债权债务关系，形式合法，内容真实有效，予以采信；证据4，身份证复印件6页，证实六被告的身份信息，内容清楚，真实有效，予以采信；证据7，诉讼信息表复印件6页，证实六被告的清息情况以及尚欠利息的情况，予以采信。 （二）事实 经查明，2016年10月26日，被告蒋某、慕某、陈某、高某1、王某、高某2向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行申请借款，并签订了《小额贷款借款合同》，约定六被告以夫妻为单位，原告分别向三家发放借款100000元，借款期限为24个月，即2016年10月26日至2018年11月25日，执行年利率7.38%，逾期利率9.594%。当日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行又签订《小额贷款联保协议》，约定六被告组成联保小组,2016年10月26日至2018年10月26日为合同期间,单一借款人最高贷款本金不超过100000元;被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款到期后，六被告未按约向原告偿还借款本息。截至2019年9月5日，被告蒋某、慕某尚欠原告借款本息109865.30元，被告陈某、高某1尚欠原告借款本息109819.73元。被告王某、高某2尚欠原告借款本息109864.97元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与六被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定履行了借款义务，六被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求六被告还款的诉求，予以支持。本案中，双方合同约定逾期利率为年利率9.594%，于法有据，故本院对原告要求六被告支付利息的诉求，予以支持。 关于担保合同的效力。原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》系各方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同中约定联保成员之间的担保方式为连带责任担保，故对原告要求六被告之间关于承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某、慕某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金100000元，利息9865.30元（算至2019年9月5日，从2019年9月6日起利息按年利率9.594%算至借款全部清偿之日止），被告陈某、高某1、王某、高某2对此笔借款本息承担连带清偿责任； 二、被告陈某、高某1于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金100000元，利息9819.73元（算至2019年9月5日，从2019年9月6日起利息按年利率9.594%算至借款全部清偿之日止），被告蒋某、慕某、王某、高某2对此笔借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王某、高某2于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金100000元，利息9864.97元（算至2019年9月5日，从2019年9月6日起利息按年利率9.594%算至借款全部清偿之日止），被告蒋某、慕某、陈某、高某1对此笔借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6243元，减半收取3121.50元，由被告蒋某、慕某负担1040.50元，被告陈某、高某1负担1040.50元，被告王某、高某2负担1040.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 蒋军义 二〇一九年十二月五日 法官助理 王莹莹 书 记 员 杜金桥
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7367号原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，联系方式：139XXXXXXXX法定代表人于某。被告王某，男，45岁，1974年7月18日，地址：内蒙古包头市，联系方式：151XXXXXXXX本院在审理中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行王某银行卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行于向本院提出撤诉申请。准许原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行撤回起诉。审判员 董 强 二〇一九年十二月十二日书记员 焦金龙
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2154号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市长江中路308,社会统一信用代码:9134170085382065XM。 被执行人：池州市云海植物蛋白有限公司,住所地安徽省池州市殷汇镇嘉苑小区,组织机构代码:55329485-4。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路61号,组织机构代码:71998370-6。 被执行人：潘密忠,男,1973年1月生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 被执行人：华梅仙,女,1976年11月生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 被执行人：姚文娟,女,1980年11月生,汉族,住安徽省黄山市歙县。 被执行人：邵永斌,男,1975年12月生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人池州市云海植物蛋白有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、潘密忠、华梅仙、姚文娟、邵永斌金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2018）皖1702民初272号民事调解书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人华梅仙名下登记车牌号码为浙Ｇ×××××的车辆。 查封期限为二年。 本裁定书立即执行。 审判员  时立强 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴加波
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2914号原告:苏长合，男，1957年12月24日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：罗秀兰，女，1957年10月1日出生，汉族，住叶县。系原告苏长合之兄。被告:张朋鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住舞阳县。被告:胡梦梦，男，生于1990年4月28日出生，汉族，住舞阳县。原告苏长合与张朋鹏、胡梦梦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长合的委托诉讼代理人罗秀兰到庭参加诉讼；被告张朋鹏、胡梦梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月，原告等人经人介绍在许昌市××××武庄村从事黄河养护集团有限公司承揽的施工一段渠道衬砌工作，被告胡梦梦作为项目的包工头，双方约定每天报酬170元。2018年9月，该项目完工后，经双方结算仍欠原告工资2830元，并约定该笔款项由被告张朋鹏统一分发。但原告至今未能收到上述工资款。原告认为合法的劳务关系受法律保护，为此，原告诉至法院，请求依法判决：二被告向原告支付拖欠工资2830元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、日期为2018年9月30日的《农民工工资结清证明》复印件、《胡梦梦班组农民工工资结算清单》复印件各一份，证明二被告在黄河养护集团有限公司将工资款转账到被告张朋鹏的账户后，被告张朋鹏未将工资分发给工人。被告张朋鹏、胡梦梦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月，原告苏长合等工人在被告胡梦梦承包鄢陵县根富劳务服务有限公司位于许昌市××××武庄村的工程劳务部分的工地从事渠道衬砌工作。工程结束后，由于工程结算需要，2018年9月30日，原告苏长合等人签字，给被告黄河养护集团有限公司出具《农民工工资结清证明》一份，内容为“本人于2018年7月份在河南省赵口灌区（省直）续建配套与节水改造项目年度工程滚动实施方案2018年度工程施工一标段胡梦梦班组从事渠道衬砌工作。2018年9月30日，黄河养护集团有限公司河南省赵口灌区（省直）续建配套与节水改造项目年度工程滚动实施方案2018年度工程施工一标段项目部经胡梦梦认可、确认将本人的工资全部结清。（工人工资合计小写56000元大写（伍万陆仟圆整），经大家协商同意将此工资转至（张朋鹏身份证号：，账户：中国银行62×××71），由张朋鹏分发。特此证明！”，被告胡梦梦在该证明中签署“同意”并签名。同日，张朋鹏、胡梦梦给鄢陵县根富劳务服务有限公司出具内容为：“今收到赵口灌区节水改造滚动实施方案2018年度工程人民币伍万陆仟圆整￥56000元，所有工程款已全部结清”的收据一份。2018年10月9日，鄢陵县根富劳务服务有限公司委托曹静将上述56000元转账至被告张朋鹏在中国银行股份有限公司账户62×××71，并备注“18赵口胡梦梦民工工资”。被告张朋鹏在收到上述工资款项后未将工资分发给苏长合等工人。《胡梦梦班组农民工工资结算清单》中显示原告苏长合的工资数额为2830元。本院认为,原告苏长合等工人在被告胡梦梦承包的工程劳务部分的工地工作，在鄢陵县根富劳务服务有限公司将工资款转账至被告张朋鹏账户后，被告胡梦梦、张朋鹏未将工资款发放给苏长合等工人。原告苏长合请求二被告给付工资款2830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张朋鹏、胡梦梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡梦梦、张朋鹏于本判决生效后十日内支付原告苏长合工资款2830元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡梦梦、张朋鹏负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月十三日法官助理王锋书记员任淑一
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7904号 原告：徐小好，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：洪雪霞，池州市贵池区乌沙镇法律服务所。 被告：陈梦，女，1994年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人：秦远明，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告徐小好诉被告陈梦、第三人秦远明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐小好撤回起诉。 案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告徐小好负担。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇一九年十二月二日 书记员 王庭玉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初325号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：新乡市红旗区宝宝鹿角巷饮品店。住所地：新乡市红旗区人民路2分区1号楼2户2间门面房。经营者：王杰超。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告新乡市红旗区宝宝鹿角巷饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿申请撤回对被告新乡市红旗区宝宝鹿角巷饮品店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年十二月十二日法官助理周星书记员王楚媛
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢591号申请执行人于其玉，男，1964年8月30日出生。汉族，住河北省霸州市。被执行人樊志勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人余萍萍，女，1984年7月11日出生，汉族，住河北省霸州市。于其玉与樊志勇、余萍萍为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第1847号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2014）霸民初字第1847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十二日书记员  王海志
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1253号申请执行人：胜利油田奥凯龙石油工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区辽河路36号。法定代表人：丁峰，董事长。被执行人：山东嘉岩石油科技开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路228号软件园4号楼106室。法定代表人：陈嘉良，总经理。本院在执行申请执行人胜利油田奥凯龙石油工程有限公司与被执行人山东嘉岩石油科技开发有限公司追偿权纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初922号民事调解书确定的支付申请执行人代偿款2848741.7元、律师费90000元、财产保全保险费6000元及利息，但被执行人至今未全部主动履行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人银行存款37442.12元，本院划拨后转案件受理费20195元（包括保全费5000元），转执行费17247.12元；发现被执行人名下奥迪牌鲁Ｅ×××××车辆登记信息，申请执行人与被执行人达成协议，车辆折抵借款本金60万元。未发现被执行人名下证券、互联网银行、工商登记、不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人中银消费金融有限公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月十八日书记员  周润杰
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1911号王艳霞、雷卓林：本院执行的王艳霞申请执行雷卓林借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷卓林已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5640号申请执行人：焦亮亮，男,1987年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。被执行人：哈申格日乐，女,1970年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6005号民事判决书，受理了焦亮亮申请执行哈申格日乐关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人哈申格日乐限制高消费，并将被执行人哈申格日乐纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人哈申格日乐有可供执行的财产。经对申请执行人焦亮亮约谈，其未能提供被申请执行人哈申格日乐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5640号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十八日书记员  包恩泽
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2539号 原告:马战伟，男，汉族，居民，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所工作人员。 被告：刘晓明，男，汉族，西安市临潼区居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。 原告马战伟诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告马战伟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马战伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马战伟撤回起诉。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告马战伟负担。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵冬梅 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4727号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：田姜，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地友谊县。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与田姜借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询田姜在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人田姜在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6241号申请执行人：任增波，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路5号，统一社会信用代码91370282667873459U。法定代表人：秦龙，董事长。本院在申请执行人任增波与被执行人青岛森麒麟轮胎股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初741民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月六日书记员  刘 鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3882号原告：刘杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路52号。法定代表人：宋春蓉，总经理。刘杰与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费85元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十二月十二日书记员  刘 姗
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1092号 申请执行人：王如东，男，汉族，1962年10月22日出生，住山东省德州市德州经济开发区。 被执行人：刘宝财，男，汉族，1963年9月29日出生，住北京市朝阳区。 案外人：高玉磊，女，汉族，1966年2月3日出生，住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁14民终403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，本院于2016年12月29日以（2016）鲁1491民初1453号民事判决书查封了案外人高玉磊名下位于北京市朝阳区××科××楼××2505的房产一处（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号），现本案已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续查封案外人高玉磊名下位于北京市朝阳区仰山路万科星园2号楼22层2505的房产一处（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）； 二、续查封期限为三年； 三、申请执行人应在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续查封的申请，逾期不提出续查封申请所产生的法律责任由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 杰