wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1928号罪犯黄善强，男，1980年12月19日出生，壮族，小学文化，无业,原户籍所在地广西田东县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2016年7月20日作出（2015）西刑初字第588号刑事判决，以黄善强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月(2014年9月27日起至2025年3月26日止），并处罚金二十万元。该犯于2017年1月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄善强自2017年1月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度劳动能手。截至2019年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄善强减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄善强在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄善强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年11月26日止），并处罚金二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津03民辖终279号上诉人（原审被告）：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路1号。法定代表人：郑志军，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市渝东建筑工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内508室。法定代表人：黄启祥，经理。上诉人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司因与被上诉人天津市渝东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中冶建工集团（天津）建设工程有限公司于2019年11月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，中冶建工集团（天津）建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中冶建工集团（天津）建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月九日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特20号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号×××，该公司员工。被申请人：刘某，男，1979年2月8日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4815号 原告：高秋华，女，1973年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘中文，男，1956年12月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 高秋华与刘中文保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告高秋华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高秋华撤诉。 案件受理费减半收取600元由高秋华负担。 审 判 长  赵中庆 审 判 员  王秋颖 人民陪审员  宋嘉峰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  施 洋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2541号之一 申请执行人:王裕庆，男。 被执行人：李一璇，男。 被执行人：孙婉婷，女。 申请执行人王裕庆与被执行人李一璇、孙婉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的2019鲁1329民初2980号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李一璇、孙婉婷应在期限内偿还申请执行人10000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权10000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结2019鲁1329民初2980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高艺玮
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2917号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：黄东生，男 被执行人：谢扬国，男 被执行人：罗育梅(系谢扬国母亲)，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢扬国、罗育梅金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月04日作出(2019)湘0481民初10893号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为4000000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初328号 原告马兴荣，男，1958年10月3日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告（原行政机关）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路2号。 法定代表人楼志军，主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 被告（复议机关）义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人胡钰琳，义乌市司法局工作人员。 本院在审理原告马兴荣诉被告义乌市人民政府江东街道办事处乡政府信息公开及义乌市人民政府行政复议决定纠纷一案中，因原告马兴荣未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  王来来 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  金光伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑 婧
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执713号申请执行人：景艳芹，女，1967年8月17日出生，满族，现住怀来县。被执行人：田小同，女，1984年2月12日出生，汉族,现住怀来县。本院在执行申请执行人景艳芹与被执行人田小同借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0730民初156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯瑞华执行员  张 勇执行员  吴 军二〇一九年十二月二十日书记员  王海鸿
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1257号申请执行人湛江市霞山通能汽车配件购销部。住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道下村南路9号。法定代表人黄治中，经理。被执行人盛玲玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行人申请执行人湛江市霞山通能汽车配件购销部与被执行人盛玲玲排除妨碍纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢628号申请执行人颜勇孟，男，汉族，1974年12月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜永朝，男，汉族，1979年9月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。颜勇孟申请执行颜永朝民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）娄星民一初字第1285号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜永朝未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜勇孟于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人颜勇孟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人颜永朝邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月06日、2019年12月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人颜永朝在涟钢周边环境综合治理搬迁有征地拆迁款，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2019年12月24日，本院对被执行人颜永朝适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月23日电话告知于申请执行人颜勇孟，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人颜勇孟未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人颜勇孟同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行标的金额为本金18000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人颜勇孟也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2101号之一申请执行人：朱绍荣，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人：江月芬，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：缙云县隆达办公家具店，组织机构代码MA2FYPXF0，住所地浙江省缙云县五云街道电力路148号。法定负责人：黄小燕。申请执行人朱绍荣;江月芬与被执行人缙云县隆达办公家具店追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1940号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱绍荣;江月芬向本院申请强制执行,本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人缙云县隆达办公家具店返还申请执行人朱绍荣;江月芬273578.3元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2748.5元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县隆达办公家具店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县隆达办公家具店逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县隆达办公家具店的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月17日，暂未发现被执行人缙云县隆达办公家具店有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缙云县隆达办公家具店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缙云县隆达办公家具店作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人缙云县隆达办公家具店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱绍荣;江月芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缙云县隆达办公家具店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2101号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十二月十七日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3362号原告：傅红芳，女，1973年3月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陈俊仁，男，1973年12月21日，土家族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告傅红芳与被告陈俊仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告傅红芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅红芳撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅红芳撤回起诉。案件受理费减半收取计1，650元，公告费600元，共计2,250元，由原告傅红芳负担。本院依法退还原告傅红芳案件受理费1，650元。审 判 长  张学成人民陪审员  胡贵祥人民陪审员  袁炳生二〇一九年十二月二十日法官助理杨阳书记员胡洪翔
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2830号上诉人（原审被告）：何亮，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人（原审被告）：肖金凤，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：何亮，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县，系肖金凤丈夫。被上诉人（原审原告）：周国锋，男，1988年9月10日出生，汉族住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人何亮、肖金凤因与被上诉人周国锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭，因当事人在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何亮、肖金凤上诉请求：1、撤销一审判决并依法予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由周国锋承担。事实和理由：1、一审法院对周国锋提交的聊天记录未经审查核实就作为定案的依据，违反有关法律规定。2、本案在一审审理过程中，存在多处事实认定不清。一审法院认定本案系民间借贷纠纷，但周国锋并未提交任何债权凭证。周国锋称2018年7月起至12月将自己的信用卡交给何亮使用，事实是周国锋在外赌博，用自己的信用卡套现进行还款，并请求何亮串通向周国锋的家人隐瞒该事实，称信用卡是何亮使用的。周国锋辩称：根据何亮与周国锋之间的聊天记录显示，自2018年7月开始，何亮一直持有周国锋的信用卡，并且进行消费，持续到2018年12月份。因此由此期间产生的信用卡消费，应该由何亮、肖金凤承担。周国锋向一审法院提出诉讼请求：判令何亮、肖金凤共同偿还借款39000元。一审法院查明：1、2018年7月25日至2018年12月5日周国锋与何亮聊天记录载明何亮一直使用诉争信用卡，该信用卡系周国锋名义开户；2、2018年9月5日何亮转1万元至诉争信用卡上，同一天，何亮微信分三次共转账3万元至诉争信用卡上，合计4万元；3、2018年12月，何亮将诉争信用卡交还给周国锋，该信用卡亏空39000元，根据聊天记录肖金凤一直知道诉争信用卡使用情况，并且表示分期归还周国锋；4、何亮、肖金凤系夫妻关系。一审法院认为：1、何亮陈述2018年9月5日才开始使用诉争信用卡，当日为该卡垫付了4万元透支款。2018年12月何亮将诉争信用卡交还给周国锋时，将垫付款又刷了出来，故不欠周国锋诉讼款项。根据本案的证据，何亮已经在2018年7月25日开始使用周国锋的信用卡，如果当时周国锋交给何亮信用卡已经透支，何亮在使用时必须先垫付，再使用，对此何亮未举证予以证明。说明周国锋当时给何亮的信用卡应该未透支。对此何亮只举证了2018年9月5日支付了诉争信用卡透支款4万元，显然与整个案情不相吻合。为此何亮在2018年12月将诉争信用卡交还给周国锋时，应不能亏空，如亏空何亮应该归还。故何亮的抗辩理由不成立。2、关于何亮认为聊天记录，不是完整的聊天记录，删除了大量的事实，所以不能作为证据。一审法院认为，既然周国锋与何亮有聊天记录的事实，何亮应该把对自己有利的记录举证到法院，但何亮一直没有举证，进一步说明2018年7月25日何亮开始使用周国锋的信用卡时，该卡未透支。故何亮抗辩理由不成立。3、根据周国锋与肖金凤聊天记录，肖金凤愿意归还本案诉争款项，并且何亮、肖金凤系夫妻关系，为此本案的欠款应两人共同归还。综上，一审法院判决：何亮、肖金凤判决生效后十日内共同返还周国锋信用卡透支款39000元。案件受理费388元，由何亮、肖金凤负担。当事人在二审中没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据何亮与周国锋之间的聊天记录显示，自2018年7月开始，何亮一直持有周国锋的信用卡，并且进行消费，何亮进行刷卡消费后，周国锋会微信确认金额。何亮使用周国锋的信用卡持续到2018年12月份，之后周国锋与何亮的聊天记录能够反映周国锋向何亮催要欠款。何亮上诉称聊天记录不是客观事实的反映，该聊天内容是应周国锋的要求，是为了向周国锋家人隐瞒其在外赌博用信用卡套现还款的事实，但何亮并未提供任何证据予以证明，本院对其该理由不予采信。综上所述，何亮、肖金凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人何亮、肖金凤共同负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月十日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执765号 申请执行人：王某娟，女，1962年7月23日出生。 被执行人：胡某波，男，1982年1月4日出生。 本院执行的申请执行人王某娟与被执行人胡某波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘1128民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某娟于2019年10月11日向本院提出执行申请。本院于2019年10月11日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人胡某波邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人胡某波名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年10月16日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2019年10月16日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人胡某波无住房公积金。于2019年9月16日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人胡某波名下无收益类保险产品。2019年10月25日，本院向被执行人胡某波户籍所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2019年12月19日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月25日对被执行人胡某波适用限制高消费措施。于2019年10月25日将被执行人胡某波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为677,966元，已执行到位0元，未执行到位677,966元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭 欢
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1439号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：吴才明，男，1971年6月30日出生,苗族，农民。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告吴才明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年十二月四日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢39号之一申请执行人赵某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人：张清，总经理。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张东丽，总经理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执恢95号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执恢95号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2019）甘1021执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  赵志博
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3623号原告：赵岩，女，1986年9月21日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，男，1953年2月1日出生，住泰来县。被告：田江，男，1962年6月29日出生，住泰来县。被告：李新华，男，1958年6月12日出生，住泰来县。原告赵岩诉被告田江、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵岩于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵岩以在庭审过程与被告田江达成谅解，田江当庭给付赵岩26000.00元并同意承担诉讼费350.00元为由，决定撤回对田江和李新华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田江撤回起诉。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由田江负担。审判员  郭雁冰二〇一九年十二月十二日书记员  李 佳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0503执118号 申请执行人:路正,男,1966年01月03日出生,汉族,住华州区大街大东组。 被执行人:李秋生,男,1967年07月14日出生,汉族,住华州区文体路56号。 被执行人:徐化阁,女,1971年06月18日出生,汉族,住华州区文体路56号。 申请执行人路正与被执行人李秋生、徐化阁借款合同纠纷一案，申请执行人路正依据生效的（2016）陕0503民初1064号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金218000元及利息（自2016年8月3日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担借款218000元自2017年10月5日至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息；案件受理费4000元、申请费2800元及执行费3274元由被执行人承担。本院于2018年1月29日立案受理执行。 在执行过程中查明，被执行人李秋生名下在华州区子仪华府13#-2-3层东户住宅（证号：0110762，面积为126.10㎡）有房屋一套；在华州区新华购物广场（家福乐购物广场）有B134、B135、B136商铺，本院已对其两处房产进行查封，查封期限三年。申请执行人要求对被执行人刘秋生名下的住宅进行评估、拍卖，在评估期间，被执行人徐华阁对原判决不服，向渭南市人民检察院提起抗诉后，渭南市中级人民法院裁定华州区人民法院对本案再审。再审后，本院作出(2019)陕0503民再1号民事判决书，撤销本院（2016）陕0503民初1064号民事判决。该再审判决书已生效。现因据以执行的法律依据被撤销，本院应依法终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 终结(2018)陕0503执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十四日 书记员  安昶兴
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2526号申请人：王琦，男，汉族，1964年3月7日，住淮阳县。被执行人：沈军峰，男，汉族，1970年2月21日，住郑州市管城区。本院在执行王琦诉被执行人沈军峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解延期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年十二月十九日书记员  杜士杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6069号原告：米威，男，汉族，1988年10月13日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：陈菲，女，汉族，1993年4月8日出生，住枣阳市。原告米威与被告陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，先适用简易程序，后因审限期满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米威及其委托诉讼代理人吉飞到庭参加诉讼。被告陈菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米威向本院提出诉讼请求：判令陈菲立即偿还借款10万元及利息（从2018年7月25日起按年利率6%，计算至付清之日止）。事实和理由：2018年4月25日，陈菲向米威借款10万元，约定借期为三个月。借款到期后，经多次催要无果，故提出上述请求。被告陈菲未作答辩。原告米威围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈菲放弃出庭质证，本院对米威提交的证据审核后作出认定处理。本院认定事实如下：2018年4月25日，陈菲因做生意需资金周转为由向米威借款10万元，米威通过银行转账及现金交易支付10万元，陈菲出具收条、借据各一份，载明在2018年7月25日之前还清。借款到期后，陈菲未能还款，米威多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，陈菲向米威借款10万元，有当事人陈述、借据、收条、银行流水单等证据证实，事实清楚。经米威多次催要，陈菲未能按约还款，是违约行为，依法应承担民事责任。米威的诉请合法，本院予以支持。经本院合法传唤，陈菲拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈菲于本判决生效后十日内向原告米威偿还借款10万元及利息（利息按年利率6%标准，自2018年7月25日起计算借款至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告陈菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  沈 艳人民陪审员  周 英二〇一九年十二月六日书 记 员  邵泽润
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢47号 申请执行人：江明男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：赵大政男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人江明与被执行人赵大政关于承揽合同纠纷一案，昭平县人民法院于2015年12月14日作出（2015）昭民二初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵大政没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人江明于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款24，760元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人赵大政发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人赵大政银行账户存款11，864元，余下12，896元案款被执行人赵大政与申请执行人江明私下达成和解协议，申请执行人江明于2019年11月25日主动书面申请撤回（2019）桂1121执恢47号案件的执行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执恢47号案件的执行。 二、申请撤回执行后，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2611号之二申请人：黄开文。被执行人：陈家晃。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2611号之二裁定书，于2019年12月19日向被执行人陈家晃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家晃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家晃在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币20395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2213号原告：林甸县京普太阳能商店，经营场所林甸县大祁街北三段路西。统一社会信用代码92230623MA19RUL50F。经营者：高闯，男，1978年10月21日出生，汉族，住林甸县。被告：张连斌，男，成年，汉族，现住林甸县。原告林甸县京普太阳能商店与被告张连斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告林甸县京普太阳能商店于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林甸县京普太阳能商店撤诉。案件受理费25.00元，由林甸县京普太阳能商店负担。审判员  周娜二〇一九年十二月二十六日法官助理武艳波书记员柳慧
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6803号 原告:王祥岁，男，1953年1月28日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被告：定远县永康镇古城村村民委员会，住所地定远县永康镇古城村。统一社会信用代码54341125B138722116。 法定代表人：陈德文，主任。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈德富，男，1963年8月10日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被告：王庆厂，男，1961年9月18日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 原告王祥岁与被告定远县永康镇古城村村民委员会、陈德富、王庆厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月20日，王祥岁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按王祥岁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王祥岁负担。 审判员 俞 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 王爱贝
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4339号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。被执行人：杨华财，男，汉族，1970年04月15日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人杨华财借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，同年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付案款20965.43元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，查询到其银行账户仅有316.39元，已冻结被执行人名下银行账户，已将情况告知申请人，申请人表示金额较少，只要求法院冻结，不要求扣划，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款20965.43元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人重庆普罗米斯小额贷款有限公司同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1090号申请执行人：陈军,男,1968年11月21日出生,住赤壁市。被执行人：卢银新,男,1973年3月26日出生,住赤壁市新店镇；被执行人：魏六桂,女,1975年3月1日出生,住赤壁市新店镇。本院在执行申请执行人陈军与被执行人卢银新、魏六桂民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢银新、魏六桂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月十日书记员  姚静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪波，男，1987年8月20日出生，土家族，住岳阳市君山区。委托代理人刘妙勤，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道东35号。法定代表人陈峰，该局局长。再审申请人王洪波因与被申请人岳阳市自然资源和规划局限期拆除决定纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2019)湘06行终145号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪波申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案申请人王洪波涉案房屋位于岳阳市城市规划区内，王洪波未办理建设工程规划许可证建设房屋，且该房屋位于岳阳市城市总体规划（××）××柳毅路范围内，严重影响了城市规划的实施，属于无法采取改正措施消除影响的情形。被申请人岳阳市自然资源和规划局依照上述规定，作出涉案《限期拆除决定书》，有事实和法律依据，且在作出《限期拆除决定书》前，依法履行了调查、告知、听证等程序，决定书作出之后进行了送达，程序合法，并无不当。申请人的再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪波的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十七日书记员 粟雅莉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1248号 申请执行人：宋小红，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：盛守银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行宋小红与盛守银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2514号民事调解书，已向被执行人盛守银发出执行通知及财产申报令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务及申报财产。盛守银前期因拒不执行判决、裁定罪，被公安机关网上追逃后带到东至法院，后刑事案件撤诉，盛守银在法院承诺从2020年春节后，每年打8万元到东至法院，来履行东至法院所有的执行案件，直到还清为止。本院通过网络查控平台将被执行人银行账户依法冻结。后本院依法查询其房产、公积金、人寿理财产品，没有查询到相关财产。本院到其村委会及其房家中调查，被执行人多年不在家。本院通过电话和申请执行人沟通，申请执行人同意盛守银的还款计划。本院按照相关法律规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院目前尚未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。现已经执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十二月五日 书记员  何 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18147号本院于2019年11月19日立案受理的吴苏萍申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23763号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢237号申请执行人：通化市拓宇房地产开发有限公司，住所地，通化市建设大街丘地号205-950/448-116.法定代表人：蔡发，董事长。被执行人:通化市豐源热力有限责任公司，住所地通化市豐源路118号。法定代表人：陈晓龙，执行董事兼经理。本院受理申请执行人通化市拓宇房地产开发有限公司申请恢复执行被执行人通化市豐源热力有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行中本院依法扣划被执行人银行存款350000元。本院在首执案件（2015）通执字第514号中依法扣划15000元，合计365000元，现该款项已依法发放给申请人通化市拓宇房地产开发有限公司。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春雷二〇一九年十二月十九日书记员  刘丞泽
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初4111号     原告：大荔县XX社，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。   被告：梁军朝，男，1969年7月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告梁军朝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁军朝归还原告借款本金272.16万元；2、被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实与理由：被告梁军朝作为原告单位职工，在经办杜利泉等人借款合同过程中，造成借款不能按期收回， 2014年6月1日，原告大荔县XX社依照单位内部管理规定，原、被告签订确权还款协议，约定被告梁军朝对杜利泉等人从原告所属沙底信用社处借款272.16万元承担还款责任。现被告梁军朝未能还款，故向法院提起诉讼。   本院经审查认为，被告系原告单位职工，原告依照内部管理规定与被告签订的还款协议为由向法院提起诉讼，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼法调整范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告大荔县XX社的起诉。   案件受理费28573元，本院予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判长    杨冬   审判员    王亚维   人民陪审员    党万康     二0一九年十一月二十五日     书记员    高依晗            1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1539号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：丁若柏，男，汉族，1976年12月6日出生，住吉林省洮南市。 中信银行股份有限公司成都分行与丁若柏信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初889号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为3889.56元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封丁若柏名下位于成都市锦江区（不动产权证书号：锦国用（2014）字第25444号监证4151412,监证4151413）房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院冻结被执行人多家银行账户，但账户内余额均不足以支付本案债务，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人丁若柏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3953号罪犯战春林，男，汉族，1966年3月17日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）伊刑一初字第3号刑事判决，认定被告人战春林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯战春林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯战春林减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯战春林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分509分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯战春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯战春林的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年7月30日起至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3866号之一 申请执行人：汤琳，女，1986年11月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈夏委，男，1988年8月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈锡勇，男，1980年6月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人汤琳与被执行人陈夏委、陈锡勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤琳向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为人民币135506.54元及利息，并由陈夏委负担案件受理费1505元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人陈夏委、陈锡勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈夏委、陈锡勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈夏委、陈锡勇已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈夏委、陈锡勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈夏委、陈锡勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈夏委、陈锡勇拒不履行，本院已对被执行人陈夏委、陈锡勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤琳。其没有异议。 综上，被执行人陈夏委、陈锡勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林   健   芬
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2042号申请执行人西安市骊龙工贸有限责任公司。法定代表人李明君，总经理。 委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师，     委托代理人李平社，男，汉族。被执行人临渭区吝店镇天毅彩钢厂。                         经营者侍中君。                                                                                                                                            被执行人侍中君，男，汉族村民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2018年11月19日作出的(2018)陕0502民初6471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人临渭区吝店镇天毅彩钢厂、侍中君未按生效调解履行法律义务，申请执行人西安市骊龙工贸有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：73000元。本案执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人临渭区吝店镇天毅彩钢厂、侍中君送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人临渭区吝店镇天毅彩钢厂、侍中君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临渭区吝店镇天毅彩钢厂、侍中君未按执行通知履行。执行中，自被执行人侍中君处执行回案款23005元，且全部返回申请执行人西安市骊龙工贸有限责任公司。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人临渭区吝店镇天毅彩钢厂、侍中君的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人临渭区吝店镇天毅彩钢厂、侍中君的房地产登记；经传统查询被执行人临渭区吝店镇天毅彩钢厂、侍中君经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人临渭区吝店镇天毅彩钢厂、侍中君采取限消措施；并约谈委托代理人李平社，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人西安市骊龙工贸有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人临渭区吝店镇天毅彩钢厂、侍中君继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红                               二0一九年十二月二十四日书  记  员      张  毅 1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5025号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告杨平，男，1972年07月04日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告杨平的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保297号     申请人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司与被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司财产保全一案，于2019年11月28日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702财保66号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保297号协助执行通知书:   1、冻结了汉中市汉江混凝土有限责任公司在XXXXXX的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXX5296）存款2274000元（额度冻结，实际冻结3163.81元）。冻结期限为一年（2019年12月4日至2020年12月3日）；   2、冻结了汉中市汉江混凝土有限责任公司在XXXXX开设的账户（账号为：61001650015052511443）存款2274000元（额度冻结，实际冻结150.79元）。冻结期限为一年（2019年12月4日至2020年12月3日）；   3、冻结了汉中市汉江混凝土有限责任公司在XXXXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXX9518）存款2274000元（额度冻结，实际冻结969.46元）。冻结期限为一年（2019年11月29日至2020年11月28日）；   4、查封了汉中市汉江混凝土有限责任公司名下位于汉台区XX街道办事处XX村委会XX路西侧、XX路XX社区XX区XX号楼XX层XX室房屋（建筑面积：129.52平方米，房权证号：陕2017汉台区不动产权证书第XXXX号）。查封期限为三年（2019年12月4日至2022年12月3日）；   5、查封被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司名下车牌号为陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、XXXXXXXXX共计23辆车辆查封期限均为二年（2019年12月5日至2021年12月4日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保297号案件的执行内容实施完毕，于2019年12月9日结案。         二〇一九年十二月九日        1
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1680号 申请执行人张红利，女，1973年2月15日出生，汉族，武安市人。 被执行人刘军华，男，1978年5月18日出生，汉族，武安市人。 张红利与刘军华借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红利于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金900元及延期违约金，并负担一审案件诉讼费25元和执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年12月17日向被执行人刘军华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书及限制高消费令。被执行人刘军华未按执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2019年12月17日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款财产信息，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人刘军华居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人刘军华到庭接受询问，刘军华未到庭接受询问。 5、因被执行人刘军华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法作出对其拘留十五日决定。 6、本案申请执行人尚有债权900元及延期违约金，并负担一审案件诉讼费25元和执行费50元未能执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘军华经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  侯为旗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10399号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：王而良。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王而良物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3821号原告：杨建华，男，1968年9月11日生，住所地密山市。被告：荆朋文，男，1978年1月20日生，住所地密山市。原告杨建华与被告荆朋文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨建华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费25.00元，由杨建华负担。审判员  刘京二〇一九年十二月二十三日书记员  康乐
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢518号之一 申请执行人：范新仓，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：XX城县宏宇混凝土有限责任公司，住所地：XX城县。法定代表人：杨超，系董事长。本院在执行申请执行人范新仓与被执行人XX城县宏宇混凝土有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，XX城县劳动人事争议仲裁委员作出的蒲劳人仲案字（2018）04号仲裁裁决书已发生法律效力，确定执行标的为工伤赔偿款205650元，申请执行费2984.7元，被执行人XX城县宏宇混凝土有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务。在首次执行中，XX城县人民法院（2018）陕0526执1103号执行裁定书以终结执行结案，2019年7月8日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人名下银行账户、互联网金融等均无存款，车辆、房屋均无登记购买信息，已依法对被执行人XX城县宏宇混凝土有限责任公司工商注册登记信息及股权予以轮候查封，将被执行人XX城县宏宇混凝土有限责任公司纳入失信名单，对其法定代表人杨超限制消费。本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且已将被执行人XX城县宏宇混凝土有限责任公司纳入失信名单，对其法定代表人杨超限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。                          审 判 长  王 玉 琦                       审 判 员  毛 国 建                       审 判 员  苏 宏 盛                        二〇一九年十二月十日                         书 记 员  张    芬
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1524号申请执行人：江华瑶族自治县人民法院。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路(爱塞丽雅酒店）。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：叶祥，男，任该公司总经理。原告欧年辉与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1129民初1622号判决书已发生法律效力，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司应当缴纳一审诉讼费507元，现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1622号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1862号申请执行人商城县人民法院。申请执行人杨侣财，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人杨侣财敲诈勒索罪罚金一案中，被执行人杨侣财已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524刑初184号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十二月二十三日书记员  詹 磊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执959号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执7554号之一 申请执行人西安鸿发汽车租赁有限公司第三分公司。负责人秦志中，经理。被执行人张经卫，男。本院在执行申请执行人西安鸿发汽车租赁有限公司第三分公司与被执行人张经卫租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安鸿发汽车租赁有限公司第三分公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2388号民事判决书向本院申请执行，执行标的为21300元。执行过程中查明，被执行人张经卫名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、车辆、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长         叶  军审  判  员         王峥伟审  判  员         党白鹭                               二０一九年十二月十一日   书  记  员        姚柏岑    1
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监114号 申请执行人：砀山县继忠办公用品商行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路101室，注册号341321600199740。 经营者：刘继忠。 被执行人：砀山县官庄坝镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县官庄坝镇，统一社会信用代码11341321003194322T。 法定代表人：房振，该镇镇长。 安徽省砀山县人民法院立案执行的(2019)皖1321执1308号申请执行人砀山县继忠办公用品商行与被执行人砀山县官庄坝镇人民政府定作合同纠纷一案，[执行依据为安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初1297号民事调解书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初1297号民事调解书由本院执行。 安徽省砀山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月九日 法官助理宋宁昌 书记员马子源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6848号 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司,地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。 法定代表人高庆林,该公司总经理。 被执行人潘顺琴，女，1978年8月26日生，布依族,住贵州省平塘县。 被执行人赵乔红,男,1977年1月6日生,汉族,住贵州省平塘县。 本院在执行贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请执行潘顺琴、赵乔红追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫付款9052.9元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，并委托贵州省平塘县人民法院调查被执行人的居住及财产情况，法院已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1077号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月四日 书记员  陈德元
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初861-1号 原告：黄建春，男，1993年1月1日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：广西鸿安建设有限公司，统一社会信用代码：9145100005950430X6。 住所地：广西百色市右江区龙翔路龙景新都二楼。 法定代表人：林永德，该公司总经理。 被告：覃旭伟，男，1972年10月2月出生，壮族，户籍所在地广西环江县，现住广西河池市环江县。 原告黄建春诉被告广西鸿安建设有限公司、覃旭伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄建春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建春负担。 审判员  岑德文 二〇一九年十二月十二日 书记员  石凤鸾
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之四十七申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××52）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15515号申请执行人刘先军，男，1967年10月2日出生，住南京市鼓楼区。被执行人江苏超牛旅游信息咨询有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街50号（康缘智汇港）1幢M05室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号5层5115室。法定代表人：黄卫东，执行董事。被执行人朱金华，男，1979年1月11日出生，住南京市栖霞区。刘先军与江苏超牛旅游信息咨询有限公司、北京幸运国际旅行社有限公司、朱金华合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3195号民事判决书生效后，刘先军向本院申请强制执行，要求江苏超牛旅游信息咨询有限公司、北京幸运国际旅行社有限公司、朱金华给付各项费用141.7216万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中冻结被执行人朱金华拆迁安置款人民币831,600元（暂不具备扣划条件）。另查明，三被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3195号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十日书记员  刘钊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶慧珍，女，汉族，1989年12月24日生，住江西省大余县。委托诉讼代理人：丁学海，江西创新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大余县荣欣房地产开发有限公司。住所地：江西省大余县南安镇建安路北端西侧。法定代表人：刘发荣，执行董事。再审申请人叶慧珍因与被申请人大余县荣欣房地产开发有限公司（以下简称荣欣公司）侵权责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终774号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶慧珍申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，严重损害叶慧珍合法权益。叶慧珍根据合同约定和原规划设计购买的是合法、合规的车库，荣欣公司违反合同约定，出售违章建筑，属于违背诚信原则，严重违约，构成侵权。叶慧珍的行为是正当合法的维权行为。（二）二审判决适用法律错误。原审法院应依据我国《民法总则》、《合同法》、《侵权责任法》的相关规定认定事实，原审判决缺乏法律依据。荣欣公司违约、侵权的事实成立，原审法院反而以叶慧珍无事实依据为由，判决驳回其诉讼请求，属于适用法律错误。叶慧珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，荣欣公司是在荣欣苑小区建车库和柴间的实际施工人，车库和柴间使用的土地是荣欣苑小区的公共用地。同意荣欣公司在荣欣苑小区内建设车库、柴间的业主已超过2/3以上，该行为系全体业主管理公共区域的行为，并不违反《中华人民共和国物权法》关于小区公共区域处理的法律规定。叶慧珍及其配偶向荣欣公司缴纳车库订金的行为，表明其对荣欣公司改变规划设计建设柴间和车库的行为知情并表示同意，基于民事行为的诚实信用基本原则，其无权就此再向荣欣公司主张侵权或违约。叶慧珍主张荣欣公司改建柴间和车库的行为造成其房屋贬值以及投诉维权费用合计10万元，应当举证证明。但其并无证据证明因荣欣公司的行为导致房屋贬值，也无证据证明其产生投诉维权费用以及费用的合理性、合法性，应当承担举证不能的后果，故原审判决未支持其诉求并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，叶慧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶慧珍的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月四日书记员  刘 伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6023号宁乡市卫生和计划生育局，彭果、谭志民：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭果、谭志民征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2016)宁行执字第1642号、（2019）湘0124执恢2897号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭果、谭志民征收社会抚养费一案的执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8837号上诉人（原审原告）：陶俊权，男，1956年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会，住所地大连花园口经济区明阳街道永胜村宋泡东屯43号。法定代表人：肖令厚，该村委会主任。上诉人陶俊权因与被上诉人大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会（以下简称“永胜村委会”）恢复原状纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶俊权上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人把上诉人承包的荒山坡地推平部分恢复原样。事实与理由：一、土地承包《合同书》合法有效。2002年4月22日签订《合同书》时，被上诉人明确土地对外承包已经过村民代表大会讨论通过，而《合同书》已实际履行17年。一审法院以该《合同书》违背民主议定原则而自始无法律约束力缺乏依据。二、一审法院（2019）辽0283民初529号民事判决书，正处在上诉期，尚未发生法律效力，不能作为认定合同无效的依据。三、根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（法释[1999]15号）第二十五条，承包合同签订满一年或虽未满一年，但承包人已实际做了大量投入的情况下，人民法院不因发包方违反法律规定的民主议定原则越权发包而确认合同无效。据此，只要在承包合同签订一年内没有提起诉讼，人民法院就不能再以此认定合同无效。四、被上诉人将上诉人承包的荒山坡地几乎推为平地，上诉人在一审法院阐明了被侵害的事实，并附有现场照片，一审法院予以否认毫无道理。永胜村委会辩称，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。第一，上诉人是非农业户口，上诉人与原倪屯村委会签订的《合同书》未经村民民主议定，更未报明阳街道批准，违反法律强制性规定，应属无效。第二，上诉人未缴纳土地租金。2002年以后，倪屯村经政府批准与永胜村合并，被上诉人接管倪屯村后，多次向上诉人要求缴纳土地租金均遭拒绝。第三，2015年由政府出资修路，根本没有涉及上诉人合同中的土地。而且修路方便了当地村民的通行，也方便了上诉人的通行。上诉人在案涉土地上乱砍滥伐，土地撂荒多年，被上诉人无法安排他人进行管理经营。陶俊权向一审法院起诉请求：1.要求被告立即停止侵害行为；2.要求被告为原告修一条通往承包地从事生产作业的道路；3.要求被告将已破坏的承包地恢复原状并能达到原始的使用功能。一审法院认定事实：原庄河市明阳镇倪屯村民委员会（以下简称倪屯村委会）于2002年4月22日未经民主议定程序与原告陶俊权签订合同书，合同约定倪屯村委会将一处约30亩的荒山坡发包给原告经营，合同的主要内容为：承包期限为47年（2002年4月22日始至2048年12月31日止）；承包金合计为38000元；原告交款日期：2002年4月22日、2005年12月1日前、2011年12月1日前、2016年12月1日前、2026年12月1日前、2031年12月1日前、2036年12月1日前分别交纳4000元，2041年12月1日前交纳6000元；原告按国家规定标准及时交纳税款；开发所需费用由原告自行解决；倪屯村委会享有土地所有权，原告享有土地使用权和收益权；原告享有继承权和转让权；本合同自签订之日起生效，双方不得随意更改或解除合同。2003年9月20日，原倪屯村委会与原庄河市明阳镇永胜村民委员会合并成立被告，即大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会。2015年，被告在原告承包的荒山坡土地内修建了一条柏油路，原告以被告修建的该条道路导致原通往承包土地的道路被毁，无法进行生产作业为由，请求被告为其修建一条通往承包地的道路。另外，原告还主张被告于2018年11月份利用大型机械将其承包的荒山坡铲平，要求被告停止侵害并将土地恢复至原始状态。另查，1.原告主张被告于2005年7月至11月期间在其承包的土地内开山修路的事实，被告不予认可，原告对该主张未提供证据证明；2.原告主张被告于2018年11月将其承包的荒山坡铲平，并提供了照片予以证实，被告对此不予认可。原告未举证证明其提供的照片与其主张的事实具有关联性。再查，被告于2019年1月7日向一审法院提起诉讼，请求一审法院依法判决案涉的原、被告于2002年4月22日所签订的《合同书》无效。一审法院于2019年6月27日作出（2019）辽0283民初529号民事判决，判决被告大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会与陶俊权于2002年4月22日签订的合同书无效。陶俊权在法定期限内提起上诉。一审法院认为，1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”该项法律系效力性强制性规定。本案中，原告系案涉土地所属的集体经济组织以外的个人，其承包案涉土地必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告未举证证明其与倪屯村委会签订案涉合同时履行了前述的民主议定程序，故该合同的订立违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条之规定，案涉土地承包合同自始无法律约束力。据此，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陶俊权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明，本院于2019年11月20日作出（2019）辽02民终8471号民事判决，驳回陶俊权的上诉，维持一审法院作出的（2019）辽0283民初529号民事判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶俊权以其土地承包经营权受到侵害为由，要求永胜村委会承担停止侵害、恢复原状责任，但陶俊权与永胜村委会签订的土地承包《合同书》因违反民主议定程序业经另案生效判决确认为无效，陶俊权在本案的主张缺乏权利基础，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，陶俊权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陶俊权负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇一九年十二月九日书记员  陈彩虹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2306号 黄武娟、广西玉林市桂南医院、玉林市第一人民医院 本院执行的黄武娟申请广西玉林市桂南医院、玉林市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人玉林市第一人民医院、广西玉林市桂南医院自动履行，执行金额187734.72元，申请执行人已支取187734.72元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初4351号原告翁丹林，男，汉族，1987年12月5日出生，户籍地址广东省化州市，委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告一李悦胜，男，汉族，1991年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告二陈晓聪，男，汉族，1992年12月22日出生，身份证住址广东省罗定市，被告三吴旭敏，女，汉族，1990年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告一偿还原告借款人民币45000元及利息（利息以25000元为本金自2017年10月19日起和利息以20000元为本金自2017年6月15日至借款付清之日止，利息至起诉之日每月利息按2%计算，暂计至起诉之日利息为人民币12200元）；2、被告二在借款25000元及相关利息内承担连带清偿责任；3、被告三在借款20000元及利息内承担连带清偿责任；4、判令由上述三个被告承担本案诉讼费。（以上暂计人民币57200元）被告均未作答辩。本院查明的事实2017年10月19日，原告与被告一签订《借款合同》，内容为被告一向原告一借款人民币2.5万元，月利息2%，借款期限3个月，该借款合同被告二作为连带责任保证人有签字。2017年6月15日，原告与被告一签订《借款合同》，内容为被告一向原告借款人民币2万元，月利息2%，借款期限3个月，该借款合同被告三作为连带责任保证人有签字。裁决结果本院认为：原告与被告一之间的借款合同系双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，应当受到法律的保护。被告一向原告的涉案借款到期后应当清偿，被告没有提交证据，故本院认定被告一应当向原告清偿涉案的借款。对于原告主张从借款日到清偿之日按月息2%计算的利息，因借款合同中双方有约定，故本院予以支持。被告二、三作为借款的连带清偿担保人，应当对各自担保的款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李悦胜在判决生效之日起五日内向原告翁丹林偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2%从2017年10月19日计至清偿之日止），被告陈晓聪对以上债务承担连带清偿责任。二、被告李悦胜在判决生效之日起五日内向原告翁丹林偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%从2017年6月15日计至清偿之日止），被告吴旭敏对以上债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告李悦胜、吴旭敏、陈晓聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 马 秀 萍人民陪审员 杨 允 珍人民陪审员 潘 惠 连二〇一九年十二月十七日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1247号 原告：姚忠，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。 被告：余志军，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告姚忠与被告余志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告姚忠到庭参加诉讼，被告余志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告姚忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元；2.利息从2018年6月3日起，按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清之日止（现暂计至起诉之日利息为61000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年6月3日起，被告以石场经营资金周转困难和处理村民纠纷为由，分三次向原告借款210000元(被告当时口头承诺石场开工后的第三天先偿还11万元给原告，剩余欠款及利息在三个月内全部偿还给原告，被告在赣丰石场此次开工日期是2018年8月16日)。第一次于2018年6月3日向原告借款7万元，其中工商银行柜员机提现2万元，微信转帐1万元，直接交余志军收，另外4万元是被告要求原告从银行转帐给他老婆张增红收；第二次向原告借款4万元，其中3万元是2018年6月7日由原告妻舅庞卫军代原告转给被告的老婆张增红收，另外1万元是2018年6月20日由原告微信转给被告收；第三次于2018年7月18日向原告借款10万元(银行转帐给被告老婆张增红收)。原告出具了被告收到款项后的借据、银行转账凭证、银行流水及被告愿意承担所有借款按照月息3分偿还给原告的承诺书。然而，在双方约定的还款日期到期时，被告却以各种理由和借口迟迟不愿偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失和精神压力。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法审判。 被告余志军未作答辩。 本院经审理认定事实以下：2018年4月，原告姚忠经被告余志军的老乡朱锋介绍相互认识。2018年6月3日，被告余志军以其承包的赣丰石场经营资金周转困难和处理村民纠纷为由向原告姚忠提出借款70000元。原告姚忠于当日将款项70000元支付给被告余志军后，被告余志军出具《收据》（№2223775）一张交原告姚忠收执，载明：今收到姚忠（）进场压金钱（70000元）柒万圆整。2018年8月6日，被告余志军再次向原告姚忠提出借款140000元。原告姚忠于当日将款项140000元支付给被告余志军后，被告余志军出具《借条》一张交原告姚忠收执，载明：今借到姚忠人民币壹拾肆万元正（140000元）。2019年1月23日，被告余志军向原告姚忠出具《承诺书》一份交原告姚忠收执，载明赣丰石场承包人余志军向原告姚忠承诺如下：1、余志军借姚忠先生的人民币现金贰拾壹万元整（¥210000元）于2019年3月30日前还清；2、月息3分自2018年9月1日起算，计7个月×6300元，计肆万肆仟壹佰元整，于2019年3月30日前与本金一起还清；3、余志军另向姚忠先生支付叁万元工程补偿金由余志军与其合伙众人罗小姐共同支付；4、以上合计贰拾捌万肆仟壹佰元整；5、姚忠与朱锋移交工程的费用肆万捌仟元整同样由余志军于2019年3月30日前一起结算清楚。以上款项按实际结算（条子为准）。借款逾期后，原告姚忠经多次追索无果后向本院提起诉讼，要求被告余志军偿还借款本金210000元及利息。 以上事实，有原告姚忠的陈述及其提供的身份证复印件、收据和借条、承诺书、银行流水、微信转账记录、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余志军向原告姚忠借款，有被告余志军出具的收据、借条、承诺书为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告姚忠已向被告余志军提供了借款，被告余志军应按照双方约定的期限归还借款，但被告余志军逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告姚忠要求被告余志军归还借款本金210000元的主张于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告姚忠在庭审中主张要求被告余志军支付自2018年6月3日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计至还清之日止期间的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽然在收据、借条中并没有直接约定借期内的利息及逾期利息，但被告余志军于2019年1月23日向原告姚忠出具的《承诺书》中约定借款月息3分自2018年9月1日起算，于2019年3月30日前与本金一起还清。该约定未违反上述法律对借款利率的最高上限规定。现原告姚忠在庭审中主张要求被告余志军按中国人民银行同类贷款利率四倍计付借期内的利息，该请求属于原告姚忠自由处分其诉讼权利的表现且符合法律规定，本院予以准许。但其主张利息自2018年6月3日起算，该主张与双方约定的自2018年9月1日起算时间不符，本院不予支持。综上，被告余志军依法应给付原告姚忠自2018年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计至还清之日止期间的借款利息。 被告余志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余志军偿还原告姚忠借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍，自2018年9月1日起计至清偿借款之日止）； 二、驳回原告姚忠的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5366元，减半收取2683元，保全费1875元，由被告余志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇一九年十二月四日 书记员  黄世波
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2795号原告：乔贵，男，1937年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：沙江，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住山东省潍坊市昌邑市。原告乔贵与被告沙江土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告乔贵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已就此事自行和解，原告乔贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告乔贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔贵负担。审判员  王晓峰二〇一九年十二月二十三日书记员  丁可鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2042号之一申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被执行人：盐城市鑫威石油化工机械有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：曹恒军，该公司总经理。被执行人：蒋如柏，男，1958年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：田成英，女，1957年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁锦盛纺织有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：羊锦玉，该公司总经理。申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人盐城市鑫威石油化工机械有限公司、蒋如柏、田成英、阜宁锦盛纺织有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人盐城市鑫威石油化工机械有限公司、蒋如柏、田成英、阜宁锦盛纺织有限公司未履行本院（2019）苏0923民初496号民事调解书确定的给付义务，申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行后，向被执行人盐城市鑫威石油化工机械有限公司、蒋如柏、田成英、阜宁锦盛纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人蒋如柏、田成英名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息，也无银行存款；被执行人阜宁锦盛纺织有限公司名下资产已被本院另案拍卖处置完毕；被执行人盐城市鑫威石油化工机械有限公司名下有位于阜宁县××街道和平居委会的土地和厂房，上述不动产权设立有抵押权登记信息，抵押权人已向本院申请拍卖；2、本院于2019年8月9日对被执行人盐城市鑫威石油化工机械有限公司、蒋如柏、田成英、阜宁锦盛纺织有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为一年，2019年8月30日，本院依法对被执行人田成英的财付通支付账号予以冻结，冻结期限为一年；3、2019年12月3日，本院执行人员前往被执行人蒋如柏、田成英的户籍地调查，邻居反映二被执行人多年前已离开该村，现去向不明；4、本院依职权对被执行人盐城市鑫威石油化工机械有限公司、蒋如柏、田成英、阜宁锦盛纺织有限公司限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司对本院执行情况无异议，也无法提供新的财产线索。因另案已对被执行人盐城市鑫威石油化工机械有限公司名下的不动产权启动评估拍卖程序，申请执行人同意本案不作处置。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人盐城市鑫威石油化工机械有限公司、蒋如柏、田成英、阜宁锦盛纺织有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月十七日书记员  刘春艳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4856号 原告：汪涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住仙桃市。 委托诉讼代理人：郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所律师。 被告：四川华翼航普科技集团有限公司。住所地：四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋27层2712号。 法定代表人：梅家飞。 原告汪涛与被告四川华翼航普科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告汪涛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪涛撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告汪涛负担。 审判员  张倩 二〇一九年十二月九日 书记员  杜雨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1650号申请人：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地临朐县民主路16栋4123号，统一社会系用代码：91370700092847355K。法定代表人：吕世平，总经理。被执行人：潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙山高新产业园，统一社会信用代码913707006954433175。法定代表人：邓忠华，董事长。被执行人：潍坊绿通天然气有限公司，住所地：临朐县龙山高新产业园龙高路东段，统一社会信用代码：913707244944218247。法定代表人：邓忠华，董事长。本院依据（2017）鲁0724民初2328号民事调解书，在执行申请人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊大业化工股份有限公司、潍坊绿通天然气有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2009506元。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.对于申请执行人查封的被执行人财产，因系轮候查封，暂不具备执行条件，申请人同意对此财产暂不处置。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月10日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊大业化工股份有限公司、潍坊绿通天然气有限公司借款合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2328号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  丁孝军二〇一九年十二月十一日执行员  陈作才书记员  相 萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执1054号 申请执行人:广西博庆食品有限公司，现住广西宜州市庆远镇公园东路。统一社会信用代码：91451200619302053C。 法定代表人：梁雄。 特别授权委托代理人：吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人:潘卫忠，男，1979年月15生，现住广西宜州市。 申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人潘卫忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）桂1281民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西博庆食品有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1054号。被执行人潘卫忠应履行的义务为：支付合同款5437.5元、支付违约金1957.5元、支付案件受理费86元、支付申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人潘卫忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人潘卫忠的财产进行了查证，现查明，被执行人潘卫忠无财产可供执行。另，本院于2019年12月9日依职权发布了对潘卫忠的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1054号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月十日 书记员 谭多淇