wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审331号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局法制科工作人员。被执行人王纪忠，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人王纪忠行政处罚一案于2019年8月9日作出的卫自资规罚决字〔2019〕043号行政处罚决定的第1项。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字〔2019〕043号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人于2019年3月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于庞寨乡东纸坊村村南土地建房屋一处，经现场勘测，该宗地占地总面积186.06平方米（0.28亩），建筑总面积180.04平方米，建筑物为二层砖混结构，坐北朝南，现已建好；水泥硬化地面96.04平方米。占地类型为耕地，占地位置不符合卫辉市庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于轻微违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人王纪忠退还在庞寨乡东纸坊村非法占用的186.06平方米土地，并对被执行人王纪忠作出了行政处罚决定：限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在庞寨乡东纸坊村非法占用的186.06平方米土地上新建的二层房屋，建筑总面积为180.04平方米，水泥硬化地面96.04平方米，恢复土地原状。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、卫辉市自然资源和规划局2019年4月8日对王纪忠作出的《责令停止违法行为通知书》一份；4、卫辉市自然资源和规划局对王纪忠作出的《接受调查通知书》一份；5、《抄告单》一份；6、卫辉市自然资源和规划局2019年5月9日询问王炳发笔录及身份证明、张兰身份证复印件各一份；7、现场检查（勘测）笔录一份；8、勘测定界图一份；9、卫辉市自然资源和规划局2019年5月16日作出的《卫辉市庞寨乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；10、卫辉市自然资源和规划局2019年5月16日作出的《卫辉市庞寨乡土地利用现状图（局部）》附文字说明二份；11、卫辉市庞寨乡基本农田保护图（局部）附文字说明一份；12、卫辉市自然资源和规划局2019年5月9日询问李月合笔录及身份证复印件各一份；13、王永虎、张立新行政执法证各一份；14、照片一张；15、《案件调查终结报告》一份；16、卫辉市自然资源和规划局2019年7月11日作出的《违法案件会审记录》一份；17、《案件延期呈批表》一份；18、卫辉市自然资源和规划局2019年7月23日《责令改正违法行为通知书》及送达照片各一份；19、《违法案件处理决定呈批表》一份；20、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》及送达回证各一份；21、《法律文书呈批表》一份；22、《行政处罚决定书》及送达回证、签收照片各一份；23、《行政处分建议书》及送达回证各一份；24、《履行行政处罚决定催告书》一份。本院认为，案涉行政处罚载明的被处罚人“王纪忠”与身份证号码“410781195303134731”不相符，卫辉市自然资源和规划局将王纪忠作为被处罚人进行行政处罚，并作出卫自资规罚决字（2019）043号行政处罚决定书，认定事实不清，证据不足，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人卫辉市自然资源和规划局对被执行人王纪忠作出的卫自资规罚决字〔2019〕043号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇一九年十二月十日书记员  赵晓晨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3602号 申请执行人：杨全容，女，1959年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：唐美红，男，1985年3月19日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县， 申请执行人杨全容与被执行唐美红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息：查明被执行人名下有少量银行存款已被冻结，被执行人名下一套房产价值因于本案执行标的相差过大不宜处置，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十三日 书记员  李鑫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1881号申请执行人：刘玉朋，住内蒙古赤峰市敖汉旗下洼镇。被执行人：胡宗政，住吉林市。申请执行人刘玉朋与被执行人胡宗政责令退赔纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初98号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘玉朋于2019年12月4日向本院申请执行，要求：追缴被告人胡宗政犯罪违法所得人民币五万六千元返还被害人刘玉朋、犯罪违法所得人民币十一万元返还被害人孙诗翔。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月24日，因被执行人胡宗政未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人发出了限制消费令。3、2019年12月24日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执1881号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十四日书记员  陈慧美
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1525号解除保全申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：山东创新腐植酸科技有限公司，住所地东阿县刘集工业园。法定代表人：孙明广，经理。解除保全申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东创新腐植酸科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1502民初9068号民事裁定，查封了被申请人山东创新腐植酸科技有限公司名下的土地。聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司申请解除查封，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东创新腐植酸科技有限公司名下两宗土地（东国用2011第0311228号鲁2019东阿县不动产权第0004367号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十四日书记员  李 颖
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初777号原告：唐德华，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：夏松林，男，1977年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：唐丰登，男，1975年7月22日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告：李述友，男，1950年8月26日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省东安县。被告：张井齐，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市。被告：魏远华，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。第三人：李大宋，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：刘淑芳，女，1971年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。第三人：张艳丽，女，1951年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：魏远杰，男，1962年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。第三人：张满琼，女，1964年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐德华、夏松林、唐丰登与被告李述友、张井齐、魏远华，第三人李大宋、刘淑芳、张艳丽、魏远杰、张满琼合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告唐德华、夏松林、唐丰登于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德华、夏松林、唐丰登自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐德华、夏松林、唐丰登撤回起诉。案件受理费10,000元，减半收取计5000元，由原告唐德华、夏松林、唐丰登负担。审 判 长  沈 燕人民陪审员  文家勇人民陪审员  易海平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执571号 申请执行人贵定县农村信用合作联社，住所地贵州省贵定县金南大道7号。 统一社会信用代码为91522723MA6DJQPC19。 法定代表人喻洋，系该行行长。 被执行人贵定县裕农农资有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇胡三帖路7号。 统一社会信用代码为91522723050809350T。 法定代表人涂勇，系该公司经理。 被执行人涂勇，男，1969年09月22日生，贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人，现住贵州省贵定县。 被执行人张忠玉，女，1986年11月18日生，贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初622号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人贵定县裕农农资有限公司,涂勇,张忠玉发出执行通知书，责令被执行人贵定县裕农农资有限公司,涂勇,张忠玉履行向申请执行人贵定县农村信用合作联社支付欠款1520000.00元、案件受理费及保全费20000元，并承担申请执行费17600元的义务，但三被执行人未履行。 执行过程中，申请执行人以已经与被执行人进行协商，给被执行人一段时间自行变卖抵押房产偿还债务，于2019年12月18日向本院撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初622号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 向正荣 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈小虎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4520号 原告：丹东万达广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：任某。 被告：顾某，女，1987年11月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告顾某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  葛威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4373号罪犯彭连彬，男，汉族，1986年7月2日出生于四川省凉山彝族自治州，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2016年11月8日作出（2016）黑1202刑初175号刑事判决，认定被告人彭连彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯彭连彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭连彬减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯彭连彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分397分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯彭连彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭连彬的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4116号 申请执行人:高建华 被执行人:戴艳霞 本院在执行申请执行人高建华与被执行人戴艳霞案由合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1034号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县排市镇中山村民委员会，住所地：阳新县排市镇中山村。法定代表人明平英，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第149号行政处罚决定中“责令退还非法占用的801.16平方米土地至中山村岩新组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第149号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的801.16平方米土地至中山村岩新组，限期15日拆除在非法占用的801.16平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的801.16平方米土地至中山村岩新组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的801.16平方米土地至中山村岩新组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第149号行政处罚决定中“责令退还非法占用的801.16平方米土地至中山村岩新组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4161号申请执行人：陈姜维，男，1982年3月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。本院在申请执行人陈姜维与被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2019)渝0114民初3360号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈姜维于2019年9月9日向本院申请执行。请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金7081.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月12日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月十九日书记员  任 健
结 案 通 知 书 本院于2019年8月27日立案执行（2019）浙0782执9985号被执行人章晓锋危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人章晓锋罚金6000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1012号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，系该公司行长。被执行人：陈立民，男，汉族，1970年1月16日出生，住渑池县。被执行人：张荣珍，女，汉族，1970年10月18日出生，住渑池县。被执行人：上官玉波，男，汉族，1977年8月9日出生，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行陈立民、张荣珍、上官玉波金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初2417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈立民、张荣珍、上官玉波未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈立民、张荣珍、上官玉波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈立民、张荣珍已向本院申报了财产情况，履行了20000元，被执行人上官玉波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈立民、张荣珍、上官玉波有银行存款合计51467.31元，本院已扣划51467.31元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈立民名下有豫Ｍ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  董佳琦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5322号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。负责人：刘义民，行长。委托诉讼代理人：徐晓松，龙江银行股份有限公司讷河支行客户经理。被告：王淑贤，女，1968年11月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市嘉泰建材交易有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市。法定代表人：汤湖喜，经理。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告王淑贤、讷河市嘉泰建材交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤回起诉。案件受理费11,310.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判员 周 敏二〇一九年十二月十五日书记员 杨碧雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：苏公喜，男，1969年6月12日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告苏公喜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执366号 申请执行人：广西那坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451000799742178E。 住所地：那坡县城厢镇南街15号保合时代广场一楼。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 委托代理人：农政财，该公司风险部经理。 被执行人：杨再龙，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨再龙金融借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初627号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨再龙即日将贷款本金47248.84元、利息438.67元（利息暂计至2019年9月21日），两项本息共计47687.51元支付给申请人，并将本案执行费615元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，于2019年11月19日依法向被执行人送达执行通知书，通过网络查询和实地调查均未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查明，被执行人杨再龙为那坡县百省乡人民政府建档立卡贫困户，其应百省乡人民政府统筹安排异地搬迁，拆房搬迁补助费约为42000元，被执行人杨再龙自愿同意待上述补助费到账后均用于偿还本案借款，并外出务工将剩余本息补足，申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司自愿同意上述还款方案。申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨再龙自愿达成和解长期履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执366号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁汉新 二〇一九年十二月十七日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3007号之一申请执行人：杨木森，男，1976年12月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王益新，女，1973年4月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。杨木森与王益新房屋租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终474号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：上诉人王益新于本判决生效之日起十日内向被上诉人杨木森返还房屋租金60552元、保证金30000元，合计90552元；上诉人王益新于本判决生效之日起十日内向被上诉人杨木森支付违约金50000元；被上诉人杨木森于本判决生效之日起十日内向上诉人王益新支付违约金50000元；一审本诉案件受理费3334元，减半收取1667元，诉讼保全费1300元，合计2967元，由杨木森负担334元，由王益新负担3000元；一审反诉案件受理费1405元，减半收取703元，由杨木森负担600元，由王益新负担103元；二审案件受理费3334元，由杨木森负担1334元，由王益新负担2000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。标的90552元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王益新发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王益新并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人王益新拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王益新采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、无锡市不动产登记中心查询，被执行人王益新名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人王益新名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权90552元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨木森进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  王 强
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1020号申请执行人：兰月香，女，1946年2月16日出生，汉族。被执行人：何华利，男，1976年7月11日出生，汉族。被执行人：冉瑞妮，女1970年8月16日出生，土家族。申请执行人兰月香与被执行人何华利、冉瑞妮侵权责任纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰月香向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人何华利、冉瑞妮发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人何华利、冉瑞妮的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何华利、冉瑞妮执行的财产。四、对被执行人何华利、冉瑞妮适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为451309.8元，执行到位金额1634.51元，尚有449675.29元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何华利、冉瑞妮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1020号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十六日书记员  罗 强
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4420号原告：刘怀杰，男，1956年9月1日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。被告：杨艳，女，1982年6月21日出生，汉族，晋中市榆次居民，现住本区。被告：王刚，男，1982年2月10日出生，汉族，晋中市榆次居民，现在晋城监狱服刑。委托诉讼代理人：杨艳，即本案被告杨艳，系被告王刚之妻。原告刘怀杰与被告杨艳、王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀杰，被告杨艳及被告王刚的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金100万元及利息11万元（利息按年息4.9%计算，从2017年5月19日起暂计至2019年8月15日），合计111万元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告之女婿闫峰与被告王刚系同学关系。自2014年、2015年起，王刚就因资金周转，曾多次向原告借款。2016年11月15日，被告王刚通过闫峰向原告借款100万元，闫峰通过银行转账向被告王刚支付。2016年12月19日，被告王刚、杨艳二人向原告出具了借条，并提供了登记在被告杨艳名下的房屋产权证作为抵押。双方约定借款月利率为2.5%。上述100万元的转账款中，有60万元是原告自有资金，其余40万元是闫峰临时挪借并以原告名义出借的。之后，原告于2016年12月19日向建设银行贷款16万元、向亲戚借款15万元及自己的积蓄9万元，凑齐40万元交闫峰，清偿其临时挪借的款项。被告在借得款项后，依约付息至2017年5月19日，之后再未支付。为此，原告提起诉讼。并提交证据有：1.借条、闫峰在建行的活期账户交易明细及被告杨艳名下的房产证，拟证明原告通过女婿闫峰向被告王刚银行转账100万元出借款事实；2.银行转账流水及微信转账记录，拟证明被告借款有利息约定及利息支付事实，王刚通过银行转账向闫峰支付利息。3.原告在建行的活期账户交易明细，拟证明40万元的资金来源及流向。被告杨艳辩称：被告夫妻二人认可闫峰代原告出借款100万元的事实，王刚当时是跟朋友投资借的钱。但被告杨艳称，王刚是在借款事实形成之后，本人才知情的，同意将登记在其名下的房本拿去作了抵押；对双方利息约定及王刚还款情况被告杨艳不知情。同意与王刚共同偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实本院认定如下：案外人闫峰在与被告王刚之间发生借贷时，双方有月利率为2.5%的约定。原告认可被告已支付利息至2017年5月19日，且有银行转账流水及微信转账等证据佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款100万元，事实清楚，证据确凿，且二被告也予认可，本院予以确认。原告主张2017年5月19日起，按4.9%的年利率主张借款利息，是在双方约定利率范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予支持。但，经本院审查，原告出借的100万元资金中，有16万元并非出借人的自有资金，而是套取金融机构信贷资金。原告取得贷款后又高利转贷借给他人，该行为扰乱了社会信贷秩序，依据法律规定，应当认定该笔借贷行为无效，被告应予返还本金，但不应承担利息；原告收取的该16万元的相应利息计2万元整（原告从2016年12月19日至2017年5月19日，按月利率2.5%），也应返还。综上所述，原告要求被告返还本金100万元的主张应予支持。原告主张按年利率4.9%计付利息，符合法律规定，但本金应扣除高利转贷16万元及其产生的2万元利息后，按82万元、从2017年5月19日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下：一、被告杨艳、王刚二人于本判决生效之日起15日内共同偿还原告刘怀杰借款100万元；被告杨艳、王刚二人应从2017年5月19日起至2019年8月15日止，按借款本金82万元、年利率4.9%支付原告利息90405元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取7395元；保全费5000元，共计12395元由原告刘怀杰负担88元，被告杨艳、王刚二人共同负担12307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇一九年十二月六日书记员  赵益花
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6061号原告：宜春市南方旅行社袁州分社，住所地：宜春市袁州区文体路136号，统一社会信用代码：913609000768727457。法定代表人：晏小兵，公司经理。委托代理人：陈英杰，男，汉族，1986年11月26日出生，宜春市南方旅行社袁州分社经理，住宜春市宜丰县。被告：赣州喜洋洋国际旅游发展有限公司，住所地：赣州市章贡区潮里湾1号502室，统一社会信用代码：91360700696070153T。法定代表人：陈华琳，公司执行董事。被告：杨莎，女，汉族，1987年8月9日出生，住赣州市章贡区。原告宜春市南方旅行社袁州分社与被告赣州喜洋洋国际旅游发展有限公司、杨莎旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宜春市南方旅行社袁州分社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市南方旅行社袁州分社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南方旅行社袁州分社撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告宜春市南方旅行社袁州分社承担。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月二日代书记员 黄丽萍
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执2053号阙尚贤、胡大军：本院在执行申请执行人阙尚贤与胡大军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡大军将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执720号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行,法定代表人：董晖，该行行长。委托代理人：韩宇，该行职员。被执行人：赵玉敏本院在执行申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被执行人赵玉敏借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月四日书记员 隋 健
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2031号上诉人（原审原告）：黄光文，男，1956年03月09日出生，苗族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985。被上诉人（原审被告）：贵州黔越集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路317号附4号102室，统一社会信用代码:91520201308875591H。法定代表人：江井宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文波，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201920098166。委托诉讼代理人：涂松松，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201810050806。被上诉人（原审被告）：水城县交通建设公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水城县双水新区田路，统一社会信用代码:91520221214741605G。法定代表人：廖运华。委托诉讼代理人：屠馨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201910122456。上诉人黄光文因与被上诉人贵州黔越集团有限责任公司、水城县交通建设公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2318号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人黄光文预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审判长  周元军审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇一九年十二月四日法官助理王海霞书记员安梦薇
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初469号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人徐叔姣，女，1957年12月3日出生于湖北省浠水县，汉族,文盲，农民，住浠水县关口镇。因涉嫌失火罪，于2019年10月22日被浠水县森林公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂浠检二部刑诉（2019）91号                  指控事实              2019年9月9日10时许，被告人徐叔姣在浠水县关口镇茄子铺村姚湾山祭祖烧纸钱时，引起姚湾山森林火灾，火势蔓延至团陂镇蔡井村山林，当晚18时许大火被扑灭。经黄冈市林业调查规划设计院现场勘测，此次火灾过火有林地面积为8.2187公顷。被告人徐叔姣于当日投案自首，归案后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，可适用缓刑                  被告人意见              被告人徐叔姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐叔姣犯失火罪罪名成立，检察机关量刑建议适当，应予采纳。被告人徐叔姣坦白及认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之二、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人徐叔姣犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                     二○一九年十二月五日                                                     书 记 员  冯坤哲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2175号被执行人张利刚。本院在执行由本院刑庭移交执行的张利刚犯危险驾驶罪罚金执行一案中，（2017）豫0502刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张利刚缴纳罚金8000元。本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月17日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院申报财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502刑初99号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 郭 阳审判员 董 星二〇一九年十二月十七日书记员 菅小丰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5636号 原告：义乌市赞熙贸易有限公司，住所地义乌市流下村2区32幢。 法定代表人：张金珠。 被告：兰溪市创立塑膜有限公司，住所地兰溪市尖山路1号。 法定代表人：黄钰倩。 本院在审理原告义乌市赞熙贸易有限公司与被告兰溪市创立塑膜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日以收到被告的微信转账为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告义乌市赞熙贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告义乌市赞熙贸易有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇一九年十二月九日 代书记员 徐昭阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保243号申请保全人：蔡胜阔，男，1990年11月11日出生,汉族，住辽宁省××××区凌河。被保全人：邢雷，男，1989年5月23日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××区××街××辽宁省××西××组。本院依据2019年11月19日作出的（2019）辽1303民初1626号民事裁定书，裁定如下：“对邢雷名下50525.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人邢雷名下银行存款50525元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十二月六日书记员  陈景奇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1777号之一申请执行人：河南协力电建电梯有限公司。法定代表人：孟照虎，该公司总经理。被执行人：河南省诚鑫医药胶囊有限公司。法定代表人：陈清海，该公司总经理。本院在执行河南协力电建电梯有限公司与河南省诚鑫医药胶囊有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年06月20日冻结了被执行人河南省诚鑫医药胶囊有限公司在中国农业银行16×××73账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已全部履行生效法律所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省诚鑫医药胶囊有限公司在中国农业银行16×××73账户内存款人民币266338.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一九年十二月十八日书记员  程 飞
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1040号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五指山市国有资产监督管理委员会办公室。住所地：五指山市三月三大道120号市财政局办公大楼一楼。   法定代表人：刘智，该办公室主任。   委托诉讼代理人：罗以平，海南金裕律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：三亚市天涯法律事务所。住所地：三亚市天涯区凤凰路世杰公寓三楼二号。   法定代表人：罗于贤，该所主任。   一审被告：五指山市人民政府。住所地：五指山市三月三大道市政府大院。   法定代表人：陈振聪，该市市长。   委托诉讼代理人：林振飞，五指山市人民政府办公室主任科员。   再审申请人五指山市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称五指山国资办）因与被申请人三亚市天涯法律事务所（以下简称天涯事务所）、原审被告五指山市人民政府（以下简称五指山政府）合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）琼02民终1876号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   五指山国资办申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失司法公正，已造成国有资产被非法侵占的后果。1.原审法院明知基层法律服务所及其法律工作者风险代理民事案件，违反国家法律的强制性规定，违反了司法部制定的法律服务行业的行政规章，其与当事人签订的诉讼风险代理合同应当是无效的。原审法院按天涯事务所与原五指山市对外经济贸易开发总公司签订的《风险代理合同》的约定，按诉讼标的的30%支付代理费于法无据。2.天涯事务所作为三亚市辖区的基层法律服务所，其主任罗于贤作为基层法律工作者在明知不能跨地域代理案件，仍然与五指山市对外经济贸易开发总公司签订诉讼代理合同，故该委托合同违法。原审法院明知基层法律服务所及其法律工作者不能跨地域代理诉讼案件，仍然判决天涯事务所及其主任罗于贤跨地域代理民事案件合同有效，是枉法裁判。基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件，而天涯事务所代理的五指山市对外经济贸易开发总公司起诉的代位权纠纷案件中，被告均不在三亚，且天涯事务所及其主任罗于贤按规定不能进行风险代理。3.原审判决五指山国资办支付违约金给天涯事务所无事实与法律依据。天涯事务所与五指山市对外经济贸易开发总公司签订的《风险代理合同》无效，无效的合同自始无法律效力，当事人之间不存在追究违约金的法律问题。4.原审判决五指山国资办向天涯事务所支付案件受理、公告费和执行费没有事实和法律依据。综上，请求撤销原一、二审判决，再审本案，驳回天涯事务所的诉讼请求。   天涯事务所提交意见称：1.天涯事务所的风险代理并未违反法律、法规的强制性规定，且五指山政府（2018）46号文件中已确认支付天涯事务所风险案件代理费1559765元。2.司法部文件并没有规定法律顾问不能跨区域，法律顾问的职责范围必然包括诉讼事务。天涯事务所作为五指山市对外经济贸易开发总公司常年法律顾问，黑龙江省高级人民法院和大庆市中级人民法院在天涯事务所代理的诉讼案件中均对代理资格予以确认。3.合同中明确约定由法院返还的费用应退还天涯事务所，故二审判决五指山国资办支付案件受理、公告费和执行费正确。   五指山政府未提交书面意见，口头称同意五指山国资办再审申请的观点。   本院认为，本案争议的主要问题是天涯事务所与五指山市对外经济贸易开发总公司签订的《风险代理合同》是否有效的问题。风险代理，是诉讼委托代理中协商收费的一种特殊形式，是委托人先不支付代理费，费用由代理人预先垫付，待案件胜诉等约定条件成就后，委托人按一定比例给付代理人报酬、案件败诉等则得不到回报的收费形式，其实质是一种附条件的民事法律行为。随着社会的发展、经济的繁荣，近年来风险代理逐渐成为律师及律师事务所收费的一种重要方式。法律服务所的法律工作者在进行诉讼代理时其工作性质、内容、方式与律师基本相似，目前我国法律、行政法规对法律服务所能否按此方式收费，没有禁止性的规定。据此，二审法院认定天涯事务所与五指山市对外经济贸易开发总公司签订的《风险代理合同》有效，并无不当。五指山国资办主张合同无效的理由不成立，本院不予采纳。据本案已查明的事实，在黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终89号民事判决中，认可了五指山国资办（五指山市对外经济贸易开发总公司的权利义务承继人）的委托诉讼代理人为罗于贤。尽管罗于贤作为基层法律服务工作者跨区域代理诉讼案件，违反了司法部《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项规定，但是其在代理的诉讼案件中履行了合同约定义务，付出了劳务，同时在代理过程中并未造成五指山市对外经济贸易开发总公司的损失，故一、二审法院认定五指山国资办应依约向天涯事务所支付费用，亦无不当。由于五指山国资办未按约定支付费用，构成违约，其关于不应支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，五指山国资办的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回五指山市国有资产监督管理委会办公室的再审申请。   审 判 长 王样国   审 判 员 童 琦   审 判 员 陶永夫     二〇一九年十二月十三日   法官助理 冯 兰   书 记 员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2070号原告：通河县房产住宅局，住所地：通河县通河镇中央大街246号法定代表人：马山，职务：局长被告：佟玉华，女，1962年3月18日出生，汉族，无业，住通河县。原告通河县房产住宅局与被告佟玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告通河县房产住宅局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2019年1月19日至2019年6月26日的廉租房租金314.68元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日被告入住廉租房，建筑面积为59.75平方米，月租金标准2元/平方米，被告拖欠自2019年1月19日起至2019年6月26日止的廉租房租金314.68元整，经原告电话通知被告于2019年8月20日至2019年9月20日到房产住宅局四楼廉租房管理办公室缴费，被告逾期未缴费，电话多次通知仍未缴费。本院经审查认为：原告有义务在起诉时向法院提供被告的准确信息，若经法院告知补正后仍不能提供的，法院可以裁定驳回起诉。本案中，被告已在原告起诉状当中所列的住址处搬出，经本院询问，原告仍无法提供被告的准确信息，影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告通河县房产住宅局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月十日书记员  杨晶晶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1518号 申请执行人：王双虎，男，1959年5月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王双平，男，1962年8月8日出生，汉族，现住晋州市。 经查，原告王双虎与被告王双平、王双瑞、王双海遗赠纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初1905号民事判决书，判决内容：遗赠人王令堂的北房四间、宅院一处归原告王双虎所有，由其母亲郝娟娟在此居住生活至去世后，原告再行使使用处分权利。判决生效后王双虎申请强制执行。 本院认为：据以执行的法律文书必须有给付内容，且执行标的和被执行人明确，本院作出的（2016）冀0183民初1905号民事判决，只是确认遗赠人王令堂的北房四间、宅院一处归原告王双虎所有，由其母亲郝娟娟在此居住生活至去世后，原告再行使使用处分权利，系确认之诉，没有明确的执行内容，故申请执行人王双虎的申请不符合法律规定，如申请执行人认为他人妨碍其行使使用处分权利，可以另行诉讼排除妨碍。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王双虎的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年十二月五日 书记员  王 森
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2924民初1349号原告：王鑫，男，生于2000年2月10日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省渭源县清源镇红岘村豆家岔社52号。身份证号码：622426200002102414。被告：马白开来，男，生于1972年7月2日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇小屲沟村小屲沟3号，身份证号码：622924197207027032。本院在审理原告王鑫诉被告马白开来合同纠纷一案的过程中，原告王鑫于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王鑫申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王鑫撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告王鑫负担。审判员  马登文二〇一九年十二月二日书记员  马俊杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5075号原告:定远县宝顺物流运输有限公司，住安徽省滁州市定远县定城镇东顾村景天东城商铺，统一社会信用代码91341125327954412B（1-1）。法定代表人沈斌。委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码：91341100852621464T。本院在审理原告定远县宝顺物流运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年12月8日，原告定远县宝顺物流运输有限公司向本院提出撤诉申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。本院认为，原告定远县宝顺物流运输有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告定远县宝顺物流运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告定远县宝顺物流运输有限公司负担25元。审判员  颜林二〇一九年十二月十日书记员  徐芮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2093号之二 申请人兰陵县正浩民间资本管理有限公司，住所地兰陵县南桥镇。 被执行人赵守明，男，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初3686号民事判决书立案执行，被执行人赵守明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵守明在财付通支付科技有限公司085e9858ebbc81031505dc66d@wx.tenpay.com账户内存款人民币18096.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3017号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某容。因本案,于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人胡某容贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）粤0307刑初3419号刑事判决，判决：一、被告人胡某容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人胡某容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人胡某容明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人胡某容自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人胡某容撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某容撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3419号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月六日书记员 张嘉濠（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4030号 原告：曹四妹，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：丁伯友，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告曹四妹与被告丁伯友劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹四妹及其委托代理人李竹峰到庭参加诉讼，被告丁伯友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曹四妹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告劳动报酬5500元并支付资金占用利息（利息自起诉之日起即2019年11月1日起至款清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告丁伯友承建部分怀宁县茶岭镇范塘村还迁房项目，因用工需要，自2018年8月份开始，被告雇佣原告为其提供劳务，被告答应按每日230元给付劳动报酬。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬8500元。被告仅在2018年8月24日支付原告劳动报酬3000元，经催要，被告于2019年2月2日出具一份欠条，该欠条载明下欠金额为5500元。其后，经原告多次催要，被告均未清偿。 丁伯友未答辩。 原告曹四妹为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告的户籍证明，证明：被告的身份信息； 证据三、欠条原件、记工本，证明原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬5500元的事实； 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告劳动报酬5500元的事实，本院予以认定。 本院认为：被告丁伯友欠原告曹四妹劳动报酬事实存在，应当支付，因原、被告对所欠劳动报酬未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告支付5500元的劳动报酬，本院予以支持；关于支付资金占用期间利息，因原、被告双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案原告的该请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁伯友于本判决生效后五日内支付原告曹四妹人民币5500元及利息（利息自2019年11月1日起至款清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁伯友负担。 本判决为终审判决。 审判员  查育华 二〇一九年十二月四日 书记员  程 赟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5984-1号 申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行。负责人：王洪刚。被执行人：郑春娟。被执行人：肖明。被执行人：叶爱连。被执行人：陕西东大万尚置业有限公司。法定代表人：赵明军。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑春娟、肖明、叶爱连、陕西东大万尚置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第57号执行证书，于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的为444739.47元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。轮候查封被执行人肖明位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园Ⅱ期的房屋一套。因该房产暂不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟审  判  员     党白鹭 二〇一九年十二月五日 书  记  员     马旭洁 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5796号原告：苏新亚，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈林邦（曾用名陈春闪），男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告苏新亚与被告陈林邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏新亚在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏新亚撤诉。案件受理费减半收取计440元，由原告苏新亚负担。审判员  贾璐二〇一九年十二月十八日书记员  刘轩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3245号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐,该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：颜士联，男，汉族，1938年8月生，户籍地山东省郯城县。被告：陈白林，男，汉族，1966年10月生，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告颜士联、陈白林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  席 俊二〇一九年十二月十八日法官助理  严钰玮书 记 员  徐 露
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4397号上诉人（原审被告）：兴华永电机有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区文庄路。法定代表人：李怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：华清，江苏路修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江博菲电气股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区杭平路16号。法定代表人：陆云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。上诉人宜兴华永电机有限公司（以下简称华永公司）因与被上诉人浙江博菲电气股份有限公司（以下简称博菲公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华永公司上诉称：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审直接判决华永公司向博菲公司支付截止至2019年5月的货款本金4321647.04元，无法律及事实依据。2、即便华永公司拖欠博菲公司已到期货款未支付的情况成立，一审法院不应直接依据博菲公司单方面提供的证据计算华永公司应支付的货款本金。博菲公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由：1、一审中博菲公司提供的催要货款的微信往来记录的证据中载明的确认到期账款金额双方并无异议，一审法院按照上述证据进行判决符合法律规定。2、一审法院根据华永公司提供的回复函及附件，判决华永公司支付货款4321647.04元符合法律规定。博菲公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令华永公司立即给付货款4519719.63元、逾期付款利息损失（自起诉之日起计算至给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间有业务往来，华永公司向博菲公司购买槽楔、热膨胀材料等产品。截止2018年9月30日，双方确认尚欠金额为4533099.52元。对账后双方继续发生业务，截止诉讼前，尚欠金额为4519719.63元。经催要未果，故诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：博菲公司与华永公司发生多次槽楔、热膨胀材料等产品买卖关系。2018年10月7日，双方形成往来对账单1份，载明：“截止2018年9月30日，华永公司尚欠货款合计4533099.52元。华永公司核对后确认，上述信息不符，截止2018年9月30日，华永公司应付账款金额为4468089.77元。另有发票尚未入账，发票号为…合计金额为65009.75元”。后博菲公司又按10份送货单履行送货义务并开具对应增值税发票7份合计金额为86620.11元。2018年11月15日，浙江潮乡律师事务所叶国栋律师受博菲公司委托在催要货款微信往来记录中，华永公司回复函载明：“截止10月31日，华永公司应付博菲公司4482356.7元，其中已到应付帐期货款2356068.01元…”。该函件附表显示：2018年12月正常应收款合计2714549.47元；2019年1月新增452139.9元；2019年2月新增324796.42元；2019年3月新增696462.89元；2019年4月新增104737.33元；2019年5月新增28961.03元。博菲公司于2018年12月8日诉至浙江省海宁市人民法院，后移送本院审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对按回复函清单载明确认到期账款金额无异议，法院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，法院认定如下：回复函清单载明未到期货款是否一并主张；逾期付款违约责任是否承担，如何计算。对争议焦点，博菲公司认为根据买卖合同分期付款规定，未到期部分是否应当支付。未按约支付货款，根据买卖合同司法解释，应当支付逾期付款利息损失而且可以参照1.5倍计算。华永公司提供双方合同50份,并认为，合同对付款条件有明确的约定：发票入账后180天后支付货款的90%，剩余10%在12个月后支付。双方之间的买卖合同关系不是分期付款交易模式，每一个合同都是独立的，并非整体，所以提前履行的法律规定并不适用于本案。未付款是因为在2017年有广西项目中电机存在磁性槽楔脱落的情况，发邮件通知对方无回复。违约责任最多按照银行同期同档贷款利率计算。一审法院认为，博菲公司与华永公司买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对争议焦点认为，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。结合双方认可一致的微信截屏及复函、清单，可以认定，双方对付款条件协商一致，部分货款尚未达到合同约定的付款条件。博菲公司据此主张未到期货款，与法律规定情形不符，华永公司的抗辩意见，法院予以采信。截止2019年5月，华永公司尚欠到期金额为4321647.04元。华永公司逾期未按约支付结算单确认的货款，应承担支付到期货款并承担对应付款金额的逾期付款利息损失。法院结合实际损失为基础，兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失。华永公司提出产品质量异议的抗辩,但未提供相应证据证明,对此,法院不予采信。一审法院判决：一、华永公司于判决发生法律效力之日起10日内支付博菲公司货款4321647.04元、逾期付款利息损失（其中2714549.47元自2019年1月1日起，452139.9元自2019年2月1日起，324796.42元自2019年3月1日起，696462.89元自2019年4月1日起，104737.33元自2019年5月1日起，28961.03元自2019年6月1日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回博菲公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取21479元，财产保全费5000元，合计26479元，华永公司负担25318元，由博菲公司负担1161元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院直接判决华永公司向博菲公司支付截止至2019年5月的货款本金4321647.04元，程序上并无不当。理由如下：1、虽然博菲公司在起诉时，部分货款尚未到约定付款期限，但在诉讼过程中，款项已经到期，一审法院根据案件实际情况，从方便当事人诉讼出发，直接判决截止至2019年5月的货款，合情合理。2、一审判决没有超过博菲公司一审诉讼请求范围，不违反不告不理的民事诉讼原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，博菲公司向法院提供了采购合同、送货单、发票、对账单、律师函及手机截屏、回复函，要求华永公司支付货款及逾期付款利息，一审法院根据查明的事实，认定截止2019年5月，华永公司尚欠到期金额为4321647.04元，合法有据，应予支持。华永公司认为不应直接依据博菲公司单方面提供的证据计算华永公司应支付的货款本金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，华永公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50636元，由华永公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月三日书记员 刘天奇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3413号原告：黄双祥，男，1973年1月19日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：彭泽轩，男，1995年8月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告黄双祥与被告彭泽轩租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。黄双祥向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判定解除双方签订的《房屋租质合同》，并依法判定被告按照合同约定的标准至2019年8月20日欠付的租金43200元,并按照该标准支付至实际搬出之日止并返还原告租赁物；二、支付欠付的制冷费、物业费11783元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年12月20日签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于向阳北大街ＭＯＨ0城市，租赁用途为办公，租赁期限为2018年12月20日至2019年12月20日，租赁费用为每月租金8640元。每6个月交付一次，首次租金在合同签订之日起3日内付清，不按照约定支付租金达十日的解除合同，并约定了其他具体权利义务。合同签订后，被告仅支付租金25920元，剩余至今未付，经过多次催促未果，现诉至人民法院。被告未按照约定支付租金，经过多次催促至今未缴纳，原告有权解除合同，为了保护原告合法权益，请予支持原告诉请。本院经审查认为，原告黄双祥诉状中提供的被告送达地址与联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回黄双祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年十二月十一日书记员  谭桂仙
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0821执1775号 申请执行人任勤伶。 被执行人王瑞金。 本院在执行申请执行人任勤伶申请执行被执行人王瑞金劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初354号民事判决书已发生法律效力。权利人任勤伶于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王瑞金及时履行本案标的款4300.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年8月20日向被执行人王瑞金送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人王瑞金的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人王瑞金在金融机构有存款1600.00多元，但已被另案扣划，其余银行账户存款不足百元。向被执行人王瑞金发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人王瑞金无公司工商登记信息。被执行人王瑞金无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人王瑞金无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人王瑞金无收益类保险。本案应执行标的总额4300.00元，已经执行0元，剩余债权数额4300.00元。 申请执行人任勤伶认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人任勤伶同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人王瑞金暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 赋 审判员 陈红印 审判员 仇学成 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐宝生
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1203号申请执行人姚大林，男，1965年8月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人刘宏伟，男，1952年9月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。本院在执行姚大林与刘宏伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）辽0522民初1999号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为460000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、2019年12月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人刘宏伟名下有车辆登记信息。辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号汽车已被查封，但未实际扣押。3、向不动产登记服务中心查询被执行人刘宏伟房产情况，查询到被执行人刘宏伟名下有房产信息。桓仁镇××号房屋已被其他法院轮候查封。4、向林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。本次执行过程中，查明被执行人刘宏伟名下在桓仁镇××号房屋已被其他法院轮候查封，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况本院于2019年12月15日通过面谈的方式向申请人释明，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一九年十二月十九日书记员  王延罡
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初4036号 原告：王国歧，男，1956年5月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李凤霞，女，1966年7月23日出生，汉族，住内蒙古市。 原告王国歧与被告李凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王国歧于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国歧在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国歧撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王国歧负担。 审判员  段惠英 二〇一九年十二月十日 书记员  韩博文 ——
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执391号 申请执行人杨成波，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人王德山，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人杨成波与被执行人王德山机动车交通事故责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王德山于本判决生效后5日内赔偿原告杨成波各项经济损失112719元，如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人杨成波于2019年3月12日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月12日，本院依法向被执行人王德山送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月12日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人王德山名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年3月12日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人王德山名下的不动产进行查询，经查王德山在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年3月12日，本院对被执行人王德山名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，申请人以有事为由未到法院约谈笔录，法院工作人员电话告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费114310元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  王 勇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢900号 陈玉柱、王东莹、朱琦： 申请执行人陈玉柱与被执行人王东莹、朱琦民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢900号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5883号]，于二〇一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2005号申请执行人黄美玲，女，1出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊号，身份证号码：51。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：9197D，住所地：重庆市层。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：510。被执行人西，统一社会信用代码：5，住所地四川省西昌市楼。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：915。黄美玲申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4074号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4074号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执1141号申请执行人：张某某，男，1977年8月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：马某某，女，1984年2月19日生，汉族，宝丰县号。张某某与马英英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马英英应于民事判决生效后十日内偿还张某某借款本金50500元并支付借款利息（利息自2018年1月15日起以本金50500元按年利率6%计算至实际偿还借款之日止）；案件受理费1264元，由张某某负担50元，马英英负担1214元。因被执行人马英英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人马英英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄焕君在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人马英英，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马英英负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月四日书记员 谢   保   伟
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执622号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地:长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺办事处督导。委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺办事处内务专员。被执行人：李忠辉，男，1990年3月28日出生，土家族，住湖南省古丈县。被执行人：蒋美群，女，1970年4月15日出生，土家族，住湖南省古丈县，系被执行人李忠辉母亲。被执行人：鲁德海，男，1964年12月18日出生，土家族，住湖南省古丈县，系被执行人李忠辉姑父。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李忠辉、蒋美群、鲁德海借款合同纠纷一案中，已执行到位19594.67元，其中执行李忠辉财付通存款2054.67元、鲁德海银行存款17540元。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3127执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇一九年十二月三日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4281号申请执行人：杨花岳，男，1967年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈海兵，男，1965年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨花岳与被执行人陈海兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）湘0223民初66号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈海兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨花岳于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人陈海兵送达了执行通知书和报告财产令,于2019年7月8日向申请执行人杨花岳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月15日、2019年10月15日和2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下无大额存款；查明了被执行人陈海兵名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈海兵有车辆登记信息（湘Ｂ×××××，系2016年注册登记；湘Ｂ×××××，系2018年注册登记；湘Ｂ×××××，系2004年注册登记；湘Ｂ×××××，系2008年注册登记；湘Ｂ×××××，系2010年注册登记）。2019年7月18日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈海兵名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；2019年7月18日，本院查询了被执行人陈海兵的公积金及各种理财产品的信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月15日本院对被执行人陈海兵适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示其车辆不要求处置。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为3500.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十六日书记员  谭斯嘉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢704号申请执行人章长球，男，1950年8月5日出生，汉族，居民，住冷水江。被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司，住所地新化县。负责人：曾礼卿，该公司监事。本院在执行申请执行人章长球申请执行被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘1322民初1866号民事判决书，向被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司发送执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人工资13322元；负担执行费99.83元。2019年12月24日，因娄底市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初1866号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 邹人献二〇一九年十二月二十四日法官助理 曾峥嵘书 记 员 陈 节
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13144号 原告：柯伟明，男，1957年7月23日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王定康，宁波市鄞州区甬南法律服务所法律工作者。 被告：庄伟革，男，1967年7月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：张琴琴，女，1975年3月27日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州钱湖法律服务所法律工作者。 本院在审理原告柯伟明与被告庄伟革、张琴琴民间借贷纠纷一案中，原告柯伟明于2019年12月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告柯伟明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柯伟明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯伟明负担。 审 判 长  郭敬波 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陈雪姣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢229号之三申请执行人陈国强，男，汉族，住威海市纪念路。被执行人于勇，男，汉族，住荣成市桃园街道办事处。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初2317民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2019年12月12日撤销对被执行人的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2017）鲁1002民初2317号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月十四日书记员 陈九利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10408号 王彬宇： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民特298号民事判决，于2019年11月25日立案受理王彬宇申请执行成都普辉科技有限公司(周易)劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2030号原告：熊玉全，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：郧西县众鑫汽车商贸有限责任公司。住所地：郧西县城关镇发展大道（光彩商贸中心S2栋108-117）。法定代表人：宋绪爽，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运海，湖北豪然律师事务所实习律师。原告熊玉全与被告郧西县众鑫汽车商贸有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告熊玉全以导致其受伤的雨伞权属、受伤修复费用等待鉴定后再行主张权利为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。诉讼过程中，熊玉全向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告熊玉全撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊玉全负担。审判员  吴远明二〇一九年十二月二十日书记员  谭亚丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3399号之一原告：彭凡梅，女，1982年8月17日出生，汉族，湖北应城人，无职业，住武汉市武昌区，被告：武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心，住所地：武汉市洪山区文治街46号学府林居三期商铺。经营者：姜明，系武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心个体工商户经营者。原告彭凡梅与被告武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心（以下简称隐之舞培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2019年6月17日依法作出（2019）鄂0111民初3399号民事裁定，将本案转为适用普通程序审理。因以其他方式无法向被告隐之舞培训中心送达诉讼文书，本院依法向被告隐之舞培训中心公告送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书。2019年9月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭凡梅到庭参加了诉讼。被告隐之舞培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭凡梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余舞蹈培训充值款5365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告第一次签订舞蹈培训会员协议并充值2000元。2016年11月1日，原、被告续签协议，原告继续充值3000元。2017年6月24日，被告第三次收取原告舞蹈培训充值款5000元。在此期间，原告的女儿郑好在被告处正常上舞蹈培训课。2017年国庆节后，被告通知原告因故停课，并承诺退还充值卡内余额6365元。2018年1月31日，原告收到被告通过微信支付的方式退还的1000元。此后，被告一直以各种借口拒绝退还剩余培训费用，后被告失联，导致原告遭受损失。被告隐之舞培训中心未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，郑好以转账的方式向被告支付2000元。2016年8月1日，郑好与被告签订《隐之舞舞蹈会员协议》1份，该协议约定：1、会员编号为000013，培训费金额2000元；2、会员卡是证明会员资格的凭证，仅供本人使用，不得私自转让；3、会员卡一经开卡，本协议即时生效。原告于2017年2月10日、6月24日分别向被告支付培训费3000元、5000元。后被告因故停课。随后被告工作人员通过微信转账的方式退还培训费1000元。另查明，郑好系原告的女儿。被告工作人员在名为“舞蹈群”的家长微信群中承诺退费，并公布舞蹈班学员剩余培训费数额清单，该清单显示郑好剩余培训费6365元。以上事实，有原告彭凡梅提交的《隐之舞舞蹈会员协议》、培训费收据、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，案涉《隐之舞舞蹈会员协议》的当事人系郑好和被告隐之舞培训中心。原告不是案涉《隐之舞舞蹈会员协议》的当事人，与本案没有直接利害关系，原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭凡梅的起诉。已收取的案件受理费25元全部退还原告彭凡梅。公告费260元，由原告彭凡梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 凃 传 生人民陪审员 廖 正 夫二〇一九年十二月十九日书 记 员 蔡郑美佳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8207号上诉人（原审被告）：赵瑾，男，1995年9月5日出生，汉族，住任丘市。上诉人（原审被告）：赵广信，男，1965年3月14日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审原告）：任丘市顺德海味调料店，住所地任丘市东风市场商业用房第**244。经营者王瑞周，男，1973年6月22日出生，汉族，属河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：河北水岸小镇餐饮管理有限公司，，住所地任丘市北站路北法定代表人：赵广信，董事长。上诉人赵瑾、赵广信因与被上诉人任丘市顺德海味调料店、河北水岸小镇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵瑾、赵广信于2019年12月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵瑾、赵广信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵瑾、赵广信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5502元，减半收取2751元，由上诉人赵瑾、赵广信负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十二月十三日法官助理孙雅静书记员王晗
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津03行终175号 上诉人（原审原告）天津市澳川混凝土科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村。 法定代表人靳秀云，董事长。 委托代理人田宝，天津市澳川混凝土科技有限公司职工。 委托代理人赖如星，天津德熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区生态环境局，住所地天津市东丽区先锋东路增48号。 法定代表人王志超，局长。 委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。 委托代理人刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区应急管理局，住所地天津市东丽区先锋东路外环线外武装部旁。 法定代表人官成路，局长。 委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区工业和信息化局，住所地天津市东丽区津塘公路33号。 法定代表人边仕苓，局长。 委托代理人若文刚，天津市东丽区工业和信息化局副局长。 委托代理人张健伟，天津昊哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。 法定代表人许金来，局长。 委托代理人李志军，天津市东丽区市场监督管理局工作人员。 委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区公安消防支队，住所地天津市东丽区津塘二线武装部旁。 法定代表人刘俊祥，支队长。 委托代理人尹振中，天津显荣律师事务所律师。 上诉人天津市澳川混凝土科技有限公司（以下简称澳川公司）因请求确认行政行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年8月，原告澳川公司提出诉讼，要求确认五被告于2017年8月18日对原告办公用房、机器设备采取的查封行为违法，并要求赔偿原告经济损失23497825.38元。一审法院受理后，查明：“原告自述其设备于2017年7月24日被查封，并被采取断水断电措施，造成设备损害，并造成该企业无法继续生产。2017年8月18日，原告相关设备再次被张贴封条，封条上盖有五被告印章”。一审法院认为影响原告权利义务的应当为首次查封行为，2017年8月18日的查封行为，并未对原告设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故于2019年2月25日裁定驳回原告起诉。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）津02行终197号《行政裁定书》，认为一审法院驳回起诉理由不当，撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。2019年3月21日，原告向一审法院提出诉讼，要求确认被告于2017年7月作出的查封行为违法。 一审法院认为，原告澳川公司本次要求审查的行为（2017年7月），与（2019）津0110行初217号案件要求审查的行为（2017年8月），系一次查封行为的延续，原告提出要求审查2017年8月的查封行为后，再次提出要求审查2017年7月的查封行为，属于重复诉讼，且原告要求审查的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告澳川公司的起诉。案件受理费50元，退还原告澳川公司。 上诉人澳川公司不服一审裁定上诉称，1.一审裁定以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，驳回了上诉人的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条列举了不属于人民法院受案范围的具体情形，一审法院并没有释明，上诉人的起诉究竟属于上述规定的哪一项。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的。”2017年7月，五被上诉人在没有法律依据的情况下，违反法定程序，滥用行政权力，对上诉人办公用房、机器设备采取查封行为，造成上诉人停产停业，严重侵害了上诉人的财产权等合法权益，上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。一审法院在未查明事实的情况下即认定被诉行为不属于行政诉讼受案范围，属适用法律错误。2.从上诉人提起诉讼的情况和一审法院作出裁定的情况来看，上诉人提起的三次诉讼均被一审法院裁定驳回了起诉，且五被上诉人的查封行为属于独立的行政行为，上诉人的起诉是基于不同的行政行为产生的，不属于重复起诉。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院另查明，对于上诉人澳川公司起诉要求确认五被上诉人于2017年8月18日对上诉人办公用房、机器设备采取的查封行为违法并要求赔偿一案，一审法院于2019年10月30日作出（2019）津0110行初217号《行政裁定书》，上诉人不服，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人澳川公司向本院申请撤回上诉并同时申请撤回起诉。本院于2019年12月13日作出（2019）津03行终176号《行政裁定书》，准许上诉人撤回上诉及起诉，该裁定已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的。”上诉人澳川公司提供的证据显示，上诉人的办公用房、机器设备上贴有加盖了五被上诉人公章的封条，被诉查封行为属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人针对2017年7月查封行为的起诉不属于重复起诉，且未超过法律规定的起诉期限，上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初79号行政裁定； 二、本案指令天津市东丽区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 吕本文 审判员 魏 欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款： 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。