wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3369号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：任某。被告：张某2，住静宁县。被告：张某3，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人任某、被告张某3到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国XX银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2返还原告借款99999.48元，支付逾期利息4460.27元，合计104459.75元；2.判令被告张某2按照年利率9.744％计算支付原告借款99999.48元从2019年10月23日起至实际返还借款之日的逾期利息；3.判令被告张某3对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告张某2、张某3签订《农户贷款借款合同》，被告张某2向原告借款100000元，约定借款年利率6.96％，逾期年利率9.744％，借期三年，合同约定该借款为自助可循环借款，每次循环期限不超过一年，利随本清，到期一次性归还借款本息，被告张某3为该笔借款提供最高额连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2019年10月22日，二被告拖欠原告借款99999.48元、逾期利息4460.27元，故提起诉讼。被告张某2未作答辩。被告张某3辩称，原告所诉属实，愿承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告与被告张某2、张某3签订《农户贷款借款合同》，被告张某2向原告借款100000元，约定借款年利率6.96％，逾期年利率9.744％，借期三年，合同约定该借款为自助可循环借款，每次循环期限不超过一年，利随本清，到期一次性归还借款本息，被告张某3为该笔借款提供最高额连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2019年10月22日，二被告拖欠原告借款99999.48元、逾期利息4460.27元。上述事实，有原告委托诉讼代理人任某、被告张某3当庭陈述及原告提供的农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、自助提款机客户通知书、业务凭证、债务到期通知书、债务到期催收通知书、债务逾期催收通知书、被告户籍信息复印件在案证实。经庭审质证，被告张某3无异议。被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2、张某3签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告张某2未按合同约定的期限返还原告借款和支付逾期利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和按合同约定的利率支付逾期利息；被告张某3未按合同约定承担清偿原告借款本息的连带责任亦构成违约，应当承担连带清偿原告借款和支付逾期利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后三十日内返还原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款99999.48元，支付逾期利息4460.27元，合计104459.75元；被告张某2按照年利率9.744％计算支付原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款99999.48元从2019年10月23日起至实际返还借款之日的逾期利息；被告张某3对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李勇 二Ο一九年十二月五日书记员 李媛
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路36号，统一社会信用代码:913609266724201205。法定代表人：邓欢。被执行人：李鹏，男，1982年7月13日出生，汉族，铜鼓县人，户籍地址：铜鼓县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与李鹏（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）赣0926民初501号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款11423.7元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为11423.7元。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力，申请人特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执559号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，或申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十七日书记员  袁书娟
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1239号 原告：夏贵吉，男，1962年12月27日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1244元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向夏贵吉支付木薯款1244元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2398号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初5221号 原告：刘旭日，男，1982年3月12日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：谢能强，男，约40岁，汉族，住桂平市。 原告刘旭日与被告谢能强民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月2日立案，但原告刘旭日未在法定期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢燕华
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初3169号原告：姜桂霞，女，1971年4月12日生，汉族，职工，住涉县。委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路89号。法定代表人：王海臣，公司董事长。委托诉讼代理人：张伏田，公司员工。原告姜桂霞与被告邯郸市君子居房地产开发有限公司（以下简称“君子居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂霞委托诉讼代理人刘姜波、被告君子居公司委托诉讼代理人张伏田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行2018年7月4日与原告签订的《二期地下车库认购单》；2、请求判决被告自2018年10月起至2020年7月止（共22个月），每月返还原告价值1000元汽油卡；2018年10月至判决生效之月的油卡一次性付清，之后于每月的月底付清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在涉县八里碑开发的君子居住宅小区业主。2018年7月4日，在被告对外宣称出售位于涉县涉城镇君子居小区的地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年7月4日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告也给原告出具了收据，而且被告按照约定返还了原告两个月的汽油卡。但到2018年10月份，被告便违背约定，不再返还原告汽油卡。原告找被告沟通无效，所以只有提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。君子居公司辩称，关于返还油卡这个事双方签订了协议，事情真事，每月应返还原告1000元油卡，共计两年。当时双方进行过调解，最近又与代表杨忠伟调解，但没有调解成功。后来之所以没有返还油卡是原先用的云支付，因云支付倒闭了，所以我公司中止返还。我公司可一次性返还剩余部分的一半，但没有协商成功。本院经审理认定事实如下：原告系被告在涉县××里碑开发的君子居住宅小区业主。2018年7月4日，在被告对外宣称出售位于涉县涉城镇君子居小区的地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年7月4日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告给原告出具了收据，后被告按照约定返还了原告两个月的汽油卡。2018年10月份之后，被告便不再返还原告汽油卡。本院认为，原、被告双方签订的二期地下车库认购单系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以认可。双方应按约定全面履行自己的义务，在双方签订的认购单中明确约定原告于2018年7月4日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。原告已按约定将全部款项交于被告，被告理应按约定每月返还原告汽油卡。现被告违约，原告请求继续履行合同并返还油卡，本院予以支持。但由于原告请求履行合同与请求返还油卡的诉讼请求存在合意，即履行合同意为返还油卡，返还油卡的表现就是对合同的履行。故对原告的第一项诉讼请求，在判决中不再予以单独表述。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告姜桂霞2018年10月至2019年12月（共计15个月）价值15000元的汽油卡；二、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司自2020年1月起于每月的月底前返还原告姜桂霞价值1000元的汽油卡，返还至2020年7月底止（共计7个月）。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告邯郸市君子居房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宝琴二〇一九年十二月二十五日书记员  王伟增
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1400号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4737号民事判决书，于2019年12月17日立案恢复执行申请执行人陈月美与被执行人孙均青民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4494号申请执行人：刘鑫，男，汉族，1989年6月26日生，住胶州市。被执行人：匡节发，男，汉族，1970年9月1日生，住胶州市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9350号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月10日向我院申请执行，执行标的3990元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4494号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11414号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：宋家吉，男，1993年8月9日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市花溪区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告宋家吉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告宋家吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋家吉立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代宋家吉偿还的款项6433.14元；2.请求判令宋家吉向融易购公司支付资金占用费，以6433.14元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：宋家吉与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，宋家吉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向宋家吉收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将宋家吉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为宋家吉匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、宋家吉（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，宋家吉（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒宋家吉或通过以上方式送达。宋家吉未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋家吉与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，宋家吉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向宋家吉收取服务费用。宋家吉在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4799元、还款方式为每月偿还369元、分18期还清。同日，宋家吉签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将宋家吉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为宋家吉匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方宋家吉、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，宋家吉及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒宋家吉或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及宋家吉的授权，向宋家吉支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对宋家吉享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知宋家吉。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向宋家吉追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故宋家吉应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对宋家吉享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知宋家吉，故对融易购公司主张宋家吉偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向宋家吉主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故宋家吉应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张宋家吉按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋家吉应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6433.14元；二、被告宋家吉应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6433.14元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告宋家吉负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1618号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。法定代表人：冯恩要，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗志新，男，汉族，1992年8月7日出生，河南省确山县人，住河南省确山县。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人罗志新、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1438元，减半收取719元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月十一日书记员  马慧青
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终845号上诉人（原审被告）：刘某，住天水市。上诉人（原审被告）：崔某，住天水市。上诉人（原审被告）：李某，住天水市。上诉人（原审被告）：王某，住天水市。被上诉人（原审原告）：张某1，住天水市。被上诉人（原审原告）：张某2，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：张某3，住甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）：张某4，住甘肃省定西市。被上诉人（原审原告）：张某5，住甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）：张某6，住甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）：张某7，住甘肃省清水县。以上六被上诉人共同的委托诉讼代理人：张某1（系六被上诉人的弟弟），住天水市。上诉人刘某、崔某、李某、王某因与被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某、崔某、李某、王某于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某、崔某、李某、王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某、崔某、李某、王某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4518元，减半收取2259元，由上诉人刘某、崔某、李某、王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一九年十二月五日法官助理  王瑞玉书 记 员  华文琪
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2085号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:农永平，男，壮族，1962年6月25日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：黄碧粉，女，壮族，1970年6月14日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：谭少业，男，壮族，1961年8月26日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：李秀花，女，壮族，1968年8月6日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：王建东，男，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：黄的秋，女，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人农永平、黄碧粉、谭少业、李秀花、王建东、黄的秋金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3784号 原告：上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司（原广丰县联合引线制造有限公司浩扬分公司），住所地：上饶市广丰区霞峰镇石山村。注册号361122220003879。 法定代表人：胡苏杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。特别授权。 被告：王梅芳，女，1963年5月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司与被告王梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司委托诉讼代理人余琼到庭参加了诉讼，被告王梅芳经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款18880元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部货款付清为止的利息。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告多次向原告购买鞭炮引线。2016年4月11日双方经结算，被告尚欠原告货款28880元，并由被告向原告出具欠条，约定在半个月还清，但被告出具欠条后仅于2016年5月14日归还5000元、2018年2月14日归还5000元，至今尚欠原告货款18880元。经原告多次催取，被告予以推脱。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王梅芳未到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明原、被告经结算，被告尚欠原告货款28880元，除去已支付的10000元，尚欠18880元的事实。 上述证据经审核，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系从事引火线加工生产的企业，被告王梅芳从2015年10月开始向原告购买鞭炮引线。2016年4月11日经双方结算，被告尚欠原告货款28880元。由被告向原告出具欠条一份，约定半个月还清。后被告分别于2016年5月14日归还5000元、2018年2月14日归还5000元，至今尚欠原告货款18880元。后经原告催取，被告对所欠货款予以拖欠。故原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告与被告王梅芳之间买卖合同的标的物是用于生产烟花爆竹的引火线。根据国务院《烟花爆竹安全管理条例》第二条、第二十一条之规定，生产、经营黑火药、烟火药、引火线的企业，不得向未取得烟花爆竹安全生产许可证的任何单位或者个人销售黑火药、烟火药和引火线。现原告向没有取得烟花爆竹安全生产许可的被告王梅芳个人销售引火线，故原告、被告王梅芳之间购买引火线的买卖合同，因违反了行政法规的效力性和强制性规定而属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告与被告王梅芳买卖引火线后进行了结算，对于双方买卖引火线现已无返回的实际可能。故被告王梅芳从原告处购买所得的引火线，应折价补偿给原告，补偿价款可参照被告王梅芳所出具欠条的金额除已归还的，现尚欠18880元予以确认。因双方买卖合同无效，故原告主张的货款利息，本院不予支持。被告王梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王梅芳应于本判决生效后支付原告上饶市广丰区联合引线制造有限公司浩扬分公司货款18880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告王梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费272元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  叶建国 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  王小青 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 巧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3903号罪犯王海良，男，1970年1月11日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年3月22日作出（2012）陆刑初字第98号刑事判决，以被告人王海良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海良减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执697号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路19号，统一社会信用代码：913607007442820043。 负责人：郭云倩，该支行行长。 被执行人：赣州悦腾汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道183号，统一社会信用代码：91360700076859874M。 法定代表人：胡福林，系该公司负责人。 被执行人：胡福林，男，汉族，1977年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张荣花，女，汉族，1975年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初347号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年3月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人胡福林、张荣花、赣州悦腾汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到胡福林名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3309026.14元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行3309026.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘树金
陕西省富平县人民法院   结案通知书    (2019)陕0528执恢127号   曹某某、徐某某、徐某某：   申请执行人曹某某与被执行人徐某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，渭南中院（2017）陕05民终1755号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某、徐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请人552620.39元及案件受理费、执行费，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人徐某某于2019年12月20日前一次性给付申请人300000元，申请人自愿放弃剩余标的，双方同意渭南中院（2017）陕05民终1755号民事判决书执行完毕，执行费8616元由被执行人徐某某负担。现被执行人已给付申请人300000元，执行费8616已交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执恢127号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。   二〇一九年十二月十八日        1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4394号 原告（反诉被告）：赵建辉，男，1987年9月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：山东宗圣置业有限公司。住所地嘉祥县嘉祥街道菜园村西，统一社会信用代码91370829310405863E。 法定代表人：曾涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）赵建辉与被告（反诉原告）山东宗圣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告(反诉被告)赵建辉于2019年12月1日申请撤回对被告（反诉原告）山东宗圣置业有限公司的起诉。被告（反诉原告）山东宗圣置业有限公司于2019年12月4日申请撤回对原告(反诉被告)赵建辉的起诉。 本院认为，原告(反诉被告)赵建辉、被告（反诉原告）山东宗圣置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)赵建辉撤诉。 二、准许被告（反诉原告）山东宗圣置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)赵建辉负担。反诉费55元，由被告（反诉原告）山东宗圣置业有限公司承担。 审判员  李继刚 二〇一九年十二月六日 书记员  张亚男
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2713号 原告：薛某某，住稷山县 被告：宁某某，住稷山县 原告薛某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告薛某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某某因证据不足，故向本院申请撤回对被告起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。 审判员  薛艺霞 二〇一九年十二月三日 书记员  李 鑫
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2086号申请执行人：葛双来,男，汉族,1965年2月26日生。被执行人：王亮亮,男,汉族，1985年1月19日生。本院在执行申请执行人葛双来与被执行人王亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王亮亮依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年11月28日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王亮亮于2019年11月28日支付申请执行人葛双来赔偿款5000元，扣划被执行人王亮亮微信存款2000元发放申请执行人，于2020年1月14日（农历腊月二十）之前支付赔偿款10000元，剩余执行款23735元于2020年2月29日前全部付清；二、本案执行费511元，由被执行人王亮亮负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人葛双来自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十二月九日书记员  梅世伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17765号原告：郑州贾氏混凝土有限公司，住所地:河南省郑州市二七区马寨镇张河村。法定代表人：贾广谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。原告郑州贾氏混凝土有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郑州贾氏混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州贾氏混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月五日书记员  陈伟霞
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2920号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：党小燕，女，汉族，生于1988年3月10日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：张小鹏，男，汉族，生于1981年1月1日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 本院在审理永靖县农村信用合作联社党小燕、张小鹏金融借款合同纠纷一案中，原告永靖县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的委托诉讼代理人向本院提出撤回对被告党小燕、张小鹏的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永靖县农村信用合作联社撤回对党小燕、张小鹏的起诉。 案件受理费减半收取计759元，由原告永靖县农村信用合作联社承担。 审判员  李全胜 二〇一九年十二月三日 书记员  张丽丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1102号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人寇傑，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人寇傑犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人寇傑到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月9日22时20分许，被告人寇傑饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车沿本市连云路由南向北行驶至南三环南100米处时被公安民警查获。经鉴定，被告人寇傑血醇含量为142.35mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人寇傑的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人寇傑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人寇傑二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人寇傑对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人寇傑犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人寇傑具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人寇傑认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人寇傑系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人寇傑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人寇傑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月二日书记员 蒋婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6192号申请执行人：张翼，男，汉族。被执行人：郑州振罡房地产营销策划有限公司。本院在执行张翼与郑州振罡房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日做出的（2019）豫0104民初10920号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司应支付申请人欠款10070元。被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张翼于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10070元，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司名下有房产，均有抵押，现已轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月16日向申请人张翼通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人张翼本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人张翼对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产10070元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十六日书记员 高鹏辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2114号 原告：黄立豪，男，1992年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所执业律师。 被告：蒙海峰，男，1977年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖桂光，广西安信律师事务所执业律师。 原告黄立豪与被告蒙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄立豪于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄立豪在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄立豪撤诉。 案件受理费7722元，减半收取计3861元，保全费2661元，由黄立豪负担。 审 判 员 黄红才 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执746号之一申请执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：南通市如东县。法定代表人：管学新。董事长。被执行人：连云港东南置业有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：朱文丽，总经理。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初890号民事调解书本案立案执行后，本院依法查封被执行人连云港东南置业有限公司名下所有的两套不动产，属轮候查封，无法处置，被执行人连云港东南置业有限公司查无其它可供执行财产，本院依法将被执行人连云港东南置业有限公司列入失信被执行人并对其法定代表人朱文丽限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊牛根，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德民，广东深田律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊志豪，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一、二审第三人：廖玉燕，女，1964年5月1日出生，香港特别行政区居民，再审申请人樊牛根因与被申请人樊志豪及第三人廖玉燕赠与合同纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终15819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊牛根申请再审称，一、本案一、二审判决（下称“原判决”）认定的基本事实缺乏证据证明，故应将本案进行再审。（一）原判决认定的涉案房产及房产份额属于廖玉燕及申请人两人所有的事实缺乏证据证明。（二）有证据证明涉案房产及房产份额应属于申请人、廖玉燕、樊志豪及案外人樊静彤共同共有。（三）原判决认定涉案房产及房产份额登记在樊志豪名下，系廖玉燕及申请人对于樊志豪的赠与的事实缺乏证据证明。二、因本案涉案财产属于申请人、廖玉燕、樊志豪及案外人樊静彤共同共有，而原审的审理是基于赠与合同纠纷进行，所以申请人作为赠与合同诉讼中的原告主体不适格，故原审判决应当做程序性处理，裁定驳回起诉；或者在原审程序中，向申请人释明，要求变更诉讼请求，若坚持不变更，则亦应当裁定驳回起诉。三、原判决遗漏必须共同进行诉讼的当事人樊静彤，故应将本案进行再审。在本案中，涉案房产及房产份额属于申请人、樊志豪、廖玉燕及案外人樊静彤家庭成员共同共有，因共同共有财产不区分份额的法律属性，导致本案的审理及处理结果必定涉及案外人樊静彤的利益。而根据民事诉讼法的规定及上述关于共同诉讼人的讨论，本案案外人樊静彤属于民诉法规定的必须共同进行诉讼的当事人，但原审判决却没有通知其参加诉讼。因此，原判决遗漏必须共同进行诉讼的当事人，属于严重违反法定程序的情形，符合《民事诉讼法》第一百三十二条第四款的规定，故应将本案进行再审。四、本案若不进行再审，会对申请人及案外人樊静彤的权利造成损害。樊志豪提出意见称：一、本案一、二审判决认定证据充足，事实清楚。没有樊牛根所称的“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。二、本案原一、二审程序合法，不存在樊牛根所称的程序违法。三、原一、二审判决是根据樊牛根的诉讼请求进行审理的，并没有遗漏诉讼当事人，亦不存在没有损害樊静彤权利的情形。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷。申请人樊牛根起诉主张其将涉案房产赠与樊志豪并登记在樊志豪名下，诉请撤销该赠与。本案一、二审法院基于樊牛根的诉讼请求进行审理，认为樊牛根将案涉房产赠与樊志豪的行为是其真实意思表示，并不存在受欺诈及重大误解的情形，樊牛根诉请撤销赠与，缺乏事实与法律依据，本案一、二审判决据此驳回樊牛根的诉讼请求，依法有据，处理得当。樊牛根以登记在樊志豪名下的涉案房产属于家庭共有财产为主要理由请求对本案进行再审，但其所提交的证据均是为了证明涉案房产属于家庭共有财产，而本案审理的是赠与合同法律关系，涉案房产是否属于家庭共有财产非本案审理范围，樊牛根如果主张涉案房产属于家庭共有财产，可另循法律途径解决。综上，樊牛根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊牛根的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月三日书记员  郑晓华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3415号原告：罗初春，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍住址江西省南昌县。委托代理人:何国顺、谢小慧，江西盛宏律师事务所律师。被告：周小宝，男，汉族，1981年9月21日出生，户籍住址江西省南昌县。委托代理人:，黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。原告罗初春与被告周小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告罗初春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗初春撤回起诉。案件受理费20184元减半收取10092元，由原告罗初春承担。审 判 长  万生根人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  龚荷根法官助理赖世彬二〇一九年十二月十二日书 记 员  邹盛开
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2116号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：王军军，男，1978年7月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：师云霞，女，1979年10月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：王会军，男，1980年10月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：薛连梅，女，1986年3月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王军军、师云霞、王会军、薛连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军军、师云霞归还借原告200000元及利息和罚息；2.判令被告王会军、薛连梅负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日原告与被告王军军、师云霞签订借款合同，原告借给被告200000元，借款期限2014年5月19日起至2017年5月18日。借款月利率10.81‰。被告王会军、薛连梅为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告王军军、师云霞的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执复83号复议申请人（申请人）：曾献国，男，1955年11月29日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。被申请人：余桂菊，女，1972年9月16日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。被申请人：叶婕，女，1994年1月3日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。复议申请人曾献国不服罗田县人民法院（2019）鄂1123执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曾献国与叶进军民间借贷纠纷一案中，义务人叶进军在判决生效后死亡，曾献国申请变更余桂菊、叶婕为被执行人。罗田县人民法院查明，余桂菊与叶进军于1993年4月8日登记结婚，次年生育一女叶婕。2016年9月9日，余桂菊、叶进军登记离婚，离婚协议约定：夫妻共同所有的位于罗田县人寿保险公司宿舍楼六楼住房一套归余桂菊所有；由于叶进军的原因导致的所有债务与余桂菊、叶婕无关，一切由叶进军负责。2018年12月5日，该院作出（2018）鄂1123民初1246号民事判决，由叶进军在判决生效后十日内返还曾献国借款40000元及利息。2018年12月14日，叶进军因交通事故死亡。2019年5月30日，曾献国依据上述判决以余桂菊、叶婕作为被执行人申请执行，同年7月11日，该院裁定驳回曾献国的执行申请。罗田县人民法院认为，根据最高人民法院有关变更、追加当事人的规定，“执行过程中，申请人申请变更、追加执行当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，申请人曾献国与叶进军民间借贷纠纷一案，尚未进入执行程序，叶进军不是案件的被执行人，不适用上述变更被执行人的规定。同时，申请人曾献国提交的证据不能证实叶进军死亡时留有遗产，更没有证据证实被申请人余桂菊、叶婕继承了叶进军的遗产。综上所述，曾献国申请人民法院裁定变更余桂菊、叶婕为被执行人的理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回曾献国的申请。曾献国向本院申请复议称，一、叶进军借款时间在夫妻关系存续期间，用途为供孩子读书，该债务为夫妻共同债务。余桂菊、叶进军离婚约定房屋归余桂菊所有，债务由叶进军承担，恶意逃避债务，其协议无效，余桂菊应承担偿还义务。二、其以余桂菊、叶婕为被执行人申请执行被裁定驳回执行申请，如果不允许其申请变更被执行人，其权利无法救济。三、其已提交证据证明叶进军名下有房屋，该房屋即叶进军的遗产。该房屋由余桂菊、叶婕占有、使用，足以证明余桂菊、叶婕继承了叶进军的遗产。故其申请变更余桂菊、叶婕为被执行人符合法律规定，请求撤销（2019）鄂1123执异12号执行裁定，变更余桂菊、叶婕为被执行人。余桂菊、叶婕称，一、其领取的死亡赔偿金不属遗产，原有住房离婚时已约定归余桂菊所有，叶进军没有任何遗产。二、叶进军在（2018）鄂1123民初1246号民事判决上诉期间死亡，该判决未生效。曾献国申请变更其为被执行人不符合法律规定，请求维持（2019）鄂1123执异12号执行裁定。本院查明，罗田县人民法院查明事实属实。另查明，叶进军名下登记房产一套，房产证号为罗政产权字第××号。该房屋现由余桂菊、叶婕占有使用。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。根据该条规定，申请变更、追加当事人需在执行过程中提出，曾献国与叶进军民间借贷纠纷尚未进入执行程序，曾献国申请变更被执行人，不符合变更当事人的立案审查条件，依法应驳回其申请。（2019）鄂1123执异12号执行裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回曾献国的复议申请，维持罗田县人民法院（2019）鄂1123执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一九年十二月十日书记员 龙 雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7615号 原告：彭宁飞，男，1994年8月7日出生,汉族,云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 被告：娄经登，男，1978年6月26日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：娄忠福，男，1985年9月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告彭宁飞诉被告娄经登、娄忠福健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告娄经登、娄忠福已履行相关赔偿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭宁飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭宁飞承担。 审判员  何贵荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  管 应
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3043号原告：王建堂，男，汉族，1968年5月12日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：魏从新，男，汉族，1967年2月14日出生，湖北省大冶市人，住鄂州市鄂城区，被告：李顺珍，女，汉族，1971年7月20日出生，湖北省大冶市人，住鄂州市鄂城区，上述二被告共同委托诉讼代理人：张方生，男，汉族，1966年1月10日出生，鄂州市人,住鄂州市鄂城区，（代理权限：特别授权）。原告王建堂诉被告魏从新、李顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建堂及其委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼，被告魏从新、李顺珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告共同偿还借款本金150,000.00元，并对其中60,000.00元和90,000.00元分别按年利率6%和月利率2%支付利息（以上借款利息从还款期满之日或借条出具之日起计息，暂时计算至2019年9月20日为16,000.00元，后期利息据实计算止债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月17日，二被告向原告借款60,000.00元临时周转，原告遂通过银行转账60,000.00元，二被告出具借条，承诺一个月还款，并注明到期未还，以鄂州市鄂城区滨湖西路东侧城南世家A幢21层A2101号房作为借款担保房屋抵押。嗣后，二被告又于2019年1月10日、2月2日、2月25日先后三次向原告借款10,000.00元、30,000.00元、50,000.00元用于周转，二被告均出具借条，均承诺以上述房屋作为抵押。二被告共计向原告借款150,000.00元，未能按期还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告魏从新、李顺珍未提交答辩意见。原告王建堂为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、户籍证明、户籍登记证明、补办结婚登记档案信息各一份。拟证明二被告的诉讼主体资格及系夫妻关系。证据三、借条、农行卡交易明细清单、微信截图、短信记录、商品房买卖合同。拟证明被告共向原告借款150,000.00元并承诺以鄂州市鄂城区滨湖西路东侧城南世家A幢21层A2101号房作为借款担保。被告魏从新、李顺珍未提交证据。经庭审质证，本院认为，原告王建堂提交证据三中的商品房买卖合同，不能证明被告魏从新系该房屋所有权人，且未办理不动产抵押登记，不能达到其证明目的，不予采信；其他证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：被告魏从新、李顺珍系夫妻关系，二被告因资金周转困难向原告王建堂借款。2018年9月17日，原告通过银行转账给被告魏从新60,000.00元，二被告出具借条，约定还款日期为2018年9月17日至2018年10月16日。2019年1月10日，原告微信转账给被告李顺珍10,000.00元，约定月利率2%，二被告出具借条。2019年2月2日，原告微信转账给被告李顺珍30,000.00元，约定月利率2%，还款日期为2019年4月1日，被告魏从新出具借条。2019年2月25日，原告通过银行转账给被告李顺珍50,000.00元，约定月利率2%，还款日期为2019年3月24日，被告魏从新出具借条，被告李顺珍为担保人。二被告共计向原告借款150,000.00元，未能按期还本付息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告王建堂以银行、微信转账等方式出借资金给被告魏从新、李顺珍，二被告出具借条，双方形成民间借贷关系；原告王建堂2019年2月2日微信转账给被告李顺珍的30,000.00元和2019年2月25日银行转账给被告李顺珍的50,000.00元，虽然系被告魏从新出具借条，但被告李顺珍作为款项接受人，对上述借款系明知，应为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。被告魏从新、李顺珍未偿还借款是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任。原告王建堂要求被告魏从新、李顺珍偿还借款本金150,000.00元的诉讼请求，依法予以支持；其要求被告魏从新、李顺珍支付利息16,000.00元（算至2019年9月20日），符合法律规定，依法予以支持；其要求支付后期利息，依法予以支持。被告魏从新、李顺珍在收到本案诉状副本后，未提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏从新、李顺珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王建堂借款本金150,000.00元、利息16,000.00元（算至2019年9月20日）；后期利息分别计算，其中借款本金60,000.00元以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算至还清之日止，借款本金90,000.00元以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算至还清之日止。案件受理费3,620.00元减半收取1,810.00元、财产保全费1,520.00元，合计3,330.00元，由被告魏从新、李顺珍负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月十九日书记员 ：万吴萌
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1998号 原告：吴艳民，男，1971年3月22日生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：唐山市叁陆伍伍农资销售有限公司。 法定代表人：商敬坤，职务：总经理。 住所地：乐亭县。 被告：孙大光，男，1975年7月19日生，现住址不详。 被告：商敬坤，女，1978年8月27日生，现住址不详。 （以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列） 原告吴艳民与被告唐山市叁陆伍伍农资销售有效公司、孙大光、商敬坤民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供三被告地址不能找到被告，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴艳民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇一九年十二月九日 书记员 康彦来（兼）
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7083号 原告：张俊彦，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：张梓绩，男，1956年4月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告张俊彦与被告张梓绩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告张俊彦于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张俊彦申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许张俊彦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊彦负担。 审判员  黄慧连 二〇一九年十二月二十日 书记员  林 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3990号罪犯郭树峰，男，汉族，1969年11月17日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2010年8月18日作出（2010）铁刑初字第66号刑事判决，认定被告人郭树峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。被告人郭树峰不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）伊刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭树峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭树峰减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郭树峰因犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分310.5分。该犯涉案赃款人民币247010.00元尚未退缴，该犯财产性判项执行人民币2500元。该犯于2014年至2018年间三次因违反监狱管理规定被严管。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭树峰系金融诈骗犯罪罪犯，其涉案赃款未予退缴，且自上次减刑以来，多次违反监规监纪，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭树峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保547号丁雷敲诈勒索罪罚金一案，本院依据杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111执5128号委托执行函确定的委托事项，已调查完毕。本案结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1134号之三 申请执行人：郑浩滋，男，1957年6月29号出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所实习律师。 被执行人：黄俊群，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人郑浩滋与被执行人黄俊群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求执行借款本金360000元及利息，负担案件受理费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人黄俊群名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆、粤Ｂ×××××号雷诺拉古娜牌轿车一辆，暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现并依法查封被执行人黄俊群所有的位于广东省汕头市××区××东区××、××房全套住宅，但是暂时无法处置；此外，未发现被执行人没有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 被执行人黄俊群于2019年10月30日、2019年11月27日向申请执行人郑浩滋分别支付了40000元，共计80000元。本案申请执行人的债权已实现80000元，剩余债权未能实现。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月三十日 书记员  李远鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1532号之一申请执行人：冯鑫，住住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：寇明奎，住住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人寇某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1041号民事调解书申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行，申请标的17719元，申请执行人已受偿0元，执行费166元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月十七日书记员 王 波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3321号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：廖铨怿，系该支行客户经理。特别授权。被告：魏晶，男，1985年9月4日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告魏晶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖铨怿到庭参加诉讼,被告魏晶经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22990.83元，利息（含复利）7012.93元及违约金（含费用）4058.19元，三项合计人民币34061.95元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年7月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月29日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡汽车信用卡，信用卡卡号：62×××06，信用卡账单日为每月13日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金22990.83元，利息（含复利）7012.93元及违约金（含费用）4058.19元，三项合计人民币34061.95元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，证明被告于2014年5月29日向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年7月31日尚欠本金22990.83元，利息（含复利）7012.93元及违约金4058.19元，三项合计人民币34061.95元。被告魏晶未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2014年5月29日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告为被告发放了卡号62×××06信用卡一张，被告从2014年6月22日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年7月31日被告欠信用卡欠款本金22990.83元，利息（含复利）7012.93元及违约金（含费用）4058.19元，合计人民币34061.95元未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡汽车卡，并对《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年7月31日被告欠信用卡欠款本金22990.83元，利息（含复利）7012.93元及违约金（含费用）4058.19元，合计人民币34061.95元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金22990.83元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告魏晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  赖成山人民陪审员  胡冬英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈雪萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初137号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人杨恩波，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日由东辽县公安局取保候审，同年11月4日由东辽县人民检察院取保候审，同年12月2日本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人杨恩波犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人杨恩波到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年9月5日17时许，被告人杨恩波酒后驾驶三轮摩托车行驶至东辽县经济开发区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时杨恩波血液中乙醇含量为133.7毫克/100毫升。 上述事实，被告人杨恩波在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人杨恩波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨恩波到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人杨恩波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨恩波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 刘笑岑
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5955号申请执行人：朱宏山，男，生于1948年7月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新钟楼中巷12号，无固定职业，身份证号：612721194807150012。申请执行人：付永莲，女，生于1951年2月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新钟楼中巷12号，无固定职业，身份证号：612701195102066629。申请执行人：朱序，男，生于1997年11月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新钟楼中巷12号，无固定职业，身份证号：61270119971126061X。被执行人：王课平，男，生于1986年3月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡王连圪堵村，无固定职业，身份证号：612701198603076618。申请执行人朱宏山、付永莲、朱序与被执行人王课平追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱宏山、付永莲、朱序于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2480元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     张  强 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3589号之五申请执行人:莱州市诚源小额贷款有限公司被执行人：李霞，女，1968年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3589号之五裁定书，于2019年12月13日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4753.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十三日书记员  战农涛
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执59号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，组织机构代码83717247-X，住所地。负责人：丁义春。被执行人：邱永涛，男，1984年12月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：杨向丽，女，1985年12月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人邱永涛、杨向丽借款合同纠纷一案，该案2018常仲裁字第0401号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。经查，申请人在仲裁过程中向本院申请财产保全，本院作出（2018）苏04财保88号民事裁定书并据此对被执行人邱永涛、杨向丽名下的位于溧阳市阳光城市南和园9幢2-402室房屋进行了查封。因被执行人的主要财产在溧阳市人民法院辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0401号仲裁裁决书由溧阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月二十一日法官助理 石林熙书 记 员 石智军
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1812号申请执行人：王超，男，汉族，1972年2月8日出生，住太康县。被执行人：武辉，男，汉族，1977年8月13日出生，住太康县。本院已经立案执行王超申请执行武辉民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初2408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇一九年十二月二十四日书记员  王亚辉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1282号申请执行人：程力专用汽车股份有限公司,住曾都区南郊平原岗程力专用汽车工业园法定代表人：程阿罗，董事长。被执行人：叶晓寒,男性,1990年2月2日出生,住随县本院在执行程力专用汽车股份有限公司与叶晓寒买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十七日()书记员  樊 帆
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终95号 抗诉机关（原公诉机关）四川省雅安市雨城区人民检察院。 原审被告人王泽洪，男，1973年2月8日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，现住天全县。2019年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人王泽洪犯交通肇事罪一案，于2019年9月9日作出（2019）川1802刑初191号刑事判决：被告人王泽洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，四川省雅安市雨城区人民检察院提起抗诉。在二审审理过程中，四川省雅安市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。 本院认为，原判认定原审被告人王泽洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。在二审期间四川省雅安市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人”之规定，裁定如下： 准许四川省雅安市人民检察院撤回抗诉。 四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 越
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执1708号申请执行人：郑延武，男，1985年12月6日出生，住滦平县。被执行人：成林江，男，1986年1月12日出生，住隆化县。申请执行人郑延武与被执行人成林江机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人成林江邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人成林江的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人在金融机构共有开户7个，冻结被执行人成林江银行账户共计5个；通过财产查询反馈，被执行人成林江有车辆登记信息，但不能实际控制，申请执行人放弃对该车的执行；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人成林江发布限制高消费令，将被执行人成林江纳入失信被执行人名单中。本院依法扣划被执行人成林江银行存款17695.00元，尚欠标的款2065.94元、诉讼费4877.6元、执行费196.41元。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0824民初1970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 孙立军审判员 赵晓月二〇一九年十二月二十三日书记员 闫 炎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3437号之八申请执行人：付国庆，男，1976年6月10日生，汉族，住林州市。被执行人：张治国，男，1980年6月22日生，汉族，住河南省林州市。关于付国庆申请执行张治国借款合同纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人张治国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币102789.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张治国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币102789.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十二月六日书记员  郭力菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保122号 申请人:温赫，男，1992年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人：吕刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人温赫与被申请人吕刚买卖合同纠纷一案，申请人温赫于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕刚名下的×××奥迪轿车的车籍。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部出具《财产保全担保函》作为温赫财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人温赫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕刚名下的×××奥迪轿车的车籍，查封期限二年。 案件申请费4270元，由申请人温赫负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘晓旭
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1310号申请执行人朱开封，男，汉族，1976年12月13日出生，住河南省永城市。被执行人蒋笃军，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省永城市。被执行人林州太行建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路。组织机构代码：712609180。法定代表人：刘栓平。本院在执行朱开封申请执行蒋笃军、林州太行建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出的（2018）豫1403民初8124号民事判决书，内容为：被告蒋笃军在本判决生效之日起十日内偿还原告朱开封工程款654000元及利息（利息自2017年10月11日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。被告林州太行建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费11600元，由被告蒋笃军、被告林州太行建筑工程有限公司负担。本案案件受理费11600元，由被告蒋笃军、被告林州太行建筑工程有限公司负担。因蒋笃军、林州太行建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱开封于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年7月4日、9月17日、10月8日、10月31日、12月5日，通过网络查控系统查明被执行人蒋笃军、林州太行建筑工程有限公司有银行存款，已冻结，但属轮候查封，未能划扣，并告知申请执行人。2019年10月31日，被执行人蒋笃军给付申请执行人现金50000元。2.2019年7月25日，通过传统查控，被执行人蒋笃军、林州太行建筑工程有限公司无房产登记信息，无公积金登记信息。蒋笃军拥有一辆奇瑞牌（豫Ａ×××××）机动车，申请执行人朱开封要求暂不查封。三、2019年8日22日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初8124号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒋笃军、林州太行建筑工程有限公司负有继续向申请执行人朱开封履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月二十日书记员  陆 军
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执502号申请执行人：耿某，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地孟村县。被执行人：颜某某，男，1975年6月27日出生，住所地山东省东平县。申请人耿某与被执行人颜某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0930民初140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款93932.4元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查控了被执行人的银行存款、理财产品、房产登记信息、保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在案件执行过程中依法将颜某某纳入了失信被执行人并限制了高消费。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0930民初140号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴玉超审判员  张兴川审判员  张兴明二〇一九年十二月十三日书记员  王立营
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初225号原告周建亚，男，汉族，1972年1月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告周建亚诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周建亚在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周建亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1491-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人徐启荣，女，1965年5月31日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐启荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐启荣的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人徐启荣的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2019）宁04行终117号上诉人（原审原告）米某，宁夏西吉县人，住西吉县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）西吉县水务局。法定代表人单某。委托代理人杨某。特别授权。上诉人米某因土地行政补偿一案，不服固原市西吉县人民法院(2019)宁0422行初45号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告米某要求被告补偿原告土地经济损失费用128700元。庭审中，原告称被告没有征收其土地，土地系被坝中流水淹没。本院依法告知原告应当明确诉讼请求，但原告依然坚持其诉讼请求，原告无法提供被告征收其土地的事实根据。本案原告要求被告补偿其土地经济损失，但无法提供被告应当补偿的事实根据，故该案依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定，驳回原告米某的起诉。本案不收取诉讼费。上诉人米某诉称，一、本案被上诉人造成上诉人承包地的经济损失事实清楚；被上诉人西吉县水务局于2013年开始在××县建筑水坝，上诉人的承包地位于水坝的东面，因水坝长期进行蓄水，流水无法及时排泄出去，全部流入上诉人的承包地里，将上诉人的承包地块号为01322(6.5亩)的承包地全部淹没，导致上诉人无法耕种，上诉人对该承包地的承包期限为33年，被淹没承包地共计6.5亩，每亩平均收入600元，共计经济损失18700元(6.5亩x600元x33年=128700元)，这就是上诉人受到损失的客观事实。二、被上诉人建筑水坝导致上诉人承包地的经济损失，两者具有直接的因果法律关系，正因为被上诉人建筑水坝，导致水流上涨，造成上诉人承包地被水淹没无法耕种。因此上诉人耕地的经济损失的原因就是被上诉人建筑水坝造成的。三、本案上诉人有明确的诉讼请求，原审法院草率驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项第十二项的相关规定，认为行政机关侵犯其经营自主权的或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的或者认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，依法有权向法院提起诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第二条第一款第五项的规定，即行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指请求判决行政机关予以赔偿或者补偿的。结合本案，上诉人有请求行政机关补偿的明确的、具体的诉讼请求。因此原审法院草率裁定驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。综上所述，请求1.依法判令撤销西吉县人民法院(2019)宁0422行初45号行政裁定书，即依法判令被上诉人西吉县水务局补偿上诉人米某土地经济损失费用128700元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西吉县水务局未提书面答辩意见。本院认为，本案上诉人的诉讼请求为“判令被上诉人西吉县水务局补偿上诉人米某土地经济损失费用128700元”，在诉讼类型上属于履行职责之诉。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少具备两个条件：一是他向行政机关提出过申请；二是行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复的不作为行为存在，且不作为有可能侵犯其合法权益，才属于行政诉讼的受案范围,才有权提起诉讼。就本案而言，上诉人米某要求被上诉人西吉县水务局补偿其经济损失，但上诉人米某未能提供初步证据予以证明其是否提起过要求被上诉人履行补偿职责的申请。其次,《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理案件要围绕着被诉行政行为合法性的各个方面进行全面审查，并作出相应裁判，也就是说行政诉讼的标的就是行政行为的合法性。上诉人米某诉求金钱补偿，基于行政首次裁判权原则，上诉人的补偿诉求应由行政机关先行裁决，金额或者补偿标准已获明确后，才能由法院对补偿行为是否合法以及明显不当进行全面审查。本案没有与诉求有关的行政诉讼标的。故一审法院认定上诉人诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条:行政诉讼法第四十九条第三项“有具体的诉讼请求”并无不当，虽然一审法院表述“原告无法提供被告征收其土地的事实根据”不妥当，但不影响案件处理结果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何军民审判员 王 伟审判员 柳 林 二○一九年十二月十二日书记员 柯占梅附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0802执5953号之一                                   : 申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初2545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘某乙拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人刘某乙在交通银行榆林榆阳支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8539的存款223000元。冻结期限为一年（12个月）。冻结期间，本案执行完毕前，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。附：(2019)陕0802执5953号执行裁定书             二〇一九年十二月十九日            联系人：张波       联系电话：13488081315
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1281号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：周孝炜，男，汉族，1975年08月14日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1281号之五裁定书，于2019年12月18日向被执行人周孝炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周孝炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周孝炜在四川省农村信用社联合社621**********80账户内存款人民币22226.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5555号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人: 何军，男，该行员工。被执行人张宏飞，男，1984年6月1日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙霞，女，1983年3月20日出生，汉族，籍贯，住址同上，系被告张宏飞之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张辽飞，男，1989年12月1日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘岗，男，1984年11月13日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人万红军，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张宏飞等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年4月8日作出的（2019）陕0802民初2964号民事判决书，被执行人张宏飞等应向申请执行人偿还借款本金24万元及利息（以25万元为本金计算的利息:从2016年3月29日起至2017年3月25日止，按照月利率8.1‰计算；从2017年3月26日起至2019年3月31日止，按照月利率10.53‰计算。以24万元为本金计算的利息，从2019年4月1日起至款还清之日止，按照月利率10.53‰计算）。负担案件受理费3140元、执行费4250元。本院依法于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘岗、万红军自愿于2019年11月28日前向申请执行人偿还借款本金20万元，于2019年12月20日前向申请执行人偿还剩余借款本金，于2020年6月20日前结清下剩执行款。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5555号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月五日 书  记  员      王 毛 宁 1