wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2659号罪犯叶正兵，男，1985年2月28日出生于云南省保山市，汉族，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）云31刑初36号刑事判决，以被告人叶正兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶正兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶正兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8639号 申请执行人：陈冬兴，男，1955年11月25日出生，汉族，住所地杭州余杭区。 被执行人：俞坤明，男，1970年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈冬兴与被执行人俞坤明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬兴向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人俞坤明支付申请执行人陈冬兴货款280000元，支付自2018年4月17日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失（以280000元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5500元。 执行立案后，本院向被执行人俞坤明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞坤明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞坤明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞坤明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人俞坤明名下贵Ｃ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人俞坤明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞坤明拒不申报财产，本院已对被执行人俞坤明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人俞坤明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈冬兴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6863号原告：陈洪卫，男，1966年10月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：张春云，男，1971年4月8日生，汉族，江苏省常州市金坛区人，住江苏省常州市金坛区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告陈洪卫与被告张春云、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员安彪适用小额诉讼程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈洪卫、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，被告张春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪卫诉称，2019年4月6日9时15分左右，被告张春云驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿竹箦镇华胥路由西向东行驶至竹溪南街路口掉头时，与原告陈洪卫驾驶的电动车相撞发生事故，致两车受损，陈洪卫受伤。该事故经交警部门认定张春云承担事故全部责任，陈洪卫无责。苏Ｄ×××××的小型轿车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告张春云垫付110元。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令两被告赔偿原告各项损失合计17197.04元（医疗费1517.04元、营养费600元、误工费9540元、护理费3180元、鉴定费1860元、交通费500元），并承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实均无异议。医药费应扣除88.94元医保统筹支付部分，并扣除10%医保外用药，认可费用为1428.1元；交通费认可200元；营养费、误工费和护理费请求法院依法判决；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2019年10月29日经南京医科大学司法鉴定所鉴定，陈洪卫的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜、营养期以60日为宜。原告家中现在的承包责任田3.33亩。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、土地承包经营权证、溧阳市竹箦镇前村村民委员会的证明及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈洪卫因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于医保统筹支付部分，根据社会保险法应当由第三人负担的医药费不纳入基本医疗保险基金支付的范围，如因医保先行垫付而减轻侵权人的责任，于法无据，故对被告保险公司该辩解意见不予采纳。对于交通费，根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为300元为宜。原告主张的其他有关费用被告予以认可或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告陈洪卫的各项损失依法认定如下：医疗费1517.04元、营养费600元、误工费9540元、护理费3180元、交通费300元，合计15137.04元。对于医药费，首先扣除医保外用药的10%即152元由承担事故全责的张春云承担，对于剩余14985.04元，因肇事车辆负全责，并在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司予以承担。事故发生后被告张春云垫付的110元在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈洪卫医疗费、护理费等各项损失合计14985.04元；二、被告张春云应于本判决生效之日起十日内赔偿陈洪卫医疗费42元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计1975元，由原告陈洪卫负担7元、被告张春云负担3元、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1965元。本判决系终审判决。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××47，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇一九年十二月十日书记员  孙惠
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3053号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：王雄，男，1988年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张士海，男，1978年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院受理原告河北元氏农村商业银行股份有限公司诉被告王雄、张士海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金195745.51元及到2019年8月20日欠息104714.67元，共计300460.18元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日被告王雄、张士海与原告原元氏县农村信用合作联社签订个人最高额保证担保借款合同，合同号15502015666917，期间从2015年4月28日至2015年12月30日止，授信额度200000元，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。原告向被告王雄履行了出借义务，被告王雄于2015年4月28日借出200000元。到期日2015年12月30日，借款月利率7.89125‰。被告王雄借出借款后，期间归还本金4254.49元。后未按借款合同归还本金及利息。截止2019年8月20日结欠本金195745.51元，利息104714.67元。原告于2015年12月30日、2017年9月19日向被告王雄、张士海签发贷款催收通知书，经多次催收未果，被告严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2903元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 旭 ——
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2292号原告：曹恒平，男，1958年9月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：黄超，湖北勤才律师事务所律师。被告：丁明波，男，1964年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：尹维高，男，1974年12月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省武汉市。原告曹恒平与被告丁明波、尹维高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告曹恒平于2019年12月23日以二被告承诺六个月内偿还借款及利息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告曹恒平自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹恒平撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曹恒平负担。审判员 肖 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 周升翠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2993号之一 申请执行人洪国平，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人谢慕白，男，1966年1月2日出生，汉族，住江西省抚州地区金溪县。 申请执行人洪国平与被执行人谢慕白买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）浙0523民初5034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪国平向本院申请执行，要求被执行人谢慕白支付案件款167900元及利息。本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月13日向被执行人谢慕白发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人谢慕白银行存款，截至2019年11月12日，被执行人谢慕白银行存款19000余元，本院于2019年11月29日、2019年12月4日共扣划19185.77元至本院账户，并于同日发放给本案申请执行人洪国平。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人位于江西省南昌市××新区××楼××单元××室的房产，查封期限自2019年11月22日至2022年11月11日止，上述查封系首查封，暂无法处置。 4.已查封未实际扣押被执行人谢慕白名下车牌号为赣Ａ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止，上述查封系首查封，已责令其限期交出。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人谢慕白名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人谢慕白收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人谢慕白公积金信息，无缴存记录。 8.2019年12月3日，本院到被执行人谢慕白房产所在地调查，未发现其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人洪国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人洪国平已受偿19185.77元，尚有债权148714.23元及利息未受偿,被执行人谢慕白名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄梦俊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1708号 申请执行人：吉林市嘉琳源木业有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡新山村伟光四社。 法定代表人：孙清杰，经理。 委托代理人：张继存，男，吉林市鑫星法律服务服务所法律工作者。 被执行人：杨长波，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。 申请执行人吉林市嘉琳源木业有限公司与被执行人杨长波合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2277号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币675,709.40元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年11月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年11月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年10月17日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施并于2019年10月24日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘天琳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1912号原告：张瑛，女，1953年10月28日出生，汉族，七台河市人事局退休职工，住本市桃山区。被告：卢玉丽，女，1972年12月30日出生，汉族，退休教师，住本市桃山区（二被告系夫妻关系）。被告：汪振东，男，1965年10月22日出生，蒙古族，华丰床垫厂业主，住本市桃山区（二被告系夫妻关系）。原告张瑛与被告卢玉丽、汪振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼，被告卢玉丽、汪振东经传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月5日，因经营华丰床垫厂缺少流动资金向原告借款20万元，双方约定2015年5月5日还款10万元，2015年6月5日还款10万元，被告至今未还本息。2017年3月19日，被告卢玉丽在借条上重新签署了日期，原告一直主张权利均未果，故诉至法院。被告卢玉丽、汪振东未出庭亦未向本院递交答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；（2）被告汪振东、卢玉丽身份证复印件各一份，证明被告主体资格；（3）借条一份，证明原告主张成立，2015年4月5日被告向原告借款20万元，原告多次找被告索要借款。被告卢玉丽、汪振东未出庭质证，视为放弃抗辩权，经本院审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢玉丽与被告汪振东系夫妻关系。2015年4月5日，被告卢玉丽因经营华丰床垫厂缺少流动资金向原告张瑛借款，原告当天给付被告卢玉丽现金20万元，被告卢玉丽出具借条，双方约定“2015年5月5日还款10万元，2015年6月5日还款10万元，逾期不还，每月利息贰万元，上打租”。2017年3月19日，被告卢玉丽在借条上重新签署了日期。被告卢玉丽至今未还本息，原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款20万元及利息。本院认为，根据《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告向被告卢玉丽提供借款200,000.00元，被告卢玉丽出具借条，双方的债权债务关系成立。鉴于二被告系夫妻关系，被告卢玉丽借款系用于共同经营的床垫厂，故原告要求二被告共同履行还款20万元的义务，符合法律规定，予以支持。关于原告请求的利息按月利2%计算，符合法律规定，予以支持，鉴于借条中对还款时间有约定，故其利息起算时间应当自还款期限届满的第二天开始，即自2015年5月6日起至2019年11月21日止，利息为218,000.00元。关于被告汪振东辩称其妻子卢玉丽仅收到现金151,000.00元的问题，被告卢玉丽并未到庭陈述，且二被告亦未递交证据，被告汪振东亦不能表述借款利息的具体计算方法，故对其辩解理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢玉丽、汪振东于本判决生效之日起五日内偿还原告张瑛借款本金200,000.00元及利息218,000.00元（自2015年5月6日至2019年11月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,570.00元减半收取3,785.00元由被告卢玉丽、汪振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇一九年十二月二日书记员  郭志杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2831号 申请执行人刘艳梅，女，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，宝塔区水泥厂下岗工人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人鲁三小，男，汉族，1970年8月1日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘艳梅申请执行鲁三小机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人鲁三小向申请人刘艳梅支付案件款32730元，并承担案件受理费25元，执行费390元。双方当事人达成执行和解协议，由被执行任于2019年12月14日向申请执行人支付5010元（已履行）；于2020年1月20日前支付15000元；剩余12720元，于2020年2月起每月月底前支付500元，直至履行完毕为止；迟延期间债务利息及案件受理费25元申请执行人自愿放弃。本案执行费390元被执行人已交纳。2019年12月14日申请执行人刘艳梅向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2831号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月十八日 书记员  李 国 才 1
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2742号 原告：李逢高，男，1966年3月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市，公民身份号码： 45262619660304511X。 委托诉讼代理人：甘国珍，男，1985年5月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告:农胜忠，男，1960年8月11日出生，壮族，原住广西平果县。 原告李逢高与被告农胜忠委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李逢高的委托诉讼代理人甘国珍到庭参加诉讼。被告农胜忠经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李逢高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原告与被告的委托合同无效;2.依法判决被告返还原告人民币7500元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月期间，被告声称自己能办理C1驾驶证，原告信以为真，委托被告办理C1驾驶证。根据双方口头委托合同，被告向原告收取7500元的办理费用，并向原告出具了一份:“今收到李逢高交来办理C1驾驶证办证费用7500元”的收据。由于被告迟迟未按合同约定兑现办理C1驾驶证的承诺，原告经多方了解得知，被告并没有办理驾驶证资质。被告以占有为目的，骗取原告钱财，其行为违反了国家法律强制性规定，损害了原告的合法权益。由此，原告与被告之间的委托合同无效，从原告收取的办证费7500元应依法予以返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告李逢高为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.原告李逢高的身份证； 2.收据一份，证明原、被告之间存在委托合同关系。 被告农胜忠未作答辩也未提交证据。 被告农胜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告农胜忠原住平果县，曾从事汽车驾驶教练工作。原告经朋友介绍与被告认识。2014年3月期间，被告声称自己能办理C1驾驶证，原告信以为真，委托被告办理C1驾驶证。根据双方约定被告向原告收取办证费用7500元，并向原告出具了一份收据，收据内容为:“今收到李逢高交来办理C1驾驶证办证费用7500元”收据落款日期为：“2014年3月25日”，经手人为“农胜忠”。由于被告迟迟未能按双方约定为原告办理C1驾驶证，原告诉至我院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。办理汽车驾驶证必须遵照“中华人民共和国公安部于2012年9月12日颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）”关于机动车驾驶证申领的规定，本案中，被告接受原告委托为原告办理C1驾驶证，其行为违反了国家法律强制性规定，应当认定为无效行为，被告应将收取原告的7500元款项退还原告。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告农胜忠返还原告李逢高7500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费420元，共计470元，由被告农胜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  岑 雷 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  李 贝 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黎秋洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312恢13号 桂林市xxxx房地产开发有限公司、覃xx、郑x： 申请执行人桂林市xxxx房地产开发有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第1051号民事判决书，申请执行被执行人覃xx、郑x追偿权纠纷一案。本院在恢复执行过程中，依法拍卖被执行人郑x、覃xx所有的位于桂林市临桂县临桂镇西城北路东侧时代香耕苑x幢x单元房屋一套，并在一拍中以517469.30元成交，其中本案执行案款404490.47元、执行费4820.23元、案件受理费8440元，申请执行人桂林市xxxx房地产开发有限公司在领取执行款项404490.47元后表示本案已执行完毕，并书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第1051号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1622号 申请执行人于XX，男，1977年1月18日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人黄XX，女，1983年4月8日出生，住所地宾阳县。 于XX与黄XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）桂01民终210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于钟献于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还54269.12元及逾期利息，负担案件受理费674元、申请执行费714.04元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人黄耀华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为54269.12元及逾期利息。 本院认为，本案被执行人黄XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于钟献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄XX新的财产线索，申请执行人于XX可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十三日 书记员  林 靖
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审226号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：杨佃香，女，1955年3月2日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨佃香因非法占地行政处罚一案于2019年8月1日作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0005号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0005号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月1日因被执行人杨佃香未经县级以上人民政府批准，于2018年8月占用莒南县岭泉镇房家岭村村集体土地面积188平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《国土资源违法行为查处工作规程》的规定作出莒南综执行处字[2019]第LQ0005号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的设施农用地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0005号行政处罚决定于2019年8月1日依法送达给被执行人杨佃香，被执行人杨佃香在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0005号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0005号行政处罚决定准予执行，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2278号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路88号。 负责人：张蓉。 委托诉讼代理人：李国良，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：俞红伟，男，系该支行员工。 被执行人：新昌县华翔大厦有限责任公司，住所地浙江省新昌县南明街道西镇南路68号。 法定代表人：吴华。 被执行人：美盛控股集团有限公司，住所地浙江省新昌县新昌大道西路376号1幢。 法定代表人：赵小强。 被执行人：乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街南滨河旗检察院综合楼南1号门市。 法定代表人：吴华。 被执行人：吴华，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：钟秀华，女，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司、美盛控股集团有限公司、乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司、吴华、钟秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人美盛控股集团有限公司于2019年11月28日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  过岸冰 审 判 员  楼 颖 二〇一九年十二月三日 代书记员  张 楠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2174号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：李嘉丽，女，1997年2月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告李嘉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢56号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。负责人：韩大军。被执行人：河南省银凯铝业有限公司，地址：修武县产业集聚区工业路东段北侧，机构代码：69730326-2。法定代表人：刘向东，职务：经理。被执行人：刘向东，男，1968年10月29日生，汉族，住修武县。被执行人：郭杰，男，1990年11月29日生，汉族，住武陟县。关于申请人河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行河南省银凯铝业有限公司、刘向东、郭杰借款合同纠纷一案，依据河南省修武县公证处（2016）修证执字第98号执行证书，于2019年4月1日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。2.2019年4月2日、2019年8月23日、2019年12月23日等多次查询了被执行人河南省银凯铝业有限公司、刘向东、郭杰的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息。经查询反馈被执行人郭杰在车辆管理所有车辆登记信息，但所涉车辆无法实际有效控制。银行、互联网银行查询反馈无可供执行存款。3.查询反馈被执行人刘向东、郭杰在不动产登记中心无土地、房产登记信息。4.2019年4月2日向被执行人河南省银凯铝业有限公司、刘向东、郭杰发出限制消费令。5.2019年12月24日和申请人代理律师电话约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的其它财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省修武县公证处（2016）修证执字第98号执行证书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十四日书记员 薛温泉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执恢367号申请执行人：蔡春其，男，1950年1月11日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人：王四雄，男，1976年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：杨水舟，男，1958年10月10日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人蔡春其与被执行人杨水舟、王四雄民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人蔡春其申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0602执恢368号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月二十四日书记员 陈闻君
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1694号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人董秀英金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保397号鲁万莲：关于你与郭采霞民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保397号立案执行。经实施，对郭采霞名下银行账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十二月十三日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5752号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：李某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十二月十九日法官助理田济民书记员谢潇辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1876号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人吕绍双。被执行人张明生，男，汉族。本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人张明生金融借款合同纠纷一案中的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2075号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，被执行人张明生已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人永州农村商业银行股份有限公司借款本金XXXX元及利息XXXX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2075号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5292号原告：黄奕，男，1972年12月21日出生，汉族，住上海市南汇区。原告：乐朱晟，女，1975年9月29日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告黄奕、乐朱晟与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告黄奕、乐朱晟到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄奕、乐朱晟向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期办证违约金暂计83600元（以550000元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五暂计至2019年10月31日止，之后计算至实际交房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房房产证，遂诉讼。被告创都答辩称：原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整，且违约金应计算至初始登记权证交付之日止。原告为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》二份、发票二份。被告创都公司未发表质证意见，也未提交证据，视为放弃以上权利。本院认证认为：原告提交的证据真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月3日签订了《浙江省商品房买卖合同》二份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，对应建筑面积为43.96平方米、72.17平方米，二套房屋总价款550000元；原告于签订合同当日支付首付款276000元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记至今未办理完成。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为以已付房款550000元为基数，按年利率8%计算较为合理。原告主张逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日起算符合合同约定，可予以支持，计算至实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄奕、乐朱晟逾期交付权属证书违约金（以550000元为基数，按年利率8%，自2019年1月1日起计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告黄奕、乐朱晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  封景二〇一九年十二月三日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢142号申请执行人：呼市中大装饰装修有限责任公司。被执行人：白乃庙铜业有限责任公司。本院在执行呼市中大装饰装修有限责任公司与白乃庙铜业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现申请人呼市中大装饰装修有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2325执794号 曹相国、刘忠友： 申请执行人曹相国申请执行刘忠友买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1616号民事调解书已发生法律效力。刘忠友逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人曹相国于2019年7月1日向本院申请执行，请求：由刘忠友偿还鸡款53400元及利息，利息自2017年11月1日起，按年利率6%（以未偿还的款项的本金来计算利率）计算至鸡款全部还清时止。本院于同日立案受理执行。 在执行过程中，曹相国只需要刘忠友支付2000元的利息，即本息合计为55400元。被执行人刘忠友请求本院划拨其银行存款47900元后补交了7500元给申请执行执行人曹相国。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的请求已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执794号案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26922号孙釴淼：你与王珊珊借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初8194号民事判决书已发生法律效力。权利人王珊珊于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月二十三日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3067号 原告：黄某，住吉林省蛟河市。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 原告黄某与被告于某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.于某履行合同，给付租地款14000元并支付违约金（违约金计算方式：以14000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；2.于某承担本案诉讼费用。事实和理由：黄某于2019年4月14日与于某达成租地协议，并约定于某卖了2018年玉米支付租地款。于某7月份出卖玉米，至今不付租地款。黄某要过多次于某也没给租地款。当时签订协议时村委会领导均在场作证明。 于某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 本院经审理认定如下案件事实：2019年4月24日，黄某与于某签订《土地转包协议》一份，约定黄某将自家土地5.1公顷（含册内地1.6公顷）以每公顷2800元的价格转包给于某耕种，黄某同意2019年农业种植补贴款由于某领取，于某必须在2018年的玉米售出后以现金方式支付租金，于某不得以任何理由扣租金。庭审中黄某陈述于某将玉米于2019年6月份出售后在约定期限内一直未给付土地租金。庭审中黄某陈述因转包给于某的部分土地不平整，所以双方协商租金为14000元。 认定上述事实的证据有：土地转包协议及当事人陈述等。 本院认为，于某与黄某签订土地转包协议后，于某耕种了相应土地，应认定于某与黄某之间形成土地承包合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，于某作为承租人应当支付约定费用，故黄某请求于某立即给付租金14000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于黄某要求于某支付违约金的请求，因于某未按约定给付租金构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，黄某应当支付违约金。但是黄某并未与于某明确约定租金给付的具体时间，故于某应当从黄某主张权利之日即2019年11月5日起支付违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后立即给付原告黄某土地租金14000元并支付违约金（违约金计算方式：以14000元为本金，自2019年11月5日至实际给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇一九年十二月四日 书记员  韩惠丹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3810号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，副总经理。被告：张春有，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：单丽平，女，1977年6月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告张春有、单丽平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一九年十二月二十五日书记员  曹蕾
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢885号 卞良生： 申请执行人李雁翔与被执行人卞良生买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3113号 原告：张雨涛，男，1990年6月22日生，汉族，职工，住涉县。 被告：江炜波，男，1992年2月28日生，汉族，农民，住涉县。 原告张雨涛与被告江炜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨涛、被告江炜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雨涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元及每个月600元的还款费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原是同事关系，被告以做生意急需资金周转为由，陆续向原告借款，截至2019年7月6日共计60000元，并向原告出具了借条一份，原告多次找被告讨要该借款，被告一直推诿不还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法公判。 江炜波承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告借款60000元及每个月还款费用600元。 本院认为，江炜波承认张雨涛在本案中主张的事实，故对张雨涛主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 被告江炜波于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雨涛借款60000元及从2019年10月1日起至实际付清之日止每个月600元的还款费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告江炜波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  王伟增
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1711号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：陈世超，男，汉族,户籍地：广西桂林市叠彩区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人陈世超罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈世超未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈世超其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈世超目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈世超新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 凡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1535号之一申请执行人：李勇。被执行人：常德恒盛置业有限公司。法定代表人：林友清。申请执行人李勇与被执行人常德恒盛置业有限公司纠纷一案，2019年7月2日，常德市中级人民法院受理了常德恒盛置业有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月九日代理书记员  董婷妤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3781号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街153号被执行人：雷俊芬,女,1980年8月24日出生,住河北省高碑店市。被执行人：大连广城房地产开发有限公司,住大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。法定代表人：王传安，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人雷俊芬、大连广城房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2448号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款184064.91元及利息，现该文书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月13日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月13日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4163号 原告：夏玉宝，男，1966年3月5日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：张平，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：李贵君，男，1967年4月19日出生，满族，农民，现住凤城市。 夏玉宝与李贵君一案，本院于2019年10月23日立案。夏玉宝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告夏玉宝撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏玉宝负担。 审判员 何 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 迟庆珍
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1159号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘桂军，男，1970年11月18日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2019年2月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年12月3日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人刘桂军犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡，被告人刘桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年2月17日20时43分许，被告人刘桂军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ａ×××××东风雪铁龙牌白色小型普通客车在郑州市二七区沿郑登316省道由南向北行驶至南三环路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘桂军血液中乙醇含量为119.23mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍证明，被告人刘桂军的供述，检验报告等证据。据此认为被告人刘桂军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘桂军判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘桂军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘桂军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人刘桂军具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘桂军无证驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人刘桂军认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人刘桂军系初犯，可对其酌定从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘桂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十二月三日书记员  王 嘉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4416号申请执行人：刘茂政，男，1986年7月18日出生，满族，住普兰店市。被执行人：杨林森，男，1979年4月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行刘茂政诉杨林森民间借贷纠纷申请执行一案过程中，于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年9月16日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人杨林森的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人杨林森名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年12月6日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月十七日书 记 员  张曼丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督340号 申请人：浙江晨得物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号三楼。 法定代表人：蒋超雄，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：王顺峰，男，1985年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：王云巧，女，1989年8月11日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江晨得物业服务有限公司与被申请人王顺峰、王云巧申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案，申请人浙江晨得物业服务有限公司于2019年12月9日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人浙江晨得物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执364号之四 被执行人刘海臣，男，1961年2月10日生，汉族，高中文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月30日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人刘海臣有存款可供执行，并对其存款进行扣划共计1052.52元，被执行人刘海臣确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第40号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十二月二日 书记员  郝 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4539号原告：王洪香,女,1968年2月4日出生,汉族,住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告：滁州市琅琊醉翁雅居酒店,住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊古道99号4幢,统一社会信用代码92341102MA2RNFCC6D。负责人:周传英,该酒店经营者。委托诉讼代理人：葛得玲，女，该公司经理。原告王洪香与被告滁州市琅琊醉翁雅居酒店生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王洪香于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪香负担。审 判 员  张 晨二〇一九年十二月十四日代理书记员  王登科
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8448号申请执行人：北京畅行国际货运代理有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼6层640室，统一社会信用代码×××。法定代表人：范春晓，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜岩，男，1988年1月1日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京陆合伟祎国际物流有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院1号楼2层203室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张进，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京畅行国际货运代理有限责任公司与被执行人北京陆合伟祎国际物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）京0113民初1528号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币658943.59元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无证券信息。查到被执行人名下银行账户存款信息，本院已予以依法划拨并发还申请执行人247775元。另查到登记在被执行人名下机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对限制被执行人工商变更登记，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1528号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月十八日书记员 邓 超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1292号金海利：你/你单位与自贡市自流井区人民法院罚金一案，本院作出的(2018)川0302刑初427号判决已发生法律效力。申请执行人自贡市自流井区人民法院于二Ｏ一九年九月十八日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一九年十二月一日联系人：牟高泉何山联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1610号申请执行人：王和清，男，1954年3月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：姜威，男，1986年3月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人王和清与被执行人姜西林、姜威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）湘0321民初2706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜西林、姜威平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王和清于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人姜西林、姜威送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人王和清送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人姜西林、姜威适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为450000元及利息，诉讼费8050元，执行费6650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十六日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5621号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人吴刚，男，1966年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人吴刚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4678号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：吴刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金33445.6元、利息（截至2019年2月1日为3697.4元；自2019年2月2日起至实际给付之日止，以33445.6元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元减半收取为391元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由吴刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人吴刚名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吴刚名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴刚名下有坐落于无锡市阳山镇××小区、××15-802的房产，上述房产为被执行与他人共有，且已设置大额抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额37534元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4678号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6389号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：胥明翠，女，1992年12月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陈雷，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告胥明翠、陈雷追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水凯瑞融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 审 判 员 应利静 二〇一九年十二月六日 代书记员 吴箫雄
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1984号申请执行人：任桂珍,女,1955年5月24日出生,住莱西市。被执行人：任春莲,女,1965年3月18日出生,住本市。被执行人：孙丕宏,男,1969年5月22日出生,住本市。被执行人：青岛鑫宏隆源建筑劳务有限公司,住本市水集街道水集一村2057号。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285第3241号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款49674.53元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款49674.53元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月九日书记员  柳玉军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4210号申请执行人：赵振华，男性，1983年11月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘超杰，男性，1981年12月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：石彦鹏，男性，1990年02月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵振华与刘超杰、石彦鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4559号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘超杰、石彦鹏借款合同纠纷存款78875元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十日书记员 朱建光
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初3181号原告：徐进，男，1967年7月23日生，满族，农民，住辽宁省。被告：毕德顺，男，1986年8月21日出生，满族，农民，住辽宁省。本院立案受理原告徐进诉被告毕德顺买卖合同纠纷一案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毕德顺撤回起诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由原告徐进负担。审判员  范琳琳二〇一九年十二月十一日书记员  张佳佳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1035号罪犯史德银，男，汉族，河北省沧州市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2017年4月9日作出(2017)吉0503刑初29号刑事判决，以被告人史德银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2016年10月28日起至2026年10月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯史德银在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯史德银在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯史德银减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年10月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8347号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：张爱青，男，1980年6月8日出生，汉族，长安区爱青鲜花经销处员工，住河北省石家庄市新华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告张爱青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65886.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为12606.26元，共计78492.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告向原告申请87000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1009022888号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告87000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于10月11日向被告放款87000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告张爱青未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年10月11日向被告放款87000元。被告于2018年1月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计3151.96元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费1310元，有权收取的滞纳费为223.06元，多收取的1086.95元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为64799.41元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64799.41元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息3151.96元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计894元，由被告张爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢873号申请执行人长沙市开福区顺源建筑器材租赁部申请执行被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5663号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初476号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张洁辰，男，汉族，1993年9月5日出生，文化程度高中，务农，住杭州市临安区。因本案于2019年10月17日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人张洁辰犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员阮非出庭支持公诉，被告人张洁辰、侦查人员陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年9月22日晚19时40分许，被告人张洁辰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿102省道由东往西行驶至102省道107公里300米（临安区清凉峰镇九都村路段）处，未注意观察前方道路情况，与被害人潘某1发生碰撞，造成车辆损坏、潘某1受伤的道路交通事故，后被害人潘某1经医院抢救无效于次日凌晨死亡。 案发后，被告人张洁辰明知他人报警，积极抢救伤员，并在医院等候交警处理。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人张洁辰负事故全部责任。被告人张洁辰已与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人张洁辰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张洁辰具有自首的处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人张洁辰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张洁辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、潘某2、周某1、周某2的证言，证人陆某的当庭证言、到案经过；交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆勘查记录；接警单详情、急诊病人病情记录单、户籍证明、死者家庭情况登记表、火化证明、注销户口证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书及被告人张洁辰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洁辰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张洁辰明知他人报警，积极抢救伤员，在医院等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人家属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洁辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张白杨 二〇一九年十二月十日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2052号原告：张某某，男，汉族，住陕西省扶风县杏林镇。委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。一般授权代理。被告：徐某某，男，汉族，住陕西省扶风县城关街道办事处。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡某公司。负责人：窦静，任该公司经理。委托诉讼代理人：梁海林，系该公司员工，特别授权代理。原告张某某与被告徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡某公司（以下简称太平洋财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人谷俊杰、被告徐某某、太平洋财险宝鸡中心支公司委托诉讼代理人梁海林均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费6408.50元、误工费6750元、护理费1500元、营养费450元、住院伙食补助费750元、交通费200元、鉴定费1100元、摩托车损失费450元等合计17608.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日14时40分，原告驾驶川崎牌摩托车沿扶风县务子村村道由西向东行驶至村道十字，与被告驾驶的陕A0G8**号东风牌小型客车相撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。原告经扶风县人民医院诊断为：脑震荡；头皮血肿；左腰部皮肤擦伤；左腕、肘、膝部软组织损伤。住院治疗15天。该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，被告负次要责任，原告负主要责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，且事故发生在保险期间内。庭审中，原告当庭追加诉讼请求1235.50元。被告徐某某辩称：对事故的发生事实和责任划分无异议。事故发生后，被告给原告垫付医疗费1235.50元，原告应当予以返还。被告在第二被告处投保交强险，原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险宝鸡中心支公司辩称：对事故的发生、事故责任的划分均无异议。被告的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失，被告愿意在保险范围内予以赔偿，被告不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年6月11日14时40分许，原告张某某驾驶无号川崎牌两轮摩托车，沿扶风县城关街道办事处务子村村道由东向西行驶至村道十字，与由南向北被告徐某某驾驶的东风日产牌小型普通客车相撞，造成原告张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往扶风县人民医院救治，诊断为：脑震荡；头皮血肿；左腰部皮肤擦伤；左腕、左肘、左膝部软组织损伤；急性咽炎。在该医院神经外科住院治疗15天。该起事故经扶风县公安局交通管理大队“第610324120190000209号”道路交通事故认定书认定：张某某承担主要责任；徐某某承担次要责任。庭审中原告追加诉讼请求1235.50元，并补缴了诉讼费用。陕A0G8**号东风日产小型普通客车在太平洋财险宝鸡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2018年11月17日起至2019年11月17日止。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心“陕公正司鉴（2019）临鉴字第3864号”司法鉴定意见书认定：张某某误工期为45日。根据当事人提供的证据，结合各方的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失依法分析认定如下：1、医疗费合计7644.00元。扶风县人民医院门诊收费票据7张，计1235.50元；扶风县人民医院住院费收费票据1张，计6408.50元；以上费用总计：7644.00元（包括被告徐某某垫付医疗费1235.50元）；原、被告双方对医疗费票据及被告垫付医疗费的事实均无异议，依法予以采信。2、住院伙食补助费450.00元。住院15天，每天30元。3、营养费核定450.00元。住院15天，每天30元。4、护理费核定1200.00元。原告未提供证据证明参与护理人员的误工损失，本院酌情按每天80元予以确定。5、交通费依据原告病情所需乘车要求及住所地与就诊医院的路途距离等因素，及原告提供的交通费票据核定100元。6、误工费6750.00元。本起事故损伤必然形成一定的误工损失，故对原告误工费的请求应予以支持。原告未提供原告因此次事故实际减少的收入证明，故误工费标准应结合宝鸡地区非私营单位在岗职工年平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况及原告自身的年龄、体质等综合因素予以酌定，可按每天150元标准确定，依据司法鉴定意见书误工期45天。7、司法鉴定费800元。被告太平洋财险宝鸡中心支公司辩称，被告保险公司不承担鉴定费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此对被告的辩称意见，依法不予采信。8、车辆维修费300元。综上，原告张某某的损失合计：17694.00元。以上事实认定的证据有扶风县人民医院住院病历、诊断证明及门诊、住院医疗费用票据；扶风县公安局交通管理大队“第610324120190000209号”道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单（抄件）；营业执照复印件等上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述意见相互印证，足以认定。本院认为：原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行是造车事故的主要原因。被告驾驶机动车上道路行驶，未确保安全是造成事故的次要原因。该起事故经扶风县公安局交通管理大队认定为：张某某承担主要责任；徐某某承担次要责任。陕A0G8**号东风日产小型普通客车在被告太平洋财险宝鸡中心支公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期限内，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于原告合理请求，本院依法应予支持。被告太平洋财险宝鸡中心支公司辩称，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡某公司，于本判决生效之日起十五日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费8544.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张某某护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计8850.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张某某车辆维修费300元；综上共计17694.00元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡某公司在履行时向原告张某某支付16458.50元，向被告徐某某支付垫付费用1235.50元）；二、被告徐某某不再承担赔偿责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费270元，减半收取135元，由被告徐某某负担（被告徐某某已预交受理费30元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  张宝军二〇一九年十二月二日书记员  宋宁娟1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6129号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人赵冠杰与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6129号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得1471元，未执行到位标的9847元。”更正为“分得1470.73元，未执行到位标的9847.45元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事判决书  (2019)陕0926民初991号  原告：陈军，男，1976年2月14日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX602143594。被告：平利县康华房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：91610926745034635K。法定代表人：陈建华，该公司总经理。原告陈军与被告平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参与了诉讼，被告平利县康华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告购房款11968元。事实与理由：原、被告于2012年2月3日签订《商品房买卖合同》。原告以2200元/㎡价格购买被告位于平利县XX镇XX苑XX单元XX室，面积112.45㎡商品房一套，共支付购房款259999.64元。合同第五项约定“：每平方米单价不变，房价款总额按实际面积多还少补”。由于该房屋交付多年，但被告一直未按照合同约定办理产权证书，后经原告提起诉讼，被告才予以办理。产权证上房屋建筑面积为107.01平方米，比合同约定少5.44平方米。此后，原告多次要求被告退还自己多支付的购房款，但至今未予退还。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告平利县康华房地产开发有限公司未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的1、商品房买卖合同。证明2012年2月3日与被告签订购房合同。合同约定价格每平方米2200元，房屋建筑面积112.45平方米；2、2012年8月22日销售不动产发票。证明购房款已交清；3、陕（2019）平利县不动产权第0002405号国有土地使用权证。证明房屋建筑面积107.01平方米。比合同约定面积少5.44平方米。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，原告陈军与被告平利县康华房地产开发有限公司经协商签订了商品房买卖合同。该合同约定：“第三条、买受人所购商品房的基本情况。该商品房建筑面积112.45平方米；第四条、计价方式与价款1、按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2200元，总金额贰拾肆万柒仟叁佰玖拾元整；第五条、面积确认及面积差异处理1、双方自行约定：每平方米单价不变，房价款总额按实际面积多还少补；第六条、付款方式和期限1、一次性付款”。该合同原、被告均签名，且被告加盖有合同专业章。签订合同后，原告按约定一次性付清了购房款247390元。2019年6月14日，被告为原告办理了陕（2019）平利县不动产权第0002405号国有土地使用权证。该证面积一栏记载：“房屋建筑面积107.01平方米”。本院认为，原告提交的商品房买卖合同、交款票据和陕（2019）平利县不动产权第0002405号国有土地使用权证，能形成完整的证据链条，相互印证，本院予以采证。故原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告在给原告办理国有土地使用权证后，就应当按合同约定及时将因房屋面积减少多收取的购房款予以返还。被告未返还，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告因房屋面积减少5.44平方米，按原购买价每平方米2200元予以返还的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：由被告平利县康华房地产开发有限公司返还原告陈军购房款11968元（5.44平方米×2200元）。限于本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告平利县康华房地产开发有限公司承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审 判 员    刘  飞      二0一九年十月二十九日   书 记 员      张  芳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1076号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：李三奖，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李三奖民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013638号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李三奖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月4日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日向被执行人李三奖邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李三奖的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年12月9日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，外未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款28523.8元及利息，并承担本案执行费327.86元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1597号 申请执行人何庆光，男，1947年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄国发，男，1955年3月9日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人李凤春，女，1956年12月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 何庆光与黄国发、李凤春民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）桂0122民初1946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄国发、李凤春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何庆光于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黄国发、李凤春履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄国发的财产进行了查证。经查，黄国发在南宁市××区××社区××路××号有私人房产一处，上述私人房产本院已经另案处置当中。本院已经冻结黄国发名下银行存款。 本院认为，本案被执行人黄国发的财产已另案处置当中，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何庆光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待另案处置完毕后，申请执行人何庆光可申请参与分配。如发现被执行人黄国发、李凤春新的财产线索，申请执行人何庆光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1946号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判长  梁伟峰 二〇一九年十二月五日 书记员  莫淑丽
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执754号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：李少朋，男，1970年2月10日出生于武汉市汉南区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址湖北省武汉市汉南区。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院指控被告人李少朋犯盗窃罪一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0113刑初145号刑事判决书已发生法律效力，确定：被告人李少朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院移送执行，要求执行罚金人民币3000元。本院于2019年11月5日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李少朋名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。本院认为，被执行人李少朋目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初145号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李少朋应继续履行本院（2019）鄂0113刑初145号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月二十四日书记员 程 敏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1991号申请人：王某，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：马观峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人王某与被申请人马观峰，劳务合同纠纷财产保全一案，解除对马观峰银行存款9万元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1991号案件予以保全完毕结案（解除）审判员 胡 东二〇一九年十二月二十四日书记员 张洪洲
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1114号 申请执行人：包头市和发房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。 法定代表人：赵某某。 被执行人：周某，男,1967年12月16日生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行申请执行人包头市和发房地产开发有限责任公司与被执行人周某追偿权纠纷一案中，申请人向我院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘锦涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2945号原告：黄冈市嘉年华物业服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路59号。统一社会信用代码：91421102790589146F。法定代表人：梅志华。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被告：余和军，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄石市西塞区。原告黄冈市嘉年华物业服务有限公司与被告余和军合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市嘉年华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄冈市嘉年华物业服务有限公司负担。审判员  靖红涛二〇一九年十二月十日书记员  吴 彬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1272号 原告：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄宝庆，男，1992年8月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2019年7月8日立案受理原告吴耀春与被告黄宝庆民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴耀春撤回对被告黄宝庆的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴耀春负担。 审 判 长  唐海洋 人民陪审员  潘宝华 人民陪审员  张礼云 二〇一九年十二月三日 书 记 员  林伟国
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14571号上诉人（原审被告）：肖宗立，男，1973年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘振齐，男，1963年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人肖宗立因与被上诉人刘振齐买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖宗立上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审理；本案一、二审诉讼费由刘振齐承担。事实和理由：肖宗立与窦磊、李君合伙承包工程，与刘振齐发生买卖合同关系，涉案债务属于合伙债务，不属于肖宗立的个人债务，合伙债务属于共同债务，合伙人应当对外承担连带还款责任，因此涉案债务应由合伙人共同承担。本案一审中，肖宗立与窦磊、李君等合伙协议纠纷已在一审法院立案审理，其他合伙人对该笔债务均予以认可，肖宗立在本案一审中主张应当与其他合伙人共同承担，但一审法院置之不理。一审判决会导致多次诉讼，浪费司法资源。一审判决缺少必要的诉讼主体，应当追加其他合伙人参与本案诉讼。刘振齐辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。刘振齐向一审法院起诉请求：1.判令肖宗立给付刘振齐货款12395元；2.诉讼费用由肖宗立承担。一审法院认定事实：刘振齐与肖宗立存在多年业务往来，由刘振齐向肖宗立供应沙子、水泥、红砖、沙土等产品。交易习惯是肖宗立通过电话方式确定采购类型、价格和送货地点，刘振齐按照指示将货物送至指定地点，由收货人签字，结算时将送货凭证收回。2016年8月12日至同年10月16日，刘振齐根据肖宗立的需求分7次向其供应渣土、红砖、水泥、沙子等建筑材料，货款金额共计12405元。肖宗立在收据上以肖华的名义签字确认收货。后该货款未支付。一审法院认为，刘振齐向肖宗立供应建筑材料，肖宗立向刘振齐出具收据，双方形成事实上买卖合同关系，该事实买卖合同关系内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现刘振齐已履行供货义务，其要求肖宗立支付货款12395元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。肖宗立辩称该款不应由其个人负担，而是应由其和合伙人共同负担的主张，基于合同相对性原则，与刘振齐发生合同关系的相对人是肖宗立，刘振齐有权直接向肖宗立主张权利，而肖宗立与其合伙人之间的纠纷系合同期间的内部债务问题，对外债务承担后可以在内部债务纠纷中予以分担处理。故对肖宗立的该辩称，法院不予采信。判决：肖宗立于判决生效之日起十日内向刘振齐偿还货款12395元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，根据查明的事实，刘振齐依肖宗立的需求向其供应渣土、红砖、水泥、沙子等建筑材料，双方成立买卖合同关系。基于合同相对性原则，刘振齐在已履行供货义务的情况下，要求肖宗立支付所欠货款12395元，于法有据。一审法院对此处理正确。肖宗立上诉坚持其异议，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，肖宗立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由肖宗立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十二月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静