浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4201号 原告：朱志坚，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：丽水华晟建设有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道菇源路**，统一社会信用代码913311267943994462。 法定代表人：叶忠。 委托诉讼代理人：叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：陈瑞旺，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵有均，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：洪飞进，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱志坚与被告丽水华晟建设有限公司、陈瑞旺、赵有均、洪飞进租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱志坚及其委托诉讼代理人陈炳军，被告丽水华晟建设有限公司的法定代表人叶忠及其委托诉讼代理人叶光胜，被告陈瑞旺、赵有均、洪飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志坚诉请：一、依法判令各被告支付原告的挖机工时费共计人民币89652元，同时支付从起诉之日起至款付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，经本院释明自2019年8月20日起贷款市场报价利率形成机制已经开始执行，原告将诉讼请求变更为：一、依法判令各被告支付原告的挖机工时费共计人民币89652元，同时支付从起诉之日起至款付清之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告丽水华晟建设有限公司在2016年9月8日通过招投标向丽水市旧城改造有限责任公司承包了丽水市长虹路（紫金路-寿尔福路）工程，后被告丽水华晟建设有限公司又将该工程以内部承包的方式承包给被告陈瑞旺、赵有均、洪飞进。被告陈瑞旺、赵有均、洪飞进因工程建设，需租用原告的挖机，双方约定神钢230破碎挖机工资每小时290元，挖斗挖机工资每小时240元。被告丽水华晟建设有限公司于2017年4月24日开始租用原告的挖机，直至2017年8月7日结束。原告的挖机计时单，都有被告陈瑞旺、赵有均签字确认。经过结算，被告应付原告挖机工时费共计139652元，被告丽水华晟建设有限公司已付原告工时费50000元。现被告丽水华晟建设有限公司承包的工程早已完工，但对于原告的挖机工时费至今未付。 为证明其诉称事实，原告提供了以下证据： 1、网页截图一份，待证丽水市长虹路（紫金路—寿尔福路）工程中标单位为丽水华晟建设有限公司的事实； 2、挖机出勤工时结算单一组，待证挖机出勤工时、单价及施工工程，且结算单是由被告陈瑞旺、赵有均签字确认等事实； 3、领款单复印件一份，待证原告朱志坚领取长虹路挖机费用50000元，被告洪飞进签字，陈瑞旺审批，被告丽水华晟建设有限公司的工地负责人徐盛田签字等事实； 4、建筑业员工维权告示牌照片一张，待证案涉工程为丽水市长虹路（紫金路—寿尔福路）工程，施工单位是丽水华晟建设有限公司的事实； 5、230挖斗挖机作业现场照片一张，待证230挖斗挖机作业时，被告丽水华晟建设有限公司的员工负责现场监管的事实。 被告丽水华晟建设有限公司答辩称：一、丽水华晟建设有限公司与原告没有任何关系，这从原告起诉状的陈述就可以证实。起诉状称“第二、第三、第四被告（陈瑞旺、赵有均、洪飞进)因工程建设，需要用原告的挖机……”这就证实向原告租赁挖机的不是丽水华晟建设有限公司，而是陈瑞旺、赵有均、洪飞进。因此，原告只能找陈瑞旺等三人，不能找丽水华晟建设有限公司。二、起诉状称丽水华晟建设有限公司已支付挖机工时费50000元，这不符合事实，丽水华晟建设有限公司没有与原告发生资金关系。综上所述，根据合同相对性原理，原告朱志坚只能找被告陈瑞旺、赵有均、洪飞进，原告将丽水华晟建设有限公司列为被告，属于错告，请求法庭驳回对原告的起诉。被告丽水华晟建设有限公司未向本院提供证据。 被告陈瑞旺、赵有均、洪飞进辩称：对原告的诉请及陈述的事实和理由均无异议。三人是合伙关系，洪飞进找的原告，价格也是洪飞进与原告约定的。 对本案原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据的相关规定，本院认证如下： 对原告朱志坚提供的证据，被告丽水华晟建设有限公司对证据1无异议，对证据2，认为与其无关联，真实性也不清楚；证据3，对领款单的真实性没有异议，领款单可以看出被告丽水华晟建设有限公司与原告没有关系；证据4，这个告示牌并不能说明原告与丽水华晟建设有限公司有租赁关系；证据5，挖机在工程施工是事实的。被告陈瑞旺、赵有均、洪飞进对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据，来源和形式合法、内容客观真实、与本案相关联，作有效证据认定。 本院经审理认定本案法律事实如下：被告陈瑞旺、赵有均、洪飞进三人系合伙关系。2017年4月至8月，被告陈瑞旺、赵有均、洪飞进租赁原告的神钢230破碎挖机和挖斗挖机进行丽水市长虹路（紫金路——寿尔福路）工程作业，约定神钢230破碎挖机工资每小时290元，挖斗挖机工资每小时240元。后经结算，原告的挖机累计作业发生工时费139652元，被告洪飞进已向原告支付挖机工时费50000元，余款89652元至今未付。 本院认为，原告与被告陈瑞旺、赵有均、洪飞进之间的挖机租赁关系合法有效，应受法律保护。被告陈瑞旺、赵有均、洪飞进租赁原告的挖机进行工程作业，未及时支付租金，系违约，应承担支付租金及赔偿逾期付款利息的法律责任。原告要求被告丽水华晟建设有限公司共同支付租金，于法无据，本院不予支持。原告要求被告方按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，于法无据，本院仅在法律允许的范围内支持原告计算逾期付款利息的诉请，即从起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈瑞旺、赵有均、洪飞进于本判决生效之日即支付原告朱志坚挖机工时费89652元，并从2019年12月2日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付工时费89652元的逾期付款利息； 二、驳回原告朱志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，减半收取1020.50元，由被告陈瑞旺、赵有均、洪飞进负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王灯辉 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  朱薇烨 代书记员 周凡圣 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。