wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9490号原告：天津市霞洪商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇李嘴村北部永定新河南磷肥厂院内。法定代表人：王洪霞，总经理。被告：天津金龙海化工有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园区泰山路6号。法定代表人：李树伟。天津市霞洪商贸有限公司与天津金龙海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市霞洪商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市霞洪商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计188元，由原告负担。审判员  张晓霞二〇一九年十二月十七日书记员  蔡景洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初934号之一 原告：钟欢。 被告：荆门市旺东煤炭有限公司。 法定代表人：范春兰，总经理。 被告：荆门市蓝虹商贸有限公司。 法定代表人：范春兰，总经理。 被告：范春兰。 被告：付华东。 原告钟欢与被告范春兰、荆门市旺东煤炭有限公司、荆门市蓝虹商贸有限公司、付华冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。同年12月12日原告钟欢以范春兰被羁押在看守所无法出庭应诉为由撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告钟欢撤回对被告范春兰、荆门市旺东煤炭有限公司、荆门市蓝虹商贸有限公司、付华冬的起诉。 本案不予收取案件受理费。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  朱高峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理袁珊 书记员刘玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1325号申请执行人：段忠民，男，1964年5月3日生，汉族，住渑池县。被执行人:周六生，男，1968年3月22日生，汉族，渑池县号。段忠民与周六生民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1024号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周六生于本判决生效后十日内偿还原告段忠民3000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款、网络资金合计1253.81元，本院已扣缴执行申请费50元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1253.81元，扣缴执行申请费50元，本案债权尚余1771.19元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周六生负有继续向申请执行人段忠民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月九日书记员  乔黄丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民特35号申请人：蒙艳红，女，1970年7月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被申请人：李滨，申请人蒙艳红之夫，1960年12月13日出生，满族，住址。代理人：唐蒙佳男，蒙艳红、李滨之子，1994年6月15日出生，汉族，住址。申请人蒙艳红申请确定监护人一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒙艳红诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，由于被申请人头部在工作过程中受到过伤害，随着年龄的增长病情进一步恶化，现在不能正常工作在家休息。其曾经过治疗医生诊断意见为：脑萎缩、脑白质疏松症、多发腔隙性脑梗塞、右侧A2段起源变异、右侧P1及M2段纤细、双侧硬化型乳突炎、左侧乳突及颞叶区异常信号、双侧颈内动脉海绵窦段粥样硬化征象。现由于被申请人已经被法院依法确认为无民事行为能力人，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特向法院提出依法指定申请人为被申请人的监护人，望法院依法准许。经审理查明：李滨与蒙艳红于2012年4月11日登记结婚，蒙艳红与其前夫之子唐蒙佳男于1994年6月15日出生，当时未满十八周岁，与其二人共同生活。李滨父亲已去世，母亲为何丽华。李滨与前妻刘淑华生育一子李楠楠于1985年4月10日出生。李滨与蒙艳红婚后共同生活期间，由蒙艳红照顾其就医和生活。经申请人申请，本院于2019年11月26日作出（2019）辽0702民特30号民事判决书，判决李滨为无民事行为能力人。何丽华表示不参与。李楠楠申请与蒙艳红共同为李滨的监护人。本院认为，经人民法院判决，认定李滨属于无民事行为能力者。法律规定，无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案申请人蒙艳红系李滨之妻，与李滨共同生活，其本身即有夫妻扶养的义务，有能力监护其就医、生活，代理其实施民事法律行为。李楠楠系李滨之子，其本身即有赡养其父的义务，亦有能力监护照顾李滨，代理其实施民事法律行为。虽蒙艳红与李楠楠均符合做为李滨的监护人的法定要件，但根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意捍任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，蒙艳红做为李滨的配偶，为第一顺序有监护能力的人。故应指定蒙艳红为李滨的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定蒙艳红为李滨的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋彬二〇一九年十二月二十三日法官助理孙岩书记员王玉言
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23258号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：罗彬，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省南江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告罗彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告罗彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金17791.24元；2.判令被告向原告支付利息（以17791.24元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月7日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告罗彬未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：罗彬，通讯地址重庆市渝北区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月24日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的13.45%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年11月24日，原告扣除被告手续费4035元。8.贷款发放时间：2017年11月24日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款30000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费4035元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为25965元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年12月6日，被告尚欠原告借款本金12367.56元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月7日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金12367.56元；二、被告罗彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以12367.56元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月7日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122.39元，由被告罗彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告罗彬还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-12-05              1570.83                  2018-01-05              1570.83                  2018-02-05              813.74                  2018-03-06              1570.83                  2018-04-04              1570.83                  2018-05-05              1570.83                  2018-06-06              1570.83                  2018-07-06              1570.83                  2018-08-06              1570.83                  2018-09-06              500.0                  2018-09-06              1070.83                  2018-10-05              1570.83                  2018-11-06              1570.83                  2018-12-10              4.81                  2018-12-11              1.2                  2018-12-12              1.2                  2018-12-18              7.2                  2018-12-19              1.2
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2230号之一   被执行人：林招忠，男，1971年6月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人林招忠诉讼费一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）琼0108民初278号民事判决书，已向被执行人林招忠发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费2030元，但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人林招忠送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产、公积金管理部门对被执行人名下不动产及公积金账户余额进行查询，经查，被执行人名下有银行存款252.07元，本院已依法划拨予以上缴国库。另，登记在被执行人名下有车牌号为×××思威牌汽车一辆，本院亦已对该车辆进行了轮候查封，但目前尚未实际扣押。此外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员前往被执行人居住地海口市××区闽鑫石材厂及其经营的海南闽鑫荣石材有限公司的住所地海南省海口市美兰区南宝路14号明都大厦718房进行现场调查，均未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已依法对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结。四、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十日   书记员 符光运   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1220号 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁）。 被执行人：程享军，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被执行人程享军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 秀
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）云7101行初228号原告陈德标，男，汉族，1981年7月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县阳光尚居Ａ区。委托代理人杨志斌，北京冠领律师事务所律师。委托代理人张婷，北京冠领律师事务所实习律师。被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道永平路36号。法定代表人张学德，局长。本院在审理原告陈德标诉被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局规划行政管理一案时，被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局于2019年11月26日撤销了其于2019年10月28日向原告作出的禄城管限拆字〔2019〕第008号《限期拆除决定书》。原告陈德标以“限期拆除决定的行政行为已被撤销”为由，于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈德标的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的申请应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告陈德标撤回起诉。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局负担。审判长 邱 林审判员 龚 袭审判员 沈 洋二〇一九年十二月九日书记员 卢梦颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7993号之二 申请执行人楼泽波，男，1995年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江佑诚建设有限公司，统一社会信用代码91330109MA28UUYC83，住所地杭州市萧山区北干街道知稼苑****。 法定代表人陈兆庆。 被执行人陈国江，男，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人楼泽波与被执行人陈国江、浙江佑诚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109民初9557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼泽波于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为48333元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈国江名下有银行存款，本院已依法扣划；被执行人陈国江名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区新街路、杭州市萧山区党山镇天河路、杭州市萧山区党山镇天苑商业中心、杭州市萧山区金浦明苑的房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿10128.14元。截止2019年12月13日，本案已执行到位标的10128.14元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐阳芷
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申282号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许统宁，男，1984年7月1日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人许统宁因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1413号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   许统宁申请再审称，（一）二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于许统宁与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定许统宁与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，许统宁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，许统宁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，许统宁以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于许统宁应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。许统宁虽未与南田农场签订书面承包合同，但许统宁作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与许统宁形成事实上的土地承包合同关系。因许统宁履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现许统宁主张每年土地承包金230元/亩的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对许统宁就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故许统宁关于按230元/亩/年标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。   综上，许统宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回许统宁的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 刘胜娟   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3091号原告：茹某，女，1936年5月22日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：王某1，男，1962年4月26日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县英豪煤矿机关区。被告：王某2，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被告：王某3，女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被告：王某4，女，1970年3月22日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告茹某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告茹某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告茹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茹某撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，本院予以免交。审判员  师耀伟二〇一九年十二月十七日书记员  崔 静
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1821号之一申请执行人田永正被执行人张守华田永正申请执行被执行人张守华合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初1488号民事判决书已经发生法律效力，因张守华未能履行生效法律文书确定的还款义务，田永正于2019年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年8月30日向被执行人张守华邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月30日、2019年10月17日对张守华的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无房产、公积金、有价证券等财产信息，少量银行存款已冻结。3、本院于2019年11月27日决定限制被执行人张守华高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年11月27日决定将被执行人张守华纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人田永正于2019年11月27日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初1488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月五日书记员  樊京钊
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执963号   申请执行人：常彩琳，女，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行常彩琳与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执963号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵 红梅                                           1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1493号之三申请执行人：李江川，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孟向红，女，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人李江川与被执行人孟向红民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孟向红在中国农业银行账户存款人民币308.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初557号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人石某华，女，1966年11月5日出生。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年6月28日被取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人石某华犯偷越国境罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人石某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：1999年，被告人石某华因出国打工，便冒用其妹妹石某的身份信息骗领了中华人民共和国护照，该护照照片系石某华本人，身份信息系冒用石某的，被告人石某华使用该护照多次偷越中国国境，从中国往返阿联酋。被告人石某华从2015年1月至案发前使用该护照共出入中国国境8次。 2019年6月27日，被告人石某华接公安机关电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人石某华的行为构成偷越国境罪，因其具有自首、认罪认罚等从轻的量刑情节，建议对其所犯偷越国境罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人石某华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人石某华认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1999年，被告人石某华从九江市针织内衣三厂下岗，因家庭生活困难想出国打工，其担心年龄偏大出国找不到工作，便借用其妹妹石某（1973年出生）的身份证，用其本人的照片办理了中华人民共和国护照，并于2000年9月开始使用该冒领的石某的护照多次出入中国国境，期间，因该护照过期，先后三次在中国驻阿联酋迪拜大使馆、中国驻巴林大使馆继续以石某的身份信息换领新的护照，多次从中国往返阿联酋迪拜从事手工业制作。被告人石某华从2015年1月至案发前使用该石某身份信息的护照共出入中国国境8次。 2019年6月25日，被告人石某华携其本人资料前往公安机关办理其本人出入境证件，系统弹出了“全国人像比对相同相片不同人员”报警信息，并显示关联人物为石某，2019年6月27日，被告人石某华接公安机关电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、出入境记录、认罪认罚具结书、证人石某的证言、被告人石某华的供述、扣押（护照）决定书及扣押清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石某华违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，依法应予惩处。被告人石某华有自首情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人石某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人石某华适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人石某华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第（二）项，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人石某华犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏娴 二〇一九年十二月十日 书记员  章拯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3276号 申请执行人：湖北龙道农林有限公司黄龙山生态农庄，住所地：浠水县丁司垱夏家河村二组。 负责人：熊学田，该公司总经理。 被执行人：熊志国，男，1978年9月26日出生，汉族，住蔡甸区。 申请执行人湖北龙道农林有限公司黄龙山生态农庄与被执行人熊志国借款合同纠纷一案，该案作出的（2016）鄂0111民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 鑫
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执840号     被执行人：窦宏亮，男，1998年5月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   窦宏亮盗窃一案，大荔县人民法院于2018年9月30日作出的(2018)陕0523刑初110号刑事判决书已发生法律效力。窦宏亮逾期未履行该判决书确定的罚金2000元及退赔被害人3700元义务，2019年6月17日移送执行。   本案在执行中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  刘政文    审判员马波    审判员  袁宏博     二〇一九年十一月二十二日     书  记  员刘一宁      1
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1772号罪犯岩度，男，1980年3月3日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年6月19日作出（2016）云0829刑初56号刑事附带民事判决，以被告人岩度犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯岩度在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯岩度在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-09至2019-08获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩度在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩度减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2463号原告：赵小敏，女，汉族，1986年9月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路31号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告赵小敏诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小敏委托诉讼代理人刘瑞波、被告永美房地产公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理朗琴国际1幢2单元2-10-4号商品房的权属登记；2.判令被告支付原告违约金5760元；3.判令被告按576000元的日万分之0.1向原告支付违约金（自2016年5月29日起计算至房屋达到交房条件止）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元2-10-4号商品房（以下简称涉案房屋），面积为121.32平方米，房屋总价576000元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，但被告未按合同约定交付符合条件的房屋。在原告为了减少损失被迫接受房屋之后，被告亦未按约定为原告办理产权登记手续，故向本院提起诉讼。永美房地产公司辩称：因原告未按合同约定将办理产权登记的资料交给被告，未按合同约定履行办理产权的手续，导致被告无法按照合同约定的时间办理产权登记。被告将房屋交付原告，原告一直居住至今，被告不存在违约行为，原告提起的违约金明显过高，请求驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年12月15日，赵小敏与永美房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定赵小敏购买朗琴国际涉案房屋，总价款为576000元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付给赵小敏。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，赵小敏向永美房地产公司支付了全部房款576000元。永美房地产公司亦向赵小敏交付了房屋。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未为赵小敏办理房地产所有权登记手续。本院认为，永美房地产公司和赵小敏签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故永美房地产公司有义务协助赵小敏办理涉案房屋的不动产权属证书。截止到庭审结束，永美房地产公司仍未为原告办理不动产证，应承担逾期办理不动产权属登记的违约责任，违约金金额为5760元（即576000元×0.01）。永美房地产公司交付房屋没有逾期，不应承担违约责任，原告以房屋不符合交房条件为由要求被告支付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告湖北永美房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告赵小敏办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元2-10-4号商品房的不动产权属证书；二、被告湖北永美房地产开发有限公司支付原告赵小敏逾期办理不动产权属证书违约5760元；三、驳回原告赵小敏的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二二〇一九年十二月二日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执611号申请执行人杨艳容，女，1986年3月5日出生，住所地绥宁县河口苗族乡鸡子头村2组，证件号码430527198603057529。申请执行人黄四妹，女，1936年5月25日出生，住所地绥宁县竹舟江苗族乡鸡子头村2组，证件号码430527193605257521。申请执行人杨明，男，1983年7月23日出生，住所地绥宁县河口苗族乡鸡子头村2组，证件号码430527198307237533。申请执行人杨雄，男，1988年1月6日出生，住所地绥宁县河口苗族乡鸡子头村2组，证件号码430527198801067517。被执行人伍泽昌，男，1968年7月12日出生，住所地绥宁县竹舟江苗族乡彭家村9组证件号码430527196807127518。被执行人陈卫红，女，1972年2月28日出生，住所地绥宁县竹舟江苗族乡彭家村9组，证件号码430527197202287521。申请执行人杨艳容、黄四妹、杨明、杨雄与被执行人伍泽昌、陈卫红提供劳务者受害责任纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年7月10日作出（2018）湘0527民初601号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2018）湘0527民初601号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨艳容、黄四妹、杨明、杨雄于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的513113.01元。在执行过程中，本院于2019年10月18日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人伍泽昌、陈卫红名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人伍泽昌、陈卫红有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人伍泽昌、陈卫红可供执行的财产线索。本院依法将被执行人伍泽昌、陈卫红纳入限制高消费名单，但被执行人伍泽昌、陈卫红仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有伍泽昌、陈卫红应支付的赔偿款513113.01元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人伍泽昌、陈卫红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月十一日书记员 伍 萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2482号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：曹树伟，男，1981年2月12日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。第三人：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，住所地黄石市天虹小区A8号。负责人：朱凯潮，该行行长。委托诉讼代理人：程锐，男，系该行客户经理。原告黄石万达广场投资有限公司与被告曹树伟、第三人黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2358号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号，统一社会信用代码913702006752706314。 负责人：郑堇，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛敬森，男，1965年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安青岛支公司）因与被上诉人薛敬森财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，上诉人平安青岛支公司委托诉讼代理张英俊参与诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安青岛支公司上诉请求,撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1225号民事判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决依据的《司法鉴定意见书》是鉴定机构参考当地市场维修价格，结合市场询价，对比标的车辆及参考事故车维修工艺流程，经过测算，综合确定其损失的金额，并不当然作为确认车辆损失的唯一证据，且该车辆是否维修以及是否更换鉴定意见书中列明的项目并不确定，即车辆损失并未确定，被上诉人应当提供维修明细、更换配件及维修发票等证据予以证实车辆实际损失。故《司法鉴定意见书》不足以证实车辆损失价值。 薛敬森向原审法院提出诉讼请求：一、判令平安青岛支公司赔偿车辆损失371000元、鉴定费25900元，共计396900元;二、诉讼费由平安青岛支公司负担。 一审法院审理查明，2018年7月20日，鲁Ｅ×××××号车辆在平安青岛支公司处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为606416元，保险期间为2018年7月29日至2019年7月28日，被保险人为王杰。薛敬森提交王杰出具的说明载明，“鲁Ｅ×××××号轿车实际车主为薛敬森，行驶证登记车主亦为薛敬森，该车辆的相关保险权益由薛敬森主张。”经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，2019年1月18日，戴志伟（驾驶证号：370281199302160530）驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车，在山东省青岛市青兰高速下行36公里+400米发生交通事故，与右侧护栏发生碰撞，戴志伟负事故全部责任。经薛敬森申请，双方共同通过法院委托，青岛中商保险公估有限公司出具司法鉴定意见书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为371000元。薛敬森支出鉴定费25900元。 一审法院认为，薛敬森所有的鲁Ｅ×××××号车辆在平安青岛支公司处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、薛敬森主张的车辆损失数额如何确定，平安青岛支公司应否赔付；二、涉案产生的鉴定费如何承担。 关于焦点问题一，经薛敬森申请，双方共同通过一审法院委托鉴定，青岛中商保险公估有限公司出具司法鉴定意见书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为371000元。薛敬森对鉴定结论无异议，认为平安青岛支公司应当按照鉴定结论赔偿车辆损失。平安青岛支公司虽认为鉴定数额过高，并认为薛敬森应当提交维修明细、维修费发票予以证实车辆损失，但并未提交相应证据支持其抗辩意见，且车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对其抗辩意见不予采纳。综上，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失数额为371000元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，平安青岛支公司应予赔付。 关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，薛敬森支出鉴定费25900元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由平安青岛支公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内支付薛敬森车辆损失371000元、鉴定费25900元，共计396900元。上述费用直接支付至薛敬森开户于中国邮政储蓄银行东营东城支行账号为62×××75的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254元，减半收取计3627元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出一审对车辆损失认定不清的上诉意见，本院认为，涉案事故发生后，双方当事人对车辆损失存在争议，一审法院根据当事人委托，依法委托青岛中商保险公估有限公司作出的《司法鉴定意见书》，是对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定程序合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。且涉案车辆的损失随着事故的发生而实际存在，并不以实施维修为前提，上诉人要求被上诉人提供维修发票及维修明细以证实车辆实际损失没有事实及法律依据，对此上诉意见依法不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7254元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马亚杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23262号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司工作人员。被告：罗金行，男，1996年7月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告罗金行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告罗金行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金25800元；2.判令被告向原告支付利息（以25800元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月2日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告罗金行未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：罗金行，通讯地址河南省许昌市禹州市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年2月9日。4.贷款金额：25800元。5.贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月1日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率23.47%，在贷款期限内不作调整。7.贷款发放时间：2019年2月9日。8.还款：借款人应按还款计划表偿还借款本息，先息后本。当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。（还款计划表上显示借款人应按月还款）9.贷款归还情况：未还款。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定享受和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款25800元，被告未依约还款。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率23.47%的标准，自2019年3月2日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金行于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金25800元；二、被告罗金行于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以25800元为基数，按年利率23.47%的标准，自2019年3月2日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取222.5元，由被告罗金行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2662号原告：胡志峰，男，1993年9月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：周猛，男，1987年7月4日生，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告胡志峰诉被告周猛合同纠纷一案中，因原告胡志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费75.00元，由原告胡志峰承担。审 判 长  王月秋人民陪审员  张世钢人民陪审员  张素慧二〇一九年十二月六日书 记 员  王 洋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2222号上诉人（原审原告）：秭归县芝兰谷风景区股份有限公司,住所地秭归县茅坪镇罗家村。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军华，湖北建和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中青旅产投（上海）投资管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号。法定代表人：张玉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。上诉人秭归县芝兰谷风景区股份有限公司因与被上诉人中青旅产投（上海）投资管理有限公司旅游合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院作出的（2019）鄂0527民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，因二审中上诉人秭归县芝兰谷风景区股份有限公司提交了新的证据，对案件事实的认定产生影响。原审不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527民初345号民事判决；二、发回湖北省秭归县人民法院重审。上诉人秭归县芝兰谷风景区股份有限公司预交的上诉费12560元，予以退还。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年十二月十日书记员  张程程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13195号上诉人（原审被告）：杨坤，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：单增建，该行行长。上诉人杨坤因与被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，湖北省武汉市江汉区人民法院于2019年9月5日向上诉人杨坤送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在上诉期满后七日内预交本案上诉费5250元，否则按自动撤回上诉处理。杨坤未按通知要求向本院足额预交上诉费，仅于2019年9月6日预交上诉费165元。经本院再次通知后，上诉人杨坤仍未在规定期限内足额交纳本案上诉费，且未向本院申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。杨坤预交的上诉费165元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十二月二十三日书记员  丁洁
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初705号 原告：张雪芬，女，1987年12月31日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：张巍，男，1989年4月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 张雪芬与张巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张雪芬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪芬撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告张雪芬负担。 审判员  杜志军 二〇一九年十二月十七日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9810号原告：宁乡县嘉诚物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡东沩社区（嘉诚花园15栋3楼303室）。法定代表人：宋宇星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司法务。被告：唐永胜，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省。被告：李华，女，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司诉被告唐永胜、李华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘毅梅二〇一九年十二月十二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终184号上诉人（原审被告）：灵武市昌达运输有限责任公司，住所地：宁夏灵武市南门西湖人家北大门西侧A-01营业房。法定代表人：王立国，任公司经理。被上诉人（原审原告）：刘子龙，男，1970年7月24日出生，汉族，住靖边县大路沟乡。上诉人灵武市昌达运输有限责任公司因与被上诉人刘子龙租赁合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2019）陕0824民初1260号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人灵武市昌达运输有限责任公司上诉称，上诉人住所地及双方结算地均在宁夏灵武市，依据原告就被告管辖的规定，本案应移送上诉人所在地宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。被上诉人刘子龙答辩称，上诉人租赁其装载机在靖边县郝坨梁作业，合同履行地在靖边县，现请求支付其租赁费，故靖边县人民法院有管辖权，原审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，该案双方当事人签订的《装载机租赁合同》约定施工地在靖边县郝坨梁作业区，即合同履行地在靖边县，故靖边县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十二月十二日书记员 拓 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福新，男，1969年9月6日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王希兰（赵福新之妻），住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京古玩城市场集团有限责任公司，住所地北京市西城区西四东斜街53号。法定代表人：杜和平，执行董事。再审申请人赵福新因与被申请人北京古玩城市场集团有限责任公司（以下简称古玩城市场集团公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终6615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福新申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，故意遗漏重要事实，对双方认可的事实未予认定。（二）二审判决理由错误，故意违背法律。古玩城市场集团公司自行调整赵福新的工作岗位、薪酬是违约行为，不是自主经营权。一、二审过程中，赵福新递交了书面调取工资奖金证据的申请书，但法官不予调取，还违背法律判决由赵福新承担不举证的后果。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,赵福新与古玩城市场集团公司签订的劳动合同中约定：“赵福新同意根据古玩城市场集团公司工作需要，担任管理岗位工作并根据《古玩城市场集团高管人员管理暂行办法》接受任免；赵福新月工资按《北京古玩城市场集团企业经营者薪酬管理暂行规定》执行；在合同存续期间，古玩城市场集团公司可视企业生产经营和管理工作需要，调整赵福新工作岗位。”合同履行中因密云市场中心整体资产无偿划转至密云县人民政府国有资产监督管理委员会并实施属地管理，赵福新被免去密云市场中心总经理一职，且该职务亦无法由古玩城集团公司其他管理人员、职工担任。2017年4月26日，古玩城集团公司聘任赵福新为古玩城市场集团公司市场管理部调研员（享受总部部门正职待遇），该岗位仍属于管理岗位，符合双方劳动合同的约定，也属于用人单位自主经营权的范畴。古玩城市场集团公司按照赵福新市场管理部调研员职务发放工资和奖金符合公司规定，并无不妥。赵福新要求古玩城市场集团公司补发其2017年5月至2018年2月期间工资奖金差额，缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。赵福新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵福新的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初521号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人崔乾坤，男，1994年10月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市风神网络科技有限公司法定代表人，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市蚌山区，2016年1月30日因非法携带枪支被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留七日并处罚金五百元，收缴气枪一支，钢弹珠130颗；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年6月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2019年7月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人崔乾坤犯非法买卖枪支罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人崔乾坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至4月期间，被告人崔乾坤通过网络花费7000余元购买气枪配件，自行组装成2支长枪供自己使用。案发后从其公司搜出该2支长枪及275发气枪铅弹。2019年6月28日及2019年8月2日，分别经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该2支长枪均为以气体为动力的枪支。2019年6月18日，被告人崔乾坤自动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔乾坤违反法律规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人崔乾坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人崔乾坤有劣迹，依法从重处罚。建议判处被告人崔乾坤有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、指认枪支照片、聊天记录、交易详情、入所健康体检表、行政处罚决定书、蚌埠市公安局综合查询系统查询表；扣押决定书、搜查笔录；(蚌)公（司）鉴（痕检）字[2019]16号鉴定文书、(蚌)公（司）鉴（痕检）字[2019]20号鉴定文书；被告人崔乾坤的供述与辩解等证据证实被告人崔乾坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人崔乾坤构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人崔乾坤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人崔乾坤愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人崔乾坤有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人崔乾坤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的枪支、铅弹和气泵，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金煜人民陪审员乔小云人民陪审员 吴    延    巧二〇一九年十二月二日法官助理彭培培书记员赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。“非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。”单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1181号之一申请执行人杨军杰，男，生于1979年5月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人程振彪，男，汉族，生于1963年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杨军杰与被执行人程振彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初2054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤销对本案的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1222执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月十八日书 记 员  张琛琛
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保251之一号 解除保全申请人：冯志，男，汉族，1972年4月19日出生，住河北省衡水市故城县，现住山东省德州市德城区。 被申请人：李云胜，男，回族，1965年9月12日出生，住山东省德州市德城区。 申请人冯志与被申请人李云胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车或同等价值的10000元财产，并向本院提供保证金予以担保。现解除保全申请人于2019年12月23日已调解完毕并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭晓秀
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2272号原告：王孝，男，汉族，1984年12月4日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：张殿钢，男，汉族，1960年12月20日出生，住址：鞍山市铁东区。（未到庭）被告：邹运彬，男，汉族，1958年3月1日出生，住址：鞍山市千山区。（未到庭）被告：徐学英，女，汉族，1961年12月19日出生，住址：。被告：刘俊彤，女，满族，1994年1月22日出生，住址：。（未到庭）委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。（一般代理）被告：邹尚成，男，满族，2016年6月9日出生，住址：（未到庭）法定代理人：刘俊彤，女，满族，1994年1月22日出生，住址：。原告王孝与被告张殿钢、邹运彬、徐学英、刘俊彤、邹尚成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王孝、被告徐学英、被告刘俊彤委托代理人杨洪杰到庭参加诉讼，被告张殿钢、邹运彬、刘俊彤，被告邹尚成法定代理人刘俊彤，经传票传唤未到庭，依法缺席审理；本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于鞍山市铁西区，产籍号44-6-25-1194的房屋产权登记，价值17万元；2、判令被告立即将上述房屋交付原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，邹兴林以17万元的价格购买了被告张殿钢所有的坐落于鞍山市铁西区，产籍号44-6-25-1194的房屋，面积为88.93平方米，由于该房屋系回迁房，被告张殿钢将入住手续交给邹兴林，并将房屋交付给邹兴林使用。该房屋是邹兴林婚前房屋系其单独所有。但邹兴林一直没有办理过户手续。直到2018年8-12月，因邹兴林急于用钱将上述房屋出售给原告，于2018年12月5日联系到被告张殿钢，原告与被告张殿钢、邹兴林签订协议书，约定涉案房屋以作价17万元卖给原告，如需办理房证时，邹兴林、被告张殿钢无条件配合原告办理产权登记。原告在其签订合同前已经履行完给付房款的义务，邹兴林未将房屋交付原告，只将入住手续交给原告。2019年1月27日邹兴林去世。原告知道邹兴林去世后多次与其合法继承人沟通未果。故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告张殿钢辩称：没有书面答辩。被告邹运斌辩称：没有书面答辩。被告徐学英辩称：房子是我儿子买的婚房，卖房子的事情不知道，也没有看到卖房款。被告刘俊彤辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1、原告腾房的前提条件是原告享有该房屋的所有权，本案原告虽与被告亲属邹兴林签订了房屋买卖协议，但原告并未履行该协议，没有给付售房款。2、该房屋属无房照，按照我国现行法律规定，房屋不允许交易，即便交易，也属无效行为。综上原告无权要求被告倒房和配合其过户的诉请。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述、交易清单三份、回迁安置手续七张、协议书两份、证人赵某证言。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，邹兴林以17万元的价格购买了被告张殿钢所有的坐落于鞍山市铁西区，产籍号44-6-25-1194的房屋，面积为88.93平方米，由于该房屋系回迁房，被告张殿钢将入住手续交给邹兴林，并将房屋交付给邹兴林使用。邹兴林将该房屋作为婚房，与被告刘俊彤结婚，并生育一子邹尚成。2018年8月16日至12月1日期间，原告分五笔给付邹兴林人民币190,000.00元。2018年12月5日，原告与被告张殿钢、邹兴林签订一份《协议书》该协议书载明：甲方张殿钢、乙方邹兴林、丙方王孝。一、1、经三方协商同意，甲方同意乙方将与二台子村：民馨园DN1-8栋1194号楼88.93平方米楼房卖给丙方。2、楼房价为：壹拾柒万元整（170000元）丙方一次性给付乙方。二、如丙方办理房证时，须甲乙双方无条件配合办理。三、本协议是三方认可情况下同意签字生效，不得违约。张殿钢、邹兴林、王孝，在该协议签字恩手印。案外人车光宝作为中证人也在该协议签字。2019年1月7日，邹兴林给原告转存人民币20,000.00元。2019年1月27日，邹兴林去世。另查，被告邹运彬、徐学英是邹兴林父母。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张殿钢及邹兴林签订的《协议书》是三方当事人真实意思表示，三方当事人应按照协议履行。由于三方当事人在协议中没有载明房款的交付时间、交付地点，也没有约定涉案房屋的交付时间，原告也没有实际占有该涉案房屋，更没有办理产权登记变更。原告自称在协议签订前已经给付房款，所提供的证据，因其不符合买卖房屋的交易习惯，给付的次数及数额与协议约定不符，则该五笔款项与房款缺乏关联性，特别是邹兴林2019年1月7日，20000元还款，进一步印证了该五笔款额为借款或以房抵债的可能性。故原告在举证期内，没有提供有效的证据证明已经履行了给付房款的义务，依照约定和交易习惯，原告要求被告配合办理涉案房屋登记及交付房屋的诉讼请求没有具备履行的前提条件，原告的起诉条件不具备，应驳回原告的起诉。被告徐学英、刘俊彤的关于原告没有给付涉案房屋购房款的辩解，本院予以采纳。如果原告与邹兴林是借款或以物抵债，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉”。则原告的起诉，也应驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王孝的起诉。案件受理费3700.00元，该款原告已预交，返还原告3700.00元如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  吴 丽人民陪审员  田宝芹二〇一九年十二月八日书 记 员  吴禹瑶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3435号原告刘喜梅，女，1981年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告孙洪超，男，1988年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区，原告刘喜梅诉被告孙洪超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月五日书记员  王玥晨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执979号之一 申请执行人雷明慧，男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人陈卫东，男，1966年11月9日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人雷明慧与被执行人陈卫东施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1685号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，要求被执行人给付人民币10.06785万元，并承担本案申请执行费1410.18元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月25日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年7月24日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年8月20日轮候查封了被执行人名下位于九龙社区居委会百春和商住小区x栋（不动产权证号分别为xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxx）的不动产 4、本院于2019年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行10.06785万元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行10.06785万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1685号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十二月十六日                                                                                                                书记员张广明
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6422号原告：张某某。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。被告：宿某某。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。原告张某某与被告宿某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金6915.37元，鉴定费700元，共计7615.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，宿某某无证驾驶三轮汽车沿沈丘县李老庄乡南张楼行政村内由北向南倒车，撞住坐在家门口的张某某,造成张某某受伤。张某某受伤后住院治疗，医疗费、护理费等已经过法院判决，但由于鉴定时间不到，未作伤残鉴定。现伤残鉴定经法院委托已经作出。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宿某某自愿赔偿原告张某某残疾赔偿金6915.37元、鉴定费700元，合计7615.37元，于本调解书生效后十日内支付完毕；二、原、被告为此事再无纠纷；三、本案诉讼费25元，减半收取，原告张某某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月十八日书记员 李颂歌
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖04刑辖83号淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘玉喜容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一九年十二月九日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2019）皖04刑辖83号安徽省淮南市人民检察院：你院以淮检一部商指[2019]80号关于犯罪嫌疑人刘玉喜容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院已指定淮南市谢家集区人民法院审判此案，并于2019年12月9日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一九年十二月十日一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5636号之一 申请执行人：章国富，男，1970年11月20日出生，汉族，住绍兴县。 被执行人：赵建利，女，1963年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人章国富与被执行人赵建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章国富向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人赵建利应支付申请执行人章国富借款本金212000元及利息。被执行人承担案件受理费2230元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人赵建利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人赵建利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建利采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章国富。 综上，被执行人赵建利暂无可供执行的财产，本院已穷尽相应的执行措施，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5636号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十三日 书记员  张叶飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9916号之一解除保全申请人：郑州裕丰玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县姚家工业园区雍家村西223省道西侧，统一社会信用代码914101220742038985。法定代表人：明瑞伟，任公司经理。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：河南博润建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路16号10层1001号，统一社会信用代码91410100MA40U4UQ2R。法定代表人：张猛，任董事长。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。解除保全申请人郑州裕丰玻璃有限公司与被申请人河南博润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州裕丰玻璃有限公司向本院申请财产保全请求冻结被申请人河南博润建筑工程有限公司银行存款15万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年10月10日作出（2019）豫0122财保652号民事裁定书。申请人郑州裕丰玻璃有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑州裕丰玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南博润建筑工程有限公司银行存款15万元冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一九年十二月十七日书记员 宋安宁
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2269号之一申请执行人：洪景利，女，1987年7月11日出生，公民身份号码**************，汉族，住海口市秀英区。被执行人：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地海口市秀英区。申请执行人洪景利与被执行人海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初1565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为53000元，执行费695元，总计53695元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未接受本院传唤，亦未报告财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组名下海南省农村信用联合社账号为****************的账户发起本案标的额的冻结，冻结期限自2019年12月4日至2020年12月3日，如需续冻，请在查封期限届满前15日向本院提交书面续冻申请。三、到被执行人住所地海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村实地调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付案款的义务，终本之后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                             审 判 长   薛莹婕       审 判 员   吕翠瑜       审 判 员   刘  倩                                 二〇一九年十二月五日              书 记 员   岳潇潇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执102号之一 申请执行人邹志宝，女，1976年1月1日出生，汉族，住兴山县。 申请执行人彭家峰，男，1972年8月22日出生，汉族，住兴山县 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司董事长。 申请执行人邹志宝、彭家峰与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1878号民事判决书，责令被执行人湖北省华祥投资发展有限公司于判决生效之日起三个月内按竣工验收图纸，对华祥商业中心1号楼二层0001073号商铺修建隔墙后向申请执行人邹志宝、彭家峰交付;被执行人湖北省华祥投资发展有限公司向申请执行人邹志宝、彭家峰支付延期交房违约金258631.4元（2015年6月1日至2019年1月1日），并自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以258631.4元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费25262元、执行费3780元。本案现执行到位金额为21193.27元，剩余款项未能执行到位，因本案暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1878号民事判决书，的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙何麟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1131号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人连运峰，男，1991年11月26日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月10日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕815号起诉书指控被告人连运峰犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人连运峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月8日1时36分许，被告人连运峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市南三环快速路由西向东行驶至南三环快速路连云路下桥口向西200米处时，被公安人员查获。经检验，被告人连运峰血液中乙醇含量为99.17mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人连运峰的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及前科证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人连运峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人连运峰三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人连运峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人连运峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人连运峰具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人连运峰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人连运峰认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人连运峰系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人连运峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人连运峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月六日书记员 蒋婷婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执989号 申请执行人：申定义，男，汉族，生于1968年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：阮国礼，男，汉族，生于1964年8月22日，住四川省三台县。 本院在执行申定义与被执行人阮国礼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川0722民初2246号民事判决书已经发生法律效力。权利人申定义于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人阮国礼给付300000元本金及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人申定义债权金额为300000元本金及利息，现已执行到位金额5040.98元，尚有294959.02元未执行到位。现查明被执行人阮国礼无财产可供执行，本院约谈申请人明示此情况后，经其同意对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督335号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张鑫。委托诉讼代理人：齐晓平，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：易雨亭，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：陈艳，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省应城市，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被申请人陈艳申请支付令一案，本院于2019年11月28日立案后，于2019年12月3日发出（2019）鄂0105民督335号支付令，限令被申请人陈艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司在被申请人陈艳收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督335号支付令自行失效。申请费56元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月十八日书记员  伊雅茜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1333号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文刚，公司总经理。 被告：韩焰林，女，生于1979年7月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告韩焰林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨媛琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2874号 原告：武某，男，1959年5月7日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：赤峰华远酒业有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：张某，系总经理。 委托诉讼代理人：赵某。 本院在适用普通程序审理原告武某与被告赤峰华远酒业有限公司劳动争议一案中，原告武某于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰华远酒业有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告武某负担。 审 判 长  杨春义 人民陪审员  高吉忠 人民陪审员  牛成海 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  石文炎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马志武，男，汉族，1953年11月1日出生，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张深元，男，汉族，1961年2月28日出生，住址河北省廊坊市大城县。再审申请人马志武因与被申请人张深元股权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马志武申请再审称，原判决认定事实错误，对被申请人的违约行为给公司造成罚款等严重经济过失，原判决视而不见错误。双方协议第五条规定：“股权变更期间以及股权变更完成后，由甲方经手的有关公司和项目的所有事宜以及公司与政府之间的一切事宜，甲方承诺全力配合及协助乙方处理上述有关的所有事宜”。原判决对申请人提供的大量证据不予认定错误，不符合法院规定。被申请人违反双方协议规定在变更登记中途不予配合申请人办理变更登记，额外索要300万元的作为也证明被申请人对双方协议违约的事实。被申请人没有履行双方协议确定的义务存在违约行为。申请人已支付了全部的股权转让款，原判决判令申请人再给付股权转让款300万元及从2017年12月30日按月利率2%支付被申请人300万元的利息错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，申请人向本院提出申请再审的理由，其在二审期间均已提出主张，二审对此已进行了审理并以其各项主张均缺乏证据证明予以了驳回。现申请人依然主张其已经支付了300万元的股权转让款，但并未提供证据证明。故马志武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回马志武的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月五日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2194号之二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人:秦绍群，董事长。被执行人董爱玲，女，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初648号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人董爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董爱玲在中国建设银行****账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十二月十日书记员  孙念亮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1020号罪犯赵博然，男，1983年7月29日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年7月17日作出（2017）京0105刑初33号刑事判决，认定被告人赵博然犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。赵博然不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）京03刑终637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯赵博然的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯赵博然进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵博然能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年8月、2019年2月、2019年8月获得三次表扬奖励。该犯确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据赵博然的改造及奖励情况，建议对赵博然予以假释。北京市清河人民检察院对于执行机关的假释建议未提出异议。经审理查明，罪犯赵博然在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、再犯罪风险评估量表及赵博然综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赵博然在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵博然予以假释（假释考验期限自2019年12月19日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十二月十九日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2247号申请执行人梁从新。被执行人王进、青岛一多铝合金座椅有限公司、莱西市福源建材经销处。本院在执行申请执行人梁从新与被执行人王进、青岛一多铝合金座椅有限公司、莱西市福源建材经销处民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月四日书记员  隋海滨