wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4963号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李林功，男，汉族，1976年5月24日生，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：陈红珍，女，汉族，1976年10月5日生，住江苏省阜宁县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人李林功、陈红珍追偿权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凝睿公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人为被上诉人的银行透支资金债务承担连带保证责任并非融资担保行为，一审法院将该担保行为认定为融资担保属认定事实不清。本案是被上诉人为购买车辆而向银行申请信用卡透支分期付款业务，本身具有货物购销的消费场景，且被上诉人将车辆抵押给发卡银行。上诉人作为与银行合作的机构，在营业范围内代办相关按揭手续，并且应银行风控的需要为代办的客户向银行承担共同偿债责任，与以借款、发行债券为融资目的的行为对象不一致，只是在表象上类似融资担保。因此上诉人为被上诉人的该笔透支分期付款资金向银行提供担保责任的行为并非融资担保，一审法院将该担保行为认定为融资担保属认定事实不清。同时担保法第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公司，可以作保证人。因此上诉人为被上诉人的银行透支资金债务承担保证责任系符合法律规定的，并不存在超越经营范围提供担保服务的情况。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。本案案由为追偿权纠纷，系上诉人为被上诉人的银行贷款承担担保责任后向被上诉人追偿的案件，属于经济纠纷案件，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，一审法院应当在将相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。凝睿公司向一审法院起诉请求：一、判令李林功立即向凝睿公司偿还垫付款人民币17588.78元；二、判令李林功向凝睿公司支付利息4226.82元（以本金17588.78元，日利率万分之六为标准，自2018年5月25日起暂计至2019年4月16日，2019年4月16日之后的利息按上述标准计算至实际支付之日）；三、判令陈红珍对李林功的上述债务承担共同还款责任；四、判令李林功、陈红珍共同承担本案诉讼费用及律师费2000元。一审法院认为，经审查发现，凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质，却变相从事资金垫付业务，明显超出经营范围，且经查询全省法院立案系统，发现该公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件有几百件，因此本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，一审法院遂裁定：驳回凝睿公司的起诉。本院经审理查明，凝睿公司的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在江苏省内，2018年及2019年涉及凝睿公司的案件近千件，案由基本为追偿权纠纷，少量为保证合同纠纷、返还代垫款纠纷。本院认为：购车人与信用卡发卡银行之间的信用卡透支业务实质为借款业务，凝睿公司为购车人的借款业务向银行提供共同偿债承诺，并在代偿信用卡透支款项后成为债权人，凝睿公司系上述融资业务中的一个环节。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量看，其在这两年中办理的此类业务仅江苏省涉诉就近千件，业务数量巨大，凝睿公司有非法参与金融业务活动之嫌。《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该规定，因本案存在犯罪嫌疑，故应驳回起诉。综上，凝睿公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 赵 阳二〇一九年十二月十三日书记员 朱 滢
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执305号之二 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇向阳路西三街1号。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：程七牛，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：张艳青，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 关于岚县农村信用合作联社与程七牛、张艳青金融借款合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初415号民事判决书已发生法律效力，因程七牛、张艳青未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还岚县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付从借款之日即2014年1月26日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期罚息；由张艳青对上述借款本息承担连带归还责任。案件受理费1150元由程七牛负担，申请执行费1400元由二被执行人负担。 在执行过程中，二被执行人履行借款本金100000元及利息13050元，并交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元，申请执行人岚县农村信用合作联社自愿放弃剩余利息款项。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）晋1127民初415号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱红艳
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初491号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李长树，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，无业。住合肥市经济技术开发区。曾因犯奸淫幼女罪，于1997年5月29日被肥西县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2018年3月1日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月4日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月7日经肥西县人民检察院批准于次日被执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人李长树犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人李长树到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.被告人李长树系安徽方圆机械有限公司焊接车间工人。2019年5月29日23时许至次日5时期间，李长树将公司车间内6只铜质电极座、3只铜质电极杆及被害人杨某停放在公司停车棚内的一辆绿久牌电动车盗走，后以220元价格卖给一流动收废品小贩。经肥西县价格认证中心认定：被盗6个铜质电极座价值人民币1650元、3个铜质电极接杆价值人民币600元、被盗电动车价值人民币1639元。2.2019年5月31日早晨，被告人李长树下夜班后，将被害人范某停放在安徽方圆机械有限公司停车棚内的一辆绿久牌电动车盗走，后以200多元价格卖给一流动收废品小贩。经肥西县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币1639元。3.2019年6月2日早晨，被告人李长树下夜班后，将被害人刘某停放在安徽方圆机械有限公司停车棚内的一辆爱的牌电动车盗走，后以200多元价格卖给一流动收废品小贩。4.2019年6月13日中午，被告人李长树乘安徽方圆机械有限公司焊接车间无人之机，将车间内35只铜质电极座、12只铜质电极杆盗走，后以100多元的价格卖给一流动收废品小贩。经肥西县价格认证中心认定：被盗12个铜质电极接杆价值人民币3480元、35个铜质电极座价值人民币1260元。公诉机关认为：被告人李长树以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币10268元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人李长树有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金人民币五千元至七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李长树对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明案件事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李长树盗窃的35只铜质电极座、12只铜质电极杆已被追回返还被害公司。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.被害人李某、范某、杨某等人的陈述；3.被告人李长树的供述和辩解；4.鉴定意见；5.肥西县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片等。以上证据均经庭审举证、质证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人李长树以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币10268元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李长树被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人李长树曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。最后一次盗窃物品已追回，对其酌情从轻处罚。被告人李长树自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李长树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年6月4日止。罚金款于判决生效之日一次交清。）二、责令被告人李长树退赔被害单位方圆机械有限公司违法所得2250元，退赔被害人范某违法所得1639元，退赔被害人杨某违法所得1639元。继续追缴被告人李长树所盗爱的牌电动车，返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年十二月十三日书记员  李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2942号申请执行人科右中旗益农农资商行。经营者陈秀英。被执行人包宝全，男，蒙古族，1980年4月14日出生，人，农民。本院立案执行科右中旗益农农资商行申请包宝全合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包宝全于2019年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十二月十九日书记员 乌日罕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7252号原告：大连源隆工程机械有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村（乡政府办公楼317室），统一社会信用代码912102835655446547。法定代表人：沈玉智，系该公司经理。委托诉讼代理人：于福河，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：大连普祥混凝土制造有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村，统一社会信用代码912102815944208293。法定代表人：程克伟，系该公司经理。原告大连源隆工程机械有限公司诉被告大连普祥混凝土制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连源隆工程机械有限公司委托诉讼代理人于福河到庭参加了诉讼，被告大连普祥混凝土制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告大连源隆工程机械有限公司诉称，2017年7月19日，原告与被告在被告处订立了《设备租赁合同》，被告租用原告的混凝土泵车，每月租金8.5万元。结算和付款方式：1.设备进场后支付进场费壹万元；2.次月20号前付清上月租金。被告共租用原告混凝土泵车4个月，租金为34万元，被告先付给原告19.7万元，还欠14.3万元，原告多次催要未果。故原告诉至法院请求被告立即偿还欠原告混凝土泵车租金14.3万元并承担诉讼费用。被告大连普祥混凝土制造有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，2017年7月19日，原告大连源隆工程机械有限公司与被告大连普祥混凝土制造有限公司签订《设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告混凝土泵车，租赁费每月8.5万元，约定设备进场后给付进场费1万元，次月20日前付清上月租金。2017年11月28日，被告为原告出具欠条，欠原告租金34万元，已付租金9万元，尚欠25万元。后被告又陆续给付原告10.7万元，尚欠原告租金14.3万元。现原告起诉法院要求被告给付租金14.3万元并承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的设备租赁合同、欠条、借记卡帐户历史明细清单及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告大连源隆工程机械有限公司与被告大连普祥混凝土制造有限公司签订的《设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现被告欠原告设备租金14.3万元应及时给付，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告大连普祥混凝土制造有限公司于本判决生效后给付原告大连源隆工程机械有限公司混凝土泵车租金人民币14.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1580元，由被告大连普祥混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一九年十二月十一日书记员  张 晓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13135号 原告：诸暨市大清翰林针织品厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇龙潭路409号。 经营者：蒋光明，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：石莹婷，浙江新兴律师事务所律师。 被告：熊东，男，1991年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。 原告诸暨市大清翰林针织品厂与被告熊东确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大清翰林针织品厂的委托诉讼代理人石莹婷，被告熊东的委托诉讼代理人叶军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市大清翰林针织品厂向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方无事实劳动关系。事实和理由：因原告订单多，被告到原告处作临时工，约定劳务报酬按件计算。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2018年3月28日凌晨，被告违规穿着拖鞋进入车间滑到导致手部受伤。双方多次协商不成，现向法院提起诉讼。 经审理查明，被告熊东于2019年3月1日起到原告处从事网络翻筐工作，工资按件计酬，但双方未订立书面劳动合同。同年3月28日，被告熊东在工作中因故受伤。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在事实上的劳动关系明确，仲裁裁决正确，本院予以确认。原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告诸暨市大清翰林针织品厂与被告熊东自2019年3月1日起存在事实上的劳动关系； 二、驳回原告诸暨市大清翰林针织品厂的诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市大清翰林针织品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一九年十二月六日 书记员  骆 珂 ? ?
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书2019渝0192执632号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：蒋孟志，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行蒋孟志融资租赁合同纠纷一案，本院作出的2019渝0192民初7444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人蒋孟志支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款14432元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人蒋孟志发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蒋孟志名下有车牌号为渝FXXXXX的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、本院依法扣划了被执行人蒋孟志银行存款1804.06元，并支付给本案申请执行人；被执行人蒋孟志的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，蒋孟志名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、蒋孟志名下无公积金缴存信息；5、本院已对蒋孟志的住所地进行传统调查，但未发现被执行人蒋孟志的财产线索；6、本院已将被执行人蒋孟志限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人蒋孟志尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款14432元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1804.06元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2019渝0192执632号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十二日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2310号 原告:宋咏兰，男，1948年3月26日出生，汉族，岳阳市君山区人，住君山区。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：定志义，男，1974年11月19日出生，汉族，湖北洪湖人，住洪湖市。 被告：刘军，男，1974年11月17日出生，汉族，湖北赤壁市人，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。住所地咸宁市温泉路43号。 负责人：李海波。 原告宋咏兰诉被告定志义、刘军、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，2019年12月11日，原告宋咏兰以其他原因向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宋咏兰撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。 审判员 司马文韬 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢  雪
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0812执4469号 申请执行人：淮安市天齐架业租赁有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800732278948G。 法定代表人：常义，该公司总经理。 委托代理人：刘兆海，该公司经理。 被执行人：袁文伍，男，1969年12月6日出生，汉族，住涟水县。 被执行人：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码913208915969979470。 法定代表人：金海，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人淮安市天齐架业租赁有限公司与被执行人袁文伍、淮安富城房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2018）苏0812民初5310号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告袁文伍共欠原告淮安市天齐架业租赁有限公司租赁费、维修费、赔偿费等款项共计人民币443298元，于2018年11月12日前付款5万元，于2019年1月31日前付款4万元，于2019年7月31日前付款353298元；被告袁文伍如有一期未按时足额付款，则原告淮安市天齐架业租赁有限公司有权申请执行全部剩余款项，被告袁文伍另承担违约金2万元；被告袁文伍于2019年3月31日前返还所欠原告淮安市天齐架业租赁有限公司钢管23822.2米，关于钢管返还的履行由双方另行协商，协商不成另案处理；被告淮安富城房地产开发有限公司对被告袁文伍所欠原告淮安市天齐架业租赁有限公司款项中2019年7月31日应付的353298元承担连带清偿责任。案件受理费12164元，减半收取6082元、保全费5000元，合计11082元，由被告袁文伍负担（该款原告已垫付，被告袁文伍于2019年7月31日前将该款项支付于原告）。 因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 3、本案诉讼阶段已轮候查封了被执行人名下位于淮安市幸福美地8号楼601室和9号楼1003室、801室、804室不动产，首轮查封法院为上海市松江区人民法院，本案为轮候查封，暂不宜处置上述房屋。查封期限截止至2021年5月20日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。执行过程中，通过淮安市及涟水县不动产登记中心查询，未发现被执行人袁文伍名下有不动产登记信息。 4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。 5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。 6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚向东 审判员  薛 兆 审判员  孙士国 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵正阁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19558号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：李邱山，男，汉族，1981年5月26日出生，住广东省湛江市麻章区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13130号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初560号原告高定友，男，汉族，1953年7月20日出生，住贵州省遵义市新蒲新区，原告高定中，男，汉族，1962年3月7日出生，住贵州省遵义市新蒲新区，原告高定祥，男，汉族，1958年1月16日出生，住贵州省遵义市新蒲新区，原告高定伦，男，汉族，1966年8月9日出生，住贵州省遵义市新蒲新区，四原告共同委托代理人周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告遵义市新蒲新区三渡镇人民政府。法定代表人王宗培，镇长。被告遵义市红花岗区人民政府。法定代表人游劲松，区长。第三人高国明，男，汉族，1935年3月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人高定书，男，汉族，1951年1月29日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人高定文，男，汉族，1960年3月16日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人高定勇，男，汉族，1968年11月3日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人郑仁芬，女，汉族，1952年7月27日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人高兴成，男，汉族，1976年3月17日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人高兴发，男，汉族，1979年12月1日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人高霞，女，汉族，1978年6月18日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人高定强，男，汉族，1949年11月2日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人高定芳，男，汉族，1957年8月14日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人高定学，男，汉族，1947年3月11日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人遵义市新蒲新区三渡镇花桥村村民委员会。法定代表人黄明祥，主任。第三人遵义市新蒲新区三渡镇花桥村石门村民组。负责人游启强，组长。本院在审理原告高定友、高定中、高定祥、高定伦诉被告遵义市新蒲新区三渡镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府及第三人高国明等林业行政管理纠纷一案中，原告以行政处理中涉及的第三人高定坤已死亡，需查明继承人后再行提起行政诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高定友、高定中、高定祥、高定伦撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  邹景伦人民陪审员  冯光其二〇一九年十二月六日法官助理罗丽书记员杨焱
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1545号申请执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人随州市方正房地产开发有限公司，住所地：随州市滨湖湾小区。法定代表人董仕全，执行董事。本院在执行申请执行人田再兴与被执行人随州市方正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行的房屋已被本院另案查封，无法进行过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3101号民事调解书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年十二月三日书记员 严政凯
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4306号原告：张建民，男，1967年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜永刚，男，1978年11月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。住所地烟台市牟平区永安路439号。法定代表人：王超，经理。原告张建民与被告姜永刚、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建民撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇一九年十二月二十日书记员  徐贵英
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1156号申请执行人张建行，男，1991年8月18日出生，汉族，住文安县。被执行人廊坊翔远房地产开发有限公司，住址文安县东环路南头。法定代表人陆超，系该公司董事长。本院在执行张建行申请执行廊坊翔远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1156号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十七日书记员  刘振华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7159号 原告：郏万春，男，1961年12月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 被告：蔡良桥，男，1976年7月27日出生，汉族，住象山县。 被告：马灵聪，女，1979年12月19日出生，汉族，住象山县。 原告郏万春与被告蔡良桥、马灵聪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于次日裁定转为普通程序，向两被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告郏万春的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告蔡良桥、马灵聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郏万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡良桥共同偿还原告支付的担保代偿款本金200900.99元及利息损失17077元（利息损失按月息0.5%，从2018年3月25日起计算至2019年8月24日，以后计算至清偿之日止）；2.被告马灵聪对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告蔡良桥和象山县农村信用合作联社鹤浦信用社签订个人循环保证借款合同一份，该合同约定，被告蔡良桥在2015年3月18日起至2018年3月10日止，可以循环使用20万元借款额度，该借款由原告及原告配偶蔡赛琴及被告蔡良桥的配偶马灵聪担保。2018年3月10日，借款到期后，两被告未履行还款义务，原告于2018年3月25日代偿了这笔贷款，金额合计为200900.99元。至今两被告未归还分文，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告蔡良桥、马灵聪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 以上事实，由原告提供的“阳光普惠宝”客户贷款申请表、个人循环保证借款合同、保证函、代偿证明、收贷收息凭证、业务凭证、汇款凭条、结婚登记申请书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡良桥于本判决生效后十日内归还原告郏万春代偿款200900.99元，并支付利息损失（按年利率6%，自2018年3月26日起计算至实际给付之日止）； 被告马灵聪对上述债务承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由被告蔡良桥、马灵聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  奚澄澄 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈闪闪
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1208号 原告：许志愿，男，1978年10月23日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款12647元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许志愿支付木薯款12647元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费116元，减半收取计58元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2752号申请执行人潘瑞烽，男，1992年10月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人王鑫，男1992年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人潘瑞烽与被执行人王鑫借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区公证处作出的（2019）渝巴证字第2256号公证书已发生法律效力，公证被执行人支付申请人300000元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月三日书记员  李芮
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2569号 原告：韩高鹏，男，1981年3月19日出生，汉族，甘肃环县人。 委托代理人：张丽，女，1980年9月4日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：缪昌宝，男，1989年10月27日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：崔志杰，男，1970年3月16日出生，汉族，甘肃环县人。 原告韩高鹏与被告缪昌宝、崔志杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告韩高鹏向本院提出诉讼请求：1、由二被告互负连带责任支付原告劳务费130285元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年8月份，被告缪昌宝承揽到为被告崔志杰修建位于耿湾乡张台村崔小台队住宅一处的工程，工程内容包括修建5孔窑洞、集流场1处、盛水25立方米水窖一口、面积730平方米的崖面。因被告缪昌宝与被告崔志杰是朋友关系，便没有约定工程总价款，也没有约定工期。2018年8月18日，被告缪昌宝与原告协商一致，约定由原告带领工人为上述工程提供劳务，并约定大工每天300元劳务费、小工每天150元劳务费、做饭厨师每月3500元劳务费。2018年8月28日，被告崔志杰向原告预付生活费10000元，原告带领10名大工、15名小工开始施工，直至2018年11月8日，被告崔志杰以原告带领工人施工太慢为由阻挡，不让原告及工人继续施工。此时，原告及工人已箍窑5孔，崖面730平方米、盛水25立方米水窖一口。按工期计算，被告崔志杰应向原告韩高鹏支付劳务费130285元。原告向被告崔志杰索要，被告崔志杰以原告拖延工期和1孔窑洞箍歪为由不予结算，并称修建住宅的工程由被告缪昌宝承揽，原告应找缪昌宝要钱。原告又找被告缪昌宝要钱，缪昌宝称其没有参与工程，应找被告崔志杰要钱。 被告缪昌宝辩称，2018年8月份，他人崔志强经耿岳山找到被告缪昌宝说其家中要收拾地方。让被告缪昌宝和原告韩高鹏干活。次日，耿岳山、崔志强、原告韩高鹏及被告缪昌宝一同去崔志强家里看活。后崔志强叫被告缪昌宝放线，原告韩高鹏称他要去放线，并说这事由他说。韩高鹏去放了线。具体怎么施工是原告韩高鹏与崔志强协商的，也是原告韩高鹏叫工人具体施工的，被告缪昌宝一直未参与。故不同意支付原告劳务费。 被告崔志杰辩称，崔志强系被告崔志杰胞兄，兄弟未分家。具体工程是原告韩高鹏与被告胞兄崔志强协商的，工钱也是崔志强支付的，整个施工过程没有见缪昌宝参与。现已付原告韩高鹏工钱3万余元，而原告韩高鹏未将工程施工完毕，且已做的崖面起包，4孔窑洞出现裂缝，水窖漏水。因被告崔志杰非合同当事人，原告应向被告胞兄崔志强主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：被告崔志杰与他人崔志强系胞兄弟关系，2018后季，崔志强欲对位于耿湾乡老家的庄基予以扩建维修，崔志强经他人崔登伟、耿岳山介绍了被告缪昌宝与原告韩高鹏。次日，崔志强与耿岳山、被告缪昌宝及原告韩高鹏一同前去崔志强家视查具体工程量（庄基平时崔志杰居住），具体工程有箍崖面、箍窑洞、做水窑及硬化院落等。2018年9月6日，原告韩高鹏与崔志强签订了施工合同，施工合同显示发包方为崔志强，承包方为韩高鹏，工程应在2018年10月15日前完成及承包方的安全责任。后原告韩高鹏带领工人给崔志强、崔志杰家修建庄基。同年11月，工程因故停工。 本院经审查认为，原告韩高鹏经他人介绍给被告崔志杰及崔志杰胞兄崔志强修建庄基属实。查明工程具体协商事宜由被告崔志杰胞兄崔志强与原告韩高鹏进行，从原告韩高鹏与崔志强签订的施工合同看，工程发包方为崔志强，工程承包方为韩高鹏，根据合同相对性原则，原告韩高鹏至少应起诉崔志强为被告。另外，被告缪昌宝在工程开工前参与属实，但被告缪昌宝与原告韩高鹏及被告崔志杰、崔志强在该工程上是什么关系原告韩高鹏无证据证实，故本案原告韩高鹏起诉主体不适格。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下； 驳回原告韩高鹏的起诉。 案件受理费2906元，全额退付原告韩高鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张欢欢
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1543号申请执行人:田旭满,男,住黑龙江省富裕县被执行人:范静波,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。田旭满与范静波劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的2019黑0227民初1967号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 姜 霖二〇一九年十二月十六日书记员 许东平
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执恢166号申请执行人刘铜，男，汉族，1988年10月生，住献县。被执行人杨宗光，男，汉族，住献县。依据已经发生法律效力的（2016）冀0929民初743号民事判决书，本院于2018年10月29日作出（2016）冀0929执恢166号之一执行裁定书查封了杨宗光名下坐落于惠州市惠城区××大道××中心××商务公寓××、××号（房产证号分别为11××19号、11××81号）二套房产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨宗光名下坐落于惠州市惠城区惠州大道9号佳兆业中心一期商务公寓1座20层05号、4座16层03号（房产证号分别为11××19号、11××81号）二套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十二日书记员  荀金凯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8333号上诉人（原审原告）：谢增富,男,1972年1月6日出生,汉族,住重庆市永川区来苏镇石牛寺村柏树湾村民小组。委托诉讼代理人:石鹏鸿,重庆月印律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区人民北路**。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正波,男,1982年4月27日出生,汉族,住重庆市永川区凤凰大道**。上诉人谢增富与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川支公司）、张正波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢增富的委托诉讼代理人石鹏鸿，被上诉人平安永川支公司的委托诉讼代理人张璋，被上诉人张正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢增富上诉请求：撤销原判，依法改判支持谢增富的诉讼请求。主要理由：依据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，在公安交警部门无法认定双方责任的情况下，应当认定为同等责任，并且不能直接以赔偿协议作为确定赔偿责任的依据，故一审法院适用法律错误，请求改判。张正波辩称，谢增富是醉酒驾驶无号牌机动车，存在严重违法行为，且事后双方达成了赔偿协议，张正波也依协议约定支付了赔偿款项并给谢增出具了谅解书。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。平安永川支公司辩称，谢增富与张正波在事故发生后达成的赔偿协议系双方真实意思表示，不存在可撤销或无效的情形，且该协议已经履行。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谢增富向一审法院起诉请求：“1、要求被告赔偿原告医疗费41481.08元、住院伙食补助费1320元、营养费500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金3000元、护理费7200元、交通费500元、误工费21365元、被扶养人生活费15096.25元、鉴定费2150元，合计177390.33元，被告按照50%赔偿为148695.17元；2、平安公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由张正波承担；3、本案诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：2019年2月11日18时30分许，谢增富醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从来苏镇往毛家坡方向行驶，行驶至一环路来苏路口时与右方从永川区同心苑往吉之汇方向行驶由张正波驾驶的渝C073**小型轿车发生碰撞，造成谢增富受伤、两车损坏的交通事故。此次事故中，谢增富醉酒后驾驶注册登记的无号牌普通二轮摩托车上路行驶，车辆发生事故时档位处在5档，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：因事发路口为交通信号灯控制，根据调查所得证据无法查明事发两车通过路口时交通信号灯指示状况，故不能确定两当事人的行为对事故发生所起作用大小，明确当事人责任。2019年3月1日，谢增富与张正波达成《协议书》，约定张正波承担责任（包含全责、同责、主责、次责以及无法认定责任）的前提下，由张正波一次性赔付谢增富医疗费、续医费、残疾赔偿金、修车费等所有费用50000元，此赔款由张正波委托其保险公司直接支付给谢增富，张正波修车费无需谢增富赔付，并写谅解书，不追究谢增富醉驾行为，谢增富需配合提供误工证明、出院证、发票等所需的理赔材料，张正波委托保险公司于2019年3月7日前先支付10000元，该协议自双方签字后立即生效，双方不得以任何理由反悔，张正波保险公司在双方提供完整材料后五个工作日支付剩余赔款。张正波及保险公司已按上述协议约定将50000元支付给了谢增富。另查明，谢增富受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤擦挫伤，全身多处软组织损伤，于2019年3月5日出院。谢增富住院治疗22天产生医疗费41481.08元。同时查明，2019年6月6日，谢增富委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所评定谢增富右踝关节活动障碍属十级伤残，后续治疗费15000元，伤后护理时限评定为60日，伤后误工时限评定为150日。谢增富为此支付鉴定费2150元。谢增富从2015年12月起一直居住在永川区科园路19号3幢12-7。一审另查明，渝C073**号小型轿车属张正波所有，向平安永川公司购买了交强险。一审法院认为，谢增富与张正波于2019年3月1日达成的《协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效。协议中载明了张正波赔付的包含残疾赔偿金等的具体项目，且签订协议时离谢增富出院时间仅几天，谢增富应知晓自己的损失仍然接受了该协议并签字。同时，由于双方的责任未经交警部门明确划分，道路交通事故证明中亦载明了谢增富存在醉酒、无号牌、高档位驾驶行为，谢增富基于其他利益考量，自愿与张正波达成协议，签订协议也满足约定的“无法认定责任”的前提，应系对其自身权利的自愿处分行为。协议签订后，谢增富亦实际接收了张正波委托平安永川公司支付的赔偿款项，应视为对赔偿款项无异议的行为表示，故谢增富再次依据鉴定意见书的伤残等级主张赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告谢增富的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1625元，由原告谢增富负担。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人谢增富与被上诉人张正波于2019年3月1日达成的《协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，且该协议已经履行完毕。依据该协议约定，张正波在全责、同责、主责、次责以及无法认定责任等情况下，其赔偿谢增富因此次交通事故产生的包含医药费、残疾赔偿金等在内的所有损失共计50000元。同时，该协议还约定了张正波要写谅解书，不追究谢增富醉驾行为。谢增富为减轻自身刑事处罚的利益考虑，自愿与张正波达成上述协议，并且已经履行，系谢增富对自身权利的处分，现谢增富再次要求张正波赔偿因本次交通事故而产生的各项损失，有违诚信，且与双方约定不符，本院对谢增富的上诉理由，不予采纳。综上所述，谢增富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3250元，由上诉人谢增富负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  夏兴芸审 判 员  周 舟二〇一九年十二月四日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11934号 原告：国网浙江东阳市供电有限公司，住所地东阳市人民路58号。 法定代表人：姜勇，执行董事。 委托诉讼代理人：章清祥，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包漪妲，公司员工，女，1975年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市通和网络科技有限公司，住所地东阳市江北街道广福西街118号四楼402室。 法定代表人：陈良妹，执行董事。 本院在审理原告国网浙江东阳市供电有限公司与被告东阳市通和网络科技有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告国网浙江东阳市供电有限公司撤回起诉。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告国网浙江东阳市供电有限公司负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋锦阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6647号 原告：林松尾，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 被告：陈东文，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省武平县。 原告林松尾与被告陈东文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告林松尾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林松尾撤回起诉处理。 审判员  詹锦林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初143号起诉人窦祥贵，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦祥贵的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其16.2亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计86022元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村16.2亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦祥贵起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦祥贵起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦祥贵的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执800号之一申请人黄志威，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王飞，男，汉族，1984年3月27日出生，住河南省开封市祥符区。黄志威与王飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初3195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王飞于判决生效之日起十日内向原告黄志威支付194800元，因王飞未按上述生效法律文书履行义务，黄志威向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞负有继续向申请执行人黄志威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月十五日书 记 员  张 阳
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1129号 原告：刘景来，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：孟令山，男，1986年5月2日出生，汉族，河北省沧州市海兴县人。现住浙江省宁波市北仑区。 原告刘景来与被告孟令山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景来的委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼、被告孟令山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘景来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告车款15500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2019年5月10日，被告从原告处购买现代途胜二手汽车一辆。成交价格为25000元。并达成了购车协议。当时车辆被被告开走时。被告给付了原告5000元。承诺在2019年7月10日前付清剩余购车款2万元并出具欠条一张。在原告的多次追要下，被告又分两次偿还原告4500元。剩余15500元一直没偿还。原告多次追要。被告也一直推该据塞不偿还。为维护原告的合法权益。特向贵院起诉。请求依法支持原告的诉讼请求。 孟令山辩称，既未到庭，也未提交任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月10日，原、被告达成购车协议，被告从原告处购买现代途胜二手汽车一辆，成交价格为25000元。被告开走车辆时，只给付了原告5000元车款，但承诺在2019年7月10日前付清剩余购车款2万元并出具欠条一张。后在原告的多次追要下，被告又分两次偿还原告4500元，剩余15500元一直未还。在本案审理过程中，被告又给付原告4000元，现尚欠11500元。 以上事实由当事人的陈述，欠条等证据予以证实，并已经开庭审核。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在原告处购买车辆，尚欠车款11500元，由被告为原告书写的欠条所证实，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张给付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼的权利，承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟令山于判决生效后五日内给付原告刘景来车款11500元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年7月11日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告孟令山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇一九年十二月三日 书记员  李青岭
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1306号 柳泽恩： 中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司： 申请执行人柳泽恩申请执行中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2472号民事判决书已发生法律效力，权利人柳泽恩于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人7.6万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了7.6万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2472号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1306号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保193号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。· 被申请人：向蓉，女，汉族，生于1972年3月28日，住四川省旺苍县。 被申请人：马铭松，男，汉族，生于1974年12月15日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向蓉、马铭松银行存款予以冻结64774.44元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人向蓉、马铭松的银行存款64774.44元，冻结期限为一年。 案件申请费668元，由申请人五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月九日 书记员 李盛静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3037号 原告：马建英，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告：商伟旌，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：赵亚晶，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告马建英、商伟旌与被告赵亚晶房屋租赁合同纠纷一案，原告马建英、商伟旌于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告双方于2017年8月29日签订的《房屋出租托管合同》，被告立即腾退位于杭州市滨江区西兴街道街科技馆街972号悦晟国际金融大厦1404室房屋，将其归还原告；2、被告支付拖欠的租金21600元，（按每月5400元的标准，暂计算至2019年4月14日，要求计算至实际腾退之日）；3、被告支付逾期支付租金损失432元（按年利率6%的标准自2018年12月15日暂计算至2019年4月14日，要求计算至实际付清房租之日）；4、被告支付滞纳金5400元；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告马建英、商伟旌委托诉讼代理人谢路杭到庭参加诉讼，被告赵亚晶经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年8月29日，马建英、商伟旌与赵亚晶签订《房屋出租托管合同》1份，约定马建英、商伟旌将坐落于杭州市滨江区江滨澜庭1-1404室房屋出租给赵亚晶，托管期自2017年9月15日至2022年9月14日，2017年9月15日至2020年9月14日租金为5400元/月，季付，托管期保证金5400元，托管期内，该房屋的水、电、煤燃气费、电话费、数字电视收视费、卫生费、公用电费等因使用而发生的费用，由赵亚晶负责向承租人代收和结算，如赵亚晶逾期支付房租，需向马建英、商伟旌支付月租金作为滞纳金。 马建英、商伟旌当庭确认：已按约向赵亚晶交付房屋，并与赵亚晶协商一致，转由赵亚晶提供《房屋出租托管合同》第十一条第二款约定的家具，折抵租金16200百元，赵亚晶支付房租至2018年12月14日止，已收的5400元押金不同意在本案中一并处理。赵亚晶之后未支付租金。马建英、商伟旌遂提起诉讼。 本院认为：原告和被告之间的《房屋出租托管合同》合法有效，双方均应按约履行义务并享有权利。被告未按约支付租金，已构成违约，原告主张解除合同并要求被告支付欠付的租金，本院予以支持。合同解除后，被告应腾退并返还房屋，并支付拖欠的租金及占有使用费。就原告主张的逾期支付租金的利息损失，已被滞纳金包含，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告马建英、商伟旌与被告赵亚晶于2017年8月29日签订的《房屋出租托管合同》于本判决生效之日解除； 二、被告赵亚晶在本判决生效后十日内腾退并返还位于杭州市滨江区西兴街道街科技馆街972号悦晟国际金融大厦1404室房屋； 三、被告赵亚晶在本判决生效后十日内支付原告马建英、商伟旌2018年12月15日至2019年4月14日的租金21600元； 四、被告赵亚晶在本判决生效后十日内支付原告马建英、商伟旌自2019年4月15日起按月租金5400元计算至合同解除之日止的租金，并按月租金5400元从合同解除之日的次日起计算至腾退房屋之日止的占有使用费； 五、被告赵亚晶在本判决生效后十日内支付原告马建英、商伟旌滞纳金5400元； 六、驳回原告马建英、商伟旌的其余诉讼请求。 如果赵亚晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元、保全费318元，合计561元，由原告马建英、商伟旌负担6元，被告赵亚晶负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月二日 代书记员 徐心伊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4057号上诉人（原审原告）：陈鹏，男，汉族，1992年8月17日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雨，男，汉族，1994年3月16日出生，住滕州市。被上诉人（原审被告）：刘顺利，男，汉族，1996年5月28日出生，住滕州市。上诉人陈鹏因与被上诉人刘雨、刘顺利民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈鹏上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款48112元。事实和理由：刘雨辩称的借条3万元所涉及的借款已经偿还完毕，上诉人一审第一次开庭时表示不予认可。一审第二次开庭时，上诉人表示对刘雨所称通过微信和支付宝的还款数额予以认可。刘雨通过微信和支付宝共还款11888元，故还欠借款48112元。刘雨辩称，我实际仅欠陈鹏11000余元。刘顺利辩称，同意陈鹏的上诉意见。陈鹏向一审法院起诉请求：1、判决被告刘雨偿还借款5万元，判决被告刘顺利与刘雨承担连带还款责任3万元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院查明事实：2018年12月5日，被告刘雨向原告出具借条一份，载明被告刘雨借原告2万元，2018年12月5日至还款日期2019年4月5日，自愿以鲁Ｄ×××××机动车抵押，借款人刘雨、担保人刘顺利签名捺印；2018年12月21日，被告刘雨向原告出具借条一份，载明被告刘雨借原告1万元，借款日期12月21日至2018年12月31日，借款人刘雨、担保人刘顺利签名捺印；2019年1月20日，被告刘雨向原告出具借条一份，载明被告刘雨借原告3万元，使用期间2019年1月20日至2019年2月20日，自愿以鲁Ｄ×××××机动车抵押，借款人刘雨签名捺印。被告刘雨辩称2018年12月5日，出具借条2万元，原告实际给付借款1.6万元；2018年12月21日，出具借条1万元，原告实际微信转账给付借款9000元；2019年1月20日，出具借条3万元，原告实际给付现金2.7万元。原告对被告该抗辩不予认可，被告刘雨亦未提交合法有效证据予以证明，该院对被告该抗辩不予采纳，对原告均按借条载明数额足额给付现金的主张予以确认。被告刘雨还辩称2019年1月20日，借条3万元所涉及的借款已经偿还完毕。2018年12月31日，被告刘雨通过微信偿还原告“借款1万元”的“2018年12月21日至2018年12月31日”的利息1000元，后又支付“2018年12月31日至2019年1月14”的利息1000元；2019年3月2日，被告刘雨通过微信偿还原告2800元，通过支付宝偿还原告5200元；2019年3月6日，被告刘雨通过微信偿还原告1888元。当时约定，“借款1万元”1天的利息是100元；“借款2万元”和“借款3万元”一个月的利息是500元/万元。原告对被告刘雨所辩称的已还款情况予以认可，该院予以确认。原告坚持主张案涉借款系发生在朋友之间，期限不长，均未约定利息，系对自己权利的处分，被告刘雨亦未提交合法有效证据证明约定利息情况，该院确认案涉借款系无息借款，故被告已偿还款项均系偿还借款本金。因“2018年12月21日的1万元借款”先于“2018年12月5日的2万元借款”到期，且双方未约定系偿还哪笔借款，该院根据法律规定，认定被告刘雨所偿还的“1000元”、“1000元”、“2800元”、“5200元”、“1888元”先用于偿还“2018年12月21日的1万元借款”，余款1888元用于偿还“2018年12月5日的2万元借款”，故被告刘雨尚欠原告“2018年12月5日的2万元借款”本金18112元。另查明，鲁Ｄ×××××机动车系被告刘雨所有，但未为案涉借款办理抵押登记，原告已将该机动车交付被告刘雨。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，并出具了书面的借条，双方民间借贷关系已成立、生效，被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告刘雨自愿以其所有的鲁Ｄ×××××机动车作抵押，该抵押符合法律规定，原告对该抵押享有抵押权。被告刘顺利自愿在借条上担保人处签名捺印，且未明确保证方式，理应承担连带保证责任。因本案中既存在被告刘雨自己为原告提供物的担保，又存在被告刘顺利提供连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被告刘顺利对原告陈鹏就被告刘雨提供的鲁Ｄ×××××机动车拍卖、变卖、折价后所得价款仍不能清偿的债权部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权利向被告刘雨追偿。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘雨于判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款18112元；二、被告刘顺利对原告陈鹏就被告刘雨提供的鲁Ｄ×××××机动车拍卖、变卖、折价后所得价款仍不能清偿的借款承担连带偿还责任；三、被告刘顺利承担保证责任后，有权向债务人刘雨追偿；四、驳回原告陈鹏其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，由被告刘雨、刘顺利负担380元，原告陈鹏负担665元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈鹏诉请刘雨偿还借款，刘雨提出已经偿还陈鹏总计41888元，一审诉讼时，陈鹏已对刘雨主张的还款事实予以认可，二审诉讼时，陈鹏主张其中的30000元还款不成立，没有提供事实和证据，本院对此不予确认。对于一审判决认定的刘雨的还款数额、所对应偿还的借款、以及最后所欠借款数额，本院均予以确认。综上，陈鹏的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由陈鹏负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十二月十七日书记员  杨 丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢133号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司,住所四川省内江市市中区，统一社会信用代码91511000060305156B。法定代表人：贺斌，董事长。委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。被执行人：四川省福元肉类食品有限公司,住所四川省内江市资中县，统一社会信用代码91511025762321425U。法定代表人：黄进之。被执行人：张礼国,男,1962年12月23日出生,住四川省内江市资中县。被执行人：资中县多吉生态猪业有限公司,住所四川省内江市资中县，统一社会信用代码915110256879361463。法定代表人：张俊。本院在执行申请执行人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被执行人四川省福元肉类食品有限公司、张礼国、资中县多吉生态猪业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后，本院依法冻结被执行人资中县多吉生态猪业有限公司在四川傲农生物科技有限公司的托管（承包）费1,992,100.00元，其他暂无财产可供执行，申请执行人于2019年12月5日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执恢133号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月十日书记员 韩 洋
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1229号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区春燕兽药。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区春燕兽药行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审504号行政裁定书，被执行人通化市东昌区春燕兽药应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金820.00元；因在执行过程中，被执行人通化市东昌区春燕兽药已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局820.00元，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1613号之一 申请执行人:侯某，女，汉族，1976年6月27日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黎某，男，汉族，1974年11月10日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人候琼与被执行人黎某婚姻家庭纠纷一案中，（2019）赣0791民初674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日申请立案执行，现已部分履行完毕，申请人于2019年12月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月九日 代理书记员  谢若晨
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2125号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路金地香山物业办公室。 法定代表人：魏忠礼，总经理。 委托诉讼代理人：曾范英，公司职员。 被告：魏淑琴，住吉林省永吉县。 永吉县鑫诚物业服务有限公司与魏淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员  邓永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  何 聪
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审301号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：裕德装饰材料商店（经营者刘宇）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字107号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月29日、2019年7月18日对被执行人裕德装饰材料商店（经营者刘宇）作出（2019）宝住缴费字107号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第094号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字107号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6151号 申请执行人郭小霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。 法定代表人：杨卫国。 申请执行人郭小霞与被执行人杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小霞向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人郭小霞租金49140元、违约金6936.11元（暂计算至2018年11月15日，自2018年11月16日起按应付租金49140元的每日万分之三计算支付违约金至租金付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费601元。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联城房地产开发有限公司未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭小霞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜      丽      萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保487号 申请人：谢跃波，男，1983年2月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：周颖，男，1980年8月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请人谢跃波于2019年12月4日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币35000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人谢跃波以其所有的长沙银行（卡号：***）账户内35000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人谢跃波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周颖银行存款人民币35000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 冻结申请人谢跃波长沙银行（卡号：***）账户内35000元存款。 案件申请费370元，由申请人谢跃波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十二月四日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1105号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄伟真，男，1984年5月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地郑州高新技术产业开发区，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月12日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，同年8月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。指定辩护人李云、李华康，河南智举律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人黄伟真犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人黄伟真及其指定辩护人李华康到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月9日18时8分，被告人黄伟真在郑州高新技术产业开发区翠竹街与瑞达路中心医院南门向西200米处，在被害人苑某停放在该处的黑色森雅M80汽车车内20000元现金盗走。2019年5月31日，黄伟真在郑州高新技术产业开发区可口可乐公司保安室被抓获，民警追回赃款3273元并发还被害人。案发后，黄伟真赔偿被害人20000元现金并取得其谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人黄伟真的供述，被害人苑某的陈述，证人黄某的证言，户籍证明、前科证明、指认现场照片、扣押、发还物品清单、中国建设银行取款凭证、广发银行信用卡交易明细、上海浦东发展银行卡交易明细、收条、谅解书等证据。据此认为被告人黄伟真的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人黄伟真及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人黄伟真案发后已全部退还赃款并取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明：2019年4月9日18时8分，被告人黄伟真在郑州高新技术产业开发区翠竹街与瑞达路郑州市中心医院高新区分院南门向西200米处，在被害人苑某停放在该处的黑色森雅M80汽车车内20000元现金盗走。2019年5月31日，黄伟真在郑州高新技术产业开发区可口可乐公司保安室被抓获，民警追回赃款3273元并发还被害人。案发后，黄伟真赔偿被害人20000元现金并取得其谅解。另查明。被告人黄伟真符合社区矫正条件。认定上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：被告人黄伟真的供述，被害人苑某的陈述，证人黄某的证言，户籍证明、前科证明、指认现场照片、扣押、发还物品清单、中国建设银行取款凭证、广发银行信用卡交易明细、上海浦东发展银行卡交易明细、收条、谅解书、调查评估意见书等证据。本院认为，被告人黄伟真盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄伟真犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人黄伟真自愿认罪认罚，涉案赃物已发还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人黄伟真的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经社区调查评估，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人黄伟真犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华审 判 员  李 彬人民陪审员  窦勤芬二〇一九年十二月五日书 记 员  张 豪
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828财保32号之二 解除保全申请人：岳西县华峰加油站，住所地:岳西县来榜镇黄泥村。经营者：沈国华。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被申请人:中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。 法定代表人：王兴周，董事长。 委托诉讼代理人：邹运、张京宝，系该单位职工。 解除保全申请人岳西县华峰加油站与被申请人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月25日作出(2019)皖0828财保32号民事裁定,冻结了被申请人中铁十八局集团有限公司在安庆市公路管理局处的工程款1100000元、查封了担保人程小兰所有的房屋[权证号:皖(××)合肥市不动产权第××××号]。解除保全申请人岳西县华峰加油站于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人岳西县华峰加油站与被申请人中铁十八局集团有限公司就买卖合同纠纷已达成调解协议，解除保全申请人岳西县华峰加油站要求解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中铁十八局集团有限公司在安庆市公路管理局处的工程款1100000元的冻结； 二、解除对担保人程小兰所有的房屋[权证号:皖(××)合肥市不动产权第××××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘和文 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢 朗
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审106号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人余某，孝感市自然资源和规划局工作人员。代理权限为特别授权，具体权限为：代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解，代为签收法律文书，代为复议等。被执行人孝感鑫火房地产开发有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孝感市自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被执行人孝感鑫火房地产开发有限公司作出的孝规征决字[2019]第019号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市自然资源和规划局申请强制执行的具体执行内容为：要求被执行人孝感鑫火房地产开发有限公司缴纳城市基础设施配套费2058885.75元及延期费用[按照银行同期贷款利率计算，计算日为合同签订日（2019年1月28日）]。事实与理由：申请执行人孝感市自然资源和规划局（原孝感市城乡规划局）与被执行人孝感鑫火房地产开发有限公司于2019年1月28日签订《协议书》，约定被执行人不得超过2019年5月28日向申请执行人缴清其建设孝感政发[2018]2号鑫火国际项目已建地块1#、2#楼建设项目的城市基础设施配套费2258885.75元。同时对其他事项进行了约定。2019年5月29日，申请执行人对被执行人作出孝规征告字[2019]第019号《城市基础设施配套费行政征收告知书》并送达，告知被执行人欠缴城市基础设施配套费2258885.75元，已于2019年2月18日缴纳200000元，下欠资金2058885.75元，拟作出缴清欠缴城市基础设施配套费2058885.75元，同时承担延期费用[按照银行同期贷款利率计算，计算日为合同签订日（2019年1月28日）]的行政征收决定。2019年6月3日，申请执行人对被执行人作出孝规征决字[2019]第019号《城市基础设施配套费行政征收决定书》并送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年12月4日对被执行人作出孝规催告字[2019]第018号《城市基础设施配套费行政征收催告书》并于2019年12月6日送达，被执行人经催告，期内仍未履行孝规征决字[2019]第019号《城市基础设施配套费行政征收决定书》规定的义务。因此，申请执行人孝感市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行。申请执行人孝感市自然资源和规划局提交的证据如下：1.《城市基础设施配套费行政征收催告书》；2.《城市基础设施配套费行政征收决定书》；3.《城市基础设施配套费行政征收告知书》；4.关于城市基础设施配套费行政征收告知书、决定书、催告书的会议记录（原市城乡规划局2019年度第2次业务例会会议纪要、市自然资源和规划局2019年度第2次专题审查会议纪要）；5.关于城市基础设施配套费欠缴的《协议书》；6.城市基础设施配套费征收依据[包括①市人民政府办公室关于进一步加强孝感市城区城市基础设施配套费管理的通知（孝政办发[1998]75号）。②《省财政厅省物价局关于同意孝感市及所属县（市）设立城市基础设施配套费的批复》（鄂财函[2003]362号）。③《省物价局省财政厅关于孝感市及所属县市城市基础设施配套费收费标准的批复》（鄂价房服函[2004]7号）]；7.缴纳部分城市基础设施配套费通知单及缴费凭证[编号：（2018）0043792440]。本院认为，申请执行人孝感市自然资源和规划局于2019年6月3日对被执行人孝感鑫火房地产开发有限公司作出的行政征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人孝感鑫火房地产开发有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行孝感市自然资源和规划局于2019年6月3日对孝感鑫火房地产开发有限公司作出的孝规征决字[2019]第019号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  曾慧琴二〇一九年十二月二十日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2071号之六申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市。负责人：刘杰，行长。被执行人：泰兴市永昇织造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张二峰，总经理。被执行人：泰兴市新宏机械厂，住所地泰兴市。法定代表人：朱余和。被执行人：朱余和，男，汉族，1962年5月17日生，住泰兴市。被执行人：益良钧，男，汉族，1970年11月4日生，住江阴市。被执行人：张二峰，男，汉族，1987年6月28日生，住泗阳县。被执行人：姚莉，女，汉族，1972年11月9日生，住泰兴市。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与泰兴市永昇织造有限公司、泰兴市新宏机械厂、朱余和、益良钧、张二峰、姚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏1283民初9621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市永昇织造有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行贷款本金100万元，利息123106.16元，并承担自2018年10月10日起至实际还款之日止的利息；被执行人泰兴市新宏机械厂、朱余和、益良钧、朱二峰、姚莉对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人追偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14908元，减半收取为7454元，由被执行人泰兴市永昇织造有限公司负担，被执行人泰兴市新宏机械厂、朱余和、益良钧、朱二峰、姚莉承担连带责任（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还贷款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2018年11月9日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，多次查询并冻结被执行人银行账户34个并扣划被执行人朱余和名下银行存款329846元并已发与申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款。经向公安部车辆管理系统查询,查封益良钧名下的苏Ｂ×××**汽车、朱余和名下的苏Ｍ×××**汽车(去向不明,无法处置),查封期限两年。经向国土管理部门查询，本院查封姚莉名下位于泰兴市xx镇xx村x庄x组的房地产（含附属物）、查封泰兴市永昇织造有限公司名下位于泰兴市xx镇xx社区xx路xx房地产，现已进入评估拍卖程序；另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院执行过程中，被执行人泰兴市新宏机械厂、朱余和、姚莉于2019年12月3日主动履行710154元，申请执行人于2019年12月3日向本院书面申请免除泰兴市新宏机械厂、朱余和、姚莉的担保责任，不再要求本院执行泰兴市新宏机械厂、朱余和、姚莉。同日本院解除对泰兴市新宏机械厂、朱余和、姚莉名下财产采取的强制措施并解除对上述三被执行人采取的失信、限高措施。2019年12月11日，申请执行人称与被执行人正在协商还款，并向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，扣划被执行人朱余和名下银行存款329846元并已发与申请执行人，被执行人泰兴市新宏机械厂、朱余和、姚莉于2019年12月3日主动履行710154元，合计申请执行人已受偿1040000元。申请执行人于2019年12月3日向本院书面申请免除泰兴市新宏机械厂、朱余和、姚莉的担保责任系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。本院依法对被执行人财产进行查控，除泰兴市永昇织造有限公司名下位于泰兴市xx镇xx社区xx路xx房地产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9621号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  祝 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民监103号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，系总经理。原审被告：王亚宾，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告王亚宾追偿权纠纷一案，本院于二○一九年五月十日作出（2018）豫0191民初22892号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十二月十九日书记员 刘金燕
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3807号被执行人：苏海青，男，1955年2月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区地恒托斯卡纳。本院依据（2019）黑0104刑初96号刑事判决书执行苏海青罚金一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人苏海青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人苏海青的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将苏海青纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏海青确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104刑初96号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王彦春
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执607号之五 申请执行人张银海，男，1963年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人台胜利，男，1969年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初916号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人台胜利名下中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月四日 书记员  王 红
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3063号 汪炮坪等22案申请执行人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于汪炮坪等22案申请执行人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，申请执行人汪炮坪等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月19日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行银行账户内22案的执行款共计573310.83元至本院账户。本院在收取22案执行费共计6298元及一审案件受理费共计1637.83元后，将余款566817.83元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审139号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人慈利县生安赛特农牧科技有限公司，地址湖南省张家界市慈利县零阳镇白沙溪村12号。 法定代表人卓山，负责人。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行慈食工质监处字[2019]183号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保796号申请人：李守华，男，汉族，1961年7月15日生，住河东区。被申请人：王新伟，男，汉族，1986年10月5日生，住河东区。申请人李守华于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新伟驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代牌”小型轿车或价值5000元的财产进行查封、扣押，申请人李守华以现金500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王新伟驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代牌”小型轿车一辆。案件申请费70元，由申请人李守华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十二日书记员  张如莲
1浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2185号 原告：唐昌立，男，1973年6月15日出生，汉族，住遂昌 县妙高街道西街266号702室，公民身份号码 332528197306150014。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：雷文彬，男，1975年4月26日出生，畲族，住遂昌 县妙高街道后江村61号，公民身份号码3325271975××××××××。 原告唐昌立与被告雷文彬民间借贷纠纷一案，原告于2019 年9月2日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归 还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率2%从2013年 10月1日起算至款还清日止），截止2019年8月31日利息为 35500元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后。 依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行审理，现 已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月30日，因建房资金周转之需。 被告雷文彬向原告唐昌立借款25000元，双方于当日签订借款 合同一份，其中约定被告向原告借款25000元，借款期限内月 利息为2%，月利息支付时间为每月的25号，如果未按期支付利 息，逾期部分加收利率0.1%。借款期限为2013年9月30日至 2013年10月15日止。被告在借款人处签名、捺印。原告将借 款以现金方式交付给被告。借得款项后，被告至今未向原告偿 还借款本息。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 2百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷文彬于本判决生效之日起十日内归还原告唐昌立借 款本金25000及利息（利息从2013年10月1日起按月利率2% 计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1314元、保全费620元，共计1934 元，由被告雷文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 丽水市中级人民法院。 审 判 长  钟芳筱 人民陪审员  叶志林 人民陪审员  鲍樟平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  江彩君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4420号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：杜超，系该公司职工。被执行人：李金鱼，男，生于1984年4月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：白莹，女，生于1983年1月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，系被执行人李金鱼配偶。被执行人：肖春林，男，生于1953年11月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：马美丽，女，生于1955年11月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，系被执行人肖春林的配偶。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李金鱼、白莹、肖春林、马美丽金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年5月26日作出的(2016)陕0802民初2233号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月15日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日受理，于2019年8月1日作出（2019）陕0802执4420号执行通知书，责令：一、向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元及利息（从2014年12月22日之日起至2016年3月18日止，以月利率10.2‰计算；从2016年3月19日之日起至款付清之日止，以逾期月利率13.26‰计算）。二、被执行人肖春林、马美丽在抵押物价值范围内承担责任。三、案件受理费1300元，执行费14400元由被执行人李金鱼、白莹、肖春林、马美丽负担。但被执行人李金鱼、白莹、肖春林、马美丽并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李金鱼、白莹、肖春林、马美丽的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4420号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2423号申请执行人谢南文，女，汉族，1969年1月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李春，女，汉族，1966年1月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。谢南文申请执行李春民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）湘1302民初332号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李春未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢南文于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢南文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月29日向被执行人李春邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日、2019年11月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封并扣押，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划9009.78元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月23日，本院对被执行人李春适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月23日电话告知于申请执行人谢南文，因双方正在协商，申请执行人暂不处置车辆，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢南文同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行标的金额为本金125000元及利息，已执行到位9009.78元，尚有本金115990.22元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢南文也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。