wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0406刑初175号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人徐克强,男,汉族,1999年7月16日出生于本市,小学文化,无业,住(户籍地)安徽省淮南市潘集区田集街道田集村徐庄队78户。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年8月16日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留,同年8月27日经淮南市潘集区人民检察院批准,次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人徐克强犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员谈某出庭支持公诉，被告人徐克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2019年6月27日15时许,被告人徐克强在淮南市潘集区二十一中南侧路边,对未成年人丁某、朱某随意殴打,并用香烟将丁某、朱某手臂烫伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定,朱某、丁某的伤情均属轻微伤。另查明，被告人徐克强2018年5月27日因无故殴打他人，于2018年7月12日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十一日；2018年7月12日因殴打他人，于2019年8月2日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2019年8月2日徐克强主动到淮南市公安局田集派出所投案。上述事实，被告人徐克强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有书证户籍信息、归案经过、违法犯罪经历查询记录，证人陈某2的证言，被害人丁某、朱某的陈述，淮南市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐克强随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐克强案发后自动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人徐克强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇一九年十二月十日书记员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初354号 原告邱吉敏，男，生于1990年5月2日，汉族，住四川省武胜县。 被告华蓥市公安局交通警察大队，住所地四川省广安市华蓥市华翠路61号。 负责人杨宁伟，大队长。 出庭负责人李鑫，副大队长。 委托代理人李晓禄，四川智群律师事务所律师。 本院在审理原告邱吉敏不服被告华蓥市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2019年12月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邱吉敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱吉敏负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  陈孝秋 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 洲
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执703号申请执行人：金江明，男，1961年6月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：陈秀凤，女，1962年5月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：金雄，男，1986年6月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人金江明、陈秀凤与被执行人金雄健康权纠纷一案，金江明、陈秀凤依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)云0421民初814号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：1.金江明医疗费、交通费235.52元；2.陈秀凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费6361.04元，合计6596.56元。本院于2019年10月17立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人金雄（金雄妹妹金英代收）送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人金雄未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人金雄的银行、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人金雄名下有可供执行的财产。经查，金雄名下有云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制车辆。除此外无其他可供执行财产。本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人金雄名下有房产、土地等可供执行的财产。本院到被执行人金雄住所地基础组织调查走访，未发现其他可供执行的财产及线索。现本院已于2019年10月23日对被执行人金雄采取了限制高消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网公布。以上执行情况经回告申请执行人金江明、陈秀凤后，申请执行人明确表示不能提供被执行人金雄可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金雄确无财产可供执行，申请执行人金江明、陈秀凤也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月八日书记员 刘家俊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执350号之一 申请执行人赖冬保，男，1963年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人吴荣生，男，1969年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初188号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人吴荣生发出执行通知书，责令被执行人吴荣生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣生任未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴荣生银行账户内存款人民币2075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 玮
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初556号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张爱林，曾用名张爱英，女，1969年11月14日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，住江西省鹰潭市月湖区。因容留卖淫于2018年9月28日被鄱阳县公安局处行政拘留五日；因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2019年10月24日由鄱阳县公安局依法逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人张爱林犯容留卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人张爱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年5月上旬至2019年5月16日案发时止，被告人张爱林在鄱阳县饶埠镇饶埠集镇自己租用的一间瓦房子内，先后容留李某、陈某、伍某、黎某1四位卖淫女从事卖淫活动。被告人张爱林为卖淫女免费提供食宿，卖淫女则按每次卖淫情况，抽取10元（每次卖淫40元）或15元（每次卖淫50元）不等的提成给张爱林。张爱林共计容留四位卖淫女卖淫13次，获利100余元。 另查明，2019年10月14日，被告人张爱林在余江县邓埠镇老火车站附近被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张爱林在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、常住人口信息表、户籍信息、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、租房合同书、证人李某、黎某1、伍某、陈某、黎某2的证言，被告人张爱林的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张爱林在其租住房屋内容留多名妇女进行卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张爱林犯容留卖淫罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。 被告人张爱林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张爱林之前因介绍他人卖淫被行政处罚，又实施容留卖淫行为，对其予以从严惩处。被告人张爱林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人张爱林判处其拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人张爱林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张爱林犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡风云 二〇一九年十二月四日 书记员  张亚萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20544号原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。法定代表人：朱定棋，总经理。委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。被告：江君，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘光南，女，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告重庆睦金物业管理有限公司与被告江君、刘光南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4514号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人苗万成，男，1958年1月26日生，汉族，住淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人苗万成信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁0303民初1367号民事判决书，判决如下：被告苗万成于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等共计58660.74元（截至2015年3月27日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费1267元，由被告苗万成负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月5日立案受理，执行标的为59927.74元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4818号 申请人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人李杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与李杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初3694号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执357865.20元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月18日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4818号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十八日 书记员  韩学雯
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执733号之一申请执行人：李跃民，男，汉族，1977年2月12日出生，农民，住冠县工业园区后张平村078号。被执行人：李洪魁（李洪奎），男，汉族，1963年5月4日出生，农民，住冠县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执733号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人李洪魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪魁在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年十二月二十日书记员  陈向彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5625号原告：陈爱强，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍住址湖北省洪湖市。被告：武汉森六汽车配件有限公司。法定代表人：山崎晃，董事长。委托诉讼代理人：许磊，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，公司总务科主任。原告陈爱强与被告武汉森六汽车配件有限公司（以下简称武汉森六公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈爱强，被告武汉森六公司的委托诉讼代理人许磊、吴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱强提出诉讼请求，判令被告武汉森六公司：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金7,618元（7,618元/月×0.5个月×2倍）；2、支付2019年7月1日至7月19日的生活补贴317元（500元/月÷30天×19天）、车贴760元（1,200元/月÷30天×19天）；3、支付年终奖30,472元（7,618元/月×4个月）。事实与理由：第一，我未违反被告武汉森六公司规章制度，被告武汉森六公司于2019年7月17日对我作出的降级处分无依据。我与同事因工作发生口角，未达到侵害他人的程度，被告武汉森六公司未与我沟通便作出处罚系滥用公司权力。第二，我向被告武汉森六公司申诉时，该公司设置阻碍、不听取我的申辩，将我正常工作认定为“不听从领导安排、不服从公司管理、违反公司纪律”等，并以此为由于2019年7月19日解除与我的劳动合同。第三，根据我提供的入职表可知，被告武汉森六公司应每月支付我生活补贴及车贴，且我可享受年终奖（标准为试用期后4个月的工资）。我于2019年2月13日入职，试用期为3个月，2019年5月12日试用期满。被告武汉森六公司应按7,618元/月的标准支付我4个月的年终奖金。第四，我在职期间，被告武汉森六公司已发布我所在岗位的招聘信息，可见该公司早有辞退我的意图。综上，我未严重违反公司规章制度，被告武汉森六公司未经严格程序径直作出处罚，且解除与我的劳动合同无法律依据，系违法解除。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告武汉森六公司辩称，第一，关于赔偿金。该诉请未经仲裁前置程序，法院不应受理。第二，关于生活补贴、车补。双方签订的劳动合同约定我公司向原告陈爱强支付职位补贴、能力补贴等，但未对生活补贴、车贴有约定。该诉请无事实与合同依据。第三，关于奖金。根据劳动合同约定及《工资规定》的规定，原告陈爱强不具备获得奖金的条件，其主张年终奖的诉请无事实及法律依据。综上，请求驳回原告陈爱强的全部诉请。本院经审理认定如下事实：陈爱强于2019年2月13日入职武汉森六公司从事管理科科长工作。双方签订了劳动合同。武汉森六公司为陈爱强缴纳了社会保险。陈爱强每月工资7,618元。2019年7月19日，武汉森六公司以陈爱强违反公司《就业规则》于2019年7月17日受到降级处分，现又再次违反《就业规则》规定为由，根据《就业规则》给予陈爱强解除劳动合同的处罚。2019年7月19日，陈爱强离职，后未再至公司工作。另，武汉森六公司已支付陈爱强的工资至2019年7月。后陈爱强向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决武汉森六公司支付：一、解除劳动合同关系的经济补偿金13,977元；二、恶意解除劳动关系导致的年终奖损失18,636元；三、2019年7月的车补760元；四、2019年2月至7月的话费补贴775元。该委于2019年9月20日作出东劳人仲裁字[2019]第450号仲裁裁决：一、武汉森六公司于本裁决书生效之日起五日内支付陈爱强解除劳动关系的经济补偿金3,809元（7,618元/月×0.5个月）；二、驳回陈爱强的其他仲裁请求。陈爱强不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有东劳人仲裁字[2019]第450号仲裁裁决及送达回执、仲裁庭审笔录、《劳动合同》、《工资规定》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于年终奖的诉请。用人单位可根据本单位的生产经营特点和工资水平，依法自主确定是否发放年终奖。员工是否享受年终奖、应当享受多少年终奖等属于用人单位自行决定的范畴。一方面，陈爱强未举证证明双方就年终奖有合同的约定，且其满足条件。另一方面，陈爱强在武汉森六公司仅工作5个月，不足1年，其主张当年年终奖，亦不符合企业支付年终奖的习惯。故对该诉请，本院不予支持。关于生活补贴、车贴的诉请。陈爱强主张武汉森六公司支付其生活补贴和车补，但并未提供充足的证据予以证明，应承担举证不利的后果。故对该诉请，本院不予支持。关于赔偿金的诉请，鉴于该项诉请未经过仲裁前置程序，本院不予受理。至于原仲裁裁决武汉森六公司支付陈爱强解除劳动关系经济补偿金3,809元，双方均未起诉，视为认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告武汉森六汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱强解除劳动关系的经济补偿金3,809元；二、驳回原告陈爱强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十二月三日法官助理范静书记员吴迪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3763号申请执行人威海金合思化工有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人徐东国，董事长。被执行人祝晓阳，女，1976年12月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人威海金合思化工有限公司与被执行人祝晓阳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初93号民事判决书，要求被执行人在未出资本息范围内对天津润辉科技发展有限公司不能清偿的部分承担补充责任、案件受理费**元的义务。本院于2019年11月19日立案执行。本案执行过程中，经本院向被执行人祝晓阳释明其承担的补充责任并征求被执行人祝晓阳意见，被执行人要求先行承担其出资不到位部分的义务。2019年12月5日，本院依法扣划被执行人银行存款**元，扣留执行费**元，余款**元转付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据本院（2019）鲁1002民初93号民事判决书申请执行的执行内容执行完毕。二〇一九年十二月五日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2760号罪犯何欣忆，女，1984年7月27日出生，汉族，大学本科文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2017年4月20日作出(2016)湘0112刑初171号刑事判决，认定被告人何欣忆犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元，退缴五十八万元。刑期自2015年9月8日起至2020年3月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何欣忆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分433.5分，罚金二十万元，退缴五十八万元，均已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何欣忆三类职务罪犯,在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何欣忆减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1253号之一 申请执行人姚文鑫，男，汉族。 被执行人刘建祥，男，汉族。 申请执行人姚文鑫与被执行人刘建祥借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初1499号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建祥返还申请执行人姚文鑫借款本金15600元，支付2014年6月12日至2018年8月15日的借款利息16193.6元，合计31793.6元。负担案件受理费425元，。因刘建祥未按上述生效法律文书履行义务，姚文鑫向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32601.6元（其中383元执行费）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）湘1022执1253号案件终结本次执行程序。 被执行人刘建祥负有继续向申请执行人姚文鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年十二月十九日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8345号 原告（反诉被告）：马康苗，男，1938年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马爽，女，1993年9月10日出生，汉族，嵊州市。（住系原告之孙女） 被告（反诉原告）：马兴潮，男，1966年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马杏珠，女，1970年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告马康苗与被告马兴潮、马杏珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，2019年12月6日，被告马兴潮对原告马康苗提出反诉，本院经审查，依法予以受理。2019年12月17日，本诉原告马康苗向本院提出撤回本诉申请。同日，反诉原告马兴潮向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本诉原告马康苗的撤诉申请和反诉原告马兴潮的撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马康苗撤回本诉。 准许马兴潮撤回反诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告马康苗负担。反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由马兴潮负担。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 睿 ?
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2727号上诉人（原审被告）：李俊元，1978年8月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：路茂才，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：李焕，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨林，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。上诉人李俊元因与被上诉人路茂才、李焕农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李俊元上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用均由路茂才、李焕承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实不清，本案事实为房屋买卖合同纠纷，而且法院定的案由为房屋买卖合同纠纷，虽然李俊元不是碱场李村集体经济组织成员，但该房屋买卖合同已经碱场李村村民委员会及相关部门同意并批准并有村书记、主任、小组成员的签字认可，况且该房屋买卖合同已经实际履行，李俊元购买该房屋后搬入房屋居住并一直使用该房屋至今，且在居住的过程中也对房屋进行了修缮。一审法院仅凭李俊元不是碱场李村集体经济组织成员而做出认定买卖合同无效，该认定完全是错误的。二、一审法院适用法律错误。李俊元与路茂才、李焕签订的房屋买卖合同，并没有违反相关法律规定，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，完全属于适用法律错误。综上，请二审法院查清事实，依法改判或将本案发回重审。被上诉人路茂才、李焕辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，李俊元的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、李俊元与路茂才、李焕之间买卖的房屋是李焕作为碱场李村集体经济组织的成员，享有农村集体经济组织宅基地使用权的资格并建房，该资格具有人身依附性，所以房屋及宅基依法不能进行买卖。二、本案涉及宅基地使用权的问题，李俊元能否拥有碱场李村宅基地的问题。1.根据土地管理法规定，农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权。李俊元是冠县籍人士，不属于碱场李村的村民，依法不能享有该村的宅基地。2.根据土地管理法第二条第三款规定，土地使用权是可以依法转让。土地使用权转让必须依法满足条件才能转让。依据土地管理法第六十二条及其他相关法律法规政策规定，有条件的允许宅基地使用权转让不为法律所禁止。需具备的条件有：（一）转让人拥有二处以上的宅基地；（二）转让人与受让人为同一集体经济组织内部的成员；（三）受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件；（四）转让行为征得集体经济组织同意。以上条件应同时具备，宅基地才能依法转让。本案根据土地管理法及相关法律法规政策和最高法的司法解释规定，路茂才、李焕依法不能转让其名下的房屋及宅基地，李俊元依法也不能受让拥有路茂才、李焕的房屋及宅基地。综上，李俊元依法不能受让、享有路茂才、李焕名下的房屋及宅基地，合同目的无法实现，根据合同法第五十二条和土地管理法第六十二、六十三条等相关规定，该房屋买卖合同无效。路茂才、李焕向一审法院起诉请求：依法认定路茂才、李焕与李俊元签订的《房屋买卖合同》无效；本案诉讼费由李俊元承担。一审法院认定的事实：李焕和路茂才系夫妻关系，李焕为东昌府区凤凰工业园区碱场李村村民。李俊元在张飞工业园从事个体经营，想在附近购买房屋居住。后李俊元听说路茂才、李焕想卖涉案房屋，通过东昌府区凤凰工业园区碱场李村书记路登赢介绍，2015年2月6日，路茂才、李焕（作为甲方、出卖人）与李俊元（作为乙方、买受人）签订《房屋买卖合同》，内容如下：“一、甲方将自有座落在碱场李村老街东头房屋五间，宅基地面积18米×18米=324平方米，售卖给乙方。二、甲方售卖给乙方的房屋东至李军芝；西至李森清、李心宝；南至李桂玲；北至空地。三、上例房屋与宅院双方议定房价款拾玖万伍仟元整，由甲方售卖给乙方。四、房屋价款自本合同签订之日起一次性付清，甲方收到后出具收据。五、甲方收到乙方购房款之日起，该房屋及宅院所有权转归乙方。六、甲方保证其出卖给乙方的房屋、宅院产权清楚，绝无其他项权利设定或其它纠纷。如该房屋产权有任何纠葛影响乙方权力行使，概有甲方负责清理，并赔偿乙方损失。七、本合同签订之日起，如有违反自愿向对方承担违约金伍万元。八、该房屋遇拆迁所有赔偿归乙方，甲方不得以任何借口和理由向乙方主张任何权利。路登赢（系东昌府区凤凰工业园区碱场李村书记）、路登兵（主任）、李雷之（小组成员）、李心露（小组成员）等人在合同中见证人处签字捺印。当日，李俊元将购房款195000元交付给路茂才、李焕，路茂才、李焕向李俊元交付房屋，李俊元随即入住。目前涉案房屋及土地没有取得房屋所有权证和宅基证。路茂才、李焕因涉案房屋增值反悔诉至法院。一审法院认为，诉争房屋宅基地属当地农村集体所有，宅基地使用权的主体是农村特定集体经济组织的农村居民。李俊元的户籍虽属农村户口，但其为山东省冠县古城镇田坡村人，并非东昌府区凤凰工业园区碱场李村集体经济组织成员，其不具有使用宅基地的资格，而双方所签房屋买卖协议是一种集体土地上的房屋买卖，该房屋买卖行为违反了我国有关法律、法规强制性规定，应认定为无效协议。合同无效后，李俊元可以要求路茂才、李焕返还购房款并赔偿损失，因李俊元未提起反诉，本案不宜一并处理，李俊元可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：确认原告路茂才、李焕与被告李俊元于2015年2月6日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李俊元负担。本院二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，按照我国土地管理法律、法规的规定，农村房屋基于不动产的关联性，房屋权利受制于宅基地权利。宅基地使用权是农村集体经济组织成员才能享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得。因此，农民之间的宅基地上的房屋转让限定在本集体经济组织内部，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。本案中，李俊元非碱场李集体经济组织成员，购买涉案房屋的同时实际取得了宅基地使用权，李俊元与路茂才、李焕买卖房屋行为虽系双方的真实意思表示，但根据房地一体的原则，该房屋买卖行为同时处分了农村宅基地，损害了集体经济组织的权益，故原审法院认定涉案《房屋买卖合同》因违反法律强制性规定而无效，并无不当。合同无效后，李俊元可以要求路茂才、李焕返还购房款并赔偿损失，但因李俊元未提起反诉，不应在本案中一并处理，李俊元可另行主张权利。综上所述，上诉人李俊元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李俊元负担。本判决为终审判决。审判长  孔繁奎审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一九年十二月十一日法官助理王蕾书记员姚迪
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执6029号 尤喉飞、尤艳波：你／你单位与李强借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0802民初9557号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李强于2019年11月28日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位们履行下列义务：……一、向李强偿还借款本金5万元并支付从2015年9月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。二、负担案件受理费1960元、执行费1320元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024988特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局    联系电话：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号         邮  编：719000联系人：苏凯旋          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2372号 申请执行人：陆晓芬，女，1966年5月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：金文斌，男，1992年7月2日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人陆晓芬依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5249号民事判决书，于2019年06月04日向本院申请执行，申请执行的标的为101953.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人金文斌名下银行账户、财付通账户，并扣划到被执行人金文斌名下银行账户、财付通账户金额4492.26元；本院依法查封了被执行人金文斌名下车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌机动车一辆，未实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人97461.14元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2372号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 金旭璐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8753号 原告：王宗海，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，当事人确认送达地址：丹阳市延陵镇岗下村。 被告：陈忠选，男，1961年3月18日出生，汉族，住丹阳市。 被告：徐芬龙，男，1962年9月1日出生，汉族，住丹阳市。 原告王宗海与被告陈忠选、徐芬龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序审理。原告王宗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠选立即偿还借款本金60000元。2、由被告徐芬龙承担连带担保责任。3、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月6日，被告陈忠选因需资金周转向原告借款60000元，并由被告徐芬龙进行担保，并出具借条一份。后两被告均未能履行还款义务。 本院经审查认为，王宗海采用签订金额虚高的借贷协议、使用格式借据，其存在虚增借款本金“套路贷”犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王宗海对被告陈忠选、徐芬龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  谢夕良 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年十二月十日 书 记 员  束永辉
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执988号 申请执行人:张伟忠，男，汉族，1966年09月21日出生，住 志丹县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李应宏，男，汉族，1970年05月29日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:高旭，男，汉族，1978年12月05日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张伟忠与被执行人李应宏、高旭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人案件款本金100000元及该款自2015年4月12日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（利息已付50000元）；由被执行人李应宏、高旭于2019年12月18日给付申请执行人张伟忠案件款40000元，下余案件款由被执行人李应宏、高旭于2020年1月20日之前一次性付清；案件受理费1630元及执行费按实际收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院（2019）陕0625执988号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹 鑫 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4187号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097345304810，住所地杭州市萧山区市心中路656号时代广场。 法定代表人俞忠明。 被执行人杭州凌云纺织包装有限公司，统一社会信用代码91330109736869550U，住所地杭州市萧山区衙前镇山南村。 法定代表人施云祥。 被执行人杭州亿达化纤有限公司，统一社会信用代码9133010973031655X7，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）。 法定代表人赵桂芬。 被执行人浙江兴南链条股份有限公司，统一社会信用代码91330000609137285F，住所地杭州市萧山区衙前镇山南村。 法定代表人施云祥。 被执行人施云祥，男，1956年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州凌云纺织包装有限公司、杭州亿达化纤有限公司、浙江兴南链条股份有限公司、施云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）浙0109民初3659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为16082749.18元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州亿达化纤有限公司名下有汽车二辆，被执行人杭州凌云纺织包装有限公司名下有汽车一辆，被执行人浙江兴南链条股份有限公司名下有汽车四辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江兴南链条股份有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿6850765.68元；被执行人杭州亿达化纤有限公司名下有位于杭州市萧山区衙前镇江湾绿苑的房产，本院已移交处置权给杭州市下城区人民法院；查得被执行人杭州凌云纺织包装有限公司名下有机器设备一批，经本院拍卖后，申请执行人受偿2268223元。截止2019年12月18日，本案已执行到位标的9118987.68元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐阳芷
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执1027号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关环城路17号。统一社会信用代码：913504298560225737。 负责人：林昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘锋，男，该支行工作人员。 被执行人：梁跃生，男，1970年8月12日出生，汉族，公司职员，住泰宁县。 被执行人：杨端蓉，女，1971年8月4日出生，汉族，公司职员，住泰宁县。 被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。 法定代表人：陈静，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被执行人梁跃生、杨端蓉、三明坤泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行依据泰宁县人民法院已经生效的（2018）闽0429执1027号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金427892.71元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：经双方确认被执行人尚欠申请人借款本金427892.71元及利息,申请人同意被执行于2019年12月20日前偿还12000元，余款自2020年1月起每月7日前偿还4200元，直至还清为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2018）闽0429执1027号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢440号被执行人：李晓宁，女，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。2017年5月22日，本院作出（2017）辽02刑初35号刑事判决书，被告人李晓宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。该判决已发生法律效力,本院于2019年7月5日依法对没收财产之刑罚立案执行。在执行过程中,本院依法将扣划被执行人李晓宁的保险现金价值8028.34元及收取其保证金5000元，共计人民币13028.34元依法上缴国库。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年10月19日依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。经查询发现被执行人李晓宁在合众人寿保险股份有限公司大连分公司有保险现金价值2343.26元，故本院于2019年7月5日恢复本案的执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李晓宁送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李晓宁银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，将查询到被执行人李晓宁在合众人寿保险股份有限公司大连分公司的保险现金价值2343.26元进行扣划并上缴国库。本院于2019年9月27日到大连市公安局车辆管理所继续查封被执行人李晓宁名下的两台车（车牌号分别为：辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××）。本院到被执行人的户籍地进行走访调查，经与邻居了解，此地址未查到被执行人李晓宁。被执行人李晓宁暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执恢440号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  迟跃新执行员  李 华二〇一九年十二月四日书记员  孙 意
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3980号罪犯迟亮，男，汉族，1985年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2016年12月8日作出（2016）黑0112刑初232号刑事判决，认定被告人迟亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯迟亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯迟亮减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯迟亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分577分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯迟亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯迟亮的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年5月6日起至2030年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行初92号 原告：谢家怀，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈晓红，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：都江堰市玉堂镇人民政府，住所地：都江堰市玉堂镇玉府街733号。 法定代表人：徐文，镇长。 原告谢家怀诉被告都江堰市玉堂镇人民政府房屋拆迁管理行政补偿一案于2019年12月10日立案，原告谢家怀因需提取其它证据，于2019年12月11日提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告谢家怀撤回对被告都江堰市玉堂镇人民政府的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢家怀承担。 审 判 员  吴冬开 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  查子根 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  帅 师
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27648号原告：朱凯，男，汉族，1986年3月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆法谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。被告：苏飞，男，汉族，1983年1月28日出生，住重庆市江北区。原告朱凯与被告苏飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱凯于2019年12月17日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告朱凯的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱凯撤回起诉。审 判 员 程斌二〇一九年十二月十七日书记员代 亚君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3712号申请执行人：王雪丰,男性,1983年2月14日出生,住沈阳市铁西区被执行人：张硕,女性,1971年10月5日出生,住沈阳市铁西区本院在执行王雪丰与张硕其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王玮琦
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10141号原告：李某，男，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：辽源市鸿运客运有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河大路**和辽源经济开发区钻石名城********。法定代表人：孙艳军，经理。被告：浙江财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街******北侧/div>法定代表人：张玉中，总经理。原告李某与被告辽源市鸿运客运有限公司、浙江财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李某于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费原告李某未缴纳。审判员  董德培二〇一九年十二月二日书记员  孙 宁
陕西省某某县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5839号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行。委托代理人张某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行与被执行人高某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省某某县人民法院作出的（2018）陕0825民初3436号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人高某某、王某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行借款40028.20元及利息，并承担案件受理费475元（已付）。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人高某某、王某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行借款40028.2元及利息，于2019年11月15日前全部还清，执行费500元由被执行人承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行以已与被执行人高某某、王某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执5839号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二0一九年十二月二日 书  记  员    解向龙
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执恢184-7号申请执行人熊永红，男，生于1973年2月23日，汉族，湖北宣恩人，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省恩施市，省份证号码：422825197302231019。被执行人黄群，男，汉族，生于1969年8月9日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县（古树人家餐馆）。被执行人陈艳萍，女，土家族，生于1977年4月9日，湖南省龙山县人，户籍地：湖南省龙山县，现住湖北省湖北省武汉市武昌区，系黄群妻子，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2827执恢184号一裁定书，于2019年12月08日向被执行人黄群、陈艳萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳平在中国工商银行53×××17账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二０一九年十二月八日书记员  胡伦霜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3736号 原告焦记海，男，1961年6月6日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：王红雪，女，1963年3月3日生，汉族，住河北省新乐市。 被告李翠岭，女，1975年10月2日生，汉族，住河北省新乐市。 原告焦记海、王红雪与李翠岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告焦记海、王红雪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦记海、王红雪撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告焦记海、王红雪负担。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月十日 书记员  车毓航
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执907号之一申请执行人：张秀花，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王海燕，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人张秀花申请执行被执行人王海燕间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁0306民初1657号民事调解书已发生法律效力。2019年7月23日，申请执行人张秀花向本院申请强制执行，申请执行事项为该调解书确定的欠款本息74600.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人被执行人王海燕共有人（王琦）名下坐落于周村区和平路1119号顺园理想苑25号楼2单元1层101室、102室房地产，本院已经轮候查封，但在本案中不具备变现条件。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人王海燕应向申请执行人支付欠款本息74600.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费833.00元，执行费1019.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1667号申请执行人：金福子，女，1949年7月23日出生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：崔英爱，女，1969年3月14日出生，朝鲜族，住珲春市。本院在执行申请执行人金福子与被执行人崔英爱租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）吉2404民初550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本法院申请执行，申请执行标的35587.5元，申请执行费434元。本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现有房屋，存款。本院已另案查封房屋，本院于2019年12月9日进行冻结银行卡，本院于2019年12月20日对被执行人发布限制高消费令。本院于2019年12月20日对被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十二月二十日书记员  赵圣衍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4099号之一申请执行人渝水区亚新北路新亚新名烟名酒商行，住所地江西省新余市渝水区亚新北路新亚新商城西面。经营者：郭园秀。被执行人喻连保，男，1971年3月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人渝水区亚新北路新亚新名烟名酒商行与被执行人喻连保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初4573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻连保于2019年9月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入失信人员黑名单。本案申请执行人申请执行货款570000元及利息、违约金60000元、诉讼费8870元尚未执行，执行费8789元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十九日书记员  罗温声
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异238号 异议人（被执行人）：诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社，住所地诸暨市东白湖镇西岩村。 法定代表人：陈忠岳。 申请执行人：浙江协众建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路236号诸暨上海城会所三层。 法定代表人：郭幼君。 在本院执行申请执行人浙江协众建设有限公司与被执行人诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，被执行人诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社提出书面异议。2019年11月29日，异议人诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社申请撤回异议。 本院认为，异议人诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴 洒
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3031号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：北流市。 法定代表人：何惠群，该公司总经理。 委托代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市。系广西北流静居物业服务有限公司办公室主任。 被告：林益红，女，1977年7月11日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告林益红物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日以原告与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1338号申请执行人：崔立超，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：薛斌，男，1965年10月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人崔立超与被执行人薛斌借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初第278号民事调解书确定的给付义务，申请执行人崔立超向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行后，向被执行人薛斌送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人薛斌名下无不动产登记信息，无银行存款，其名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆已被我院另案查封，但未实际控制，无法处置。因薛斌与中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故一案，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司向盐城市中级人民法院提出上诉，案件正在审理过程中，待盐城市中级人民法院处理结果生效时，我院依法处理该赔偿款；2、本院前往被执行人薛斌户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人薛斌纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人崔立超对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈海祥
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1555号 申请人吉全会与被申请人陈会琼机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）川1325民初3071号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初726号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人石佳龙，男，1993年12月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，苗族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因殴打他人于2013年5月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年1月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人石佳龙犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人石佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控，2019年9月17日上午，被告人石佳龙从无锡市锡山区安镇街道乘出租车至羊尖镇南丰村，寻找目标伺机盗窃，后通过攀爬厨房平台、翻窗进入南丰村塘湖桥27号华某家，在二楼东侧房间内窃得人民币1300余元、卡地亚牌男式戒指1枚（价值人民币12500元）、女式金戒指1枚、白色合金项链1条、珍珠项链1条、纪念币若干等物品。窃后，被告人石佳龙将女式金戒指、白色合金项链销赃，得款人民币1300余元。2019年9月26日，公安机关在常州市郑陆镇西塘头29号将被告人石佳龙被抓获，扣押到卡地亚牌男式戒指1枚、珍珠项链1条等物品。被告人石佳龙归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人石佳龙有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人石佳龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可。上述事实，被告人石佳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人华某的报案笔录及其提供的物品照片、购买记录，证人石某甲、石某乙的证言笔录，证人黄某、喻某的证言笔录和辨认笔录，收购登记表，收款收据，公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，公安机关提取笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单、赃物照片，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，无锡市锡山区价格认定中心价格认定结论书，被告人石佳龙的供述、辨认笔录、辨认照片及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石佳龙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石佳龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石佳龙在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，部分非法所得已追缴，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人石佳龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的卡地亚牌男式戒指1枚、珍珠项链1条及纪念币等涉案物品，由公安机关发还给被害人华某某。三、本案尚未追缴的价值人民币2600元的非法所得财物，责令被告人石佳龙退赔给被害人华星云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十二月十九日书记员  王 闻
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8073号 申请执行人义乌市金顺电化铝商行，住所地义乌市稠州西路288号-19。 法定代表人林左安。 被执行人何万里，男，1995年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人义乌市金顺电化铝商行与被执行人何万里买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金顺电化铝商行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人何万里支付申请执行人义乌市金顺电化铝商行货款23555元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人何万里发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何万里履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何万里逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何万里的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何万里有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何万里拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何万里采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市金顺电化铝商行，其没有异议。 综上，被执行人何万里暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8073号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复64号复议申请人：宜昌金宝乐器制造有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区北海路6号。法定代表人：吴天延，该公司董事长。委托代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。委托代理人：朱明霖，湖北民基律师事务所律师。申请执行人：当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街3号。法定代理人：胡某，该公司董事长。被执行人：当阳市金诚机械制造有限公司，住所地当阳市坝陵办事处车站路4号。法定代理人：周某，该公司经理。复议申请人宜昌金宝乐器制造有限公司（以下简称金宝乐器公司）不服湖北省当阳市人民法院（以下简称当阳法院）（2019）鄂0582执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。当阳法院在执行当阳鑫阳投资担保有限公司（以下简称鑫阳投资公司）诉当阳市欣宇食用菌研发有限公司（以下简称欣宇食用菌公司）、吴豫生、当阳市金诚机械制造有限公司（以下简称金诚机械公司）、周某追偿权纠纷一案中，利害关系人金宝乐器公司就当阳法院（2017）鄂0582执178号通知书提出书面异议。当阳法院查明，鑫阳投资公司诉欣宇食用菌公司、吴豫生、金诚机械公司、周某追偿权纠纷一案，当阳法院于2016年2月2日作出（2015）鄂当阳民初字第01969号民事判决，判决欣宇食用菌公司偿还鑫阳投资公司代偿款57万元及利息（其中20万元自2015年8月7日起、14万元自2015年8月10日起、23万元自2015年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；吴豫生、金诚机械公司、周某对上述代偿款承担连带清偿责任。金诚机械公司不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经审理，于2016年11月28日作出（2016）鄂05民终1848号民事判决，驳回上诉，维持原判。鑫阳投资公司申请强制执行后，当阳法院于2017年7月4日作出（2017）鄂0582执178号执行裁定：冻结、划扣被执行人欣宇食用菌公司、吴豫生、金诚机械公司、周某在银行的存款57万元及利息，或扣留提取收入57万元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的其他等价值的财产。2018年11月6日，当阳法院向当阳市林业局、当阳市不动产登记局发出协助执行通知书，要求当阳市林业局、当阳市不动产登记局协助将周某的位于当阳市坝陵××××组的山林[产权证号：当政林证字（2010）第031229号]予以查封，查封期限为三年。2019年4月15日，当阳法院向金宝乐器公司发出调查函。金宝乐器公司回复称：截止2019年4月19日，金诚机械公司在金宝乐器公司未结清货款为78.456301万元。2019年4月28日，当阳法院向金宝乐器公司发出（2017）鄂0582执178号协助执行通知书，要求金宝乐器公司协助提取金诚机械公司在其单位的货款67万元、案件受理费0.95万元、申请执行费0.81万元，上述款项合计68.76万元。因金诚机械公司、周某对（2017）鄂0582执178号协助执行通知书提出异议，当阳法院于2019年7月17日作出（2019）鄂0582执异17号执行裁定书，撤销当阳法院于2019年4月28日作出的（2017）鄂0582执178号协助执行通知书。2019年7月16日，当阳法院向金宝乐器公司发出（2017）鄂0582执178号通知书，要求金宝乐器公司在收到通知后15日内向鑫阳投资公司履行对被执行人金诚机械公司到期债权68.76万元，不得向被执行人清偿。金宝乐器公司认为该执行行为不当，向当阳法院提出异议。当阳法院认为：一、关于金宝乐器公司提出的若该公司执行（2017）鄂0582执178号通知书后，会对金诚机械公司、金宝乐器公司的经营产生影响的问题，当阳法院认为，该理由并非阻却执行的法定事由，对金宝乐器公司提出的该理由，当阳法院不予采纳。二、关于金宝乐器公司提出应当先予执行被查封山林及股权的问题，当阳法院认为，欣宇食用菌公司对鑫阳投资公司所负债务（包括本金57万元及利息），吴豫生、金诚机械公司、周某均承担连带清偿责任，当阳法院执行金诚机械公司对金宝乐器公司的到期债权，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回宜昌金宝乐器制造有限公司的异议请求。金宝乐器公司不服，向本院申请复议称，请求撤销当阳法院（2019）鄂0582执异22号执行裁定书，撤销要求复议申请人向申请执行人履行对被执行人的到期债权687600元。理由：1、根据金诚机械公司提供的相关材料，省高院已受理金诚机械公司再审申请，结合金诚机械公司反馈，原审判决可能存在一定问题，故请法院暂时撤销对金宝乐器公司的执行通知；2、金宝乐器公司是湖北省人民政府招商引资重点企业，公司坚持依法经营，与金诚机械公司合作财务规范，对法院下达的通知书，当依法予以配合，但考虑到双方长期合作关系，若履行该笔到期债权，可能导致金诚机械公司经营困难、破产等，也会影响金宝乐器公司正常经营，请法院考虑上述情况及对民营经济重点保护的现状，考虑先执行被执行人其他财产；3、申请执行人现已未开展经营活动，仅限清偿债权债务，金诚机械公司处于正常经营，法院已查封了被执行人周某实际价值约合100万元以上的三宗林地，足以清偿被执行人所负债务，法院可以直接执行包括被执行人周某名下林地使用权在内的其他财产；4、据金诚机械公司反映，被执行人吴豫生已将其持有的湖北金悦宇实业有限公司约4%股权质押给申请执行人股东赵春桃，该股权在清偿95万元借款本息后尚有100万元的剩余价值，足以清偿本案案涉款项。根据相关法律规定，若申请执行人放弃该质押股权的，其他担保人应在申请执行人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，请法院督促申请执行人优先就债务人以自己的财产出质部分优先受偿。本院对当阳法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，当阳法院查明被执行人金诚机械公司对金宝乐器公司享有到期债权，向金宝乐器公司发出（2017）鄂0582执178号通知书，金宝乐器公司提出执行异议，但其异议理由并未否认债权的存在，而是认为根据企业现状及双方合作关系如果协助执行，会对企业经营造成影响。上述请求不是法律规定中的对到期债权有异议，故本院对此不予审查，该请求可由当阳法院在执行过程中根据案件实际情况酌情考虑。另外，金宝乐器公司认为本案已查封周某实际价值约合100万元以上的三宗林地，可直接执行该财产。因金诚机械公司与周某均为本案被执行人，执行法院执行金诚机械公司到期债权并无不当。金宝乐器公司提出被执行人吴豫生已将其股权质押给申请执行人股东赵春桃的理由，因其不是异议主体，该复议请求不属本案审查范围。综上，金宝乐器公司复议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宜昌金宝乐器制造有限公司复议申请。维持湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十二月十一日法官助理王金侨书记员郦薇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5366号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区B7号楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：秦泽木，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告秦泽木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 杜春秋二〇一九年十二月十六日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执540号之四申请执行人：孟小忙，女，1966年12月8日出生，住蠡县。被执行人：杨迁，男，1993年3月2日出生，住蠡县。关于申请执行人孟小忙申请执行杨迁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人杨迁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1258.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨迁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币209217.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月二十日书记员 黎静云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5962号申请执行人：高洋，男，1996年11月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区大坝头文昌坪前7排11号，身份证号：612701199611260030。被执行人：鱼瑜，男，1988年8月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区鱼河镇鱼河村南川西路崇礼下巷4号，身份证号：612701198808012415。申请执行人高洋与被执行人鱼瑜交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高洋于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人赔付高洋人民币1247685.85元（已给付高洋50000元）；案件受理费10000元、执行费13970元履行生效法律文书确定的义务并负担执行费13970元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇一九年十二月十四日 法 官助 理    苏 凯 旋书  记  员    高 文 博    1
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5598号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。统一社会信用代码：91350524676530378U。 负责人：谢金山，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。 被告：福建省安溪祺祥茶业有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇中山街135号阳光城二号楼132、133店。统一社会信用代码：91350524553201240G。 法定代表人：陈玉霞，任公司负责人。 被告：陈玉霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：冯战平，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈花枝，女，1955年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈玉霞、冯战平、陈花枝、福建省安溪祺祥茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈玉霞、冯战平、陈花枝、福建省安溪祺祥茶业有限公司拟在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费2,790元，减半收取计1,395元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员  白荣南 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白炜强 -2-
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执1805号禹城市人民法院依据本院（2019）鲁1482刑初4号刑事判决书确定的判决事项，执行被执行人涂广平并处的罚金50000元。本案立案执行后，被执行人缴纳了上述款项。至此，本案执行完毕。二〇一九年十二月三日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4514号   申请执行人杨峻伟，男，汉族，1984年1月3日出生，现住西安市武功县。   被执行人陕西华洲置业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：庄一清。   申请执行人杨峻伟与被执行人陕西华洲置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0113民初2228号民事判决书申请执行，申请执行标的行为，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4514号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  吴    江   审判员  张    哲   审判员  薛    骞     二〇一九年十二月十日     书记员  惠琪琪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1764-4号 申请执行人杨金东，男性,1989年3月15日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县；。 被执行人蒋辉，男性,1977年7月15日生，汉族，住江苏省邳州市；。 本院在执行杨金东与蒋辉买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪苍临
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4698号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区大山路与临西十一路路交汇处往北200米路西。 负责人：马春生，行长。 委托诉讼代理人：贺俊芹，男，1971年4月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被执行人：郑化家，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：赵自凤，女，1961年4月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：史运国，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司融达支行与被执行人郑化家、赵自凤、史运国借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初3624号民事裁定书，查封了被执行人史运国及其共有人郑XX名下的位于临沂市兰山区北城新区尚城沂龙湾（御园）XX号楼X-XXX室（临房权证兰山区字第××、00××03）房产，现申请执行人提出解除上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人史运国及其共有人郑XX名下的位于兰山区北城新区尚城沂龙湾（御园）XX号楼X-XXX室（临房权证兰山区字第××、00××03号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  朱佳宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2711号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行），统一社会信用代码91420500714628529X，住所地宜昌市西陵区福绥路38号。 负责人汪金云，该支行行长。 委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 被告刘小龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙洋区。 原告建行西陵支行与被告刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、朱友学参加的合议庭，于2019年12月03日公开开庭进行了审理。原告建行西陵支行的委托代理人何梦丽到庭参加了诉讼，被告刘小龙经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告建行西陵支行诉称，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，2017年12月7日借款4900元，贷款利率为年8.6%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，2018年2月13日借款3700元，贷款利率为年7.5%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，合同到期后，被告经原告多次催收仍不还款，截至2019年4月18日，被告已拖欠借款本息共计9616.2元，被告逾期还款的行为已构成违约，请求法院判令：1、被告立即偿还截止2019年4月18日的借款本金8600元，利息（含罚息）1016.2元，共计9616.2元，并承担自2019年4月19日起至债务实际履行完毕之日止的利息、罚息（以原告系统账号显示的数据为准）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月7日、2018年2月13日，建行西陵支行（贷款人）与刘小龙（借款人）通过互联网分别签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，借款人的借款额度分别为4900元、3700元，额度有效期间分别为2017年12月7日至2018年12月7日、2018年2月13日至2019年2月13日，借款约定还款日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率，在借款期内保持不变，利率按照年8.6%、7.5%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。同时约定，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2017年12月7日、2018年2月13日，建行西陵支行依约履行了出借义务。刘小龙自借款后多次逾期还款，截止2019年4月18日，尚欠借款本金8600元、利息708.6元、罚息307.6元，合计9616.2元。 以上事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认上述合同有效。被告刘小龙借款后，应按约定按时足额向原告建行西陵支行偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。原告建行西陵支行依据合同被告刘小龙偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小龙向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行偿还借款本金8600元、利息708.6元、罚息307.6元，合计9616.2元，并以本金8600元为基数，自2019年4月19日起至本息实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息。（以原告系统账号显示的数据为准） 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费600元，共计650元（原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行已预交按减半标准收取的受理费25元、公告费600元，共计625元），由被告刘小龙负担，在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行625元，并向本院缴纳按全额标准需要补缴的受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 瑞
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初274号公诉机关台前县人民检察院。被告人韩继锐，男，1981年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县。2012年2月27日因犯盗窃罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；2014年11月10日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。2019年7月19日因涉嫌盗窃罪到台前县公安局投案，同日被台前县公安局刑事拘留，2019年8月22日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人韩继锐犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人韩继锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：事实一、2019年6月7日凌晨，被告人韩继锐行至台前县速8宾馆212房间将在此住宿的许某一部苹果XMAX手机盗走，经鉴定，被盗苹果XMAX价值5400元。事实二、2019年6月7日凌晨，被告人韩继锐在盗走许某的手机后，步行至台前县人民医院，在急诊科一楼2号病房内盗窃王某2、王某3二人包内现金约900余元，在急诊科二楼1号病房内盗窃李某OPPO手机一部，并将被盗OPPO手机微信内1928元钱进行消费。经鉴定，被盗OPPO手机价值200元。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料。事实三、2019年6月11日，被告人韩继锐和魏某在山东省阳谷县唐朝KTV唱歌期间，趁人不备，将魏某的四部手机及钱包盗走，钱包内有银行卡等物品。经鉴定，魏某被盗手机共计价值5963元。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。被告人韩继锐对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人韩继锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩继锐有犯罪前科，且在判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩继锐在到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，并提出量刑建议，请依法判处。被告人韩继锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人韩继锐将被害人魏某的手机予以退还，并赔偿了二千元损失。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人张某、王某1、岳某的证言；被害人许某、王某2、王某3、李某、魏某的陈述；被告人韩继锐的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩继锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人韩继锐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人韩继锐主动投案，如实供述，系自首，且认罪、悔罪，愿意接受处罚，部分退赃，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韩继锐的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩继锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩继锐的刑期自2019年7月19日起至2020年4月18日止。）二、责令被告人韩继锐在本判决生效后十日内退赔被害人许某人民币5400元，退赔被害人王某2、王某3人民币900元，退赔被害人李某人民币2128元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇一九年十二月四日书记员  孟真真
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3913号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：徐晖，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告徐晖电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖598号原告贵州鑫利辉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区二铺汽配城内2号楼1层7、8号商铺。法定代表人舒桂兰，系该公司执行董事兼总经理。被告吴世林原告贵州鑫利辉贸易有限公司与被告吴世林买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月13日立案。原告贵州鑫利辉贸易有限公司诉称，被告吴世林拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款20950元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中华书记员徐佳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2204号 申请执行人：赵月德,男性,1973年2月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：孙发福，男性，1975年08月04出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵月德与孙发福民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维杰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申540号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林书侨，男，1993年12月31日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林书侨因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1460号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林书侨申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林书侨与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林书侨与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林书侨根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林书侨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林书侨以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林书侨主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。林书侨虽未与南田农场签订书面承包合同，但林书侨作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林书侨形成事实上的土地承包合同关系。因林书侨履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林书侨主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林书侨就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林书侨关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林书侨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林书侨的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。