wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1543号 申请执行人：何天其，男，生于1960年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：侯发全，女，生于1958年2月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年9月6日立案执行（2019）川0522民初2557号何天其、侯发全与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付何天其、侯发全欠款代办费2755元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人何天其、侯发全自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1543号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月四日 书记员 胡 焜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9913号 原告：夏根连，男，1952年12月1日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐建广，男，1969年6月2日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：徐若宁。 本院在审理原告夏根连与被告徐建广、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  蒋向青 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱冰洋 书记员赵嫣
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1666号原告：木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社，住所地木兰县大贵镇光辉路家店屯。法定代表人：刘艳祥，该合作社经理。委托诉讼代理人：王爱英，女，968年3月17日出生，汉族，该合作社副经理，住木兰县。被告：李云龙，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：魏立江，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社（以下简称龙丰合作社）与被告李云龙、魏立江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙丰合作社委托诉讼代理人王爱英、被告李云龙到庭参加诉讼，被告魏立江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙丰合作社向本院提出诉讼请求：1.要求李云龙、魏立江共同给付农资欠款17362元，按照月利息1分从2016年5月10开始计算利息到给付之日；2.李云龙、魏立江承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，李云龙与魏立江在龙丰合作社赊购农资产品合计17362元。因李云龙、魏立江无钱，当时给龙丰合作社出具了欠据，口头约定年末一次性还款。欠款到期后，龙丰合作社多次去要款，李云龙、魏立江总以无钱为借口拒绝给付，故依法起诉。李云龙辩称，欠钱其承认。2015年其卖给合作社玉米，合作社给少算了7000元，有一年用合作社玉米种子“波玉兰”，导致减产一半多，大约损失20000元。减产损失及粮款和这个账平了。如果不赔偿其的减产损失，这个农药、化肥、种子钱其不同意给。魏立江未作答辩。龙丰合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，因魏立江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院组织已到庭的当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月25日，李云龙在龙丰合作社赊购化肥并欠款7250元，李云龙于欠款的当天为龙丰合作社出具欠据一张，约定：2014年春肥款，2015年11月20日前还款收利1分；2015年4月8日，李云龙、魏立江在龙丰合作社赊购化肥、农药并欠款12794元，李云龙、魏立江于欠款的当天为龙丰合作社出具欠据一张，约定：肥、药欠款利息1分；2015年8月17日，李云龙在龙丰合作社赊购农药、种子并欠款2070元，李云龙于欠款的当天为龙丰合作社出具欠据一张，约定：2015年欠刘艳祥农药、种子款，11月20日前还齐，过期收利月利1分；2016年5月10日，李云龙在龙丰合作社赊购苗床药并欠款30元，李云龙于欠款的当天为龙丰合作社出具欠据一张。2017年9月19日，案外人李阳将自己的1940公斤水稻，以每公斤2.62元的价格出卖给龙丰合作社，龙丰合作至今未与案外人李阳结算。以上欠款经龙丰合作社多次向李云龙、魏立江索要未果，故龙丰合作社起诉至法院，要求李云龙、魏立江偿还拖欠化肥款、农药及种子款，给付自2016年5月10日起至欠款付清时按月利率10‰计算的利息，并承担诉讼费用。李云龙以2015年其卖给合作社玉米少算了7000元，有一年用合作社玉米种子“波玉兰”，导致减产一半多，大约损失20000元，减产损失及粮款和这个账平了，其不同意给付欠款作为抗辩理由。本院认为，龙丰合作社与于2014年10月25日、于2015年8月17日、于2016年5月10日及龙丰合作社与李云龙、魏立江于2015年4月8日签订的买卖合同，该四份合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。龙丰合作社与李云龙、魏立江均应依双方的约定行使权利并履行义务。当龙丰合作社向李云龙、魏立江索要欠款时，李云龙、魏立江应按法律的规定履行偿还化肥、农药及种子款的义务。李云龙、魏立江未向龙丰合作社履行给付化肥、农药及种子款的义务是违反法律规定的行为。综上所述，龙丰合作社要求李云龙、魏立江偿还化肥、农药及种子款的诉讼请求成立，予以支持。龙丰合作社要求李云龙、魏立江给付化肥、农药及种子款利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李云龙偿还木兰县大贵镇龙丰玉米种植专业合作社拖欠化肥、农药及种子款9340元；李云龙给付自2016年5月10日起以9310元作为本金按月利率10‰计算的利息；上述一、二项，限李云龙于本判决生效之日起十日内履行。三、李云龙、魏立江偿还木兰县大贵镇龙丰玉米种植专业合作社拖欠化肥、农药款12794元；四、李云龙、魏立江给付木兰县大贵镇龙丰玉米种植专业合作社以12794元作为本金按月利率10‰计算的利息；上述三、四项，限李云龙、魏立江于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由李云龙负担149元，由李云龙、魏立江负担204元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  赵 宇人民陪审员  都海霞二〇一九年十二月一日书 记 员  魏征宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5086号原告：李福廷，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，系昌图宜宸法律服务所法律工作者。被告：王有利，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李福廷与被告王有利土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李福廷于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李福廷申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予李福廷撤诉。案件受理费50元，由李福廷负担。审判员 赵 冰二〇一九年十二月十六日书记员 李明明
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执32号 申请人叶大欢，男，1982年12月15日出生，汉族、广西浦北县人，住浦北县。 申请人叶大欢于2019年11月19日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月19日立案。现已审查完毕。 申请人叶大欢述称，叶大欢与被执行人裕祥木业有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初674号民事调解书，确定裕祥木业有限公司支付工资8583元给叶大欢。调解生效后，被执行人没有履行义务。叶大欢于2019年10月28日向本院申请强制执行。经浦北法院对裕祥木业有限公司采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，法院已经穷尽调查措施，无法支付工资报酬。叶大欢有结石、慢性胃炎，家庭人口10人，一家全靠其一人工作的收入来维持家庭生活，二个小孩上学，每年学费、生活费2万元。经济来源少，家庭生活十分困难，且未获得国任何相关赔偿、救助，现申请司法救助8583元。 本院认为，国家司法救助是国家对一些刑事犯罪案件、民事侵权案件，因案件无法侦破、被告人没有赔偿能力或赔偿能力不足，致使受害人及其近亲属依法得不到有效赔偿，生活陷入困境，由国家给予适当经济资助，帮助他们摆脱生活困境。但生活困难非案件原因所导致的，一般不予救助。因此，申请人叶大欢的申请不符合国家司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，决定如下： 驳回申请人叶大欢的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1173号 申请执行人：上栗县宏达彩印厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，注册号：360322600021829。 经营者：曾令明，男，1962年2月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘斌，男，1965年2月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县宏达彩印厂与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1164号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人上栗县宏达彩印厂与被执行人刘斌达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1164号民事调解书的执行。 如被执行人刘斌逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇一九年十二月二十四日 （江西） 代书记员 秦 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2960号上诉人（原审被告）：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路550号7栋，统一社会信用代码913403001498630237。法定代表人：龙建平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李明，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠市龙兴农机有限公司因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人蚌埠市龙兴农机有限公司于2019年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人蚌埠市龙兴农机有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蚌埠市龙兴农机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人蚌埠市龙兴农机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  王宇堂审判员  吴公礼二〇一九年十二月十七日法官助理邱亮亮书记员陈海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3824号 申请执行人张小宝，男，1982年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。 法定代表人：卢竹生，董事长。 申请执行人张小宝与被执行人中磊建设有限公司劳动争议一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6994号民事调解书,被执行人应支付申请执行人张小宝工资款121888元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年07月02日立案执行，并于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年07月22日将被执行人中磊建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人中磊建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人中磊建设有限公司名下坐落于东阳市白云街道兴平西路70号的房地产及东阳市广福东街以南的地块，金华市中院已查封处置，目前尚在处置中，本案已发函，向其申请参与执行款分配；发现被执行人中磊建设有限公司名下有三辆汽车，但上述车辆登记年限已长久，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人中磊建设有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，本院于2019年7月18日对被执行人中磊建设有限公司的法定代表人卢竹生采取了司法拘留措施。综上，本案尚未执行到位债权121888元，本案执行费1729元也尚未执行到位，现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人中磊建设有限公司在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年11月14日同意本院终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3824号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十七日 代书记员 卢芬芳
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执411号申请执行人：何金亮，男，1970年9月25出生，汉族，村民，住四川省西昌市。被执行人：吕明冬，男，1964年9月24出生，汉族，退休干部，住四川省宁南县。本院执行何金亮与吕明冬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2019）川3427民初694号民事调解书,吕明冬应偿还何金亮借款本金及利息合计123,200元。因吕明冬未按生效法律文书履行给付义务，何金亮向本院申请强制执行，我院于2019年11月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吕明冬送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款123,200并承担本案案件受理费1,382元、执行费1,748元,责令被执行人吕明冬限期向本院报告其财产状况。但被执行人吕明冬至今未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金发出查询通知书，查找被执行人吕明冬名下的财产，发现被执行人吕明冬名下登记有丰田牌汽车一辆。本院于2019年12月4日办理了查封登记责令被执行人吕明冬妥善保管，不得转让。因该汽车购置时间已近十年，其价值不高，无执行必要。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人吕明冬系宁南县披砂镇人民政府退休工作人员，其退休金为每月4,478元，本院已于2019年12月2日对该账户进行了为期一年的冻结，因实际冻结金额较低，目前不宜扣划。申请执行人提供的位于四川省宁南县宁府新城小区A栋1单元房产线索，已由赖洪发申请财产保全并于2019年8月14日被本院查封，查封期限为一年。因该房产存在权属争议，目前无法执行。对于被执行人吕明冬向会东县人民法院申请执行会东县仲顺矿业有限责任公司及朱勋等借款合同纠纷一案，本院已向会东县人民法院核实，现会东县仲顺矿业有限责任公司尚处于破产重整阶段，被执行人吕明冬申报的4，343,400元的债权，需要法律程序明确，该债权具体支付时间及金额尚未确定，该债权目前无法执行。四、因被执行人吕明冬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吕明冬发出限制消费令，对被执行人吕明冬进行消费限制。本院通知申请执行人何金亮以面谈方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可本院财产调查结果并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人吕明冬除上述无法执行的财产外，无财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执411号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十日书记员  丁 雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督121号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。被申请人：陈胜强，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为：申请人请求被申请人偿还贷款本金及计算至实际清偿之日止的利息，所要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李 洋二〇一九年十二月二十三日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初4556号原告：刘香丽，女，汉族，1976年2月4日出生，住安阳市文峰区，现住安阳市北关区。原告：王爱军，男，1974年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳森禾置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文明大道东段森禾阳光商住小区低商**。法定代表人：梁国清，职务：总经理。委托诉讼代理人：琚津津，女，1987年1月15日出生，汉族，住安阳县，系该公司员工。原告刘香丽、王爱军与被告安阳森禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘香丽、王爱军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香丽、王爱军的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘香丽、王爱军撤诉。案件受理费100元，由原告刘香丽、王爱军负担。审判员 李 强二〇一九年十二月二日书记员 王向向
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初928号之一申请人：徐金凤，男，1962年8月10日出生，住址抚顺市清原满族自治县。申请人：杨凤坤，女，1966年4月21日出生，住址同上。被申请人：张桂娥，女，1982年3月25日出生，满族，住铁岭市清河区。原告张桂娥与被告徐金凤、杨凤坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告诉称，要求被告给付化肥款17365元、种子款3600、农药款1700元，利息6799元，共计29464元，期间给付10000元，尚欠19464元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告店里赊种子、化肥等，约定2018年2月3日前结清，被告到期未给付，故原告起诉至法院。被告徐金凤、杨凤坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告采用的是送货方式，依据法律规定，合同履行地应当是货物送达地，即被告户籍所在地，应将本案移送至抚顺市清原满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告从原告处购买种子，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方为原告，故原告所在地为合同履行地，合同履行地人民法院有管辖权。综上，本院对该案有管辖权，被告徐金凤、杨凤坤提出的管辖权异议，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回申请人徐金凤、杨凤坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年十二月三日书记员 张丽萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家市场监督管理总局。住所地：北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人：肖亚庆，该局局长。 再审申请人蒋波因与再审被申请人国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋波请求本院撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，再审申请人并无过错，因维权而支付的费用应获得赔偿。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人提出的行政赔偿请求能否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权造成财产权损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，再审申请人诉请判令市场监管总局赔偿其因寻求司法救济而产生的合理维权费用，根据上述法律规定，再审申请人的该项费用支出并不属于直接损失范畴，故其赔偿请求缺乏法律依据。一审判决驳回蒋波的赔偿请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋波的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18858号原告：朱运德，男，1963年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖唐喜，男，1987年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告朱运德与被告肖唐喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告朱运德与被告肖唐喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱运德诉称：2014年，在被告肖唐喜经营湖南芒果装饰设计工程有限公司（以下简称“芒果装饰公司”）期间，原告朱运德陆续向芒果装饰公司提供板材，但被告拖欠原告材料款一直未付。2018年2月11日，经原告催收，被告肖唐喜向原告重新出具了欠条一份，载明了欠款事实。但之后被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款66900元，并自2018年2月11日起按年利率6%支付利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告肖唐喜欠原告货款66900元的事实。被告肖唐喜辩称：该欠款应为芒果装饰公司的公司欠款，不应由答辩人个人承担。被告肖唐喜为支持其辩称主张，向本院提交了欠条1份，拟证明该笔欠款系芒果装饰公司所欠的事实。本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：被告对原告提供的证据欠条1份有异议，认为该欠条虽然是被告出具的，但实际系芒果装饰公司欠的装修款。原告对被告的证据欠条1份的证明目的有异议，认为该材料是被告肖唐喜向原告购买，也是找被告打的欠条，只找被告肖唐喜本人。本院结合各方当事人质证意见及庭审情况，对本案证据进行如下分析与认定：原告提供的证据欠条1份，符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。被告提供的证据欠条1份，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。经审理查明：被告肖唐喜系芒果装饰公司的法定代表人。2014年，原告朱运德陆续向芒果装饰公司提供板材。2014年6月25日，经结算，被告肖唐喜和芒果装饰公司共同向原告出具了欠条，确认欠款67850元。但此后被告一直未付款。经原告催收，被告肖唐喜于2018年2月11日重新向原告出具了欠条一份，载明“今欠千年舟板材店朱运德人民币陆万陆仟玖佰圆整（66900.00元），如有差异，在结算核对。欠款人：芒果装饰肖唐喜，4302231987××××××××肖唐喜”。因被告后一直仍未付款，后，故原告诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告肖唐喜以及芒果装饰公司均未签订买卖合同，其按被告要求提供板材，既可能系与原告发生买卖关系，也可能是与芒果装饰公司发生买卖关系。根据庭审原告陈述，其仅认可肖唐喜个人，且经原告催收，被告肖唐喜于2018年2月11日以个人名义向原告出具欠条，未加盖芒果装饰公司公章，并明确在借条上注明了其个人身份证号码，应认定被告愿意对该债务承担还款责任。故对被告辩称该欠款属于芒果装饰公司的公司债务，本院不予支持。原告还主张被告对该欠款自2018年2月11日起按年利率6%支付利息，但该欠条未约定利息，也未约定还款期限，故对此诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告肖唐喜自本判决生效之日起五日内支付原告朱运德材料款66900元；二、驳回原告朱运德其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取736元，由被告肖唐喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年十二月十二日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初18448号原告：解晓菲，女，汉族，1970年3月4日出生，住利辛县。委托代理人：汝建华，系原告解晓菲丈夫。被告：安徽豪家利房地产营销策划有限公司，住所地：合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦8座1207,统一社会信用代码：913401003279674402法定代表人：王拥江本院在审理原告解晓菲诉被告安徽豪家利房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告解晓菲于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解晓菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解晓菲撤回对被告安徽豪家利房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告解晓菲负担。审判员  倪友柱二〇一九年十二月二十一日书记员  谢璟璟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执431号被执行人：严海军，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）洪经刑初字第110号刑事判决书，向被执行人严海军发出执行通知书，责令被执行人严海军在法律规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2019年11月29日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严海军银行存款213150元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十二月二日书记员  何茜
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保969号申请人：故城县恒晟建材有限公司，住所地河北省衡水市故城县建国镇和平村。统一社会信用代码：91131126MA0A5DK30E。法定代表人：于邦华。被申请人：刘立峰，男，1952年7月7日出生，汉族，住河北省清河县。被申请人：郎玉花，女，1955年3月4日出生，汉族，住河北省清河县。申请人故城县恒晟建材有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保969号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十二月九日书记员  王晓庆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执304号 申请执行人：周超，男，1989年10月6日生，汉族，住五莲县， 被执行人：潍坊景慧置业有限公司，住所地潍坊高新区北海小区39号楼商务楼2楼。组织机构代码：67683933-2。 法定代表人党延峰，该公司总经理。 申请执行人周超与被执行人潍坊景慧置业有限公司的（2019）鲁0791执304号合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2019年4月10日、2019年4月22日向被执行人潍坊景慧置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2019年4月10日、2019年12月7日查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有财产，并对被执行人进行了人行查询。 3、本院于2019年12月9日分别对被执行人潍坊景慧置业有限公司发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2019年12月6日分别到被执行人潍坊景慧置业有限公司的所在地、住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2019年12月7日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。询问当事人是否申请潍坊景慧置业有限公司破产，申请人明确表示不申请。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2015）鲁0791民初1481号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月九日 书记员  李红蕾
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019琼0107财保163号   申请人：梁伯兴，男，1959年3月25日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：王晓宁，海南大华园律师事务所律师。   被申请人：郑国富，男，1961年11月17日出生，汉族，住海口市。   申请人梁伯兴于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封登记在被申请人郑国富名下位于海口市××路长流新区开发建设总公司2幢2-502房的房产【证号：海口市房权证海房改字第XXXX号，建筑面积95.07㎡)，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人梁伯兴为防止被申请人郑国富转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第   一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封登记在被申请人郑国富名下位于海口市××路长流新区开发建设总公司2幢2-502房的房产【证号：海口市房权证海房改字第XXXX号，建筑面积95.07㎡)，查封期限为三年；   案件申请费5000元，由申请人梁伯兴预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员   林玥希   二〇一九年十二月九日   书记员   林友斌   附：   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30753号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：柏远，男，1990年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告柏远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1353号之一申请执行人：北京市景达顺建筑模架租赁站,住所地北京市顺义区李桥镇半壁店村。被执行人：王俊旺，男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。北京市景达顺建筑模架租赁站诉王俊旺租赁合同纠纷一案，（2018）冀0929民初2597号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人租金44000元，返还申请执行人钢管22222米、扣件2520套、0.6米横杆2075根、0.9米横杆4200根、1.2米横杆935根、1.2米立杆519根、1.5米立杆4344根、1.8米立杆5347根、2.1米立杆4911根、2.4米立杆4416根、4米脚手板194个，逾期不能退还，按市场价格给付申请执行人未退租赁物折价款，案件受理费5000元,执行费566元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人应给付申请执行人租金44000元，返还申请执行人钢管22222米、扣件2520套、0.6米横杆2075根、0.9米横杆4200根、1.2米横杆935根、1.2米立杆519根、1.5米立杆4344根、1.8米立杆5347根、2.1米立杆4911根、2.4米立杆4416根、4米脚手板194个，逾期不能退还，按市场价格给付申请执行人未退租赁物折价款，案件受理费5000元,执行费566元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1353号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十一日书记员  李洪培
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4627号申请执行人：罗新雄，男，1950年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗爱国，男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人罗新雄与被执行人罗爱国借款合同纠纷一案中，因申请执行人罗新雄与被执行人罗爱国已经达成和解，申请执行人罗新雄自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十八日书记员  谭斯嘉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1006号案外人：吴亚琴，女，1990年5月3日出生，汉族。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司(原中国长城资产管理公司武汉办事处)，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏，该公司总经理。被执行人：湖北大都地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇锦绣大道北一号。法定代表人：易浩，该公司总经理。被执行人：深圳市鑫德莱实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路长盛大厦1323-1327号。法定代表人：赵侃，该公司总经理。被执行人：武汉宏都伟业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇锦绣大道北一号。法定代表人：李洪波，该公司总经理。被执行人：湖北建诚房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区环城东路9号。法定代表人：史启贵，该公司总经理。被执行人：易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族。被执行人：李勤，女，1963年9月28日出生，汉族。被执行人：易浩，男，1970年4月5日出生，汉族。被执行人：金琪，女，1983年2月15日出生，汉族。被执行人：周爱成，男，1963年9月29日出生，汉族。本院在执行中国长城资产管理股份有限湖北省分公司(以下简称长城资产湖北分公司)与湖北大都地产集团有限公司(以下简称大都地产公司)、深圳市鑫德莱实业有限公司、武汉宏都伟业投资有限公司、湖北建诚房地产开发有限公司、易仁君、李勤、易浩、金琪、周爱成公证债权文书一案过程中，案外人吴亚琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人吴亚琴向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人吴亚琴书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人吴亚琴撤回执行异议申请。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一九年十二月十八日书记员  高 峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2574号上诉人（原审被告）：陈彩英，女，1968年7月21日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：张云学，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。上诉人陈彩英因与被上诉人张云学不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈彩英、被上诉人张云学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩英上诉请求：撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019)辽1402民初2415号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费。事实与理由：一、陈彩英、张云学双方于1990年结婚，2007年2月8日婚生女张鑫出生。2016年4月20日，葫芦岛市连山区人民法院判决双方解除婚姻关系，由我抚养女儿张鑫，张云学每月支付抚养费1000元，判决生效后张云学一直没按判决支付女儿张鑫的抚养费。后来经过葫芦岛市连山区人民法院执行局强制执行抚养费27800元。张云学给完抚养费后又起诉我不当得利，经韩庭长审判，起诉我不当得利是不符合法律规定，张云学当庭撤诉，后来张云学又重复起诉我，陈庭长给我下的判决又是不当得利，让我返还张云学27850元，此判决严重侵害了我的合法权益，适用法律错误，她的行为属于玩忽职守。张云学辩称：葫芦岛市连山区人民法院（2016）连1402民初389号判决书判决我们离婚，从离婚之日起孩子一直在我这生活，入学乘坐校车都是我承担，上诉人从未支付任何费用。葫芦岛市中级人民法院民事判决书（2019）辽14民终421号判决清楚记载，张鑫在双方离婚后一直在被上诉人处生活。因离婚后张鑫一直由张云学实际抚养，张云学不应该给陈彩英孩子抚养费，已经给付的抚养费为不当得利，上诉人应当返还给付的抚养费。故一审判决事实清楚，适用法律正确，驳回陈彩英上诉，维持一审判决，一切费用由上诉人承担。张云学向一审法院的诉讼请求：陈彩英应该赔偿我经济损失27850元，并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，张云学与陈彩英原系夫妻关系，2016年双方因感情破裂诉至一审法院要求离婚，经一审法院（2016）连1402民初389号民事判决书判决：“……二、原告陈彩英抚养婚生女张鑫，离婚后被告张云学每月给付子女抚养费1000元……”。判决生效后女儿张鑫一直跟随张云学生活，张云学于2018年诉至一审法院要求变更抚养关系，经一审法院（2018）辽1402民初3120号判决书判决：“张云学与陈彩英婚生女张鑫归原告张云学抚养，陈彩英从2016年9月起每月30日前给付子女抚养费600元”。陈彩英不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，该院于2019年作出（2019）辽14民终421号民事判决书，判决“一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3120号民事判决书；二、张云学与陈彩英婚生女张鑫由张云学抚养，陈彩英从本判决生效之日起每月30日前给付子女抚养费600元”。陈彩英依据（2016）连1402民初389号民事判决书申请执行，要求张云学给付变更抚养关系之前应给付的抚养费用，经一审法院执行，张云学给付陈彩英抚养费27850元。一审法院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案张云学与陈彩英离婚后，虽然法院判决婚生女张鑫归陈彩英抚养，但事实上孩子张鑫在双方离婚后一直在张云学处生活。此事实有（2018）辽1402民初3120号判决书及（2019）辽14民终421号民事判决书证明。因此，离婚后一直由张云学实际抚养婚生女张鑫，张云学不应该再行给付陈彩英孩子抚养费用。已经给付的属于陈彩英不当得利，现张云学要求返还已经给付的抚养费27850元的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：陈彩英于本判决生效后10日内给付张云学人民币27850元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费40元，由陈彩英承担。二审期间，陈彩英上诉称其与张云学离婚后，女儿张鑫一直跟随母亲生活，是2018年8月2日张云学带20余人强行将女儿抢走的，当时有报警记录，并要求法院调取该证据。根据案情需要，法院依职权到连山区寺儿堡派出所调取了2018年8月2日的该份出警记录，到张鑫所在学校会见并询问了张鑫本人。2018年8月2日的出警记录中并未体现陈彩英所述事实的相关记载。且张鑫本人陈述，其父母离婚时她当时确实选择随母亲生活，但跟母亲生活不到一个学期后，其母亲说要去山东打工，让其去找父亲，从此以后其始终与父亲生活，2018年8月2日的出警记录是因其哥的事双方发生口角报的警，并没有父亲将她从母亲哪抢走的事实。公安机关的出警记录，客观真实。张鑫系陈彩英、张云学的女儿，是案件的直接当事人，且已是初中生，该陈述较为客观真实，经法庭质证，可作为证据使用，本院予以采信。其它的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于确定双方谁是婚生女张鑫的实际抚养人。给付抚养费是对离婚后实际抚养子女方的经济补偿，也是抚养义务的体现。根据张鑫本人陈述，其父母离婚时她当时确实选择随母亲生活，但跟母亲生活不到一个学期后，其母亲说要去山东打工，让其去找父亲，从此以后其始终与父亲生活的事实，可以认定张鑫在其父母离婚后仅随其母亲陈彩英生活一学期即6个月，其后，张鑫一直在其父亲张云学处生活并由张云学负担其抚养费用。故张云学仅能给付给陈彩英6个月6000元（1000元×6）的抚养费，其余多给付的21850元（27850元-6000元）因张鑫未与陈彩英一起生活，陈彩英亦未实际支付过张鑫任何抚养费用，应属不当得利，张云学要求返还，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019)辽1402民初2415号民事判决；二、陈彩英于本判决生效后10日内返还张云学不当得利人民币21850元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，邮寄费40元，二审案件受理费300元，总计490元，由上诉人陈彩英负担390元，张云学负担100元。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇一九年十二月十八日书记员  张 潇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3412号原告：樊洪涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住鱼台县。被告：山东馨兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人：李后增，董事长。委托诉讼代理人：李厚法（特别授权），男，1970年6月16日出生，汉族，住鱼台县。第三人：岳喜庆，男，1987年10月15日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：崔晗（特别授权），山东方宇律师事务所律师。原告樊洪涛与被告山东馨兴业房地产开发有限公司、第三人岳喜庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，本院依法进行审理。原告樊洪涛向本院提出诉讼请求：判令原被告之间签订的房屋买卖合同有效，将鱼台县京港花园9号楼2单元X楼XXX室房产判决给原告。事实和理由：原告在2013年4月6日购买了被告鱼台县京港花园9号楼2单元X楼XXX室房产，在2014年8月16日与被告签订了商品房买卖合同，已付清购房款328104元，该房产产权属于原告，原告对该房屋已进行装修并入住。但2019年11月4日，鱼台县人民法院对该房产进行查封拍卖，经询问得知，被告在2018年对该房产进行了抵押。本院经审查认为，2018年11月16日，鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初2872号民事裁定书，查封了被告鱼台县京港花园小区9幢2单元XXX号房产，执行标的已被鱼台县人民法院查封，原告以山东馨兴业房地产开发有限公司为被告单独提起确权之诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，裁定如下：驳回原告樊洪涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇一九年十二月十三日书记员  张玉婷
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保374号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：徐斌，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与徐斌借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保374号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月七日书记员 ： 杨 恩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4177号罪犯王小宇，男，1999年6月15日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省乾安县人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉0723刑初127号刑事判决，认定被告人王小宇犯组织卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1302号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯王小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王小宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯缓刑期间再犯罪，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2014年3月27日因殴打他人被行政拘留十天。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币63.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王小宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯缓刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王小宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1061号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市淀山湖镇通城好又多超市香石加盟店，住所地江苏省昆山市淀山湖镇香石路133-1号。经营者：王旭伟。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市淀山湖镇通城好又多超市香石加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月6日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇一九年十二月十日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4314号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王胜先，男，1993年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王胜先信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：111622.67元。在执行过程中，本院于2019年9月2向被执行人王胜先发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行111622.67元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二日书记员  张 涛
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1062号 申请执行人：王金文，男，1967年7月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：黄保光，男，1973年6月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人王金文申请执行被执行人黄保光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付案款110000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人在外地治病，本院未对其进行司法拘留。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢922号 中国工商银行股份有限公司杭州延中支行： 李阿芳、张菊华、杭州中成汽车销售服务有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人李阿芳、张菊华、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3275号上诉人（原审被告）：薛静，女，1989年9月21日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：杜浩，男，1986年1月17日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽润溪商业管理有限公司，住所地(1-1)。法定代表人：王硕，该公司经理。委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。上诉人薛静、杜浩因与被上诉人安徽润溪商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初2720号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人薛静、杜浩预交的二审案件受理费14324元予以退回。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年十二月二十日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2817号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：衢州张氏通和防护用品有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F7K9XJ，住所地衢州市衢江区龙翔路2号3幢。 法定代表人：杜建锋。 被执行人：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：童丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州张氏通和防护用品有限公司、杜建锋、童丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人393000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人杜建锋名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人杜建锋名下的车辆及被执行人童丽名下的不动产；已另案冻结被执行人杜建锋名下的工商股权。申请执行人书面认可被执行人童丽名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月5日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2817号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月五日 书记员  余施润
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3601号 原告：张百年，男，1959年12月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。 被告：黄胜宾，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：湖南三凯货物运输有限公司，住所地湖南省常德市××县××镇××社区×组。 法定代表人：王世平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县××街道××处××巷××会×××××3栋1楼。 法定代表人：欧阳一龙。 原告张百年与被告黄胜宾、湖南三凯货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张百年于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张百年自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张百年撤诉。 案件受理费4184元，减半收取计2092元，由张百年负担。 审判员  胡南方 二〇一九年十二月十二日 夏凡法官助理夏凡 刘艳寅书记员刘艳寅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初6404号原告：蔡磊，男，1993年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区。被告：廖嘉，女，1996年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：付敏，男，1993年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告蔡磊（下称原告）诉被告廖嘉（下称第一被告）、付敏（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款15000元及利息2880元，（按月息两分从2018年9月30日起暂计算至2019年7月15日）以上合计17880元。2.判令被告从2019年7月16日起至实际清偿完毕之日止的逾期还款利息。3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：第一被告因资金困难于2018年8月30日向原告借款15000元，双方约定借款期限为一个月，若未能按期归还，则按月息两分计算违约利息，并承担因该笔借款所发生的律师费、保全费及其他一切费用。现该还款期已经到期，但第一被告却拒不归还该笔借款，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明2018年8月30日被告向原告借款15000元，双方约定借款期限为一个月。廖嘉第一被告是借款人，第二被告是担保人。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2018年8月30日，第一被告因资金困难向原告借款并出具借条一张，借条表明借款数额为15000元，借款期限为1个月（2018年8月30日至2018年9月30日），第二被告作为担保人在借条上签名确认，原告交付了15000元现金给二被告。现还款期已过，原告多次上门追讨借款，二被告至今未还款，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。第一被告向原告借款15000元、第二被告为该款担保的事实有借条佐证，本院对此予以确认。原告向被告追讨欠款，二被告拒不归还违反了诚实信用原则，第一被告应承担还款责任、第二被告需承担连带责任，对原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，本院予以调整，认定第一被告需返还原告借款本金15000元、第二被告对该款承担连带清偿责任。关于原告主张的利息2880元及至清偿完毕之日止的逾期利息请求。本院认为，原告与第一被告就借款并未约定利息，原告要求按月息2分计息，于法无据，本院不予采信，但被告迟延还款将给原告造成损失，本院酌情按年利率6%计算逾期利息，从逾期之日2018年10月1日起至计算至本金归还完毕之日止。第二被告对上述债务承担连带清偿责任，第二被告承担还款后可向第一被告追偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡磊借款本金15000元，并自2018年10月1日起按年利率6%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止；二、被告付敏对被告廖嘉上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告廖嘉、付敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十二月十日书记员  黄 欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9741号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人顾爱清，男，1973年5月4日，汉族，住内蒙古自治区。被执行人顾爱清犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日移送执行，执行内容为罚金人民币五千元。执行过程中，本院向被执行人顾爱清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍所在地村委会发送下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初315号刑事判决书中被告人顾爱清罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张永忠审 判 员 胡建光审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十日法官助理 高 松书 记 员 高雅楠
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执441号申请执行人：周先江，男，汉族，生于1982年9月11日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：潘先全，男，汉族，生于1972年4月3日，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。关于周先江申请执行潘先全承揽合同纠纷一案，申请执行标的为14800元，被执行人应承担案件受理费97元，执行费122元。本院于2019年07月15日立案执行，该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人拒不履行义务，去被执行人住所地村委会调查无可供执行的财产，威信县不动产登记中心查无被执行人的不动产登记信息，后通知被执行人前来本院执行局，被执行人定下最迟于2019年9月30日之前把案件履行完毕，但被执行人一直未履行，期间执行干警多次通过电话联系被执行人，被执行人也从不接电话，目前已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经查控系统查询到被执行人银行账户只有零星存款本院已依法予以冻结，并查封被执行人名下车牌为云Ｃ×××××车辆，申请执行人向本院提供镇雄县乐利加油站属于被执行人财产，执行干警已委托镇雄县人民法院协助调查镇雄县乐利加油站的工商登记情况，并把调查结果附于卷宗，向被执行人发传票传唤其前来本院执行局，被执行人也始终未前来，将该案的所有执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月五日书记员 陈 涛
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执474号 申请执行人：韦家足，男，1979年4月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区东兰县。 被执行人:广西隆安恒基农业科技有限公司，住所地广西隆安县丁当镇。 法定代表人：王祖佳。 申请执行人韦家足与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）桂0123民初85号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人于2019年7月3日向隆安县人民法院申请强制执行。本院于当日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请人劳务费18050元及受理费126元，同时负担案件申请执行费170元的义务。 在执行过程中，被执行人与申请人自愿经过协商，于2019年12月3日达成和解协议，确定：一、（2019）桂0123民初85号民事判决书确定的由广西隆安恒基农业科技有限公司支付韦家足劳务费18050元，定于2019年12月15日前先支付7000元，剩下的11050元于2020年6月30日前支付清；二、案件受理费126元，定于2020年6月30日前由广西隆安恒基农业科技有限公司向申请执行支付。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初85号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初85号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月五日 书记员  黄燕妃
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1326号申请执行人：熊美华，女，汉族，1973年8月17日生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被执行人：周孝和，男，汉族，1974年11月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周建标，男，汉族，1980年7月28日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人熊美华依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初391号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，已经查询到被执行人周建标名下有在重庆市登记注册的汽车两辆，申请执行人向本院书面申请不对该车采取查封措施。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依照生效法律文书所确定的义务，被执行人周孝和应归还申请执行人熊美华借款本金162万元及利息（利息按照民事判决书中确定的时间和标准进行计算）、被执行人周建标对此承担连带清偿责任、逾期履行利息、案件受理费19380元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年十二月十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保456号申请人：包铁荣，男，1980年8月27日出生，汉族，住枣强县唐林乡仓房口村88号。被申请人：孙鹏瑞，男，2000年10月26日出生，汉族，住枣强县唐林乡仓房口村。本院在执行申请人包铁荣与被申请人孙鹏瑞诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1897号民事裁定书2019年12月18日经指挥中心网络查控系统将孙鹏瑞在李海波处债权50万元中的43万元予以冻结，请停止支付冻结期限为2019年12月18日至2020年12月17日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1897号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1294号之三被执行人明道成，男，生于1951年1月17日，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0323刑初118号刑事判决书，于2019年9月18日向被执行人明道成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明道成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人明道成在中国农业银行62×××16账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十二月三日书记员  姚倩倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特146号 申请人（原仲裁被申请人）：永强户外用品（宁波）有限公司。住所地：宁波市鄞州滨海投资创业中心（鄞州区瞻岐镇）。 法定代表人：谢建勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：吴有，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请人永强户外用品（宁波）有限公司因与被申请人吴有申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 永强户外用品（宁波）有限公司称：一、因企业欠缴社会保险费而引起的争议，非劳动争议，不应纳入劳动仲裁机构及人民法院受案范围。因此，仲裁裁决要求申请人为被申请人补缴2017年7月至2019年8月的基本养老保险和基本医疗保险，是错误的。二、被申请人入职申请人单位时，主动放弃申请人为其缴纳社会保险费，现又主张补缴社会保险费，违反了诚实信用原则。因此，仲裁裁决错误，依法应当予以撤销。 经审查查明，2019年9月25日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）1343号仲裁裁决：一、永强户外用品（宁波）有限公司应于裁决生效之日起五日内到宁波市鄞州区社会保险统一登记申报办公室为吴有补缴2007年7月至2019年8月的基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴费部分由吴有自行承担。二、驳回吴有的其他仲裁请求。 本案审查期间，永强户外用品（宁波）有限公司为支持其申请撤销理由，向本院提交自愿不办理社保承诺书一份，用于证明被申请人已主动放弃缴纳社会保险费的事实。 本院经审查认为，人民法院的司法实践中，也只是把用人单位已经为劳动者办理了社保手续，因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议的，定性为行政管理范畴，而不认为民事审判的范围。本案中，申请人并未举证证明其已经为被申请人办理了社保手续，故不属于前述情形。申请人主张该争议不属于劳动争议，理由不能成立。缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，不因任何一方放弃而免除。因此，不论是否存在被申请人的事先放弃行为，仲裁裁决双方当事人补缴社会保险，适用法律并无不当。 综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人永强户外用品（宁波）有限公司的申请。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十二月五日 代书记员  姜黎娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1280号 申请执行人：朱银生，男，1950年12月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人朱银生与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特28号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人朱银生于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人朱银生借款20000元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人朱银生参与分配，已受偿1411元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1280号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 汤赛君
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执727号 申请执行人：张美玲，女，1996年12月11日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王平，男，1987年10月1日出生，住巴彦县。 申请执行人张美玲与被执行人王平合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人张美玲与被执行人王平合同纠纷一案，由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。 黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 方
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1971号 申请执行人：曹炳淑，女，1966年1月16日生，汉族，住江苏省盱眙县， 被执行人：魏锋，男，1983年7月12日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：宋丽，女，1986年9月7日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁1202民初4770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的50万元及利息，案件受理费及保全费7920元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月十日书记员陈亮
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2928号 四川锦能机电工程有限公司、四川起光汽车配件有限公司： 四川锦能机电工程有限公司与四川起光汽车配件有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计870000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行了50万元，强制执行扣划了应收债权本金50万元及利息1万元。至此，四川锦能机电工程有限公司向本院申请执行的(2019)川2002民初1820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1465号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人徐勇，男，1982年9月30日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭移送执行徐勇责令退赔一案中，于2019年11月7日立案执行。在执行过程中已查询被执行人的银行、房产、土地等财产信息，经查被执行人名下无相关财产登记信息,被执行人虽有车辆登记信息，本院已查封但未实际控制，建议对案件终结执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302刑初350号刑事判决书中财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  潘 涛 审判员  罗 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张广明
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2658号 浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行、何伟坚、赖国营： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人何伟坚、赖国营金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1591号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何伟坚、赖国营已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2658号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢102号申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，地址：府谷县新区。法定代表人：李高山，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0013，公司董事长。被执行人：府谷县众晶鑫商贸有限公司，地址：府谷县煤炭大楼。法定代表人：杨亚雄，男，系公司董事长。被执行人：府谷县华伟建材有限责任公司。地址：府谷县。法定代表人：王建军，男，系公司董事长。被执行人：杨亚雄，男，1981年7月4日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：管彩霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住府谷县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县众晶鑫商贸有限公司、府谷县华伟建材有限责任公司、杨亚雄、管彩霞保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2129号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的400万元。本院依法向被执行人府谷县众晶鑫商贸有限公司、府谷县华伟建材有限责任公司、杨亚雄、管彩霞送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人偿还400万元，并承担案件受理费19400元，保全费500元，执行费42400元。本院在执行过程中申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司以被执行人目前财产暂不便处置为由自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执恢102号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十五日书记员  岳志强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15374号上诉人（原审原告）：陈起，男，1964年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈文伟（陈起之女），1993年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京经贸崇诚物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区红庙十字路口西南角（首都经济贸易大学）5号楼1层。法定代表人：李浩，执行董事。委托诉讼代理人：周欣欣，男，1984年8月16日出生，汉族，北京经贸崇诚物业管理有限公司员工，住北京市宣武区。上诉人陈起因与被上诉人北京经贸崇诚物业管理有限公司（以下简称经贸崇诚公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈起上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判确认陈起与经贸崇诚公司2017年12月22日签订的劳动合同未生效，经贸崇诚公司支付陈起2018年1月延时加班费差额225元，经贸崇诚公司支付陈起2018年2月2日至2018年4月24日未签劳动合同双倍工资差额12812元，本案一、二审诉讼费由经贸崇诚公司承担。事实和理由：2018年1月2日前，经贸崇诚公司与陈起签订了劳动合同，职务维修工，工资5000元每月，试用期4000元每月，合同签订完后经贸崇诚公司代表以合同没有盖章为由将合同全部收回。2018年1月2日陈起到经贸崇诚公司指定工作地点报道，上班时间为早9点至17点30分。在经贸崇诚公司工作期间维修工作任务不多，几乎都是行政管理工作，按照被服务方的要求管理商场，在经贸崇诚公司工作期间每周都是快下班有工作任务，就得延长时间工作，经贸崇诚公司称之为平日加班，也不知根据什么支付了一些平日加班费。一、二月份领导只安排每周休息一天。从2月22日开始，陈起加入了轮流上夜班的行列，即上两天正常班，第二天上9点至次日早9点的24小时，之后休息48小时，由其他五人轮上。经贸崇诚公司根据被服务方的要求，安排夜班负责商场设备突发事件处理，并负责清场、封门、防火防盗，且每两小时巡场一次，还要监督保安正常工作，防止保安睡觉。2018年4月24日经贸崇诚公司无理由将陈起辞退并达成初步补偿意见后，经贸崇诚公司又在5月10日下午通知陈起补偿协议取消，有问题去找仲裁，经仲裁裁决，经贸崇诚公司支付了陈起协议中的款项后，陈起又以确认解除劳动合同协议无效等申请仲裁，遭遇不予受理后起诉被驳。陈起在仲裁庭上已提出解除劳动合同协议已被对方解除，被仲裁告知重新立案，陈起申请解除劳动合同协议无效时又被告知上个仲裁案件已处理完毕，陈起不服提起诉讼，一审法院处理后作出判决，陈起不服提出上诉。陈起入职经贸崇诚公司，工资每月打卡，2018年4月24日经贸崇诚公司无故将陈起辞退，并初步达成协议，后因没有盖章，表示等盖章后再给陈起一份，2018年5月10日下午2点30分，经贸崇诚公司人事部人员通知陈起协议解除，并表示工资不予发放，告知愿意上哪告就上哪告去，陈起才开始仲裁，到仲裁出结果近5个月后，陈起向经贸崇诚公司要求支付款项，经贸崇诚公司才表示其行为符合合同的法定解除情形，故请求法院确认协议也已解除。经贸崇诚公司辩称，同意一审判决，陈起提出的相关诉求没有证据支持。陈起向一审法院起诉请求：1.撤销陈起与经贸崇诚公司人事部于2018年4月24日签订的解除劳动合同协议书中的第四条；2.确认陈起与经贸崇诚公司2017年12月22日签订的劳动合同未生效；3.判决经贸崇诚公司支付陈起2018年1月延时加班费差额225元；4.判决经贸崇诚公司支付陈起2018年2月2日至2018年4月24日未签劳动合同双倍工资差额12812元。一审法院认定事实如下：陈起与经贸崇诚公司于2017年12月22日签订有期限自2018年1月2日至2020年1月1日的劳动合同，合同落款加盖经贸崇诚公司人力资源部印章。陈起认为合同中未加盖经贸崇诚公司公章而未生效。经贸崇诚公司表示其人力资源部印章亦经相应备案。陈起与经贸崇诚公司于2018年4月24日签订有解除劳动合同协议书，约定双方劳动关系解除及补偿事项，第四条约定为“双方再无任何劳动争议，双方均在放弃就任一劳动争议事项向对方再行主张的权利，这些劳动争议事项包括但不限于：工资、加班费、奖金、津贴和补贴、经济补偿金、经济赔偿金、社保赔偿、工伤医疗待遇、各种福利待遇等”。陈起主张其签字时未有第四条，系经贸崇诚公司后添加的内容。经贸崇诚公司对此予以否认。陈起曾申请劳动仲裁，申请事项包括“支付2018年1月延时加班费差额225元”“支付2018年2月2日至2018年5月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额19018元”，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会就此作出京朝劳人仲字[2018]第10786号裁决书。经询，陈起与经贸崇诚公司均表示未就该仲裁裁决起诉。后陈起持本案诉求申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第01782号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为,解除劳动合同协议书经陈起签字、经贸崇诚公司签章，陈起主张其中第四条系陈起签字后经贸崇诚公司添加，但未能就此提供有力证据，该院难以采信，现未有证据证实该协议书条款存在法定可撤销的事由，该院对陈起要求撤销解除劳动合同协议书条款的诉求不予支持。陈起与经贸崇诚公司之间的劳动合同有双方签章，双方亦实际履行，已发生法律效力。陈起要求认定劳动合同无效的意见不符合法律规定，该院不予支持。陈起于本案中诉求的2018年1月延时加班费差额和2018年2月2日至2018年4月24日未签劳动合同双倍工资差额均已包含于京朝劳人仲字[2018]第10786号裁决书处理的请求中，陈起与经贸崇诚公司亦均表示未就该仲裁裁决起诉，故陈起此部分诉求已经生效法律文书处理，该院于本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回陈起的诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中陈起与经贸崇诚公司签订的劳动合同，有陈起签字和经贸崇诚公司签章予以确认，且双方亦实际履行，已发生法律效力。陈起上诉提出涉案劳动合同因加盖经贸崇诚公司人力资源部印章，并非经贸崇诚公司公章，因而劳动合同无效的主张，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。关于陈起上诉提出经贸崇诚公司应支付其2018年1月延时加班费差额和2018年2月2日至2018年4月24日未签劳动合同双倍工资差额的主张，根据本案查明事实，陈起上述主张已由京朝劳人仲字[2018]第10786号裁决书予以处理，且陈起与经贸崇诚公司均表示未就该仲裁裁决起诉，故陈起该部分主张已经由生效法律文书处理，一审判决对此不再予以处理，于法有据，本院予以确认。此外，陈起在本案二审中提出涉案解除劳动合同协议书已被经贸崇诚公司解除的意见，亦缺乏相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，陈起的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈起负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月九日法官助理 汤和云书 记 员 郑海兴书 记 员 李 蕊
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3612号原告：林宗才，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：王兴，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告林宗才与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告林宗才于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宗才自愿申请撤回对被告王兴的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宗才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宗才负担。审判员  贾鹏程二〇一九年十二月五日法官助理张芹书记员向宏润
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初508号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人丁光华，男，1973年11月5日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化，系邵阳市六都寨灌区管理局职工，住隆回县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]498号起诉书指控被告人丁光华犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人丁光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2007年下半年起，被告人丁光华与陈某以情人关系同居。同居期间，为稳住陈某，丁光华主动提出给陈某在长沙买房，但实际并不情愿。2015年12月，丁光华对陈某谎称在长沙市劳动中路新城新世界小区给其买了一套96平方米的房子，并在邵阳市东风路“邵阳广场”桥底下花钱找人伪造了一本编号为长国用（2015）第Ｄ00042号、登记名字为陈某的《中华人民共和国国有土地使用证》和一本编号为长房权证雨花区字第××、登记名字为陈某的《中华人民共和国房屋所有权证》，丁光华向制证者（具体身份不明）提供了制证所需信息。2016年下半年，陈某提出要到长沙新城新世界小区的房子住，丁光华担心谎言被识破，于是又谎称要将新城新世界小区的房子卖了，另在长沙市岳麓区八方小区给陈某买一套面积为159平方米的房子。2017年8月，丁光华到邵阳市东风路“邵阳广场”桥底下花钱找人伪造了一本编号为湘（2017）长沙市不动产权第0031563号、登记名字为陈某的《中华人民共和国不动产权证书》。丁光华将伪造的证书交给陈某。2017年底，陈某查询发现三本证书均是假证。2019年9月9日，经长沙市不动产登记中心查询，未能查到上述三本证书所记载的房屋及土地使用权的登记记录及过户记录。 上述事实，被告人丁光华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁光华的供述及户籍证明；证人陈某的证言;接报案登记表、证据保全清单、抓获经过、长沙市不动产登记中心出具的《证明》等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人丁光华伪造、非法购买国家机关证件，其行为构成了伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人丁光华犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁光华到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人丁光华犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起到2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇一九年十二月三日 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6641号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王卫宁。 被告：王雪，女，住长春市朝阳区。 在本院审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉。 审判员 夏 禹 二〇一九年十二月十二日 书记员 李佳烨
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2176号原告：王福东，男，1963年11月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘银年，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告王福东与被告刘银年买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。王福东因纠纷数额很小，为了更好的处理问题，想双方协商处理，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王福东申请撤回对刘银年的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福东负担。审判员  田凤军二〇一九年十二月六日书记员  王 聪
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执70号之一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市崤山路西段２号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：三门峡源馨酒店管理有限公司。住所地河南省三门峡市崤山路与上官路交叉口。法定代表人：王林，该公司总经理。被执行人：梁青，女，1980年１月４日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：梁恩峰，男，1987年５月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：渑池万洋商贸城管理有限公司。住所地河南省渑池县会盟路与建设路交叉处（渑池万洋商贸博览城22号楼）。法定代表人:韩银峰，公司执行董事。被执行人:韩银峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人:沈细情，男，1968年12月3日出生，汉族，浙江省泰顺县仕阳镇双神村8。被执行人:黄建良，男，1993年12月5日出生，汉族浙江省泰顺县南55。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请执行三门峡源馨酒店管理有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司、黄建良、梁青、梁恩峰、韩银峰、沈细情借款合同纠纷一案，本院（2018）豫12民初101号民事判决书确定被执行人的履行义务为:一、被告三门峡源馨酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金2900万元及利息(以2900万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定利率,2017年5月27日至2019年4月27日按月利率7.98‰计息,2019年4月28日至实际清偿之日止按月利率11.97‰计息，已偿还利息1212238.6元应予扣除)。二、被告梁恩峰、梁青、渑池万洋商贸城管理有限公司、韩银峰、沈细情、黄建良对被告三门峡源馨酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告梁恩峰、梁青、渑池万洋商贸城管理有限公司、韩银峰、沈细情、黄建良承担清偿责任后，可向被告三门峡源馨酒店管理有限公司追偿。三、原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司对被告渑池万洋商贸城管理有限公司为借款设定抵押的渑池万抵押登记:渑房他证字第××号第04874号),在最高额抵押2900万元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202067元，保全费5000元，共计207067元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担5100元，被告三门峡源馨酒店管理有限公司、梁恩峰、梁清、渑池万洋商贸城管理有限公司、韩银峰、沈细情、黄建良负担201967元。因被执行人未如期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请就抵押部分的房产进行评估，对首封部分的房产与被执行人进行议价。因周期较长，2019年12月15日，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫12执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇一九年十二月二十日书记员  李 博
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1701号之一 申请执行人林贺喜，男，1985年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人林小明，男，1993年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人林贺喜与被执行人林小明承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213民初2524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林小明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务。申请人与被执行人于2019年11月28日达成执行和解协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，由于案件当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1221号 本院在执行被执行人颜某某违法所得追缴一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初204号刑事判决书立案执行，于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人颜某某罚金人民币1400元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇一九年十二月一十二日 书记员  郭 彬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2309号申请执行人：张保朋，男，1977年10月13日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市新运城际公共交通有限公司，统一社会信用代码91410700681774959T，住所地新乡市自由街155号。法定代表人：肖宁，总经理。申请执行人张保朋与被执行人新乡市新运城际公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市新运城际公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张保朋16520元，案件受理费142.50元，由新乡市新运城际公共交通有限公司承担。因新乡市新运城际公共交通有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张保朋向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人新乡市新运城际公共交通有限公司有部分银行存款，我院于2019年9月16日将其进行网络冻结，并于2019年12月17日划拨至我院执行款账户，已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16812.5元未能实现。本院认为，除上述被执行人新乡市新运城际公共交通有限公司名下银行账户部分存款之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新运城际公共交通有限公司负有继续向申请执行人张保朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十八日书记员  贾兆婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民抗10号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 申诉人（一审被告）：淄博聚富建筑工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区魏家村。 申诉人（一审被告）：董其岗，男，1965年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申诉人（一审被告）：龚建秀，男，1955年5月26日出生，汉族,山东省淄博市张店区。 被申诉人（一审原告）：山东兴润建设有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区泰美路21号甲1号207号。 申诉人淄博聚富建筑工程有限公司、董其岗、龚建秀与被申诉人山东兴润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出（2015）新民初字第440号民事判决。该判决生效后，山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（六）项规定的情形，以淄检民（行）监［2019］37030000152号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省淄博高新技术产业开发人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 敏 审 判 员  许 平 审 判 员  张兴孟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  曹联辉 书 记 员  孙雅斐