wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11792号 原告：胡康心，男，1981年6月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：卢响华，男，1976年9月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：王浩良，男，该公司员工。 原告胡康心为与被告卢响华、海天建设集团有限公司（以下简称海天建设）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判，于同年11月29日、12月20日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人何泽华、被告卢响华、被告海天建设委托诉讼代理人王浩良均两次到庭参加诉讼，原告胡康心到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费、司法鉴定费等损失170806.27元。事实与理由：被告海天建设系东阳第二中学项目工程施工总包方，被告卢响华是案涉工程水电安装分包人。自2014年下半年开始，卢响华聘用原告担任水电安装业务负责人。2016年11月21日下午，由于消防验收不合格，原告带班组人员进行现场整改，从两米高处固定铁梯跳下时，不慎摔伤脚部，被送往医院治疗。治疗终结后经鉴定，原告的伤势已构成十级伤残。因两被告互相推诿不肯赔偿，原告为此起诉。 被告卢响华未作书面答辩，庭审中辩称，按规定海天建设应对进入工地的每一位务工人员办理工伤保险。原告受伤后，海天建设一直未进行理赔。 被告海天建设未作书面答辩，庭审中辩称，原告是与卢响华存在雇佣关系，曾向海天建设出具承诺书，表示不向海天建设主张相关权利，且海天建设对原告的损伤也不存在过错。 经审理查明，2014年前后，被告海天建设承建东阳二中新校区项目工程，其中消防安装部分工程由被告卢响华分包施工。原告受卢响华雇请到该工地负责消防施工管理。2016年11月21日下午，原告带班组对一处消防设施进行现场整改时，从设置离地高两米左右的固定铁梯上跳下，不慎摔伤脚部。经前后两次住院治疗，共住院23天。2019年2月21日，经浙江千麦司法鉴定中心金华正路所鉴定，原告因钝性外力作用导致右跟骨粉碎性骨折遗留右踝关节活动功能障碍，评定为十级伤残，误工期评定为240日，护理期和营养期各评定为90日。原告因受伤造成的损失为伤残赔偿金91680元、医疗费21334.67元（包括统筹帐户支付11396.69元）、住院伙食补助费690元、营养费5400元、误工费30141.6元、护理费13500元、交通费460元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2600元，合计170806.27元。原告自认已收到被告卢响华支付赔偿款1万元。受伤后，原告曾于2019年1月向东阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因超过法定工伤认定时效，该局未予受理。 上述事实，由原告提供的交通费发票、住院病历、门诊病历、医疗费发票、鉴定费收据、鉴定意见书、工伤认定申请不予受理决定书、本院（2017）浙0783民初1840号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告海天建设承接工程后，将消防分项工程违法分包给不具有施工资质的被告卢响华施工，由卢响华雇佣原告到工地管理，因施工现场未采取有效的安全管理措施，导致原告在施工中受伤，两被告对此均具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告卢响华作为原告的雇主，应对原告在从事雇佣活动中遭受的损害承担主要赔偿责任。原告作为工地管理人员，未遵守相关作业规则，未尽审慎注意义务，也应自负一定责任。综上分析，结合各当事人的过错程度，本院酌定对原告的损失由被告卢响华承担50%的责任，海天建设承担20%的责任，原告自负30%的责任。海天建设辩解其不应承担责任的理由不能成立。被告海天建设提供的承诺书系其与原告协商，由海天建设从卢响华工程款中扣付2万元赔偿给原告后，原告不再向海天建设主张权利，因该承诺涉及被告卢响华责任承担，被告卢响华未予认何，故该承诺不具有效力。海天建设是否为务工人员投保工伤险，与本案无关，应另行解决。原告的各项损失，扣减统筹帐户支付款后为159409.58元，由各方当事人按比例承担，其中被告卢响华扣除已支付1万元后尚应支付69705元，被告海天建设应支付31882元。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、限被告卢响华于本判决生效后十日内支付原告胡康心伤残赔偿金、医疗费等各项损失69705元。 二、限被告海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡康心伤残赔偿金、医疗费等各项损失31882元。 三、驳回原告胡康心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，由原告胡康心负担557元，被告卢响华负担929元，被告海天建设集团有限公司负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王诗雅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1670号申请执行人：白明煜，男，1971年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：遇洪茁，男，1974年1月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：张薇，女，1975年3月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。申请执行人白明煜与被执行人遇洪茁、张薇民间借贷纠纷执行一案，原案号（2016）辽0102执200号，已于2019年10月22日恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢1670号。执行依据为（2015）沈和民一初字第00912号民事判决书，判决如下：“一、被告遇洪茁、张葳于本判决生效之日起十日内偿还原告白明煜借款650000元；二、被告遇洪茁、张葳于本判决生效之日起十日内偿还原告白明煜借款650000元的逾期利息：自2015年3月5日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回原告白明煜其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、财产保全费3770元、公告费660元，由被告遇洪茁、张葳承担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院预查封了备案在被执行人遇洪茁名下位于沈阳市和平区马总兵北街76-7号19#2-12-1（建筑面积89.54平方米）房产。申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年10月29日向国家税务总局沈阳市税务局邮寄询价函，邮件被退回，随即又向司法网络询价平台名单库中的所有平台（中国工商银行股份有限公司,淘宝(中国)软件有限公司,江苏京东信息技术有限公司）发出关于备案在被执行人遇洪茁名下位于沈阳市和平区马总兵北街76-7号19#2-12-1（建筑面积89.54平方米）的房产的网络询价委托书。该三家询价平台于2019年10月29日前出具了网络询价报告，询价结论为：中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为560829.00元,淘宝(中国)软件有限公司出具的询价结果为818843.00元,江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为727989.00元，申请执行人对中国工商银行股份有限公司出具的询价结果提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条，将江苏京东信息技术有限公司和淘宝(中国)软件有限公司出具的询价结果取平均价为773416.00元作为标的参考价。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，该标的在淘宝网上以在参考价773416元基础上降幅15%，即657404元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为130000元，最终成交价为663404元，买受人为郭金玲(210114198210271845)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将备案在被执行人遇洪茁名下位于沈阳市和平区马总兵北街76-7号19#2-12-1（建筑面积89.54平方米）房产交付给买受人郭金玲(210114198210271845),房产所有权及相关权利义务自本裁定送达买受人郭金玲时起转移。二、买受人郭金玲可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销备案在被执行人遇洪茁名下位于沈阳市和平区马总兵北街76-7号19#2-12-1（建筑面积89.54平方米）房产的预购商品房抵押预告登记。执行长  计晓光执行员  赵 佳执行员  程丽娟二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2368号 原告：马德新，男，1938年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：何正军，男，1971年5月4日出生，汉族，个体劳动者，现羁押于呼图壁县看守所。 被告：常芳，女，1976年10月1日出生，汉族，个体劳动者，现羁押于呼图壁县看守所。 原告马德新与被告何正军、被告常芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告马德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金396077元；2、判令被告偿还原告借款利息74264元（算至2019年8月1日）；判令被告承担自2019年8月2日至实际付款之日止的利息。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利率按18‰计算。2015年7月16日，被告再次向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利率按17‰计算。2017年7月12日，被告因无能力还款将借款本息计算后向原告重新出具借条一份，金额为396077元，约定借款期限为一年，月利率按15‰计算，双方签订了借款协议。还款期限届满后，经原告索要，被告至今未履行偿还义务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案借贷关系涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当移送公司机关处理。故本案驳回原告马德新的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》第五条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马德新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院 审 判 长 赵 丽 丽 审 判 员 马里亚木 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员 席 江 梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1080号 申请执行人：王树轩，男，1982年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李俊生，男，1961年8月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高磊，男，1986年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王树轩与高磊、李俊生借款合同纠纷一案，申请执行人王树轩依照（2019）内0626民初1341号民事判决书申请执行借款本金80000元、利息149280元及从2019年6月3日起以本金80000元按月利率20‰计算至还清为止的利息、案件受理费2370元、保全费1667元、公告费300元。本院受理执行案件后，依法于2019年11月18日向被执行人高磊、李俊生公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年12月10日依法将被执行人高磊限制高消费并列入失信被执行人名单。经启动总对总查询，未发现被执行人高磊、李俊生名下有有可供执行财产。经启动传统查询，发现被执行人李俊生名下有位于乌审旗有商业房一处（房屋产权证号：13××42；土地证号：XX）。除此之外，再外发现被执行人高磊、李俊生名下有可供执行财产。本院于2019年12月10日查封了被执行人李俊生名下有位于乌审旗有商业房一处（房屋产权证号：13××42；土地证号：XX），查封期限为三年。经与申请执行人约谈，申请人不申请启动对被查封房产的评估拍卖程序，同时申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十日 书记员 刘  鹤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执10093号 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：582651451。 法定代表人：孙胜。 被执行人：潘永辉，男，1973年12月13日出生，住温岭市。 被执行人：蔡云斌，男，1967年6月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人潘永辉、蔡云斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘永辉、蔡云斌已履行（2018）浙1081民初6157号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执异7号 异议人（案外人）：李广泉，男，1976年11月5日出生，汉族，中石化中原油建工人，住濮阳市市辖区。 异议人（案外人）：曹相竹（原告李广泉之妻），女，1977年10月29日出生，汉族，莘县古云镇中心卫生院职工，住址同上。 二异议人共同委托诉讼代理人：徐利华、王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 申请执行人：徐青臣，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。 被执行人：曹相伟，男，1966年10月6日出生，汉族，中原油田采油三厂职工，住。 异议人（案外人）李广泉、曹相竹与申请执行人徐青臣、被执行人曹相伟民间借贷纠纷一案执行过程中中，异议人（案外人）李广泉、曹相竹对执行标的濮阳市苏北路路北玉兰花园101-10-024-1（6）-11住宅楼及101-10-024-1（-1）-04储藏室房产一套的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）李广泉、曹相竹称，请求中止执行（2014）莘执字第394号之二执行裁定书对濮阳市苏北路路北玉兰花园101-10-024-1（6）-11（85.98平方米）住宅楼及101-10-024-1（-1）-04（8.11平方米）储藏室房产一套的执行。事实与理由：异议人（案外人）李广泉、曹相竹于2007年12月20日以曹相伟名义购买涉案楼房与储藏室（之所以用曹相伟的名义购买，是因为玉兰花园当时是油田商品房。根据油田规定，两异议人没有购买此房资格，刚好曹相伟有资格，所以就以曹相伟的名义进行购买。这个情况当时很普遍，好多人都是抓阄后卖号或者买了房子后再卖，这一点去核实）。为了明确双方的权利义务，异议人与被执行人双方在房屋开发商购买房屋里于2007年10月11日就签订了协议书，关于协议书的时间可以进行司法鉴定。签订协议书后，于2007年12月20日以曹相伟名义签署购买该房屋的商品房买卖合同。协议书约定：1.涉案房屋的登记所有人为曹相伟；2.该房的出资人为李广泉，该房的所有权和居住权归李广泉。签订合同后，异议人李广泉支付曹相伟2万元转让费。购买房屋的房款107300元、契税2328元、物业专项维修资金2146元、登记费60元、交易服务费282元，全部由二异议人交纳。二异议人另花装修费用约3万元。自购房至今异议人一家五口人一直在该房居住生活。居住期间物业管理费，水、电、气费，都由二异议人交纳。异议人认为，曹相伟只是房屋名义登记产权人，他没有任何出资，没有任何财产权，异议人才是实际的财产权人。濮阳市华龙区人民法院曾因曹相伟的多个经济纠纷案件把涉案楼房查封，二异议人也先后两次提出异议，期间华龙区法院也先后两次给予解封。综上，请求中止对该房产的执行。 申请执行人徐青臣称，1.异议人伪列虚假证据，编造事实，已经构成虚假诉讼行为。如果拒不悔改，我们将向相关司法机关控告相关参与人虚假诉讼的法律责任；2.异议人伪造事实的目的是逃避司法机关的执行行为，帮助被执行人转移财产，对该行为我们也将追究法律责任；3.根据最高人民法院的司法解释以及山东省高级人民法院执行异议之诉案件审判观点综述第十三条等规定，即使存在借名买房，人民法院不予支持排除执行的请求；4.根据物权法规定，依法登记确定为对外公示物权，未经登记的，不能对抗第三人。本案被执行房产是被执行人唯一的楼房房产，登记在被执行人名下，在登记相关材料中并未显示任何与异议人有关的情况，登记的所有权属性属于被执行人单独所有，异议人也未经法定程序判决或者过户确定异议人为该房屋的合法权利人。综上，请依法驳回异议人（案外人）的异议申请。 被执行人曹相伟未作陈述。 本院查明，徐青臣与曹相伟民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月18日作出（2013）莘民一初字第1308号民事判决书，判决：曹相伟于本判决书生效后五日内偿还徐青臣借款498000元及利息。案件受理费、保全费均由曹相伟承担。判决生效后，徐青臣申请我院强制执行。我院于2019年3月11日作出（2014）莘执字第394号之二执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人曹相伟名下的位于濮阳市苏北路路北玉兰花园101-10-024-1（6）-11（85.98平方米）住宅；101-10-024-1（-1）-04（8.11平方米）储藏室，房产一套[房产证号：2011-17122]；二、查封期限三年。 异议人（案外人）李广泉、曹相竹于2019年3月19日向本院提出执行异议申请。经向曹相伟公告送达相关法律手续，曹相伟未出庭参加听证。 听证过程中，二异议人提交的所有证据材料均证明其二人系借用曹相伟的名义买房并以曹相伟的名义交款、办理房产登记及房产证等手续，在涉案房产居住至今。对此，申请执行人徐青臣均不予认可。虽有曹相伟前妻等证人出庭作证及离婚手续未涉及该房产，但曹相伟未出庭认可，且交款也系曹相伟本人，交款手续也未加注实际交款人是二异议人，故关键证据不足，本院依法不能认定。 另查明，曹相伟在濮阳市华龙区人民法院审理的案件中，涉案房产曾三次被查封，但均系超过三年查封期限而自动解封。 本院认为，本案的焦点问题是异议人（案外人）李广泉、曹相竹是否享有足以排除执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，不动产的权属应以登记为准。本案中，涉案房产登记在曹相伟名下，依法应认定为曹相伟所有的不动产。即使二异议人借名购房成立，也不能对抗上述法律、司法解释规定，本院也不能支持公然对抗法律、骗取购房资格、破坏单位分房秩序的行为；也只能认定风险由行为人自行承担，可持相关证据材料依据法律规定向曹相伟主张债权。故李广泉、曹相竹的异议请求，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李广泉、曹相竹的异议请求。 异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘子周 审判员  邓雪芹 审判员  王海芹 二〇一九年十二月二日 书记员  许丽艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3608号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。委托代理人：房忠东、张倩,江苏公善民律师事务所律师。被执行人：卢某，男，1982年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区，送达地址为连云港市海州区海连东路195号。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人卢某信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人卢某名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1279号之一申请执行人任良友，男，1971年出生，汉族，住罗山县子路镇。被执行人涂战胜，男，1985年出生，汉族，身份证号4115211985XXXXXX1X，住罗山县子路镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521执1279号之一执行裁定书，已向被执行人涂战胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂战胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂战胜在中国农业银行622848239XXXXXX5872账户内存款人民币38186.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十二月四日书记员 张成强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初749号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人叶学军，男，1991年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉市人海人力资源有限公司员工，住武汉市新洲区。2019年6月28日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年7月6日被武汉市公安局决定取保候审。被告人叶学军被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月25日以武东湖检公诉刑诉（2019）799号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月28日22时7分，被告人叶学军酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色别克牌小型越野客车，沿本区高新大道由西向东行驶，当车行至高新大道佳园路至光谷一路路段附近时，被交通大队民警当场查获。后经鉴定，被告人叶学军静脉血中乙醇浓度为86.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶学军归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人叶学军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人叶学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶学军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为86.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人叶学军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人叶学军的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月三日书记员 杜金玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1927号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。法定代表人魏勇，系该公司总经理。委托代理人：陆隆平，公司职员。被告：赵帮贤，男，汉族，1937年10月27日出生，住湖北省黄石市，被告：赵钢，男，汉族，1959年10月27日出生，住湖北省黄石市，本院在审理原告黄石市宝诚物业管理有限公司与被告赵帮贤、赵钢物业服务合同纠纷一案中，因原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵锦花二〇一九年十二月十六日书记员  曹晓晨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2674号申请执行人：孙心勇，男。公民身份号码：2102221966××××××××。被执行人：于成龙，男。公民身份号码：2012831982××××××××。申请执行人孙心勇与被执行人于成龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初1512号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月19日向本院申请执行。执行标的额为：39072元及利息，案件受理费388元，执行费492元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十二月十三日书记员  姚晓丹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢804号杨峻唐大男：关于申请执行人杨峻与被执行人唐大男民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，杨峻向本院申请执行的（2008）园民一初字第1900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢77号申请执行人：刘云章，男，贵州省铜仁市人。被执行人：蔡余周，男，贵州省石阡县人。本院在执行刘云章与蔡余周借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）黔0623民初1494号民事调解书向被执行人蔡余周发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘云章返还借款本金50000元，但被执行人蔡余周未履行义务。本院依法对被执行人蔡余周的银行存款、车辆登记、房产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡余周的可供执行财产。申请执行人刘云章对本院财产查询无意见，未向本院提供被执行人蔡余周的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十九日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1623号被执行人：唐龙。关于被执行人唐龙容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初392号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐龙银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月四日书记员  刘麒方
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2144号 申请执行人刘成军,男性,1978年4月19日出生,住兰陵县。 被执行人王玉龙,男性,1988年6月9日出生,住兰陵县。 本院在执行刘成军与王玉龙借款合同纠纷一案中，2018鲁1324民初4246号民事判决书已经生效。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二Ｏ一九年十二月月二十四日 () 书记员曹振
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2605号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：边宪忠，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：何长顺，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：万泗刚，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：薛天强，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人边宪忠、何长顺、万泗刚、薛天强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初1296号民事判决书申请执行，本院于2019年11月20日以(2019）鲁0113执2605号立案执行。（2017）鲁0113民初1296号民事判决书确定：一、限被告边宪忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99720.8元。二、限被告边宪忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计179669.72元。三、由被告边宪忠自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以借款本金99720.8元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告何长顺、万泗刚、薛天强对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元，由被告边宪忠、何长顺、万泗刚、薛天强承担。本院于2019年11月20日依法向被执行人边宪忠、何长顺、万泗刚、薛天强发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人边宪忠、薛天强邮件被退回，已向其公送达，被执行人何长顺、万泗刚电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月20日依法对被执行人边宪忠、何长顺、万泗刚、薛天强在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人万泗刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市马东营业所、中国农业银行股份有限公司济南清河街支行、财付通支付账号内分别有银行存款23024.39元、654.28元、16932.33元，以上三个账户均已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付执行费6295元，剩余案款34316元已过付给申请执行人；查询到被执行人万泗刚名下于2012年注册的鲁Ａ×××××欧玲牌车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求对其进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年12月9日对四被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同日依法对被执行人边宪忠、何长顺、万泗刚、薛天强采取了限制高消费措施。同年12月10日到被执行人住所地进行调查，未查询到其他被执行人的下落。同年12月14日依法将被执行人边宪忠、何长顺、万泗刚、薛天强纳入失信被执行人名单。截止2019年12月19日，申请执行人申请的执行标的额为420821.67元及利息、案件受理费5491元的请求，已执行到位案款34316元，支付执行费6295元，剩余款项被执行人边宪忠、何长顺、万泗刚、薛天强至今未履行。2019年12月19日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十九日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申112号李小绵：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对莲池区法院（2015）南刑初字第135号刑事判决和本院（2019）冀06刑终325号刑事裁定不服，以一审法院认定的数额严重不符，申诉人没有犯罪的主观故意，申诉人作为犯罪单位下属分支机构的员工，不构成非法吸收公众存款罪为由向本院提出申诉。本院经审查，在案证据证实，黄金佳投资集团有限公司系犯罪单位（已另案判决），申诉人李小绵与原审被告人张金梅、程亚龙、刘孟菲、丁丽丽、郎喜莲、张林林、李川、王凤梅、王傲莹系黄金佳投资集团有限公司下属的保定分公司员工，未经有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传黄金佳投资集团有限公司的理财业务，销售理财产品的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。关于你提出的一审法院认定的数额严重不符。经查，原审法院已通过补正裁定对原一、二审裁判文书中涉案金额的笔误进行了纠正，作为认定犯罪数额证据的司法会计鉴定意见、证人证言等，原审庭审已出示并质证。关于你提出的申诉人无法判断黄金佳公司的行为违法，没有犯罪动机，申诉人行为与非法吸收公众存款吸罪名不符；一审法院认定申诉人在上岗前接受了有关业务知识和工作技巧的培训，对公司的经营模式和经营范围进行了解，对公司长时间、大量的超出经营范围，以虚拟的交易方式吸收公众存款的行为的违法性应有所认识，与事实不符；分公司不能作为犯罪主体，分公司员工不应该承担法律责任；一审判决书中“经向中国银行业监督管理委员会保定监管分局核实黄金佳投资集团有限公司保定分公司未办理金融许可证，无经营金融业务的资质”，不符合《公司法》规定。经查，你在公安机关侦查阶段接受讯问时供述，黄金佳公司营业执照的业务范围只是黄金饰品销售，你所在的店的业务为黄金首饰、金条、银条、工艺品的销售，还有跟黄金有关的投资理财业务，你在明知黄金佳公司注册经营范围不包括理财产品的情况下，为获取经济利益参与实施非法吸收公众存款，存在犯罪的主观故意，给不特定社会公众造成了重大经济损失，属于单位犯罪中应追究刑事责任的“其他直接责任人员”，你的行为构成非法吸收公众存款罪。原判决、裁定依据本案的事实和证据，充分考虑了你的犯罪情节、后果、社会危害程度及犯罪后的表现，依法免于刑事处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1258号本院执行的杨春、吴国栋、李爱海、李士孔、关鹏与孙吴县建筑联营公司、孙吴县德林房地产开发有限公司、邹立民、冯振祥、华晓锋劳务合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初107号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人华晓锋履行人民币84670元，执行费1270元，申请执行人已领取84670元，此案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月一日（院印）
陕西省西乡县人民法院陕西省XX乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执恢147号申请执行人：仲跻国，男，生于1959年5月11日，汉族，住江苏省海安县。委托代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。被执行人：汉中宝富丽装饰工程有限公司。住所地：陕西省汉中市XX乡县。法定代表人：徐国超，该公司执行董事。被执行人：徐国超，男，生于1986年3月10日，汉族，汉中宝富丽装饰工程有限公司执行董事，户籍地XX乡县，现住XX乡县。申请执行人仲跻国与被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1852号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超给付劳务费51300元及约定的逾期违约金11860.56元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超送达了恢复执行通知书等材料，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费847元。执行中，被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超交纳执行款26497元，该款收取申请执行费847元后支付申请执行人仲跻国25650元。2019年12月23日，被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超与申请执行人仲跻国达成了执行和解：被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超约定在2020年6月1日前给付申请执行人仲跻国剩余劳务工资25650元及约定的逾期违约金。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解约定履行期限的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执恢147号案件的执行。如二被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   穆  晓  红二〇一九年十二月二十四日 书  记  员   刘      琼 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11037号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。 负责人：裘子健。 委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。 被告：周霁豪，男，1984年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年11月19日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告周霁豪物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取47元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  褚振栋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4305号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路400号。法定代表人：王绥金，总经理。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周慧慧，女，1980年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人周慧慧商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1514元，减半收取757元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十二月六日书记员  马馥君
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824财保38号 申请人：武平飞天电子科技有限公司，统一社会信用代码91350824683062525G，住所地武平县岩前工业集中区标准厂房A-10幢。 法定代表人：何良英，执行董事。 委托诉讼代理人：曾爱玉，武平飞天电子科技有限公司职工。 被申请人：深圳晶福源科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300750458061C，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201。 法定代表人：陈恒留，董事长。 申请人武平飞天电子科技有限公司与被申请人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武平飞天电子科技有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳晶福源科技股份有限公司在银行账户的存款280000元进行财产保全。申请人武平飞天电子科技有限公司以其所有的位于武平县岩前工业集中区标准厂房A-10幢型号HANS-F6M的六轴数控钻孔机一台提供担保。 本院经审查认为，申请人武平飞天电子科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳晶福源科技股份有限公司在银行账户的存款280000元，冻结期限一年。 二、查封申请人武平飞天电子科技有限公司所有的，位于武平县岩前工业集中区标准厂房A-10幢型号HANS-F6M的六轴数控钻孔机一台，查封期限一年。 冻结的银行账户资金以人民法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前向本院提出申请。 案件申请费1920元，由武平飞天电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林占文 二〇一九年十二月四日 法官助理何霖昌 书记员李琳芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -3- -3-
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执894号申请执行人：张彦辉，男，1972年5月11日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被执行人：史双奇，男，1966年8月1日出生，住河南省新郑市。关于张彦辉诉史双奇买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月6日作出的（2018）冀0635民初64号民事判决书已发生法律效力，判决被告偿还原告货款22360元，并按月利率15‰支付滞纳金，自2018年8月16日计算至本判决确定的自动履行期限止。案件受理费397元，财产保全费259元，由被告负担。被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年10月14日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未报告财产，违反财产报告制度，2019年12月13日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。因被执行人长期躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈银行只有部分存款，本院依法扣划2720.48元并支付给申请执行人。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索,对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况申请执行人进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年十二月二十四日书记员  张宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1620号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保223号民事裁定书，在办理申请人榆林市宏泰建设工程有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司诉前财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人中铁五局集团机械化有限责任公司名称为“中铁五局机械化公司336国道神木店张公路工程项目经理部”开户行为“上海浦东发展银行股份有限公司榆林神木支行”账号为“17430078801400000133”账户中240万元予以轮候冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1936号 申请执行人陶佩君，女，1954年8月28日出生，住武义县。 被执行人夏小妹，女，1963年2月5日出生，住武义县。 被执行人王樟威，男，1965年2月26日出生，住武义县。 关于申请执行人陶佩君与被执行人夏小妹、王樟威民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3432号判决书已发生法律效力。申请执行人陶佩君于2019年09月04日向本院申请执行，要求被执行人夏小妹、王樟威支付执行款1100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付执行款67232元、案件受理费12322元、保全费2020元、执行费922元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏小妹、王樟威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏小妹、王樟威有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王樟威名下有拆迁款，本院进行了扣划并分配，本案分得执行款67232元、案件受理费12322元、保全费2020元、执行费922元。未发现被执行人夏小妹、王樟威有其他可供执行的财产。申请执行人陶佩君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陶佩君亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1936号案终结本次执行程序。申请执行人陶佩君今后若发现被执行人夏小妹、王樟威有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月十六日 书记员 叶      新      平
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1174号 申请执行人夏中农，男。 被执行人郭进波，男。 申请执行人夏中农与被执行人郭进波买卖合同纠纷一案,本院作出(2018)湘0981民初176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭进波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏中农于2018年11月27日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月5日，本院向被执行人郭进波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭进波名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2019年12月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月6日，本院对被执行人郭进波采取了限消及纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为25000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭进波有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢舞妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2375号之一申请执行人：许家广，男，1962年04月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王晓萍，女，1968年03月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈传新，男，1957年03月07日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈辉，男，1977年01月14日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行许家广与王晓萍、陈传新、陈辉民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人许家广撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏松二〇一九年十二月十八日书记员  陈薇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保260号申请保全人赵伟伟，女，1985年11月29日出生，汉族，住山东省苍山县。被保全人杞县恒通汽车运输有限公司，住所地河南省杞县于镇镇后城村。法定代表人刘永堂，该公司经理。被保全人徐祥生，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请保全人赵伟伟与被保全人杞县恒通汽车运输有限公司、徐祥生因交通事故产生纠纷，申请保全人赵伟伟于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值10万元以内予以扣押。申请保全人赵伟伟以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人赵伟伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被保全人杞县恒通汽车运输有限公司所有的车牌号豫Ｂ×××**重型半挂牵引车及豫Ｂ×××**重型仓栅式半挂车。扣押期限为二年（由申请保全人交有关汽车服务公司代管）。申请保全费1020元，由申请保全人赵伟伟负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月十八日书记员  罗振天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢786号之一申请执行人：哈尔滨奥丹鲜啤设备开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路248号。法定代表人：武捷，职务经理。被执行人:李永星，男，1961年03月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨奥丹鲜啤设备开发有限责任公司与李永星债务纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南经初字第808号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨奥丹鲜啤设备开发有限责任公司于2019年6月18日申请强制执行，请求被执行人李永星给付欠款350000元及利息，案件受理费7760元，本院立案受理，执行回款7050元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月18日、2019年8月26日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，扣划被执行人李永星名下银行账户存款7050元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十四日书记员  姜 雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1173号申请人：谢强，男，1968年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西瑞融房产代理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**银田大厦**，注册号：360100210112519。法定代表人:周强。被申请人：游党云，女，1972年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：周强，男，1972年6月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：陈珠玉，女，1966年5月18日生，汉族，住福建省寿宁县。被申请人：陈珠明，男，1970年11月11日生，汉族，住福建省寿宁县。申请人谢强于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西瑞融房产代理有限公司、游党云、周强、陈珠玉、陈珠明的银行存款280万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人徐微以名下位于西湖区房产提供担保，担保人谢强以名下位于西湖区两套房产提供担保。经审查，本院认为，申请人谢强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人徐微名下所有的位于西湖区的房产；二、立即查封担保人谢强名下所有的位于西湖区的房产；三、立即查封担保人谢强名下所有的位于西湖区的房产；四、立即冻结被申请人江西瑞融房产代理有限公司、游党云、周强、陈珠玉、陈珠明所有的银行存款280万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十二月四日书记员  陈 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1459号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾凯，男，1983年9月11日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2018年2月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2019年2月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月26日刑满释放。因本案，于2019年8月8日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月4日被该局执行逮捕。指定辩护人杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。指定辩护人任芳，河南法中圆律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3778号起诉书指控被告人贾凯犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节、李艳阳出庭支持公诉，被告人贾凯及其指定辩护人任芳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月30日14时许，被告人贾凯到郑州市郑东新区商务外环东五街西南角非机动车停放处，将被害人张某停放在此处的一辆绿色的和平牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2422元。2019年8月8日，被告人贾凯被郑州市公安局郑东分局抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人贾凯的供述和辩解；被害人张某的陈述；涉案物品价格认定结论书；户籍证明、到案经过、照片、电动车查询单、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、出所登记表；光盘等证据。据此认为，被告人贾凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人贾凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人贾凯到案后自愿认罪认罚，且被盗电动车未追回，建议判处被告人贾凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人贾凯对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人认罪认罚，社会危害性小，具有坦白情节，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月30日14时许，被告人贾凯到郑州市郑东新区商务外环东五街西南角非机动车停放处，将被害人张某停放在此处的一辆绿色的和平牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2422元。2019年8月8日，被告人贾凯被郑州市公安局郑东分局民警抓获归案。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：被告人贾凯的供述和辩解；被害人张某的陈述；涉案物品价格认定结论书；户籍证明、到案经过、照片、电动车查询单、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、出所登记表；光盘。本院认为，被告人贾凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且另有盗窃罪的前科，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贾凯退赔被害人张博飞人民币二千四百二十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  孙桂香二〇一九年十二月十六日书 记 员  应志敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4825号 原告：黄华奎，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王小冬，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄华奎与被告王小冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄华奎到庭参加诉讼，被告王小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄华奎向本院提出诉讼请求：由王小冬支付黄华奎货款11000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年期间，被告因承建天马村天龙生态园部分工程需要石子、石粉等材料，到原告处购买上述材料。原告按照被告的要求交付了材料，并出具《送货单》。后因被告未付货款，自愿向原告出具《欠条》，载明尚欠货款为21000元。后被告分两次分别向原告支付货款5000元，一共支付10000元，尚欠11000元。后原告多次催收，被告均答应支付但未实际履行，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 王小冬未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原告系买卖石子、石粉的个体工商户。2014年10月8日至2014年12月6日期间，被告因承建天龙生态园部分工程，从原告处购买石子、石粉等材料。双方约定石子700元/车、石粉700元/车，期间被告共购买石子25.5车、石粉4车，共20650元。另有原告为被告运输泥土，每车15元，一共18车，共270元。以上两项共计20920元。原告向被告交付了石子、石粉等货物后，被告无钱支付货款。经双方协商，由被告向原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠到黄华奎运来石子29.5车，用于天龙生态园三个山坪土质堤坝工程，合计人民币21000元，大写（贰万壹仟元）整。共计单据16张。此据。欠款人：王小冬。2014年12月20日。”此后，被告于2017年1月26日通过微信转账的方式向原告支付了5000元，后又支付了5000元，共计支付10000元，尚欠10920元。原告数次催收无果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》、送货单、微信截图等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同，是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，《欠条》载明的货款为21000元，但从原告提交的送货单来看，实际所欠货款金额应为20920元。被告从原告处购买石子、石粉等材料，原告已向被告交付，双方的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了此材料，已履行其作为卖方的义务，被告作为买方，应当按照约定向原告足额、及时支付相应的价款。被告共欠原告货款20920元，已支付10000元，尚欠10920元。对于尚欠货款，被告应当支付给原告。因双方在《欠条》中未约定支付期限，故原告可催告被告在合理期限内支付。现被告经催告仍未支付，即为违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行，向其支付货款，于法有据，故被告王小冬应向原告黄华奎支付尚欠货款10920元。 关于原告请求的利息支付问题。因原、被告在《欠条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期支付货款，给原告造成了一定的资金损失，应当向原告支付逾期利息。因双方未约定支付期限，故逾期利息的起算时间应为起诉之日，即2019年11月5日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止，有事实与法律依据，本院对此予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告王小冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由被告王小冬于本判决生效后5日内支付原告黄华奎货款10920元及利息（利息从2019年11月5日起至付清之日止以10920元为基数按照年利率6%计算）； 二、驳回原告黄华奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王婷 书 记 员 林义
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5290号   原告：安康市东进汽车租赁有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900593330944Y。   法定代表人：宋伟。   委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。   被告：龚顺利，男，汉族，1988年12月14日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告龚顺利车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告安康市东进汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付车辆租赁费18000元，并按协议约定承担违约责任，即逾期还款的利息每月360元至还清时止，利息8640元，合计26640元。2、诉讼费由被告承担。   本院受理后根据原告提供的地址向被告龚顺利邮寄送达相关应诉材料，但均因收件人不在该地址等原因信件被退回。其后法院多次与原告核实，并前往原告提供的地址均查找未果。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告安康市东进汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费466元，退还原告安康市东进汽车租赁有限公司。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 张 波   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴   二〇一九年十二月十二日   书记员 郑明玥                  1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2682号 申请执行人:肥东金蓝子农业种植专业合作社，住所地安徽省肥东县白龙镇宁庙村，统一社会信用代码93340122336737516011。 法定代表人：裴有才，主任。 委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 被执行人:周洋洋，男，汉族，1989年7月2日出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2732号民事判决书，执行申请执行人肥东金蓝子农业种植专业合作社与被执行人周洋洋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2019年8月15日、10月9日、11月5日、12月4日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息；于2019年10月17日向中国人民银行发起了账户查询；于2019年9月3日冻结了被执行人微信资金409.66元；于2019年9月9日将被执行人纳入失信人被执行人名单，并对其采取限制消费措施；于2019年12月11日委托查询了被执行人户籍地的房产情况，经查无房产。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2732号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙毅 书记员许东
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4680号彭玉学、华安财产保险股份有限公司：彭玉学与华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，彭玉学向本院申请执行的（2019）豫0122民初9559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月十九日法官助理黄芳书记员徐明阁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1572号申请人：河南德之佑信息服务有限公司，住所地：河南省睢县。法定代表人：王位职务：总经理委托代理人：王露颖，男，1979年10月26日出生，汉族，住所地郑州市中原区。被执行人：白中岭，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地河南省封丘县。河南德之佑信息服务有限公司与白中岭追偿权纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初352号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初352号生效法律文书的规定:被告白中岭于本判决生效十日内偿还原告河南德之佑信息服务有限公司垫付款114367.9元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1294元，由被告白中岭负担。因白中岭未按上述法律文书履行义务，河南德之佑信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人白中岭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人白中岭至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人白中岭银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人白中岭名下登记有豫Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年9月26日查封该车，并将查封裁定交付申请人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人白中岭名下登记有豫Ｇ×××××朗逸牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年9月26日查封该车，并将查封裁定交付申请人。申请人应于查封期限届满十五日钱书面向本院提出继续查封的申请。4.对申请执行人提供被执行人白中岭有位于封丘县的房屋的财产线索进行查核，查明该房屋登记所有人并非被执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白中岭住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人河南德之佑信息服务有限公司申请，已向被执行人白中岭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初352号民事判决书的本次执行程序。被执行人白中岭负有继续向申请人河南德之佑信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年十二月二十四日书记员  刘海明
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2331号 申请执行人余红旗 被执行人郭煦军 本院在执行申请执行人余红旗与被执行人郭煦军追索劳动报酬纠纷一案中，郭煦军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执579号申请执行人：李德光，男，1960年3月6日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：通化品尚品投资置业有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路563号。法定代表人：王亚明。申请执行人李德光与被执行人通化品尚品投资置业有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第17795号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李德光于2015年5月5日向通化市中级人民法院申请执行，因该案长期未结，通化市中级人民法院于2018年12月6日指定由我院执行。要求被执行人通化品尚品投资置业有限公司给付申请执行人一千万元及执行违约金、综合信息费，合计一千七百九十四万八千元。案件受理后1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆，经查被执行人名下无银行存款、证券、车辆信息。2、本院工作人员前往通化县房屋产权管理中心以及通化县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人在通化县房屋产权管理中心和通化县不动产登记中心无产权均无登记信息。3、本院已对被执行人通化品尚品投资置业有限公司限制高消费。本院认为，通过调查发现被执行人名下暂无可供执行财产，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案，待被执行人有财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执579号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  张春雷审判员  孙永志二〇一九年十二月十日书记员  刘汝侬
.河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执549号被执行人：张二松，男，汉族，1981年3月6日出生，住所地深州市。被执行人张二松开设赌场罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1122刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月10日立案执行，要求被执行人张二松交纳罚金35000元，追缴违法所得90000元。本院于2019年11月18日扣划被执行张二松存款1600元。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人张二松未实际履行。2.本院分别于2019年9月16日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张二松名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，发现被执行人张二松名下有车辆登记信息已查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月20日向住房公积金管理中心查询了被执行人张二松名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。4.本院于2019年9月20日通过不动产登记局查询了被执行人张二松名下的相关财产信息，未发现被执行人的不动产登记信息。5.本院于2019年9月23日向中国人寿保险公司查询了被执行人张二松名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6．本院于2019年11月18日将被执行人张二松对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7．本院于2019年11月18日将被执行人张二松纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年12月5日到被执行人张二松住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院认为，因本案被执行人张二松名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十二月六日书 记 员  王振刚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2185号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君被执行人：刘凤强。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人刘凤强保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘凤强未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月16日分别查询了被执行人房产及住房公积金，2019年10月31日查询被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月7日将被执行人纳为失信被执行人。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的金额为83443.6元，已执行到位0元，尚有83443.6元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年十二月九日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2440号上诉人（原审被告）:广州广日物流有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：吴文斌。委托诉讼代理人：熊飞，北京德和恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:白国君，男，1960年7月1日出生，回族，住址河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：郭小鲁、袁宇，均系广州金鹏律师事务所律师。上诉人广州广日物流有限公司因与被上诉人白国君侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8123号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州广日物流有限公司上诉称，首先，被上诉人提起本案是基于原审法院作出的（2017）粤0113民初9240号民事判决书。该份判决书载明被上诉人如日后发生后续医疗费仍可主张，法院暂不处理的理由是被上诉人与其用人单位广州市联友物流有限公司的劳动争议仍在仲裁程序。但上诉人从广州市联友物流有限公司了解到，被上诉人提起本案诉讼时，其与用人单位的争议尚未处理完毕。本案应暂不予受理或延后审理。其次，因本案系工伤赔偿与侵权关系重叠，关于治疗费、误工费、护理费等可能存在重叠，本案应将被上诉人的用人单位追加为无独立请求权的第三人，以便查明事实，便于本案审理。上诉人认为本案在广州市白云区人民法院进行审理，更符合便利原则。最后，被上诉人及其工作单位关于工资差额及工伤赔偿事宜已经经广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且广州市联友物流有限公司住所地、被上诉人的经常居住地均在白云区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人白国君诉请事由,本案侵权行为地位于广州市番禺区,上诉人即原审被告住所地亦在广州市番禺区，故原审法院作为侵权行为地及被告住所地法院,对本案依法享有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉请求和理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月十八日书记员  林秋萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4729号 原告：钱斌，女，1967年8月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过学超，男，1962年12月24日出生，汉族，住嵊州市，系原告之丈夫。 被告：王伯江，男，1964年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱斌与被告王伯江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱斌的委托诉讼代理人过学超到庭参加诉讼，被告王伯江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款100000元，原告于当日通过农村合作银行汇给被告100000元。后原告得知被告未把借款用于工程建设，遂要求被告还款，但无果，故成讼。 王伯江未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交银行存款凭条一份，拟证明原告向被告交付借款100000元的事实，本院经审查对真实性予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告通过嵊州农村合作银行向被告汇款100000元，被告至今未归还上述款项。 本院认为，原告向被告汇款100000元的事实清楚，但就双方之间的借贷合意，本案中并无相应的证据证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此可以认为，在仅有金融机构转账凭证的情况下，就双方成立借贷关系的事实，在被告提出借款否认抗辩且有证据证明的情况下，原告才有进一步的证明责任，否则应认定借贷关系成立。举轻以明重，在被告既未提出抗辩，也未举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，同样应认定借贷关系成立。据此，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。因本案中双方无还款期限、利息方面的约定，原告可以随时要求返还借款，并有权要求被告按照年利率6%计算资金占用期间利息。 综上所述，钱斌的诉讼请求成立，本院予以支持。王伯江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王伯江返还钱斌借款100000元，并支付该款自2019年7月8日起至还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王伯江负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  吴正荣 人民陪审员  董伯千 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  范少杰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申419号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宏国，男，1968年2月9日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林宏国因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1261号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林宏国申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林宏国与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林宏国与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林宏国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林宏国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林宏国以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林宏国应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。林宏国虽未与南田农场签订书面承包合同，但林宏国作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林宏国形成事实上的土地承包合同关系。因林宏国履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林宏国主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林宏国就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林宏国关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林宏国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林宏国的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3515号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人:李秀录，该公司总经理。委托诉讼代理人:李清波,男,该公司员工,住安阳市文峰区。被告：安文广，男，成年，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告安文广物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月十八日书记员  张 萌
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初782号公诉机关安阳县人民检察院。被告人来智力，男，1979年1月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，中共党员，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月25日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）406号起诉书指控被告人来智力犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人来智力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日21时53分许，被告人来智力酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路中段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：来智力血液中的乙醇含量为125.2mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人来智力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人来智力拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实。被告人来智力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：来智力已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人来智力构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人来智力到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人来智力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月六日书记员  陈 雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执174号申请执行人易青高，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人邹文龙，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人殷娟，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人易青高与被执行人邹文龙、殷娟借款合同纠纷一案，本院依据2018年8月30日作出（2018）湘0202民初417号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易青高于2019年1月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年5月7日向被执行人邹文龙、殷娟公告送达执行通知书及报告财产令，于2019年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月22日发起全国法院网络执行查控系统，于2019年12月10日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2019年1月30日向株洲市不动产登记中心查询被执行人邹文龙、殷娟名下位于株洲市明照乡太阳村锦龙小区32栋401号房屋，并已经查封及拍卖，但由于该案标的额高于房屋拍卖价，该案处置房产后需终结本次执行程序；于2019年12月10日、12月日分别向株洲市公积金管理中心及中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人名下财产信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年1月22日对其适用限制高消费措施。于2019年12月10日将被执行人邹文龙、殷娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十二月十日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执829号申请执行人：赵文平，男，1990年9月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告赵文平诉被告武汉鼎顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鄂0113民初1123号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵文平向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人赵文平于2019年12月20日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，赵文平与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人赵文平执行款500000元、一审诉讼费4628元，共计504628元抵偿申请执行人赵文平购买被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-603号房屋购房款，申请执行人赵文平指定的靳亚峰于本和解协议签订之日起三十日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-603号房屋的余款312293元（首付款余款2293元，贷款310000元）交至法院的案款账户；二、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在申请执行人靳亚峰上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-603号房屋不动产产权证登记至申请执行人赵文平名下；三、若被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人赵文平要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、执行费7400元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1123号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月二十四日书记员 王 漾
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3101号申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院被执行人刘文本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院与被执行人刘文案由盗窃罪一案中，被执行人刘文已将18600元交付清。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初533号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人唐忠英，女，1971年2月23日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2019年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。 辩护人王效东，海门市法律援助中心指派律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人唐忠英犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人唐忠英及其辩护人王效东到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年2月12日下午，被告人唐忠英至海门市海门街道步行街魔法帽火锅店更衣室，窃得被害人陈某放置于更衣室帽子内的iphone8PLUS手机1部，价值人民币3100元。 案发后，赃物已追缴并发还与被害人。 经鉴定，被告人唐忠英罹患轻度精神发育迟滞精神障碍，具有限制刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、海门市价格认定中心价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，并据此认为，被告人唐忠英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人唐忠英具有限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；被告人唐忠英归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人唐忠英对起诉指控未作辩解。 辩护人王效东提出如下辩护意见，被告人唐忠英系限制刑事责任能力人，有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人唐忠英从轻处罚。 经审理查明，2019年2月12日下午，被告人唐忠英至海门市海门街道步行街魔法帽火锅店更衣室，窃得被害人陈某放置于更衣室帽子内的iphone8PLUS手机1部，价值人民币3100元。 案发后，赃物已追缴并发还与被害人。 经鉴定，被告人唐忠英罹患轻度精神发育迟滞精神障碍，具有限制刑事责任能力。 另查明，被告人唐忠英归案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实。本案审理过程中，被告人唐忠英自愿认罪认罚。 上述事实，由下列证据证实：常住人口信息、海门市公安局制作的提取笔录、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单、发还清单等书证；未到庭证人季某、丁某等人的证言笔录；被害人陈某的陈述；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等。被告人唐忠英亦有相应的供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人唐忠英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人唐忠英具有限制刑事责任能力，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，辩护人王效东提出的对被告人唐忠英从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐忠英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  施 娟 人民陪审员  沙玲萍 二〇一九年十二月三日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8133号 申请执行人:王孟芹,女,1967年6月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:张成录,男,1955年1月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人王孟芹与被执行人张成录合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初19932号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款30579元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××70，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 徐亚东
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1300号申请执行人：余兰华，男，1974年10月20日生，汉族，户籍地息县。被执行人：马斌，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地信阳市浉河区。关于申请人余兰华申请执行马斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的额644000元。2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。在执行程序中,于2019年7月10日通过总对总查控平台查询被执行人银行、不动产、车辆、保险等信息，查询到被执行人名下银行账户有存款信息，本院于2019年7月10日已提起冻结、扣划该存款至法院账户，并于2019年8月20日将该存款转交给申请人。另查询到被执行人有车辆信息，车牌号：豫Ｓ×××××。该车辆实际未控。2019年9月9日，执行员线下查询到被执行人明下有不动产信息，该不动产位于行政路经典花园××楼××单元××号，本院依法在京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台以及阿里拍卖大数据询价平台分别对被执行人所有的上述房产进行评估，询价时间点均为2019年9月23日。2019年12月19日，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，执行程序中，申请执行人在充分了解其本人申请执行案的执行情况以及被执行人财产调查、处置情况后，向执行法院提出终结执行申请，符合最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初5403号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 陈 聪二〇一九年十二月二十日书记员 杨加栋
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执823号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 委托代理人：邓建平，该公司员工。 被执行人：张磊，男，汉族，1988年6月24日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张磊借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黑06执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于化萍 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓亮