wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书          （2019）陕0302执1378号申请执行人: 朱法芝，男，汉族，住宝鸡市金台区。    被执行人: 周宝凤，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终821号民事判决书受理执行朱法芝与周宝凤买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款44510元及迟延付款利息,受理费455元，执行费570元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宝凤的银行存款44510元及迟延付款利息,受理费455元，执行费570元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                   审 判 员   高 建 军                                                                      二0一九年七月十五日                                   书 记 员   张 立 鹏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2555号之一 申请执行人：刘伟钟，男，1978年3月9日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：杨武，男，1970年9月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人刘伟钟与被执行人杨武买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初40号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟钟向本院申请强制执行,本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人杨武返还申请执行人刘伟钟98500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2263元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人杨武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟钟拒不报告财产，本院已对被执行人刘伟钟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘伟钟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2555号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢362号申请执行人:卜红，女，1968年12月10日出生，汉族。被执行人：胡秋红，女，1973年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人卜红与被执行人胡秋红追民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2899号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2899号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十七日承办人：杨红军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4247号 申请执行人谢美华，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人蒋文龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人谢美华与被执行人蒋文龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谢美华向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋文龙支付申请执行人谢美华挖机工程款49000元、并支付该款自2018年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人蒋文龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋文龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人蒋文龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋文龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋文龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋文龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢美华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4247号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8470号申请执行人：吕旭，男，汉族，1990年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：顾芸，女，汉族，1989年1月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：吕广松，男，汉族，1967年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。三申请执行人共同委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人吕旭、顾芸、吕广松与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付389938.81元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××××金杯牌车辆、云Ａ×××××捷达牌车辆、云Ａ×××××丰田牌车辆、云Ａ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3057号 申请执行人：叶美萍，女，1969年1月7日出生，住临海市。 被执行人：陈长友，男，1971年2月17日出生，住临海市。 被执行人：杨永，男，1977年12月13日出生，住临海市。 被执行人：何为民，男，1967年7月6日出生，住临海市。 申请执行人叶美萍与被执行人陈长友、杨永、何为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初737号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为233665元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨永、何为民亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人陈长友存款10000.86元（包括诉讼费、执行费、罚款），查封陈长友名下浙Ｊ×××××现代牌汽车一辆（未实际扣押），另轮候查封杨永名下浙Ｊ×××××思威牌汽车一辆（未实际扣押），轮候冻结被执行人何为民的工资及公积金收入，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈长友未如实申报财产，被执行人杨永、何为民未在申报期限内报告财产，本院对被执行人陈长友、杨永、何为民作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人陈长友、杨永、何为民采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月二日 代书记员 周 龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1716号罪犯黄景强，男，1956年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年10月21日作出（2015）隆刑初字第292号刑事判决，以被告人黄景强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2019年12月9日，本院依法由邵全担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在云南省保山监狱公开开庭审理本案。保山市人民检察院指派检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄景强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄景强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。检察机关认为，罪犯黄景强在服刑期间确有悔改表现，能做到真正认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，距上次减刑已满一年六个月，在本次考核评奖周期内已连续获记4个表扬，1个特殊表扬，财产性判项未履行，日常消费未超过规定限额，劳动能力鉴别为二级，符合提请减刑条件，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯黄景强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系病犯，劳动能力经鉴别为二级，并处罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、新入监罪犯身体检查表、罪犯劳动能力鉴别书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄景强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄景强减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年12月8日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保260号 赵建勋、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵建勋与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵建勋于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1291号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。负责人：李航宇，该银行行长。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：王占水，男，汉族，1972年8月11日出生，身份证地址石家庄市深泽县。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与王占水信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  王克玲人民陪审员  李彦霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 娇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2202号 原告：王兴胜，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业,住吉林省抚松县松江河镇。 被告：白山市吉品生物科技有限公司，住所地:吉林省抚松县万良镇。 法定代表人：林楚昀,该公司经理。 被告：林子靖，女，1967年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 原告王兴胜与被告白山市吉品生物科技有限公司、林子靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王兴胜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王兴胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴胜撤诉。 案件受理费173.00元，由王兴胜负担。 审判员  徐艳凤 二〇一九年十二月五日 书记员  韩评俊
洛川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0629执1044号申请执行人：陕西汇天建筑劳务有限公司。法定代表人；王志远。委托代理人闫玲娣。被执行人：陕西秦天建设投资集团有限公司。法定代表人；彭洋。委托代理人严舒洪。本院在执行申请执行人陕西汇天建筑劳务有限公司与被执行人陕西秦天建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人陕西秦天建设投资集团公司在中国银行西安高新技术开发区支行营业部有存款，法院于2019年10月25日对该账户予以冻结，账号；102430050957。并划拨账户存款217400元。2019年11月7日对公司名下奔驰车辆予以查封。车号：陕AXXXXX,陕AXXXXX。因双方协商，申请执行人陕西汇天建筑劳务有限公司于2019年12月18日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1044号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张永军  审 判 员  杨  剑                          审 判 员  张武君二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨伟光 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执517号 申请执行人翟秀香，女，1952年8月20日出生，汉族，住所地广西靖西市。 被执行人陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，住广西靖西市。 本院执行申请执行人翟秀香与被执行人陈淑斌集资诈骗罪（责令退赔）一案，靖西市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事判决书，2019年8月22日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人退赔经济损失85000元，负担案件申请执行费1175元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，经查被执行人的银行账号已被另案冻结但无存款，无车辆、无工商注册登记信息，其位于绣球大道旁的房产已被另案查封，因案外人提异议，现在百色中院审理中，如异议不成立，待拍卖后将其份额按比例分配退赔。其他无公积金，无网络资金等财产信息。本院于2019年12月12日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有86175元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨超龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6920号原告：何银广，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：于雪玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告何银广诉被告程洪涛、于雪玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年13月3日立案后，原告何银广于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何银广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何银广撤回起诉。案件受理费1150元，由原告何银广负担。审判员  席长风二〇一九年十二月四日书记员  王可可
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1813号申请执行人周立华，男，住所地涿州市。被执行人赵学会，地址涿州市。周立华与赵学会借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1872号已经发生法律效力。由于被执行人赵学会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵学会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周立华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵学会新的财产线索，申请执行人周立华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12031号原告：费翔，男，汉族，1993年9月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆双胤农产品配送有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街77号8-3，统一社会信用代码91500109MA601K4M3B。法定代表人：张海洋。原告费翔与被告重庆双胤农产品配送有限公司（以下简称双胤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告费翔的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告双胤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告费翔向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年6月至7月的工资6850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月6日到被告处上班，工作内容是为被告配送农产品，工资计件制，工资是现金或者微信支付。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。被告因经营不善，拖欠原告的劳动报酬。原告多次催要未果。故起诉至法院。被告双胤公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资。2019年11月8日，该委作出超时未立案证明，原告遂起诉来院。原告拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的情况，举示3-6月工资表（结算单）原件，加盖被告公司鲜章，上面记载有原告的名字。本院认为，原告举示的工资表加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资的支付情况属于用人单位应当掌握的证据。原告主张被告拖欠2019年6月至7月工资6850元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2019年6月至7月工资6850元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆双胤农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费翔2019年6月至7月的工资6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双胤农产品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7744号 孙凤娥、陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司：申请执行人孙凤娥与被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）陕0112民初583号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤娥向本院申请执行，要求被执行人协助办理西安市经济技术开发区B1区凤城明珠（龙钢花园）第3栋1单元XX层XX号房屋的权属证书，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行。经强制执行，已办理完上述房屋的过户手续，（2019）陕0112民初583号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7744号执行案件（即：（2019）陕0112民初583号民事判决书）执行完毕，于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十一日1
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4605号原告：姚凤平，男，1974年6月1日出生，汉族，打工，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：李绵广，男，1970年6月15日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。原告姚凤平诉被告李绵广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤平委托诉讼代理人张配松到庭参加诉讼、被告李绵广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款11000元及利息（自主张之日至偿还之日，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，被告以机动车解封为由向原告借款10000元，同年3月又以车辆过户为由向原告借款5000元，2017年7月，又以请客吃饭为由向原告借款1000元，合计共借款16000元，经原告多次催要，被告通过微信偿还了5000元，下欠11000元于2019年2月3日向原告出具借条一张，载明：今借到姚凤平现金壹万壹仟元整。原告多次向被告催款未果，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告李绵广未作答辩。本院经审理认定事实如原告所述。2019年4月30日，原告来院，申请调解，后调解不成，本院立案受理。受理该案后，因该案系小额诉讼案件，本院通过电话联系被告，通知其于2019年11月26日下午14时20分开庭审理本案，其未到庭参加诉讼，经本院电话联系，其未否认借款事实，并表示第二天下午三点到庭处理纠纷，本院遂要求原告及其委托诉讼代理人第二天准时出庭，次日，本院多次与其联系，电话均无法接通。本院遂重新确定开庭时间至2019年12月10日下午14时20分，并短信告知被告。庭前，盱眙县山城法律服务所法律工作者朱卫林到庭与原告委托诉讼代理人协商还款事宜，并确定还款数额为7000元，在一周内给付，如逾期不付，则按11000元给付，但朱卫林表示其仅受被告口头委托，尚未取得授权委托手续，故不能签字，要求延后两天由被告本人签字。本院认为，原告主张被告偿还借款，提供了被告出具的借条为证，被告虽未到庭，但在本院多次与其沟通时，其并未对借款事实予以否认，并“委托”他人代为调解，可见，双方间所涉债权债务属实，原告诉求有依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李绵广于本判决生效后十日内偿还原告姚凤平借款11000元及利息（自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告李绵广负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇一九年十二月十日书记员  魏 晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1077号 申请执行人：天津祥顺科技发展有限公司承德分公司，住承德市双桥区水芳邻小区第一幢1单元102室，统一社会信用代码：911308025533434257。 委托代理人：殷某。 被执行人：王某，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市高新区。 本院在执行天津祥顺科技发展有限公司承德分公司与王某合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5070号判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。经与申请人天津祥顺科技发展有限公司承德分公司终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  付宝磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3965号之一申请执行人：湖南共源置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1829号。法定代表人：陶孝文，总经理。被执行人：长沙市城市建设开发公司（统一社会信用代码：914300001837664628），住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超，总经理。申请执行人湖南共源置业有限公司与被执行人长沙市城市建设开发公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3771号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年8月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年8月2日、12月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2019年12月17日，本院查询了被执行人的公积金情况。2019年12月4日，本院前往被执行人住所地进行调查。2019年12月5日，本院查封了被执行人名下别克牌小轿车两台（车牌号：湘Ａ×××××和湘Ａ×××××），因未实际控制，暂无法处置。2019年8月14日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。本院依法查封了被执行人名下位于雨花区××××村土地产权（国土证号：长国用（2010）第××号），为轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人名下位于长沙市××号房屋（权证号：××号），为轮候查封，暂无法处置。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月20日,本院对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人的委托代理人李胜，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年8月2日，本案应当执行的标的额为242326元,尚有242326元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员 张 莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17844号 原告：史生富,男,汉族,务农,1974年12月24日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：文善银,男,汉族,务农,1965年12月3日生,住临沂市兰山区。 原告史生富诉被告文善银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告史生富于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史生富撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告史生富负担。 审判员  李建光 二〇一九年十二月四日 书记员  崔 磊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2690号 上诉人（原审被告）：杨宁，男，1972年8月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨剑（系杨宁兄弟），住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：张亚非，男，1978年3月出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴劲松，男，1975年3月出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。 原审被告：周玉林，男，1968年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人杨宁因与被上诉人张亚非、吴劲松，原审被告周玉林合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨宁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张力骁 审 判 员 王付兵 审 判 员 陈 曦 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈河潘 书 记 员 赖 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4500号上诉人（原审原告）：高风耀，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏清之清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洋，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：薛鹏程，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。上诉人高风耀因与被上诉人张洋、薛鹏程返还原物纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高风耀上诉请求：依法撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5247号民事判决，依法改判为被上诉人赔偿高风耀三轮车停运损失21400元、被上诉人张洋赔偿高风耀油锯租赁费6420元；或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决未认定三轮车停运损失、油锯租赁费均系错误，上诉人的三辆车系拉货工具租赁油锯亦是事实产生了租赁损失，且被上诉人对上诉人所举的第二组、第三组均没有异议，一审判决驳回诉讼请求，没有居中裁判。张洋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。薛鹏程未作答辩。高风耀向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返回原告望江三轮车一辆；２、依法判令二被告支付原告望江三轮车停运损失每天400元，直至返还原告三轮车为止；３、依法判令二被告返还原告油锯一台；４、依法判令二被告赔偿原告油锯租赁费每天60元，直至返还原告油锯为止；５、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年5月15日，被告薛朋成将自己家门前因道路施工被砍伐的树木卖给了原告。原告骑着望江三轮车前往被告薛朋成门前拉树，在原告锯树、装车的过程中，被告张洋赶到现场，以该树木属其所有为由，强行将原告的三轮车、油锯扣留，并拉回自己家中。经原告索要无果，故诉至法院。另查明，2019年9月2日本案开庭后，被告张洋于当日向原告返还了扣留的望江三轮车及油锯。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案中，被告张洋认为原告锯了其的树木，应通过合法途径解决争议，被告张洋强行扣留原告的三轮车及油锯，于法无据，依法应当予以归还。鉴于本案开庭后，被告张洋已将三轮车及油锯归还原告，故原告要求返还三轮车及油据的诉讼请求，已无判决之必要。关于原告主张的三轮车停运损失，因证据不足以证明原告的三轮车为营运车辆的事实，也不能证明每天的损失数额，故不予支持。关于原告主张的油锯租赁费损失，因证据不足以证明租赁费是否实际产生，故不予支持。关于原告对被告薛朋成的诉讼请求，因原告是以返还原物纠纷提起诉讼，原告认可扣留其三轮车及油锯的是被告张洋，故原告要求被告薛朋成返还原物、赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高风耀的全部诉讼请求。案件受理费515元，由原告负担415元，被告张洋负担100元。二审中，高风耀提交《收款收据》一份：证明目的：被上诉人张洋于2019年5月15日，将上诉人高风耀三轮车和油锯扣留，上诉人的油锯是租赁的，因被上诉人侵权导致上诉人损失6420元，被上诉人应该赔偿。张洋质证意见：对该据不予认可，上诉人从事该行业不会去租赁油锯，况且一台新的油锯才六、七百元。薛鹏程未予质证。本院认为，一审高风耀已经提举过租赁油锯单据，二审所提供的租赁费合计票据并非新证据，不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，张洋在一审开庭后，将高风耀的三轮车及油锯均已返还，高风耀亦明确表示属实。现高风耀上诉认为应赔偿其三轮车营运损失、油锯租赁费。根据一审庭审时高风耀陈述其三轮车没有营运证亦没有行驶证，因欠缺合法手续不能证明其三轮车是营运车辆，且没有相对科学客观的依据来证明三轮车每天所产生的营运损失额。对于上诉人所称油锯的租赁损失，是否实际产生该租赁费，因无其他证据予以印证，故不予支持。综上所述，高风耀的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由高风耀负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  段欣兵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢229号 申请执行人：邓广华，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：翁耿坚，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：惠州市灿欣房地产开发有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人翁耿坚。 关于申请执行人邓广华申请执行被执行人翁耿坚、惠州市灿欣房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第439号民事判决书已发生法律效力，被执行人翁耿坚、惠州市灿欣房地产开发有限公司应向申请执行人邓广华支付本案执行款4800000元及利息、支付律师费100000元、负担案件受理费、保全费合计59164元以及向本院交纳执行费51992元。因被执行人翁耿坚、惠州市灿欣房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人惠州市灿欣房地产开发有限公司持有惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司30%的股权，经本院依法评估，评估总价值为0元，暂无法处置。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢229号案件终结本次执行程序。 被执行人翁耿坚、惠州市灿欣房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邓广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十二月三日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2355号原告：黄冈市黄州区中小企业信用担保中心，住所地为黄冈市黄州区。法定代表人：田卫。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。被告：黄冈市黄州君辉工艺品厂，住所地为黄冈市黄州区。经营者：龙腊清。被告：龙腊清，男，汉族，1956年12月7日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈市黄州区中小企业信用担保中心与被告黄冈市黄州君辉工艺品厂（以下简称君辉工艺品厂）、被告龙腊清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒勤庭参加诉讼。被告君辉工艺品厂、龙腊清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告履行保证责任垫付的款项199216.56元及代付的利息874.06元；2、依法判令被告向原告偿还自垫付之日起的利息77795.23元（自2009年11月22日按年息4.86%算至2017年11月21日，之后顺延）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因经营流动资金周转不灵，被告向中国农业银行黄冈市分行黄州支行借款，为支持黄州区经济发展，原告作为保证人，对其借款承担保证责任。被告将其自有的一批设备作为反抵押于原告。同时，被告个人将自有的财产为原告提供反担保。2009年3月16日，中国农业银行黄冈市分行黄州支行向被告发放贷款20万元，三方对期限、利息等（期限为2009年3月16日至2009年月16日止，利息为年利息4.86%，用途为流动资金）做了详尽的约定，原告作为保证人，签订权利质押合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告向中国农业银行黄冈市分行黄州支行偿还了783.44元本金，下欠本金199216.56元，利息874.06元，银行多次向被告及原告催款。2009年10月16日，原告向中国农业银行黄冈市分行黄州支行履行了保证责任，向其偿还了199216.56元本金和874.06元利息。但被告至今未向原告归还。被告君辉工艺品厂未作答辩。被告龙腊清未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告的营业执照，身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格。证据二、借款合同。拟证明2009年3月16日，被告与中国农业银行黄冈市分行签订借款协议，约定农业银行向被告发放贷款20万元，约定期限为半年，年利息为4.86%。证据三、权利质押合同，拟证明原告与农业银行签订权利质押合同，为被告的20万元借款提供担保。证据四、动产抵押合同、反担保资产清单、动产抵押登记书。拟证明原告向被告提出申请，要求原告为其向农业银行借款20万元做担保，将自有的一批财产向原告提供反担保；上述设定反担保的机械设备于2009年3月17日在工商部门予以登记。证据五、还款凭证。拟证明被告到期未还款，原告依据保证合同的约定，2009年10月代其向农业银行偿还了借款本金199216.56元及利息874.06元。证据六、个人无限连带责任保证书。拟证明被告龙腊清向原告出具保证书，愿意为上述20万元借款本金及利息为原告提供反担保。证据七、催收函。拟证明原告代被告偿还债务后，多次向被告催收，但被告至今未偿还。经审查，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。被告君辉工艺品厂、龙腊清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日，被告君辉工艺品厂向中国农业银行黄冈市分行借款，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2009年3月16日起至2009年9月16日止，借款年利率为4.86%，按月支付利息；还对其他权利义务进行了约定。同日，原告与中国农业银行黄冈市分行签订一份《权利质押合同》，约定由原告为被告君辉工艺品厂向农业银行黄冈市分行的借款本息及其他费用提供担保，并以单位定期存单出质。2009年3月12日，原告与被告君辉工艺品厂签订一份《动产抵押合同》，约定被告君辉工艺品厂以现有住房和机械设备等财产向原告提供反担保。2009年3月17日，双方就被告君辉工艺品厂提供的抵押财产进行了动产抵押登记。被告龙腊清向原告出具一份《个人无限连带责任保证书》，龙腊清承诺以个人及家庭财产以无限连带责任保证的方式向原告提供反担保。借款期限届满后，被告君辉工艺品厂偿还了借款本金783.44元，其余借款本金及利息未付。经中国农业银行黄冈市分行多次向原告催款，原告于2009年10月16日委托黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司代为向中国农业银行黄冈市分行偿还借款本金199216.56元及利息874.06元，合计200090.62元。原告履行了代被告偿还借款本息的保证责任后，多次向被告催款，但被告以种种理由拖延，原告遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告君辉工艺品厂签订的《动产抵押合同》，以及被告龙腊清向原告出具的《个人无限连带责任保证书》均系当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告君辉工艺品厂向中国农业银行黄冈市分行借款20万元提供担保，并代为被告君辉工艺品厂履行偿还借款本息200090.62元的担保责任，依据上述法律规定，原告承担保证责任后，依法取得向被告君辉工艺品厂追偿的权利。故原告主张被告君辉工艺品厂偿还原告垫付的借款本息200090.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙腊清向原告出具《个人无限连带责任保证书》，为原告的担保行为提供无限连带责任的反担保，故原告主张被告龙腊清对其垫付的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告君辉工艺品厂向中国农业银行黄冈市分行借款时约定借款利息按年利率4.86%计算，故原告主张被告自2009年11月22日起按年利率4.86%承担利息损失至垫付款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄冈市黄州君辉工艺品厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄冈市黄州区中小企业信用担保中心垫付款200090.62元。二、被告黄冈市黄州君辉工艺品厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄冈市黄州区中小企业信用担保中心利息（以200090.62元为基数，自2009年11月22日起按年利率4.86%计算至垫付款清偿之日止）。三、被告龙腊清对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，由被告黄冈市黄州君辉工艺品厂、龙腊清连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月十日书 记 员  汪贝妮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执837号 申请执行人：班正令，男，1992年10月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：谢子东，男，1996年9月19日出生，汉族，住广西合浦县。 关于申请执行人执行班正令与被执行人谢子东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月12日作出的（2019）桂0703民初768号民事判决，已向谢子东发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履本案义务完毕，但其不履行。2019年12月5日，双方当事人自愿达成需要长期履行的执行和解协议。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执837号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在申请执行时效内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农耀星 二〇一九年十二月九日 书记员  曾祥鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢254号 申请执行人：刘剑，男，1986年1月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县马安山镇前进村村民委员会。 法定代表人：刘绍臣，系该村村主任。 本院在执行申请执行人刘剑与被执行人伊通满族自治县马安山镇前进村村民委员会债权转让合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2018）吉0323民初1907号民事判决书履行义务，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月23日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢254号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十二月十二日 书记员  王程龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11666号原告驻马店市驿城区腾威办公家具销售部。住所地：驻马店市驿城区交通路东段路南。统一社会信用代码：92411702MA45GXW85R。经营者张晓静，女，1980年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告张晓静，女，1980年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。二原告委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告孙建伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人赵平，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告驻马店市驿城区腾威办公家具销售部（以下简称腾威销售部）、原告张晓静诉被告孙建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告腾威销售部、原告张晓静向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还所欠货款88620元及利息（自2019年1月2日起至货款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告经常在原告开办的门市部购买办公文具，从2017年12月份到2018年4月份，共计从原告处采购货物170000元，经原告多次催要，截止到2019年1月2日下欠原告货款共计88620元，经原告多次催要未果。本院经审查认为，一、诉讼中，原告腾威销售部、原告张晓静提交了被告孙建伟于2019年1月2日出具的欠条，载明：“今欠驻马店腾威办公家具档案柜、图书架（遂平县均衡创建）总计货款88620元（捌万捌仟陆佰贰拾元整）。欠款人：孙建伟2019.1.2”，被告孙建伟质证称，对欠条的真实性无异议，但是该份欠条载明的货款是在2017年12月至2018年4月期间形成的，案外人高武宾是货款形成时的“驻马店市驿城区腾威办公家具销售部”的经营者，原告提交的欠条是被告向案外人高武宾出具的，与本案原告张晓静经营的腾威销售部无关联关系，二原告的主体不适格。二原告对被告陈述的诉争欠款的形成时间予以认可。二、诉讼中，二原告提交的腾威销售部的营业执照载明腾威销售部于2018年7月17日注册成立，经营者系张晓静。经查，另一“驻马店市驿城区腾威家具销售部”于2015年3月23日注册成立，于2018年7月16日注销，经营者系案外人高武宾，两个“驻马店市驿城区腾威家具销售部”均是个体工商户，因此，原告张晓静经营下的腾威销售部与案外人高武宾经营下的“驻马店市驿城区腾威家具销售部”虽然是同一字号，但不是同一个个体工商户，即不是同一诉讼主体。三、本院认为，原、被告双方对诉争欠款形成于2017年12月至2018年4月期间均无异议，本院予以采纳。本案中张晓静经营下的腾威销售部的成立时间晚于诉争欠款的形成时间，因此诉争欠款的形成时间可以确认诉争欠款的债权人应为案外人高武宾经营下的“驻马店市驿城区腾威家具销售部”，而非张晓静经营下的腾威销售部，虽然高武宾经营的“驻马店市驿城区腾威家具销售部”已经注销，但个体工商户注销之后的债权债务应由其经营者高武宾承受，而非本案二原告。法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民，法人，和其他组织。原告腾威销售部、张晓静虽然持有被告出具的欠条，但二原告并非诉争欠款的债权人，与本案债权债务没有直接利害关系，因此，被告辩称二原告主体不适格，于法有据，本院予以采纳。二原告主体均不适格，应依法驳回起诉。关于二原告提出高武宾是张晓静的工作人员，腾威销售部是张晓静借用高武宾名字设立，2018年办理变更登记时错误办成了注销登记的辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市驿城区腾威办公家具销售部、张晓静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月五日书记员  刘 然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3469号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：魏世波，男本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告魏世波物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执恢91号 申请执行人：哈尔滨市哈建建筑安装有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区汉水路49号。 法定代表人：鹿保城，总经理。 被执行人：大庆鲍斯生物科技有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区高新区市场街8号。 法定代表人：宋彦耕，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2007）哈民二初字第33号民事判决，受理了哈尔滨市哈建建筑安装有限公司申请恢复执行大庆鲍斯生物科技有限责任公司拖欠工程款一案。恢复执行过程中，2019年12月9日申请人哈尔滨市哈建建筑安装有限公司提出双方正在和解，和解期间撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑01执恢91号执行案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 （院印） 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执768号申请执行人：李树林，男，1963年12月15日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：姜万政，男，1960年11月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。李树林申请执行姜万政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3278号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：因姜万政与李树林经济往来且互负债权、债务，现经双方对账冲抵债权、债务后姜万政尚下欠李树林30000元租赁费；李树林保管有姜万政397根2.8米钢管及2.6米钢管1根，对此双方均确认无异议。姜万政自愿于2019年3月31日前将尚下欠的租赁费30000元支付给李树林；在2019年3月31日前即未清付前，由李树林保管的397根2.8米钢管和1根2.6米的钢管由李树林无偿使用。待姜万政付清下欠李树林的30000元款之时，即由李树林将397根2.8米钢管和1根2.6米的钢管交付给姜万政。若姜万政未于2019年3月31日前清偿下欠李树林的租赁费30000元，该钢管在李树林向人民法院申请强制执行时由法院优先拍卖偿还李树林的欠款。因姜万政未按上述生效法律文书履行义务，李树林向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人李树林应返还被执行人姜万政的397根2.8米钢管和1根2.6米的钢管，经双方私下协商达成一致意见，已作价1万元抵偿本案债务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1万元，本案债权尚余2万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的钢管已经双方协商自行作价抵债外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜万政负有继续向申请执行人李树林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十三日书记员 习广鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特407号申请人：重庆仙厨餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城9幢27-6，统一社会信用代码915001127907490311。法定代表人：田夏雨，总经理。委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。被申请人：王敏权，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：唐伟晋，男，汉族，1998年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆仙厨餐饮管理有限公司（以下简称仙厨公司）与被申请人王敏权、唐伟晋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人仙厨公司请求：1.重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第2657号仲裁裁决书应当予以撤销；2.本案仲裁费、诉讼费应由被申请人承担。事实与理由：1.申请人与被申请人之间无有效的仲裁协议；2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3.仲裁裁决对部分重大事实认定错误，致裁决不公。被申请人王敏权、唐伟晋未作答辩。经审理，本院查明如下案件基本事实：1.重庆仲裁委员会于2018年11月6日受理了王敏权、唐伟晋与仙厨公司房屋租赁合同纠纷一案。后于2018年12月10日，作出（2018）渝仲字第2657号仲裁决定书，以《重庆市高级人民法院关于处理仲裁与诉讼关系的通知》（渝高法[2011]354号）相关规定为由，决定该案由其管辖。又于2019年5月16日，作出（2018）渝仲字第2657号仲裁裁决：（一）被申请人仙厨公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人王敏权、唐伟晋支付拖欠的租金2179148.2元；（二）被申请人仙厨公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人王敏权、唐伟晋支付逾期支付租金的违约金810120.82元；（三）被申请人仙厨公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人王敏权、唐伟晋支付律师费30000元；（四）申请人王敏权、唐伟晋自本裁决书送达之日起10日内向被申请人仙厨公司退换保证金187680元；（五）驳回申请人王敏权、唐伟晋的其他仲裁本请求；（六）驳回被申请人仙厨公司的其他仲裁反请求。2.申请人仙厨公司与被申请人王敏权、唐伟晋于2011年7月1日签订《房屋租赁合同》，其第十五条约定“争议解决：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，提请重庆市仲裁委员会仲裁”。3.申请人仙厨公司与被申请人王敏权、唐伟晋于2011年7月12日签订《补充协议》，其第四条约定“2011年7月12日至2017年11月11日为免租期，但乙方（仙厨公司）须支付除租金以外的其他费用”。对该《补充协议》，仙厨公司与王敏权、唐伟晋于仲裁时均有提交。4.中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会有限责任公司（中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会）系有限责任公司（法人独资），住所地为重庆市江北区，其股东为中国国际经济贸易仲裁委员会。《中国国际经济贸易仲裁委员仲裁规则》第二条第三项规定，仲裁委员会设在北京。仲裁委员会设有分会或仲裁中心。仲裁委员会的分会/仲裁中心是仲裁委员会的派出机构，根据仲裁委员会的授权，接受仲裁申请，管理仲裁案件。《湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则》第一条第一项规定，湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院（统称湛仲）是依法组建，广东省司法厅登记设立的同时启用国内国际双重名称的湛江地区唯一民商事仲裁机构。《重庆仲裁委员会仲裁规则》第二条规定，重庆仲裁委员会是重庆市行政区域内唯一依法设立的处理民商事纠纷的仲裁机构。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出上述法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、仲裁时效的审查、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案的争议焦点是：一、重庆仲裁委员会是否有权仲裁。二、被申请人王敏权、唐伟晋是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。现分析评判如下：一、重庆仲裁委员会是否有权仲裁申请人仙厨公司认为，涉案《房屋租赁合同》约定双方就合同争议协商或调解解决不成的，提请重庆市仲裁委员会仲裁，而“重庆市仲裁委员会”并不存在，故重庆仲裁委员会没有管辖权，涉案仲裁系无权仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，涉案《房屋租赁合同》约定提请“重庆市仲裁委员会”仲裁，该机构名称确实与“重庆仲裁委员会”不一致，但，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会及湛江仲裁委员会西南分会，二者虽均位于重庆市，但是从中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则来看，中国国际经济贸易仲裁委员会设于北京市，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构，湛江仲裁委员会设于广东省湛江市，湛江仲裁委员会只在重庆设立有一个开庭点，二者均非独立的仲裁机构。而重庆市辖区范围内只有一个独立的仲裁机构，即重庆仲裁委员会。因此，双方对于仲裁的约定不属于对仲裁机构没有约定或约定不明的情形，应视为双方约定的仲裁机构为重庆仲裁委员会。因此，本院认为，重庆仲裁委员会具有管辖权，申请人仙厨公司主张重庆仲裁委员无权仲裁的理由不能成立，本院不予支持。二、被申请人王敏权、唐伟晋是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据申请人仙厨公司认为，被申请人王敏权、唐伟晋于仲裁时，虽有提交涉案《补充协议》，但其主张关于免租期的截止时间系笔误，并非载明的2017年11月11日，而应是2011年11月11日，故王敏权、唐伟晋隐瞒了足以影响公正裁决的证明内容以及证据的真实意思。本院认为，确定免租期截止时间的证据是《补充协议》，而涉案当事人对之均有向仲裁委进行提交，故王敏权、唐伟晋不存在隐瞒该证据之行为。王敏权、唐伟晋就《补充协议》免租期截止时间系笔误的主张，仅是其参加仲裁时行使质证、辩论等合法权利的体现，故本院认为申请人仙厨公司关于被申请人王敏权、唐伟晋隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人仙厨公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人重庆仙厨餐饮管理有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆仙厨餐饮管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年十二月十三日法官助理 陈      法书 记 员 胡      艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执781号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区东门路155号。统一社会信用代码：913703068641111709。法定代表人：杜宇彬，行长。被执行人：孙其功，男，1962年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：曹芸，女，1962年8月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人孙其功、曹芸金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人孙其功、曹芸达成执行和解协议，申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0306执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十二月六日书记员  孙允飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3310号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司职员。 被告:李永雷,男,1984年1月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告李永雷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  李莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  任瑾
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2087号 原告范晟东，男，汉族，1988年2月24日出生，江苏邳州人，住址江苏省邳州市运平路国际未来城Ｂ区。 被告王小亮，男，汉族，1990年7月5日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告范晟东与被告王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，于2019年12月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范晟东到庭参加了诉讼。被告王小亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范晟东向本院提起以下几项诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币贰万伍仟元整（25000.00元）；2、支付借款利息陆仟元（25000×1%×24个月=6000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以欠小贷公司的钱需资金周转为由，2017年8月20日向原告借款25000元，经双方约定，被告承诺在当月月底发工资后就归还欠款，若到期未归还借款以每月1%的利息计算。到期后被告以工资卡被冻结为由，让原告等待。但时至今日，被告仍未归还这笔钱。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。 被告王小亮经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 原告范晟东提交了原、被告身份证复印件、借条原件三份证据。以上证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告系同事关系。2019年8月30日，被告以欠小贷公司的钱需要资金周转为由向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“借据.今本人王小亮（）借到范晟东人民币现金25000元（贰万伍仟元整）于2017年八月三十日前归还。还款已收据为准。到期未还部分按每月1%的利息计算.借款人：王小亮.身份证：.电话：152××××8454.日期：2017.8.20。”到期后，被告以工资卡被冻结为由，让原告等些时间。后经原告多次催要，被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，并按照借条上约定的逾期利率支付逾期利息，故对原告要求被告立即偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王小亮于本判决生效后十日内偿还原告范晟东借款本金及逾期利息共31000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，由被告王小亮负担，原告已预交案件受理费575元，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民审判员  周金云 人民陪审员  周志林 二〇一九年十二月九日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1278号原告：叶平禄，男，1975年3月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：叶平贵，男，1964年12月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告叶平禄诉被告叶平贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告叶平禄、被告叶平贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶平禄向法院提出诉讼请求：1、山坡倒塌土方约50方，清理疏通计币3000元左右需被告支付；2、塌方导致原告屋背墙壁破裂，需修复计币2000元左右需被告支付；3、塌方导致屋顶瓦片和瓦梁损害约10平方米，修复计币1000元需被告支付，以上共计6000元。事实与理由：原告与被告是同胞兄弟关系，两人的房屋并排但不相邻。因被告承包了原告屋背的山场种植脐橙，2017年下半年被告挖脐橙条带导致水土流失，2019年7月13日出现塌方，导致原告的上述损失。当初被告挖脐橙条带时，原告就跟被告敲了警钟，也通知了村委会，村干部也出面阻止被告不能在离房屋太近处挖动，被告最终承诺了如果山坡塌方造成的损失他自己会全权负责。现在造成了原告重大损失，经村委会调解未能达成一致意见；法院组织庭前调解后又反悔，明显是藐视法律。为此特向法院起诉，请求法院给一个公道处理。原告叶平禄提交了以下3组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2、事故现场照片打印件5张（塌方后10天左右原告用手机拍的），证明塌方以及原告房屋损害的事实；证据3、横水镇人民调解委员会调解材料复印件4份，证明经本案纠纷人民调解委员会调解失败的事实。被告叶平贵答辩称，2019年7月13日塌方事故是因大暴雨所致，并不是被告种植脐橙挖条带所引起，当天其他很多地方都塌方了。被告在2016年左右挖条带时，已经往上空开了一些地方，当时也没有向原告承诺什么，原告诉状陈述不实。被告挖条带充分考虑了积水问题，里面低外面高，且在上方挖好了1条排水沟，被告挖条带种植脐橙反而起到了缓冲作用。涉事房屋建成多年是长辈留下的，且长年无人居住到处漏水，被告挖条带之前就发生过几次塌方现象；2019年7月13日塌方之后村委会同意出钱拆除，但原告又不愿意。原告陈述的6000元损失是他自己估的没有依据，且被告已经帮忙清理了一个下午，原告还起诉至法院就没有了兄弟感情，被告现在不同意法院组织的庭前调解协议。被告没有过错不应承担赔偿责任，如果要赔偿就需要鉴定处理，鉴定结果明确被告过错多少、被告就承担多少，希望法院作出公平公正合理的判决。被告叶平贵未提交证据材料。经庭审组织当事人举证质证，被告叶平贵对原告叶平禄提交的3组证据提出如下质证意见：证据1无异议；证据2属实，是塌方后现场的照片，被告已经帮忙清理了一个下午；证据3属实无异议，被告是参加了村里和镇里的调解，但调解没有结果。综合原告、被告的举证质证意见，本院认为原告叶平禄提交的3组证据，来源合法、内容真实，双方当事人均无异议，可以证明本案的基本事实，本院依法对该3组证据予以采信。经审理查明，原告叶平禄排行老四、被告叶平贵排行老二是同胞兄弟关系，两人的房屋并排但不相邻，中间还有两个兄弟的房屋；其中原告的房屋是父辈兴建后遗留下来所分的，属于土坯房砖瓦结构，年份较长久。2017年左右被告承包了屋背后的山场种植脐橙，从距离房屋大约3米左右开始向山顶方向，被告依次挖有大量条带并种植了脐橙，在半山腰处可以看到有1条简易的排水沟。2019年7月13日当地下暴雨，原告屋背发生了塌方，导致排水沟处堆积了大量的土方，屋背一面山墙被冲出一个较大的洞口并有泥浆冲入房屋内，还造成一些瓦片和瓦梁破损。塌方后原告进行了部分清理，被告也帮忙清理了一个下午，双方争议经村委会和人民调解委员会调解未果，原告起诉至法院要求赔偿。2019年10月28日上午法院工作人员冒雨到争议现场实地勘察，并组织双方当事人达成了庭前调解笔录，但在法院民事调解书送达之前，被告叶平贵明确反悔并坚持要司法鉴定划分责任和由法院审理裁判。2019年11月12日庭审中，双方仍未能达成一致意见，双方均认可进行司法鉴定，经法院工作人员释明举证责任和诉讼风险后，原告一直未依法提交司法鉴定申请书。本院认为，根据我国法律和司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告叶平禄起诉被告叶平贵要求赔偿损失6000元，属于一般侵权责任纠纷；由于被告答辩否认原告的诉讼主张，因此原告应当举证证明被告符合法律规定的一般侵权责任的全部构成要件，即有违法侵权行为、有财产损害结果、违法行为与损害结果之间存在法律上的因果关系、行为人存在主观上的过错。虽然原告提交了3组证据材料，但没有证据证明被告挖脐橙条带与塌方之间存在因果关系以及责任大小，也没有证据证明被告造成了原告各项损失6000元。综上，原告认为被告侵害了其合法权益，但没有提供充分、有效的证据，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和证据依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶平禄的诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元（原告已预缴），由原告叶平禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇一九年十二月二日书记员  罗鹏飞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5755号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：任某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告任某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十二月十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2243号申请执行人罗佩齐，男，汉族，住所地涿州市。被执行人罗景波，男，汉族，住涿州市。罗佩齐与罗景波附带民事赔偿一案,涿州市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀0681刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗景波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗佩齐向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗景波的财产进行了查证：被执行人罗景波目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗景波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗佩齐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗景波新的财产线索，申请执行人罗佩齐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  卢 航
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2646号 罪犯陈忠伟，男，1989年7月26日出生，汉族，山东省济宁市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）东刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23193元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）鲁刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月16日起至2028年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年4月18日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈忠伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈忠伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈忠伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈忠伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月16日起至2027年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28960号之一 申请执行人尤田，男，汉族，1986年11月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张夏天，女，汉族，1989年7月30日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人尤田与被执行人张夏天民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41042号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11925元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人张夏天名下持有的深圳市宗阁科技有限公司100%股权，本院依法冻结。因该股权暂无处分价值，故本案对该股权不予处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月二日 书记员 吴青芸
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执865号 申请人：李升起，男，汉族，生于1971年8月20日，住平凉市崆峒区。 被执行人：王亚军，男，汉族，生于1992年2月6日，住华亭市。 本院在执行申请执行人李升起与被执行人王亚军劳务合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人王亚军无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张文琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6800号申请人：张存毅，男，1966年2月24日生，汉族，住滑县。委托代理人张俊丽。被执行人：何红卫，男，1966年1月13日生，汉族，住滑县。本院在执行张存毅申请执行何红卫买卖合同纠纷一案过程中，何红卫因涉嫌犯罪羁押于滑县看守所，无力偿还，因案外人苑凯歌欠何红卫钱，现经与案外人苑凯歌协商，苑凯歌自愿代替何红卫偿还，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十二月二十三日书记员  杨胜铭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5404号原告：彭虎，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。被告：张波，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地萧山区北干街道金惠路398号。法定代表人：李炳传，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋浩强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被告：张瑞虎，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告彭虎与被告张波、浙江国泰建设集团有限公司、张瑞虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告彭虎于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭虎申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭虎负担。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十七日书记员  耿 茹
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1537号薛彬、王朝阳：本院于2019年11月5日立案执行的（2019）豫0106执1537号申请执行人薛彬与被执行人王朝阳纠纷一案，因被执行人王朝阳已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执1537号案件以执行完毕结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇一九年十二月十九日书记员  赵峻标
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12175号 原告：赵文鹤，女，1990年8月3日出生，满族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王林雨、何英，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：沈阳绿康置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：王强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗群、李潇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告赵文鹤与被告沈阳绿康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵文鹤于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵文鹤撤回起诉。 案件受理费4769元，减半收取2384.5元，由原告赵文鹤负担。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月九日 法官助理郭慧 书记员李想
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5635-2号 申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行。被执行人钟文旗，男，1965年5月29日出生，汉族。被执行人陕西金刚五矿国际贸易有限公司。被执行人殷卫东，男，1971年1月1日出生，汉族。被执行人陕西东方濠璟广场有限公司。本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人钟文旗、殷卫东、陕西金刚五矿国际贸易有限公司、陕西东方濠璟广场有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）西证经字第10653号《公证书》、（2019）西证执字第147号《执行证书》，于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为934169.68元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人钟文旗、殷卫东有房产，本院已依法查封其档案，房产均不具备处置条件，被执行人钟文旗名下有车辆，申请执行人表示不采取执行措施，四被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强  1
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民监28号二审上诉人（一审原告）：李春丰，男，汉族，1973年9月8日出生，住四平市铁东区。二审上诉人（一审原告）：李春梅，女，汉族，1971年8月23日出生，住四平市铁东区。二审被上诉人（一审被告）：四平市顺达房地产开发有限公司。法定代表人：田文军，董事长。原审第三人：四平市住房和城乡建设局。法定代表人：韩俊峰，局长。二审上诉人李春丰、李春梅与二审被上诉人四平市顺达房地产开发有限公司及原审第三人四平市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）吉03民终165号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 徐 滢审判员 于 亮审判员 李 楠 二〇一九年十二月二十日书记员 周克文
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0626民初3486号原告：德江县xx水泥管厂，地址，德江县玉水街道黄门丫加油站对面。法定代表人：徐耀海，系该厂负责人。被告：贵州三石建筑工程有限公司，住所地，贵州省德江县青龙街道桥头社区四组NO304号。法定代表人：张磊，系该公司总经理。被告：王某某，男，其余身份自然情况不详，住贵州省德江县。被告：牟某某，男，其余身份自然情况不详，住贵州省德江县。原告德江县xx水泥管厂与被告贵州三石建筑工程有限公司、王某某、牟某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告德江县xx水泥管厂于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县xx水泥管厂以其与三被告协商，由三被告支付原告案涉货款36000元，且三被告已经将该款支付给了原告为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江县xx水泥管厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币453元，由原告德江县xx水泥管厂负担。审判员  高腾超二〇一九年十二月二十六日书记员  程杨双
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保65号申请人：赵振美（许常平之母），女，1954年12月19日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。申请人的委托诉讼代理人：许长山（赵振美之子），男，1979年2月12日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被申请人：刘红卫，男，1983年2月14日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被申请人：孟村回族自治县福鑫运输队，住河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇何吕店村。统一社会信用代码：92130930MA0BLLYR62。法定代表人：王福海。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孟村回族自治县福鑫运输队在东营市公安局河口分局交通管理大队处的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，保全金额100000元。担保人永安财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟村回族自治县福鑫运输队在东营市公安局河口分局交通管理大队处的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，保全金额100000元。查封期限为一年。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。案件申请费1020元，由申请人赵振美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二０一九年十二月二日书记员  崔巍巍
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1844号 申请执行人：常雷，男性，1989年06月24出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。 法定代表人：那文志。 被执行人：葵花集团有限公司，住所地黑龙江省五常市葵花大街100号。 法定代表人：关彦斌。 本院在执行常雷申请执行丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1981号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 彦
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执591号沈青、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司本院执行的沈青申请太平财产保险有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司自动履行，执行金额13573.07元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8059号申请执行人：高菊宝,女,1960年12月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：熊菊花,女,1968年9月10日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人高菊宝与被执行人熊菊花机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2018）苏0583民初15215号号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书熊菊花应当赔偿高菊花69101.88元,并负担案件受理费613元。因熊菊花未履行生效判决确定的给付义务，高菊花向本院申请强制执行，要求熊菊花支付69714.88元，并承担迟延履行期间的利息。本院于2019年8月19日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年9月5日，以被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、经委托查询截止2019年12月6日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。9、2019年12月6日，约谈了申请执行人，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为69714.88元元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余69714.88元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十二月十一日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4826号刘罕、郭庭云、马淑麦：申请人刘罕与被执行人郭庭云、马淑麦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初3722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行其义务，本院强制执行要求被执行人郭庭云、马淑麦偿还申请人刘罕化肥款142400元，并负担案件受理费1570元、执行费2060元。本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭庭云、马淑麦交纳了143970元（含案件受理费1570元）。因被执行人郭庭云、马淑麦在本院另案郭庭云、马淑麦申请执行刘罕一案中提出诉讼保全申请，依照本院作出的(2019)陕0881民初9647号民事裁定书对本案案款停止兑付。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费2060元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郭庭云、马淑麦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1488号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市（统一社会信用代码91320000717881554L）。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳、沈文迪，均系上海誉本律师事务所律师。被执行人：王亚群，女，1968年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王亚群追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初11356号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、王亚群应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安普惠融资担保有限公司返还代偿本金297946.53元、代偿利息4602.77元、代偿罚息883.54元，并支付滞纳金（自2018年11月8日起至实际给付之日止，以代偿金额303432.84元为基数，按年利率24%计算），以及平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费1万元。二、平安普惠融资担保有限公司有权以王亚群提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证项下房产与王亚群协商以折价、变卖或者拍卖所得价款，在88.5万元范围内对上述第一项债务及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6599元，减半收取3299.5元，保全费2286元，合计5585.5元（已由平安普惠融资担保有限公司预交），由平安普惠融资担保有限公司负担614.5元，由王亚群负担4971元，由王亚群负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司提出撤回本案执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初11356号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月四日书记员  吕安祺
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执909号申请执行人：宋建国，男，汉族，1972年10月4日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，高中文化，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人宋建国申请执行被执行人程勇民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执909号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十八日书记员  邱兴军
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1407号申请执行人张峰，男。被执行人欧阳增君，男。申请执行人张峰与被执行人欧阳增君劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日作出（2018）湘1021民初754号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人欧阳增君公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人张晓平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳增君无足额存款，无证券账户。本院已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人张晓平其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人张峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产。本院已对被执行人欧阳增君纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为13500元，被执行人应负担的标的债务为13500元。本案应当执行的标的金额为13500元，未执行到位13500元。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为13500元，未执行到位13500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十七日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）陕0429执548号之三陕西某某安全监察局咸阳监察分局：你申请本院执行与姚某某行政处罚决定审查一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人姚某某的财产状况。如不能提供有关被执行人姚某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇一九年七月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11006号申请执行人沈滨帅，男，1994年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吴祎琛，男，1994年4月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人沈滨帅与被执行人吴祎琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特965号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈滨帅向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人吴祎琛归还申请执行人沈滨帅各项费用共计425400元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人吴祎琛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴祎琛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祎琛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祎琛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴祎琛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴祎琛拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴祎琛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈滨帅。综上，被执行人吴祎琛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11006号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2818号 原告：高佳强，男，生于1995年6月14日，汉族，住甘肃省文县。 被告:刘治国，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告高佳强与被告刘治国合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告高佳强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高佳强撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇一九年十二月十日 书记员 梁朝孟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执697号 申请执行人:代某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。 被执行人：乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：那某某，该公司总经理。 本院在执行代某某与乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月12日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  庞 帅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3393号上诉人（原审原告）：赵军林，男，1967年10月28日生，汉族，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人赵军林因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵军林的委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，赵军林于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，赵军林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵军林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵军林负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29500号 原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码：91500112693900043L。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆天伸律师事务所律师。 被告：汪燕华，住重庆市渝北区。 被告：田贻素，女，住重庆市渝北区。 被告：汪小波，住重庆市渝北区。 被告：谢海玲，住重庆市渝北区。 原告重庆御城物业管理有限公司与被告汪燕华、田贻素、汪小波、谢海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆御城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7134号 申请执行人：李源。被执行人：盖艳玲。被执行人：王缜。本院在执行申请执行人李源与被执行人盖艳玲、王缜返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终3531号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为返还位于西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都XX幢XX室的房屋一套及该房屋钥匙，及30516元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。将强制执行回的案件款9669.39元已发还申请执行人，不足部分因暂无可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭 二〇一九年十二月十六日 书  记  员      马旭洁 1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7711号原告陈海燕，女，生于1978年12月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告刘英，女，生于1978年5月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告陈海燕诉被告刘英民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈海燕撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖峥二〇一九年十二月五日书记员  陈青