湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3518号 原告：万某某，女，1963年4月29日出生。 被告：徐某某，男，1964年10月12日出生。 被告：张某某，女，1962年11月23日出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元1、3楼，统一社会信用代码：91430300884704889Y。 负责人：吴建平，经理。 委托诉讼代理人：邓艺，男，湘乡支公司员工。 原告万某某与被告徐某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某、张某某赔偿原告各项损失共计15,888.5元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月29日13时30分许，徐某某驾驶张某某所有的湘C6K689号轿车沿湘乡市东山北路由南往北方向行驶，途经壕塘口路口，追尾前方同向行驶的段建强驾驶搭乘万某某的电动车，造成段建强、万某某受伤的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院治疗，原告损伤经鉴定未构成伤残。交警认定徐某某承担事故的全部责任，段建强、万某某无责任。被告徐某某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：医疗费以实际发票为准，按15%扣减医保外用药。误工费、护理费、营养费认可，交通费按4元/天计算住院天数，伙食补助费按50元/天计算住院天数。诉讼费、鉴定费不承担。 被告徐某某、张某某共同辩称：事故发生属实，对交警队的事故认定无异议，事故车辆投保了交强险和不计免赔三责险。两原告的损失先由保险公司进行赔偿。对扣减15%的医保外用药有异议，不同意扣减。鉴定费诉讼费两答辩人均不承担。答辩人垫付万某某8,534.79元，垫付段建强检查费1,190元，要求保险公司对答辩人垫付的费用进行赔偿。两答辩人系夫妻关系，车辆登记在张某某名下，车辆系家庭共有财产，一起使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月29日13时30分许，徐某某驾驶张某某所有的湘C6K689号轿车沿湘乡市东山北路由南往北方向行驶，途经壕塘口路口，因疏忽大意，追尾前方同向行驶的段建强驾驶搭乘万某某的电动车自行车，造成段建强、万某某受伤的交通事故。2019年8月30日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：徐某某在本次事故中承担全部责任，段建强、万某某无责任。 原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗24天。出院诊断为：1.肠挫伤；2.腹壁挫伤；3.多处软组织挫伤；4.慢性咽炎；5.脂肪肝。2019年10月28日，湘潭市龙城司法鉴定所作出【2019】临鉴字第415号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：万某某的损伤未致残；误工期45日、护理期按住院日期（24日）计算、营养期15日；后期治疗费用在1,500元左右。 被告徐某某驾驶的湘C6K689号轿车登记在其妻子张某某名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔。事故发生在保险期间内。被告徐某某支付原告医疗费8,534.79元。 另查明，段建强与万某某系夫妻关系。2018年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，农林牧渔业年平均工资为44,693元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告万某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为8,534.79元。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定1,200元（24天×50元/天）。3.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为1,500元。4.营养费，根据医嘱，酌情认定为750元。以上四项小计11,985元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为4,026元（24天×61,227/365元/天）。6.误工费，原告未提交证据证实其实际误工损失和最近三年的平均收入，参照农林牧渔行业年平均工资，根据其鉴定意见认定为5,510元（44,693元÷365天×45天）。7.交通费，酌情认定100元。以上三项小计9,636元。8.鉴定费，根据正式发票认定为800元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计22,421元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险(交强险)责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故当事人按过错承担责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告徐某某对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告张某某在事故中不存在任何过错，在本案中不承担赔偿责任。 原告与事故中的另一伤者段建强共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、误工费、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。由于两伤者系夫妻关系，根据两人的损失情况，本院酌情确定原告万某某在交强险部分可获得的赔偿金额为17,336元（医疗7,700元+伤残9,636元）。 原告在交强险范围外的损失5,085元（22,421元-17,336元），由被告徐某某承担赔偿责任。由于被告张某某在被告保险公司处投保了商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定由被告徐某某承担非医保用药，双方协商扣除比例为15%，金额为1,280元（8,534.79元×15%）。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 被告徐某某前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告万某某21,141元（交强险17,336元+商业险5,085元-非医保1,280元）。 二、由被告徐某某赔偿原告万某某1,280元。（已支付） 三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司），被告保险公司向原告万某某直接支付13,966元，向被告徐某某直接支付7,175元（已抵扣徐某某应承担的诉讼费80元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98.61元，由原告万某某负担18.61元，由被告徐某某负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵