wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽11民终1271号 上诉人(原审被告)：盘山县新农村建设有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。 法定代表人：郑春刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马鹤，辽宁仁同律师事务所兼职律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。 法定代表人：李卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王方皓、李想，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人盘山县新农村建设有限公司因与辽宁建设安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 在本案审理过程中，上诉人盘山县新农村建设有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人盘山县新农村建设有限公司申请撤诉是自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人盘山县新农村建设有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。 二审案件受理费85342元，减半收取42671元，由上诉人盘山县新农村建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月十日 书记员  魏艳伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执1015号之三申请执行人:鄂州梦之厦置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区花湖大道30号，统一社会信用代码9142070005542031XR。法定代表人：曹华，董事长。被执行人：黄石市山南鞋业股份有限公司，住所地黄石市开发区大冶东岳王坛村，统一社会信用代码91420200751041540P。法定代表人：明瑞德，董事长。被执行人：陈龙，男，1972年1月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人鄂州梦之厦置业有限公司与被执行人黄石市山南鞋业股份有限公司、陈龙合同纠纷一案中，因申请执行人鄂州梦之厦置业有限公司于2019年12月17日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十八日书 记 员  闵 倩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢630号 申请执行人陈孟仁，男，1960年6月30日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人陈孟仁与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00204号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第210号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢630号。本案申请恢复执行8000元，经本院执行，已执行到8000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2543号原告：潘振山，男，汉族，1968年4月12日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：桦南县梨树乡宏仁米业加工厂。住所地：黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。经营者：王明清，男，汉族，1963年9月10日出生，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：宋井芝，女，汉族1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县，与王明清系夫妻关系。原告潘振山与被告桦南县梨树乡宏仁米业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘振山、被告桦南县梨树乡宏仁米业加工厂经营者王明清委托诉讼代理人宋井芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘振山向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠收购原告水稻款10000元；2、给付逾期占用资金期间利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，被告桦南县宏仁米业加工厂在原告处收购水稻，水稻收购款共计130000元，被告于5月1日给付原告现金100000元，2014年11月30日期给付20000元，尚欠原告10000元。约定还款期限到期后被告以无钱为由推拖给付。被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清辩称，欠款事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桦南县宏仁米业加工厂于2010年1月15日向原告收购水稻，收购款共计130000元，被告分二次给付原告欠款120000元，尚欠10000元，约定还款期限2016年5月1日，到期后被告以无钱为由推拖给付。现原告要求被告给付拖欠水稻款10000元及逾期利息3000元同时要求本案诉讼费用由被告承担诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明其与被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清形成买卖关系的事实，被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清应当按约支付购粮款，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告潘振山关于被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清给付拖欠水稻款10000元及逾期占用资金期间利息诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期利息，原、被告在合同中没有约定逾期利息及计算方法，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自双方约定最后还款日2016年5月1日起计算至判决生效之日止为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告潘振山水稻款10000元及该笔欠款的逾期利息（逾期利息计算方式按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年5月1日起计算至判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十二月二日书记员  于春晓
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执监3号申诉人（案外人）：麻城市城市发展投资集团有限公司，住所地麻城市金桥大道**，统一社会信用代码914211817739474153。法定代表人：娄向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姗姗，湖北博林律师事务所实习律师。申请执行人：夏银娟，女，1979年10月18日出生，住广州市番禺区。被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司，，住所地麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道**，9142118107700793XY法定代表人：范炜，该公司执行董事。被执行人：范炜，男，1978年8月23日出生，汉族，住麻城市。被执行人：钟曼曼，女，1983年12月7日出生，汉族，住麻城市。本院在执行申请执行人夏银娟和被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜、钟曼曼民间借贷纠纷一案过程中，于2019年4月1日作出（2019）鄂1181执541号之一执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款收入230万元。麻城市城市发展投资集团有限公司不服，向本院提出执行异议称，1、对案外人麻城市城市发展投资集团有限公司没有发出第三人履行到期债务通知书，剥夺第三人的异议权，对第三人到期债权的执行程序违反法律规定规定。2、援引未支取收入规定扣留提取被执行人债权款不当，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人在我公司并没有尚未支取的收入，只享有部分债权，且债权的实现需要根据我公司与被执行人所签订的《资产收购协议书》约定进行结算确认，并在符合约定条件时方能支付。故裁定书适用法律错误。3、执行裁定和协助执行通知书超出协助执行范围。我公司即便需要向被执行人支付按照协议约定的款项，在付款时也需要取得合法的税务发票，在没有取得发票的情况下支付款项，损害了国家利益，也违反了我公司的财务管理制度。因此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项“认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”规定，特提出上述异议，请予支持。申请执行人夏银娟辩称：法院在执行申请执行人夏银娟和被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜、钟曼曼民间借贷纠纷案件过程中，对被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在第三人麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款收入下发（2019）鄂1181执541号之一执行裁定书和（2019）鄂1181执541号之一协助执行通知书，扣留提取变卖款收入230万元元，是符合法律规定。本案不适用第三人到期债权的法律规定，应驳回异议人的执行异议。被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜、钟曼曼辩称：案外人异议成立，由法院依法裁定。本院在执行异议阶段经审查查明：本院在执行申请执行人夏银娟和被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜、钟曼曼民间借贷纠纷案件过程中，对被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在案外人麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款收入下发（2019）鄂1181执541号之一执行裁定书和（2019）鄂1181执541号之一协助执行通知书，扣留、提取变卖款收入230万元。本院在执行异议阶段经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本院在执行申请执行人夏银娟和被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜、钟曼曼民间借贷纠纷案件过程中，对被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在案外人（异议人）麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款收入下发（2019）鄂1181执541号之一执行裁定书和（2019）鄂1181执541号之一协助执行通知书，扣留、提取变卖款收入230万元，是符合法律规定，协助执行通知书亦未超出法律规定的范围。本案不适用第三人到期债权的法律规定，对于异议人的要求撤销麻城市人民法院（2019）鄂1181执541号之一执行裁定书和（2019）鄂1181执1000号之一协助执行通知书的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回了麻城市城市发展投资集团有限公司的异议请求。麻城市城市发展投资集团有限公司不服该执行异议裁定，于2019年11月22日向本院提出申诉，要求撤销本院（2019）鄂1181执异45号执行裁定书，一并裁定撤销我院（2019）鄂1181执541号之一执行裁定书和协助执行通知书，其理由为，一、执行异议裁定适用法律错误。本院（2019）鄂1181执异45号执行裁定书错误地将麻城市城市发展投资集团有限公司基于执行行为违法的异议当成对执行标的的异议处理，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定，而事实上应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理。执行异议裁定继续坚持（2019）鄂1181执541号之一执行裁定书和协助执行通知书中的执行程序违法且拒不纠正，该裁定混淆了“收入”和“到期债权”区别，适用司法解释错误，在未向麻城市城市发展投资集团有限公司发出履行通知的情况下，直接裁定对到期债权进行扣留（提取），明显违法。二、执行异议裁定作出的程序违法，作出（2019）鄂1181执541号之一执行裁定书的审判长和作出（2019）鄂1181执异45号执行裁定书的审判长为同一人。本院在执行监督阶段查明的事实与本院（2019）鄂1181执异45号执行裁定书查明的事实一致。本院认为，本案的焦点为被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在麻城市城市发展投资集团有限公司处享有的权利，在性质上，究竟为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条中的“收入”，还是该规定第61条的中的“债权”。本院（2019）鄂1181执异45号执行裁定书已经明确，“本案不适用第三人到期债权的法律规定”，本院（2019）鄂1181执541号之一执行裁定书和协助执行通知书所针对的是变卖款收入230万元，而非到期债权，故本案应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条。综上所述，本院（2019）鄂1181执541号之一执行裁定书和协助执行通知书所采取的执行措施恰当，本院（2019）鄂1181执异45号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。麻城市城市发展投资集团有限公司的申诉请求理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条规定，裁定如下：驳回麻城市城市发展投资集团有限公司的申诉请求。审判长  朱超升审判员  李华武审判员  王 强二〇一九年十二月十六日书记员  李向前
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2808号 申请执行人：临沭县统一货运有限公司。 被执行人：刘华清。 申请执行人临沭县统一货运有限公司与被执行人刘华清追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1329民初2856号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘华清应于2019年8月1日履行判决义务。因被执行人刘华清未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结刘华清银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，划拔刘华清财付通XX元，已实现执行费XX元、债权XX元，未实现债权XX元及案件受理费。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1329民初2856号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 胡尊瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0705执恢682号 申请执行人：周宗余，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人周宗余与被执行人余友红民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15866号申请执行人马方奇，男，1983年10月16日出生，住广东省东莞市。被执行人沈春香，女，1972年02月16日出生，住湖北省鄂州市。申请执行人马方奇与被执行人沈春香借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17411号民事判决书已发生法律效力。因沈春香未在规定时间内履行义务，马方奇向我院申请强制执行，要求被执行人沈春香给付马方奇借款18000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈春香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈春香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈春香列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马方奇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17411号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢268号之一申请执行人：高晖晖，男。被执行人：李岩红，女。本院在执行申请执行人高晖晖与被执行人李岩红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第219号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月6日以（2015）东开民初字第219-1号民事裁定书查封了被执行人李岩红名下位于东营市东营区莒州路99号不动产一处。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日10时至2019年12月17日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）对上述不动产以135万元为保留价进行公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人高晖晖于2019年12月17日向本院递交了以物抵债的书面申请，同意将上述不动产以第一次拍卖的保留价135万元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人李岩红名下位于东营市东营区莒州路99号的不动产作价135万元，交付申请执行人高晖晖抵偿其债务中的135万元。财产所有权自本裁定送达申请执行人高晖晖之日起转移。二、申请执行人高晖晖可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十九日书记员  赵汝彬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑事判决书                             （2019）陕0102刑初620号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人苟某某，男，1984年8月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现住西安市未央区，系西安市易之三行品牌文化传媒有限公司法人代表，2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留苟某某。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：2019年11月13日1时31分许，被告人苟某某驾驶陕AXXXXX白色雪铁龙牌小型轿车，沿本市XX环由北向南行驶至石家街转盘附近时遇交警检查，依据西公交司法鉴（毒）字【2019】3239W号血醇检验报告，被告人苟某某的血醇浓度为240.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人苟某某具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人苟某某拘役四个月至六个月。被告人苟某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苟某某在未被采取强制措施前，主动到公安机关接受处罚，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，又能认罪认罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年11月19日起至2020年3月18日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员  孙宝霞                                                                   二0一九年十二月十一日           法 官 助 理  郭  敏                      书 记 员  崔  莹  1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2498号 原告:郑正风,男,汉族,1957年出生,铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区 被告:王辉,男,汉族,1987年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。 原告郑正风与王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。郑正风于2019年12月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑正风申请撤回对王辉的起诉出于自愿也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许郑正风撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元,由郑正风负担。 审判员  左拥军 二〇一九年十二月二日 书记员  文新户
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3753号 原告：周志海。 被告：柳发响。 被告：彭谦。 被告：翁海红。 被告：刘静霞。 被告：刘均良。 被告：黄志纯。 被告：蔡勇。 被告：张媛媛。 本院在审理原告周志海与被告柳发响、蔡勇、彭谦、翁海红、张媛媛、刘均良、黄志纯、刘静霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告周志海于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周志海撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周志海承担。 审 判 长 杨 坚 人民陪审员 周 平 人民陪审员 张学清 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 郭艳慈 书 记 员 张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3753号原告：王小景，女，1969年12月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。被告：邱欢，男，1990年6月3日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：韩苓岺，1990年4月20日出生，汉族，住址同上。被告；中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。法定代表人：赵辉，职务总经理。本院在审理王小景与邱欢、韩苓岺、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王小景向本院提交申请，要求撤回对邱欢、韩苓岺、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王小景撤回对邱欢、韩苓岺、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费减半收取88元，由王小景负担。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月二日书记员  高会娟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢1号之三 申请执行人：杨云敏，男，1962年10月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈伟煌，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：关志芳，女，1980年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福州百利豪娱乐有限公司，住所地福州市台江区宝龙城市广场第1#、2#楼连体四层119号店面（A-A/-A-L）-（A1-A18），统一社会信用代码：91350103696632486F。 法定代表人：陈伟煌，总经理。 被执行人：福州百利达娱乐有限公司，住所地福州市台江区万象城商业广场第四城（9）（13）/（F）（L）轴间（4010号商铺），统一社会信用代码：91350103666888253Q。 法定代表人：陈伟煌，总经理。 本院在执行申请执行人杨云敏与被执行人陈伟煌、关志芳、福州百利豪娱乐有限公司、福州百利达娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，由被执行人分期清偿剩余欠款，短期内无法执行完毕，依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执恢1号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵 丰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2438号原告：马华，女，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：于明，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地：锦州市凌河区劳保北里53号。法定代表人：冯学民，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：冯学民，男，1968年6月5日出生，汉族，锦州鑫泰建筑工程有限公司法定代表人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告马华与被告锦州鑫泰建筑工程有限公司、冯学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告马华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马华撤回起诉。案件受理费1125元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 陈玉鑫
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢279号申请执行人：陈雅，女，1994年9月2日出生，汉族，住西平县。被执行人：王晓君，男，1985年7月4日出生，汉族，住西平县）。陈雅与王晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1721民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王晓君五日内归还原告陈雅借款58000元，案件受理费625元，由被告负担。因王晓君未按上述生效法律文书履行义务，陈雅向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢279号案件终结本次执行程序。被执行人王晓君负有继续向申请执行人陈雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月十八日书记员  孙莉芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1430号 申请执行人：防城港市安泰汽车运输服务有限公司，住所地防城港市港口区四川路11号。 法定代表人：叶水木。 被执行人：甘庆锦，男，1986年4月14日出生，住所地广西陆川县，证件号码：450922198604141515。 防城港市安泰汽车运输服务有限公司申请执行甘庆锦合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市安泰汽车运输服务有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23983.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1430号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  韦昀江
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1830号之三申请执行人:周观芹，女,1964年2月15日生，汉族，住东营区。被执行人:南通启益建设集团有限公司，社会统一信用代码91320681737819459F，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰,该公司。本院在执行周观芹与南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月19日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人南通启益建设集团有限公司在中国农业银行10×××19账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十九日书记员  张月猛
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 甘3001执146号 申请执行人杜某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被执行人吴某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 杜某申请执行吴某租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2019年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月二十三日 书记员 芝 瑞 阳
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4388号 申请执行人：王明珠，男,1982年3月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：尹福立，男,1980年5月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 王明珠与尹福立借款合同纠纷一案，本院已根据王明珠申请，依据（2019）内2223民初6146号调解书，于2019年12月24日执行完毕。 特此通知 承办人郭健威 二〇一九年十二月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5100号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告李斌，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告李斌的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催36号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731556、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初5664号原告:洛阳市房产管理局西工分局,住所地:洛阳市西工区九都路**。法定代表人:杨杰,该局局长。委托诉讼代理人:陈立军、葛维维，该局职员。被告:孙阿迪,女,1989年11月7日出生,汉族,住陕西省礼泉县。原告洛阳市房产管理局西工分局与被告孙阿迪合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告因与被告达成和解,于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市房产管理局西工分局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市房产管理局西工分局撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳市房产管理局西工分局负担。审判员 张 露二〇一九年十二月十八日书记员 许晓丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18550号 原告：朱均法，男，1965年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：冯永，男，1985年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱均法与被告冯永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱均法的委托诉讼代理人郭宇杰、被告冯永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱均法向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元，并支付从起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告的原女婿。被告分别于2018年10月31日、12月6日分两次向原告借款各5万元，共10万元。后原告女儿与被告于2019年7月3日经法院调解离婚，此款经催讨被告未还。 被告冯永答辩称，向原告借款事实，但借款之后已经归还借款本金3万元；该笔借款系发生在与原告女儿婚姻关系存续期间，故剩余借款无需归还。 经审理，本院认定如下事实： 原告与案外人朱雅妮系父女关系，被告与案外人朱雅妮曾系夫妻关系，双方于2017年10月24日登记结婚。被告因需分别于2018年10月31日、12月6日分两次向原告借款各5万元，该款由朱雅妮通过支付宝转账的方式交付被告。2019年2月2日，被告通过微信转账的方式支付给朱雅妮3万元。 2019年7月3日，经本院调解，被告与朱雅妮自愿离婚，本院制作（2019）浙0681民初11059号民事调解书，其中明确被告与朱雅妮各自经手的债权债务由各自享有和承担。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有本院（2019）浙0681民初11059号民事调解书予以证实，本院确认。对于原告提交的原、被告之间的通话录音以及被告提交的微信转账记录的真实性，双方均无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定，但双方各自的证明涉及本案争议焦点，本院在判决理由部分予以论述。 本院认为，本案双方争议焦点主要是本案借款发生之后，被告是否归还过借款？原告认为虽然被告于2019年2月2日支付给朱雅妮3万元，但该3万元并非归还本借款，而且根据原、被告之间通话录音的内容（原告认为通话录音形成的时间为2019年3月1日）可以看出，到2019年3月1日被告认可还尚欠原告借款本金10万元。被告认为通话录音形成的时间并不是2019年3月1日，而是2019年2月1日之前，故支付给朱雅妮的3万元应作为归还该笔借款本金。本院认为，因双方对通话录音形成的时间发生争议，则原告应提供该录音的原始载体，但原告无法提交录音的原始载体；从通话录音的内容分析，其中原告讲到“今天礼拜六”，本院经查询日历，2019年3月1日并非礼拜六。同时，原告问道：还有你朋友那里的钱什么时候答应你啊？被告回答：朋友我已经问过他们的，他们说现在他们钱么多也是不多的，五千一万转过来也没什么意思的，就是到年底，奖金发下就发给我。原告问道：到什么时候？被告回答：就是到一月底，一月底的样子，他们会转给我，他们钱不多，一万两万这点，年底奖金也要发的，先转给我。从上述双方交谈的内容分析，并结合被告于2019年2月2日支付给朱雅妮3万元以及2019年2月2日系2018年农历十二月二十八的事实，可以判断，通话录音形成的时间并非是2019年3月1日，而至少应该是在2019年2月2日之前，同时，根据原、被告之间借款是通过朱雅妮与被告之间交付的习惯，本院确定，被告在借款之后已经归还借款本金3万元。故本院对原告提交的原、被告之间通话录音的证明目的不予采纳，对被告提交的微信转账记录的证明目的予以采信。 综上，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款10万元，已归还本金3万元，尚欠原告借款本金7万元，该事实本院确认，被告应归还此款，并应赔偿自原告起诉之日起至款付清日止的利息损失。被告认为本案借款发生在与原告女儿朱雅妮婚姻关系存续期间，故剩余借款无需归还的意见，因被告与朱雅妮在离婚时约定双方各自经手的债权债务由各自享有和承担，故被告所提出的抗辩意见无相应的事实和法律依据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告冯永归还原告朱均法借款本金7万元，并赔偿该款从2019年11月4日（起诉之日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱均法其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告朱均法负担345元，被告冯永负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇一九年十二月二十日 代书记员 赵楚钧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1547号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：刘兵，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与刘兵信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2366号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为58538.25元，执行费为778元。 在执行过程中，本院执行到位案款401.27元，并于2019年11月22日查封了被执行人刘兵名下位于四川省成都市武侯区的房产，但该房屋上设有抵押权，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执保80号 申请人：河北郸奥电器有限公司，住所地：肥乡区经济开发区西区人民路西侧。 法定代表人：孔志文，该公司总经理。 被申请人：山西兴县金地煤业有限公司，住所地：吕梁市兴县固贤乡固贤村。 法定代表人：程同印，该公司总经理。 本院在执行河北郸奥电器有限公司与山西兴县金地煤业有限公司财产保全一案中，经查，山西兴县金地煤业有限公司有银行存款可予保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山西兴县金地煤业有限公司银行存款500318.89元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇一九年十二月四日 书记员  魏英豪
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1241号于占龙、黑河市东方红煤矿：于占龙与黑河市东方红煤矿劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计26000.00元。双方达成和解，被执行人庭下给付到位23000.00元，余款3000元及延迟利息，申请执行人申请放弃。至此，张忠玉向本院申请执行的黑河劳人仲字【2019】第29号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年十二月二日书记员  姜忠洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3403号申请执行人：朱会，男，1968年3月16日生，汉族，住睢宁县睢城镇府前西巷66号,现住睢宁县。被执行人：王超，男，1973年8月26日生，汉族，住睢宁县。朱会与王超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2876号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告王超欠原告朱会借款本金18万元，分别2019年7月30日前给付5万元；2019年9月30日前给付5万元；2019年11月30日前给付余款8万元；如果被告不按期履行，原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行；二、案件受理费减半收取1950元，由被告王超承担（鉴于原告已预交，被告王超于履行最后一笔义务时一并给付原告）。因义务人王超未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱会向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月3日、2019年11月1日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月21日，约谈申请执行人朱会，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十四日书记员 赵东方
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2545号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道。 负责人：陈尚伟。 被执行人：王佳，女，1983年4月29日出生，住四川省梓潼县。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行王佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付6546.5元、利息、诉讼费、执行费。本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1832号 原告：薛建国，男，1972年3月20日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：高玉珠，女，1963年3月10日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 第三人：东宁市信诚房地产开发有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：刘文广，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振林，男，1967年9月21日出生，汉族，住东宁市。 原告薛建国与被告高玉珠、第三人东宁市信诚房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月31日立案。原告薛建国以其不是涉案房屋的所有权人为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告薛建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告薛建国撤诉。 案件受理费5674元，减半收取2837元，由原告薛建国负担。 审 判 员  王明星 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  李金岩 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6909号 原告：广元市鼎诚汽车租赁有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：邓代洪，执行董事。 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师。 被告：罗辉，男，生于1994年8月21日，汉族，四川省遂宁市射洪县。 本院在审理原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司诉被告罗辉车辆租赁合同纠纷一案的过程中，原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗辉的起诉。 本院认为，原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许广元市鼎诚汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由广元市鼎诚汽车租赁有限公司承担。 审判员  刘云丹 二〇一九年十二月五日 书记员  高素素 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初632号公诉机关长兴县人民检察院。被告人何良国，男，1983年12月04日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，系长兴华普有限公司职员，住浙江省长兴县。因本案于2019年7月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人何良国犯强奸罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉。被告人何良国及其指定辩护人王凯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年7月21日早上，被告人何良国在长兴县太湖街道莘桥路长兴奥昆食品有限公司员工宿舍内，采用身体压制等方式，强行与被害人关某发生了性行为。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相关证据材料，并认为，被告人何良国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人何良国有期徒刑三年至四年。被告人何良国对公诉机关指控其构成强奸罪没有异议。被告人何良国的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成强奸罪没有异议，但提出：1.被告人虽然客观上对被害人实施了强奸，但其主观上因被害人的一些行为导致其错误认识。首先，被害人前往被告人的房间时，当时被告人身上仅穿了一条内裤，但被害人未予以回避。其次，被告人在对被害人实施强奸过程中，被害人非但没有呼救，而且还在玩手机。后被害人在手机上搜索是否可能导致怀孕时被其男友发现，才决定报警；2.被告人属初犯，认罪态度较好，坦白交代了自己的犯罪事实。综上，建议法庭对被告人何良国从轻处罚。经审理查明：2019年7月21日早上，被告人何良国在长兴县太湖街道莘桥路长兴奥昆食品有限公司员工宿舍内，采用身体压制等方式，违背被害人关某意愿，强行与其发生性关系。经长兴县公安局司法鉴定中心鉴定，在被害人关某的阴道擦拭物、内裤、现场垃圾桶内提取的纸巾中均检出一男性STR分型，与被告人何良国的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。证明上述事实的证据有：人口信息、查获经过、病历资料复印件等书证；证人黄某的证言；被害人关某的陈述；被告人何良国的供述与辩解；现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录；长兴县公安局司法鉴定中心DNA鉴定意见书；现场照片、搜查照片等视听资料等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人何良国违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人何良国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人何良国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何良国犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  斯振甫二〇一九年十二月十七日书 记 员  臧燕婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1525号申请人：甘祚，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省望城区。被申请人：何勇，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人甘祚根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘01民终8590号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人何勇、何运良的银行存款227288元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何勇、何运良的银行存款227288元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鄂10刑终269号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王义洪，男，1971年7月2日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，务农，户籍地及住址湖北省荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于1991年被原江陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗掘古墓葬罪，于2008年10月13日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑七年，2014年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年3月21日被羁押至同年4月4日依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。辩护人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人廖某1，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区,现住湖北省潜江市。系被害人陈某1之妻。原审附带民事诉讼原告人廖某2，女，1993年1月4日出生，汉族，户籍地及住址湖北省潜江市。系被害人陈某1之女。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人王义洪犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）鄂1003刑初169号刑事附带民事判决。宣判后，廖某1、廖某2及王义洪均未对民事部分判决提出上诉，检察院亦未提出抗诉，本案民事部分判决已发生法律效力。王义洪对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2018年12月23日19时许，被告人王义洪酒后驾驶摩托车（无牌号）从纪南镇洪圣村返回其江店村家里途中，在九店小学附近被被害人陈某1驾驶的白色面包车（牌号鄂Ｄ×××××）超车，王义洪认为陈某1有意别车干扰自己驾驶，后一路跟随追赶至纪南镇镇政府附近将陈某1驾驶的车辆逼停，随后王义洪下车将面包车驾驶门拉开，双方发生争吵。期间，王义洪持右拳朝坐在驾驶室的陈某1头部打去，尔后陈某1下车，双方继续发生争吵，此时，坐在面包车副驾驶座的陈某1妻子廖某1见状下车出来劝解，王义洪用右手扇了陈某1左脸一巴掌，后双方停止争吵，各自离开。陈某1被打后，当晚出现头晕、左眼部青肿等症状，但其并未在意，随后几天陈某1夫妇在纪南镇家中正常生活作息至2018年12月30日。2018年12月30日下午陈某1夫妇驾驶面包车到潜江后湖女儿廖某2家中，当日陈某1陪廖某2坐动车到武汉爱尔眼科做手术。2019年1月1日下午，陈某1自觉身体不适遂从武汉坐动车独自返回潜江。1月2日上午陈某1在廖某1陪同下前往江汉油田总医院检查身体，经脑部CT查明颅内有淤血，下午便转至荆州市中心医院接受开颅手术，1月4日下午14时55分，陈某1突发呼吸停止、双侧瞳孔散大，反光消失，15时55分被宣布临床死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，陈某1符合在原有高血压病、高血压性心脏病合并冠状动脉粥样硬化症基础上，因外伤致硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血后，继发脑疝、脑梗死等，而死于中枢神经系统功能障碍，外伤为其死亡发生的主要因素，建议参与度为60%-70%。一审另查明，被害人陈某1受伤后被送往医院救治住院3天，花去医药费27910.5元。上述事实，一审列举了经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人病历资料等书证，证人廖某1、廖某2、李某、张某等人的证言，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发现场监控视频，被告人王义洪的供述和辩解，被害人住院收费票据，居民死亡医学证明书，被害人及附带民事诉讼原告人身份信息等证据予以证实。一审认为，被告人王义洪因纠纷，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。王义洪到案后，如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；王义洪有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于辩护人辩称，王义洪的行为不构成过失致人死亡罪的意见，经查，王义洪系具有完全刑事责任能力的人，在被害人之妻已经告知其被害人有病的情况下，应当预见自己殴打被害人脸部的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，造成了被害人死亡的结果。法医鉴定认定，外伤为陈某1死亡发生的主要因素，建议参与度为60%-70%。对于王义洪过失致人死亡还有其他在案可以相互印证的证据予以证实。故该辩护意见，荆州市荆州区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人王义洪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；二、判令被告人王义洪赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2经济损失58191元（含医疗费27910.50元、丧葬费30280.50元）。宣判后，廖某1、廖某2及王义洪均未对民事部分判决提出上诉，检察院亦未提出抗诉，本案民事部分判决已发生法律效力。王义洪对刑事部分判决不服，提出上诉。王义洪的上诉理由为：1、其主观上没有过失，其行为与被害人死亡结果之间不存在因果关系，故不构成过失致人死亡罪。2、其行为即使构成犯罪，也属于情节较轻，应处三年以下有期徒刑，一审量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出“王义洪主观上没有过失，其行为与被害人死亡结果之间不存在因果关系，故不构成过失致人死亡罪”的上诉理由及辩护意见。经查，首先在一审庭审中上诉人认可，在纠纷中被害人妻子廖某1明确告知上诉人，被害人有病，不能打，在二审提讯时，上诉人也供述在纠纷中，被害人的老婆说被害人有病，不能打，上诉人王义洪系具有完全刑事责任能力人，应当预见自己殴打被害人脸部的行为可能造成被害人死亡的结果，由于疏忽大意没有预见，造成了被害人死亡的结果，其主观上有过失。其次，司法鉴定意见书认为，陈某1硬膜下血肿符合2018年12月23日头部外伤所致，其脑疝、脑梗死、多发灶性出血符合在原有高血压基础上外伤后继发所致，外伤为陈某1死亡发生的主要原因，建议参与度为60%-70%。故上诉人的伤害行为与被害人死亡结果之间存在因果关系。综上所述，上诉人及其辩护人提出“王义洪主观上没有过失，其行为与被害人死亡结果之间不存在因果关系，故不构成过失致人死亡罪”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王义洪因纠纷，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。关于上诉人及其辩护人提出“王义洪的行为即使构成犯罪，也属于情节较轻，应处三年以下有期徒刑，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑了本案具有的法定和酌定情节，并根据本案具体情形，依法在量刑幅度内对上诉人判处有期徒刑四年，原判量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  童鹏程审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一九年十二月十一日书记员  彭 轲
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢161号张俊、姚绵和：张俊与姚绵和健康权一案，申请执行标的共计24593.42元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人给付到位19000.00元，余款及延迟利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月6日将该款转付给张俊。至此，张俊向本院申请执行的（2016）黑1102民初53号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付海林二〇一九年十二月六日书记员 ：姜忠洋
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4685号 原告：郑宗源，男，1949年6月19日出生，汉族，福建省福安市人，福安市百货公司退休职工，住福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所专职律师。 被告:肖锦光，男，1972年12月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：江丽玉，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告郑宗源与被告肖锦光、江丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑宗源于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告郑宗源以需要收集证据为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑宗源撤回起诉。 案件受理费人民币800元，减半收取为400元，由原告郑宗源负担。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  占仕发 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄才嘉 书记员钟国平 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3109号申请执行人：袁存加,男,1966年2月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:陈期彬,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被执行人：孙凤林,女,1987年10月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在申请执行人袁存加与被执行人孙凤林民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年4月8日作出的(2019)渝0236民初978号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙凤林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁存加于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人孙凤林采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行均无财产。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人孙凤林均无可供执行财产。本院认为，被执行人孙凤林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1550号申请执行人：陈果。被执行人：李长杰。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1550号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫东二〇一九年十二月二十一日书记员  郝 岩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8543号原告：熊某乙。法定监护人：熊某甲，系原告父亲。被告：施金星，男，1974年10月23日生，汉族，户籍地江苏省海门市，住南京市浦口区。原告熊某乙与被告施金星饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告熊某乙于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某乙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊某乙负担。审 判 员 盛维军二〇一九年十二月十八日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3901号申请执行人徐勇，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐开支，男，1965年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐勇与被执行人徐开支借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0312民初48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3901号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十二月六日书记员  李亚伟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执614号之一申请执行人：熊兵文，男，汉族，1966年5月9日出生，住公安县。被执行人：黄阳兵，男，汉族，1969年1月8日出生，住住公安县。申请执行人熊兵文与被执行人黄阳兵民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效的（2019）鄂1022民初924号《民事判决书》确定的义务。2019年8月5日申请执行人申请立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》,被执行人收到上述文书后，没有在限定的期限向本院报告财产，也未履行规定的义务。本院于2019年11月23日依法作出拘留决定书，因未见到被执行人本人，未能实施。同时，本院调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下有鄂Ａ×××××汽车一辆，位于公安县麻豪口镇有房产，没有发现银行存款及其他资产。因车辆经查找未见到实车，房屋有抵押，本院未能处置。随后责令申请执行人向本院报告被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，要求本院对被执行人的财产采取控制措施后终结本次执行程序。现本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结，并查封了其名下的车辆及房屋，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月十九日书记员  向 然
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3925号之一 申请执行人江门市傲视电子有限公司。住所地：江门市蓬江区迎宾大道中118号2幢逸豪酒店C区3楼05号铺。统一社会信用代码91440700MA4UWQ4R3L。 法定代表人：王俊杰。 被执行人李炜成，男，1990年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人江门市傲视电子有限公司与被执行人李炜成不当得利纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3334号民事调解书，被执行人李炜成应分期清偿货款89957元及逾期付款利息。但被执行人李炜成至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。江门市傲视电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3925号案件终结本次执行程序。 被执行人李炜成负有继续向申请执行人江门市傲视电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈新志
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3283号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：苏彦军，男，1963年7月1日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告苏彦军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2156号原告：义马春天文化有限公司，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码91411281344945315。联系电话13839850338。法定代表人周春燕，该公司经理。被告：代柏松，男，汉族，1952年5月13出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天文化有限公司与被告代柏松承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告将"义马春天文化有限公司"书写错误，应当为"义马春天文化产业有限公司"，本案视为原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告义马春天文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19547号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：谭悦，男，汉族，1977年5月22日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13657号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执298号之一 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，该公司董事长。 被执行人：刘丽娟，女，1984年12月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍地湖南省溆浦县。 被执行人：郭迎春，男，1979年5月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地湖南省洪江市。 被执行人：郭书梅，女，1985年6月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地湖南省洪江市。 被执行人：邱绍丰，男，1985年11月29日出生，汉族，湖南洪江市人，户籍地湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽娟、郭迎春、郭书梅、邱绍丰合同纠纷一案，本院（2018）湘1281民初917号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年6月6日向被执行人刘丽娟、郭迎春、郭书梅、邱绍丰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人刘丽娟、郭迎春、郭书梅、邱绍丰立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199772.72元及利息，并承担案件受理费2147.5元、财产保全费1518元、执行费2897元。 本院在执行过程中： 1、于2019年10月25日扣划被执行人郭书梅存款8697元、扣划被执行人邱绍丰存款1762.91元，扣收执行费2897元，付给申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司7562.91元。 2、经调查被执行人的存款、房产、不动产、土地使用权、车辆、公积金、工商登记、有价证券、理财产品、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话告知了申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 截至目前，本案标的199772.72元及利息，尚欠192209.81元及利息未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月五日 书记员  易精贤
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3971号原告：马奎元，男，汉族，1963年7月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：张广雨，男，汉族，1981年8月13日生，住西华县。被告：张生，男，汉族，1951年9月6日生，住西华县。原告马奎元诉被告张广雨、张生保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎元及委托诉讼代理人杨四侠、被告张广雨、张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告连带偿还所担保的借款本金57800元及利息31327元（按月息1.3分从2015年2月7日暂算至2019年9月7日并减去10000元，以后的利息算至全部借款清偿之日止），暂合计89127元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，贾建榜向原告借款57800元，并口头约定月利息1.3分，且出具了借条。原告将该借款现金交于被告张广雨转交给贾建榜，二被告作为连带保证人在借条上签了字。之后贾建榜给了原告第一年的利息，2017年秋季又给10000元的利息。现原告用款而贾建榜又下落不明，原告找被告催要未果，诉至法院，请依法判处。被告张广雨辩称，借款属实，据借款人贾建榜说钱已经还的剩10000元了，当时没有约定利息。被告张生辩称，借条上担保人的签名是我签的，其他的我就不清楚了，因为当时借钱的时候，马奎元和贾建榜在张广雨的饭店里喝酒，我去的比较晚，当时我也没有见钱，我只是在借条上签了字。原告向本院提交的证据材料有：借条一张。证明目的：二被告为贾建榜连带担保借款的事实成立。被告张广雨、张生，未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的特征，与本案案件事实相关联，本院予以确认。依据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年2月份，贾建榜经二被告担保向原告借款57800元并向原告出具了借条，内容为：“借条今借马奎元现金57800元整（伍万柒仟捌佰元整），借款人贾建榜，担保人张广雨、张生”。借条上没有书写时间，也没有约定利息及还款期限。贾建榜借款后，贾建榜的父亲于2015年2月份偿还9016元，2017年10月份偿还10000元，两次共偿还19016元，剩余38784元未还。本院认为，原、被告之间签订的担保合同符合法律规定，依法成立，应予保护。被告依法应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告双方没有约定债务履行期限，也没有约定保证期间和保证方式，所以，担保人应承担连带责任保证。故，对原告要求二被告连带偿还所担保的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提供的借条上未约定利息，故对原告庭审中陈述的借款人贾建榜的父亲分两次偿还利息19016元的意见，本院不予采纳。被告张广雨辩称借款只剩10000元未还，因没有提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张广雨、张生于本判决生效后十日内向原告马奎元支付为借款人贾建榜担保的借款38784元。二、驳回原告马奎元的其他诉讼请求。案件受理费1015元，由被告张广雨、张生共同承担385元，原告马奎元承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十二月三日书记员  夏理辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29617号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：兰群，女，汉族，1977年04月20日出生，重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告兰群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2766号 上诉人（原审被告）：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇安良街桥底巷001号，统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 被上诉人（一审原告)：黄永志，男，1977年8月13出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司因与被上诉人黄永志合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初700号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。 上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司预交的二审案件受理费9200元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 朱孟儒 审判员 李 柳 二〇一九年十二月二日 书记员 聂思祺
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执475号 蒲子喜、李玉梅、李正福： 关于申请执行人蒲子喜申请执行被执行人李玉梅、李正福租赁合同纠纷一案，依据申请执行人蒲子喜的申请，呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初8号民事判决书，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3424号韩志军：毛玉宝：本院于2019年11月23日立案执行韩志军与毛玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）苏0826民初1600号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执502号     申请执行人惠成兵，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省富县村民，住水泥石富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高光辉，男，1970年11月20日出生，汉族，陕西省富平县村民，住富县南教场鹿苑市场院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人惠成兵与被执行人高光辉买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2019年6月5日作出的（2017）陕0628民初1329号民事判决书发生法律效力后，被执行人高光辉未按期履行给付义务。申请执行人惠成兵于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人高光辉支付货款52900元及逾期付款损失（自2015年2月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），本院依法受理。   本案在执行过程中：   1.本院于2019年6月5日向被执行人高光辉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。   2.本院于2019年8月29日在富县不动产登记服务中心查询到被执行人高光辉名下无房产登记信息。   3.经本院网络查询系统反馈，被执行人高光辉名下无可供执行财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，随后申请执行人惠成兵向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人高光辉纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。   5.本院于2019年11月28日依法向被执行人高光辉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，因被执行人高光辉名下暂无财产可供执行，经向申请执行人惠成兵释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执502号案件的本次执行程序。   如申请人惠成兵发现被执行人高光辉有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                             二〇一九年十二月二日      书 记 员 张琛        1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5564号之二原告：浙江富江建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村规划道路北侧。统一社会信用代码：91330411MA28A1ER58。法定代表人：江桂样，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沈菱声、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。被告：海泰建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海昌街道长山村长山二里181-5号。统一社会信用代码：913304817955578057。法定代表人：徐海红，该公司总经理兼执行董事。被告：子城联合建设集团有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅东路东侧、友谊路南侧创业中心大楼一楼、八楼、九楼。统一社会信用代码：9133041179558095XL。法定代表人：蒋国华，该公司经理兼执行董事。原告浙江富江建材有限公司诉被告海泰建设有限公司、子城联合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江富江建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江富江建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3807元，保全费2670元，共计6477元，由原告浙江富江建材有限公司负担。（本页无正文）审判员  王耘二〇一九年十二月四日法官助理宋莹莹书记员李丹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2427号 上诉人（原审被告）：张明礼，男，汉族，1955年10月24日出生，兴平市外贸公司退休职工，户籍住址：陕西省兴平市，现住永寿县，公民身份号码：61042XXXX510241018。 委托诉讼代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘抗战，男，1955年11月3日出生，汉族，住陕西省永寿县，系永寿县商贸公司退休干部，公民身份号码：61042XXXX511031012。 委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 上诉人张明礼因与被上诉人刘抗战借款合同纠纷一案,不服陕西省永寿县人民法院（2019）陕0426民初394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张明礼上诉请求：1、撤销陕西省永寿县人民法院（2019）陕0426民初394号民事判决；2、发回重审或改判；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：借款30万元属于投资款，本案不是借款合同之诉，应该是合伙纠纷，案由错误；一审庭审中上诉人提出管辖权异议，一审法院没有出具裁定法律文书，程序违法；一审没有释明追加第三人参加诉讼；一审适用法律错误。 被上诉人刘抗战及其委托诉讼代理人杨峰辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 刘抗战向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告2016年6月16日向原告借款30万元，原告于2016年6月16日向被告账号汇款20万元，6月21日向同一账号汇款10万元。另查原、被告及第三方周毅于2016年6月15日签订宁夏水利厅固原市隆德县水库工程项目施工合作协议，但该协议未正式实施。 一审法院认为，借款应当清偿，本案被告向原告借款，并向原告出具借条，应认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告在向原告出具借条时未书面约定偿还借款的期限，借款人可以随时要求返还，故对原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。因原、被告对是否支付利息并未进行明确约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求应不予支持。关于被告主张的原、被告是合作关系，该30万元是投资款，未提供足够的证据证明，况且合作协议中未约定三人的出资比例，合作协议中约定财务管理经三方协商，一方派出财务会计，另一方派出纳进行管理，而不是三个合伙人自己管理，被告也未提供证据证明该施工合作协议已经实施，故对被告该主张不予采信，关于被告主张的该案应为合伙关系纠纷，申请追加被告，并因此提出的管辖权异议，因其申请不成立，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、原告刘抗战与被告张明礼之间的借贷关系合法有效。二、本判决生效之日起十日内，由被告向原告清偿借款30万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费1720元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人张明礼的委托诉讼代理人姜国强在二审中提交证人周毅谈话光盘一张，因该证据未在限定时间内提交，且上诉人张明礼已在一审中提交了周毅的证明材料，故该证据不属于新证据，不予认定。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：本案是借款合同纠纷还是合伙纠纷；一审是否存在程序违法、适用法律错误的情形。关于上诉人张明礼提出借款30万元属于投资款，本案不是借款合同之诉，应该是合伙纠纷，案由错误的上诉理由，经查，双方虽与证人周毅签订了施工合作协议，但双方对该合作协议并未实施没有异议，而本案中上诉人张明礼为被上诉人刘抗战出具的条据中明确载明“今借到刘抗战人民币30万元整”，系借条，故该上诉理由不能成立，不予支持。双方如对施工合作协议有争议，可另案起诉。关于提出一审庭审中上诉人提出管辖权异议，一审法院没有出具裁定法律文书，程序违法的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，本案中，上诉人张明礼在一审庭审中提出管辖权异议不符合法律规定，且一审法院已经明确对该管辖权异议当庭予以驳回，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于提出一审没有释明追加第三人参加诉讼，经查，一审法院在庭审中已经释明本案为民间借贷，合伙协议与本案无关，对被上诉人张明礼提出追加“合伙协议”中周毅为被告的申请当庭予以驳回，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于提出一审适用法律错误的上诉理由，经查一审判决适用法律并无错误，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人张明礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人张明礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十二月十六日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1413号上诉人（原审被告）：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：张文宝。被上诉人（原审原告）：中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创业园2.1期A研发厂房。负责人：唐广笛。原审被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室。法定代表人：唐青松。上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司（以下简称新楚风公司）因与被上诉人中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司（以下简称中车公司）、原审被告武汉力行远方电源科技有限公司（以下简称力行公司）票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6098号之一民事裁定，向本院提起上诉。新楚风公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。该案应由新楚风公司所在地人民法院管辖。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院既不是票据支付地也不是被告住所地人民法院，对本案并无管辖权。一审法院裁定书认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。中车公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因票据追索权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告力行公司的住所地位于湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权。中车公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新楚风公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月十九日法官助理艾肖书记员施航
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12664号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行住址:滑县上官镇上官村南街负责人:刘文峰职务:支行长委托代理人:李云路职务:副行长被告:王克刚，男，汉族，1980年3月26日生，住滑县，系借款人；被告:王军纪，男，汉族，1960年7月23日生，住滑县，系借款人；被告:王俊刚，男，汉族，1971年3月7日生，住滑县，系借款人保证担保人；被告:郭爱玲，女，汉族，1957年7月23日生，住滑县，系借款人保证担保人；被告:郭利辉，男，汉族，1987年4月5日生，住滑县，系借款人保证担保人。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告王克刚、王军纪、王俊刚、郭爱玲、郭利辉金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  武中亚二〇一九年十二月二十三日书记员  张世歌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4410号原告：张俊杰，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省延津县。被告：李月花，女，汉族1973年3月29日出生，住河南省。原告张俊杰与被告李月花合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张俊杰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告张俊杰自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊杰负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十八日书记员  姜君尚
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1482号申请执行人：葛全峰，男,回族,1974年5月14日出生,住正阳县。被执行人：邹卫功，男，汉族，1966年7月7日出生，住正阳县。关于申请人葛全峰申请执行被执行人邹卫功其他案由纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛全峰于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月8日、2019年8月29日提起网络查询，查询被执行人邹卫功名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2019年8月19日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年8月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2019年8月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月29日、2019年12月2日再次对被执行人邹卫功提起网络查询，未发现被执行人邹卫功名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月10日对申请执行人葛全峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹卫功负有继续向申请执行人葛全峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十日书 记 员  李 伟
文书内容                  吉林省通榆县人民法院      执行裁定书                               （2019）吉0822执异64号       异议人：杨波，女，1968年6月27日生，汉族，住通榆县县社综合楼四单元六楼东。申请人邢敬荣，女，1976年10月3日生，蒙古族，教师，住通榆县开通镇团结街一委五组。在本院执行邢敬荣与杨波民间借贷纠纷一案中，异议人杨波对通榆县人民法院冻结异议人的银行账号不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨波称，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3477号之三民事裁定冻结异议人的个人工资卡以外的所有银行卡账号，致使异议人不能及时偿还在支付宝借呗、花呗上的借款，进而给异议人的信用记录照成不良后果，并且直接影响到异议人通讯记录里的所有人员，请求解除异议人在中国工商银行股份有限公司通榆支行6212260805000239915账号的冻结。本院查明，申请人邢敬荣与异议人杨波民间借贷纠纷一案，申请人邢敬荣于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对异议人杨波名下的所有银行卡账户予以冻结，申请人邢敬荣以华安财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院于2019年12月4日做出的（2019）吉0822民初3477号之三民事裁定，冻结异议人名下的所有银行卡账号。本院认为，申请人邢敬荣依据相关法律规定向本院提出保全申请，并提供了相应的财产担保，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，冻结异议人杨波名下的所有银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回杨波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  王 雷二〇一九年十二月十日书记员  常 昊
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 (2019)陕0926执379号申请执行人：平利县新奥建材有限公司住所地：平利县城关镇白果村二组法定代表人:单虹统一社会信用代码：91610926074530071R委托诉讼代理人：吴松林。被执行人：兰溪市金峰建筑工程有限公司住所地：平利县XX镇XX村XX路XX苑XX楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0235法定代表人：赵建刚。申请执行人平利县新奥建材有限公司与被执行人兰溪市金峰建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0926民初644号民事判决书于2019年10月21日向被执行人兰溪市金峰建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人货款本金513620元及利息，支付迟延给付期间债务利息，交纳受理费9721元、申请执行费7536元。被执行人未履行给付义务。本案在执行中，申请执行人于2019年12月23日以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院递交了撤回执行申请。本院认为：在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)陕0926执379号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   康  雁审  判  员   李  强        审  判  员   胡开明  二○一九年十二月二十三日 书  记   员  史代威
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执543号申请执行人：董智新，男，汉族，住平原县。被执行人：胡金钊，男，汉族，住平原县。本院在执行董智新与胡金钊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初371号民事判决书，申请执行人董智新提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初371号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十日书 记 员  巩 超
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初351号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李翔，男，1994年6月28日出生，汉族，初中文化程度，威县城管局工作人员，户籍所在地河北省邢台市威县，现住河北省威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日被威县公安局刑事拘留，同年3月18日被威县公安局取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人李翔犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员翟华山独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月13日20时30分许，在威县万友中央公园小区，范某与唐晓辉（现羁押在浙江省绍兴市柯桥区看守所）、被告人李翔等人因琐事在云南石锅鱼饭店门口发生争执后，李翔电话通知赵海庆（已判刑），后赵海庆开车拉着李江浩等人来到饭店门口，赵海庆从车内拿了两把刀分别递给李翔和唐晓辉，之后唐晓辉和李翔持械追赶殴打范某、贾某，在追赶殴打范某、贾某的过程中将范某的江淮牌皮卡汽车砍坏，范某、贾某无明显外伤均未做法医鉴定。打架造成范某的江淮牌皮卡汽车和一部ＯＰＰＯ手机损坏。经威县价格中心鉴定，江淮牌皮卡汽车的修复价格为740元人民币，ＯＰＰＯ手机的修复价格为630元人民币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李翔的供述和辩解，被害人范某、贾某的陈述，同案犯唐晓辉、赵海庆的供述、证人王某、戚某、刘某等人的证言，范某、贾某对李翔的辨认，威县价格认证中心价格鉴证结论书，刑事谅解书，现场监控录像、认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人李翔犯寻衅滋事罪事实成立。 本院认为，被告人李翔伙同他人持械追逐、拦截、随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李翔案发后积极赔偿被害人经济损失，获得其谅解，可以依法从轻处罚，其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李翔犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  翟华山 二〇一九年十二月四日 法官助理张盛 书记员方宏晓