wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1144号罪犯王旭亮，男，1980年4月14日出生于黑龙江省哈尔滨市松**，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2017年3月20日作出（2016）鲁1428刑初106号刑事判决，以被告人王旭亮犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元，数罪并罚，执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币340000元。刑期自2016年5月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王旭亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王旭亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王旭亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王旭亮确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王旭亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5852号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳(织金)律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王璞，贵州本芳(织金)律师事务所律师。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告刘雍、陈仁礼、沈会、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告织金惠民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁海 二〇一九年十二月十日 书记员  刘洋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6887号原告：长兴县诚信拆迁事务所,住所地浙江省长兴县雉城镇金陵中路143号。法定代表人：徐大渊。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：于树相，男，1947年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：潘杏娥，女，1947年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县诚信拆迁事务所与被告于树相、潘杏娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月11日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，长兴县诚信拆迁事务所向本院撤回起诉，系其对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长兴县诚信拆迁事务所撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全申请费1870元，合计1910元，由长兴县诚信拆迁事务所负担。审判员  张周芳二〇一九年十二月十一日法官助理李成毅书记员邵池
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1945号 申请执行人：凤城市通远堡镇宏雨.家电城，住所地：辽宁省丹东市凤城市通远堡镇中街。 经营者：李长凤。 被执行人：樊宏伟，男，1973年4月12日生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：孙靖，女，1973年10月20日生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请执行人凤城市通远堡镇宏雨.家电城与樊宏伟、孙靖买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）辽0682民初2290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人樊宏伟、孙靖送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨更波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9429号 原告：大连同程物业管理有限公司。 被告：勇起洋。 被告：牛娥。 本院在审理原告大连同程物业管理有限公司与被告勇起洋、牛娥物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 荣微微
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9902号原告：大连万卷图书城有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：汪家贵。委托诉讼代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，住大连市甘井子区。被告：大连市图书城东盛书店，经营地质大连市沙河口区。法定代表人：张维义，经理。委托诉讼代理人：滕利娟，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连万卷图书城有限公司与被告大连市图书城东盛书店租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万卷图书城有限公司撤回起诉。案件受理费73元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7540号 申请执行人杭州冠宇电气成套设备有限公司，统一社会信用代码9133010956057263X1，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地。 法定代表人王跃明。 被执行人徐再良，男，1964年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人杭州冠宇电气成套设备有限公司与被执行人徐再良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0109民初5825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州冠宇电气成套设备有限公司于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为79000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  缪玲玉
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2682号申请执行人郦杨忠被执行人金华市大华通用电气成套有限公司、李友良、李立、卢晓琴本院在执行申请执行人郦杨忠与被执行人金华市大华通用电气成套有限公司、李友良、李立、卢晓琴追偿权纠纷一案中，（2017）浙0703民初2593号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款492424.6元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执331号 申请执行人：兰明，男，1985年5月4日出生，苗族。 被执行人：龙莉，女，1972年5月8日出生，侗族。 本院在执行申请执行人兰明与被执行人龙莉买卖合同纠纷一案中，现被执行人龙莉作出分期履行计划，并按分期履行计划自动履行11000元。本院认为，被执行人龙莉分期履行支付货款义务且已履行部分义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初664号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保397号 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人莫锋，阮玲林，广西防城港恒信房地产有限公司一案，本院于2019年12月09日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执307号 申请执行人师某某，女 。 被执行人贺某某，女 。被执行人马某某，男 。本院作出的（2018）陕0824民初524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺某某、马某某不能按期履行判决书所确定的义务，申请执行人师某某向本院申请强制执行。现查明被执行人马某某、贺某某在靖边县新区XX幢XX单元XX室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人马某某、贺某某在靖边县新区XX幢XX单元XX室（不动产权证号：018189）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审判员  雷斌琦 二0一九年四月八日                                      书记员  施宏叡
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7014号 原告：臧传龙，男，1978年5月19日生，汉族，住诸城市。 原告：周丽，女，1978年11月23日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：诸城市桃林镇人民政府。住所地：诸城市桃林镇临港路48号。 法定代表人：王洪阳，镇长。 委托诉讼代理人：徐文武，男，1975年9月29日生，汉族，诸城市桃林镇人民政府工作人员，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 被告：诸城市自然资源和规划局。住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人：赵凤，局长。 委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王先福，男，1981年1月21日生，汉族，诸城市自然资源和规划局工作人员，住诸城市。 被告：诸城市水利局。住所地：诸城市南环路17号。 法定代表人：张焕新，局长。 委托诉讼代理人：宋心刚，山东贝特律师事务所律师。 被告：诸城市水利事业发展中心。住所地：诸城市和平街172号。 法定代表人：王志刚，主任。 原告臧传龙、周丽与被告诸城市桃林镇政府、诸城市自然资源和规划局、诸城市水利局、诸城市水利事业发展中心生命权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告臧传龙及共同委托诉讼代理人刘玉华、荆康，被告诸城市桃林镇人民政府委托诉讼代理人徐文武、刘婕，被告诸城市自然资源和规划局委托诉讼代理人秦丽、王先福到庭参加诉讼；第二次开庭审理前，原告申请追加被告诸城市水利局、诸城市水利事业发展中心参加诉讼，第二次开庭审理时，原告臧传龙及共同委托诉讼代理人刘玉华、荆康，被告诸城市桃林镇人民政府委托诉讼代理人刘婕，被告诸城市自然资源和规划局委托诉讼代理人秦丽，被告诸城市水利局委托诉讼代理人宋心刚，被告诸城市水利事业发展中心法定代表人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧传龙、周丽向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告因臧金周死亡造成的各项损失共计20万元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月22日，原告之子臧金周行至桃林镇××马村村前的河道时，不慎落入该河道暗坑中，致臧金周溺水身亡。发生事故的河道暗坑积水最深处达4米，周边未设置明显警示标志和安全防护措施。被告作为河道的监管者，未尽到管理职责，对受害人的死亡明显存在过错，应当承担侵权责任。综上，为维护原告的合法权益，望贵院查明本案事实，判如所请。 本院经审查认为，目前原告提供的证据尚不能确定本案的实际侵权主体，根据法律规定，原告的起诉因没有明确的被告，应予驳回。待原告搜集相应证据明确侵权主体后，可另行向法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告臧传龙、周丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇一九年十二月二十四日                                                           法官助理 郭秀锦                                                            书记员  王彩娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4649号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：杨洪生，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨洪生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告杨洪生银行账户存款48,358.13元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告杨洪生一次性还清所有未结贷款本金48,358.13元，并自2019年5月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告杨洪生承担。 事实和理由：原告东风财务与被告杨洪生签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨洪生向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨洪生未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杨洪生未作答辩。 经审理查明：2018年10月31日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨洪生签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人广州市悦达汇创汽车销售服务有限公司（以下简称汇创公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人汇创公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人汇创公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年12月1日起至2021年11月1日止），贷款年利率为10.56%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,789.20元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨洪生的名义向案外人汇创公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨洪生的购车款项55,000元。被告杨洪生从2019年5月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金48,358.13元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告杨洪生之间的借贷关系真实合法有效，被告杨洪生未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金48,358.13元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2019年5月2日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告杨洪生主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洪生自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金48,358.13元及逾期罚息（自2019年5月2日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.56%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,008元，减半收取计504元，保全费504元，共计1,008元由被告杨洪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1652号原告：王保国，男，1969年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：黄兴梅，女，1973年6月4日出生，汉族，住兰州市红古区，系原告妻子。委托诉讼代理人:周利军，系甘肃可兰律师事务所律师。被告：赵存有，男，1949年9月30日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：景玉香，女，1950年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王保国与被告赵存有、被告景玉香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保国及其委托诉讼代理人黄兴梅、周利军，被告赵存有、被告景玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2000元，急救费1250元，请护工费7840元，误工费12000元，护理费960000元，住院伙食补助费4240元，营养费5000元，交通费5000元，伤残赔偿金176082元，精神抚慰金50000元，伤残鉴定费用2000元，孩子抚养费30971元，合计1274383元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月份，二被告雇佣原告给被告修建房屋。原告在房顶使用电葫芦作业过程中，由于电葫芦漏电导致原告触电跌落，造成原告颈椎骨骨折伴截瘫、股骨干骨折。原告受伤后在甘肃省人民医院住院76天，花费医疗费202353.39元；出院后到甘肃省康复中心进行康复治疗30天，花费医疗费36642.89元。原告住院后，被告垫付了医疗费176996.28元。原告的伤情经兰州市第五医院司法鉴定所鉴定，被评定为一级伤残，颈伴骨折高位截瘫评定为完全护理依赖。被告赵存有辩称，一、原、被告之间存在雇佣关系以及原告身体受损事实没有争议。二、原告主张的部分损害赔偿项目不符合法律规定。1.原告以两名护理人员作为主张后期护理费没有事实和法律依据。2.原告既然构成一级伤残，完全丧失劳动能力，再主张三个月的误工费，缺乏法律依据。3.精神抚慰金没有法律依据，残疾赔偿金包括了精神抚慰金，原告已经主张了残疾赔偿金。4.原告主张被扶养人生活费没有法律依据，被扶养人生活费已计入残疾赔偿金内。三、为救治原告，被告已经实际花费了二十余万元，为此负债累累。退休费除用于家人基本生活开销外，还要负担老伴儿医药费，因此没有个人积蓄。事发后，被告为原告看病借款十七万元。除了医保报销外，被告已经支付了医疗费二十余万元。原告所述被告仅支付176996.28元与事实不符。四、原告在事故中也存在过错，应承担相应责任。电葫芦操作必须岗前培训合格后方可上岗。二被告在事故发生后，对原告一直愧疚不已，但被告确无能力足额赔偿原告的损失。被告景玉香辩称，我与被告赵存有的辩论意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告赵存有、景玉香雇佣原告王保国为其修建房屋。原告在房顶使用电葫芦作业过程中，触到漏电的电葫芦从房顶跌落，造成原告颈椎骨骨折伴截瘫、股骨干骨折。原告受伤后在甘肃省人民医院住院76天；出院后到甘肃省康复中心医院进行康复治疗15天。2019年8月22日，原告的伤情经兰州市第五医院司法鉴定所鉴定，原告颈椎骨折伴高位截瘫评定为伤残一级，为完全护理依赖。另查明，经依法核算，本案中给原告王保国造成的各项损失分别为：1.医疗费20000元（总计240743.20元，其中原告自费27000元，本案主张20000元）；2.误工费12000元（3000元×3）；3.护理费480000元（2000元×1人×12×20）；4.交通费酌情认定3000元；5.住院伙食补助费3640元（40×91）；6.营养费2220元（20×111）；7.残疾赔偿金为176082元（8804.1×20）；8.被扶养人生活费30971元（9064.6÷2÷12×82）；9.精神抚慰金酌情认定10000元；10.鉴定费用2000元。以上合计739913元。上述案件事实，以原、被告当庭提交的证据为证，本院予以确认。本院认为，被告赵存有、景玉香雇佣原告王保国修建房屋过程中，原告王保国因劳务受伤致残，二被告应当承担侵权责任。但原告在未接受专业培训取得上岗证的情况下，从事电葫芦特殊设备作业，也存在过错行为。结合原、被告双方的过错程度，二被告承担70%赔偿责任，原告承担30%的责任，即二被告应赔偿原告赔偿517939.1元（739913元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵存有、被告景玉香于本判决生效之日起十日内向原告王保国一次性赔偿517939.1元；二、驳回原告王保国的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16270元，减半收取8135元，由被告赵存有、景玉香负担4489.5元，超诉部分由原告王保国负担3645.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张雪林二〇一九年十二月三日书记员  刘柏青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1026号上诉人（原审被告）：湖南中航星卫星应用集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路118号金卓产业园10号小型仪表装配厂房101。法定代表人：卢仪军。被上诉人（原审原告）：郭应球，男，汉族，1961年7月5日出生，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：杨海波，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖南省沅江市。上诉人湖南中航星卫星应用集团有限公司因与被上诉人郭应球、杨海波合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10343号民事裁定，向本院提起上诉。湖南中航星卫星应用集团有限公司上诉称：被上诉人的诉讼请求为“返还工程履约保证金”，该保证金是保证施工合同双方依约履行的担保金，其从属于双方的建设施工合同关系，因此本案应认定为建设施工合同纠纷，由建设工程项目所在地永州市零陵区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10343号民事裁定，将本案移送至湖南省永州市零陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告郭应球、杨海波提交的民事起诉状及相关证据，虽湖南中航星卫星应用集团有限公司出具的收据上显示其收取了郭应球、杨海波交来的航天产业园一期工程履约保证金，但双方均未提交相关证据证明双方实际形成了建设工程施工合同关系或实际进行了建设工程施工，故一审法院认定本案案由为合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖南中航星卫星应用集团有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南中航星卫星应用集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡正颜，男，汉族，1991年12月2日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蔡从华，男，汉族，1959年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，系蔡正颜之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青三路66号。法定代表人：范秉衡，该公司总经理。再审申请人蔡正颜因与被申请人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、中国移动通信集团湖北有限公司（以下简称移动湖北公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡正颜申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人拖欠蔡正颜2014年5月28日至6月6日外地考勤工资生活费200元的事实清楚，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2016]第621号仲裁裁决书足以推翻原判决。申请人的起诉不属于重复诉讼，二审裁定驳回申请人的起诉没有法律依据。蔡正颜请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，蔡正颜于2018年3月将力豪建筑公司、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）作为被告向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，要求支付其受伤前拖欠工资15,000元，武汉市硚口区人民法院已经立案受理。蔡正颜还于2018年9月10日以力豪建筑公司、力豪通信公司、移动湖北公司为被告向该院提起诉讼，请求判决力豪建筑公司、力豪通信公司、移动湖北公司共同支付蔡正颜2014年3月至2014年10月受伤前工资28,071.13元，该院以该案构成重复起诉为由依法予以驳回。现蔡正颜又以相同的事实理由再次诉至法院，要求力豪建筑公司、移动湖北公司共同支付拖欠蔡正颜2014年5月28日至2014年6月6日期间工资200元，显属重复起诉。一、二审法院裁定驳回蔡正颜的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。蔡正颜就其与力豪建筑公司、移动湖北公司之间的劳动争议已提起多笔诉讼，且均系基于同一事实、同一法律关系项下提出的多项请求。在生效判决已作出认定且蔡正颜的后几次诉讼均以重复诉讼为由被驳回起诉的情况下，蔡正颜仍然提起多次诉讼，此显然不符合法律规定，蔡正颜的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，蔡正颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡正颜的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十二月二日法官助理夏伟书记员镇姣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初330号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵克祥，男，1986年10月10日生，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地澜沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被澜沧县公安局取保候审，2019年11月29日被本院决定取保候审。现住云南省普洱市思茅区。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕150号起诉书，指控被告人赵克祥犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人赵克祥到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日15时45分，被告人赵克祥酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车行驶至昆孟线K876+0M处时被交通民警抓获。经血液酒精含量检测，送检的被告人赵克祥静脉血液中酒精含量为126.05mg/l00ml血，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人赵克祥的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月并适用缓刑，并处罚金2000元人民币。提请依法判处。被告人赵克祥当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月24日15时45分，被告人赵克祥酒后驾驶车牌为云Ｊ×××××号小型轿车行驶至昆孟线K876+0M处时被民警查获。经现场对被告人赵克祥进行呼气酒精含量检测，被告人赵克祥呼出气体中酒精含量为100mg/l00ml。当日16时20分，经抽取被告人赵克祥的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人赵克祥的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为126.05mg/l00ml血。属于醉酒状态。上述事实，被告人赵克祥在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、刑事照片、证人周某的证言、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第5327161035号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、被告人赵克祥的供述等证据证实，足以认定被告人赵克祥犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人赵克祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵克祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵克祥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵克祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十二月六日书记员 刀莉莉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2364号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李猛群，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李猛群供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3849号申请执行人：吴玉祥。被执行人：胡铂。申请执行人吴玉祥与被执行人胡铂追偿权纠纷执行一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983民初3735号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行，要求被执行人给付案件款350000元,并依法承担本案执行费5150元。执行过程中，1、本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，至今被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月9日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下有位于河北省黄骅市××环西××门市××套（证号：XXX），该处房产已被多家法院查封，本院于2019年10月15日轮候查封上述房产。除此被执行人确无银行存款、车辆、土地、工商、证券、收益类保险、住房公积金登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为案件款350000元，执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 李爱民二〇一九年十二月二十四日书 记 员 刘安宇
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执1397号 关于河杨乐彤申请执行杨建明抚养费纠纷一案的河北省武安市人民法院作出的(2015)武民初字第00984号民事判决书一案，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执880号 陈中平、中铁十二局集团电气化工程有限公司、徐州田丰通信工程有限公司、重庆帮互建筑劳务有限公司： 申请执行人陈中平与被执行人中铁十二局集团电气化工程有限公司,徐州田丰通信工程有限公司,重庆帮互建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初265号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人中铁十二局集团电气化工程有限公司,徐州田丰通信工程有限公司,重庆帮互建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈中平向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬15200.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐州田丰通信工程有限公司已履行标的款15200.00元，执行费128.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执880号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日 1
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初660号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某，男，1995年2月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月25日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员李开屏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年4月16日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车沿汶上县南市街由北向南行至圣泽大街路口处时，与顺行右拐赵相胜驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，刘某承担事故的全部责任。经检验，刘某血液中乙醇含量为149.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人刘某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇一九年十二月四日书记员 陈明倩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14373号上诉人（原审被告）：北京市顺义区高丽营镇南郎中村村民委员会，地址北京市顺义区高丽营镇南郎中村。法定代表人：张建，主任。委托诉讼代理人：杨海民，北京盛友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱会朝，男，1978年10月20日出生，汉族，河北省保定市唐县村民，现住北京市顺义区。上诉人北京市顺义区高丽营镇南郎中村村民委员会（以下简称南郎中村委会）因与被上诉人朱会朝侵权责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南郎中村委会上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由朱会朝承担。主要事实及理由：为了解决南郎中村村民用水紧张、维护村域环境整洁，2018年9月4日，经村民代表会议决定，对户籍不在高丽营镇的流动人员自2018年10月1日收取供水设施维护费每人每月30元，卫生服务费每人每月50元。2018年9月20日，南郎中村委会对上述决议以《通知》的形式向村民进行了传达并要求村民向承租房屋的外来流动人口告知。朱会朝自2018年起承租该村光明大街128号并居住生活。朱会朝知晓决议内容及收费标准后，仍选择继续在村内居住生活，并享受本村提供的供水设施及卫生清洁服务。朱会朝除交纳了2018年10月当月的相关费用外，自2018年11月起，朱会朝拒绝交纳相关费用。经南郎中村委会多次催要，但至今未果。南郎中村委会认为，朱会朝如不认可南郎中村民会议决议事项，可以选择不在南郎中村居住、生活。而朱会朝在自愿选择在本村居住生活并享受相关福利、服务的情况下，却拒绝交纳相关费用的行为，已严重侵害了本村村委会及全体村民的合法权益。根据村民会议决议及相关《通知》，南郎中村委会有权采取停水停电相关措施，以维护本村广大村民的合法权益。朱会朝辩称：同意一审判决结果，不同意南郎中村委会的上诉请求和理由，请求驳回南郎中村委会的上诉请求。朱会朝是与房东签订的租赁合同，不是与村委会签订的合同，故村委会针对的应该是房东。朱会朝向一审法院提出诉讼请求：1.南郎中村委会依法恢复朱会朝的用电权利；2.诉讼费由南郎中村委会承担。一审法院认定事实：朱会朝系河北省保定市唐县人，2018年2月28日，朱会朝与北京市顺义区高丽营镇南郎中村村民王某（已故）签订房屋租赁协议，约定朱会朝承租王某所有的坐落于南郎中村X号第六门房屋一间，租期一年，租赁期限截止到2019年2月28日，月租金为150元，水费每月5元，电费每度电1元。2019年3月1日，朱会朝与王某之女王海燕签订房屋租赁协议，约定租赁期限自2019年3月1日至2020年2月29日，租金每月300元，水费每月5元，电费每度电1元。2018年9月4日，南郎中村委会经村民代表同意，出具关于收取流动人口供水设施维护费、卫生服务费和停车占地费的决议，内容为：对户籍不在高丽营镇（婚嫁到我村的流动人口除外）的流动人口自2018年10月1日起，开始收取以下费用：一、供水设施维护费：每人每月30元（包括自备井）。二、卫生服务费：每人每月50元，生产经营商户每月200元。三、停车占地费：轿车每辆每月100元，货车不允许进入村内，对堵塞占用消防通道的车辆采取上锁或拖车措施，每次开锁费200元。该收费决议没有经过有关部门批准备案。审理中，南郎中村委会称该决议通知到本村村民，由本村村民通知各家租户。朱会朝称没有人通知本人，但其在2018年10月18日以前已经知悉此事并按该通知已经交纳了第一个月的费用80元，后朱会朝拒绝交纳相关费用。2018年12月10日晚，南郎中村委会负责人张天龙带领工作人员找到朱会朝租住地，收取供水设施维护费和卫生服务费，朱会朝拒绝交纳，南郎中村委会工作人员遂将进入朱会朝所租房屋的电线切断，致使朱会朝无法用电至今。一审法院认为：朱会朝与他人签订房屋租赁合同，租住在顺义区高丽营镇南郎中村，不违反相关法律规定。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。南郎中村委会根据其村委会通知，在朱会朝拒绝交纳供水设施维护费和卫生服务费的情况下，将朱会朝供电电线切断，缺乏法律依据，侵害了朱会朝合法的用电权利。故朱会朝的诉讼请求，有事实依据和法律依据，对其请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决：北京市顺义区高丽营镇南郎中村村民委员会于判决生效之日起七日内，将切断朱会朝的供电线路予以接通，保证朱会朝正常用电。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：朱会朝与案外人签订房屋租赁合同，租住在顺义区高丽营镇南郎中村，其依据该租赁合同所享有的相应权利受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，南郎中村民会议决议内容亦不得侵犯朱会朝基于租赁合同所享有的相应权利。南郎中村委会以朱会朝拒绝交纳供水设施维护费和卫生服务费为由将朱会朝租住房屋的供电电线切断，侵害了朱会朝合法的用电权利，一审法院对朱会朝的诉讼请求予以支持处理正确，本院对此予以确认。南郎中村委会的上诉意见没有任何法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，南郎中村委会的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市顺义区高丽营镇南郎中村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇一九年十二月十七日法官助理 张海洋法官助理 王 菲书 记 员 高明晓书 记 员 赵 宇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1797号 原告：罗志平，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：赵磊，住山东省泰安高新区。 原告罗志平与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告罗志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗志平撤回起诉处理。 审判员 陈 星 二〇一九年十二月十日 书记员 周丽萍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5275号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司员工。被告：郭子志，男，1962年6月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：崔苹，女，1963年6月7日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：席晓磊，男，1986年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：史蓉蓉，女，1989年3月29日生，汉族，住安徽省肥东县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告郭子志、崔苹、席晓磊、史蓉蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费10，500元，减半收取计5，250元，财产保全申请费3，870元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月九日代理书记员  肖 冰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15043号上诉人（原审被告）：北京康乐和寿生态农业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号F座107。法定代表人：石金水，经理。委托诉讼代理人：王慧，女，该单位员工。委托诉讼代理人：陈卫祥，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：袁宝生，男，1957年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京康乐和寿生态农业有限公司（以下简称北京康乐和寿公司）因与被上诉人袁宝生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京康乐和寿公司上诉请求：撤销一审判决,查清是否受伤的事实,审核证据是否真实有效或者将本案发回重审;一、二审费用全部由袁宝生承担。事实和理由：第一，双方发生争议的劳务者受害责任纠纷自始至终都无法证明袁宝生受伤的事实。2019年7月7日上午袁宝生无视其主管请勿车速过快、注意安全的提醒,在园区骑三轮车不慎翻车,其主管当场再三与袁宝生确认是否受伤,袁宝生均表示未受伤并继续进行后续工作,至7月9日下午袁宝生携带长沟镇卫生院出具的腰椎、骶椎X光片及检查结果到我公司园区办公室要求申请工伤。但袁宝生带来的医院检查结果表明袁宝生未受伤,X光片显示腰椎、骶椎无骨折,软组织无异常,驳回袁宝生的工伤申请。之后袁宝生携一张写有“骶椎外伤”的诊断证明及私人诊所开具的收费票据到北京市房山区人民法院长沟法庭起诉,要求我公司赔偿其私人诊所开具的药费收据金额。袁宝生枉顾事实,捏造虚假证据,纠缠耍赖的行为已经给我公司造成了恶略的社会影响,应予以制止,一审法院应依法对双方争议的袁宝生是否受伤进行认定。第二，适用法律不当。由于袁宝生在医院的检查结果显示其并未受伤,决定了劳务者受害责任纠纷一案不成立,一审法院以袁宝生提供的虚假证据为依据做出一审判决,严重违背了《劳动法》的立法宗旨,属适用法律不当。第三，未履行法定义务。一审法官明知袁宝生提供虚假证据,应依法查明并公正严明做出裁决,追究袁宝生的相关责任,但是一审法官至今未履行法定义务。袁宝生辩称，同意原判，不同意北京康乐和寿公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。袁宝生向一审法院起诉请求：1.判令北京康乐和寿公司赔偿袁宝生医药费1079.22元，误工费1495元，护理误工费1000元，营养费500元，共计4074.22元；2.案件受理费由北京康乐和寿公司承担。一审法院认定事实：袁宝生在北京康乐和寿公司做临时工，未与该公司签订合同，袁宝生每日工资115元。2019年7月7日上午，袁宝生驾驶三轮车工作时，三轮车翻倒，碰到袁宝生。袁宝生当日未就医。双方对袁宝生的骶椎外伤是否因三轮车翻车所致存在争议。袁宝生称其在事故发生当日未就医，直至7月9日感觉腰伤愈发严重才前往医院诊治。袁宝生为证明自己的主张向法院提交2019年7月9日长沟中心卫生院诊断证明书一张、长沟社区卫生服务中心X线检查报告单一张、长沟中心卫生院医疗门诊收费票据三张、涿州市卫生机构收费收据五张。其中，2019年7月9日长沟中心卫生院诊断证明书内容为：“扼要病情及诊断：骶椎外伤，治疗建议休息壹周。”北京康乐和寿公司对袁宝生提交的所有证据均不认可，表示袁宝生出事后隔一天才前往医院诊治，袁宝生提交的证据不能证明袁宝生外伤是在提供劳务过程中产生的。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，袁宝生在为北京康乐和寿公司提供劳务期间，被翻倒的三轮车碰到身体，隔一天后前往医院就诊。考虑到三轮车的体积及重量、袁宝生的年龄，袁宝生被三轮车碰到后身体受到损伤的可能性较大，袁宝生就医距翻车相隔一天，综上，法院认定袁宝生的骶椎外伤系因三轮车翻车导致，北京康乐和寿公司应承担赔偿责任。袁宝生的经济损失，法院根据其提交的证据予以确认。根据袁宝生提交的医疗门诊收费票据、涿州市卫生机构收费票据，袁宝生主张医药费1079.22元，法院不持异议；根据袁宝生提交的卫生院诊断证明书，法院确定袁宝生的误工期为8日，误工费共920元；关于营养费，法院酌定营养期为8日，按照每日30元的标准计算，营养费为240元。以上共计2239.22元。袁宝生的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。北京康乐和寿公司的辩解意见，法院不予采信。一审法院判决：一、北京康乐和寿生态农业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿袁宝生医药费、误工费、营养费共计2239.22元。二、驳回袁宝生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，袁宝生在为北京康乐和寿公司提供劳务期间，被翻倒的三轮车碰到身体，对此北京康乐和寿公司予以认可。袁宝生对此提交了诊断证明、医疗费单据等证据，已经尽到举证的义务；而且袁宝生对“隔一天就医”作出了解释：当时未感觉到严重，过一天之后才感觉腰部受伤严重。北京康乐和寿公司以隔一天就医为由，对袁宝生的证据全部否认，应当提供反驳的证据。现北京康乐和寿公司未能提供证据，故其上诉主张没有事实依据。综上所述，北京康乐和寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京康乐和寿生态农业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 时霈审 判 员 王磊审 判 员 李琴二〇一九年十二月十八日法官助理 余未书 记 员 李玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3481号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李春涛，男，生于1988年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李春涛行政处罚一案中，本院依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审271号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审271号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2210号 申请执行人：杨玉龙，男，1980年1月29日出生,住：内蒙古扎赉特旗 委托代理人：李铁、山东金恒律师事务所 被执行人：贾桂才，男，1978年10月21日出生，住：内蒙古突泉县 委托诉讼代理人：冯淑红(与被告系夫妻关系），住：内蒙古突泉县 申请执行人杨玉龙与被执行人贾桂才劳务合同纠纷执行一案,在执行过程中贾桂才对该案应给付的执行款保证于2020年1月20日之前全部给付。申请人与被执行人双方自愿达成和解协议(协议附卷)，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇一九年十二月十六日 书记员  李鑫
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2675号之一 原告：徐大芳，女，1938年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被告：许俐玲，女，1955年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告徐大芳与被告许俐玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐大芳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐大芳的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐大芳撤诉。 案件受理费减半收取1,742元，由原告徐大芳承担。 审 判 长  刘春晓 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  刘朝彬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  庄文静
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2798号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:崔任芬，女，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔任芬供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审162号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年3月17日占用XX镇XX村XX组集体土地建房，占地面积160㎡亩，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月17日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）12号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人非法占地的行为处以30元∕㎡罚款，共计4800元。该决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）12号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）12号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）12号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，该行政处罚内容不具有可执行性，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）12号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 媛 1
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初450号 原告:政家娟，女，1989年8月30日生，汉族。 委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同市云州区南环路综合服务厂综合服务楼。 负责人:陈然，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫晓波，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工。 原告政家娟与被告中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称平安财保大同县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政家娟委托诉讼代理人梁迎春、被告平安财保大同县支公司委托诉讼代理人闫晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政家娟向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保大同县支公司赔偿主车损失81920元、施救费7500元、评估费4100元，合计93520元；2.诉讼费由平安财保大同县支公司负担。事实与理由：政家娟系晋B81272、晋BBH07挂重型半挂车所有人，该车在平安财保大同县支公司投保了车辆损失险。2018年9月21日21时许，冯海东驾驶晋B81272、晋BBH07挂重型半挂车，沿廓涿高速行使至廓涿高速涿州方向54公里处，与于长海驾驶的冀B7716F重型货车发生碰撞，造成两车不同程序损坏的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故由冯海东负全部责任，于长海无责任。事发后，政家娟支出车辆施救费7500元，车损评估费4100元。因本次事故发生于晋B81272、晋BBH07挂重型半挂车的车辆损失险期间内，故诉至法院望判如所请。 被告平安财保大同县支公司辩称，对起诉状载明的事故发生经过、责任划分、投保情况无异议。不认可鉴定结论所确认的81920元车损数额，认为数额偏高并申请重新鉴定。施救费数额偏高亦不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：政家娟系晋B81272、晋BBH07挂重型半挂车所有人，其中晋B81272主车在平安财保大同县支公司投保了金额为187440元的车辆损失险，保险期间为2018年8月19日至2019年8月18日。2018年9月21日21时许，冯海东驾驶晋B81272、晋BBH07挂重型半挂车，沿廓涿高速行使至廓涿高速涿州方向54公里处，与于长海驾驶的冀B7716F重型货车发生碰撞，造成两车不同程序损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，由冯海东负本次事故的全部责任，于长海无责任。事发后，政家娟支出车辆施救费7500元。经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，河北三玉利保险公估有限公司于2019年11月21日作出公估报告，评定主车晋B81272的实际损失为81920元，车损评估费为4100元。 上述事实，有道路交通事故认定书，晋B81272、晋BBH07挂重型半挂车行驶证复印件，驾驶员冯海东驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件，保险单两份，公估报告书一份，评估费发票一份，施救费发票等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，事故晋B81272、晋BBH07挂重型半挂车在平安财保大同县支公司投保了车损险，现该车在保险期间内发生保险事故，应当由平安财保大同县支公司对车辆损失、施救费、公估费承担赔偿责任。政家娟请求赔偿主车损失81920元、施救费7500元、评估费4100元，合计93520元，未超出事故车辆的投保限额，本院依法予以支持。平安财保大同县支公司辩称公估报告认定的车损数额偏高，但未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，本院不予支持。平安财保大同县支公司还辩称施救费偏高，诉讼费、公估费不属于赔偿范围，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司赔偿原告政家娟93520元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵志远 二〇一九年十二月二十四日 书记员  樊佳怀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8170号-2原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路。法定代表人：石某某。被告：杨某某，女，汉族，住所地石家庄市新华区阳光小区。本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月十日书记员 刘鹏飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢615号 申请执行人尚建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王文广，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 尚建军与王文广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元。至此，申请执行人尚建军向本院申请执行的（2015）乌民初字第1458号民事调解（于2016年10月9日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1626号 申请人：刘贵，男，1954年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被申请人：陈国庆，男，1981年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行刘贵与陈国庆借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘贵于2019年7月23日依照（2019）内2221民初929号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人陈国庆偿还申请人刘贵到期欠款6500元。 本院受理执行案件后，通过直接送达向被执行人陈国庆送达了执行通知书，财产报告令，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无股权登记信息、无房产信息、未发现有牲畜信息。本院于2019年8月7日将被执行人限制高消费名单、于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，于2019年12月23日经本院与申请人刘贵进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈国庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初929号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韩珍珍
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执恢208号 马辛芝、陈煌菊： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李小贵 二〇一九年十二月二十日 法官助理李国会 书记员李勇
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3149号之一申请执行人：杜建国，男，1980年5月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594559323513D，住所地江苏省苏州工业园区唯华路3号君地商务广场9幢502室。法定代表人：焦桂华。被执行人：焦桂华，女，1984年9月6日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：薛宏远，男，1977年12月14日生，汉族，住河南省内乡县。共同委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。本院在执行申请执行人杜建国与被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司、薛宏远、焦桂华买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执3149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇一九年十二月二十三日书记员  高节
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4637号申请执行人：王德明，男，汉族，1972年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：钟泽朋，男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人王德明与被执行人钟泽朋民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：76300元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执4637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十一日书记员 张 毅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1498号 甘肃菲尔泰汽车服务有限公司、杜文斌： 本院在执行（2019）甘0502执1498号甘肃菲尔泰汽车服务有限公司与杜文斌追偿权纠纷一案中，被执行人杜文斌已自动履行完毕（2018）甘0502民初3396号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  马雅洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛志瑛
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初60号之一 原告：及越超，女，1992年11月16日出生，汉族，农民，群众，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被告：新疆好时代照明科技有限公司，住所地新疆博州博乐市边境经济合作区（金三角工业园区内）。 法定代表人：毛广文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛伟国，男，1978年10月12日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗双华，河北明喆信律师事务所律师。 原告及越超与被告新疆好时代照明科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 2019年11月1日,被告新疆好时代照明科技有限公司向本院申请追加河北科潮线缆有限公司作为与本案第三人参加诉讼。 本院经审查认为，河北科潮线缆有限公司是否参加诉讼不影响本案事实的查清和认定,河北科潮线缆有限公司不属于必须参加诉讼的当事人，故申请人的申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告新疆好时代照明科技有限公司追加河北科潮线缆有限公司为本案第三人参加诉讼的申请。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  靳 洋 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张保昕
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保461号我院立案庭（诉讼服务中心）：李云华申请余峰等侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121财保95号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年12月16日，解除万载县昌隆汽车运输服务有限公司的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的查封。审判员  万利平二〇一九年十二月十七日书记员  李 琴
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2430号 原告：佘润春，男。 被告：杨汉整，男。 被告：伍书林，男。 被告：申厚祥，男。 原告佘润春诉被告杨汉整、伍书林、申厚祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告佘润春于2019年12月18日以与被告杨汉整等人协商支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘润春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佘润春撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告佘润春负担。 审判员  龙九华 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨琳琪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初16030号 原告：重庆市亿远房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，统一社会信用代码91500101686208921R。 被告：冯泽均，女，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市亿远房地产经纪有限公司与被告冯泽均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告重庆市亿远房地产经纪有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  和小彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  宫 婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3068号原告：烟台宝华开元名都大酒店有限公司，住所地烟台栖霞市腾飞路北，统一社会信用代码：91370686MA3C4Y4AXM。法定代表人：王栋，总经理。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：吴岩玲，女，1978年7月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。原告烟台宝华开元名都大酒店有限公司与被告栾吴岩玲劳动争议纠纷一案，原告烟台宝华开元名都大酒店有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宝华开元名都大酒店有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告烟台宝华开元名都大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计款5元，由原告烟台宝华开元名都大酒店有限公司负担。审判员  刘旭明二〇一九年十二月四日书记员  隋树栋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢344号申请执行人刘有芝，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇培元村槐花组。被执行人谢德胜，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇分水坳村日下组。被执行人谢波（系被告谢德胜之妻），1978年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘有芝与被执行人谢德胜、谢波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）涟民一初字第833号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，本院于2018年12月26立案执行。因被执行人谢德胜、谢波无可供执行的财产，于2018年6月8日终结本次执行程序。于2019年9月2日恢复执行，2019年9月9日、2019年12月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产，2019年10月9日拍卖被执行人谢德胜、谢波、段赤舟共同所有的位于娄底市娄星区湘阳街香山红叶小区0006幢1703复式上、复式下房产（00033063），上述房产处置后经本院查询被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过约谈方式约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为306060元，已执行到位158000元，尚有148060元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月十七日书记员  唐永康附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3883号原告：詹来,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。被告:安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人:胡金应,执行董事。委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。本院在审理原告詹来与被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告詹来于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹来的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹来撤回起诉。案件受理费829元，由原告詹来负担。审判员  余浩二〇一九年十二月十二日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1328号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：张桂香，女，其他信息不详。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告张桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月1日至2019年11月30日物业服务等各项费用以及物业费总额日千分之一，总计54㎡×0.7元×3年=1360元，滞纳金827元，合计2187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司接管水岸花城小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却在公司接管后，一直拒缴物业费。且经原告多次催交而置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告张桂香准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市信润达物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1575号 原告张清芬，女，汉族，1968年4月28日出生，住广平县。 被告刘新宗，男，汉族，1993年3月6日出生，住魏县。 原告张清芬与被告刘新宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清芬到庭参加诉讼，被告刘新宗经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 张清芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.判决被告偿还原告货款1600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张清芬在广平县经营一个小门市，刘新宗经常给张清芬送货。2018年6月18日，刘新宗从张清芬处借款10000元，写有欠条。2018年9月19日，刘新宗又从张清芬门市上拿走现金1600元，说是给张清芬送奶50件，写有协议，但至今未送。经原告多次催要，被告一直推托。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 刘新宗未提出答辩意见。 经审理查明，2018年6月18日刘新宗因进货用钱向张清芬借款10000元，写有借条一张，载明：今借现金（10000）正150××××7702刘新宗2018年6月18日。后又因供货向其收款1600元，于2018年9月19日双方签订协议书但未送货。张清芬多次催要，刘新宗一直未还钱。以上事实有原告陈述、欠款证明在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告刘新宗欠原告款的事实清楚，证据确实充分。被告刘新宗应积极履行还款义务。对于原告请求被告偿还借款10000元的诉求本院予以支持。原告诉请的货款1600元与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。被告刘新宗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新宗于判决生效后七日内偿还原告张清芬10000元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元由被告刘新宗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王文素 二〇一九年十二月二日 法官助理袁博 书记员靳斐然 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5327号上诉人(原审被告)：全海龙，男，1982年6月11日，汉族，现住北京市宣武区。委托诉讼代理人：梁笑准，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南阳村镇银行股份有限公司。地址：独山大道玉龙苑。法定代表人：李红卫，任董事长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：淅川县鸿鑫新型墙材有限公司。地址：淅川县上集镇水田村。法定代表人：杨九菊。被上诉人(原审被告)：杨九菊，女，1961年9月19日，汉族，住淅川县。上诉人全海龙与被上诉人南阳村镇银行股份有限公司、淅川县鸿鑫新型墙材有限公司、杨九菊因金融借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第三款的规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8633号民事判决；二、发南阳市宛城区人民法院重审。二审案件受理费48200元，退回给上诉人全海龙。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十二月十六日法官助理周罡书记员温馨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4767号 申请执行人：吴志喜，男，1983年10月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：施炳彤，女，1982年5月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1807号民事判决书，依法受理吴志喜申请执行施炳彤买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1807号民事判决书的本次执行程序 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 艳
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3026执57号 申请执行人碌曲县农村信用合作联社,住甘肃省碌曲县。 法定代理人陈维平，县联社理事长。 委托诉讼代理人李伟杰，县联社风险管理部副经理。 被执行人陈文斌,男性,藏族，1979年11月4日出生,住甘肃省卓尼县。 阮兰生,男性,藏族，1963年8月24日出生,住甘肃省卓尼县。 陈玲梅,女性,藏族，1967年11月20日出生,住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人碌曲县农村信用合作联社与被执行人陈文斌、阮兰生、陈玲梅借款合同纠纷一案中，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘3026执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  马青舟 审判员  闵大若 二〇一九年十二月五日 书记员  王 俊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3246号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路99号，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：徐言生，男，1948年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县城乡居民社会养老保险局与被告徐言生不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县城乡居民社会养老保险局的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  张中楼 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 佩 附裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初240号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李某，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住襄垣县。2010年1月6日因殴打他人被襄垣县公安局行政拘留5日，因其已满十四周岁不满十六周岁，依法不执行；2011年8月22日因盗窃被襄垣县公安局行政拘留12日；2011年9月5日因盗窃被襄垣县公安局行政拘留15日；2014年7月4日因盗窃被襄垣县公安局行政拘留15日；2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月29日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郭默、端玉军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：1、2018年11月7日晚，被告人李某到了襄垣县西关市场，从窗户进入丽娜熟肉门市，在收银柜台内拿走现金3000元左右。被盗现金已挥霍。2、2018年11月14日，被告人李某到了襄垣县西关市场，从窗户进入丽娜熟肉门市，在收银柜台内拿走现金100元左右。被盗现金已挥霍。3、被告人李某称，2019年4月左右其到襄垣县东畛村石某家，翻墙进入后，在卧室的衣柜内拿走银行卡、医保卡等物品。当月13日李某到襄垣县农商行ATM机分六次取走11100元现金。被盗现金已挥霍，其他被盗物品已扔掉。综上，被告人李某共实施盗窃犯罪三起，盗窃现金14200元左右。公诉机关认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议量刑有期徒刑二年。公诉机关提交了报案材料、襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、情况说明、被辨认人照片列表及身份情况说明、中国农业银行已销户活期账户明细清单（户名石某）、行政处罚决定书、襄垣县人民法院（2013）襄刑初字第15号刑事判决书、（2015）襄刑初字第149号刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、中共襄垣县古韩镇桃树村支部委员会证明、户籍证明、警察证等书证；现场监控视频及截屏图片；被害人石某、郑某的陈述；证人张某的陈述；被告人李某的供述等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李某分别赔偿被害人郑某3200元、石某11000元，并取得该二人的谅解。公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑一年六个月。本院认为:被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某因犯盗窃罪，两次被判处有期徒刑以上刑罚，且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李朋系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 赵 芬 二○一九年十二月十一日书记员 秦彩珍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7673号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：吴洋德，男，汉族，1979年12月10日出生，住新疆博乐市。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告吴洋德信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢296号申请执行人：张缔，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：马青波，男，1974年9月10日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张缔与被执行人马青波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民初599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马青波应支付申请人张缔35万元。因被执行人马青波未按期履行义务，申请执行人张缔于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有1489.86元存款，本院已扣划并发放，被执行人名下有一处房产，实际已卖出，无法处置，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马青波负有继续向申请执行人张缔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇一九年十二月十九日书记员  盛红波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5926号 原告:临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。 法定代表人：秦玉柱，经理。 委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王方富，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司与被告王方富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  主父峰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王菁菁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1134号之一 申请执行人辽宁康迪医药有限公司，住所地辽宁省沈阳胡台新城振兴八街11号，组织机构代码:550784153。 法定代表人赵长青。 被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路17号1幢，组织机构代码:745842974。 法定代表人林法明。 本院在执行辽宁康迪医药有限公司与江南益寿堂医药连锁有限公司（2019）浙0803执1134号买卖合同纠纷一案中，衢州市中级人民法院于2019年9月29日受理江南益寿堂医药连锁有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1134号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月五日 书记员  张涵雪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1653号 申请执行人杨亿能，男，1978年4月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人周小尧，男，1976年2月4日出生，住舟山市定海区。 申请执行人杨亿能与被执行人周小尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨亿能向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为被执行人周小尧返还申请执行人杨亿能借款本金24100元及利息，并负担案件受理费201.5元，执行费261.5元。 本案执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人周小尧发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周小尧逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人周小尧名下有不动产登记信息，已轮候查封，且该不动产只有房产证，无土地证等，属小产权房，暂无法处置，其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人周小尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月11日，本案未到位执行标的为24100元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨亿能，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1653号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  吴则谦 二〇一九年十二月十一日 书记员  王秉律
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢902号之二申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。被执行人郭勇。被执行人邓红凤。被执行人郭明德。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人郭勇、邓红凤、郭明德金融借款合同纠纷执行一案中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭勇、邓红凤、郭明德银行存款375923.55元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十二月十日书记员  李 检
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10931号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人胡仁弟，男，1953年3月19日出生，住金华市金东区。被执行人胡苏花，女，1955年3月13日出生，住金华市金东区。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡仁弟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人胡仁弟等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人胡仁弟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡仁弟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡仁弟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡仁弟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法划拨了被执行人胡苏花在金融机构的存款28796.63元，扣除执行费2405.48元、案件受理费1737元，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司受偿24650.15元。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位24650.15元。暂未发现被执行人胡仁弟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡仁弟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡仁弟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡仁弟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人胡仁弟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10931号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十六日书记员  王 剑
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1155号申请执行人：张娅，女，1996年2月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：黄兵，男，1994年1月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初436号民事判决书，于2019年9月19日立案受理了张娅申请执行黄兵借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费和公告费合计2990元并承担申请执行费。在执行中，本院采取了如下财产调查和执行措施：1、已向被执行人黄兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行前述执行义务和向本院如实报告财产，但因被执行人外出去向不明，执行中一直未能查找到被执行人开展执行工作；2、于2019年9月20日、2019年12月16日等多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，未查询到可供执行的财产；3、于2019年11月18日向余庆县不动产登记事务中心对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到可供执行的房产；4、于2019年12月13日向遵义市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到缴存记录；5、本院已依法将被执行人黄兵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。本院于2019年12月24日对申请执行人进行了终本约谈，将上述情况向申请执行人进行了告知，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果和已采取的执行措施，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14768号之一原告：屠勤伟，男，1954年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告：夏明非，女，1957年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：上海林基房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告屠勤伟、夏明非与被告上海林基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，本案依法转为普通程序。原告屠勤伟、夏明非于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠勤伟、夏明非撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由两原告负担。审 判 长  岳明静人民陪审员  钱 江人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十二月四日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2880号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号恒大绿洲7、8、12#楼商铺甲56、70号。负责人：李树伟，总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，公司员工。被上诉人（原审原告）：高晓雷，男，1983年5月20日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：谷庆伟，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：亢宪有，男，1951年5月29日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：亢新(被上诉人亢宪有儿子)，男，1976年11月22日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人亢宪有、高晓雷、谷庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人谷庆伟驾驶辽Ｈ×××××号出租车与李阳驾驶辽Ｈ×××××号轿车在雪岳山东侧相撞发生交通事故，两车受损。辽Ｈ×××××号出租车乘客原告高晓雷受伤，经营口市公安局交通警察支队出具的事故认定书认定被告谷庆伟负此次事故全部责任，其他人无责。被上诉人亢宪有所有辽Ｈ×××××号出租车在上诉人保险公司投保了交强险和商业险，并未投保车辆乘客责任险，原判上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司承担保险赔偿责任是否适当，应查清事实，正确确认法律责任分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初206号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司预交的二审案件受理费469元予以退回。审判长  陈友占审判员  杨名环审判员  崔 卿二〇一九年十二月十九日法官助理张锐书记员王静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6984号 申请执行人林君平，男，1975年11月14日出生，住温岭市。 被执行人罗子青，男，1972年11月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。 林君平与罗子青买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6088号判决书已经发生法律效力。权利人林君平于2019年08月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗子青应支付申请执行人林君平人民币35900元及利息，并支付诉讼费349元、申请执行费443元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗子青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人罗子青居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗子青未报告财产，本院已对被执行人罗子青作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人罗子青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗子青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6984号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈漪虹