wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初655号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人廖某生，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月31日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）641号起诉书指控被告人廖某生犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序。2019年11月19日本院决定中止简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人廖某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日22时许，被告人廖某生与廖某因放水到稻田发生争执，被告人廖某生用随身携带的锄头往廖某的右脸捅了一下，致使廖某右脸受伤，廖某也用锄头往被告人廖某生的脸上捅了一下，后经高安市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤二级。 被告人廖某生到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人廖某生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人廖某生到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，建议对被告人廖某生判处有期徒刑八个月左右。 被告人廖某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查某，2019年8月23日22时许，被告人廖某生与廖某因放水到稻田发生争执，被告人廖某生用随身携带的锄头往廖某的右脸捅了一下，致使廖某右脸受伤，廖某也用锄头往被告人廖某生的脸上捅了一下，后经高安市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤二级。 2019年8月31日，被告人廖某生被抓获归案，并如实交代了其故意伤害廖某的事实。 案发后，被告人廖某生赔偿了被害人廖某的损失13000元，被害人廖某对被告人廖某生的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、现场照片、现场方位示意图、高安市公安局扣押决定书及扣押清单、作案工具照片、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2019）67号法医学损伤程度检验鉴定书、损伤照片、被害人廖某的陈述、被告人廖某生的供述、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某生归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并愿意接受处罚；被告人廖某生犯罪时已满65周岁不满75周岁，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；本案系因民间矛盾纠纷激化引发。综合以上情节，对被告人廖某生可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人廖某生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱建梅 人民陪审员  吴桂枝 人民陪审员  王丽铃 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  卢柯依
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1772号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：柳荣水，男，1977年4月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告柳荣水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司承担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执1634号之一    申请执行人：马广平，男，汉族，1968年10月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    被执行人：陈会科，男，1967年12月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1623号民事判决书受理执行原告马广平与被告陈会科民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款28600元及利息，受理费325元，执行费330元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人陈会科名下的银行账户，账户中无可供执行的存款。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权均未实现。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                                                                                     审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                           二〇一九年十二月九日                            书 记 员    王蛟龙  1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保200号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：韦有龙，男，壮族，1968年11月6日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韦有龙名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以53300.14元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦有龙名下银行存款53300.14元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为53300.14元，以53300.14元为限。 案件申请费553元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  黄永永
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执776号之一申请执行人：徐林杰，男，1970年9月14生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：段路房，男，1970年10月12生，汉族，住河南省开封市龙亭区。徐林杰申请执行段路房借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫0202民初129号民事判决书，内容为：一、被告段路房于判决生效后十日内给付原告徐林杰借款本金41000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年2月13日起算）。二、被告段路房于本判决生效之日起十日内给付原告徐林杰借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2018年1月21日起算）。该判决书已发生法律效力。徐林杰于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，并于通过邮寄送达的方式向被执行人段路房送达了相关执行法律文书，责令被执行人段路房向徐林杰偿还借款141000元及利息。本院于2019年7月11日、9月17日、12月13日通过系统三次对被执行人段路房的财产进行总对总网络查询，段路房名下无车辆，无证券，银行账户无存款。2019年7月11日在开封市房地产档案查询，被执行人段路房名下有房产一套，但被本院另一案件拍卖，且段路房只占该房产50%的产权。现申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案无可供执行财产，申请执行人徐林杰同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十八日书记员  赵 猛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4810号申请执行人娄雪燕，女,汉族,1968年5月21日出生,住商丘市。被执行人商丘金尚装饰工程有限公司,住所地商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业0单元3号铺。社会信用代码：91411400MA44407L6P。被执行人黄洪义，男,汉族,1987年3月11日出生,住山东省单县。被执行人吴兆可，男,汉族,1989年10月12日出生,住山东省单县。被执行人李鹏，男,汉族,1986年10月10日出生,住山东省单县。申请执行人娄雪燕申请执行被执行人商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏合同纠纷一案，执行中，申请人娄雪燕出具书面申请，申请撤销对被执行人商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执4810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月六日书记员 李 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8910号原告：张芳伢，女，1950年8月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。被告：金志国，男，1964年10月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。负责人：汪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦桥，该公司员工。委托诉讼代理人：郭莲花，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。原告张芳伢与被告金志国、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。根据紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请，依法追加为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人戴志良，被告金志国和被告保险公司委托诉讼代理人叶曼，第三人委托诉讼代理人狄安怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳伢向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计294189.55元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月1日，被告金志国驾驶皖Ｐ×××**汽车与张芳伢骑行的自行车发生相撞，造成张芳伢受伤。交警部门认定金志国承担事故主要责任，张芳伢负次要责任。被告金志国驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告金志国辩称，对事故的事实及责任认定无异议；事故发生后垫付7000元，要求在本案中暂不处理，待后另行处理。被告保险公司辩称，对事故责任及真实性无异议；我公司承保车辆驾驶员金志国负事故主要责任。事故车辆在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。原告没有提交医疗费清单，应按照国家医保规定和机动车商业险示范条款约定，应扣除10%医保外用药或清单中非医保部分。住院伙食补助费过高，请法院依法核定。营养费暂未鉴定，由法院依法核定。诉讼费我公司不承担。事故发生后我公司垫付1万元。第三人紫金公司述称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后我公司为原告垫付医疗费12122.51元，请求在本案中一并处理。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年7月1日，金志国驾驶皖Ｐ×××**汽车与张芳伢骑行自行车在本市239省道上黄河桥处发生碰撞，事故造成张芳伢受伤。交警部门认定金志国承担事故主要责任，张芳伢负次要责任。金志国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。张芳伢受伤后于溧阳市中医院、江苏省人民医院、溧阳京华康复医院等住院治疗107天，原告张芳伢支付医疗费382499.4元。事故发生后，保险公司垫付原告1万元，第三人垫付医疗费12122.51元；金志国垫付7000元。现原告就医疗费等已发生的部分损失主张如下：1、医疗费382499.4；2、营养费1070元（10元/天*住院107天）；3、住院伙食补助费5350元（50元/天*107天）。交强险外要求被告承担75%的责任比例，并要求被告赔偿上述损失的294189.55元。被告保险公司辩解陈述：医疗费部分扣除10%医保外用药。住院伙食补助费过高，请法院依法核定。营养费暂未鉴定，由法院依法核定。被告金志国要求法院依法认定原告的损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。张芳伢人身受损，依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；因本起事故发生在金志国驾驶的机动车与张芳伢骑行的自行车之间，金志国认定为主要责任，应承担责任比例为75%，其余损失由被告保险公司在三者险限额内按责赔偿其中的75%。超出保险部分，由侵权人被告金志国赔偿其中75%。根据原告提供的证据、诉请及被告、第三人的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、原告支付医疗费382499.4元，第三人垫付的医疗费12122.51元，计医疗费394621.91元；2、原告已发生住院天数为107天，其在本案中主张营养费1070元（10元/天*住院107天），应依法予以支持；3、住院伙食补助费5350元（50元/天*107天）。以上费用合计401041.91元。上述损失，由医保外费用39462.19元（394621.91元*10%），由金志国赔偿其中的75%，即29596.64元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元（已支付），超出部分351579.72元，由被告保险公司在三者险内赔偿75%，即263684.79元。对于第三人垫付的12122.51元，由保险公司支付在赔偿款中予以支付。金志国垫付的7000元，根据其意愿，在原告主张的后续费用中进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张芳伢263684.79元（其中支付原告张芳伢251562.28元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司12122.51元）；二、被告金志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳伢29596.64元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，减半收取2856.5元，由原告张芳伢负担126.5元，被告金志国负担287元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担2443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费5713元。审判员  刘金文二〇一九年十二月六日书记员  陈 郁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29457号上诉人（原审原告）：深圳市耀华吉科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周敏。委托诉讼代理人：张冬华，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：代春芝。委托诉讼代理人：吴斌，广东立国律师事务所律师。上诉人深圳市耀华吉科技有限公司（以下简称耀华吉公司）与被上诉人代春芝因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人耀华吉公司向一审法院起诉请求：耀华吉公司无须向代春芝支付2007年9月1日至2017年7月31日期间正常工作时间工资58982.21元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、深圳市耀华吉科技有限公司于判决生效之日起十日内向代春芝支付2007年9月1日至2017年7月31日期间正常工作时间工资58982.21元；二、驳回深圳市耀华吉科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担上诉人耀华吉公司上诉请求：耀华吉公司无须向代春芝支付2007年9月1日至2017年7月31日期间正常工作时间工资58982.21元。被上诉人代春芝答辩称，一、上诉人、被上诉人之间依法建立了劳动关系，被上诉人付出的劳动应获得法律的保护，取得上诉人的劳动报酬。二、双方之间无任何的书面约定，由深圳市华旭佳科技有限公司来承担被上诉人的劳动报酬。三、被上诉人提供了新证据，系双方因侵犯公司权益纠纷引发的另案的有关材料，与本案无关，而且在另案（2017）粤0304民初49950号中，上诉人坚持认为深圳市耀华吉科技有限公司与深圳市华旭佳科技有限公司是独自经营，分别核算，因而要求被上诉人返还用于两家公司经营的银行取现款。那么，深圳市华旭佳科技有限公司又有何理由承担上诉人应支出的房租、水电及工资支出费用。而且在（2017）粤0304民初49950号案件一审及二审中被上诉人都已经向上诉人提出由上诉人来承担这些费用的主张了。本院经二审查明，1、耀华吉公司提交了代春芝在另案（（2017）粤03民初49950号）诉讼中的答辩状，该案系耀华吉公司以损害公司利益责任纠纷为由，对代春芝提起诉讼。代春芝在该案中答辩称，耀华吉公司（周敏持股60%，代春芝持股40%）成立于2004年，不是一般纳税人，不能开具17%的增值税发票，经营规模一直不大；为满足客户要求开具增值税发票的要求，周敏、代春芝于2007年8月成立了深圳市华旭佳科技有限公司（以下简称华旭佳公司，由代春芝持股55%，周敏持股45%），耀华吉公司的业务转入华旭佳公司，员工工资和房租都由华旭佳公司承担，分红按照代春芝55%，周敏45%，十年来一直如此。2、代春芝在二审中陈述，2007年9月1日起，耀华吉公司没有再向其和周敏支付过工资，周敏之后就出国了，耀华吉公司和华旭佳公司都由代春芝负责经营；华旭佳公司从2007年9月1日起，每月都向其支付工资，周敏出国期间没有发放工资，周敏回国后，在华旭佳公司工作期间，工资是正常发放的。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据代春芝在（2017）粤03民初49950号案件中的答辩和本案中的陈述可知，代春芝和周敏是华旭佳公司及耀华吉公司的共同股东，且代春芝在2007年9月1日以后，负责耀华吉公司和华旭佳公司的日常经营。根据耀华吉公司的上诉意见，本案的争议焦点是，耀华吉公司是否应向代春芝支付2007年9月1日以后的工资。因耀华吉公司和华旭佳公司的股东相同，且代春芝确认，从2007年9月1日起，耀华吉公司的业务转入华旭佳公司，员工工资和房租都由华旭佳公司承担，两家公司的日常经营都由代春芝负责，因此，本院认为，华旭佳公司和耀华吉公司属于关联公司。因华旭佳公司和耀华吉公司属于关联公司，耀华吉公司的业务及员工工资等均已转入华旭佳公司，二者的业务属于同一业务，在华旭佳公司从2007年9月1日起已经每月向代春芝支付工资的情况下，代春芝再请求耀华吉公司向其支付2007年9月1日以后的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人耀华吉公司的上诉请求成立，一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33333号民事判决；二、上诉人深圳市耀华吉科技有限公司无需向被上诉人代春芝支付2007年9月1日至2017年7月31日期间爱你的工资58982.21元。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人代春芝负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2038号申请执行人戴仲军，男，1976年1月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李群芳，男，1963年4月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人戴仲军与被执行人李群芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2823号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  叶 琳二〇一九年十二月二十六日代理书记员  吴春艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1501号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘付明，男，1975年2月13日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无业，住绥宁县。2002年12月18日因盗窃罪被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑十一年；2014年6月11日因盗窃罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑二年。2019年3月2日因本案被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人于大彪，男，1979年10月17日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无业，住绥宁县。1998年4月23日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年5月9日因盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2014年6月13日因盗窃罪被判处有期徒刑三年十一个月；2017年3月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑四年十个月。2019年3月2日因本案被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘付明、于大彪犯盗窃罪案，于2019年9月26日作出（2019）湘0102刑初637号刑事判决。原审被告人刘付明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘付明申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人刘付明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘付明撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 邹啸弘审判员 黎 璠二〇一九年十二月十日书记员 周仁兰
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初829号原告：柳亚南，男，1990年10月30日出生，汉族。被告：郭立群，男，1978年4月10日出生，汉族。被告：张宁，女，1980年4月10日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏。委托诉讼代理人：张瑞彤，公司员工。原告柳亚南与被告郭立群、张宁、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳亚南、被告张宁、被告保险公司到庭参加诉讼。被告郭立群经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告柳亚南向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告车辆损失费、车辆维修费8500元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由:2019年9月27日17时02分左右，被告张宁驾驶被告郭立群所有的小型客车与柳立方驾驶的系原告柳亚南所有的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经武强县公安交通警察大队处理并做出事故认定书，认定被告张宁负事故全部责任。被告张宁驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份。事故发生后原告积极与被告协商赔偿问题但均无果，故原告将被告诉至人民法院，恳请贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。张宁辩称，对事故认定书没有意见。被告张宁辩称驾驶的小型客车车辆系被告郭立群所有，小型客车车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。当时张宁的朋友需要张宁送，张宁就借了郭立群的车送朋友，事故发生后，张宁认为原告修车费太高，张宁同意给原告5000元赔偿费，包括交强险的2000元,张宁认可保险公司赔偿原告2000元。中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司辩称，道路交通事故认定书认定被告张宁为逃逸，交强险2000元赔偿，商业三者险不赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日17时02分左右，张宁驾驶的小型客车，沿新开街由西向东行驶，行至新开街平安路交叉路口西时，与柳立方驾驶的车主为柳亚南的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后张宁驾车逃逸，该事故经武强县公安交通警察大队第131123420190000234号《道路交通事故认定书》认定张宁应负此道路交通事故全部责任，柳立方无责任。被告张宁系肇事车辆小型客车驾驶人,该肇事车辆车主为被告郭立群，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司投保有交强险和100万元商业第三者责任保险，且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实有事故责任认定书、交强险和商业险保险单在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告柳亚南的损失：原告提交了衡水祺轩汽车销售服务有限公司开具的车辆维修清单2张和增值税发票1张，证明该受损车辆维修费和维修劳务费共计8500元，被告保险公司对上述证据予以认可，被告张宁认为车损数额过高，但未能提交相应证据予以证实，上述证据可以相互印证证明本案事实，因此原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。原告柳亚南的车辆损失费为8500元。本院认为，本次交通事故造成原告柳亚南车辆受损，被告张宁负此次事故的全部责任，被告张宁应依法承担相应的赔偿责任。被告郭立群系车辆所有人，出借车辆没有过错不承担相应赔偿责任，被告张宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份，且该事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。对原告超出交强险的损失，由于被告张宁在事故中负全部责任并驾车逃逸，结合本案案情，该部分的损失应由被告张宁负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司在交强险限额内赔偿原告柳亚南车辆损失2000元；二、被告张宁赔偿原告柳亚南车辆损失6500元；以上一、二项于判决书生效后十日内，将赔偿款打入以下账户：开户行：中国农业银行武强支行，户名：柳亚南，账号：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由被告张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李毅二〇一九年十二月三日书记员  董岱
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9389号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈学军。 被执行人宣丽英，女，1965年11月13日出生，住浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路118号金阳家园4幢5单元402室（诸暨市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金51002.51元及相应的利息、违约金，并负担案件诉讼费1695元，执行费690.46元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宣丽英名下有位于诸暨市××街道××家园××单元××室的房产，本院已登记查封，该房产已抵押，申请人不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9389号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 朱明杰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢22号申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸某某某某支行。负责人赵某某，该行行长。被执行人王某某。中国某某银行股份有限公司邯郸某某某某支行与王某某为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2012）从民初字第89号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款116122元。被执行人依法承担执行费1641.83元。１、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益，名下房产已被查封，暂不能拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的116122元未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月九日代书记员 郭 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5181号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告:于红梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告:孙庆国，男，1987年6月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告于红梅、孙庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.要求被告于红梅、孙庆国立即偿还我行借款本金117390.39元［截止2019年6月25日利息42591.33元，费用18846元（其中违约金7笔8194.36元），合计178827.72元],利息、滞纳金(违约金）按约定至执行完为止。事实与理由:2015年7月1日被告于红梅从原告处借款250000元，此款用于所住小区购买自用车库，期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止。还款方式:首期还款7795.2元（本金6960元，手续费835.2元),后续每期还款7776.28元（本金6944元，手续费833.28元）。手续费为借款金额12%;逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取;利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告孙庆国在专项分期付款申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务。此笔借款已逾期，故诉至法院。 本院经审查认为，按照中国银行股份有限公司松原分行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国银行股份有限公司松原分行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取1938元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月九日 书记员  高海龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12349号之一原告：朱可，女，1984年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告朱可诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告朱可提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3168号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。住所地：宝清县时代新城。法定代表人：张东旭，男，系公司总经理。被告：张福传，男，1965年4月28日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司诉被告张福传物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十日书记员  李宇涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5148号原告：张克勤，身份证号码430304195611121018，男，汉族，1956年11月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村47栋32号。被告：谢瑶，女，汉族，1962年11月5日出生。原告张克勤与被告谢瑶离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张克勤因被告谢瑶现已去国外于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克勤撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月十五日书记员 李益闻
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执243号申请执行人:张朝洪，男，1972年2月13日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被执行人：蔡国沁，男，1982年4月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。张朝洪申请执行蔡国沁借款合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2019）川3427民初224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人蔡国沁送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款20,000元、负担受理费及本案执行费558元,责令被执行人蔡国沁限期向本院报告其财产状况。但被执行人蔡国沁至今未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务,也未报告财产状况。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金等机构发出查询通知书，查找被执行人蔡国沁名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人蔡国沁现外出下落不明，无可供执行财产。四、本院发出限制消费令，对被执行人蔡国沁进行消费限制，发出失信决定书，将被执行人蔡国沁纳入失信被执行人名单。本院以电话方式对申请执行人张朝洪进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人张朝洪认可本院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，查明被执行人蔡国沁现外出下落不明，无可供执行财产。申请执行人对此予以认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执243号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十三日书记员  谢 钢
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执792号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住钟山县钟山镇兴钟中路**。 被执行人：熊图勇，男，1991年5月23日出生，，住所地贺州市八步区 被执行人：熊全强，男，1969年6月5日出生，，住所地贺州市八步区 被执行人：车卫英，女，1970年12月12日出生，，住所地贺州市八步区 关于申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人熊图勇、熊全强、车卫英金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）桂1122民初804号民事调解书，被执行人熊图勇、熊全强、车卫英应归还申请执行人钟山县农村信用合作联社借款345000.62元及利息，由于被执行人未按时支付，申请执行人钟山县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院提出强制执行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，通过我院调解，双方当事人于2019年11月29日达成和解协议（被执行人承诺于2019年12月6日前还款100000元，剩余部分于2019年12月31日前全部还清）。同日，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执792号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十二日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3321号申请执行人：李某，男，1969年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陆某，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱某，男，1969年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。李某与陆某、朱某买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十二月三日书记员  张洪铭
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1305号申请执行人：张建果，男性,1956年3月27日生，汉族，住五原县。被执行人：李金良，男性,1979年4月11日生，汉族，住杭锦后旗。本院在执行张建果与李金良其他案由一案中，本院依法向被执行人李金良送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李金良履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李金良未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李金良的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十二日书记员  张永全
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初473号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日19时2分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市葛村河西路由西向东方向行驶至句容市郭庄镇葛村河西路守信节头厂附近地段处与在道路上由北向南方向倒车的王守平驾驶的叉车发生碰撞，致被告人王某及摩托车乘坐人董发红受伤，苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏，后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为170mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人王某承担此道路交通事故同等责任。被告人王某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一九年十二月五日书记员  张 平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2604号 原告：谭丽霞，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：赵霞，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告谭丽霞诉被告赵霞合同纠纷一案中，原告谭丽霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭丽霞撤回起诉。 因原告减少诉讼请求，故退还诉讼费1285元；案件受理费减半收取25元，由原告谭丽霞负担。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇一九年十二月十日 书 记 员  田 湘
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢327号 申请执行人吕某某。被执行人苏某某。吕某某与苏某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4777号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏某某偿还原告吕某某货款143950元（于2018年2月15日之前偿还原告吕某某80000元，余款于2018年10月1日之前一次性付清，如逾期的，按月利率1.5%计息）；二、案件受理费3400元，减半收取1700元，原、被告各自承担850元。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费1112元。但85942被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人苏某某银行存款或者扣留、提取其收入8594281962元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书立即生效。         审  判  员  张扬之        二0一九年五月五日 书  记  员  王军战  1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民初299号 原告：东珠生态环保股份有限公司（原江苏东珠景观股份有限公司），住所地：无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。 法定代表人：章建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞贞，该公司员工。 被告：广府生态文化园区管委会，住所地：邯郸市永年区广府镇邯临路与旅游专线交叉口。 法定代表人：张荷红，该公司董事长。 原告东珠生态环保股份有限公司与被告广府生态文化园区管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告东珠生态环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付结欠的工程款78056620元及相应利息。截止至2019年8月27日，利息计算为20808193元，合计98864813元；另承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率两倍计算的利息。2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月1日与被告签订了《河北省建设工程施工合同》，由原告公司负责建设广府古城环水观光走廊与岛屿工程（A、B标段）。该工程于2014年11月20日开工，于2015年8月18日竣工验收完成。2018年10月10日，该项目经审计，核定结算价为121641620元，其中A标段47293997元、B标段（含停车场、喷泉广场）74347623元。根据双方合同约定按照3:3:4模式，被告应于工程完工当月支付到已确认完成工程款的30%，再次付款时间以第一次付款时间届满12个月，30天内支付到审定总价款的60%，最后一次付款时间以第一次付款时间届满24个月，30天内支付到审定总价款的100％。如未按时支付，按银行同期贷款利率两倍支付。截至目前，被告累计支付了43585000元，尚有78056620元工程款及20808193元利息未支付。被告拖欠工程款的行为已严重损害了原告公司的利益，原告公司多次催讨均未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原、被告双方所签订的《河北省建设工程施工合同》第16.1.6明确约定有：双方同意选择向（邯郸市）仲裁机构申请仲裁。故双方争议应仲裁解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回东珠生态环保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一九年十二月五日 书记员  董 昭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1195号上诉人（原审被告）：北京财富时代置业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院3号楼4层0401内E405-1号商铺。法定代表人：吴孟。被上诉人（原审原告）：青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路6号3层3001室。负责人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武曌彬，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人北京财富时代置业有限公司（以下简称财富公司）因与被上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司（以下简称海尔家居北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47592号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。财富公司上诉称，财富公司系乐视体系下的公司，财富公司的股权被北京市第三中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖。拍卖过程中，有近五万人围观，同时众多媒体进行了相关报道，社会影响重大，本案案件审理有可能引起一系列社会反响与话题，属于中级人民法院辖区有重大影响案件，应由北京市第三中级人民法院审理。据此，财富公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市第三中级人民法院审理。海尔家居北京分公司对于财富公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系海尔家居北京分公司以买卖合同合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本院认为，在中级人民法院有重大影响的案件应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、标的物价额较大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，本案不应由我院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《幸福一村综合楼（暂定名）工程风机盘管、温控器及空调机组物料供应工程合同协议书》中约定:协商不成，任何一方应将争议提交项目所在地人民法院诉讼。涉诉项目位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，财富公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京财富时代置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月四日书记员  吕 哲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执556号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 法定代表人：黄辉。 被执行人：谢春玲，女，1985年2月9日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：李小敏，女，1985年5月10日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：唐汉龙，男，1984年11月14日出生，住所地广东省。 被执行人：陈秀红，女，1974年8月14日出生，住所地广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄悦熙，女，1985年8月7日出生，住所地钦州市。 被执行人：防城港市港口区鼎盛贸易有限公司，住所地防城港市港口区拥军路79号。 法定代表人：陈秀红。 被执行人：防城港卓盈矿业贸易有限公司，住所地防城港市港口区贵州路20号碧海花园28-02号。 法定代表人：唐汉龙。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人谢春玲、李小敏、唐汉龙、陈秀红、黄显梅、防城港市港口区鼎盛贸易有限公司、防城港卓盈矿业贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案执行，申请执行标的为：2820779.89元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额2820779.89元及利息，执行费30607.79元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  廖桂铭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0114执3192号 杨剑、高远彬： 本院于2018年8月16日受理杨剑申请执行高远彬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初5463号民事判决书，现因被执行人高远彬已履行完法律文书确定的全部义务。故（2018）川0114执3192号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初565号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人章霞兵，男，1962年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，司机，户籍所在地及住址江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月18日由鄱阳县公安局取保候审。鄱阳县人民检察院于2019年11月1日对其重新取保候审。2019年11月29日，本院对其再次采取取保候审措施。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）45号起诉书，指控被告人章霞兵犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人章霞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月16日6时30分许，被告人章霞兵驾驶赣Ｅ×××××号中型普通客车由鄱阳县滨田出发经县道、236国道往田畈街方向行驶，准备运送旅客至景德镇市。当日7时10分左右，章霞兵驾车行驶至鄱阳县游城乡感恩小区路口时被巡逻交警当场查获。经查，该车核载19人，实际载客36人，超过额定乘员17人。 被告人章霞兵自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人章霞兵判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人章霞兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录情况查询、检查笔录、现场执行视频及截图、违法车辆照片、扣留机动车凭证、扣押及返还物品清单、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、证人张某的证言、被害人吴某的陈述、被告人章霞兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章霞兵驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人章霞兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人章霞兵归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人章霞兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人章霞兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇一九年十二月五日 书记员  徐国丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1664号 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：万某，系乌某理事长。 委托诉讼代理人：郝某，系乌某员工。 被告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：范某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌某与被告杨某、郭某、李某、范某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告乌某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌某的撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告乌某负担。 审判员  山虎 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾姣
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2985号关于申请执行人黄茜等与被执行人恩施晨鸣房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人恩施晨鸣房地产开发有限责任公司未履行生效文书所确定的内容，申请人黄茜等人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人恩施晨鸣房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，被执行人恩施晨鸣房地产开发有限责任公司主动履行了法律义务，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人黄茜等人所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  金增春二〇一九年十二月二日书记员  廖紫云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12695号原告：刘素云，女，1945年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：徐静，女，1993年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务：经理本院在审理原告刘素云与被告徐静、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘素云于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素云申请撤回对起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘素云撤回起诉。案件受理费175元，由原告刘素云负担。审判员  张德毓二〇一九年十二月十日书记员  孙付彪
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执759号 申请执行人赵春英，女，1972年2月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人董俊光，男，1973年6月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行赵春英申请执行董俊光民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、本院经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内0622民初531号民事判决书所确定的义务，被执行人董俊光未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款、股权、证券等登记信息，经准格尔旗房管局查询，被执行人刘富生无房产登记信息，经车辆管理部门查询，被执行人刘富生无车辆登记信息。 3、本院于2019年9月10日对被执行人董俊光限制了高消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、于2019年12月13日和申请人赵春英进行了终本约谈。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人董俊光无可供执行的财产，且本院亦对被执行人刘富生限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十二月十三日 书记员 鲁 岳 附本案援引法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1949号 罪犯胡林，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年12月10日作出(2015)狮刑初字第2216号刑事判决，以被告人胡林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯重婚罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑五年六个月(刑期自2015年7月27日起至2021年1月26日止)，并处罚金人民币10000元，追缴胡林等二人违法所得人民币90000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月15日作出（2017）闽04刑更1853号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2020年8月26日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年9月获得考核分3112.5分，2017年9月至2019年9月获得考核分3449.5分，表扬5次。该犯于2018年1月缴纳罚金人民币1500元。本次减刑缴纳罚金人民币8500元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡林减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月27日起至2020年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员袁婷婷
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1729号 申请执行人张春艳，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张波，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张春艳与被执行人张波公路运输合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月17日作出（2019）吉0781民初3724号民事判决书，判决如下：限张波于本判决生效之日起十日内支付张春艳玉米款30849元，铲车费500元，合计31349元。案件受理费428元，由张波负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人张春艳于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，经审查，符合立案条件。本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3724号民事判决书现已执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初397号原告刘金宝，性别××年××月××日出生，××族。原告冯春丽，性别××年××月××日出生，××族。被告淮安市清江浦区市场监督管理局，住所地淮安市清江浦区清河路58号。法定代表人徐永怀，职务局长。被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。法定代表人张笑，职务区长。第三人淮安安禄房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区明远路与北京南路交叉口。法定代表人王永钢。第三人南京银茂置业有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢724室。法定代表人王辉。本院在审理原告刘金宝、冯春丽诉被告淮安市清江浦区市场监督管理局、淮安市清江浦区人民政府、第三人淮安安禄房地产开发有限公司、南京银茂置业有限公司撤销行政处罚及复议决定一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘金宝、冯春丽的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘金宝、冯春丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴负担。审 判 长  颜 赤审 判 员  左文洁人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月二日书 记 员  厉 月
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢755号 冯妙喜、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人冯妙喜与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0205民初2946号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯妙喜向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢755号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2632号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：曹友富，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告曹友富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  蒋萍二〇一九年十二月十二日书记员  刘莉
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书          (2019)陕0629执1144号之一申请执行人:郑风山。    被执行人:吴云龙。申请执行人郑风山与被执行人吴云龙买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的字（2019）陕0629民初1180号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人吴云龙发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人吴云龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人吴云龙在财付通支付科技有限公司注册帐号为085e9858e2974f5378d5c514c@wx.tenpay.com账户;                  在中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX3179的存款账户。;在陕西洛川农村商业老庙支行账号为2709090901109001711707的存款账户。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。  审 判 长   张永军审 判 员   杨  剑 审 判 员   张武君                         二零一九年十一月十一日                                   书 记 员  杨伟光20191111                                            — 1 —
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24510号原告：中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：陈永峰。被告：朱培进，男，1964年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司与被告朱培进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司的委托代理人陈永峰、被告朱培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年1月至2019年6月的物业管理费人民币(以下币种同)8,568.60元。2、判令被告支付逾期付款利息(或滞纳金)856.86元。3、判令被告承担本案诉讼费。被告朱培进辩称，被告是该房屋权利人，该段时间物业管理费没有付，因为：1、消防通道装了充电桩，停的都是电瓶车；2、68单元物业用房改作他用；3、地面公共停车位，放置临时健身房；4、公共收益没有公布过；5、步行街长期脏乱差；6、3单元电梯旁消防门一直没有；7、非机动车有没有停车点。物业能整改好被告愿意付物业费，不愿意付滞纳金。审理中，原告表示，1、没有这种情况；2、物业用房是否改作他用是由住建局物业管理科认定；3、不是事实，该场地不属于任何业主，是小区公用部位，物业招商招进来的，目的增加公共经营性收入；4、每年在小区公示栏公示；5、步行街在小区外围，不在小区内，是物业管理范围，保安保洁工作一直在做；6、消防门是否有不确定；7、有临时停车棚，地面和地下都有。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱培进于本判决生效之日起十日内支付原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司2017年1月至2019年6月的物业管理费人民币8,568.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告朱培进负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一九年十二月二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11775号原告：杨娟，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张秀娟，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨娟与被告张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月6日，杨娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨娟撤诉处理。案件受理费1,010元，减半收取计505元，由原告杨娟负担。审判员 高 丽二〇一九年十二月六日书记员 李欣然
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1252号 原告：黄利华，女，1982年10月6日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：黄琳，女，1984年12月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告黄利华与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄利华到庭参加诉讼，被告黄琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息(利息按月息2分计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年9月8日至起诉之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学。2015年9月8日，被告因建房缺钱，向原告提出借款10万元，被告于当日出具借条。后因还款期限即将到期，被告无钱归还欠款。经原告同意被告于2017年7月3日重新又书写一张借条，原借条当天退还给被告，再次约定的还款期限到后，原告多次向被告催讨，被告均以现在经济困难没有钱为借口拒绝偿还本金和支付利息，并且躲避原告。特提起诉讼。 被告黄琳未答辩，亦未提供证据。 经审理查明： 2015年9月8日，被告黄琳向原告黄利华借款100,000元，被告未能在约定的期限偿还借款，于2017年7月3日重新向原告立借据，约定在2018年9月还清，未约定利息。至今，被告分文未偿还。 上述事实，有《借条》、《中国建设银行转账凭条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告黄琳因需资金向原告黄利华借款，有被告重新出具的借条及转账凭条为证，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应当按照约定偿还借款，现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均系自然人，在借条上未约定利息，在借期内视为不支付利息，故对原告要求被告按月息2%支付利息的请求，本院对借期内利息不予支持，对逾期利息，可支持从借款逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，对超过部分的利息本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下： 一、由被告黄琳在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告黄利华借款本金100,000元及资金占用期间利息（利息以下欠本金为基数，从2018年10月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计付），利随本清，款交本院转付原告； 二、驳回原告黄利华的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告黄琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  彭 飞 人民陪审员  黄美君 人民陪审员  周亚平 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初622号 原告：成都市盛源物业服务有限公司，住所地：成都市新津县花源镇正西街185号。 法定代表人：袁雨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沙嘎伟金，男，1962年4月13日出生，彝族，四川省甘洛县人，甘洛县政协职工，住四川省甘洛县。 原告成都市盛源物业服务有限公司与被告沙嘎伟金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告成都市盛源物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都市盛源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市盛源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都市盛源物业服务有限公司负担。 审判员  康纪勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 芳
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初875号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄兰珺，女，1989年8月28日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省新余市渝水区，住浙江省金华市。因本案于2019年4月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人陆康，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕815诉书指控被告人黄兰珺犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人黄兰珺及其辩护人陆康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年以来，符某1伙同张某1在浙江省义乌市注册成立浙江华某资本管理有限公司（以下简称“华某公司”）。此后符某1、张某1以非法占有为目的，招募胡某、龚某1、张某2、肖某等骨干成员，利用河北滨海大宗商品交易平台，通过操纵邮币卡价格走势，致使被害人损失，从而达到骗取钱财的目的。该诈骗团伙层级清楚、分工明确，由符某1、张某1以华某公司名义负责与河北滨海大宗商品交易平台联络接洽购买邮币卡业务，胡某、龚某1等人担任营业部经理，负责营业部的管理及业务员培训，张某2、龚某2肖某、陈某、梅某、严某、罗某1等人为讲师团队成员，负责引导被害人操作买卖邮币卡；杨某1、张某4、高某、杨某2、符某2、瞿某、黄某、王某1、张某5、楼中园、王某2（均另案处理）组成操盘手团队，负责操纵邮票价格走势；被告人黄兰珺等业务员团队负责物色被害人，协助讲师配合操盘手操作，误导被害人入金，并做好连续跌停后的安抚工作。 符某1、张某1、胡某向河北滨海大宗商品交易市场购买了13种邮票，每种邮票均占收购总票面90%以上的票量，业务员在淘宝上购买多个QQ后，以虚构的身份在网络上大量的入群加好友，在与对方聊天过程中获取对方信任，后通过介绍股票老师等手段，让被害人进入事先准备好的交流群，并将组长何某、闫威龙、杨瞻包装成“资深分析师”、“股票老师”推荐给被害人。待时机成熟后，诱骗并鼓动被害人开某，副组长尹某、倪某、金某将被害人加入新浪直播间听直播间内张某2等讲师的讲课，讲师通过循序渐进的手法，让投资者转战邮票大盘，然后由业务员当托、与讲师相互配合，诱骗被害人购买公司掌握的13种邮票，操盘手则配合讲师的预测，利用手中掌握的邮票数量的绝对优势操纵邮票的上涨与下跌，使讲师得到被害人的信任，后期讲师预言邮票上涨或者下跌，操盘手则反向高抛低买，业务员则不断鼓动被害人抄底加大入金。讲师、操盘手、业务员三者相互配合，循环性周期性的赚取被害人的差价。 被告人黄兰珺于2015年10月份至2016年4月份加入华某公司猎人队从事业务员工作，经审计，黄兰珺在职期间，其涉及诈骗金额共计人民币740992.32元。 2019年4月14日，被告人黄兰珺经公安机关传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人黄兰珺退出违法所得人民币25000元。 上述事实，被告人黄兰珺在开庭审理过程中亦无异议，且有从河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司调取的书证、河北邮币卡经纪类会员申请表、合作协议书、保密协议书、承诺书、银行账户资料、业务员资金汇总表、操盘账号汇总表、凤凰古城交易详单、客户持仓与交易明细表、行政服务数据、抓获经过、起诉书、证人何某、金某、徐某、郑某、符某1、张某1、胡某、龚某1、杨某1、黄某、张某2、肖某、罗某1的证言、吴某、张某3、罗某2、叶某、邵某、佘春的陈述、被告人黄兰珺的供述与辩解、审计鉴定检验报告等。以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 辩护人陆康对公诉机关指控被告人黄兰珺犯诈骗罪的事实及定性无异议。提出，被告人黄兰珺系从犯，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，又系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人黄兰珺伙同他人以非法占有为目的，利用网络平台，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄兰珺在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，本院予以减轻处罚；被告人黄兰珺归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，退出违法所得，本院均予以从轻处罚。辩护人提出相关从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人黄兰珺的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人黄兰珺予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄兰珺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得于本判决生效后十日内退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  郑有根 人民陪审员  方 苗 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  褚海燕
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初235号公诉机关太谷县人民检察院。被告人李娟，女，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省榆社县），住榆社县，系农民。2019年7月10日因涉嫌非法拘禁罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年8月12日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕,2019年10月12日太谷县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。辩护人张丽、白沁，山西新日律师事务所律师。被告人李军，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省榆社县），住太谷县，系农民。2019年7月10日因涉嫌非法拘禁罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年8月12日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕,2019年10月12日太谷县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。辩护人徐华杰，山西泰民律师事务所律师。被告人韩国锋，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省榆社县，住榆社县，系农民。2019年7月10日因涉嫌非法拘禁罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年8月12日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕,2019年10月12日太谷县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）233号起诉书指控被告人李娟、李军、韩国锋犯敲诈勒索罪于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉，被告人李娟及其辩护人张丽，被告人李军及其辩护人徐华杰，被告人韩国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李军发现妻子杜某与被害人吴某的不正当关系后告知家人。2019年7月9日下午18时，被告人李娟和韩国锋找到被害人。李娟打了吴某两巴掌并伙同韩国锋将吴某带至李军家中。李军等三人对吴某殴打、威胁并控制其人身自由直至当天20时许，期间向吴某强行索取154500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李娟、李军和韩国锋以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取154500元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李娟伙同李军、韩国锋以非法拘禁进行敲诈勒索，可酌情从重处罚。被告人李军等人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李娟、李军、韩国锋有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金一万元至二万元，结合社区矫正机构的的评估意见，可以宣告缓刑。被告人李娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张丽提出的辩护意见是：一、对定性不持异议，系未遂；二、量刑方面，1、主观恶性小，认罪悔罪，2、已全部退赃并取得谅解，3、认罪认罚，4、初犯偶犯，5、被害人对矛盾激化负有直接责任，6、积极预缴罚金，7、被告人家庭困难。综上，请法庭综合考虑，对被告人从轻或者减轻处罚。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐华杰提出的辩护意见是：一、对定性不持异议，系未遂；二、量刑方面，1、被害人有过错，2、已经取得被害人谅解，3、无前科，4、当庭自愿认罪，5、没有造成严重后果，6、被告人家庭生活困难。综上，请法庭综合考虑，对被告人从轻或者减轻处罚。被告人韩国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被害人吴某已对被告人李娟、李军、韩国锋的行为表示谅解，被告人李娟、李军、韩国锋在本案审理期间已积极各预缴罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料，被告人李娟、李军、韩国锋的供述，被害人吴某的陈述，证人杜某的证言，嫌疑人员前科劣迹调查表，到案经过，谅解书，吴某书写的请求书，微信聊天记录、转账记录截图，被告人李娟、李军、韩国锋的常住人口基本信息，认罪认罚具结书，吴某出具的收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李娟、李军、韩国锋构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人李娟、李军、韩国锋已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法应当从轻处罚。被告人李娟伙同李军、韩国锋以非法拘禁的方式进行敲诈勒索，可酌情从重处罚。被告人李娟、李军、韩国锋均选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极退赃，积极预缴罚金，被害人对矛盾激化负有直接责任，且三名被告人已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据三名被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人韩国锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  王元元人民陪审员  闫 彦二〇一九年十二月四日法官助理马林书记员刘慢立
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3485号申请执行人林友益，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人北京文化硅谷资产经营集团有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号409号。法定代表人：韦红星，执行董事。被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人：吕茂本，董事长。被执行人韦俊康，男，1961年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。林友益与北京文化硅谷资产经营集团有限公司民间、北京市神州百戏文化产业有限公司、韦俊康商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初22021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林友益于2019年7月1日向本院申请执行被执行人北京文化硅谷资产经营集团有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、韦俊康案款共计3,034,971.50元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月29日起至2020年8月29日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的3,034,971.50元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18588号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1567号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：紫阳县城关镇紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，公司董事长。被告：黄兵某，男，汉族，1978年2月16日出生，住陕西省紫阳县瓦庙镇。被告：张某某，女，汉族，生于1984年2月28日，住址同上。被告：黄志某，男，汉族，1966年1月1日出生，住址同上。原告陕西紫阳农商银行股份有限公司与被告黄兵某、张某某、黄志某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一九年十二月二十六日书记员  马维军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7012号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：毕静，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告毕静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日      法官助理 敖 珣     书 记 员代小均
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保633号申请人：陈若彤，女，汉族，2007年4月4日生，住河南省荥阳市。法定代理人：李晓，系原告母亲，女，汉族，1981年1月6日生，住河南省荥阳市。被申请人：陈森，男，汉族，1980年6月4日生，住河南省荥阳市。申请人陈若彤根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7575号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈森的银行存款62795.11元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈森的银行存款62795.11元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十八日书记员  汪婉君
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1703刑初409号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人冯亮，男，汉族，生于1978年6月19日，初中文化，无业，户籍所在地、居住地四川省达州市通川区。因犯抢夺罪，2013年5月24日被原达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯抢夺罪，2015年6月14日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金4000元，2017年3月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年9月29日达州市达川区人民检察院决定批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]352号起诉书指控被告人冯亮犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用速裁程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日，肖某微信联系冯亮购买300元毒品，双方约定在达州市XX桥南头见面交易，肖某叫其妻侯某前去拿毒品。侯某到达XX口腔医院二楼楼梯间与被告人冯亮见面，当面支付购买毒品的毒资300元人民币。侯某在冯亮的示意下，在楼梯间的角落处取得毒品，交易完成后，冯亮离开时被民警抓获。现场查获冰毒疑似物一小包，毒资人民币300元。称重毒品疑似物净重为0.2克。经达州市公安局物证鉴定所检验，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人冯亮违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人冯亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯亮系累犯、应当从重处罚。建议对被告人冯亮判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人冯亮对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯亮犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人冯亮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人冯亮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止；罚金限判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对公安机关扣押在案的毒品、毒资，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十二月六日 书记员 李玉华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3382号 申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人：丁中苏，该局局长。 被执行人：浙江瑞强建设有限公司，统一社会信用代码91330183096536693C，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路231号2303室。 法定代表人：裘君平。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人浙江瑞强建设有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0111行审99号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江瑞强建设有限公司支付申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局案款10970.94元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人浙江瑞强建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江瑞强建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞强建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞强建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人浙江瑞强建设有限公司已停业，且名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人浙江瑞强建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院将被执行人浙江瑞强建设有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。同时本院已对被执行人浙江瑞强建设有限公司法定代表人裘君平作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局。其未在规定期间提出异议，及提供可供执行财产线索。 综上，被执行人浙江瑞强建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴登科
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执742号 申请执行人：陈文秀，女，汉族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强 本院受理的申请执行人陈文秀与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2019年7月16日立案执行，被执行人应向申请执行人支付劳务工资等9200元。 本院分别于2019年7月17日、12月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、网银账户余额、股票，未发现可供执行的财产。 本院干警经调查发现被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的生产设备已经被西宁市城东区人民法院查封扣押，被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下的房产也被西宁市城东区人民法院轮候查封； 2019年11月12日，因被执行人西宁福豆福食品有限公司未履行到期债务，本院依法决定对其法定代表人宿志强采取拘留15日的强制措施； 2019年11月27日被执行人西宁福豆福食品有限公司迫于执行压力交纳案款20000元，本案申请人领取500元； 经公安部门反馈被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有3辆车，分别是青xxxxxx、青xxxxxx、青xxxxxx已经被我院轮候查封相关手续； 本院于2019年12月10对被执行人西宁福豆福食品有限公司及其法定代表人采取限制消费的措施； 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建华 审 判 员 张 青超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7160号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘波，女，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初428号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李辉，男，1979年5月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省淇县。因犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被河南省淇县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月27日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日3时许，被告人李辉酒后驾驶豫Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车，沿鹤壁市淇滨区107国道自北向南行驶至淇河桥南时，与孙某驾驶的豫Ｆ×××××号出租车发生碰撞，致双方车辆受损。孙某报警后，李辉在现场等候处理。经事故认定，李辉负事故全部责任。经鉴定，被告人李辉血液中乙醇含量为178.45mg/100ml。案发后，被告人李辉赔偿孙某经济损失人民币五千元。公诉机关认为被告人李辉已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李辉拘役二个月，并处罚金16000元。被告人李辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李辉曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年十二月五日书记员  毕 彧