wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7713号 原告：绍兴市途安贸易有限公司，统一社会信用代码:913306025729498876，住所地：浙江省绍兴市越城区财富中心昌明街405号5、6区1楼。 法定代表人：宋言云，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。 被告：王海港，男，汉族，1980年3月18日出生，山东省郯城县。 原告绍兴市途安贸易有限公司与被告王海港追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市途安贸易有限公司的委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告王海港经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市途安贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的机动车交通事故赔偿款27万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将其所有的浙Ｄ×××××号货车登记挂靠在原告名下从事货物运输业务，车辆挂靠期间如因被告原因给原告造成损失，原告有权向被告追偿。2018年5月28日7时33分，该车发生交通事故，导致陈某、沈某二人死亡，经杭州市萧山区人民法院审理判决，被告需赔偿受害人家属580014.25元，原告对该赔偿款负连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行，导致原告被法院采取强制措施，2019年8月14日原告与案外人达成执行和解协议，原告向案外人支付27万元。综上，当事人应当全面履行自己的义务。被告因交通事故给原告造成损失，根据合同约定，被告应当赔付原告因此造成的损失，现依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依法支持。 被告王海港未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张及诉讼请求，向本院提交如下证据予以证明：证据一、营业执照复印件一份，证明原告主体适格；证据二、汽车挂靠合同复印件一份，证明2015年3月11日原、被告签订《汽车挂靠合同》，合同第一条约定，乙方（被告）自筹资金购买的浙Ｄ×××××货运汽车挂靠在甲方（原告）名下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方（被告）所有。合同第四条约定甲方（原告）提供乙方（被告）使用的名称为有偿使用，使用时间自2015年3月11日至2019年3月11日止。合同第十五条约定甲方（原告）有对乙方（被告）挂靠车辆的扣押变卖权和经济损失追偿权，双方签字盖章；证据三、行驶证及驾驶证复印件一份，证明浙Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在原告名下从事货物运输及被告具备驾驶资格；证据四、杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初17407号民事判决书及当事人缴款通知书复印件各一份，证明2018年5月28日7时33分，被告驾驶浙Ｄ×××××重型自卸货车与案外人陈伟军、赵金国驾驶的车辆发生交通事故，经认定被告负事故次要责任，2018年11月30日杭州市萧山区人民法院判决被告赔偿案外人陈云生损失580014.25元，原告对该款负有连带赔偿责任；证据五、杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109执2466号执行通知书、缴纳执行款通知单、执行和解协议书及浙江省法院执行、调解款票据复印件各一份，证明因被告未按照（2018）浙0109民初17407号判决书履行自己的义务，案外人陈云生申请强制执行，执行中原告与案外人陈云生达成执行和解协议，原告向案外人陈云生支付赔偿款27万元。原、被告形成新的债权债务关系，根据双方签订的《汽车挂靠合同》第十五条的约定，原告有权向被告追偿已实际支付的赔偿款27万元。 被告王海港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果，原告提交的上述证据、客观真实，来源合法，能够证明原告的事实主张，与本案具有关联性，本院均作有效证据予以确认。上述证据均已收录附卷。 本院结合原告陈述及所举证据分析认定事实如下：2015年3月11日，原告绍兴市途安贸易有限公司与被告王海港签订《汽车挂靠合同》，合同约定：第一条乙方（被告）自筹资金购买的浙Ｄ×××××货运汽车挂靠在甲方（原告）名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方（被告）所有；第四条、甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2015年3月11日至2019年3月11日止；第十五条、甲方协助乙方处理各类交通事故，若事故赔偿超出保险理赔的部分，由乙方自愿以挂靠的甲方的车辆和以家庭所有财产承担经济赔偿责任，由此造成甲方经济损失的，由乙方承担。同时，甲方有对乙方挂靠车辆的扣押变卖权和经济损失追偿权。2018年5月28日7时33分，被告的车辆发生交通事故，导致陈某、沈某二人死亡，该事故经杭州市萧山区人民法院审理判决，被告需赔偿受害人家属580014.25元，原告对该赔偿款负连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行，导致原告被法院采取强制措施，2019年8月14日原告与案外人签订执行和解协议书，约定申请人同意被执行人绍兴市途安贸易有限公司支付案款27万元，于2019年9月3日前支付，申请人放弃主张对被执行人绍兴市途安贸易有限公司的还款责任，并撤回对被执行人的强制执行，剩余案款继续向王海港主张。2019年8月27日，原告向案外人支付标的款27万元。此款经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告绍兴市途安贸易有限公司与被告王海港签订《汽车挂靠合同》，约定被告将其所有的车辆挂靠在原告公司名下进行经营，对造成原告损失的，原告有权追偿。合同的签订系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效协议，本院依法予以确认。被告在发生交通事故后，没有履行生效判决书确定的赔偿义务，原告与案外人达成执行和解协议，向案外人支付27万元赔偿款，该赔偿款数额系在赔偿总额范围之内，原告支付赔偿款的行为没有加重被告的债务负担，原告依据汽车挂靠合同的约定，有权向被告追偿，被告应当履行合同义务，向被告清偿该部分债务，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王海港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃到庭答辩、抗辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，本案缺席审理，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海港于本判决生效之日起五日内支付给原告绍兴市途安贸易有限公司已经赔付给案外人的赔偿款27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告王海港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐勤凤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6707号原告：顾某。法定代理人：顾士玉，男，1980年9月12日出生，汉族，住址同上，系顾某之父。法定代理人：陈红梅，女，1981年6月26日出生，汉族，住址同上，系顾某之母。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：王某1。法定代理人：王雪城，男，1974年12月4日出生，汉族，住址同上，系王某1之父。法定代理人：王道秋，女，1973年12月31日出生，汉族，住址同上，系王某1之母。被告：王某2。法定代理人：王昭成，男，1981年9月2日出生，汉族，住址同上，系王某2之父。法定代理人：杨者，女，1980年8月16日出生，汉族，住址同上，系王某2之母。被告：周某。法定代理人：周俊行，男，1981年9月13日出生，汉族，住址同上，系周某之父。法定代理人：王冉冉，女，1982年6月10日出生，汉族，住址同上，系周某之母。被告：马某。法定代理人：马运磊，男，1984年5月8日出生，汉族，住址同上，系马某之父。法定代理人：张建莲，女，1984年12月20日出生，汉族，住址同上，系马某之母。被告：邓某。法定代理人：邓贞运，男，1974年12月4日出生，汉族，住址同上，系邓某之父。法定代理人：邱娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住址同上，系邓某之母。被告：梁某。法定代理人：梁福君，男，1982年6月19日出生，汉族，住址同上，系梁某之父。法定代理人：张海洪，女，1982年7月10日出生，汉族，住址同上，系梁某之母。被告：刘某。法定代理人：刘军，男，1978年2月19日出生，汉族，住址同上，系刘某之父。法定代理人：葛开丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住址同上，系刘某之母。本院在审理原告顾某与被告王某1、王某2、刘某、梁某、邓某、马某、周某健康权纠纷一案中，原告顾某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告顾某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告顾某负担。审判员  彭向森二〇一九年十二月十七日书记员  殷昭玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9503号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，法定代表人张影。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住址云南省红河州弥勒县，系该公司员工，特别授权代理。被告：周裕兰，女，汉族，1983年7月4日出生，住址云南省文山州麻栗坡县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周裕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段胜昊、被告周裕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金10294.31元，贷款利息1185.56元，前述共计11479.87元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金1544.15元；3、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年11月7日签订了编号为PYNKM0790573的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为175500元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月，自2015年11月10日起至2018年11月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日止至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的逾期利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2015年11月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年12月10日至2018年9月10日共还贷款本息175851.06元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成严重违约。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告答辩称：被告还有最后两期没有归还，金额与原告诉状一致。被告愿意协商还款。对原告的诉讼请求、事实理由没有意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆登记证信息栏、登记栏作为证据。被告未提交证据。原告的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月7日原告与被告周裕兰签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告周裕兰向原告贷款175500元，贷款期限36个月，利率8.3333‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何款项任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2015年11月10日向被告发放了该笔贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告贷款所购买的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告周裕兰于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2019年7月4日的本金10294.31元、贷款利息1185.56元；二、被告周裕兰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金10294.31元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告周裕兰未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由,被告周裕兰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨 红人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执2051号 申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84.法定代表人：吴兆庆，该行董事长。委托代理人：来珊，该行城郊支行行长。委托代理人：马洪涛，该行城郊支行客户经理。被执行人:王某某，男，汉族，出生于1993年9月7日，安康市汉滨区人，住本区XX城XX村XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初57号民事判决书判决：由被执行人王某某偿还申请执行人安康农村商业银行股份有限公司借款60000元、利息（该利息计算自从2017年10月31日至还清借款之日止按照借款本金60000元，月息8‰计息）限本判决生效后十日内履行完毕。该判决书生效后，被执行人王某某逾期未履行，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某达成和解协议：由被执行人王某某于2019年12月20日前向申请执行人安康农村商业银行股份有限公司偿还本案全部案款。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执2051号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣 二〇一九年十二月四日 书 记 员   沈    演 1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3672号申请执行人：重庆市璧山区公安局，住所地重庆市璧山区双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。法定代表人：陈建，局长。被执行人：刘伟，男，汉族，1987年02月07日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区公安局与被执行人刘伟行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120行审99号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区公安局向本院申请执行，申请执行标的金额为400元，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘伟高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金400元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执3672号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120行审99号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十一日书记员  罗丽婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4291号罪犯王玉贵，男，汉族，1973年10月1日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年3月3日作出（2010）深福法刑初字第142号刑事判决，认定被告人王玉贵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。被告人王玉贵不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）深中法刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王玉贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉贵减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王玉贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分490分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉贵的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2437号本院受理的被执行人王天成罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7798号上诉人（原审被告）：马某某，男，1955年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：林某某，女，1962年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人林某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人马某某、被上诉人林某某及其委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某上诉请求：撤销一审判决，改判马某某在应当承担的赔偿额中扣除先前支付的医疗费用30000元；一、二审诉讼费用由林某某承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。除一审认定的5436.02元外，马某某还为林某某垫付了右髋关节置换相关费用30000元，该部分费用应先予扣除。2、右髋关节置换相关费用的医疗费用票据的举证责任应由林某某承担，一审要求马某某承担该举证责任于法无据。3、马某某一审中提供的主治医师杨某某出具的证明能够证明马某某垫付了该30000元，马某某已经完成举证责任，一审未予采信不当。在二审庭审中另补充：林某某在一审中提供的证据均系伪造的。林某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。林某某一审中提交的证人证言，并非林某某制作的，而是由其所在的村民委员会对相关证人落实的情况下作出的证人证言。林某某向一审法院起诉请求：1、判令马某某赔偿林某某后续治疗费费80000元，住院伙食补助费600元，营养费5700元，误工费11993元，护理费9600元，残疾赔偿金83380元，精神抚慰金10000元，鉴定费4420元，合计205693元；2、诉讼费用由马某某负担。一审法院查明，：2018年5月20日12时许，马某某驾驶电动车由北向南行驶至铜山区某镇西头与路西侧的林某某发生交通事故，致林某某受伤。事故发生后，马某某将林某某送至铜山区某镇卫生院检查治疗，垫付医疗费5436.02元。该事故交警部门经过调查，由于此事故属于事后报警，无事故现场，且双方陈述不一致，无法查清事故形成的原因，仅出具了道路交通事故证明。经鉴定，林某某的损伤构成九级伤残，误工期限210日、护理期120日、营养期限150日。林某某、马某某均同意一并处理之前马某某垫付款项。一审法院认为，因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。本案中，依据现有证据无法查清事故成因。因原被告双方在事发后没有固定事故现场，致使事故责任无法划分，在双方都没有证据证实对方存在过错的情况下，应推定双方承担同等事故责任。马某某驾驶非机动车与行人林某某发生交通事故，马某某应对林某某的损失承担50%的赔偿责任。林某某各项损失计算为：1、后续治疗费，林某某未提供相关治疗票据予以印证，本次诉讼不予以支持，待实际支出该部分费用后可以另行主张权利；2、住院伙食补助费，结合林某某实际住院天数12天，主张600元符合法律规定，予以确认；3、营养费，结合鉴定意见书确定的营养期限150日，林某某主张5700元符合法律规定，予以确认；4、误工费，结合鉴定意见书确定的营养期限270日，依据江苏省上一年度农村居民人均可支配收入标准20845元予以计算，林某某主张11993元，符合法律规定，予以确认；5、护理费，结合鉴定意见书确定的护理期120日，按照护工标准80元每日计算，林某某主张9600元，符合法律规定，予以确认；6、残疾赔偿金，结合林某某的损伤构成九级伤残,按照江苏省上一年度农村居民人均可支配收入标准20845元予以计算，林某某主张83380元，符合法律规定，予以确认；7、精神损害抚慰金，应根据林某某受伤害的具体情节、后果，当事人承担责任的经济能力等因素综合确定10000元；上述损失合计121273元。马某某按照50%赔偿责任赔偿林某某各项损失费用为60636.5元，扣除先前马某某支付的医疗费5436.02元的50%即2718.01元，则马某某应继续给付林某某57918.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：马某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林某某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计57918.49元。案件受理费减半收取771元，鉴定费4420元，合计5191元，林某某承担2595.5元，马某某承担2595.5元。双方当事人在二审中均为提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一、关于林某某的伤情是否系与马某某发生涉案交通事故造成的，如何划分双方责任比例的问题。根据双方当事人在公安机关及本案一、二审庭审中的陈述，能够确认2018年5月20日马某某驾驶电动车与林某某发生交通事故、致林某某受伤的事实。但因二人并未在事发后固定事故现场，且二人关于事故发生原因陈述不一致，导致事故形成原因无法查清，事故责任无法划分。故一审在双方都没有证据证实对方存在过错的情况下，推定双方承担同等事故责任，判令马某某对林某某的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。二、关于马某某是否为林某某垫付了右髋关节置换费用30000元，应否自其应赔偿数额中予以扣除的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马某某虽上诉主张其为林某某垫付了右髋关节置换费用30000元，但林某某对马某某的该上诉主张不予认可，且马某某亦未能提交相应证据证实该上诉主张，故马某某应承担举证不能的法律后果。对马某某的该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人马某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建航审 判 员 黄 博审 判 员 赵淑霞二〇一九年十二月十三日法官助理 庞遵美书 记 员 梁 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13896号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：游珂，男，1995年3月9日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：贺朝辉，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告贺朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十七日书记员 何润秋
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执512号申请执行人：何某某，男，1983年10月5日生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，男，1979年6月23日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某1，女，1982年4月16日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行何某某与杨某某、杨某某1借款合同纠纷一案中，因申请人何某某与被执行人杨某某已达成和解协议。现申请人何某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李 智
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2415号 申请执行人：中基名都建设集团有限公司（原承德名城建设集团有限公司），住所地承德市双桥区。 法定代表人：李海静，执行董事。 被执行人：河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：冷楠，执行董事。 （2019）冀0802执2415号申请执行人中基名都建设集团有限公司与被执行人河北华脉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币47.213万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月15日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月7日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人河北华脉房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3318号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月七日 书记员  张 旭
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4067号     原告: 汉中裕泰物业管理有限公司，地址：陕西省南郑区。   法定代表人：邓兴强，该公司总经理。   委托代理人：周建华，陕西达聪律师事务所律师。   委托代理人：陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。   被告:郑玮 ，男，成年，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告郑玮物业合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告郑玮的联系方式及地址均无法送达，经本院通知，原告也暂不能提供新的准确送达地址，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告汉中裕泰物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告汉中裕泰物业管理有限公司，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员  胡喆                        二〇一九年十二月二日                                                                                书记员  张顺帆
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初446号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检 被告人成振宇，男，1982年4月8日生于湖北省通山县，汉族，中专文化，宜宾三星品高整体家居装饰有限公司法定代表人，户籍地通山县，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月20日被抓获，2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人成振宇犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人成振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人成振宇是宜宾三星品高整体家居装饰有限公司法定代表人。2018年1月至12月期间，成振宇先后承接孙信英、于洽等客户的房屋装修工程，并收取业主装修工程款。2018年10月16日，成振宇采取与其妻子方艳协议离婚的方式将财产全部转移至方艳名下。2018年12月，成振宇在装修工程未完工，公司员工工资未支付，拖欠材料供应商材料款的情况下，将宜宾三星品高整体家居装饰有限公司关门停业，携妻、子逃往武汉藏匿，并中断联系方式。成振宇共拖欠公司员工陈某1、罗某等14人工资，合计29.7万元。后公司员工向宜宾市叙州区人力资源和社会保障局控告成振宇不支付劳动报酬。2019年1月4日，宜宾市叙州区人力资源和社会保障局以公告送达的方式向成振宇送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其3个工作日内支付所拖欠民工工资。截至2019年3月10日，该公司仍未支付陈某1等人的工资。后宜宾市叙州区人力资源和社会保障局将案件移送司法机关。被告人成振宇被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。成振宇家人在2019年8月26日本案提起公诉前，代为全额支付了陈某1、罗某等14人的工资，并取得对方谅解。 上述事实，被告人成振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书，劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送资料（调查报告、限期改正指令书、投诉登记表、立案审批表、询问笔录、员工工资表及身份证复印件、被投诉人的工商注册信息、案件处理审批表及送达回证、涉嫌犯罪案件移送审批表），现场勘查笔录、现场示意图及照片，抓获说明及临时羁押证明，扣押决定书及清单（写有宋兴涛、谢龙等人银行卡号的字条，收款收据、收条、领款单、承诺书、财务检查快报、离婚协议），民警关于多次联系成振宇无果的说明，谢某提供的装修协议及付款依据，成振宇房屋信息查询情况表，收条及谅解书，户籍信息，被害人陈某1、陈某2、张某、唐某、尹某、罗某、曾某、范某、姚某、赵某、杨某、谢某、李某的陈述，被告人成振宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成振宇作为宜宾三星品高整体家居装饰有限公司法定代表人，以逃匿的方式逃避支付14名劳动者的劳动报酬29.7万元，在政府有关部门送达的限期改正指令书限定的期限届满后，仍不支付的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，已构成拒不支付劳动报酬罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适应法律正确。被告人成振宇在本案提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可以减轻或者免除处罚。被告人成振宇到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人成振宇认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人成振宇取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人成振宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人成振宇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十二月六日 书记员  苏 艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期改正指令书、行政处罚决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1561号 申请执行人：杨水秀，女，1965年10月5日生，汉族，上高县人，住所地：江西省上高县。 被执行人：杜章仔，男，1960年10月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初920号民事判决书。杨水秀于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杜章仔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人朱俊杰无房产、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行30275元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 龚 定
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2057号之一申请执行人：贵州海外XXXX公司，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：梁XX。被执行人：广州市华义XXXX公司，住所地广州市白云区XXXX。法定代表人：田X。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6542号民事判决书，在执行贵州海外光XXXX公司与广州市华义XXXX公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6542号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十二月十三日书记员 陈 悦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1132号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。地址：广西宜州市庆远镇山谷路19号。统一社会信用代码：91451281675004587W。 负责人：梁宏坚，行长。 特别授权委托代理人：王仁松，员工。 被执行人：卢代安，男，1991年6月5日出生，住所地宜州区。 被执行人：覃万柳，女，1994年6月23日出生，住所地宜州区。 被执行人：李艳芳，女，1974年9月7日出生，住所地宜州区。 本院于2019年10月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行申请卢代安、覃万柳、李艳芳金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂1281民初1337号具有执行内容的民事判决书，被执行人卢代安、覃万柳共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金95207.20元、罚息2670.06元（利息计算至2019年5月5日止，之后利息以实际尚欠借款本金为基数，按年利率7.75%、罚息以实际尚欠借款本金为基数，按年利率7.75%加收30%计算至借款实际清偿之日止）。被执行人李艳芳对上述债务承担连带偿还责任。卢代安、覃共同万柳承担案件受理费1305元，执行费1387.73元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人卢代安、覃万柳、李艳芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。2019年12月13日达成如下执行和解协议：1.截止2019年12月23日，卢代安、覃万柳、李艳芳尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款31922.98元。李艳芳于2020年1月开始每月偿还3000元直至还清为止。利息按银行相关规定计算。 2.双方达成执行和解协议后，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行同意终结本案的强制执行。案件受理费1305元已支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。执行费1387.73元已缴纳。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭多淇
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初393号原告孙庆峰，男，1987年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人李强，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人程强，天津市司法局干部。委托代理人杨仲轩，天津市司法局干部。本院在审理原告孙庆峰诉被告天津市住房公积金管理中心、天津市人民政府撤销决定书一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘智鑫审 判 员  范奚菲人民陪审员  解国卫二〇一九年十二月四日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保275号 解除保全申请人：陈芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：陈贵强，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 我院受理陈芳与陈贵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）川0114执保453号财产保全的裁定，查封被申请人陈贵强名下的房屋以及申请人陈芳名下的房屋，申请人陈芳于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因陈芳与陈贵强达成调解协议，并申请解除对申请人的房屋查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对陈芳名下位于成都市新都区（权：0150765）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李舟 二〇一九年十二月五日 书记员  夏君
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执645号申请执行人：范淑华，女，1960年4月15日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：林忠义，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地武邑县。申请执行人范淑华与林忠义民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1122民初725号民事调解书已经发生法律效力。本案于2019年11月4日立案执行，要求被执行人林忠义给付范淑华借款本金25000元利息15300元，负担案件受理费328元，申请执行费509.42元。本院于2019年12月9日、2019年12月10日扣划被执行人林忠义名下银行账户存款共计32509.42元。在执行过程中，1.本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人林忠义尚未履行完毕。2.本院分别于2019年11月6日、2019年12月5通过全国网络查控系统查询了被执行人林忠义名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月14日向住房公积金管理中心查询了被执行人林忠义名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。4.本院于2019年11月14日向中国人寿保险公司查询了被执行人林忠义名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。5.本院于2019年11月18日通过不动产登记局查询了被执行人林忠义名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。6.本院于2019年12月2日到被执行人林忠义住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月14日将被执行人林忠义对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年12月14日将被执行人林忠义纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林忠义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范淑华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十二月十七日书 记 员  王振刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3488号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇s5号商服。负责人：范井波，总经理。被告：李海艳，女，汉族，1973年12月15日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告李海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月20向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费305.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十日书记员  陈洪涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2737号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：翟涛，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省上蔡县。本院在执行太康县人民法院移送执行翟涛罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月7日依法立案受理，2019年11月7日向被执行人翟涛送达执行通知书、报告财产令；2019年12月17日向被执行人翟涛发出限制消费令，并依法将翟涛纳入失信被执行人名单；2019年11月8日、2019年12月6日、2019年12月17日依法向金融机构查询被执行人翟涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月25日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人翟涛户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人翟涛的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十八日书记员  韩晨夕
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1224号 申请执行人：桃源县源创建材制造有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）八字路社区车溪冲村三板桥组。 法定代表人：何哲强，系该公司董事长。 被执行人：彭建金，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人桃源县源创建材制造有限责任公司与被执行人彭建金买卖合同纠纷一案中,因被执行人彭建金无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  李泽鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7230号之一原告：南京博道信息技术有限公司，统一社会信用代码320114000086994，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号B栋4层。法定代表人：宗祥宇，该公司总经理。被告：南京安瑞嘉智能科技有限公司，统一社会信用代码91320115053287279x，住所地江苏省南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：谈群，该公司总经理。被告：谈群，住江苏省南京市玄武区。第三人：李美军，住南京市江宁区。本院在受理原告南京博道信息技术有限公司诉被告南京安瑞嘉智能科技有限公司、被告谈群、第三人李美军合同纠纷一案中，原告南京博道信息技术有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京博道信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京博道信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告南京博道信息技术有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇一九年十二月五日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执921号申请人中原银行股份有限公司获嘉支行。住所地:获嘉县南干道中段。负责人：王贵彬，支行行长。被执行人新乡市环科机械有限公司，住所地：获嘉县城西80号。法定代表人：魏增永。被执行人新乡市冠华化工有限公司，住所地：获嘉县照镜镇方台。法定代表人：王修斌。被执行人魏增永，男，汉族，1975年4月27日出生，住获嘉县城区。被执行人张普芬，女，汉族，1974年4月12日出生，住获嘉县城区。被执行人韩光营，男，汉族，1972年7月4日出生，住获嘉县。被执行人郭艳丽，女，汉族，1972年4月7日出生，住获嘉县。被执行人王修斌，男，汉族，1967年4月9日出生，住获嘉县照镜居民区。被执行人张桂萍，女，汉族，1969年7月30日出生，住获嘉县照镜居民区。被执行人方振刚，男，汉族，1973年7月17日出生，住获嘉县。被执行人王修婷，女，汉族，1975年9月13日出生，住获嘉县。关于中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行新乡市环科机械有限公司、新乡市冠华化工有限公司、魏增永、张普芬、韩光营、郭艳丽、王修斌、张桂萍、方振刚、王修婷金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初349号民事判决书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执921号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十日书记员  杨二恩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3708号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人:付俊才男，1983年9月20日出生，汉族。被执行人：杨聪女，1988年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人付俊才、杨聪金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7881号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7881号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初541号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人夏德保，男，汉族，1982年12月12日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审。 法定代理人桂某，女，1962年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告人夏德保的母亲。 辩护人侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉［2019］159号起诉书指控被告人夏德保犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，同年12月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡国花出庭支持公诉，被告人夏德保及其法定代理人桂某、宣城市宣州区法律援助中心指派的律师侯媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人夏德保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7376元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人夏德保刑事责任。被告人夏德保犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏德保自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，予以惩处，建议对被告人夏德保判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人夏德保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 被告人夏德保的辩护人发表如下辩护意见：一、对本案的事实与定性不持异议；二、被告人夏德保具有以下法定、酌定的从轻情节：到案后如实供述，属坦白；被告人夏德保属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻或减轻处罚；已积极赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解。三、对公诉机关提出的判处缓刑没有异议。 经审理查明：2019年3月19日上午，被告人夏德保帮被害人王某在手机上下载“支付宝”ＡＰＰ并注册。当晚，被告人夏德保在被害人王某不知情的情况下欲使用自己的手机登录王某“支付宝”账号购买物品，未果。同月21日上午，被告人夏德宝再次在被害人王某不知情的情况下使用自己的手机登录该账号，在“拼多多”ＡＰＰ上以7376元的价格购买ＶｉＶｏＸ27手机。经鉴定，被告人夏德保为尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，具有限定刑事责任能力。 2019年3月23日，被告人夏德保被公安人员书面传唤到案，后在接受调查讯问时如实供述了犯罪事实。同25日，被害人王某出具谅解书，载明夏德保已将7376元退还，其对夏德保的行为予以谅解，要求撤案。 受宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人夏德保所居住的村委会及宣州区司法局溪口司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人夏德保基本具备适用社区矫正的条件，建议对其实施社区矫正。 在本案审理过程中，被告人夏德保亲属主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人夏德保在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，电子数据提取笔录、清单、照片、扣押决定书及清单、账户交易明细、残疾人证等，安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所【2019】司鉴字第189号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人王某的陈述，证人杨某、金某、桂某的证言，被告人夏德保的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏德保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计7376元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏德保被书面传唤到案后，在接受公安人员调查讯问时如实交代了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人夏德保系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人夏德保已退还全部赃款给被害人，其行为得到谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人夏德保主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人夏德保自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人夏德保的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏德保犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0124民初3333号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。 法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆辉，系辽宁京阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：刘明权，男，1965年7月6日出生，汉族，工人，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1977年7月30日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。 被告：刘明华，男，1959年9月12日出生，汉族，无业住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1977年7月30日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。 原告港联融资租赁有限公司与被告刘明权、刘明华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘明权偿还原告港联融资租赁有限公司租金、滞纳金及其它损失共计512,098.15元；并支付欠款还清之日止的利息；2.被告刘明华承担连带保证责任；3.案件受理费及本案相关费用由被告负担。事实和理由：2012年6月18日原告与被告刘明权签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽沈康平L0038），合同约定：被告刘明权从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。 同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告刘明华对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行交车义务，但被告刘明权在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金。经原告多次催告，被告刘明权拒不偿还，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告港联融资租赁有限公司与被告刘明权、刘明华签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽沈康平L0038）及《担保协议》等与本案相关的合同； 二、本案实际用车人刘宁代被告刘明权、刘明华于2019年12月20日前给付原告港联融资租赁有限公司2万元； 三、本案实际用车人刘宁代被告刘明权、刘明华于2020年3月1日前给付原告港联融资租赁有限公司3万元； 四、本案实际用车人刘宁代被告刘明权、刘明华于2020年7月30日前给付原告港联融资租赁有限公司4万元； 五、如本案实际用车人刘宁未按期给付原告，由刘宁及二被告刘明权、刘明华承担连带给付义务。 六、原、被告无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8920元，减半收取4460元,由原告港联融资租赁有限公司负担1460元，由本案实际用车人刘宁代被告刘明华、刘明权负担3000元，于2019年12月30日之前给付原告。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  王树新 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  陈海伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理贾丹凤 书记员李路文
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1656号   申请执行人:西宁冰鑫制冷设备有限公司   被执行人：湟中县土门关乡业隆村村民委员会   申请执行人西宁冰鑫制冷设备有限公司与被执行人湟中县土门关乡业隆村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2359号民事调解书，于2019年12月18日已执行完毕。申请标的为100000元，执行到位标的为100000元。本案予以结案。   特此通知     二〇一九年十二月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5078号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐光恒，男，1954年10月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告唐光恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月四日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执892号辛蒙龙：辛蒙龙与杨秋喜为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给辛蒙龙。至此，辛蒙龙向本院申请执行的(2019)豫1328执892号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇一九年十二月十九日书记员 胡祥成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4931号原告：王桂云，女，1965年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告王桂云与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂云撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月十六日法官助理高天书记员米聪慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12155号 原告：张志斌，男，1969年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。 被告：张明权，男，1972年7月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告张志斌（以下简称原告）与被告张明权（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易审理。后因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本院于2019年9月3日依法裁定适用普通程序审理，并组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间素有买卖毛纱业务往来，至2017年11月26日双方对账，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告纱线货款35000元，以后每月还5000元。如有逾期，原告有权追回全换欠款。欠条出具后，被告仅支付过货款8000元，余款至今未付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款共计27000元并承担利息损失（利息从2018年2月27日起按年利率6%暂计算至2019年6月6日为2059元，要求计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张向本院提供了如下证据： 1.营业执照注销证明1份（打印件），用以证明原告主体适格的事实； 2.欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明：1.原告庭审中陈述被告于2017年12月、2018年1月分别支付货款5000元、3000元。2.原告原系桐乡市濮院呈宇毛纱经营部的经营者，该经营部于2017年3月6日注销。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未按约支付全部货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明权于本判决生效后十日内支付原告张志斌货款27000元； 二、被告张明权于本判决生效后十日内支付原告张志斌逾期付款损失2059元（计算至2019年6月6日，此后至货款付清之日止的损失按未付金额按年利率6%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费526元，由被告张明权负担。 原告张志斌于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张明权于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  郑月华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱少梅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1647号 原告:阜阳聚雷建材商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路150号巨龙百合康城11#楼118室。 法定代表人：杨洞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:胡建丰,男，1983年1月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：毕汪进，男，1984年5月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告阜阳聚雷建材商贸有限公司与被告胡建丰、毕汪进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告阜阳聚雷建材商贸有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳聚雷建材商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳聚雷建材商贸有限公司撤诉。 案件受理费9,416元，减半收取计4,708元，由原告阜阳聚雷建材商贸有限公司负担。 审判员  岳文莲 二〇一九年十二月六日 书记员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保672号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2523.79元的财产予以查封，用来支付其拖欠宋洪躁的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2523.79元的财产。案件申请费45.24元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2911号 董瑞侠： 被执行人董瑞侠传播××罪一案，（2018）浙0182刑初257号判决书已发生法律效力，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董瑞侠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2911号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4497号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：肖忠，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地吉林省前鄂尔多斯蒙古族自治县。本院依据（2019）黑0104民初10055号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与肖忠追偿权纠纷一案，申请执行标的4573.49元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与肖忠追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院   刑事判决书                             （2019）陕0403刑初98号   公诉机关杨陵区人民检察院。   被告人李冬冬，男，1996年3月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化程度，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，现租住杨陵区民房，无业，2016年11月16日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。   杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人李冬冬犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉。被告人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。   杨陵区人民检察院指控，2019年8月26日上午10时许，被害人程某某与其同学刘某某、管某某在杨凌职业技术学院南校区操场东边做测绘。当时三人将随身携带的三部手机放在测绘的工具箱内，工具箱放在路旁的长椅上。被告人李冬冬从杨凌职业技术学院南校行至操场东边的长椅处时，发现该长椅上的工具箱，遂上前打开工具箱盗走里面的三部手机。后被告人将三部手机的手机卡拔下扔掉，将手机卖给杨陵区XX路附近收二手手机的胡某某，非法获利500元，已挥霍。被盗的三部手机分别为：红米4（认定价格100元）、华为荣耀6X（认定价格190元）、华为荣耀NOTE10（认定价格875元），案发后已全部追回并发还被害人。被告人李冬冬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人李冬冬窃取他人财物，价值共计1165元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑情节及建议：被告人李冬冬盗窃数额为1165元，其于2016年11月16日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；被告人李冬冬到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；建议对被告人李冬冬判处四个月拘役。   被告人李冬冬对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明，2019年8月26日上午10时许，被害人程某某与其同学刘某某、管某某在杨凌职业技术学院南校区操场东边做测绘。当时三人将随身携带的三部手机放在测绘的工具箱内，工具箱放在路旁的长椅上。被告人李冬冬从杨凌职业技术学院南校行至操场东边的长椅处时，发现该长椅上的工具箱，遂上前打开工具箱盗走里面的三部手机。后被告人将三部手机的手机卡拔下扔掉，将手机卖给杨陵区XX路附近收二手手机的胡某某，非法获利500元，已挥霍。被盗的三部手机分别为：红米4（认定价格100元）、华为荣耀6X（认定价格190元）、华为荣耀NOTE10（认定价格875元）。案发后,被盗手机已全部追回并发还被害人。   另查明，2016年11月16日被告人李冬冬因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2017年6月29日刑满释放。   以上各项事实经当庭质证，有被告人李冬冬的供述，被害人程某某、刘某某、管某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认、指认笔录及涉案照片，杨陵区XX中心出具的杨价认定〔2019〕29号价格认定结论书，抓获经过，扣押清单及发还清单，（2016）陕0404刑初236号刑事判决书、（2017）陕雁狱释证字第166号释放证明书，被告人的常住人口登记表信息等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人李冬冬对以上证据均无异议，对其犯罪事实均供认不讳，足以认定。   本院认为，被告人李冬冬秘密窃取他人财物，价值1165元，其于2016年11月16日曾因犯盗窃罪被判处刑罚，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于其当庭自愿认罪、认罚，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人李冬冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                    审判员 徐萌                               二〇一九年十二月十二日                                书记员 王泽飞       附：主要法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。                1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6721号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉超硕地坪工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场（北大资源首座）第1幢8层03号房。 法定代表人：陈家锐，该公司执行董事兼总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉超硕地坪工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月十一日 法官助理何娅 书记员黄河
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3496号原告：曾小飞，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省南召县。被告：陆享更，男，汉族，2001年3月16日出生，住福建省屏南县。原告曾小飞与被告陆享更网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后,原告曾小飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 奇二〇一九年十二月十日书记员 朱沼印
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执642号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市南关区长春大街429号。负责人：孙志刚，行长。被执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市民政街266号。法定代表人：柳俊，总经理。被执行人：石家庄双联复合肥有限责任公司，住所地石家庄市石太高速公路鹿泉口。法定代表人：于彦华，总经理。被执行人：刘军，住吉林省舒兰市。被执行人：平丽华，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司、石家庄双联复合肥有限责任公司、刘军、平丽华借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市民众公证处作出的（2019）吉长民众证内经字第1354号执行证书，现已发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行于2019年5月31日向本院申请执行，要求：一、本金人民币4999624.98元，二、外表利息人民币307377.06元，三、罚息人民币307377.06元（截止到2019年4月18日止），四、公证费5000元，五、其他一切实现本债权所发生的费用以编号为吉林银行股份有限公司长春人民广场支行2017年借字第058号《小企业借款合同》中规定计算方式计算（以实际发生额为准）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月21日，因被执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司、石家庄双联复合肥有限责任公司、刘军、平丽华未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司发出了限制消费令并纳入失信名单。3、2019年12月23日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执642号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧美
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6608号之三被执行人周翔，河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6608号之三裁定书，于2019年12月13日向被执行人周翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周翔在华夏银行15×××15账户内存款人民币128170.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月十三日书记员 李慧茹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4304号之一原告：阳谷县冰美人汽车用品有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇沙河崖村东。负责人：蒋德龙。被告：杭州双晟能源科技有限公司。住所地：萧山区金城路1038号创业中心9-18室。负责人：林彩娥。原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司诉被告杭州双晟能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出(2019)鲁1521民初4304号民事裁定，冻结被告杭州双晟能源科技有限公司的银行存款15000元。原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司于2019年12月10日向本院提出解除财产冻结申请，要求解除对被告名下银行账户的冻结。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杭州双晟能源科技有限公司的银行存款15000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一九年十二月十二日书记员  雷传平
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1463号之二 原告：张洋贵，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区， 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：卓开锦，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县， 被告：卓敏，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县， 被告：纪吴冰，男，1974年1月23日出生，汉族，住上饶市信州区， 原告张洋贵与被告卓敏、卓开锦、纪吴冰合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）赣1463号民事裁定书，冻结了被告卓敏网络资金。现根据相关法律规定，对被告的资金解除冻结，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告周敏账号为X.com网络资金的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  陈英华 人民陪审员  饶淑敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谌玉婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1566号申请执行人:张玉文，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人张玉文与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张玉文依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2426号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款4868元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初2902号原告:上海卧龙融资租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路**。统一社会信用代码91310000094234528P。法定代表人:倪宇泰，董事长。被告:阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市静安区广中西路******一社会信用代码：9131010678476864XT。负责人:王晓育。原告上海卧龙融资租赁有限公司与阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海卧龙融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李雪燕人民陪审员  董雅红人民陪审员  陈敏珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  阮乙芸
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7547号原告：艾道义，男，1948年1月8日出生，汉族，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：于洪生，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告艾道义诉被告于洪生为承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾道义撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告艾道义负担。审判员  李发科二〇一九年十二月十日书记员  孔 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3917号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:刘凤民,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告刘凤民金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢412号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：朱靖春，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张明杰，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱士刚，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：林民华，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱文荣，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：梁秀云，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱从林，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高翠平，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与朱靖春、张明杰、朱士刚、林民华、朱文荣、梁秀云、朱从林、高翠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初6344号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱靖春、张明杰在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息和逾期利息22297.65元，本息合计172297.65元（利息截至2017年9月30日，2017年10月1日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）二、被告朱士刚、林民华、朱文荣、梁秀云、朱从林、高翠平对被告朱靖春、张明杰的上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费3746元，由被告朱靖春、张明杰、朱士刚、林民华、朱文荣、梁秀云、朱从林、高翠平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执恢412号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 君审判员 周 剑审判员 朱 军二〇一九年十二月十日书记员 张利波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7204号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄凯，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈颖，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：余华，男，汉族，1970年2月5日出生，住福建省连江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告余华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理黄凯到庭参加诉讼，被告余华经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告余华立即向原告偿还借款本金人民币34700元及相应利息、罚息等（利息、罚息等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年6月26日止的利息、罚息等为人民币3859.15元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现上述债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月28日，被告余华与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告余华向原告借款人民币3.8万元，借款期限为壹年，自2016年4月28日起至2017年4月28日，借款利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28日为还款日，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行。上述借款合同签订后，原告依约向被告余华发放全部借款3.8万元。现上述借款本金已到期，被告余华未依约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还尚欠借款本息。截至2018年6月26日，被告余华尚欠原告借款本金人民币34700元及利息、罚息等合计人民币3859.15元。综上，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告余华未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》被告余华在线向原告借款3.8万元人民币，借款期限为壹年，自2016年4月28日起至2017年4月28日，借款利率为年利率7.395%，逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行；A2.《贷款发放流水》，证明原告依约向被告余华发放借款合计38000元；A3.《个人短期网络消费贷款欠款表》，证明：截至2018年6月26日，被告余华尚欠原告借款本金34700元、利息、罚息合计3859.15元；A4.《委托代理合同》、A5.付款凭证、A6.律师费发票,证明原告为本案支出律师费8078元；A7.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告余华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截止2019年11月21日，被告尚欠原告贷款本金34700元、利息、罚息合计11124.35元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告发放贷款共计38000元，被告余华应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金34700元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告余华支付其为实现债权而支出的律师费8078元，有合同约定，但本院仅支持实际支付的5000元。被告余华未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余华于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金34700元及截止2019年11月21日的利息、罚息11124.35元，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告余华于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，公告费560元，由被告余华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4110号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：李坤，湖北维思德律师事务所律师。被告：曹杏先，女，汉族，1989年8月3日出生，住安徽省寿县，原告捷信消费金融有限公司与被告曹杏先借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2019年12月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告捷信消费金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  李志涛人民陪审员  熊开樵人民陪审员  肖思君二〇一九年十二月二十四日法官助理李雯书记员赵骁
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执25号之六申请执行人：刘国瑛，男，1964年6月11日出生，汉族，住所地大庆市龙凤区。被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王耀晖，该公司经理。被执行人：哈尔滨天通饲料科技有限公司，住所地哈尔滨永源镇。法定代表人：王文聪，该公司经理。被执行人：王耀晖，男1972年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：栾红梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。申请执行人刘国瑛与被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司、哈尔滨天通饲料科技有限公司、王耀晖、栾红梅借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2018）黑06民初102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国瑛于2019年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并需要长期履行，申请执行人刘国瑛向本院申请终结此案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2018）黑06民初102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  李统君审判员  陈立彦二〇一九年十二月三日书记员  张利民
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1404号 陈同宁、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的陈同宁申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人陈同宁确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢251号申请执行人：翟卫忠，男，1973年10月14日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：黄建国，男，1957年5月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院执行翟卫忠与黄建国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人黄建国的工资账户，申请人翟卫忠向我院申请通过每月扣划被执行人黄建国工资的方式分期履行偿还债务至全部偿还完毕。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月六日书记员  李 航
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初311号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李强，男，1987年10月1日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年7月13日22时许，被告人李强酒后驾驶号牌为鄂HXXXX号小型汽车,行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经抽血检验，李强驾车时血液中酒精含量为143.6mg/100ml。由此认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李强认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （被告人李强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十二月四日 书记员  吴婷婷
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执468号申请执行人：刘某某,男,汉族,住礼县龙林蒲沟村二组72号,农民。被执行人：卢某某,男,汉族,住西和县苏合乡冯董村79号,农民。申请人刘某某与被执行人卢某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初474号民事调解书确定：由卢某某于2019年8月30日前将欠刘某某的欠款78500元及利息8000元一次性偿还完毕。案件受理费880元，案件调解减半收取，退还刘某某440元，由卢某某承担440元。法律文书生效后，被执行人卢某某未履行，申请人刘某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人卢某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请标的共86940.00元。由卢某某在2020年1月30日前给付刘某某10000元，于2020年3月31日前给付刘某某30000元，剩余的在2020年7月17日前由卢某某全部履行完毕（利息按照刘某某给邮政银行归息票据为准）。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执468号刘某某申请卢某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇一九年十二月十七日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟