wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣10刑申14号江西金灶资源再生利用有限公司、周可军：申诉人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军因犯骗取贷款罪一案，对江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣刑1002刑初140号刑事判决和本院（2016）赣10刑终155号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要申诉理由为：1、两申诉人没有参与虚假购销合同，原审对合同公章不做分析鉴定，以此为证据给两申诉人定罪错误；2、两申诉人不存在调包行为，原审没有证据证明申诉人周可军参与了调包行为；3、两申诉人没有欺骗行为，没有骗取贷款目的，案发时已经获得贷款，原审适用法律错误，不构成骗取贷款罪。4、司法鉴定违法，原审定罪证据矛盾、证据不足。综上，请求再审撤销原裁判，改判两申诉人无罪。本院经审查认为，一、关于申诉人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军提出的原审适用法律错误，两申诉人不构成骗取贷款罪的申诉理由。申诉人江西金灶资源再生利用有限公司以虚假的经济合同及其他欺骗手段取得银行贷款3000万元，擅自改变贷款用途，用于清偿公司债务，至案发，申诉人江西金灶资源再生利用有限公司尚欠兴业银行南昌分行2996.9847万元贷款本金未还，质押物不足偿还，给银行造成特别重大损失。申诉人周可军作为公司的法定代表人，指使员工调换质押物抽检样品，授意改变贷款用途，是单位犯罪中直接负责的主管人员。首先，本案中并不存在真实的贸易，申诉人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军在取得银行贷款时提供假材料，采用了虚构事实、隐瞒真相的手段，掩盖了质押物的真实价值及贷款用途等客观事实，骗取了银行贷款；其次，骗取贷款罪侵犯的客体是国家金融管理秩序和金融机构财产的使用权，本案案发直至判决时，银行并未收回贷款，损失真实存在，两申诉人未按约定目的使用贷款，破坏国家金融管理秩序，给银行形成贷款风险，危及贷款安全，造成特别重大损失，均已构成骗取贷款罪。因此，两申诉人的该申诉理由与事实和法律不符，不能成立。二、关于申诉人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军提出的两申诉人没有参与虚假购销合同，不存在调包行为，司法鉴定违法，原审定罪证据矛盾、证据不足的申诉理由。经查，原审判决认定两申诉人利用虚假购销合同、存在调换质押物行为等犯罪事实，有申诉人供述和辩解、原审被告人供述和辩解、证人证言、鉴定报告等证据综合证明，证据之间能够相互印证。关于司法鉴定，中南大学化学成分分析中心《检验报告》鉴定机构和鉴定人员均有相应的资质，鉴定采样充分可靠，鉴定方法和操作程序科学，鉴定结论与有关证人证言能进行印证。且申诉人没有证据证明中南大学化学成分分析中心《检验报告》违反法律规定。两申诉人的该申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。申诉人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19861号申请执行人：李玉，女，汉族，1993年2月13日出生，住河北省衡水市。被执行人：中爱科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区马甸七省驻北京办事处大院17号楼2层201室。法定代表人：蒋勤军。本院在执行李玉与中爱科技（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中爱科技（北京）有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人中爱科技（北京）有限责任公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月九日书记员  林 婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1294号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门麦霸娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海路23号新华都购物广场三楼302#、305#。 法定代表人：陈寅莹。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月九日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执651号申请执行人：夏文仲,男,1957年8月15日出生。被执行人：王帮兴,男,1994年2月13日出生。本院在执行夏文仲与王帮兴买卖合同纠纷一案中，被执行人外出无法联系，经查，被执行人名下有车辆，已依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。本院依法对其采取限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月二十日书记员 刘明委
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11469号沈晓明、姜金星:本院在执行申请执行人沈晓明与被执行人姜金星民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1150号 付选明、张彦有、韩贵贵、席永亮： 付选明与张彦有、韩贵贵、席永亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17935.00元。双方已和解履行完毕。至此，付选明向本院申请执行的（2019）内0626民初871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员蒋海耀 二〇一九年十二月十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9036号 原告：刘刚，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告刘刚与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘刚的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2059号   被执行人:闫芳晨，男，1986年2月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。   本院在执行被执行人闫芳晨追缴违法所得一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109刑初14号刑事判决书所确定的，由被执行人向本院缴纳罚金95000元，承担案件执行费1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初14号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人闫芳晨的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十二月十日   书记员 赵晨飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1527号申请执行人：安康市汉滨区昌江商贸有限公司。地址安康市汉滨区。 法定代表人：郑昌江。被执行人：李郑伟，男，汉族，1983年10月15日出生，河北省邯郸市复兴区人，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。安康市汉滨区昌江商贸有限公司与李郑伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2261号民事判决书已发生法律效力，由于李郑伟逾期未履行，权利人安康市汉滨区昌江商贸有限公司向本院申请执行。要求由李郑伟支付安康市汉滨区昌江商贸有限公司货款19800元，并负担案件受理费。本院受理后在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。通过查询，被执行人在银行有存款账户（余额不足，已依法冻结），此外被执行人名下无车辆、房屋、证券等财产信息。本院已依法限制其高消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人。本院认为，在执行中， 经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产信息，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1527号案件终结本次执行程序。申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  长   崔  周 审  判  员   冯  超代理审判员   陈小虎 二〇一九年十二月十二日 书  记  员   聂佳文    1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3715号 申请执行人：陈先木，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月10日立案受理的申请执行人陈先木与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4550号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案件，本院另案查封并处置被执行人陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）18幢711（房产证号：20××70、土地证号：龙国用2008第224238号）、龙岩市××××号（恒宝豪庭）Ｃ96（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号），拍卖所得款643000元，本案分得10461元；被执行人林雪丽、陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）9幢1-903（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号）,正在处置中，到时本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院(2019)闽0802执3715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6120号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷18号。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：于长润，男，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告于长润供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司以被告已将欠付的暖气费全部交清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审 判 员  任 聪 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈 玮 书 记 员  刘荣荣
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初679号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人于某某，男，1989年5月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年3月6日，因吸食毒品，被平度市公安局罚款500元。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。辩护人刘坤，山东向真律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）309号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年1月6日21时许，被告人于某某醉酒后持C1证驾驶鲁Ｂ×××**号牌的小型轿车沿平度市海尔大道由北向南行驶至长江路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时于某某血液中乙醇含量为118mg/100ml。2019年1月11日，经公安机关电话传唤，于某某到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，查获经过，破案经过，到案经过，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元。被告人于某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人到案后主动交待自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。经审理查明，2019年1月6日21时许，被告人于某某醉酒后持C1证驾驶鲁Ｂ×××**号牌的小型轿车沿平度市海尔大道由北向南行驶至长江路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时于某某血液中乙醇含量为118mg/100ml。2019年1月11日，经公安机关电话传唤，于某某到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，查获经过，破案经过，到案经过，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。案发后，经公安机关电话传唤，于某某到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  马永学人民陪审员  田 静二〇一九年十二月二日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0204执1134号 申请执行人：韩树和，男，1963年7月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：杨成久，男，1964年5月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人韩树和与被执行人杨成久借款合同纠纷一案中，2019年12月6日申请执行人提出申请，对拍卖的房屋不同意以流拍价格接受抵债，因被执行人名下暂无可供执行财产，故申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0204执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执3358号 关于申请执行人魏丽萍与被执行人段军变更抚养权纠纷一案，（2007）东法民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏丽萍于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2007）东法民初字第52号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏丽萍基于执行依据的权利已由被执行人段军全部履行完毕。申请执行费人民币87元已由被执行人段军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2008年1月29日作出的（2007）东法民初字第52号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终338号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人(原审被告人)曹正中，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市经济开发区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月8日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号14211200710100249。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人曹正中犯强奸罪一案，于2019年9月25日作出（2019）鄂1181刑初321号刑事判决。原审被告人曹正中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹正中，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人曹正中与邱某在网上通过微信认识，并互加好友，二人在微信上聊天有一个月左右。2019年6月7日23时许，被告人曹正中通过微信，邀约被害人邱某外出兜风，随后开车将被害人邱某从麻城市花之都酒店带至麻城市万豪地中海小区1栋2单元1402室，在室内沙发上，被告人曹正中违背邱某意愿，强行与邱某发生性关系。事后邱某两次打110电话报警，曹正中以跳楼相威胁，最后110回电，邱某遂向警方陈述了被强奸的事实，派出所民警接警后，赶到现场将曹正中抓获。被告人曹正中到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，经被告人家属与被害人协商，被告人曹正中赔偿了被害人邱某15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹正中在原审庭审过程中无异议，并有被害邱某的陈述，被告人曹正中的供述和辩解，微信聊天截图，辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提起痕迹、物证登记表，黄冈市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事谅解书、证明、说明、收条，麻城市公安局出具的到案经过、受案登记表、户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人曹正中违背妇女愿意，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人曹正中明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人曹正中赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人曹正中犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人曹正中上诉及其辩护人提出辩护意见称：原审认定事实不清，双方系性交易或一夜情的行为，被害人自愿与其发生性关系，被害人的反抗像是挑逗，被害人的录音录像是有预谋的敲诈，且事后第一时间索要赔偿。综上，上诉人不构成强奸罪，且原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人曹正中及辩护人认为不构成强奸罪的意见。经查，根据原审中上诉人曹正中的供述、被害人邱某的陈述及双方微信聊天截图等证据可以证实，被害人邱某虽答应与上诉人曹正中相约见面，但自始至终未同意与其发生性关系，双方也没有性交易的意思表示，上诉人及辩护人认为被害人深夜与人相约就表示自愿发生性行为的理由不能成立。事发过程中，被害人邱某有明显的反抗行为，且事发后第一时间报警，上诉人认为被害人的反抗是挑逗行为，其录音录像是有预谋的敲诈与事实不符，不予认定。事后被害人邱某获取经济赔偿并出具谅解书是对其权利的合法处分，不能据此推定被害人系为索要赔偿而自愿与上诉人发生性关系，故上诉人及辩护人认为曹正中不构成强奸罪的辩护意见不能成立,不予采纳。原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,已对其从轻处罚，量刑适当，故上诉人及辩护人认为量刑过重的辩护意见亦不能成立,不予采纳。本院认为，上诉人曹正中违背妇女愿意，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人曹正中明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。上诉人曹正中赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十二月十七日法官助理陈杰书记员江丽红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11749号 原告：沈君庆，男，1960年7月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：韩国平，男，1968年4月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路1号。 法定代表人：卢晓。 委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 原告沈君庆与被告韩国平、温岭市巴士服务有限责任公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告赔偿因交通事故人身损害赔偿造成的经济损失计医疗费613元，交通费280元，误工费3820元，营养费200元，打印费60元，以上合计4973元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：医疗费为613元，依据为门诊收费票据、门诊诊察费票据、收款收据等。 被告巴士公司意见：我方已垫付了医疗费979.25元，有医疗费发票为凭。 被告保险公司意见：认可原告提供的门诊收费票据、门诊诊察费票据载明的医疗费55元（其中非医保部分28元）及被告巴士公司垫付的979.25元，不认可玉环县乡村医疗站开具的收款收据涉及的450元及温岭太平山下金西医诊所开具的收款收据涉及的108元。 本院认定：结合双方提交的医疗费发票等，确定原告合理的医疗费为1592.25元。 2、交通费 原告主张：280元，依据为交通费发票。 被告保险公司意见：原告提交的交通费发票上未记载具体的时间等，其认可50元。 被告巴士公司意见：同保险公司意见。 本院认定：结合原告的就医情况，本院酌情确定交通费为120元。 3、误工费 原告主张：3820元，依据为疾病诊断证明书。 被告保险公司意见：医疗诊断证明书可以看出原告是软组织挫伤，休息10天较为合理。 被告巴士公司意见：同保险公司意见。 本院认定：结合疾病诊断证明书确定原告因伤需休息21天，本院酌情确定原告的误工费为3820元。 4、营养费 原告主张：200元。 被告保险公司意见：不予赔偿。 被告巴士公司意见：同保险公司意见。 本院认定：不予支持。 5、打印费 原告主张：60元，依据为收款收据。 被告保险公司意见：不予赔偿。 被告巴士公司意见：同保险公司意见。 本院认定：原告提交的是收款收据并非正式发票，且款项内容既未记载打印内容亦未记载打印数量，无法证明与本案有关，本院不予支持。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告韩国平负本次事故全部责任并无不当，本院予以确认。被告韩国平是巴士公司职工，其是在履行职务行为时发生交通事故，其责任应由巴士公司承担。被告肇事车辆已向被告保险公司投保了承运人旅客责任保险，对于原告的合理损失，被告保险公司应在保险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告巴士公司承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费1592.25元，交通费120元，误工费3820元，合计5532.25元。因在保险合同中双方约定了每人每次事故医疗费用绝对免赔额为500元，被告保险公司需在保险限额内赔偿给原告5032.25元，被告巴士公司需负担500元。鉴于被告巴士公司已先行支付给原告979.25元，故被告保险公司尚需支付给原告4553元，至于被告巴士公司多付部分，由其与被告保险公司之间自行结算。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈君庆4553元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取计200元，由被告温岭市巴士服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月十日 代书记员 江宣辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30930号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孟丽锋，男，1988年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告孟丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0684民初1863号之一 申请人：荆某，女，1986年2月4日出生，汉族，住蓬莱市。 被申请人：曲某，男，1986年4月15日出生，汉族，住蓬莱市。 原告荆某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)鲁0684民初1863号民事裁定书，将被申请人曲某名下位于蓬莱市海天惠园小区1号楼2单元201号房产予以查封。申请人于2019年12月3日向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曲某名下位于蓬莱市海天惠园小区1号楼2单元201号房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王莉敏 人民陪审员  姜作先 人民陪审员  徐田先 二〇一九年十二月三日 书 记 员  邵 妍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1471号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：靳义，男，住山西省大同市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告靳义破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
山西省文水县人民法院   民事裁定书     （2019）晋1121民初334号     原告：苏某（又名），男，汉族，农民，现住山西省。   被告：成某，女，，汉族，农民，现住文水县。   原告苏某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，原告苏某因与被告成某和解处理而于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告基于和解处理而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。   审  判  长    张丽琴   人 民 陪 审 员    张来全   人 民 陪 审 员    潘玉芳       二0一九年十二月二十日  书  记  员    张春香
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6094号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：安卫兵，男，1989年10月10日出生，汉族，住定州市。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸）与被告安卫兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达汽贸的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告安卫兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达汽贸向本院提出诉讼请求：1、被告安卫兵偿还原告代付的银行借款本息27763元并支付代垫款项的利息（自2017年3月24日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按年利率6%计算）；2、被告安卫兵给付原告违约金11400元；3、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由被告承担。事实和理由：被告安卫兵为购买海马牌轿车，于2015年4月28日与原告签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》等法律文件，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告安卫兵后，被告安卫兵向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为57000元，分期期限为3年，并设定以被告安卫兵所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××××，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。自2017年3月被告安卫兵却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告安卫兵在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议、车辆登记证书及发票、被告行驶证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告作为甲方，被告安卫兵作为乙方，双方签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，双方约定由被告安卫兵购买原告海马牌汽车一辆，型号HMC7168E5S0，发动机号53012095-2，车架号LH17CKBFOFH060650，车辆价款72000元，首付15000元，余款57000元，由被告安卫兵向中国工商银行保定红星支行贷款，贷款期限3年，协议约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行保定红星支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。如被告违约，需向原告支付违约金，不低于贷款额的20%。原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。合同签订后，被告安卫兵支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号冀Ｆ×××××7。后因被告安卫兵未按时偿还贷款，原告自2017年3月24日至2018年4月27日为被告安卫兵垫付了27763元。中国工商银行保定红星支行于2019年9月23出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明，载明自2017年3月起，被告安卫兵未按时偿还贷款，原告代垫27763元，将贷款还清。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。原告当庭表示利息自最后一期垫款（2018年4月27日）之日起至被告还清全部借款为止。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告安卫兵应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为27763元，并提交垫款证明予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2018年4月27日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金11400元，超出垫付款30%，本院不予支持，酌定违约金7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告安卫兵于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司代垫款27763元并支付相应利息（以27763元为基数，自2018年4月27日至全部偿还之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告安卫兵于本判决生效之日起七日内向原告保定市天达汽车贸易有限公司支付违约金7000元；三、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元减半收取390元，由告保定市天达汽车贸易有限公司负担50元，被告安卫兵负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十日书记员  谷晓旋
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5662号 原告：徐世芳。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐景林。 被告：肖耀海。 徐世芳诉徐景林、肖耀海民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知徐世芳在规定的期限内提交徐景林、肖耀海的准确送达地址或徐景林、肖耀海所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告徐景林、肖耀海现已下落不明，徐世芳逾期未能提交。 本院认为：徐世芳不能提供徐景林、肖耀海的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且徐世芳也没有向本院提供徐景林、肖耀海的居委会、公安派出所的证明，来证实徐景林、肖耀海现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向徐景林、肖耀海送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回徐世芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异240号申请执行人：冯小荣，女，1950年6月29日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行冯小荣与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军  二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终422号 上诉人（原审原告）:王俊锋，男，汉族，1976年10月7日出生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）:王利军，男，汉族，1973年10月26日，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住河南省安阳市北关区。 上诉人王俊锋因合伙协议纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2580号民事裁定,向本院提起上诉。 王俊锋上诉称,请求撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2580号民事裁定，继续由河北省临漳县人民法院审理。事实和理由：一、王利军户籍地系临漳县；二、本案系返还投资本金产生的纠纷，我与被上诉人王利军签订的只是“股份投资协议”，我的主要义务是提供资金投入，合同履行地应当为协议签订地或者主要义务履行地，本案协议系王利军找到我等人在老家（临漳县内）签订，并且投资的款项基本均是在临漳进行的转账支付（有银行柜台凭证可证明），本案合同履行地应当为临漳县，管辖法院应当为临漳县人民法院；三、本案诉讼涉及到王海臣、王瑞平和我三人，涉及人数较多，由临漳县人民法院审理更为妥当；四、本案中争议标的为因退伙产生的货币给付，接受货币一方为我三人，因此我三人所在地可视为合同履行地，我三人在自己所在地起诉应当符合《民事诉讼法》第24条关于合同履行地管辖的规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人王俊锋请求被上诉人王利军返还其投资本金22万元并赔偿其各项损失暂记5万元（包括四个月的人力投入损失、利息损失、违约损失、预期利益损失等）。被上诉人王利军的住所地虽为临漳县，但被上诉人王利军提交临漳县孙陶镇三王村村民委员会、安阳市北关区彰东街道恒大绿洲社区居民委员会出具的证明以及其河南省居住证等证据，能够证明其经常居住地在安阳市北关区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人王俊锋、被上诉人王利军及王海臣、王瑞平签订的《关于颐养园项目住宅小区二期Ｂ1、Ｂ2总承包工程股份投资协议》中未明确约定合同履行地，被上诉人王利军作为履行义务一方，其所在地安阳市北关区为合同履行地。本案被告经常居住地和合同履行地均在安阳市北关区，故一审裁定将本案移送安阳市北关区人民法院处理并无不妥，依法应予维持。上诉人王俊锋的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4307号罪犯罗自国，男，1971年3月14日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县阿猛镇上拱村委会于树革上寨组29号，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人罗自国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗自国符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗自国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗自国在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗自国予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执703号申请执行人：刘万利，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘万利与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿40369.53元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月3日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿40369.53元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘万利申请执行标的：借款120000元，诉讼费用1350元，已执行40369.53元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督81号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：陈凤英，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人陈凤英申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）吉2426民督81号支付令，限令被申请人陈凤英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月17日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督81号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘翠竹
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘3025民初115号原告:甘肃联创空间装饰设计有限公司。公司地址:合作市温州商业街。法定代表人:蔡彦兵，男，汉族，身份证号码:622623************。被告:仲格加，男，藏族，身份证号码:623025************，住址:玛曲县格萨尔广场。原告甘肃联创空间装饰设计有限公司诉被告仲格加装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案，原告甘肃联创空间装饰设计有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃联创空间装饰设计有限公司的撤诉意思表示真实，申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃联创空间装饰设计有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘肃联创空间装饰设计有限公司承担。审 判 长 牛 万 英审 判 员 群曾召玛人民陪审员 龚 恒 洋二〇一九年十二月三日书 记 员 张 草 吉༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3752号罪犯文应龙，男，生于1971年12月27日，汉族，高中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)昆刑三初字第50号刑事判决，以被告人文应龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。执行中，2011年9月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年10月、2014年11月二次经原审人民法院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文应龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯文应龙在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯文应龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯文应龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯文应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯文应龙减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月25日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未执行的没收财产人民币2万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀01刑终1073号 原公诉机关河北省石家庄市晋州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙中建,男,1979年8月8日出生，汉族,初中文化,农民,住河北省石家庄市赵县。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年8月28日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控被告人孙中建犯危险驾驶罪一案，于2019年9月26日作出（2019）冀0183刑初326号刑事判决。被告人孙中建不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取公开不开庭方式审理，经过阅卷，讯问上诉人。本案现已审理终结。 晋州市人民法院审理查明，2019年5月1日13时许，被告人孙中建酒后驾驶车辆牌照为冀Ａ×××××机动车，在经过晋州市小西线-10公里处被晋州市公安局执勤民警查获，经司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙中建的静脉血中检测出乙醇成分其含量为86.09ｍｇ／100ｍｌ。 原审法院认为，被告人孙中建醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙中建自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人孙中建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人孙中建上诉提出：被告人血液酒精含量仅为86mg/100ml,犯罪情节显著轻微，可以适用缓刑。而且上诉人犯罪后自愿认罪，无前科，请求二审法院从轻处罚。 本院经审理查明，一审法院认定被告人孙中建犯罪事实清楚，证据充分，定案证据均经一审法庭庭审举证、质证予以确认，本院予以认定。 本院认为，被告人孙中建醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙中建犯罪情节显著轻微，社会危害不大，加之无其他从重处罚情节，被告人孙中建的上诉意见部分采纳，对被告人可免予刑事处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市晋州市人民法院作出的（2019）冀0183刑初326号刑事判决，即“被告人孙中建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元”。 二、被告人孙中建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇一九年十二月十六日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1181号之一解除保全申请人：韩向维，女，1975年3月9日生，汉族，住张龙乡中流河村86号，身份证号410527197503090665。被申请人：牛国军，男，汉族，1973年10月1日生，住。被申请人：牛一鸣，男，1998年3月28日生，汉族，住址同上。解除保全申请人韩向维与被申请人牛国军、牛一鸣诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0527财保1181号民事裁定，裁定：扣押被申请人牛国军驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车，保全金额3万元，扣押期限为二年。韩向维于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人牛国军驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车的扣押。案件申请费320元，由申请人韩向维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。··审判员陈水希二〇一九年十二月三日书记员  郭永芳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢76号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：刘某某、张某某、符某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人刘某某、张某某、符某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执恢76号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十六日书记员  许秋实
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17497号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:张正永，男，1972年10月29日出生，汉族，河北省张家口市。本院在执行刑事审判庭移送执行张正永责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张正永的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张正永采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张正永的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月九日书记员  刘 赛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10456号原告：刘海涛，男，1973年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。被告：王浩，男，1999年2月17日出生，汉族。原告刘海涛与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人郝冰迪、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失25,000元。在诉讼过程中，刘海涛将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失22,435.35元。事实和理由：2019年8月1日23时30分许，在巩义市××人民路××50米杨天祥医院门口处，王浩驾驶无号牌两轮摩托车与行人刘海涛相撞，致摩托车受损，刘海涛受伤。刘海涛的损失为医疗费13,711.05元、住院伙食补助费2,200元、营养费880元、护理费4,764.30元、交通费880元。刘海涛的其他损失另行主张。王浩辩称，事故发生后，已为刘海涛垫付部分医疗费，应按事故责任比例予以扣除。请求法院依法判决。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定王浩承担事故的主要责任，刘海涛承担事故的次要责任。王浩应负事故80%的责任，刘海涛应负事故20%的责任。王浩应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。王浩驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，故王浩应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。刘海涛在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费42,944.09元（其中王浩垫付29,233.04元）、住院伙食补助费2,200元（50×44）、营养费880元（20×44），计46,024.09元，已超出保险公司承保的1万元限额，王浩应赔偿1万元。刘海涛在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费4,764.30元（39,522÷365×44）、交通费880元，计5,644.30元，未超出保险公司承保的11万元限额，王浩应全部赔偿。综上，王浩在交强险范围内应赔偿刘海涛损失15,644.30元（10,000＋5,644.30）。扣除王浩在交强险范围内应赔偿的部分，刘海涛另有损失36,024.09元（46,024.09-10,000），王浩应赔偿80%，即28,819.27元。综上，王浩应赔偿刘海涛损失44,463.57元（15,644.30＋28,819.27）。扣除已垫付的29,233.04元，王浩应再赔偿刘海涛损失15,230.53元（44,463.57-29,233.04）。交警部门已作出事故责任认定，刘海涛未提供充分的证据推翻该责任认定书，故刘海涛主张应由王浩承担全部事故责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘海涛损失15,230.53元；二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由刘海涛负担90元，王浩负担90元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一九年十二月十一日书记员  曹盈盈
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1117号申请执行人：吴亚兴，女，汉族，生于1979年5月30日，住南召县。被执行人：张召阳，男，汉族，生于1974年6月22日，住南阳市卧龙区。被执行人：张兆霞，女，汉族，生于1979年7月23日，住南召县。申请人吴亚兴与被执行人张召阳、张兆霞民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初1649号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，查明，第一，经网络银行查控，被执行人张召阳、张兆霞银行存款较少，不足以扣划，未发现债券、工商登记信息，张兆霞所有的车辆，申请人不要求处置；第二，经传统查控，被执行人张兆霞有房产一处，已采取查封措施，申请人暂不要求处置，张召阳无土地、房产等不动产登记信息；第三，已采取纳入失信人名单、纳入限制高消费名单、悬赏执行等措施；第四，采取拘留措施拘留张召阳，被执行人张兆霞履行四万，余下部分双方达成和解；第五，申请人申请终结本案本次执行程序，合议庭合议决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1117号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝才审判员  崔乃元审判员  刘旭东二〇一九年十二月十四日书记员  沈 旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1050号上诉人（原审被告）：吴小弟，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：张渐贵，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人吴小弟因与被上诉人张渐贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7138号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴小弟上诉称：本案讼争的民间借贷合同关系并未实际履行，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，由被告住所地人民法院管辖。根据张渐贵起诉吴小弟的（2019）湘0181民初7160号案件中张渐贵提交的民事起诉状可知，在借条约定的还款期间，吴小弟与张渐贵因“海口中电环保公寓项目”的需要，双方均身在海南省澄迈县，因此，合同履行地应在海南省澄迈县。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7138号之一民事裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院或海南省澄迈县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴小弟向张渐贵出具的《借条》载明本案借款人为吴小弟，出借人为张渐贵，双方未明确约定合同履行地。张渐贵提出的诉请为要求吴小弟偿还借款并支付利息，双方争议的标的为吴小弟是否应偿还该款项，故应以接收货币一方的张渐贵的住所地为合同履行地。张渐贵的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2572号罪犯俄地子朵，男，1974年9月24日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）普中刑初字第179号刑事判决，以被告人俄地子朵犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑十五年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人俄地子朵不服，提出上诉。本院于2017年2月23日作出（2016）云刑终213号刑事判决，以被告人俄地子朵犯运输毒品罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法运输弹药罪，改判有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2017年4月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄地子朵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俄地子朵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执862号申请执行人：邢军，男，1976年8月28日生，住吉林省通化县快大茂镇英才街综合楼4单元601室。被执行人：吉林省鼎力健身服务有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路33号金地大厦6楼。法定的代表人：于文博，该公司总经理。本院在执行申请执行人邢军与被执行人吉林省鼎力健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1209元。现被执行人主动将执行款1209元交给申请执行人，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）湘1103民初6200号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：张锋，女，1988年9月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。             原告：阳海峰，男，1990年5月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担;3、被告限期为原告办理水电分户。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。合同未约定水电开户分户，由双方协商处理，对水电分户请求本院不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       一、被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告阳海峰、张锋办理永州市冷水滩区零陵中路8X8号中联商住小区X幢1X层1XX0号房屋的不动产权证；             二、驳回原告阳海峰、张锋的其它诉讼请求。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       牛君静                       立案日期                       2019年12月2日                               书记员                       阳雪云                       判决日期                       2019年12月11日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2263号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人:曾宪录，男，汉族，1968年6月12日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2472号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾宪录未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行57478.83元，未执行57478.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  左琳娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4099号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与威武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人:贾国伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人:代勇娜，女，1973年3月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人:刘保军，男，1974年1月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人:张小红，女，1972年10月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人:曹守林，男，1976年7月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人:张义霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与贾国伟、代勇娜、刘保军、张小红、曹守林、张义霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾国伟、代勇娜、刘保军、张小红、曹守林、张义霞拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初598号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方私下协商，河南长葛农村商业银行股份有限公司申请撤销对贾国伟、代勇娜、刘保军、张小红、曹守林、张义霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执4099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :王明欣审判员 :桂红亮二〇一九年十二月二十三日书记员 :卢亚光
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执536号之八被执行人：刘砖，男性，地址：河南省中牟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月02日冻结了被执行人刘砖在中国工商银行17×××12账户内存款人民币7.42元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘砖在中国工商银行17×××12账户内存款人民币71749.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十五日书记员  魏巍
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执恢381号申请执行人张维林,男,汉族,1975年12月4日生,住辽源市龙山区新兴街3委2组被执行人牟伟江,男,汉族,1979年2月8日生,住辽源市龙山区新兴街东艺郦园小区13号楼15单元502室被执行人王立娟,女,汉族,1983年10月8日生,住辽源市龙山区新兴街东艺郦园小区13号楼15单元502室申请执行人张维林与被执行人牟伟江,王立娟借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初63号民事判决书，已经发生法律效力.申请执行人于2019年9月20日向本院申请恢复执行,经审查符合立案条件，本院于2019年9月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是被执行人下落不明,本院于2019年9月25日在法院网络上未查到被执行人银行存款,网络资金,证券,车辆等财产,2019年10月24曰在辽源市不动产登记中心经查无电子信息登记记录,2019年12月18日在辽源市住房公积金管理中心经查无公积金账户.二是将被执行人于2019年12月18日发布限制消费令及纳入失信被执行人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十八日书记员  李晓强
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初245号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人周云，男，1982年2月18日出生,湖南省澧县人，汉族，高中文化，无业，住湖南省澧县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月17日被澧县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审；2019年11月7日被澧县人民检察院决定取保候审；2019年11月26日被本院决定逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）248号起诉书指控被告人周云犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月25日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员孙文臣、唐震出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2017年正月间的一天，被告人周云伙同刘大伟（已判刑）在澧县戈登酒店组织廖某、滕某、李某、廖小红等人利用扑克牌进行“翻三皮”赌博，并请周某洗牌，两人从中抽头渔利12万元左右。被告人周云从中分得6万元左右。 公诉机关认为，被告人周云以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议以开设赌场罪判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提供了案件抓获经过、常住人口信息、刑事判决书等书证，证人周某、廖某、李某、滕某的证言，被告人周云的供述与辩解等证据证实。 被告人周云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年10月14日，被告人周云主动联系澧县码头铺派出所民警投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人周云以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周云起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人周云主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月24日止（原羁押的1天已折抵刑期）。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。] 二、本案被告人周云违法所得人民币六万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2079号 原告：滕桂香，女，1984年5月9日出生，壮族，务农，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：李华美，女，1989年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告滕桂香与被告李华美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕桂香到庭参加诉讼，被告李华美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滕桂香向本院提出诉讼请求：1.李华美偿还借款本金10000元、逾期利息468.5元（利息以10000元为基数，按年利率6％，从2018年12月2日起暂计至2019年9月13日止，此后计至李华美付清本金为止）；2.本案诉讼费由李华美负担。事实和理由：2018年1月8日，李华美因购买美容仪器向滕桂香借款10000元，滕桂香通过微信转账方式向李华美支付借款10000元。当天，李华美出具借条给滕桂香，约定2018年12月1日前还清。但李华美至今未能按约定还款，仅于2019年11月28日还款1000元，尚欠9000元。 李华美不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 滕桂香围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》，该《借条》书写在李华美身份证复印件上，有李华美签名及捺印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李华美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。滕桂香提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对滕桂香提供的证据予以确认并在卷佐证。 滕桂香陈述的事实有其提交的《借条》及庭审笔录佐证，与客观事实相符，本院予以确认。另外，在庭审过程中，滕桂香自愿放弃向李华美主张偿还逾期还款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕桂香向本院提交的证据足以证实李华美向滕桂香借款共计10000元的事实。李华美不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未能提交证据对上述事实加以反驳。本院对滕桂香与李华美之间的借贷关系予以确认。李华美向滕桂香借款10000元后，仅偿还1000元，尚欠9000元。滕桂香诉请李华美偿还借款9000元有事实和法律依据，本院予以支持。滕桂香在庭审过程中自愿放弃向李华美主张偿还逾期还款利息，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 李华美于本案判决生效之日起十五日内偿还滕桂香借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费62元，因适用简易程序减半收取31元，由李华美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇一九年十二月四日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢583号申请执行人：河南一森投资咨询有限公司，住所地许昌市。法定代表人：张高锋。被执行人：马鹏举，男，1963年9月30日出生，回族，住许昌县。被执行人：赵卫玲，女，1966年7月8日出生，回族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县民二初字第68号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马鹏举、赵卫玲银行存款、收入101400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十日书记员  毕玉媛
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902民初2303号   原告高新区勇华商混有限责任公司。   法定代表人周发勇。   住所地安康市高新区罗家梁村六组212号。   被告北京桑德环境工程有限公司。   法定代表人文一波。   住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。   被告陕西华山路桥工程有限公司。   法定代表人刘世稳。   住所地陕西西安未央区凤城二路10号-北天地时代广场。   被告敬瑞金，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省南部县三官镇。   本院受理原告安康市高新区勇华商混有限责任公司与被告北京桑德环境工程有限公司、陕西华山路桥工程有限公司、敬瑞金买卖合同纠纷一案中，被告北京桑德环境工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案被告住所地在北京市海淀区为由，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。   本院经审查认为，原告安康市高新区勇华商混有限责任公司与被告北京桑德环境工程有限公司、陕西华山路桥工程有限公司、敬瑞金买卖合同纠纷，因安康市高新区管委会将安康建民污水处理厂（一期）BOT工程发包给被告北京桑德环境工程有限公司后，被告北京桑德环境工程有限公司分包给被告陕西华山路桥工程有限公司，该工程地点在安康市高新区，原告因向该工程供应混凝土，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地在安康市高新区，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告起诉时选择本院管辖，符合法律规定。故被告北京桑德环境工程有限公司提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回被告北京桑德环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民人民法院。       审判员 郑安宁     二〇一九年五月十日     书 记 员 刘莎            1
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1256号申请执行人：李吟娟，女，1984年1月3日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：王雪，女，1977年9月2日生，汉族，住临沧市临翔区。李吟娟申请执行王雪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，申请人要求被执行人王雪立即支付欠款174075元及利息。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2019年12月3日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2019年12月3日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结；三、本院于2019年10月30日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下有公积金登记信息，本院已依法冻结；被执行人名下有不动产登记信息，本院已另案查封，现已进入评估拍卖程序；四、本院于2019年12月3日查询了被执行人名下的车辆登记信息，本院已另案查封，现已进入评估拍卖程序；五、本院于2019年12月16日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2019年12月11日到王雪的工作单位进行调查，王雪因长期病假，相关待遇已经停发，只保障基本工资的发放；七、2019年12月17日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的174075元及利息未能受偿，执行费2511元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人提出待评估拍卖后再行分配，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十七日书记员  鲁进强
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终221号原公诉机关剑川县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨七斤，男，1969年8月29日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。2019年3月26日因本案被剑川县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。辩护人王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。原审被告人段寅锡，男，1989年2月18日生，白族，云南省剑川县人，职高文化，农民，住剑川县。2019年3月26日因本案被剑川县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。原审被告人张金林，曾用名张献珍，男，1989年4月1日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2019年7月25日因本案被取保候审。原审被告人杨树标，男，1968年8月20日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。2019年7月25日因本案被取保候审。云南省剑川县人民法院审理剑川县人民检察院指控原审被告人杨七斤、段寅锡、张金林、杨树标犯赌博罪一案，于2019年9月10日作出（2019）云2931刑初100号刑事判决，认定被告人杨七斤犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元，经折抵后再缴纳17000.00元(限判决生效之日起十日内缴纳)。被告人段寅锡犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元，经折抵后再缴纳17000.00元(限判决生效之日起十日内缴纳)。被告人张金林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元，经折抵后再缴纳7000.00元(限判决生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人杨树标犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元，经折抵后再缴纳5000.00元(限判决生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。扣押在案的作案工具麻将1副、赌资、违法所得予以没收。一审宣判后，原审被告人杨七斤以“请求返还扣押在案的现金19000元”为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人杨七斤，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人杨七斤与原审被告人段寅锡、张金林、杨树标以营利为目的，聚众赌博的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省剑川县人民法院（2019）云2931刑初100号刑事判决；二、发回云南省剑川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 略审判员 和银芳审判员 高 翔二〇一九年十二月九日书记员 李树基
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民初286号原告：中国第一铅笔有限责任公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码×××25Ｍ。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：韩犇（个体工商户），住所地阜南县，工商注册号341225600256564。经营者：韩犇。原告中国第一铅笔有限责任公司（以下简称铅笔公司）与被告韩犇（个体工商户）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告铅笔公司委托诉讼代理人范佳迪，被告韩犇（个体工商户）经营者韩犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铅笔公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩犇（个体工商户）立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品；2、判令韩犇（个体工商户）支付铅笔公司商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计15000元。事实及理由：老凤祥股份有限公司是第19710号“中华牌”注册商标及其图案注册商标的所有权人，其将该注册商标许可中国第一铅笔有限公司使用。该商标系上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大影响力。韩犇（个体户）销售的“中华”牌铅笔不是第一铅笔公司生产，系假冒产品，其行为侵犯了中国第一铅笔有限公司的权益，故请求法院判如所请。被告韩犇（个体工商户）辩称，韩犇（个体工商户）作为本案诉讼主体不适格，其不是涉案百联徽韵柳沟店的经营主体，只是将烟草证悬挂于店内用于出售香烟，现烟草证已过期。铅笔公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据商标档案，第二组证据商标独占使用许可合同，共同证明老凤祥股份有限公司为第19710号商标权利人，中国第一铅笔有限公司为第19710号商标独占使用人。第三组证据公证书及购买封存物品，第四组证据鉴定报告，共同证明被告销售了侵犯原告商标权的商品。第五组证据公证费发票，证明原告为制止侵权行为所支出的合理费用，即公证费1000元。本院经审理认定事实如下：第19710号华表图形商标核准注册人为老凤祥股份有限公司。该商标经续展注册，现处于注册有效期限内。2017年6月1日，老凤祥股份有限公司作为许可人与被许可人中国第一铅笔有限公司签订了《商标独占使用许可合同》，合同约定第19710号注册商标为独占使用许可的商标，期限自2017年6月1日至2027年5月31日，被许可人有权自行委托或转委托第三方对该商标进行市场维护并获取赔偿（包括依法对假冒或者仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼等）。韩犇系合体工商户，注册日期2013年11月11日，经营范围为香烟销售（凭许可证有效期内经营）以及一般经营项目。2019年5月14日，上海佳铎律师事务所的代理人满孝毅向上海市闵行公证处申请办理保全证据公证。当日，在该公证处公证员的监督下，满孝毅来到百联徽韵柳沟店，购买了标有“中华牌”的商品，公证人员对现场进行了拍照，并将所购“中华牌”商品封签后交由满孝毅保管。上海市闵行公证处为此出具（2019）沪闵证经字第1510号公证书，中国第一铅笔股份有限公司支付相应的公证费1000元。审理中，经对上述公证封存的塑料包装物品中华牌2B绘图铅笔进行比对查看，被诉侵权产品包装盒以及铅笔上均标有华表图形，与原告第19710号注册商标构成相同；中国第一铅笔有限公司举证其同款正品铅笔，表示公证封存的铅笔存在外观粗糙、字迹和烫金图案劣质等情形，与正品中华牌铅笔存在差异。本案争议焦点：1、韩犇（个体工商户）是否为适格被告，对铅笔公司是否构成商标权侵权；2、原告诉请的赔偿损失及合理费用能否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”铅笔公司所举证的公证书反映涉案侵权产品来自于安徽省阜阳市阜南县柳沟镇柳沟路和润河路交叉口往南约50米，悬挂“百联徽韵柳沟店”招牌的店铺。仅有烟草专卖零售许可证，无营业执照、购物票据印证。该超市经营场所、门头名称、实际经营者均无法证实与韩犇（个体工商户）构成主体的一致性，不能证明韩犇（个体工商户）实施了侵权行为。故铅笔公司认为韩犇（个体工商户）对其构成侵权，应承担相应侵权责任的主张证据不足。本院对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回中国第一铅笔有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 员  孙 颖人民陪审员  马双梅人民陪审员  兰 艳二〇一九年十二月九日书 记 员  肖 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1735号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王威，男，1992年9月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省驻马店市驿城区。因本案，于2019年7月24日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3910号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月21日14时45分许，被告人王威醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××的黑色小型越野客车沿莲湖路由东向西行驶至中兴南路交叉口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：王威体内乙醇含量为122.22mg/100ml。被告人王威于2019年7月21日被民警传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王威的供述和辩解；乙醇检测报告；机动车及驾驶人信息查询单、当事人现场提取血样登记表、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人王威的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王威拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王威对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王威犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王威到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十七日书记员  孔 月
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审836号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人何智，女，1987年10月17日生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人何智城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3452号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1437号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王斌，男，1981年9月26日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕95号 指控事实 2019年6月21日22时许，被告人王斌饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与平安大街东50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的王斌血液中乙醇含量为138.50㎎／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王斌如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月四日 书记员  王博雅
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初886号 原告：胡刚，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：任耘昌，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：马忠诚，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。 法定代表人：许志君，该公司董事长。 原告胡刚与被告任耘昌、马忠诚、四川省泸州志远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告胡刚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡刚有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告任耘昌、马忠诚、四川省泸州志远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡刚撤诉。 案件受理费1487元，减半收取计743元，被告任耘昌自愿负担。 审判员 蒋 锐 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈斯瀚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5086号 原告：田奎，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：王勇、向锐，上海市建纬律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：马晓燕、潘晓玲，公司员工。 第三人：杨勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：程学林，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告田奎与被告中建三局集团有限公司，第三人杨勇建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田奎撤回起诉。 案件受理费6580元（已减半收取），保全费5000元，合计11580元，由原告田奎自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇一九年十二月十六日 代书记员  徐红霞
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢244号 申请执行人：连淑芝 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 连淑芝与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人连淑芝向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的5384元。经本院立案执行，现已将5384元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢244号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7426号之三 被执行人周岸桥，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行被执行人周岸桥贩卖毒品罪没收财产、追缴违法所得一案中，截止2019年12月10日，执行到位6727.20元。现因被执行人周岸桥暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人周岸桥有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月十日 书记员  赵晨曦