wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢233号申请执行人北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区博兴二路3号2幢1层。法定代表人叶进吾。被执行人锦州锦矿电器有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。法定代表人才青志。北京合康新能科技股份有限公司与锦州锦矿电器有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第215号民事判决书生效后，北京合康新能科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求锦州锦矿电器有限公司给付45.4万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，目前无可供执行的财产。本院已将被执行人银行账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第215号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月九日书记员  刘钊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                 （2019）陕0116执恢850号张某甲、叶某某、张某乙、陕西昇达建筑劳务有限公司：申请执行人张某甲、叶某某、张某乙与被执行人陕西昇达建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，我院（2014）长安民初字第04454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向三申请执行人支付650000元，执行费8900元，本院依法受理。在执行中，我院执行回650000元，申请执行人已经领取，本案执行费8900元已由被执行人陕西昇达建筑劳务有限公司缴纳，故我院（2014）长安民初字第04454号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢850号案件执行完毕，于2019年10月21日结案。                                  二0一九年 十 月 二十一 日 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1130号之一申请执行人：陈志明，男,1978年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：张小红，女,1978年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号，统一社会信用代码91420200753425839P。法定代表人：刘可,总经理。申请执行人陈志明、张小红与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，于2019年10月29日向被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金6437.95元，承担执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息125元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券登记信息、无银行存款。被执行人名下位于下陆区国××103铺（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0016397号，房屋建筑面积：1319.5㎡）市场价值远高于其涉案标的，故暂不宜处置。已对被执行人上了限制高消费和失信人员名单；未查到被执行人其他可供执行财产。本院已将案件执行情况于2019年12月9日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈志明、张小红与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额6612.95元（含违约金、执行费及2019年07月13日至2019年10月31日迟延履行期间债务利息），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 琼
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3204号 原告：王某，住吉林市。 被告:张某，住蛟河市。 王某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因无法提供张某的准确住址，王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，由王某负担，免收。 审判员  曹媛媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  甄 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8032号之一申请执行人深圳市红石商业保理有限公司。法定代表人张呵祝，执行董事。委托代理人肖德勇，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王晓伟，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人孙玉英，女，1971年8月20日出生，汉族，唐山德生防水股份有限公司法定代表人。被执行人唐山德生科技有限公司。法定代表人孙玉英，董事长。被执行人唐山德生防水股份有限公司。法定代表人孙玉英，董事长。被执行人李德生，男，1969年2月27日出生，汉族，唐山德生防水股份有限公司股东。深圳市红石商业保理有限公司与孙玉英、李德生、唐山德生防水股份有限公司、唐山德生科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无证券登记信息、无分支机构及可供执行的对外投资。本院已于2019年6月4日轮候查封孙玉英、李德生名下位于河北省唐山市路北区朝阳道迎凤里梧桐苑×楼×门×号的房产，并向首封法院发出参与分配函。于2019年10月16日查封李德生名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4439号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4068号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：孙贵友，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告孙贵友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23241-23242、23245-23248号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。23241被告：林宝存，男，汉族，1985年12月14日生，身份证住址：广东省陆丰市。23242被告：蔡树柏，男，汉族，1974年6月21日生，身份证住址：江西省萍乡市。23245被告：罗幼月，女，汉族，1976年11月18日生，身份证住址：江西省萍乡市。23246被告：林家颖，男，汉族，1982年6月25日生，身份证住址：广东省汕头市。23247被告：刘伟，男，汉族，1984年11月23日生，身份证住址：安徽省定远县。23248被告：罗建科，男，汉族，1970年8月22日生，身份证住址：广东省佛山市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告林宝存、蔡树柏、罗幼月、林家颖、刘伟、罗建科信用卡纠纷六案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄妙颜二〇一九年十二月四日本件与原本核对无异书记员  陈凤丽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5474号 申请执行人：孙美凤，女，1996年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702117602763009C。 法定代表人：凌德山，职务：董事长。 申请执行人孙美凤与被执行人青岛太阳工贸有限公司合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特850号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付9003.58元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款被另案冻结无可用余额；查明被执行人名下无车辆，无房产。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晓英
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5299号原告：夏正清，男，汉族，1958年2月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：徐军辉，男，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏谷兰，女，汉族，1975年7月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告夏正清诉被告徐军辉、被告夏谷兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正清、被告徐军辉、被告夏谷兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏正清向本院提出诉讼请求：判令徐军辉、夏谷兰偿还夏正清借款本金20000元，利息7530元（算至2019年9月18日）。事实与理由：2014年7月10日，徐军辉、夏谷兰向夏正清借款20000元，约定月利率1.2%，并出具了借条1份。自2017年1月23日起，徐军辉、夏谷兰就未支付利息，经夏正清多次催要未果，故夏正清诉至法院。徐军辉辩称，徐军辉需看借条原件，徐军辉不应承担还款责任。夏谷兰辩称，徐军辉在外做生意，要夏谷兰去借钱，夏谷兰借了钱给了徐军辉，借钱时夏谷兰与徐军辉是夫妻关系。应由徐军辉承担还款责任，夏谷兰不应承担还款责任。本院审理认定事实如下：夏正清与徐军辉、夏谷兰系同村村民。2014年7月10日，夏谷兰向夏正清借款20000元，约定月利率1.2%，并向夏正清出具了1份欠条，内容为：“欠条今欠到夏正清现金贰万元整（20000.00）利息1分2经手人徐军辉夏谷兰2014、7月10号”。徐军辉的签名系夏谷兰书写。后夏正清多次找徐军辉、夏谷兰催要借款，由徐军辉支付利息至2017年1月23日，本金没有偿还，故夏正清诉至本院。另查明,徐军辉与夏谷兰原系夫妻关系，两人于2016年8月26日登记离婚。上述事实，有夏正清提交的欠条1份及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，徐军辉、夏谷兰向夏正清借款，徐军辉、夏谷兰收到借款后向夏正清出具了借条，故本院对夏正清与徐军辉、夏谷兰之间的民间借贷关系予以确认。夏正清作为出借人，有权要求借款人徐军辉、夏谷兰偿还该笔借款。夏谷兰所借夏正清20000元，系在徐军辉、夏谷兰婚姻关系存续期间所借，且徐军辉支付了2017年1月23日前的利息，该债务应为徐军辉、夏谷兰的夫妻共同债务，应由两人共同偿还；关于夏正清主张徐军辉、夏谷兰支付利息7530元的诉讼请求，经查，夏谷兰向夏正清出具的欠条中约定月息1.2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，经计算，从2017年1月23日至2019年9月18日，利息为240×32＝7680元。夏正清要求徐军辉、夏谷兰支付利息7530元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐军辉、被告夏谷兰于本判决生效后十日内偿还原告夏正清借款本金20000元，支付利息7530元，共计27530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告徐军辉、被告夏谷兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十二月十日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4189号 原告：陈学梅，女，汉族，1981年12月6日生，住四川省泸县。 被告：马都长，男，汉族，1957年5月29日生，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大夏。 负责人：王敏。 统一社会信用代码：915105009047030323。 原告陈学梅与被告马都长、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈学梅撤诉。 案件受理费50元（原告已经预交），减半收取为25元，由原告陈学梅负担。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月四日 书记员  李洁娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终354号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李淑勇，女，1967年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯失火罪于2019年4月8日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2019年8月9日被科尔沁区人民法院取保候审，经科尔沁区人民法院决定于2019年9月3日被通辽市科尔沁区森林公安局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人李淑勇犯失火罪一案，于2019年9月26日作出(2019）内0502刑初976号刑事判决，认定被告人李淑勇犯失火罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李淑勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李淑勇申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人李淑勇犯失火罪的事实和罪名成立。上诉人李淑勇提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人李淑勇的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李淑勇撤回上诉。通辽市科尔沁区人民法院(2019）内0502刑初976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 宋凯文审判员 础 鲁二〇一九年十二月十二日书记员 张泽旭
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执127号之四申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码：9136110073915602X0。法定代表人李群，系该行董事长。被执行人江西天景实业有限公司，统一社会信用代码9136110075423644X1，住，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**（汇景广场）商业**/div>法定代表人：郑忠伟，该公司董事长被执行人刘晖，男，汉族，1974年11月8日出生，住址：江西省上饶市信州区。上饶银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民初41号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人发出财产报告令，并于2019年5月9日裁定拍卖被执行人江西天景实业有限公司提供的抵押房产。经网络拍卖，无人竞买，现申请执行人上饶银行股份有限公司申请将上述流拍以二拍的起拍价即2653.2万元抵偿其债权。之后，本院通过网络执行查控系统及到房产管理局、不动产登记中心、市场和质量监督管理局、公积金管理中心、车辆管理所查询的方式进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并已在网上公布。本案申请执行人申请执行标的为借款本金2190万元及利息和案件受理费84396元，截止2019年12月6日，已执行到位金额2653.2万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人上饶银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民初41号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月六日书记员 吴华俐
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申27号 蒋福来： 你因犯抢劫罪一案，对三台县人民法院（2018）川0722刑初162号刑事判决以及本院（2019）川07刑终56号刑事裁定不服，以“被害人何某的伤痕证明系其所致的证据不足，其并无窝藏脏物、抗拒抓捕和毁灭罪证的意愿和行为。”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，入户实施盗窃，盗窃过程中被被害人发现之后当场实施暴力，你的行为已构成抢劫罪。被害人何某的受伤照片及鉴定意见及申诉人蒋福来抢劫行为，已在原、二审中经过质证、在卷佐证，并无不当。故对你的申诉理由本院不予支持。 综上，原二审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1262号申请执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：刘某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初435号民事调解书，向被执行人武某、李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人武某、李某应支付申请执行人张某执行款305140元、负担执行费4477元，合计309617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人武某、李某应支付申请执行人张某执行款305140元、负担执行费4477元，合计309617元；二、如被执行人武某、李某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人武某、李某在银行等金融机构的存款309617元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇一九年十一月十二日书记员 贾 立
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1577号原告：马玉龙，男，1989年2月25日出生，回族，无固定职业，住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：王成，新疆双盾律师事务所律师。被告：张增强，男，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙雅县。原告马玉龙与被告张增强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉龙及委托诉讼代理人王成、被告张增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费42000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告张增强雇佣原告马玉龙挖甘草，共欠劳务费142000元。被告陆续支付部分劳务费，尚欠劳务费42000元。此款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告张增强辩称，欠条确实是本人书写，但打欠条的时间是2018年10月6日，且我在2018年9月底给原告付过40000元现金，现只欠原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当有异议的证据和事实，本院认定如下：142000元的欠条一份、2019年6月14日谈话录音一份、证人马宏新、马志孝、马海林的证言，证明被告欠原告劳务费42000元，2019年6月14日，原告要求被告支付劳务费42000元，被告承诺于2019年7月15日前还清，二人没有达成一致意见。被告张增强认可欠条系本人所写，对谈话录音的真实性予以认可，对证人证言不予认可。被告辩称该欠条没有写日期，已经向原告支付140000元劳务费，尚欠2000元劳务费未付。原告提供的上述证据，能够相互印证，证实被告张增强欠原告劳务费42000元，对原告提供的上述证据本院予以采纳。证人安海屹的证言，证实在2018年9月底向原告给付现金40000元。证人安海屹陈述，其和被告一同前往，但是未亲眼看到被告将40000元现金交给原告，原告马玉龙对该证人证言不予认可，本院认为证人安海屹的证言不足以证实被告给付原告40000元现金，故本院对该证人证言不予采纳。本院认定事实如下：2018年10月，被告张增强雇佣原告马玉龙挖甘草，共欠劳务费142000元。2018年10月1日，被告通过微信向原告支付19000元，2018年10月5日、10月7日、10月10日、10月12日、10月16日、10月20日被告分6次通过微信向原告支付50800元，2019年1月23日，被告通过银行转账向原告支付30000元。2019年6月14日，原告向被告索款42000元，被告承诺于一个月之内还款42000元。以上事实，有原告提供的欠条、微信转账记录、证人证言、录音，被告提供的微信转账记录、客户回单等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告按照约定为被告提供挖甘草的劳务，被告应按照出具的欠条向原告支付劳务费。2019年6月14日原告找被告索要劳务费，被告认可欠原告劳务费42000元，并承诺于一个月之内还清，故本院对被告欠原告劳务费42000元予以确认。被告张增强抗辩尚欠原告劳务费2000元，但其所提供的证人安海屹的证言不足以证实其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，本院对原告主张被告支付劳务费42000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告张增强于本判决生效之日起三日内向原告马玉龙支付劳务费42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取为425元，由被告张增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 房静静二〇一九年十二月三日书记员 周 彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1477号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：夏志峰，男，1986年6月7日出生，汉族，住。被申请人：梁建英，女，1988年11月15日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人夏志峰、梁建英金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费555元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10950号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：宗取跃，男，1986年9月11日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告宗取跃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告宗取跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宗取跃立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代宗取跃偿还的款项5594.49元；2.请求判令宗取跃向融易购公司支付资金占用费，以5594.49元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：宗取跃与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，宗取跃授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向宗取跃收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将宗取跃推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为宗取跃匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、宗取跃（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，宗取跃（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒宗取跃或通过以上方式送达。宗取跃未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗取跃与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，宗取跃授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向宗取跃收取服务费用。宗取跃在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，宗取跃签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将宗取跃推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为宗取跃匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方宗取跃、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，宗取跃及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒宗取跃或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及宗取跃的授权，向宗取跃支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对宗取跃享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知宗取跃。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向宗取跃追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故宗取跃应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对宗取跃享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知宗取跃，故对融易购公司主张宗取跃偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向宗取跃主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故宗取跃应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张宗取跃按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宗取跃应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5594.49元；二、被告宗取跃应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5594.49元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告宗取跃负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1996号 申请执行人嘉善县卫生健康局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。 法定代表人何镇，该局局长。 委托代理人储建刚、李善芳，该局工作人员。 被执行人张文涛，男，汉族，1995年12月5日出生，住嘉善县。 申请执行人嘉善县卫生健康局与被执行人张文涛行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0421行审71号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张文涛未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人嘉善县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人张文涛支付申请执行人嘉善县卫生健康局社会抚养费44271元，并承担本案执行费564元。 执行立案后，本院于2019年9月7日向被执行人张文涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张文涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人张文涛发出了限制消费令，在本院采取上述执行措施后，被执行人张文涛与申请执行人嘉善县卫生健康局达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人嘉善县卫生健康局与被执行人张文涛已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执1996号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹林志 二〇一九年十二月十三日 书记员  鲁 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29515号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：孙文东，男，1972年12月13日出生，土家族，住重庆市江北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告孙文东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2109号之一申请执行人:贺晓燕，女，汉族，1989年12月3日出生,住太原市。被执行人:张娇，女，汉族，1988年7月12日出生,住山西省阳泉市。被执行人:韩小丽，女，汉族，1982年7月15日出生,住山西省阳泉市。原告贺晓燕诉被告张娇、韩小丽民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院作出的(2019)晋01民终815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺晓燕于2019年7月12日向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张娇、韩小丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经确认，被执行人张娇已于2019年11月4日履行完毕法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩小丽没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人韩小丽发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)晋01民终815号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贺晓燕发现被执行人韩小丽有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人韩小丽负有继续向申请人贺晓燕履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十二月十一日书记员 郭 梁
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2947号曾文海：刘利明：本院执行的曾文海与刘利明买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2940号民事判决书，于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4942号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告何四新，男，1959年10月1日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告何四新物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对何四新的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执384号之一 申请执行人：江西博鑫房地产开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金东北路58号，统一社会信用代码：91360700767018396A。 法定代表人：陈康博，系该公司总经理。 被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码：9136070372777420X9。 法定代表人：于明川，系该公司总经理。 申请执行人江西博鑫房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初1847号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1024651.36元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行1024651.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  廖琼玲
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初571号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人冷江成，男，生于1967年3月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，户籍地四川省仁寿县。因犯诈骗罪，于2001年3月被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2004年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2006年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2008年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2011年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2012年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2012年11月因犯诈骗罪（漏罪）被判处有期徒刑四年，合并执行四年四个月，并处罚金一万一千元；2016年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2018年7月2日被四川省峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元。2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被仁寿县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人刘泽奇，男，生于1963年3月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，户籍地四川省仁寿县。因犯诈骗罪，于2008年8月28日被判处拘役四个月，并处罚金三千元；2009年9月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年11月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2017年1月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被仁寿县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2019﹞527号起诉书指控被告人冷江成、刘泽奇犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人冷江成、刘泽奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人冷江成、刘泽奇于2019年7、8月期间，先后在仁寿县黑龙滩镇以“丢包”诈骗的方法作案2起，诈骗他人财物合计6800元。 1.2019年7月14日8时许，被告人冷江成、刘泽奇在仁寿县向家镇农商银行大厅寻找作案目标，将被害人匡某作为诈骗对象。刘泽奇、冷江成假装排队办理存储业务，分别站在匡某前后。冷江成拿出事先准备的装有2张报纸的红包，假装弯腰拾得红包，并故意触碰匡某腿部，示意其不要声张，由二人均分红包内财物。刘泽奇则假装寻找遗失红包，谎称红包内有现金8000元。冷江成伺机将匡某带至仁寿县向家镇老街后山坡一玉米地，谎称将红包交给匡某保管，担心匡某擅自从中抽取钱财，便用事先准备的一只丝袜将红包层层包住并打死结后交给匡某。此时，刘泽奇假装追来，谎称听人说是冷江成与匡某拾得红包，二人均予否认。为了进一步骗取匡某信任，刘泽奇假装返回寻找红包。冷江成将匡某带至仁寿县向家镇老街后山坡一水泥坝子，刘泽奇假装再次追来，坚称是冷江成与匡某拾得红包，冷江成与匡某均予否认。为使匡某认为冷江成是为了摆脱刘泽奇，冷江成称其是在向匡某借钱，并从匡某处拿走3900元。刘泽奇谎称要带冷江成搜身，借机逃离现场。匡某害怕被搜身，不敢跟随。冷江成、刘泽奇骗得3900元，除去200元开支，每人分得1850元，用于挥霍。 2.2019年8月28日10时许，被告人刘泽奇、冷江成在仁寿县黑龙滩镇分水铺街仁寿农商银行分水分理处大厅寻找作案目标，将已办理取款业务的被害人陈某作为诈骗对象。二人尾随陈某出大厅后，刘泽奇超过陈某，走在其前面，冷江成则拿出事先准备的装有冥币的红包，在陈某身边弯腰假装拾得红包，示意其不要声张，由二人均分红包内财物。刘泽奇则转身假装寻找遗失红包，谎称红包内有现金8000元。冷江成伺机将陈某带至仁寿县黑龙滩镇分水铺街231号门市后巷子内，谎称将红包交给陈某保管，担心陈某擅自从中抽取钱财，便用事先准备的一只丝袜将红包层层包住并打死结后栓在陈某皮带扣上。此时，刘泽奇假装追来，谎称听人说是冷江成与陈某拾得红包，二人均予否认。为使陈某认为冷江成是为了摆脱刘泽奇，冷江成称其是在向陈某借钱，并从陈某处拿走2900元。刘泽奇谎称要带冷江成搜身，借机逃离现场。冷江成、刘泽奇骗得2900元，除去300元开支，每人分得1300元，用于挥霍。 上述事实，被告人冷江成、刘泽奇在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，被告人冷江成、刘泽奇的供述，被害人陈某、匡某的陈述，辨认笔录，被告人指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片图，收条，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷江成、刘泽奇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘泽奇、冷江成犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人冷江成、刘泽奇主动到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，二被告人积极退赔被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冷江成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人刘泽奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5876号原告：张军亚，女，1984年12月4日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被告：彭魁，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘继平，男，1979年3月5日出生，汉族，住山西省原平市。被告：刘洋，男，1980年3月3日出生，住山西张交口县。原告张军亚诉被告彭魁、刘继平、刘洋缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理。张军亚向本院提出诉讼请求：三被告返还原告购车款23万元及利息、赔偿损失并负担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确，本案本院送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回张军亚的起诉。案件受理费4750元，本裁定生效后，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年十二月二十日书记员  张思瑶
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1397号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市莲花庄小区莲花庄路185、187、189号，191、193号楼。 负责人:姚敏强，公司经理。 委托诉讼代理人：沈明明，公司员工。 被执行人:严建平，男，1982年8月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人严建平追偿权纠纷一案,本院作出的(2018）浙0521民初5604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人严建平支付垫付的保险款112672元及逾期利息，并负担案件受理费1277元。 执行立案后，本院于2019年06月28日向被执行人严建平发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求严建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人严建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人严建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等，已冻结被执行人名下银行账户，已查封名下浙Ｅ×××××车辆，但未实际扣押。截至2019年12月18日，本案标的未执行到位113949元。暂未发现被执行人严建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严建平拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人严建平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严建平采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十二月五日 书记员 胡华涛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1577号申请执行人：刘振，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王海庆，男，1976年9月1日出生，汉族，个体，住建平县。关于申请执行人刘振与被执行人王海庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）辽1322民初528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1577号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年十二月二十日书记员  高前程
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执387号 申请执行人：郑少锋，男，1989年2月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：范永厚，男，1995年4月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0122民初331号民事判决书确定由被执行人范永厚支付申请执行人郑少锋货款55709元并赔偿交通费1128元，案件受理费610元由被执行人范永厚承担。因被执行人范永厚未履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑少锋于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人范永厚还应承担本案执行费762元。 本院在执行中，对被执行人范永厚发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，经“四查”被执行人范永厚无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月十八日 书记员  缪振中
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初2691号原告：王齐，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。被告：安徽昊庆矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市东山路东山工业园。统一社会信用代码913406006928182325。法定代表人：徐冰松，该公司经理。委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。原告王齐诉被告安徽昊庆矿山设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告王齐于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王齐在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王齐撤回起诉。案件受理费4720元，因撤诉减半收取2360元，由原告王齐负担。审判员  李清河二〇一九年十二月十八日书记员  毛环宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申141号再审申请人（原审被告）：李富娥，女，1952年9月20日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：齐体祥，男，1958年4月1日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李小风，女，1958年11月16日出生，汉族，住址同上，系齐体祥妻子。原审被告：刘天福，男，1953年5月28日出生，汉族，住济源市。再审申请人李富娥因与被申请人齐体祥、原审被告刘天福民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民一初字第3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李富娥申请再审称：1．原审被告与被申请人的借贷关系，其不知情，也未在借条上签字，其也不认识被申请人；2．原审被告借款后，将借款再次借给时任建管处主任葛保洲及其妻子贾小环所用，并未用于家庭开支。另贾小环、葛保洲诈骗一案，已在市刑侦支队立案调查；3．法院判决我承担还款义务，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》意见相左；因此再审申请人不应当承担还款责任。被申请人齐体祥提交意见称：1．借款不是小数目，再审申请人与原审被告是夫妻关系，不可能不知情；2．该借款是夫妻共同债务，应该由再审申请人承担还款；3．原审被告借款时的用途是其儿子经营煤炭生意用钱，确实是用于家庭支出；4．再审申请人所说的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，应适用于意见出台之后的案件，本案是意见出台之前的案件；故应驳回再审申请人李富娥的再审申请。本院经审查认为，李富娥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李富娥的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  王小雪人民陪审员  翟丹丹二〇一九年十二月二日书 记 员  王亚斌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1601号申请人崔铁所，男，1963年10月21日出生，汉族，住本市东城区。被申请人戴华，女，1973年3月2日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人崔铁所申请宣告戴华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人崔铁所述称，被申请人戴华患精神类疾病20余年，持有二级精神残疾证，需常年服药控制病情，目前在药物控制下大部分时间仍意识糊涂、基本不能正常语言交流、生活基本无法自理。现崔铁所依法申请宣告戴华为无民事行为能力人，并请求法院指定崔铁所为戴华的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对戴华是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人戴华患有精神分裂症，受所患疾病的影响，不具有正常的辨认能力，评定为无民事行为能力。另查，被申请人戴华之父戴某已经去世，其母为刘某。戴华与崔铁所系夫妻关系，二人未生育子女。经征询刘某意见，同意崔铁所担任戴华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告戴华为无民事行为能力人。二、指定崔铁所作为戴华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十八日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1339号 申请执行人杨尧明，男，1969年12月17日出生，住诸暨市。 被执行人邱赵梁，男，1982年10月22日出生，住诸暨市。 申请执行人杨尧明与被执行人邱赵梁劳务合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初3926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人杨尧明向本院申请恢复执行，本院于2019年6月19日立案恢复执行。执行标的为被执行人邱赵梁应支付申请执行人杨尧明46000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求邱赵梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱赵梁逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人邱赵梁名下有处置价值的财产。鉴于被执行人邱赵梁拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱赵梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执恢1339号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月三十日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执446号 申请执行人:杨振，男，1984年10月15日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人:陶琼生,男，1984年4月22日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人杨振与被执行人陶琼生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）桂0123民初1123号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2019年6月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行返还申请执行人借款本金45000元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付案件的受理费698元，并负担案件申请执行费575元的义务。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，查明：一、被执行人名下银行账户有少量存款；二、被执行人名下公积金账户有少量资金。对于已查明的上述财产，本院已进行冻结和查封，但相关账户已因它案被其他兄弟法院冻结和查封。除此以外，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已经穷尽执行措施，但均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初1123号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇一九年十二月二日 书记员  黄燕妃
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8961号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街钻石九座140号1单元4层5号，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 被告：薄涛，女，1988年1月30日出生，满族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告薄涛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓梅
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初169号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人门新超，男，1993年11月11日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，现住涞源县。2019年9月11日因故意伤害他人被涞源县公安局行政拘留十日，同年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人门新超犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人门新超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日12时许，在涞源县，因琐事门新超用切菜刀将刘某砍伤。经涞源县司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。另外，被告人门新超对被害人刘某进行了赔偿，被害人刘某对其表示谅解，出具谅解书，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人门新超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案材料及陈述，涞源县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人任某、王某1、王某2、范某、邢某、郑某、王某3的证言，涞源县公安局制作的辨认笔录、辨认现场笔录，菜刀证据保全清单，微信聊天截图、购买菜刀账单支付截图，涞源司法医学鉴定中心【2019】涞鉴字第（048）号司法鉴定意见书，涞源县公安局涞公（涞）行罚决字【2019】0623号行政处罚决定书，谅解书及被告人门新超的供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人门新超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人门新超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人门新超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一九年十二月九日书记员  任美玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5686号 原告：蔡先锋，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：南京御鼎鑫农业科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道高庙村吕后组。 法定代表人：王广伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡军，男，1970年7月17日出生，汉族，住南京市雨花台区，该公司员工。 被告：江苏省广场舞俱乐部有限公司，住所地在南京市建邺区集庆路1号。 法定代表人：黄少勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玉东，女，1975年1月14日出生，汉族，住南京市玄武区，该公司员工。 被告：江苏中商工程项目管理有限公司，住所地在南京市秦淮区集庆路1号。 法定代表人：徐立荣，该公司执行董事。 被告：张国平，男，1958年8月9日出生，汉族，住江苏省。 原告蔡先锋与被告南京御鼎鑫农业科技发展有限公司（简称御鼎鑫公司）、江苏省广场舞俱乐部有限公司（简称广场舞公司）、江苏中商工程项目管理有限公司（简称中商工程公司）、张国平承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后依法适用简易程序，于2019年7月29日、2019年9月2日、2019年9月19日、2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡先锋，被告御鼎鑫公司委托诉讼代理人蔡军、广场舞公司委托诉讼代理人胡玉东、张国平到庭参加了诉讼，被告中商工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡先锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付报酬69810.75元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付18个月的利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日至2018年1月3日，原告组织工人带着挖机，在御鼎鑫公司位于南京市浦口区的“樱花园”内平整土地。嗣后，原告多次催要报酬未果。 被告御鼎鑫公司辩称：广场舞公司与中商工程公司的董事长均为何光林。2017年10月，御鼎鑫公司与广场舞公司签订合作协议书，双方合作开发位于浦口区的“金陵大汉百花园”项目。何光林安排张国平全权负责该工程。御鼎鑫公司并未组织原告前来平整土地，双方并未签订任何协议。御鼎鑫公司工作人员蔡军在原告出具的收据上签字，仅是确认工作量，不能证明应由该公司支付报酬。 被告广场舞公司辩称：广场舞公司并未组织原告前来平整土地，双方并未签订任何协议，原告请求广场舞公司支付报酬，没有依据。 被告中商工程公司为作答辩。 被告张国平辩称：中商工程公司受上级公司委托协助御鼎鑫公司管理“樱花园”改造项目。张国平找到卓启成，卓启成找到原告，原告组织工人前来平整土地。张国平仅是介绍人，原告请求张国平支付报酬，没有依据。 经审理查明：2017年12月10日至2018年1月3日，原告组织工人带着挖机，在位于浦口区高庙村“樱花园”即御鼎鑫公司所称的“金陵大汉百花园”内平整土地。每日施工结束后，御鼎鑫公司工作人员蔡军和蔡军安排的吕德友在收据上签字确认工作量。审理中，蔡先锋向本院提交收据25张，共计时长219.5小时。蔡先锋陈述，平整土地每小时报酬为300元，实际施工219.5小时，报酬共65850元，被告还应承担挖机进出场的运输费用、原告开具发票的费用3960.75元。 原告陈述，2017年12月9日，卓启成介绍原告到“樱花园”平整土地，蔡军当时表示其只负责签字确认工作量不负责支付报酬，原告不同意承揽，张国平和卓启成表示完工后会有人支付报酬，原告才组织工人施工。御鼎鑫公司向本院提交2017年10月16日御鼎鑫公司与广场舞公司签订的合作协议书，该协议书载明两公司合作开发“金陵大汉百花园”项目。广场舞公司陈述，该协议书上的印章是该公司印章，但实际上是张国平与御鼎鑫公司履行的合同，广场舞公司没有参与该合同的签订和履行。张国平陈述，其是中商工程公司总经理，中商工程公司受上级公司委托协助御鼎鑫公司管理“樱花园”改造项目，因需要平整土地,其找到卓启成，卓启成介绍原告前来平整土地。卓启成到庭作证，其陈述内容与张国平所述内容一致。 以上事实，有原告提交的收据、庭审笔录、调查笔录等在卷证实。 本院认为：本案的焦点问题是原告与谁形成承揽合同关系，应由谁向原告支付报酬。原告组织工人带着挖机平整土地，并未签订书面合同，审理中当事人各执一词。本院认为，综合本案案情，可以认定原告与中商工程公司形成事实上的承揽合同关系，中商工程公司应向原告支付报酬。主要理由如下：1、张国平到庭陈述，中商工程公司受上级公司委托协助御鼎鑫公司管理“樱花园”改造项目，因需要平整土地,其找到卓启成，卓启成介绍原告前来平整土地。张国平系中商工程公司总经理，其直接与原告接洽承揽事宜，其陈述能够直接证明原告与中商工程公司形成承揽关系。2、现有证据不能证明原告与其他被告形成承揽关系。原告陈述，2017年12月9日，卓启成介绍原告到“樱花园”平整土地时，蔡军当时就表示其只负责签字确认工作量不负责支付报酬，原告在张国平和卓启成劝说下才承揽该工作，可见原告在施工前即知晓并非承揽御鼎鑫公司的工作，原告请求御鼎鑫公司支付报酬，没有依据，本院不予支持。现有证据也不能证明原告与广场舞公司、张国平形成承揽关系。 原告主张工作时长219.5小时，有原告提交的蔡军和蔡军安排的吕德友签字的收据证明，本院予以认定。原告主张按照300元/小时计算报酬，符合市场行情，本院予以支持，所以报酬为300元/小时×219.5小时=65850元。原告另主张挖机进出场的运输费用、原告开具发票的费用3960.75元，没有依据，本院不予支持。中商工程公司未及时付款，原告请求支付利息，实质上是请求赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。原告的损失可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限应以原告主张的18个月计算，但5000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏中商工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡先锋支付报酬65850元并赔偿逾期付款的损失（以65850元为基数，自2018年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算18个月，以5000元为限）； 二、驳回原告蔡先锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取为835元，由被告江苏中商工程项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊观筠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1783号 申请执行人：沈凯，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘梅琼，女，1983年7月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行沈凯与刘梅琼一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20150.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  乔 全
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11426号 原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。 法定代表人：陈卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锦晶，浙江囤德律师事务所实习律师。 被告：宫学生，男，1982年11月2日出生，汉族，住余姚市。 原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告宫学生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱黎英
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7421号原告：杨强强，男，1989年5月4日出生，汉族，陕西省延川县人，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。。原告：贺欢欢，女，1988年5月2日出生，汉族，陕西省延川县人，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨某某，女，2014年10月29日出生，汉族，陕西省延川县人，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨强强，系杨某某的父亲。三原告委托代理人：刘遥遥，系陕西旷达律师事务所律师。 被告：井帅，男，1984年5月27日出生，汉族，陕西省子长县人，现住子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西申华汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91610828MA705ATGX7，住所地：陕西省榆林市佳县。法定代表人：申锋，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8292，住所地：陕西省榆林市。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托代理人：陈兰州，系陕西北望律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，统一社会信用代码：91610800MA703KYX76，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：屈惠平，系该公司总经理。本院在审理原告杨强强、贺欢欢、杨某某与被告井帅、陕西申华汽车贸易有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨强强、贺欢欢、杨某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨强强、贺欢欢、杨某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告杨强强、贺欢欢、杨某某负担25元。                             审  判  员   汪成龙                              二0一九年十二月十九日                               书  记  员   刘  浩 1
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审288号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人王晓杰，女，汉族，1991年1月5日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251908815862处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月10日17时10分，在内乡县郦都大道地质广场南口路段处被申请执行人王晓杰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在道路上行驶，但该车实施了变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金200元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人王晓杰违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251908815862处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月20日作出的编号为4113251908815862处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执477号 申请执行人：饶美双，男，1973年11月26日生，汉族，原住普洱市景东县，现住玉溪市新平县。 被执行人：矣晓凡，男，1987年7月13日生，彝族，住玉溪市新平县。 被执行人：杨新福，男，1987年5月8日生，汉族，住玉溪市新平县。 关于原告饶美双与被告矣晓凡、杨新福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）云0427民初1254号民事调解书确定：一、由被告矣晓凡、杨新福于2019年5月30日前共同偿还原告饶美双借款106000元；二、原告饶美双自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2420元，减半交纳1210元，保全费700元，共计1910元，由被告矣晓凡、杨新福负担。法律文书生效后，因被告矣晓凡、杨新福未主动履行生效法律文书确定的义务，原告饶美双于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人矣晓凡、杨新福送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人矣晓凡、杨新福限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人矣晓凡、杨新福至今未履行义务。经执行，被执行人杨新福出售车辆后，于2019年6月14日主动履行了24787元，其中：交纳执行款21387元、执行费1490元、诉讼费1910元。经查询被执行人矣晓凡、杨新福的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人矣晓凡、杨新福居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年12月15日依法将被执行人矣晓凡、杨新福纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人矣晓凡、杨新福暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人饶美双亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  李朝东
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5268号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘永胜，男，1990年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区横市镇。                  诉讼      请求              1. 依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31758.06元，利息22353.93元及违约金（费用）1804.49元，三项合计55916.48元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年1月3日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金31758.06元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘永胜偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金31758.06元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1198元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4223号 吴某某： 本院执行的吴某某罚金一案，经被执行人吴某某自动履行，执行金额60000，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 乐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执978号申请执行人:赵俊华，男性，汉族，1977年11月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:马高利，女性，汉族，1984年08月09日出生，住陕西省XX堡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨旭帮，男性，汉族，1983年01月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人赵俊华与被执行人杨旭帮、马高利民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初889号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人向申请人偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨旭帮、马高利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日、2019年8月8日、2019年9月18日、2019年11月25日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨旭帮、马高利名下的相关财产信息，发现被执行人杨旭帮、马高利名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人杨旭帮、马高利名下无房产信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询被执行人杨旭帮、马高利名下公积金登记信息，被执行人杨旭帮、马高利均无公积金登记信息。本院在执行过程中扣留被执行人被执行人杨旭帮、马高利在府谷县XX镇XX村XX庄XX村有分红款、征地款等款项。经网络总对总系统反馈被执行人杨旭帮名下有黄海牌小轿车一辆（车牌号为陕KXXXXX），本院于2019年10月23日查封该辆车，车辆下落不明未扣押。本院在执行过程中冻结并扣划被执行人杨旭帮银行账户7905元，转申请人7855元，转本案执行费50元。本院向被执行人杨旭帮、马高利户籍所在地府谷县XX镇XX村XX庄XX村的财产状况，被执行人在村里除分红款后再无其他可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年12月5日依法对被执行人杨旭帮、马高利采取限制消费措施和全国失信被执行人名单等。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人赵俊华，并要求其提供财产线索，申请执行人赵俊华认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人钟喜军释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月五日书记员  董 江
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5189号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 负责人：曾春雷，该支行行长。 被执行人：好花红建设集团股份有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡桥洞村。 法定代表人：唐伟翔，该公司董事长。 被执行人：厉强，男，1973年4月20日生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。 被执行人：厉刚，男，汉族，1977年10月4日生，户籍地：上海市松江区。 被执行人：刘川，男，汉族，1962年7月11日生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州金顶汇担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦南塔楼10层F号。 法定代表人：郭乐兴，该公司执行董事。 本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行好花红建设集团股份有限公司、厉强、厉刚、刘川、贵州金顶汇担保有限公司借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，厉刚名下有车辆三辆，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。且诉讼中保全轮候查封厉刚名下房屋十套。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初906号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 海
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2505号 申请执行人：王立庆，女，1976年1月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：刘永，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人王立庆与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初786号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘永未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王立庆于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘永支付申请执行人王立庆货款440000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人刘永发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人刘永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人刘永的不动产进行了查询。已查封被执行人名下浙Ａ×××××号、粤Ｘ×××××号小型客车，暂未实际扣押。未发现被执行人刘永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘永拒不申报，本院已对被执行人刘永作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘永采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2505号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵江峰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4311号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王卿，女，1969年12月27日出生，汉族，住福建省思明区。 被执行人：卢秀琦，女，1990年7月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：陈首忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年12月26日作出的(2017)闽0206刑初1055号刑事判决书，于2019年8月6日移送本院执行局执行。执行事项为：一、被执行人王卿缴交罚金50000元，被执行人卢秀琦缴交罚金50000元，被执行人陈首忠缴交罚金3000元；二、没收暂扣于厦门市公安局经济犯罪侦查支队的作案工具手机24部、居民身份证2张、银行卡2张、贷款卡1张、手机卡3张、手机数据线1根、各类印章115个、票管家8个、金税宝1个、接触式IC卡网络终端1个、兆日双模变码王1个、网银U盾155个、U盘5个、多功能电子回单系统2个、税控服务联系卡12个、票管家6个、电子营业执照3个、移动光驱1个、电子支付密码器9个以及暂扣于本院的作案工具印章雕刻机1台；三、暂扣于厦门市公安局经济犯罪侦查支队的iPhone5s手机1部和Honor手机1部发还案外人李荣兴。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月6日以直接送达方式向被执行人陈首忠送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人本人签收。2019年10月14日以司法专邮方式向被执行人王卿、卢秀琦、送达上述法律文书，被执行人王卿、卢秀琦尚在监狱服刑，上述法律文书由被执行人服刑所在监狱代为签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人王卿名下公积金和银行存款50000元；依法扣划被执行人卢秀琦名下公积金和银行存款20278.6元；被执行人陈首忠本人自行缴交罚金3000元；已发函厦门市公安局经济犯罪侦查支队要求移送作案工具及暂扣物品。 3、在执行过程中，本院于2019年11月19日对被执行人王卿和被执行人卢秀琦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月20日，已执行到被执行人王卿罚金50000元，被执行人卢秀琦罚金20278.6元，被执行人陈首忠罚金3000元；暂扣于厦门市公安局经济犯罪侦查支队的作案工具及暂扣物品，尚未移交本院。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人王卿、卢秀琦名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈泽雄
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1258号之一申请执行人：伍志锋，男，1985年8月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王嵩，男，1988年8月11日出生，汉族，住武穴市。被执行人：蔡冬艳，女，1989年11月18日出生，汉族，住。申请执行人伍志锋与被执行人王嵩、蔡冬艳民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院2019年3月18日作出的（2019）鄂1182民初450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伍志锋于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人王嵩、蔡冬艳返还借款35万元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王嵩、蔡冬艳发送了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年8月23日开始通过3次网络查询了被执行人王嵩、蔡冬艳名下相关财产信息，其名下无银行存款；王嵩所有的马自达牌，牌照为：鄂Ｊ×××××汽车一辆，被执行人蔡冬艳所有的福田牌，牌照为：鄂Ｊ×××××汽车一辆,已抵押，轮候查封均未实际扣押；无股权信息。3、本院于2019年8月28日通过武穴市房地产管理局、武穴市不动产登记中心查询了被执行人王嵩、蔡冬艳不动产信息，无房产。4、本院干警前往被执行人王嵩、蔡冬艳住所地现场调查，未发现其有可供执行财产。5、申请执行人伍志锋提供武穴市梅川镇南小天才幼儿园系蔡冬艳开办有收入的线索。本院经核实，该幼儿园老师张艾珍、张娟均证实系蔡冬艳开办，现由王嵩母亲孙立珍代为管理，但因入园小孩偏少，除开工资及其他办公支付外，无多余收入，且随时有可能关闭。6、本院于2019年10月9日作出限制消费令，限制被执行人王嵩、蔡冬艳高消费。7、本院于2019年11月28日作出执行决定书，将被执行人王嵩、蔡冬艳纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人债权未实现。综上所述，因本案被执行人王嵩、蔡冬艳暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十二月十六日书记员  刘堂明
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6454号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号负责人：陈大鹏统一社会信用代码：911101136738305439委托代理人郭昉杓，刘亚，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人李春晓，男，汉族，1988年10月30日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告牛晓亮，男，汉族，1988年4月20日出生，住长垣县蒲西区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛晓亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。在审理过程中，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李华二〇一九年十二月二十三日书记员  高硕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3408号 原告:邢来霞，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被告:陈江平，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告邢来霞与被告陈江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告邢来霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢来霞撤回起诉处理。 审判员  李莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任瑾
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3827号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:程龙章,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告程龙章金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：谌钧，男，1985年8月26日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告谌钧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告谌钧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金19934.77元，利息2576.82元、复利、违约金及相关费用3044.52元，共计25556.11元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谌钧向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告谌钧发放卡号为62×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金19934.77元，利息2576.82元，费用3044.52元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金19934.77元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谌钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金19934.77元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费219元(已减半收取)，由被告谌钧承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11616号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王闯，行长。委托诉讼代理人：厉平春、雷玲琳，南淡远律师事务所律师。被告：张某。原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行蔡锷支行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告中国银行蔡锷支行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告张某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告张某立即偿还原告未到期借款本金47426.43元、逾期本金4634.24元、逾期利息1024.14元、罚息73.16元，本息合计53157.97元（利息及罚息暂计至2019年7月12日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；3、判令被告张某承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；4、判令原告对被告张某提供抵押的位于长沙市天心区某房产在上述借款本息及实现该债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告张某承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2013年，原告与被告张某签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币10.5万元，贷款期限120个月。还款方式采用按月等额本息还款法。为了保障合同的顺利履行，双方签订了《个人贷款抵押合同》且办理了抵押登记手续后，原告依约划款人民币10.5万元给被告张某，被告张某提供位于长沙市天心区某房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告未履行合同约定按时足额偿付贷款本息，截止2019年7月12日，已连续拖欠原告贷款本息合计5期。据此，请求人民法院依法判如所请。被告张某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2013年，中国银行蔡锷支行（贷款人）与张某（借款人）签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要内容有：1、张某向中国银行蔡锷支行借款10.50万元用于购买位于长沙市天心区某房。2、贷款期限120个月，从2013年4月27日起至2023年4月26日止。贷款利率为浮动利率，即基准利率下调5%，按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。3、张某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、公告费、送达费等）。4、借款人未按合同约定按时还本或付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付费用的情况下，贷款人以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，均由借款人负担。二、2015年12月14日，张某提供的抵押财产长沙市天心区某房（权证号：71××08号）办理了抵押登记。三、中国银行蔡锷支行于2013年4月27日向张某发放了贷款，但张某在合同履行过程中发生多次逾期还款行为。截至2019年12月13日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额52060.67元、拖欠利息1953.97元、罚息325.17元。四、为实现本案债权，中国银行蔡锷支行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师费3000元。本院认为：中国银行蔡锷支行与张某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，张某多次、连续、长期拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。据此，中国银行蔡锷支行有权要求解除合同并要求张某提前清偿全部借款本金、利息、罚息及为实现债权所支出的律师费损失的诉讼请求本院予以支持。合同约定的抵押物长沙市天心区某房（权证号：71××08号）已办理抵押登记，中国银行蔡锷支行对该房依法享有抵押权，故本院对中国银行蔡锷支行主张对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告张某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告张某偿还原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本金余额52060.67元、拖欠利息1953.97元、罚息325.17元(暂计至2019年12月13日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款清偿之日止)；三、被告张某支付原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行为实现债权而发生的律师费3000元；上述第二、三项判决义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告张某未全面履行上述义务，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行有权以张某提供抵押的长沙市天心区某房（权证号：71××08号）协议折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。本案受理费1204元，公告费560元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月十六日书 记 员  姚 萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2950号申请执行人：龙祖和，男，汉族，1948年10月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李崇国，男，汉族，1967年06月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行龙祖和与李崇国民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李崇国无工商、保险、船舶、证券、金融资产、车辆登记信息，网络资金零元，被冻结银行账户存款百余元，有不动产登记信息。经调查，被执行人李崇国无住房公积金财产；登记在被执行人李崇国名下的不动产，有抵押、有查封。执行过程中，申请执行人放弃对财产的处置。对被执行人限制高消费，失信惩戒。申请执行人基于生效法律文书确认权利未实现。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十二月十七日书记员  王 滔
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7311号原告：赵红超，男，1979年10月23日，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：冯俊英，女，1969年10月20日，汉族，住长葛市。被告：董纪安，男，1966年1月29日，汉族，住长葛市。本院在审理赵红超诉被告冯俊英、董纪安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告赵红超于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红超的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红超撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告赵红超负担。审判员  徐纪斗二〇一九年十二月二十四日书记员  张 荃
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1857号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码91150222MAOMYPT99M。法定代表人：李某1。被告：李某2，女，1964年1月26日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十二月二十三日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。