wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初367号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人董家豪（绰号“猴子”），男，1997年3月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019]335号起诉书指控被告人董家豪犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指派检察员钟少斌出庭支持公诉，被告人董家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2018年3月4日凌晨0时许，被告人董家豪驾驶摩托车从归义镇回义和村家的途中超越同向驾驶摩托车的李某1，李某1感觉在后面吃尘土，要求董家豪不要行驶太快遭到不理会。后来董家豪把车停在石坡村一间米粉店附近的村道上，李某1来到后也停下车，因超车一事，李某1与董家豪发生争执，继而双方相互捆打在一起，后董家豪打电话叫“阿南”等三人开着一辆小车来到对李某1进行殴打，李某1向董家豪等人道歉后双方停止了打架。董家豪在离开时用打火机点燃纸巾后丢到李某1已经漏有汽油出来的摩托车处，然后逃离现场，造成李某1的摩托车起火烧毁，损失价值人民币2624元。 就指控的事实，公诉机关当庭提供相关的证据予以证明，认为被告人董家豪因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非而任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人董家豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，辩解被害人先打其，存在过错，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年3月4日凌晨0时许，被告人董家豪驾驶摩托车回家途中，与同向驾驶摩托车的李某1因相互超车问题引发口角。两人在岑溪市归义镇石坡村一间米粉店附近的村道上停车后，发生争执，继而相互捆打。接着董家豪又电话纠集“阿南”等人开车到现场，并对李某1进行殴打。后董家豪点燃李某1的摩托车汽油，逃离现场，造成李某1的摩托车烧毁，损失价值人民币2624元。 另查明，2019年7月22日，被告人董家豪在梧州市区被公安民警抓获归案。案件审理过程中，被告人家属将人民币2624元退至本院作为赔偿被害人的经济损失。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明： 物证：被烧毁的雅马哈牌两轮摩托车（系照片）。 受案登记表、立案决定书：2018年3月4日，李某1报案称，其在岑溪市归义镇石坡村与人发生冲突，后被对方打伤并烧摩托车，要求出警处理。公安机关于次日以寻衅滋事案立案侦查。 人员基本信息表：载明董家豪的出生时间和住址等基本身份情况。 车辆信息表：载明本案被烧毁的雅马哈牌两轮摩托车的车辆登记信息。 病历、伤情照片：反映被害人李某1全身多处软组织挫伤、四肢多处皮肤擦伤的伤情情况。 归案情况说明：证实董家豪于2019年7月22日在梧州市区被公安民警抓获。 违法犯罪查询情况说明：证实经公安机关查询，未发现董家豪有违法犯罪记录。 被害人李某1的陈述：2018年3月4日凌晨0时许，其驾驶摩托车回家途中与一名自称“猴子”的男子因相互超车问题发生口角，后在石坡村一间米粉店附近的村道上双方停车下来争执并打架，之后，对方叫人来支援。对方来支援的小车撞其摩托车，从车上下来的几个人一起追打其，待其向“猴子”道歉后，那帮人又围住其摩托车，然后火烧摩托车。其摩托车损失价值约3000元。 证人严某的证言：2018年3月4日凌晨0时许，其在石坡村路段看到一辆女装摩托车在燃烧，其表哥李某1在旁边，后其用水将现场的火扑灭。 证人李某2的证言：2018年3月4日凌晨1时许，其看到一辆女装摩托车跌在地上，一辆鬼火车停在旁边，有两个年轻人在车后面打架。 证人吴某的证言：2018年3月4日凌晨1时许，其看到一个男子将一辆跌倒在地上的女装摩托车的油盖打开，用打火机点燃纸巾引燃地上的汽油，摩托车就燃烧起来。 现场勘验笔录、现场照片：反映案发现场岑溪市归义镇石坡村村道概貌，现场发现一辆已烧毁的两轮摩托车，地上可见燃烧遗留的黑色物质。 辨认笔录：证实李某1辨认出在归义镇石坡村殴打其和烧毁摩托车的“猴子”（董家豪）。 辨认现场笔录：被告人董家豪对案发现场岑溪市归义镇石坡村一米粉铺门口路边和石坡村一修理店门口进行辨认。 价格认定结论书：证实被损毁的雅马哈牌两轮摩托车总损失价值为2624元。 被告人董家豪的供述与辩解：2018年3月某天晚上，其驾驶摩托车从归义镇回家途中遇到同向驾驶摩托车的李某1，双方因相互超车发生口角，后在米粉铺门口的路边停车打架，其电话联系“阿南”求助。不久，“阿南”开一辆越野车搭乘二人来到现场，其与“阿南”一起对李某1进行殴打，李某1向其道歉后才停止殴打，其在离开时用打火机点燃纸巾后丢到李某1已经漏有汽油出来的摩托车处，然后离开现场。 上述证据，业经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人董家豪因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非而任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董家豪犯寻衅滋事罪罪名成立，依法在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑惩处。 被告人董家豪归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人董家豪赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。 关于被告人董家豪提出被害人有过错的辩解，首先，现有证据不足以证明被害人先出手打被告人，再者，即使被害人先出手打被告人，后两人相互打架，也不必然引起后来被告人作出纠集他人前来一起殴打被害人并烧毁被害人驾驶的摩托车的犯罪行为，故不能认定被害人有过错，对被告人上述辩解不予采纳。 据上，根据被告人董家豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一项之规定，判决如下： 被告人董家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  元思文 人民陪审员  李 炜 二〇一九年十二月五日 法官 助理  温 颖 书 记 员  吴小雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2483号上诉人（原审被告）：牟书窖，男，汉族，1983年7月14日出生，身份证住址：湖南省南县。被上诉人（原审原告）：韦春梅，女，壮族，1972年10月1日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：王倩，广东启兰律师事务所律师。上诉人牟书窖因与被上诉人韦春梅合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27969号民事裁定，向本院提起上诉。牟书窖上诉请求：撤销一审民事裁定，改判驳回韦春梅的起诉或将本案移送至湖南省南县人民法院审理。事实和理由：首先，一审法院认为仲裁协议无效，属对法律的理解有误。案涉合作协议第八条明确约定双方的争议解决方式为仲裁，只是双方均不是专业的法律从业者，所以未能在协议中准确写明仲裁机构的名称，但该瑕疵不影响仲裁机构的确定。案涉合作协议的落款处显示协议签订地为广州市，而广州市只有一家民商事仲裁机构即中国广州仲裁委员会，故依法应确定本案的管辖机构为中国广州仲裁委员会。一审法院不应片面理解双方约定的仲裁机构，不能简单以不存在“广州市白云区仲裁委员会”或广州市白云区没有民商事仲裁机构为由认定仲裁协议无效，而应结合合同约定进行全面考虑，充分尊重当事人的意思自治，在广州市范围内确定本案的仲裁机构，从而驳回韦春梅的起诉。其次，一审法院认定广州市白云区为牟书窖的的经常居住地，属认定事实错误。《广东省流动人口居住登记信息查询资料》显示的居住登记信息仅是牟书窖为了办事方便办理过居住证而产生的，实际上在登记期间牟书窖经常离开白云区，并未连续居住一年以上，故广州市白云区并非其经常居住地。牟书窖的住所地在湖南省南县，即使法院最终未认定仲裁条款的效力，本案也应移送至湖南省南县人民法院管辖。韦春梅辩称：同意牟书窖上诉主张的案涉合作协议第八条约定的“广州市白云区仲裁委员会”实际是指中国广州仲裁委员会，同意本案纠纷应中国广州仲裁委员会仲裁解决。经审查，韦春梅向一审法院提起诉讼，以其与牟书窖存在合同纠纷为由，要求牟书窖退还合同押金45万元并支付违约金15万元及资金占用期间的利息等。韦春梅为此向一审法院提交的其作为甲方、牟书窖作为乙方于2017年9月28日在广州市签订的《巴比兔—甲乙双方合作协议》第八条争议的解决约定，凡因执行本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如争议发生后15天内仍不能通过友好协商解决，任何一方有权向广州市白云区仲裁委员会提出仲裁。一审法院受理本案后，牟书窖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合作协议第八条约定的“广州市白云区仲裁委员会”实际为中国广州仲裁委员会，本案纠纷应由中国广州仲裁委员会管辖。退一步讲，即使认定合同约定的仲裁条款存在争议，也应将本案移送至湖南省南县人民法院管辖，故请求将本案移送至中国广州仲裁委员会或湖南省南县人民法院审理。一审法院经审查认为，广州市白云区仲裁委员会不存在，广州市白云区也没有民商事仲裁机构，且无证据显示讼争双方对仲裁委员会的选定达成了补充协议，故该仲裁协议无效。根据广州市公安局海珠区分局指定的《广东省流动人员居住登记信息查询资料》显示，牟书窖自2018年1月27日起至今的居住地址在广州市白云区，至韦春梅起诉时其已在广州市白云区连续居住一年以上，故一审法院对本案享有管辖权，故驳回牟书窖对本案管辖权提出的异议。本案二审过程中，韦春梅于2019年12月4日来本院述称，案涉《巴比兔—甲乙双方合作协议》第八条约定的“广州市白云区仲裁委员会”实际是指中国广州仲裁委员会，同意牟书窖关于本案纠纷应由中国广州仲裁委员会仲裁解决的上诉意见。本院经审查认为：案涉《巴比兔—甲乙双方合作协议》第八条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，虽然约定的仲裁机构为“广州市白云区仲裁委员会”，但牟书窖在向一审法院提起管辖权异议及二审的上诉状中明确该条款约定的“广州市白云区仲裁委员会”实际是指中国广州仲裁委员会，韦春梅在二审中也明确该条款约定的“广州市白云区仲裁委员会”实际是指中国广州仲裁委员会，同意本案纠纷应由中国广州仲裁委员会仲裁解决。鉴此，应视为牟书窖与韦春梅达成了补充协议，明确上述条款约定的“广州市白云区仲裁委员会”是指中国广州仲裁委员会，故本案纠纷应由中国广州仲裁委员会仲裁解决，韦春梅提起的本案诉讼依法应予驳回。综上所述，对于牟书窖关于本案纠纷应由中国广州仲裁委员会仲裁解决的上诉意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27969号民事裁定；二、驳回韦春梅的起诉。韦春梅预交的一审案件受理费4983元，由一审法院向韦春梅予以退还。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十二月四日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执760号 申请执行人：罗田县市场监督管理局,住所地:罗田县凤山镇。 统一社会信用代码：11421123MB19840560。 法定代表人：罗立新，该局局长。 被执行人：刘烁，男，1993年2月17日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人罗田县市场监督管理局与被执行人刘烁行政非诉执行一案，依据本院作出的（2019）鄂1123行审104号行政裁定书，被执行人刘烁应向申请执行人罗田县市场监督管理局支付罚金3074元。本院于2019年9月9日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人刘烁未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人刘烁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人刘烁有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘烁有可供执行的财产，申请执行人罗田县市场监督管理局亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘烁应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗田县市场监督管理局发现被执行人刘烁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱华荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14460号 原告:贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。 法定代表人:侯思军。 委托诉讼代理人：袁宗琴、雷蕾（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：张文进，男，1974年2月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州中泓房地产开发有限公司与被告张文进房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州中泓房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州中泓房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州中泓房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取856元，由贵州中泓房地产开发有限公司承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月二日 书记员  陈柯辛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11484号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：高峰，男，1993年6月27日出生，彝族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告高峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高峰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代高峰偿还的款项6769.98元；2.请求判令高峰向融易购公司支付资金占用费，以6769.98元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：高峰与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，高峰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向高峰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将高峰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为高峰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、高峰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，高峰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高峰或通过以上方式送达。高峰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高峰与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，高峰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向高峰收取服务费用。高峰在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4099元、还款方式为每月偿还515元、分12期还清。同日，高峰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将高峰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为高峰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方高峰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，高峰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高峰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及高峰的授权，向高峰支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对高峰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知高峰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向高峰追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故高峰应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对高峰享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知高峰，故对融易购公司主张高峰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向高峰主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故高峰应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张高峰按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高峰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6769.98元；二、被告高峰应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6769.98元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告高峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏03行初7号 原告邳州市雨杉建材销售有限公司，住所地:邳州市邳新路62号。 法定代表人韩雨杉，公司经理。 委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。 被告邳州市人民政府，住所地:邳州市长江路行政中心1号楼。 法定代表人唐健，市长。 出庭应诉负责人陆海，副市长。 委托代理人徐勤剑，市政府法制办工作人员。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 原告邳州市雨杉建材销售有限公司诉被告邳州市人民政府房屋征收决定一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。本院于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告邳州市雨杉建材销售有限公司的法定代表人韩雨杉及委托代理人葛一支，被告邳州市人民政府的出庭应诉负责人陆海及委托代理人徐勤剑、魏东到庭参加诉讼。 本案在开庭审理后，原告邳州市雨杉建材销售有限公司以所诉事由已协商解决为由书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邳州市雨杉建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告邳州市雨杉建材销售有限公司承担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  徐 冉 人民陪审员  范淑敏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张文娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2126号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被执行人：李顺顺，男，汉族，1994年10月25日出生，住鹿邑县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与李顺顺其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李顺顺于判决生效后五日内支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4816元及利息。因李顺顺未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顺顺负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十二月八日书记员 黄利龙
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3371号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村****，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，系公司员工。 被告：罗先林，男，生于1984年7月10日，汉族，，住四川省叙永县 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告罗先林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人吴刚，被告罗先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2018年5月30日起至2019年10月31日止，物业费合计2243元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2018年5月30日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金3432元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主罗先林签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城业主，于2016年5月1日办理接房，但被告从2018年5月30日起开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告罗先林辩称：原告提供的物业服务没达到物业服务标准，小区出入口长期开启，人、车可以随意进出，小区垃圾清运不及时，开发商承诺的智能小区并不智能。原告收取每平方米1.2元物业服务费较高，应予协商。只要原告认真履行好服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告罗先林系叙永县叙永镇和瑞世纪城业主。2016年5月1日，原告今朝物业公司与被告罗先林签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告罗先林按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积109.97平方米，交纳了物业服务费，但自2018年5月30日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费17个月，合计2243元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实有：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、前期物业服务协议、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定以上事实。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司提供了叙永镇和瑞世纪城小区物业管理服务，被告罗先林作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告罗先林作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告罗先林欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗先林于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业服务费1906元； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告罗先林负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员 胥丹丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3143号申请执行人：庄红宝，男，1971年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王东祥，男，1969年7月18日生，汉族，住连云港市海州区天然巷28号。现住连云港市。被执行人：江苏德威机械设备有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：王东祥，该公司总经理。申请执行人庄红宝与被执行人江苏德威机械设备有限公司、王东祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7980号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行案件过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、机动车等财产状况进行了调查，查明，被执行人名下有位于海州区××楼××单元××室及××路××楼××单元××室，本院依法对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，于2022年7月9日届满。因本案轮候查封，对上述不动产无处置权，申请执行人若需要对该不动产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、不动产登记中心、车辆管理所等协助执行单位反馈的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产或财产线索，本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7075号 申请执行人高名显，男，1945年10月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人李天友，男，1959年7月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人高名显与被执行人李天友买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高名显向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人李天友支付申请执行人高名显货款8520元、利息损失200元（自2018年2月16日起至2018年12月15日止，以4000元为基数，按年利率6%计算；自2019年1月1日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失，以8000元为基数，案年利率6%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人李天友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李天友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李天友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李天友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李天友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李天友拒不向本院报告财产，本院已对被执行人李天友实施了司法拘留。同时已对被执行人李天友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高名显。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何世威
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4452号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈灵芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司员工。 被告：蔡慧英，女，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏炳军，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告蔡慧英、夏炳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告蔡慧英、夏炳军经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告蔡慧英、夏炳军立即共同偿还贷款本金200000元，并支付利息、复息及罚息（自2019年5月21日起至2019年7月18日按月利率9.425‰计算利息，利息总额中扣除已支付的1181.57元；并对应付未付利息按月利率14.1375‰计收复息，罚息自2019年7月19日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率14.1375‰计收）；二、本案诉讼费、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年10月30日，被告蔡慧英与原告签订《个人循环借款合同》，被告夏炳军在共同还款承诺书上签字                               借款金额                       200000元                               借款期限                       2018年10月30日起至2019年10月29日                               借款利率                       月利率9.425‰                               逾期利率                       月利率14.1375‰                               还本付息情况                       本金没有归还，利息已支付至2019年5月20日，之后又扣收了利息1181.57元                               提前到期情况                       因被告未及时支付利息，原告于2019年7月3日向被告送达了提前到期通知书，要求被告在收到通知之日起十五日内清偿借款利息，逾期则合同提前到期，次日起计算逾期利期                               备注                       1.被告夏炳军、蔡慧英为夫妻关系，被告夏炳军承诺承担共同还款责任，故原告要求被告夏炳军承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持；2.原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡慧英、夏炳军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2019年5月21日起至2019年7月18日按月利率9.425‰计算，利息总额中扣除已支付的1181.57元，并对应付未付利息按月利率14.1375‰计收复息；逾期利息自2019年7月19日起至款项实际清偿之日止按月利率14.1375‰计算）； 二、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡慧英、夏炳军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月十一日 代书记员 潘文涛 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执837号 申请执行人：巴中市祥安建筑劳务有限公司,统一社会信用代码915119005632559981，住所地四川省巴中市巴州区南泉寺街1号三楼。 法定代表人：冯光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李仕贵，男，1973年7月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151052120485194XK，住所地四川省泸州市泸县潮河镇瓦子街村。 法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中市祥安建筑劳务有限公司与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法冻结并划拨了被执行人存款54746.93元，现再无其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3745号之一 申请执行人杨崇领，男，1981年4月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人万鹏锋，男，1981年6月22日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人于明娟，女，1986年2月17日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人杨崇领与被执行人万鹏锋、于明娟买卖合同纠纷一案，申请执行人杨崇领依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3969号民事调解书，于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人万鹏锋、于明娟向申请执行人杨崇领支付货款451570元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7282元、执行费6674元。 在执行过程中，本院于2019年09月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3745号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  顾雷海
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8253号原告：柯增辉，男，1996年6月14日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米，统一社会信用代码：91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，该公司执行董事兼总经理。原告柯增辉与被告青岛鑫亚电子有限公司（以下简称鑫亚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柯增辉及其委托诉讼代理人纪落雁到庭参加了诉讼。被告鑫亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告柯增辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月份工资3698元；2.判令被告支付经济补偿金7200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2019]第2318号决定书：不予受理。原告认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，被告未支付原告2019年5月份工资，且因被告不再经营导致终止劳动合同，应当支付原告经济补偿金。请求判如所请。被告鑫亚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.职工社会保险参保证明1份、银行卡交易明细2张，证明原告于2017年7月到被告处工作，被告给原告发放工资情况、缴纳社会保险费情况。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日原告到被告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，被告给原告缴纳了2017年9月至2019年5月的社会保险费，原告月平均工资3600元。被告未发放原告2019年5月份工资3698元。因被告不再经营，双方劳动合同于2019年5月31日终止。原告为索要工资、经济赔偿等，于2019年9月5日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.2019年5月份工资3698元；2.经济补偿金7200元，补缴社保121.42元。2019年9月6日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2019]第2318号决定书：对申请人柯增辉诉被申请人鑫亚公司劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，原告系被告职工，双方合法权益均应受法律保护。劳动合同履行过程中，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。故本院对原告“2017年7月31日入职、月平均工资3600元、被告未支付2019年5月份工资3698元、因被告不再经营导致终止劳动合同”的主张，予以采信。被告未及时足额支付原告工资，原告要求被告支付2019年5月份工资，本院予以支持。因被告不再经营导致劳动合同终止，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，其数额为7200元（3600元×2个月）。综上所述，原告要求被告支付工资3698元、经济补偿金7200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告柯增辉2019年5月份工资3698元。二、被告青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告柯增辉经济补偿金7200元。三、驳回原告柯增辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告青岛鑫亚电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇一九年十二月四日书记员  李聪聪
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0881刑初323号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人焦开勇，男，1978年10月18日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，案发前系湖北沃裕化工有限公司销售员，家住扬州市仪征市。因涉本案，于2019年3月27日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人焦开勇犯职务侵占罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵及检察官助理王霄节出庭支持公诉，被告人焦开勇及其辩护人何峻清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初至2019年3月，被告人焦开勇利用其担任湖北沃某化工有限公司（下称沃某公司）销售员的便利条件，采取冒用公司客户名义骗取肥料转卖他人、私自收取客户预付款不入账等方式侵占公司资金共计2033162.05元。具体事实如下：1、2018年年初至2019年3月，被告人焦开勇利用其担任沃某公司销售员的便利条件，冒用公司客户名义先后将沃某公司价值1885962.05元的肥料领出后转卖他人，将收取的钱款用于个人赌博。2、2018年上半年至2019年1月1日，被告人焦开勇先后私自收取客户吴某2预付肥料款30000元。焦开勇将该款用于个人赌博。3、2018年10月8日、2018年10月25日、2019年1月10日，被告人焦开勇先后三次私自收取客户胡某预付肥料款67200元。焦开勇将该款用于个人赌博。4、2019年2月15日，被告人焦开勇私自收取客户何某宝预付肥料款50000元。焦开勇将该款用于个人赌博。2019年3月27日9时许，被告人焦开勇自动到钟祥市公安局经侦大队投案，如实供述了侵占公司财物的事实，并于2019年9月24日签订了认罪认罚具结书。另外，本案在审理过程中，被告人向本院举报他人的犯罪线索，本院已将该线索移交公安机关，目前尚在核查中。上述事实，被告人焦开勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、熊某、冯某、洪某、吴某1、房某、李某、刘某、吴某2、胡某、何某宝等人的证言，手机银行转账记录，银行账户交易明细，产品出库证及公司记账单，焦开勇个人记账本，审计报告及补充审计报告，受案登记表，立案决定书，发案经过，到案经过，对被告人焦开勇采取强制措施的法律文书，被告人焦开勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦开勇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。钟祥市人民检察院指控被告人焦开勇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦开勇在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；被告人焦开勇将犯罪所得用于非法活动，可酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人的行为构成挪用资金罪的辩护意见。经查，被告人焦开勇利用其担任公司销售员的便利条件，将公司财物占为已有，并用于非法活动，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应当定性为职务侵占罪。本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人焦开勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2025年3月26日止，没收财产限本判决生效之日起十日内履行）。二、责令被告人焦开勇退赔被害单位经济损失人民币2033162.05元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  陈 华二〇一九年十二月十二日书 记 员  伍环宇
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初164号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       宋喜龙，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2016年8月20日因吸食毒品被柳林县公安局行政拘留10日，罚款1000元；2016年11月14日因吸食毒品被柳林县公安局行政拘留15日。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留；同年8月19日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕167号                               指             控             事             实                       2019年7月17日晚21时许，被告人宋喜龙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至柳林县北大街毛家庄村路段时，被柳林县交警大队城区二中队民警查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为151.8mg/100ml。案发后，经山西晋龙司法鉴定所依法对宋喜龙的血液进行检验鉴定，送检的宋喜龙的血液中检出乙醇成分，含量为141.25mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人宋喜龙自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人宋喜龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋喜龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人宋喜龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人宋喜龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人宋喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 高 磊
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执961号之一 申请执行人:张贵生，男，汉族，1969年11月11日生，住江西省永丰县。 被执行人：何健康，男，1965年6月17日生，住江西省永丰县。 被执行人：吴冬秀，女，1971年10月13日生，住江西省永丰县。 张贵生申请执行何健康、吴冬秀民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1028号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人提出暂时不需要法院执行，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执941号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 金
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初2030号之二原告：熊宏星，男，1975年12月6日出生，汉族，松滋市人，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋市荟城商贸有限公司，住所地:松滋市新江口镇城东工业园金松大道南侧商业综合2号楼1栋。法定代表人：邹园园，该公司经理。原告熊宏星与被告松滋市荟城商贸有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告熊宏星于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊宏星申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊宏星撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由原告熊宏星负担。审判员  王峥嵘二〇一九年十二月十八日书记员  刘宝宝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8158号 原告：四川省三友行商贸有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：王立泰，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权。 被告：张金伟，男，汉族，1990年1月8日出生，住四川省剑阁县。 原告四川省三友行商贸有限公司与被告张金伟股东出资纠纷一案中，原告四川省三友行商贸有限公司于2019年12月4日向本院提出书面申请，撤回对被告张金伟的起诉。 本院认为，原告四川省三友行商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告四川省三友行商贸有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2040号 王雪莲、内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇永兴村民委员会： 王雪莲与内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇永兴村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的共计28601.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执2040号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 明 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10977号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告漳平市金吉商贸有限公司，住所地：漳平市西园镇西园新村58号303室。法定代表人邓金吉。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告漳平市金吉商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告漳平市金吉商贸有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告漳平市金吉商贸有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一九年十二月四日书记员  曾丽娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异302号案外人：深圳市瑞辉钟表有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王淑雷，总经理。委托诉讼代理人：刘远智，深圳市瑞辉钟表有限公司吉林办事处业务。申请执行人：泮淑珍，女，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄雄光，吉林孚达律师事务所实习律师。被执行人：谢志浩，男，汉族，住所吉林省珲春市。在申请执行人泮淑珍与被执行人谢志浩民间借贷纠纷执行一案中，案外人深圳市瑞辉钟表有限公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人深圳市瑞辉钟表有限公司称，在泮淑珍与谢志浩民间借贷纠纷中，吉林省延吉市人民法院作出执行裁定，查封、扣押谢志浩在珲春市瑞时钟表行价值的商品。该商品中的宝时捷手表归我公司所有。依据法律法规的规定，不得对不属于被执行人的财产采取强制执行措施。因此，我公司请求法院解除对我公司所有的财产的查封、扣押。本院查明：2019年7月2日，本院作出民事调解：1、被告谢志浩欠原告泮淑珍借款本金及利息，自2019年7月1日起至2019年12月28日止，每月28日之前向原告泮淑珍支付，自2019年12月28日起至2021年3月28日止，每月28日之前向原告泮淑珍支付元，按时支付上述款项原告放弃剩余利息；2、如被告谢志浩没按时每月支付上述款项，还款期限当月到期，违约之日立即支付剩余本金及利息（截止2019年7月1日止的利息为，自2019年7月2日起至实际给付之日止，以剩余本金为基数，按月利率计算）。该民事调解已发生法律效力。2019年9月19日，申请执行人泮淑珍向本院提出执行申请，本院当日立案，案号为。2019年11月17日，本院作出执行裁定，查封、扣押被执行人谢志浩在珲春市瑞时名表行价值的商品（附明细），查封期限为二年。另查：案外人深圳市瑞辉钟表有限公司提供了下列证据：甲方深圳市瑞辉钟表有限公司与乙方吉林省瑞辰经贸有限公司签订的深圳市瑞辉钟表有限公司代销合同，一、在经营中，甲乙双方均须遵守国家法律、法规，并自觉接受国家相关部门的监督、检查和管理。二、经双方确认，甲方提供宝时捷品牌腕表在乙方珲春欧亚、珲春玖代百货门店销售。深圳市瑞辉钟表有限公司出具的乙方物流信息确认函。甲方深圳市瑞辉钟表有限公司与乙方吉林省瑞辰经贸有限公司签订的深圳市瑞辉钟表有限公司代销合同补充协议，甲方提供的货品、辅料运费的承担方式：寄付。甲方深圳市瑞辉钟表有限公司与乙方吉林省瑞辰经贸有限公司签订的深圳市瑞辉钟表有限公司补充协议，一、合同期间，合同合作期限为2018年4月1日至2018年12月31日。2018年4月27日-2018年12月27日，出货明细。本院认为，本案查封、扣押的是被执行人谢志浩在珲春市瑞时名表行价值的商品。案外人深圳市瑞辉钟表有限公司是与吉林省瑞辰经贸有限公司签订的代销合同，并不是与谢志浩本人及珲春市瑞时名表行签订的代销合同，案外人深圳市瑞辉钟表有限公司主张本院执行的部分商品归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人深圳市瑞辉钟表有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  金英玉人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十二月十八日书 记 员  李桐雷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩426号 被拘留人、被罚款人：何坚。 本院在执行（2019）湘1003执1745号申请执行人贺静媛与被执行人邱友凤、何坚借款合同纠纷一案中，查明被执行人何坚拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对何坚拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限何坚于2019年12月24日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书         (2019)陕0902执1259号之一申请执行人：张曦，男，汉族，出生于1974年6月24日，上海市人，住上海市闵行区，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李芳，女，汉族，出生于1970年7月15日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西安康谷丰米业有限公司，住所地：安康市汉滨区禽种场。法定代表人：叶小康。被执行人：叶小康，男，汉族，出生于1976年11月1日，安康市汉滨区人，户籍地安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安康市伟润商贸有限责任公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7090。法定代表人：周润。被执行人：周润，女，汉族，出生于1986年5月21日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李郑伟，男，汉族，出生于1983年10月15日，住河北省邯郸市邯郸县，系被执行人周润之夫，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张曦与被执行人陕西安康谷丰米业有限公司（以下简称“谷丰米业公司”）、叶小康、安康市伟润商贸有限责任公司（以下简称“伟润商贸公司”）、周润、李郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初747号民事判决书判决：由谷丰米业公司向张曦偿还借款本金5000000元，及自2016年9月21日至2017年3月1日按月利率2％承担的利息540000元，本息合计5540000元；并自2017年3月2日至本息全部付清之日按月利率2％承担利息；由叶小康、伟润商贸公司、周润、李郑伟对以上承担连带清偿责任；案件受理费50580元、诉讼保全费5000元，由谷丰米业公司、叶小康、伟润商贸公司、周润、李郑伟承担；公告费300元，由谷丰米业公司、叶小康承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中查明被执行人叶小康名下有车牌号陕GXXXXX宝马牌汽车一辆、陕GXXXXX别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人叶小康名下的陕GXXXXX宝马牌汽车一辆，期限为二年。二、查封（扣押）被执行人叶小康名下的陕GXXXXX陕汽牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  崔  周   二〇一九年九月二十三日 书 记 员  周  萌
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：练某，福建省建瓯市人，住宁夏固原市，现住宁夏回族自治区固原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭阳县穆文科建材经销部。经营者：穆文科，男，1982年5月13日出生，汉族，宁夏彭阳县人，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县城阳乡刘河村穆塬队243号。二审被上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。再审申请人练某因与被申请人彭阳县穆文科建材经销部（以下简称穆文科建材经销部）、二审被上诉人宁夏石油化工建设有限公司（以下简称宁石化建设公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。练某申请再审称：原审认定练某系《轻质砼小型空心砌砖采购合同》买受人、以统计表的货物单价而非合同单价计算货款无事根据，系认定错误；原审认定双方虽约定价格包含增值税专用发票，但未约定在货款支付中扣除税金错误；合同约定穆文科建材经销部供应货款的支付方式为顶房，在约定所抵房屋未完工、不具备抵顶的情况下，原审判决练某支付穆文科建材经销部货款无事实根据。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系买卖合同，穆文科建材经销部提供的《轻质砼小型空心砌砖采购合同》虽需方（甲方）为宁石化建设公司，但合同甲方落款处只有练某的签名，并无宁石化建设公司的盖章确认，且练某未能提供证据证明其为宁石化建设公司职员、宁石化建设公司授权其与穆文科建材经销部签订案涉采购合同，亦无证据证明宁石化建设公司认可或追认上述采购合同的事实，故原审法院根据合同相对性原则认定练某为案涉采购合同买受人并无不当；关于案涉合同价款及支付方式的问题，穆文科建材经销部提供的彭阳利民广场水泥砌块月统计表系练某的会计与穆文科建材经销部对账后向其出具，统计表上列有货物单价，视为双方对合同约定单价的变更确认，故原审判决以统计表的货物单价计算货款并无不当；关于案涉货款税金的问题，虽合同中约定“包含增值税专用发票”，但并未具体约定是否在货款支付中扣除税金，故原审关于案涉货款税金问题的认定并无不当；对于案涉货款的支付方式，虽双方约定用彭阳县浙商国际二期住宅抵顶货款，但对具体抵顶事宜约定不明确。据此，原审判令练某应及时履行支付货款义务的判断并无不当。综上，练某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回练某的再审申请。审判长 孙泽诚审判员 罗卫江审判员 陶爱珍 二〇一九年十一月二十一日书记员 雷晓声
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初8607号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：薛崇敏，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告薛崇敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人孙晓东出庭参加诉讼，薛崇敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.薛崇敏偿还借款38700元、截至2019年3月6日的利息、罚息5739.11元，合计43439.11元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.诉讼费由薛崇敏负担。事实与理由：建行河东支行与薛崇敏签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，薛崇敏向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，薛崇敏未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求薛崇敏立即清除本息、罚息及相关费用。薛崇敏承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，薛崇敏未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。薛崇敏未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。薛崇敏无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，薛崇敏通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为38700元，借款期限为2017年7月17日至2018年7月17日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，薛崇敏于2017年7月17日自其名下建设银行卡号为62×××75账户支用借款38700元，借款于2018年7月17日到期后，薛崇敏未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，薛崇敏尚欠借款38700元、利息及罚息5739.11元，合计43439.11元。本院认为，建行河东支行与薛崇敏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，薛崇敏在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛崇敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款38700元、截至2019年3月6日的利息、罚息5739.11元，上述合计43439.11元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，公告费600元，合计1486元，由薛崇敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  殷春玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3284号 上诉人（原审原告）：陈月兰，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：戴承民，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张恒海，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 上诉人陈月兰因与被上诉人戴承民健康权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2019)鲁0921民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈月兰上诉请求：要求泰安市中级人民法院撤销一审判决内容，改判被上诉人赔偿给我医疗费、误工费等。事实和理由：2019年1月26日下午3、4点钟，我正在家中打玉米，突然我听到刺耳的砰砰敲门声，我便出去开门，我看到被告手提柳叶刀，气势汹汹地站在我家门口，扬言用刀捅死我，我便质问他原因，他竟猛地将我推倒在地，导致我腰部疼痛难忍，被迫到医院治疗，期间，我支付大量医疗费，而被告分文未付。我起诉到法院，法院判决驳回我的诉求。我对此不服，因他猛地将我推倒在地上，有人能证实，且我的伤至今未愈，每到阴天、下雨，伤处都疼痛难忍，给我生活带来极大困难。他是故意给我打架，故意带凶器伤害我，他能给我打电话赔礼道歉，就不能打电话要钱？ 戴承民辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 陈月兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失10000元。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2019年1月26日下午，原被告因机耕费用问题发生纠纷。原告主张被告将其推到导致其受伤，被告不予认可，原告对此亦未提交证据。根据原告申请，一审法院依法到宁阳县公安局东疏派出所调取了原被告发生纠纷时的《接处警登记表》。公安机关《接处警登记表》中处警情况处载明：“大伯集村民戴承民因向报警人陈月兰讨要所欠去年的机耕费用，双方发生争执，交村委后双方协商解决。” 一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证实，不能提供证据或证据不能证明其事实主张的，承担不利的法律后果。本案中，原告主张被被告打伤，被告不予认可，原告负有举证责任。报警后，公安机关出具的《接处警登记表》记载的内容无法证明存在被告打原告的事实。故原告主张其被被告打伤的证据不足，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈月兰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 上诉人提交书面证人证言复印件一份，称证人是崔玉娇，是其女儿，该证人证言是崔玉娇本人书写，拟证明被上诉人推倒我以后我倒地受伤。经质证，被上诉人认为，上诉人所提交的证人证言材料不属于新的证据；证人与上诉人系母女关系，所作证言不可采信；证人所做的证言提供了虚假的陈述，与一审法庭查明和当时的派出所出接警记录以及我方当事人的陈述完全相矛盾；由于证人没有出庭作证，无法接受法官和我方的质证，对该证据请求法院不支持、不采信。审查认为，证人应当出庭作证，上诉人提交的书面证人证言系复印件，并非原件，且证人未出庭作证，亦与上诉人存在近亲属关系，故对该书面证人证言复印件不予采信。 上诉人与被上诉人对一审法院查明的事实均无异议。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案作为一般侵权案件，应由陈月兰对存在侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上具有过错进行举证。陈月兰虽主张是被戴承民推倒在地致伤，但戴承民不认可，而陈月兰申请一审法院调取的公安机关《接处警登记表》、陈月兰提交的书面证人证言、诊断证明、诊断报告单等现有证据，亦不足以证实陈月兰的前述主张，故一审法院认为陈月兰的主张证据不足，对其诉讼请求不予支持，有理据，并无不当。 综上所述，陈月兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈月兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十二月六日 书记员 苏 倩
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执恢816号之一 申请执行人：李葛云，男，1954年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：赵国方，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人李葛云与被执行人赵国方民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3867号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李葛云向本院申请强制执行,本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人赵国方归还申请执行人李葛云139640元及利息，并负担案件受理费1546.5元。 2019年11月18日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，执行过程中，申请执行人自愿撤销申请的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执恢816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄校清 附：裁判文书使用法律条文依据 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审526号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人冯艳军，男，汉族，1984年8月7日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第113号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第113号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第113号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0429刑初146号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人范某，男，汉族，生于1987年X月X日，小学文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市抚风县人，住彬县大佛寺煤矿，农民，2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审，2019年10月10日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2019年12月4日被本院决定取保候审，2019年12月10日被本院决定逮捕，现羁押于旬邑县看守所。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）116号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日9时左右，被告人范某持C1XX号XX道由东向西行至旬邑县湫坡头镇芝村路段，由于操作不当，车辆驶出路右，撞于路边行道树上，造成范某受伤，车辆受损的道路交通事故。因涉嫌饮酒驾驶，民警在旬邑县医院找到范某，直接对其血样进行提取，经检验范某血液中乙醇含量204.69mg/100ml。被告人范某主动到案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人范某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金10000元。被告人范某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之曰起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九十二月十日起至二〇二〇年三月九日止。。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 君二〇一九年十二月十日书记员 第博荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4807号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:马利荣,男,1974年7月出生,汉族,住陕西省神木市。被执行人:侯香爱,女,1973年1月出生,汉族,住神木市大柳塔镇。被执行人:刘会霞,女,1978年9月出生,汉族,住陕西省神木市。被执行人:侯军,男,1985年04月出生,汉族,住神木市。被执行人:徐国强,男,1987年12月出生,汉族,住神木市大柳塔镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘会霞、马利荣、侯香爱、徐国强、侯军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘会霞、马利荣偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.17万元及利息，侯香爱、徐国强、侯军承担连带责任。案件受理费3600元及执行费5660元，由刘会霞、马利荣、侯香爱、徐国强、侯军负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4807号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12113号原告商丘金管家物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场4号楼3层B户。统一社会信用代码91411402074246054Q。法定代表人王文力，职务总经理。委托代理人陈永明，公司职员。被告郭东民，男，住商丘市。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年十二月二十日书记员  张宗琪
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023民初1467号原告：某公司1。被告：某公司。原告某公司1与某公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告商洛市神州实业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解协议由申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告某公司1撤诉。案件受理费3811元，减半收取1905.5元，由原告某公司1负担。 审  判  员  梁洪君 二0一八年十二月十一日 书  记  员  何  卉       1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1634号 申请执行人李哲，男，1981年5月13日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人周金龙，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 申请执行人李哲与周金龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2784号判决书及权利人的申请，于2019年7月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为4445元及利息、执行费50元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月五日 书记员 钟晓林
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1461号之一申请执行人：高金凯，男，1989年12月22日出生，汉族，现住郑州市。被执行人：李建国，男，汉族，1962年5月13日出生，现住正阳县。被执行人：石安全，男，汉族，1961年6月3日出生，现住正阳县。关于申请人高金凯申请执行被执行人李建国、石安全借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高金凯于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月2日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年8月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）五、本院于2019年8月22日对被执行人李建国，石安全名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2019年8月23日对被执行人李建国，石安全名下的住房公积金进行查询，经查询未发现被执行人有公积金登记信息；七、本院于2019年12月215日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月15日对申请执行人高金凯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建国、石安全负有继续向申请执行人高金凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书记 员代  凤 洲
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初180号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人王明生，男，1959年6月16日出生于陕西省洛南县，住洛南县，2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人王明生犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员陈涛出庭支持公诉，被告人王明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月10日下午，被告人王明生知道同村村民严某某外出，即产生盗窃恶念，来到严大门外，用手拽开大门上的挂锁入室，用堂屋桌上的半把剪刀撬开堂屋木柜的锁子，将木匣子中的400元现金盗走，又从严屋内盗窃一条棉裤、一袋大米、一床被子，并将上述物品藏到严家屋后坡地，再次返回继续行窃时被严当场发现。经鉴定被盗物品价值207.50元。案发后被盗钱物被追回。 侦查阶段，被告人王明生如实供述其盗窃的犯罪事实。 在审理过程中，被告人王明生当庭表示认罪认罚。 上述事实，被告人王明生在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局灵口派出所接处警登记表、受案登记表、公民户籍信息证明、洛南县公安局民警出具的抓捕经过、提取清单、领条及照片、洛南县价格认证中心价格认定结论书、办案说明、村委会证明、洛南县公安局灵口派出所制作的现场勘验笔录及现场照片、认罪认罚具结书等书证；被害人严某某的陈述；证人杨某1、杨某2等人证言；被告人王明生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明生以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王明生犯盗窃罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人王明生到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王明生犯盗窃罪，判处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇一九年十二月五日 书记员  闫雅晨 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8173号之一 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：吴淦，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告任雯敏诉被告吴淦、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告任雯敏于2019年12月6日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告任雯敏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，共计835元，由原告任雯敏负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨晓琦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4117号原告:耿雅明，男，1975年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王宇龙，男，1978年1月23日出生，汉族，龙江县迅驰出租车公司经理，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县龙城热力有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通达街丘（地）号45014503-003。法定代表人：夏跃民，该公司经理。委托诉讼代理人：王立新，男，1963年9月17日出生，汉族，该公司财务经理，住黑龙江省龙江县。原告耿雅明与被告龙江县龙城热力有限责任公司（以下简称龙城热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿雅明的委托诉讼代理人王宇龙、被告龙城热力公司的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿雅明向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告返还取暖费2，033.00元。庭审时，耿雅明增加诉讼请求，要求被告赔偿原告半年的租房费用4，500.00元。事实与理由:2018年原告承租耿亚亮位于龙江镇××楼××单元××室房屋，2018年10月16日向被告交纳取暖费2，033.00元，2018年12月4日测温不合格，取暖期间被告的取暖行为没有效果，故起诉。龙城热力公司辩称，华龙苑小区管道老化，水垢严重，导致室温低，在2017年要求改造，用户不同意改造造成现状，被告公司与县政府已经商议过供热情况。对于原告已经交纳的热费2033.00元被告承认，对于供热温度同意按达到的标准收取热费。测温不达标，按供热条例的规定，当日不达标的当日退费，温度在14摄氏度-16摄氏度期间退费50%，被告同意退2个月的50%取暖费。本院经审理认定事实如下：2018年耿雅明租住使用耿亚亮的位于龙江县××镇××楼××单元××室房屋，该房屋供热面积75.28平方米。2018年10月16日龙城热力公司收取该房屋2018-2019年度热费2，033.00元。2018年12月11日经龙江县供热燃气管理中心对该房屋进行测温，温度是14.2度，没有达到标准。以上事实，有原告提供的龙城热力公司收取热费收据复印件、龙江县供热燃气管理中心居民室内测温记录、原告与被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告对已经收取2018-2019年度热费2，033.00元及2018年12月11日测温温度14.2度表示认可，本院对此事实予以确认。对于2018年10月15日至2018年12月10日供热期间房屋室内温度是否达标，原告未能提供证据证明，此期间视为达标。由于被告未举证证明2018年12月12日至2019年4月15日供热期间房屋室内温度达标，故视为上述期间共计124天温度均不达标。根据《黑龙江省城市供热条例》第三十六条第三款规定，居民室内温度低于18度，高于16度的，按日退还用户日标准热费的30％；室温低于16度，高于14度的，按日退还用户日标准热费的50％；室温低于14度的，按日退还用户日标准热费的100％，属于热源单位原因的，供热单位先行赔付，再向热源单位追偿。据此，被告应退还原告2，033.00元÷180天×124天×50％＝700.00元。关于原告要求被告赔偿半年房屋租赁费用4，500.00元的诉讼请求，因原告未提供关于租金损失的证据，且原告未举证证明温度不达标系被告故意弃烧停热造成，故赔偿租金损失缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《黑龙江省城市供热条例》第三十六条第三款规定，判决如下：一、被告龙江县龙城热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告耿雅明2018-2019年度热费700.00元；二、驳回原告耿雅明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙江县龙城热力有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇一九年十二月六日书记员 刘文馨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2410号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处。住所地葫芦岛市连山区连山街9-6号楼K。经营者：沙宝兰，该经销处业主。被上诉人（原审原告）：孟凡会，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛凌云集团农药化工有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市经济开发区北港工业园区汉江路69号。法定代表人：陶旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立杰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：赵晓非，男，1969年7月6日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处因与被上诉人孟凡会、葫芦岛凌云集团农药化工有限公司及赵晓非追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由上诉人葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一九年十二月二日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1830号申请执行人周远秋，男，1990年8月8出生，汉族，住所地东港市。被执行人刑家阁，男，1987年1月12出生，汉族，住所地东港市。被执行人赵福涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住所地东港市。申请执行人周远秋与刑家阁、赵福涛借款合同纠纷一案,东港市人民法院于2019年3月6日作出（2019）辽0681民初1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周远秋于2019年5月28日向本院申请强制执行，被执行人刑家阁、赵福涛于本判决生效后十日内给付周远秋人民币10万元。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执1830号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一九年十二月二十一日书记员  邓晓飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10445号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：李崇芸，女，汉族，1983年8月19日出生，住址：广西壮族自治区北海市合浦县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告李崇芸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告李崇芸经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金43915.08元、利息14555.28元、违约金及手续费6810.95元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计65281.31元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告李崇芸未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李崇芸向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金43915.08元、利息14555.28元、违约金及手续费6810.95元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金43915.08元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李崇芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金43915.08元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费716元（已减半收取），由被告李崇芸承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1508号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：古学峰，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 被告：刘秀娟，女，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：刘忠绍，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘秀娟归还原告借款本金221370.08元，利息及罚息29771.75元（利息计算至2019年10月25日止，此后利息及罚息按合同约定月利率10.5‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告刘忠绍对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2019年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人古学峰到庭参加诉讼，被告刘秀娟、刘忠绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年6月19日，原告与被告刘秀娟、刘忠绍签订了编号为（330600701180619）浙泰商银（保借）字第（0070730099）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，被告刘忠绍作为保证人在该合同上签字，合同约定：被告刘秀娟向原告借款230000元，借款期限为2018年6月19日起至2019年6月19日止，借款利率为月利率7‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同还约定了其他内容。同日，原告依约向被告刘秀娟发放了借款230000元。借款后，被告未按约定履行还款义务，经原告查询，截止至2019年10月25日，被告未还原告借款本金221370.08元及利息、罚息合计29771.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金221370.08元及利息、罚息（截止至2019年10月25日的利息、罚息合计29771.75元，之后的利息、罚息按本案保证借款合同约定月利率10.5‰计算至全部款项还清之日止）； 二、被告刘忠绍对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5067元，减半收取2534元，由被告刘秀娟、刘忠绍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一九年十二月十一日                                                                                                    法官助理  梅婷婷                                                                                                      书记员  李坤跃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2103号之一 申请执行人：徐湘清，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：陈福周，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住广东省丰顺县。 徐湘清与陈福周民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初1925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈福周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年11月27日本院向被执行人陈福周送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况。于2019年11月12日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，于2019年12月4日委托广东省丰顺县人民法院向被执行人陈福周户籍所在地不动产登记中心调查了被执行人的财产状况等，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年11月29日对被执行人陈福周适用限制消费措施，同时将被执行人陈福周纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额包括借款本金60000元、利息38930元、迟延履行金1218元、受理费650元，合计100798元，已执行到位0元，尚有100798元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十日 书记员  田寒