wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执292号 申请执行人廉军 被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司 弘盛地产有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初3716号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司名下位于泰安市某某现代城某座某某号楼某单元某某室、某某室、某某室、某某室、某某室、某某室、某某室、某某室和某座某某号楼某单元某某室、某某室、某某室、某某室、某某室以及某座某某号楼某单元某某室、某某室、某某室、某某室和某座某某号楼某单元某某室、某某室、某某室、某某室、某某室、某某室、某某室、某某室、某某室房产二十六套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 森
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执663号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：唐俊俊，男，1987年08月26日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐俊俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C018338号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人唐俊俊名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向唐俊俊送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人唐俊俊同意；四、无证据证明被执行人唐俊俊确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C018338号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人唐俊俊实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C018338号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C018338号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C018338号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C018338号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1730号原告：杜芳财，男，1968年8月19日出生，土家族，农民,住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：桑植县龙潭坪镇狮子塔村胡家榜组，住所地：湖南省桑植县龙潭坪镇狮子塔村胡家榜组。负责人：张旭清，该组组长。本院在审理原告杜芳财与被告桑植县龙潭坪镇狮子塔村胡家榜组土地承包经营权纠纷一案中，原告杜芳财于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜芳财的申请，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜芳财撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜芳财负担。审 判 员 邓汉军二〇一九年十二月二十五日法官助理 田浩然书 记 员 柯李鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3808号罪犯邹洪亮，男，汉族，1972年1月22日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2012年11月1日作出(2012)州刑初字第240号刑事判决，认定被告人邹洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金人民币98万元。被告人邹洪亮及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月25日作出(2013)庆刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑九个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹洪亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹洪亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分96分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹洪亮的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年11月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执恢587号申请执行人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地:重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码：91500227699259146B。被执行人：柯军，男，汉族，生于1975年8月27日，住重庆市璧山区。被执行人：高玲，女，汉族，生于1981年9月13日，住重庆市璧山区。被执行人：胡朝贵，男，汉族，生于1963年3月4日，住重庆市璧山区。被执行人：柯昌芳，女，汉族，生于1965年1月5日，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被执行人柯军、高玲、胡朝贵、柯昌芳借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1273491.07元，本院于2017年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人柯军、高玲、胡朝贵、柯昌芳的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户，有位于重庆市璧山区璧城街道璧永路381号1幢3-601号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、位于重庆市璧山区璧城街道璧永路381号1幢4号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）和位于重庆市璧山区璧城街道璧永路29号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋，本院于2018年3月12日对上述房屋进行了第一次拍卖，其中位于重庆市璧山区璧城街道璧永路381号1幢4号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋由买受人杨明刚以565290元的价格成交，位于重庆市璧山区璧城街道璧永路381号1幢3-601号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋由买受人杨敏以284470元的价格成交，位于重庆市璧山区璧城街道璧永路29号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋一拍流标，本院又于2017年5月3日对位于重庆市璧山区璧城街道璧永路29号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋进行了第二次拍卖，买受人田寒以577800元的价格成交。现该案资产已处置完毕，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人柯军、高玲、胡朝贵、柯昌芳高消费。本次执行中，执行到位1427560元，支付买受人垫交税费161820.79元，支付拍卖费11420.48元，支付申请执行人1238518.73元，支付执行费15800元，现被执行人尚有本金34972.34元及利息、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月九日书记员  柳春雨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢364号之一申请执行人：杜月华，女，1962年2月26日出生，汉族，住沙河口区。申请执行人：崔淑梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住大连市。申请执行人：刘丽梅，女，1960年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：安波，男，1964年1月3日出生，汉族，住沙河口区。申请执行人：安晓焱，男，1999年9月28日出生，汉族，住西岗区。申请执行人：徐桂芹，女，1956年2月6日出生，汉族，住沙河口区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇大谭村怡和街46号。法定代表人：张奎。被执行人：大连玉兔岛度假村有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道拉树山村。法定代表人：邹新豪。被执行人：邹德海，男，1967年1月17日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本院作出（2015）大民一初字第58号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。在执行过程中因双方当事人达成和解而终结执行。2019年5月，因被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行。并依申请执行人申请对本院查封的被执行人大连海川建设集团有限公司、邹德海所有的坐落于大连市××山区××街××号房屋（地上三层地下两层，共计5层）进行询价及拍卖。2019年5月30日、7月12日、8月19日、12月9日分别提起了四次网络查询，依法对被执行人的工商信息、银行账户、房屋土地、股息红利、车辆、互联网金融等进行了查证，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。2019年12月4日，案外人马晓秾向本院就案涉房屋提出执行异议，现由异议审查部门处理中。鉴于案涉房屋暂时无法继续强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于案涉房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马会敏执行员  肖国辉执行员  战福君二〇一九年十二月十日书记员  于 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1414号之二 申请执行人：梁XX，男，1977年9月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：廖XX，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人何俊明依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2948号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行被执行人廖XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的额2.00元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年11月8日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款500元，申请执行人已全部领取，依法查封了被执行人名下号牌号码为桂Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆，上述车辆虽已查封，但本院未实际扣押，且该车有抵押，暂时无法处置。依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月五日 书记员  黎梅珍
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2725号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市。 法定代表人：范题。 被执行人：邱文达，男，汉族，1982年10月20日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于中国建设银行股份有限公司惠州市分行与邱文达信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）粤1302民初4601号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人收到本院执行通知书后，自动向申请执行人清偿了本案的所有款项及相关费用。现本案执行完毕，本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初4601号《民事判决书》全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3191号 原告：官伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：刘伟红（原告官伟之妻），1969年4月17日出生，汉族，住所地博白县。 被告：博白启德中学，住所地博白县博白镇人民北路268号。统一社会信用代码：52450923753721558C。 法定代表人：官英媛，该中学董事长。 原告官伟与被告博白启德中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官伟及其委托诉讼代理人刘伟红到庭参加诉讼，被告博白启德中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金224000元；2．判令被告立即向原告支付利息（利息的计算办法：以本金200000元为基数，从2015年9月16日起计至还清借款之日止，以本金24000元为基数，从2018年12月16日起计至还清借款之日止，均按月利率2％计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因运营资金周转紧张，向原告借款2笔合计224000元。其中，2015年9月16日借款200000元，2018年12月16日借款24000元，月利率均为2％，2笔借款被告均出具有收据给原告收执，收据落款处盖有被告公章，并有被告出纳林国庆签名。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．官伟居民身份证复印件，证明原告的身份；2．收据2份，证明被告向原告借款224000元，月利率2％；3．活期存款历史明细查询，证明被告借款后支付利息的情况。 被告博白启德中学未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：1．《登记证书》；2．博白县民政局博民函〔2016〕78号《关于同意博白启德中学变更法定代表人和修改章程的批复》，证据1、2证明被告的主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据和法院调取的证据进行质证的权利，本案被告博白启德中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告博白启德中学于2015年9月16日向原告官伟借款200000元，并出具收据给原告收执，约定借款月利率2％，未约定借款期限。2018年12月16日，经双方结算，将上述借款前期按月利率2％计算尚欠的利息24000元转为本金，由被告出具收据1份给原告收执，载明借到原告24000元，月利率2％。之后，被告于2019年11月26日、12月9日各支付利息20000元，合计40000元给原告，至今尚欠原告借款本金224000元及相应的利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告博白启德中学是领取有《登记证书》的民办非企业单位法人。 本院认为，被告博白启德中学向原告官伟借款200000元，有收据等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方将前期按年利率24％计算尚欠的利息24000元转为本金，不违反法律规定，本院予以确认，相应地，利息应以本金200000元为基数从2018年12月17日起算。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。综上所述，原告请求被告偿还借款本金224000元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告博白启德中学偿还借款本金224000元给原告官伟； 二、被告博白启德中学支付利息给原告官伟（利息的计算，以本金200000元为基数，从2018年12月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算，已付利息40000元应当减除）。 案件受理费4660元，减半收取2330元（原告已预交），由被告博白启德中学负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 丁娟丽 书 记 员 刘 瑜
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1450号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道153号。 被告：王丽丽，女，1991年11月13日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，由于被告下落不明，本院于2019年9月17日依法适用公告程序送达应诉材料。本院依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行、被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金5769.2元、利息及违约金235.19元（利息及违约金截至2019年8月14日，以后利息及违约金再算）；2.判决被告支付本案诉讼费及其它相关费用。事实和理由：被告于2017年4月7日向原告申请信用卡，卡号为62×××00。截至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金5769.2元，利息及违约金235.19元，合计6004.39元。现信用卡已逾期，经我行客户经理多次电话及上门催收，被告至今未还分文。 被告王丽丽未进行答辩。 经审理查明，2017年4月7日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××00。原告按照约定发放贷款，被告未按照约定还本付息。截至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金5769.2元，利息及违约金235.19元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告王丽丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金5769.2元，利息及违约金235.19元。（此利息及违约金计算至2019年8月14日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告王丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  付倩雯 人民陪审员  朱小红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭芳芳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢166号 罗明、龙江、周维楷： 罗明与龙江、周维楷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19150.00元。经本院立案执行，被执行人龙江、周维楷于2019年11月12日主动履行完毕，并收取执行费187元。至此，罗明向本院申请执行的（2018）川1528民初2013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初1177号之一原告：昆明佳木园林景观有限公司，统一社会信用代码：91530100775545217M，住所：云南省昆明市北辰财富中心商住楼B幢1单元501室。法定代表人：文加林，总经理。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南文斌市政建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530124772678495Q，住所：云南省昆明市富民县款庄镇人民政府办公楼1栋10号。法定代表人：彭连华，执行董事。委托诉讼代理人：段云峰，云南笃诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭蜀云，云南笃诚律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明佳木园林景观有限公司与被告云南文斌市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告昆明佳木园林景观有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告的文昌路扩建工程款864,221.77元，支付逾期付款利息222,524.08元，两项合计1,086,745.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告通过公开招投标取得富民县文昌路改扩建工程建设项目。被告取得工程建设项目后，将项目绿化工程口头分包给原告施工，双方约定以审计结果为结算依据，被告从住建局领取工程款后支付给原告。双方约定后，原告即投入了大量的人、财、物及时完成了项目的绿化工程施工。工程完工后，富民县审计局依法对工程项目进行了审计。经审计，文昌路改扩建绿化工程审计价格为2,864,221.77元，经原告多次催要，被告支付原告工程款2,000,000元，剩余864,221.77元至今未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告应支付原告欠付工程款利息。原告施工的绿化工程项目已于2014年7月交付，欠付工程款利息应从2014年8月1日开始计算。综上所述，原告按照约定完成了绿化工程施工项目，被告领取工程款后未将原告施工部分的工程款全额支付给原告，致使原告公司陷入困境，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在合同关系，庭审中被告否认其与原告间存在任何合同关系，且从原告提供的证据《进账单》看，收款人均为富民景林苗圃基地，也与原告的主体不符，对此，本院确定原告的起诉不符合上述法律的规定，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明佳木园林景观有限公司的起诉。案件受理费14,580元（原告已预交），退还原告昆明佳木园林景观有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 叶 宇审判员 段志能审判员 李庆芬二〇一九年十二月十六日书记员 周芯竹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1442号申请执行人：王天宝，男性,2001年9月28日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住乌额格其苏木。被执行人：辛凤，女性,1983年1月26日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住嘎亥吐镇。本院在执行王天宝与辛凤婚姻家庭纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1442号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年十二月五日书记员  苏日娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5797号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:刘俊平，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘淑姣，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张本山，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘俊娟，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘建永，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:高秀华，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘俊东，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:赵雪忍，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住:郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘俊平、刘淑姣、张本山、刘俊娟、刘建永、高秀华、刘俊东、赵雪忍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟到庭参加了诉讼。被告刘俊平、刘淑姣、张本山、刘俊娟、刘建永、高秀华、刘俊东、赵雪忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘俊平、刘淑姣、张本山、刘俊娟、刘建永、高秀华、刘俊东、赵雪忍未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日被告刘俊平向原告借款40万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年9月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘俊平、刘淑姣是夫妻关系，被告张本山、刘俊娟是夫妻关系，被告刘建永、高秀华是夫妻关系，被告刘俊东、赵雪忍是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊平、刘淑姣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告张本山、刘俊娟、刘建永、高秀华、刘俊东、赵雪忍对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  张纯玺人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月五日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执393号之一申请执行人：广东凯金新能源科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇金富三路**，统一社会信用代码：91441900592169722K。法定代表人：晏荦，该公司总经理。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王伟，该公司董事长。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年8月21日作出的（2018）赣0192民初1073号民事判决书，依法于2019年10月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人江西恒动新能源有限公司名下的位于空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北的土地【不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0002296号】，本院已经轮候查封，暂不具备处置条件；查询到被执行人江西恒动新能源有限公司名下车牌号为赣Ａ×××**中仪宜牌汽车，本院已经轮候查封，暂未扣押不具备处置条件。2019年10月22日，本院依法将被执行人江西恒动新能源有限公司纳入失信被执行人名单。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3681728元，截止2019年12月16日止，未执行3681728元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月十六日书记员 何 茜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9397号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:肖滔，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告肖滔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月四日法官助理梁萍书记员郭正艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3107号之一 申请执行人郭为全，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭凤姐，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭为全与被执行人郭凤姐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6681号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款380000元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，坐落于福清市××街道南环路××楼××单元房地产【合同号：ＹＲ1012704】登记于被执行人名下，本院已依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院调查发现上述903单元房与其相邻的905单元房屋现已合并，装修连为一套。2019年7月16日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，被执行人名下的上述房屋尚未分割，暂无法处置。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6681号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执67号 申请执行人：王德瑜，男，汉族，1964年8月14日出生。 申请执行人：王得科，男，汉族，1967年8月15日出生。 被执行人：栗生锐，男，汉族，1983年9月13日出生。 被执行人：高荣霞，女，汉族，1981年10月11日出生。 本院在执行申请执行人王德瑜、王得科与被执行人栗生锐、高荣霞民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2018）甘1023民初823号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王德瑜、王得科与被执行人栗生锐、高荣霞于2019年12月17日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2018）甘1023民初823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  李京璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12531号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：王薛，女，汉族，1983年8月12日出生，住福建省福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王薛金融借款一案，本院于2019年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年12月10日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费976.5元（预收原告1953元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十四日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2884号之三申请执行人：赵成柱，男，1982年7月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：崔玲玲，女，1984年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人赵成柱与被执行人崔玲玲婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0113民初8397号民事判决书以及天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终4756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔玲玲应给付申请执行人赵成柱款项301537.95元、案件受理费3313元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案，已采取如下措施：一、2019年9月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月24日已经向被执行人崔玲玲发出限制消费令；三、2019年9月10日、2019年10月25日、两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结并扣划被执行人9480.84元并已发还申请执行人；四、已查封被执行人崔玲玲名下坐落于天津市北辰区××顺境路西侧××6-804房屋一套，申请执行人对上述已查封房产暂不要求处置；五、2019年11月30日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2019年12月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1878号 申请执行人：汪传红 被执行人：薛兵 本院在执行申请执行人汪传红与被执行人薛兵承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，扣划被执行人银行账户存款16803.8元，优先清缴案件受理费237.5元、执行费146.3元，余款16420元，已发放申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2119号杨桂英、刘婷婷：杨桂英与刘婷婷继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人杨桂英名下。至此，杨桂英向本院申请执行的（2019）吉0113民初2580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执432号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：练进全，男，1987年11月12日出生，汉族，住桂林市阳朔县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与练进全借款合同纠纷一案，因练进全逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246320号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与练进全借款合同纠纷案，湛江仲裁委员会于2018年5月15日受理，并组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2018年5月24日，湛江仲裁委员会在本案被执行人练进全尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料的情况下，即作出（2018）湛仲字第N002246320号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案湛江仲裁委员会于2018年5月21日向被申请人练进全送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册后，在被申请人答辩期间内径行作出（2018）湛仲字第N002246320号裁决，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246320号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月二日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1758号申请执行人：黄利芳，女，汉族，住西平县。申请执行人：曹如萱，女，汉族，住西平县。被执行人：周二莹，女，汉族，住西平县。黄利芳、曹如萱与周二莹健康权纠纷一案，2019年8月5日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2510号民事判决书，判决被告周二莹于本判决生效后五日内赔偿原告黄利芳医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计51151.05元，判决被告周二莹于本判决生效后五日内赔偿原告曹如萱医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金和精神损害抚慰建等各项损失共计482457.14元。判决书于2019年9月5日生效。因周二莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、黄利芳、曹如萱与周二莹健康权纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等手续，被执行人手续已签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年9月12日、12月23日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年9月12日、12月23日对其进行点对点查控，无房产、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2019年9月11日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,9月12日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人周二莹负有继续向申请执行人黄利芳、曹如萱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1758号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月二十四日书记员  武 星
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2906号申请执行人:王祝琴,女,汉族,1962年07月08日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人王祝琴与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祝琴向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5586号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执253号 申请执行人：张军辉，男，1970年2月27日生，住临城县。 被执行人：闪吉逢，曾用名闪吉鹏，男，1974年5月30日生，住内丘县。 申请执行人张军辉与被执行人闪吉逢买卖合同纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2019）冀0523民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行标的为：125228元。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0523执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  石运佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5719号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区陵东街121号403室。被执行人：张明，男，1968年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人信用卡纠纷（2019）辽0103执5719号一案中，被执行人应给付申请执行人81,976.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇一九年十二月十日书记员  董晓艺
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初10619号 原告：许丽华，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省柯桥区。 委托诉讼代理人:赵凤海、高佳梨，浙江点金律师事务所律师。 被告：李敏敏，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告许丽华与被告李敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，本院依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凤海、高佳梨、被告李敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金250万元，并按月利率1％支付利息3831666.67元，借款本息合计6331666.67元（利息暂计算至2019年11月5日，之后利息按月利率1%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2007年4月5日，被告因家庭投资需要向原告借款250万元，原告于同日以银行个人结箅存款方式全额支付给被告250万元。借款到期后，被告从未支付任何借款本息，原告多次催讨未果。2018年12月30日，被告重新出具借条一份，承认借款本息尚未支付，借款期间借款利息为月利率1%，并承诺于2019年9月30日归还，本清息止。但时至今日，被告仍未支付任何借款本息。 被告辩称，借款属实，约定月利率为1%，从2007年4月5日计算。无偿还能力，希望利息降低。 原告提供证据1、借条，拟证明2007年4月5日，被告因家庭投资需要向原告借款250万元，约定借款利息为月息1%及本清息止，并承诺于2019年9月30日归还的事实。证据2、绍兴县农村合作银行存款凭条。拟证明2007年4月5日，原告以银行个人结算存款方式支付被告借款本金250万元的事实。经质证被告无异议。 被告未提供证据。 对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认。 经审理本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审可以认定被告于2007年4月5日向原告借款250万元以及借款利率为月利率1%的事实。据此，对原告要求被告归还本金250万元并支付2007年4月5日起至款清日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李敏敏应支付原告许丽华借款本金250万元并支付利息（以250万元为基数，自2007年4月5日起至款清日止按月利率1%计算），于本判决生效之日起30天内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56122元，财产保全费5000元，合计61122元，由被告承担，于本判决生效之日起7天内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邓平平 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张小敏 附页：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1669号原告：马某1，住甘肃省康乐县。被告：马某2，甘肃省康乐县。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2019年11月15日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  马致萍二〇一九年十二月十七日书记员  张国琴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2845号上诉人（原审被告）：沈福林，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱辉琴，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丙富，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。上诉人沈福林、朱辉琴因与被上诉人朱丙富民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：首先，依据一审双方提交的证据，2016年4月16日朱丙富出具收条一张，明确收到沈福林2014年4月16日至2016年4月6日期间的利息12.6万元，此期间的利息已付清。一审法院虽查明朱丙富收到沈福林给付的12.6万元款项，但对于该款项性质未予认定，导致双方之间是否存在利息约定的事实未查明。其次，沈福林、朱辉琴在二审提交了新证据，证明其在2016年4月16日至2018年2月15日期间通过转账还款及其他方式抵偿朱丙富债务6.642万元，该款项系偿付本金或此期间利息亦应另行查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初959号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人沈福林、朱辉琴预交的二审案件受理费5080元予以退回。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年十二月十六日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1228号申请执行人：周艳琴，女，1976年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，董事长。本院在执行周艳琴与黑龙江省金鑫兽药有限公司不当得利纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1521号民事判决书，内容为被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司给付申请执行人周艳琴不当得利纠纷款29789.95元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人周艳琴于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人有系列案件，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人29789.95元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费347元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 季春佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4313号之三 申请执行人：安徽匠运建工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场1栋-304号。统一社会信用代码：91341600MA2MRQR6X6。 法定代表人：高淑琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。 被执行人：亳州市瑞旺纺织有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区菁华路以西、月季路以北。统一社会信用代码：91341600MA2P1G8W5K。 法定代表人：黄贤亨，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。执业证号：13416201310344751。 被执行人：黄贤亨，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于安徽匠运建工有限公司与亳州市瑞旺纺织有限公司、黄贤亨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人亳州市瑞旺纺织有限公司在中国建设银行34050188670800000405_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人亳州市瑞旺纺织有限公司在中国建设银行34050188670800000405_1账户内存款人民币1034901.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏勇军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5785号 原告：李泽鑫，男，1965年2月21日生，汉族，住新伊宁市。 委托诉讼代理人：李勤，女，1988年7月30日，汉族，住新伊宁市，与原告李泽鑫系父女关系。 被告：罗荣华，女，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 被告：黄丹丹，女，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 被告：黄佳丽，女，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告李泽鑫与被告罗荣华、黄丹丹、黄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告李泽鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李泽鑫撤回起诉处理。 审判员  任聪 二〇一九年十二月八日 书记员  蔡蕾
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2078号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，1993年2月25日出生，汉族，该行客户经理，住山东省高唐县。被执行人：刘士华，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：吴井英，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘青成，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李秀英，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士华、吴井英、刘青成、李秀英金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘士华应偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金55593元及利息和垫付的案件受理费595元，吴井英、刘青成、李秀英承担连带清偿责任。因申请执行人与各被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人刘士华、吴井英、刘青成、李秀英于2019年12月16日偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本息8000元，剩余款项于2020年1月起每季度偿还6000元，直至本息偿还完毕，并承担本案的执行费1076元。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘士华、吴井英、刘青成、李秀英的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十七日书记员  刘善勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1330号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号，统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博亿源刚玉有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇北王村。组织机构代码：77209210-1。法定代表人：韩斐，经理。被执行人：淄博鸿圣毛纺有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇贾黄村。组织机构代码：86439830-0。法定代表人：王玉生，经理。被执行人：淄博昌昊纺织有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇北王村。组织机构代码：72326264-5。法定代表人：王国华，经理。被执行人：韩斐，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王玉生，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：郭玉娥，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王国华，男，汉族，淄博市周村区。本院执行的申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉娥、王玉生、韩斐、王国华、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、淄博昌昊纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人郭玉娥、王玉生、韩斐、王国华、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、淄博昌昊纺织有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2552号上诉人（原审被告）：吴雪玉，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县被上诉人（原审原告）：广州市腾威运输有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：徐雅兰，总经理。委托代理人：莫惠谦，原告职员。上诉人吴雪玉因挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴雪玉上诉称：1.被上诉人依据涉案合同的第十四条约定管辖条款向原审法院提起诉讼，但该约定管辖条款是被上诉人私下手写上去，被上诉人也承认是未经上诉人确认，该行为属于伪造证据，妨碍诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定只适用买卖合同关系中，其他合同类案件不适用，本案只能由被告住所地法院管辖。上诉人住所地位于广东省丰顺县，本案应由广东省丰顺县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。本案系被上诉人依据《广州市腾威运输有限公司委托车辆服务承诺合同》提起的诉讼，经被上诉人确认，合同中的约定管辖条款系其手写添加，且未经上诉人确认，故该约定管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉合同未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人支付综合服务费用，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月十六日书记员  傅贤珍林珏玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小华，男，汉族，1970年12月9日出生，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌市众基物贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路56号A4栋48-49号。法定代表人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓金华，男，1976年6月19日出生，汉族，宜昌市众基物贸有限公司员工，住湖北省汉川市。再审申请人张小华因与被申请人宜昌市众基物贸有限公司（以下简称众基公司）申请人执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张小华申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1、张小华因出资行为享有房屋的全部所有权。张小华、孔凡弟为合作成立公司而购买该房屋，张小华承担了所有出资义务及银行按揭贷款。后张小华要求孔凡弟配合过户，孔凡弟以房价上涨为由要求张小华给付20万元才同意过户，张小华起诉至宜昌市伍家岗区人民法院，要求解除合伙购房协议，经调解解除了合伙购房协议，因尚欠银行贷款，故产权过户一直未完成。张小华于2017年12月还清按揭贷款后办理过户手续时才知道该房屋已经被人民法院查封。2、涉案房屋在法律上已经归张小华个人所有。张小华与孔凡弟合伙购房行为发生于孔凡弟提供担保及人民法院查封房屋之前。合伙协议只是意思表达，实际出资才能享有财产权益，孔凡弟并未实际出资，且经人民法院调解已经确定房屋权益归张小华，该调解书已于2015年11月25日发生法律效力，张小华起诉解除合伙购房协议时不知道房屋已被查封。房屋登记为共同共有，但是按照物权法的规定，除家庭关系外，一律为按份共有，对于按份共有，则应以出资贡献确定份额，孔凡弟没有出资，不享有房屋任何份额。（二）原判决适用法律错误。执行异议之诉应当进行实质审查，不能仅以不动产登记状况机械适用法律。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，张小华与孔凡弟合伙购房，房屋产权登记权利人为张小华，共有人为孔凡弟，共有情况登记为共同共有，可见，双方对房屋的共有关系约定明确，不存在没有约定或者约定不明确的情形，张小华主张除具有家庭关系外均属于按份共有，理由不成立。共有人对不动产享有的权益本身不足以阻却对该不动产的执行，张小华的出资行为不影响涉案房屋登记为共同共有的权属性质。涉案房屋被人民法院查封之后，张小华在非执行人民法院提起解除合伙购房协议之诉，并在该案中与孔凡弟达成调解协议，将涉案房屋确认为张小华单独所有。涉案房屋查封在前，张小华提起合伙协议纠纷之诉及宜昌市伍家岗区人民法院作出（2015）鄂伍家岗民初字第01154号民事调解书在后，根据《最高人民法院关于执行人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故一、二审法院对张小华排除执行的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，张小华申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小华的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十二月六日书记员  蔡云舫
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执2042号之十四 申请执行人：于正刚，男，1970年出生，汉族，现住。 被执行人：于喜泳，男，1964年出生，汉族，户籍地海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因劳务合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2363号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于喜泳在银行存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十二日 书记员  何召阳
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初835号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人胡铁强，男，1973年7月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省湘潭县花石镇涓江村某某村民组，现住长沙市开福区金霞苑某栋XXX房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月25日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]840号起诉书指控被告人胡铁强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日23时许，被告人胡铁强酒后驾驶其湘AN3XXX的小车，从长沙市开福区竹隐村出发，行驶至长沙市开福区芙蓉路楚家湖路口时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人胡铁强酒精含量为184毫克/100毫升。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡铁强血液乙醇含量为197.2毫克/100毫升。 到案后，被告人胡铁强能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、机动车行驶证、呼气式酒精检测单、驾驶员基本信息、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人蔡某某的证言；被告人胡铁强的供述及辩解；视听资料等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人胡铁强具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人胡铁强拘役三个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人胡铁强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡铁强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人胡铁强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张虎 二〇一九年十二月六日 代理书记员  蒋婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8346号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：耿翠翠，女，1988年8月10日出生，汉族，石家庄青悠子婚庆有限公司员工，住河北省石家庄市长安区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告耿翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告耿翠翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40909.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为6163.71元，共计47073.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告向原告申请150000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第0728006676号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告150000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于7月30日向被告放款150000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告耿翠翠未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年7月30日向被告放款150000元的同时扣收贷款动用费4500元。被告于2019年1月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计0.09元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4500元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1318.56元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费247.64元，有权收取的滞纳费为75.59元，多收取的172.05元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为34919元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金34919元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息0.09元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计488元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告耿翠翠负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3581号 申请执行人：于在群，男性,1975年2月10日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：吴领权，男性,1987年10月19日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 于在群与吴领权买卖合同纠纷一案，本院已根据于在群申请，依据（2016）内2223民初1033号民事判决书，于2019年12月24日双方达成和解协议，协议内容如下：一、协议给付金额：被执行人应给付申请执行人本息合计5000.00元。二、被执行人分两批给付完毕该案款本息合计5000.00元，于2020年1月1日给付2000.00元，2020年5月1日给付3000.00元，如被执行人按协议履行，申请执行人自愿放弃剩余全部案款。如被执行人不按约定给付，申请执行人再按原民事判决书申请恢复执行。于2019年12月24日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十四日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复38号复议申请人（申请执行人）：陆群，男，1982年3月23日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：于华，董事长。扎兰屯市人民法院在执行陆群与扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日作出（2019）内0783执异42号执行裁定，陆群不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扎兰屯市人民法院查明，扎兰屯市人民法院在执行申请执行人呼伦贝尔市就业服务局、扎兰屯市就业服务局与被执行人华鑫公司、华隆公司借款合同、追偿权纠纷案件中将华鑫公司的资产整体出卖给案外人，价格为5076790元。因涉及华鑫公司为被执行人的案件较多，合计执行标的额达760余万元（均未计算迟延履行利息），因此本院依据相关规定，扣除申请执行费、评估费、拍卖费、并清偿优先权人（抵押权人）的债权后，按照案件申请进入执行程序，采取执行措施的先后顺序受偿的规定，于2019年8月2日，依法作出了执行案件款分配方案。分配方案如下：一、扣除申请执行费99523元、评估费（房屋）68886元、评估费（机械设备）15000元、拍卖费20000元；二、1.优先受偿人扎兰屯市就服务局依据（2014）扎民初字第1320号民事判决书受偿1996489元（未含迟延履行利息）2.优先受偿人呼伦贝尔市就业服务局（2014）扎民初字第1320号民事调解书受偿1213342.56元（未含迟延履行利息）；三、1.曹继国依据（2013）扎民初字第14号民事调解书受偿282805元（未含迟延履行利息）；2.王辉依据（2013）扎民初字第1418号民事调解书受偿188060元（未含迟延履行利息）；3.王淑华依据（2014）扎民初字第12号民事调解书受偿48550元（未含迟延履行利息）；4.毕玉萍依据（2014）扎民初字第421号民事调解书受偿302900元（未含迟延履行利息）；5.毕玉芝依据（2014）扎民初字第422号民事调解书受偿380517.5元（未含迟延履行利息）；6.孙建利依据（2014）扎民初字第560号民事调解书受偿82925元（未含迟延履行利息）；7.王权依据（2014）扎民初字第746号民事调解书受偿101150元（未含迟延履行利息）；8.王福庆依据（2014）扎民初字第711号民事调解书受偿101150元（未含迟延履行利息）；9.曹继国依据扎劳人仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书受偿72460元（未含迟延履行利息）；10.何俊峰依据（2014）扎民初字第954号民事判决书受偿103031.94元（未含迟延履行利息）。上述款项合计507.679万元，清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时申请人民法院执行。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。异议人陆群诉华鑫公司民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院于2018年8月2日，依法作出（2018）内0783民初2406号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：华鑫公司返还陆群借款及利息，合计244000元，于2018年8月12日前一次性付清。案件受理费2480元，由华鑫公司承担。陆群于2019年2月25日依法向扎兰屯市人民法院申请强制执行，该案件进入执行程序。另查明，2010年12月3日，华鑫公司向呼伦贝尔市就业服务局借款1000000元，用其769.42平方米房产为该借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为蒙房他证扎兰屯字第115041001422号。2011年1月12日，华隆公司向扎兰屯市就业服务局下设的担保中心申请借款1600000元，华鑫公司以房产为其借款提供抵押担保。被告华鑫公司为此借款与城南信用社签订了抵押合同，以其所有的车间、更房、办公用房、锅炉房为华隆公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号分别为蒙房他证扎兰屯字第15041100079号、第15041100080号、第15041100081号。扎兰屯市人民法院认为，陆群作为被执行人华鑫公司的债权人，于2019年2月25日向本院申请强制执行，是在被执行人为华鑫公司的众多执行案件中排列第17位，因被执行人财产变卖所得价款有限，不足以清偿所有申请执行人的债权，异议人陆群的债权因其没有优先受偿权，在本次变卖被执行人财产变价款中无法得到受偿。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，对被执行人为华鑫公司的执行案件依法作出执行案件款分配方案的执行行为不违反相关法律、法规，应予以维护。因此，对异议人陆群的异议申请不予维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回陆群的异议请求。陆群复议称：扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异42号执行裁定适用法律错误，应将被执行人拍卖资产所得款项在扣除执行相关费用以及优先受偿的执行款后，剩余执行款按照所有债权人的债权比例进行分配。本院查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点是对参与分配的普通债权人，应按照申请执行的先后顺序受偿还是按照参与分配债权数额的比例受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，对于普通债权原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，陆群要求按照其债权比例参与分配于法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。该解释于2015年2月4日起施行，而执行法院依据1998年6月11日最高人民法院审判委员会通过的法释〔1998〕15号《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条“对份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人无担保物权的，按照法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定作出的执行案件款分配方案，属于适用法律错误，应予纠正。综上，陆群的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异42号执行裁定。二、扎兰屯市人民法院作出的《执行案件款分配方案》中，对于普通债权应按照申请执行人占全部申请参与分配债权数额的比例重新作出分配方案。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年十二月四日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执809号申请执行人：孔雪华，女，1957年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王文权，男，1966年12月14日生，汉族，住黑龙江省肇东县向阳乡。申请执行人孔雪华与被执行人王文权民间借贷合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月11日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人孔雪华与被执行人王文权民间借贷合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十七日书记员  张瑞麒
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执972号申请执行人王春泽，男，住三门峡市。卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司法定代表人靳雪娜，经理。住所地卢氏县。王春泽申请执行卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司劳务合同一案，本院（2018）豫1224民初1568号民事调解书已发生法律效力，执行内容为920000元及利息，执行费11600元、案件受理费6500元。由于被执行人卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司未按期履行义务，申请执行人王春泽于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月5日向被执行人卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年7月4日、8月21日、9月23日、10月24日、11月25日分别六次向金融机构查询卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息；3、2019年10月21日将被执行人卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司实施了失信、限高惩戒；4、由于卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司在我院作为被执行人执行案件较多，涉案标的大，公司名下账户已被另案冻结；5、目前该案已执行到位252340.5元，该款项已由王春泽领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为252340.5万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司负有继续向申请执行人申请执行人王春泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月十六日书记员 莫   其   昌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执978号申请执行人：李文芝，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：陈志农，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人李文芝与被执行人陈志农买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2017）湘0721民初13号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李文芝与被执行人陈志农达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执978号对陈志农的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  陈青青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1318号之一申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。被执行人：众智瑞德科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦A座16B08A。法定代表人：张勇。本院于2019年10月28日立案执行申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人众智瑞德科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2385号民事判决书确定的，被执行人赔偿申请执行人经济损失160000元及迟延履行期间利息，负担案件受理费5167元。2019年10月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月19日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十日书记员  石景钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1871号罪犯徐成坤，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2011年9月16日作出（2010）贵刑一初字第28号刑事判决，以徐成坤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）桂刑三复字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年。2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年4月24日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐成坤自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2017年、2018年度监狱改造积极分子。截止至2019年6月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐成坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐成坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐成坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执539号 申请执行人：潍坊前进焊材有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路（车留庄），统一社会信用代码：91370700588772406K。 负责人：邵长青，总经理。 被执行人：常州长江焊材股份有限公司，住所地常州市经开区富民路188号。 法定代表人：蔡方庆，董事长。 申请执行人潍坊前进焊材有限公司与被执行人常州长江焊材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，在执行过程中： 本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2019年8月28日，11月12日查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示被执行人名下查无可供执行的财产。 线下调查情况：被执行人名下查无车辆登记信息。被执行人所属的位于常州市经济开发区富民路国有出让工业用地土地使用权及地上工业房产、附属物、机器设备均于2019年6月已被江苏省常州市天宁区人民法院拍卖，经查，财产已全部处置结束，已无可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  宋春燕
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初519号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人张兰英，女，汉族，1972年8月10日出生，初中文化，户籍所在地河北省河间市，捕前租住沧州市运河区，无业。2019年7月30日，因涉嫌组织卖淫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人张兰英犯容留卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛远程支持公诉，被告人张兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年3月至7月间，被告人张兰英为牟取非法利益，在其租住的位于沧州市运河区河沿四和社区附近的一平房内，多次容留杨某、曹某、綦淑芳从事卖淫活动，并按事先约定，盈利三七进行分成。为此，指控被告人张兰英犯容留卖淫罪，并当庭列举了相关证据。被告人张兰英对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张兰英认罪认罚，有悔罪表现，认罪态度好；被告人张兰英系初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人张兰英主观恶性小，人身危险性和社会危害程度低。综上，建议法庭对被告人张兰英从轻处罚。经审理查明，2019年3月至7月间，被告人张兰英为牟取非法利益，在其租住的位于沧州市运河区河沿四和社区附近的一平房内，多次容留杨某、曹某、綦淑芳从事卖淫活动，并按事先约定，盈利三七进行分成。被告人张兰英认罪，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人张兰英供述，证人綦淑芳、杨某、曹某、鞠某、王某证言，证人杨某、綦淑芳、曹某辨认被告人张兰英的辨认笔录和照片，被告人张兰英辨认作案地点的辨认笔录和照片，认罪认罚具结书，公安机关出具的抓获经过和办案说明，以及被告人张兰英的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张兰英容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兰英自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：被告人张兰英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年7月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年十二月九日书记员  朱风蕊
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更539号 罪犯吴祖林，男，1992年5月22日出生，汉族，广西平南县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2012年5月21日作出（2011）贵刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人吴祖林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吴祖林不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）桂刑三复字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对吴祖林的判决。判决生效后，于2013年4月18日交付广西贵港监狱执行。于2016年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯吴祖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2015年、2016年监狱表扬，2017年、2018年监狱优秀学员，累计获14个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯吴祖林的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯吴祖林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴祖林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴祖林的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4335号罪犯娄保山，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县蒋庄乡堤东村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2008年4月9日作出（2008）新刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人娄保山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30429.1元。被告娄保山等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月7日作出（2008）豫法刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月8日起。于2009年12月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯娄保山在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年11月18日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯娄保山减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯娄保山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯娄保山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬6次；2017年2018年共被评为监狱改造积极分子2次；2018年被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄保山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄保山准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月21日起至2029年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5627号原告：王正，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人:张绍东，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住所地怀远县榴城镇食品站综合楼，统一社会信用代码91340321666238779U。法定代表人：金龙，该公司总经理。委托代理人:王勇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告王正与被告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正的委托代理人张绍东、被告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营运损失三个月120000元（损失计算标准为：从2019年4月16日至原告实际取得车辆道路运输证止，每台车辆每月40000元）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告从被告公司订购了江淮牌重型自卸车一台（车号分别为：皖Ｃ×××××），约定交付时间为2019年4月16日，并约定由被告有偿提供车辆年审服务及安排其指定的挂靠运输公司进行车辆登记。原告如约支付了购车款及税费。但是被告违背诚信原则，不仅逾期到2019年5月10日才交车，且所交付车辆不符合办理《道路运输证》条件，导致原告无法办证和从事道路运输。与此同时，其他人在被告处购买的十余台同款车辆也遭遇了同样情形。为此，原告与上述车主一起以电话、微信、面谈、陪被告去生产厂家沟通等方式多次敦促被告全面履行。后，被告承诺在2019年6月15曰之前确保可办妥《道路运输证》，被告同时承诺，届时将就其违约行为赔偿原告和其他车主损失。然而，期限早已届满，原告至今未履行其任何承诺。综上所述，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失，应承担赔偿损失的违约责任。为维护合法民事权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。被告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司辩称，1、原告诉请没有事实依据。双方2019年3月20日签订的车辆买卖合同，被告已经全部履行了合同义务。不具有违约的情形。至于道路运输证，办理的主体是原告自身，或者是挂靠公司，与被告没有任何的关联性。2、道路运输证的办理通过我方到怀远县公路运输管理所，调取了办理该运输证是在合同签订后国家正式通知安全达标公告升级，到2019年7月18日，国家正式下发公告，被告配合原告2019年7月19日办理的运输证，因此原告本次诉讼没有事实已经，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，怀远县爱国汽车贸易有限责任公司作为甲方，崔亚飞作为乙方，签订车辆买卖合同一份。约定：“乙方购买11台江淮牌牵引车，单价每台45.2万元。首付8万，包括保险、入户、上牌，贷款购车，公司垫付，1分利。每月平均还款4000元给公司。每台45.2万元包括银行保证金及利息。保证金由用户缴，贷款还清退还用户。保险第三者100万，车损足额，驾驶员5万，办齐银行手续及首付款付清方可提车，以上协议双方确定后签字生效。”，另外换约定在4月16日接车。另查明：崔亚飞从怀远县爱国汽车贸易有限责任公司购买的11台牵引车，其中包括崔楠1台、王正1台、崔怀军1台、崔亚飞3台等人。本院认为：原告从被告处购买车辆，双方形成明确的买卖合同民事法律关系。原告支付了相应的车款，被告按照约定履行了车辆交付义务。双方买卖合同已履行完毕。原告诉称“因逾期交付车辆，车辆不符合办理《道路运输证》条件，导致原告无法办证和从事道路运输”，继而以此主张“被告赔偿原告营运损失三个月120000元”，缺乏依据，本院不予支持。具体作如下分析：双方签订的车辆买卖合同中，并未对《道路运输证》的办理事项进行约定，且被告并非办理《道路运输证》的主体，何时完成办理具有不确定性。况且，原告主张的营运损失未实际发生，属于期待权利。故本院对原告的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告王正要求判令被告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司赔偿原告营运损失三个月120000元的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一九年十二月二日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。