wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执2306号申请执行人李洁，男，1970年10月13日出生，住北京市海淀区。被执行人薛玲娜，女，1963年2月19日出生，住北京市石景山区。申请执行人李洁申请执行被执行人薛玲娜纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李洁向本院申请强制执行，要求被执行人薛玲娜给付案款124.5566万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人薛玲娜发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人薛玲娜有租金收入已提取，被执行人薛玲娜名下有房屋已轮候查封，无车辆等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初1068号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十九日书记员 陈丽佳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终491号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊诗杰，别名熊涛，男，1981年5月7日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因犯容留卖淫罪于2008年11月24日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。辩护人王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人熊诗杰犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）豫1403刑初420号刑事判决，熊诗杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月至5月份，被告人熊诗杰以帮助被害人武某贷款为名，以索要好处费等名义分别在熊诗杰的车上诈骗武某现金30000元，在商丘市七天假日酒店门口诈骗武某现金40000元，在商丘市北关医院附近以借款为名骗取武某现金20000元，共计诈骗现金90000元。原判认为，被告人熊诗杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。熊诗杰系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人熊诗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人熊诗杰违法所得依法予以追缴，返还被害人。熊诗杰上诉称，原审认定事实不清，证据不足，认定诈骗数额为90000元，其中40000元证据之间存在矛盾，不应予以认定；20000元系借款，属民事纠纷，不能认定为诈骗数额，故其诈骗数额应为30000元。请求二审查明事实，依法改判或发还重审。辩护人的意见与熊诗杰的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于熊诗杰的上诉理由及辩护人的意见。经查，熊诗杰以帮助贷款的名义，向武某索要好处费或以借款的名义，三次共骗取武某人民币90000元。上述事实，被害人武某的陈述，与证人王某、李某的证言在诈骗的时间、地点、次数、数额等基本情节上所证一致，相互印证。三人作证时犯罪行为已过两年余，由于时间较长，在案件的细节上所证内容不完全吻合符合情理。关于其中的20000元，应综合全案去分析，该款虽以借款的名义，但案发系在熊诗杰帮助武某办理贷款期间，已两次骗取好处费，武某基于贷款很快到位而给付该20000元，且熊诗杰得到该款后逃匿躲避，具有非法占有的故意，应认定为诈骗数额。原审根据其诈骗的数额等犯罪事实以及认罪态度、累犯等情节处刑适当。上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月四日书记员  张 琼
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7394号原告：重庆敏洪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处凤江南路1号6幢2-6-2，统一社会信用代码91500119355627718A。法定代表人:李开洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：何刚，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆敏洪物业管理有限公司（以下简称敏洪物业公司）与被告何刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敏洪物业公司的委托诉讼代理人张仁强、被告何刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告重庆敏洪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交纳拖欠的物业服务费及违约金共计3720元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日,原告与南川区xx镇xxxx小区开发企业重庆xx实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定:物业服务费：住宅按照建筑面积，每月按照0.70元/㎡收取;商业每月一楼按照2.00元/㎡收取，二楼0.70元/㎡收取;电梯维护检测能耗费:一、二楼24元/月/户，从三楼开始，每升一层加0.50元/月/户，水电公摊费:8元/月/户,商铺15元/月/户;生活垃圾处置费6.4元/月/户;每日千分之三支付违约金。作为被告系xxxx小区的业主,拥有80.96平方米的住宅用房,按照合同约定,被告每月应该向原告交纳物业服务费56.672元。但被告自2017年1月1日至2019年10月31日止共计34个月,累计拖欠原告物业服务费1927元、公摊水电费272元、电梯费901元、违约金620元,共计3720元未交纳。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告何刚辩称，欠费时间及金额属实。未交费原因是我家房产证至今未拿到，给开发商打电话打不通。我的摩托车停在我所在楼栋的一楼不见了，找到物管调取监控，物管告知我没有监控查不到。卫生、绿化不到位。经审理查明：重庆xx实业有限公司系xx·xxxx小区的建设单位。2016年11月26日，原告（乙方）与重庆xx实业有限公司（甲方）签订《xxxx小区前期物业服务合同》，合同约定：重庆xx实业有限公司选聘原告为xx·xxxx小区实施前期物业服务事宜，合同期限为甲乙双方签署当日至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业起订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同第四章约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：住宅（高层电梯房）按0.7元/月/平方米收取；商业一楼按照2.00元/月/平方米收取，二楼0.70元/月/平方米收取；电梯维护检测能耗费:第一、二楼24元/月/户，从三楼开始，每升一层加0.50元/月/户；业主共用部分、共用设施设备的用电用水费用为:住宅8元/月/户,商铺15元/月/户。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行缴纳当月物业服务费的义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告在该小区服务至今。另查明，被告何刚系重庆市南川区xx·xxxx小区1-8-1房屋的业主，该房屋建筑面积为8.96平方米。原告主张被告未缴纳从2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的《xxxx小区前期物业服务合同》、电梯维护保养合同、化粪池清掏合同、不动产查询证明等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，重庆xx实业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为xx·xxxx小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费和公摊水电费、电梯费等费用。被告提出的未交费理由不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院亦不予采纳。被告与开发商之间的纠纷，被告可另案主张。故原告要求被告支付下欠的物业服务费等的诉讼请求合法，本院予以支持。被告对其2017年1月1日至2019年10月31日期间应交纳的物业服务费1927元、公摊水电费272元、电梯费901元等共计3100元无异议，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院在审理xxxxxx小区物业服务纠纷系列案件过程中，由于原告未能及时与该小区业主协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告何刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆敏洪物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1927元、电梯费901元、公摊水电费272元，合计3100元。二、驳回原告重庆敏洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告何刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年十二月九日书记员  李珑
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执320号 申请执行人：曹江涛，男，生于1987年9月2日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：晏飞，男，生于1980年12月5日，汉族，住勉县汉钢家属区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人曹江涛与被执行人晏飞民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1422号民事调解书已发生法律效力。执行依据确认，晏飞于2019年1月30日前向曹江涛一次性偿还借款人民币50000元。负担案件受理费670元。逾期，晏飞未履行。曹江涛于2019年7月12日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中本院向被执行人晏飞发送出执行法律文书，责令被执行人晏飞履行法律文书确定的义务。被执行人晏飞未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未报告其财产状况。 本院依法通过司法查控系统多次查询了被执行人晏飞名下的所有银行账户、车辆、房产、工商、证券、保险等财产信息。查明执行人晏飞名下银行账户仅有零星存款本院另案全部冻结，本案续冻结其名下所有银行账户；被执行人晏飞名下登记的车辆陕FXXXXX奔驰牌小轿车已经办理抵押登记，受益人系铭创融资租赁（深圳）有限公司，本院另案2019年7月查封二年，陕FXXXXX别克牌小轿车已经办理抵押登记，受益人系上海通用汽车金融有限责任公司、本院另案2019年7月查封二年；被执行人晏飞名下坐落于勉县江滨南路以南汉钢家属区XX号XX楼XX座XX号商铺（共有人王春燕）已办理抵押登记，坐落于勉县定军山镇江滨南路以南汉钢家属区XX号XX楼XX座XX室的不动产已办理了登记（共有人王春燕），本院另案2019年8月查封三年；被执行人晏飞名下在工商、保险、证券等部门无财产登记信息。同时查明被执行人晏飞在本院有多起被执行案件，有大量债务，除此，未发现其他财产线索。经约谈申请执行人曹江涛同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人晏飞有大量外债、大部分财产无法处置且无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人晏飞纳入全国失信被执行人员名单、失信期限2年，并限制高消费。故本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 珂 1
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保720号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住德州市陵城区迎宾街南首西侧。 被执行人：张秀花，女，1978年11月1日出生，汉族，住临邑县。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人张秀花追偿权纠纷一案，因案情需要，冻结被执行人张秀花山东临邑农村商业银行股份有限公司油区支行账户：62×××42,0101,0，网络冻结余额：9499.99元；中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县临盘营业所账户：62×××54，网络冻结余额：10000.66元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保720号案件予以结案。 审判员  李峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒙莹
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2553号原告：李佑兴，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。被告：谢阳兴，男，1975年12月11日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所实习律师。原告李佑兴与被告谢阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月15日，原告李佑兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李佑兴撤诉处理。案件受理费3623元，予以免交。审 判 长  向昱谦人民陪审员  李珍华人民陪审员  唐 建二〇一九年十二月五日书 记 员  赵建强
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1594号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告呼亚林，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告呼亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月九日书记员 吕 妍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢407号申请执行人：奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区泰合广场3305室。统一社会信用代码：91420104792430753U。法定代表人：李德生，任经理。被执行人：恩施华龙村置业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道55号。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，任董事长。申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司与被执行人恩施华龙村置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初1969号民事判决书确认：一、被告恩施华龙村置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司安装费350000元；二、被告恩施华龙村置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司违约金42350元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2019年8月12日，申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司向本院申请本案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人恩施华龙村置业有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到登记在被执行人恩施华龙村置业有限公司名下的房产信息；3、未查询到登记在被执行人恩施华龙村置业有限公司名下的其他可供执行的其他财产。综上，申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇一九年十二月十八日书记员 戈娅莉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7832号原告：陈维英，女，1938年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：谭贤楚，男，1963年4月26日出生，土家族，住恩施市，被告：杨再成，男，1973年12月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告陈维英与被告杨再成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈维英及其委托诉讼代理人谭贤辉到庭参加诉讼，被告杨再成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，同时支付2009年至今约定利息0.15%，共计40440元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈维英将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款24000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年1月15日起至清偿之日止的利息和违约金。事实和理由：2009年，被告因承包工程缺少资金，经万芝兰介绍，向原告借款30000元，约定利息为0.15%，使用时间为一年。到期后，原告以工程亏本无力偿还为由，口头承诺宽限一年，利息按0.3%承担。2011年到期后，经多次催讨，被告拒不偿还，并于2011年农历正月初五给原告女儿立下还款预约书，保证不再违约。自此后被告以不接电话，不回信息，也不见人等方式躲避，四处查找，于2013年8月找被告，被告再次将保证还款时间并当场给付利息2000元，尔后至2016年五年间给付利息4000元。2018年原告因高龄八十多岁，在儿女的追问下不得不委托他人代为处理债权一事，经办代理人联系被告后，被告经代理人协商，只要被告看在原告年纪大，无论从道德还是还款责任上都应该主动了结此债务，并由代理人反复做工作，让原告放弃所有利息且根据被告还款意愿分三期（8000元/期），即2019年1月14日前还清，如果出现再次违约，则恢复所有利息的协议。被告杨再成未作答辩。原告陈维英围绕诉讼请求依法提交了借条及《还款协议书》等证据。本院认为，原告陈维英提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨再成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月21日，被告杨再成向原告陈维英出具借条一份，其内容为“今借到陈维英现金叁万元整（30000.00）。借款人：杨再成2008.5.2115971749373”。2018年10月14日，原告陈维英作为甲方，被告杨再成作为乙方，双方签订《还款协议书》，其中载明：“乙方自2008年向甲方民间借款叁万（30000元）至2016年12月前还款陆仟元（6000元），余下贰万肆仟元于2018年10月14日双方自愿达成如下协议：一、甲方经乙方同意分期1个月/期还清，自2018年10月14日至2019年元月14日前还清。二、如逾期不还乙方自愿承诺0.25元/00的利息，同时承担0.25元/00的违约金。三、本协议自签字之日起生效，与其他法律文书一样具有相同的法律效力。”该协议首部载明被告杨再成身份证号码为。诉讼过程中，原告陈维英的委托诉讼代理人谭贤楚表示：“《还款协议书》时我起草的，当时看了被告杨再成的身份证了的，《还款协议书》上的身份证号是笔误，以诉状上的身份证号码（）为准，如有错误，一切不利后果由原告自行承担。”本院认为，本案民间借贷关系依法成立并生效，有借条及《还款协议书》等证据予以证实，被告杨再成应当承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零七条规定：“借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告陈维英请求判令被告杨再成偿还借款24000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年1月15日起至清偿之日止的利息及违约金，因具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨再成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈维英的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨再成于本判决生效之日偿还原告陈维英借款24000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年1月15日起至清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费400元，已经发生的公告费400元，合计800元，由被告杨再成负担。本判决在送达中如需公告，公告费由被告杨再成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月九日书记员 程安慧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7612号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行。住所地桐梓县高桥镇街上。 负责人：周松，该支行行长。 被告：龚贵忠，男，汉族，1976年12月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告龚贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行撤诉。 案件受理费217元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5039号原告：郭素俊，女，汉族，1956年4月30日出生。被告：长沙天泰汽车销售服务有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道金星大道与喻家湾路交叉口以西。法定代表人：宋丹。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告郭素俊与被告长沙天泰汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告郭素俊因人民法院主持调解于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭素俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭素俊撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月五日书记员 李益闻
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1829号申请执行人：山东奥克特饲料添加剂有限公司，住所地：山东省高唐县官道北路5号。法定代表人：任勉滨，该公司经理。委托诉讼代理人：李希军，男，1964年10月1日出生，该公司职工，住高唐县。被执行人：山东海牧生物科技有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇。法定代表人：邢杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东奥克特饲料添加剂有限公司与被执行人山东海牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东海牧生物科技有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况。对被执行人山东海牧生物科技有限公司已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本院依法向被执行人山东海牧生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。本院于2019年8月28日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东海牧生物科技有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息。发现被执行人山东海牧生物科技有限公司有部分银行存款，本院依法划拨该存款并过付申请执行人。未发现被执行人山东海牧生物科技有限公司名下机动车辆登记信息。本院依法委托山东省莒南县人民法院查询被执行人山东海牧生物科技有限公司的不动产登记信息及其他财产信息，经查询，未发现被执行人山东海牧生物科技有限公司名下不动产登记信息及其他财产信息。综上，经过财产调查未发现被执行人山东海牧生物科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额18915元及利息，已执行819.65元，未执行18095.35元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十二日书记员  麻庆林
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10938号上诉人（原审被告）：北京新可粒科技有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼11层1213-3。法定代表人：郭彦林，总经理。委托诉讼代理人：韩卫东，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：桑印廷，男，1985年2月28日出生，住北京市大兴区。上诉人北京新可粒科技有限公司（以下简称新可粒公司）因与被上诉人桑印廷服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初52695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新可粒公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.解除合同，不退还合同服务费。事实和理由：1.双方于2015年12月29日签订的合同，桑印廷请求解除合同以及退款，不符合双方约定的解除的条件，其无权解除合同；2.桑印廷要求我公司偿还所谓的5500元服务费，至起诉时桑印廷尚未履行其合同义务，其无权要求我公司退费；3.一审认定我方在合同履行期限内，在合同约定的60日内未经桑印廷验收，故应退还其5500元系认定事实错误。因为桑印廷未能及时提供给我方合规网站而导致优化失败，就不可能有后面的验收，因此一审认定事实的因果关系弄反了；4.一审法院认定我方没有提供认定桑印廷不配合的有力证据，我方提供了桑印廷的网站截图，明显没有新闻动态页，故我方提供的证据和双方签订的合同足以证明系桑印廷一直没有履行合同约定所需要的提供合规企业网站的事实，请求二审查明。桑印廷辩称，同意一审判决，不同意新可粒公司的上诉请求和理由。桑印廷向一审法院起诉请求：1.新可粒公司返还桑印廷支付的网络优化服务费5500元；2.本案诉讼费由新可粒公司承担。一审法院认定事实：桑印廷系XX公司（以下简称XX公司）法定代表人。2015年12月29日，桑印廷（甲方、别名桑东）与新可粒公司（乙方、曾用名为北京生祥义科技有限公司）签订《网站推广服务合同》，约定新可粒公司为XX公司提供百度推广服务以年为单位提供服务及收取费用，XX公司购买百度首页搜索“止水钢板”、“钢筋马蹬”、“移动脚手架”引擎关键词产品及相关服务，服务费为5500元，服务期为一年，新可粒公司对XX公司网站进行技术优化服务，实现在服务期内将该公司网站中任意网站链接的排名提升在百度搜索首页左侧快照的前十名，并在服务期内保证XX网站每月25天在位。该合同第六条约定：“1、如乙方在自合同生效之日起60个工作日内未完成验收，甲方有权终止合同并要求乙方退还甲方相应款项。……4、合同履行过程中，因甲方原因造成违约（如：甲方网站服务器不稳定或甲方自行更新网站或网站不收录等原因，则违约与乙方无关），乙方会积极提醒和配合甲方，提出合理专业解决方案和处理意见。5、如因甲方网站服务原因、第三方责任或不可抗力造成双方无法履约，则双方均不承担任何违约责任，乙方所有服务费不予退还，本合同终止。6、如甲方网站版面图片和动画占网站70%或未有新闻页面而导致未收录，甲方需提供其他网站，乙方将仍进行排名优化，若甲方异议，乙方所收服务费不予退还，本合同终止。”第九条约定合同从签约日期开始一年内有效。2015年12月30日，XX公司向新可粒公司支付服务费5500元。审理中，新可粒公司提交网页打印件，表示因XX公司网站缺乏行业动态的文字内容导致其无法抓取信息，无法进行技术优化服务系桑印廷导致，其不同意退还服务费。桑印廷表示签订合同之前新可粒公司确认其公司网站符合要求，其还按照新可粒公司要求开通百度竞价推广，但新可粒公司仍未完成验收，现其要求退还服务费。新可粒公司表示其多次要求桑印廷更换网站页面，但桑印廷不予配合，就此未提交证据。一审法院认为，桑印廷与新可粒公司签订的《网站推广服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，新可粒公司未在60个工作日内完成验收，桑印廷有权要求新可粒公司退还服务费用。桑印廷要求新可粒公司退还服务费5500元，于法有据，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新可粒公司主张未能完成验收的原因在于桑印廷不配合，其为此多次与桑印廷沟通，未提交相应证据，亦没有提交证据证明其积极提醒和配合桑印廷并提出合理专业解决方案和处理意见，故法院对新可粒公司的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：北京新可粒科技有限公司于判决生效后七日内返还桑印廷服务费5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，桑印廷提交一份百度推广服务合同原件，用以证明其在新可粒公司员工的要求下，办理了相关业务，其履行了合同义务。新可粒公司发表意见称，对该证明材料的关联性、证明目的均不认可。本院意见如下：对该证明材料的真实性予以确认，但该份材料并未直接指向新可粒公司，且不能证明系新可粒公司员工要求桑印廷办理，故对该证明材料与本案的关联性本院不予确认。上述材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新可粒公司主张桑印廷除交付费用外，还应将网站调整至特定状态后新可粒公司才能履行其合同义务，且桑印廷怠于履行合同义务造成合同无法继续履行。根据本案事实，在双方签订本案合同时新可粒公司看过网站，但没有告知网站不符合要求。且按照合同“如乙方在自合同生效之日起60个工作日内未完成验收，甲方有权终止合同并要求乙方退还甲方相应款项。”的约定，新可粒公司也没有证明在上述期间内及时履行告知义务。故本院对新可粒公司主张桑印廷违约的上诉理由本院不予支持。桑印廷已经按照合同约定履行了付款义务，但新可粒公司未在约定期限内完成合同约定的服务内容，在新可粒公司未能举证证明桑印廷存在违约行为的情况下，一审法院按照双方合同约定判决新可粒公司退还桑印廷交付的服务费正确。综上，新可粒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新可粒科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年十二月十日法官助理 唐兴华法官助理 谢冰伦书 记 员 郭孟铃
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执681号申请执行人：胡俊文，男，1963年2月23日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平县叶柏寿街道办事处，住所地建平县叶柏寿街道泰安路17号。法定代表人：贾兴岩，主任。关于申请执行人胡俊文与被执行人建平县叶柏寿街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2018年6月13日作出的（2017）辽1322民初3304号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月17日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月二十三日书记员  王东源
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初2841号 原告：杨巧华，男，汉族，生于1987年1月4日，住四川省宣汉县。 被告：唐卫，男，汉族，生于1984年2月15日，住四川省营山县。 原告杨巧华与被告唐卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后,依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨巧华到庭参加了诉讼，被告唐卫因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨巧华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款59780元及利息508.13元（利息自2019年5月17日起计算，按照年利率6%计算，具体支付金额计算值被告实际付清款项之日止）。2.请求判决本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：自2019年3月22日起至2019年3月27日，原告以自己名义向网络借款平台借款后，将所借得的款项陆续通过支付宝和微信转账方式借款给被告，累计转款11次，共计人民币62080元，被告于2019年3月27日向原告出具《借条》，载明向原告借款人民币72536元。2019年3月28日至2019年4月16日，被告又向原告借款，原告通过微信转账方式陆续向被告转账4次，共计人民币27000元。根据原告实际向被告转款数额，被告总计向原告借款人民币89080元。2019年3月24日起至2019年3月28日，被告通过微信转账方式分三次向原告归还借款共计人民币29300元，此后未再归还任何借款，为此，原告特诉至法院，要求裁决。 被告唐卫未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蒋端阳未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日,被告唐卫向原告杨巧华书立借条一份，借条载明：“借条今借到杨巧华人民币72536元大写（柒万贰仟伍佰叁拾陆元）。口说无凭，以此为据借款人：唐卫2019.3.27”，被告还款29300元，原告诉至本院，请求被告偿还59780元及利息。 本院认为，原告陈述自2019年3月22日起至2019年3月27日一年时间内，原告以自己名义向网络借款平台借款后，将所借得的款项陆续通过支付宝和微信转账方式借款给被告，累计转款11次。被告要用钱，为什么不自已去借，要原告去借。且原告在一年内11次借款、转款，双方又无合同约定，无抵押担保，其陈述，不合常理，本院不予采信。 2019年3月27日，被告向原告书立借条一份，借条载明借款72536元，被告未到庭质证，在没有被告出示新的证据否认的前题下，本院认证其借条的真实性，从而认证借款的真性。据此，原告提出被告还款的主张，理由成立，本院予以支持。至于利息，由于借条上没有约定利息，根据《法合同》第211条之规定，原告的利息主张，证据不足，本院不予支持。 原告陈述被告出借条后，原告通过微信转账方式陆续向被告转账4次，共计人民币27000元。其转款是否是被告新的借款，还有待证据进一步证明。因此原告主张此款要被告偿还，证据不足，本院不予支持。 原告主张被告还款29300元，这是原告的自认，本院予以采信。其款应在被告欠款中扣减，即被告欠原告43236元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告唐卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨巧华借款43236元。 驳回原告杨巧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1295元，由被告唐卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 审 判 员  白春生 人民陪审员  周丽英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  唐榆斯
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1027号之二申请执行人：马凤苓，女，汉族，住东阿县。被执行人：赵凤芹，女，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：陈晓，女，汉族，住聊城市经济开发区。关于申请执行人马凤苓与被执行人赵凤芹、陈晓借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初385号民事判决书，于二〇一九年九月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陈晓工资450000元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十二月十七日书记员 沈科强
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审265号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：晟茗职业培训学校（经营者王兴东）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字118号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月29日、2019年7月18日对被执行人晟茗职业培训学校（经营者王兴东）作出（2019）宝住缴费字118号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第103号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字118号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  张红叶
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖05行审复1号复议申请人（原申请执行人）和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人熊爱林，该局局长。委托诉讼代理人吴来喜，该局工作人员。委托诉讼代理人张化，安徽天行剑律师事务所律师。被申请人(原被申请执行人)丁宝洲，男，汉族，1972年2月21日出生，住江苏省南京市江宁区。复议申请人和县自然资源和规划局不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523行审32号行政裁定，向本院提起强制执行复议申请。在本院审查期间，和县自然资源和规划局向本院申请撤回强制执行复议申请。本院认为，和县自然资源和规划局自愿撤回强制执行复议申请，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于审理非诉行政案件若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：准许和县自然资源和规划局撤回强制执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 花 卉审判员 齐 萍审判员 袁国庆二〇一九年十二月十九日书记员 夏 丽附：本裁定适用的法律依据《最高人民法院关于审理非诉行政案件若干问题的规定》第三十二条人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1737号申请执行人：晋城市城市管理综合行政执法局。住所地：山西省晋城市。法定代表人：郭明太，该局局长。被执行人：晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：张凯凯，该公司总经理。晋城市城市管理综合行政执法局诉晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司行政非诉纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502行审1号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行要求：依法采取强制执行措施，责令被申请人履行晋市城执罚字（2018）133号行政处罚决定书所确定的罚款3.975万元以及加处罚款3.975万元义务，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无存款信息、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月7日书面不同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月九日书 记 员  陈泽元
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5785号申请执行人肖红军申请执行被执行人长沙市开福区汇客来超市劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字（2019）第672号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申487号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）安徽鑫泰玻璃科技有限公司。住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路5号，统一社会信用代码91340300568991951X。法定代表人葛利贵，该公司总经理。委托诉讼代理人王勇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地蚌埠市曹凌路789号。统一社会信用代码：11340300698960264U。法定代表人林国立，该局局长。委托诉讼代理人薛正松，该局科长。委托诉讼代理人王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王美丽，女。1962年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人安徽鑫泰玻璃科技有限公司（以下简称鑫泰公司）因与蚌埠市人力资源和社会保障局（以下简称蚌埠市人社局）工伤认定决定一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫泰公司向本院申请再审称：一、蚌埠市人社局认定李建新（王美丽丈夫，已去世）为工伤无事实依据。李建新在鑫泰公司食堂工作，双方未签订书面的劳动合同，李建新当天私自外出致发生交通事故死亡。其死亡与用人单位无关。二、李建新死亡虽在工作时间，但其不在工作场所内、与其履行工作职责无关。李建新不能被认定为工伤。被申请人蚌埠市人社局提交的答辩意见称：蚌埠市人社局认定李建新受到伤害属于工伤，符合法律规定。作出工伤认定后，蚌埠市人社局依法送达给相关当事人，程序合法。被申请人王美丽提交的答辩意见称：受害人李建新与再审申请人存在劳动关系；李建新属于工伤的范围，认定工伤是正确的；再审申请人对人社局重新作出的《认定工伤决定书》提起的诉讼，被法院驳回；再审申请人向安徽省高级人民法院申请再审，有悖于法律规定，属于诉权滥用。本院认为：李建新生前系鑫泰公司厨师，虽然双方未签订书面的劳动合同，但李建新与鑫泰公司有事实上的劳动关系。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人负主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，李建新骑电动车从鑫泰公司离开后，发生交通事故，当场死亡，李建新对此次事故无责任。由于李建新作为厨师岗位的特殊性，不同于鑫泰公司的其他员工，结合李建新发生交通事故的时间及发生交通事故的地点与单位的距离，可以认定李建新离开单位的时间是在午饭结束后的下班途中，为此，李建新因交通事故受到伤害应属于工伤。原审判决撤销蚌埠市人社局作出的对李建新不予工伤认定决定、责令其重新作出具体行政行为，符合法律规定。鑫泰公司主张李建新系当天私自外出致发生交通事故死亡，其死亡与用人单位无关，其不属于工伤的申请再审意见，本院不予支持。综上，鑫泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽鑫泰玻璃科技有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年十二月五日法官助理李松书记员胡章燕附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24163号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人王少丽，女，1993年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行王少丽融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28055号民事判决书已经发生法律效力。因王少丽未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月10日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王少丽公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月5日对被执行人王少丽采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少丽负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3161号之一申请执行人：钱荣华，男，1983年1月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：代居银，男，1970年2月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人钱荣华与被执行人代居银民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初156号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：被告代居银于本判决生效之日起十日内归还原告钱荣华借款人民币20000元，并支付该款自2019年1月7日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009659）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币150元，由被告代居银负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，立案标的为20856.00元。本案执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人代居银邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行已生效法律文书确定的义务。但以“收件人不在收件地址/且无法联系收件人”为备注退信，后本院公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月10日、10月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人代居银名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年9月18日起至2020年9月17日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年11月28日，本院委托湖北省江陵县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在湖北省江陵县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2019年10月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年11月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年12月17日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币20856.00元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20856.00元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人代居银名下的财产进行了调查，在被执行人代居银名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十七日书记员  杨凯文
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执865号 申请执行人：张庆磊，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住绥阳镇。 被执行人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地：牡丹江市。 法定代表人：王伟，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人张庆磊与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回购合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  迟鹏飞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4044号原告：饶银华，男，1962年1月20日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：兰芳，女，1978年6月20日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：郭建伍，男，1980年8月21日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告饶银华与被告兰芳、郭建伍房屋买卖合同纠纷一案中，原告饶银华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告饶银华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案准予原告饶银华撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告饶银华负担。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月四日书记员 王晓慧
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初718号原告：宋香菊女，1983年05月06日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：张楠女，1990年08月16日出生，汉族，无职业，住依兰县。原告宋香菊与被告张楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋香菊委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告张楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋香菊向本院提出诉讼请求：1、要求解除位于方正县德善乡新城村新城小区1号楼2单元302室和2号楼4号车库买卖合同。2、要求被告承担违约责任，给付违约金4.2万元，2017年至2018年度取暖费2990元，合计为人民币44990元。3、要求被告返还原始买卖合同和发票。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2015年9月18日，原告与被告协商，将位于方正县德善乡新城村新城小区1号楼2单元302室和2号楼4号车库卖与被告所有，签有书面合同。合同约定：房屋和车库价款为16万元，分期付款利息为5万元，共计21万元，分10年付款。如被告延期30日，原告有权解除合同，已付房款作为房屋折旧费和使用费。被告在自2015年9月开始至2017年5月期间，按照合同约定交纳了房款。之后，我向被告催要，被告称无钱交付，已构成违约。我向其索要交付其购房合同及发票，但被告不予返还。张楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋香菊举示的证据如下：证据A1.《商品房买卖合同》一份，内容（略）。拟证明:被告购买原告房屋价款为210,000元，分十年付款，每月交付1,750.00元，约定被告逾期给付房款，原告有权解除合同，被告已交付房款作为原告房屋的折旧费和使用费，约定按20%承担违约责任。证据A2.收据两份，内容为“1、收据，入帐日期：2018年8月6日，交款单位：宋香菊，人民币（大写）贰仟肆佰元整，￥2400.00元，收款事由：新城小区1号楼2单元302室，财会主管：方正县水务局综合楼基建办财务专用章（盖章），记账81.99平方米×29.5，审核：李景秀（盖章）。2、收据，入帐日期：2018年8月6日，交款单位：佟明海，人民币（大写）伍佰玖拾元整，￥590.00元，收款事由：2号楼4号车库20平方米，财会主管：方正县水务局综合楼基建办财务专用章（盖章），审核：李景秀（盖章）。”拟证明：2017-2018年取暖费票据共2,990.00元。张楠未向本院举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张楠未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；宋香菊举示的证据A1、证据A2证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院对宋香菊举示的证据A1、证据A2证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年09月18日张楠与宋香菊签订一份《商品房买卖合同》双方约定：张楠购买宋香菊位于方正县德善乡××小区××楼××单元××室（面积81.99平方米）和2号楼4号车库（面积20平方米），房屋和车库价款为160,000.00元，分期付款利息为50,000.00元，共计210,000.00元，房屋付款方式为分期10年按月付款，每月付房款1,750.00元，自签订合同之日起，于每月30日前给付分期房款。如被告延期15日内，未能按约定期限给付原告当期购房款，宋香菊有权要求张楠提前给付全部剩余房款及利息。如张楠延期30日内，未按约定期限给原告房款，宋香菊有权解除房屋买卖合同收回房屋，张楠已缴纳的房款作为房屋使用费和房屋折旧费，装修费宋香菊不负责补偿。张楠在未给付全部房款前，张楠处置房屋需通知宋香菊。如需变卖、抵押此房屋，张楠应给付全部房款后，方可处置房屋。双方房屋买卖合同签订后，双方需按照合同约定履行，如一方违约，需承担本合同成交总价的20%违约金。合同签订后，宋香菊将案涉房屋、原始购房合同及购房发票交付给张楠。张楠自2015年09月开始至2017年05月期间，按照合同约定交纳了房款，共计交付36,750.00元，后张楠未按合同约定的期限给付宋香菊购房款，2018年08月06日宋香菊交付案涉房屋及车库2017-2018年取暖费共2,990.00元。宋香菊诉至本院1、要求解除与张楠位于方正县德善乡新城村新城小区1号楼2单元302室和2号楼4号车库买卖合同。2、要求张楠承担违约责任，给付违约金42,000.00元，给付2017年至2018年度取暖费2,990.00元，合计为人民币44,990.00元。3、要求张楠返还原始买卖合同和发票。本院认为，张楠与宋香菊之间签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案双方约定的“张楠延期30日内，未按约定期限给付宋香菊房款，宋香菊有权解除房屋买卖合同收回房屋，张楠已缴纳的房款作为房屋使用费和房屋折旧费，装修费宋香菊不负责补偿”应理解为张楠已缴纳的房款作为张楠赔偿宋香菊的损失，双方另约定“一方违约，需承担本合同成交总价的20%违约金”。宋香菊可以主张由张楠承担违约金或者由张楠赔偿损失。张楠与宋香菊之间签订的《商品房买卖合同》应为部分有效和部分无效。因张楠延期30日给付宋香菊房款，宋香菊有权解除房屋买卖合同收回房屋，本院对于宋香菊解除房屋买卖合同的请求予以支持。因张楠未到庭参加诉讼，无法知道该房屋及车库的现状，如果张楠对于案涉房屋予以装修，按照约定，装修费宋香菊不负责补偿，基于此对于张楠已缴纳的房款可作为张楠赔偿宋香菊的损失。因宋香菊已经将案涉房屋交付给张楠，宋香菊已经将案涉房屋2017年-2018年交付，该费用张楠应给付宋香菊。因双方签订的合同予以解除，张楠应将原始买卖合同和发票返还给宋香菊。综上所述，本院对宋香菊的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宋香菊与被告张楠于2015年09月18日签订的《商品房买卖合同》；二、被告张楠于本判决生效后十日内给付原告宋香菊已交付的取暖费2,990.00元；三、被告张楠于本判决生效后十日内返还原告宋香菊原始买卖合同和发票；四、驳回原告宋香菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,124.00元，公告费560.00元，由原告宋香菊负担874.00元，被告张楠负担810.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  董淑梅人民陪审员  张海军二〇一九年十二月十日书 记 员  惠欣欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢216号申请执行人文登市第二电机厂，住所地威海市文登区张家产镇张家产村南。法定代表人丛树松，厂长。被执行人哈尔滨泰富西玛电气有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号。法定代表人杨天夫，董事长。被执行人威海泰富西玛电机有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天沐路中段。法定代表人杨天夫，董事长。申请执行人文登市第二电机厂与被执行人哈尔滨泰富西玛电气有限公司、威海泰富西玛电机有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1847号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的约2000万元。本院在执行中经调查发现，申请执行人申请查封的土地虽然是首封，但在查封的土地上的房产占据不同的土地并且房产被其他法院查封，查封的其他设备等经我院征询申请执行人的意见，其认为查封的土地无法处置不愿意缴纳评估费，对查封的其他设备也表示不愿意缴纳费用默认暂停评估拍卖。此外没有发现当事人也不能提供其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1847号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或查封的财产已经清空，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  王世文二〇一九年十二月三日书记员  丛山滋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1557号之一申请执行人：鹰潭市融信融资担保有限公司，统一社会信用代码91360600784100172X，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道18号。法定代表人：陈辉才，董事长。被执行人：鹰潭市金鹰物流有限公司，统一社会信用代码91360600672432834B，住所地鹰潭工业园区43号路中段。法定代表人：杨战胜，总经理。被执行人：杨战胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：杨帅，男，汉族，1995年12月04日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：鹰潭市骏捷物流管理有限公司，统一社会信用代码91360600327665258C，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区龙岗片区。法定代表人：杨战胜，总经理。本院在执行人鹰潭市融信融资担保有限公司与鹰潭市金鹰物流有限公司、杨战胜、杨帅、鹰潭市骏捷物流管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人鹰潭市融信融资担保有限公司于2019年12月6日向本院申请撤销对被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、杨战胜、杨帅、鹰潭市骏捷物流管理有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1557号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 璐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1084号 申请执行人：高振国，男，1972年02月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人高振国与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑1002民初1352号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付高振国人民币1413.59元；根据申请执行人的申请，本院于2019年08月07立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1413.59元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月25日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1084号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执571号 申请执行人：婺源县八方建筑设备租赁站，住所地江西省上饶市婺源县工业园区罗村停车场，统一社会信用代码92361130MA367DM011。 经营者：俞海忠，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。 委托代理人:王雨，江西盛义(婺源)律师事务所律师。 被执行人：祝海龙，男，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县八方建筑设备租赁站与被执行人祝海龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，系其真实意思的表示且无规避法律的行为，依法应予准许。申请执行人撤销执行申请后可在二年内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  王 芳 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月三日 书记员  朱苏云
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3045号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：季江林，男，汉族，1969年12月19日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：陈琳静，女，汉族，1971年8月10日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人季江林、陈琳静金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终530号上诉人（原审被告）：江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市迎阳路27号。负责人：代保廷，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：马荣华，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。原审被告：江苏华腾工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路20号302室。法定代表人：潘辉晶，该公司负责人。原审被告：朱宁，男，1991年4月26日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司因与被上诉人马荣华，原审被告江苏华腾工业设备安装有限公司、朱宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6213号民事裁定，向本院提起上诉。江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司上诉称，虽然本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当按照侵权案件确定管辖，但是，上诉人与被上诉人马荣华之间不存在侵权行为，没有过错，也不存在其他任何法律关系，上诉人不是本案的侵权主体，也根本不认识被上诉人马荣华，不是本案适格被告主体，无需对被申请人损害承担侵权责任。另外，被上诉人马荣华未正确使用安全防护用具、机械设备、违反建筑安全施工规章制度和操作规程，应当自行承担受害责任。同时，上诉人江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司的登记住所地、主要办事机构及主要营业地均位于住所地江阴市迎阳路27号，故请求撤销原审裁定，依法将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人马荣华作为原审原告以其接受原审被告朱宁的雇佣，在从事朱宁从上诉人处承包的沛县中金商贸国际广场工地消防主管线安装时摔落脚手架致伤为由，起诉要求上诉人及原审被告赔偿医疗费等，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在沛县，属于原审法院辖区，故该院有权管辖本案。上诉人的上诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人江苏华腾工业设备安装有限公司江阴分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月四日书记员  曲莎琳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2546号罪犯张翠翠，女，1987年2月22日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀0423刑初58号刑事判决，以被告人张翠翠犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。此案上诉后，河北省邯郸市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）冀04刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张翠翠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张翠翠的减刑意见。经审理查明，罪犯张翠翠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张翠翠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翠翠减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月24日起至2019年12月23日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2096号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：王迎春，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告王迎春物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执535号之十三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：MA3C4FKA5,地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：韩志强，男，汉族，1970年10月22日出生,地址：山东省德州市。被执行人：佟文红，女，汉族，1968年7月15日出生，地址：山东省德州市。被执行人：王东焕，女，汉族，1990年3月9日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：贾名国，男，汉族，1963年6月22日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张艳君，女，汉族，1965年10月15日出生，地址：河北省衡水市景县。被执行人：罗洪财，男，汉族，1965年4月1日出生，地址：河北省衡水市故城县。被执行人：刘玉玲，女，汉族，1987年3月25日出生，地址：山东省宁津县。被执行人：李民，男，汉族，1971年10月31日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李彩霞，女，汉族，1968年8月25日出生，地址：山东省德州市德城区。关于公证债权文书一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人李民在中国工商银行16×××62账户内存款人民币2528.58元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李民在中国工商银行16×××62账户内存款人民币6221967.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月四日书记员  崔 凯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2814号 申请执行人陈亚新，男，1968年2月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人李世清，男，1972年11月21日出生，汉族，安徽省歙县人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人赖美丽，女，1973年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人陈亚新与被执行人李世清、赖美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李世清、赖美丽未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈亚新于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李世清、赖美丽归还申请执行人陈亚新借款本金31300元、支付利息469元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人李世清、赖美丽发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李世清、赖美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世清、赖美丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世清、赖美丽的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人李世清、赖美丽的不动产进行了查询，并到被执行人李世清、赖美丽住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人李世清、赖美丽名下位于杭州市××区××镇后山××（××）的不动产，正由（2019）浙0185执3042号一案处置，申请执行人将参与分配。另案查封了被执行人李世清名下车牌号为沪Ｃ×××××的宝骏牌小型客车，但未实际扣押。未发现被执行人李世清、赖美丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李世清、赖美丽拒不申报财产，本院另案已对被执行人李世清、赖美丽作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李世清、赖美丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2814号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十二月十日 书记员 陈煌雄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3739号 申请人王天兰,女,生于1965年9月，汉族，住成都市武侯区。 被执行人蒲丽，女，汉族，生于1968年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王天兰与被执行人蒲丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川19民终1296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的(2019)川19民终1296号民事调解书执行完毕,本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十日 书记员  王茂林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2911号 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号，统一社会信用代码：9133062114604599XJ。 负责人陈军。 被执行人林应燕，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人薛昌法，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人林应法，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人刘育珍，女，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人林应燕、薛昌法、林应法、刘育珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人林应燕、薛昌法归还给申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金2199511元及支付相应利息【其中截止2019年2月18日的利息（含罚息、复利）为12405.50元，自2019年2月19日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】和相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人林应燕、薛昌法赔偿给申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行实现债权的律师费41179元；申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行有权就上述第一、二项债务对薛昌法、林应燕提供抵押的位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢19058室和19078室两套房屋（他项权证为浙2017绍兴市柯桥区不动产证明第0039193号）拍卖、变卖所得优先受偿；被执行人林应法、刘育珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；同时由被执行人林应燕、薛昌法、林应法、刘育珍负担案件受理费12412.5元、财产保全申请费5000元，合计17412.5元。 执行立案后，本院于2019年6月22日向被执行人林应燕、薛昌法、林应法、刘育珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林应燕、薛昌法、林应法、刘育珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林应燕、薛昌法、林应法、刘育珍逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林应燕、薛昌法、林应法、刘育珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地乐清市人民法院对各被执行人名下财产情况进行了调查。经执行，本院现已依法处置被执行人薛昌法名下位于绍兴市柯桥区××大道××国中心××室、××室的房产，扣除本案诉讼费17412.5元、执行费24930.96元后，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行已经实现债权945656.54元。同时，本院已另案查封被执行人林应法名下位于绍兴市柯桥区××大道××国中心××室、××室的房产和被执行人林应燕名下位于绍兴市柯桥区鉴湖景园(桃苑春晓)3幢阁02室的房产，且上述房产系均设定银行抵押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人林应燕、薛昌法、林应法、刘育珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林应燕、薛昌法、林应法、刘育珍拒不履行，本院已对被执行人林应燕、薛昌法、林应法、刘育珍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2911号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月六日 书记员 钱水芬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2376号之六申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：张长山，院长。被执行人：刘彤，男，1979年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：霍子鹏，男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍地河北省衡水市武强县）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘彤、霍子鹏罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘彤应给付罚金50万元，被执行人霍子鹏应给付罚金40万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日立案。执行中，本院于2019年8月6日向二被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结刘彤名下银行账户五个（余额不足）并扣划存款14500元，查封刘彤所有的坐落于红桥区水××天××15-5-501房屋（不动产权证号：106020804123）一座，冻结霍子鹏名下银行账户一个（余额不足），未发现其他可供执行财产；2019年8月14日到被执行人刘彤的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2019年8月22日委托河北省衡水市武强县人民法院到被执行人霍子鹏的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2019年8月30日向二被执行人发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十三日法官助理尚彬彬书记员李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初335号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王贺龙，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月2日被通化市公安局刑事拘留；于2019年7月9日被该局转取保候审；2019年11月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年12月3日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人王贺龙犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人王贺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人王贺龙于2019年6月17日22时许，在通化市东昌区新站步行街附近，酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，被通化市公安局交警支队值班民警查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，王贺龙血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。 上述事实，被告人王贺龙在开庭审理过程中无异议，自愿表示认罪认罚，并有被告人王贺龙常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表等书证；被告人王贺龙供述；证人张某证言；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贺龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人王贺龙到案后能够如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王贺龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇一九年十二月十七日 书记员 左振博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3498号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐强，男，1974年3月2日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐强借款合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4306号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1409-2号     大荔县秦荔奶牛养殖专业合作社：   你与李玉梅,雷西民借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初4200号民事判决已发生法律效力。申请执行人李玉梅,雷西民于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请人李玉梅，雷西民借款本金95000元及利息5000元，案件受理费1450元，执行费1400元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7972   特此通知。     二〇一九年十一月十九日           联系人：董文吉      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号       邮编：715100   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1929号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：舒海平，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地：桂林市临桂区，现住桂林市象山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告舒海平财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君、被告舒海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币9891.65元（其中本金9675.24元、利息192.49元、罚息及复利23.92元）；2、判令被告向原告支付保费2568.75元(2018年11月23日、2018年12月23日、2019年1月23日共三期=856.23×3)；3、判令被告向原告支付违约金984.37元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年2月11日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（9891.65+2568.75）×79天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1000元；以上1至4项合计14444.77元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年5月23日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币46000元，贷款期限自2016年5月23日至2019年5月23日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年5月11日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费856.25元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年2月11日向光大银行支付了保险赔款9891.65元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告舒海平辩称，本金和利息本人没有意见，保费不清楚，违约金约定过高，请求降低。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息9891.65元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还9891.65元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，根据原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告认为原告诉请的违约金过高，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，原告没有提供证据证实其除了利息损失外还有其他的经济损失，因此本院对违约金酌情调整为从2019年2月11日起按月利率2%计算，原告主张的违约金过高部分不予支持。 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告舒海平支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款9891.65元； 二、被告舒海平支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2568.75元； 三、被告舒海平支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以12460.4元为基数，从2019年2月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费161元（原告已预交），适用简易程序减半收取80.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担5元，由被告舒海平负担75.5元，另80.5元本院退还原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费161元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5953号 原告：陈惠芬，女，1951年9月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王勇森，男，1970年5月11日出生，汉族，住临安市。 本院在审理原告陈惠芬与被告王勇森民间借贷纠纷一案中，因原告陈惠芬在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  方亚新 二〇一九年十二月十六日 书记员  劳国强
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0728民初976号原告熊某某，男。委托代理人汪某，女。被告董某某，男。原告熊某某与被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，在审理中，原告提出需收集其他证据，特向贵院提出申请撤诉，请予以批准。经本院审查，原告熊某某的撤诉请求符合法律符合，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告熊某某撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，原告熊某某自愿承担。审判员  曹小平二〇一九年十二月十二日书记员  陈珈淇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1993号侯庆生（申请执行人）、绥化众城运输服务有限公司、孙金宝（被执行人）：申请执行人侯庆生与被执行人绥化众城运输服务有限公司、孙金宝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的7208.00元，现已执行到位7208.00元。侯庆生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1993号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十四日书记员  ：赵博
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1587号 申请执行人：魏婷婷，女，汉族，1990年2月26日生。 被执行人：张珊珊，女，汉族，1984年12月29日生。 魏婷婷与张珊珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1748号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下：一、张珊珊于本判决生效之日起10日内一次性偿还魏婷婷借款本金60000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金60000元为基数，从2018年6月13日起计算至本院指定还本之日止，按年利率6%计算）；二、驳回魏婷婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，由张珊珊负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人张珊珊寄送达了执行通知书，2019年10月30日向申请执行人魏婷婷送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人张珊珊邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年11月5日本院向被执行人张珊珊发出限制高消费令。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人张珊珊名下只有零星银行存款，无车辆、证券。房产等信息。 3、2019年11月1日电话传唤被执行人张珊珊到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2019年11月6日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年11月29日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月4日，本案执行标的6.1329万元，实际执行到位金额0万元，剩余6.1329万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇一九年十二月四日 书记员 何清川
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执221 申请执行人：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：湖州市龙溪北路1177号。 法定代表人：占冀春，该公司总经理。 被执行人：蔡培来，男，1965年7月20日出生，汉族。住址：富阳市。 被执行人：李志娟，女，1965年9月24日出生，汉族。住址：富阳市。 被执行人：马建根，男，1965年2月22日出生，汉族。住址：富阳市。 被执行人：黄水娣，女，1968年5月30日出生，汉族。住址：富阳市。 申请执行人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被执行人蔡培来、李志娟、马建根、黄水娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人蔡培来、李志娟、马建根、黄水娣返还申请执行人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司垫付款123868元（利息自2014年5月11日起按月息2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4417元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有多个银行账户及互联网账户，本院已依法冻结，并扣划被执行人的银行账户55270元，已发放给申请执行人；被执行人李志娟名下有车牌号为浙Ｈ×××××号汽车一辆，被执行人黄水娣名下有车牌号为浙Ａ×××××号和浙Ａ×××××号汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位55270元。暂未发现被执行人蔡培来、李志娟、马建根、黄水娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡培来、李志娟、马建根、黄水娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人蔡培来处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十日 书记员 金旭璐
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5685号原告：王丹丹，女，1995年6月3日出生，汉族，工人，户籍所在地昌图县；居住地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘国贤，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：杨宁，女，1982年5月1日出生，汉族，司机，住昌图县。被告：王磊，男，1981年10月3日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：盛淑环，该公司经理。原告王丹丹诉被告杨宁、王磊、中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告王丹丹撤回对被告杨宁、王磊、中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的起诉。审判员 杨 晔二〇一九年十二月四日书记员 王微微
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢159号之五申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:成江涛,男,住武陟县。被执行人:侯晓俐,女,住武陟县。被执行人:任俊涛,男,住武陟县。被执行人:刘代见,女,住武陟县。被执行人:任俊超,男,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人成江涛、侯晓俐、任俊涛、刘代见、任俊超借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任俊超的存款263722.15元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十五日书记员  陈洋洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6108号 申请执行人：高帅，男，1992年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：李仁煜，男，1992年9月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人高帅与被执行人李仁煜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初12142号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额20176元，执行费203元，本案执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  廖雯磬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6381号原告：徐友祥，男，1969年12月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：曾红松，男，1975年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告徐友祥诉被告曾红松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告徐友祥申请变更诉讼请求为10000元，本院依法予以照准。原告徐友祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾红松的起诉。本院认为，原告徐友祥提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐友祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐友祥负担。审判员  张武柯二〇一九年十二月十日书记员  王晗力
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初5008号 原告：李长居，男，1971年8月30日出生，汉族，居民。 被告：亓卫杰，男，成年，汉族，农民。 原告李长居与被告亓卫杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李长居未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长居撤回起诉处理。 审判员  石统乐 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20149号 原告：胡讯权，男，汉族，1959年9月22日出生，住河南省偃师市。 被告：鲁海波，男，身份证信息不详，住黄岛区。 原告胡讯全与被告鲁海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址，本院未查找到被告本人，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址。本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告胡讯全撤诉处理。 本案案件受理费220元，退还原告。 审判员 陶 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵珑慧