云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2593号原告：鹏鹞环保股份有限公司。统一社会信用代码：91320200703530323W。住所：宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。法定代表人：王洪春，董事长。委托代理人：黄文明，公司员工。（特别授权代理）被告：云南工投曲靖经开区产业投资开发有限公司。统一社会信用代码：915303005551012270。住所：曲靖市翠峰路85号。法定代表人：张宇，董事长。委托代理人：孙惠琴、冯岗勇，云南勤业律师事务所律师。（特别授权代理）原告鹏鹞环保股份有限公司诉被告云南工投曲靖经开区产业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，2019年5月21日，本院公开开庭审理了本案。原告鹏鹞环保股份有限公司的委托代理人黄文明，被告云南工投曲靖经开区产业投资开发有限公司的委托代理人孙惠琴、冯岗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏鹞环保股份有限公司诉称，2015年2月25日，原、被告就曲靖经济技术开发区百万平方米标准厂房配套区中水处理系统工程签订《建设工程施工合同》，合同价款861435.62元。原告按合同约定完成了相关义务，截止目前，被告仅付工程款626365.46元，尚欠235070.16元，经原告多次催要无果。请求判令被告支付拖欠工程款及利息255596.93元，（利息按同期贷款基准利率4.75%，自2017年6月9日起算）；本案诉讼费由被告承担。被告云南工投曲靖经开区产业投资开发有限公司辩称，一、原告并未实施中水处理系统土建工程，且实施的安装工程经审核认定总价为626423.68元。原告中标的工程由土建工程和安装工程两部分组成。因土建工程施工存在地下管线等诸多问题，原告施工难度大，自动承诺放弃土建工程，交由中国有色金属工业第十四冶金建设公司实施，并由被告与十四冶办理了签证，因此，原告只负责安装工程的施工，暂订总价为782956.82元。土建工程暂订总价78478.8元，非原告实施。合同约定，最终结算以实际发生并按发包人审定后的实际工程量，按综合单价计算，且应经被告指定的审计机构审计后进行结算。原告实施的安装工程施工，经最终现场核实及第三方造价审计机构审核确认，并根据原告提交的施工图，其实际完成的工程量仅为626423.68元。二、被告已按合同约定向原告支付了工程进度款626365.46元，剩余58.22元未支付，且不具备支付条件。合同约定，工程全部设备安装调试完成（设备资料归档完成），通过被告验收合格后十日内，由被告代开建设发票代收税金后，向原告支付合同暂定总价的80%，结算审计完毕并经环保部门验收合格，被告取得验收合格证之日起十五日内向原告支付价款的95%，剩余5%作为质保金，待两年质保期届满，工程未出现质量等情形，被告自届满之日起十日内不计利息支付5%的质保金。被告根据合同要求，在项目竣工初验后，已向原告支付了工程总价782956.82元的80%即626365.46元，剩余58.22元。该项目未经环保部门的正式验收。原告未进行任何的催收，被告不存在违约，原告主张利息无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、建设工程施工合同一份，用于证明原、被告于2015年2月25日签订合同，合同总价861435.62元。2、对账单一份，用于证明被告尚欠原告235070.16元。3、发票一份，用于证明原告已开具发票。4、利息计算表一份，用于证明利息的计算，被告欠付利息20526元。工程款、利息合计255596.93元。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，但提出861435.62元是暂定价款，原告未实施土建工程。对证据2认为，与本案无关联，本案未结算，根据审核认定为626423.68元，已支付626365.46元，现只欠58.22元，不具备支付条件。对证据3无异议，提出发票上的金额，是被告按合同约定支付80%的金额。对证据4不予认可，对计息本金不认可，提出不具备支付条件，不存在支付利息。被告针对其答辩理由，向本院举证如下：1、谈判申请文件34页、建设工程施工合同一份，用于证明原、被告签订合同，暂定总价861435.62元，其中土建工程78478.8元，安装工程782956.82元。2、通知一份、工程签证23页、付款申请一份，用于证明土建工程由中国有色金属工业第十四冶金建设公司实施，并非原告实施。原告支付申请中认可暂定总价为782956.82元，并非861435.62元。3、曲靖市环保局预验收的意见、资金支付审批表、应收代扣代缴建安税明细表各一份，付款回单两份，用于证明安装工程竣工，经被告初步验收，但未经环保部门正式验收。被告依合同约定，向原告支付安装工程暂定总价782956.82元的80%即626365.46元工程款。4、原告提交的施工图纸16页，曲靖市建银造价咨询有限公司出具的《情况说明》一份，建设工程（预）结算审核确认表及计价表各一份，用于证明原告完成的工程经第三方造价机构审核确认为626423.68元。被告已支付626365.46元，仅有58.22元未支付。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2中通知不是原件，不予认可。对工程签证的真实性予以认可，但仅凭签证不能证明土建工程由第三方实施。对付款申请不予认可，被告未提交原件，从内容上看，也不能证明土建是由第三方实施。付款申请只是对部分工程款的申请。对证据3曲靖市环保局预验收的意见，被告未提交原件，并且环保未验收与原告没有关系，原告不应承担责任。资金支付审批表是复印件，不予认可，且内容显示也不能证明土建工程由第三方完成。应收代扣代缴建安税明细表，是如何计算的，无法核实。对付款回单予以认可，与原告的账目是一致的。对证据4的真实性无异议，但对证明目的认为，审核确认表仅有曲靖市建银造价咨询有限公司印章，无施工单位及建设单位的印章，且是被告单方委托，不能反映工程的实际，原告也从未认可，内容显示是一个初审的报告。审理中，被告申请证人董某出庭作证。证人董某（男，曲靖市建银造价咨询有限公司工作人员）陈述，我公司2013年左右，受云南工投曲靖经开区产业投资开发有限公司委托，对整个工程进行造价咨询。2015年12月份，进行初步审核，价格为62万余元，出具了审核确认表。情况说明是2019年5月14日出具，是因原告起诉被告，故叫公司出具情况说明。确认表是按施工的工程量减去不是原告所做的部分。由于未与施工单位核定，所以出具了一个初审，只是一个参考。合同总价是土建和安装，由于只做安装，未做土建，当时有一个签证能证明土建工程不是原告所做。经质证，原告对证人董某的证言认为，虽然合同约定由被告指定审计机构审定，但并不等于任何审计机构出具的审计文件均可以证明被告的主张，被告仍有义务进行告知，由双方对结果进行审查确认。审计机构与被告关系较为紧密，证人所述内容不符合事实，是有选择性陈述。经质证，原告对证人董某的证言无异议，提出证人全程参与，证言可信度高。本院认为，被告提交的除证据4中的曲靖市建银造价咨询有限公司出具的《情况说明》、建设工程（预）结算审核确认表及计价表，未经原、被告双方共同委托审核确认，并且确认表中无原、被告的签名和盖章，不具有民事诉讼证据鉴定意见的法律效力，以及证人董某的证言，本院不予确认。对原、被告提交的其他证据，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月14日，原告向被告提交投标文件，提出对位于曲靖经济技术开发区百万平方米标准厂房配套区中水处理系统工程，投标总价为861435.62元，其中投标报价土建工程78478.8元、安装工程782956.82元。2015年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工合同》，被告将该工程发包原告施工。承包方式包工包料；工程内容和范围：格栅井及沉砂调节池结构、管道、设备及配件，一体化处理装置基础和设备、综合设备间设备基础、门窗、管线、设备等。合同价款为：工程采用固定综合单价，综合单价不因市场因素的影响而调整，工程暂定总价为861435.62元，最终结算以实际发生并按发包人书面审定后确定的实际工程量为依据并按合同约定的综合单价计算，且应经甲方指定的审计机构审计后进行结算。发包人承诺按合同的期限和方式支付合同价款。工期60日历天。付款方式：工程全部设备安装调试完成，并通过甲方验收合格后十日内，由甲方代开建安类发票，代收建安类税金后向乙方支付合同暂定总价80%的款项。甲方结算审计完毕并经环保部门验收合格，甲方取得合格证之日起十五日内，向乙方支付结算审计确定价款总额的95%。剩余5%作为质保金，两年质保期届满，工程未出现质量及违约行为等影响甲方正常使用的情形，甲方自届满之日起十日内向乙方不计利息支付5%质保金。2015年3月19日，被告项目开发部向原告和中国有色金属工业第十四冶金建设公司发出《通知》，将该工程的土建工程的施工交由中国有色金属工业第十四冶金建设公司实施。中国有色金属工业第十四冶金建设公司对土建工程部分与被告、监理、造价咨询单位共同作了工程签证。原告安装工程完成，并交付被告验收后，于2015年3月20日向被告提出《付款申请》称，本次申请金额626365.46元。并载明：本工程全部设备安装调试完成，通过发包方验收合格后十日内，支付承包方中水处理系统总价782956.82元的80%款项。6月4日，被告代扣税金33760.85元后，向原告支付工程款592604.61元，合计工程款为626365.46元。2017年6月8日，原告向被告发出了《应收账款对账单》，载明：合同价款861435.62元，已收款59万元，应收款271435.62元。经被告财务核对，签署了“数据不符，我公司已支付626365.46元，欠贵公司235070.16元”。并加盖了被告“财务专用章”。因被告未履行支付义务，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付工程款235070.16元，支付2017年6月9日至2019年4月10日，年利率4.75%的利息20526.77元。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的内容。原告向被告提交的投标报价，土建工程为78478.8元、安装工程为782956.82元，总价为861435.62元。原、被告签订的《建设工程施工合同》，未违反法律的规定，具有法律约束力，双方均应按合同约定，严格履行自己的义务。在履行合同中，被告向原告和中国有色金属工业第十四冶金建设公司发出了通知，将土建工程部分，交由中国有色金属工业第十四冶金建设公司施工，被告及其监理、造价咨询等单位办理了工程签证。土建工程部分的价款应从合同总价款中扣减。原告2015年3月20日向被告发出的《付款通知》中也载明了总价782956.82元的80%即626365.46元，符合合同的约定。因此，本院确认原告安装工程价款为782956.82元，扣除被告已支付626365.46元，现被告尚欠原告安装工程价款156591.36元，被告应予支付。虽然，被告在对账单上签署了“欠贵公司235070.16元”的内容，是包含了土建工程部分的价款。原告要求被告支付工程款的诉求，本院部分支持；要求被告支付自2017年6月9日起至2019年4月10日期间，年利率4.75%的利息的诉求，本院予以支持，但应以尚欠工程款156591.36元为基数，利息合计13673.86元。被告提出土建工程部分的价款应扣除的辩解，本院予以采纳。但提出仅欠原告工程款58.22元，且不具备付款条件的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告云南工投曲靖经开区产业投资开发有限公司支付原告鹏鹞环保股份有限公司工程款156591.36元；支付原告自2017年6月9日起至2019年4月10日期间，年利率4.75%的利息13673.86元。二、驳回原告鹏鹞环保股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5134元，（原告已预交），由原告鹏鹞环保股份有限公司负担1429元，被告云南工投曲靖经开区产业投资开发有限公司负担3705元。上述款项，被告云南工投曲靖经开区产业投资开发有限公司应支付原告鹏鹞环保股份有限公司173970.22元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  刘荫梅人民陪审员  官忠亚二〇一九年十二月二日书 记 员  李桃仙