江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5059号 原告：天合光能股份有限公司，住所地常州市新北区天合光伏产业园天合路2号,统一社会信用代码91320411608131455L。 法定代表人：高纪凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：江苏达海新能源科技有限公司，住所地南通市通州高新区世纪大道999号南通四建集团综合办公大楼（第6层）1幢。 法定代表人：张圣林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁寓禹，上海尊源恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。 原告天合光能股份有限公司（以下简称“天合公司”）与被告江苏达海新能源科技有限公司（以下简称“达海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年10月17日、12月12日公开开庭进行审理。两次开庭，原告天合公司的委托诉讼代理人汤燕芬、被告达海公司的委托诉讼代理人梁寓禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天合公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款及质量保证金5442454.64元及相应逾期付款违约金798227元（按年利率24%计，暂计算至2019年6月5日，应计算至判决给付之日）；2、请求法院依法判令被告向原告支付己付货款的逾期付款违约金5186911元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告与原告签署《太阳能电池组件销售合同》一份，后又于2016年3月9日签订《光伏电池组件合同补充协议书》一份，约定被告从原告处购买光伏组件等货物，总价款人民币195130000元。上述两份协议签署后，原告己于2016年6月30日按约履行完毕供货义务，向被告交付光伏组件190047片，交付货物价值人民币195130000元。原告曾于2017年9月起诉被告要求支付剩余货款本金1128409.28元及逾期付款违约金5186911元，被告亦于2017年12月起诉原告要求退回光伏组件、返还货款46507300元，并在2018年兑付了原告的银行质量保函9756500元。前述两案，由常州市新北区人民法院合并审理。后原、被告双方经再次协商于2018年6月26日就上述事宜达成了《债权债务清算及客诉处理协议书》（以下简称“协议书”），被告确认支付原告货款本金1128409.28元及兑付的银行质量保函资金9756500元，共计10884909.28元，分两笔支付，每笔支付50%即5442454.64元。然实际履行过程中，被告在履行完毕第一笔支付义务后却怠于履行第二笔支付义务5442454.64元。原告曾多次向被告催要，并于2019年4月10日向被告发去书面律师函，但被告收函后置若罔闻，未有任何付款的实际行动。被告逾期支付货款本金及银行质量保函金的行为给原告造成了严重的经济损失，根据协议书第8条、第10条的约定：“逾期按每天千分之一（折合年利率：36.5%)计收违约金。”在本案中，原告按年利率24%主张该部分逾期付款违约金798227元。另，根据协议书第11条约定，被告未向天合付清前述10884909.28元，原告有权要求被告支付己支付货款部分的逾期付款违约金5186911元。综上，被告应向原告支付货款及质量保证金5442454.64元及相应逾期付款违约金798227元（按年利率24%计，暂计算至2019年6月5日，应计算至判决给付之日）；支付己付货款的逾期付款违约金5186911元，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判允原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回要求被告支付货款及质量保证金5442454.64元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 被告达海公司辩称，关于原告主张的违约金，第一部分计算方式被告不同意原告主张的24%的利率。我方认为根据九民纪要第五十条之规定：非借款类合同，其违约金调整不应一概以民间借贷利率上限24%计算。我方认可合理的利率计算标准应为银行同期贷款利率。超过部分原告应当就此进行举证；第二部分年利率24%我方不同意理由同上。被告在质证中就提出过原告的付款明细是不完整的，被告曾在2016年的4月至6月间向原告支付了大额的款项，合计1.1亿元。原告认为该笔款项是因为双方走账所用，所以未在清单中反映，但被告不同意该说法。我方认为如果将上述1.1亿元的款项统计在内的话，我方已经支付了总金额的98%。原告关于双方走账的主张是无任何事实和法律依据。原告所列举的表格是原告摘取部分被告还款记录所单方制作，原被告双方除了后签订的协议书，并未对双方往来款项和支付记录进行完整对账，所以原告关于第二部分逾期付款违约金也缺乏合同依据，我方对计算方式完全不认可。我方认为逾期违约金起算点应按协议书约定的付款起点进行主张。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，天合公司与达海公司签订《太阳能电池组件销售合同》一份，其中第七条违约责任约定，“1、买方的违约责任买方逾期付款，按未付货款金额每日千分之一的标准向卖方支付逾期付款违约金……3、违约金总额不超过延迟部分总额的5%”。2018年6月26日，天合公司与达海公司签订《债权债务清算及客诉处理协议书》一份，内容如下：“……8、天合与达海应当于2018年6月28日前各自向常州新北区人民法院撤诉（天合同时申请解除对达海所有银行账户的冻结）。在达海账户解冻后三个工作日内，达海应返还天合货款和质量保函金共10884909.28元的50%即5442454.64元，人民币伍佰肆拾肆万贰仟肆佰伍拾肆元陆角肆分，逾期按每天千分—计收违约金（天合开户银行为：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，银行账号为：10×××92)……10、作为对达海客户投诉要求分担洪水货损的回应，天合承诺在2018年7月底前无偿提供满足原合同技术要求的2.2兆瓦光伏组件（其中型号为[TSM-260PC0SA/TSM-260PD05]0.4MW，型号为[TSM-270PC05A/TSM-270PD05]1.8MW)，作为对达海的一次性及全部补偿，由达海承担运费0.02元每瓦，合计[44000.00,人民币肆万肆仟元]元，由达海在[2018年7月20日]前支付至天合，天合代办托运发货至达海安阳光伏电站，收货人为[秦健]，联系电话[186××××6977]，达海放弃向天合追索该洪水货损相关的其他损失索赔。达海并应于到货后三个工作曰内支付天合货款和质量保函金另外50%部分共计5442454.64元，人民币伍佰肆拾肆万贰仟肆佰伍拾肆元陆角肆分（账号和付款逾期责任同第8条)。11、在达海按约向天合付清前述10884909.28元（人民币壹仟零捌拾捌万肆仟玖佰零玖元贰角捌分）后，天合放弃向达海追索本协议签署之前己发生的逾期付款及违约金损失……”。后达海公司在履行该协议过程中，未按期支付应付货款，引发纠纷。 本院认为，原、被告双方当事人在签订《债权债务清算及客诉处理协议书》后，理应根据协议约定履行义务，如未按期履行，则应承担相应约定的违约责任。庭审中，原告提交了逾期付款违约金计算方式表格，对于第一部分，原告主张按5442454.64元*(24%/360)*220天=798227元计算，被告辩称该部分违约金计算标准过高，本院根据该协议约定第11条及《太阳能电池组件销售合同》第七条之约定，酌情调整为5442454.64元*5%计272122元；对于第二部分，被告对金额、支付时间、应付时间无异议，但认为不应再行计算违约金，本院认为被告在2016年4月和6月所谓支付的1.1亿元，原告在相隔一至两天后即返还给被告，故不应认为系支付货款的行为，且《债权债务清算及客诉处理协议书》中有“逾期付款及违约金损失”的陈述，故原告据此要求被告承担相应未按期支付货款部分的对应违约金，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏达海新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天合光能股份有限公司逾期付款违约金5459033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告天合光能股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费53696元、保全费5000元，合计58696元，由被告江苏达海新能源科技有限公司负担53537元，由原告天合光能股份有限公司负担5159元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  张 振 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  张式凡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  倪 静