安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4737号 原告：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市沿河东路39号。统一社会信用代码91340881744856645Q(1-1)。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓红，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告:桐城市中创包装有限公司,住所地桐城市新渡工业区,统一社会信用代码91340881713979407T（1-2）。 法定代表人：姚建。 被告:姚建,男,1972年10月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告:张雪萍,女,1975年11月17日出生，汉族,住桐城市。 被告:姚根,男,1974年2月21日出生，汉族,住桐城市。 被告:程红,女,1973年8月9日出生，汉族,住桐城市。 上述被告共同委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 原告桐城市国有资产投资运营有限公司（以下简称国投公司）与被告桐城市中创包装有限公司（以下简称中创公司）、姚建、张雪萍、姚根、程红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托诉讼代理人张晓红、赵冰、被告中创公司、姚建、张雪萍、姚根、程红共同委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元以及拖欠的利息292666.67元(利息结算至2019年9月30日);2、判令被告中创公司、姚建、张雪萍、姚根、程红对上述欠款承担连带清偿责任;3、判令原告对被告姚建、姚根质押的股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权;4、判令原告对被告中创公司抵押的机械设备拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;5、判令诉讼费由各被告承担。事实和理由:2017年3月23日被告中创公司与原告签订桐国投借字(2017)008号《进出口中小企业统借统还借款合同》,同时被告姚建、张雪萍、姚根、程红与原告签订《不可撤销个人连带责任信用担保合同》,约定中创公司向原告借款300万元,期限1年,合同期内按年利率8%,逾期按照年利率12%收取利息,被告姚建、张雪萍、姚根、程红为该笔借款及借款合同内约定的债务承担连带清偿责任。同时,中创公司将其名下的机械设备,姚建、姚根将其名下的股权为该笔债务向原告出质、抵押,并办理了登记手续。合同签订后原告按期向中创公司支付借款,但是中创公司未按照合同约定还本付息。 上述被告在庭审中共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。1、原告诉称合同签订后原告按期向被告支付借款，但没有证据证明，自2017年3月23日至今，原告未向中创公司发放了借款本金300万元，因此原告无权要求被告支付借款本金；2、2014年7月3日原告通过委托借款保证合同向中创公司汇款了300万元是事实，但应当按照当时双方的债权债务关系确定基础法律关系，故本案按照借款合同关系诉请原告没有法律事实。3、原告提交的委托借款保证合同是2014年7月29日签订的，上面有中创公司和姚建盖章签字，没有约定借款利率，汇款300元的性质是委托一方担保的，中创公司委托原告的债务合同，借款合同债务期限为2014年7月29日-2016年7月29日，借款方是中国进出口银行，原告只是借款的保证人，且没有约定利率，因此对2014年7月23日的300万元的委托借款保证合同，包括出借人、保证人及相关担保合同，而不能适用2017年3月23日签订的相关统借统还的合同；4、被告自2014年9月6日至2016年8月25日共分10次向原告支付了本息616162.14元，于2014年7月29日向原告支付了抵押担保费72000元，由于委托借款保证合同并未约定利率，所以上述的616162.14元的款项视为还本，至2017年7月30日按照中创公司的要求向新债权人桐城市国土建设有限公司，支付所谓的资金占用费共8次，合计447333.33元。由于原来的借款保证合同未约定利率，被告作为借款人，无义务支付借款利息，借款的本金一直是由中国进出口银行桐城分行，故保证合同没有约定利率。姚建支付的447333.33元系依法偿还本金，本案原告诉求的300万元及其利息，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉求向法院提交了原、被告工商登记信息、法人身份证明、身份证、借款合同、汇款凭证、担保合同、股权出质设立登记核准通知书、抵押合同及清单、利息清单，经庭审质证，本院予以确认并在卷。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，国投公司与中国进出口银行签订1495号《借款合同》，贷款人中国进出口银行授权中国进出口银行安徽省分行负责本合同项下贷款的发放、回收及贷款管理有关的一切事宜，该合同约定：国投公司向中国进出口银行安徽省分行统借贷款137800000元，该贷款应专项用于“用款企业”（指本合同项下贷款的实际用款人）所明确的相关用途，贷款期限为24个月，自贷款项下首次放款日起至最后还款日止。2014年7月29日，中创公司与国投公司签订《委托借款保证合同》，该合同约定：中创公司委托国投公司向中国进出口银行安徽省分行借款，同意由国投公司统一向中国进出口银行安徽省分行签订1495号《借款合同》，该借款合同中包括中创公司借款部分及其他条款对中创公司具有约束力，国投公司为中创公司的借款提供连带责任保证，担保的借款合同债务期限自2014年7月29日至2016年7月29日止。为确保《委托借款保证合同》的履行，2014年7月29日，国投公司又与中创公司、姚建、姚根签订《权利质押合同》（合同编号：统借统还、权利质押［2014］013号），该合同约定：出质人中创公司、姚建、姚根以中创公司的股权为公司借款提供质押担保，担保的主债权为300万元，担保的范围包括《委托借款保证合同》项下的债务本金、利息、逾期利息等；出质的股权暂作价300万元，最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准。同日，双方办理股权出质登记手续，质权登记编号：340881201400000055，出质股权所在公司为中创公司，出质股权数额分别为295万元，出质人为姚建、姚根，质权人为国投公司，质权自登记之日设立。2014年7月30日，国投公司向“用款企业”中创公司发放贷款300万元。2016年7月25日，中创公司的300万元贷款到期。因中创公司无力还款，国投公司向中国进出口银行安徽省分行代偿了该笔借款本息。2017年3月16日，中创公司向国投公司递交《申请报告》，申请以该公司的生产机器设备（价值约600.49万元）作为抵押物将“统借统还”贷款本金275万元及利息25万元，合计300万元办理转借手续。国投公司同意中创公司将上述借款本金275万元及利息25万元合计300万元一并转为借款本金。2017年3月23日，中创公司与国投公司签订桐国投借字（2017）008号《统借统还借款合同》，借款金额为300万元、借款期限为12个月（自2017年3月23日至2018年3月22日）、借款年利率8%，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。同日，国投公司与姚建、姚根、张雪萍、程红签订《信用担保合同》（合同编号：桐国投个保［2017］008号），担保人姚建、姚根、张雪萍、程红担保的主债权为国投公司向中创公司发放的借款300万元，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用等，担保期限自主合同最后一笔还款期限届满日起2年，担保方式为不可撤销个人连带责任担保。为确保《统借统还借款合同》的确实履行，国投公司与中创公司又签订《权利抵押合同》（合同编号：抵押［2017］008号），中创公司以其拥有的机器设备（评估价为600.49万元）为该公司向国投公司的300万元借款及利息提供抵押担保，并办理动产抵押登记手续（动产抵押登记书编号055602002017056）。借款期限届满后，中创公司未归还国投公司借款本息。截止2018年9月30日，中创公司下欠国投公司借款本金300万元及利息292666.67元，本息合计329666.67元。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。中创公司、姚建、姚根、张雪萍、程红与国投公司之间订立的委托借款保证合同、借款合同，质押合同、抵押合同、信用担保合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。中创公司、姚建、姚根、与国投公司为确保《委托借款保证合同》的履行而签订的股权质押合同，在中创公司未能归还300万元借款及其本息后，中创公司就此笔借款本息向国投公司办理转借手续，并与国投公司签订300万元（含借款利息25万元）的借款合同，股权质押合同应视为对该借款合同继续提供质押担保。中创公司在借款合同到期后，理应归还国投公司300万元借款及利息，但借款逾期后仍未归还，构成违约，其应承担继续履行返还借款并支付利息的义务。因国投公司借与中创公司的300万元，为该借款提供的质押、抵押担保及保证均在保证期内，故国投公司对中创公司享有的300万元债权，既有保证又有物的担保，根据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，保证人姚建、姚根、张雪萍、程红对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，如中创公司不能清偿国投公司的300万元借款及利息，国投公司应先行使对此笔借款享有的担保质权及担保抵押权来实现其债权；如国投公司的上述债权仍未能全部实现，不足部分由保证人姚建、姚根、张雪萍、程红承担连带清偿责任。为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第七十一条规定，判决如下： 一、限被告桐城市中创包装有限公司于本判决生效之日起十五日内，返还原告桐城市国有资产投资运营有限公司借款300万元并支付借款利息292666.67元，合计329666.67元。 二、原告桐城市国有资产投资运营有限公司对被告姚建、姚根拥有的桐城市中创包装有限公司的质押股权及该公司抵押的机器设备（机器设备清单附后）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，不足部分由被告姚建、姚根、张雪萍、程红承担连带清偿责任。 三、驳回原告桐城市国有资产投资运营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33120元，减半收取16560元，由被告桐城市中创包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇一九年十二月五日 书记员  朱子婷 附 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法 第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。