河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3699号 原告：刘振龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杜晓红，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，河北万强律师事务所律师。 被告：王亚芳，女，1990年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：李志萍（系王亚芳母亲），女，1968年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 负责人：杨佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。 原告刘振龙与被告王亚芳、李志萍、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘振龙委托诉讼代理人杜晓红、王涵、被告王亚芳、被告李志萍、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人王瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿医疗费：1000元，住院伙食补助费：1800元，营养费：1500元，误工费：4000元，护理费：5253.3元，交通费：1000元，鉴定费：1200元，手机损失估价：1920元，共计：17673.3元；2.请求依法判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外由实际车主与驾驶人承担连带赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日18时50分许，王亚芳驾驶李志萍所有的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车沿南环路由东向西行驶至107国道交叉口西500米处时因操作不当，左转弯碾压道路中间绿化带，将沿该道路由西向东刘振龙驾驶其所有的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车碰撞，造成刘振龙、乘坐人李丽平受伤，两车不同程度损坏，刘振龙受伤住院。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队邯山大队第1304021201××××8号认定书认定，王亚芳承担此次事故的全部责任，刘振龙无此事故责任。经查，冀Ｄ×××××号小型轿车的实际车主是李志萍，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，事故发生后刘振龙住院治疗，经向被告多次索赔未果，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 王亚芳、李志萍辩称，1.事故发生后，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出了道路交通事故认定书，认定王亚芳负此事故的全部责任。刘振龙、李丽平不负此事故的责任。王亚芳系冀Ｄ×××××小型车的驾驶人，李志萍系冀Ｄ×××××小型车实际车主;2.刘振龙受伤住院期间，王亚芳共为其支付住院检查治疗费7816.34元，其中住院医疗费6000元、门诊检查治疗费1816.34元。另外，冀Ｄ×××××小型车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险。事故发生时正处于保险有效期内。应在确定原告赔偿款项的相关证据具有合法性之后再按照事故责任比例计算具体的赔偿数额。对于应该赔偿的部分，应先由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照保险最高限额足额承担，剩余部分再由我们按比例承担，诉讼费等不合理要求，不同意承担。 中华联合财保公司辩称，1.在属于保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失我公司仅在交强险分项限额内承担；2.本案存在多名伤者，应当为其保留份额；3.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘振龙提交如下证据： 1.刘振龙身份证1份，证明原告主体资格； 2.道路交通事故认定书1份，证明责任划分； 3.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告驾驶车辆投保情况； 4.王亚芳驾驶证、李志萍车辆行驶证各1份，证明被告身份： 5.邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院病案1份、诊断证明书2份，证明刘振龙因交通事故在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院18天； 6.邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院费用结算清单1份、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院收费票据1份6254.58元（其中被告王亚芳垫付6000元），证明刘振龙因交通事故在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院的花费； 7.邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院门诊收费票据2份计1816.34元（均为被告王亚芳支付），我方起诉时未主张； 8.出租车票据（863.6元），证明刘振龙为此次事故交通费的花费； 9.价格认定结论书1份，证明刘振龙在事故中损失手机一部价值为1920元； 10.邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据（1200元）各1份，证明误工期、营养期、护理期均为30日，护理人数为1人，住院期间为2人； 11.××××有限公司营业执照、劳动合同、误工证明各1份，证明原告月平均工资为4000元，应按照其工资标准计算其误工费； 12.刘振鹏、赵新荣身份证复印件、常住人口登记卡各1份，证明护理人员身份其为城市户口，应当按照城市居民户口计算护理费。 中华联合财保公司质证意见为：对证据1-4无异议；对证据5-7真实性无异议，但诊断证明书明确记载陪护1人，其长期医嘱和临时医嘱显示住院期间并未进行药物治疗或者手术，其住院18天存在挂床及过度治疗行为，应该剔除；对证据8请求法院依法酌定；对证据9有异议，事故认定书并未记载刘振龙手机受损的事实，不能证实与本次事故存在直接关系；对证据10有异议，由于刘振龙在住院期间存在过度医疗行为，其鉴定的依据不足，三期标准我司不予认可；对证据11有异议，该证明并未记载刘振龙实际误工期间，对于误工天数不能确定，对此原告方应提供事故发生前后的工资银行流水，证明其工资标准和实际的误工损失；对证据12有异议，赵新荣户口页显示为种植生产人员，未提供刘振鹏的工资标准和因护理收入减少的证明。 李志萍、王亚芳质证意见为：同保险公司质证意见。 王亚芳、李志萍提交如下证据： 1.李志萍、王亚芳身份证复印件各1份，证明被告主体身份； 2.道路交通事故认定书1份，证明事故责任划分； 3.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明投保情况； 4.王亚芳机动车驾驶证1份，证明被告主体身份； 5.李志萍机动车行驶证1份，证明被告主体身份； 6.邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院门诊收费票据2张（1816.34元），证明给刘振龙垫付门诊费； 7.刘振龙收据1份，证明给刘振龙垫付住院费6000元，给李丽平垫付住院费7000元。 刘振龙质证意见为：对证据1-5无异议，对证据6-7事实认可，但与本案无关，我方起诉时已将该费用刨除。 中华联合财保公司对李志萍、王亚芳提交的证据均无异议。 中华联合财保公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月11日18时50分，王亚芳驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿南环路由东向西行驶至与107国道交叉口西500米处时因操作不当，左转弯碾压道路中间绿化带，将沿该道路由西向东刘振龙驾驶车牌号冀Ｄ×××××的小型客车碰撞，造成司机刘振龙、乘坐人李丽平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月19日邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第1304021××××8号道路交通事故认定书，认定王亚芳承担此事故的全部责任，刘振龙无此事故责任，李丽平无此事故责任。事故发生后，刘振龙在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院接受治疗，邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院2019年4月12日出具诊断证明书，诊断：车辆事故中人员损伤；头部外伤；颈部外伤；胸部外伤；腹痛待查；右侧下肢软组织损伤。2019年5月8日又出具诊断证明书，诊断：车辆事故中人员损伤；头部外伤；颈部软组织损伤；椎体水肿；胸部软组织损伤；右侧下肢软组织损伤。治疗建议：出院后休息2周，加强营养2周；住院期间陪护一人；定期来院复查；不适随诊。刘振龙住院期间为2019年4月11日至2019年4月27日，共住院18日，花费住院医疗费用6254.58元（其中王亚芳支付6000元）、门诊费用1816.34元（由王亚芳支付）。后原、被告因事故赔偿问题协商未果，刘振龙于2019年10月22日诉至本院，诉请如前。 另查明：事故车辆冀Ｄ×××××号小型客车车主为李志萍，事故发生时驾驶人为王亚芳，李志萍与王亚芳系母女关系。该车辆在中华联合财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 再查明：在本案审理过程中，刘振龙向本院提出司法鉴定申请，请求对其误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行司法鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心受理该鉴定委托后，于2019年8月14日出具HSLZ201××××6号司法鉴定意见书，鉴定：刘振龙误工期限为30日、营养期限为30日、护理期限为30日，护理人数为一人（住院期间2人）。刘振龙为此支付鉴定费1200元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书对事故责任进行认定，原、被告对此次事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。本次交通事故造成刘振龙的各项损失为： 1.医疗费，刘振龙主张医疗费1000元，其提交的相应医疗费票据显示花费住院医疗费用6254.58元、门诊费用1816.34元，而王亚芳为刘振龙垫付了住院医疗费6000元、门诊费用1816.34元，刘振龙自行支付医疗费为254.58元，故本院在此范围内予以支持。 2.住院伙食补助费，刘振龙主张按100元/日标准计算18日，合计1800元，该项诉请过高，本院不予支持。刘振龙共计住院18日，住院伙食补助费应按50元/日标准计算，合计900元。 3.营养费，刘振龙主张按50元/日标准计算30日，合计1500元，该项诉请过高。经鉴定刘振龙营养期限为30日，应按照30元/日标准计算30日，合计900元。 4.误工费，刘振龙请求误工费4000元，因其所提交的证据不足以证明其误工期间实际减少的收入为4000元，故本院不予支持。经鉴定刘振龙的误工期限为30日，其误工费应为2712元（参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均年可支配收入32997元÷365日×30日=2712元）。 5.护理费，经鉴定刘振龙的护理期限为30日，护理人数为一人（住院期间2人），原告请求护理费5253.3元（参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中的居民服务、修理和其它服务业39947元÷365日×12日+39947元÷365日×18日×2人=5253.3元），符合法律规定，本院予以支持。 6.鉴定费，原告请求鉴定费1200元，有相应票据为证，本院予以支持。 7.交通费，原告请求交通费1000元，诉请过高，本院综合原告受伤及实际诊疗情况，酌情支持400元为宜。 8.财产损失，原告请求手机损失1920元，其提供的邯郸市价格认证中心价格认定结论书显示，该价格认定提出机关为邯郸市交警支队邯山大队事故中队，认定目的是为交警部门处理提供价格依据。该价格认定结论书认定刘振龙的手机损失价格为1920元，故对刘振龙该项诉讼请求本院予以支持。 刘振龙在此次交通事故中导致各项损失合计13539.88元。因本次交通事故车辆在中华联合财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，刘振龙同意该事故中另一伤者李丽平（另案原告）优先使用机动车道路交通事故责任强制保险赔偿，余额再由其使用。而中华联合财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李丽平各项损失120000元，故中华联合财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿刘振龙1920元。王亚芳虽驾驶李志萍所有的冀Ｄ×××××号小型客车，但王亚芳驾驶该机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，李志萍对事故的发生不存在过错，故李志萍不负本案的赔偿责任，王亚芳应赔偿刘振龙11619.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘振龙1920元； 二、被告王亚芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振龙11619.88元； 三、驳回原告刘振龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告王亚芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇一九年十二月三日 书记员  刘虔敬 特别告知：为保证当事人合法权益及时得到保护，该判决生效后中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王亚芳应支付的赔偿款和诉讼费，直接转账给刘振龙指定账户（户名：刘振龙卡号：62×××11开户行：中国农业银行邯郸复兴支行）