wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4095号原告：曲某，女，1984年10月1日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇东窑村一组155号，现住。委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。被告：梁某1，男，1982年5月17日生人，满族，农民，住承德县。原告曲某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人王敏、被告梁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决婚生子梁某2归被告抚养，婚生女梁某3归原告抚养；3、婚后共同财产依法分割，无共同债权、债务；4、中居博雅园10号楼2单元1203室由原告继续承租；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年在承德县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，长子梁某2，现年8周岁，长女梁某3，现年5周岁。原、被告双方结婚后，经常因为琐事吵架、打架，经常闹矛盾，夫妻感情一直不好，多年来都是为了孩子凑合过日子。2017年2月，原告曾起诉被告要求离婚，但法院并未判决离婚，宣判后双方一直分居，自2016年开始至今，因为感情不和，双方分居三年的时间，且第一次判决不准离婚后，双方也未曾同居，双方的感情已经破裂，无法再继续共同生活。原告的经济能力有限，愿意抚养婚生女梁某3，无力一起抚养两个子女，婚后双方没有共同财产，没有共同债权、债务。原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告梁某1辩称，我与原告结婚八年，生育一个男孩一个女孩，因为原告与我分居使我受到了伤害，原告影响了我的生活，我现在同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩梁某2，××××年××月××日生育一女孩梁某3。婚后原、被告夫妻感情较好，但渐渐因生活琐事产生矛盾，2016年双方开始分居。2017年1月3日原告起诉要求离婚，同年2月27日本院作出（2017）冀0821民初7号民事判决书，判决驳回原告曲某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求。判决生效后原、被告未在一起共同生活。2018年10月16日原告再次起诉，要求与被告离婚，同年11月8日原告撤诉，但原、被告未能和好，一直分居至今。原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有本院的（2017）冀0821民初7号民事判决书，（2018）冀0821民初3423号民事裁定书，高素红、潘静、曲宝磊三人的证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告虽然结婚时间较长，且生育两个子女，但双方分居已经三年，在此期间原告两次起诉要求与被告离婚，虽经本院一次判决驳回原告的诉讼请求，一次原告主动撤诉，但原、被告均未在一起共同生活，不能和好，夫妻感情确已达到破裂程度，已无和好可能。在本次庭审中被告亦表示同意离婚，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方婚生子女梁某2、梁某3的抚养，原告主张长子梁某2由被告抚养，长女梁某3由原告抚养，抚养费各自负担，被告在庭审中亦表示可以接受，故原告该诉讼请求本院予以支持；原告主张的对中居博雅园10号楼2单元1203室廉租房继续承租，因双方对廉租房只有承租权，无所有权，不属于双方共同财产，原告在庭审中表示不在主张，本院予以准许。综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告曲某与被告梁某1离婚；二、婚生长子梁某2由被告梁某1抚养，婚生长女梁某3由原告曲某抚养，子女抚养费自行负担；三、驳回原告曲某的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原、被告各负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇一九年十二月五日书记员  郭子暄
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12676号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：龙梅，女，1987年8月24日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告龙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0521行初73号 原告李维桥，男，1953年4月17日生，满族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告柳福泉，男，1955年10月30日生，满族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告郑吉斌，男，1947年12月21日生，满族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告张立志，男，1962年1月3日生，汉族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告郑洪祥，男，1955年8月2日生，汉族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县人力资源和社会保障局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路北段。 法定代表人张新奎，该局负责人。 诉讼代理人苏波，该局工作人员。 诉讼代理人张兴涛，该局法律顾问。 原告李维桥、原告柳福泉、原告郑吉斌、原告张立志、原告郑洪祥诉被告本溪满族自治县本溪满族自治县人力资源和社会保障局行政诉讼一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告李维桥、原告柳福泉、原告郑吉斌、原告张立志、原告郑洪祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李维桥、原告柳福泉、原告郑吉斌、原告张立志、原告郑洪祥撤回对被告本溪满族自治县本溪满族自治县人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维桥、原告柳福泉、原告郑吉斌、原告张立志、原告郑洪祥负担。 审判长 张 昱 审判员 李 洋 审判员 崔丽丽 二〇一九年十二月四日 法官助理赵轩 书记员孙晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1100号申请执行人：吴爱玲，女，汉族，1972年1月3日生，住扶沟县。被执行人：范豪杰，男，汉族，1984年7月2日生，住扶沟县。被执行人：葛田田，女，汉族，1995年1月10日生，住址河南省民权县。申请人吴爱玲与范豪杰、葛田田一案，扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范豪杰、葛田田未按上述生效法律文书履行义务，吴爱玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月19依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、因被执行人外出务工，下落不明，本院依法公告向被执行人送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅少量存款，现已冻结部分账户，被执行人葛田田银行存款3180.55元，本院已经扣划支付申请执行人。三、于2019年9月3日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人范豪杰、葛田田名下无房产登记信息。四、于2019年9月3日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人范豪杰、葛田田名下无不动产登记信息；五、于2019年9月3日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人范豪杰、葛田田无住房公积金缴纳信息。六、于2019年10月22日依法将被执行人范豪杰、葛田田纳入失信被执行人名单、进行限制消费令，并依法送达失信决定书、限制消费令；七、到被执行人所在的扶沟县包屯镇蒿庄行政村村委会通过调查和了解，被执行人范豪杰、葛田田长期外出务工，地址不详。本院已告知申请执行人吴爱玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人范豪杰、葛田田的可供执行财产线索，2019年12月16日经面谈约谈，申请执行人吴爱玲同意终结本次执行程序。本案债权尚余1646819.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常范豪杰、葛田田有继续向申请执行人吴爱玲履行债务的义务，被执行人范豪杰、葛田田自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人吴爱玲发现被执行人常风雷有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月十六日书记员  张程峰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5666号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：郑支杰，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，户籍地住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物管公司）诉被告郑支杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高物管公司的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告郑支杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三高物管公司向本院提出诉讼请求：依法判决郑支杰立即支付尚欠的物业管理服务费1997.40元和违约金323.58元。事实和理由：三高物管公司与郑支杰签订了《前期物业服务协议》，约定由三高物管公司向郑支杰提供物业服务。郑支杰从2018年2月至2019年7月欠物业费1692元，从2017年12月至2019年6月欠水电公摊费305.40元，截止2019年7月欠物业管理服务费共计1997.40元，违约金323.58元，三高物管公司多次催收无果，遂诉至法院。郑支杰未作答辩。本院认为，三高物管公司给郑支杰提供了物业管理服务，郑支杰应当支付物业服务费。但从三高物管公司举示的证据来看，三高物管公司在提供服务期间，未完全按照合同约定或法律、法规规定的维修、养护或维护的义务履行，存在一定的服务瑕疵，故三高物管公司主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情调减本案物业费，由郑支杰按本案应付物业费的95%支付给三高物管公司，即从2018年2月至2019年7月期间，以三高物管公司主张的物业费1692元按95%计算为1607.40元。关于2017年12月至2019年6月期间的水电公摊费305.40元，已据实分摊，且三高物管公司已垫付，郑支杰理应支付，故三高物管公司对该笔费用的主张，本院予以支持。郑支杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩三高物管公司的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑支杰在本判决发生法律效力之日起3日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业费1607.40元及水电公摊费305.40元，共计1912.80元；二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑支杰负担（重庆三高物业管理有限公司已垫交，郑支杰在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月二日书记员  黄政鑫
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审503号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人向胜海，男，汉族，1977年8月8日出生，住重庆市奉节县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人向胜海行政处罚一案，2019年6月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终880号上诉人（原审原告）：郭琦，男，1973年2月2日出生，回族，大学文化，宁夏泾源县兴盛乡政府工人，住宁夏泾源县。被上诉人（原审被告）：于良成，男，1981年6月1日出生，回族，高中文化，个体，住宁夏泾源县。上诉人郭琦因与被上诉人于良成民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭琦上诉请求：撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初789号民事判决，发回重审或另行作出判决。事实和理由：一审法院对上诉人诉请的7万元只支持2万元，认定事实错误，判决结果错误。一、上诉人在庭审辩论终结前提供证据录音资料，符合法定程序，且当庭播放，并组织举证、质证，一审判决却认定上诉人在法庭指定的期限内未提交录音资料，应视为未提交证据，前后矛盾，违反程序；二、对证据录音的认证意见为：“对录音光盘中原告要求被告偿还7万元，被告虽对还款数额未提出异议，但却以原告未提供其他证据加以证实，原告证据单一”为由，对该证据不予认定，说明理由与认定结果相互矛盾，上诉人与被上诉人在录音对话中，被上诉人对上诉人提出归还7万元借款没有表示异议，只是让上诉人给其宽限还款时间，判决书也确认被上诉人对还款数额未提出异议，足以证明欠款7万元的事实成立。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。于良成辩称，认可一审判决。郭琦向一审法院起诉请求：1.由被告偿还原告借款7万元；2.被告自2015年3月起按照银行同期利率承担利息到借款还清之日止共计3.36万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月28日，被告因承建工程资金周转需要，向原告借款5万元并出具借条1张，未约定还款时间和利息。2017年3月，原告索要时，被告以转账方式向原告支付3万元，但对剩余借款至今未能偿还。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告实际向被告出借5万元后，被告即对原告负有依约还款的义务，被告未能按诚实信用及双方约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担继续偿还借款支付利息的违约责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按借款5万元偿还剩余2万元借款并支付利息，本院予以确认，但原告要求支付利息过高，于法无据，对过高部分不予支持。双方借款时未约定利息，被告长时间未能偿还，客观上已给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息。基于此，被告应支付3万元自2014年9月28日起至2017年3月资金占用期间计30个月按年利率6%计算的利息共计4500元，并支付2万元自2014年9月28日起按年利率6%计算的利息。据此，原告要求被告偿还借款支付利息的请求事实清楚，理由部分成立，对其请求本院应予部分支持。被告辩称其向原告支付利息未提交证据，其理由不能成立，对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告于良成在本判决生效后十日内向原告郭琦一次性偿还剩余借款本金2万元、支付利息4500元，计24500元，并支付2万元自2014年9月28日起至本判决确定履行之日止资金占用期间按年利率6%计算的利息；二、驳回原告郭琦其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。上诉人围绕上诉请求依法提交了证据短信聊天记录截屏三页，证明被上诉人借上诉人10万元，只还了3万元，尚欠7万元。被上诉人质证认为短信记录属实，但不能达到上诉人的证明目的。本院对该证据认定如下：该聊天记录中被上诉人只是让上诉人给其宽限还款时间，但借款情况只是上诉人方的单方陈述，被上诉人在聊天记录中未予以回应认可，故该证据不能达到上诉人的证明目的。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本院对一审法院对上诉人提交的证据录音的认定是否正确和上诉人提交的证据是否能够证明被上诉人尚欠上诉人7万元进行审查。上诉人在上诉中认为一审法院认定“上诉人在法庭指定的期限内未提交录音资料，应视为未提交证据”但在一审法院判决中的表述是“被告对其主张的事实和理由，当庭播放其与原告通话录音，但在法庭指定的期限未提交录音资料，应视为未提供证据。”即一审法院“在法庭指定的期限内未提交录音资料，应视为未提交证据”的认定是针对被上诉人一审中提交的录音证据的认定，上诉人属于对一审判决的理解错误。一审法院对上诉人一审提交的录音证据在庭审中组织了举证质证，并在判决中作出了认定，程序合法并无不妥。上诉人提出被上诉人除借条涉及的5万元借款外还向上诉人第二次借款5万元，共借款10万元的主张。上诉人在一审中提交录音资料、二审中提交短信聊天记录截屏证明该主张，但在该两组证据中被上诉人第二次向上诉人又借款5万元的情况均系上诉人方单方陈述，被上诉人在通话录音或短信记录中均未对该陈述予以回应认可，且被上诉人在审理中对以上证据的证明目的均不予认可。故仅依据上诉人提交的录音和短信聊天记录不足以证明被上诉人第二次向上诉人借款5万元，一审认定并无不妥。综上所述，郭琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2372元，由上诉人郭琦负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二〇一九年十二月十日 书记员 海萍萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124行审27号申请执行人庐江县城市管理行政执法局，住所地庐江县庐城丝绸路政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。法定代表人王本亮，该局局长。被执行人郑召春，女，1973年8月27出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2019年12月16日向本院申请强制执行（庐城管执）罚决字[2019]第066号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县城市管理行政执法局执法人员于2019年3月30日在日常巡逻时发现，郑召春在庐城庐巢路郑荣超市外出店经营，该行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款之规定。根据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项之规定和《合肥市城市管理行政处罚自由裁量权参考执行标准》，决定对郑召春作出责令自行纠正违法行为，处警告并处罚款人民币肆佰元整的行政处罚。该处罚决定已于2019年4月18日依法送达。郑召春在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定。处罚决定生效后，庐江县城市管理行政执法局于2019年10月22日催告郑召春自行履行该处罚决定，郑召春仍未履行。庐江县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。庐江县城市管理行政执法局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案审批表；2、行政处罚决定审批表；3、责令改正通知书；4、调查报告；５、现场检查（勘验）笔录、询问调查笔录；6、户籍证明；7、现场照片；8、行政处罚事先告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证、送达照片。以上证据用以证明庐江县城市管理行政执法局对郑召春作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字[2019]第066号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玲审判员 张金叶审判员 汪幸生二〇一九年十二月十七日书记员 朱 珠附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1823号申请执行人：谭桂仙，女，1964年2月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。本院在申请执行人谭桂仙与被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2017)渝0114民初2683号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，谭桂仙于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付借款731600元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年7月6日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执恢90号 申请执行人：张迅，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：陈旭，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人张迅与被执行人陈旭买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2440号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈旭未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张迅于2019年1月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈旭给付其装修材料款24129元，陈旭负担诉讼费201.5元。本院依法立案执行。 在执行过程中，陈旭部分履行8129元后，外出下落不明，查明，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人张迅亦未提供被执行人陈旭可供执行财产线索，本院于2019年5月27日以（2019）甘1027执76号执行裁定书终结本次执行程序。2019年11月29日张迅申请恢复执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本案恢复执行后，依法对陈旭采取拘留措施，拘留期间陈旭履行了判决义务。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初2440号民事判决书确定被执行人陈旭的义务已执行完毕，申请执行人张迅基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费265元陈旭已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）甘1027民初2440号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1311号上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学伟，女，1973年11月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。原审被告：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。原审被告：方林，男，1970年1月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原审被告：裴克有，男，1955年5月16日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原审被告：董玉芹，女，1957年11月12日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原审被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：石卫华，该公司总经理。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司因与被上诉人李学伟，原审被告李宝贤、方林、裴克有、董玉芹、绥化市公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司于2019年12月6日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7913元，减半收取3956.50元，由上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 于 尧二〇一九年十二月六日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04破申9号申请人：枣庄市台儿庄区运河城市资产经营有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路287号。法定代表人：王保玉，董事长。被申请人：枣庄伦达置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路北、兴中路西。法定代表人：于栋炜，总经理。债权人枣庄市台儿庄区运河城市资产经营有限公司申请债务人枣庄伦达置业有限公司破产清算一案，本院于2019年11月28日立案。本院经审查认为，枣庄伦达置业有限公司位于枣庄市台儿庄区，现债权人枣庄市台儿庄区运河城市资产经营有限公司以该企业无法清偿到期债务为由，对该企业提出破产清算申请。因该企业地处枣庄市台儿庄区境内，为方便企业破产清算工作的顺利进行，有利于资产盘活和社会稳定，案件交由枣庄市台儿庄区人民法院审理为宜，且已经山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由枣庄市台儿庄区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十二月二十六日书记员 徐   龙   辉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3186号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：张千，男，汉族，1990年6月13日生，户籍所在地四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张千追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王金凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3619号申请执行人：王立珠，男，1962年3月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭良，男，1985年7月21日生，汉族，住睢宁县。王立珠与郭良劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）苏0324民初5296号民事调解书：被告郭良应给付原告王立珠劳务费1.43万元，被告应于2019年7月30日前给付7000元，剩余7300元于2019年8月30日前一次性付清；如被告不按期履行任意一笔给付义务，则应支付违约金2500元。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告承担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人王立珠向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十九日书记员  王梓屹
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1756号原告：刘相，男，1986年3月12日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师，特别授权。被告：肖勇茂，男，1976年5月19日生，汉族，住吉安市吉安县。原告刘相与被告肖勇茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱腾芳到庭参加诉讼，被告肖勇茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46938元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年间，被告向原告购买不锈钢板，期间被告共欠原告46983元未支付。2018年11月28日，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次要求被告支付该款，可被告一拖再拖，至今分文未付。被告未作答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常驻人口信息查询单各一份，证明原、被告的身份信息；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款46983万元未予清偿。被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年至2018年间，被告向原告购买不锈钢板，累计拖欠原告货款46983元。为此，被告于2018年11月28日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘相货款46983元计肆万陆仟玖佰捌拾叁元正。肖勇茂2018年11月28日”。后被告未向原告支付该款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款46983元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖勇茂于本判决生效之日起7日内支付原告刘相货款46983元并支付利息（利息以46983元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月5日起计算至该款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告肖勇茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮继文人民陪审员  胡青华人民陪审员  潘三妹二〇一九年十二月四日书 记 员  刘亚文
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2325号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：郭瑞华，女，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告郭瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执843号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，住所地舞阳县张家港路。法定代表人秦运峰，理事长。委托诉讼代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。委托代理人蔡援力。被执行人郭梅枝，女，1967年4月6日出生，汉族，住舞阳县。被执行人魏录玲，女，1966年3月23日出生，汉族，住舞阳县。被执行人朱淑玲，女，1963年4月22日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与郭梅枝、魏录玲、朱淑玲金融借款合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初336号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：1、被告郭梅枝偿还原告舞阳县农村信用合作联社2018年2月28日之前的利息4377元（当庭履行）。2、被告郭梅枝于2018年6月30日前偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按原、被告所签订的个人借款合同所约定的利率自2018年3月1日起计算至借款本金50000元清偿完毕之日止）。3、被告魏录玲、被告朱淑玲对调解书第二项承担连带责任。4、案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告郭梅枝、魏录玲、朱淑玲共同负担(当庭履行)。因郭梅枝、魏录玲、朱淑玲未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭梅枝、魏录玲、朱淑玲无银行存款。2.查明被执行人郭梅枝、魏录玲、朱淑玲无房产登记信息。3.查明被执行人郭梅枝、魏录玲、朱淑玲无车辆登记信息。三、已向被执行人郭梅枝、魏录玲、朱淑玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭梅枝、魏录玲、朱淑玲负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十六日书记员  路文明
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2674号 申请人：刘井龙，男，回族，1952年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙玉华，男，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人刘井龙与被执行人孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）皖1602民初7303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向我院申请执行，要求被执行人孙玉华依照该生效判决书偿还申请人刘井龙23万元及利息。 本院在执行过程中于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年7月9日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人孙玉华名下有13993.58元并支付给申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人刘井龙尚有23万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初7303号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王伟东
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2539号原告:湖北三和建材有限公司。住所地,湖北省大悟县城关镇罗城工业园。统一社会信用代码9142092258247183XQ。法定代表人：周训安，该公司董事长。委托诉讼代理人:高树忠、付晓梅,湖北君兆律师事务所律师。代理权限:调解、变更放弃诉讼请求、签收法律文书。被告：黄海林，男，1985年1月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告湖北三和建材有限公司与被告黄海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告湖北三和建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北三和建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王孔文二〇一九年十二月十六日书记员  刘佳敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢523号申请执行人魏国兰，女，1950年5月12日生，汉族，住贵阳市云岩区安云路**闲梦苑******。被执行人邓世翠，女，1978年12月11日生，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区建工巷****附**iv>本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2316号民事判决书，立案受理魏国兰申请执行邓世翠民间借贷纠纷一案,本案标的额为17.704万元及相应利息。在执行过程中，本院于恢复立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月12日和11月15日和12月3日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息,本院依法扣划了被执行人邓世翠的银行存款1129元并发放给申请执行人，本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年8月20日，本院依法将被执行人邓世翠采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12年10日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，经本院到被执行人住所地调查，也未查到有可供执行财产。申请执行人也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓世翠名下暂无其它可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人魏国兰进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2316号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十二月十二日书记员  杨 波
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢401号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市。 法定代表人：陈余生。 被执行人：李振贤,男,汉族,1962年1月4日出生,地址:惠州市数码工业园南区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人李振贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初7042号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人李振贤向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金242200.72元及支付相应的利息（暂计至2016年12月12日，利息（含罚息、复利）4187.33元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，于2019年12月06日与申请人签订了1份《执行和解协议》。被执行人已将拖欠的逾期贷款本息一次性交清，并且双方约定将继续按照双方签订的编号为440710015-013-2010005732的《个人住房借款合同》约定的还款本息金额、利率、周期等内容，按时足额偿还贷款息。另被执行人已交纳本案执行费用3630元。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并在长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执恢401号案件的执行程序。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十二月九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执656号 申请执行人：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号，统一社会信用代码：91451225664815544P。 被执行人：唐梅，女，1971年1月20日生，仫佬族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社与被执行人唐梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执656号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向罗城仫佬族自治县农村信用合作联社偿还贷款本金1597294.03元，支付利息61239.97元（现暂计至2019年2月26日）以及之后按合同约定计算至本息偿清之日止的利息；（2）负担案件受理费9863.4元，申请执行费19084元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于2019年12月6日向申请人支付600000元，余下款项需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1297号 申请执行人：张全美，女，1953年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：方乃利，男，1946年6月4日出生，汉族，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。 本院立案执行的张全美申请执行方乃利机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币77305.69元，本案于2019年11月4日立案恢复执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币77305.69元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1579号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9394号民事裁定书，在办理原告杨丕卿与被告邬成华诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告邬成华的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月九日
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2424号原告：中国银行股份有限公司张北支行，住所地河北省张家口市张北县兴华路102号。负责人：邓超平，张北支行行长。被告：曹兴峰，男，1987年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：翟韶光，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：山西远为房地产开发有限公司张北县分公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇永泰街西二区47号。负责人：米发，总经理。中国银行股份有限公司张北支行（以下简称：中国银行）与翟韶光、曹兴峰、山西远为房地产开发有限公司张北县分公司（以下简称：远为房开）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国银行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司张北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司张北支行撤诉。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告中国银行股份有限公司张北支行负担。审判员  李亚南二〇一九年十二月五日书记员  赵小娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4576号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：齐齐哈尔绿色食品交易中心有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路中国联通齐分公司通信枢纽工程楼。法定代表人：李洪伟，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新开路10号。法定代表人：曲浩扬，该公司总经理。再审申请人齐齐哈尔绿色食品交易中心有限公司（以下简称绿色食品公司）因与被申请人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称联通齐分公司）租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿色食品公司申请再审称，原审判决适用法律错误，联通齐分公司出租被政府认定的闲置土地行为和签署土地租赁合同的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方之间签订的《土地租赁合同》及《土地租赁合同补充协议》应认定为无效合同。联通齐分公司在没有经过政府批准出租手续的前提下，在招标文件中称该项目已具备合法的招租条件，隐瞒被政府限期处罚通知，导致绿色食品公司不能合法经营，造成巨大损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，联通公司齐分公司与绿色食品公司于2016年6月22日签订了《土地租赁合同》及《补充变更协议》，双方对案涉土地属性及出租、承租中双方责任、义务进行了详细说明与约定。尤其双方在签订的《土地租赁合同》第十条中“特殊约定和说明”的具体内容，对案涉出租土地系闲置土地的特殊性进行了解释和说明，该证据足以证实绿色食品公司在投标承租该土地时，就已明知其承租土地的实际状况及潜在的投资风险性。绿色食品公司在合同履行过程中，对于土地的使用问题曾向辖区人民政府进行请示，并得到同意开展经营活动的批复。因此并未实际发生案涉土地因瑕疵问题导致其无法经营的情况，绿色食品公司亦未举示证据证实其该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔绿色食品交易中心有限公司的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月十七日书记员  林 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初5667号原告：凌帆，男，1988年3月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。被告：孙欢，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。原告凌帆与被告孙欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。同年12月2日，原告凌帆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌帆申请撤诉，系其真实的意思表示，且不损害国家、社会及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌帆撤诉。本案受理费已减半收取2150元，保全费1770元，合计费用3920元，由原告凌帆负担。审判员  丁太玲二〇一九年十二月三日法官助理冯晶蕊书记员罗燕华
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4133号原告陈前程，女，汉族，1970年12月10日出生，住乐平市。原告乐平市陈方程种子经营店，地址乐平市安平南路162号，统一社会信用代码XXX。经营者陈方程，男，汉族，1975年3月14日出生，住乐平市。委托代理人黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告程涛，男，汉族，1988年1月5日出生，住乐平市。原告陈前程、乐平市陈方程种子经营店诉被告程涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月至2017年11月期间，被告程涛多次在原告陈前程实际经营的乐平市陈方程种子经营店购买种子、农药等合计53253.70元。2017年11月24日，经原告陈前程与被告程涛确认结算，扣除被告之前已付货款，被告还欠原告货款44000元。为此，被告向原告陈前程出具欠条一张，确认欠原告种子农药款合计44000元。后被告还款10000元，剩余货款34000元至今未付。原告为维护合法权益故，特向法院起诉要求被告偿还货款34000元和利息以及承担本案诉讼费。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份信息，旨在证明原告身份情况；2、营业执照；3销售明细；4、欠条一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2017年3月至2017年11月期间，被告程涛多次在原告陈前程实际经营的乐平市陈方程种子经营店购买种子、农药等合计53253.70元。2017年11月24日，经原告陈前程与被告程涛确认结算，扣除被告之前已付货款，被告还欠原告货款44000元。为此，被告向原告陈前程出具欠条一张，确认欠原告种子农药款合计44000元。后被告还款10000元，剩余货款34000元至今未付。原告为维护合法权益故，特向法院起诉要求被告偿还原告货款34000元和利息以及承担本案诉讼费。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行义务。被告签字确认的欠条实际是对双方经济往来的结算，对其真实性、合法性本院予以确认，被告尚欠原告货款34000元，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程涛在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈前程、原告乐平市陈方程种子经营店货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，因适用简易程序减半收取计人民币376元，由被告程涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年十二月二日书记员  何佳瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1264号之一申请执行人：崔凯，男，1987年4月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。法定代表人：海广龙，经理。申请执行人崔凯与被执行人平顶山市海之源电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初739号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除崔凯与平顶山市海之源电气有限公司于2017年7月10日签订的合同；平顶山市海之源电气有限公司应于判决生效后十日内一次性向崔凯清偿借款本金50万元、诉前财产保全申请费3270元，并支付相应的违约金（违约金按月利率2%计算，自2017年12月1日起以50万元为基数计算至借款实际清偿之日止）；案件受理费9049元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。因被执行人平顶山市海之源电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔凯向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营机构等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人平顶山市海之源电气有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市海之源电气有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过向申请执行人邮寄终本约谈表、电话约谈、短信约谈等方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且对是否同意终结本次执行程序未表态。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50万元及违约金和诉前财产保全申请费3270元，案件受理费9049元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查并报请院长审批，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市海之源电气有限公司负有继续向申请执行人崔凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇一九年十二月三日书记员 秦秀清
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11924号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，系原告公司员工。委托诉讼代理人：薛高翔，系原告公司员工。被告：金富贵，男，1982年8月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：余光银，男，1978年5月12日出生，汉族，住瑞安市,现服刑。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告金富贵、余光银金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金富贵偿还原告瑞安农商行借款本金4万元及利息（期内利息875.2元，罚息以本金4万元为基数从2019年6月4日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告余光银对上述债务在5万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告金富贵、余光银经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告金富贵与原告瑞安农商行签订编号为8581120180047097的《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度为4万元，借款额度使用期限为2018年6月4日至2019年6月3日；2、借款利率为月利率8.88125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告余光银出具《保证函》，自愿为原告向被告金富贵在2018年6月4日至2020年6月3日期间最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为自该笔融资债权清偿期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告金富贵发放借款4万元，借款到期日为2019年6月3日，借款利率为月利率8.88125‰。借款到期后，被告金富贵合计支付期内利息3435.17元，至今尚欠原告借款本金4万元、期内利息875.2元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金富贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180047097的《个人循环借款合同》项下的借款本金4万元、期内利息875.2元及逾期利息（以本金4万元为基数从2019年6月4日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告余光银对上述债务在最高额5万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金富贵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由被告金富贵、余光银共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十二月十三日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1329号 申请执行人：金寨圣德隆商贸有限公司。住所地金寨县现代产业园金梧桐创业园A区。 法定代表人：储士忠，董事长。 被执行人：金寨金栗源生物技术有限公司。住所地金寨县现代产业园区。 法定代表人：洪先进，董事长。 本院在执行（2019）皖1524执1329号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，其财产已由我院依据其他案件处置。法院依职权对被执行人金寨金栗源生物技术有限公司法定代表人洪先进作出了拘留决定并限制高消费，并移送公安查控。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十二月十二日 书记员  余 俊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1132号 申请执行人钱尼龙，男，1966年1月3日出生，住所地彭泽县。 被执行人时贵旺，男，1964年8月14日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行钱尼龙申请时贵旺机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人钱尼龙向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初668号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗 琦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执异130号 异议申请人（案外人）：田刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁莹莹，四川重德律师事务所律师。 申请执行人：任玉英，女，1950年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被执行人:陈云，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行田刚与任玉英与陈云借款合同纠纷一案中,案外人田刚对本院执行位于四川省崇州市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田刚称，2017年1月23日，田刚与陈云签订了《房屋买卖合同》，将案涉房屋出售给自己。合同签订后，田刚于2017年1月24日向陈云支付购房定金190610元，后又经双方协商，田刚自2017年1月至2018年9月共向陈云支付房贷方式支付购房款共计58800元。2018年10月9日，田刚又与陈云共同前往贷款银行将剩余房贷一次性结清。至此，田刚的购房款已全部支付完毕，且涉案房屋已交付田刚使用，但因开发商一直未办理该房屋产权证，故陈云一直未协助田刚办理房屋过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求贵院解除对案涉房屋的查封等执行措施。 经审查查明，任玉英与陈云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）川0184民初1144号民事判决，主要内容为：一、被告陈云欠原告任玉英141000元，在2018年12月30日前给付原告任玉英30000元，剩余欠款从2019年1月起，每月月底前给付原告任玉英10000元，直至付清之日止;二、原告任玉英自愿放弃其他诉讼请求;三、若被告陈云任何一次未按上述约定期限、金额给付，原告任玉英有权就全部未付款申请人民法院强制执行。判决生效后，因陈云未按约履行，任玉英向本院申请执行，本院受理后于2019年7月3日作出（2019）川0184执160号之一的执行裁定，查封了陈云购买的位于崇州市房屋（合同备案号：48044）一套，期限为三年。 另查明：2015年5月8日，陈云与成都泰江置业有限公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定陈云购买成都泰江置业有限公司所开发的位于崇州市房屋一套，该房屋单价4262.14元，总价款612000元。2017年1月23日，田刚与陈云签订《房屋买卖合同》，约定陈云涉案房屋转让与田刚，总价款574360元。 再查明，由于陈云至今仍未收涉案房屋，故也未向田刚交付涉案房屋。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》、中国农业银行还款记录等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，因田刚不能提供证据证明其在本院查封涉案房屋之前已合法占有该不动产，其权利不能够排除执行，其异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议申请人田刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1843号申请执行人赵某某，男，汉族，1969年2月11日出生，住邯郸市大名县，被执行人邯郸市某某经济信息咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人张某，系该公司经理。本院在执行赵某某与被执行人邯郸市某某经济信息咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人邯郸市某某经济信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人邯郸市某某经济信息咨询有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月二十三日书记员石欧阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6218号 申请执行人：章坚均，男，1978年1月29日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市车友汽车销售有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东村陶湖自然村，组织机构代码:556151269。 法定代表人：蔡林生。 申请执行人章坚均与被执行人诸暨市车友汽车销售有限公司合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初10160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市车友汽车销售有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市车友汽车销售有限公司支付申请执行人车辆续保押金4800元，并承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人法定代表人蔡林生下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人诸暨市车友汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6218号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  张叶飞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1208号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，杨国占，男性，汉族，1972年1月26日出生,住兰西县北安乡。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人杨国占借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显臣审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十二月六日书记员  李京昊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5563号之一 原告：徐斌斌，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明明，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：衢州市登特化工有限公司，统一社会信用代码91330800779369687A，住浙江省衢州绿色产业集聚区高新园区廿新路36号。 法定代表人：吴文甫。 委托诉讼代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛翔，浙江峰翔律师律师所律师。 被告：陈小芳，女，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐斌斌与被告衢州市登特化工有限公司、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐斌斌以与双方达成和解协议为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐斌斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐斌斌撤回对被告衢州市登特化工有限公司、陈小芳的起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4890元，合计10290元，由原告徐斌斌负担（已预交）。 审判员  吴海红 二〇一九年十二月十三日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更963号罪犯乔雪锋，男，1990年12月5日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）西刑初字421号刑事判决，以被告人乔雪锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔雪锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乔雪锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产10000元人民币，实际履行10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔雪锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔雪锋减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4637号原代：原告山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:时培行，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，男，汉族，1969年5月12日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨公庆，男，汉族，1977年7月8日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告杨公庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告杨公庆经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等有关法律手续，逾期末到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨公庆偿付借款50000元和相应利息4235.86元，及2019年7月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告杨公庆因经营餐饮、收购芦笋需要从山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行（以下简称郭村支行）借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，期限届满后，经原告农商行多次催要，被告杨公庆仍未偿还。杨公庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据三被告的身份证证明各一份，农户基本情况表一份，个人信用报告汇总情况表、借款申请书一份，借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年11月24日，原告农商行下属的郭村支行与被告杨公庆签订个人借款合同一份，郭村支行为贷款人，杨公庆为借款人，约定：被告杨公庆向郭村支行借款5万元，借款期限自2017年11月20日至2020年11月19日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮181%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。上述合同签订后，郭村支行于2017年11月24日与被告杨公庆签订了借款凭证一份，借款金额为5万元，期限为2017年11月24日至2018年11月23日，并将借款5万元划转至被告杨公庆的存款账户62×××14中，被告杨公庆于2017年11月24日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2018年11月23日，执行月利率为10.2225‰。借款到期后截止至2019年7月20日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告杨公庆欠本金5万元及利息4235.86元。本院认为：郭村支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。被告杨公庆借用农商行款项，由原告农商行提交的个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告杨公庆签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告杨公庆未按期足额偿还借款本息，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率13.29‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告杨公庆应偿还原告借款本金5万元和利息4235.86元及自2019年7月20日之后的利息。被告杨公庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨公庆于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元和利息4235.86元及相应利息（自2019年7月21日起至款项付清之日以5万元为本金按月利率13.29‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由杨公庆负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 贾翱翔二〇一九年十二月三日书 记 员 万 鹏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1112号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室189××××9225，统一社会信用代码91310000310510508Ｒ。 被执行人：河北万航信息科技服务有限公司，住所地任丘市新华路18号，统一社会信用代码911309820813200136。 法定代表人：金永学，经理。 被执行人：王明，男，1983年11月29日出生，现住沧州市。 被执行人：金永学，男，1990年3月22日出生，现住任丘市。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张剑锋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10400号上诉人（原审原告）：袁芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司，住所：云南省香格里拉市箐口特色产业园区。法定代表人：施国庆。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。上诉人袁芳因与被上诉人香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司、云南合润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司、云南合润融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告袁芳向法院起诉请求：1.香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司偿还原告借款本金100000元；2.香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司支付原告违约金5000元（100000元×5%）；3.香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司按照合同约定承担自合同到期之日起至还清款项之日止的滞纳金（暂自2015年8月24日计算至2016年2月2日为163天，按照年利率24%计算为：100000元×24%÷365天×163天=10718元）；4.本案诉讼费由香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司、云南合润融资担保有限公司承担；5.云南合润融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告袁芳的起诉。本院经审查认为，本案袁芳主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  起俊审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2226号申请执行人张明，男，1980年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人朱有治，男，1971年1月13日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人张明与被执行人朱有治民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6987号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人朱有治的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结。被执行人朱有治名下陕KXXXXX车辆档案，已被本院委托榆林市榆阳区人民法院查封，查封期限两年；被执行人名下无房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人朱有治适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张明。通过本次执行程序，本案执行标的41280元，已执行0元，未执行41280元。本案执行费519元，已收取0元，未执行519元。申请执行人张明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一九年十二月五日                                                               书  记  员   陈  咪 1
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢566号本院立案执行的关于唐立国申请执行李莉莉、陈茂峰、陈茂粉借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢566号。平阴县人民法院立案执行后，至2019年12月3日止，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1500号民事判决书本次恢复执行的4200元还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1500号民事判决书本次恢复执行的4200元还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十二月四日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1359号之一      申请执行人：张会民，男，1964年8月16日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王平安，男，1974年1月2日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张会民与曹辉、王平安提供劳务者受害责任纠纷一案中，大荔县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)陕0523民初1886号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹辉、王平安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张会民于2019年10月25日向本院申请执行。   本案在执行中，被执行人曹辉已将生效法律文书所确定的义务履行完毕且张会民已按判决受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0523民初1886号民事判决书中对被执行人曹辉的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  刘政文     审判员  马波     审判员  袁宏博     二〇一九年十二月十四日     书 记 员 刘一宁          1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢998号 贺兆林、郭琼康： 本院于2019年11月26日受理贺兆林申请执行郭琼康民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初5475号民事调解书，现因被执行人郭琼康已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢998号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2862号申请人：朱云峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存。申请人朱云峰与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱云峰于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2862号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1342号 申请执行人：王勇，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘加红，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行王勇与刘加红买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人刘加红送达执行通知书，责令其立即向申请执行人王勇支付货款12500，并负担案件受理费112元、申请执行费89元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人刘加红的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年12月16日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月16日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月13日，本院在被执行人刘加红户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年10月16日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人王勇未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 琴
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2495号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。 负责人：李国华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：伍佳，湖南道亦道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周桂清。 被上诉人（原审原告）：陈柯羽。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司因与被上诉人周桂清、陈柯羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一九年八月二十二日作出的（2019）湘0528民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在二审诉讼期间提交了新的证据可能导致原审认定事实出现重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1478号民事判决； 二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司预交的二审案件受理费2500元，予以退回。 审 判 长  王文俊 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2295号申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行。被执行人许某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人黄某某（许某某丈夫），男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人魏某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人许某某、黄某某、魏某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月10日达成执行和解协议，即被执行人许某某、黄某某、魏某某于2019年12月11日偿还申请执行人借款10000元、同年12月30日前偿还10000元；余款自2020年1月起每月25日前偿还3000元，直至借款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月十日书记员  于 湘
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执356号之一申请执行人：宋勇，男，1987年9月13日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被执行人：冯锦军，男，1987年1月8日出生，汉族，现住蔚县。宋勇申请冯锦军借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初296号民事判决书已经发生法律效力。宋勇于2019年9月16日向本院申请执行。本院在执行宋勇与被执行人冯锦军借款合同纠纷一案中，向被执行人冯锦军公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无收益类保险。已扣划被执行人冯锦军在开滦集团住房公积金中心的住房公积金22711.98元。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十二月二十三日书记员  史俊池
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执512号申请执行人：李胜强，男，1975年2月17日出生，汉族，住南和县。被执行人：豆凯凯，男，1993年8月18日出生，汉族，住南和县。被执行人：冀现军，男，1969年10月25日出生，汉族，住南和县。本院受理的李胜强与豆凯凯、冀现军民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初90号民事判决书，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的：9.715万元。本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，豆凯凯名下两辆机动车已经另案处置，本院已将被执行人豆凯凯、冀现军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执512号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理赵卫强书记员刘倨显
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4101号原告：遂平县春天物业管理有限公司，住所地遂平县。法定代表人：刘东辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住遂平县，系该公司副总经理。被告：张军，男，1977年9月20日出生，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇一九年十二月十二日书记员 樊  燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执291号   申请执行人马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人任某，住泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人马某与被执行人任某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2018）宁0424民初908号民事调解书确定的义务，被执行人任某应向申请执行人马某偿还借款本金及利息42000元，负担案件受理费400元、案件执行费530元。执行中，查明被执行人在本院涉案几起，其银行工资账户予以冻结，需要逐案轮候执行。经本院穷尽调查，查明被执行人再无可供执行财产。经约谈申请执行人其表示同意本案终结执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇一九年十月九日   书记员 安伟红
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6902号 申请执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司(现更名为湖北佳亿德融资担保有限公司)，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。 法定代表人：殷新桥，董事长。 被执行人：王桂玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县， 被执行人：李子方，男，1970年9月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县， 申请执行人湖北佳亿德融资担保有限公司与被执行人姜代科一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初8209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案受理。立案执行标的为64,232.85元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇一九年十二月十七日 书记员 张亚丽
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4682号原告：李莉，女，1964年4月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李秋云，男，1964年7月10日出生，汉族，住邵东县。被告：王小平，男，1970年8月10日出生，汉族，住邵东县。被告：陈绿梅，又名陈小梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住邵东县。原告李莉与被告王小平、陈绿梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告李莉及其委托诉讼代理人李秋云到庭，被告王小平、陈绿梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告王小平向原告借款10万元，并出具借条，被告妻子陈绿梅（又名陈小梅）担保签字，原告从工商银行取现4.99万元加100元现金，凑齐5万元，另从工商银行转账5万元给被告。2014年11月12日，被告又向原告借款10万元，原告从工商银行账户取现10万元给被告，被告出具借条给原告。被告王小平、陈绿梅未到庭，本院视被告王小平、陈绿梅放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审理查明，2014年11月10日，被告王小平向原告李莉借款10万元，陈小梅作为担保人在借条上签字。2014年11月12日，被告王小平又向原告李莉借款10万元。借款后，经原告多次催收，被告分文未还。另查明，被告王小平、陈绿梅在向原告李莉借款时系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证明，欠条（与原件核对无异），借记卡账户历史明细清单等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王小平向原告李莉借款后应当按照双方约定及时偿还借款，被告未按约还款的行为已构成违约。被告王小平、陈绿梅在向原告李莉借款时系夫妻关系，被告陈绿梅对借款知情并提供担保，应认定为夫妻共同债务。故原告李莉要求二被告共同偿还原告20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平、陈绿梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款本金20万元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，均由被告王小平、陈绿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  黄正秋二〇一九年十二月四日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执11号 救助申请人：孙啟娥,女,1948年3月11日生,汉族,农民,住安徽省明光市。 救助申请人孙啟娥以其在身体权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙啟娥称：其因在身体权责任纠纷中导致受伤。本人年事已高，家庭困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：原、被告系庄邻关系,2017年6月14日7时许,原、被告因土地纠纷发生争执,争吵,撕拽,撕扯过程中,原告的右手腕被“小爪钩”的木柄打了一下，右小腿部被“小爪钩”打伤出血。原告先后在潘村镇中淮村卫生室就诊花费115.3元。自2017年6月19日至2017年7月3日在潘村中心卫生院住院治疗,花去医疗费1825.95元。本院于2018年6月27日作出（2018）皖1182民初2447号判决：被告孙成侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙啟娥医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失累计2623元。案件申请执行后，经查被执行人孙成侠年龄较大，丧偶独居,生活困难,贫困户，无经济来源。 另查明，申请执行人孙啟娥年龄较大、丧偶独居,没有收入来源,其子女在外务工且家庭情况均不富裕。申请执行人孙啟娥同意救助后不再信访，并且作出息诉罢访承诺书。 本院认为：救助申请人孙啟娥的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙啟娥司法救助金2623元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月六日