wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4356号原告一：牛凤霞，女，汉族，1962年3月1日出生，身份证住址：北京市丰台区。原告二：赵磊，男，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址：北京市西城区。委托代理人：朱容梅，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告一：上海汉庭酒店管理有限公司，住所地：上海市徐汇区虹漕路461号57幢4楼，统一社会信用代码：913100007687847705。法定代表人：何晖。被告二：汉庭（天津）投资咨询有限公司，住所地：天津经济技术开发区捷达路5号，统一社会信用代码：91120116668846700N。法定代表人：何晖。被告三：深圳市红宝龙酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路108号油松科技大厦101室4、5、6、7、8、9层A区，统一社会信用代码：91440300053999137P。法定代表人：胡慧婷。被告一、二、三共同委托代理人：刘颜恺，广东华商律师事务所律师。上列原告于被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1．请求判令被告赔偿：1）丧葬费人民币50088元[8，348元（深圳市2017年职工平均工资）×6个月]；2）死亡赔偿金人民币1248120元[62，406（北京市城镇居民人均可支配收入）×20年]；3)受害人处理丧葬事宜的交通费人民币3176元、住宿费人民币2159元、餐饮费用1533.49元，误工费人民币497元；以上合计人民币1305573.49元：2。请求判令被告赔偿精神抚慰金100，000元；3。请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱容梅、三被告共同委托代理人刘颜恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实经审理查明，2018年9月10日，案外人韩永辉入住汉庭深圳龙华油松酒店8827号房间至2018年10月7日。2018年10月7日，韩永辉与原告的亲属赵某（男，汉族，身份证号）相约在汉庭深圳龙华油松酒店烧碳自杀。为避开来访登记，韩永辉违反酒店管理规定私自打开消防通道放赵某从消防通道中进入汉庭深圳龙华油松酒店8827号房间，两人并在该房间烧炭，导致赵某于同日因一氧化碳中毒死亡。2018年10月12日，广东省深圳市龙华区公安司法鉴定中心、深圳市公安局油松派出所出具居民死亡医学证明书，确定死者赵某的死亡原因为一氧化碳中毒。原告认为，发生死亡事件酒店的房间系由第三人于2018年9月30日登记入住，受害人并非登记入住到该酒店的客人，且从2018年10月5日至2018年10月7日发现被害人死亡期间，该房间一直处于欠费状态。被告人在此期间没有催促费用，也没有对房间进行常规的管理、清洁、巡查。根据相关证据、事实，原告认为被告人在整个事件中未尽到合理的安全保障义务，未能及时履行注意、救助义务，进而导致损害结果的发生。另查，原告一与赵某是夫妻关系，原告二与赵某是父子关系。又查，涉案的汉庭深圳龙华油松酒店由被告三独立经营，被告二是被告三的品牌授权单位，被告一与被告二、被告三相互经营。涉案酒店对酒店管理已制定安全管理手册及来访登记制度及值班巡查制度。涉案酒店的消防通道大门设置为从里面可以打开、外面无法进入。本院认为，本案死者赵某的死亡原因已经公安机关认定为一氧化碳中毒。其死亡的原因是其与案外人韩永辉相约烧炭自杀所致，死亡结果与涉案的汉庭深圳龙华油松酒店的管理并没有因果关系。从本案来看，被告三管理的汉庭深圳龙华油松酒店已制定安全管理手册及来访登记制度及值班巡查制度，死者赵某没有经过来访登记，其本人是与韩永辉串通私自打开酒店的消防通道大门进入涉案酒店房间相约烧炭自杀，故被告三无须为赵某的死亡承担赔偿责任。综上所述，原告的诉请没有事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛凤琴、原告赵磊的全部诉讼请求。本案受理费人民币3764元，由原告承担。原告已预交案件受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月十日书记员 罗秋霞（兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余小南，男，1962年2月2日出生，汉族，住江西省湖口县。委托诉讼代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖智慧，江西惟民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海峰，男，1965年8月30日出生，汉族，住江西省湖口县。再审申请人余小南因与被申请人周海峰合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。余小南申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2022号民事判决；2、改判被申请人立即搬迁海山星光加油站，退还原租赁使用的土地；3、改判海山星光加油站地上建筑物及其他附着物（加油站房约240平方米）归再审申请人所有；4、改判被申请人承担本案的一、二审诉讼费用。主要理由：一、原判决对本案关键事实、重要证据认定错误。1、再审申请人提交的《宅基地租赁经营合同》《合同附件》，还有《收款收据》《收据》，以及从九江市安监局调取到再审申请人的《租赁合同》《宅基权证》、还有1996年再审申请人与案外人陈文华签订的《房屋租赁合同》《宅基地租赁合同》，不仅可以证明再审申请人与被申请人存在着真实的租赁关系，也证实了被申请人使用了再审申请人的土地，并将与再审申请人签订的合同用于其加油站的年检备案。然而，原审法院却无视再审申请人提供的上述证据。2、原判决在证据的采信上明显偏向被申请人。同样是土地租赁合同，原判决对再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否实际履行提出了怀疑，但却对被申请人单方提供的与海山社区九组签订的土地租赁合同却予以采信。而且，被申请人提供的租赁合同，既没有提交所涉租赁土地的权属证据，也没有提交租赁费用的交付情况。被申请人提交证据即便是真实的，也不能对抗与再审申请人存在的租赁关系，两份证据之间完全可能是并存而不是排他的。3、原判决对《关于李县长转来“关于海山星光加油站土地租赁期限满承租方仍强行经营的侵权报告”信访件的处理意见》的定性错误。原判决以所谓该处理意见的性质来否定该处理意见所达成的事实，严重损害了再审申请人的合法权益。二、原判决适用法律存在错误。被申请人对占用再审申请人部分土地的事实也是予以了承认，只是数量上存在争议。再审申请人认为，本案为合同纠纷案，土地权属问题不属于本案审理范围，本案不能以土地权属的实质审查来否定存在多年的租赁关系和目前的侵权事实。三、原判决显失公平。原判决对再审申请人提出了极为苛刻的证据标准，对于租赁关系真实存在且实际履行的事实置之不理，未作出合理解释却作出有悖于常理之判决。本院经审查认为，余小南向一审法院起诉，提出判令周海峰全面履行《关于李县长转来“关于海山星光加油站土地租赁期限满承租方仍强行经营的侵权报告”信访件的处理意见》《宅基地租赁经营合同》及《合同附件》，立即搬迁海山星光加油站，退还原租赁使用的土地；以及判令海山星光加油站地上建筑物及其他附着物归余小南所有的诉讼请求，余小南对自己提出的主张负有提交证据证明的举证责任。其提交的《宅基地租赁经营合同》及《合同附件》，仅能证明周海峰承租的标的物是紧挨加油站边一幢126平方米的房子及周围土地共计面积约500平方米左右的宅基地，并不能证明加油站所占土地全部系承租余小南的宅基地，故原判决未予支持余小南提出判令海山星光加油站地上建筑物及其他附着物归其所有的诉讼请求，并无不当。周海峰对签订及履行《宅基地租赁经营合同》及《合同附件》并无异议，并且提出合同已履行完毕，现其并未占用合同约定的宅基地。故余小南提出要求周海峰全面履行《宅基地租赁经营合同》及《合同附件》，立即搬迁海山星光加油站，退还原租赁使用的土地的诉讼请求，因已实际履行，已无须判决履行。《关于李县长转来“关于海山星光加油站土地租赁期限满承租方仍强行经营的侵权报告”信访件的处理意见》的内容不属于平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，故对余小南要求周海峰全面履行该处理意见的诉讼请求，原判决认为因不属民事诉讼管辖范围不予支持，并无不妥。综上，余小南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余小南的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年十二月十一日法官助理徐苹书记员袁芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终286号上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。法定代表人：宫克石，董事长。被上诉人（原审原告）：天津盛维钢构彩板有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽工业园区。法定代表人：杨秀青，董事长。原审被告：邵瑞新，男，1957年3月25日出生，汉族，住天津市汉沽区。原审被告：天津市宁河区市场和质量监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路49号。法定代表人：张子厚，局长。原审第三人：邵郁，男，1983年6月30日出生，汉族，住天津市汉沽区。上诉人邯郸建工集团有限公司因与被上诉人天津盛维钢构彩板有限公司、原审被告邵瑞新、天津市宁河区市场和质量监督管理局、原审第三人邵郁建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸建工集团有限公司上诉请求：撤销一裁定，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。事实与理由：1．天津盛维钢构彩板有限公司起诉依据《合同书》中加盖的“邯郸建工集团宁河县产品质量检验检测中心办公楼工程项目部”印章系私刻，经办人署名是一个叫邵瑞新的人，邵瑞新既不是邯郸建工集团有限公司的员工，邯郸建工集团有限公司与邵瑞新也从未有过任何授权和事务往来。邵瑞新恶意加盖无效的项目部章，伪造虚假证据，强把邯郸建工集团有限公司作为被告，侵害邯郸建工集团有限公司的合法权益，涉嫌欺骗；2．邯郸建工集团有限公司与天津盛维钢构彩板有限公司之间既没有签订承揽合同，也没有发生经济业务，且不存在事实的合同关系，更没有任何法律关系；3．天津盛维钢构彩板有限公司起诉邯郸建工集团有限公司依据的证据纯属天津盛维钢构彩板有限公司与邵瑞新之间的个人行为；4．根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，邯郸建工集团有限公司的住所地为河北省邯郸市，故本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案天津盛维钢构彩板有限公司提起诉讼依据是其与邵瑞新作为经办人的邯郸建工集团宁河质量检验检测中心工程项目部签订的《盛维活动房合同书》，按照合同约定，邯郸建工集团宁河质量检验检测中心工程项目部向天津盛维钢构彩板有限公司订购活动板房屋，双方约定的价格不包括土建、水电以及吊顶安装项目的费用。从双方约定来看，双方签订的合同属于承揽合同并非建设工程施工合同，故一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照建设工程施工合同纠纷的法律规定确定管辖有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同第十一条约定：“本合同签订之日起生效，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成应提交天津市滨海新区人民法院依法解决。”从天津盛维钢构彩板有限公司提交的营业执照来看，属于天津市滨海新区，故双方约定发生纠纷由天津市滨海新区人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张邵瑞新私刻公章侵害邯郸建工集团有限公司的合法权益、邯郸建工集团有限公司与天津盛维钢构彩板有限公司之间没有签订承揽合同、天津盛维钢构彩板有限公司起诉邯郸建工集团有限公司依据的证据纯属天津盛维钢构彩板有限公司与邵瑞新之间的个人行为属于实体审理范围，以此请求将本案移送其住所地河北省邯郸市邯山区人民法院管辖的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4298号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月十一日法官助理刘德跃书记员梁略附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8051号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：王喜兵，男，1985年10月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：刘翠，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人王喜兵、刘翠信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付91178.07元及利息，执行费1268元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人王喜兵名下银行账户存款3336.63元，缴纳本案执行费1268元，本案实际履行金额2068.63元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十一日书记员 刘有明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保84号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县。法定代表人李志强，系该行行长。被申请人苏慧，男，汉族，1984年7月12日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人马晓艳，女，汉族，1987年3月15日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人苏来小，男，汉族，1965年3月12日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王二女，女，汉族，1965年3月12日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人高伟，男，汉族，1974年11月20日出生，住府谷县楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李霞，女，汉族，1975年12月10日出生，住府谷县楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被申请人苏慧、马晓艳、苏来小、王二女、高伟、李霞借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人苏慧名下的车辆予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人苏慧名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在被申请人苏慧名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：陕KXXXXX），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十月十五日书记员  赵 钦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初403号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人冯永升，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，广西钦州市人，住钦州市钦北区。2009年12月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十年，2017年刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]369号起诉书，指 控被告人冯永升犯销售伪劣产品罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序。辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。 查明事实被告人冯永升为非法牟利，购买一辆厢式货车、四方桶以及计量加油机，从事流动式非法加油生意。冯永升前往南宁市，在明知对方没有合格证等相关手续的情况下，在大塘镇路边摆卖柴油的油罐车主购进伪劣柴油，然后对顾客宣称是正规合格产品进行销售。被告人冯永升以低于市场价的价格销售给大量使用柴油的顾客。冯永升在2018年2月至2019年2月，向货车车队老板许昌明销售伪劣柴油13次，价值人民币49120元，2019年1月至2019年3月向个体老板严玉建销售伪劣柴油价值人民币29000元，2019年7月份向个体老板方文销售伪劣柴油价值人民币15460元。 2019年7月11日下午，公安民警将被告人冯永升抓获，并扣押5388KG柴油。经鉴定，被扣押的柴油价值人民币40302元，冯永升销售的柴油不合格。 2009年12月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十年，2017年刑满释放。 本院意见被告人冯永升的行为构成销售伪劣产品罪，其具有累犯从重情节，认罪认罚从宽情节。辩护人提出的被告人认罪认罚可从轻处罚的意见符合法律规定，予以采信。 判决主文一、被告人冯永升犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、本案扣押的5388KG柴油，依法予以没收，由钦州公安局钦北分局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陆决谋 二〇一九年十二月二日 书记员  黄罗艳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢48号申请执行人吴其其格，女，1975年3月5日出生，蒙古族，人，农民。被执行人龚全胜，男，1979年5月22日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行吴其其格与龚全胜合同纠纷一案中，申请执行人吴其其格处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1761号民事调解书申请法院执行案款46000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月7日送达向被执行人龚全胜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月8日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月8日查询房产信息；经查被执行人龚全胜目前无其他可供执行财产。申请执行人吴其其格也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人龚全胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龚全胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月八日书记员 萨其拉图
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保580号 申请保全人:肇忻达,男,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:孙淑珍,女,住吉林省长春市。 肇忻达与孙淑珍其他案由一案，申请保全人肇忻达向本院申请财产保全，请求对被保全人孙淑珍名下价值609358.50元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人孙淑珍名下价值609358.50元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭俊立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8048号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人吴小伟，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人吴小伟因犯危险驾驶罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初787号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人吴小伟送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴小伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴小伟至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小伟银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉二〇一九年十二月四日书记员 仵昌理
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢218号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、李红彬、李雪松、徐素珍： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与李红彬、李雪松、徐素珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80753.22元。经本院立案执行，现双方当时人达成执行和解协议。本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1436号申请执行人:刘照刚。被执行人:翁磊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人翁磊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年十二月四日书记员 廖文超
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1049号申请执行人：张德侦，男，1948年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:许昌天人农资有限公司,住所地：许昌市新兴路西段,统一社会信用代码：914110007616938763。法定代表人：孟兰，总经理。申请执行人张德侦与被执行人许昌天人农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初4340号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人许昌天人农资有限公司应支付张德侦化肥款308731.74元、利息28000元，案件受理费3175.50元。因被执行人许昌天人农资有限公司未按上述生效文书履行判决义务，申请执行人张德侦向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人许昌天人农资有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许昌天人农资有限公司无可供执行的银行存款。2、本院在许昌市不动产登记中心通过网络查询，发现被执行人许昌天人农资有限公司名下所有的：位于许昌市××路北侧的土地一宗（土地证号：20××14）；位于魏都区××店办事处××号有房产（产权证号为0901002881、0901002882、0901002883、0901002884、0901002885、0901002879、0901002880），并对上述土地、房产予以轮候查封。3、查明被执行人许昌天人农资有限公司名下有九辆小型汽车，因注册时间距今较长，现车又去向不明，申请执行人张德侦同意法院暂不处置。4、本院通过证券机构未发现被执行人许昌天人农资有限公司持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除轮候查封被执行人的土地、房产外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人许昌天人农资有限公司送达了限制消费令、失信决定书，并纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为308731.74元、利息28000元，案件受理费3175.50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌天人农资有限公司负有继续向申请执行人张德侦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十日书记员  张增雨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢426号申请执行人：沙月霞，女，1966年7月4日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：纪素贞，女，1965年11月30日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人沙月霞与被执行人纪素贞民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第3979号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十日书记员  贾 勇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2432号 原告：马丙申，男，1958年9月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：苏德祥，男，1960年10月30日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告：黄志国，男，1980年11月15日出生，汉族，住址浙江省乐清市。 被告：张伏林，男，1950年6月出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 第三人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐保军，该公司职工。 委托诉讼代理人：白献卫，该公司职工。 本院在审理原告马丙申与被告黄志国、张伏林、第三人邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告马丙申于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丙申的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告马丙申撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告马丙申负担。 审判员 李 博 二〇一九年十二月四日 书记员 朱小飞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1166号 申请人：吴小均,男，汉族，生于1974年8月19日，住四川省仪陇县。 申请人：杜于勇,男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省南部县。 被执行人：刘福勇,男,汉族,生于1975年1月18日,住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1600号民事判决书，在执行吴小均、杜于勇与刘福勇劳务合同纠纷一案中，被执行人刘福勇应支付申请人吴小均、杜于勇147000元及利息、案件受理费1820元、保全费1355元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人刘福勇的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商登记信息，已查封车辆被另案查封并实际控制，待处置后依法参与分配，银行存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行吴小均、杜于勇与刘福勇劳务合同纠纷一案中，被执行人刘福勇应支付申请人吴小均、杜于勇147000元及利息、案件受理费1820元、保全费1355元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月五日 书记员 邱文龙
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3657号原告：杨金香，女，1980年4月22日出生，满族，个体工商户，住辽宁省兴城市。被告：李德伍，男，1976年2月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告杨金香与被告李德伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金香到庭参加诉讼，被告李德伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款60,000.00元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月至2019年5月期间，被告以干工程为由陆续向原告借款共计60,000.00元。2019年5月6日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李德伍未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月至2019年5月期间，被告陆续向原告借款共计60,000.00元。2019年5月6日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未返还原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告向原告借款60,000.00元,并给原告出具欠条一张，故双方债权债务关系成立。后经原告催要，被告至今未返还原告借款，故原告要求被告返还借款60,000.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李德伍于本判决生效后10日内返还原告杨金香借款本金60,000.00元，并从2019年10月30日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元（原告已预交），减半收取计991.50元，由被告李德伍负担650元，由原告杨金香负担341.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。(本页无正文)审判员  毛永铁二〇一九年十二月六日书记员  熊 枫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2732号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：梁海标，男，1984年9月6日出生，职业不详，住广西扶绥县。 被告：韦金玲，女，1982年12月5日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告梁海标、韦金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月14日以已与被告梁海标、韦金玲达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十四日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 记员何艳荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1230号申请执行人：任国祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市湖滨区生产资料服务公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路东段七号。法定代表人：张兴民，系该公司经理。本院在执行任国祥与三门峡市湖滨区生产资料服务有限公司（以下简称湖滨区生产资料公司）物权纠纷一案，本院于（2019）年4月29日作出（2019）豫1202民初1292号民事调解书，内容为：一、三门峡市湖滨区生产资料服务公司将其位于三门峡市文明路东段住宅楼房屋（一单元一层一号）一套调整给任国祥作为补偿。二、该房屋交付给任国祥之后，双方就三门峡市湖滨区生产资料服务公司贷款事宜导致任国祥房屋被强制执行的历史遗留问题彻底解决，双方互不追究对方的任何责任。本案在执行过程中发现，上述房屋已经经本院及中院审理，确认为他人财产，判决情况如下：三门峡市湖滨区崖底街道师家渠村民委员会（以下简称师家渠村委）与三门峡市湖滨区生产资料服务有限公司（以下简称湖滨区生产资料公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，经审理，于2018年11月14日作出（2018）豫1202民初4437号民事判决，内容为：一、位于三××市××路××院××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××套商铺（房地号为：4851814-104002-04号）归师家渠村委所有。二、湖滨区生产服务公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内协助师家渠村委将三××市××路××院××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××套商铺（房地号为：4851814-104002-04号）的不动产权属证书办理至该村为名下。该判决送达双方当事人之后，湖滨区生产资料公司不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫12民终270号民事判决：驳回上诉、维持原判。本院认为，本案在执行过程中，发现本案的执行依据中载明的关于房屋过户的房屋与本院及市中院作出的生效法律文书中确认的房屋房屋属于同一标的，且本案调解书作出时间在本院他案及市中院生效法律文书作出之后，本案执行依据（2019）豫1202民初1292号民事调解书，存在错误，将生效法律文书已经确认归他人所有的房屋再次确认归本案申请人所有，导致执行不能，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1230号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2186号 关于任宏亮申请执行苏天青借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1546号之一申请执行人：李安白，男，被执行人：谭长军，男，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1022民初1111号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为37341元，已执行到位6028元，尚有31313元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2019)陕0523民初3961号       原告：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   委托诉讼代理人：马海生，男，1968年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   被告：孟显宝，男，1982年5月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘利芳，女，1984年6月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吕战旗，男，1975年3月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡红玲，女，1975年1月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告大荔县农村信用合作联社与被告孟显宝、刘利芳、吕战旗、胡红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告大荔县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费3075元，减半收取，由原告大荔县农村信用合作联社负担。       审判员 杨 冬     二0一九年十二月三日     书记员  高依晗          1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6779号原告：南京诚铂金属实业有限公司，统一社会信用代码91320106783801743F，住所地江苏省南京市经济开发区新港大道8号。法定代表人：汪羿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丹燕,国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：董晨辰,国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：泰州市扬威物资有限公司，统一社会信用代码913212026087342990，住所地江苏省泰州市江洲北路213-6号。法定代表人：王志松。原告南京诚铂金属实业有限公司（简称诚铂公司）诉被告泰州市扬威物资有限公司（简称扬威公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚铂公司的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加诉讼，被告扬威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚铂公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款203071.83元，并自2019年9月30日起以欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计付逾期付款滞纳金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告长期自原告处购买钢材。按照双方约定，被告应当在收到货物后立即向原告支付货款。但被告因自身资金周转困难而屡次拖欠货款。经双方对账，截至2019年9月30日，被告尚欠原告货款本金合计203071.83元未付，原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告扬威公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因被告未到庭，根据原告举证及陈述，本院经审理认定事实如下：原被告间存在买卖合同关系，被告自原告处购买钢材。双方形成了多份《购销合同提货单》，该提货单中有物资名称，规格型号、开单张数、实发张数等内容，在《购销合同提货单》说明中打印有“付款方式为欠款的提货单等同于欠条，本公司有权依据提货单向提货（购货）人提出付款请求，提货（购货）人应当按照提货单载明的货品总金额立即向本足额支付货款”内容。该提货单中提货人处分别写有“韩、夏、周某甲、汤某”等字样，原告陈述原告发货由被告签提货单，再通过提货单进行对账。2019年10月6日，被告法定代表人王志松在原告向被告出具的一份《对账函》上签名，确认截止2019年9月30日，被告欠原告货款为203071.83元。本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应依法向原告支付货款。被告向原告出具的对账函中明确欠原告货款203071.83元，原告主张被告支付该款项，具有法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2019年9月30日按同期银行贷款利率1.5倍支付违约金的意见，本院酌情调整为自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市扬威物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京诚铂金属实业有限公司货款203071.83元及利息（以203071.83元为基数自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日）；二、驳回原告南京诚铂金属实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半后收取2173元，由被告扬威公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇一九年十二月十日见习书记员  高 骏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5171号原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司。法定代表人段某。委托代理人屈某。被告常某。本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告常某物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2019年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1742号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人李征，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人李征拒不偿还信用卡欠款42188.94元（其中本金32979.97元、利息9208.97元，以上截止至2019年3月6日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人李征签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计42188.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金32979.97元、利息9208.97元，共计42188.94元（以上截止至2019年3月6日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费285元，由被申请人李征负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0781行审104号 申请人扶余市林业和草原局，地址扶余市。 法定代表人王清林，局长。 委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被申请人张强，男，1981年10月2日生，汉族，户籍所在地吉林省。 委托代理人沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 申请人扶余市林业和草原局于2019年11月15日向本院申请强制执行扶林罚决字〔2019〕第007号林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请人扶余市林业和草原局委托代理人孙景华、被申请人张强及其委托代理人沈艳东到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明，扶余市林业和草原局于2019年5月8日作出扶林罚决字〔2019〕第007号林业行政处罚决定，处罚决定认定：2019年5月8日，扶余市林业行政稽查大队工作人员邱洪国、孙宏接到群众举报，称有人在三骏乡六大村林地内违法建筑房屋，并在林地内建造大棚培育稻苗，经工作人员调查核实，张强擅自改变林地用途1947平方米。上述行为及事实有当事人陈述、证人证言、现场勘查、检查笔录等证据为证。张强的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对张强处以下行政处罚：1.责令在2019年9月底前将林地恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，共计19470元。林业行政处罚决定书于2019年5月8日送达给张强。 扶余市林业和草原局向本院提供了以下证据：强制执行申请书、受理报警登记表、立案登记表、林业行政违法人权利义务告知书、处罚意见书、处罚决定书、先行告知书、听证权利告知书、勘验检查笔录、责令限期恢复原状通知书、送达回证、租赁协议、询问笔录、现场照片及其他、林业行政案件集体讨论笔录、林业行政处罚授权委托书、强制执行标的物基本情况、社会稳定风险评估、强制执行风险调控化解预案。 被申请人张强称，涉案林地上的房屋及大棚均不是自己所建，承租之前就存在，扶余市林业和草原局未给其送达相关法律文书。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。本案中，扶余市林业和草原局认定被执行人张强在三骏乡六大村林地内违法建筑房屋并在林地内建造大棚，但其没有提供涉案林地内的房屋是张强所建的相关证据，只对张强作了询问，没有调查其他相关人员，没有全面、客观、公正地调查、收集有关证据，即认定张强在涉案林地内建房属事实不清、证据不足。且扶余市林业和草原局于2019年5月8日同一天内作出林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书，并在5月8日同一天将上述文书送达给被执行人张强，说明扶余市林业和草原局未给予被执行人充分行使陈述、申辩及要求举行听证权利的时间，变相剥夺了被执行人的权利，属于程序违法。故，扶余市林业和草原局做出的扶林罚决字〔2019〕第007号林业行政处罚决定认定事实不清、证据不足，程序明显违法，损害了被执行人的合法权益，不符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 对扶余市林业和草原局做出的扶林罚决字〔2019〕第007号林业行政处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。 审判长 吕相峰 人民陪审员黄贺 人民陪审员姜凤艳 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙         婷         婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8550号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，该行职工。被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告韦春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告韦春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦春立即向原告支付截至2019年11月12日的借款本金289927.69元、利息12130.77元、还款违约金5241.95元，合计307300.41元；2.判令被告韦春立即向原告支付自2019年11月13日起至清偿完毕之日止的利息和违约金（具体数据以还清之日原告的系统数据为准）；3.判令本案诉讼费用实现债权的其他费用全部由被告韦春承担。事实和理由：被告韦春于2014年2月27日填写信用卡申请，2014年3月20日原告向被告韦春发放了信用卡，卡号为4096701212XXXXXX，授信额度为400000元。之后，被告韦春用该卡进行透支消费，2019年9月27日开始未按时履行还款义务，截至2019年11月12日，被告韦春已累计欠原告借款本金289927.69元、利息12130.77元、还款违约金5241.95元，合计307300.41元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告韦春的身份证复印件；2.《长城环球白金信用卡申请表》；3.关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告（2018年11月26日起）；4.中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）5.《中国银行信用卡服务收费价目表》；6.韦春信用卡的交易、还款、信用卡额度调整记录；7.欠款明细。被告韦春未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月27日，被告韦春向原告中国银行申请办理信用卡，原告批准了被告的办卡申请，为其办理了卡号为4096701212XXXXXX的信用卡，双方签署了《长城环球白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等协议，约定利息标准为日利率万分之五，用卡人因违约导致银行的损失也由用卡人承担。2018年10月12日中国银行股份有限公司通过官网公告，废止了旧版的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，同时启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告韦春领取信用卡后进行透支消费，从2019年9月起连续逾期还款，截至2019年11月12日，被告韦春已累计欠原告借款本金289927.69元、利息12130.77元。本院认为，原告中国银行与被告韦春签订的《《长城环球白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告韦春应按照协议的约定履行还款义务。现因被告韦春从2019年9月起连续多次逾期还款，系违约在先，原告停止为其提供信用卡服务，并要求其偿还截至2019年11月12日尚欠借款本金289927.69元、利息12130.77元符合合同约定，本院予以支持；原告主张以尚欠本金289927.69元为基数，从2019年11月13日起按日利率万分之五计算利息的请求，符合合同约定，本院予以支持；原告主张的还款违约金，因双方未在合约中进行约定，原告通过官网公告形式启用新的领用合约，对被告不产生效力，故对于原告请求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有产生，不予支持。被告韦春未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行信用卡借款本金289927.69元、利息12130.77元及其他利息（利息以289927.69元为基数，从2019年11月13日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半2955元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担25元，被告韦春负担2930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理 张益书 记 员 张芹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1647号申请执行人李金凤，女，1981年3月出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人张英杰，男，1967年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人李金凤与被执行人张英杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0783民初2081号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人车辆款90000元，案件受理费1025元。本院于2019年10月11日立案执行，于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。本院已穷尽财产查控手段，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十二月十七日书记员  王 悦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4096号之一申请执行人：徐某，男，1981年4月1日生，汉族，住海州区。被执行人：许某，男，1984年9月9日生，汉族，住海州区。申请执行人徐某与被执行人许某借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初1301号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人许某有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十日书记员  周 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18590号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，总经理。委托诉讼代理人：周仁利，女，系该公司员工。被告：游明亮，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告北京首万物业服务有限公司与被告游明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人周仁利，被告游明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年11月至2019年6月期间的物业服务费5149.83元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金1029.97（欠付物业服务费金额的20%）；2.判令被告支付2017年1月至2019年4月的公摊电费166.18元。事实和理由：2010年7月16日，原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告却拒绝支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告游明亮提交书面答辩状辩称，对原告主张的物业服务费的期间和金额均无异议，公摊电费的期间和金额不是很清楚。原告长期怠于履行物业服务职责，连最基本的安全、保洁都没有，给小区业主生活造成极大的困扰和威胁，涉诉房屋楼上业主乱扔垃圾，楼下存在违章搭建，楼上扔下的垃圾掉在楼下搭建的地方，长期有生活垃圾堆积，滋生细菌，给被告的生活造成影响，被告多次向原告前述问题，原告进行记录后一直未处理；小区门禁形同虚设，小区大门长期无人值守，外来人员可随意进出本小区；涉诉房屋门口张贴很多小广告，存在安全隐患；小区公共区域内长期有大量的小商贩，影响业主的出行安全，且存在火灾等安全隐患；公共区域垃圾清理不到位；电梯里的广告收益不知去向，公摊电费却让业主承担，因此被告不应承担违约金，且违约金的标准过高。经审理查明，2010年7月16日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2010年7月14日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江北区大石坝红原路X号X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为85.52平方米。原告于2019年8月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示2018年第二季度和2019年第二季度物业服务报告、来访人员情况登记表、安全巡逻签到表，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、缴费通知单张贴照片、律师函、EMS寄件单及投递详情查询、能耗公摊公告、公共区域用水用电分摊费用明细表、用电信息清单及交纳电费发票、物业服务报告、欠费明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告以1.9元/月/平方米的标准主张物业服务费，低于合同约定的标准，系其权利主张问题，只是原告不能因此而降低服务质量。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。由于被告未到庭应诉，对于其是否交纳原告诉请期间的物业服务费没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付2016年11月至2019年6月期间的物业服务费5149.83元，本院予以支持。关于公摊电费。因合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，且原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。故原告要求被告支付2017年1月至2019年4月的公摊电费166.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告游明亮于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2016年11月至2019年6月期间的物业服务费5149.83元；二、被告游明亮于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2017年1月至2019年4月期间的公摊电费166.18元；三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告游明亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2897号申请执行人：王某，女，2017年02月16日出生，汉族，现住广饶县。法定代理人：田某，女，现住广饶县，系王某母亲。被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住址：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人王某与被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农业综合服务中心所属的在广饶农商行大王支行账号2170016424205000010779中的4050元至广饶县人民法院账号指定收款账户。户名:广饶县人民法院账号：31×××00开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月五日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1151号申请执行人：谢廖平,男，汉族，1989年8月18日出生，住宁都县。被执行人：张丽婷,女，汉族，1994年6月25日出生，住宁都县。本院立案执行的谢廖平与张丽婷民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1578号民事判决书，申请执行标的为人民币20.876万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月5日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月5日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的20.876万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1578号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  杨 健
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初938号原告：炎陵县环康涂料店。场地炎陵县。经营者：贾玲玲，女，1991年3月19日出生，汉族，住炎陵县。被告：兰才辉，男，1982年8月10日出生，畲族，住炎陵县。原告炎陵县环康涂料店与被告兰才辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告炎陵县环康涂料店于2019年12月24号向本院撤回起诉。本院认为，原告炎陵县环康涂料店自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告炎陵县环康涂料店撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告炎陵县环康涂料店负担。审判员  郑护华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3084号申请人：王雯雯，女，1988年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城天祥制药机械有限公司，住所地山东省聊城市高新区聊牛路北。法定代表人：李风全，经理。关于申请人王雯雯与被执行人聊城天祥制药机械有限公司借款合同一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1502民初3000号民事判决书，于2019年8月8日依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人聊城天祥制药机械有限公司未履行。本院对被执行人聊城天祥制药机械有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，被执行人聊城天祥制药机械有限公司名下有土地一宗，因轮候查封无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城天祥制药机械有限公司法人采取限制消费措施，本案应执行150000元及利息，已执行0元，未执行150000元及利息，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月十四日书记员  李 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3958号 被执行人：雷虹，女,1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈桂波，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省江安县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初7969号民事判决：案件受理费6850元，减半收取计3425元，保全费2370元，合计5795元，由被告雷虹、陈桂波负担。该民事判决发生法律效力后，雷虹、陈桂波未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第一庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十二月九日 书记员 陈佳丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3442号原告：纪文婷，女，汉族，1982年6月22日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈用，男，1968年9月18日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告纪文婷诉被告陈用追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪文婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告纪文婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告纪文婷负担。审判员  包和全二〇一九年十二月十六日书记员  唐明月
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1719号原告：付全瑛，女，1962年7月18日生，汉族，户籍地荆州市荆州区，现住荆州区，被告：赵玉勤，女，1964年3月2日生，汉族，户籍地荆州市荆州区，被告：王万寿，男，1959年4月15日生，汉族，户籍地荆州市荆州区，现住荆州区，委托诉讼代理人：张广春，湖北蓝宇律师事务所律师。原告付全瑛与被告赵玉勤、王万寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告付全瑛、被告王万寿及其委托诉讼代理人张广春到庭参加诉讼，被告赵玉勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付全瑛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3.5万元；2、由被告向原告支付从借款之日起至付清之日止按照每月500元支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是多年的朋友关系，1999年6月3日被告向原告借款3.5万元，当日被告收到原告3.5万元现金后并向原告出具借条，备注每月支付500元利息，并承诺暂借两个月，如两个月不能归还，仍按每月支付500元利息。但被告未按承诺履行，后经原告多次催讨无果，故依法提起诉讼，望判如前所请。被告赵玉勤未提交答辩状及相关证据。被告王万寿辩称:一、借条上并非王万寿本人签名；二、该借条上是“暂借”而不是“暂借到”，原告是否把借款实际交付给赵玉勤存疑。即使借款已经交付，该借款属于赵玉勤个人行为，王万寿本人在借条上没有签名，该借款也没有用于夫妻共同生活或生产经营，且借款时赵玉勤与王万寿夫妻感情处于破裂状态，正处于办理离婚阶段，故该债务属于赵玉勤个人债务，与王万寿无关；三、原告的起诉已超过2年的诉讼时效和最长20年的保护期。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王万寿对原告提交的借条提出异议，认为借条上王万寿并非其本人签名，且该利息部分笔迹颜色存在差异，系添加。本院认为，原告庭审认可被告王万寿的签名系其前妻赵玉勤代签，故被告该辩称理由成立，本院予以确认；被告辩称借条上利息部分的书写系添加，但未提交相关证据予以反驳，其应承担举证不能的责任，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告王万寿对证人邓某、胡某（均已出庭）的证言提出异议，认为证人邓某与原告系朋友关系，存在利害关系，并辩称该借款并非系夫妻开办学校办证开支需要借款，借款当天并未与其前妻赵玉勤一同参与办证。本院认为，证人邓某与原、被告双方均为朋友关系，并非存在利害关系，其该异议不能成立，本院对证人证言予以采信。证人邓某当庭陈述看见原、被告三人一同到市教育局办证（未办成）后一同坐的士回来，下车时原、被告向证人说明被告向原告借款及用途事宜，故本院对原被告借款用途及被告王万寿参与办证的事实予以确认。证人胡某陈述被告赵玉勤2017年回荆州接原告和其三人一起吃饭时，被告赵玉勤还承诺近期将还钱给原告，故本院对该笔借款已经给付的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，1999年6月3日被告赵玉勤因准备开办奥林外国语学校需要办证经费向原告付全瑛借款3.5万元，当日原告将现金3.5万元给付被告赵玉勤，被告赵玉勤向原告出具借条一份：“暂借，付全瑛人民币叁万伍仟元正，月息伍佰元，王万寿、赵玉勤，99.6.3。”该借条上王万寿的签名由其前妻赵玉勤代签。原告将现金给付赵玉勤后，赵玉勤叫上其前夫王万寿，三人一同到荆州市教育局办理办学许可证（因故未办成）。被告赵玉勤借款后不久便外出与原告方失去联系，2017年被告赵玉勤回荆州与原告取得联系并承诺还款，2018年8月1日被告赵玉勤通过其银行账户向原告还款5元，之后被告再未偿还借款本息导致诉讼。另查明，上述借款时两被告共同承包经营奥林外国语学校食堂，双方于1999年11月4日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告付全瑛与被告赵玉勤之间的民间借贷成立、生效，被告应当按约定偿还借款本息。双方约定的每月支付500元的利息相当于月利率1.429%，未违反法律规定的月利率2%，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告王万寿虽未在借条上签字，但该借款用途系两被告承包奥林外国语学校食堂期间拟承接该校开办民办学校办证所需，且被告王万寿亦参与办证，故该借款可以认定两被告共同生产经营所负债务，被告王万寿应承担偿还责任。被告王万寿辩称该借款未交付且属于被告赵玉勤个人债务的理由不能成立，本院不予采信。被告王万寿辩称原告起诉已超过2年的诉讼时效和最长20年的保护期。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”和第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断。（三）义务人同意履行义务。”的规定，被告在2017年承诺还款及2018年8月还款均可导致诉讼时效的中断，故未超过三年的诉讼时效期间；依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；。”的规定，双方口头约定暂借二个月，原告已于2019年5月21日向本院提交起诉状，并于2019年6月2日重新修改诉状，故原告从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至提起诉讼之日未超过二十年的最长保护期。综上，被告王万寿辩称原告起诉已超过2年的诉讼时效和最长20年的保护期的理由不能成立，本院本院采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵玉勤、王万寿于本判决书生效后十日内偿还原告付全瑛借款本金35000元及从1999年6月3日至偿清为止、以本金35000元为基数、月利率1.429%计算的利息（被告偿还的5元可冲抵利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息本案受理费收取1695元，公告费560元由被告赵玉勤、王万寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈传宏人民陪审员  熊国磉人民陪审员  赵远怀二〇一九年十二月十日法官助理杨云书记员桑大芳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2281号之一 申请执行人宋晓东，男，1985年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人沈新娟，女，1992年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人陈书来，男，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人邵翠林，女，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 宋晓东、沈新娟与陈书来、邵翠林房屋买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年8月30日作出的（2018）苏0585民初3697号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、宋晓东、沈新娟与陈书来、邵翠林于2016年8月2日签订的就位于江苏省太仓市城厢镇常胜南路88号景瑞太府75幢2201室房屋的《房地产买卖契约》继续履行。二、宋晓东、沈新娟于2018年8月29日支付陈书来、邵翠林补偿款15万元（汇至如下银行账户：户名陈书来，开户行江苏农商银行宝应县支行，账号62×××61）及房款38000元（汇至陈书来归还涉案房屋的银行贷款的账户），陈书来、邵翠林方于收到上述款项当场交付宋晓东、沈新娟方房屋钥匙。宋晓东、沈新娟于2019年5月15日前一次性支付陈书来、邵翠林名下就涉案房屋的剩余房屋贷款（汇至陈书来归还涉案房屋的银行贷款的账户），陈书来、邵翠林在收到该款项后3日内至贷款银行办理解除抵押手续；双方于2019年5月31日前共同办理房屋的过户手续。三、如果因双方中任何一方原因导致未能在2019年5月31日前办理房屋过户手续的，需支付对方违约金30万元。四、双方就本房屋买卖再无其他纠纷。五、案件受理费19812元、减半收取9906元，由宋晓东、沈新娟承担。六、各方当事人同意本调解协议自各方签字、捺印起立即生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年6月24日立案执行，执行标的为办理过户手续、支付违约金300000元。 执行过程如下： 1、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月25日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划了被执行人名下银行存款27140元（含执行费4400元）以及查封了邵翠林名下车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车档案一辆（车辆未实际扣押到，查封期限从2019年9月20日起至2021年9月19日止）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人在2019年1月3日将本案所涉房产太仓市城厢镇常胜南路88号景瑞太府75幢2201室向中国平安财产保险股份有限公司设定抵押，抵押登记数额为1309000元。截至目前，尚有90多万元未还清。故目前无法办理强制过户手续。本院在执行过程中亦将该房产档案查封，查封期限从2019年7月11日起至2022年7月10日止。 4、2019年11月29日因邵翠林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留15天的处罚决定。 5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的300000元，执行到位22740元，尚未执行到位277260元；同时因涉案房地产设定有抵押登记，故该房地产目前无法办理过户手续。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，因涉案房地产设定有抵押登记，故该房地产目前无法办理过户手续。另除上述扣划、查封的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初3697号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇一九年十二月十六日    书记员 曹志明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢16号 申请执行人:李卫国，男，1979年9月11日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：辛国欢，男，1984年5月25日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李卫国与被执行人辛国欢民间借贷纠纷一案中，申请人李卫国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1397号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8966号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东聊城国强塑料有限公司，住所地：冠县北环路(汽车站东1000米路北)。法定代表人钱金辉，总经理。被告山东冠鑫纺织有限公司，住所地：冠县贾镇。法定代表人王鹏，执行董事兼总经理。被告山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人蒋焕运，执行董事兼总经理。被告蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，系被告山东星都板业有限公司法定代表人，住冠县。被告徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。被告钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住冠县。被告钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住冠县。被告牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，住冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东聊城国强塑料有限公司（以下简称国强公司）、山东冠鑫纺织有限公司（以下简称冠鑫公司）、山东星都板业有限公司（以下简称星都公司）、蒋焕运、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼,八被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告国强公司偿还原告借款本金5000000元及利息；2、被告国强公司赔偿原告律师费损失10000元；3、被告冠鑫公司、星都公司、蒋焕运、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊承担连带责任。事实与理由：2016年10月21日，原告与国强公司签订一份流动资金借款合同，约定国强公司向恒丰银行借款5000000元，期限自2016年10月21日至2017年10月21日，年利率6.09%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。冠鑫公司、星都公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊为上述借款提供了连带责任保证。蒋焕运系星都公司的自然人独资股东，根据公司法第六十三条的规定，应当承担连带责任。八被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：企业信用信息、营业执照复印件、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、送达地址确认书、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告分别与冠鑫公司、星都公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊签订一份最高额保证合同，约定保证人冠鑫公司、星都公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊，债权人恒丰银行，债务人国强公司；保证人为债权人与债务人在2016年10月21日至2017年10月21日期间因重组（还后贷方式）授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为15000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。同日原告与国强公司签订一份流动资金借款合同，约定国强公司向恒丰银行借款5000000元用于购买原材料；期限自2016年10月21日至2017年10月21日；年利率6.09%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，国强公司未按约定履行还款义务，仅结清了2017年2月20日前的利息，尚欠原告借款本金5000000元及2017年2月21日至实际给付之日的利息。冠鑫公司、星都公司签订上述最高额保证合同时已经股东会决议通过。被告蒋焕运系星都公司的自然人独资股东。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份风险代理合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，包括但不限于一审、二审、再审、执行等阶段；本案代理费不超过150000元，其中一般代理律师费30000元，于案件立案后10日内支付律师费15000元，案件执行终结后10内支付剩余15000元；诉讼后，取得现金清收的，按现金回收金额的1%支付风险代理律师费，在实现债权收回后10个工作日内支付，风险代理律师费不超过120000元。2019年11月27日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，国强公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令国强公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费150000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告国强公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告冠鑫公司、星都公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，星都公司系一人有限公司,股东只有蒋焕运一人，蒋焕运未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告蒋焕运应当对星都公司担保的债务承担连带责任，原告请求判令被告冠鑫公司、星都公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊、蒋焕运承担连带责任的主张，本院应予支持。八被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东聊城国强塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元及2017年2月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、限被告山东聊城国强塑料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；三、被告山东冠鑫纺织有限公司、山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊对上述款项承担连带责任；四、被告山东冠鑫纺织有限公司、山东星都板业有限公司、蒋焕运、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊承担保证责任后，有权向被告山东聊城国强塑料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23470元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月七日书记员  徐冲冲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4530号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人彭广，男，1993年4月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人彭广追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人彭广送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4530号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十三日书记员熊迎旭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4324号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇花园路23号。 被执行人许一品，男，1982年4月11日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 被执行人秦凤，女，1982年6月18日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路88号。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告许一品、秦凤、淄博春申房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初5228号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行1061080.13元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月12日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4324号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十四日 书记员  韩学雯
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执恢130号申请执行人：佟春民，男，1963年10月23日出生，身份证号：232324196310233037，汉族，农民，住望奎县先锋镇坤三。被执行人：赵生，男，1960年6月20日出生，身份证号232324196006203026，汉族，教师，住望奎县一街2委8组608号。本院在执行申请执行人佟春民与被执行人赵生借款合同纠纷一案过程中，申请人以与被执行人自行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执恢130号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月六日书记员  王海军
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16267号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15573号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款14000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15573号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3326号之一 申请执行人：周翠兰，女，汉族，1976年3月7日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张胜利，男，汉族，1971年3月26日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人周翠兰依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2481号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张胜利支付款项180000元,并负担案件的受理费1950元。被执行人依法应承担本案执行费2600元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月11日向被执行人张胜利邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人张胜利未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人张胜利名下中国民生银行有存款1502.45元，福建省农村信用社联合社139.27元，本院依法对上述账户进行冻结扣划并通知申请执行人领取。被执行人其他银行账户金额较小，申请执行人同意本院暂不采取其他措施。被执行人名下尚有车牌号闽E××××、闽C××××、闽C××××的车辆，本院依法查封了上述车辆，现上述车辆下落不明，未能处置。被执行人张胜利名下尚有位于临港××××室，四房一厅，面积为170.42平方米的房产一套，该房产系安置房，未办理房产证，厦门市海沧区人民法院已经对上述房产查封。除上述存款、车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日决定将被执行人张胜利纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人周翠兰确认被执行人张胜利未居住在福建省厦门市海沧区××××号，本院未再进行现场调查。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人张胜利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张胜利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月五日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1477号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：杨宝军，男，个体经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告杨宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十六日书记员  仉志军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3202号申请执行人：魏萌萌，女，1987年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东万佳港航有限公司，住所地：东营港经济开发区东港路东、港东六路南。统一社会信用代码：91370500577779362Ｐ。法定代表人：孟龙起，董事长。本院在执行申请执行人魏萌萌与被执行人山东万佳港航有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏萌萌向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执3202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十九日书记员  魏鹏飞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3254号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91350400705179135H,住所地三明市梅列区。 法定代表人:张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市梅列区阳光皮具商行，经营场所三明市梅列区玫瑰新村66幢地下一层77号。 经营者：蓝美英。 被告：蓝美英，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市梅列区阳光皮具商行、蓝美英不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司以与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费511元，减半收取计255.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 马媛丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20796号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号35栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，女，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：杨浩，男，汉族，1993年9月7日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4114号 骆某： 本院执行的骆某罚金一案，经被执行人骆某自动履行，执行金额3000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘小会
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18471号申请执行人：郑诗璇，女，1992年6月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行郑诗璇申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十六日书记员  李思萌
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执507号 申请执行人:曹建萍，女。 被执行人:左东振，男。 被执行人:曹璐，女。 本院在执行申请执行人曹建萍与被执行人左东振、曹璐民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初1287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左东振、曹璐未按判决书的规定履行义务，申请人曹建萍于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年7月2日立案受理，于2019年7月10日向被执行人左东振、曹璐发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人曹建萍借款本金296000元及利息114021.3元，并承担受理费7543元、公告费700元、执行费6174元，共计424438.3元。后经本院协调，双方当事人达成了和解还款协议，被执行人左东振交纳了执行费6174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 娜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3688号原告：蒋秀云，女，1955年7月5日出生，汉族，退休干部，住北票市。被告：刘志远，男，1965年7月出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。原告蒋秀云与被告刘志远排除妨害纠纷一案，案件审理过程中，原告蒋秀云于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蒋秀云撤诉。审判员  张文杰二〇一九年十二月十日书记员  张云逍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2728号之六被执行人王刚华，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1775号民事判决书，已向被执行人王刚华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王刚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王刚华在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币407445.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十二月六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5667号 原告：冯小菊，女，1997年12月30日出生，汉族，住址四川省盐边县。 被告：刘凯，男，1994年11月16日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 原告冯小菊与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告冯小菊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯小菊撤回刘凯的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许冯小菊撤诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告冯小菊负担。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雷 蕾