文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7189号原告：林存年，男，1932年5月11日生，居民，住平邑县。原告：林化殿，男，1954年3月26日生，居民，住平邑县。原告：林传国，男，1973年12月23日生，居民，住平邑县。原告：林清水，男，1974年2月28日生，居民，住平邑县。原告：林清永，男，1974年2月28日生，居民，住平邑县。原告：林森木，男，1982年7月6日生，居民，住平邑县。原告：李登金，男，1967年11月2日生，居民，住平邑县。原告：林士华，男，1963年12月29日生，居民，住平邑县。原告：林化宗，男，1953年1月15日生，居民，住平邑县。原告：李学刚，男，1966年11月13日生，居民，住平邑县。原告：林清月，男，1954年9月15日生，居民，住平邑县。原告：林海，男，1969年1月15日生，居民，住平邑县。原告：林传富，男，1968年7月4日生，居民，住平邑县。原告：林立防，男，1969年1月9日生，居民，住平邑县。原告：毕京峰，男，1963年8月2日生，居民，住平邑县。原告：林帅，男，1988年11月19日生，居民，住平邑县。原告：丁幸福，男，1989年6月3日生，居民，住平邑县。原告：林化东，男，1966年4月21日生，居民，住平邑县。原告：公为美，女，1957年4月15日生，居民，住平邑县。原告：林立秋，男，1964年10月17日生，居民，住平邑县。原告：林清军，男，1979年8月1日生，居民，住平邑县。原告：林晶，女，1988年6月22日生，居民，住平邑县。原告：利生法，男，1968年2月23日生，居民，住平邑县。原告：林存相，男，1964年4月26日生，居民，住平邑县。原告：林立光，男，1969年1月29日生，居民，住平邑县。原告：陈文军，男，1965年12月20日生，居民，住山东省。原告：陈甲善，男，1935年11月24日生，居民，住平邑县。诉讼代表人：林存年，男，1932年5月11日生，居民，住平邑县温水镇元郭四村。公民身份号码：372830193205115532。诉讼代表人：林立秋，男，1964年10月17日生，居民，住平邑县。电话：13563988233。委托诉讼代理人：蒋其峰，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。被告：山东康事达实业有限公司。住所地：平邑县城龙石009号。统一社会信用代码：913726863083008C。法定代表人：程岗，总经理。委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。原告林存年等29人与被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存年等29人的诉讼代表人林立秋及委托诉讼代理人蒋其峰以及康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林存年等29人向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款30699.82元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），（具体诉讼请求见附表）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：康事达公司系小麦收储、加工公司。自2005年开始，原告将自产小麦放被告处代存，由被告出具并出具《小麦代存证》，代存期间被告不收取代存费，代存的小麦以支取当时的现行市场价格为计价依据，原告可自由决定支取小麦价款、兑换面粉或者领取小麦。前期双方能够正常处理小麦兑付问题，但目前被告出现不能正常兑付情况。截止2018年11月，被告尚未况付小麦数量共计14101.5公斤。原告多次要求被告按照前述小麦数量支付折算款项，被告以各种理由推脱，不予支付。康事达公司辩称，原告在诉状中所主张的给付小麦款，其数额较高，数量有待于查证。被告为原告代存小麦后，有给原告出具的小麦代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方并未有结算。原告主张的小麦价格过高，被告难以认可。在原告向法庭提供小麦代存证经被告核实后，同意偿还，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，林存年等29人提供了以下证据：证据一、小麦代存证30份，证实康事达公司欠原告小麦14101.5公斤；证据二、康事达实业有限公司平邑优质小麦产业化协会2007年小麦代存服务管理暂行办法宣传页一份，证实康事达公司承诺支付代存户小麦价款是按市场现行价格执行，并且证实原被告之间系买卖关系；证据三、平邑县粮食局关于王同振等人上访反映问题的答复意见一份，证实康事达公司与代存户之间小麦代存服务关系是买卖合同关系。对林存年等29人提供的证据康事达公司均无异议。康事达公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。林存年等29人向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为林存年等29人出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠林存年等29人部分小麦未能及时支付价款或兑付，具体为：林存年855公斤、林化殿633公斤、林传国291.4公斤、林清水271.8公斤、林清永482.6公斤、林森木503.6公斤、李登金555公斤、林士华1419公斤、林化宗94.7公斤、李学刚790.7公斤、林清月572公斤、林海591公斤、林传富246.9公斤、林立防622公斤、毕京峰592.2公斤、林帅418公斤、丁幸福637公斤、林化东36.5公斤、公为美395.6公斤、林立秋346.3公斤、林清军56.6公斤、林晶323.9公斤、利生法680公斤、林存相774.2公斤、林立秋109.9公斤、林立光440.9公斤、陈文军87公斤、陈甲善1270.7公斤。林存年等29人于2019年10月22日以其诉讼请求诉至本院。另查明，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。本院认为，康事达公司开展小麦代存业务，林存年等29人在康事达公司存储小麦的事实存在，康事达公司也同意支付林存年等29人小麦价款。所以本案争议的焦点为：一是林存年等29人在康事达公司代存小麦的价格问题；二是林存年等29人主张的利息问题。关于林存年等29人在康事达公司存储的小麦价格问题。因康事达公司开展代存小麦是按照“存取自由、随行就市”的原则进行，所以林存年等29人要求康事达公司按照其主张权利时的小麦市场价格每公斤2.56元支付小麦价款符合法律规定，本院予以支持。关于林存年等29人主张的利息问题。林存年等29人向康事达公司主张权利时，康事达公司即应向林存年等29人按照当地小麦市场价格支付价款，但康事达公司未及时支付。因此林存年等29人有权要求康事达公司按同期银行贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：山东康事达实业有限公司支付原告代存小麦价款利息（自2019年10月22日起按同期银行贷款利率计算），待判决生效后10日内付清，具体为：林存年2188.8元、林化殿1620.48元、林传国745.98元、林清水695.81元、林清永1235.46元、林森木1289.21元、李登金1420.8元、林士华3632.64元、林化宗252.67元、李学刚2024.19元、林清月1464.32元、林海1512.96元、林传富632.06元、林立防1592.32元、毕京峰1516.03元、林帅1070.08元、丁幸福1630.72元、林化东93.44元、公为美1012.74元、林立秋886.53元、林清军144.9元、林晶9829.14元、利生法1740.8元、林存相1981.95元、林立秋281.34元、林立光1128.7元、陈文军222.72元、陈甲善3252.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由山东康事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李伟华二〇一九年十二月三日书记员  沈子明附表：林存年等29人提供的每人的具体诉讼请求：            1              姓名              数量（公斤）              金额（元）                  2              林存年              855              2188.8元                  3              林化殿              633              1620.48                  4              林传国              291.4              745.98                  5              林清水              271.8              695.81                  6              林清永              482.6              1235.46                  7              林森木              503.6              1289.21                  8              李登金              555              1420.8                  9              林士华              1419              3632.64                  10              林化宗              98.7              252.67                  11              李学刚              790.7              2024.19                  12              林清月              572              1464.32                  13              林海              591              1512.96                  14              林传富              246.9              632.06                  15              林立防              622              1592.32                  16              毕京峰              592.2              1516.03                  17              林帅              418              1070.08                  18              丁幸福              637              1630.72                  19              林化东              36.5              93.44                  20              公为美              395.6              1012.74                  21              林立秋              346.3              886.53                  22              林清军              56.6              144.9                  23              林晶              323.9              829.14                  24              利生法              680              1740.8                  25              林存相              774.2              1981.95                  26              林立秋              109.9              281.34                  27              林立光              440.9              1128.7                  28              陈文军              87              222.72                  29              陈甲善              1270.7              3252.99