wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执830号 申请执行人伍明富，男，1987年1月12日出生，住所地鹿寨县。 委托代理人：何良，广西桂邦律师事务所律师。 被执行人韦志强，男，1985年9月1日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人伍明富申请被执行人韦志强借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初235号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。被执行人韦志强应偿还申请执行人借款本金43000元及利息、案件受理费1810元、保全费620元、律师费5000元，应承担执行申请费695元。本案在执行过程中，通过执行分配，从（2019）桂0223执720号案件拍卖款中分配到执行款39024.28元。本院经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位标的39024.28元（含执行申请费695元），尚未执行标的12100.72元及利息。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初235号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 玲 审判员 黄秋燕 审判员 唐玉英 二〇一九年十二月十八日 书记员 江荣玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初2419号原告：王倩，女，1988年9月14日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：刘兵，男，1987年9月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：博乐市起梦网络科技有限公司。住所地，博乐市。法定代表人：刘兵，该公司经理。本院于2019年9月18日立案受理了原告王倩诉被告刘兵、博乐市起梦网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，由本院进行了审理。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元；2、请求判令二被告支付至2019年6月30日的借款利息1001.66元，以后利息按照年利率6%计算至实际还款之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日被告从原告处借款20000元，被告于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为2018年12月4日至2018年12月6日。12月20日被告又向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告王倩起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告刘兵的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王倩的起诉。本案案件受理费288元，退还原告王倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十二月四日书 记 员 李君
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初2008号 原告：陶庆利，男，1972年6月1日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：樊朝荣，男，1973年7月8日出生，汉族，现住呼图壁县城镇西市。 原告陶庆利与被告樊朝荣劳务合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶庆利到庭参加了诉讼，被告樊朝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陶庆利向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余工资31000元。事实和理由：被告曾于2016年9月至2017年2月，在承包吐鲁番明嘉电力公司葡萄沟农电网改造工程期间，雇佣原告为其干活，经结算，被告共计拖欠原告劳务费41000元。之后，经原告多次催要，被告勉强支付了原告10000元，至今仍尚欠31000元拒不支付。 樊朝荣未答辩。 本院经审理查明如下事实：原告向本院提交时间为2017年3月4日的欠条一张，载明“今欠到陶庆利工资41000元正”欠款人处签字“樊朝荣”，“樊朝荣”下方签字“王辉”。原告自述“王辉”是证明人，非欠款人。 本院认为：原告主张被告支付其剩余工资31000元，有欠条及原告自认为证，故对原告的该主张，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊朝荣于本判决生效后三日内向原告陶庆利支付剩余工资款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告樊朝荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 范 静 二〇一九年十二月二日 书记员 马小琴
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1376号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：韦光金，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告韦光金电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5321号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，系原告公司职工。被告：王飞，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王飞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十二月三日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5982号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓宝乐迪娱乐总汇，住所地江苏省太仓市港区中兴街186幢311-315室，统一社会信用代码91320585MA1MP30J9K。 投资者：张万宝，男，汉族，1972年6月2日生，住江苏省太仓市浮桥镇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市宝乐迪娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费176元、减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十二月二十日                                                             法官助理  焦婷                                                            书 记 员  居婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2754号 上诉人（原审被告）：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇安良街桥底巷001号，统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：王凤英，女，1964年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文新，男，1968年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。 上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司因与被上诉人王凤英、陈文新合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初490号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。 上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司预交的二审案件受理费9600元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 朱孟儒 审判员 李 柳 二〇一九年十二月二日 书记员 聂思祺
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1396号申请执行人张志国，男,1978年8月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人徐国平，男，1971年6月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行张志国与徐国平民间借贷纠纷一案中，张志国申请执行的债权为400000元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人徐国平采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本案在审理过程中，依张志国申请于2018年9月25日以公告方式查封了被执行人徐国平所有的位于汉川市北桥村杨家榜洪西路25号房屋一套（暂不便处置）。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月十六日书记员  邓德明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保684号 申请人:密某，男，1987年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王某1，女，1985年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王某2，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人密某因与被申请人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王某1所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某1所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。 案件申请费320元，由密某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十日 书记员  吴晓春
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3886号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：廖伟营，女，1967年2月13日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告廖伟营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保402号申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦二层。法定代表人：宋艳秋，董事长。被申请人：河北田原化工集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县循环经济产业园区北路路南。法定代表人：张江涛，董事长。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北田原化工集团有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产，已提交诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北田原化工集团有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇一九年十二月二日书记员  初 蕾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5653号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。统一社会信用代码：91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，总经理。 委托诉讼代理人：朱龙梅、袁黎明，厦门唐人物业管理有限公司职员。 被告：郑家毅，男，汉族，1992年7月24日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告郑家毅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告郑家毅的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢776号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所：北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。被执行人：北京坤腾世纪科技有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街12号综合科研楼6层（东南-1、东南-2）。被执行人：王兵，男，一九七三年九月二十六日出生，公民身份证号码：×××。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京坤腾世纪科技有限公司、王兵公证债权文书纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京坤腾世纪科技有限公司、王兵名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人王兵、北京坤腾世纪科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月九日书记员  姚春雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2903号申请执行人董丽丽，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人林德忠，男，1966年4月20日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人张凤芝，女，1971年8月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人董丽丽与被执行人林德忠、张凤芝借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1980号民事调解书。申请执行标的额100000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，依法对被执行人林德忠所有的坐落于绥化市北林区连岗乡向荣村四组产籍号为0140504054、面积106.2㎡房屋予以轮候查封，现因该房屋已被另案查封，申请人向本院提出申请，暂时不要求执行处置该财产。另查明，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金100000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将林德海、张凤芝纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十二月十六日书记员  李珊珊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民初110号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇空港大道东2号中都新世界18号楼18-02号房，统一社会信用代码×××Ｙ2Ｃ。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，法务专员。 委托诉讼代理人：许婷，法务专员。 被告：宁明县兴宁药店，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇兴远街（李水莲出租房），统一社会信用代码×××978。 投资人：黄水金。 原告广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）与被告宁明县兴宁药店（以下简称兴宁药店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝婴公司的法定代表人梁明及其委托诉讼代理人许婷、马靖凯到庭参加诉讼，兴宁药店的投资人黄水金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝婴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侵害原告商标所有权（商标注册号：22584405)成立；2.判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；3.判令被告赔偿原告经济损失共1万元；4.判令被告支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支100元。事实与理由:1994年2月14日葛兰素集团有限公司向国家商标总局提出申请注册第3类“宝婴”商标（注册号838006),该商标于1996年5月14日注册公告取得商标专用权。2017年11月20日因到期未续展被公告注销。2017年1月11日中山市康营医药科技有限公司向国家商标局申请注册第3类“宝婴”商标（注册号22584405),于2018年4月21日注册公告取得商标专用权，该注册商标与上述注册号828006号注册商标皆核准了0306化妆品的商品使用。2018年4月30日中山市康营医药科技有限公司授权原告法人代表独占许可使用该商标，并于当年8月向原告转让该商标，目前转让己经顺利完成，原告于2019年4月将该商标用于商品生产。 2019年7月28日，原告的委托代理人指派公司员工在被告兴宁药店购买了被诉侵权产品“夫必行”牌婴宝抑菌乳膏1支，单价为22元，共花费22元，上述产品在包装盒正面突出使用“婴宝”二字。经查，该产品包装盒注明生产企业为江西夫必行生物科技有限公司，该公司不享有“婴宝”商标专用权。被告销售的商品用与原告享有商标专用权“宝婴”相近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，并且该商品与原告商标用于实际生产的商品属于相同或者近似商品，己经触犯了《商标法》第五十七条、《商标法实施条例》第七十六条的规定，属于侵犯原告商标权的行为。 原告认为，被告未经商标专用权人的许可，将上述侵权产品在市场上大量倾销，造成市场混乱，对原告已将该商标专用权用于生产销售的产品造成严重冲击，这也直接导致误购产品的消费者不断质疑、误以为被告所生产销售商品为原告产品，使原告的商誉受到巨大的不良影响。被告作为专业从事生产销售同类或者类似商品的销售商，具备足够的产品及名牌认知能力，其故意生产和销售侵权产品，足见被告侵犯原告商标专用权的主观恶性较大，情节十分恶劣。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失和商业信誉损失。被告应承担相应的赔偿责任。根据《商标法》等有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兴宁药店未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。中山市康营医药科技有限公司于2018年4月21日注册取得“宝婴”商标（注册号22584405)专用权，有效期至2028年4月20日。该注册商标核定使用商品/服务项目为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。2019年6月27日国家知识产权局出具《商标转让证明》，核准第22584405号商标转让注册，中山市康营医药科技有限公司完成向宝婴公司转让“宝婴”商标（注册号22584405)专用权的流程，受让人宝婴公司于2019年6月27日起享有该商标专用权。宝婴公司委托广州莎乐美化妆品有限公司生产宝婴维肤膏，将“宝婴”商标用于宝婴维肤膏包装盒上。 另查明，宝婴公司在本案中作为证据提交的一组《广西宝婴汇商贸有限公司销售单》中，仅有宝婴公司盖章和仓库人员签名，均没有收货人签名确认，而且宝婴公司主张宝婴维肤膏已在市场销售却没有相应纳税记录，亦没有其他宝婴维肤膏已在市场销售的客观证据进行证实，因此在本案中不能确认使用“宝婴”商标的商品已在市场上进行销售。 以上事实有宝婴公司提交的营业执照复印件、商标注册证、商标转让证明等证据予以证实。 本院认为，原告宝婴公司认为在被告兴宁药店购买侵权产品，但没有提交原告的付款凭证、被告出具的销售单等相关证据证实，仅提交一张没有明确购物地点的图片和一张不知是谁出具的手写购物情况。在没有其他证据相互印证的情况下，原告提交的证据不能证实在被告处购买涉案产品，原告应自行承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，宝婴公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告广西宝婴汇商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费63元，由广西宝婴汇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 陆有帅 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄伟明 法官助理 黄莹莹 书 记 员 农吕君 书 记 员 张瑞锜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1383号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：陈树礼，职务理事长。 被执行人陶艳金，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被执行人叶庆国，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与陶艳金、叶庆国金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶艳金、叶庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人陶艳金、叶庆国送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人陶艳金、叶庆国名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人陶艳金、叶庆国名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人陶艳金、叶庆国名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人陶艳金住所地昌黎县、叶庆国住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的25964.78元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 宏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25002号原告：重庆红杉创汇企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区金汤街53号17-1#，统一社会信用代码91500103MA5U8GC4X1。法定代表人：李品，重庆红杉创汇企业管理咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：张国纬，女，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区香龙镇。原告重庆红杉创汇企业管理咨询有限公司与被告张国纬居间合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告重庆红杉创汇企业管理咨询有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红杉创汇企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆红杉创汇企业管理咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆红杉创汇企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告原告重庆红杉创汇企业管理咨询有限公司负担。审判员  罗燕二〇一九年十二月四日书记员  龙洪
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1169号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕600号。 受理日期：2019年11月26日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘庆。 被告人翟志祯，男，1987年6月21日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，公司员工，住甘肃省会宁县。因本案于2018年11月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年11月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人2018年11月9日21时56分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市吴中区利通大厦停车场出发，在利通大厦东南角停车收费处与花文的苏Ｅ×××××小型轿车发生轻微碰擦。后被告人翟志祯继续驾车经吴中东路进入东吴北路向南行驶至文曲路路口时，与巨孝梅驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生轻微碰擦，后被公安机关查获。经鉴定，被告人翟志祯血液中乙醇浓度为203mg/100ml。 案发后，被告人翟志祯否认自己酒后驾驶机动车。 在案件审理过程中，被告人翟志祯向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 被告人翟志祯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翟志祯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟志祯犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人翟志祯认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人翟志祯当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人翟志祯逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟志祯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年12月5日起至2020年3月9日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十二月五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1401号 申请执行人钟连芬，女，1983年6月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。统计社会信用代码：914507215968815576 负责人叶国波，该公司股东任董事长助理。 申请执行人钟连芬与被执行人广西华东空调制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的灵劳人仲字[2019]第38号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行灵劳人仲字[2019]第38号仲裁调解书所确定的义务，即：1、支付申请执行人2018年8月1日至2019年1月10日期间拖欠的工资14166元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，查明东兴市人民法院已对被执行人广西华东空调制造有限公司名下的位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地使用权及地上建筑物进行拍卖处置，经本院征求抵押权人灵山县农村信用联社意见，抵押权人愿意由东兴人民法院代本院从拍卖所得中扣除申请人钟连芬等共17人的劳动报酬后再实现其债权，申请执行人钟连芬在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵劳人仲字[2019]第38号仲裁调解书所确定义务的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  宁善昌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16645号原告刘玉锋，男，汉族，1979年7月4日生，户籍住址湖北省枣阳市，被告贺洋，男，汉族，1993年7月1日生，户籍住址湖南省益阳市赫山区，被告符彬，男，汉族，1992年9月19日生，户籍住址湖南省益阳市赫山区，原告刘玉锋与被告贺洋、符彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘玉锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令两被告支付购车款190,000元，并由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2016年3月31日，原告与被告贺洋签订《汽车买卖协议》。双方约定，原告将粤Ｂ×××××号英菲尼迪牌JNK0V6IE车辆出售给被告贺洋，发动机号为701384AVQ25，车架号JNKDV61E7BM311046；价款为248,000元，被告贺洋支付定金50,000元，车辆过户当日起一个月内付清余款。2016年4月5日，原告将车辆过户至被告贺洋名下。同日，被告贺洋向原告出具《欠条》，确认尚欠原告购车款190,000元。原告另与两被告签订《借款合同》，该合同约定，原告向被告贺洋提供借款190,000元，借款期限为2016年4月5日至2016年8月28日，被告符彬为该笔借款提供连带责任保证担保。原告主张，三方于2016年4月5日签订的《借款合同》约定的借款实为被告贺洋拖欠的购车款，签订协议后，两被告未履行还款义务。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告贺洋签订的《汽车买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原告已将案涉车辆过户至被告贺洋名下，但被告贺洋仅支付部分购车款，故原告诉求被告贺洋支付款项190,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告符彬以与原告、被告贺洋签订《借款合同》的方式承诺对案涉债务提供连带责任保证担保，其意思表示真实，故原告诉求被告符彬对被告贺洋的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告符彬承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告贺洋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺洋应于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉锋购车款190,000元；二、被告符彬对被告贺洋对原告的上述债务承担连带清偿责任，被告符彬承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告贺洋追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,100元，由两被告负担，原告已预交的4,100元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4,100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 段  朝  伟人民陪审员 梁  丽  芬二〇一九年十二月九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7561号原告：谢健，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘成，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谢健与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢健撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告谢健负担。（此页无正文）审判员  王显光二〇一九年十二月十一日书记员  贾 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保805号申请人:长春市好水人家环保科技有限公司，住所地吉林省长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）D区D1、D18、D35幢118号。法定代表人：张天亮，董事长。委托诉讼代理人：韩丽娟，长春市好水人家环保科技有限公司职工。被申请人：赤峰宝润环保科技有限公司，住所地赤峰市红山区文钟镇黑沟门村农畜产品加工产业园区301-01-124号。法定代表人：王忠宝，经理。被申请人：王忠宝，男，1970年9月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人长春市好水人家环保科技有限公司与被申请人赤峰宝润环保科技有限公司、王忠宝合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人长春市好水人家环保科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十二月十一日书记员     周英杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执873号之一申请执行人：十堰市张湾区汇成小额贷款有限公司。住所地,湖北省十堰市公园路。法定代表人：任传成，该公司董事长。被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路。法定代表人：余清泰，该公司总经理。申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限公司与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司偿还借款本金7938073元及截止至2018年4月30日的利息6855185元，并自2018年5月1日起以7938073元为本金按年息24%计算利息至还清之日止；二、被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司负担案件受理费109450元、申请执行费82303元。但被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年6月18日，本院向被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司未向本院申报财产。本院向申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。2019年6月19日，申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限公司向本院提供被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司财产线索有不动产可供执行。2、2019年10月20日，2019年11月25日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司无存款、证券、车辆等其他财产可供执行。3、2019年6月19日，本院根据申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限公司提供的被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司财产线索，向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的房产登记信息。经查，被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司开发的位于朝阳××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、26-5，共计23套房产被其他法院首轮查封，本案为轮候查封，其中16套有预告登记。以上房产本院不能处置。4、2019年11月5日，本院依职权将被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月30日，本院通过现场约谈方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限公司。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院已向申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限公司释明办案经过及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十二月二日书记员  王俊杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1222号 刘康玉、李忠厚、李忠清 本院执行的刘康玉申请李忠厚等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人李忠清、李忠厚在金融机构的存款67000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初6956号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：李荣钦，女，1985年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告李荣钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息74869.18元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月24日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为62×××12，信用额度为70000元的信用卡，被告使用此卡多次消费，截至2019年10月10日共透支本金66262.38元，逾期利息8606.8元，原告多次催告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院根据原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提供的被告李荣钦的地址，不能送达。本院经查证后仍不能确定被告李荣钦的送达地址，可以认定原告起诉的被告李荣钦不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  巩庆娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢537号申请执行人徐剑锋，男，汉族，1976年10月22日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李文杰，男，汉族，1979年1月14日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人严勇军，男，汉族，1977年3月14日生，江西省新余市人，住新余市。申请执行人徐剑锋依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2093号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严勇军、李文杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款131121元，截至2019年12月7日已执行标的款0元，未执行标的款131121元，未收执行费1867元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月七日书记员  欧阳娇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4214号 原告：周家保，男，汉族，1962年7月12日出生，住仪陇县。 被告：蔡光明，男，汉族，1974年11月18日出生，住仪陇县。 原告周家保诉被告蔡光明合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周家保在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周家保撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇一九年十二月二十日 书记员  张扬扬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1354号之一 申请执行人：厦门鑫源得矿业有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路673号1102室。 被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2443号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司银行存款326969.20元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4608号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：蒋某。 被告：蔺某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告蔺某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 波 二〇一九年十二月十日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6725号申请执行人:绵阳市盛洁鑫环保有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段御南街1号。法定代表人：屈刚，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行绵阳市盛洁鑫环保有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司运输合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1935号原告：黎爱琼，女，汉族，1964年8月2日生，初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师。被告：丽江环卫综合服务有限公司。法定代表人：王树军。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：张敏丽，系云南海合律师事务所律师。原告黎爱琼诉被告丽江环卫综合服务有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日在本院法庭公开开庭进行了审理，庭后原告黎爱琼以因合同已无法继续履行，原告拟另案起诉为由要求撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎爱琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黎爱琼承担。审判员  宋敏二〇一九年十二月十六日书记员  马莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10885号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：刘伟，男，汉族，1983年5月17日出生，住山西省晋城市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执932号申请执行人：吴宏志，男，1974年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被执行人：宝清县青原镇东富村村民委员会。法定代表人：焦春生，该村村委会主任。申请执行人吴宏志与被执行人宝清县青原镇东富村村民委员会社借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）黑0523民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴宏志于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴宏志向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十二月十九日书记员艾敬琪
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执660号申请执行人辽源市龙山区郑起钢丝绳经销处。法定代表人郑奎琦，该公司经理。被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司。法定代表人崔井春，该公司经理。本院在执行辽源市龙山区郑起钢丝绳经销处与东丰县合利建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民初1974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行货款121,135.00元及其利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查执行措施：一、2019年的8月26日、12月9日提起总对总网络司法查询，无证券、车辆登记信息，银行账户无存款；二、2019年9月4日对被执行人提起限制消费令；三、2019年9月20日到东丰县不动产登记中心，轮侯查封被执行人名下的五套房产，查封期限从2019年9月20日起至2022年9月20日止。本院已穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执660号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月十一日书记员  秦绍方
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执619号之一 申请执行人飞云房地产投资集团有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，组织机构代码:148608848。 法定代表人曹云飞。 委托代理人：杨华志，飞云房地产投资集团有限公司员工。 被执行人黄国峰(曾用名黄源峰)，男，1973年12月7日出生，住福建省南平市顺昌县。 申请执行人飞云房地产投资集团有限公司与被执行人黄国峰民间借贷纠纷一案，缙云县人民法院作出的（2017）浙1122民初2562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人飞云房地产投资集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息，并负担案件受理费13800元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人黄国峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国峰未报告财产，已履行302500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄国峰持有浙江国峰信息科技有限公司90%的股权，本院依法予以冻结（冻结期限至2022年3月25日），经申请人确认，该公司已歇业。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位302500元，未执行到位697500元及利息。暂未发现被执行人黄国峰、黄源峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄国峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人飞云房地产投资集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4599号 原告：玉林市品艺广告有限公司，住所地玉林市玉州区城北街道开发区北面旁。统一社会信用代码：914509004718362152。 法定代表人：李叶源，执行董事 委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明敏，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：玉林时光医疗美容医院有限公司，住所地玉林市人民中路1号凯旋世纪广场2F0802、113、117、118、119、120、121号。社会统一信用代码：91450900MA5MYLWTX6。 法定代表人：吴剑波，总经理。 被告：吴剑波，男，住所地玉林市。系被告玉林时光医疗美容医院有限公司的法定代表人。 原告玉林市品艺广告有限公司诉被告玉林时光医疗美容医院有限公司、吴剑波承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告玉林市品艺广告有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市品艺广告有限公司在诉讼期间提出撤回对被告玉林时光医疗美容医院有限公司、吴剑波的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市品艺广告有限公司撤回起诉。 本案受理费1504元，减半收取752元，由原告玉林市品艺广告有限公司负担。 审判员  杨春雷 二〇一九年十二月十日 书记员  吴大建
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执694号申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市红专路820号。被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司,住台前县产业集聚区凤台大道中段路北电商产业园。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司,住郑州市惠济区南阳路154号。被执行人郭怀现,男,1974年11月30日出生,住台前县。被执行人郭新伟,男,1978年7月25日出生,住台前县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省民通华瑞纸业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、郭怀现、郭新伟借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫0927民初1461号民事判决书：“被告河南省民通华瑞纸业有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款1900万元及利息。被告河南惠济开元投资担保有限公司、郭怀现、郭新伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任”被告河南省民通华瑞纸业有限公司赔偿申请人为实现债权造成的损失3万元，案件受理费146050元、保全费5000元由被告河南省民通华瑞纸业有限公司承担。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年7月2日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月3日向被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、郭怀现、郭新伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、郭怀现、郭新伟未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月21日、2019年11月22日、2019年12月18日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了多次网络查控，查明被执行人郭新伟名下在广发银行账户62×××64冻结金额为1588.49元，因冻结金额较少，暂不予扣划；被执行人郭怀现、郭新伟名下车辆已被另案查封，暂无法处置。本院在工商登记、房产部门查询，被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司名下房产已被多案件查封，暂无法处置。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，并告知申请人案件执行情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保85号申请人：武汉鑫君和建材工贸有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园区，统一社会信用代码9142011559793186XD。法定代表人：黄晓琦。委托代理人：陈函、叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北天健建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪集工业园特一号第2栋，统一社会信用代码91420117760670744A。法定代表人：谢光春。申请人武汉鑫君和建材工贸有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人湖北天健建设集团有限公司银行存款51万元。申请人武汉鑫君和建材工贸有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币51万元）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫君和建材工贸有限公司的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北天健建设集团有限公司的银行存款人民币51万元。查封、冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇一九年十二月十九日书记员  熊英杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南明鑫食品有限公司，住所地：桃江县灰山港镇杨家湾村。法定代表人：刘爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正枚，男，该公司隐名股东。委托诉讼代理人：黄红久，湖南银城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘乔良，男，1961年2月28日出生，汉族，住桃江县。原审第三人：益阳市东方水泥有限公司，住所地桃江县灰山港镇万功塘村孙家湾一组。法定代表人：贺再全，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国安，男，该公司副董事长。再审申请人湖南明鑫食品有限公司（以下简称明鑫公司）因与被申请人刘乔良及原审第三人益阳市东方水泥有限公司（以下简称东方公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明鑫公司申请再审称，1.一、二审认定事实错误。原审引用桃府阅[2011]1号文件中一句话“业主刘乔良”，就定行为司马冲土地开发项目的业主是刘乔良。该事实与档案馆的档案资料、东方公司的书证和庭审记录相违背，且原审对政府联合调查的信息的真实性不确认。2.一、二审法院适用法律错误。根据《公司法》的规定，刘乔良的农业开发土地实施行为是公司行为，获得的补偿款归属于明鑫公司。刘乔良个人与司马冲村没有任何土地租赁协议，又非本村村民，在法律上其不具有承包土地的合法性。桃江县人民政府经调查核实并没有本案的2009年在东方公司申报矿区范围内的土地开发申报信息。本院经审查认为，本案系公司向股东提起的损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。根据上述法律规定，提起诉讼的公司方需举证证明股东违反了法定义务和公司遭受损失的基本事实。本案原审查明的事实是，2005年6月14日明鑫公司与桃江县土地开发整理中心签订了耕地开垦协议书，由明鑫公司承包位于桃江县的土地开发项目，该项目已于2006年全部竣工。2009年5月4日，刘乔良以桃江县民委员会的名义，向桃江县国土资源局申报土地开发项目。2009年7月30日，桃江县国土资源局同意申报。2009年12月28日，东方公司取得了桃江县司马冲石灰岩矿采矿权。因该采矿权与司马冲土地开发项目范围重叠，桃江县人民政府经组织协调并于2011年1月8日印发桃府阅［2011］1号会议纪要，主要内容为支持设立司马冲石灰岩矿采矿权，停止司马冲土地开发项目申报，东方公司对司马冲土地开发项目业主刘乔良给予49.8万元补偿款并于10日内垫付到位后，司马冲村土地开发项目立即停止实施。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因再审申请人明鑫公司在原审中，并未提交足以证明东方公司支付给刘乔良的49.8万元款项系对该公司2005年申报并于2006年已完成的土地开发项目补偿的相关证据，故原审法院根据双方当事人提供的证据，经综合分析，对再审申请人的诉讼请求不予支持，符合证据规则，认定事实并无不当。关于再审申请人所称原判决适用法律错误的问题。因再审申请人并未提交证据证明刘乔良存在《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定的行为，故其认为刘乔良的农业土地开发是公司行为的理由不成立。至于刘乔良有无开发土地资质，因不属于本案纠纷范畴，故原判决适用法律亦无不当。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南明鑫食品有限公司的再审申请。审 判 长 周春梅审 判 员 吴爱莲审 判 员 刘 程二〇一九年十二月五日法官助理 陈 莹书 记 员 杨 萌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6034号 原告徐娜，女，生于1981年6月5日，汉族，高中文化，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告杨绍年，男，生于1956年2月12日，汉族，初识字，居民，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 原告徐娜与被告杨绍年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娜及其委托代理人王雷、被告杨绍年及其委托代理人李永洪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐娜诉称，原、被告系亲戚关系，2011年10月,被告找到原告声称因承包工程及生意需资金周转,请求在原告处借款,原告同意出借。自2011年10月8日至2015年2月20日,被告在原告处陆续借现金18笔,共计借款金额357万元,被告分别向原告书立了借条,双方口头约定按月息2分计息。2015年12月30日,经双方结算,被告除支付了部分利息外,对在此之前下欠的利息又出具了一张535500元的借条。后因原告需要资金,经多次找到被告催要,被告始终以暂时无钱为由拒不偿还原告的借款本息,被告的行为违约,给原告造成了巨大的经济损失,为维护原告的合法权益,现提起诉讼,请求：1、依法判令被告立即向原告偿清借款本金人民币357万元及至2015年12月30日之前的利息53.55万元,其余利息以357万元本金为基数,自2016年1月1日起按年利率24%计算至本金付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨绍年辩称，借款是属实，利息不属实，我以前给的利息是每月4分，每个月准时都在结算利息，没有拖欠过，利息一直支付到2015年7月，后面2015年12月30日借款53.55万元是一张利息条据，本金没有这么多，有些都是利息条据，我借款并不是做工程。 经审理查明,原告徐娜与被告杨绍年系亲属关系，被告杨绍年为其妻弟唐勇组织资金，自2011年多次在原告处借款，被告向原告书立借据18张，借款金额为357万元，其中：2011年10月8日借款10万元、2011年12月10日借款10万元、2012年1月2日借款10万元、2012年6月7日两次借款30万元（20万元+10万元）、2012年7月10日借款10万元、2012年10月10日借款20万元、2012年12月30日借款20万元、2013年3月7日借款20万元、2013年9月1日借款20万元、2013年10月30日借款37万元、2014年2月18日借款40万元、2014年5月29日借款40万元、2014年8月24日借款20万元、2014年10月8日借款20万元、2014年10月30日借款15万元、2014年12月18日借款17万元、2015年2月20日借款18万元，本案审理中，被告主张2013年10月30日借款30万元其中有部分为下欠的借款利息，借款金额共计只有339万元，被告并提供了2018年12月11日原告为被告出具的证明借款金额亦只有339万元；原告主张借款上述借款共计18笔均为借款本金，合计金额357万元，并主张2018年12月11日原告为被告在他案出具的证明证实借款本金为339万元，但不包括2015年2月20日的借款18万元，并提供了他案卷宗的17张借据复印件其借款金额为339万元。 被告另于2015年12月30日向原告书立借款金额为53.55万元的借据一张，借据载明此款不计息。本案审理中，原告主张此笔借款系按月息2%结算下欠的借款利息，被告主张该笔借款系按月息4%结算下欠的借款利息，每次给付借款利息均为现金给付。双方均为提供证据佐证。 本案审理中，原告鉴于被告的实际情况仅要求被告偿还借款本金357万元、截止2015年12月30日下欠的借款利息53.55万元及承担诉讼费，放弃对2016年1月1日之后的借款利息的主张，但双方未达成协议。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证信息，19张借据原件，（2019）川1902民初270号民事调解书及其卷宗的17张借条复印件、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案被告为其妻弟唐勇组织资金在其亲属原告徐娜处借款，被告借款后向原告书立了借据，本案审理中，被告仅认可原告曾为被告诉讼他案出具的证明借款金额339万元，对其余的部分不予认定，依据原告的陈述该证明的借款金额仅包括2011年至2014年之间的17笔借款，不包括2015年的1笔借款18万元，但从原告提供的（2019）川1902民初270号民事调解书及其卷宗的17张借条复印件、证明可以证实原告主张的借款本金，故本院认定案涉借款本金为357万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案被告主张截止2015年12月30日下欠的借款利息53.55万元系按月息4%结算的借款本息，原告主张其利息系按月息2%结算的借款利息，被告未提供证据佐证，加之原被告之间原结算的借款利息均为现金结付，故结合本案实际情况，本院对原告主张截止2015年12月30日下欠的借款利息53.55万元的请求，本院予以支持。原告主动放弃对2016年1月1日之后的借款利息的主张，本院予以认定。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告杨绍年在本判决生效后三十日内偿还在原告徐娜处的借款本金人民币357万元及其下欠的资金利息53.55万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35360元，减半收取17680元，由被告杨绍年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年十二月六日 书记员 王梓淇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更898号罪犯李金华，男，1984年1月2日出生，黎族，贵州省黔西县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年9月11日作出（2010）普中刑初字第346号刑事判决，以被告人李金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李金华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑终字第1598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次，考核余分422.47分。另查明应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢387号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。负责人：沈洪毅，该行行长。被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地庄河市光明山镇冯屯村。法定代表人：周吉福，该公司经理。被执行人：大连金成盛世重工有限公司，住所地庄河市昌盛街道打拉腰村。法定代表人：周斌，该公司经理。被执行人：周吉福，男，1953年10月3日出生，汉族，住所地庄河市。被执行人：黄淑艳，女，1955年6月29日出生，汉族，住所地庄河市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人庄河市天成机械有限公司、大连金成盛世重工有限公司、周吉福、黄淑艳借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日作出（2015）大民三初字第243号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年5月10日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人庄河市天成机械有限公司、大连金成盛世重工有限公司、周吉福、黄淑艳依法发出限制消费令措施。依法对被执行人庄河市天成机械有限公司、大连金成盛世重工有限公司、周吉福、黄淑艳的证券、工商、车辆、银行存款等进行多次总对总的系统查询，并冻结被执行人名下银行账户内存款。2019年4月23日，本院依法继续查封大连金成盛世重工有限公司名下所有的登记编号为2014-139的3台设备，继续查封庄河市天成机械有限公司名下所有的位于庄河市光明山镇冯屯村编号为2014-140的23台设备。本院认为，在本次执行中，因当事人双方拟达成执行和解，故本案执行工作暂不便推进，申请执行人提出申请本案终结本次执行程序。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十二月十九日书记员 丁君君
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1231号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，男，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李井荣，女，1991年11月2日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：一般代理。 被告：黄春胜，男，1973年7月10日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 被告：陈冬玲，女，1976年7月2日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告黄春胜、陈冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日决定立案受理，但原告中国建设银行股份有限公司全南支行未预交诉讼费2,718元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7057号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：蔡修松，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告蔡修松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书记员代 小 均
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1065号 刘学香、陶万存、何耘艳： 刘学香（申请执行人）与陶万存、何耘艳（被执行人）人格权一案，申请执行标的共计7025.57元，执行费50.00元。经本院立案执行，但被执行人于2019年10月22日已自动履行完毕。至此，刘学香（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川34民终1240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4186号 申请执行人肖会明，男，1956年7月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人绍兴柯桥森路纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码:91330621329838167M。 法定代表人杨厚福。 申请执行人肖会明与被执行人绍兴柯桥森路纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖会明向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥森路纺织品有限公司应支付给申请执行人肖会明货款56200元、支付该款自2016年7月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1510元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人绍兴柯桥森路纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥森路纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥森路纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥森路纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人绍兴柯桥森路纺织品有限公司的法定代表人杨厚福。暂未发现被执行人绍兴柯桥森路纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥森路纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥森路纺织品有限公司的法定代表人杨厚福作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥森路纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人肖会明送达终结本次执行程序预告通知书，其没有提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4186号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十日 书记员  王飞达
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1084号 申请执行人：罗宗彪，男，1958年3月1日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：马德理，男，1982年11月2日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：任树强，男，1964年4月3日生，汉族，住甘肃省华池县。本院在执行申请执行人罗宗彪与被执行人马德理、任树强民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗宗彪于2019年11月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1759号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马德理履行以下义务：偿还申请执行人罗宗彪借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年5月11日计算至本金偿还完毕之日）。被执行人任树强承担上述债务的连带清偿责任。偿还时扣除被执行人马德理已偿还的利息12000元。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人马德理、任树强送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人马德理、任树强承担案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月4日自愿达成如下和解协议：被执行人马德理、任树强偿还申请执行人罗宗彪借款本金及利息共计60000元，被执行人任树强于2019年12月4日当庭偿还申请执行人罗宗彪借款10000元；剩余50000元于2020年1月14日前偿还完毕，并由任海荣为被执行人任树强提供担保。申请执行人罗宗彪自愿放弃剩余部分利息，同日申请执行人罗宗彪以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十二月九日  书 记 员  邢 世 军
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执449号之二 申请执行人程扬，男，1990年8月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人王建伟，男，1987年1月18日出生，登记住所地承德市平泉县。 申请执行人程扬与被执行人王建伟借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年1月17日作出的（2019）冀0802民初167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程扬于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人王建伟在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人王建伟纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，经查被执行人王建伟与姜欢共有的承德市双桥区嘉和广场XX号楼XX单元XX室房屋。我院已根据申请执行人提出的申请依法对被执行人王建伟与姜欢共有的承德市双桥双桥区嘉和广场XX号楼XX单元XX室房屋予以了价值评估。申请执行人于2019年12月11日向我院递交终结本次执行程序申请书,因被执行人王建伟摄于法律威严已主动与申请执行人联系，积极与申请执行人程扬商洽还款事宜并保证尽快付清所欠款项。为不使案件进入财产拍卖程序后执行期限过长，且为了避免房产拍卖变现或是以物抵债后申请执行人程扬还需为被执行人提供临时居住房屋或租房租金，特请求我院先行对案件做终结本次执行程序处理，以便被执行人王建伟能够主动还款。均未能发现被执行人王建伟有住房公积金、收益类保险、股票证券等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人程扬均予以认可。 经本院书面征求申请执行人程扬对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人程扬明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，申请执行人为此向本院递交了书面终结本次执行程序申请书，请求本院先行对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人程扬发现被执行人王建伟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘恩宇
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执726号申请执行人:李明安,男,汉族,1970年6月16日出生，住陕西省白河县构扒镇。被执行人:纪昌东,男,汉族,1986年2月9日出生，住陕西省白河县卡子镇。申请执行人李明安与被告执行人纪昌东借款合同纠纷一案，申请执行人李明安依据本院己发生法律效力的（2019）陕0929民初403号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款35000元并承担本案执行费用。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人李明安于2019年12月16日以被执行人纪昌东暂无财产可供执行为由书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执726号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十二月十六日书记员 张忠茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28698号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：杨苏慧，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨苏慧保险人代位求偿权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利、崔忠杰到庭参加诉讼，被告杨苏慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、杨苏慧立即向平安财保公司支付理赔款人民币92549.34元。（本金90088.05元，利息2461.29元）；2、杨苏慧向平安财保公司支付逾期保费共计人民币6393.33元；3、杨苏慧向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款92549.34元为基数，自2015年10月8日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费、律师费1200元由杨苏慧负担。事实与理由：杨苏慧向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险单》，保险单号码为11894122600001928886，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，杨苏慧每月应支付保费人民币1700元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，杨苏慧应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。基于上述保险，杨苏慧向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，光大银行重庆分行按约定杨苏慧指定账户放款。但后因杨苏慧未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年10月8日向光大银行重庆分行赔偿人民币92549.34元，且截至理赔日，杨苏慧尚欠平安财保公司保费6393.33元未付。上述欠款经平安财保公司多次向杨苏慧催讨无果，故提起本案诉讼。被告杨苏慧未答辩。本院经审理认定事实如下：杨苏慧与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定杨苏慧向光大银行重庆分行贷款100000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行年利率为8.4%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2015年2月15日起至2018年2月15日，还款方式为等额还本付息。同时，杨苏慧就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险单，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1700元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年2月15日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向杨苏慧发放100000元贷款，后杨苏慧违约未还款。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2015年10月8日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人杨苏慧代偿92549.34元。平安财保公司代偿后，杨苏慧未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年10月8日，杨苏慧尚欠代偿款92549.34元以及保险费6393.33元。上述事实有《个人贷款合同》、支付贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，杨苏慧与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，杨苏慧未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求杨苏慧归还理赔款项和未付保险费，但杨苏慧从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人杨苏慧违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。由于《平安个人贷款保证保险保险单》并未对律师费作出明确约定且平安财保公司未实际支付律师费，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杨苏慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨苏慧自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款92549.34元。二、被告杨苏慧自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6393.33元。三、被告杨苏慧自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款92549.34元为基数，自2015年10月8日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1991元，由被告杨苏慧负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3384号 谢双清、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢双清与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额6612元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴玉辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行再82号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文贵，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李群英，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程帮洪，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市凯诺律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人刘文贵、李群英、程帮洪（以下简称刘文贵等3人）因诉四川省人民政府行政复议一案，四川省成都市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）成行初字第743号行政裁定，驳回刘文贵等3人的起诉。刘文贵等3人不服提起上诉后，四川省高级人民法院于2017年3月7日作出（2016）川行终758号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘文贵等3人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院于2018年6月27日作出（2018）最高法行申3633号行政裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘文贵等3人向四川省成都市中级人民法院起诉称，四川省人民政府在没有对被征地农民知情、确认相关材料进行认真审查的前提下就审批作出川府土〔2008〕214号《关于峨眉山市2008年第二批城市建设用地的批复》（以下简称214号批复），显然有违相关法律法规的规定。四川省人民政府以刘文贵等3人申请行政复议超过复议期限为由作出川府复驳〔2015〕34号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称34号复议决定）认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省人民政府作出的34号复议决定，并判决四川省人民政府重新作出行政复议决定。 四川省成都市中级人民法院一审认为，刘文贵等3人向四川省人民政府申请行政复议的事项为四川省人民政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四川省人民政府针对该专属行为作出的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。该院遂裁定驳回刘文贵等3人的起诉。 刘文贵等3人不服上述一审行政裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。 四川省高级人民法院二审查明，2015年6月，刘文贵、李群英、程帮洪等四川省峨眉山市村民通过信函的方式向四川省人民政府提出行政复议申请，请求撤销214号批复。四川省人民政府收到行政复议申请后，于同月26日发出补正行政复议申请通知书，刘文贵等人补齐材料后，四川省人民政府于2015年7月16日予以受理。2015年10月13日，四川省人民政府作出34号复议决定，驳回刘文贵等3人的行政复议申请。 四川省高级人民法院认为，四川省人民政府作出的214号批复以及针对刘文贵等3人的行政复议申请作出的34号复议决定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故刘文贵等3人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该院遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 刘文贵等3人向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，并依法支持刘文贵等3人一审的全部诉讼请求；由四川省人民政府承担本案的全部诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由：刘文贵等3人于2015年才知道征地批复，对四川省人民政府的214号批复不服，在60日复议期限内向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府以刘文贵等3人的申请已经过了申请复议期限为由决定驳回，侵害其合法权益。刘文贵等3人因不服34号复议决定提起本案诉讼，并非对四川省人民政府的批准征地行为不服提起的诉讼。对四川省人民政府作出的行政复议决定不服，当事人依法可以向国务院申请裁决，也可以向人民法院提起行政诉讼。一、二审法院认定事实、适用法律错误，依法应予再审。 本院认为，根据再审申请人刘文贵等3人提出的请求和理由，并结合原审审理情况，本案争议焦点系刘文贵等3人针对34号复议决定提起本案行政诉讼，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 本案中，刘文贵等3人对四川省人民政府所作214号批复不服申请行政复议，四川省人民政府在受理刘文贵等3人的复议申请后，以其超过法定复议期限为由作出本案被诉34号复议决定。因案涉214号批复系省级人民政府征收土地决定，该征收土地决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，214号批复尚未被纳入行政诉讼受案范围。 行政复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出的复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案或裁定驳回起诉。本案中，因214号批复不属于人民法院行政诉讼受案范围，故针对该批复进而提起的行政复议申请，四川省人民政府无论是以超过复议期限为由程序性驳回，还是针对该批复进行实体审查后予以维持，其所作行政复议决定对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回刘文贵等3人的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 维持四川省高级人民法院（2016）川行终758号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德申 审判员  王海峰 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理张林波 书记员古函毓
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保742号周伶、李卫国、罗湘玲：本院于2019年12月3日受理的申请人周伶与被申请人李卫国、罗湘玲借款合同纠纷一案，经本院审查，依法采取了查封措施，于2019年10月29日已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1756号之一原告：中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街。负责人：崔彦康，该行行长。委托诉讼代理人：唐德生，该支行客户经理。被告：朱素陶，男，1982年5月30日出生，汉族，住涿鹿县。中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与朱素陶银行卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担。审判员  李瑞霞二〇一九年十二月十六日书记员  刘志丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2391号之一 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟，行长。 被告：付晓晴，女，1984年4月14日生，汉族。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告付晓晴金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。 案件受理费1318元，保全费1104由原告平安银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  温绍勋 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕雪莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4214号之一原告:镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。法定代表人：S，董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，该公司员工。被告：富通集团（嘉善）通信技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省嘉善县西塘镇开源大道999号-2幢。法定代表人：李继春，董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告富通集团（嘉善）通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费15522元，减半收取7761元，保全费5000元，合计12761元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇一九年十二月五日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执423号 本院申请执行的腾文春、范氏景、陆文养等人罚金纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执832号申请执行人：张华军，男，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人：虎林市杨岗镇杨岗村民委员会，住所地虎林市杨岗镇杨岗村。法定代表人：宋善春，职务村主任。被执行人：宋善春，男，汉族，住虎林市杨岗镇。本院于2019年6月5日立案执行申请执行人张华军与被执行人宋善春、虎林市杨岗镇杨岗村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月四日书记员  韩明
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保207号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：昝国英，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人昝国英金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昝国英的银行存款人民币43000元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人昝国英的银行存款43000元，冻结期限一年。 案件申请费450元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢559号申请执行人贾齐成，男，1964年4月16日出生，汉族，住青岛市。被执行人张燕，女，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市。被执行人张月英，女，1950年2月17日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2482号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人张燕、张月英名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月15日对被执行人张燕、张月英限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十六日书记员 于欣荣
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执429号 申请执行人：垣曲县和顺房地产开发有限公司，住所地：垣曲县舜王大街西（新城初中大门南侧）。 被执行人：闫许海，男，1985年6月15日出生，汉族，住运城市盐湖区。 申请执行人垣曲县和顺房地产开发有限公司与被执行人闫许海房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租赁费600000，案件受理费6379元，被执行人依法应承担执行费8464元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月25日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息。 本院于2019年10月8日到垣曲县不动产登记中心、2019年10月11日到运城市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无财产可供执行。 本院于2019年11月1日到太平洋人寿保险公司垣曲分公司、中国平安人寿保险公司垣曲分公司查询被执行人投保情况，被执行人名下无投保信息。 本院已对被执行人闫许海限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为606379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  姚伟伟 审判员  贾鹏鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  许智文
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1667号之五 申请执行人：郭相奥，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙乡岗李村委安陆陈。 被执行人：常文安，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇油坊村委常楼。身份证号码：412822197604192552。 郭相奥与常伟安民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初3118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告常伟安于本判决生效之日起十日内偿还原告郭相奥的欠款42000元及利息（自2017年6月16日起至本判决实际履行之日止，按照年利率的6%计付利息）；案件受理费425元（已减半收取），由被告常伟安负担。 因被执行人常伟安未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭相奥向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人常伟安仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到常伟安房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人常伟安名下有京EFF090帝豪牌车辆信息，已委托北京市朝阳区人民法院代为查封。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人常伟安持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余42425元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1667号案件终结本次执行程序。 被执行人常伟安负有继续向申请执行人郭相奥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行 异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨世灿