甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终866号上诉人（原审原告）：杨某1。被上诉人（原审被告）：杨某2。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2健康权纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某1，被上诉人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨某1上诉请求：一、撤销原审判决，判令杨某2赔偿上诉人各项损失费7881元，其中医疗费3111元，误工费4200元，营养费480元，交通费200元。二、由被上诉人杨某2承担本案全部诉讼费。事实与理由：我与杨某2系同村村民，杨某2在八月份将院拆除后，土滚了一巷，我让杨某2打扫干净，他打扫了一半，我问杨某2这巷道还有他的多少，把他的划出，他的父亲打院墙，强占我的巷，给我留下，他占我的巷我也划了出来。他的院水应流到他的地方，不能在我的巷子里流，杨某2父亲打院斜打进来给我家门上打的是土箭，大门前挖井是陷阱，门前又是粪坑。当时我翻了院占巷的土，他看了没说什么，我们村用水泥打巷子，我翻土做平整，在翻土时，杨某2叫了派出所，派出所的民警说：“我们管治安，管不了土地的事，土地的问题找土地局解决，你们不要打架，”我说：“他不打我，我不动手。”派出所民警走了以后，在八月十四日我翻土时，杨某2打了110，杨某2走来夺我的铁锹，我手捏铁锨没放手，他没有夺去铁锨，用一只手捏我的脖子，我把铁锨向上转，转脱他的一只捏铁锨把的手，才把捏脖子的手放开，他看到我再没动手，第二次又来夺我的铁锨，我捏住铁锨没有放手，他一只手捏我的脖子，我也一只手捏住了他的脖子，他又用双手夺铁锨，我双手捏住铁锨，他没有夺去铁锨，他将我抱住摔倒，用手压住，我喊了一声走远，他听见警车来了，他放手我就起来了。这时叶堡派出所的民警来到我门前一看我脖子上有手印，派出所的民警说，在土地局没有处理之前，让你不要翻土，我说我要打巷，土地局现在能够处理就叫他们处理，不管谁处理，我的巷你再不能占。派出所民警走时说再不要打架。八月十六日早上，我在翻土，杨某2走来就从我胸前一脚，我就他腿上打了一铁锨，这时他用手捏我的脖子，我用铁锨轮上去隔过了，他就走了，他的女人出来手拿砖想砸我，我说这事你不知道与你无关，这时我胸部痛，我回家躺着，一会儿被派出所民警带到了派出所，派出所照下了我胸前的脚印，然后叫我去县医院看病，医生让我住院观察，由于孩子上大学，没有钱住院，我就回家了，由于没有钱，在私人医生处赊账看病，至今未好，现在胸痛气短，一直在吃药，请求二审法院支持我的诉讼请求。被上诉人杨某2辩称，原审判决合适，上诉人拿欠条伪造事实，上诉人所说的事情经过是编造的。他说巷道是他的，他没有证据证明，巷道是集体所有不是个人所有，那是他强占的行为。上诉人没有理会我说的话，而是破口大骂我去世的父母，我忍无可忍，我们才吵起来。上诉人说他身体没好，治病应当有病历证明是由我引起的，不应该由他编造，上诉人应当拿出说服人的事实和合理的证据，而不是编造事实和伪造证据。希望二审法院做出合理的判决。杨某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7881元（医疗费3111元、误工费4200元、营养费480元、交通费200元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，医疗费增加189.45元，变更为诉请医疗费3300.45元；误工费增加3000元，变更为诉请误工费7200元；交通费增加200元，变更为诉请交通费400元。一审法院认定事实：原告与被告系同村村民且系邻居。2018年8月16日6时许，原告与被告因院界问题发生冲突，后相互撕扯殴打，被告杨某2在原告杨某1的胸前踏了一脚，原告杨某1手中拿着铁锹，抡着打在被告杨某2的小腿肚处和右手腕处，致使双方不同程度受伤。秦安县公安司法鉴定中心鉴定杨某2损伤程度属轻微伤，杨某1损伤程度构不成轻微伤。秦安县公安局叶堡派出所在2018年11月20日作出秦公（叶堡）行罚决字〔2018〕35号行政处罚决定书，对被告杨某2罚款200元，同时作出秦公（叶堡）行罚决字〔2018〕36号行政处罚决定书，对原告杨某1罚款500元。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护，原告杨某1与被告杨某2因院界的事发生争执的过程中，原告杨某1与被告杨某2相互殴打对方，原、被告双方均受伤，原告构不成轻微伤，被告构成轻微伤，但双方互相侵害对方的行为是事实，仅是侵害后果程度不同，依法应当对对方造成的侵害后果承担相应的赔偿责任。关于本案侵权责任的划分已在生效的秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初228号民事判决与天水市中级人民法院作出的（2019）甘05民终424号民事判决中确定，即被告对此次侵权结果的发生承担40%的民事责任。关于赔偿范围和数额：医疗费根据证据认定为596元，原告诉请3300.45元，对超出认定数额范围部分不予支持，故医疗费按596元予以支持。交通费，原告虽提供了交通费票据，但交通费票据的产生与本案缺乏关联性，不能根据原告提供的交通费票据予以认定原告前往医院就诊时产生的交通费数额，考虑到原告受伤地点在秦安县叶堡镇侯滩村，受伤后去秦安县人民医院就诊治疗，需支出相应交通费，原告请求400元，本院酌情支持100元。对于原告主张的误工费、营养费的问题，因原告未能提供证据证实其存在误工及需要加强营养的情形，故对原告要求被告赔偿误工费、营养费的诉讼主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告杨某2自本判决生效后10日内赔偿原告杨某1因本次侵权所发生的各项费用共计696元（其中医疗费596元、交通费100元）的40%即278.4元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担15元，由被告杨某2负担10元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨某1提交了一份新证据，秦安到天水的汽车票1张，拟证明从秦安来天水参加本次诉讼产生的交通费15元，要求杨某2承担。被上诉人杨某2质证意见为，对该证据真实性认可，但车票与打架治疗的事情无关，不予认可。经本院审核认为，该份证据真实，但并非因本案打架就医而产生的交通费，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决对杨某1的医疗费、误工费、营养费及交通费的认定及判处是否恰当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审判决依据杨某1提交的医疗费票据认定医疗费596元，酌情认定交通费100元，对误工费和营养费，因杨某1未能提供证据证实存在误工及需要加强营养的情形，一审不予支持。一审判决对杨某1各项损失的认定并无不当。关于本案侵权责任的划分，已在杨某2诉杨某1健康权纠纷一案中，秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初228号生效民事判决与天水市中级人民法院作出的（2019）甘05民终424号生效民事判决中确定，即杨某2对杨某1的各项损失承担40%的赔偿责任。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一九年十二月十八日法官助理  王瑞玉书 记 员  张心若