wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2019)陕05执异53号  申请人（被执行人）：渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区。法定代表人：焦磊，该公司董事长。委托代理人：梁超，该公司员工。申请执行人：上海厚崇资产管理有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：侯昱伟，该公司执行董事。委托代理人：夏锐，上海震亚律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海厚崇资产管理有限公司与被执行人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司承销协议仲裁纠纷一案中，申请人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决的执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司称，请求不予执行北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁决字第0572号裁决书。1、仲裁庭裁决申请人向厚崇资产公司支付承销费用146200元，超出了仲裁的范围。2、仲裁员在仲裁该案时不顾案件事实和法律规定，枉法裁决。申请人认为，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁决字第0572号裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款“（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”的情形，应依法裁定不予执行。经审查查明，2019年3月11日，北京仲裁委员会作出了（2019）京仲裁字第0572号裁决书，该裁决书生效后，申请人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人上海厚崇资产管理有限公司遂向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，申请人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司向本院提出不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0572号裁决书的申请。另查，2018年5月28日，渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司（甲方）与上海厚崇资产管理有限公司（乙方）签订了《承销协议》，该协议第六条约定了承销费事项，该协议第十二条约定了协议终止事项，规定出现约定情形下终止本协议的，如果乙方已经开始工作并发生费用的，甲方应当向乙方支付相应的承销费作为补偿。该协议第十七条二款约定：因履行本协议而产生的或与本协议有关的任何争议、分歧或索赔，甲、乙双方应本着平等互利原则，通过友好协调解决；协商不能达成一致意见的，任何一方均可将该项争议提交北京仲裁委员会，按照当时适用的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决为最终裁决，对双方均有法律约束力。在本院审查期间，申请人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司并未提供其所主张的“仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”等方面的相关证据。本院认为，申请人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司以仲裁庭裁决申请人向申请执行人上海厚崇资产管理有限公司支付承销费用146200元，超出了仲裁的范围为由申请对北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0572号裁决书不予执行，但申请人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司与申请执行人上海厚崇资产管理有限公司签订的《承销协议》明确约定：在出现终止协议情形下，如果乙方已经开始工作并发生费用的，甲方应当向乙方支付相应的承销费作为补偿，并且还约定：因履行本协议而产生的或与本协议有关的任何争议、分歧或索赔，甲、乙双方应本着平等互利原则，通过友好协调解决；协商不能达成一致意见的，任何一方均可将该项争议提交北京仲裁委员会，按照当时适用的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决为最终裁决，对双方均有法律约束力。故北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0572号裁决书裁决事项并未超出仲裁范围。关于申请人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司所主张的“仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”一节，因其并未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，申请人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条，第十三条，第十九条二款，第二十二条一款之规定，裁定如下：驳回申请人渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0572号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长   刘      丰                    审   判   员   鱼  小  强                    审   判   员   袁  军  隆                        二0一九年十二月十一日                     书   记   员   苏      宁  1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7179号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杜雨，女，1991年11月30日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告杜雨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9084号原告：天津德润特建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港经济开发区赤龙街联东U谷总部大观5B座-2906。法定代表人：于江德，董事长。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被告：天津澍泽贸易有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道与迎贤道交口。法定代表人：王毅，经理。原告天津德润特建筑工程有限公司与被告天津澍泽贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津德润特建筑工程有限公司在起诉书副本尚未送达被告天津澍泽贸易有限公司时，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津德润特建筑工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津德润特建筑工程有限公司撤诉。审判员  杨静恬二〇一九年十二月十一日书记员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3184号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：9350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 被执行人：刘文贤，男，1989年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱伟斌，男，1988年9月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人刘文贤一案，被执行人刘文贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘文贤所有的银行存款71603.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡纯真
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 (2019)陕0102民初5843号     原告：牛勃，男，1981年7月25日出生，汉族，住西安市。被告：赵龙飞，男，1989年2月19日出生，汉族，住西安市新城区。被告：安雪，女，1991年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告牛勃与被告赵龙飞、安雪健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告牛勃于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛勃自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛勃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛勃负担。  审  判  长    刘  可人民陪审员    温  萍人民陪审员    吉  兰 二〇一九年十二月十日  法官  助理    常紫星                 书  记  员    尚毅坤  1
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3871号上诉人（原审被告）：张云起，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人（原审被告）：张秀环，女，1959年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审原告）：张华钦，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人张云起、张秀环因与被上诉人张华钦买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云起、张秀环于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张云起、张秀环提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人张云起、张秀环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人张云起、张秀环负担。本裁定为终审裁定。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十二月六日法官助理董慧书记员谢思萌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申96号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈淑华，女，汉族，户籍地在南京市栖霞区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市栖霞区教育局，住所地在南京市栖霞区尧化门街189号。 法定代表人徐观林，该局局长。 再审申请人陈淑华因诉被申请人南京市栖霞区教育局教育行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终604号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈淑华申请再审称，企业未能按文件精神办事，剥夺其应当享受的教师退休待遇。原审裁定亦无据节外生枝，为袒护被申请人寻依据，有法不依。请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。 本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2018年新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。在原审中，陈淑华与被申请人南京市栖霞区教育局各自陈述，均承认陈淑华于2012年11月即知道涉案的退休教师代管名单。陈淑华原审中提交的南京市发展和改革委员会对其作出的回复意见亦证明，原南京国有企业社会职能分离工作领导小组办公室于2013年12月9日即就陈淑华的退休教师待遇问题进行过回复。故上诉人陈淑华至迟应当在2013年12月9日即已经知道其退休待遇问题的具体内容，陈淑华于2016年11月提起本案行政诉讼，已经超过了行政诉讼法定起诉期限。据此，原审法院裁定驳回陈淑华的起诉符合法律规定。 综上，陈淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈淑华的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月九日 书记员 宋晶晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5008号原告：郑州航空港毅都冷链有限公司，住所地郑州市航空港区始祖路与雍州路交叉口国际综保货站北楼304室。法定代表人：付兆宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿直，河南金学苑律师事务所律师。被告：河南中宇通用航空有限公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道南侧（鑫港酒店办公楼3楼）。法定代表人：胡文周，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞善斌，男，该公司工作人员。被告：国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司，住所地郑州航空港区新港大道南段西侧。负责人：张绍辉。原告郑州航空港毅都冷链有限公司与被告河南中宇通用航空有限公司、国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郑州航空港毅都冷链有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港毅都冷链有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港毅都冷链有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航空港毅都冷链有限公司负担。审判员  赵世英二〇一九年十二月十一日书记员  刘锐锐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1941号原告：辛小丫，女，1953年5月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：龚先斌，武汉市江汉区弘正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所法律服务工作者。被告：许军民，男，1966年11月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所实习律师。被告：许有财，男，1993年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。原告辛小丫与被告许军民、许有财、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司申请参加诉讼，并提出独立的诉讼请求。同年12月13日，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出撤回参加诉讼申请，本院口头裁定予以准许，并依法进行审理。原告辛小丫向本院提出诉讼请求：1、被告许军民、许有财、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司共同赔偿原告辛小丫各项损失计1256899.50元（死亡赔偿金689100元、丧葬费72465元、交通费4740元、参与事故处理及办理丧葬事宜人员的交通费及误工费8000元、医疗费371206.50元、住院伙食补助13700元、营养费13700元、误工费23259元、护理费38535元、辅助器具费22194元）；2、被告许军民、许有财、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日9时55分，被告许军民驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由大集街曙光村庙咀路口驶入天鹅湖大道慢速车道右转弯行驶时，与辛小辉驾驶两轮摩托车相撞，造成辛小辉受伤的交通事故。事故发生后，辛小辉在华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉市汉阳医院共住院治疗274天后救治无效死亡。本次事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告许军民负主要责任，辛小辉负次要责任。经核实，肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系被告许有财所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及商业三者险。本案受害人辛小辉出生时，其母亲因难产死亡，父亲无能力抚养，遂将其托付给姑妈辛小丫供养，由姑妈将其供养至成年。辛小辉父亲于2015年死亡，祖父母及外祖父母已去世多年，其本人在家中属独子，并于2015年离婚后未再婚。本案事故发生后，辖区公安机关根据查明的基本情况，要求原告以亲属名义参与本案事故的相关处理及善后事宜。原告接受相关部门的意见后，义无反顾的想尽一切办法筹集抢救资金，参与受害人的治疗及善后事宜，并为此支出了医疗费、护理费、生活费及丧葬费等费用达60余万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告辛小丫提交的武汉经济技术开发区沌阳街碧湖新村社区居民委员会出具的2份《证明》载明，受害人辛小辉父母亲已去世多年，其已离异无子女，原告辛小丫与受害人辛小辉系姑侄关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”的规定，原告辛小丫既非受害人辛小辉承担扶养义务的被扶养人，亦非受害人辛小辉的近亲属，其无权作为“赔偿权利人”主张权利；且原告辛小丫现提交的证据不足以证明受害人辛小辉无近亲属或者近亲属不明，其不具备《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定的主体资格。综上，原告辛小丫并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛小丫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡思二〇一九年十二月二十三日书记员  刘芬书记员  张菡
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1529号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       卿建平                       出生日期                       1990年11月11日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               户籍所在地                       湖南省娄底市新化县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1756号                               指控事实                       2019年8月21日23时20分，被告人卿建平饮酒后驾驶云XX号斯柯达牌小型轿车，行驶至昆明市北京路与白云路交叉口时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人卿建平抽血检验，其的血样中检出乙醇成分，含量为94.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人卿建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十二月十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初10224号 原告: 段林良，男，1992年1月26日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区楼。   被告: 张文君，女，1968年7月15日出生，汉族，住西安市。  原告段林良诉被告张文君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林良、被告张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段林良诉称，2019年3月1日，原告与被告签订了位于西安市新城区XX路XX市场XX号摊位的租赁合同，合同期限为1年，原告支付了半年房租77500元。2019年3月7日至4月30日期间45天因部队检查无法营业。2019年7月低，原告提出解除合同，奥翔公司、原告、被告三方协议：被告退还原告47000元房租。但被告之后后悔不愿意退租金，后三方继续协商达成的结果为：原告租赁至2019年10月31日到期后，被告退还原告租金23000元。起诉请求判令被告：1、退还原告房租23000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张文君辩称，因西安奥翔市场管理有限公司停业，之后奥翔公司调整营业场所，停业期间：3月7日到4月30日。调整后为招商楼一楼5号。对停业期间退还的租金，根据被告使用期限用平均价格冲抵，故我方不存在对对方退还租金。故本案应当追加奥翔公司，由其承担退还租金，我与西安奥翔市场管理有限公司为租赁合同关系。我们三方谈下来退的租金是23000元。我诉奥翔公司租赁合同案现在还在本院审理中。三方协议都是口头说的，没有书面协议。因为房东奥翔公司的原因导致45天不能用房，搬到新址奥翔公司给补3个月租期作为补偿，故到六月底的合同。顺延到2019年10月31日，一共是八家租户。因新安排的租赁房屋面积减少，所以共向原告补偿23000元。表示该23000元应作为后面的租金抵扣，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告长期承租西安奥翔市场管理有限公司（以下简称“奥翔公司”）位于西安市新城区康复路奥翔市场管理公司的商铺，并将所租赁的商铺转租给十家租户。2019年2月28日，原被告签订租赁（转租）合同，约定由甲方（被告）将西安市新城区XX路XX市场XX楼XX房XX层XX号铺位租赁给乙方（原告）做经营使用。租期1年，自2019年3月1日至2020年2月28日，年租金155000元。合同签订后，原告向被告交纳了2019年3月1日至8月31日的房租6个月共77500元，约定剩余的房租于2019年8月份交清。3月1日被告向原告交付了出租的商铺。但2019年3月7日至2019年4月30日，因为原、被告及奥翔公司均认同的不可抗力情形的出现，使得招商楼机房商铺歇业。奥翔公司为维护社会稳定、双方当事人的权益以及减小商户损失，特将自有招商楼服装批发市场临街商户清退，安置了张文君机房商铺所有商户，并于2019年5月1日正式入驻并营业。奥翔公司承诺将耽误的张文君承租的天数补齐，再另行顺延45天作为补偿，张文君的租赁期限于2019年10月30日届满。原、被告及奥翔公司于2019年7月15日的补充协议“其他事项说明”：（1）本协议的补充部分，是甲方（奥翔公司）、乙方（张文君）并和承租乙方商铺的丙方所有商户，在自愿协商的基础上进行友好协商的结果。（2）《租赁合同》中乙方的租期，以本补充协议为准。但2019年5月1日奥翔公司给原告重新安置的房屋面积减少一半，经原被告协商，被告同意原告经营到2019年10月底，给原告面积补差23000元。上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、租赁合同、三方补充协议等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的转租合同系自愿达成，各方意思表示真实。依据原告、被告及奥翔公司的三方补充协议，奥翔公司对原被告的转租协议是认可的，故该转租协议有效。现因不可抗力的情形导致原告承租被告的商铺停止使用，经三方协商搬至其它地点继续经营，三方协议被告承租到2019年10月30日，故原被告的转租协议也应至2019年10月30日终止。因新搬的商铺面积减小，协议补偿原告面积减小的差额租金23000元，对原告该项诉讼请求予以支持。被告庭审中反驳该补偿款应后期租金，但根据原被告之间的转租合同，原告的6个月租金是交给被告的，顺延租期三个月后到2019年12月1日，但被告与奥翔公司的租期仅到2019年10月30日止，故原告要求将该23000元抵作后期的租赁费没有依据，不予支持。对被告抗辩由案外人支付该笔补偿款，并因此要求追加案外人奥翔公司的主张，因租金系被告收取，退还亦应由被告退还原告，不予采信被告的抗辩意见。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张文君于本判决生效后十日内退还原告段林良承租房屋面积差价补偿款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费375元减半收取188元，由被告张文君负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    袁建雯  二0一九年十二月十九日                                书 记  员    康  菲 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执722号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司；住所地：上海长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被执行人:李素元，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地广西融安县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李素元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的、湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E010724号裁决书，向本院申请执行，执行标的2080元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在居委会作了调查，除已执行回868.7元（该款已支付申请人）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。目前，本案尚未执行到位金额1211.3元。 本院认为：被执行人李素元目前没有可供执行的财产,且申请执行人上海唯渡网络科技有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月六日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2455号上诉人（原审原告）：湖南鸿信建筑有限公司，住所地衡阳县西渡镇滨江路6号。法定代表人：邹振健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟迪，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南柒星管理集团有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路柒星广场6楼。法定代表人：施方全，该公司经理。委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人湖南鸿信建筑有限公司与上诉人湖南柒星管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人均不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。一审法院未查明本案双方当事人相关建设工程合同约定和与此相对应的合同履行情况，在没有直接证据证明的情况下认定双方当事人完成了工程价款结算证据不足。由于湖南柒星管理集团有限公司在一审诉讼中申请对未完成的工程造价进行司法鉴定，一审法院对外委托了鉴定机构鉴定。湖南鸿信建筑有限公司对鉴定提出异议，但一审法院未依法通知鉴定人出庭作证，对该鉴定是否采信亦未作定论，程序违法。一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3388号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人湖南鸿信建筑有限公司预交的二审案件受理费84085元予以退回，湖南柒星管理集团有限公司预交的二审案件受理费98801元予以退回。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月十二日代理书记员  潘佰炬
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执262号移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈扬，男，1992年11月27日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。陈扬犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）陕0925刑初25号刑事判决书已发生法律效力，因陈扬一直未履行该判决书确定的并处罚金2000.00元的给付义务，本院立案执行。执行中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人陈扬的银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，陈扬名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人陈扬名下无房产及其他不动产登记信息。本院在陈扬户籍地调查时，该地村民委员会向本院出具书面证明，证明陈扬在当地无可供执行财产。因陈扬未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。截止2019年12月18日，被执行人陈扬尚欠罚金2000.00元未交纳。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申42号 马德贵： 你因不服绵阳市中级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）川07刑终290号刑事裁定，以“法律规定被害人可以有条件地将公诉案件转化为自诉案件；被害人有证据证明公安检察机关不予立案侦查；明知有公安检察机关的书证实属故意枉法裁决；严重违法民诉法第200条三、九项和第201条规定；违反法定程序；适用法律错误”为由向本院提出申诉，请求撤销（2019）川0703刑初333号刑事裁定，（2019）川07刑终290号刑事裁定，发回原审法院重新立案或依法改判支持再审申请人诉求。 本院经审查认为：你作为自诉人控诉四川省绵阳市涪城区人民法院、绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社、马德明、许夏敏、唐君、王洪兵、王沉犯虚假诉讼罪一案，因虚假诉讼罪不属于自诉刑事案件受理范围，原审裁定不予受理符合法律规定。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1968号 被执行人李莹，女，1997年11月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李莹罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初288号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款3000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初288号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民特92号申请人:蒋思静，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被申请人：蒋文焕，男，汉族，1938年11月5日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：蒋宛淑，女，汉族，1973年5月24日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，现住昆明市。申请人蒋思静要求宣告蒋文焕为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人述称：被申请人蒋文焕系原呈贡县第一中学教师，于1990年与申请人母亲离异，于1998年12月退休。退休后被申请人与申请人共同居住至2010年。2010年10月，被申请人突发中风，被送往昆明医科大学第二附属医院治疗，出院诊断为“脑卒中”。后被申请人因为同样的原因入院治疗两次：2018年6月突发脑梗，在昆明医科大学第二附属医院治疗，出院诊断为腔隙性脑梗死，高血压3级；2018年9月，在昆明医科大学第二附属医院治疗，出院诊断为腔隙性脑梗死，高血压3级，阿尔兹海默病。由于被申请人患病，其已不能如常人一样生活自理。被申请人于2019年10月被昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定为“脑梗死后遗症，系限制民事行为”。故申请人向人民法院提出请求确认被申请人为限制民事行为能力人，并指定蒋思静为其监护人。被申请人蒋文焕的代理人蒋宛淑称，对申请人蒋思静的申请没有异议，同意蒋思静为被申请人蒋文焕的监护人。经审查，被申请人蒋文焕与蒋思静系父子关系。2019年10月21日昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第948号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“蒋文焕精神状态为‘脑梗死后遗症’，目前为限制民事行为能力”。本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第948号《司法鉴定意见书》的形式、来源合法，能够认定被申请人蒋文焕为限制民事行为能力人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告蒋文焕为限制民事行为能力人；二、指定蒋思静为蒋文焕的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 颖二〇一九年十二月二日书记员 赵一瑾
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1351号商洛市商州区林华木业商行、商洛建设综合开发总公司：申请执行人商洛市商州区林华木业商行与被执行人商洛建设综合开发总公司买卖合同纠纷一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1049号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人商洛建设综合开发总公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人商洛市商州区林华木业商行向本院申请执行，请求被执行人偿还109056.00元，本院依法受理。在执行过程中，查明本案在立案前申请执行人已经给付申请执行人50000元，在发出执行通知书后被执行人自觉缴纳了案款59816元（含执行费760元、案件受理费1025元），案款现已全部兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕1002执1351号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初8029号原告：才大布，男，1974年8月23日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被告：品碧才，男，1989年12月13日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。原告才大布与被告品碧才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告才大布到庭参加诉讼,被告品碧才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才大布向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告23000元及自2018年12月起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日下午，被告在闸北村委藤沟村6号二楼宿舍，用啤酒瓶砸原告，致原告手部，头部受伤，经法医鉴定属轻微伤害。2018年11月12日经常州市新北区人民调解委员会调解达成调解协议，除医药费外，另外补偿原告23000元。被告至今未按约支付每月赔偿款。经原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼望依法判决。被告品碧才未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2018年6月18日，在原、被告共同居住的宿舍内，被告使用啤酒瓶砸原告头部，致使原告头部、手部受伤。受伤后，原告报警，民警将原、被告带至常州市新北区人民调解委员会，经调解，双方于2018年11月12日达成人民调解协议书，被告赔偿了原告全部医疗费用并自愿另行赔偿原告23000元，该款于2018年12月起支付，每月支付2000元，直至付清为止。嗣后，被告分文未付，原告诉至法院要求赔偿。以上事实，由原告才大布提交的人民调解协议书以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的人民调解协议书真实、合法、有效，双方均应按约履行。本案中，被告因暴力行为致原告受伤，双方在常州市新北区人民调解委员会就赔偿问题达成一致并签署人民调解协议书，故被告应按照协议内容全面履行赔偿义务。对于原告主张的利息部分，本院酌情调整为以人民币23000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月1日起至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告品碧才自本判决生效之日起十日内赔偿原告才大布23000元及利息（以人民币23000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月1日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告品碧才负担（该款原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接交付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙舒妤二〇一九年十二月二十三日书记员  俞 萍
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执23号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：宁乡县灰汤镇本色商务酒店，住所地湖南省宁乡县灰汤镇蒋琬北路。 经营者：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁乡县灰汤镇本色商务酒店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更宁乡县灰汤镇本色商务酒店的经营者周文连为被执行人。经审查，宁乡县灰汤镇本色商务酒店已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者周文连个人经营，注销后债务应由经营者周文连承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更周文连为本案的被执行人； 二、周文连向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失2,700元及维权合理费用74元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈铁仁 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2280号 原告：温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年10月30日立案受理原告温某与被告李某物权保护纠纷一案。原告温某于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告温某撤诉。 案件受理费100元，由原告温某负担。 审判员  白艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘浩
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民特3号 申请人：龙岩市聚龙义电子商务有限公司，社会团体，91350802310754713E，地址：中国福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）26幢底层2611。 被申请人：郑炎传，男，1974年09月02日出生，【民族】，住中国福建省龙岩市新罗区。 申请人龙岩市聚龙义电子商务有限公司与被申请人郑炎传撤销仲裁裁决一案，本院于立案。申请人龙岩市聚龙义电子商务有限公司于年月日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人龙岩市聚龙义电子商务有限公司撤回申请。 审判长  陈日耀 审判员  许培清 审判员  詹跃忠 （） 二〇一九年十二月四日 法官助理黄达康 书记员许文婉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2831号 徐思（申请执行人）、王飞（被执行人）： 徐思与王飞婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计18403.15元。经本院立案执行，被执行人自动履行18403.15元。本院扣划执行费176.00元。至此，徐思（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421执2831号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢336号申请执行人：朱贵钦，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱善娇，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人朱贵钦与被执行人朱善娇借款合同纠纷一案中，申请执行人朱贵钦申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执恢336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇一九年十二月二十三日书记员  宋兴明
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3839号 原告：何英杰，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告何英杰与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 何英杰向本院提出诉讼请求：1.恢复国家退休职工医疗保险待遇；2.赔偿五年中按城镇居民缴纳的医保费用；3.补偿退休职工应享受的返还个人账户款5000.00元。事实和理由：我是2015年3月接到洮南市粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费都直接去医保中心交，我就这样办理了居民医疗手册，稀里糊涂交了四年，在2018年3月我们查到了有关文件，才知道我们被骗了，原来在2014年6月30日白城市政府根据中央和省的文件精神，下发了白城市医疗改革的方案细则，我们应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇的有关规定。我认为粮库不认真执行，采取欺上瞒下手段擅自剥夺我门的合法权益，不予将我们上报，至今得不到合法待遇，给我经济上带来一定损失，身心上受到极大伤害，我要拿起法律武器，讨回公道，请求法院支持诉求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案仲伟利未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城镇职工医疗保险待遇，并赔偿其五年缴纳的城镇居民医保费及返还个人账户款，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何英杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇一九年十二月十九日 书记员  李微
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8720号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城区东莞大道东泰卡布斯国际广场B栋首层二层。 负责人：游建皓，职务：行长。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区。 法定代表人：黄柱良。 被执行人：黄柱良，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曾燕群，女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院经办被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司案件，因被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司、黄柱良、曾燕群至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在财产保全阶段查封了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司所有的机器设备和原料（塑胶粒）等一批。在执行阶段，本院委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2019]第（资）H019号和中评报字[2019]第（资）H020号，评估价分别为人民币1991097元和2262542元。其中，评估报告编号为[2019]第（资）H019号的机器设备所有权尚不明确，还在诉讼中，暂不宜处理。本院于2019年4月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖评估报告书编号为评报字[2019]第（资）H020号的财产，彭超明以最高价2008780元竞得,并已交付成交价款。本院依法进行分配，扣除评估费14540元、诉讼费42373元、执行费21753元，看守工资48000元，场地占用费57600元，则剩余可分配额为1820514元，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为73.324%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表）。2019年7月16日，案涉债权人台骏国际租赁有限公司对本院作出的（2018）粤1973执9655号《执行款分配表》提出书面异议，现该异议之诉本院正在审理中。 本院于2019年6月10日查封并扣押了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司名下登记有粤Ｓ×××××车辆，经过评估，本院于2019年10月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述车辆，林跃坚以最高价28728元竞得，并已交付成交价款。 经司法确认，本院查封的被执行人的财产中，即深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司作出的中评报字[2019]第（资）H019号《资产评估报告书》资产评估明细表中十七台机器设备所有权属于属于东莞市台富机械有限公司和东莞市海雄塑料机械有限公司所有，本院已解封并返还给所有权人，剩余的一台射出成型机（规格型号V120R3-2C）属于本案被执行人所有，本院将其依法进行拍卖，在淘宝网司法拍卖网络平台经过两次拍卖均无人竞拍而流拍，亦无申请人同意以物抵债，本院又通过淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，温尚武以103488元竞得，并已交付成交价款。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过走访被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司、黄柱良、曾燕群的住所地，无法找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司、黄柱良、曾燕群发出限制消费令。 因案涉申请人台骏国际租赁有限公司的异议之诉尚未在诉讼中，本院暂无法对拍卖款进行分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司、黄柱良、曾燕群负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月四日 书记员  何旭波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9215号之一申请执行人王秀利，女，1982年4月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。王秀利与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第2771号调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币0.771110元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人1652元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第2771号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3197号原告：闫福亮，男，1962年10月27日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。被告：袁正田，男，1966年10月1日出生，汉族，住延津县。原告闫福亮与被告袁正田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫福亮及其委托诉讼代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告袁正田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫福亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息20300元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程资金紧缺分三次向原告借款38000元，约定月息2分，后经催要，被告共偿还35380元。2016年11月10日经双方结算，被告下欠原告2万元，由被告为原告出具的欠条为证，被告并承诺2016年底还清，但被告一直推脱未还。原告于2019年8月5日起诉，经延津县人民法院司法调解中心调解，双方于2019年8月19日达成调解协议，约定被告于2019年10月28日偿还原告2万元，若逾期还款，被告应偿还借款本息共计20300元。双方当事人均同意本调解协议自双方在调解协议上签名后生效。但之后被告并未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告袁正田未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：调解协议书及证明各1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告以被告欠款为由于2019年8月9日来本院起诉，本院依法分流至本院司法调解中心，以（2019）豫0726民调1634号受理，并由本院司法调解中心对该案进行调解，2019年8月19日经本院司法调解中心主持调解，双方达成调解协议，约定，一、被告欠原告现金2万元；二、被告于2019年10月28日偿还原告2万元；三、如被告不按约定时间偿还原告2万元，原告将向被告追要利息300元，被告共偿还原告20300元；四、双方其他无争执。双方均同意上述调解协议自双方在调解协议上签名后生效。后被告未按期还款，原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，因被告欠款原告曾来院起诉，在本院司法调解中心主持下双方达成了调解协议，经审查，该调解协议权利义务关系明确，意思表示真实，依法有效，该调解协议虽未经本院司法确认，但已经双方当事人签名确认，双方同时同意该调解协议经双方在调解协议上签名后生效，对双方而言，该协议具有民事合同的性质，是双方对如何解决债权债务纠纷所达成的合意，对双方当事人仍具有约束力，双方当事人均应按协议约定履行义务，现被告未能于2019年10月28日偿还原告2万元，已构成违约，被告即应按照协议第三条约定偿还原告借款本息共计20300元，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁正田于本判决生效之日起十日内偿还原告闫福亮借款本息共计20300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十二月三日书记员  申亚龙
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1946号之二申请执行人冠县北馆陶镇林庄村民委员会被执行人秦殿成，男，1965年1月21日出生，汉族，身份证，372526196501217210，住冠县北馆陶镇林庄村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3648号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人秦殿成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦殿成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦殿成在山东省农村信用社联合社915051700010104276663,0账户内存款人民币58161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十四日书记员  陈向彬
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初446号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人谢雁京，男，1986年9月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因犯信用卡诈骗罪，于2015年6月11日被桃江县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月10日被桃江县公安局决定取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年10月10日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告人文学斌，男，1984年8月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月20日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年10月10日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被桃江县公安局取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）482号起诉书指控被告人谢雁京、文学斌犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，由杨怀远担任法官助理，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人谢雁京及其辩护人、被告人文学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年5月9日15时许，被告人谢雁京、文学斌在资江河支流獭溪河桃花江镇文家渡河段利用船载小型电鱼机电鱼。桃江县春季渔季工作指挥部规定的禁渔期为2019年3月1日0时至6月30日24时。 被告人谢雁京被桃江县公安局民警当场抓获，被告人文学斌于2019年5月20日到桃江县公安局自动投案。 上述事实，被告人谢雁京及其辩护人、被告人文学斌在开庭审理过程中均不持异议，并有桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、桃江县春季禁渔工作指挥部办公室《关于加强渔业资源保护维护渔业安全生产秩序的通告》、涉案渔船。鱼类照片、刑事判决书、户籍信息、到案经过等书证；被告人谢雁京、文学斌的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢雁京、文学斌违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。桃江县人民检察院对被告人谢雁京、文学斌犯非法捕捞水产品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人谢雁京、文学斌在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谢雁京到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文学斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢雁京有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢雁京犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 二、被告人文学斌犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审判员  苏利群 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执38号之一申请执行人：张鹏飞，男，汉族，1989年12月03日生，住常州市金坛区。申请执行人：罗丹慧，女，汉族，1991年02月19日生，住常州市金坛区。共同委诉讼代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被执行人：王晓霞，女，汉族，1973年10月11日生，住常州市金坛区。关于张鹏飞、罗丹慧与王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0482民初1769号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，一、被告王晓霞同意返还原告张鹏飞、罗丹慧借款人民币150000元，该款于2018年6月至同年8月每月30日之前归还3000元，于2018年9月开始，每月30日之前归还5000元直至还清为止。二、如被告连续两期未能按协议第一项约定期限、数额履行还款义务的，则两原告有权自被告违约之次日起，要求被告承担违约金50000元，并就其未履行部分全部款项及违约金一并向人民法院申请执行。三、若被告未履行上述第一项还款义务，两原告有权以被告王晓霞抵押的位于金坛区河滨新村73-202室的房地产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿（包括借款、违约金）。四、原告张鹏飞、罗丹慧自愿放弃其他诉讼请。五、案件受理费减半收取人民币2617元，由原告张鹏飞、罗丹慧自愿负担。因王晓霞未按期履行，本院根据张鹏飞、罗丹慧的申请于2019年1月2日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，轮候查封了被执行人王晓霞位于常州市××区河滨新村××室的房地产。征询申请执行人意见，暂不要求处置上述财产；除采取上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法限制高消费。2019年12月19日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，查封了被执行人名下不动产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 李健健
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5718号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行，住所地：青岛市黄岛区胶河经济区驻地。统一社会信用代码：91370211787596468U。 法定代表人：吴波，行长。 委托代理人：安俸冬，男，1971年12月6日出生，汉族，职工，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玉刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：林洪梅，女，1975年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被执行人李玉刚、林洪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初4464号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人借款本金949000元、案件受理费6763元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明被执行人银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人李玉刚名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘跃国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5087号原告：刘明，男，1975年2月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第六居民组（以下简称前进村六组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。负责人：邹春坡，男，1968年11月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘明与被告前进村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告为围场镇前进村的集体经济组织成员资格；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年4月15日，原告刘军母亲许桂贤与前进村第六居民组刘玉峰再婚，原告当年才十三岁，与弟、妹一起随母亲于1988年7月8日将户口迁到前进村六组（现居住地），并居住至今。围场法院出具的（2017）冀0828民初422号民事判决书早已经生效，此判决书已确认了原告具有围场镇前进村集体经济组织成员资格。可这次小组进行资格认定并发资格证书，不承认原告具有围场镇前进村第六居民组集体经济组织成员资格，不予办理登记。无奈，诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审理认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应当由村民委员会依据法律法规遵照村规民约，按照村民自治原则进行，属于村民自治范畴，而且《最高人民法院民事案由规定》也只规定了侵害集体经济组织成员权益之诉，未规定确认集体经济组织成员资格的确认之诉。就原告单独就农村集体经济组织成员资格身份问题提起确认之诉，不属于人民法院民事受案范围。原告如果认为就某项经济权益受到侵害，可另行提起侵权之诉。综上所述，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘明的起诉。案件受理费80.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  朱立军二〇一九年十二月十七日书记员  张 岩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9522号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请人梁炳才，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍所在地为广西田林县。 申请人邱彪，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市。 申请人吴丽华，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 申请人廖海武，男，1995年11月23日出生，汉族，户籍所在地为东莞市。 申请人苏国栋，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 申请人刘芳，女，1985年7月17日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 申请人丰茂兵，其他不详。 被执行人袁成峰，男，1999年8月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省公安县。 被执行人丁金光，男，1999年11月27日出生，汉族，户籍所在地为河南省淮阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初745号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、袁成峰缴纳罚金2000元，丁金光缴纳罚金2000元。2、袁成峰、丁金光共同退赔被害人邱彪人民币900元，退赔被害人吴丽华人民币1000元，退赔被害人丰茂兵人民币1000元，退赔被害人梁炳才人民币900元，退赔被害人廖海武人民币700元，丁金光退赔被害人苏国栋人民币1000元，退赔被害人刘芳人民币900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  周敏华
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢519号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘军，经理。被执行人：姜洪海，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人姜洪海买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年11月20日作出了(2017)吉0283民初2518号民事判决书。判决主文为：“被告姜洪海于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款12465元及利息(以12000元为基数，自2014年3月23日起至付清之日止，按月利率1%支付利息；以465元为基数，自2014年4月22日起至付清之日止，按月利率1%支付利息)。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月10日，本院依法对被执行人姜洪海采取限制消费措施。3、2019年12月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢519号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日书记员  张 亮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保720号申请人：蒙阴旺红公路工程有限公司。住所蒙阴县桃墟镇红山头村。统一社会信用代码91371328MA3D3EXY70。法定代表人：包丕花，经理。被申请人：山东畅通集团股份有限公司。住所山东省济青高速公路高密北出口对面。统一社会信用代码91370700720739364A。法定代表人：王成琪，总经理。申请人蒙阴旺红公路工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东畅通集团股份有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值155951元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东畅通集团股份有限公司的银行存款155951元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月四日书记员  刘 丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2792号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道418号,统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，系该行行长。被执行人：陈贻标，男，1985年8月29日出生，汉族，抚州市远东五金工具批发部员工，住址：江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3775号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈贻标发出执行通知书，被执行人陈贻标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈贻标发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人陈贻标在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人陈贻标无法联系、下落不明。2019年12月17日，本院已向被执行人陈贻标发出限制高消费令。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行债权本金人民币1.6万元及利息，未执行债权本金人民币1.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈贻标其他可供执行财产，于2019年12月18日，向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈贻标的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人陈贻标继续履行债务的权利，被执行人陈贻标负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人陈贻标有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 健
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3060号申请执行人：刘志林，男，汉族，1968年9月17日出生，住商丘市柘城县。申请执行人：孙宜峰，男，汉族，1968年1月23日出生，住商丘市。被执行人：李建国，男，汉族，1977年10月1日出生，住商丘市虞城县，现住商丘市。申请执行人刘志林与被执行人孙宜峰、李建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初9453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告李建国偿还原告刘志林、孙宜峰借款870000元及利息（利息从2016年2月21日计算至借款付清之日止，利率按月息2分计算）；2、驳回原告刘志林、孙宜峰的其他诉讼请求；3、案件受理费由被告李建国承担6003元，原告刘志林、孙宜峰承担897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下车辆，因未实地扣押暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3060号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月五日书记员  柴显龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0102执4683号  申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。  法定代表人：王军，该行行长。  委托代理人：许炜、丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。  被执行人：朱丽丽，女，汉族，1982年1月23日出生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  平安银行股份有限公司西安分行与朱丽丽借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初2598号民事判决书责令被执行人支付借款本息570206.35元及逾期利息。案件执行费8102元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。    本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，扣划了被执行人朱丽丽名下8483.78元，已发还给申请执行人，其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                           审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十一月三十日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4748号 申请执行人：张瑜，男，1990年2月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：唐国芳，女，1969年11月16日生，汉族，住丹阳市。 张瑜与唐国芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日依法作出的（2019）苏1181民初4014号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20150元。 经查，2019年9月5日，申请执行人张瑜在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月26日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年9月30日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月1日，本院依法作出对被执行人唐国芳司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，故未能实际实施。 2019年11月1日，本院向被执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初4014号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王雪薇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5656号原告：王晓岐，男，1991年7月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。被告：承德市双桥区城市管理综合执法局，住所地：双桥区流水沟建行九楼，统一社会信用代码：11130802662226551N。法定代表人：刘海涛，职务：局长。委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。原告王晓岐与被告承德市双桥区城市管理综合执法局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资3500.00元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金35000.00元；3、判令被告支付原告加班费合计181939.00元；4、责令被告依法为原告缴纳各项社会保险费用。事实与理由：原告于2011年3月应聘到被告处工作，担任外环中队队员，并签订了劳动合同，后被告提拔原告担任副队长一职。2018年6月，被告在双方劳动关系存在期间无故将原告辞退。在原告上班期间，原告每天的工作时间严重超过《劳动法》规定的工作时间且节假日和法定假日长期加班，一直没有为原告交纳各项社会保险。故被告应按照《劳动合同法》的规定向原告支付加班工资及双倍经济补偿金。后原告依法向双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，因不服该委作出的承双劳人仲案字【2019】第245号裁决书，故提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告所诉被告承德市双桥区城市管理综合执法局与单位登记名称不符,属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓岐的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一九年十二月十日法官助理崔博书记员顾磊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2264号申请执行人：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。法定代表人:夏中超，经理。被执行人：潘国平，男，汉族，1997年1月21日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司与被执行人潘国平追偿权纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)渝0236民初967号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘国平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司于2019年07月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为代偿款56292.17元及以贷款本金56032.63元为基数自2019年1月25日起按月利率2％计付利息、律师费2500元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人潘国平所有的小型汽车拍卖处置，拍卖成交价款为63950元。扣除评估费1500元、拍卖辅助费511.6元、诉讼费604元、执行费778元，剩余60556.4元已由申请执行人领取。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、银行无财产；本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人潘国平均无可供执行财产。本院认为，被执行人潘国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1107号之一申请执行人孙小文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2019年9月6日立案执行孙小文申请执行周水平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0822民初989号民事调解书，申请执行人孙小文已于被执行人周水平达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2018)赣0822民初989号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月十七日书记员  彭丽萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1909号申请执行人张志勇被执行人张光朝本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张光朝的银行存款10000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  度景龙二〇一九年十二月十二日书记员  王 卿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1121号 广西博鑫房地产开发有限公司、郭玉彬: 本院执行的广西博鑫房地产开发有限公司申请执行与郭玉彬商品房预售合同纠纷一案，经双方债务抵消，执行金额92321.63元（含执行费1265.84元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢661号申请执行人方永礼，男，1956年9月6日生，汉族被执行人威海佳霖农业生态园有限公司，住所地文登区文登营镇合板石村西山。法定代表人：王蓉生申请执行人方永礼与被执行人威海佳霖农业生态园有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2071号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人5438元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2071号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十二月三日书记员  安海文
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3255-5号 申请执行人董银峰，男性,1987年4月3日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人崔杰，男性,1984年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区；。 本院在执行董银峰与崔杰借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3823号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：丘冬雪，女，1989年10月23日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告丘冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5077号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：黄凤林，女，回族。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告黄凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1726号 关于申请执行张兴树、雍玉珍与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3870号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21933号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：赖彩森，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告赖彩森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告赖彩森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令赖彩森向平安财保支付尚欠理赔款29614.76元；2.判令本案的案件受理费由赖彩森承担。事实和理由：2013年5月29日，赖彩森与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定赖彩森向平安银行借款32000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，赖彩森向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为赖彩森签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但赖彩森自2013年10月28日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2014年1月16日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计29614.76元。赖彩森至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 赖彩森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，赖彩森与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向赖彩森提供贷款32000元，贷款期限为36个月，自2013年5月29日至2016年5月29日；贷款利率为年利率8.61%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2013年5月28日，赖彩森向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2013年5月29日平安银行向赖彩森发放贷款32000元。赖彩森自2013年10月28日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2014年1月16日向平安银行支付理赔款29614.76元，赖彩森至今尚欠理赔款29614.76元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 赖彩森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、还款清单、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，赖彩森作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与赖彩森之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因赖彩森未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对赖彩森的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对赖彩森的权利，要求赖彩森向平安财保支付尚欠理赔款29614.76元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖彩森应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款29614.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由赖彩森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保313号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被执行人刘某某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人刘某某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）  审  判  员   董恩国   二〇一九年十二月五日 书  记  员   刘国锋   1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3129号申请执行人：周波，男，1988年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：杨兴寿，男，1967年4月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：严国秀，女，1970年9月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人周波与被执行人杨兴寿、严国秀借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，故申请执行人周波申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3129号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月三日书记员 陈邵阳
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1219号之一 申请执行人：王林，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：周丛蓉，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行王林、周丛蓉与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王林、周丛蓉与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司达成长期和解协议并书面同意终结对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  吴义进 二〇一九年十二月十四日 书记员  查 鹏
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执740号之二 申请执行人：马以平，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：徐平耀，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：刘开春，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人马以平与被执行人徐平耀、刘开春买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请，应解除对被执行人徐平耀、刘开春所在金融机构存款冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐平耀、刘开春在金融机构存款28717元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李全军 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 波
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执854号 申请执行人：胡某，女，1988年8月9日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：周某，女，1989年6月11日出生，满族，现住承德市双桥区。 本院在执行胡某与周某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 诚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18095号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5898号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5898号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执730号申请执行人：李显吉，男。被执行人：卢林波，男。本院在执行申请执行人李显吉与被执行人卢林波劳务合同纠纷一案中，因该案系涉民生案件，且申请执行人家庭困难，经过申请，对申请执行人李显吉进行司法救助13000元，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初字第955号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十八日书 记 员  周忠宇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执818号 申请执行人：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5号。 法定代表人：李宝卫，总经理。 被执行人：沈春梅，女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省双流县。 重庆任尔行汽车租赁有限公司与沈春梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48162号裁决书已发生法律效力，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为17642.12元，执行费为165元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人沈春梅采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3850号原告：孔凡平，女，1978年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人:牛春杰，男，1983年2月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司，住所地：青岛市城阳区艳阳路116号。法定代表人:陈凌，该公司经理。委托代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛坤如玛丽妇产医院有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路108号。法定代表人:陈凌，该公司经理。委托代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。本院在审理原告孔凡平与被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司、被告青岛坤如玛丽妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告孔凡平于2019年12月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司、被告青岛坤如玛丽妇产医院有限公司的起诉。本院认为，原告孔凡平在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡平撤回起诉。原告孔凡平预交案件受理费300元，变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡平承担25元，本院退还原告孔凡平案件受理费275元。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 彩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3945号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：欧志华，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告欧志华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬