wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之二申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道628号，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙向阳在中国农业银行潜山支行银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5371号榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司、冯某某、姬某某、杜某某、白某某、高某某：申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人冯某某、姬某某、杜某某、白某某、高某某公证债权文书一案，被执行人冯某某、姬某某、杜某某、白某某、高某某逾期未履行该还款义务，申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人向榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司兑现89523.43元，负担案件执行费1240元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人冯某某、姬某某、杜某某、白某某、高某某的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5371号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8706号原告：荣秀红，女，1989年3月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：于立忠，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告荣秀红与被告于立忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告荣秀红于2019年12月3日向本院提出对被告于立忠的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣秀红自愿申请撤回对被告于立忠的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣秀红撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告荣秀红负担。审判员 周继先 二〇一九年十二月三日书记员 常慧博
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保191号 申请人：绍兴华电光伏科技有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇杨川村工业园区内生产厂房第二幢。 被申请人：浙江向日葵电力开发有限公司，住所地绍兴袍江马山镇越王路342号4幢。 申请人绍兴华电光伏科技有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江向日葵电力开发有限公司银行存款人民币504184元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴华电光伏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江向日葵电力开发有限公司银行存款人民币504184元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼、或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 裘 彬 彬 二〇一九年十二月十一日 书记员 ?沙利君
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1266号申请执行人沈忙忙，男，汉族。委托代理人沈中兴，男，汉族。被执行人罗瑞芳，女，汉族。被执行人李贵，男，汉族。被执行人李浩，男，汉族。申请执行人沈忙忙与被执行人罗瑞芳、李贵、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初2670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗瑞芳、李贵应给付申请执行人144854.49元及利息，并承担案件受理费500元；被执行人李浩应给付申请执行人463444.96元及利息，并承担案件受理费4500元。因被执行人罗瑞芳、李贵、李浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈忙忙向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月17日、2019年9月4日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李贵、李浩仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2019年7月22日将被执行人罗瑞芳、李贵、李浩纳入限制高消费名单。4、2019年7月23日将被执行人罗瑞芳、李贵、李浩纳入失信被执行人名单。5、2019年9月19日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。6、2019年10月15日对被执行人李浩采取了拘传的强制措施。7、2019年10月15日对被执行人李浩采取了拘留15天的强制措施。8、2019年10月15日对被执行人罗瑞芳、李贵、李浩共有的二层半楼房及院落依法查封，查封期限为三年（2022年10月14日查封期限届满）。9、2019年10月30日对被执行人李浩采取了拘留15天的强制措施。10、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，扣缴执行申请费0元后余2000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余606299.45元。本院认为，除零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗瑞芳、李贵、李浩负有继续向申请执行人沈忙忙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月二十四日书记员  刘正杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执异193号异议人（被申请人）：汝城县房产投资有限公司。住所地湖南省汝城县卢阳镇大坪墟。组织机构代码：060138597。法定代表人：黄雄文，总经理。委托诉讼代理人：吴良云，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖南锐杰律师事务所律师。申请人：长沙银行股份有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。组织机构代码：183807033。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南力拓投资有限公司。住所地湖南省汝城县卢阳镇津江村县委党校院内。组织机构代码：062238778。法定代表人：肖德真，执行董事兼总经理。被申请人：汝城县梦展房地产开发有限公司。住所地湖南省汝城县卢阳镇大坪墟。组织机构代码：32054295X。法定代表人：肖成英，执行董事兼总经理。被申请人：肖德真，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人：肖卫平，男，1968年8月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人：江金兰，女，1967年6月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。在本院执行申请人长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被申请人湖南力拓投资有限公司(以下简称力拓公司)、汝城县梦展房地产开发有限公司（以下简称梦展公司）、汝城县房产投资有限公司（汝城房投公司）、肖德真、肖卫平、江金兰金融借款合同纠纷诉讼保全执行一案中，异议人汝城房投公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月26日举行了听证。异议人汝城房投公司委托诉讼代理人吴良云、刘梅芳，申请人长沙银行委托诉讼代理人张念平参加了听证，现已审查终结。异议人汝城房投公司向本院提起异议称，中国农业发展银行汝城县支行出具的《证明》可以证实，贵院冻结了异议人在中国农业发展银行汝城县支行的银行账户及资金为国家重点产业资金及扶贫专项资金，异议人对该账户及资金实行专项管理和支付，贵院不应认定为一般往来账户及资金予以冻结。请求解除对异议人在中国农业发展银行汝城县支行的银行账户及资金的冻结，并变更对华融湘江银行账户的保全方式为“停止支付”。申请人长沙银行称，一、异议人提出异议申请称，长沙市中级人民法院财产保全冻结的账户系国家重点产业资金及扶贫专项资金。如何界定何为国家重点产业资金及扶贫专项资金应严格按照《湖南省易地扶贫搬迁项目资金管理办法》（湘财农[2016]1号）和湖南省易地扶贫搬迁项目资金管理的通知（湘财农[2016]2号）来进行认定，根据上述文件精神应认定冻结的异议人资金不是扶贫资金。二、异议人提出异议申请称，异议人对该账户及资金实行专项管理和支付没有事实和法律依据。三、异议人提出异议申请称，长沙市中级人民法院不应对该账户认定为一般账户及资金予以冻结没有事实和法律依据，除尾号5131的账户不能认定为扶贫账户外，异议人尾号8211账户、0471账户、5151账户的资金也并非扶贫资金，也非国家专项建设基金，实为股东投资款和收益款，可以认定为一般账户及资金。综上，汝城房投公司的异议申请完全没有事实和法律依据，请求驳回汝城房投公司的异议申请。本院查明，申请人长沙银行与被申请人力拓公司、梦展公司、汝城房投公司、肖德真、肖卫平、江金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出了（2019）湘01民初3011号民事裁定：冻结被申请人力拓公司、梦展公司、汝城房投公司、肖德真、肖卫平、江金兰银行存款7016.1383万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。该案移送执行后，本院于2019年7月29日立案，执行案号为（2019）湘01执保205号。2019年8月8日，本院冻结了异议人汝城房投公司在中国农业发展银行汝城县支行的20×××31、20×××71、20×××51及20×××11四个银行账户。汝城房投公司对此不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。本院认为，根据民事诉讼法第一百条、第一百零三条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本院根据长沙银行的申请作出裁定并采取冻结异议人汝城房投公司银行账户的措施有事实和法律依据。关于异议人汝城房投公司在中国农业发展银行汝城县支行的涉案被冻结的四个账户和资金的性质问题，经本院查实，异议人汝城房投公司20×××31账户为该公司的基本存款账户，其款项来源为国家专项建设基金和地方政府债券资金，其资金主要用于汝城县“十三五”易地扶贫搬迁项目；20×××11账户款项来源于中国农发重点建设基金，其资金用于汝城县岭秀、三江口等乡镇易地扶贫搬迁工程项目。上述两个账户内资金属于国家专项扶贫资金，异议人汝城房投公司请求解除对该两个账户的冻结的理由成立，本院予以支持。20×××71账户和20×××51账户款项均来源于中国农发重点建设基金投资，其资金分别用于汝城县新区城市棚户区改造项目和汝城县老城区城市棚户区改造项目（汝城县庐阳、热水一、二期、泉水、三江口等片区），虽然中国农发重点建设基金在投资协议中明确要求异议人汝城房投公司对该笔资金应当专款专用，但棚户区改造项目资金并不属于依法不能冻结的专户资金，故异议人汝城房投公司请求解除对该两个账户的冻结的理由不能成立，本院不予支持。此外，本院冻结异议人汝城房投公司在华融湘江银行账户为商业银行普通人民币业务账户，本院冻结异议人汝城房投公司该账户符合法律规定，异议人汝城房投公司请求本院变更对账户的保全方式为“停止支付”缺乏法律依据，其请求本院不予支持。综上，异议人汝城房产投资公司提出的执行异议的理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、解除对异议人汝城县房产投资有限公司在中国农业发展银行汝城县支行20×××31和20×××11账户的冻结。二、驳回异议人汝城县房产投资有限公司的其他异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十二月十九日书记员  陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8571号申请执行人：刘洋洋，女，1983年1月20日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：贾磊，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘洋洋与被执行人贾磊民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初32620号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告贾磊于本判决生效后七日内向原告刘洋洋偿还借款372000元；被告贾磊于本判决生效后七日内以372000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告刘洋洋支付自二〇一六年十一月三十日起至实际支付之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6880元、公告费560元，由被告贾磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月24日、2019年9月5日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人贾磊在中国银行、广发银行、交通银行等五家银行开设有八个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。本院于2019年12月10日冻结被执行人名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人贾磊名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、经查询，被执行人贾磊名下登记有北京世杰宇恒科技发展有限公司百分之七十的股权，本院于2019年11月18日冻结上述股权，但因暂无法对股权进行评估，申请执行人要求本院暂不予处置。4、本院于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人贾磊的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初32620号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十一日书记员  马皓玮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2014号申请执行人：刘某某被执行人：巨宝镇XX村民委员会申请执行人刘某某与被执行人巨宝镇XX村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2014号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1175号申请执行人:张伟，男，1981年生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：沧州天一电子设备有限公司所在地河北省沧州市青县陈嘴乡蛮营子村法定代表人：张国。被执行人：青县天一电子机箱厂所在地河北省沧州市青县陈嘴乡张二庄村法定代表人：张国。被执行人：张国，男，1975年生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人张伟与被执行人沧州天一电子设备有限公司、青县天一电子机箱厂、张国民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0922民初2588号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付244000元，缴纳执行费4900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月5日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人沧州天一电子设备有限公司、青县天一电子机箱厂、张国限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县法院作出的（2018）冀0922民初2588号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：姚者辉人民陪审员 ：赵连鹏人民陪审员 ： 乔 佳二〇一九年十二月六日书 记 员 ： 王 强
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2451号原告：韩某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.王某返还韩某借款30000元并按月利率2‰计算自2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息。审理中，韩某撤回了对杜占龙的起诉。事实与理由：王某以工程资金周转为由向韩某借款30000元。王某出具借条载明：借现金30000元，期限6个月，约定月利率2%，杜占龙签字认可。借款到期后，韩某多次向王某催要借款无果。王某辩称，借条属实，自己按月利率3%将利息清偿至2019年3月，自2019年4月份开始再未支付过利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，经杜占龙担保，王某向韩某借款30000元，由王某向韩某出具借条一份，约定于2018年12月14日归还借款，利息按月利率3%计算。借款到期后，王某仅将利息支付至2019年3月份，借款本金至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩某向王某提供借款后，王某未按约定期限返还借款，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故韩某要求王某返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为3%，现韩某按月利率2‰要求王某支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某借款30000元，并按月利率2‰支付自2019年4月1日起至履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王  月  凤 二〇一九年十一月二十一日法官助理 田    睿书 记 员 韩红霞-2-附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照预定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1068号 申请执行人：金溪某发展有限公司。 法定代表人：王某，经理。 委托代理人：商建，系公司员工，特别授权。 被执行人：金溪某有限公司，住所地金溪县工业园区C区。 法定代表人：吴新开，经理。 本院在执行申请执行人金溪某发展有限公司与被执行人金溪某有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人金溪某发展有限公司申请撤回本案执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027民初1420号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案终结执行后，申请执行人金溪某发展有限公司有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 二〇一九年十二月六日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初846号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人蔡得印，男，1974年7月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省常州市新北区。因本案于2019年9月29日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]853号起诉书指控被告人蔡得印犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蔡得印同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人蔡得印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月1日1时30分许，被告人蔡得印酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市新北区竹山路由北向南行驶至竹山路与巢湖路路口南侧处时，撞击道路西侧隔离护栏，致护栏受损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人蔡得印负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡得印的血样中乙醇含量为179.4毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。事故发生后，被告人蔡得印自动报案，如实供述上述事实。被告人蔡得印赔偿撞击护栏造成的损失。被告人蔡得印自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人蔡得印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴海峰等人的证言笔录、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、转账记录、鉴定报告、结算票据、视听资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡得印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡得印认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡得印犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡得印赔偿损失，酌情予以从轻处罚。被告人蔡得印酒后驾车发生事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人蔡得印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇一九年十二月十八日书记员 顾丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10840号上诉人（原审原告）：海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇红菱村向阳组。负责人：颜骄。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南任金律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区普瑞大道一段1555号。法定代表人：付胜龙。委托诉讼代理人：王铀林，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审第三人、反诉被告）：海南中航中天建设工程集团有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1903-1房。法定代表人：李建清。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南任金律师事务所律师。上诉人海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司与上诉人湖南百家汇投资有限公司、上诉人海南中航中天建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上述三公司均不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司、湖南百家汇投资有限公司、海南中航中天建设工程集团有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，均未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司、湖南百家汇投资有限公司、海南中航中天建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十二月十二日书记员  陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初8号之一原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美珍，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：范越丰，中航信托股份有限公司员工。被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长兼总经理。被告：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长兼总经理。被告：祝义财，男，1964年3月27日出生，汉族，住南京市建邺区。原告中航信托股份有限公司诉被告江苏雨润肉类产业集团有限公司、雨润控股集团有限公司、祝义财借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年11月21日作出（2015）赣民二初字第49-3号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2019年1月3日立案。本案审理过程中，中航信托股份有限公司于2019年11月25日以各方达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，中航信托股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航信托股份有限公司撤诉。案件受理费2713412元，减半收取1356706元，由中航信托股份有限公司负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月四日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4134号申请执行人：本院刑庭，住所地，许昌市。被执行人：韩洋超，男，1991年05月22日生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行本院刑庭与韩洋超罚金一案中，本院于2018年3月7日作出的（2018）豫1002民初771号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩洋超存款150000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3809号申请执行人：王喜财，男，1978年2月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人王喜财与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6044号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4803.32元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22611号上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。法定代表人：余勇，职务所长。委托诉讼代理人：寇明茹，该单位员工。被上诉人（原审被告）：江伯木，曾用名江佰木，男，1957年9月5日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。原审第三人：广州市东晓物业管理有限公司，住所广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。法定代表人：梁树松，职务经理。上诉人广州市海珠区房屋安全和物业二所因与被上诉人江伯木、原审第三人广州市东晓物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。广州市海珠区房屋安全和物业二所上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院审理本案。事实与理由：一、广州市海珠区房屋安全和物业二所作为涉案房屋的出租方，有权提起本案诉讼。本案属于租赁合同纠纷案件，广州市海珠区房屋安全和物业二所与江伯木就涉案房屋签订的《广州市直管房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。前述合同签订后，广州市海珠区房屋安全和物业二所向江伯木交付涉案房屋，江伯木一直正常使用并按月向广州市海珠区房屋安全和物业二所缴纳租金。广州市海珠区房屋安全和物业二所提交的证据足以证明其是涉案租赁合同的出租方，江伯木对双方存在租赁关系亦没有否认。一审法院仅以广州市海珠区房屋安全和物业二所不是涉案房屋的产权人为由，认定该所与本案并无利害关系，该认定并无事实及法律依据，作为非产权人的出租方是否有权出租涉案房屋，应在实体审理中查明。二、广州市海珠区房屋安全和物业二所具备合法授权，其有权出租涉案房屋。广州市海珠区房屋安全和物业二所是原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局设立的事业单位，负责区内的直管房日常管理等工作。广州市海珠区住房和建设水务局与广州市海珠区房屋安全和物业二所签订直管房管理事项委托书，约定委托广州市海珠区房屋安全和物业二所对海珠区11条行政街范围内的直管公房进行日常管理工作。涉案房屋的产权证等证据，足以证明涉案房屋是广州市海珠区住房和建设水务局的直管公房，故广州市海珠区房屋安全和物业二所有权就涉案房屋主张权利。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。本院认为：本案系广州市海珠区房屋安全和物业二所追索承租人江伯木拖欠涉案房屋租金而产生的租赁合同纠纷，该所向一审法院提交了原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处与江伯木所签订的租期从2009年6月1日起至2013年5月31日止的《广州市直管房（住宅）租赁合同》，并提交了《广州市海珠区机构编制委员会关于印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》（海机编〔2013〕20号）、《广州市海珠区人民政府办公室关于印发广州市海珠区住房和建设水务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（海府办〔2016〕23号）等文件，上述文件将原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局的住房保障、保障性住房建设、住房制度改革、房地产市场监管以及物业管理和直管房管理等职责划入广州市海珠区住房和建设水务局。2017年1月1日，广州市海珠区住房和建设水务局（委托方）向广州市海珠区房屋安全和物业二所（受托方）出具《直管房管理事项委托书》，明确委托广州市海珠区房屋安全和物业二所在授权地域管业范围内承担如下事项：1.协同开展直管房产权管理工作；2.直管房租金收缴和租赁管理；3.直管房安全和修缮；4.承办因委托事项引发的信访、依申请公开政府信息、行政复议、诉讼等事项。在上述委托事项范围内，受托方依照法律、法规和政策规定，通过合法方式代表委托方从事活动的，其法律后果由委托方承担。一审另查明：广州市海珠区房屋安全和物业二所为事业单位，其举办单位为广州市海珠区住房和建设水务局。本院已经生效的（2019）粤01民终4696号案以及（2019）粤01民终19321-19323号案中，涉案房屋均系该所辖内管理的直管公房，上述生效判决均认定广州市海珠区房屋安全和物业二所作为管理人有权直接对涉案直管公房主张权利，故一审法院以广州市海珠区房屋安全和物业二所并非涉案房屋的产权人、亦无以自身名义进行诉讼的权利或授权为由，认定其与本案并无直接的利害关系，主体地位不适格，并驳回该所起诉不当，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6412号民事裁定；二、本案指令广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月十九日书记员 古嘉玲黄清丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初4206号 吕媛，女，汉族，1968年6月21日出生，住广西陆川县米场镇米场村村尾队4-1号，身份证号码：452527196806210200。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人肖汉生，厂长。 委托代理人罗航丽，女，汉族，1970年9月7日出生。 原告吕媛诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告吕媛及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1986年10月至2000年9月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年10月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的成型车间工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决，造成被告老无所依。2019年12月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年10月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具原告身份证明信息、被告营业执照及法人代表身份证、被告单位证明、工资发放花名册、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据，经双方当事人对质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告吕媛于1986年10月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型车间工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年12月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年10月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告吕媛受聘被告处工作，受被告管理、监督，从被告处领取劳动报酬，可以认定原告为被告工作。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1986年10月起至2000年9月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告吕媛与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1986年10月起至2000年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1832号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：张某某、王某某、闻某某、张某某、郑某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人张某某、王某某、闻某某、张某某、郑某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1832号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初435号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人盖喊亮，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2019年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人盖喊亮犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人盖喊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月20日18时，在平山县上，因盖喊亮的母亲被韩某开车撞伤，被告人盖喊亮用铁锹将韩某下嘴唇下方处打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，韩某损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人盖喊亮的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人李某、盖某1、任某的证言，被害人韩某的陈述，被告人盖喊亮的供述，现场勘验笔录，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人盖喊亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2014年3月31日，被告人盖喊亮与被害人韩某达成和解协议，赔偿了被害人损失20000元。 本院认为，被告人盖喊亮构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人盖喊亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已与被害人达成和解协议，取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人盖喊亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十二月九日 书记员  郝洪淼 ——
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保214号申请人:焦某。法定代理人：焦友先（申请人焦某之父），住山东省高唐县。被申请人：桑丙东，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人焦某于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人桑丙东所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人焦某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人桑丙东所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费520元，由申请人焦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十二月六日书记员  焦秀丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3553号申请执行人：钱晶亮，男，汉族，1979年1月18日出生，住南通市崇川区。申请执行人：朱丽娟,女,1979年5月4日出生,汉族,住南通市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人钱晶亮、朱丽娟与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱晶亮、朱丽娟经营回报收益19393.26元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费277元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中钱晶亮、朱丽娟申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3565号之一 申请执行人：成都昌立齐塑泡沫塑胶有限公司,住所地：成都市新津县花源镇花源村。 法定代表人：徐道鸿，董事长。 委托代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师。 被执行人:成都金鹰家私制造有限公司,住所地：成都市双流县彭镇交通路二段**。 法定代表人：张元福，总经理。 本院在执行成都昌立齐塑泡沫塑胶有限公司与成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月4日立案执行，执行标的为675677元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。向成都红鹰家具有限公司发出了执行裁定书和协助执行通知书。另调查了被执行人名下其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月三日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初778号原告：石超，男，汉族，1985年8月5日出生，住址：江城县。被告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：915308027998595878。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。法定代表人：陶晓川，男，系该公司董事长。原告石超与被告普洱老黄牛物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告石超于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石超以“原、被告双方自行达成和解协议。”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石超负担。审判员 杨 冬二〇一九年十二月十二日书记员 余承恩
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执721号申请人：徐彬，男，汉族，1973年生，职业个体，现住肇州县肇州镇繁荣街七委41组136号。被执行人：许传宝，男，汉族，1970年生，职业个体，现住大庆市大同区太阳升镇九间村。本院在执行申请执行人徐彬与被执行人许传宝买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕，执行费50元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案特此通知审判员  刘德峰二〇一九年十二月十七日书记员  张肇福
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审817号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张燕。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人张燕强制执行审查一案，本院于2019年12月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3843号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢645号 杨德艳： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院彭劳人仲委案字（2017）第00295-30号判决书，于2019年12月17日立案受理杨德艳申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(杨应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的480元，执行费50元。执行中，本院已将480元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9870号上诉人（原审被告）：成丽娜，女，1958年9月17日出生，汉族住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：王沛芝，女，1936年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。上诉人成丽娜因与被上诉人王沛芝排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人成丽娜，被上诉人王沛芝的委托诉讼代理人金玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成丽娜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王沛芝的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王沛芝承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，此次王沛芝起诉所称的成丽娜将其房屋淹坏不是事实，是在2016年成丽娜漏水淹坏王沛芝的房屋，赔偿其3000元后王沛芝没有修复，此次起诉还是成丽娜2016年被淹的部分，属于重复起诉，是王沛芝故意诡赖成丽娜。故一审判决认定是2018年新淹所造成的损失错误，应予纠正。王沛芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回成丽娜的诉讼请求。司法鉴定意见书载明现场勘测看到案涉房屋厨房卫生间天棚墙面涂料饰面层干裂，脱皮水浸，湿渍现象。鉴定意见书可以确认成丽娜漏水的事实不是2016年，是新发生的损害事实，故本案不属于重复诉讼。王沛芝向一审法院起诉请求：1.成丽娜停止侵害、排除妨害；2.成丽娜赔偿房屋修理费用及各种财产、精神、经济及影响正常生活损失费1万元；3.成丽娜承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：王沛芝系哈尔滨市南岗区文平街16号1单元501室房屋居住使用人。成丽娜系文平街16号1单元601室房屋居住使用人，其在居住期间房屋漏水，导致王沛芝居住使用的房屋受损。在本案审理过程中，根据王沛芝的申请，经本院委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司组织鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为南岗区文平街16号1单元501室装修损失的修复费用预计为572.11元。王沛芝支付鉴定费4000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。成丽娜在居住使用房屋期间漏水，导致王沛芝房屋受损，应停止侵害并承担赔偿责任。关于房屋的装修损失，参照鉴定意见，一审法院支持王沛芝房屋装修损失572.11元。关于鉴定费4000元，因成丽娜房屋漏水事件导致鉴定的发生，鉴定费应由成丽娜承担。关于王沛芝主张的其他损失，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于成丽娜主张王沛芝在此次漏水事件发生前未对受损房屋进行维修，成丽娜对此未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。判决：一、成丽娜停止房屋漏水的侵害行为；二、成丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿王沛芝房屋装修损失572.11元；三、成丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿王沛芝鉴定费4000元；四、驳回王沛芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由成丽娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于成丽娜是否应当对王沛芝房屋的损失承担赔偿责任的问题。本案，成丽娜承认2018年其家厨房洗菜盆堵塞导致漏水，故其存在侵权行为。成丽娜主张已经赔偿王沛芝3000元，但该款系因2016年成丽娜家漏水给王沛芝造成损失所给付的赔偿费用，不能作为本次侵权不予赔偿的抗辩理由。一审形成的《司法鉴定意见书》记载“现场勘验到：涉案房屋厨房、卫生间天棚、墙面涂料饰面层开裂、脱皮、水浸湿渍现象”，故成丽娜主张此次损害与2016年损害重复没有充分的证据证实，本案亦不属于重复诉讼。王沛芝房屋因成丽娜家漏水产生损失，成丽娜应予赔偿。综上所述，成丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇一九年十二月十六日书记员  张春天
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀0827民初2338号原告：张富翔，男，1987年6月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。被告：程文来，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇河东路。统一社会信用代码：91130827809122221P。负责人：杨树宏，职务：经理。原告张富翔诉被告程文来、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告张富翔于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告张富翔撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告张富翔负担。审 判 长 刘 国人民陪审员 田 青人民陪审员 李文宝二〇一九年十二月二十三日法官助理徐立伟书记员王智勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1518号申请人（仲裁被申请人）：广东省北江流域管理局，住所地广东省佛山市三水区西南街道防汛路御涛园**。法定代表人：钟如权，该局局长。委托诉讼代理人：黄飚，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广东省建材有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路****。法定代表人：龙钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。申请人广东省北江流域管理局（以下简称北江管理局）因与被申请人广东省建材有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第24793号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北江管理局称，一、《水泥采购供应合同书》是双方的真实意思表示，双方应尊重合同约定的付款条件，以财政评审作为付款依据。合同约定，工程款的支付方式为执行省级财政集中支付方式，按照集中支付的有关规定办理，北江管理局不对财政审核方式和付款时间负任何责任。本项工程作为财政全额拨款的建设工程，建材公司在投标及合同签订时已知晓且未提出异议，当事人不能擅自改变合同约定变更履行，裁决不尊重双方的意思表示。二、裁决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》，合同中明确约定以财政投资审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据。而裁决置财政评审于不顾，适用法律错误，认定事实不清。三、涉案工程是财政全额拨付的工程，必须经过财政厅委托的有关机关审核后支付工程款，而双方的结算没有经过法定的审计程序，广州仲裁委裁决北江管理局立即向建材公司支付货款，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定，申请撤销仲裁裁决，由建材公司承担诉讼费用。被申请人建材公司辩称，裁决程序合法，查明事实清晰准确，适用法律、认定事实正确，应驳回北江管理局的请求。经审查查明：2018年7月20日，建材公司作为申请人，以北江管理局作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理。2019年5月31日，广州仲裁委作出（2018）穗仲案字第24793号裁决。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。本案中，北江管理局因买卖水泥而与建材公司之间成立买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。北江管理局以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定，本院不予支持。北江管理局认为应以财政评审作为付款依据、裁决适用法律错误、认定事实不清等问题，均属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，北江管理局申请撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广东省北江流域管理局的申请。申请费400元，由申请人广东省北江流域管理局负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月九日书记员  罗淑仪戴凯珊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执814号之一申请执行人佳州投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心B座。法定代表人雷学锋，董事长。被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。法定代表人崔健，董事长。被执行人华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。法定代表人哈斯额尔德尼。被执行人高保盛，男，1957年12月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。佳州投资有限公司与华夏中立国际贸易有限公司、内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、高保盛仲裁一案，北京仲裁委员会（2010）京仲调字第0161号调解书已发生法律效力。因华夏中立国际贸易有限公司、内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、高保盛未履行生效法律文书确定的义务，佳州投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人高保盛银行存款人民币7381.41元。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人华夏中立国际贸易有限公司、内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、高保盛进行查询，没有发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人佳州投资有限公司被执行人华夏中立国际贸易有限公司、内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、高保盛无可供执行财产的调查情况，申请执行人佳州投资有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人佳州投资有限公司发现被执行人华夏中立国际贸易有限公司、内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、高保盛有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人华夏中立国际贸易有限公司、内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、高保盛已履行人民币7381.41元，尚有人民币36074718.26元及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2010）京仲调字第0161号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十三日书记员  杨梦琪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保318号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：吴建华，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:胡江银，女，1977年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人吴建华、胡江银未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴建华、胡江银所有银行、支付宝、微信存款78968元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人吴建华、胡江银所有银行、支付宝、微信存款78968元。 保全案件受理费810元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4380号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：张金东，男，1982年3月4日出生，汉族，武穴市长圣实业有限公司销售部主管，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张金东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十二月十日书记员  梅 月
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1047号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县排市镇泉山村民委员会，住所地：阳新县排市镇泉山村。法定代表人明华昆，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第117号行政处罚决定中“责令退还非法占用的838.14平方米土地至泉山村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第117号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的838.14平方米土地至泉山村，限期15日拆除在非法占用的838.14平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的838.14平方米土地至泉山村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的838.14平方米土地至泉山村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第117号行政处罚决定中“责令退还非法占用的838.14平方米土地至泉山村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8572号原告：伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人：于海臣，镇长。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告伍晓春与被告北京市怀柔区渤海镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍晓春撤回起诉处理。审判员  陈慧春二〇一九年十二月十四日书记员  王 莹
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初670号 原告：康德和，男，1970年6月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。 被告：湖北长生乡农产品有限公司，住所地沙洋县经济开发区南环路，统一社会信用代码91420822MA487AX743。 法定代表人：李一刚，该公司总经理。 原告康德和与被告湖北长生乡农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康德和及其委托诉讼代理人贺云到庭参加了诉讼，被告湖北长生乡农产品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北长生乡农产品有限公司返还原告购油款10692元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年6月28日在被告湖北长生乡农产品有限公司购买菜籽油5580公斤，单价为6.6元/公斤，后原告分三次提货后，剩余1620公斤未提，折合人民币10692元。原告多次催讨，被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告湖北长生乡农产品有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 二、被告湖北长生乡农产品有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格； 三、沙洋县奥宇农产品有限公司粮油兑换凭证二份，拟证明被告欠原告油款的事实。 原告提交的三份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：被告湖北长生乡农产品有限公司经营范围为农产品购销；谷物、蔬菜、油脂、油料的加工、生产及销售。李一刚为该公司法定代表人。湖北长生乡农产品有限公司名称变更前公司名称为沙洋县奥宇农产品有限公司。2016年6月28日，原告康德和在被告处购买菜籽油以每公斤单价6.6元，买了5580公斤，后原告分三次提货后，剩余1620公斤未提，折合人民币10692元。经原告多次催讨，被告拒付。 本院认为：原告康德和与被告湖北长生乡农产品有限公司之间系买卖合同关系，原告康德和依约履行了支付货款的义务，被告理应及时供货，在不能供货的情况下则应及时退还货款。原告康德和主张被告返还10692元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北长生乡农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告康德和欠款10692元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告湖北长生乡农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨卫权 人民陪审员  曹汝峰 人民陪审员  姚明科 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨克勤 附：标的款账户 户名：沙洋县人民法院 账号：17556201040005409 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3409号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。被执行人季军，男，1974年6月9日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行季军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0621民初2182号民事调解书。依据上述调解书：一、被告季军应归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金49997.05元、利息4887.29元、违约金5539元（计算至2018年7月17日），合计60423.34元。被告季军于2019年6月底前给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司54884.34元，余款及其余利息及违约金原告江苏海安农村商业银行股份有限公司自愿表示放弃。二、如被告季军不能按期履行上述第一项还款义务，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权以60423.34元为总标的额，就被告季军尚未履行部分向法院申请执行，被告季军并应支付自2018年7月18日至实际还清借款本金之日的利息及违约金。三、案件受理费1311元，减半收取655元，已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司代垫，如被告季军按期履行第一项付款义务，则由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担，否则由被告季军负担，于履行还款义务时一并给付原告。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日以季军未履行义务为由向本院申请执行，申请执行标的为61078.84元。本案在执行过程中，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十九日书记员  张 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3503号 申请执行人虞生成，男，1958年1月9日出生，住浦江县。 被执行人邵红锋，男，1979年9月23日出生，住浦江县。 本院在执行虞生成与邵红锋（2019）浙0726执3503号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9694号判决书已于2019年02月16日发生法律效力。经申请执行人虞生成申请后本院于2019年08月19日立案执行，随即向被执行人邵红锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵红锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被行人名下有贵Ｆ×××××汽车一辆，因此车使用年限过长暂不处置，暂未发现被执行人邵红锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵红锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵红锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞生成，其没有异议。 综上，因被执行人邵红锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3503号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  胡旭辉
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执916号 李昌友（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行的李昌友其他案由一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元，其中，本金600.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年12月2日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院民事审判庭移送执行的（2016）川3423民初435号民事调解书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执802号 申请执行人贾治亮，男，汉族，1967年7月18日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人付勇，男，汉族，1977年2月6日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人贾治亮与被执行人付勇民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2252号民事判决书已生效。由于被执行人付勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾治亮向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人付勇至今下落不明，经我院四查，被执行人付勇再无可供执行财产，申请执行人贾治亮也提供不出其他可供执行财产，本院已穷尽措施，终结本次执行程序。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执802号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晓宇 1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2414号 原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。 被告：刘钊，男，1969年4月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院于2019年11月7日立案受理的原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告刘钊物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2019年12月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告衡阳市友缘物业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。 审 判 员  李林民 二〇一九年十二月二日 法官助理熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初896号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈德森，男，1962年8月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年10月29日和2019年11月22日继续予以取保候审；2019年12月5日经本院决定，于同日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］796号起诉书指控被告人陈德森犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人陈德森到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月9日21时许，被告人陈德森酒后驾驶与准驾车型不相符的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县度尾镇洋坂村“虾说烤吧”前路段发生自摔，造成其本人受伤和车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量鉴定，案发时被告人陈德森血样中的乙醇含量为158.23ｍｇ／100ｍｌ;经交通事故责任认定，被告人陈德森承担事故全部责任。被告人陈德森于2019年9月21日向仙游县公安局投案。 本院另查明：被告人陈德森因本案被先行羁押共计8日，并在本院审理期间，主动向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人陈德森在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、吹气照片、抽血照片、摩托车照片、现场图，书证血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书、疾病诊断书、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明、户籍证明、到案经过、罚金发票，证人杨某、姚某的证言，现场勘查笔录、现场调查记录，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈德森违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达158.23mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德森无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈德森判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以采纳。被告人陈德森因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项规定，判决如下： 被告人陈德森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月五日起至二0二0年一月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十二月五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5258号原告:新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦330室。法定代表人:陈李平。委托诉讼代理人：李新苗,北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶,北京市东卫律师事务所实习律师被告:北京三好互动教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦918-919室。法定代表人：何强。原告新经典文化股份有限公司与被告北京三好互动教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新经典文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  代元福二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 启
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15483号 原告：何彪,男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊俊发，万州区龙驹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷良宽，万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。 法定代表人:刘明友，该组组长。 第三人：中国烟草总公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区王牌路1212号，统一社会信用代码91500101778498890Q。 法定代表人：李明，公司经理。 第三人：万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会。统一社会信用代码55500101MEA2914254。 法定代表人：刘育刚，居委会主任。 原告何彪与被告万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组、第三人中国烟草总公司重庆市万州区分公司、第三人万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告何彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告何彪撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执973号申请执行人：于栋，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人:黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王洪发，职务总经理。委托代理人：安悦，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初281号民事判决书执行于栋与黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司给付借款本金6000000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费53800元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于栋，申请执行人于栋亦不能提供其他线索。申请执行人于栋于2019年12月17日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初281号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  赵新宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3975号之一 申请执行人:徐振华，男，1986年3月8日出生，瑶族，住湖南省郴州市。 被执行人：赵章，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人徐振华与被执行人赵章民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月17日作出的（2019）湘1002民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐振华向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵章的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月15日向被执行人赵章发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵章的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人赵章无财产可供执行。 三、2019年10月15日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人赵章有可供执行的财产。 四、2019年11月7日，本院对被执行人赵章采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人赵章纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人赵章有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人徐振华同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为475183元，尚有475183元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵章的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人赵章其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭 华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5769号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁街道滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，系公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，男，1963年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：李红，男，1970年11月16日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。本院认为，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  姚汝生二〇一九年十二月十日书记员  梁 丰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢622号 申请执行人吉日嘎拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人韦林花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 吉日嘎拉图与韦林花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位150000.00元。至此，申请执行人吉日嘎拉图向本院申请执行的（2013）乌民初字第3861号民事调解（于2015年11月19日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   执行员  刘发 二〇一九年十二月十七日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初3239号 原告：刘某某，男，汉族。 被告：曲某,男，汉族。 委托诉讼代理人：董某，男，汉族。 被告:某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。 负责人:海某某，系该公司总经理。 原告刘某某与被告曲某、某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“某财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曲某及其委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼。某财险铁岭支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆停运损失3,200元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由,2019年9月10日0时25分原告驾驶辽Ｍ×××××号出租车行至调兵在东调新村西侧路口时，与被告曲某驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车（拉载白某某）相撞。造成原告的车辆损坏及车辆停运的后果。调兵山市公安局交通警察大队认定此次事故曲某负全部责任，刘某某无责任，白某某无责任。 被告曲某辩称，认可交通事故责任认定书，但其驾驶的车辆在被告某财险铁岭支公司投保了交强险和商业三者险。原告的停运损失属于直接损失，应由某财险铁岭支公司赔偿。 被告某财险铁岭支公司未到庭未答辩。 原告刘某某为支持其主张向本院提交了以下证据，被告曲某进行了质证。被告某财险铁岭支公司未到庭未质证。本院依法对证据进行了认证： 1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故经调兵山市公安局交通警察大队认定曲某负全部责任，刘某某无责任，白某某无责任。被告曲某质证，无异议。本院认为，该证据符合证据规则，予以确认。 2、修车发票复印件一份，证明辽Ｍ×××××号出租车受损后到铁岭豹通汽车销售服务有限公司修理16天。被告曲某质证，无异议。本院认为，原告庭后在本院限期内对此证据进行了补强，铁岭豹通汽车销售服务有限公司在发票联上加盖了公章。故对该证据予以确认。 被告曲某为支持其的主张向本院提交了以下证据，原告刘某某进行了质证。被告某财险铁岭中心支公司未到庭未质证。本院依法对证据进行了认证： 1、车辆保险单一份，证明曲某驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车在被告某财险铁岭支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。原告质证，无异议。本院认为，原、被告对涉案车辆投保商业险的事实均无异议，此事实予以确认。 2、行驶证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明辽Ｍ×××××号小型客车车辆所有人汪某系吉田电器行的老板，被告曲某系吉田电器行的员工。事故发生时属于职务行为。原告质证，无异议。本院认为，该证据符合证据的三要素，予以确认。 根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2019年9月10日0时25分原告刘某某驾驶辽Ｍ×××××号出租车行至调兵山东调村西侧路口与被告曲某驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车（拉载白某某）相撞，造成原告车辆损坏及车辆停运。经调兵山市公安局交通警察大队认定此次事故曲某负全部责任，刘某某无责任，白某某无责任。 另查明，被告曲某驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车车主为汪某。被告曲某驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车在某财险铁岭支公司投保了交强险和商业险50万不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。原告提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额，考虑原告刘某某车辆修理必然产生停运损失，应按照2019年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业在岗职工平均工资77,594元/年计算。原告要求停运损失每日按200元计算未超过上述标准,故予以支持。原告刘某某的车辆停运损失为3,200元。本案中，辽Ｍ×××××号车主汪磊在某财险铁岭支公司投保了商业险，因该车辆在某财险铁岭支公司投保的交强险限额在本次事故中已用尽。故原告刘某某主张的停运损失由被告某财险铁岭支公司在商业险限额内予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘某某车辆停运损失3,200元； 二、被告曲某不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，被告某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 洋
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1342号被执行人张福真，男，1966年9月21日生，汉族，无职业，现住汪清县。关于张福真罚金一案，本院于2019年2月18日作出（2019）吉2424刑初28号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金189,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人张福真送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张福真于2019年12月24日向本院自动履行了罚金189,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民申26号再审申请人（原审被告）：陶小九，男，汉族，住平舆县。再审申请人（原审被告）：孙中涛，男，汉族，住平舆县。被申请人（原审原告）：徐德峰，男，汉族，住平舆县。再审申请人陶小九、孙中涛与被申请人徐德峰餐饮服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1723民初4051号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶小九、孙中涛申请再审称，一审判决认定事实有误、诉讼程序违法。故请求本案进入再审，依法撤销原判决。本院经审查认为，现陶小九欠就餐费3186元，孙中涛欠就餐费19643元，分别有各自所签的就餐单为证，并经过庭审质证；现陶小九称很多就餐单据的签名不是陶小九本人所签，但陶小九未向本院申请笔迹鉴定，只是在2019年9月5日庭审后提交了一份陶小九笔记鉴定意见，该意见认为本案应由徐德峰进行笔迹鉴定，而不应将笔迹鉴定的取证责任分配给陶小九；陶小九、孙中涛称其已经偿还41000元，该41000元偿还的是他们所欠徐德峰的其他就餐费。本案权利义务关系明确、争议不大，原审已告知当事人本案适用小额诉讼程序进行审理；本案申请人称其系两个独立的民事主体，但（2018）豫1723民初580号庭审笔录中，孙中涛称在徐德峰处就餐是受陶小九的委托，故被申请人将申请人列为共同被告并适用小额诉讼程序并无不当。综上，陶小九、孙中涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶小九、孙中涛的再审申请。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  张文萍二〇一九年十二月十六日书记员  付速航
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铜陵，男，汉族，1968年12月31日出生，现住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：李某（系李铜陵父亲），男，汉族，1938年8月1日出生，现住安徽省铜陵市铜官区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号，统一社会信用代码913407007998261361（5-5）。法定代表人：查全钢，该公司经理。再审申请人李铜陵因与被申请人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司（以下简称铜冠建筑安装公司）姓名权纠纷一案不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终414号民事裁定、（2019）皖07民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铜陵申请再审称,一、李铜陵于1998年9月1日劳动合同书上的签名不是本人签订，是他人为了单位利益，盗用假冒李铜陵签订。二、案涉鉴定结论通知书上的申请人李铜陵是打字复印件，实际并非李铜陵本人申请。上述行为侵害了李铜陵的姓名权，原审裁判认定事实错误，适用法律不当，李铜陵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、李铜陵提供的《劳动合同书》，铜陵有色金属（集团）公司建筑安装工程公司作为用人单位在合同书上签字盖章，现李铜陵称案涉《劳动合同书》中，铜冠建筑安装公司侵犯了其姓名权，但未提供充分证据证明铜陵有色金属（集团）公司建筑安装工程公司和铜冠建筑安装公司之间存在关联性，且提交新的证据也不符合新证据的标准，故原审以诉讼主体错误裁定驳回起诉并无不当。二、李铜陵提供的“非因工（因病）丧失劳动能力鉴定结论通知书”，申请人为李铜陵本人。李铜陵未能提供证据证明是铜冠建筑安装公司盗用、假冒、伪造李铜陵提出申请鉴定的证据，且李铜陵本人参与了劳动能力鉴定且对鉴定结论不持异议，故原审判决驳回李铜陵的诉讼请求并无不当。综上，李铜陵的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李铜陵的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月二十日法官助理王海佳书记员梁萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7331号 申请执行人党新民，男，1970年6月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行西安分行职工，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘宗元，男，1972年7月3日出生，汉族，西安金爵居上房地产代理有限公司，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人党新民与被执行人刘宗元民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初7866号民事调解书，于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的811601元及逾期利息。经查，被执行人刘宗元名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                          审 判 员      韩  勇  二0一九年十二月三日 书 记 员      范翠花      打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保50号 申请人：厦门浩旺医药有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园33号401东侧。 法定代表人：黄碧华，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓冬，男，系公司员工。 被申请人：厦门市集美区康禾药行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉路196号。 经营者：洪志宏，男，1969年1月18日出生，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门浩旺医药有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门市集美区康禾药行名下价值83672.1元的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人厦门浩旺医药有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人厦门市集美区康禾药行转移或隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门市集美区康禾药行名下价值83672.1元的财产。 案件申请费857元，由申请人厦门浩旺医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许明茹 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄月兰 书记员李婷婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1190号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕609号。 受理日期：2019年11月27日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳、代理检察员康国瑞。 被告人：李朝敏，男，1996年3月25日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，务工人员，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案于2019年3月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同月13日被取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控，被告人李朝敏于2019年3月5日0时许，至江苏省苏州市吴中区甪直镇鱼池弄15号，窃得被害人王某停于该处的价值人民币2043元的绿雕牌电动车1辆。破案后，涉案电动车已被公安机关追缴并已发还给被害人。被告人李朝敏归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人李朝敏对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人李朝敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李朝敏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李朝敏有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李朝敏认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李朝敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（扣除之前被羁押的9日，刑期自2019年12月5日起至2020年5月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十二月十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保338号 申请人：佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司。 法定代表人:林兆秋。 被申请人：张培峰。 被申请人：湖南策动文化旅游集团有限公司。 法定代表人：张培峰。 被申请人：湖南三湘鼎峰实业有限公司。 法定代表人：匡运桃。 被申请人：湖南乐房网络科技有限公司。 法定代表人：张培峰。 申请人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司与被申请人张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司名下价值300万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司名下银行存款300万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。