wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2768号之一原告：余亚云，女，1990年8月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：肖鹏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：胡涛，男，1973年7月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，上列两被告共同委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。被告：饶慧萍，女，1983年11月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告余亚云与被告秦红利、胡涛、饶慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。原告余亚云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦红利、胡涛偿还原告借款4万元及逾期利息400元，后期利息按年利率6%计算至本息还清之日止；2、判令被告饶慧萍对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，分别于2018年6月14日和2018年9月16日向原告借款共计4万元，被告分别出具借款单两份。但借款到期后，被告却未能按约定偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案被告秦红利、胡涛、饶慧萍与原告余亚云之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余亚云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月十六日书记员 ：何欢欢
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初508号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩怕，男，1978年2月15日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）520号起诉书指控被告人岩怕犯运送他人偷越国境罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩怕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日15时许，被告人岩怕接到“勇哥”的电话安排，驾驶摩托车前往勐海县打洛镇附近的打洞渡口江边接到从缅甸勐拉一侧乘坐皮划艇偷越国境至打洞渡口江边的张某。之后，岩怕驾驶摩托车载张某从小路绕过五分场查缉点，准备将张某送至打洛五分场。当日17时许，行驶至五分场时被正在执勤的勐海县公安局民警当场查获。 公诉机关认为，被告人岩怕违反国家边境管理法规，明知是偷越国境人员而采用绕关避卡的方式予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金8000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩怕违反国境管理法规，运送他人偷越中国和缅甸的国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩怕到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩怕犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具绿色OPPO手机1部、黑色本田二轮摩托车1辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一九年十二月四日 书记员  张 梅
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初577号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张先运，男，1974年8月9日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随县。因本案于2019年10月24日被随州市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人张先运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人刘平、刘超出庭支持公诉，被告人张先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日14时30分许，被告人张先运醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车驶入麻竹高速随州南收费站内时，被高速执勤民警拦停检查，检查时发现张先运有酒驾嫌疑，于是民警将张先运带至随州市疾控中心抽取血样做进一步鉴定。当日15时44分许，民警将张先运带至高速大队，进行吹气式酒精检测，结果为165毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的张先运的血样中检验出乙醇成分，其含量为147.81毫克/100毫升。上述事实，被告人张先运在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人张先运的户籍信息，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表，违法犯罪经历查询证明等书证。2、证人杜某1的证言。3、查获经过，查获现场照片。4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、被告人张先运原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张先运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张先运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十二月四日书记员  范 围
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3945号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈朝凤，女，1978年7月11日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈朝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初206号原告（执行案外人）：李洋，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告李洋与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终362号上诉人（原审原告）:蔺瑞霞，女，汉族，1968年12月20日出生，住原阳县。被上诉人（原审被告）:恒安标准人寿保险有限公司河南分公司，住所地郑州市经三路北段86号院金印现代城6号楼902B-907、1502-1505。负责人：刘剑，总经理。上诉人蔺瑞霞因与被上诉人恒安标准人寿保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据法律规定，原审法院作为被保险人住所地法院，具有本案管辖权，其不应再将案件移送其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省原阳县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案上诉人蔺瑞霞作为被保险人,其住所地河南省原阳县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2926号民事裁定；二、本案由河南省原阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年十二月六日书记员  张鑫蕾
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲霞，女，汉族，1953年2月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市明珠鞋城尚品服装店。经营场所：南阳市明珠鞋城一区20号。经营者：闻凯，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组。再审申请人王玲霞与被申请人南阳市明珠鞋城尚品服装店、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组为物权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3860号民事裁定书及本院（2019）豫13民终5355号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王玲霞再审申请称：一、二审法院以居民小组没有组长为由，驳回起诉，是对本案事实认识错误，损害了申请人的合法权益。一审法院追加当事人程序不当。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求案件进入再审。经审查后认为:本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，王玲霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玲霞的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十二月十日法官助理褚大海书记员李涓睿
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢432号之五申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山县黄柏镇叶河村，组织机构代码59869055-1。负责人：叶小舟，该支行行长。被执行人：杨千成，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行与被执行人杨千成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨千成在安徽潜山农村商业银行黄柏支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月一日书记员  葛晓青
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1586号之一 申请执行人金昌某某信用担保有限公司，住所地：金昌市金川区。 法定代表人朱某某，职务总经理。 被执行人金昌某某农民专业合作社，住所地：金昌市金川区。 法定代表人高某某，职务社长。 被执行人李某某，女，汉族，住金昌市金川区农民，住该组某某号。 被执行人金昌某某有限责任公司，住所地：金昌市金川区。 法定代表人李某某，职务经理。 被执行人高某某，女，汉族，住金昌市金川区农民，住该组某某号。 被执行人李某某，男，汉族，金昌市金川区农民。 被执行人金昌某某天然色素有限公司，住所地：金昌市金川区。 法定代表人刘某某，职务总经理。 被执行人刘某某，男，汉族，金昌某某天然色素有限公司法定代表人，住本区。 被执行人郭某某，男，汉族，金昌市金川区某某局退休，住本区。 被执行人高某某，男，汉族，金昌市金川区某某镇干部，住本区。 被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市金川区某某组农民。 被执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌某某有限公司经理，住本区。 被执行人金昌市某某辣椒农民专业合作社，住所地：金昌市金川区。 法定代表人张某某，职务经理。 被执行人金昌某某豆制品有限公司，住所地：金昌市金川区经济技术开发区。 法定代表人鲁某某，职务总经理。 本院在执行申请执行人金昌某某信用用担保有限公司与被执行人金昌某某农民专业合作社、金昌某某有限责任公司、李某某、高某某、李某某、金昌某某色素有限公司、刘某某、郭某某、高某某、高某某、鲁某某、金昌市某某辣椒农民专业合作社、金昌某某豆制品有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年10月21日将被执行人郭某某、高某某的工资账户予以冻结，待扣划后支付申请执行人，除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1087号 申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，统一社会信用代码：91450122756538337T。 法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。 委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被执行人邓运响，男，1984年6月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人邓运响买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂0122民初413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓运响没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人邓运响支付履行款133629.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人邓运响的银行账户，网络总对总冻结了邓运响的银行账户，双方当事人于2019年12月10日达成和解履行协议，约定邓运响在2019年12月31日前偿还50000元，在2020年1月31日偿还80000元，案件受理费3629.5元在2020年1月31日前付清，执行费1904.44元，在2019年12月12前缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  莫淑丽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1293号 申请执行人：沧州鹏乐化工产品有限公司，法定代表人：孙建东，统一社会信用代码：91130903ＭＡ09Ｗ2ＤＦ0Ｂ,住所地：沧州市运河区。 被执行人：许昌森威化工机电有限公司，法定代表人：黄青法，统一社会信用代码：91411023690566940Ｘ,住所地：河南省许昌市建安区。 申请执行人沧州鹏乐化工产品有限公司与被执行人许昌森威化工机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）冀0903民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州鹏乐化工产品有限公司于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人许昌森威化工机电有限公司本判决生效之日十日内向沧州鹏乐化工产品有限公司支付货款76000元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年9月4日开始通过司法专邮向被执行人许昌森威化工机电有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日开始,通过线下查控对被执行人许昌森威化工机电有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人许昌森威化工机电有限公司名下无住房公积金。 4.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人许昌森威化工机电有限公司无收益性保险。 5．本案的申请执行标的7.763万元，已执行0元，未能执行7.763万元。 6.本院于2019年12月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人许昌森威化工机电有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2019年9月9日将被执行人许昌森威化工机电有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2019年12月10日，通过谈话方式将被执行人许昌森威化工机电有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许昌森威化工机电有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州鹏乐化工产品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十七日 书记员  回晓蕊
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5339号 原告：明光市数智肥业有限公司。 住所地：安徽省明光市明东开发区。 统一社会信用代码：91341182694137123F（1-1） 法定代表人：孙光祥。 委托诉讼代理人：焦成明，系该公司员工。 被告：陈泽亮，男，1984年11月29日生，住安徽省明光市石坝镇太平村竹园组**，身份证号码341127198411292417 原告明光市数智肥业有限公司诉被告陈泽亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成明到庭参加诉讼，被告陈泽亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光市数智肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17665元；2、判令被告支付逾期付款违约金17958.5元（利息计算至2019年11月12日，其余违约利息以17665元为基数按月利率2%计算至付清时止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因赊购原告肥料、农药等农资计19400元，分别于2015年3月27日、2015年10月13日出具给原告欠条两份。欠条明确约定，逾期付款则承担每日千分之一的违约金。出具欠条后，被告已付1735元，尚欠原告17665元。原告多次到被告家催要，因被告外出且更换手机号码，至今无果，故提出上述诉讼请求。 被告陈泽亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因赊购原告肥料、农药等农资分别于2015年3月27日、2015年10月13日出具给原告欠条两份，其中2015年3月27日的欠条载明被告已付部分欠款后尚欠9240元，2015年10月13日的欠条载明被告欠8425元，合计欠款17665元。原告多次向被告催要，因被告外出且更换手机号一直无果。两份欠条约定，欠款必须按时付清，逾期付款则承担每日千分之一的违约金。另2015年3月27日的欠条，被告将自己的名字写成“陈亮”。 本院认为：原告向法庭提交的两份欠条，能够证明被告因赊购原告的农资而欠款17665元的事实。债务应当清偿，被告作为买受人应当履行支付货款的义务。因欠条中明确约定逾期付款则支付违约金，故原告要求被告支付违约金有事实根据，但约定的违约金及原告诉讼请求的违约金计算标准均过高，依法应按照欠款的30％支付违约金，即5299.5元（17665×30％）。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈泽亮于本判决生效之日起五日内给付原告明光市数智肥业有限公司农资款17665元，并支付违约金5299.5元； 二、驳回原告明光市数智肥业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计345.5元，由被告陈泽亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  万江龙 后附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4854号 原告：湖南延展信息技术有限公司，住所地：湖南省湘潭经开区传奇西路9号创新创业中心1号楼4楼424、426室。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：白彩红，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市开福区。 被告：康遵圳，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南延展信息技术有限公司与被告康遵圳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告湖南延展信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南延展信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冰 二〇一九年十二月十日 书记员  夏茜
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1073号申请执行人：通山县财政局。被执行人：通山县凤石山碎石场。本院在执行申请执行人通山县财政局与被执行人通山县凤石山碎石场借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1699号民事调解书，应执行标的为1277508元及利息，案件受理费15882元，执行费15175元，因被执行人通山县凤石山碎石场未按上述生效法律文书履行义务，申请人通山县财政局向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产,。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余1277508元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1073号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十六日书记员  徐 勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7771号申请执行人王强,男，1975年12月4日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。公民身份号码：×××。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人王强与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1927号调解书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，王强向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司支付工资240839.97元。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院于2019年7月18日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下的银行账户均已被冻结；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套，但均为安置房项目，且项目土地已被其他法院查封，无法处置。本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人王强认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第1927号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十六日书记员 石联坤
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3338号上诉人（原审原告）：陈喜贵。委托代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人陈喜贵因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈喜贵、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人陈喜贵自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈喜贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈喜贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈喜贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1732号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙维广金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初105号原告：罗和珍，女，苗族，1967年7月9日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：杨丹，北京创为律师事务所律师。委托代理人：陈自强，北京创为律师事务所实习律师。被告：花垣县城市管理和综合执法局。地址：花垣县花垣镇赶秋南路20号。法定代表人：麻青龙，局长。出庭负责人：龙正军，副局长。委托代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。原告罗和珍诉被告花垣县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是湖南省花垣县花垣镇三角岩村三组的村民，依法享有位于花垣县“苗园路18号”的房屋所有权，现因“花垣县钟佛山北路棚户区改造建设项目”需被征收。在原告未见到任何征收文件也未签订任何安置补偿协议的情况下，被告于2018年12月3日对原告的房屋予以强制拆除。根据湖南省高级人民法院作出的(2019)湘行终1336号行政裁定书认定，原告提供的在案证据能够证明本案的被告为花垣县城市管理行政执法局，据此原告认为被告作出的强制执行行为既不合理又不合法，理由如下：一、被告作出的行政强制拆除行为认定事实不清。原告是湖南省花垣县花垣镇三角岩村村民，2007年建有涉案房屋，并依法享有所有权。被告认为原告的涉案房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》，而被告并不能证明原告的涉案房屋是否涉及违反乡镇规划，因此其作出的行政强制拆除属认定事实不清，被告以“拆违”代“征收”的行为，其执法目的不合法。二、被告作出行政强制决定的程序违法。根据《行政强制法》第8条的规定：公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权。以及《行政强制法》第18条的规定：行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：(一)实施前须向行政机关负责人报告并经批准;(二)由两名以上行政执法人员实施；(三)出示执法身份证件；(四)通知当事人到场；(五)当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；(六)听取当事人的陈述和申辩；(七)制作现场笔录；(八)现场笔录由当事人和行政执法人员签字或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；(九)当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；(十)法律、法规规定的其他程序。被告在作出行政强制拆除行为前，未听取原告的陈述和申辩，也未进行现场调查制作笔录。因此，被告作出的行政强制拆除行为程序明显不合法。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特向贵院提出行政诉讼，请求：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。经审理查明，2018年11月30日，由花垣县人民政府成立钟佛山北路棚户区改造项目用地范围内违法建筑强制拆除行动指挥部，组织花垣县多个部门对原告位于花垣县“苗园路18号”的房屋实施了强制拆除。本院认为，本案涉及的强制执行行为是由花垣县人民政府组织实施的，原告没有证据证明是被告花垣县城市管理和综合执法局实施了行政强制执行行为，花垣县城市管理和综合执法局不具有本案被告主体资格，故原告提起行政诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗和珍的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  崔安脆二〇一九年十二月二日代理书记员  唐晓霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1178号申请执行人张某某。被执行人张某某。张某某与张某某运输合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人张某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人张某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十二月十日书记员  张治岗
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1960号原告：包头市舒美洁物业有限公司。统一社会信用代码91150222MA0NHC9T82。法定代表人：贾玉凤。被告：李瑞清，女，48岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市舒美洁物业有限责任公司诉被告李瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告包头市舒美洁物业有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市舒美洁物业有限责任公司撤诉。  案件受理费25元，由原告包头市舒美洁物业有限责任公司负担。  审判员姜 斯 颖 二○一九年十二月九日 书记员 李 志 宇          附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2975号之一申请执行人：赵奇文，女，1962年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。被执行人：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李鹏，男，1953年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人赵奇文与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司、王立红、李鹏借款合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113民初5917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5917号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月七日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4208号 熊某： 本院执行的熊某罚金一案，经被执行人熊某自动履行，执行金额4000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十七日 书记员  谈 瑾
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3291号 原告:铜陵市湖滨物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职工。 被告:周红学,男,1973年9月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告周红学物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月4日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 史 媚 二〇一九年十二月四日 书记员 陈明珍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3017号 申请执行人：武汉市洪山区日华电子经营部，住所地武汉市洪山区马湖村创意工坊10栋3层3号房。 法定代表人：官平。 被执行人：武汉水晶石创星文化传媒有限公司，住所地武汉市汉阳区拦江路193号鹦鹉花园47栋1层9室-1。 法定代表人：冯巍。 申请执行人武汉市洪山区日华电子经营部与被执行人武汉水晶石创星文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 攀
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2900号申请执行人韩秀珍，女，蒙古族，1963年8月16日出生人，农民。被执行人赵根顺，男，蒙古族，1974年11月21日出生人，农民。本院立案执行韩秀珍申请赵根顺合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩秀珍于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2078号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十二日书记员 呼斯楞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2579号之二申请执行人:汪菊香，女，汉族，1964年09月15日出生，自由职业，住天长市。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：王海燕，女，汉族，1964年6月28日，自由职业，住天长市。被执行人：于峰，男，汉族，1965年06月12日出生，公务人员，住天长市。本院在执行汪菊香与王海燕、于峰民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为60000.00元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月7日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年11月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下的登记车辆已被本案依法查封，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年11月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月13日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下登记房地产已抵押200万，无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十九日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1641号申请执行人孟庆伶。申请执行人张健。申请执行人张九鹏。被执行人郭海中。关于申请执行人孟庆伶、张健、张九鹏与被执行人郭海中人格权纠纷一案，承德县人民法院（2014）承民初字第572号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.33901万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人有存款1541.61元，本院已经划拨，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费，现申请人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额0.33901万元，未执行到位标的0.184849万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十二月十日书记员  蒋志栋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2273号之一申请执行人：彭艳英，女，汉族，1987年12月10日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。被执行人：饶邦，男，汉族，1995年3月14日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初3158号民事判决书，申请人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有被执行人名下位于南昌县银三角管委会银良北路168号美的城住宅区7栋1203室房产，已查封、因超标的过大，暂不予处置，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7374.92元，截止2019年12月15日已执行0元，未执行7374.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 阳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4359号之一原告:柳某，女，1962年9月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。被告:周某，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告柳某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告柳某于2019年12月26日申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告柳某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇一九年十二月二十六日法官 助理  金 磊书 记 员  孔心怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24836号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：赵勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行赵勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33306号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵勇于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金24299.83元，零售利息1621.76元，合计25921.59元（零售利息、分期手续费暂计至2018年5月10日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费464元，减半收取232元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担5元，由被告赵勇负担227元。因被执行人赵勇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26148.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵勇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员 康晶晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7664号 申请执行人王凤亭，男，1974年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人邵巨森，男，1978年4月16日出生，住诸暨市。 申请执行人王凤亭与被执行人邵巨森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王凤亭向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金148000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费3260元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人邵巨森发送执行通知书、财产申报令和传票，要求邵巨森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵巨森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵巨森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2019年12月14日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人邵巨森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵巨森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵巨森采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、布控查找的执行措施，因被执行人邵巨森下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人邵巨森暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7664号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十四日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3806号罪犯刘尚浩，男，1982年5月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2008年12月17日作出(2008)武刑初字第219号刑事判决，认定被告人刘尚浩犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘尚浩不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月14日作出(2009)鄂刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘尚浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘尚浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘尚浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯刘尚浩于2017年12月24日因不配合监狱调查且出具伪证受到警告处分。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘尚浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯刘尚浩系主犯，因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且在服刑期间因违反监规监纪受到警告处分，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘尚浩的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2027年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执119号之一被执行人：张丽娟，女，1981年8月28日出生，汉族，山西翼城县人。被执行人：崔新泽，小名肉娃，男，1977年6月26日出生，汉族，山西翼城县人。本院在执行张丽娟、崔新泽没收财产一案中，临汾市中级人民法院（2009）临刑二初字第00004号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月17日以没收财产案由立案执行，在执行过程中，本院对被执行人张丽娟、崔新泽采取了如下措施：本案于2019年9月17日立案执行后，于2019年9月18日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人张丽娟、崔新泽名下的工商登记、证券、银行未发现可供执行的财产。2019年10月18日查封了被执行人张丽娟名下的车辆，×××，查封期间两年。3、2019年10月25日给被执行人张丽娟送达了执行通知书和报告财产令。4、2019年10月23日对被执行人崔新泽公告送达了执行通知书和报告财产令。5、本院于2019年10月18日去翼城县不动产登记中心查询张丽娟、崔新泽名下房产，无不动产登记信息。6、2019年10月18日走访调查张丽娟、崔新泽住所地均无可供执行的财产。7、2019年12月20日对被执行人张丽娟、崔新泽进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人张丽娟、崔新泽有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4047号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：王某1，男，1982年2月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，女，1983年12月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某2，男，1981年6月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某3，男，1969年3月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某4，男，1981年12月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某5，男，1984年4月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某1、刘某、王某2、王某3、王某4、王某5借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3535号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款230630.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月13日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执4047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭忠辉二〇一九年十二月十四日书记员  王璐璐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7380号原告:周金泉,男,1974年9月10日出生,汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告:黄丽,女,1975年7月18日出生,汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告周金泉、黄丽与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周金泉、黄丽委托诉讼代理人夏雪春，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金泉、黄丽向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司支付逾期交房违约金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，周金泉、黄丽与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，周金泉、黄丽购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道XXX号XX幢XX-X号住宅一套，该房屋总价款370355元，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。2016年10月，原告收到被告接房通知后办理了接房手续，办理接房之后才了解到房屋并未取得建设工程竣工验收备案登记证，也未通过项目竣工验收，属于禁止交付使用的房屋。周金泉、黄丽认为，辰龙公司存在逾期交房的违约行为，应当支付逾期交房违约金。被告辰龙公司辩称，被告已按照合同约定的时间交付房屋给原告，原告亦已接收了房屋，被告没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，周金泉、黄丽与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，周金泉、黄丽为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号的北城丽都三期XX幢XX-X房屋以预售商品房的方式出售给周金泉、黄丽，成交价370355元，付款方式为按揭付款，签订合同当日支付111355元，余下259000元办理个人抵押贷款，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知。截至2016年10月28日前，原告已支付房款370355元，原告于2018年10月30日前已实际接房。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、（2018）渝0152民初7191号民事判决书、北城丽都三期竣工验收时间说明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给周金泉、黄丽，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周金泉、黄丽支付逾期交房违约金2711元；二、驳回原告周金泉、黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24827号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：黄进发，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行黄进发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8539号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄进发于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金27311.07元，零售利息4727.47元，现金利息303.91元（2016年11月2日之后的零售利息4414.95元案《领用合同》的约定计算至欠款实际还清之日止，2017年3月26日之后的零售利息312.52元，现金利息303.91元按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告负担50元，由被告负担327元。因被执行人黄进发未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人黄进发名下有车牌号为豫Ｃ×××××别克牌汽车，因申请人无法实际控制车辆，故本院暂不查封；查找到被执行人名下银行账户内有存款，本院现已对其冻结扣划，现已发还申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2274.88元，本案债权尚余30394.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄进发负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月九日书记员 康晶晶
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢786号 申请执行人胡力民与被执行人包佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢786号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇一九年十二月二十三日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执324号 申请执行人：勉县天成驾驶员培训有限公司。住所地：勉县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李桂存，执行董事。 委托代理人：姚汉清，驾校经理。 被执行人：张建，男，生于1971年11月4日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行勉县天成驾驶员培训有限公司与张建追偿权纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1417号民事判决书生效后，申请执行人勉县天成驾驶员培训有限公司于2019年7月15日申请强制执行，要求张建支付勉县天成驾驶员培训有限公司交通事故赔偿款271809元，案件受理费6144元，共计277953元。本院立案后，向张建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。张建未按期履行。 执行查明，张建一直在外地打零工，在金融机构无存款，在车辆、工商、证券等部门无财产登记信息。本院依法将张建限制高消费进行惩戒。经约谈，勉县天成驾驶员培训有限公司未能提供张建有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，张建无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，张建无可供执行财产，本院已穷尽执行措施且申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 珂 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督281号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：周志勇，男，1973年1月10日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1616号之八申请执行人：张洪彬，男，1976年11月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏孟孟，男，1983年8月11日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人张洪彬与被执行人苏孟孟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人苏孟孟在中国农业银行62×××66账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  谭滨滨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保214号 申请人：六安市永固管桩建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码913415005532722763（1－1）。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚道玲，安徽金六州律师事务所实习律师。 被申请人：安徽浩东地基基础工程有限公司，住所地阜阳市颍东区北京东路398号徽创*黄金时代广场1#楼1501室，统一社会信用代码91341200MA2Q8E5J3P。 法定代表人：李梅，该公司总经理。 申请人六安市永固管桩建材有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽浩东地基基础工程有限公司银行帐户存款900000元。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为上述保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽浩东地基基础工程有限公司银行帐户存款900000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人六安市永固管桩建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲 二〇一九年十二月六日 书记员  徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书        （2019）陕0327民初1270号   原告：陇县众信物业管理有限公司。   法定代表人：姚顺，任执行董事兼总经理。   被告：杨立哲，男，生于1974年3月8日。     本院在审理陇县众信物业管理有限公司诉杨立哲物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陇县众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。   审 判 员  王   琼                            二〇一九年十二月二十五日                                                                          书记员   李   静          1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13453号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人：董万新，董事长。委托诉讼代理人：任帆，男，1992年6月10日出生，汉族，系金碧物业有限公司长沙分公司员工，住湖南省。被告：李某，男，2011年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告金碧物业有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十六日书记员 何润秋
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1251号申请执行人：段爱兰，女，1963年12月12日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：李祥瑞，男，1987年8月13日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：李祥春，男，1991年2月28日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李栓保，男，1963年8月26日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人段爱兰、李祥瑞、李祥春与被执行人李栓保机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年8月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年8月23日、2019年12月16日对被执行人李栓保的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人李栓保名下有可供执行财产。2019年9月17日在卫辉市不动产登记中心对被执行人李栓保名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年12月18日将被执行人李栓保限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年12月18日前往被执行人李栓保所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2019年12月19日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦认可本院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  时梦园
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2090号申请执行人：中国工商银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县被执行人：程艳春,女,1970年2月5日出生,住嫩江县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行与被执行人程艳春借款合同纠纷一案中双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十三日书记员 吴金龙
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1832号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   委托诉讼代理人：李善明，职员。   被告：祝相兰，女，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告祝相兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十七日   书记员 孙新雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执971号 广西XX食品科技有限公司、赵XX： 关于申请执行人赵XX申请执行被执行人广西XX食品科技有限公司股东知情权纠纷一案，赵XX于2019年7月22日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初909号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西XX食品科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人广西XX食品科技有限公司提供2015年3月24日至2019年3月26日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给赵XX查阅、复制；提供2015年3月24日至2019年3月26日期间的会计账簿和会计凭证供赵XX查阅。 本案在执行过程中，本院联系被执行人提供相关公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿和会计凭证等资料供赵XX查阅、复制。申请人赵XX携会计师分两次在被执行人公司对上述资料进行了查阅、复制，并书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初909号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执971号申请执行人赵XX申请执行被执行人广西XX食品科技有限公司股东知情权纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5452号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：闵银艳，女，1969年4月10日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告闵银艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾彩萱
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1280号原告：赵玉娥，女，1949年7月25日出生，汉族，现住住山西省灵石县。被告：李凤文，男，1969年5月29日出生，汉族,山西省灵石县翠峰街85号，现住山西省灵石县。被告：何宏斌，男，1969年4月4日出生，汉族，山西省灵石县高庙巷7号2户，现住山西省灵石县。被告：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷43号。法定代表人：岳瑞林，职务：公司经理。委托诉讼代理人：安步华，男，1985年5月29日出生，汉族，该公司员工。原告赵玉娥与被告李凤文、何宏斌、安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告赵玉娥于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉娥撤诉。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告负担。审判员  李军军二〇一九年十二月十七日书记员  张 笑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢624号申请执行人：于朝阳，男，1977年2月12日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：吕浩，男，1972年11月27日生，汉族，住文登区。申请执行人于朝阳与被执行人吕浩财产损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3458号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人一次性支付申请执行人执行款30000.00元，申请执行人自愿放弃余款及利息。被执行人已履行给付执行款30000.00元的法定义务，并负担执行费743.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执恢624号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月七日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初4770号原告：任炮贵,男，1975年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告:熊正瑜，男，1966年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市县，原告任炮贵诉被告熊正瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任炮贵到庭参加诉讼。被告熊正瑜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任炮贵诉称，2018年11月12日15时50分许，熊正瑜驾驶无号牌电动三轮车沿紫阳大道西侧非机动车道由南向北行驶至绿景家园小区东门路口，与沿绿景家园小区由西向东行驶进入紫阳大道行驶由任炮贵驾驶赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使熊正瑜受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，熊正瑜负事故主要责任，任炮贵负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告修车费3,215元;2、本案诉讼费由被告负担。被告熊正瑜未答辩。经审理查明，2018年11月12日15时50分许，熊正瑜驾驶无号牌电动三轮车沿紫阳大道西侧非机动车道由南向北行驶至绿景家园小区东门路口，与沿绿景家园小区由西向东行驶进入紫阳大道行驶由任炮贵驾驶赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使熊正瑜受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，熊正瑜负事故主要责任，任炮贵负次要责任。另查明，被告熊正瑜驾驶无号牌电动三轮车未参加保险。原告任炮贵的受损车赣Ｅ×××××小型轿车事故后送上饶市信州区粤昌汽车修理厂进行了修理，共花去修理费3,215元。全部由原告垫付。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、修理清单、发票、行驶证、驾驶证等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警部门认定，熊正瑜负事故主要责任，任炮贵负次要责任。原告任炮贵为证明自己的主张，提供了修理清单、修理费发票，金额为3,215元。对此本院予以确认。因被告熊正瑜事故事故中驾驶的电动三轮车虽为机动车，但国家未纳入强制保险范围，故原告的车损直接按机动车与机动车主次责任比例分担。即原告的车损3,215元由被告熊正瑜的赔偿金额为3,215×70%＝2,250.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊正瑜赔偿原告任炮贵车损修理费2,250.5元；二、驳回原告任炮贵的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告熊正瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一九年十二月十一日            本件与原本核对无异      代书记员 何云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9164号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道**。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。被告：李志敏，男，1958年6月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：赵桂霞，女，1961年7月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告李志敏、赵桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志敏立即向原告归还借款本金38.99万元，支付借款利息32287.03元（暂算至2019年9月4日），合计422187.03元。2、2019年9月4日后的借款利息按合同约定年利率9.7875%计算利息（含罚息），直至清偿完全部本息为止；3、判令原告对被告赵桂霞所有的位于新余市城南城关农贸市场南面及城南解放东路的房产（房屋所有权证号：余房权证城南字第××、Ｓ0××02、Ｓ0××65号）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告赵桂霞对被告李志敏的上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2018年6月7日，原告与李志敏签订《个人借款合同》，其主要内容为：借款金额39万元，借款期限12个月，自2018年6月7日至2019年6月6日。借款利率为年利率6.525%，按月结息，逾期罚息利率在借期利率水平上加收50%。2、2018年6月7日，原告与李志敏、赵桂霞签订《抵押合同》，合同约定赵桂霞以其名下的位于新余市城南城关农贸市场南面及城南解放东路的房产为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保的本金为39万元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及原告为实现债权的所有费用。2018年7月3日，双方就抵押合同办理了抵押登记，权利证书号分别为：赣（2018）新余市不动产证明第00***20号、赣（2018）新余市不动产证明第00***26号。3、2018年6月7日，原告与赵桂霞签订《保证合同》，担保的本金为39万元，合同约定赵桂霞为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下借款到期之次日起三年。4、2018年7月9日，原告向李志敏发放了贷款38.99万元，李志敏向原告出具了借款凭证。借款到期后，李志敏未偿还全部借款本息，截至2019年9月4日，李志敏尚欠原告借款本金38.99万元，利息32287.03元，合计422187.03元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向李志敏发放了贷款，李志敏未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其按照合同约定返还借款并支付利息（借款内利息按年利率6.525%计算，逾期利率加收50%）。经审理查明，截至2019年9月4日，李志敏尚欠原告借款本金38.99万元，利息32287.03元，故本院对原告的第一、二项诉讼请求，予以支持。被告赵桂霞以其名下的位于新余市城南城关农贸市场南面及城南解放东路的房产为上述借款的偿还提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第三项诉讼请求，予以支持。被告赵桂霞书面同意为上述借款的偿还向原告提供连带保证担保，现借款到期后，借款人李志敏未按约归还借款，原告在保证期间内要求保证人赵桂霞承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第四项诉讼请求，予以支持。综上，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志敏应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司清偿借款本金389900元，利息32287.03元（利息暂算至2019年9月4日），合计422187.03元，并以借款本金389900元为基数按年利率9.7875%计算支付至借款本息清偿完毕之日止。二、如被告李志敏未按上述第一项履行债务，原告新余农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖抵押物[权利证书号：赣（2018）新余市不动产证明第00**20号、赣（2018）新余市不动产证明第00***26号]或以抵押物折价所得价款优先受偿。三、被告赵桂霞对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，财产保全费2720元，合计6536元，由被告李志敏、赵桂霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十二月十日法官助理廖雄书记员王航
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初8020号 原告：吕兆华，男，1993年12月29日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：陈文超，男，1986年11月23日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：顾艳斌，男，1989年10月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：于艳红，男，1989年2月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告吕兆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付借款2万2千元及利息（利息按月息两分计算，自2017年10月2日至还清时止）、违约金（按每日100元，自2017年7月13日至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈文超、顾艳斌、于艳红于2017年10月2日因生意周转向原告借现金2万2千元，借款期限30天，双方约定利息为月利率2分，到期后还本付息，为此被告陈文超、顾艳斌、于艳红共同为原告书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告迟迟未偿还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，依照原告吕兆华填写的当事人送达地址确认书记载的相关资料，本院进行了联系，未能联系到被告陈文超、顾艳斌、于艳红，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕兆华的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁 薇
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初223号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人兰将木，男，1979年9月7日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人兰将木犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人兰将木到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人兰将木提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日0时许，被告人兰将木饮酒后驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，由顺昌县人行方向往顺昌县星光大道ＫＴＶ方向行驶，行驶至顺昌县大饭店路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，兰将木血样中的乙醇含量为157.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人兰将木到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人兰将木拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人兰将木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰将木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人兰将木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十二月九日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5224号 原告：李某，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告李某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。双方因私下和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10266号原告：王长科，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省商丘市。原告王长科诉被告左海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。经查明被告左海涛地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告左海涛地址不明，无法找到被告，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王长科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十二月十七日书记员  张森
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2171号 申请执行人：淮安经济技术开发区技高防水材料服务中心，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：王朝云，男，1982年3月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：高天顺，男，1984年12月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行淮安经济技术开发区技高防水材料服务中心申请执行高天顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初3247号民事调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海忠 审 判 员  伏 健 见习助审员 杨 阳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  金 鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14203号上诉人（原审原告）：徐小焕，男，1955年9月18日出生，汉族，西安市长安区村民。委托诉讼代理人：徐建，男，1983年1月15日出生，汉族，职业，住址同上，系徐小焕之子。委托诉讼代理人：赵恩权，系西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔稳侠，女，1964年5月18日出生，汉族，西安市长安区村民。被上诉人（原审被告）：徐龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住西安市长安区村民。上诉人徐小焕因与被上诉人孔稳侠、徐龙排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐小焕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由孔稳侠、徐龙承担。事实和理由：一、本案厕所的位置没有核实清楚。孔稳侠所说的厕所位置并不存在，不属实。孔稳侠、徐龙以每平方米12000元的价格索要赔偿没有依据。二、徐小焕对双方之间的分书有不同意见，该分书不代表徐小焕的真实意思，且内容对徐小焕不公平，分书中所指的厕所是徐小焕一直在使用。分书排除了两个姐妹的合法继承权，是无效的。综上，一审判决认定事实不清，请求支持其上诉请求。孔稳侠辩称，其前夫去世后，其招了上门，徐小焕打的其住不成，其就在外租房，其还有一个次子。徐龙辩称，徐小焕所述均不属实，其不知道村上是如何排的门牌号， 231号是村上的牌号，319号宅基地是其满18岁后重新申请的。其弟兄两个，徐小焕所称的都是假的。徐小焕向一审法院起诉请求：1.孔稳侠、徐龙停止侵权，排除妨害，不得阻挡徐小焕在自家院址建房；2.本案诉讼费由孔稳侠、徐龙负担。一审法院认定事实：徐小焕、孔稳侠、徐龙系同村村民，徐小焕的胞弟徐某某（已故）系孔稳侠前夫，系徐龙之父。1984年5月3日，徐氏兄弟经舅父等人当面立书将祖上遗留东庄村146号老宅一院哥东弟西分家，书面分家契约约定：……1.原来分房的契约仍有效，现将院墙外的地方，徐小焕盖两间厦子，厦子以东归徐某某，徐小焕不得再占，2.徐小焕已在墙外伐树两颗，现将院内灶房归徐某某所有……4.徐小焕在院内房东原来的厕所，现在让徐某某一半，由中间起墙，徐小焕占北边，徐某某占南边紧挨其伯徐德林处。后徐小焕弟徐某某病故，孔稳侠改嫁，徐某某之子徐龙成家后另院居住。2017年，徐小焕在东庄村146号老宅内翻建房屋，在打房屋底梁时占到孔稳侠、徐龙原有的厕所部分，遭到孔稳侠、徐龙阻挡并报案，经村委会及基层组织调解未果，徐小焕遂诉至法院，要求诉称内容。庭审中，徐小焕、孔稳侠、徐龙双方均坚持诉辩意见，分歧较大，调解未果。一审法院认为，徐小焕、孔稳侠、徐龙系相邻关系，双方应保持有利于生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻纠纷。根据分家契约，2017年徐小焕在建房时所打的底梁占用了孔稳侠、徐龙分得的厕所部分，故对徐小焕要求排除妨害的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回徐小焕的诉讼请求。本案诉讼费100元，由徐小焕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，徐小焕在庭审时对其拆除厕所的事实予以认可，仅是主张其拆除的厕所与孔稳侠所指的并非同一厕所。该陈述与其在上诉状内所称的分书对厕所的处理不公平不一致，故其所称的厕所位置不明确的理由不能成立。徐小焕称其对1984年5月3日的分书内容有异议，该分书不属于人民法院民事案件审理的范畴，其上诉理由不能成立。综上所述，徐小焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐小焕负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○一九年十二月十二日                               法 官 助 理  昝 世 峰 书 记 员  孙  婉  侠 1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4444号原告：闫丛丹，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：赵建元，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市南关区。负责人：庄显鹏，该公司总经理。被告：吴春雷，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告闫丛丹与被告赵建元、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、吴春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案后，原告闫丛丹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫丛丹撤回起诉。案件受理费减半收取251.00元，由闫丛丹负担。审判员  薛冬梅二〇一九年十二月二十日书记员  邵 军