四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3240号 原告：张某，女，1969年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被告：周某1，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告张某向本院提出诉讼请求为：1、请求判令位于武胜县的住房为原告张某单独所有；2、判令被告周某1协助原告张某将该不动产权证登记在原告个人名下；3、判令原被告共同在云南投资买地的股份由原告享有三分之一的份额。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2013年11月14日在武胜县婚姻登记中心办理离婚登记，其中离婚协议对财产进行了约定：位于住房（面积129.33平方米）归原告所有；云南投资买地股份原告占三分之一。2013年11月18日，原被告在武胜县婚姻登记中心办理复婚手续，2015年6月19日，原被告再次在武胜县婚姻登记中心办理离婚。原被告离婚后，被告对原告离婚协议中对共同财产约定拒不履行，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告周某1辩称，原告诉请部分事实不属实，原告在婚姻存续期间有出轨的情况，原告提起的离婚后财产纠纷的诉请已超过了诉讼时效期间。案涉房屋属于原被告夫妻共同财产，原被告两次离婚登记，其中复婚时对原离婚协议原被告口头协议作废。云南投资买地的股份未办理登记手续，该股份现在无法确定亏损或盈利且无法办理变更手续。对本案夫妻共有的房屋分割问题可以协商，如果原告同意在房产权证上加上原被告子女任何一人的名字，且该子女占该房屋一半的份额，被告周某1可以放弃该房屋的所有权。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及离婚证复印件、2013年11月14日离婚协议书一份，2015年6月19日离婚协议书一份、国有土地使用证、通话录音光盘及录音记录。被告周某1出具收条一份。本院组织原被告进行证据交换和质证，对当事人无异议及经审查具有真实性、合法性、关联性的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某与被告原系夫妻关系，2013年11月14日在武胜县婚姻登记中心办理离婚登记，并签订《离婚协议书》约定了，原被告双方自愿离婚；婚生子周某2由被告抚养，原告不支付任何费用；位于住房（面积129.33平方米）归原告张某所有，房产证在2014年6月前转户；云南投资买地股份原告占三分之一。2013年11月18日，原被告在武胜县婚姻登记中心办理复婚手续。2015年6月19日，原被告再次在武胜县婚姻登记中心办理离婚，签订《离婚协议书》约定，婚生子周某3由被告抚养，原告不给任何抚养费；婚后原被告无共同财产处理；婚后原被告无共同债权分享；婚后原被告无共同债务偿还；婚后双方无共同存款分享。 另查明，2013年元月，被告周某1向周光辉投资30万元用于姚安县荷城房地产开发有限公司购买土地和开发项目。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述分割协议提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此，本案实质上是因履行原被告离婚时达成的离婚协议中关于财产分割的条款发生纠纷而提起的诉讼。本案中双方离婚时达成的《离婚协议书》中关于财产分割的条款是双方真实意思示，且在民政部门办理了备案登记，该《离婚协议书》中关于财产分割的条款真实合法有效。对本案原被告双方具有法律约束力。本案中被告周某1未按照案涉《离婚协议书》中关于财产分割条款的约定履行义务，原告张某向本院提起诉讼，请求：1、请求判令位于武胜县的住房为原告张某单独所有；2、判令被告周某1协助原告张某将该不动产权证登记在原告个人名下；3、判令原被告共同在云南投资买地的股份由原告享有三分之一的份额。 本院认为，首先本案中的案涉《离婚协议书》中关于财产分割的条款具有合同性质，一方不履行关于财产分割条款约定的义务，另一方可以请求履行，合同之债属于债权的范畴，故本案中基于案涉《离婚协议书》中关于财产分割的条款因履行问题发生纠纷提起诉讼而产生的请求权，应为债权请求权，不具有物权请求权的性质。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭是，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”；第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等、导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”；第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”；第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”；第三十一规定：“依照本法第二十八至第三十条规定亨有不动物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发物权效力”；第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”；第八条规定：“依照物权法第二十八至第三十条规定亨有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护物权的，应予支持”。根据上述法律规定，案涉《离婚协议书》中关于财产分割部分达成的协议仅是双方当事人自愿达成的协议并在民政部门办理了备案登记，该协议的签订并不直接发生物权的变动的效力，该协议不是人民法院人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书。亦不是因继承、受遗赠取得物权或因合法建造、拆除房屋等事实行为等原因取得或设立物权。故本案原告基于案涉《离婚协议书》中关于财产分割的条款请求判令位于武胜县的住房为原告张某单独所有，不符合法律规定的物权确权情形，对该项请求本院依法不予支持。本案在庭审中，被告周某1辩称，原告提起的离婚后财产纠纷的诉请已超过了诉讼时效期间，本院认为，本案案涉《离婚协议书》中关于财产分割的条款具有合同性质，基于案涉《离婚协议书》中关于财产分割的履行问题发生纠纷而产生的请求权为债权请求权，该请求权应当受诉讼时效期间的调整，本案中案涉《离婚协议书》中约定，位于住房（面积129.33平方米）归原告张某所有，房产证在2014年6月前转户，故原告请求判令被告周某1协助原告张某将位于武胜县的住房不动产权证登记在原告个人名下，诉讼时效期间应《离婚协议书》中约定的履行时间届满之次日即从2014年7月1日起算，至今已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，故原告的该项请求本院不予支持。原告请求原被告共同在云南投资买地的股份由原告享有三分之一的份额，因《离婚协议书》中关于该部分财产分割的条款没有约定履行期限，被告亦未举出证据证明原告的该主张已超过诉讼时效期间，故本院对被告对原告的该项主张提出的诉讼时效抗辩不予采纳。但因原告未举出充分的证据证明该投资股份具体的合伙人及其他合伙人同意原告为股份所有权人的意见书，亦未举出证据证明该投资股份现在具体的分割价值或赢利及亏损情况，该部分财产现实际处于无法分割处理状态，故本院对原告该项请求不予支持。待原告有充分证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 青