wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2725号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李利华，男，1976年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于李利华犯抢劫罪执行一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）鄂9004刑初8号刑事判决书，判决：被告人李利华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。上述判决生效后，因李利华未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李利华履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在其名下的车牌号为鄂Ａ×××××桑塔纳牌汽车，划拨其银行存款848.62元。因未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初8号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴定帮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22609号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。被执行人李春梅，女，汉族，1974年5月8日出生，住河南省郑州市。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉李保洲融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民12682号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人李春梅于本判决生效后十日内偿还申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金69885.6元及利息6822.14元。二、被执行人李春梅于本判决生效后十日内支付申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被执行人李春梅负担；被执行人李春梅至今未履行生效判决确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限较长为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执22609号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未履行法定生效的义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  刘中霞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执714号 申请执行人:燕杰，男，生于1978年1月14日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：郭勇，男，生于1970年10月14日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行燕杰与郭勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院实施拘留强制措施。现被执行人郭勇按照生效法律文书履行全部给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初285号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月五日 书记员  杨彦平
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执72号之二申请执行人：满媛媛，女，生于1981年7月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘娟，女，生于1982年4月7日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，住恩施市，申请执行人满媛媛与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初3786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人满媛媛于2019年1月9日向本院申请执行。执行中，本院对被执行人刘娟、谭国红名下位于恩施市航空大道9号1栋1单元601室的房产一套[房产证号：恩施市字第××号]进行了拍卖，经过两次拍卖，现已流拍，流拍价813902.72元。2019年11月4日，申请人童文依据（2019）鄂2801民初7018号民事调解书向本院提出参与分配。经合议庭合议，认为童文参与分配的申请符合法律规定。2019年11月27日，经本院组织童文和满媛媛协商，双方达成一致意见，满媛媛同意以物抵债，并于2020年12月1日前补偿童文5万元。申请人满媛媛向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执72号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月三日书记员  郑雁
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1341号杜某：杜某你与刘艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1250元和案件受理费25元。经本院立案执行，现刘艳已自觉履行到位1275元。刘艳已将该款转付给杜某。至此，杜某向本院申请执行（2019）豫0411执1341号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二日
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初263号 原告：康顺云，男，1959年12月14日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：唐英美（康顺云之妻），女，1967年3月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：宁南县白鹤滩镇人民政府，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇老街。 法定代表人：薄宁，宁南县白鹤滩镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：李松林，男，宁南县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨靖，男，1988年5月15日出生，汉族，宁南县白鹤滩镇人民政府工作人员，住宁南县。 被告：宁南县白鹤滩镇和平村村民委员会。 法定代表人：李大鑫，村民委员会主任（村长）。 被告：宁南县白鹤滩镇和平村第九村民小组。 负责人：康明清，村民小组长。 原告康顺云与被告宁南县白鹤滩镇人民政府、宁南县白鹤滩镇和平村村民委员会、宁南县白鹤滩镇和平村第九村民小组侵权责任纠纷一案，本院2019年4月4日立案。原告康顺云于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康顺云撤诉。 案件受理费2,879元，减半收取计1439元，由原告康顺云负担。 审判员 宋 军 审判员 周 伟 审判员 王培洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨俊驰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4060号罪犯周杰，男，汉族，1966年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2018年7月4日作出（2018）黑0104刑初356号刑事判决，认定被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周杰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励一次，结余积分130分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周杰的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2018年4月5日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0404执保99号 何文平与河北建设集团股份有限公司(2019)皖0404执保99号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404财保23号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1689号申请执行人:河南新乡平原农村商业银行股份有限公司,住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。被执行人:新乡市成祥宾馆有限责任公司,住所地新乡市开发区民营区。被执行人:李成祥,男性,住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:李新海,男性,住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:李培娟,女性,住所地河南省新乡市红旗区。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与被执行人新乡市成祥宾馆有限责任公司、李成祥、李新海、李培娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市成祥宾馆有限责任公司、李成祥、李新海、李培娟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已对有存款账户进行冻结，并告知申请执行人。2.查明被执行人李成祥有位于新乡市××干道××口××房的房产（房他证号：新房他证新乡市字第××号），本院予以查封，查封期限为三年。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市成祥宾馆有限责任公司、李成祥、李新海、李培娟负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月二十五日书记员  李 冰
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异94号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1054号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执195号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，承诺对公司减资前债务承担无限连带责任。唐山港公司申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群以货币方式出资4200万元，靳宏以货币方式出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司在《公司债务清偿或提供担保的说明》中明确承诺：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告。至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保。常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1054号），就双方之间2017年12月所产生的纠纷，本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费67483.92元及利息、案件受理费744元。康必公司无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。本案中，涉案债务发生于2017年12月，康必公司于2018年3月21日，经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知到唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1054号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执195号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担本案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地辽宁省丹东市东港市。负责人：张振汉，行长。委托代理人：宋晓飞，该行副经理。被执行人：史峻豪（曾用名：史功大），男，1981年9月22日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人：姜洪霞，女，1978年8月10日出生，满族，无业。现住东港市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人史峻豪、姜洪霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月23日达成执行和解协议：一、被执行人史峻豪自2020年1月起，每月月底前至少偿还申请执行人10000元，直至本金利息还清为止。被执行人史峻豪已交纳本案执行费2120元。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行要求对被执行人史峻豪、姜洪霞继续采取相应的执行措施，待被执行人史峻豪、姜洪霞按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人史峻豪、姜洪霞未按上述协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行可按原生效民事判决书恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执3209号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十二月二十五日书记员  邓晓飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15666号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人赵景春，男，1970年05月16日出生，住北京市平谷区。申请执行人韩玉红与被执行人赵景春借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4623号民事判决书已发生法律效力。因赵景春未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人赵景春给付韩玉红借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人赵景春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵景春名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人赵景春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4623号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1692号申请执行人：余福忠，男，汉族，1970年12月27日生，住潢川县。被执行人：季鹏，男，汉族，1991年10月8日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2015）潢民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金200000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年9月18日、2019年10月22日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以偿还债务，无土地登记信息，名下也未登记有车辆信息。除此未发现有其它可供执行财产。3.本院于2019年9月20日对被执行人不动产登记所在地委托提交查询被执行人不动产等信息，未发现被执行人名下登记有不动产信息。4.本院于2019年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年10月31日将被执行人在今日头条进行曝光，敦促被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。6.2019年12月24日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结（2015）潢民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 胡超超
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3519号 原告：黑山县农村信用合作联社，地址：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族。住黑山县，系该联社员工。 被告：许景远，男，1964年2月18日生，住黑山县。 被告：符小君，女，1966年2月28日生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社诉被告许景远、符小君借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5900元，由原告负担。 审判员  谢萌 二〇一九年十二月十八日 法官助理卓慧 书记员齐琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1874号之一 申请执行人：陶新林，男，1961年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：姚惠强，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人陶新林与被执行人姚惠强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚惠强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶新林向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人姚惠强支付申请执行人陶新林货款339355.5元、逾期利息（自2019年7月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5500元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚惠强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚惠强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚惠强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚惠强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人姚惠强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人姚惠强名下浙Ｆ×××××车牌小汽车，本院在其他案件中已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月12日，本案尚未执行到位339355.5元、逾期利息（自2019年7月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5500元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚惠强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚惠强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚惠强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1874号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈宇超
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执912号刘纪银、钟为鑫：本院受理的原告刘纪银诉被告钟为鑫健康权纠纷一案，刘纪银申请执行标的为2800元，经本院执行，被告钟为鑫已全部履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2381号之一 申请执行人：何静伟，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省杞县。 被执行人：史书源（曾用名史智涵），男，汉族，1998年2月18日出生，户籍地云南省玉溪市红塔区。 申请执行人何静伟依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初267号刑事附带民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人史书源赔偿117729.64元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月19日向被执行人史书源邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人史书源未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现其名下中国工商银行有存款4402.87元，兴业银行有存款1372.39元，本院依法对上述账户进行扣划。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月7日决定将被执行人史书源纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年12月6日决定对被执行人史书源司法拘留十五日，但被执行人史书源下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人史书源名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人史书源名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月六日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17833号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人胡旭辉，男，汉族，住河南省新密市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行胡旭辉银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1961号之一 申请执行人刘星，女，1980年8月30日出生，汉族，住武穴市。 委托代理人丁劲，湖北真原律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人张群芳，女，1983年11月6日出生，汉族，住监利县。 被执行人王卫华，男，1982年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。 法定代表人王卫华，该公司董事长。 申请执行人刘星与被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初532号民事调解书，责令：一、被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司向申请执行人刘星支付20万元的债权【该债权为（2016）鄂0502民初218号《民事调解书》中确定的部分债权】，并自2015年5月15日至债权清偿之日止，以20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司从2019年9月5日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人刘星支付迟延履行利息。案件执行费2900元由被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司承担。但被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司可供执行的财产，申请执行人刘星未能提供被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初532号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17863号之二申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人王俊霞，女，1971年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王俊霞银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,冻结并扣划被执行人银行存款17923.66元，除此未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息，不动产登记信息，在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿17049.66元（优先扣除执行费874元）。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3059号上诉人（原审原告）：刘明山，男，1955年9月18日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海市恒信价格评估有限责任公司。住所地威海市文登区天福办通和路2号卫生大厦14楼。法定代表人：吴晨旭，经理。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。上诉人刘明山因与被上诉人威海市恒信价格评估有限责任公司(以下简称恒信公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2019)鲁1083民初3588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明山上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认为涉案纠纷不属于民事纠纷，进而驳回刘明山起诉，认定事实错误。在刘明山与隋卓锡财产损害赔偿纠纷一案中，乳山市人民法院委托恒信公司对在乳山市办公房的屋面防水修复价格进行评估，恒信公司在评估程序中弄虚作假，在刘明山不知情的情况下，在报告中描述“我公司成立了价格评估小组，及时与当事人取得联系…。”。在本案一审中，恒信公司迫于压力，承认了仅通知隋卓锡代理人到场未通知刘明山到场的事实。恒信公司评估后，刘明山因精神紧张患上皮肤病及失眠症，恒信公司侵害刘明山的合法权益事实客观存在，刘明山要求恒信公司进行民事赔偿合理合法，赔礼道歉、精神赔偿又是民事赔偿的方式之一。一审法院认定“鉴定机构与当事人之间并不存在法律关系，并不具备民事权利和义务”，缺乏法律依据。恒信公司辩称，刘明山所称的其患皮肤病和失眠症与本案无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于法院受理范围，且恒信公司并未违规作业，也未侵害刘明山的权益，恒信公司的鉴定评估行为系按规章制度和法律规定所进行的，请求驳回刘明山的上诉，维持原裁定。刘明山向一审法院起诉请求：1.要求恒信公司支付精神赔偿费10000元并赔礼道歉；2.诉讼费由恒信公司负担。一审法院认定事实：位于山东省乳山市，房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地使用权证号为乳国用2012第0204号，产权登记人为隋卓锡。2017年10月份，刘明山为上述房产做防水施工，2018年年初涉案房屋屋顶漏水。隋卓锡诉刘明山财产损害赔偿纠纷一案，乳山市人民法院于2018年7月12日立案受理。在案件审理过程中，隋卓锡申请对其所有的位于乳山市办公用房的屋面防水施工是否存在质量问题，如有质量问题，作出修复方案等进行鉴定。乳山市人民法院依据隋卓锡申请委托威海市文登区建设工程质量检测有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月1日出具鉴定意见：1、屋面雨水口防水层存在缺陷；2、屋面防水层局部存在破损；3、选用的防水卷材厚度不满足规范要求。另查明，隋卓锡申请对涉案房屋二层屋面防水的修复价格进行鉴定，乳山市人民法院依据其申请委托恒信公司进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月4日出具鉴定意见书：涉案房屋屋面防水修复价格为13365元。乳山市人民法院据此判决：刘明山赔偿隋卓锡涉案房屋屋面防水修复费用13365元及鉴定费10000元。后刘明山提出上诉，威海市中级人民法院作出判决：驳回上诉、维持原判。现刘明山以恒信公司“伪造事实、评估程序存在严重问题、评估价格缺乏事实依据、偏离市场价格”为由起诉要求其支付精神赔偿费10000元并赔礼道歉等。一审法院认为，根据民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人与法院委托的鉴定机构不存在民事法律关系，起诉鉴定机构不属于法院的受案范围。受法院委托的鉴定机构在鉴定中系运用自己的专业知识、技术、设备，独立的作出鉴定结论。鉴定机构与当事人之间并不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。鉴定结论是否采信，是否对当事人的利益产生影响，均取决于审理法院。鉴定结论不具有可诉性。鉴定行为是一种辅助法院查明案件事实的证明行为，作出的鉴定结论属于诉讼证据之一，证据是证明案件事实的材料，不是人民法院审理和裁判的对象，证据不属于诉讼标的的范围，当事人也不得针对证据提起诉讼。故通过民事诉讼解决该类纠纷，于法无据，本案不属于人民法院的受理范围，刘明山之诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回刘明山的起诉。案件受理费25元，不予收取。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，一审法院以当事人与法院委托的鉴定机构不存在民事法律关系，当事人起诉鉴定机构不属于法院的受案范围为由，驳回刘明山的起诉，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。刘明山上诉称在恒信公司评估后其患上皮肤病和失眠症，恒信公司的鉴定损害了其合法权益，故此要求恒信公司赔偿其精神损失，正如一审判决所述，对鉴定结论是否采信，鉴定结论是否对当事人的利益产生影响，取决于委托鉴定的法院对该鉴定结论采信与否，鉴定机构作为受委托辅助法院查明案件的机构，所作的鉴定结论仅作为证据使用，而当事人就证据单独提起诉讼，于法无据，刘明山之诉不属于人民法院受理范围，应予驳回。综上所述，刘明山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月十六日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5988号解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行，地址：滕州市。负责人：王向锋，行长。被申请人：张士泉，男，1963年3月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：高臣先，男，1966年2月28日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行与被申请人张士泉、张芳、高臣先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鲁0481财保520号民事裁定，冻结被申请人张士泉、张芳、高臣先的工资账户、银行存款5万元。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张士泉工资账户、银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书强二〇一九年十二月四日书记员  朱绪冉
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1491号刘维君、白玉国：本院执行的刘维君申请执行白玉国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人白玉国银行存款22,438.00元；含申请执行费237.00元；根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月四日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6820号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 责任人：洪粮钢，总经理。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：张东，男，1984年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张东保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告支付保险金赔款人民币210552.61元及利息损失（其中人民币52456.91元的利息自2019年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；人民币158095.7元的利息自2019年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，案外人宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）为“宁波银行直销银行”投融资平台的运营商，该投融资平台作为投资人和融资人之间交易的居间人。2018年8月2日，被告张东通过该投融资平台进行互联网融资。平台上的投资人通过平台借款给被告共计人民币150000元。投资人与被告分别与平台签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系。上述借款的借款期间为2018年8月2日至2019年7月2日，年利率为6%，根据实际借款天数按日计息，还款方式为借款到期一次性还本付息。2018年8月3日，被告张东通过该投融资平台进行互联网融资。平台上的投资人通过平台借款给被告共计人民币50000元。投资人与被告分别与平台签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系。上述借款的借款期间为2018年8月3日至2019年6月3日，年利率为6%，根据实际借款天数按日计息，还款方式为借款到期一次性还本付息。上述两笔借款共计人民币200000元支付至被告账户。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告张东作为投保人向原告投保借款合同履约保证保险。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。上述借款到期后，被告未按约归还借款本息。原告在接到上述借款的索赔申请书后于2019年6月10日支付了保险赔款人民币52456.91元，又于2019年7月8日支付了保险赔款人民币158095.7元。同时宁波银行代被保险人向原告出具了权益转让书。但被告至今尚欠原告保险金赔款人民币210552.61元未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东于本判决生效之日起十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款人民币210552.61元及利息（其中人民币52456.91元的利息自2019年6月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止；人民币158095.7元的利息自2019年7月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告张东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月十日 代书记员  黄晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初433号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1977年4月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大卫出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年07月30日12时许，在三龙商场北门口处，因周某与台某甲微信聊天内容的问题，台某甲丈夫陈某1（在逃）与周某发生争执，后陈某1约上被告人陈某甲和另外几名男子将周某殴打致伤，造成周某右眼外伤性青光眼，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，周某伤情属轻伤二级（邯公物鉴（伤检）字【2018】1831号鉴定文书）。 另查明，案发后被告人陈某甲及亲属赔偿被害人周某经济损失，并取得谅解，建议对被告人陈某甲从轻处罚。 公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人陈某甲依法进行惩处，并建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、调解协议及谅解书、抓获证明、被告人陈某甲供述、被告人陈某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人陈某甲认罪态度姣好，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2020年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇一九年十二月十七日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9273号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢2065号之一申请执行人王某某，男，汉族，大学文化，某某集团公司职工医院职工。被执行人赵某某，男，汉族，某某集团公司生活服务公司职工。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月24日依法冻结被执行人赵某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 瑜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5786号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：王学之，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告王学之物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年12月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月五日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2855号之一 申请执行人：俞志刚，男，1973年6月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：邓艮艮，女，1987年6月14日出生，汉族，暂住江苏省太仓市，户籍地湖北省南漳县。 俞志刚与邓艮艮民间借贷纠纷一案,本院（2019）苏0585民初2314号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告邓艮艮于本判决生效后10日内归还原告俞志刚借款85606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告邓艮艮负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内支付原告。邓艮艮未按判决书规定期限履行义务，根据太仓光诺电器有限公司的申请,本院于2019年8月20日立案执行，执行标的86576元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。执行过程中，被执行人履行了10000元。2019年12月2日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2314号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇一九年十二月四日    书记员 周啸军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1965号 申请执行人：林江，男，1986年5月12日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：杨欢，律师，广西桂南律师事务所。 被执行人：玉林市锦业商贸有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇大芦社区居民委员会办公大楼一楼。 法定代表人：杜海其。 申请执行人林江与玉林市锦业商贸有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初41号判决书及权利人的申请，于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，经调查，发现被执行人银行有存款，依法划扣2525.84元至法院执行专户，扣除本案执行费988元，余下1537.84元申请人已领取。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钟晓林
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3023执271号 关于舟曲县闽通钢材销售部与杜国飞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3023民初274号民事判决书已经发生法律效力。因杜国飞未履行生效法律文书确定的给付义务，舟曲县闽通钢材销售部于2019年11月20日申请我院强制执行，请求被执行人杜国飞偿还拖欠的钢材款19291元，并承担案件执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人杜国飞于2019年12月13日履行案款19291元，并交纳案件执行费189元。 本院认为，（2018）甘3023民初274号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人舟曲县闽通钢材销售部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）甘3023民初274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2423号 原告：刘家文，男，汉族，1979年4月10日出生，住四川省蓬安县。 被告：刘定强，男，汉族，1966年11月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：明平，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告刘家文与被告刘定强、明平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告刘家文于2019年12月12日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告刘家文的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘家文撤诉。 案件受理费4,400元，由原告向传忠负担。 审判员  汪尚 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保205号 申请人：吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请人：邵阳兴昂银信置业有限公司，住所地邵阳市双清区。 法定代表人：吴晓华，系该公司执行董事。 申请人：惠州深银信实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：吴晓华，系该公司执行董事。 委托代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被申请人：唐晓丹，男，1968年10月1日出生，汉族，住北京市东城区抽屉胡同2号，身份证号：22010419681001157X。 被申请人：深银信投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：赵玉梅，系该公司执行董事。 申请人吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司、惠州深银信实业有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐晓丹、深银信投资集团有限公司名下银行存款26000000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司、惠州深银信实业有限公司提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司、惠州深银信实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐晓丹、深银信投资集团有限公司名下银行存款26000000元或查封、冻结同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏月星 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初1316号原告：吴忠孝。被告：吴进。原告吴忠孝诉被告吴进民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告吴忠孝、被告吴进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款；2.判决被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年6月23日，原告朋友联系称被告工程项目施工需要挖掘机，原告租用挖掘机去为被告工程施工，因被告不给付挖掘机费用，挖掘机师傅找到原告，原告便给付了全部款项。后找到被告出具了借条一份，载明工程款为15000元，被告承诺以一个月为期偿还，到还款日期后，被告不愿偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令被告立即偿还原告的所有债务。被告吴进辩称，被告是找到石维平为被告做工程，原告后面来找被告，被告就出具了借条，欠付款项被告认可，但是现在没有钱偿还。经审理查明：原告经朋友联系，为被告工程项目租赁挖掘机进行施工，因被告没有及时给付租赁费用，挖掘机师傅遂找到原告，原告向挖掘机师傅支付了租赁款后，找到被告出具了借条一份，载明挖掘机租赁费用为15000元，被告承诺以一个月为期偿还，因被告未按约履行，原告持据诉至本院。本院认为，原、被告经朋友介绍，约定由原告租用挖掘机为被告工程项目施工，原、被告之间构成承揽合同关系，本案系承揽合同纠纷。原告依约租用挖掘机为被告工程完成工程项目，被告应当给付相应报酬，原、被告已就该施工项目报酬进行结算，被告对此出具借条，系当事人真实意思表示，并不违反法律及相关规定，应予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，对原告要求被告支付15000元挖掘机租赁款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告吴进于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠孝15000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1050元减半收取525元,由被告吴进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇一九年十二月二十一日法官助理石平书记员石映茹附本判决书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执200号申请执行人：吴琼，男，汉族，现住逊克县。被执行人：常明，男，汉族，现下落不明。被执行人：邵春梅，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人吴琼与被执行人常明、邵春梅民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月三日书记员  宿寒冰
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1993号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街23号3幢1层101号。   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3111号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 （2019） 陕06民终875号 上诉人（原审原告）：付晓玲，女，1974年XX月XX日出生，汉族，黄陵县城区街道办事处居民，现住黄陵县。被上诉人（原审被告）：付晓智，男，1975年XX月XX日出生，汉族，无业，现住黄陵县XX村。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人付晓玲因与被上诉人付晓智民间借贷纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2018）陕0632民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人付晓玲和被上诉人付晓智及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付晓玲的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人付晓智给其偿还借款本金21.3万元并按银行同期贷款利率支付利息（利息从借款之日起至还款之日止）。事实与理由：被上诉人付晓智做生意，赔了20万元，想赚钱，我就给他帮忙，于2012年7月13日、2013年11月28日分两次给付晓智打款21.3万元，这些款项都是我从别人处按照月息3分贷的款。故请求二审法院支持我的上诉请求。付晓智辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我们双方之间有很多经济往来，被上诉人买房子、装修房子、买车、贷款等都是经我手办理的，其也从我手里借过钱，我垫付的一些钱也没有要求她给我返还，现双方之间不存在债务关系。付晓玲向一审院起诉请求：1、依法调解或判令被告支付原告借款 220000 元及利息 167400 元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：原告付晓玲与被告付晓智属同胞姐弟，双方姐弟关系较好。 2009 年至 2013 年 12 月期间，原告付晓玲在西安购买本田思威车辆时的车款、手续费、保养维修费、车辆设施配置费、汽车贷款等票据、住院期间所有票据以及装修房子部分事务均由被告付晓智代办并持有票据。同时，原、被告在黄陵县XX村给其父划拨的宅基地上共同修建房屋四院，在修建房屋中原、被告双方经济往来亦较为频繁。其中 2012 年 7 月 13 日和 2013 年 11 月 28 日，原告付晓玲通过银行账户分别给被告付晓智转款 173000 元 和 40000 元，被告未出具条据。原告多次找被告协商索要该款， 但双方就该款是借款还是付晓智代付晓玲办理相关业务用款发 生争议，双方各执一词。原告现提起诉讼，请求依法裁决。一审法院认为，原告付晓玲主张与被告付晓智之间存在民间借贷 法律关系，其只提供了转账凭证证明资金流向，被告付晓智提供的部分证据能够证明原、被告之间存在频繁的经济账务往来，原告付晓玲对借贷关系的成立具有进一步举证证明的责任，但其未提供证据加以证明。根据现有证据不能认定原、被告双方本次资金往来系被告付晓智借款的事实。依照《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告付晓玲的诉讼请求；案件受理费 4600 元，由原告付晓玲承担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，本案双方当事人系姐弟关系，二者之间存在较多经济往来，现上诉人仅凭其给被上诉人某一时间段的打款凭证即认为双方存在借贷关系，主张被上诉人偿还借款，但却未提交证据证明双方之间达成了借贷合意，而被上诉人对此事实不予认可，故上诉人的证据不能证明双方之间存在借贷关系，因此一审判决认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，全部由上诉人付晓玲负担。本判决为终审判决。                         审  判  长    刘  彩  虹                       审  判  员    齐  进  飞                       审  判  员    刘  小  涛                         二○一九年十二月十七日                        书  记  员    沙  文  华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12120号 原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼。统一社会信用代码：913310817570657461。 负责人：苏敏辉，该行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行工作人员。 被告：赵君德，男，1974年5月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵美菊，女，1971年6月18日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告赵君德、赵美菊信用卡纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵君德立即偿还原告信用卡透支款53828.70元（其中本金49419.37元、截至2019年9月30日利息4409.33元），及2019年10月1日起至实际偿付之日止按大唐信用卡信用合约计算的利息、违约金（利息、违约金的总和以不超过年利率24%为限）；2.判令被告赵美菊对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求的本金变更为49319.37元。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年4月15日，被告赵君德在阅读了解台州银行大唐信用卡章程、领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请信用卡。原告经审查后授予其信用额度50000元，向其发放了卡号为62×××07的信用卡。双方约定：被告的当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告的当期预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起计收至清偿日止，起息日为交易发生日；使用信用额度支取现金，须支付相应的费用。被告可以选择以最低还款额方式还款，按照该方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付违约金，透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，超过50000元的按50000元标准收取，最低收取1元。2016年4月15日，原告与被告赵美菊签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告赵美菊为被告赵君德使用上述大唐卡（包括补换新卡和续卡）所形成的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、透支利息及滞纳金、手续费等；保证期间为该透支债务当期账单到期还款日起五年止。期间，原告升级了上述信用卡卡片，卡号变更为62×××15。截止2019年9月30日，被告赵君德尚欠透支本金49419.37元、利息4409.33元。被告赵美菊也未履行保证责任。诉讼过程中，被告支付了本金100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵君德于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行信用卡本金49319.37元、利息4409.33元，共计53728.70元，并支付原告自2019年10月1日起按照大唐信用卡领用合约约定的利率、违约金标准计算至实际履行之日止的利息、违约金（总和以年利率24%为限）； 二、被告赵美菊对被告赵君德的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告赵君德、赵美菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3434号 申请执行人：张弓强，男，1982年4月21日生，汉族，宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张弓强与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-193号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1272号申请人邓德仁，男，生于1943年10月3日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。委托代理人：邓亚梅，女，生于1972年9月29日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（系邓德仁之女）。被执行人：余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路87号。法定代表人：贺志庆，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1413号民事调解书，受理了邓德仁申请执行余庆华厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请人利息62700元，并承担案件受理费1075元及本案执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由被执行人于2020年2月28日前履行完毕该案；现申请执行人自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1272号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十二月十一日书记员  谢景富
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1344号 申请执行人：覃晓芬，女，1981年11月29日出生，土家族，居民，住临澧县。 被执行人：徐朝建，男，1967年10月07日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人覃晓芬与被执行人徐朝建买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月29日作出的（2019）湘0724民初1375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐朝建至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃晓芬于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院于2019年10月17日向被执行人徐朝建发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人覃晓芬送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人徐朝建有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年11月25日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人徐朝建有不动产登记，未发现被执行人徐朝建有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月22日对被执行人徐朝建适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为7.182万元，已执行0元，尚有7.182万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人徐朝建名下的住房公积金法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经发现被执行人徐朝建无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴棋辰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执625号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，营业场所福建省罗源县凤山镇南大路5号，统一社会信用代码：91350123676526846F。 主要负责人：连惠鉴，该行行长。 委托代理人：游钤，女，该行员工。 被执行人：张仁忠，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林玉，女，1979年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：钟银木，男，1969年9月18日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：钟兰英，女，1972年9月2日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：陈武，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：谢娟，女，1983年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人张仁忠、林玉、钟银木、钟兰英、陈武、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3327号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年4月23日依法立案执行。本案执行标的为212717.87元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人张仁忠、林玉、钟银木、钟兰英、陈武、谢娟进行了限制高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人张仁忠、林玉、钟银木、钟兰英、陈武、谢娟达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十二日 书记员 兰 楠
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1276号 上诉人（原审被告）：何李芬，女，1984年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡应金，男，1987年2月26日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。 上诉人何李芬因与被上诉人胡应金股权转让纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，浙江广丽科技有限公司与浙江景博承世建筑工程有限公司于2016年10月20日签署《工业园项目转让协议书》，胡应金与何李芬为履行前述协议于2016年11月28日签署《浙江广丽科技有限公司股权转让协议书》，且胡应金与何李芬认为案涉股份系代案外人胡显应、何小春持有，故浙江广丽科技有限公司、浙江景博承世建筑工程有限公司、胡显应、何小春等均与本案的处理存在利害关系，应当参加本案诉讼。综上，原审法院存在遗漏当事人的程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初4778号民事判决； 二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人何李芬预交的二审案件受理费56895元予以退回。 审 判 长 李栽标 审 判 员 陈俊明 审 判 员 翁王婷 二〇一九年十二月三日 代书记员 李 倩 -??2?-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7930号申请执行人：崔瑞芬，女，1959年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李春岭，男，1943年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：崔瑞莲，女，1947年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行崔瑞芬与被告李春岭、崔瑞莲民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院已轮候查封被执行人名下房产。现未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十日书记员  王颢然
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执654号申请执行人：李益民,男,1979年7月1日出生,汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南凯通(集团)有限公司。住所地：昆明市东川区碧云街50号。法定代表人：刘锐，执行董事。申请执行人李益民与被执行人云南凯通(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0113民初1728号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南凯通（集团）有限公司返还原告李益民借款520,000元，支付利息66,960元，合计586,960元（于2019年1月20日前支付36,960元、2019年6月30日前支付275,000元、2019年12月30日前支付275,000元）；二、若被告云南凯通（集团）有限公司未履行上述第一条确定的义务，则被告云南凯通（集团）有限公司应以未还金额为基数，按年利率10%计算，向原告李益民支付自2018年1月1日起至借款本息还清之日止的利息；三、案件受理费5,671元，被告云南凯通（集团）有限公司自愿负担（于本调解书生效后七日内交纳）。因被执行人云南凯通（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李益民向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本院受理后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，进行了申报财产。2019年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信人员名单。执行中，本院对被执行人名下的财产：1.位于东川区凯通110号（金地大厦）8层801室房产进行轮候冻结；2.位于昆明市北辰财富中心商住楼的房产进行轮候冻结。但上述财产因有在先查封而不能处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一九年十二月十五日书记员  许武进
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4004号 原告（案外人）：保某，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：潘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：荀某。被告（被执行人）：魏某，男，1978年8月9日出生，自由职业者，住内蒙古自治区包头市。原告保某与被告魏某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日立案。原告保某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保某与被告魏某在庭前自愿达成和解协议，现原告保某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告保某撤诉。案件受理费免收。原告保某预交7141元，本院予以退还。                               审 判长 孙丽莉审 判 员 马嘉彦 审判员 赵亮   二〇一九年十二月十日 书 记 员 荆璐      附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3407号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：刘忠远本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告刘忠远物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢170号申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地：株洲市天台金茂尚都16楼。被执行人何灵聪，男，汉族，1986年1月10日出生。申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人何灵聪借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）湘株国证执字第00002号文书向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法法立案执行。经查明被执行人何灵聪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘株国证执字第00002号文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十二月六日书记员 袁 涛
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1073号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：吴剑如，系该支行行长。 被执行人：刘建平，女，1974年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县韶口乡石丘村白毛龙20号，身份证号码：36242819740924323X。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1668号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘建平名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘建平名下浙Ｊ×××××号汽车； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇一九年十二月十日 书记员  彭 琴
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3502号 原告：湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司，住湖南省益阳市桃江县桃花江镇资江南路188号。 法定代表人：潘龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晨，公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：龙国锋，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘艳，女，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：符龙，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：胡义辉，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院于2019年11月21日受理原告湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司与被告龙国锋、刘艳、符龙、胡义辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司撤回起诉。 案件受理费1304元，减半收取652元，由原告湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司负担。 审判员  符晨辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理文欣 书记员温娇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3661号上诉人（原审被告）：乔国柱，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：张文涛，男，1987年5月20日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：徐合，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人乔国柱因与被上诉人徐合不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人乔国柱的委托诉讼代理人张文涛，被上诉人徐合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔国柱上诉请求：1、撤销兴隆县人民法院(2019)冀0822民初1663号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定：“被告（上诉人）2014年2月1日至12月31日在平安矿业加油站赊欠油款7250元，2015年1月1日平安矿业加油站赊欠油款5000元”，认定事实错误。我与平安矿业加油站没有任何关系，我加油不给钱，平安矿业加油站不可能让我加油，也就是平安矿业加油站不会让我赊欠油款。我为徐合运输土方由徐合负责加油，由徐合与加油站提前说好，我们为加油站出具加油的单据，由徐合与加油站结算，我们不存在欠加油站油款的问题，我们所领取的运费是扣除油款的运费，从被上诉人提交的工资表也不难看出，我2014年12月份领取13380元，2015年1月领取600元，合计13980元。而徐合起诉我称2014年12月欠油款7250元，2015年1月拖欠5000元，合计12250元，我领取的运费扣除油款，我只得1730元运费，按此计算我每车运费合7.36元，试想这样低的运费可能吗。一审事实未查清，如何能作出正确判决。简而言之，油款由徐合结算，与我无关，我只得运费（由徐合加油），2014年12月、2015年1月，我只得运费13980元，徐合向我追偿油款没有事实依据。本案已过诉讼时效，一审我提出诉讼时效主张，一审未予审理，程序违法。徐合辩称：上诉人是我的表弟，2014年在我那干活，我在平安矿业给加的油，我们说好的一车多少钱，到月底算账，我的工资表找不到了，干了三四年，车是张文涛的车，上我那里干活去。张文涛是开小额贷款公司的，他那扣了两台车，我儿子买了一台。我的车和钩机都在平安矿业那加油，两个上诉人签字然后平安矿业给加油，一个月以后平安矿业找我结账，两个上诉人都知道欠我油钱。徐合向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款12,250.00元;2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年1月至2015年1月期间，原告徐合雇佣被告乔国柱、案外人张志伟、李艳军等平整土地，由被告乔国柱、案外人张志伟、李艳军等提供翻斗车并担任司机，由司机到平安矿业加油站赊账加油，运费记趟，按月结算，扣除徐合结账的司机赊欠油款后为被告及案外人张志伟、李艳军实际所得运费。2014年1月至2014年11月期间被告赊欠的油款，原告给付平安矿业加油站后已经从被告的运费中扣除。2014年12月1日至12月31日，被告在平安矿业加油站赊欠油款7,250.00元。2015年1月1日至1月31日，被告在平安矿业加油站赊欠油款5,000.00元，上述赊欠油款已经由原告徐合给付平安矿业加油站，原告要求被告给付垫付油款，诉至本院。另查明，根据原告徐合提交的2014年12月及2015年1月司机的工资表中载明：1.2014年12月，乔国柱223车，合款13,380.00元；2.2015年1月，乔国柱12车，合款600.00元,领取人处签名均为“于金凤”。因被告代理人系于金凤女婿，本庭于庭审结束后要求其提供于金凤准确地址及联系方式，其提出征询于金凤子女意见，于金凤因身体情况不适合接受询问。本庭要求被告乔国柱到庭接受询问，被告乔国柱经传票传唤拒不到庭。一审法院认为，原告徐合雇佣被告乔国柱平整土地，原告扣除其为被告结算赊欠平安矿业加油站油款后给付被告运费的事实清楚、证据充分，原、被告均认可被告实际所得运费的计算方式。本案中被告2014年12月及2015年1月的运费由案外人于金凤在工资表领取人处签字，法院推定于金凤领取了被告乔国柱的运费，原告徐合未能从被告乔国柱的运费中扣除油款，故对原告徐合要求被告乔国柱返还其已经给付的赊欠平安矿业加油站油款12,250.00元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：被告乔国柱于本判决生效后十日内返还原告徐合油款12,250.00元。一审案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由被告乔国柱负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，徐合雇佣乔国柱等平整土地，由乔国柱提供翻斗车并担任司机，由乔国柱到平安矿业加油站赊账加油，按月结算，徐合将赊欠油款给付平安矿业加油站后从乔国柱的运费中扣除。因2014年12月及2015年1月的运费由乔国柱的岳母于金凤领取，乔国柱提交的现有证据，无法证明其领取的运费中已扣除加油款，且乔国柱在二审中也未提交足以推翻一审判决的新证据，故乔国柱的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110.00元，由上诉人乔国柱承担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  吴国庆审判员  白 云二〇一九年十二月二十日书记员  张伟佳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1170号申请执行人杜卫红。被执行人赵永生。本院在执行申请执行人杜卫红与被执行人赵永生合伙协议纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1936号民事判决书，于2019年12月12日立案受理，责令被执行人赵永生给付申请执行人杜卫红案件款11735元，承担案件受理费1601.5元。本案进入执行后，申请执行人杜卫红与被执行人赵永生在其他案件中和解并处理，申请执行人杜卫红于2019年11月6日撤销了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1936号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月十六日  书  记  员   杨伟光
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5085号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告艾凯丽，女，1970年11月6日出生，汉族，住随州市高新区。被告张华炎，男，1972年12月7日出生，汉族，系艾凯丽丈夫，住址同上。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告艾凯丽、张华炎物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对艾凯丽、张华炎的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执849号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦怀玉，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑事审判庭移送执行秦怀玉罚金一案，本院于2018年8月9日作出的(2018)甘0104刑初256号刑事判决书已发生法律效力，确定秦怀玉因贩卖毒品罪判处罚金1000元。因被执行人秦怀玉未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑事审判庭于2019年7月23日移送强制执行。在执行过程中，经对被执行人秦怀玉名下的房产、车辆、银行、证券等进行查询，无可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十二月二十日书记员  张 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20479号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码：915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强，该公司员工。委托诉讼代理人：张娅丽，该公司员工。被告:周德琴，女，汉族，1944年9月21日生，住重庆市巴南区。被告：卢邦文，男，汉族，1952年10月16日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告周德琴、卢邦文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申288号再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。住所地：通许县行政路1号。统一社会信用代码：91410222725827830J。负责人：李东风。委托诉讼代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：王玉石，男，汉族，1965年12月26日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司通许支公司因与被申请人王玉石房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初206号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司通许支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月四日法官助理刘庆龙书记员郭书含
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2029号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地社旗县建设路36号。法定代表人：乔前锋，任该公司理事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：郭付云，女，汉族，1977年2月4日出生，住河南省社旗县。被告：李允，女，汉族，1991年3月15日出生，住河南省社旗县。被告：武红伟，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭付云、李允、武红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 科审判员 马艺哲审判员 韩 雪二〇一九年十二月二十日书记员 常 乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8176号原告：曹广现，男，汉族，1993年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：曹纪忠，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：潘秀兰，女，汉族，1963年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹亚广，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告曹广现与被告曹纪忠、潘秀兰、曹亚广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告曹广现及委托诉讼代理人刘苏嘉、被告曹纪忠到庭参加诉讼，被告潘秀兰、曹亚广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广现向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费6000元，精神抚慰金5000元共计11000元；2、诉讼费用由被告承担。被告曹纪忠辩称，打架时我不在现场，据我妻子和儿子即被告潘秀兰、曹亚广说，此事由原告引起，且我家人受伤更重，不应赔偿。本院经审理查明，2019年6月7日20时00分，在商丘市睢阳区××地××北地，曹广现开收割机收麦子时将邻居曹亚广玉米苗毁坏11棵，潘秀兰领着曹亚广拦住曹广现的收割机不让其收麦子，曹广现和曹亚广二人发生撕打，在撕打过程中，曹亚广将曹广现脸部打伤，潘秀兰将曹亚广胳膊咬伤（后经法医鉴定曹广现左眼、右前臂等均构成轻微伤）。原告受伤后在商丘市第四人民医院住院治疗1天，共支付医疗费2807.09元。本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦共处，在发生纠纷后应互谅互让，冷静和平地解决纠纷。而本案中，原、被告在出现矛盾后均未能理智沟通，采取合理正当的方式化解矛盾，双方的行为对发生纠纷后导致的损害结果均存在过错。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生互殴，原告因此遭受的损失被告应予赔偿。原告的损失为：医疗费2807.09元；住院伙食补助费50元（1天×50元／天）；营养费20元（1天×20元／天）；误工费87.33元（（31874.19元/年÷365天×1天）；护理费37.89元（13830.74元／年÷365天×1天），共计3002.31元。因行政处罚决定书上显示被告曹纪忠与本案无法律上的利害关系，且原告要求被告曹纪忠承担赔偿责任及要求被告潘秀兰、曹亚广赔偿交通费及精神抚慰金的请求证据不足，对此本院不予支持。因双方系互相撕打，根据相关法理并结合本案案情，应由被告潘秀兰、曹亚广对原告的损失承担50%的赔偿责任，即1501.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告潘秀兰、曹亚广于本判决生效后3日内赔偿原告曹广现医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计1501.16元。二、驳回原告曹广现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘秀兰、曹亚广负担125元，原告曹广现负担125元。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 跃
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3394号原告：税明琼，女，1975年3月14日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：韦方远，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告税明琼与被告韦方远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税明琼到庭参加诉讼，被告韦方远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。税明琼向本院提出诉讼请求：判令韦方远偿还借款14000元，并自2018年3月13日起至还清之日止按月息2分支付利息。事实和理由：韦方远立据向韦龙借款14000元，约定了还款日期，到期后，经我多次催讨韦方远未及时偿还借款。韦方远的行为违背了诚实信用原则，且侵害了我的合法权益，故提起诉讼，请求解决。韦方远未作答辩。本院经审理认定事实如下：税明琼与韦龙系夫妻关系，2019年7月6日韦龙病逝。韦龙的法定继承人除税明琼外，还有父亲韦永兴、长子韦建明、次子韦清泉。其他法定继承人书面承诺，韦龙生前的债权均由税明琼单独享有。2018年3月13日，韦方远给韦龙出具借条载明：“借到韦龙人民币壹万肆仟圆整（14000），其中壹万圆月息3分计算，还于2018年12月底。”案涉款项中的4000元并非是借款，而是韦方远差欠韦龙的水泥款，出具借条时将水泥款转为借款。到期后，韦方远通过微信转账方式累计向税明琼付款7000元，余款至今未还，税明琼遂向本院起诉，请求解决。本院认为，韦方远向韦龙借款10000元并将其差欠的水泥款4000元转为借款，其为韦龙出具的借条具有民间借款合同的性质，借条的内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故双方间的民间借贷成立且有效。韦龙病逝后，其他法定继承人明确韦龙生前的债权由税明琼享有，税明琼主张权利，符合法律规定。借条中约定了还款期限，韦方远至今未全额履行还款义务的行为违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。税明琼要求韦方远偿还借款14000元的诉讼请求，应予支持。10000元约定了利率，4000元未约定利率，故税明琼主张按月利率20‰计算10000元自2018年3月13日起至还清日止的利息，符合法律规定。但4000元在借款期限内视为不支付利息，韦方远可按年利息6%承担自逾期之日即2019年1月1日起至款付清之日止的利息。税明琼自认韦方远通过微信转账方式累计付款7000元的事实应予确认，但陈述转账时间记不清。韦方远拒不到庭参加诉讼，且未举证证明其付款的具体时间，故无法分段计算7000元还款时应如何抵偿本金，其诉讼风险应自行承担。已付的7000元执行时从本息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韦方远于本判决生效后10日内偿还税明琼借款本金人民币14000元，并按月利率20‰承担借款本金人民币10000元自2018年3月13日起至款还清之止的利息，按年利率6%承担借款本金人民币4000元自2019年1月1日起至款还清之日止的利息（已付款7000元执行时扣除）；二、驳回税明琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由税明琼负担25元，韦方远负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾泽升二〇一九年十二月五日法官助理胡科明书记员谭莉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执709号之一申请执行人：李福生（公民身份号码：×××），男，藏族，1972年6月28日出生，住西宁市。被执行人：许世龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年2月19日出生，住青海省湟中县。申请执行人李福生与被执行人许世龙租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初670号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人许世龙支付申请执行人李福生房租84000元、违约金29400元、案件受理费1424元，合计114824元。因被执行人许世龙未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人李福生申请，本院于2019年5月10日立案执行，被执行人许世龙承担执行费1622元。本院在执行过程中，实际执行到位94424元，申请执行人李福生自愿放弃违约金20400元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初709号民事调解书中20400元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月二十日书记员 潘俊安