wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖07民终1021号上诉人（一审起诉人）：枞阳县林业局，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘东路。法定代表人：王杰彬，该局局长。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：方大月，该局工作人员。上诉人枞阳县林业局因不当得利纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。枞阳县林业局上诉请求：依法撤销原审裁定，并裁定枞阳县人民法院依法受理本案。事实和理由：一、原审裁定混淆了上诉人与陈玉兰在退耕还林证核发上与返还不当得利之诉中的主体地位及诉讼法律关系。在退耕还林证核发上，上诉人处于行政管理机关地位，陈玉兰是被管理对象，二者属于行政机关与行政管理相对人关系，主体不平等。若就此发生诉讼不属民事诉讼调整范围，亦不产生民事诉讼法律关系。但陈玉兰通过非法手段骗领退耕还林证，并取得退耕还林补贴。而退耕还林证现被确认无效，陈玉兰领取的退耕还林补贴款自始没有合法（法律）依据，且给上诉人造成了损失。上诉人有权向陈玉兰提起返还不当得利之诉。此时二者之间不属行政调整范畴，而属民事诉讼调整范围，与退耕还林证核发已无关联性。二者诉讼主体地位平等，且诉争对象（标的）属于人民法院受理范围，案件属枞阳县法院管辖。此外，上诉人曾以陈玉兰涉嫌诈骗国家退耕还林补贴款案件线索向公安机关反映，公安机关经核查认为，目前无证据证明陈玉兰有骗取退耕还林专项补贴资金的犯罪嫌疑。二、原审适用《民事诉讼法》第一百一十九条第四项与本案事实不符，是错误的。综上，原审认定事实、适用法律均属错误，望依法撤销原审裁定，并裁定由枞阳县人民法院受理本案。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈玉兰依据退耕还林证领取退耕还林补贴资金，虽该退耕还林证后被确认无效，但诉争不当得利返还资金的取得源于该退耕还林证。枞阳县林业局作为该证的核发机关，与陈玉兰之间不是平等主体关系，而是行政机关与行政管理相对人的关系。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以此为由对枞阳县林业局的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，枞阳县林业局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇一九年十二月十六日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9034号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：马龙，男，1970年12月16日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1348号之三申请执行人：何信勤，女，汉族，1974年03月17日出生，住四川省富顺县。被执行人，伍金权，男，汉族，1964年03月01日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1348号之三裁定书，于2019年12月17日向被执行人伍金权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍金权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍金权在财付通支付科技有限公司085************com账户内存款人民币149.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11449号 原告：林海明，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭蓓玲，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：王党辉，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告林海明与被告上海靓励制冷科技有限公司、王党辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告借款103500元，并支付自2013年11月1日起至2019年10月12日止的利息121888.5元；2.依法判令被告支付自2019年10月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；3.原告委托代理费10500元由被告承担。本院受理后，原告自愿撤回了对上海靓励制冷科技有限公司的起诉，本院依法适用简易程序，于2019年12月13日对本案公开开庭进行审理，原告林海明及其委托诉讼代理人郭蓓玲到庭参加诉讼，被告王党辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告林海明系温岭市冰洋空调设备有限公司的股东，被告王党辉系温岭市冰洋空调设备有限公司员工，同时系上海靓励制冷科技有限公司（自然人独资）股东。2013年间被告王党辉在温岭市冰洋空调设备有限公司上海办事处做销售工作，其在任职期间将销售款项挪为自用没有转入公司销售款账户。2013年10月30日，经原告林海明和被告王党辉结算尚欠该公司销售款157052元，由上海靓励制冷科技有限公司盖章确认，减掉磨具款13552元，尚欠货款143500元，因该款已由温岭市冰洋空调设备有限公司在原告林海明分红中扣除，当日被告王党辉以借款人身份出具借条给林海明，载明向林海明借到人民币143500元，月利息按1.5%计算，并约定如通过诉讼解决，则由借款人承担诉讼费及律师费，案件管辖地为出借人所在地人民法院。2015年5月12日上海靓励制冷科技有限公司汇入温岭市冰洋空调设备有限公司肆万元作为还款。余款事后经过原告多次催讨，被告拒不还款。 本院认为，原被告之间因结算形成的的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。原告要求被告偿还欠款并按照其要求支付利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王党辉于本判决生效之日起十日内归还给原告林海明借款本金103500元、从2013年11月1日起至2019年10月12日止的利息121888.5元，并支付自2019年10月13日起按借款本金103500元、月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告王党辉于本判决生效之日起十日内偿付给原告林海明为实现债权所支出的委托代理费10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告王党辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张念平
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保135号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：党军军，男，1980年4月19日出生，汉族，农民。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党军军名下银行存款51,153.54元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人党军军名下银行存款51,153.54元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费531元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0424民初2429号 原告：黄菊华,女，1981年12月22日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所专职律师。 被告：福建宁诚物业服务有限公司,住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号12幢一层4单元，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 原告黄菊华与被告福建宁诚物业服务有限公司（以下简称宁诚物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 黄菊华向本院提出诉讼请求：1.判令宁诚物业公司支付黄菊华工资款1,600元；2.本案诉讼费由宁诚物业公司承担。事实和理由：2019年3月17日，黄菊华接受宁诚物业公司雇请，在滨江壹号小区担任楼管员，双方约定：基本工资1,550元/月，满勤奖50元。2019年4月，宁诚物业公司未向黄菊华支付工资1,600元，经黄菊华多次催讨未果，引起纠纷。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、福建宁诚物业服务有限公司尚欠黄菊华工资款1,600元，此款定于2020年5月30日前付清。 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由福建宁诚物业服务有限公司负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曾显伍 二〇一九年十二月九日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1947号 申请执行人：魏忠华，男，1963年7月11日出生，住张店区。 被执行人：张鹏，男，1990年8月2日出生，淄川区，现于山东省淄博监狱服刑。 关于申请执行人魏忠华与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2015）川民初字第1057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏忠华于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人魏忠华向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1947号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月十一日 书记员 高 万
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1674号申请执行人金昌市某某实业有限责任公司。法定代表人南某某，职务董事长。被执行人金昌某某有限公司。法定代表人姜某某，职务总经理。本院在执行申请执行人金昌市某某实业有限责任公司与被执行人金昌某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌市某某实业有限责任公司以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年12月17日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十七日书记员  姚坤文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17992号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：李军，男，1964年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十二月十日书记员  孟祥录
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1075号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人阮传光，男，汉族，1986年6月25日出生，户籍地为安徽省太和县。2013年2月6日因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2014年12月31日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2017年7月4日因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年3月15日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年9月12日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人阮传光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月6日13时许，被告人阮传光来至天津市静海区大丰堆镇大丰堆村西侧菜地一处小路上，盗窃张某2停放在该处的无牌照电动三轮车一辆，后将该车销赃。2019年8月7日11时许，被告人阮传光来至天津市静海区静海镇东兴里西6排6号门前，盗窃王某1停放在该处的华驭牌电动三轮车一辆，后将该车销赃，现已发还被害人。2019年8月8日13时许，被告人阮传光来至天津市静海区大丰堆镇大丰堆村西侧菜地一处小路上，盗窃张某1停放在该处的宗申牌电动三轮车一辆，后将该车销赃。经鉴定该车价值850元。2019年8月8日被告人阮传光被公安机关抓获。上述事实，有被告人阮传光的供述，被害人张某1、王某1、张某2的陈述，证人张某3、刘某、徐某、杨某、王某2、赵某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、回收证明、转账记录、身份证复印件、三轮车购买收据、合格证、监控视频及截图、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人阮传光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮传光具有以下从轻量刑情节：如实供述。具有以下从重量刑情节：累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阮传光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得850元予以追缴，发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇一九年十二月四日书记员 劳朋波
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执1273号申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人：汪勇辉，该行行长。被执行人曾晓龙，男，1976年5月7日出生，汉族，住江西省南城县，申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1314号民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾晓龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录申请人不要求处置，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被法院查封正在另案处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月10日，本院已向被执行人曾晓龙发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行98850.93元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行98850.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人对法院执行工作表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 黎 累人民陪审员 李 香二〇一九年十二月十日书 记 员 彭嘉兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12679号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：龙青梅，女，1986年8月16日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告龙青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1996号申请执行人皮巧雨,男,汉族。被执行人秦跃明，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。本院执行的申请执行人皮巧雨与被执行人秦跃明、张小艮劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4290号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦跃明、张小艮应给付申请执行人皮巧雨工资款XX元，被执行人秦跃明、张小艮已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4290号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1729号原告：程林，男，1990年11月7日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：舒佳滢，女，1992年8月9日出生，汉族，住址不详。原告程林与被告舒佳滢民间借贷纠纷一案，原告程林于2019年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告在民事起诉状中提交的被告地址，无法查找到被告舒佳滢，原告在合理期限内仍不能提供被告舒佳滢的其他准确地址，导致法院无法通知被告舒佳滢应诉及送达相关诉讼文书。同时，原告又未能提供有效证据证明被告舒佳滢下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告程林的起诉。案件受理费150元，退还给原告程林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  柯文宗二〇一九年十二月十八日书记员  向海婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5782号原告：江西银湾物业有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区南门路888号，统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振。被告：戴志勇，男，汉族，1987年10月21日生，住江西省抚州市临川区。被告：黄元春，女，汉族，1990年12月27日生，住江西省抚州市临川区。本院受理的江西银湾物业有限公司抚州分公司诉被告戴志勇、黄元春物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江江西银湾物业有限公司抚州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西银湾物业有限公司抚州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西银湾物业有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  刘志峰二〇一九年十二月十二日书记员  肖佩华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢207号申请执行人王辉，女，1976年9月25日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人黄飞，男，1980年8月16日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人田书乾（曾用名田钰霖），男，1958年12月9日生，汉族，住河南省长葛市。申请人王辉申请执行被执行人黄飞、田书乾民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02827号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2018年8月10日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有可供执行财产200余元，我们进行了冻结。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查，发现被执行人无可供执行财产。2019年12月9日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢207号案件终结本次执行程序。被执行人黄飞、田书乾负有继续向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月九日书记员  王坤岭
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4397号原告:李春芬，女，1979年2月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡厚龙，男，1960年5月5日出生，汉族，住大冶市。被告：刘桥香，女，1959年8月4日出生，汉族，住址同上。原告李春芬与被告胡厚龙、刘桥香民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款20万元及约定的1.5%的月利息（从2017年8月3日起计算至被告付清借款之日止，息随本清）。事实与理由：两被告系夫妻关系，他们因购买营运汽车等生意缺资金，从2014年起至2016年分多次向原告共计借款20万元，当时双方约定月利率为1.5%，利息按月给付。被告借款后，开始基本能按时付息。2017年8月3日，双方对之前的利息进行了结清，被告胡厚龙并向原告重新出具了总借条。之后，被告却迟迟不能按时付息，原告多次催讨，被告仅给付了5000元的利息。经原告再次催讨，被告于2018年6月19日承诺：2018年还10万元本金，其余本息在年底还清，并承诺如未还，其位于大冶市城关××路××商品房××38万元，多退少补。可到期了，被告既不还钱，也不把房折抵，而是再三推托。故请求判决。被告没有答辩。经审理查明，被告胡厚龙、刘桥香系夫妻关系。2014年1月至2016年1月，两被告因购买营运汽车先后4次向原告借款共计20万元。2017年8月3日，原告催讨该款，被告胡厚龙向原告出具了借条1份，注明借原告20万元。后被告于2017年年底向原告偿还了借款5000元，余款被告胡厚龙于2018年6月19日向原告出具了承诺书1份，注明2018年8月底还10万元，其余款年底还清。后被告违约没有按期还款，原告催讨未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告胡厚龙、刘桥香差欠原告借款195000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张2017年年底被告偿还的借款5000元系利息，因原、被告就借款没有约定利息，故该款应认定为偿还借款本金；原告要求被告按照月1.5%的利率标准计付利息，因双方没有约定，本院不予支持，但被告在约定的期间内没有偿还借款，故被告应当从逾期之日起按照年6%的利率标准支付原告资金占用利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告胡厚龙、刘桥香于本判决生效之日起15日内偿付原告李春芬借款195000元，并从2019年1月1日起按照年6%的利率标准计付利息至本金清偿之日。二、驳回原告李春芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告胡厚龙、刘桥香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长 陈 中人民陪审员 张 斌人民陪审员 曹华容二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邓伊辰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执监104号申请执行人：上海济钰投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李娟娟，总经理。委托诉讼代理人：宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。被执行人：济南市历城区仲宫镇自来水厂，住所地济南市历城区。法定代表人：马云举。被执行人：济南市历城区仲宫农业技术推广站，住所地济南市历城区。法定代表人：韩加强，负责人。济南市历城区人民法院依据该院（2010）历城民商初字第1962号民事判决立案执行的申请执行人上海济钰投资咨询有限公司与被执行人济南市历城区仲宫镇自来水厂、济南市历城区仲宫农业技术推广站金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2011）历城执字第453号，未在法定期限内执结。经申请执行人上海济钰投资咨询有限公司申请，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第1962号民事判决指定由济南市槐荫区人民法院执行；济南市历城区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十九日法官助理丁华辰书记员李岩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异232号申请执行人：周承祖，男，1943年8月1日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行周承祖与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军       二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2325号之六 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人邓力，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2325号之六裁定书，于2019年12月12日向被执行人邓力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓力在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540200713802_000000账户内存款人民币1256.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 杰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢130号申请执行人：裴秀娟，女，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘迎芬，女，1965年2月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：董汉双，男，1964年3月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人裴秀娟与被执行人刘迎芬、董汉双民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初1970号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人裴秀娟向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的：被执行人刘迎芬、董汉双应偿还申请执行人裴秀娟借款229524.57元（并从2017年7月6日起至确定给付之日止按年利率24%支付利息），承担案件受理费2371.50元、执行费3378.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月31日向被执行人刘迎芬、董汉双发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款235274.07元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘迎芬、董汉双名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘迎芬、董汉双名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人刘迎芬、董汉双金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.2019年7月31日传唤被执行人刘迎芬、董汉双到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.本院于2019年7月31日对被执行人进行了第一次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.于2019年9月3日依法将被执行人刘迎芬、董汉双纳入限制消费、失信被执行人名单；8.本院于2019年9月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；10.本院于2019年12月2日扣留被执行人刘迎芬在盘锦市社会保险事业管理局大洼区分局的工资收入；11.2019年12月9日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；12.2019年12月12日，本院约谈了申请执行人裴秀娟，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）辽1121执1970号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑健
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3032号原告：孙广义，男，1965年8月18日出生，汉族，住龙口市。被告：孙婷，女，1979年4月23日出生，汉族，住龙口市。原告孙广义诉被告孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。2019年12月6日，原告孙广义向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广义撤诉。案件受理费4473元，减半收取2237元，由原告孙广义承担。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  毛建龙
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3583-2号申请人：卢氏宏基混凝土有限责任公司法定代表人：赵双存统一社会信用代码：914112245516230793（1-1）住所地：卢氏县东明镇石龙村委托诉讼代理人：杨志强，卢氏宏基混凝土有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：潘新勇，男，1979年10月4日生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：张兵，男，1972年10月11日生，住河南省博爱县。申请人卢氏宏基混凝土有限责任公司诉被申请人潘新勇、张兵买卖合同，申请人卢氏宏基混凝土有限责任公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘新勇、张兵名下的价值350000元的资产予以保全。本院于2019年12月9日作出（2019）豫1224民初3583-1号民事裁定书，冻结被申请人账户。本案在审理期间，双方达成和解，且已履行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘新勇、张兵名下银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月十二日书记员  陈育阳河南省卢氏县人民法院案件移送函立案庭：我院受理卢氏洪基混凝土有限责任公司诉潘新勇、张兵买卖合同一案，本院于2019年12月9日作出（2019）豫1224民初3583-1保全裁定书。本案在审理期间，双方和解且已履行，需解除对潘新勇、张兵的财产保全。现将该案解除保全材料移送你庭，请予立案并移送执行局执行。附：（2019）豫1224民初3383-2裁定书。二○一九年十二月十二日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4142号 原告：方细荣，男，1953年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：陈传生，男，1953年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告方细荣与被告陈传生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。方细荣于2019年12月2日向本院提出撤回对陈传生起诉的申请。 本院认为方细荣提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方细荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方细荣负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十二月三日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢47号付让国、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：付让国与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计19，017.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位19，017.56元。本院已将该款转付给付申请执行人让国。至此，申请执行人付让国向本院申请执行的(2018)川3427执234号终结本次执行程序的（2018）川3427民初95号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1624号原告：马陆林，男，1973年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人：钟琼，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。被告：吴晟，男，1979年6月26日出生，汉族，住咸宁市。原告马陆林与被告吴晟股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马陆林委托代理人钟琼到庭参加诉讼，被告吴晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马陆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付股权转让款人民币320000元；2、判令被告支付2017年5月15日至2017年11月15日期间的利息24000元（按本金400000元月息1%计算），支付2017年11月15日至2019年3月15日期间的利息102400元（按本金320000元月息2%计算），并自2019年3月16日起，以320000元为基数按月息2%计算至款项全部还清时止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月17日，原、被告等人共同出资，发起设立湖北泉都立体车库设备有限公司（下称泉都公司），注册资金15000000元，原告出资1350000元，持有9%的股权。2017年3月13日，原、被告双方签订了《股权转让协议书》，约定原告将9%的股权按照现金400000元转让给被告，“转让款于2017年5月15日乙方一次性付清给甲方。逾期未付，未付金额按月息1分计算。到2017年11月15日未付，按照月息2分计算；到2018年3月13日，乙方未支付甲方款项，甲方可到当地人民法院提起诉讼”。2017年6月2日，被告及泉都公司在工商部门办理了投资人变更和备案登记，原告股权已经变更至被告名下。2017年6月9日，泉都设备公司名称变更为湖北泉都科技股份有限公司，经营范围亦进行了变更。被告至今仍为泉都科技公司的股东。被告除2017年底向原告支付股权受让款80000元外，其余320000元至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告吴晟既未答辩，也未提交任何证据，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，原、被告及徐云霞、吴祥铭等人共同出资，发起设立湖北泉都立体车库设备有限公司。注册资金15000000元，其中原告出资1350000元，持有9%的股权。2017年3月13日，原、被告双方签订了一份《股权转让协议》，协议约定原告将其持有9%的股权以400000元的转让价款转让给被告。转让款于2017年5月15日前一次性付清，逾期未付，未付金额按照月息1分计算。到2017年11月15日未付，按照月息2分计算。到2018年3月13日，被告未支付原告款项，原告可到当地人民法院提起诉讼。本协议生效后，受让方按受让股权的比例分享公司的利润、分担相应的风险及亏损。协议签订后至2017年5月15日，被告未支付原告股权转让款。2017年6月2日，原、被告在工商部门办理了股权变更登记至被告名下。2017年6月9日，湖北泉都立体车库设备有限公司名称变更为湖北泉都科技股份有限公司。2017年9月26日，被告支付原告马陆林股权转让价款80000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，股东之间可以相互转让其全部或部分股权。原、被告经协商一致，原告将其合法持有的股权转让于被告。被告自愿受让原告股权，股权转让协议权利、义务明确，内容不违反法律、法规，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行协助办理股权变更登记义务，被告虽支付部分股权转让价款，但未完全履行义务，构成违约，应按约承担违约责任。原告诉请被告支付股权转让款并承担违约责任的请求具有合同依据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴晟于本判决生效后十日内支付原告马陆林股权转让款320000元。并从2017年5月16日至2017年11月15日，以400000元为基数，按月利率1%计算逾期付款违约金；从2017年11月16日起以320000元为基数，按月利率2%承担逾期付款违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由被告吴晟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇一九年十二月十一日书记员  姚仁鹏
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢436号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州润扬钢铁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢436号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9127号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。社会统一信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：张淑海，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：颜士花，女，1967年1月29日生，汉族，居民，新泰市禹村镇大路山村。 被申请人：赵强，男，1967年3月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘灿民，女，1967年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张淑海、颜士花、赵强、刘灿民金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出保全申请。要求对被申请人张淑海、颜士花、赵强、刘灿民的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑海、颜士花、赵强、刘灿民的银行存款人民币30000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保348号 申请人：玉林银丰中药港投资发展有限公司，住所地广西玉林市玉州区金港路388号2幢3楼，统一社会信用代码：914509007943262399。 法定代表人：陈洋，总裁。 被申请人：梁小玲，女，1986年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林银丰中药港投资发展有限公司与被申请人梁小玲追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁小玲所有位于玉林市中港路59号银丰世纪公馆7幢1单元2401房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；对被申请人梁小玲所有的桂Ａ×××××号汽车进行查封。上述财产查封限额500000元。申请人玉林银丰中药港投资发展有限公司自愿以其所有位于玉林市中港路133号银丰世纪城22栋102房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人梁小玲所有位于玉林市中港路59号银丰世纪公馆7幢1单元2401房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年； 查封被申请人梁小玲所有的桂Ａ×××××号汽车，查封期限两年； 上述财产查封限额500000元； 查封申请人玉林银丰中药港投资发展有限公司所有位于玉林市中港路133号银丰世纪城22栋102房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人玉林市银丰中药港投资发展有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月五日 书记员  樊 慧
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1130号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭俊伟，男，1989年11月11日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，居住地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年5月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年5月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月28日被本院决定取保候审。辩护人李建强，河南辰初律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人郭俊伟犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人郭俊伟及其辩护人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月7日21时38分许，被告人郭俊伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市郑登S316省道由南向北行驶至南三环路口南侧时，被公安人员查获。经检验，被告人郭俊伟血液中血醇含量114.49mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭俊伟的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件户籍信息等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人郭俊伟在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭俊伟拘役二个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭俊伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭俊伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭俊伟具有以下量刑情节：1、被告人郭俊伟系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人郭俊伟认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人郭俊伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月四日书记员 张海蛟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5010号原告:黄朝唤，男，1958年10月18日出生，汉族，住大冶市。被告：石城，男，1987年8月20日出生，汉族，住大冶市。被告:石教洋，男，1959年9月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：曹雨冰，湖北大纲律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄朝唤诉被告石城、石教洋生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄朝唤，被告石城、石教洋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工工资等合计21051.02元。事实与理由：原告黄朝唤系大冶市下冯村六组组长，经常帮助村民解决邻居之间的纠纷和矛盾。村民冯桂珍与石教洋、石城是邻居，2019年5月25日村民冯桂珍因房屋加高一事与被告石教洋、石城发生矛盾，冯桂珍请原告出面调解，在调解过程中，双方发生冲突，两被告将原告打伤，原告住院19天。出院后，经司法鉴定：伤后误工45天，伤后护理20天，营养15天，后期医疗费800元。两被告虽然受到大冶市公安局行政处罚，但原告的损失至今未赔偿，为了维护法律的尊严和当事人的合法权益，请求判决。被告辩称，1、原告所主张的费用缺乏证据支持。原告的住院时间为19天，并未明确说明误工天数，原告平时也并未住院，仅仅是早晚去医院签个字便离开了，办理出院手续后更是能正常工作，并不存在误工一说。原告黄朝唤没有固定的收入，主要收入来源为在家务农，应参照湖北省大冶市2018年全市全年居民可支配收入计算19天为1556元。原告应举证证明护理人员的人数，护理人员的收入状况以及护理期限。根据大冶市人民医院住院病案中长期医嘱单的记载，原告所需陪护为二级陪护，留陪人员为一人，医嘱时间为2019年6月13日，也就是原告出院的时间，因此原告的陪护时间应该为19天，而不是20天，并且原告主张护理人员的费用为107元／天，但并未提供证据证明。因此应参照2018年度湖北省大冶市全年全体居民人均可支配收入标准计算护理费为1556元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告虽然耳朵受伤，但并没有构成伤残，住院病案中也未载明原告需要加强营养，因此原告所主张的营养费不应得到支持。其主张营养费计算标准为50元／天明显过高，应按20元／天的标准计算。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张其住院伙食补助费应按照100元／天计算，明显过高。应按照50元／天的标准予以调整。原告主张交通费缺乏证据支持，交通费应当以正式票据为凭。原告主张后期治理费缺乏证据支持。原告出院已经过去五个月，如果原告实际发生了后期门诊复查、康复及对症治疗费，应有相应的证据予以支持。原告单方委托所出具的鉴定意见我们不予认可，相应的鉴定费应由原告自行承担。2、原告在本案中存在过错，应按相应的比例自行承担责任。本案的起因系大冶市下冯村冯桂珍与石教洋及石城父子关于冯桂珍家房屋加高一事协商不成所致。冯桂珍为下冯村村民，本案原告黄朝唤为下冯村六组组长。2008年，石教洋从冯桂珍家购买位于大冶市××××的房屋一套，该房屋与冯桂珍家比邻而居。冯桂珍前后三次找石教洋协商冯桂珍家房屋加高一事，第一次冯桂珍找到石教洋是说将已经卖给石教洋的房屋收走。第二次冯桂珍与其丈夫黄朝炳夫妻二人上门协商要求将房屋加高一事，提出给一万元用来弥补房屋加高遮挡房屋光线问题，石教洋考虑到要在此久住，如果让你加高了房子就会长期没有了光线所以没有同意。第三次2019年5月25日晚，黄朝炳、冯桂珍、黄建一家人携同黄朝唤四人再次到石教洋家协商房屋加高一事，但是这次是说房子不加高了只揭个屋面要求石教洋签字，石教洋就说，如果你房屋不加高，只倒个屋面是可以的，但是要求黄朝炳拿五万元的保证金，并签下书面协议，等冯桂珍的房子做好了，真的只是揭了个屋面没有加高，这个五万元就一分不少都退给冯桂珍。当时冯桂珍与其丈夫黄朝炳就不同意。然后黄朝唤就说石教洋买屋住了十多年但是没有买路，石教洋的儿子石城听见黄朝唤说这个话就骂黄朝唤，黄朝唤就去打石城，把石城的衣服都抓破了。石教洋虽然眼睛看不见，但是能够听见儿子被打了就上去帮忙，原告就抓住石教洋不放，石教洋就一口咬到了黄朝唤的耳朵，才导致黄朝唤的耳朵受伤流血。根据前述描述的事实，可见黄朝唤作为下冯村六组组长，在冯桂珍与石教洋之间关于房屋加高一事而产生纠纷的过程中，本应作为居中调停一方，化解双方产生的矛盾。然而，黄朝唤不仅没有对双方之间的纠纷进行调解，反而帮助冯桂珍向石教洋、石城父子提出不合理的要求，出言不逊，才导致冲突的产生。在整个事件的发生过程中，黄朝唤存在严重的过错，应根据其自身的过错比例承担60%的责任。经审理查明，原告系下冯村第六村民小组组长。2019年5月25日，村民冯桂珍因房屋加高一事与被告石教洋、石城发生纠纷，原告参与调解，因语言不和，原告与被告石城发生争执，被告石城先动手抓扯原告衣服并用手打了原告，之后两个人发生缠斗，后被告石教洋也加入缠斗，导致原告身体多处受伤。事发后，公安机关对被告石教洋、石城进行了行政拘留。原告受伤后，到大冶市人民医院住院治疗，共住院19天，用去医疗费4361.02元。原告的伤情经鉴定：伤后误工45天，伤后护理20天，营养15天，后期医疗费800元，用去鉴定费1600元。现双方就赔偿未能达成一致，遂成讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告因为民事纠纷殴打原告致使原告身体受到伤害，原告的损失被告应当予以赔偿，原告在调处纠纷过程中使用语言不当，有一定的过错，可以适当减轻被告的责任。经核算，原告的损失为：医疗费4361.02元，误工费按照湖北省2018年度农业平均工资计算45天为4226.4元，护理费按照服务行业平均工资计算20天为2131.4元，住院伙食补助费1520元，营养费450元，交通费酌情认定100元，鉴定费1600元，合计14388.82元，该损失可由被告承担90%即12949.94元，本院予以支持。原告要求被告赔偿后期医疗费，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告辩解原告应当承担60%的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告否认鉴定意见，没有提交证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告石城、石教洋于本判决生效之日起10日内赔付原告黄朝唤损失12949.94元；二、驳回原告黄朝唤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由原告黄朝唤负担125元，被告石城、石教洋负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 陈 中人民陪审员 张 斌人民陪审员 曹华容二〇一九年十二月五日书 记 员 邓伊辰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2048号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：赵美秀，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与赵美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）苏1102民初2276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院查封的被执行人房产暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵美秀发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十六日书记员  桑国根
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1854号上诉人（原审被告）：铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路71号楼1-3门市。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡海龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：寿贺军，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭保利拍卖有限公司，住所地铁岭市银州区银州路8号。法定代表人：贺冰，该公司经理。委托诉讼代理人：兰延川，该公司业务经理。委托诉讼代理人：宋国忠，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。原审被告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：郝述毅，该行行长。上诉人铁岭银行股份有限公司红旗支行（以下简称：铁岭银行红旗支行）因与被上诉人铁岭保利拍卖有限公司（以下简称：保利公司）、原审被告铁岭银行股份有限公司（以下简称：铁岭银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服银州区人民法院(2019)辽1202民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，依照银州区人民法院（2019）辽1202民初329号生效判决，保利公司被判决司法解散。由于司法解散后保利公司不能再进行经营。这种情况下，铁岭银行红旗支行将按规定终止与保利公司的储蓄合同关系。保利公司向本院申请撤回起诉。本院认为，身份识别工作是防范洗钱、恐怖融资等金融风险的重要举措，应当认真执行，铁岭银行及其所属支行开展身份识别工作具有正当性与合理性。但是由于本案中保利公司已经被判决司法解散、进入清算程序，铁岭银行红旗支行将按规定终止与保利公司的储蓄合同关系。在此情况下，铁岭银行股份有限公司红旗支行应于解除保全之日起10日内，按照账号03×××94内即时余额向铁岭保利拍卖有限公司清算组支付存款本息。保利公司的本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销银州区人民法院(2019)辽1202民初2427号民事判决；二、准许铁岭保利拍卖有限公司撤回起诉。一审案件受理费30980元，减半收取15490元，由铁岭保利拍卖有限公司负担。二审案件受理费30980元，减半收取15490元，由铁岭银行股份有限公司红旗支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一九年十二月二十五日法官助理李旌书记员孟令熙
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1488号 原告：仇翠翠，女，1992年6月28日生，汉族。 被告：胡敏，女，1992年2月2日生，汉族。 原告仇翠翠诉被告胡敏与第三人余志议民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1569号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、胡敏于本判决生效之日起十日内一次性归还仇翠翠借款144419.14元及利息等费用[利息等费用按（余志议所有的卡号为52×××55交通银行）信用卡的领用合约规定及该银行系统内本息计算账单为准]； 二、胡敏于本判决生效之日起十日内一次性归还仇翠翠借款114202.81元及利息（利息按本金114202.8元从2019年7月22日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）； 三、驳回仇翠翠的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2796元，由胡敏负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月15本院通过法院专递形式向被执行人胡敏寄送达了执行通知书，2019年10月15日向申请执行人仇翠翠送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月15日本院通过法院专递形式向被执行人胡敏邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人胡敏无银行存款，无车辆信息、无房产、证券等信息。 3、2019年10月21日，本院到南昌市房管局查询了被执行人胡敏住房公积金，反馈无公积金。 4、2019年10月22日，本院向被执行人胡敏发出限制高消费令。 5、2019年10月24日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月3日，本案执行标的26.141795万元，际执行到位金额0万元，剩余26.141795万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇一九年十二月三日 书记员 何清川
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执670号申请执行人常丽梅，住所地北京市朝阳区。被执行人北京创客空间科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街1号中关村梦想实验室4层。常丽梅与北京创客空间科技有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，中国国际贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0648号裁决书已经发生法律效力。因北京创客空间科技有限公司未履行法律文书确定的义务，常丽梅向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币569378.71元。本院于2019年10月8日依法立案执行。执行中查明,被执行人北京创客空间科技有限公司无可供执行的房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人常丽梅，申请执行人常丽梅不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京创客空间科技有限公司应履行的人民币569378.71元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0648号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月十八日书记员 顾钊羽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2276号之二申请人冯军花，女，1979年10月7日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人聂献军，男，1983年1月20日生，汉族，住辉县。冯军花申请执行聂献军民间借贷纠纷一案，申请人冯军花依据生效的(2019)豫0782民初612号民事调解书，于2019年7月1日立案执行，本院依法向被执行人聂献军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯军花借款本金450000元及利息(自2016年5月1日起至本金还清之日止，按照双方约定的月利率2％计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4025元、执行费6650元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人聂献军名下存款以500000元为限予以冻结，余额较少；对登记在被执行人聂献军名下位于辉县市共城中央花园6-2-201（房产证号20××10、建筑面积142.53平方米）的房产一套予以查封，暂无法处置。未发现被执行人聂献军可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人聂献军采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月十五日书记员 尚 特
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1410号罪犯王东生，男，汉族，1989年4月20日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年12月18日作出（2013）朝刑初字第2387号刑事判决，认定罪犯王东生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。刑期自2013年1月6日起至2021年1月5日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王东生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王东生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月获得积分合计3026分，给予5次表扬，结余积分26分，其中年度有效积分1333分；王东生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王东生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王东生的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月6日起至2022年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3265号上诉人（原审原告）：舞钢市锦运建筑工程有限责任公司，住河南省舞钢市朱兰干休路中段东侧。统一社会信用代码：91410481739056053F。法定代表人：张国定，经理。委托诉讼代理人：徐海兰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭志豪，上海筑业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南丽城房地产开发有限公司，住河南省舞钢市支鼓山路党群综合服务中心226房。统一社会信用代码：91410481667204829T。法定代表人：李全胜。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。上诉人舞钢市锦运建筑工程有限责任公司（以下简称锦运公司）与上诉人河南丽城房地产开发有限公司（以下简称丽城公司）因双方之间建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审庭审笔录明确记载，王栩印自认其系借用丽城公司的资质开发了案涉房地产项目，徐海兰也自认其系借用锦运公司的资质承建案涉工程。二审中，徐海兰也认可案涉工程款并未支付给锦运公司，均直接支付给徐海兰个人。依据上述当事人自认的事实，可以认定王栩印、徐海兰为案涉工程的违法发包人和违法承包人，二人与本案的处理存在法律上的利害关系，应通知王栩印、徐海兰参加诉讼，以查明事实，依法公正处理本案纠纷。但原审未通知王栩印、徐海兰参加诉讼，属遗漏当事人。二、一审中，丽城公司主张案涉工程因设计变更应扣减相应工程款，且双方当事人对设计变更部分工程款未达成一致意见，一审法院未向当事人释明可就该部分申请司法鉴定；二审中，丽城公司仍主张案涉工程因设计变更应扣减相应工程款，并提出鉴定申请，且案涉合同约定如存在设计变更，应相应调整工程价款，故对当事人未达成一致意见的设计变更部分应进行司法鉴定。综上，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1731号民事判决；二、本案发回河南省舞钢市人民法院重审。上诉人舞钢市锦运建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费11532元予以退回；上诉人河南丽城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19308元予以退回。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇一九年十二月十一日书记员  段奇敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执729号 申请执行人：欧艳菊，女，1968年2月4日生，仫佬族，住本县。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人欧艳菊与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，本县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第32号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人欧艳菊于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执729号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向欧艳菊支付工资1360元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人欧艳菊申请，已获司法救助资金1360元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1225执729号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民审判员  潘常璨 二〇一九年十二月四日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1245号 申请执行人：张先恭，男，1956年1月24日出生，汉族，福建省浦城县。 被执行人：吴明龙，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴鸿卫，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人张先恭与被执行人吴明龙、吴鸿卫机动车交通事故责任纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1457号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张先恭申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的为64105元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴明龙、吴鸿卫纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴明龙、吴鸿卫可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴明龙、吴鸿卫有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十二月十八日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2644号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李国松，男，1970年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于李国松犯危险驾驶罪执行一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂9004刑初266号刑事判决书，判决：被告人李国松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上述判决生效后，因李国松未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李国松履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨其银行存款597.54元，查封了登记在其名下的车牌号为鄂Ｍ×××××豪爵牌车辆,划拨其银行存款597.54元，因未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初266号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴定帮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3266号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：杨童尧，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸号楼3单元室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告昌吉天润热力有限公司与被告杨童尧供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2491号罪犯徐田颖，男，1971年5月15日出生，汉族，辽宁省大连市人。初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0204刑初444号刑事判决，以罪犯徐田颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年6月4日。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐田颖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计积分2768分，兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯徐田颖的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐田颖服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐田颖减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2646号上诉人（原审被告）：汤兴高，男，1985年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：廖平伟，男，1988年5月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人汤兴高与被上诉人廖平伟缔约过失责任纠纷一案，廖平伟不服湖北省恩施市人民法院(2018)鄂2801民初5417号民事裁定,向本院提起上诉,本院作出(2019)鄂28民终740号民事裁定书,裁定撤销原裁定,指令审理。恩施市人民法院审理后，作出（2019）鄂2801民初1894号民事判决，汤兴高不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤兴高上诉请求：撤销原判，改判驳回廖平伟的诉讼请求。由廖平伟承担所有诉讼费用。具体事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不构成缔约过失法律关系，一审认定法律关系错误。1.上诉人自始至终与被上诉人没有缔约的意向。2.被上诉人支付的款项没有交给上诉人，一审认定事实错误。二、“借条”是受被上诉人胁迫出具的，上诉人没有作出对被上诉人投资损失进行赔偿的意思表示。1.上诉人出具的“借条”是受胁迫出具的。2.上诉人出具的是“借条”不是“欠条”，上诉人没有作出赔偿的意思表示。3.被上诉人没有证明自己支付的投资款金额和所受的损失。4.被上诉人所受损失应由自己承担。廖平伟答辩意见：原判认定事实清楚，适用法律准确。廖平伟向一审法院起诉请求：判令汤兴高向其赔偿经济损失150000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：汤兴高邀约廖平伟前往云南曲靖投资建设工程，廖平伟于2014-2016年投资后发现该工程并不存在，遂要求汤兴高赔偿其经济损失。2017年1月26日21时30时许，李家银与汤兴高因经济纠纷发生口角，并经恩施市公安局沐抚派出所协商处理，该派出所告知双方经济纠纷应到法院起诉。汤兴高于同日签名捺印向廖平伟出具了一份借条，载明：“汤兴高今借到廖伟150000壹拾伍万正汤兴高”。后汤兴高未依上述借条支付，廖平伟遂以民间借贷诉至咸丰县人民法院，请求汤兴高偿还借款150000元，咸丰县人民法院于2018年4月23日以廖平伟提交的证据不能证实双方存在真实的借贷关系为由，作出“（2018）鄂2801民初2429号”《民事判决书》判决驳回廖平伟的诉讼请求。廖平伟不服该判决上诉至州中级人民法院，后撤回上诉。州中级人民法院以“（2018）鄂28民终1429号”《民事裁定书》准许其撤诉。现廖平伟再次以前述借条所确定的金额将汤兴高诉至该院，请求汤兴高赔偿经济损失150000元。一审法院认为，本案的焦点是廖平伟提出的主张系何种民事法律关系、汤兴高出具借条的行为如何认定。一、关于本案的民事法律关系。纵观廖平伟前往云南曲靖投资全过程来看，其确系受汤兴高邀约，但该工程并不存在，汤兴高对此是知情的，并接受了廖平伟所支付的各项款项，从而导致廖平伟各种经济损失。其行为违背了诚实信用原则。此情形符合缔约过失责任的法律特征。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”的规定，汤兴高应当赔偿经济损失。汤兴高对此也是认可的，故以出具借条的形式予以确定。二、关于借条的效力。根据上述事实，原、被告之间并非民间借贷关系，廖平伟对该债务的来源及损失的产生具有合理的说明，所以该“借条”虽名为借条，但实质是双方之间对原告受被告邀约前往云南曲靖“投资”受损，汤兴高因自己的缔约过失责任而依据廖平伟投入所作的赔偿确认。汤兴高现辩称其在借条上的签名捺印是受胁迫，违背自己的真实意思所出具，但汤兴高作为完全民事行为能力人，对其在借条中签名捺印的法律后果应当是明确知晓的，现其未提交充足证据证明其抗辩主张（在受胁迫情况下出具），其上述辩解意见缺乏事实依据。另，根据法律规定，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。即使出具借条时存在受胁迫情形，在胁迫行为终止后一年内未行使撤销权，其撤销权亦已经消灭。因此，汤兴高上述辩解意见缺乏事实和法律依据，故不予采信。廖平伟持有的该借条效力仍然受法律保护。关于汤兴高辩解的“一事不再理”的意见，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案中，虽然后诉与前诉的当事人相同，但廖平伟所主张的基础法律关系已经不是(2018)鄂2801民初2429号案件所主张的民间借贷法律关系，诉讼请求已不是要求偿还借款，而是赔偿经济损失150000元。因此，并不同时符合上述规定的三个条件，不属于重复起诉，故对于汤兴高“原告起诉违背一事不再理原则”的辩称理由不予采纳，应对本案实体进行审理。综上，廖平伟依据该借条主张汤兴高对其予以赔偿具有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：汤兴高于判决生效后十日内向廖平伟赔偿人民币150000元。案件受理费3300元，由汤兴高负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。本案中，被上诉人廖平伟受上诉人汤兴高邀约，前往云南曲靖投资建设工程，但该工程并不存在，汤兴高对此是知情的，但其接受了廖平伟所支付的各项款项，从而导致廖平伟各种经济损失。汤兴高的行为违背了诚实信用原则。此情形符合缔约过失责任的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人汤兴高称出具“借条”是受被上诉人廖平伟胁迫作出的理由无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人汤兴高的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人汤高兴负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇一九年十二月十六日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1581号 原告：薛天省，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：张树杰，滨州经济开发区杜店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发区杜店法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告薛天省与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛天省的委托诉讼代理人张树杰，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。审理过程中，原告薛天省申请撤回对李红宇、北京京优物流有限公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 薛天省向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告经济损失73215元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年8月1日，李红宇驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，沿G18荣乌高速公路由南往北行驶至G18荣乌高速公路591KM+200M处时，与同车道前方汪普轩驾驶薛天省所有的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾事故。经认定，李红宇负事故的全部责任。京Ａ×××××号重型厢式货车投保交强险、第三者责任险。 保险公司辩称，对被告车辆在其公司投保没有异议，依照保险责任约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告车辆自行离开，原告提供的施救费与事故事实不符，不应认定。保险公司支付的鉴定费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日6时10分许，李红宇驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，沿G18荣乌高速公路由南往北行驶至G18荣乌高速公路591KM+200M处（乌海方向）时，与同车道前方汪普轩驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾事故。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队道路认定，李红宇负事故的全部责任，汪普轩无责任。 鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险150万元且不计免赔。 保险公司对薛天省自行委托的评估报告提出异议，要求对涉案鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车的损失进行重新评估，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行评估，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定车辆维修费用约8123元。 本院认为，李红宇驾驶的车辆与汪普轩驾驶的车辆发生碰撞，李红宇担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。薛天省系汪普轩驾驶车辆的所有人，薛天省有权要求被告赔偿其损失。李洪宇驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，保险公司在交强险责任限额内先行赔偿薛天省，不足部分根据事故责任比例在商业第三者险限额内赔偿。保险公司支出的鉴定费由其自行负担。保险公司提出不应认定施救费的意见，不予采纳，原告薛天省主张的施救费4500元数额过高，对施救费酌定1000元；提出不承担诉讼费的意见，于法无据，不予支持。保险公司在交强险责任限额内赔偿薛天省损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿7123元（8123元-2000元+1000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内赔偿原告薛天省损失9123元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担102元，原告薛天省负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十二月六日 书记员  李 媛 附：案件款汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行22×××11的账号 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1240号   申请执行人:景寿德   被执行人：赵宗金   申请执行人景寿德与被执行人赵宗金借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2187号民事调解书，于2019年12月17日已执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为3000元。本案予以结案。   特此通知     二〇一九年十二月十七日
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6762号上诉人（原审原告）：杨军，女，1967年2月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建新，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：阎婧（系王建新之妻），住天津市东丽区。上诉人杨军因与被上诉人王建新不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持杨军一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王建新负担。事实及理由：被上诉人一审期间坚称房款是其自己筹款与上诉人无关系虚假陈述，该陈述与原审法院查明的购房款来源完全不符。原审法院已查明房款是被上诉人拿上诉人的银行存款支付，而上诉人的银行卡及网银密码均在被上诉人的控制之下，且被上诉人擅自用上诉人的银行存款支付房款，系上诉人事后才知晓，因此，被上诉人构成不当得利。王建新辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨军向一审法院起诉讼请求：1.被告立即向原告返还1184000元以及以1184000元为基数从2017年4月10日至判决确定给付之日的银行同期贷款利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系母子关系。因原告长期在台湾，原告委托被告通过原告名下建设银行账户购买理财产品。2016年10月17日被告通过原告账户向被告名下建设银行账户转帐支付1000000元。后被告分别于2016年10月17日、2016年12月6日、2017年1月26日用该笔款项购买理财产品。2017年4月10日被告与尚模投资集团天津实业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买座落于天津市武清区房屋，房屋总价款1282914元，贷款付款的，被告应于2017年4月16日前一次性存入商品房首付款384914元，其余价款办理贷款。同日，被告通过原告账户向被告名下尾号7888建设银行账户转帐支付184000元，被告上述账户支付房屋首付款384914元。2017年4月20日被告购买的本金1000000元理财产品赎回，2017年4月24日被告用上述款项支付了剩余房款898000元，支付购房税费等共计31156元。另查，被告看房及收房时，原告陪同前往。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告委托被告购买理财产品，并且陪同购房，知悉被告用原告账户款项购房，只是对于房屋登记在谁名下与被告有分歧。对此，原告明知被告用原告名下账户钱款购房，且原告陪同被告看房及收房的行为，应当视为认可被告使用诉争款项，现原告以对于两次转帐不知情为由要求返还本金及利息，无事实和法律依据，故对于原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费15456元，保全费5000元，公告费300元，由原告负担。”二审期间，上诉人围绕其上诉请求申请法院调取其2017年至2018年出入境记录，拟证明被上诉人购买房屋时上诉人未陪同看房。经本院审查认为，该申请不属于人民法院调取证据之法定情形，故不予调取。被上诉人围绕其抗辩意见提交微信截图照片三张，拟证明上诉人对被上诉人买房是知情的。对此，上诉人认可该证据的真实性，不认可证明目的，杨军始终认为房屋登记在其名下。本院认证意见为，对该证据的真实性予以确认，并结合其他在案证据及双方陈述综合予以认定。经本院审理查明，杨军在一审中述称，“原告确实陪同被告去武清看过房，是因为当时被告告诉原告该房产是要登记在原告名下的，被告结婚用。后来原告在最后一次验房的时候原告才知道这房子不是她名字”，其他事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其构成要件为：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。其中，给付行为没有法律依据是不当得利的构成要件之一。本案中，杨军主张王建新擅自处分其存款用于购买房屋构成不当得利。对此，根据在案证据以及双方陈述，结合杨军与王建新系母子关系、杨军委托王建新对其涉诉银行账户内款项进行理财，以及杨军主张的王建新掌握其涉诉账户网银U盾及密码等情况，杨军的请求不符合不当得利之构成要件，其以不当得利为由要求王建新返还涉诉钱款，依据不足，本院不予支持。综上所述，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15456元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月十一日法官助理王玉晓书记员苏彦文
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执746号 被执行人：何康承，男，1977年8月29日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初109号刑事判决书于2019年11月26日移送执行被执行人何康承罚金一案，并于2019年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统查询并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局等地进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本案移送执行何康承罚金3000元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初109号刑事判决中对被执行人何康承罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人何康承有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十二日 代书记员 刘锦超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4072号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：吴庆俊，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终4042号 上诉人（原审原告）：李绿辉，男，1981年7月11日出生。 被上诉人（原审被告）：黄孝明，男，1974年6月15日出生。 上诉人李绿辉因与被上诉人黄孝明买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李绿辉，被上诉人黄孝明参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 李绿辉上诉请求：1．撤销一审判决；2．判令解除李绿辉与黄孝明签订的《车辆转让协议》，黄孝明返还李绿辉购车款54,500元；3.判令黄孝明赔偿李绿辉因本案产生的误工费、交通费、伙食费、住宿费等损失2000元；4.一、二审案件诉讼费由黄孝明承担。事实和理由：李绿辉与黄孝明签订《车辆转让协议》后，李绿辉将购车款支付黄孝明，黄孝明将涉案车辆交付李绿辉。2019年7月涉案车辆到汝城运管所年检才发现车辆已五年未年检，并且该车辆的营运证是假的，导致无法年检。李绿辉认为，黄孝明有意隐瞒伪造证件（车辆道路运输证）的事实，导致涉案车辆无法年检和上路营运，请求二审法院依法改判，支持李绿辉的上诉请求。 黄孝明辩称，黄孝明是通过中介将车卖给李绿辉，李绿辉也是将款付给中介，李绿辉去了中介三四次后才确定购车的，买车的时候李绿辉查验过并且在交警队核实过。车辆没有问题，车辆的行驶证登记证书和合格证都有，车辆无违章记录。 李绿辉向一审法院起诉请求：1.判令黄孝明返还李绿辉购车款54,500元；2.判令黄孝明赔偿李绿辉因此案件所产生的误工费、交通费、伙食费、住宿费等经济损失5000元。 一审法院认定事实：李绿辉、黄孝明经中介介绍，双方于2018年10月16日签订《车辆转让协议》，黄孝明将其所有的东风牌湘L81***货车（发动机号87247906）以54,500元的价格出卖给李绿辉，双方约定交付车辆前该车发生事故、违章、违规由黄孝明负责处理并承担费用，交付车辆后发生上述行为由李绿辉负责处理并承担费用。李绿辉按协议约定向黄孝明支付了价款54,500元，黄孝明已于2018年10月16日将车辆交付给了李绿辉。之后，因该车辆在双方交付前未年审，涉及行政处罚等相关费用，双方为此发生纠纷。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。李绿辉、黄孝明于2018年10月16日签订的《车辆转让协议》系双方的真实意思表示，合同成立并已生效。李绿辉已按约定向黄孝明支付了车辆价款，黄孝明已将车辆交付给李绿辉使用，现李绿辉以车辆未年检为由要求返还购车款及赔偿损失，于法无据，不予支持。因车辆交付前未年审涉及行政处罚等相关费用，李绿辉可按协议约定，另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条规定，判决：“驳回李绿辉的诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取644元，由李绿辉负担。” 本院二审期间，李绿辉提交了一份新证据，即汝城县道路运输管理所开具的证明，拟证明涉案车辆的道路运输证是假的，黄孝明故意隐瞒，双方签订的《车辆转让协议》无效。本院经认证认为，该证明的内容是涉案车辆道路运输证有效期至2015年5月，因多年未年审，于2018年10月予以注销，只能说明道路运输证已过期，但无法证明道路运输证是假的、伪造的，该证据无法达到证明目的，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：黄孝明是否有隐瞒车辆运输证无法年检的情况，李绿辉是否有权解除《车辆转让协议》。 李绿辉与黄孝明签订的《车辆转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，各方均应按照协议履行各自的义务。李绿辉已支付了购车款，黄孝明已将车辆交付李绿辉使用。现李绿辉上诉称涉案车辆的道路运输证是假的，黄孝明故意隐车辆无法年检的情况，请求解除《车辆转让协议》。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李绿辉主张车辆运输证是假的，就应当提供证据证明，但是李绿辉既未提供证据证明车辆运输证是假的，也未提供证据证明黄孝明故意隐瞒车辆运输证无法年检，故李绿辉应当承担不利的法律后果。李绿辉与黄孝明签订的《车辆转让协议》合法有效，李绿辉无权单方要求解除《车辆转让协议》。至于李绿辉因车辆交付前道路运输证未年检，被行政处罚所支付的费用及造成的损失，李绿辉可另行主张权利。 综上所述，上诉人李绿辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1212元，由上诉人李绿辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十二月六日 法官助理 翁方丽 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保850号申请人：上海瑞喆电子有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114090033905C。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市科普信科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003059286002。法定代表人：许某。被申请人：许某，男，1961年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。申请人上海瑞喆电子有限公司与被申请人深圳市科普信科技有限公司、许某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市科普信科技有限公司、许某价值人民币113000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市科普信科技有限公司、许某价值人民币113000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十二日书记员 戴莲莲