四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执复36号 复议申请人（申请执行人）：伍启程，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 复议申请人（申请执行人）：吴贵兵，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：双发集团有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路20号康城国际7栋3楼，统一社会信用代码91510903206157468G。 法定代表人：翟双华，董事长。 复议申请人伍启程、吴贵兵不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异60号执行裁定，于2019年11月12日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省遂宁市船山区人民法院查明，伍启程、吴贵兵与四川诚鑫建筑劳务有限公司、赵光烈、双发集团有限公司、四川双发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月9日诉至该院。2018年5月23日，该院作出（2018）川0903民初284号民事判决书，判决“......被告双发集团有限公司在欠付被告赵光烈的工程款范围内对上述债务承担责任。”2018年8月3日，伍启程、吴贵兵向该院申请强制执行，要求赵光烈、双发集团有限公司给付二申请人劳务费人民币915640元及利息，给付申请人伍启程安装工程款人民币1916273元及利息，要求被执行人承担延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费、保全费等。本案在执行过程中，因执行内容不明确，该院于2019年4月1日作出（2018）川0903执1996号之十九执行裁定书，裁定不予执行本院作出的（2018）川0903民初284号民事判决的“被告双发集团有限公司在欠付被告赵光烈的工程款范围内对上述债务承担责任”事项。伍启程、吴贵兵对该裁定不服，提出书面异议。 四川省遂宁市船山区人民法院认为，二异议人认为该院（2018）川0903执1996号之十九执行裁定书适用法律错误，违反法律规定，请求予以撤销。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，应当通过审判监督处理，不属于执行异议审查的范围，故对异议人的异议申请，该院予以驳回。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，该院作出（2019）川0903执异60号执行裁定：驳回异议人伍启程、吴贵兵的异议申请。 伍启程、吴贵兵对四川省遂宁市船山区人民法院的裁定不服，向本院申请复议，请求本院撤销该院（2019）川0903执异60号执行裁定，并撤销该院（2018）川0903执1996号之十九执行裁定。事实及理由：1.已经发生法律效力的（2018）川0903民初284号民事判决书载明“被告双发集团有限公司在欠付被告赵光烈的工程款范围内对上述债务承担责任”，如果该院在执行过程中发现有错误，导致案件无法执行，应当进行再审，不应以裁定不予执行来否决生效判决，严重损害申请人的合法利益；2.本案发生于《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》实施前，该判决书所载明的内容明确、具体，应依法执行。故该院（2018）川0903执1996号之十九执行裁定书，裁定不予执行生效判决，适用法律错误，且该执行裁定程序违法，剥夺其申请复议的权利。综上，四川省遂宁市船山区人民法院执行行为违法，该院作出不予执行裁定，适用法律错误，程序违法，请求本院依法予以纠正，保护其合法权益。 双发集团有限公司辩称，1.本案判决未明确双发集团有限公司欠付赵光烈工程款的具体金额，判项不明确；2.在执行过程中，执行法院对执行内容不明确，应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定进行审查，依法裁决，且双发集团有限公司向执行法院依法提供《审计报告》等证据证实其已向赵光烈支付完毕涉案工程款。综上，复议申请人伍启程、吴贵兵的复议理由不能成立，请求本院依法驳回复议请求，维护其合法权益。 本院对四川省遂宁市船山区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款亦有规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”根据以上规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。又据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，生效执行依据第三项判令双发集团有限公司在欠付赵光烈的工程款范围内对涉案债务承担责任。但该判项并未明确双发集团有限公司欠付赵光烈工程款的具体金额，属于给付内容不明确，即双发集团有限公司是否欠付赵光烈工程款以及欠付的具体金额等法律事实尚未确定，且难以在执行程序中明确该执行内容。因此，对申请执行人伍启程、吴贵兵的该项执行申请应予驳回。四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异60号执行裁定和（2018）川0903执1996号之十九执行裁定，裁定“不予执行”该事项，且未告知当事人向上级法院申请复议的救济途径，属适用法律错误，审理程序不当，本院依法予以纠正。 综上，复议申请人伍启程、吴贵兵的部分复议理由成立，其撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异60号执行裁定及（2018）川0903执1996号之十九执行裁定的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异60号执行裁定； 二、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903执1996号之十九执行裁定； 三、驳回伍启程、吴贵兵关于四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初284号民事判决第三项，双发集团有限公司在欠付赵光烈的工程款范围内对涉案债务承担责任的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇一九年十二月十日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。