wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1573号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱志军，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]362号起诉书指控被告人朱志军犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人朱志军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月13日21时20分许，被告人朱志军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至郑州经济技术开发区第十四大街与万祥路交叉口西100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱志军的血样中检出乙醇，其含量为146.68mg/100ml。2019年10月17日，被告人朱志军到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱志军的供述，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人朱志军的行为已构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人朱志军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱志军对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。经审理查明：2019年10月13日21时20分许，被告人朱志军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至郑州经济技术开发区第十四大街与万祥路交叉口西100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱志军的血样中检出乙醇，其含量为146.68mg/100ml。认定上述事实的证据如下：被告人朱志军的供述，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表等证据。本院认为，被告人朱志军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人朱志军系自动投案，构成自首的意见，经查，朱志军系酒后驾驶机动车被公安机关现场查获，其行为缺乏投案的主动性，不应认定为自首。鉴于被告人朱志军到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人朱志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一九年十二月六日书记员  张豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3835号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。法定代表人：曲鹏亮，该社负责人。被执行人：李志毅,男,汉族，1978年8月5日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李志毅、林州市中安电光源有限公司、张凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志毅至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志毅在中国工商银行17×××82账户内存款人民币3702.15元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初2192号 原告：田金平，男，1941年2月1日出生，汉族，住故城县。 被告：田艳华，男，1970年8月1日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所，专职律师。 委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所，实习律师。 田金平与田艳华赡养纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。2019年11月8日，原告田金平经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按田金平撤诉处理。 案件受理费40元，由田金平负担。 审判员  张丙生 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙莉莉
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民申37号申诉人何莉，女，1971年8月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被申诉人闫彩华,女,1960年12月21日出生,汉族,辽宁省建昌县人,无业,住建昌县。申诉人何莉与被申诉人闫彩华民间借贷纠纷一案，申诉人不服本院（2019）辽1422民初5号民事判决书，于2019年9月23日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。申诉人何莉称，原审判决适用法律不当，应予再审。被申诉人未答辩。经审查，本院认为，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，原判决并无不当。综上，何莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：驳回何莉的再审申请。审 判 长  王振学审 判 员  于树新人民陪审员  张贵军二〇一九年十二月九日书 记 员  高梓洋
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执1515号 被执行人:李某某。    被执行人:刘某某。本院在执行与刘某某,李某某附带民事赔偿一案中，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初432号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。三、责令被告人李某某退赔张福先等38名被害人经济损失2189559元。（详单1附后）四、责令被告人刘某某退赔史智孝等19名被害人经济损失1689150元。（详单2附后），该案在执行中，被执行人刘某某,李某某至今未履行该刑事判决书确定的法律义务，李某某还应承担本案执行费26295元，刘某某还应承担本案执行费21291元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款2415854元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款1910441元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员     张扬之 二〇一八年七月十六日 书 记 员    王军战
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初621号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人钟锐坚，男，1984年10月9日出生于福建省福安市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人钟锐坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月26日0时58分许，被告人钟锐坚饮酒后驾驶小轿车（车牌号为闽Ａ×××××）行驶至台江区路口时被民警查获。经鉴定，被告人钟锐坚血样的乙醇含量为137.46ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人钟锐坚有到案后能如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议法院对被告人钟锐坚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人钟锐坚对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，公诉机关指控被告人钟锐坚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟锐坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十二月三日 法官助理徐琦 书记员赵航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执544号之二申请执行人：佳木斯新东方铝塑门窗工程有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路（佳丹社区）。法定代表人:左金明，该公司总经理。被执行人:江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市向阳区东区通江街北段。负责人:何健，该公司经理。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。本院在执行佳木斯新东方铝塑门窗工程有限公司与江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司、江苏龙坤集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司名下没有任何财产，被执行人江苏龙坤集团有限公司尚有多起执行案件正在执行之中，尚未完结，该公司尚无执行能力。在执行过程中，本院依法对江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司负责人何建进行了拘留、罚款，但依旧未履行债务。经向申请方询问，申请方亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院依法向申请方释明对本案进行终结本次执行程序处理，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对二被执行人的法定代表人及负责人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十九日书记员  兰 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4230号罪犯谢林林，男，汉族，1989年6月10日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西法刑初字第111号刑事判决，认定被告人谢林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人退赔赃款人民币76000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谢林林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢林林减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯谢林林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分385分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯谢林林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢林林的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年8月30日起至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1087行审49号申请执行人：松滋市自然资源和规划局，住所地松滋市新江口镇白云路318号，统一社会信用代码11421087011405062F。法定代表人：龙时元，该局局长。被执行人：荆州市峰源化工有限责任公司，住所地松滋市刘家场镇洛河大道80号，统一社会信用代码91421087662294300R。法定代表人：刘成全，该公司经理。申请执行人松滋市自然资源和规划局于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人荆州市峰源化工有限责任公司非法占地行政处罚一案于2019年11月4日作出的松自然资执罚字[2019]22号行政处罚决定的第一、二项内容，即：一、责令将非法占用的2470平方米土地退还给河田坪村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上硬化的场地2470平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]22号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]22号行政处罚决定的第一、二项内容，即：一、责令将非法占用的2470平方米土地退还给河田坪村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上硬化的场地2470平方米，恢复土地原状。该违法硬化的场地2470平方米的强制拆除由松滋市人民政府责成有关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥全人民陪审员  向 阳人民陪审员  裴志程二〇一九年十二月十八日书 记 员  许冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7907号 杨满： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人杨满与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2111号 申请人关团结,男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人安徽波士力电梯销售有限公司，住所地利辛县科技路东侧，统一社会信用代码91341623587219414L 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）皖1623民初4881民事判决书，立案执行的关团结与被告安徽波士力电梯销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年12月12日将被执行人安徽波士力电梯销售有限公司列入失信人名单，2019年12月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4881民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高翔 审判员  顾锋 审判员  李磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  李勤
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2842号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：张志江，男，1993年11月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告张志江追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何祺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4664号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪海洋，职务经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，1992年9月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，该公司员工。被告：马喜军，男，1981年4月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告马喜军合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司在本院于2019年11月28日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  靖亚萍二〇一九年十二月九日书 记 员  王建婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12350号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文婷，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：孙云辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告孙云辉保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付保险金代偿款210058.29元并支付经济损失（自2019年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2019年11月1日止为2275.63元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人项恒、胡文婷到庭参加诉讼，被告孙云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年9月2日，被告通过宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称案涉平台）勾选《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》后发布项目0700100118006044进行融资，融资金额20万元。投资人徐佳炜等11人通过案涉平台阅知《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》后投资该项目，于2018年9月2日向被告孙云辉出借20万元。投资人徐佳炜等11人通过案涉平台确认的《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》中明确：平台通过融资人授权，可选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人为投资人，投资人声明同意确认。若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。借款协议内容以平台公示内容为准，投资人对此无异议。被告通过案涉平台确认的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》中明确：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人声明同意确认。借款协议内容以平台公示内容为准，融资人对此无异议。 同日，投资人徐佳炜等11人通过平台分别与被告签订借款协议各一份，约定：借款期间自2018年9月2日起至2019年8月22日止，借款利率为年利率5.1%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期一次性还本付息。同日，投资人徐佳炜等11人向被告出借20万元。 2018年9月1日，宁波银行股份有限公司按照上述协议的约定，以被告孙云辉作为投保人，以徐佳炜等11人作为被保险人，选择向原告人保宁波市分公司投保了“借款合同履约保证保险”，保险期限自2018年9月2日零时起至2019年8月22日二十四时止，合同金额为200000元，保险费为11480.27元。同时，特别约定：一、投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04）即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款；二、被保险人为徐佳炜等11人。 借款到期后，被告孙云辉未按约还本付息。2019年8月23日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告人保宁波市分公司提出索赔申请，要求原告支付保险赔偿金210058.3元。原告人保宁波市分公司定损后，确定贷款本息损失金额为210058.3元，于2019年8月28日向特别约定中指定的账户支付保险金210058.3元。同日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告人保宁波市分公司出具了债权转让书，确认保险公司已履行保险责任，并确认未与融资人达成任何减免责任的约定。后被告已支付保险赔偿款0.01元，尚欠210058.29元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙云辉应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款210058.29元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担18元，由被告孙云辉负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月十九日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1562号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地舒兰市新安乡街内。单位负责人：高明,支行长（主任）。委托代理人张立辉，住吉林省舒兰市新安乡新安村一社。系该单位职工，特别代理。被执行人：赵忠义，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人赵忠义借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2053号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行于2019年11月1日向本院申请执行，要求：被告赵忠义偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金25,000.00元，并自2009年11月24日起至2011年3月20日止按双方合同约定的借款月利率8.370000‰向原告支付合同期内货款本金25,000.00元的利息，并自2011年3月21日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.370000‰的基础上上浮50%向原告支付货款本金25,000.00元的逾期罚息,上述款项于判决生效后立即给付。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月17日，因被执行人赵忠义未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人赵忠义发出了限制消费令。3、2019年12月17日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执1562号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月十八日书记员  陈慧美
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3326执54号 道孚县人民法院民事审判庭陈志峰： 道孚县人民法院移送执行陈志峰与张显林借款合同纠纷诉讼费一案，移送执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.00元，其中，本金650元，执行费50元。至此，道孚县人民法院移送执行的(2019)川3326民初39号民事判决书判决诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员罗俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员吴明军
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初625号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孟凡民，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2018年12月25日被兰考县公安局刑事拘留。2018年12月27日被兰考县公安局取保候审。2019年11月29日被兰考县人民检察院取保候审。2019年12月6日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检五部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人孟凡民犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人孟凡民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日11时许，被告人孟凡民在兰考县城关镇车站路西段第三高级中学，将徐某放在学校西侧厕所门口华池处的衣服、一只DW手臂、一部黑色小米8手机盗走。破案后被盗物品追回已退还失主。经物价部门评估，被盗手表鉴定价值为1475元，被盗手机决定价值为2792元，认定总价值为4267元。事发后，被盗物品被追回。上述犯罪事实，被告人孟凡民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟凡民户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、兰考县城关镇派出所前科证明、被盗物品发票及照片；证人黄某、孟某1、孟某2、程某、张某证言；被害人徐某陈述；兰考县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图；电子光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡民自愿认罪认罚，且被盗物品已追回，对其可酌定从轻处罚。对被告人孟凡民请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人孟凡民罚金人民币5000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟凡民犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇一九年十二月十一日书记员  金东磊
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执350号申请人:范怀坤，男，1972年8月4日生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：吴大龙，男，1976年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人范怀坤与被执行人吴大龙买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。通过车辆管理部门查询被执行人吴大龙名下皖XXXXXX长城牌车辆，已经查封，目前该车辆本院没有实际控制，不能处置。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十二月十日书记员  廖小燕
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执463号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人：李飞平，男，1978年生，汉族，山西省五台县人。被执行人：林会英，女，1976年生，汉族，山西省静乐县人。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞平、林会英借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初271号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年8月14日移送执行，要求被执行人李飞平、林会英偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司198110.56元。在执行过程中，1.本院于2019年9月2日向被执行人李飞平、林会英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李飞平、林会英名下的相关财产信息，被执行人李飞平、林会英名下有银行存款21904元，现已全部划拨。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人李飞平、林会英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月10日前往五台县房产管理局，经查询，被执行人李飞平、林会英在五台县房产管理局未发现住房登记信息。5、本院于2019年12月10日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人李飞平、林会英住房登记记录。6、本院于2019年12月10日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人李飞平、林会英未在我公司投保收益保险。7、本院2019年12月10日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李飞平、林会英名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晋华审判员  卫 剑审判员  李志强二〇一九年十二月十六日书记员  聂笑钦
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2433号 原告史晶晶,女,汉族,1987年8月21日出生。 被告延帅,男,汉族,1985年5月14日出生。 本院于2019年12月25日立案受理原告史晶晶与被告延帅离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告史晶晶于2019年12月25日向本院提出书面撤回起诉申请。 本院认为：原告史晶晶提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史晶晶撤回起诉。 案件受理费150元，由原告史晶晶负担。 （此页无正文） 审判员  张绥政 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郝倩云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4854号原告：白某，女，1965年10月8日出生，公民身份号码×××。被告：王某，男，1977年1月28日出生，居民。原告白某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告白某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年十二月四日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执505号之一申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住址所在地在江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，系该公司董事长。被执行人：张青华，男，汉族，1969年7月5日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：张红莲，女，汉族，1968年10月8日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陶国忠，男，汉族，1970年10月22日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：万小金，女，汉族，1974年10月8日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付志辉，男，汉族，1962年10月4日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：鄢淑慧，女，汉族，1967年2月5日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人张青华、张红莲、陶国忠、万小金、付志辉、鄢淑慧金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人张青华、张红莲、陶国忠、万小金、付志辉、鄢淑慧达成了还款协议为由向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0124执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇一九年十二月十一日书记员  杨 珍
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执970号之三申请执行人：卢科，男，生于1981年11月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：林楠，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。委托代理人：唐帆，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。被执行人：周光亮，男，生于1972年8月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。卢科与周光亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）川2022民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周光亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢科于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周光亮支付劳务费3064600元及违约金551628元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有7笔银行存款和2笔网络资金共计9192.9元，此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人与案外人在乐至县天池镇共有房产六处，该六处房产均已抵押贷款；委托资阳市雁江区人民法院在被执行人户籍所在地调查，被执行人在资阳市雁江区有房产二处，该二处房产均已抵押贷款，本院在本案审理中依法对该二处房产采取了保全措施。另查明，被执行人将其所有的位于资阳市雁江区的二处房产出租给案外人中国建设银行股份有限公司资阳分行并在该银行有预期可得租金收益573670元。被执行人申报财产称其对四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司享有到期债权16288577元，经查，被执行人与该公司的案件本院以（2017）川2022执583号、（2018）川2022执恢111号案件立案执行，但因该公司无财产可供执行，案件已终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人在案外人中国建设银行股份有限公司资阳分行处预期可得的租金收益予以冻结；另，本院依法对被执行人名下金额较大的2笔银行存款共计8073.14元予以划拨，用于缴纳案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议。因被执行人名下的房产均已抵押贷款，申请执行人要求暂不处置，现暂无被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费3064600元及违约金551628元。本院认为，被执行人名下金额较大的银行存款，本院已依法划拨用于缴纳案件受理费，其余银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人所有的房产均已抵押贷款，申请执行人要求暂不处置，且其中有六处房产系与案外人共有，本院不宜处置；被执行人在案外人处预期可得的租金收益，本院已依法予以冻结，但暂不具备执行条件；被执行人对案外人享有的到期债权，本院已依法立案执行，但暂未执行到位有案款。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执970号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月九日书记员 周 倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5014号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：扈显庆，男，1970年1月9日出生，汉族，现住桦川县。被告：杨丽英，女，1969年3月9日出生，汉族，现住桦川县。被告：张文花，女，1966年2月15日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告扈显庆、杨丽英、张文花、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1707号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人马方宁犯受贿罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104刑初372号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人扣押在案的脏款79300元，依法没收，由扣押单位依法上缴国库。本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人将在案脏款79300元交至城西区人民检察院，已于2018年6月13日城西检察院将脏款上缴国库，其罚金已于2017年12月6日向本院缴纳100000元，判决扣押被执行人在案脏款79300元已上缴国库，判决被执行人缴纳罚金10000元已上缴财政，案件已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104刑初372号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1707号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4599号之十二申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王东晓，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人曹松伟与被执行人王东晓、李艮五买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3826号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王东晓、李艮五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮五在光大银行（账号：77×××86）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6725号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：王国峰，男，1956年6月26日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王国峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币21178.07元，利息6299.32元，逾期还款违约金13604.1元，合计41081.49元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年12月13日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××22的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金21178.07元，利息6299.32元，违约金13604.1元，合计41081.49元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金21178.07元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计41081.49元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金21178.07元，利息6299.32元，逾期还款违约金13604.1元，合计41081.49元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，保全费520元，合计1348元，由被告王国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  马秀香人民陪审员  张汀茜二〇一九年十二月三日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123财保15号申请人：张满蛰，女，1965年4月30日出生，汉族，住所地：武强县。委托诉讼代理人：赵宣，男，1991年1月24日出生，身证号码：131123199101240013，汉族，住所地：武强县。被申请人：米晓敏，男，1986年2月19日出生，汉族，住所地：山西省。被申请人：张小兵，男，1978年9月30日出生，身份证码：133025197809306612，汉族，住所地：河北省蠡县。申请人张满蛰于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小兵所有的米晓敏驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号越野客车一辆进行扣押。申请人张满蛰以担保人赵某名下银行存款70000元（开户行：武强家银村镇银行股份有限公司，账号：88×××20，账号：88×××10）存单两张提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张小兵的所有的车牌号为冀Ｆ×××××号汽车一辆。二、冻结担保人赵建忠名下的银行存款70000元（开户行：武强家银村镇银行股份有限公司，账号：88×××20，账号：88×××10）。案件申请费720，由申请人张满蛰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 翠二〇一九年十二月十一日书记员 王思暖
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执95号申请执行人:红河县农村信用合作联社（以下简称红河县信用社）。住所地：红河县迤萨镇莲花路（加油站对面）。法定代表人：杨国宏，该社理事长。委托诉讼代理人：孔梅，女，该社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。被执行人：红河县善水农业发展有限公司。住所地：云南省红河县石头寨乡车玛龙村委会。法定代表人：周丽清，任该公司总经理。被执行人：周丽清，女，1976年7月16日生，汉族，住玉溪市元江县。被执行人：朱江源，男，1969年4月6日生，哈尼族，公务员，住玉溪市红塔区。被执行人：白福堂，男，1971年9月18日生，傣族，住玉溪市元江县。被执行人：王琼，女，1971年10月5日生，汉族，住玉溪市元江县。被执行人：白顺康，男，1962年3月14日生，彝族，住玉溪市红塔区。被执行人：白江叶西，女，1991年7月1日生，彝族，住玉溪市。被执行人：荆家程（曾用名喻思程），男，1993年1月31日生，彝族，住玉溪市。被执行人：朱继增，男，1974年8月6日生，汉族，住玉溪市新平县。被执行人：李海燕，女，1979年4月16日生，彝族，住址同上。被执行人：朱世鑫，男，2000年5月17日生，彝族，住址同上。被执行人：何绍文，男，1967年11月30日生，彝族，住玉溪市元江县。被执行人：李良英，女，1971年6月3日生，汉族，住玉溪市元江县。被执行人：何宜洋，男，1993年5月20日生，彝族，住玉溪市元江县。关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人红河县善水农业发展有限公司、周丽清、朱江源、白福堂、王琼、白顺康、白江叶西、荆家程、朱继增、李海燕、朱世鑫、何绍文、李良英、何宜洋金融借款合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2018）云2529民初410号民事判决，被执行人红河县善水农业发展有限公司应当偿还申请人借款本金2500000元及利息；被执行人周丽清、朱江源按照双方签订了《最高额保证合同》承担保证责任；被执行白福堂、王琼、白顺康、白江叶西、荆家程、朱继增、李海燕、朱世鑫、何绍文、李良英、何宜洋按照双方签订的《最高额抵押合同》承担抵押担保责任。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红河县信用社于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查封了被执人白福堂、王琼、白顺康、白江叶西、荆家程、朱继增、李海燕、朱世鑫、何绍文、李良英、何宜洋抵押给申请执行人的房产。后被执行人朱江源、白福堂、王琼、白顺康、何绍文、李良英主动到本院，表示愿意积极履行义务，并要求本院依法划拨其住房公积金用于偿还在本案中涉及的借款本金和利息。本院划拨了朱江源、白福堂、王琼、白顺康、何绍文、李良英的住房公积金共计1026481.22元，扣除案件受理费人民币26818元和申请执行费人民币27815元后，剩余标的971848.22元已全部支付给申请执行人红河县信用社。至此，被执行人白福堂、王琼、白顺康、白江叶西、荆家程、何绍文、李良英、何宜洋已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法解除了对上述被执行人名下房产的查封。本案中，现还有被执行人红河县善水农业发展有限公司、周丽清、朱江源、朱继增、李海燕、朱世鑫未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行红河县善水农业发展有限公司、周丽清、朱江源、朱继增、李海燕、朱世鑫的银行存款、不动产、车辆登记等财产情况，未发现被执行红河县善水农业发展有限公司、周丽清有可供执行的财产，被执行人朱江源名下登记有两辆车辆，其中一辆车为奥迪牌轿车，车牌号为云Ｆ×××××；一辆为丰田牌小型越野客车，车牌号为云Ｆ×××××。因该两辆车均未实际控制，无法进行处置。被执行人朱继增、李海燕、朱世鑫名下位于玉溪市××镇××大道房屋产权证号为新平县房权证字新政发字第××号的房产已抵押给申请人红河县信用社。在执行中，被执行人朱继增、李海燕向本院提交申请，表示因朱继增身患重病，希望暂缓处置抵押房产。经向申请人释明，申请人表示同意暂缓处置被执行人朱继增、李海燕、朱世鑫的抵押房产。本案已穷尽执行措施，本案剩余的执行标的暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于·适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇一九年十二月十三日书记员  周进南
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6131号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1428号陈圣启申请执行夏炳舜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的（行为）要求被告将一间半平房和一间厨房的产权过户给原告。经本院立案受理，现已执行到位，执行费500元。被执行人夏炳舜已于2019年11月12日将涉案房屋过户给申请人陈圣启。至此，陈圣启向本院申请执行的（2019）苏0831民初907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1156号 申请执行人：卢道春，男，1971年10月8日出生，住广西玉林市玉州区:。 被执行人：林志明，男，1980年9月12日出生，汉族，住博白县。 申请执行人卢道春与被执行人林志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）桂0923民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢道春于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人林志明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的林志明向卢道春偿还借款本金200000及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2932.25元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 华
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执恢664号 申请执行人：徐成,男，1962年1月10日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：徐长富，系申请执行人父亲。 被执行人：王鑫,男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地淳安县。 申请执行人徐成与被执行人王鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初1816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日申请执行，经（2017）浙0127执2652号案件执行，申请执行人提出撤回执行申请。申请执行人徐成于2019年10月11日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王鑫赔偿申请执行人徐成563796.31元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王鑫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鑫的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王鑫的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王鑫有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1702元，执行费8055元。 鉴于被执行人王鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特477号申请人：高明章，男，1972年10月17日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：徐朝锋，男，1962年4月14日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月23日立案受理申请人高明章与徐朝锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因婚约财产纠纷，于2019年12月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐朝锋于2020年3月3日前归还高明章婚约财产60000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高明章与徐朝锋2019年12月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 李雪凤
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初252号原告陈某仟，男，汉族，1956年6月26日生，江苏人，住江苏省海门市。被告宜春市某局。原告陈某仟不服被告宜春市某局政府信息公开一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某仟于2019年11月15日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某局公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。经审理查明：原告陈某仟是来宜春市袁州区打工的普通公民，因原告关心此地的环保情况，为督促政府加强环境保护，所以于2019年11月15日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复。本院认为：环保局具有对超标排放工业污水的企业进行检查监督的职责，但制作保存此类企业名单，不是环保局的职责，因为企业超标排放只是一个动态过程，不可能全部掌握，制作名单必须进行加工、分析、汇总才能得到，超出了政府信息公开的职责范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告陈某仟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年十二月十二日书记员  李曼
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂0506执298号申请执行人：陈振宇，男，1984年4月25出生，汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处。申请执行人：李海涛，男，1982年2月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处。被执行人：东莞市星美影院投资有限公司，统一社会信用代码914419005974683771，住所地广东省东莞市黄江镇星光城星光六号。法定代表人：范嘉东，东莞市星美影院投资有限公司董事长。被执行人：成都环球星美影城管理有限公司，统一社会信用代码91510100062448433D，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元4层401号。法定代表人：彭云，成都环球星美影城管理有限公司董事长。申请执行人陈振宇、李海涛与被执行人东莞市星美影院投资有限公司、成都环球星美影城管理有限公司股权转让合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2018年6月20日作出（2017）鄂0506民初2713号民事判决书，确定：被告东莞市星美影院投资有限公司和被告成都环球星美影城管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同向原告陈振宇、李海涛支付下欠的股权转让款472.5万元，并自2017年10月20日起按日万分之三承担未付股权转让款472.5万元的违约金至清偿之日止。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44600元，减半收取22300元，由被告东莞市星美影院投资有限公司和被告成都环球星美影城管理有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，经本院强制执行，被执行人应承担的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年十二月十七日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之二十五申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二十五分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××72），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保355号 解除保全申请人邵阳市北塔区茶元页岩砖厂与被申请人湖南大山建设股份有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0503财保207号之一民事裁定书，解除了对被申请人湖南大山建设股份有限公司采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆涛，男，1966年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁小宁，女，1965年11月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李泽惠，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所实习律师。再审申请人陆涛因与被申请人袁小宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终12947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆涛申请再审称，（一）其有新的证据，足以推翻原判决。1．原判决生效后，其辗转找到了原生证人李某某，通过多次和李某某电话沟通、当面询问，得知李某某在一审中出庭作证是基于袁小宁的要求。袁小宁转入其账户的130000元的过程及理由，李某某是知情的，李某某也明确知道该款是投资到“临桂机会”的投资款，李某某也是该组织的投资人之一，袁小宁在投资130000后，收到了38000元“投资回报”。因此，证人李某某所作证言，都是在袁小宁指使下作出的对袁小宁有利的、片面的单方陈述，扭曲了本案事实，没有任何效力。2．袁小宁在两审中的陈述均不符合民间借贷的特征及习惯，而符合投资（或传销）的特征。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原审法院仅依据其与袁小宁之间存在资金往来，就认定本案系民间借贷，明显缺乏证据。2．袁小宁在一审中的起诉状及庭审陈述存在前后矛盾，无法证明其主张。（三）一审法院认定事实的主要证据是伪造的。一审法院认定证人出庭作证的效力，但是未仔细询问关于本案的案件事实，且证人系在袁小宁指使下所作的虚假陈述，无任何证明效力，不应作为判决依据。（四）一审中，只有袁小宁出庭，其他当事人均未出庭，未相互质证，也无法开展质证环节的“说明和辩论”。一审庭审结束后，一审法官与其进行了沟通，仅对其单独做了两次谈话笔录，并未向其核实证人李某某的情况，未要求其对证人证言发表质证意见。故一审程序不完整，二审中也未给予当事人进一步陈述案件事实和质证的机会。（五）原判决适用法律确有错误。在本案仅存在转款记录这一孤证的情况下，法院无法排除合理怀疑，无法依据现有事实作出合法判决。本案并非民间借贷案件，不应适用民间借贷案件的相关法律规定，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条做出判决，适用法律错误。（六）原审应当参加诉讼的当事人，未参加二审诉讼。本案二审中，袁小宁是必然要出庭参加诉讼的当事人，但袁小宁未参加庭审，其申请法院要求袁小宁出庭参加庭审并陈述案件事实，但未得到支持。袁小宁无正当理由而不参加庭审，属于恶意逃避庭审，恶意简化程序，严重侵害当事人的诉讼权利。（七）本案明显已过诉讼时效，应当依法驳回袁小宁的全部诉讼请求。综上，陆涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项之规定申请再审。袁小宁提交意见称，陆涛申请再审的事由均不能成立，请求驳回陆涛的再审申请。再审审查期间，陆涛提交了通话录音及聊天录音（光盘及文字版）、（2018）陕0102民初2934号案件庭审笔录（复印件）、民事裁定书（复印件）和古晓峰出具的情况说明作为新的证据，用以证明李某某在一审中的证言，是在袁小宁的指使下所作的虚假陈述，法院不应采信该证人证言。袁小宁与本案两个证人均在“临桂机会”工程中进行投资，袁小宁通过李福贤介绍，投资该项目，袁小宁给其的转款，视为投资款，不属于民间借贷。袁小宁已经领取了相应的“投资回报”，但因该项目涉嫌非法传销，袁小宁的投资款无法收回的情况下，以民间借贷起诉其以转嫁风险。关于涉嫌传销的“临桂机会”项目，曾经也有人以虚假诉讼的方式向他人主张过投资损失，但因无法提供相关证据，最终撤回起诉。一审中，其并未收到法院的通知，在知道涉诉后，法院也未给其充分的质证、陈述案件的机会，导致本案事实至仍未查明。袁小宁的质证意见为：录音的真实性不予认可，不能证实与陆涛通话的人就是李某某本人，陆涛在一审中称不认识李某某和李福贤，则说明录音中与陆涛对话的人不是李某某。即使是李某某本人，也无法确认录音是在何种背景下形成的，该录音不合法，不能证明是被录音人的真实意思。（2018）陕0102民初2934号案件庭审笔录（复印件）、民事裁定书（复印件）和古晓峰出具的情况说明均无原件，无法核实其真实性；古晓峰与陆涛存在利害关系，所做陈述为虚假陈述，陆涛提供的新的证据不能否认双方之间的借贷关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。本案再审审查期间，陆涛提供的所谓其与李某某之间的通话录音以及聊天录音（光盘及文字版），因无法核实对话的相对方是否为李某某本人以及陆涛在何种情况下制作的录音，本院不予采信，无法证明李某某、李福贤在一审中所作证言系伪造的。（2018）陕0102民初2934号案件庭审笔录（复印件）、民事裁定书（复印件）系他人之间诉讼过程中的文书材料，与本案不具有关联性，本院不予采信。古晓峰出具的《说明》的属于证人证言，因古晓峰未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。故陆涛提供的新的证据，无法推翻原判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原审中，袁小宁依据其向陆涛银行账户存款的凭条提起民间借贷诉讼，要求陆涛偿还借款，陆涛辩称时间长了，记不起来，并未提供证据证明其获取袁小宁130000元的存在法律上的正当理由，应当承担不利的法律后果。故原判决认定袁小宁与陆涛之间存在借贷事实，证据充分，适用法律并无不当。一审庭审中，陆涛经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。庭后陆涛到一审法院接受谈话，一审法院亦向陆涛出示了相关证据材料，但陆涛以“时间太长了，我记不起来了”为由，未明确发表质证意见，不属于未经质证的情形。二审中，袁小宁委托了诉讼代理人参加庭审。况且，即使袁小宁及其委托诉讼代理人均未参加二审庭审，亦不属于民事诉讼法第二百条第八项规定的情形。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，陆涛在一审中未提出诉讼时效抗辩，本院不予支持其在二审中提出的诉讼时效抗辩，符合法律规定；陆涛以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院亦不予支持。综上，陆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆涛的再审申请。   审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十二月十日 书 记 员   张      莹1
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18836号 起诉人：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 起诉人：黄丽霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：郭振明，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 起诉人：黄丽珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：张学慎，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务律师。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务律师。 本院收到起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求:1、判令被起诉人单玉梅向起诉人支付剩余购房款人民币72932元；2、判令被起诉人单玉梅向起诉人支付逾期付款的利息20929.96元。事实和理由：2009年12月30日，起诉人与被起诉人单玉梅签订《房地产买卖契约》，约定：将位于海口市××区房转让给被起诉人单玉梅，房款总价格231870元等合同条款。合同签订后，起诉人将涉案房屋交付给被起诉人，但至今被起诉人尚欠余款72932元未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，起诉人已按合同约定履行了房屋交付义务，而被起诉人未按约定履行房款，被起诉人的行为已构成严重违约，除应支付剩余购房款外，被起诉人还应赔偿占用购房款期间给起诉人造成的利息损失。故起诉人为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎提起本案诉讼向本院提供的被起诉人信息只有姓名和住址。因被起诉人的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月三日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6707号之一 申请执行人：四川智生源企业管理咨询有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：胡猛。 被执行人：陈建州，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川乐翻天酒业有限公司。住所地：成都高。住所地：成都高新区天府大道中段******** 法定代表人：兰鑫。 申请执行人四川智生源企业管理咨询有限公司依据已经生效的（2018）川0191民初114号民事判决书，申请执行陈建州、四川乐翻天酒业有限公司借款合同纠纷一案，本案于2019年7月29日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金300000元等。 执行过程中，本院依法查封了被执行人陈建州所有的位于四川省宜宾市翠屏区××片区××区××幢××层××号房屋、山东省淄博市周村区××生活区××号楼××单元××层××户房屋。因上述房屋均为轮候查封，故暂无处置权。本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金300000元等。 二、终结（2018）川0191民初114号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十二月四日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16716号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人孙鑫，男，1984年02月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人李建伟与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20521号民事判决书已发生法律效力。因孙鑫未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人孙鑫给付李建伟借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人孙鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20521号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1392号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李雁婷，男，1998年4月19日出生于山东省郓城县，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人刘艳红，山东亘古律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1362号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人李雁婷及其辩护人刘艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月16日20时许，被告人李雁婷驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车沿菏泽市牡丹区220国道由北向南行驶，行驶至220国道胡集镇老官店村处，与自西向东横过道路的行人徐某发生交通事故，此事故造成徐某当场死亡。经调查，李雁婷在此事故中承担主要责任，徐某承担次要责任。被告人李雁婷到案后如实供述自己的罪行，未与被害人家属达成和解。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下的量刑建议。被告人李雁婷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没异议，被告人认罪态度好；被告人系初犯偶犯；被告人系过失犯罪；被告人与被害人家属达成调解协议书，取得被害人的谅解。希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月16日20时许，被告人李雁婷驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车沿菏泽市牡丹区220国道由北向南行驶，行驶至220国道胡集镇老官店村处，与自西向东横过道路的行人徐某发生交通事故，此事故造成徐某当场死亡。经调查，李雁婷在此事故中承担主要责任，徐某承担次要责任。上述事实，被告人李雁婷在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、证人李某证言、山东交院司法鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雁婷违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等候处理，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计240000元，取得被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李雁婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  郑克忠人民陪审员  闫建平二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭麒如
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3888号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：卢珊，女，汉族，1991年9月29日出生，住临湘市。 被告：卢德治，男，汉族，1965年9月1日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告卢珊、卢德治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告卢珊偿还原告借款100000元及利息，利息自2018年3月31日起按月利率10.08‰计算至还清之日止（到2019年11月12日止已欠利息21323.71元）。被告卢德治对卢珊的债务承担连带责任。事实与理由，2016年10月30日，被告卢珊与原告签订一份《个人借款合同》，被告卢珊向原告借款100000元，约定月利率10.08‰，期限两年。同日，被告卢德治与原告签订一份《保证合同》，被告卢德治为被告卢珊的借款提供担保保证。至2019年11月12日止，被告卢珊欠原告本金100000元，利息21323.71元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2848号 申请执行人刘露，女，1988年5月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住陕西省延安市宝塔区北关，公民身份号码61272XXXX805170645。被执行人韩星，女，1987年10月5日出生，汉族，陕西省延川县，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码61062XXXX710050928。被执行人韩冬云，女，1961年12月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码61260XXXX112060326。申请人刘露申请执行被执行人韩星、韩冬云民间借贷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘露依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息、案件受理费2840元。被执行人依法应承担案件执行费2900元。本院向被执行人韩星、韩冬云送达了执行通知书，但被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人韩星、韩冬云名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人韩星、韩冬云采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韩星、韩冬云学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘露释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2848号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  刘 森 虎审 判 员  秦 志 鹏  二〇一九年十二月二十一日  书 记 员  李 国 才  1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1621号之六申请执行人：李吉东，男，1966年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1621号之六裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在招商银行54690008651×××00账户内存款人民币42039.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11197号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：袁勇，男，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告袁勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告袁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代袁勇偿还的款项4369.79元；2.请求判令袁勇向融易购公司支付资金占用费，以4369.79元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：袁勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，袁勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向袁勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将袁勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为袁勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、袁勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，袁勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒袁勇或通过以上方式送达。袁勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，袁勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向袁勇收取服务费用。袁勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3299元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，袁勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将袁勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为袁勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方袁勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，袁勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒袁勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及袁勇的授权，向袁勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对袁勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知袁勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向袁勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故袁勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对袁勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知袁勇，故对融易购公司主张袁勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向袁勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故袁勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张袁勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4369.79元；二、被告袁勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4369.79元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告袁勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4797号申请执行人:济宁银行股份有限公司,济宁市金宇路6号，电话：18369800829。被执行人:王宪文,男性,370811197909220071,任城区；被执行人:郑春芳,女性,370811198009230041,任城区；被执行人:韩光玉,男性,370825196406020717,济宁市任城区；被执行人:济宁市宏顺贸易有限公司,济宁市李营镇李堂村；被执行人:济宁市联众物资贸易有限公司,济宁市车站西路41号。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人王宪文、郑春芳、韩光玉、济宁市宏顺贸易有限公司、济宁市联众物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执958号 王永祥： 王永祥盗窃罪罚金一案，移送执行标的为2000元。经本院执行局立案执行，现本院已将罚金全部强制执行到位，并上缴国库。至此，本院业务庭移送本院执行局执行的（2019）吉0581刑初507号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终7041号上诉人（原审被告）：郑国杰，男，1981年2月15日出生，汉族，住大名县。被上诉人（原审原告）：于俊兴，男，1983年7月24日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。原审第三人：张丽炜，男，1980年9月30日出生，汉族，住大名县。上诉人郑国杰因与被上诉人于俊兴及原审第三人张丽炜民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑国杰于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑国杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑国杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人郑国杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈志明审判员  张增民审判员  霍金喜二〇一九年十二月十九日书记员  李明明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3619号之一被执行人张银水，男，1965年3月5日生,汉族,住河南省孟津县。被执行人张银水因盗掘古墓葬罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初290号刑事判决书，于2019年9月12日移送执行，本院依法向被执行人张银水送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张银水名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张银水名下存款431.8元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十三日书记员  张弘寰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4005号罪犯蔡德龙，男，汉族，1984年10月19日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2012年5月10日作出(2012)青法刑初字第48号刑事判决，认定被告人蔡德龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蔡德龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡德龙减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯蔡德龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励五次，结余积分95分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡德龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡德龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9633号 原告：林赶，男，1981年1月23日出生，汉族，住临海市。 被告：杨永，男，1977年12月13日出生，汉族，住临海市。 原告林赶与被告杨永追偿权纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。林赶到庭参加诉讼；杨永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林赶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告代偿款计人民币63570元，并支付利息1271.40元（按原判决代偿利息2%计算，自2019年10月9日算至2019年11月9日）。事实和理由：林赶、杨永与临海市博业汽车销售有限公司（以下简称博业公司）为追偿权纠纷经临海市人民法院（2019）浙1082民初2411号民事判决书判决，杨永返还博业公司垫付款及利息等合计人民币63570元，林赶对上述款项承担连带清偿责任。博业公司申请执行后，林赶于2019年10月9日代为支付执行款63570元。林赶向杨永催讨该代偿款未果。 杨永未答辩，亦未举证。 庭审法庭调查阶段，林赶陈述：林赶多交了执行款1212.77元，法院已将多交款项退还给林赶，故当庭变更诉讼请求，要求返还代偿款的数额为63570元扣减1212.77元；利息按银行利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年4月18日，博业公司与杨永、林赶签订了以杨永为借款人、博业公司为担保人、林赶为反担保人的《贷款担保、反担保协议书》1份，由林赶为杨永借款向博业公司提供反担保。2017年4月19日，博业公司为杨永向农业银行临海市支行借款85000元提供连带责任担保。因杨永借款后未按约还款付息，博业公司至2019年3月26日代杨永向农业银行临海市支行垫付借款本息共计52382.04元。博业公司与杨永、林赶追偿权纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉。本院经审理，于2019年4月18日作出（2019）浙1082民初2411号民事判决书，判决杨永返还博业公司垫付款52382.04元并赔偿利息损失；支付博业公司律师费2500元；林赶对上述债务承担连带清偿责任。（2019）浙1082民初2411号民事判决书生效后，博业公司向本院申请强制执行。在该案执行中，林赶于2019年10月9日代杨永支付执行款62357.23元，履行了保证责任。 上述事实，有原告陈述和原告提供（2019）浙1082民初2411号民事判决书1份、执行款票据2张、临海市人民法院结案通知书1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因杨永向银行借款后，未按约履行还款付息义务，博业公司作为担保人代为履行了债务。林赶作为反担保人，在向博业公司承担担保责任后，有权向杨永追偿。杨永应当归还林赶代偿款62357.23元，并自林赶起诉之日起赔偿其利息损失。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林赶变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨永于本判决生效之日起六十日内偿还林赶为其代还款项62357.23元并赔偿利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月13日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1359元，减半收取680元（根据立案涉诉标的，已减半收取案件受理费711元），由杨永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年十二月五日 代书记员 王 婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2181号 申请执行人：张林学，男，1950年1月28日出生，住仙居县。 被执行人：泮会平，男，1982年12月15日出生，住仙居县。 申请执行人张林学与被执行人泮会平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张林学向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人泮会平给付申请执行人张林学28000元及利息，并负担案件受理费250元、执行费320元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人泮会平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮会平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮会平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮会平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人泮会平名下车牌号为浙Ｊ×××××牌小型汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泮会平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮会平不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮会平作出罚款1000元处罚决定，并将被执行人泮会平纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张林学。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人泮会平可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海审判员官焕云审判员张天平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 应      志      勇