wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7398号原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地本市，现住本市。被告钱兵，男，生于1971年3月2日，土家族，湖北省利川市人，无业，住本市。被告陈启福，男，生于1962年8月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告杨望诉被告钱兵、陈启福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨望、被告钱兵到庭参加了诉讼，被告陈启福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨望向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈启福、钱兵还原告的借款人民币20000元及利息（从借款之日起按月息百分之二支付利息）;2.本案诉讼费、公告费及与案件有关的直接费用由二被告承担。事实和理由：被告陈启福因资金短缺，于2016年7月14日在原告处借款20000元，被告钱兵对借款担保，担保期限至本息还清为止。借款到期经原告多次催收无果。钱兵辩称，借款、担保属实，我是否承担担保责任要看借款合同的约定。陈启福未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈启福于2016年7月14日向原告杨望借款20000元，约定月利息5%，借款期限自2016年7月14日起至2016年8月13日止，双方签订了借款合同，并由陈启福出具借条，钱兵作为担保人分别在借款合同和借条上签字，另约定担保期限至本息还清为止。原告将现金20000元交付陈启福。借款后，被告未偿还过本息。经原告多次催收无果，遂于2019年10月31日诉至本院并提出如前诉讼请求。另查明，原告杨望从2016年至今已在本院因民间借贷起诉的案件达50件，涉及不特定多人。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、居民身份证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。我国《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。具体到本案，原告杨望未经相关机关批准，擅自从事经常性的贷款业务，在两年之内向社会不特定多人提供资金以从中赚取利息，其行为具有反复性、盈利性，显然属于从事非法金融业务活动，应认定案涉借款合同无效。同时，原告杨望所从事的经常性放贷业务，已经超出其个人经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照该规定也应认定案涉借款合同无效。案涉借款合同系主合同，担保合同系从合同，因主合同无效，故从合同无效，被告钱兵在本案中不应承担保证责任。基于本案借款合同签订后，原告杨望已经履行了出借义务，被告陈启福因该合同取得的财产20000元，应当予以返还。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但被告获得了借款，应当向原告支付涉案资金逾期还款后占用期间的利息，因贷款利率标准的变化，故涉及分段计算利息的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈启福于本判决生效之日起十五日内返还原告杨望借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告钱兵在本案中不承担保证责任。三、驳回原告杨望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈启福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一九年十二月二十日书记员  周晓兰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1281刑初783号公诉机关兴化市人民检察院。被告人杨大俊，男，1990年12月28日生，无业，住江苏省兴化市。曾因盗窃，于2014年3月被扬州市江都区公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年6月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪，于2017年3月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被兴化市公安刑事拘留，2019年10月29日被执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]767号起诉书指控被告人杨大俊犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人杨大俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2019年9月期间，被告人杨大俊采用欺诈的手段，在兴化市临城街道华吴烟酒店、金花园兰苑等地诈骗共计人民币22464.7元。分述如下：1.2019年6月16日上午，被告人杨大俊至兴化市临城街道十里村菜场附近华昊烟酒店，以办酒席为由骗取周某某6条软中华、1条玉溪、3箱天之蓝酒。经兴化市价格认定中心鉴定，6条软中华香烟价值人民币3498元、3箱天之蓝酒价值人民币4860元、1条玉溪香烟价值人民币201.4元，合计总价值人民币8559.4元。2-3.2019年8月13日中午，被告人杨大俊至兴化市金华园兰苑8号门面房粮油店，以借电动车使用为由骗取杨某雅迪电动车一辆。随后被告人杨大俊将该雅迪电动车骑至兴化市东方明珠对面锦绣药店，以留下电动车去取钱为由骗取刘某2条软中华和1包软中华。经兴化市价格认定中心鉴定，雅迪电动车价值人民币3045元、2条软中华和一包软中华价值人民币1224.3元,合计总价值4269元。4-7.2019年8月28日，被告人杨大俊至兴化市严家匆匆那年足道店，以借电动车使用为由骗取李某某1爱玛电动车一辆。随后被告人杨大俊将该爱玛牌电动车骑至兴化市东营街对面杨记烟酒店，以电动车没电留下充电去取钱为由，骗取杨某真爱牌电动车一辆和两条软中华。随后被告人杨大俊将该真爱牌电动车骑至兴化市关门新村南区3号会友旅馆，以电动车没有电留下真爱牌电动车为由骗取冯某某铃木之星电动车一辆。随后被告人杨大俊将该铃木之星电动车骑至兴化市时代嘉园南大门兴雅宾馆，以电动车没电留下充电为由骗取瞿某金邦牌电动车一辆。经兴化市价格认定中心鉴定爱玛电动车价值人民币1706元、真爱牌电动车价值人民币500元、2条软中华价值1166元、铃木之星牌电动车价值1161元、金邦牌电动车价值1653元，合计总价值人民币6186元。8.2019年9月10日上午，被告人杨大俊至兴化市开发区临城街道十里村紫荆河农贸市场综合楼7号，以押身份证的方式骗取李某某12条软中华，经兴化市价格认定中心鉴定2条软中华价值1166元。9.2019年9月24日晚上，被告人杨大俊至兴化市五里东路38号艺海广告店，以借车取钱为由骗取任某台铃牌电动车一辆，经兴化市价格认定中心鉴定，台铃牌电动车价值人民币2284元。案发后，被告人杨大俊如实供述自己的罪行，部分车辆被公安机关追回并发还相关被害人。上述事实，被告人杨大俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某、杨某、任某、杨某等人的陈述；证人唐某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、案发经过说明；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281刑初130号刑事判决书。本院认为，被告人杨大俊以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人杨大俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨大俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨大俊有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人杨大俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨大俊自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人杨大俊从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨大俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、未退出的赃款或赃物折价款计人民币一万四千九百八十二元七角予以追缴，其中发还被害人周某某八千五百五十九元四角，发还被害人刘某一千二百二十四元三角，发还被害人李某某1一千七百零六元，发还被害人杨军一千一百六十六元，发还被害人冯某某一千一百六十一元，发还被害人李某某1一千一百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终906号上诉人（原审原告）：国营勐满农场。住所地云南省西双版纳州勐腊县勐捧镇。法定代表人：唐和平，场长。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司西双版纳勐腊供电局。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城北路。负责人：吴猛，局长。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司西双版纳供电局。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道63号。负责人：王平才，局长。上诉人国营勐满农场因与被上诉人云南电网有限责任公司西双版纳勐腊供电局、云南电网有限责任公司西双版纳供电局物权保护纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国营勐满农场于2019年12月3日以上诉人已与被上诉人达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人国营勐满农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人国营勐满农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4604元，减半收取2302元，由上诉人国营勐满农场负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 徐艺华二〇一九年十二月四日书记员 李岩俊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6351号 原告：林某，男，1970年4月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑某，女，1973年2月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林某与被告郑某离婚后财产权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林某撤诉处理。 审判员  黄绍文 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈吓梅 书记员陈荧 －2－
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6058号之三申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：幸武峰，该行行长。被执行人：胡英，男，1982年11月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6836号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人徐燕平、胡英、徐彩云发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡英名下车牌为赣Ａ×××××的汽车查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十二月十二日书记员  徐 婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执739号之一被执行人：李春雷，男，1976年02月06出生，汉族，住枝江市。被执行人李春雷贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初90号刑事判决书，于2019年7月11日立案执行，被执行人现在狱中服刑，执行标的6000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初90号刑事判决书本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有财产可供执行，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十二月一日书记员  董灵芝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更41号 罪犯李金义，男，1993年3月8日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，哈尼族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年3月8日作出(2012)甬仑刑初字第84号刑事判决，以被告人李金义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。本院于2015年2月6日裁定对其减刑七个月；于2017年2月15日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为一年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3717.6分，获表扬2次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李金义在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李金义减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2021年6月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初265号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人姜宁，男，1996年9月16日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住辽中县。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]239号起诉书指控被告人姜宁犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员査常林出庭支持公诉。被告人姜宁及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日20时49分许，被告人姜宁驾驶辽Ａ×××××号大众牌速腾小型轿车，由东向西行驶至盘锦市辽东湾新区向海大道长白街时，被公安机关当场查获。经鉴定，姜宁血液中乙醇含量为124.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜宁及其辩护人顾秀芝在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，鉴定意见，司法调查函，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人姜宁案后能如实供述自己的犯罪事实、主观恶性小、没有发生交通事故应从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人姜宁的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  吴 琳二〇一九年十二月四日书 记 员  吉东微
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5022号上诉人(一审起诉人)：吴成平，男，1952年6月16日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人吴成平因诉江苏省盐城地区方强强制隔离戒毒所（以下简称方强戒毒所）侵权责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴成平上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：吴成平的父亲吴天成刑满应该释放回家，但方强戒毒所强制留所，后吴天成下落不明，方强戒毒所作为监管单位，应当承担相应责任。本案属于人民法院受案范围。本院经审查认为，吴成平诉称，方强戒毒所在其父亲吴天成刑满释放后，强制将吴天成留所，该行为与吴天成后来下落不明存在因果关系，故向法院起诉请求方强戒毒所在一个月内将吴天成的信息告知，并判令方强戒毒所赔偿吴天成下落不明的损失费，上述纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，故吴成平的起诉不符合人民法院民事案件受理条件，一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人吴成平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙建华审判员徐春霞审判员 陈   风   泰二〇一九年十二月十六日书记员 潘   辰   华
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2109号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：何海元，男，汉族，1954年9月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告何海元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊思思
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢133号之十八申请执行人：大同市云冈区工业设备安装公司，住所地大同市云冈区。法定代表人：高旺，该公司经理被执行人：霍某，男，1971年5月11日出生，汉族，住大同市平城区。大同市云冈区工业设备安装公司与霍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人担保保证人霍某在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因已履行担保责任范围内的50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人霍某在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇一九年十二月二十三日书记员  余莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3960号上诉人（原审原告）：魏秀琼，女，1957年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人魏秀琼因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初966号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏秀琼于2019年12月6日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，魏秀琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许魏秀琼撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 刘 静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月六日书记员 冷冬莉
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1775号原告：熊学军，男，1963年1月4日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：杨元军，男，1968年4月23日出生，汉族，住公安县。被告：雷正梅，女，1969年4月23日出生，汉族，公安县。原告熊学军与被告杨元军、雷正梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告杨元军、雷正梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊学军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工资款8000元及利息（从立案日起按7%计息至实际清偿完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨元军系从事农村建房的包工头，从2012年起，被告雇请原告在被告承揽的建房工地做工，工钱为每天180元。经过工钱结算，被告杨元军欠原告工资款8000元，被告杨元军于2017年2月5日向原告出具欠条。经原告数次催要，被告至今不予支付，现具状起诉。被告杨元军、雷正梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨元军在从事农村建房施工活动中，从2012年起，雇请原告熊学军在被告施工的建房工地做工。经过工钱结算，被告杨元军欠原告工资款8000元，被告杨元军于2017年2月5日向原告出具欠条。现被告下落不明，该款至今未付。本院认为，原告熊学军与被告杨元军间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告杨元军应及时、足额支付劳务款。被告杨元军欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原、被告双方未约定利息，原告主张利息，本院不予以支持。被告杨元军在承建施工房屋时，被告雷正梅亦有参与，所得收入曾于2015年购买奇瑞牌小型汽车一辆用于家庭消费，被告雷正梅作为杨元军配偶，对夫妻共同债务应当承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨元军、雷正梅于本判决生效之日起十日内向原告熊学军支付劳务款项人民币8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费324元，合计374元，由被告杨元军、雷正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇一九年十二月六日书 记 员  魏孟良
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民再634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王世宏，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓雄，男，1987年4月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 再审申请人王世宏因与被申请人邓雄承揽合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终836号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月19日作出（2019）桂民申301号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王世宏申请再审称，再审申请人提供的是劳务，请求支付劳务报酬，再审申请人一直认为自己的工作是合法的，本案的情形不属于我国法律规定的驳回起诉的情形。请求撤销二审裁定，指令北海市铁山港区人民法院审理。 2017年12月5日，王世宏起诉至广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院称，2015年6月24日王世宏与邓雄签订《抽砂工作协议书》，协议签订后王世宏依约履行自己的义务，完成了抽砂船的改装，并按照邓雄的指示，在邓雄指定区域作业抽砂。根据《协议》第二条约定工作期为两年，王世宏工作两个月后，邓雄拒绝继续履行协议并且拒绝与王世宏进行结算，拖欠王世宏工钱拒不偿还。《协议》履行期间，王世宏共计给邓雄抽取了石英砂原料13298立方，抽砂款合计为人民币239364元。另外，从邓雄处加油30397元，借支款项120300元，并由于邓雄违约根据合同第二条约定，邓雄应当向王世宏支付借款的30%即人民币30000元作为奖励，应折抵抽砂款金额为120697元。因此邓雄尚欠王世宏抽砂款为118667元。王世宏多次催促邓雄以及邓雄合伙人谢福和曾宪斌还钱，但是都被一拖再拖。请求判令：解除《抽砂工作协议书》；邓雄向王世宏支付抽砂款118667元，利息11784元；（按人民银行同期贷款利率从2015年12月16日暂计至2017年11月30日，其后利息从2017年12月1日计付至本案全部债务清偿完毕之日止）；邓雄承担本案诉讼费用。一审法院以王世宏与邓雄签订的《抽砂工作协议书》违反了《中华人民共和国矿产资源法》第二条、第三条第二款、第三款、第四款、《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条第一款、第十八条、第三十二条第一款、第三十九条、第四十二条的规定为由裁定驳回起诉。 王世宏不服一审裁定，向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院依法对本案进行审理并判决；上诉费由邓雄承担。事实和理由：（一）《抽砂工作协议书》合法有效。一审裁定所依据的《中华人民共和国矿产资源法》第二条及第三条第二款、第三款，第四款是强制性法律规范中的管理性规范，不是效力性规范。因此，即使《抽砂工作协议书》并不符合上述法律要求，也并不会导致合同无效。《广西壮族自治区矿产资源管理条例》并不是法律，因此该《条例》第五条第一款、第十八条、第三十二条第一款、第三十九条、第四十二条的规定，并不能作为认定本案的《抽砂工作协议书》无效的依据。合法有效的合同是规定当事人双方的权利义务的有效文件，人民法院应当尊重当事人的意思自治，依法裁判。（二）一审裁定驳回王世宏起诉没有法律依据。本案不属于我国民事诉讼法及其司法解释规定的应当驳回起诉的情形。（三）善意守约的王世宏的合法权益应当受到法律保护。二审法院以王世宏与邓雄之间签订《抽砂工作协议书》违反法律规定，权益不受法律保护，提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回上诉。 本院经再审认为，本案中，王世宏与邓雄签订有《抽砂工作协议书》，王世宏依约进行了抽砂工作付出了劳动，现要求邓雄支付劳动报酬，属于人民法院民事案件的受理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉和受理的条件，原审以邓雄未取得采矿许可证为由认定双方在《抽砂工作协议书》的权益不受法律保护，裁定驳回王世宏起诉，适用法律错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初460号民事裁定及广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终836号民事裁定； 二、指令广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇一九年十二月十五日 书记员  陆 璐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6764号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系公司董事长。被告乔萌，男，1982年4月27日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告乔萌追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。本案受理费2011.45元减半收取1005.73元由原告负担。审判员  尚华雷二〇一九年十二月十六日书记员  李 哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8267号 起诉人:胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院收到起诉人胡一定的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人赔偿起诉人价款损失2160元、快递费43元；二、被起诉人赔偿起诉人惩罚性赔偿金21600元（2160×10），以上两项诉讼请求标的额合计23803元；三、被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人于2019年8月20日在被起诉人文翠荣经营的淘宝网（××）网店“桂林健康养生堂1”（掌柜：tb236547618），买了单价108元的“金枪不倒胶囊男性速效延时持久硬铁盒装效果升级买二发三”[产品名称：金枪不倒，批准文号：港卫特食准字（2004）第186号，生产企业：香港鑫盛生物科技研发中心，以下简称涉案产品]20盒，支付价款2160元、快递费43元，共2203元，相应淘宝网订单号:587301248438677428，百世快递运单号码：51881150309245。涉案产品为境外企业生产，但无合法进口商、保健食品进口批文，生产企业香港鑫盛生物科技研发中心未在国家出入境检验检疫部门注册,因此，涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》第七十六条的规定。涉案产品标称：对前列腺患者有特殊疗效；促进男性生殖发育；抗疲劳、降血脂、降血压；“中国性保健协会推荐产品”等涉及保健功能、医疗功能的内容。但涉案产品未取得进口保健食品批文号、进口药品批文号，故上述功效为虚假内容，严重误导消费者。涉案产品无生产日期、配料表（成分）、规格、净含量、商品条形码、适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。被起诉人明知涉案产品不符合食品安全标准仍销售，存在重大过错。被起诉人应赔偿起诉人价款损失、快递费，并增加赔偿价款的十倍。起诉人、被起诉人通过淘宝网订立网络购物合同，涉案产品通过快递运输送达，收货地位于南宁市兴宁区，故南宁市兴宁区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。 经审查，本院认为，起诉人系通过信息网络方式与被起诉人订立买卖合同，故双方成立网络购物合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人住所地不属于本院辖区范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于起诉人与被起诉人未对履行地予以明确约定，故应以收货地作为合同履行地，而上述司法解释以收货地作为合同履行地的立法目的在于便利以网络购物方式购买产品的买受人提起诉讼，而非以其他方式积极促成以达到案件管辖的目的。本案中，起诉人未提交证据证实其住所地位于本院辖区，亦未提交相应证据材料证实该收货地与其购买所涉产品的原因、目的、用途等存在牵连，故其直接选择以南宁市兴宁区作为收货地后以此为由向本院起诉，不符合上述司法解释规定之下的立法本意，起诉人应向被起诉人住所地所在辖区的人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对胡一定的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  孙焕谢 审判员  吴腾睿 审判员  沈志平 二〇一九年十二月四日 书记员  黄佳夏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1096号原告：王宝利，男，1969年6月7日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被告：马昌远，男，1977年5月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王宝利与被告马昌远劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王宝利于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝利提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝利撤回起诉。案件受理费132.06元，减半收取66.03元，由原告王宝利负担。审判员  白连华二〇一九年十二月十六日书记员  赵 燃
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0722执164号 申请执行人:梁程，男，1990年5月1日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行梁程与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86494元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执164号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍梅芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18630号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2667号之一申请执行人：张文华，男，1964年8月1日出生，汉族，住抚州市。被执行人：周生平，男，1965年11月24日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：周宇，男，1988年5月22日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。申请执行人张文华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2274号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周生平、周宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统发现被执行人有房产，本院已查封该房产，该房产已被南昌市西湖区法院查封，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年12月18日，本院决定将被执行人周生平、周宇纳入失信被执行人名单。因被执行人周生平、周宇下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行1.8万元及利息，负担案件受理费250元。截至2019年12月24日已执行0元，未执行1.8万元及利息，案件受理费250元、执行费170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余志征
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更793号罪犯刘小仓，男，1971年8月22日出生于陕西省兴平市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)咸刑初字第33号刑事判决，以被告人刘小仓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月25日依（2015）陕刑减字第50号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月21日依(2017)陕03刑更133号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2036年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯刘小仓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小仓自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯刘小仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘小仓准予减去有期徒刑9个月（减刑后刑期执行至2035年4月24日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终4321号 上诉人（一审起诉人）道县寿雁镇鲤鱼坝村民委员会第三村民小组，住所地：湖南省道县寿雁镇。 负责人李学庆，该组组长。 上诉人不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2667号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 道县寿雁镇鲤鱼坝村民委员会第三村民小组上诉请求：撤销道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2667号民事裁定，指令湖南省道县人民法院立案受理。事实和理由：2011年7月18日。华新水泥（道县）有限公司未拓展业务，经道县人民政府批准，成立华新混凝土（道县）建设项目指挥部，与鲤鱼坝村订立书面协议，征收上诉人土地18.48亩，用于华新混凝土搅拌场建设。上诉人以土地征收协议无效为由诉至道县人民法院，该院认为本案属于行政诉讼受案范围，不予受理。上诉人认为本案为确认土地征收协议无效，协议双方是平等的民事主体，应属民事诉讼受案范围，现上诉至永州市中级人民法院，请求指令道县人民法院立案受理。 本院认为，本案中所涉土地的征收主体为人民政府，其征收行为属于具体行政行为，上诉人的诉讼请求实际上是要求确认具体行政行为无效，该请求属行政诉讼受案范围，不属民事案件受案范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  柏国平 审 判 员  唐 英 二〇一九年十二月十二日 法官助理  韩 丁 书 记 员  蒋 旻 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执866号申请执行人王凤燕，女，1963年12月22出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人冯金龙，男，1981年12月25出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行王凤燕与冯金龙经司法确认的调解协议一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民特10号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户2处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户2处无款，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402执866号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十二月十七日书记员  付 瑶
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1222执278号 申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司某支公司，地址甘肃省文县。 负责人：宋某某，（系该公司负责人）。 被执行人：任某某，住甘肃省文县。 本院依据已生效的（2019）甘1222民初400号民事判决书，依法向被执行人任某某送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解执行协议，执行费和案件受理费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘1222执278号案件符合终结执行条件，依法予以终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海洲 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 昆
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2373号申请执行人：西昌金通小额贷款有限公司，住所地四川省凉山昌市。法定代表人：魏志强。被执行人：林德祥，男性，1月17出生，汉族，身份证号码：5134011966住四川省凉山彝族自。西昌金通小额贷款有限公司申请执行林德祥借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初518号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初518号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十九日书记员 邹 琪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8152号 原告：陈飞，男，1987年6月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨菊香，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告陈飞与被告杨菊香民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月间，原、被告通过聊天软件认识后，被告自7月18日起陆续向原告借款合计10000元，并分别于2018年7月18日、2018年11月16日亲笔向原告出具借条二张，借条载明借款金额分别为6000元、4000元，均未约定利息，款项均通过微信转账交付。借款到期后，被告未按期还款，经原告催讨无果。 审理中，原告自认被告已归还借款2500元，尚欠借款7500元，并变更诉讼请求的标的额为7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨菊香偿付原告陈飞借款7500元。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱方星 人民陪审员  章海涛 人民陪审员  童晓乐 二〇一九年十二月十日 代书 记员  吴怡憧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执889号之一申请执行人贾永，又名贾勇，男，住河南省卢氏县。被执行人贾林，男，住河南省卢氏县。贾永与贾林民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1365号民事判决书已发生法律效力。本案应执行标的为20000元，执行中，本院扣留贾林工资每月1000元，且申请执行人贾永与被执行人贾林达成和解，贾林在六个月内总共偿还16000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。鉴于履行期限较长，申请执行人贾永申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  朱金鹏二〇一九年十二月五日书记员  郝成龙
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初275号原告（执行案外人）：王晓洋，女，蒙古族，1980年8月7日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告王晓洋与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告王晓洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓洋撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11293号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王敏，女，1981年9月20日出生，彝族，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王敏立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王敏偿还的款项4385.58元；2.请求判令王敏向融易购公司支付资金占用费，以4385.58元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王敏与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王敏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王敏收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王敏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王敏匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王敏（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王敏（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王敏或通过以上方式送达。王敏未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王敏与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王敏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王敏收取服务费用。王敏在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3688元、还款方式为每月偿还424元、分12期还清。同日，王敏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王敏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王敏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王敏、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王敏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王敏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王敏的授权，向王敏支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王敏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王敏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王敏追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王敏应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王敏享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王敏，故对融易购公司主张王敏偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王敏主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王敏应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王敏按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4385.58元；二、被告王敏应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4385.58元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4732号 原告：鲜于丽君，女，1975年2月7日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。 被告：段胜利，男，1976年5月23日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告鲜于丽君与被告段胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告鲜于丽君于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲜于丽君的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲜于丽君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜于丽君负担。 审判员  邹容 二〇一九年十二月五日 书记员  王骞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3229号申请执行人：恩施市鑫民民间资本管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码：91422801MA48E14Y4D。法定代表人：艾恒，公司总经理。被执行人：恩施倍全电子商务有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1幢1401号，统一社会信用代码：91488800MA487Q8J7J。法定代表人：夏迪伟，公司总经理。被执行人：廖康毕，男，生于1977年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：彭恒术，男，生于1972年9月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，申请执行人恩施市鑫民民间资本管理有限公司与被执行人恩施倍全电子商务有限公司、廖康毕、彭恒术企业借贷纠纷一案，申请执行人恩施市鑫民民间资本管理有限公司书面撤回对被执行人恩施倍全电子商务有限公司、廖康毕、彭恒术的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3229号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月五日书记员  唐石全
湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂13行终54号上诉人（原审原告）魏智勇，男，1973年6月9日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）随县公安局，住所地：随县厉山镇民主路。法定代表人朱世科，政委。委托诉讼代理人张祥红，随县公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人方海涛，随县公安局高城派出所所长。被上诉人（原审被告）随县人民政府，住所地：随县新县城神农大道339号。法定代表人陈兴旺，县长。委托诉讼代理人张超杰，随县人民政府办公室副主任。委托诉讼代理人董立，湖北神农律师事务所律师。上诉人魏智勇因与被上诉人随县公安局、随县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏智勇，被上诉人随县公安局的委托诉讼代理人张祥红、方海涛，被上诉人随县人民政府的委托诉讼代理人张超杰、董立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：魏智勇及案外人魏城泽、魏某三人均属均川镇黄陂桥村二组居民，系邻居关系。2018年8月30日下午16时许，魏智勇携带水壶到魏城泽老房门口水井（该水井系黄陂桥村委会精准扶贫所建）提水，魏城泽的弟弟即魏某以其无权使用该水井为由上前阻止，魏智勇与魏某因此发生争执。双方在抢夺水壶的过程中，魏智勇手抓水壶上的绳子，向魏某挥甩，水壶将魏某头部、面部打伤。2018年9月7日，随州市中心医院法医司法鉴定所对魏某伤情进行鉴定，结论为轻微伤。后经随县公安局环潭派出所多次调解，双方均未达成赔偿协议。2018年9月10日，随县公安局对魏智勇作出随县公（均）行罚决字（2018）1624号行政处罚决定，决定对魏智勇处以行政拘留十日并处罚款五百元。魏智勇对该处罚决定不服，向随县人民政府申请复议，随县人民政府受理该复议申请，并于2019年1月14日作出随县政复决字（2018）第20号复议决定，复议决定认为随县公安局对魏智勇的行政处罚事实清楚，符合法律规定，遂维持了随县公安局作出的随县公（均）行罚决字（2018）1624号行政处罚决定。原审法院认为，公安机关在对行政相对人作出行政处罚决定时应做到程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，在认定事实上，公安机关于2018年9月10日对魏智勇进行询问时，魏智勇已陈述其用手抓水壶上的绳子并向魏某挥甩，水壶将魏某头部打伤的事实，同时依据诊断证明等证据可以充分证明魏智勇殴打六十周岁以上老人魏某的事实，随县公安局在认定上述事实之后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定对魏智勇作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定并无不当，依法予以支持。魏智勇虽诉称随县公安局在对其作询问笔录时采用引诱欺骗的方式致使招供并在询问笔录上签字，违反法定程序，对魏智勇进行处罚存在事实不清、证据不足的问题，但并未向法庭提交证据予以证明，故对魏智勇的主张不予采纳。随县公安局在查明魏智勇的违法事实后对其依法作出行政处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，随县人民政府作出随县政复决字（2018）第20号复议决定维持该处罚决定并无不当，其作出的复议决定亦是正确的。综上，随县公安局、随县人民政府作出的行政处罚决定和行政复议决定应予维持，魏智勇的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回魏智勇的诉讼请求。一审案件受理费50元，由魏智勇负担。上诉人魏智勇上诉请求：请求依法撤销随县公安局作出的随县公（均）行罚决字（2018）1624号行政处罚决定，撤销随县人民政府作出随县政复决字（2018）第20号复议决定，撤销随县人民法院作出的（2019）鄂1321行初11号行政判决，本案诉讼费、误工费由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审审判人员违法办理案件。二、一审判决对上诉人的申请未及时核查、立案后不依法采取必要的查控措施调取证据。三、一审审判人员故意隐瞒证据毁弃证据。四、一审审判人员作风粗暴。五、一审判决书文书错漏严重，篡改证据。六、一审判决采信无效证据。七、一审判决未采信有效证据。八、上诉人在一审期间已提交证据证明案件事实。九、一审判决认定事实不清、证据不足。十、一审判决错误。被上诉人随县公安局、随县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人魏智勇为证实其没有殴打伤害魏某及公安机关是采取刑讯逼供的方式取得证据，向本院提交了一组证据（共计28份证据54页），经庭审质证，被上诉人随县公安局、随县人民政府认为上述证据大部分与本案无关，部分证据不符合证据形式，且上述证据不能达到其证明目的。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人魏智勇二审中提供的证据并不属于新的证据，同时大部分证据与本案无关，因证据不符合证据的真实性、客观性、关联性，且上述证据不能达到其证明目的，故对上述证据依法不予采信。经审理查明：原判认定的事实属实。本院认为，随县公安局在作出行政处罚前，根据调查获取的魏智勇等人的询问笔录及医院诊断证明等证据，已可以充分证明魏智勇殴打六十周岁以上老人魏某的事实，之后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定依法对魏智勇作出随县公（均）行罚决字（2018）1624号行政处罚决定并无不当，随县人民政府经审理后作出随县政复决字（2018）第20号复议决定维持该处罚决定亦无不当，本院依法予以维持。上诉人魏智勇称询问笔录是其在公安机关的逼迫诱导下签的字，但其在一审、二审期间均未提交充分有效证据证明，故对上诉人的该上诉理由不予采信，依法不予支持。上诉人魏智勇还上诉称一审判决程序违法，但其并未提交有效证据证明，故对该上诉理由亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确；魏智勇的上诉理由均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏智勇负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十二月十三日书记员  石雪娟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2284号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人蔡永进,男,汉族。被执行人刘刚,男，汉族。本院执行的武玉才与蔡永进、刘刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4057号民事判决书，由被执行人蔡永进、刘刚向武玉才偿还借款46450元及利息(从2015年5月26日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息)；刘刚对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1800元、申请执行费620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马春生二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2739号申请执行人：郭文武，男，1972年11月9日出生，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人：大连韦峄木业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人张新湖，系该公司总经理。郭文武与大连韦峄木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2019）辽0281民初476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，标的额为92117元及利息。本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年9月10日、2019年12月17日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年9月17日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年12月9日传唤被执行人，被执行人到庭；本院于2019年11月12日对被执行人的房产情况进行查询，未发现可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现被执行人有可供执行公积金；本院于2019年12月2日查询被执行人理财产品，未发现可供执行的理财产品；本院于2019年12月11日对被执行人经营场所的场所进行查询，未发现可供执行财产；本院于2019年12月18日对被执行人采取了限制消费的措施；。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十八日书记员  谢 蕴
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1919号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人(特别授权)：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市区，系客户经理。 被执行人:华海荣，男，1976年11月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人华海荣信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0881民初3494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人华海荣归还贷记卡透支款本金39822.96元并支付利息和费用［利息和费用计算至2017年7月24日止为22997.18元，从2017年7月25日起至2017年8月1止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定据实计算］；案件受理费685元、申请执行费842元由被执行人华海荣负担。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人华海荣发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华海荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华海荣的名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华海荣因拒不申报财产，已对被执行人华海荣作出予以罚款1000元的决定；同时，因未履行本案，已采取将被执行人其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人华海荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人华海荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十二月五日 书记员  周强
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1639-4号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人胡孝兰，女，1984年7月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初2827号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人胡孝兰名下的现金60000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1029号申请执行人孙承伟，男，1977年11月20日出生，汉族，无职业，现住广东省深圳市福田区。申请执行人王剑萍（曾用名孙剑），女，1975年6月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市南岔区。申请执行人孙颖（暨孙承伟、王剑萍共同委托代理人），女，1976年2月7出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。被执行人由林国，男，1992年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被执行人王斌，男，1989年12月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。孙承伟、王剑萍、孙颖与由林国、王斌附带民事赔偿一案，本院于2017年11月2日作出（2017）辽0681刑初330号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王斌达成和解，只要被执行人王斌一次性给付35000元，双方之间就再无任何债务纠纷，余下经济损失及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃，现被执行人王斌已给付完毕，至此，（2017）辽0681刑初330号刑事附带民事判决书所确定的第三项全部履行完毕。另外，本院通过对被执行人由林国的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人由林国其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人由林国其它可供执行的财产，本院已对被执行人由林国采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由林国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执725号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。被执行人饶某某。被执行人饶某。被执行人范某某。被执行人彭某某。被执行人葛某某。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人饶某某、饶某、范某某、彭某某、葛某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人饶某某、饶某、范某某、彭某某、葛某某达成和解协议，并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2018)湘3130民初1328号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 贾 玮二〇一九年十二月十一日书记员 彭俊钦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1813号申请执行人：襄阳市汇众加尔科技有限公司。法定代表人：许复扬。被执行人：高洋。被执行人：张惠玲。关于申请执行人襄阳市汇众加尔科技有限公司与被执行人高洋、张惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3307号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高洋、张惠玲银行存款165万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月四日书记员  刘麒方
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8553号 申请执行人朱尧振，男，1977年7月20日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人陈正定，男，1970年1月20日出生，住温岭市。 朱尧振与陈正定承揽合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8063号判决书已经发生法律效力。权利人朱尧振于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正定应支付申请执行人朱尧振人民币21800元及利息，并支付诉讼费172.5元、申请执行费230元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈正定发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈正定居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈正定未报告财产情况，本院已对被执行人陈正定作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈正定采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正定目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  伍泓州
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执697号申请执行人：王平德，男，1966年3月13日生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：兰世乾，男，1968年1月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市瓮福磷矿生活区。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民特213号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平德向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人兰世乾送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，2019年12月9日申请执行人王平德和被执行人兰世乾达成和解协议：1、由被执行人兰世乾与2019年12月9日给付申请人王平德人民币12283.00元；2、由被执行人兰世乾于2020年1月20日前给付清楚申请人王平德剩余部分案款。2019年12月9日申请人王平德向本院撤回执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执697号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱英赋二〇一九年十二月十日书记员  谭国涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3971号 原告：高振杰，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：屈露，女，1983年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘爱香，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春雷，河北神威律师事务所律师。 第三人：高振涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告高振杰与被告屈露、第三人高振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告高振杰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高振杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高振杰撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告高振杰负担。 审判员  吕秀珍 二〇一九年十二月十三日 书记员  王鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1730号 申请执行人张丽君，女，1965年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师 申请被执行人刘铁忠，男，1965年11月2日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，身份证号。 申请执行人承德市昆达商贸有限公司，住所地承德双桥，统一社会信用代码。 本院在执行申请执行人张丽君与被执行人刘铁忠、承德市昆达商贸有限公司民间借贷民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）冀0802民初3575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中张丽君向本院申请强制执行,本院于2019年8月20日依法立案执行。案件在执行过程中，双方私下经过多次商榷达成执行和解，申请执行人张丽君于2019年12月18日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初3575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 浩
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审417号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:某某烧鸡店，住所地：馆陶县县城。经营者：庞某某，男，汉族，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月21日作出的馆价检处﹝2018﹞3-240号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十二月二十三日书记员  平 静
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢32号申请执行人：赵维军，男，1956年10月19日出生，汉族，个体，住海伦市。被执行人：黑龙江省瑞东钢铝制品（集团）有限公司。法定代表人，马立军，职务经理。申请执行人赵维军与被执行人黑龙江省瑞东钢铝制品（集团）有限公司建设工程承包合同纠纷一案，我院作出（2013）海商字第9号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告黑龙江省瑞东钢铝制品（集团）有限公司于判决生效后10日内给付原告赵维军工程款及水泥款1160107.18元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为1195393.18元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执恢32号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十二月二十日书记员  王宇洋
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6966号 被执行人：张某，男，汉族。被执行人张某因犯危险驾驶罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初123号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人张某履行生效法律文书所确定缴纳罚金3000元之义务，但被执行人张某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日向被执行人张某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人张某未实际履行。2.本院于2019年7月29日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月7日，本院依法冻结被执行人张某名下的所有银行账户及互联网金融账户。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人张某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月二日 书  记  员   闫  有  1
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安大道。 主要负责人：杨某平。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：彭某平，男，1983年8月22日生，汉族，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告彭某平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月09日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告彭某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还本金33487.58元及利息4716.13元、费用8126.96元，合计人民币46330.67元。（其中利息暂计算至2019年9月26日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止。）；二、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按每月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准、违约金为最低还款额未还部分的5%；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××05。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金33487.58元及利息4716.13元、费用8126.96元，合计人民币46330.67元。原告为维护自身利益，特诉至贵院，望判如所请。 被告彭某平未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：（一）、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件一份，用于证明原、被告的主体资格；（二）、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；用于证明被告申请信用卡，并同意领用合约和章程的相关约定，原、被告成立合法有效信用卡合同法律关系，合同约定了本金、期限、利息等相关费用的计算、违约责任等；（三）、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统截图，用于证明被告尚拖欠原告贷款、利息、罚息的事实。 被告彭某平未出庭质证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。 综上，本院经审理认定事实如下：被告彭某平因生活消费需要，于2015年10月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行申请信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗卡信用卡章程及领用合约。该章程及合约规定，逾期还款按日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。原告依法向被告发放了信用卡，信用卡号为：62×××05。信用的额度为35000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2019年9月26日，被告信用卡共拖欠原告人民币46330.67元（其中：本金33487.58元及利息4716.13元、费用8126.96元）未归还。 本院认为，被告彭某平申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约，原告依法将信用卡发放给了被告，被告应按照协议约定履行自己的义务。被告彭某平持卡消费未及时还款，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成了违约，其持卡消费所产生的本金、利息、费用，依照原、被告双方签订的合约，应当由被告偿还。故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭某平在判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金33487.58元及利息4716.13元、费用8126.96元，合计人民币46330.67元，计算至2019年9月26日，此后利息及违约金按双方合同约定计算至还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告彭某平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  盛建华 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓靖
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1388号原告：李新宏，男，1968年3月27日出生，汉族，查哈阳农场场直检测线检测员，现住黑龙江省甘南县。被告：崔学军，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县查哈阳农场农垦Ｃ区，现服刑于齐齐哈尔监狱。被告：张凤云，女，1969年5月13日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县查哈阳农场农垦Ｃ区，现住址不详。被告：崔佳岐，男，1995年2月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县查哈阳农场农垦Ｃ区，现住址不详。原告李新宏与被告崔学军、张凤云、崔佳岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用普通程序，本院依法适用公告送达方式向二被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2019年9月29日）G54。于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告李新宏到庭参加诉讼，被告张凤云、崔佳岐经依法公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院于2019年10月22日组织原告李新宏与被告崔学军在齐齐哈尔监狱会见，并调查本案案情。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告李新宏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金300，000元，2、利息43，000元（2016年产生的），自2017年1月1日起以实际未给付本金为基数，月利1.5分计算利息至实际给付之日，3、诉讼费用三被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告崔学军、张凤云、崔佳岐三人，到原告处借款本金343，000元整，双方约定月利息0.015元，借款日期为2017年1月1日至2017年12月31日。三被告收到原告给付的现金后为原告出具借据，并承诺到期偿还借款和利息。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款。本院于2019年10月22日会见被告崔学军时，被告崔学军承认借款事实存在，用于米厂经营了，借据中三被告的签字都是本人签的。被告张凤云、崔佳岐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举示证据。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，借据原件一份，欲证明2017年1月1日，被告崔学军、张凤云、崔佳岐在原告处借款本金300，000元，利息43，000元，月利1.5分，还款日期为2017年12月25日的事实。借款方式，现金。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，结合原告证据2可以证实借款方式是通过银行转账方式而非现金形式，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，中国农业银行网上银行电子回单打印件一份，欲证明2016年3月18日，原告向被告张凤云打款30万元的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证的问题，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据3，黑龙江省查哈阳农场出具的证明一份，欲证明被告崔学军、张凤云、崔佳岐，以上三人现已不在我管理区居住，具体去向不详，无法联络的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证的问题，故本院对该证据予以采信。被告崔学军、张凤云、崔佳岐未向本院提供证据，亦未向本院提交书面质证意见。本院经审理认定事实如下：被告崔学军、张凤云原系夫妻关系，被告崔佳岐是被告崔学军、张凤云的儿子。2016年3月18日，原告通过中国农业银行网上银行向被告张凤云汇款300，000元，2017年1月1日，被告方与原告重新签订借据时，已产生2016年利息43，000元，原告将借款本金300，000元和利息43，000元合计343，000元并入借款本金中，双方约定月利率0.015元，起息日2017年1月1日，到期日2017年12月25日。本院认为：原告李新宏与被告崔学军、张凤云、崔佳岐之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告崔学军、张凤云、崔佳岐理应按约定偿还借款，故原告要求被告崔学军、张凤云、崔佳岐偿还借款本金300，000元的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，本案中原、被告之间对利息的约定符合法律规定原告主张三被告给付利息43，000元的诉讼请求，本院予以支持。本院支持以实际未给付本金为基数，月利1.5分为标准自2017年1月1日起给付原告李新宏利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止部分的诉讼请求，超出部分本院不予支持。被告崔学军、张凤云、崔佳岐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响对本案的审理和裁决，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔学军、张凤云、崔佳岐于本判决生效后十日内给付原告李新宏借款本金300，000元，利息43，000元，并以实际未给付本金为基数，月利1.5分为标准自2017年1月1日起给付原告李新宏利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止；驳回原告李新宏其他诉讼请求。如果被告崔学军、张凤云、崔佳岐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，445元，公告费600元，由被告崔学军、张凤云、崔佳岐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇一九年十二月十九日书记员 王晓楠
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1973号 原告：逄元春，男，1982年4月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：李晓娜，女，1981年4月28日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 原告逄元春与被告李晓娜所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告逄元春撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告逄元春负担。 审判员  刘建伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  江 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民初1471号原告：湖北立丰律师事务所，住所地武汉市洪山区欢乐大道1号宏泰大厦18/19层。法定代表人：汪少鹏，律所主任。委托诉讼代理人：王怡，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雅茜，湖北立丰律师事务所律师。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存，公司董事长。委托诉讼代理人：潘朝霞，女，公司员工。被告：武汉南顺物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。法定代表人：罗琴，公司总经理。委托诉讼代理人：潘朝霞，女，公司员工。原告湖北立丰律师事务所（以下简称“立丰律所”）与被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称“信和农贸公司”）、被告武汉南顺物流有限公司（以下简称“南顺物流公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡、陆雅茜，被告的委托诉讼代理人潘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立丰律所向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付剩余代理费129.87万元；2.依法判决两被告向原告支付逾期利息19.24万元（以129.87万元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2016年6月17日起算至款项付清之日止，暂计至2019年7月15日，为19.24万元）；3.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，因两被告与泰通投资有限公司（以下简称“泰通公司”）居间合同纠纷一案，两被告共同委托原告代理两被告在此案中的一审、二审诉讼工作，并签订有《委托代理合同》。根据合同约定，律师费的支付方式为前期律师代理费加后期风险代理费。其中，前期律师代理费为10万元，在合同签订后三日内支付；后期风险代理费为泰通公司起诉总金额794.4万元与生效法律文书判决或确认两被告实际承担的金额的差额部分的25%，在法律文书生效后三日内支付。原告接受委托后，指派本所执业律师占传德、胡建峰为两被告代理人，代理权限为一般授权。原告为两被告进行了充分的诉讼代理工作，后该案经武汉市江汉区人民法院于2016年5月17日作出（2015）鄂江汉民二初字第02496号民事判决书，两被告及泰通公司均未上诉，该判决书已生效，该判决书判决由两被告承担的金额为114.9199万元，与起诉金额的差额为679.48万元。因此，依照《委托代理合同》约定，两被告应在判决生效后三日内向原告支付后期风险代理费169.87万元。由于两被告逾期未支付后期风险代理费，原告多次发函要求两被告支付。至2017年6月29日，两被告回函确认后期风险代理费尚有129.87万元未付，并承诺尽快支付，但至原告起诉之日，两被告仍未向原告支付剩余代理费。根据《民事诉讼法》、《律师法》等法律规定，原告特向法院起诉，请求法院判决两被告支付剩余代理费并支付逾期利息，望法院判如所请，维护原告的合法权益。被告信和农贸公司、被告南顺物流公司共同辩称：公司处于破产边缘，南顺物流公司资产已处于拍卖状态，公司账户已被冻结，无财产可支付。本院经审理确认事实如下：2015年12月24日，被告信和农贸公司、被告南顺物流公司与原告签订《委托代理合同》，合同约定由原告就被告信和农贸公司、南顺物流公司与泰通投资有限公司（以下简称“泰通公司”）居间合同纠纷一案代理一审及二审阶段的诉讼工作，合同还约定律师费的支付方式为前期律师代理费加后期风险代理费。其中，前期律师代理费为10万元，在合同签订后三日内支付；后期风险代理费为泰通公司起诉的总金额794.4万元与生效法律文书判决或确认两被告实际承担的金额的差额部分的25%，在法律文书生效后三日内支付。原告接受委托后为两被告进行了代理工作。2016年5月17日，武汉市江汉区人民法院审理作出（2015）鄂江汉民二初字第02496号民事判决，判决书判决两被告承担中介服务费、违约金、诉讼费等共计114.9199万元。现该判决已生效并进入执行程序。因两被告逾期不支付后期风险代理费，原告于2017年6月23日致函两被告称，两被告后期风险代理费共计169.87万元，已支付40万元，尚欠129.87万元，要求两被告支付剩余代理费129.87元。两被告于2017年6月29日复函认可上述剩余代理费并承诺支付。以上事实，有当事人提供的委托代理合同、武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02496号民事判决书、关于支付代理费的工作联系函、回函，及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，案涉《委托代理合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，合同有效。原告已经全面履行了自己的合同义务，两被告应根据合同约定向原告支付代理费。两被告在出具的回函中承认差欠原告代理费的金额，诉讼对此也无异议。故，对原告请求两被告支付剩余代理费129.87万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，两被告应于判决生效之日起三日内支付代理费，现原告要求自判决作出后一个月起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司、被告武汉南顺物流有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告湖北立丰律师事务所支付剩余代理费129.87万元及逾期利息（按人民银行同期贷款年利率，自2016年6月17日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18219元，由被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司、被告武汉南顺物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈钢人民陪审员  周玮人民陪审员  曹晖二〇一九年十二月六日书 记 员  贺畅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3930号申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人陆松兵，男,1978年9月16日出生,住海安县。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行陆松兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4900号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张锦归还信用卡42342.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。本案申请执行标的为42342.80元，因被申请人向本院提交撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十七日书记员  唐凯宇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执2533号之一     申请执行人张秋文，女，汉族，1967年10月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人延安沐鑫建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人白喜云，系该公司总经理。   被执行人白喜云，男，汉族，35岁，陕西省延川县人，系延安沐鑫建筑工程有限公司总经理，现住陕西省延安市宝塔区。   本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1349号民事调解书，责令被执行人延安沐鑫建筑工程有限公司、白喜云向申请执行人张秋文支付496000元及利息，西北建设有限公司对此款项承担协助履行义务，支付保全费3085元及保险费1533元，承担案件受理费4455元，执行费7340元。现被执行人延安沐鑫建筑工程有限公司、白喜云拒不主动履行生效法律确定的义务。经查被执行人延安沐鑫建筑工程有限公司、白喜云以西北建设有限公司的名义在有关单位有收入。为了保护申请执行人张秋文的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：   扣留、提取被执行人延安沐鑫建筑工程有限公司、白喜云以西北建设有限公司名义承包的XX庄XX村XX路工程项目未付的工程款。（具体事项、数额以协助执行、扣划、冻结通知书为准）   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   秦志鹏           审判员   王涛                         审判员   刘森虎          二O一九年九月二十四日     书记员   惠永岗
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1345号 申请执行人：杜振文，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈庆阳，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人杜振文与被执行人陈庆阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜振文因被执行人陈庆阳未偿还借款本金150万元及相应利息的义务，于2019年8月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈庆阳银行存款5647.73元，申请执行人已实际领取上述款项。本院依法查封被执行人陈庆阳名下车牌号为鄂Ｃ×××××号东风牌车辆一部，该车辆目前尚未实际扣押。被执行人陈庆阳现已去向不明，经对被执行人陈庆阳的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈庆阳有其他可供执行的财产。申请执行人杜振文已知悉上述事实，且无法提供被执行人陈庆阳新的财产线索。本院已依法将被执行人陈庆阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杜振文书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄雅思
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2273号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，住所地郑州市管城区紫荆山路东大街交叉口兴达国贸一层。负责人：李锐，该行行长。委托诉讼代理人:张召,河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵英浩,河南明商律师事务所实习律师。被申请人：武田坤，男，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南瀚海置业有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号8层8010。法定代表人：李文珊。申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武田坤、河南瀚海置业有限公司名下银行存款人民币530737.44元或查封同等价值其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武田坤、河南瀚海置业有限公司名下银行存款人民币530737.44元或查封同等价值其他财产。案件申请费3174元，由申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十三日书记员  田 稳