wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17161号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人罗亮，男，1985年06月19日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人陈文革与被执行人罗亮借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4286号民事判决书已发生法律效力。因罗亮未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人罗亮给付借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日向被执行人罗亮发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，冻结被执行人罗亮名下财付通账户，但账户内无可供执行存款。经总对总统查，被执行人罗亮名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人罗亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 石联坤
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审169号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：石家庄市诚鑫汽车运输有限公司。法定代表人：崔少波，任经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000196行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000196行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执741号 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9出生，住南京市。 被执行人：故城县军屯乡牛庄皮毛服装厂。 本院在执行申请执行人宁高与被执行人故城县军屯乡牛庄皮毛服装厂为借款合同纠纷一案中，经查询工商、银行、不动产、动产等信息，发现被执行人已被撤销、注销、吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另外，申请执行人也不能提供其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月八日 书记员  李建华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执125号申请执行人邹运德，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人杨志荣，男，1962年8月14日出生，土家族，巴东县绿葱坡镇人民政府干部，住湖北省巴东县。关于申请执行人邹运德与被执行人杨志荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2823民初2288号民事调解书已经发生法律效力。执行中申请执行人邹运德与被执行人杨志荣达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人邹运德向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 向正浩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终709号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）林承贸，男，1983年5月20日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，无业，住新宁县。因吸毒于2019年8月23日被行政拘留五日，因容留他人吸毒被行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人林承贸犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）湘0528刑初171号刑事判决。原审被告人林承贸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人林承贸，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，2019年8月14日晚21时左右，何某与雷某拿着购买的200元钱的甲基苯丙胺（冰毒）来到被告人林承贸位于新宁县的家中，何某与雷某在林承贸家的客厅先准备了吸毒工具“壶子”，然后两人在客厅用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。林承贸见状和何某、雷某一起吸食甲基苯丙胺。随后，何某微信联系彭某，彭某赶到林承贸家中与林承贸、何某、雷某一起吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人林承贸因上述违法犯罪事实，于2019年8月23日被新宁县公安局以吸毒的违法行为决定行政拘留五日，以容留他人吸毒的违法行为决定行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日。拘留时间自2019年8月23日起至2019年9月7日止,实际执行拘留时间至2019年9月5日。2019年9月6日，林承贸因涉嫌犯容留他人吸毒罪转为刑事拘留。原判采信证人何某、雷某、彭某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，被告人林承贸的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人林承贸的行为已构成容留他人吸毒罪。林承贸到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；林承贸系初犯，犯罪后积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，对被告人林承贸犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人林承贸上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林承贸违反国家对毒品的管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。到案后，林承贸如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；林承贸系初犯，犯罪后积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。林承贸上诉提出，原判量刑过重。经查，原判根据林承贸的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。林承贸的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1031号 申请人：严小玲，女，汉族，1982年2月14日生，住泰和县。 被执行人：刘明诚，男，汉族，1982年8月7日生，住泰和县。 被执行人：刘燕芳，女，汉族，1983年11月6日生。 严小玲依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2101号民事调解书，于2019年10月31日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行43000元，承担执行费545元，迄今未执行到位43000元，执行费545元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年十二月十七日 书记员 : 刘 茜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1711号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰宁支行。 被执行人：丰宁满族自治县林青园林绿化工程有限公司。 被执行人：曹建龙。 被执行人：王士琴。 被执行人：杨晓春。 被执行人：肖淑华。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司丰宁支行与被执行人丰宁满族自治县林青园林绿化工程有限公司、曹建龙、王士琴、杨晓春、肖淑华借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款419750.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1750号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 琦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2073号 罪犯叶旺，男，1995年8月6日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2018年1月22日作出（2017）闽0725刑初158号刑事判决，以被告人叶旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年2月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年6月15日起至2020年6月14日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年8月累计获考核分1670.5分。截止至2019年8月共获表扬2次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶旺减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年6月15日至2020年1月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张文艳，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告张文艳借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十三日书记员  车晓艳
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初581号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人卢某某，男，1972年4月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月20日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2019〕530书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、检察辅助李思奇出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年10月12日22时许，被告人卢某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市浑南区营祝线营城子村委会处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验；被告人卢某某静脉血液中乙醇含量为127.3mg/100ml。 被告人卢某某案发后被公安机关带回调查。被告人卢某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人卢某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金明哲 二〇一九年十二月十日 书记员  高晓琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民特98号申请人：李淑娥，女，1957年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：李淑萍（申请人姐姐），1949年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。李淑娥申请宣告李淑萍无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案。李淑娥于2019年12月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李淑娥撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许李淑娥撤回申请。审判员  张文峰二〇一九年十二月十日书记员  纪欣茹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执863号申请执行人：陈汉华，女,1962年9月18日生，汉族，住大悟县。被执行人：李家明，男，1972年12月12出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行陈汉华与李家明追索劳动报酬纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月九日书记员  郭 梅
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督350号申请人：姚庆荣，女，1981年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：尹春龙，男，1985年2月12日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：卢兆义，男，1986年1月19日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：李军，男，1968年12月28日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。申请人姚庆荣于2019年12月3日向本院申请支付令。姚庆荣称，2018年3月，尹春龙在姚庆荣处赊购化肥，当时被申请人尹春龙承诺年底前还清姚庆荣化肥款，到期后，尹春龙偿还部分欠款，尚欠62424元，2019年3月16日尹春龙给姚庆荣出具欠条一份，并由卢兆义、李军担保，现要求尹春龙偿还欠款62424元，卢兆义、李军承担连带担保责任。本院经审查认为，姚庆荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：尹春龙、卢兆义、李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付姚庆荣62424元；申请费454元，由尹春龙、卢兆义、李军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇一九年十二月三日书记员  范晓波
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7059号原告：何志勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。被告：石佳睿，女，1987年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告何志勇与被告石佳睿装饰装修合同纠纷一案，原告何志勇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志勇申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志勇撤回起诉。案件受理费625元（原告已预交），予以退回。审判员 杨宁宁 二0一九年十二月九日书记员 张仲妍
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1369号 本院执行的牟英刚与黑龙江鹏程淀粉制品有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黑龙江鹏程淀粉制品有限公司已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十二月十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3797号罪犯张麻腊，男，1967年3月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）德刑三初字第70号刑事判决，以被告人张麻腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张麻腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张麻腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张麻腊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月19日起至2028年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异363号案外人：鞠玉秋，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人鞠玉秋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鞠玉秋称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元801号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年6月1日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人鞠玉秋向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元801号。但鞠玉秋申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人鞠玉秋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2180号原告：徐艳君，女，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李建，男，个体经营者，现住辽宁省鞍山市。原告徐艳君与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告徐艳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告徐艳君于2019年12月16日向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐艳君撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇一九年十二月十六日书记员  赵笠群附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13653号原告：韩凯，男，汉族，1959年12月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王琼、刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。被告：刘礼鹏，男，汉族，1991年1月10日出生，住重庆市江津区。被告：永安财产保险股份有限公司江津支公司，住所重庆市江津区鼎山大道58号金科.世界城26幢3-3-12号，统一社会信用代码915001167659326197。负责人：陈登远，经理。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，总经理。委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：朱先玉。本院在审理原告韩凯诉被告刘礼鹏、永安财产保险股份有限公司江津支公司、重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩凯向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩凯负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十二月十六日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执384号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县东大街84号。负责人：江开洪，行长。委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：四川鹅背山茶业股份有限公司，住所地夹江县梧凤乡黎明村3社。法定代表人：李志勇，总经理。被执行人：李志勇,男,1986年4月9日出生,住四川省夹江县。被执行人：杨利琴，女,1988年3月4日出生,住四川省夹江县。被执行人：韩敏华，男,1950年8月17日出生,住四川省夹江县。被执行人：黄桂香，女,1953年9月27日出生,住四川省夹江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司夹江支行与四川鹅背山茶业股份有限公司、李志勇、杨利琴、韩敏华、黄桂香金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日在网络司法拍卖平台上发出公告，变卖被执行人韩敏华所有的位于四川省夹江县漹城镇×××路××号1幢1层2号房屋1间，被执行人黄桂香所有的位于四川省夹江县漹城镇×××路××号1幢1层3号房屋1间。2019年12月10日，买受人王××（公民身份号码511××××××××××××14）分别以282342.97元和226748.66元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省夹江县漹城镇×××路××号1幢1层2号房屋1间（不动产权证号：监证00×××11）、四川省夹江县漹城镇×××路××号1幢1层3号房屋1间（不动产权证号：监证005×××0）的所有权归买受人王光伦（公民身份号码511××××××××××××14）所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人王××时转移；二、买受人王××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对四川省夹江县漹城镇×××路××号1幢1层2号房屋1间、四川省夹江县漹城镇××路××号1幢1层3号房屋1间的查封，抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  徐 莹二〇一九年十二月十二日书记员  李敏智
云南省保山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云05刑申12号张飞：你因犯非法经营罪一案。不服保山市隆阳区人民法院（2018）云0502刑初267号刑事判决以及保山市中级人民法院（2018）云05刑终91号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为：（一）你在本案中只是一个普通的运输服务行为，不构成犯罪；（二）公诉机关提供的《检测报告》没有烟叶鉴定资质人员的签名，不能作为本案的定案依据。（三）烟叶是专卖品，并非违禁品，只要不生产和销售，就不构成非法经营罪，公诉机关并未提供你运输烟叶到瑞丽是用于生产和销售的证据，不能凭推理就认定你有罪。本院经审查，案件事实和一、二审法院查明的事实一致。对你提出的相关问题作如下回复：（一）你提出你在本案中只是实施了一个普通运输行为、不构成犯罪的问题。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条对非法经营罪的构成要件专门作了规定，其中第一款第（一）项规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品的；第（四）项规定，从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为均构成非法经营罪。该案中，你对运输的物品为烟叶是明知的，对烟叶属于专卖品是明知的，对自己没有经营或运输烟叶许可证也是明知的，虽然你最初的货运信息来自于“货车帮”货运信息软件，但你在知道所运输的货物为烟叶以后还继续配合运输的行为就不再属于合法的承运行为，该行为属于为了牟取非法利益而进行运输的行为，属于主观明知的违法犯罪行为。（二）关于你提出《检测报告》没有烟叶鉴定资质人员的签名、不能作为本案定案依据的问题。云南省烟草质量监督检测站出具的《检测报告》主要证实，鉴定机关对从鄂Ｆ×××××号解放牌货车上查获的14200公斤烤烟进行等级检测，有等级的烟叶98%，无使用价值的烟叶2%，检验人为王潞、杨勇。该鉴定意见已通知了你以及原审被告人白伟和谭清波，一审开庭时王璐和杨勇均到庭对《检测报告》进行了说明，同时，对检验人仅在质量检测原始记录中签名、未在《检测报告》中签名的原因也进行了说明。对该问题，二审法院专门进行了分析，《检测报告》载明的鉴定内容与检测的原始记录内容一致，客观真实，检验程序合法，签名瑕疵不影响《检测报告》作为书证的证据效力。因此，你对《检测报告》的质疑已经一、二审法院予以分析回应，对该申诉理由本院不予支持。（三）关于你提出烟叶是专卖品，并非违禁品，只要不生产和销售、就不构成非法经营罪、不能凭推理认定你有罪的问题。我国刑法第二百二十五条对非法经营罪的构成要件已经做了明确规定，你提出该问题，是你对法律规定的错误理解，也是你在本案中要汲取教训的地方，本院在你提出的第一个问题已经做出了分析评判，此不再赘述。综上，本院认为，保山市隆阳区人民法院对你的的一审判决和本院二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现驳回你的申诉，维持原判，望息诉服判。特此通知二〇一九年十二月九日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1666号   原告：柴明，男，1977年12月8日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王潇培，新疆方旗律师事务所实习律师。   被告：姜典涛，男，1965年1月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：张凤梅，女，1965年1月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告柴明与被告姜典涛、张凤梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告柴明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告柴明撤诉。   案件受理费减半收取227元，由原告柴明负担。         审 判 员  寇   雯     二〇一九年十二月十八日     书 记 员  李 思敏      1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执5818号之一申请执行人张玉成，男，汉族被执行人周文东，男，汉族被执行人周凤武，男，汉族被执行人柳增荣，男，汉族本院执行张玉成与周文东、周凤武、柳增荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8640号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周文东、周凤武、柳增荣偿还申请执行人张玉成借款本金30万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人周凤武名下有位于榆阳区南郊榆佳路南阳光小区1幢1单元702室（房产证号：0081342）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周凤武名下的位于榆阳区南郊榆佳路南阳光小区1幢1单元702室房产一处（房产证号：0081342）；二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年十二月三日书记员  牛 伟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更842号报请机关河北省衡水监狱。罪犯胡雪峰，男，1972年2月18日出生，黑龙江省勃利县人，汉族，小学文化。2016年8月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2015年12月28日作出（2015）安刑初字第150号刑事判决，以被告人胡雪峰犯运输、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年11月2日起至2029年11月1日止）。原审判决认定其如实供述了犯罪事实等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第32号报请减刑建议书，报请对罪犯胡雪峰减去有期徒刑八个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]365号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬四次，获2018年度狱级改造积极分子一次。无违规违纪问题。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡雪峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡雪峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月2日起至2029年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢319号申请执行人：王谊强，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王谊强与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2015)固民一初字第00884号民事判决书已经发生法律效力。在执行王谊强与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢319号劳务合同纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十九日书记员  何月月
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执2027号关于申请执行人王辉与被执行人郑田源、于玲民、张静、马云驰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初2978号已经发生法律效力。由于被执行人郑田源、于玲民、张静、马云驰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王辉向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2978号执行完毕。本院认为，（（2019）冀0606民初2978号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80990.0元已由被执行人郑田源、于玲民、张静、马云驰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2978号执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇一九年十二月二十五日书记员  舒铁军
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初697号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人马俊峰，男，1959年9月30日生，汉族，中共党员，大学文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞330号起诉书指控被告人马俊峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月10日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、刘晓出庭支持公诉，被告人马俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日14时许，被告人马俊峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿临沂市河东区郑太线由东向西行驶至与206国道交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。经抽取血样检验，被告人马俊峰静脉血中乙醇成分含量为111.7mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人马俊峰的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人马俊峰危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议适用速裁程序审理本案并对被告人马俊峰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11170元。被告人马俊峰当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人马俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马俊峰如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人马俊峰从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人马俊峰应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千一百七十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十二月十一日法官助理李昂春书记员王文栋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2747号罪犯林吉全，男，1978年2月20日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2011年12月5日作出（2011）宁刑一初字第55号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年10月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯林吉全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯林吉全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯林吉全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林吉全减刑九个月（刑期至2034年5月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅2
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执255号 关于被执行人丁某罚金一案，我院作出的（2019）甘3001刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2019年12月16日向本院移送执行，请求被执行人丁某给付罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人丁某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人丁某于2019年12月16日缴纳全部罚金3000元。 本院认为，（2019）甘3001刑初65号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2019年12月13日作出的（2019）甘3001刑初65号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢123号之一 申请执行人：卓玉娥，女，1943年4月6日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：饶建明，男，1958年12月14日出生，汉族，住建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字379号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人卓玉娥与申请执行人饶建明达成执行和解协议，长期履行还款义务，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2014年4月14日作出的（2014）建民初字379号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  饶荣仙 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异258号案外人：若春福，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人若春福提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人若春福称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-1-601、18-1-201、18-1-701房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2013年3月13日在怡豪家园购买三套住宅。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人宏宇公司与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第172号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第133号。本院于2015年10月19日作出（2014）通中执字第133号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人若春福向本院提出异议的房屋，楼号18-1-601、18-1-201、18-1-701。案外人若春福向本院提交了2013年3月13日售楼合同复印件三份、交房款收据复印件三份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人若春福不在该认定的范围内。且案外人若春福的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人若春福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17377号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被告：朱建晖，该行员工。被告：郑文一。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告郑文一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉处理。审判员 张 力二〇一九年十二月十九日书记员 赵晓丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢243号 申请执行人：黄裕明，男，1971年2月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：谭启龙，男，1973年11月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人黄裕明与被执行人谭启龙加工合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0302民初3293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄裕明于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，在执行过程中，申请执行人黄裕明与被执行人谭启龙于2019年3月13日达成执行和解协议，本院于2019年3月13日将该案作和解终结结案。因被执行人谭启龙未按和解协议履行，申请执行人黄裕明于2019年8月23日向本院申请恢复该案的执行，本院于同日立案恢复执行。 本院于2019年8月26日、2019年12月19日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭启龙的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年12月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人谭启龙的不动产信息；于2019年12月13日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；结果均为暂未发现其他可供执行财产。2019年8月27日冻结了被执行人谭启龙名下银行账户及财付通账户，但均没有存款。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话告知了申请执行人黄裕明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月26日对被执行人谭启龙适用限制消费措施，2019年8月26日将被执行人谭启龙纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日通过电话告知申请执行人黄裕明本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的为28406.25元，尚未执行的标的为28406.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6618号 上诉人（原审原告）：未志强，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：未国强，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住大名县。 上诉人未志强与被上诉人未国强土地承包经营权纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 未志强上诉请求：1、请求撤销大名县人民法院（2019）冀0425民初3099号民事裁定，依法支持上诉人的一审诉求；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人父亲未振峰去世于2018年11月28日，未振峰有两个儿子，被上诉人未国强为大儿子，上诉人未志强为二儿子，被上诉人未国强在2002年因未振峰年岁大了，因被上诉人在家上诉人在外打工，未振峰就将自己的承包地1.1亩，还有未振峰继承他大爷未付的承包地1.1亩，一并让自己的大儿子未国强耕种着，但当未振峰生前想要回自己的承包地时，被上诉人不但不给，还引起了家庭矛盾，在法庭调解时，被上诉人将未振峰当场气晕，调解时村支部书记在场，抢救未振峰时村支部书记也在场，后经人抢救醒了过来，后来未振峰身患重病，无奈之下立下遗嘱，立遗嘱时有村支部书记和村委主任在场并签字，并在一审开庭时都出庭作证，但在一审审理中，法院不注重事实，依照国家农村土地承包法第31条之规定，承包人应得的收益，依照继承法的规定继承，继承法第二条、第三条也都明确了继承人的权利，但一审不尊重法律；既然在一审审理中上诉人有证人、有遗嘱在裁定书中确未提出此证据，故上诉人提出上诉。综上所述，一审法院不尊重事实，不看证据错判误判，上诉人依据农村土地承包法和继承法的有关规定依法持状上诉，望邯郸市中级人民法院，支持上诉人一审中的诉求。 未国强未答辩。 未志强向一审法院起诉请求：一、请求被告依法返还所侵占原告继承的承包地1.1亩；二、请求被告依法支付17年来所侵占原告的继承承包地的经济损失4000元整；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：原告所诉1.1亩耕地未与大名县村委会签订书面承包合同亦未颁发土地承包经营权证书，即原告未实际取得土地承包经营权。根据相关法律和司法解释规定，原告应当向有关行政主管部门申请解决，其起诉不符合法定起诉条件，故裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告未志强的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人未志强未能提供充分证据证明，其所主张的1.1亩耕地，是与其父亲未振峰生前家庭共同承包经营，亦未取得诉争土地承包经营权，故一审法院据此依法驳回未志强起诉并无不当。 综上所述，未志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 双 审判员 田 莉 审判员 胡海军 二〇一九年十二月十二日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3577号罪犯岩宝，男，1983年3月20日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）德刑初字第133号刑事判决，以被告人岩宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）云高刑复字第298号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2014年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；本院于2017年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩宝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2033年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1599号 申请执行人：朱理，男，1982年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：罗小枭（曾用名罗枭），男，1987年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。现住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2758号民事调解书，于2019年9月18日立案受理朱理申请执行罗小枭建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，罗小枭应于2019年9月10日前支付朱理尚欠工程款10990元及违约金1500元，如被执行人未按时足额履行前述义务，则从2018年12月31日起，以尚欠工程款为基数，按月利率2%计付利息至工程款还清之日止；另外，被执行人还应承担案件执行费87元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未履行生效文书确定的还款义务，在向本院报告财产时表示目前没有财产，无法履行偿还义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小枭的财产进行查询，未发现被执行人罗小枭名下有存款、保险、工商登记信息、证券登记信息等财产信息。仅发现被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××和车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。根据被执行人陈述，闽Ｄ×××××的车辆已被其他债权人抵债拿走了，只是尚未办理产权过户手续；而闽Ｄ×××××车辆已购买多年，车辆破损严重且脱保脱审多年,没有多少价值。申请执行人也同意本院不对前述车辆进行查封和处置。 三、本院在合江县不动产登记中心、泸州不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息；在被执行人住所地进行了相关调查，发现被执行人有相关可供执行财产。 四、本院已冻结了被执行人名下银行账户。 五、本院已将被执行人罗小枭纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人罗小枭，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初2758号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人罗小枭应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱理发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月四日 书记员  杨晓莉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3423号上诉人（原审原告）：李永远，男，1954年7月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘玉泉，男，1974年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。原审第三人：黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。法定代表人：崔可新，该村委会主任。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强律师事务所律师。上诉人李永远因与被上诉人刘玉泉、原审第三人黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会（以下简称向阳村村委会）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷，该租赁关系涉及向阳村村委会集体所有土地的使用问题。一审对案涉土地是耕地还是其他用地等性质并未查清导致本案的基本事实并未查清，具体为：1.李永远对案涉土地是基于农村土地承包经营权流转享有的土地承包经营权还是基于案涉企业的出让享有的租赁权，李永远享受的农村土地承包经营权或租赁权是否合法有效；2.若李永远对案涉土地享有租赁权，那么李永远与向阳村村委会之间的租赁关系是固定期限的租赁关系还是不定期租赁关系；3.若李永远与向阳村村委会是固定期限租赁关系，超过20年后的期间，李永远与向阳村村委会之间的租赁关系是否解除或终止；4.若李永远与向阳村村委会之间是不定期租赁关系，李永远与刘玉泉之间的租赁合同效力如何认定，刘玉泉欠付租金具体数额是多少。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1694号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人李永远预交的二审案件受理费10,633元予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月十三日法官助理赵博书记员李洋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初2949号 原告：李丹，女。 被告：张毅，男。 原告李丹与被告张毅离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 李丹向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩张恩齐由原告抚养。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识恋爱，2011年5月10日登记结婚，同年12月3日生下儿子张恩齐，原、被告婚后感情深厚，然而好景不长，被告在一次雇佣施工中身负重伤，经治疗不愈，变成了无民事行为能力人，虽然得到了一笔赔偿，但原、被告还年轻且有一个年幼的儿子，原告考虑到母子俩无依无靠很难生存，为此选择离婚，儿子张恩齐已无法取得父爱，故为了生活，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为：对成年之无民事行为能力人的认定，可以由本人或利害关系人提出申请，由人民法院宣告。本案中，原告认为被告为无民事行为能力人，但被告是否为无民事行为能力人，应通过法定程序确认，而不能直接提起离婚诉讼。故对于原告的起诉，本院应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李丹的起诉。 本案案件受理费200元，予以退回给原告李丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 张金来 二〇一九年十二月九日 法官助理 邱雪飞 书 记 员 何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25102号上诉人（原审被告）：深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12号格坑工业园4栋，统一社会信用代码9144030035933981XT。法定代表人：李梦美，经理。委托诉讼代理人：曾宝庆，广东赛格律师事务所律师。委托诉讼代理人：左明玉，广东赛格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市屹立包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道126区银田工业区1#A栋5楼之一，统一社会信用代码914403000824904608。法定代表人：方珍，总经理。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。上诉人深圳市砺剑特种电源科技有限公司（以下简称“砺剑公司”）因与被上诉人深圳市屹立包装制品有限公司（以下简称“屹立公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人砺剑公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，直接改判被上诉人向上诉人出具3282.5元发票后，上诉人才向其支付尚欠的货款119380元；2.由被上诉人承担案件的诉讼费用。上诉人于二审法庭调查时变更第一项上诉请求为：被上诉人依法履行开具发票的义务，免除上诉人支付货款的义务。事实和理由详见上诉状及二审调查询问笔录。被上诉人屹立公司辩称，对于上诉人的上诉请求均不予认可，一审法院认定的事实及作出的裁判，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。屹立公司一审诉请判令：1.砺剑公司向屹立公司支付货款120268元以及支付逾期付款利息（以货款120268元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍作为标准，自2018年11月1日起计算至全部款项支付完毕之日止，暂计算至起诉之日为3030元）；2.案件的诉讼费、保全费、担保费、律师费等全部诉讼成本由砺剑公司承担。一审判决主文：一、砺剑公司在判决生效之日起三日内支付屹立公司货款119380元及利息（以119380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年4月26日计算至实际付清之日止）；二、驳回屹立公司的其他诉讼请求。案件受理费1383元（屹立公司已预交），由砺剑公司承担1349元，由屹立公司承担34元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人于二审法庭调查时变更其上诉请求，系对原上诉请求进行增加，已超过上诉期限，故本院对其变更后的上诉请求不予审查，按照其上诉状的上诉请求审查本案。本案二审争议焦点为：一审认定上诉人应支付被上诉人货款及利息是否正确。上诉人在一审中自认其尚欠被上诉人货款金额为119380元，一审据此认定上诉人尚欠被上诉人货款119380元的事实并无不当。上诉人在二审中对一审认定的尚欠货款数额提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，亦违背诚实信用原则和禁止反言原则，本院对上诉人的主张不予采纳。上诉人主张根据双方的交易习惯，上诉人收到被上诉人开具的全部发票后才支付所欠的货款，因此需被上诉人向上诉人开具2018年7月货款3282.5元的发票后，上诉人才支付货款119380元。本院认为，双方并未书面约定先开发票后付款，被上诉人作为出卖人，已履行完毕其交付货物的主要合同义务，而开具发票仅是其附随义务；上诉人作为买受人，应履行其支付货款的主要合同义务。上诉人有关被上诉人迟延开具2018年7月货款3282.5元发票的主张并非其拒付所欠119380元货款的合法抗辩事由。即便双方形成了对账后由被上诉人先开具发票、上诉人再付款的交易习惯，被上诉人基于不安抗辩也有权在上诉人未支付已开具发票相应货款的情况暂不开具剩余货款发票。因此，上诉人的主张缺乏依据，本院不予采纳。上诉人未能依约付款，已构成违约，一审判决上诉人向被上诉人支付货款119380元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起至实际付清之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2688元，由上诉人深圳市砺剑特种电源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3842号原告王艮均，男，1951年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告王红才，男，1971年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年9月20日受理原告王艮均与被告王红才民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长同人民陪审员桂满意、沈保华组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王艮均到庭参加了诉讼，被告王红才经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艮均诉称，2009年12月26日，被告王红才向原告借款人民币2万元，原告以现金的方式出借该笔借款后，被告出具了一份借条。2010年12月26日，被告向原告还款本金1万元及利息3600元。对下欠本金1万元，被告口头承诺2011年12月26日前本息一次性还清，但上述期限到后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款本金1万元，以及2010年12月26日至2019年7月26日至的利息15450元。（利息以本金1万元为基数，从借款之日起按月利率1.5%计算至实际偿清之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告王红才未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告王艮均为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格；证据2、被告社保信息查询单。证明被告诉讼主体资格适格；证据3、2009年12月26日借条一份。证明被告向原告借款2万元并约定月利率为1.5%的事实；被告王红才未向本院提交证据。本院认为，被告王红才未到庭质证，视为放弃对原告王艮均证据质证的权利。原告王艮均证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以支持。经审理查明，原告王艮均于2009年12月26日以现金的方式向被告王红才出借人民币2万元。当日，被告王红才以“王宏才”的名义向原告王艮均出具了一份借条，主要内容：今借（王艮均）现金2万元整。借条注明借款月利率为1.5%，但未注明还款期限。2010年12月26日，被告王红才向原告王艮均偿还借款本金1万元及借款利息3600元，并在原借条上注明“利息已付一年，利息3600元”。对其余借款本金1万元，经原告王艮均多次向被告王红才催收未果，故原告王艮均诉至本院，请求依法判决。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录证实在卷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王红才借原告王艮均人民币2万元，已于2010年12月26日向原告王艮均偿还借款本金1万元及利息3600元，有被告王红才出具的借条及庭审笔录证实在卷，证据确实充分，应予认定，被告王红才应承担偿还原告王艮均借款本金人民币1万元的民事责任。原、被告借条约定借款月利率为1.5%，符合法律有关规定，且被告王红才向原告王艮均借款一年期限后按双方约定向原告王艮均支付借款利息3600元，并在借条上签字确认。故本院对原、被告间对借款利率的约定予以认可，被告王红才应承担向原告王艮均支付借款利息的民事责任，故对原告请求被告支付自2010年12月26日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王红才于本判决生效后十五日内，一次性向原告王艮均偿还借款本金人民币1万元及借款利息，利息按月利率1.5%，自2010年12月26日起计算至实际偿清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王红才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  桂满意人民陪审员  沈保华二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 臣
陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2019)陕0430执291号之二 申请执行人：淳化县农村信用合作联社，住所地：陕西省咸阳市淳化县。统一社会信用代码：91610430709965002A。法定代表人：赵某某，男，职务，联社理事长。委托代理人：魏某，男，生于1989年12月1日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系淳化县农村信用合作联社职工。被执行人:高某某，男，汉族，1971年08月19日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵某某，女，汉族，1985年04月27日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:姚某某，男，汉族，1984年12月25日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行淳化县农村信用合作联社与高某某、赵某某、姚某某借款合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人案件款208592.59元，但被执行人姚某某,赵某某,高某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某某存款4000元。本裁定立即执行。 审  判  员   姚新兵 二〇一九年十二月六日  书 记 员  王  媛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2911号申请执行人：胡静，女性,1984年2月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白春生，男性,1977年7月14日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。胡静与白春生买卖合同纠纷一案，本院已根据胡静申请，依据（2019）内2223民初2187号民事判决书，于2019年12月9日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事判决书被执行人应给付被执行人欠款29500.00及利息。二、被执行人于2019年12月28日前给付申请执行人欠款20000.00元，2020年2月1日前将剩余欠款及利息一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月13日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十三日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执恢136号 甄海林、杨通光： 本院执行的甄海林申请杨通光提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人杨通光自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3789号原告：代雄林，男，汉族，1984年7月5日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：孙坤映，女，汉族，1981年8月26日生，陆良县人，住陆良县。原告代雄林诉被告孙坤映民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，因被告孙坤映现下落不明，无法送达开庭传票，导致本案无法查清案件事实。本院认为，原告代雄林未能提供被告孙坤映准确的送达地址，经本院多次查证后，仍不能确定被告孙坤映的准确送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告代雄林的起诉。预交的案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 瞿 磊二〇一九年十二月十一日书记员 赏祖跃
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1120号 申请执行人：彭宝华，女，1973年05月21日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人彭宝华与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的2018黑1002民初1063号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付彭宝华人民币2289元；根据申请执行人的申请，本院于2019年08月19立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金2289元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月30日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1120号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  翟丽薇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执723号申请执行人：宁文飞，男，1977年12月5日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：陈基德，男，1965年8月13日生，汉族，初中文化，农民，四川省资中县人，现住宣威市。申请执行人宁文飞与被执行人陈基德提供劳务者受害责任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。申请执行金额为人民币78193.97元，申请执行费人民币1073元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无银行存款。有房产，但抵押在银行，申请人不要求处置。申请人提供线索，被执行人有工程款，经本院调查，该工程款尚未结算，不能处置。本院通过网络查控系统扣划了被执行人银行存款人民币4007.97元，已被申请人领取。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十二月二日书记员  李学春
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1510号申请执行人：张立岩，男，1986年2月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：刘莹磊，男，1977年11月5日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人张立岩与被执行人刘莹磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日依法作出的（2019）京0119民初6749号民事调解书确定刘莹磊于2019年7月20日前偿还张立岩借款本金45000元。因被执行人刘莹磊未按调解书规定的日期履行法定义务。申请执行人张立岩于2019年7月22日向本院申请执行，本案在立案执行后，本院依法冻结被执行人刘莹磊名下银行账户。2019年12月13日申请执行人张立岩主动联系本院，并表示其已与被执行人刘莹磊达成分期履行和解协议。协议约定被执行人刘莹磊自2020年1月1日起每月向申请执行人张立岩履行1000元，直至履行完毕止。综上所述，因申请执行人张立岩与被执行人刘莹磊达成和解协议，申请执行人张立岩同意被执行人刘莹磊分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0119民初6749号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议如期履行，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇一九年十二月十三日书记员  崔海峥
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2234号原告:陈新刚，男，1962年6月2日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：乐炉发，湖北群力律师事务所律师。被告:候国海，男，1969年12月2日出生，汉族，住阳新县，被告：王全礼，男，1962年1月11日出生，汉族，住阳新县，原告陈新刚与被告候国海、王全礼民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新刚及其委托诉讼代理人乐炉发到庭参加诉讼，被告候国海、王全礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10.5万元及其利息（利息按月息2分，其中6万从2018年7月15日起计算，4.5万元从2019年4月15日起算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告侯国海因从事建筑经营活动缺乏资金周转，经被告王全礼介绍、担保多次找原告借款。2018年7月14日，原告与两被告结算，被告尚欠原告借款本金10.5万元，并向原告出具了借条。现原告要求被告还款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。候国海、王全礼未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告陈新刚与被告候国海就之前借款进行结算，确认候国海尚欠原告借款10.5万元。同时被告候国海向原告陈新刚出具了两份借条，第一份借条主要内容为：借到陈新刚现金6万元整，限2018年12月30日前还清，月息2分；第二份借条主要内容为：借到陈新刚现金4.5万元整，限一个月内还清，若超期按2分计息，被告王全礼在担保人项上签名。同时查明，4.5万元的借款利息已偿还至2019年4月14日。后原告经多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判令被告偿还借款10.5万元及利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告候国海应履行偿还借款本息的义务。借款105000元的利息分别以60000元为基数，按月利率2%自2018年7月15日起计算至借款还清之日止；以45000元为基数，按月利率2%自2019年4月15起计算至借款还清之日止。被告王全礼对4.5万元借款作保证担保，其对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告要求被告王全礼对另外6万元借款本息承担连带清偿责任，因其未提供充分证据证实被告王全礼为该笔借款提供了保证担保，故对该诉讼请求本院不予支持。被告候国海、王全礼本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，对原告陈新刚的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候国海在本判决生效后十五日内偿还原告陈新刚借款105000元及利息，被告王全礼对其中45000元借款本息承担连带清偿责任（借款105000元的利息分别以60000元为基数，按月利率2%自2018年7月15日起计算至借款还清之日止；以45000元为基数，按月利率2%自2019年4月15日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈新刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元,减半收取1200元，由被告候国海、王全礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6673号 原告：钟永朋，男，1969年2月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：钟林木，男，1993年11月2日出生，汉族，住玉环市，系原告之子。 被告：叶善清，男，1966年7月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 原告钟永朋与被告叶善清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟永朋及其委托诉讼代理人钟林木、被告叶善清的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟永朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，并要求被告支付自起诉之日止至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款35000元，并要求被告支付自起诉之日止至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失”。事实和理由：被告叶善清因与他人发生纠纷，向原告借款2万元，后又因经济紧张向原告借款15000元，于2000年10月9日向原告出具金额为35000元的借条一张。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿付。 被告叶善清辩称，本案借款系因原、被告合伙创办纸箱厂，被告向原告借来投资用的。后被告将该纸箱厂的机器设备折价给原告，用以抵偿本案借款，故请驳回原告的诉讼请求。 双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：2000年10月9日，被告向原告借款35000元。 关于双方当事人存在争议的被告是否以纸箱厂的相关机器设备抵偿本案债务，本院认定如下： 被告认为，该纸箱厂的机器设备是被告投入，价值约7万元，后被告将该机器设备折价给原告，用以抵偿本案35000元借款。 原告认为，本案借款并非因创办纸箱厂所借，本案借款发生在2000年10月9日，而双方与另外二人合伙创办纸箱厂是在2005年5月，时间上不具备可能性。另外，被告在该合伙企业中仅投入了1万元，从数额上亦不可能抵偿原告的借款。在该合伙企业的经营过程中，被告收取了山东客户的货款后，即与原告及其他合伙人断绝了联系，而被告在该合伙企业中起主导作用，导致该合伙企业无法经营，最终倒闭，相关账目至今仍未清算。原告为证明其诉讼主张向本院出示了下列证据材料：玉环县环洲包装厂《合伙协议书》、《网络纳税申报及网上认证代理协议书》、环州包装厂应收款清单、环州包装厂应付款清单、环州包装厂2005年5月19日投资款清单、分别由原告钟永朋签字和加盖“叶善清”印章的时间为5月19日至10月8日的费用清单各一份。 经当庭质证，被告对《合伙协议书》、《网络纳税申报及网上认证代理协议书》没有异议，对其他证据的真实性、关联性及合法性均有异议。 本院认定，本案借款并未偿还，理由如下：1、从原告提供的《合伙协议书》及《网络纳税申报及网上认证代理协议书》的时间上看，与本案借款的时间相差五年，则显然被告并非为创办玉环县环洲包装厂而向原告借款。2、根据该《合伙协议书》内容，该企业经营范围为纸箱包装加工，与被告陈述的纸箱厂应为同一企业，而根据该《合伙协议书》中投资款项的记载，2005年5月19日，被告仅投入现金1万元，并无其他相关投入的记载。3、被告主张其已经与原告协议以机器设备抵偿本案借款，但原告不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实。 综合上述认定，以及原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的当事人信息协查单、借条、双方当事人当庭陈述等证据材料，本院认定本案事实除了双方无争议事实外，另认定本案借款尚未偿还。 本院认为，被告向原告借款尚未清偿的事实清楚。债务应当清偿。双方在借条中并未约定付款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定利息，本案借款应当视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。被告主张其已经以合伙企业机器设备抵偿本案借款，但并未提供证据证明，本院不予采信。综上原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 由被告叶善清于本判决生效之日起十日内向原告钟永朋偿还借款本金35000元，此款的利息损失自2019年12月5日起至实际履行之日止按照本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告叶善清负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈丰平
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初505号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李庆芳，女，汉族，1970年6月20日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。2019年11月14日因冒用他人身份证被杭州市公安局临安区分局行政拘留五日（未执行）。因本案于2019年8月12日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年12月4日转取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人李庆芳犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人李庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年8月11日下午，被告人李庆芳以非法占有为目的，在杭州市临安区黄金加工店内，采用以假充真的手段将金覆盖层银项链冒充足金项链以人民币32000元的价格抵押给该店店主刘某2，并冒用他人身份证进行登记。后被告人李庆芳因害怕事实暴露于8月12日中午将该项链赎回。当日下午，被告人李庆芳又至锦城街道××号黄金回收店内，采用上述同样手段将该项链以人民币32000元的价格抵押给该店店主廖某，并冒用他人身份证进行登记。后被告人李庆芳在逃离途中被抓获归案，诈骗所得32000元人民币已追回并发还给被害人廖某。 公诉机关认为，被告人李庆芳诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李庆芳具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李庆芳有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 被告人李庆芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述、证人刘某1、刘某2、童某、俞某、冯某、朱某的证言、户籍证明、扣押笔录及照片、发还清单、随案移送清单、调取证据清单及照片、票据、住宿登记表、银行账户交易明细及取款凭证、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、国土资源部杭州矿产资源监督检测中心检验报告、搜查笔录及照片、辨认笔录、勘验笔录及照片、监控视频、被告人李庆芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆芳诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆芳系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇一九年十二月九日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2186号原告：白萍，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孙玉霞（系原告母亲），住址抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被告：刘宏权，住址抚顺市东洲区。原告白萍诉被告刘宏权合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款60000元，并从2018年9月18日开始到起诉之日止按照约定支付利息5700元；从起诉之日起至全部给付之日止被告按年利率24%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告在长征财富资产管理有限公司任二部（抚顺公司）经理。经被告动员原告购买了“长征财富”6万元的理财产品，期限为一年，约定一年期利息9.5%，到期返还本息。原告当时有心脏病不想买，被告向原告承诺如果到期长征财富没有兑现，刘宏权负责兑现6万元，特此担保。长征财富到期没有兑现，原告向被告主张权利，被告以无钱偿还为由拒绝。被告辩称，原告白萍是投资人，在业务员孙玉霞身上购买的长征财富的理财产品，他们是母女关系。原告白萍所陈述的事实不真实，被告没有直接收到原告的6万元，而是到公司办理理财产品，原告与资产管理有限公司签订的合同，不是与被告个人签订的合同，并非是个人借款合同关系，所以被告不承担担保责任。原告在合同中提及的长征管理有限公司，被上海公安和顺城区公安已经立案，因非法吸收公众存款正在侦查，原告白萍提到的6万元投资也是被侦查的范围，原告白萍和被告刘宏权都是该刑事案件的被害人，应等待刑事案件有结论后，进行民事诉讼。被告所写的保证书不具备法律效力，因为所保证的主债权没有成立，该企业没有进行最后清算，所以原告没有权利向保证人主张权利，而是应该向长征财富提出还款。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告于2018年9月18日签订入伙协议。有限合伙基本信息：“名称：杭州志沁投资管理合伙企业（有限合伙）。认购人（自然人）白萍……三、认购人有意作为有限合伙人加入有限合伙，普通合伙人同意接纳认购人入伙。双方协商一致，达成以下结果：1、以认购人承诺认缴出资60,000元（大写：陆万元整），作为有限合伙人加入；并一次性缴清，基于本协议项下认购人的承诺，普通合伙人同意接受认购人入伙成为杭州志沁投资管理合伙企业（有限合伙）的有限合伙人……六、本合伙企业预期总额不低于贰亿元人民币，由长征财富资产管理有限公司发起成立，全体合伙人共同组成。投资期限预计为12个月，自本合伙企业宣布募集完成起，具体起始日期以成立确认函时间为准。合伙人按照各自的出资比例平均分享收益，由合伙企业按相关规定代扣代缴合伙人税收，预期年化投资回报率如下：投资金额100万≤认购金额的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告白萍的起诉。案件受理费721元，原告预交,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇一九年十二月三日书记员（代）  张春雪
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4151号原告：石龙辉，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被告：郝丽娜。被告：张妮英。本院在审理原告石龙辉与被告郝丽娜、张妮英民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石龙辉撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。审判员 刘 琳二〇一九年十二月十三日书记员 张婷婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保620号 申请人：张某某，男，1983年11月11日出生，汉族，住临沂市沂水县。 被申请人：张某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人张某某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张某某因其亲属因发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 青
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1950号申请执行人:郭宏林，男，1959年5月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：王湘萍，女，1963年10月27日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人郭宏林与被执行人王湘萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1182民初3317号已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金300000元及利息；负担案件执行费4550元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭宏林于2019年7月17日向本院申请执行，本院受理后于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执1950号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十三日书记员 施文瑞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢105号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：段明成，男，1983年9月17日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：段训矛，男，1953年7月25日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人段明成、段训矛金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）临民二初字第142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人段明成、段训矛至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出恢复执行申请。 本院于2019年7月17日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人段明成、段训矛有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年7月26日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人段明成、段训矛有不动产登记，未发现被执行人段明成、段训矛有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年7月18日对被执行人段明成、段训矛采取拘留、适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为8.7711万元，已执行0元，尚有8.7711万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人段明成、段训矛名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人段明成、段训矛有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月五日 书记员 何静文
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执648号申请执行人：内江市中级人民法院民一庭,内江市市中区玉溪路。被执行人：王卫东，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：钟向东，男，汉族，1963年11月29日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：黄忠明，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市中级人民法院民一庭与王卫东、黄忠明、钟向东合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月十日书记员  贺 杨
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执913号 申请执行人：李锡钊，男，1976年4月9日出生，土家族，住湖北省潜江市， 被执行人：罗田县年丰建筑材料有限公司，住所地：罗田县凤山镇鸟雀林村。统一社会信用代码：91421123MA489LPU2X。 申请执行人李锡钊与被执行人罗田县年丰建筑材料有限公司合同纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂1123民初1651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李锡钊于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。现被执行人罗田县年丰建筑材料有限公司已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执913号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱华荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4645号原告：建肖丽，女，1970年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王彩萍，女，1980年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告建肖丽与被告王彩萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告建肖丽于2019年12月17向本院提出撤诉申请。本院认为：原告建肖丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建肖丽撤诉。案件受理费580元（已减半），由原告建肖丽负担。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月十七日书记员  范 倩
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1373号原告：陈沅，女，1968年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路与霞光道交口西南侧花园别墅42号宁泰广场16层和18层04单元。主要负责人：吴爱军，总经理。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告陈沅与被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈沅公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈沅负担。审判员  徐福君二〇一九年十二月十九日法官助理连丽萍书记员于海洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2559号 申请执行人:康家胜，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽省飞鹰保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北莲花路东环贸中心**商102商102上，统一社会信用代码91340100055759583E。 法定代表人：王晶。 本院在执行康家胜与安徽省飞鹰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省飞鹰保安服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省飞鹰保安服务有限公司银行存款76176元（其中支付经济补偿、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利合计人民币75149元，负担执行费1027元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十二月二日 书记员  严欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1422号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园乐业路。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地柳州市学院路。 法定代表人：覃高庆，该公司总经理。 被执行人：覃欢庆，男，1978年6月1日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦兰勇，男，1980年7月7日出生，住广西柳州市柳南区。 申请执行人柳州运力机电设备有限公司与被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司、覃欢庆、韦兰勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为190021.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，申请执行人于2019年12月12日以与被执行人达成和解为由，向本院提交撤销强制执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤销的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦香严
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢353号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司,住黑龙江省饶河县红旗岭农场被执行人：陈宝柱,男性,1975年7月25日出生,住黑龙江省建三江管理局七星农场场部；李霞,女性,1978年4月15日出生,住黑龙江省建三江管理局七星农场场部本院在执行黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司与陈宝柱、李霞买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑8103民初601号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孙明二〇一九年十二月十日书记员  宋旗