天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。负责人：刘立方，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕玉春，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被上诉人（原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。负责人：郭军宏，总经理。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。负责人：孙爱军，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）因与被上诉人毕玉春、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）追偿权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保丰南支公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人不承担任何责任；一、二审诉讼费用由各被上诉人负担。事实和理由：本案系四车事故，上诉人承保车辆系最后碰撞的车辆，与被上诉人毕玉春的车辆无接触，且在事故中，上诉人承保车辆无责任。对于毕玉春的损失即使需要无责车辆交强险赔偿也不应由上诉人承担，而应由与毕玉春车辆接触车辆的交强险无责范围内赔偿。毕玉春、人保塘沽支公司、大地保险公司均未发表答辩意见。毕玉春向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告大地保险公司、人保塘沽支公司、人保丰南支公司各支付原告代偿款12000元，共计36000元；2.诉讼费原告自愿承担。一审法院认定事实：毕玉春系案外人张广林的雇主，2016年9月3日4时40分，张广林驾驶毕玉春所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车，沿外环北路由东向西行驶至事故地点处（事故地点为天津市北辰区引河桥西侧），遇情况未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部撞上顺行同车道前方案外人杨成文驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车尾部，杨成文车被撞后前部撞上同车道前方案外人苏学军驾驶的津Ａ×××××号“飞碟”牌重型普通货车，苏学军车被撞后前部左侧撞上前方案外人李大鹏驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车尾部右侧，造成四车不同程度损坏，张广林及苏学军受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定张广林负事故的全部责任，杨成文、苏学军、李大鹏不负事故责任。事故发生后张广林就医，2017年7月12日张广林作为原告在河北省唐山市丰南区人民法院起诉毕玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省唐山市丰南区人民法院经审理于2018年6月28日作出（2017）冀0207民初2433号民事判决，判决主文为：一、毕玉春于判决生效之日起十日内赔偿张广林医疗费等各项损失共计人民币81375.9元（116251.4×70%），扣除被告已垫付14828.09元，应赔偿66547.81元。二、驳回张广林其他的诉讼请求。在该判决书中查明毕玉春赔偿张广林的费用明细为：1.医疗费15466.09元。2.误工费24882.8元。3.护理费8823.7元。4.营养费2580元。5.住院伙食补助费1100元。6.残疾赔偿金56498元。7.精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费1600元。9.交通费300元。张广林不服该判决向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀02民终7489号民事判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力。2018年11月6日张广林给毕玉春出具收条，载明（2018）冀02民终7489号民事判决全部履行完毕。现原告以诉称理由要求三被告在交强险无责任赔偿限额内各支付原告代偿款12000元。三被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。另，案外人杨成文驾驶的津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的所有人为案外人天津玖富国际物流有限公司，该车在人保塘沽支公司投保的交强险，保险期限自2015年12月7日零时起至2016年12月6日24时止。案外人苏学军驾驶的津Ａ×××××号货车的所有人为案外人苏学军，该车在大地保险公司投保的交强险，保险期限自2016年3月24日零时起至2017年3月23日24时止。案外人李大鹏驾驶的冀Ｂ×××××货车的所有人为案外人董全合，该车在人保丰南支公司投保的交强险，保险期限自2016年9月2日零时起至2017年9月1日24时止。一审法院认为，案外人张广林、杨成文、苏学军、李大鹏发生交通事故经交管部门认定张广林负事故的全部责任，杨成文、苏学军、李大鹏不负事故责任。现作为全责方的案外人张广林在交通事故中受伤，三被告作为此次交通事故无责任方投保的交强险保险公司应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，张广林在发生交通事故后，直接以雇员身份起诉雇主毕玉春，经人民法院判决，毕玉春赔偿张广林医疗费等各项损失的70%共计人民币81375.9元（已超过无责任赔偿限额），在毕玉春已履行完毕的情况下，取得向三被告追偿的权利，由于交强险的责任限额不分比例，如若张广林先起诉三被告将在无责任赔偿限额内获得全额赔偿，基于此在毕玉春只承担了张广林全部损失70%的情况下，其只在无责任赔偿限额内享有70%的权利。现原告的诉讼请求，部分予以支持。关于三被告的答辩意见，因理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于判决生效后三日内给付原告毕玉春代偿款8400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于判决生效后三日内给付原告毕玉春代偿款8400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后三日内给付原告毕玉春代偿款8400元；四、驳回原告毕玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告毕玉春负担。”二审中，当事人均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案外人张广林在本次交通事故中受伤，上诉人所承保车辆虽在本次交通事故中经交管部门认定不负事故责任，但上诉人亦应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另案中，毕玉春已就本次交通事故中张广林所花费的医疗费、误工费等损失进行赔偿，故毕玉春享有向涉案事故车辆承保的保险公司进行追偿的权利。一审法院依据生效判决及责任限额所计算的代偿款项并无不当，本院予以维持。上诉人以其承保车辆与毕玉春的车辆未发生直接接触为由不同意支付，依据不足，本院不予支持。综上所述，人保丰南支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月四日法官助理王玉晓书记员苏彦文