wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10234号上诉人（原审原告）：华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙），住所地华蓥市溪口镇（原长城厂内），统一社会信用代码915116817758352497。执行事务合伙人：谢荣雨。委托诉讼代理人：帅兴国，重庆百君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝**两路镇观岩村**，统一社会信用代码91500112203047175X。法定代表人：谯忠文，执行董事兼总经理。上诉人华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙）因与上诉人重庆利通工贸有限责任公司买卖合同一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初13358号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2019年10月11日向上诉人重庆利通工贸有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知重庆利通工贸有限责任公司应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。在本案审理期间，上诉人华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙）于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙）撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。重庆利通工贸有限责任公司收到上述通知书后，至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙）撤回上诉；二、对重庆利通工贸有限责任公司的上诉按其自动撤回处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十二月六日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审213号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市天心区。被申请人:李志军，男，汉族，1978年9月20日出生，户籍地湖南省安仁县。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2019]208201902093024号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2019]208201902093024号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出的处罚决定[2019]208201902093024号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2019]208201902093024号《行政处罚决定书》；二、限被申请人李志军在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2019]208201902093024号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人李志军负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何显莲人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月二十三日法官助理唐某某书记员曹某某
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人:曾子文，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付铁英，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。一审被告、二审上诉人：谈莉，女，1982年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系姚伟之妻。再审申请人姚伟因与被申请人杜文、付铁英、一审被告谈莉欠款纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姚伟申请再审称，1、姚伟与杜文签订的《关于仕佳机电工程有限公司财务债务问题的内部协议》性质为公司债务清偿协议，而非双方之间的欠款协议，目的是各股东对其应承担的公司债务金额进行确认、清偿并免除公司责任。该内部协议确定的公司债务分担金额不是姚伟对杜文、付铁英的个人债务承担，姚伟只在约定范围内对公司债务承担责任，而非向杜文、付铁英支付款项。2、双方2016年11月9日签订的分割协议明确约定了各股东承担公司债务的范围及金额，双方均是按照分割协议约定的范围和金额履行，姚伟承担了尚优异18万元、周和森11万元、晁栋35万元、郝钦20万元债务及姚伟车抵押款10万元等，包含于在后签订的内部协议债务分担范围内，并提供尚优异等人证明四份。3、姚伟与杜文、付铁英之间无实际债务往来，内部协议约定姚伟应承担255.86万元，其中公司去向不明资金151.78万元及利息54.71万元、分担亏损49.37万元，上述款项均是公司经营过程中产生，属于公司行为，而非个人债务关系。4、姚伟已经清偿公司债务及利息2797180元，一、二审判决姚伟仍需向杜文、付铁英支付70142元，没有事实和法律依据。5、一、二审认定内部协议合法有效，缺乏法律依据。内部协议约定姚伟应承担的255.86万元均属于公司资产，如果按内部协议要求姚伟将本属于公司的财产直接支付给杜文、付铁英，则属于恶意侵占公司资产，内部协议应为无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明及双方陈述的分摊协议、内部协议签订过程，两份协议形成于杜文、付铁英退出公司之际，应属于股东内部之间对经营期间公司资产、债务的清算结算协议，协议内容不违反法律规定，姚伟也没有提供证据证明两份协议的签订过程存在违背其真实意思表示的无效或可撤销情形，故一、二审认定协议合法有效，并无不当。分摊协议载明双方在2016年11月9日对公司亏损负债对账结果为总负债305.5万元，并协商约定了债务分摊比例和各自负责偿还的债务明细，而2017年1月6日签订的内部协议则对公司总收入、总支出、现有库存及去向不明资金、借贷资金总额等予以了明确和细化，且在内部协议签订时对去向不明资金和现有库存等均做了盘点确认，因此，内部协议应视为双方对经营期间盈亏负担的最后结算。同时，内部协议不仅载明了对公司资产、负债、亏损分担等的清算内容，还约定了姚伟除分担亏损外还需承担去向不明资金及利息，以及姚伟的还款计划、逾期还款应承担的责任等，应视为姚伟对该笔资金由其向其他股东偿付的明知及确认。协议签订后，姚伟也向杜文实际履行了部分付款义务，二审认定姚伟应当依约向杜文、付铁英支付剩余下欠款，符合协议约定，也无不当。姚伟现申请再审主张该内部协议仅是公司经营清算及对公司资产、负债处置和分担的协议，杜文、付铁英无权要求姚伟向二人支付款项，显然与内部协议约定内容不符。姚伟主张其代公司偿还对外债务的部分应从内部协议约定的分担金额中予以扣除，亦缺乏合同依据。故其该项申请再审理由不能成立。姚伟申请再审提交的证人证言仅为还款说明，并未得到杜文、付铁英的认可，不能仅凭证人证言认定其偿还的系公司债务，且姚伟在内部协议签订后的自行还款行为本身与内部协议约定的还款计划并不矛盾，不能以此推翻协议约定的姚伟对杜文、付铁英的还款义务。综上，姚伟的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚伟的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十二月二日书记员  蔡云舫
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1436号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：骆超胜，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，现住东兴市。 委托诉讼代理人：廖树云，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍住址广西扶绥县，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告骆超胜物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东、被告骆超胜及委托诉讼代理人廖树云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告骆超胜向原告支付物业费3332.45元，违约金406.7元（计算方法：从2015年02月02日起按每日万分之二的百分之五十计至2019年7月3日），共计3739.15元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年05月10日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-902房屋，房屋建筑面积88.16平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2015年01月01日至2017年3月31日未缴清所欠均豪物业的物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费3332.45元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金406.7元。以上费用共计3739.15元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告答辩称，1、原告主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对债务人没有进行通知。2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元至今未退还。3、原告多算被告十天物业管理费。4、原告未能提供要求被告支付从2017年1月起至3月这段时间物业管理费的法律依据，且贵院有判决不予支持2017年1月至3月的物业服务费。5、被告与原告没有签订过物业服务委托合同，不存在合同关系，所以没有违约。 经审理查明：被告骆超胜是东兴市和德城市广场4-902号房的业主，房屋建筑面积88.16平方米，和德公司于2014年12月02日向被告交付上述房屋；2013年12月和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》，和德公司委托均豪物业为和德公司开发的和德御景台小区提供物业服务；2017年3月24日原告与均豪物业签订《债权转让协议》及2018年8月15日签订了《补充协议》，均豪物业将和德御景台小区业主物业费及其他相关债权转让给原告，业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有；2017年3月4日原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，按每平方米1.2元收取物业费，逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二的标准收取违约金，签订协议后，原告进驻被告房屋所在小区实施物业管理；2017年12月26日原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。被告从2015年1月1日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费3332.45元。 以上事实有原被告提供的物业收费标准，债权转让协议，补充协议，物业服务委托合同，债权转让公告，欠费明细表，商品房买卖合同、判决书等证据及原被告庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用2962.18元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，而且全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本院认为，法律不禁止的债权转让内容通知到债务人后即对债务人产生效力，对通知方式没有明确要求，因此被告以通知方式不是以债权人均豪物业名义发出而抗辩债权转让不发生效力的理由不成立。原告享有要求被告向原告支付2015年1月11日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费2962.18元的权利。综上，原告主张被告支付物业服务费2962.18元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金406.7元，本院依法仅支持违约金375.1元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告骆超胜在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2962.18元及违约金375.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告骆超胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922财保14号 申请人：吴胜燕，女，汉族，1978年4月21日出生，住广东省化州市。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被申请人：吴焕权，男，汉族，1979年6月3日出生，住广西陆川县。 申请人吴胜燕于2019年12月11日向本院申请财产保全，以被申请人欠申请人60000元、为防止被申请人在诉讼期间实施藏匿、转移财产为由，请求查封被申请人吴焕权名下位于玉林市二环北路1299号中鼎·公园假日1号公馆2318号房（证号为：玉房预玉林市字第2016005496号），保全价值为60000元。申请人吴胜燕向本院提供中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司的保单保函（保单号：PZDM201945090000000041）作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴胜燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人吴焕权名下的位于玉林市二环北路1299号中鼎·公园假日1号公馆2318房【证号为：玉房预玉林市字第2016005496号】在60000元的价值范围内予以查封，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇一九年十二月十一日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执775号 申请执行人：罗干妹，女，1971年8月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：何星明，男，1980年12月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：李金娇，女，1983年4月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人罗干妹与被执行人何星明、李金娇民间借贷纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终459号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秋平，男，1986年8月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑十个月；又因盗窃于2010年11月20日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2017年10月被判处拘役四个月十五天；再因犯盗窃罪于2018年4月2日被判处有期徒刑九个月，2018年11月15日刑满释放。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，2018年12月18日转取保候审，2019年9月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人杨秋平犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）苏0413刑初571号刑事判决，以被告人杨秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人杨秋平的违法所得及造成他人财物的损失应当退赔。作案工具白手套3双、手电筒1个、起子1把予以没收。被告人杨秋平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨秋平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨秋平盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨秋平在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨秋平撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2019）苏0413刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 宏审判员  王 伟二〇一九年十二月十三日书记员  姚淑娜
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢305号之一 申请执行人：安庆市安旋贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：张会武，该公司总经理。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘辉，总经理。 申请执行人安庆市安旋贸易有限公司与被执行人安庆市红东方贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法审理，该案作出的（2016）皖0802民初1362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款19000元，负担案件受理费142.5元、执行费187元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人被执行人户籍所在地进行现场走访、调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院前往安庆市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 5.本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月二十日 书记员  白兆静
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1666号申请执行人徐胜祥，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人杨勇，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人徐胜祥与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）湘0722民初1507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐胜祥于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人杨勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐胜祥在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人徐胜祥本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨勇新的财产线索，申请执行人徐胜祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十三日书 记 员  曾润瑶
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1281号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵某1，男，1980年2月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。因盗窃于2004年7月8日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；因盗窃于2004年8月17日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年7月20日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2008年11月15日被宁波市鄞州分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年12月25日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2009年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月21日被本市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月24日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪（漏罪）于2012年11月5日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月25日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月11日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪（漏罪）于2017年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2018年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月19日凌晨，被告人赵某某至宁波市江北区，采用溜门的手段进入室内，窃得被害人解某放在床上的黑色华为荣耀V10手机1部。 2.同日凌晨，被告人赵某某至宁波市江北区，采用溜门的手段进入室内，窃得被害人陈某放在桌上的价值人民币125元的粉色VIVO手机1部、女式包内的金戒指1枚、现金人民币50元。 3.同月20日左右的一天凌晨，被告人赵某某至宁波市江北区，在租房窗外采用竹竿勾手机充电线的手段，窃得被害人张某1放在桌上的白色金立手机1部。 4.同月23日凌晨，被告人赵某某至余姚市，采用溜门的手段进入室内，窃得被害人张某2家中的现金人民币30余元、蓝色小米8手机1部、价值人民币2720元蓝色VIVO-IQOO手机1部。 5.同月24日凌晨，被告人赵某某至宁波市江北区，采用溜门的手段进入室内，窃得被害人蒲某放在桌上的价值人民币330元的黑色华为NOVE2PLUS手机1部。 同月26日，被告人赵某某被本市公安民警抓获。案发后，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、身份信息、认罪认罚具结书，被害人张某2、张某1、陈某、解某、蒲某陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书,辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人赵某某违法所得的相关财物退赔给被害人解某、张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 叶银迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0502刑初1232号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人苏某龙，男，1962年3月27日出生，汉族，高中文化，系内蒙古XXXX有限公司总经理，公民身份号码：XXX，户籍所在地辽宁省新民市。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年5月2日被取保候审，2019年5月2日被监视居住，2019年10月11日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人郑宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）1126号起诉书指控被告人苏某龙犯挪用资金罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人苏某龙及其辩护人郑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年9月22日，内蒙古隆盛粮食收购有限公司成立，法定代表人为郎绍领，2017年1月3日，该公司的法定代表人变更为杨静华，被告人苏某龙任内蒙古隆盛粮食收购有限公司总经理，负责全面工作。被告人苏某龙利用其担任内蒙古XXXX有限公司总经理的职务便利，分别于2016年12月30日、2016年12月31日、2017年1月3日将300万元、50万元、100万元转入中国建设银行股份有限公司通辽分行账户内，用于归还其个人的银行贷款，上述资金共计人民币450万元至今未归还内蒙古隆盛粮食收购有限公司。2018年3月27日，被告人苏某龙被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人苏某龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、粮食收购验质斤结算凭证、营业执照复印件、贷款还款凭证、转账凭条、民事判决书、收购玉米清单、银行交易记录、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、谅解书、被告人供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏某龙犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某龙利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币450万元，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应受刑罚处罚。被告人苏某龙主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的苏某龙具有自首情节的辩解意见予以采纳。被告人苏某龙出于尽快偿还贷款之目的，将本应支付给卖粮户的卖粮款挪用，且无力偿还，并引发一系列民间纠纷，社会影响较大，且辩护人提出的被告人可出售固定资产偿还挪用资金，在本院审理阶段并不具有现实的可期待性，故对被告人不予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2022年9月3日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人苏某龙向内蒙古XXXX收购有限公司退赔人民币450万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 野人民陪审员  杨洪亮人民陪审员  王红梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  聂 鹏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1168号申请执行人：开封市某某有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理社会统一信用代码：410292100002633申请执行人：刘某某，女，1972年5月29出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人：尹某某，男，1968年6月30出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：周某某，女，汉族，1974年11月7日生，住河南省淮阳县。被执行人：朱某某，男，汉族，1974年4月23日生，住河南省淮阳县。开封市某某公司、刘某某、尹某某与周某某、朱某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初4468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定周秀萍、朱广福偿还开封市某某公司、刘某某、尹某某欠款980000元。因周某某、朱某某未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周某某、朱某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周某某、朱某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产被执行人朱某某有房屋一套，依法拍卖后申请人自愿以物抵债。三、已向被执行人周某某、朱某某发出限制消费令，并依法将被执行人周某某、朱某某纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，中国民生银行股份有限公司郑州分行提出执行异议，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某、朱某某负有继续向申请执行人开封市某某公司、刘某某、尹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月十七日书记员  苏梦园
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2189号申请执行人重庆两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。被执行人叶鑫瑞，女，1994年6月7日出生，住重庆市江北区。本院受理的申请人重庆两江新区长运小额贷款有限公司申请执行叶鑫瑞合同纠纷一案，重庆市大渡口公证处作出的2019渝渡证字第1984号公正书已发生法律效力，公证被执行人叶鑫瑞应支付申请人本金1136629.58元及利息，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行在执行过程中，在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有重庆市xx区xx大道xx号xx幢xx单元xx号房屋，本院于2019年5月15日对该房屋进行了查封并于2019年6月14日发出了公告，现因被执行人提出不予执行申请，本院裁定驳回后，被执行人已向重庆市第五中级人民法院申请复议，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月四日书记员  李芮
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢699号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：宋传刚，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：邵卫，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人宋传刚、邵卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初453号民事判决书申请执行，本院于2019年11月9日以(2019）鲁0113执恢699号立案执行。（2016）鲁0113民初453号民事判决书确定：一、由被告宋传刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金464000元；二、由被告宋传刚于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年1月13日前的利息71422元；三、由被告宋传刚于本判决生效后十日内,向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息(自2016年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金464000元为基数，按月利率5.50000‰加收50%计算)；四、由被告邵卫对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元，诉讼保全费3270元由被告宋传刚、邵卫负担。本院于2019年11月9日依法向被执行人宋传刚、邵卫发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法对被执行人宋传刚、邵卫在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年12月5日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日依法对被执行人宋传刚、邵卫采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。同日对二被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月13日，申请执行人申请的执行标的额为401443.11元及利息、案件受理费9154元、诉讼保全费3270元的请求，被执行人宋传刚、邵卫至今未履行。2019年12月12日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5720号 原告:马玉兰，女，汉族，住西安市临潼区。 原告:桂君莉，女，汉族，住西安市临潼区，系受害人桂某某之女。 原告:桂雪丽，女，汉族，住西安市临潼区，系受害人桂某某之女。 原告共同委托诉讼代理人：高有才，陕西百平法律事务所法律工作者。 被告:王豪，男，汉族，住西安市高陵区。 被告：李楠，男，汉族，住西安市高陵区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司高陵支公司,住所地西安市高陵区号门面房。 负责人：李利，公司经理。 原告马玉兰、桂君莉、桂雪丽与被告王豪、李楠、中华联合财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失262509元，中华联合财产保险股份有限公司高陵支公司在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月16日9时20分，王豪驾驶李楠所有的陕AU2X79号车辆在油高路（新市XX村XX村XX道）倒车时，与车后站立的桂某某相撞，致桂某某受伤，送医院抢救无效后死亡。该事故经公安临潼分局交警大队认定，王豪负全部责任。肇事陕AU2X79号车辆在中华联合财产保险股份有限公司高陵支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求损害赔偿。 本院经审查认为，王豪因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕，原告已提起刑事附带民事诉讼，构成重复起诉，本案应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回马玉兰、桂君莉、桂雪丽的起诉。 案件受理费5238元，退还马玉兰、桂君莉、桂雪丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1759号申请执行人许敏,女,汉族,1976年11月19日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人郭清峰,男,汉族,1972年10月18日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人张海法,男,汉族,1968年12月27日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人许敏与被执行人郭清峰、张海法民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1958号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭清峰偿还申请执行人许敏193200元及被执行人张海法承担担保责任及案件受理费2034元。因被执行人郭清峰、张海法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年12月2日冻结、划拨被执行人的住房公积金197988元（包含执行费2754元），为划拨前冻结期限为三年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人张海法与刘欣莹共同共有的位于新乡市和平路向阳新村102号楼中单元6层西户（房产证号：新房权证新乡市字第××号）房屋，本院于2019年12月18日予以查封，现在房屋情况暂不清楚，待查清情况之后再进行处置。申请执行人查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有银行存款，本院予以冻结，再给申请执行人做的询问笔录里提到该账户是被执行人的工资账户，申请执行人同意解除被执行人的工资账户，之后存在的风险由申请执行人承担。其他冻结措施申请执行人提出暂不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款193200元及案件受理费2034元及执行费2754元未能实现。本院认为，除位于新乡市和平路向阳新村102号楼中单元6层西户（房产证号：新房权证新乡市字第××号）房屋之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭清峰、张海法负有继续向申请执行人许敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十三日书记员  王莹莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1791号 申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行。住所地：临沂市河东区汤头街道你上次驻地。 负责人：林波，行长。 被执行人沈长波，男，1986年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人高浚级，男，1972年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行与被执行人沈长波、高浚级金融借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2018）鲁1312民初5329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沈长波、高浚级偿还借款420000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人沈长波、高浚级依法送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行也未申报财产，本院已对被执行人沈长波、高浚级适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人沈长波、高浚级名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的420000元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹长城 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  沙 敏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1077号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾术芳，女，1954年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋家祥，男，1952年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人曾术芳、宋家祥因诉都江堰市玉堂镇人民政府一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终900号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾术芳、宋家祥申请再审称，因玉堂镇政府违法强拆造成其损失，应赔偿损失并完善住房手续。原审裁定错误，请求撤销原裁定，再审本案。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，再审申请人于2008年即知晓都江堰市玉堂镇人民政府拆除其房屋的行为，至起诉时已超过法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回曾术芳、宋家祥的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一九年十二月十九日 书记员 龙希娥
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2441号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江金东经济开发区东升路金色港湾E04-14，组织机构代码:691251692。法定代表人夏黎原。被执行人周皇飞，男，1987年1月27日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人周皇飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周皇飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人周皇飞发出执行通知书、报告财产令，要求周皇飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周皇飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周皇飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周皇飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2441号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月十三日书记员  薛来竞
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1767号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张希久侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十六日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初1014号 原告：厦门建发国际旅行社集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦十层A单元。统一社会信用代码：91350200155028884N。 法定代表人：陈丽霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江堪华、江格格，福建明经律师事务所律师。 被告：福建泰宁旅游有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇尚书街1号。统一社会信用代码：913504293153859103。 法定代表人：邱加彪，该公司董事长。 被告：福建省泰宁金湖旅游经济开发区管理委员会，住所地三明市泰宁县杉城镇尚书街1号。统一社会信用代码：123504294891332549。 法定代表人：江东斌，该单位主任。 被告：福建泰宁旅游集散中心有限公司，住所地三明市泰宁县旅游集散中心二楼。统一社会信用代码：913504290665679155。 法定代表人：洪秀娟，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 原告厦门建发国际旅行社集团有限公司与被告福建泰宁旅游有限公司、福建省泰宁金湖旅游经济开发区管理委员会、福建泰宁旅游集散中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告厦门建发国际旅行社集团有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门建发国际旅行社集团有限公司以与福建泰宁旅游有限公司、福建省泰宁金湖旅游经济开发区管理委员会、福建泰宁旅游集散中心有限公司自行协商为由向本院申请撤回对福建泰宁旅游有限公司、福建省泰宁金湖旅游经济开发区管理委员会、福建泰宁旅游集散中心有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门建发国际旅行社集团有限公司撤诉。 案件受理费6671元，减半收取计3335.5元，由厦门建发国际旅行社集团有限公司负担。 审判员  罗继忠 二〇一九年十二月二十日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2328号之一申请人：永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心，住所地湖南省永州市冷水滩区，统一社会信用代码92431103ＭＡ4ＮＤＮ4Ｇ5Ｋ。经营者：谢中华，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍所在地住湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：唐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：吴梅仙，女，1980年4月16日出生，壮族，广西崇左市人，居民，住湖南省东安县。申请人永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心与被申请人吴梅仙、唐斌买卖合同纠纷一案，申请人永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人吴梅仙在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买的保单号为湘AEOTHA2013Z00/43001900155685的生猪价格指数保险金40000元和立即冻结唐斌、吴梅仙总价值89115元的房产或其他财产。申请人永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心以中国大地财产保险股份有限公司零陵营销服务部投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为保障与被申请人买卖合同纠纷一案在判决后能得到顺利执行，特向本院提出财产保全的申请，申请人永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴梅仙在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买的保单号为湘AEOTHA2013Z00/43001900155685的生猪价格指数保险金40000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人唐斌、吴梅仙在金融机构账户内的存款49115元，冻结期限为一年，在冻结期限内资金只进不出，直至冻足49115元为止。案件申请费911元，由申请人永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席光武二〇一九年十二月五日法官助理曾蓉书记员刘佳
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢165号申请执行人：何道兵，男，生于1971年4月19日，土家族。被执行人：马彩林，男，生于1978年2月24日，土家族，个体工商户。被执行人：张月平，女，生于1980年4月2日，土家族，系马彩林之妻。本院在执行申请执行人何道兵与被执行人张月平、马彩林民间借贷纠纷一案中，申请执行人何道兵与被执行人张月平、马彩林达成执行和解协议，现申请执行人何道兵申请撤销对被执行人张月平、马彩林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月十九日书记员  胡 坤
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3826号 原告：彭永伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处北关西村。 委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：王寿高，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处中五里村。 被告：秦宝刚，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家镇大秦家村。 被告：石忠建，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。 原告彭永伟与被告王寿高、秦宝刚、石忠建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永伟的委托诉讼代理人孙连彬到庭参加诉讼，被告王寿高、秦宝刚、石忠建经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王寿高经人介绍认识，因做买卖用钱，被告王寿高借原告现金50000元，并于2017年6月4日为原告出具了借条。被告秦宝刚、石忠建作为担保人在借条上签名，后原告一直追要，被告以无款为由拒付。 被告王寿高、秦宝刚、石忠建未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告王寿高、秦宝刚、石忠建向原告出具了借条一份，载明：“借款人王寿高出生年月日1965、8、13家庭住址招远市温泉办中五里身份证号码370624196508130XX联系电话：15864****XX今向彭永伟借人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整。如借款人逾期支付，出借人可向所在当地人民法院对借款人及借款人配偶提请诉讼，在此债权债务纠纷发生的各种诉讼费用由借款人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用）借款人签名王寿高（签名捺印）借款时间2017年6月4日担保人秦宝刚石忠建刘某某（签名捺印）”。因被告一直未给付借款，2019年10月16日，原告以诉请理由诉至本院。庭审中，原告向本院提交了三被告出具的借条予以证实。本案在审理过程中，本院依法向三被告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票。届时三被告未到庭参加诉讼。因三被告未到庭参加诉讼,致使本案无法调解。 本院认为，被告王寿高做为借款人，被告秦宝刚、石忠建做为担保人向原告彭永伟借款50000元，有三被告出具的借条为证，故被告王寿高借款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告秦宝刚、石忠建做为担保人，对被告王寿高的借款应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对本案事实的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王寿高于判决生效后十内偿还原告彭永伟借款50000元。被告秦宝刚、石忠伟承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王寿高、秦宝刚、石忠建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈美君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执544号申请执行人：张小玲，女，1981年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：顾海波，男，1976年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张小玲与被执行人顾海波借用合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初754号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人将轿车交付给张小玲，同时要求被执行人处理该车2018年6月21日至2019年3月9日的8次违章。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为：撤回执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初754号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年十二月六日书记员  董育冰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1366号之二 申请执行人郑某，女，1983年11月18日出生，住衢州市柯城区。 被执行人毛某，男，1982年3月10日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人毛某离婚后财产纠纷的（2019）浙0803民初1659号民事判决书一案中，于2019年8月27日向被执行人毛某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑某离婚补偿款人民币200000元，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人毛某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛某限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款14691.05元，优先偿付诉讼费2150元、执行费2900元后，申请执行人实现了债权9641.05元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛某有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人毛某有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，已传唤被执行人并进行司法拘留。申请执行人郑某向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛某目前无财产可供执行，申请执行人郑某申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1366号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛某有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十一日 书记员  祝小俊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6911号之一申请人：李文林，男，1980年10月29日出生，汉族，住莱西市。被申请人：姜法坛，男，1970年1月4日出生，汉族，住即墨区。被申请人：许治锡，男，1968年3月22日出生，汉族，住胶州市。被申请人：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区明关路。统一社会信用代码：913702111639821419。法定代表人：张焕青。李文林与姜法坛、许治锡、胶南市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0285民初6905号民事裁定，冻结了许治锡的银行账户，李文林于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对许治锡的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十二日书记员  吴楠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8075号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：石洪伟，男，汉族，1989年07月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告石洪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费119元，合计144元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月四日书记员  王霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢868号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：高士兵，系该公司职工。被执行人：刘东林，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：撖春丽，女，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘引升，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘东林、刘引升、撖春丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘东林、刘引升、撖春丽向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48万元及利息，负担案件受理费4250元及执行费7160元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，查封、评估拍卖被执行人刘东林与其配偶撖春丽共同所有的房屋，后以第二次起拍价732460元流拍，申请人陕西神木农村商业银行申请以第二次流拍价732460元对上述房产以物抵债抵偿本案借款本金及利息（具体抵偿数额以结算为准）。现申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢868号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月九日书 记 员  白凤平
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执456号申请执行人：陈某某，男，1964年5月27日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：段某某，男，1980年2月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。本院在执行陈某某与段某某劳务合同纠纷一案中，因申请人家庭困难，给予其司法救助，现申请人自愿撤销申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月七日书 记 员  李 智
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6264号 原告：郭世超，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：杨祖明，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告郭世超与被告杨祖明运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郭世超于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭世超以经法院调解，双方拟先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭世超撤诉。 案件受理费100元，由郭世超负担。 审判员  谢凯歌 二〇一九年十二月三日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监266号原审原告：缪春，女，1977年3月14日生，住海安市。原审被告：于进，男，1984年2月28日生，住海安市。原审被告：蒋桂凤，女，1960年12月22日生，地址。原审被告：张刘映，女，1992年2月14日生，住如皋市。原审原告缪春与原审被告于进、蒋桂凤、张刘映民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）安开民初字第00992号民事裁定，准许原审原告缪春撤诉。经本院审查，目前尚未发现错误，可以终结再审审查程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月九日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3949号原告：胡前兰，女，1949年10月6日出生，汉族，住宜城市。被告：吴光全，男，65岁，住宜城市。被告：吴征，男，38岁，住宜城市。被告：童小刚，男，38岁，住宜城市。被告：李德兵，男，50岁，住宜城市。原告胡前兰与被告吴光全、吴征、童小刚、李德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告胡前兰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡前兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡前兰撤回起诉。案件受理费酌定收取30元，由原告胡前兰负担。审判员  张华友二〇一九年十二月十七日书记员  何芷薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2932号之一 申请执行人：樊德文，男，汉族，1969年5月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张占飞，男，汉族，1974年2月4日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：朱改丽，女，汉族，1975年7月15日出生，现住址同上。 本院在执行樊德文申请执行张占飞、朱改丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊德文依照（2019）内0602民初1908号民事判决书，申请法院执行借款本金31806.43元及利息、案件受理费897元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月18日发出限高令；于2019年11月26日轮候查封被执行人张占飞位于东胜区中央路1号街坊玫瑰家园2号楼2单元304号房屋一处（不动产权证号：109021304150）；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年11月22日与申请执行人樊德文进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12497号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：俞爱华，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇老古井15-2号，公民身份号码352622197608041244。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告俞爱华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民申20号再审申请人（原审被告）：李雪锋，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市宜城街道宏兴城市。委托诉讼代理人：庞培君（系李雪锋丈夫），男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市宜城街道宏兴城市。被申请人（原审原告）：无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦，该公司总经理。再审申请人李雪锋因与被申请人无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0282民初7142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪锋申请再审称，原判程序违法，其申请法官助理杜鹏伟回避，法院未作出回避决定，但在判决书落款处杜鹏伟仍作为法官助理在列；不动产物权未经登记，不发生效力，他只是房屋买卖合同的买受人，不能视为业主，故无需履行业主义务；思宇物业公司不能作为原告向其主张权利，而应当是由房产开发公司作为原告；案涉房屋尚未达到交付使用的条件，故不应缴纳物业费；原判未考虑思宇物业公司的服务瑕疵，作判决的物业费显失公平。故申请再审，请求撤销前述民事判决，由思宇物业公司退还不当收费2949元。经审查，李雪锋、李汝根于2013年1月14日与宜兴怡丰房地产开发有限公司（以下简称怡丰公司）签订《商品房买卖合同》，购买怡丰公司开发的房屋，即山水怡和苑×区×幢×室，面积为89.03平方米。同日，李雪锋与怡丰公司、思宇物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定在业委会成立前，由思宇物业公司负责小区前期物业管理工作，并约定物业服务费、建筑垃圾清运费、装修押金的收取标准等。原审中，李雪锋称该协议系其丈夫庞培君代签。李雪锋在领取房屋钥匙后向思宇物业公司缴纳了两年的物业费，自2015年6月25日起未再缴纳物业费。另，原审案件于2019年6月18日立案受理，于同年7月10日开庭审理，在庭审笔录中，承办法官明确告知双方当事人该案由审判员江周渊独任审理，法官助理为杜鹏伟，书记员刘超担任庭审记录，并询问双方当事人意见是否需要申请回避，李雪锋的委托诉讼代理人庞培君明确不申请回避，此事实在庭审笔录中有明确记载。本院经审查认为，首先，（2019）苏0282民初7142号民事判决不存在李雪锋所称的法院对其提出的回避申请未作出回避决定仍将申请回避人员在裁判文书中体现，程序错误的情形。如前所述，法院在开庭审理时已经明确告知双方当事人的权利义务并询问当事人是否需要申请回避以保障当事人的诉讼权利，李雪锋的委托诉讼代理人已明确不申请。从案卷材料看，无法得出李雪锋向法院申请回避法院未作回应之情形。其次，李雪锋为案涉房屋的买受人，其领取房屋钥匙亦为房产开发公司即怡丰公司委托思宇物业公司向其交付了房屋，至于其未向房管部门申领房产证，只要不是因为怡丰公司的原因所致，都应由李雪锋本人承担相应的法律后果。且事实上李雪锋在领取房屋钥匙后已经向思宇物业公司缴纳了两年的物业费，这与其所述的由庞培君代签物业服务协议的事实相吻合，其对案涉房屋的使用有完全的控制权。再次，就物业费缴纳的标准，双方在物业管理协议中有明确的约定，就思宇物业公司所提供的服务质量，法院已经综合考量后确定按70%的比例进行缴纳，并无不当。综上，李雪锋的再审事由不成立，故对其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回李雪锋的再审申请。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇一九年十二月二日书记员 赵 晖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21889号 申请执行人罗庆华，男，汉族，1964年6月1日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，社会统一信用代码：91440300708597519X。 申请执行人罗庆华与被执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司名誉权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币8760元、摘除申请执行人在中国人民银行征信中心所涉及汽车贷款的不良记录，本院于2019年11月13日已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11513号民事判决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11513号民事判决书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十二月二日 书记员 周湘情
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4112号 朱某某： 本院执行的朱某某罚金一案，经被执行人朱某某自动履行，执行金额10000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘小会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0102执3523号 申请执行人：李志庸，男，1959年2月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市咏雪建材经营部，住所地：南宁市朝阳路66号钻石广场12层22号。 经营者：向小雄，男，1968年9月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：向小雄，男，1968年9月19日出生，汉族，住南宁市。 李志庸与南宁市咏雪建材经营部、向小雄合同纠纷一案，申请执行人李志庸于2019年10月14日向本院申请强制执行。经审查，本案执行依据为（2017）桂01民终3865号民事判决书，而广西壮族自治区高级人民法院已于2019年9月29日作出（2019）桂民抗58号民事裁定书裁定中止（2017）桂01民终3865号民事判决书的执行。申请执行人李志庸在上述裁定作出后提出执行申请，不符合执行实施类案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人李志庸的执行申请，不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十二日 书记员  周丽平
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执714号 申请执行人：薛俊富，男，汉族，1968年3月12日出生，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX803121013。被执行人：崔红兵，男，汉族，1970年XX月XX日出生，陕西省延长县张家滩居民区居民，无固定住所地，公民身份号码：61062XXXX008291610。本院在执行薛俊富与崔红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛俊富依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初439号民事调解书，于2019年11月11日向我院申请强制执行。经查，被执行人崔红兵在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1deb054177cd7e35@wx.tenpay.com中有存款318.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红兵在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1deb054177cd7e35@wx.tenpay.com中的存款318.37元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                       二〇一九年十一月十三日 书      记      员    古江伟   — 1 —
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5579号申请执行人深圳市普乐方文化科技股份有限公司：被执行人华谊影城(苏州)有限公司：申请执行人深圳市普乐方文化科技股份有限公司与被执行人华谊影城(苏州)有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3330000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位3330000.00元，申请执行人自愿承担本案执行费人民币35700.00元，本院于2019年12月17日将案款人民币3294300.00元退付申请执行人。至此深圳市普乐方文化科技股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初7052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1140号申请执行人：谢晨，女，蒙古族，1972年7月20日出生，牙克石市第七中学教师，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：阿列夫，男，蒙古族，1986年6月13日出生，牙克石市第七中学教师，住内蒙古自治区。关于谢晨与阿列夫民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初1077号民事调解书已发生法律效力。谢晨因阿列夫未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求阿列夫偿还案款185114元。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行申请执行人谢晨与被执行人阿列夫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人阿列夫有工资收入。申请执行人谢晨同意扣留被执行人阿列夫的工资收入直至还清为止，长期履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执1140号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月六日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执867号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵通大商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾照才，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张晓云，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：曾思良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘洁，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵通大商贸有限公司、曾照才、张晓云、曾思良、潘洁金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)皖0706民初185号民事判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执867号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴亚东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28711号 申请执行人:王强，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托代理人：郑邦锋，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：邓静怡，女，1996年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段2号二楼之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。 法定代表人：刘国传。 上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初6399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款71745.09元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院在执行以佛山市和天下装饰设计有限公司为被执行人系列案件过程中，本院分别于2019年10月30日通过佛山市财产查控网、于同年10月29日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行帐户51×××92有银行存款15052.33元，但该款被本院另案【案号为：（2018）粤0605执保3924号案】首冻结，该案尚未申请执行，暂未有分配款可收取。此外，本院在另案【案号为：（2019）粤0605执536号案】中依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山碧桂花城支行的银行帐号44×××63的银行存款6182.87元，但该款尚不足以支付系列案件的受理费、执行费。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月26日依法对被执行人的法定代表人刘国传采取限制高消费措施。 四、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款6182.87元均已转退予另案的受理费、执行费。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十二月十日 书记员  孔河銮
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执668号 申请执行人关成发，男，1938年8月29日出生，满族，住所地新宾满族自治县。 被执行人李华，男，1959年1月6日出生，满族，住所地新宾满族自治县。 被执行人马永军，男，1973年10月28日出生，满族，住新宾满族自治县。 关成发申请李华、马永军民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2018）辽0422民初1005号民事调解书已经发生法律效力。关成发于2019年8月19日向本院申请执行。 关成发申请李华、马永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2018）辽0422民初1005号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为5.4639万元，本案执行费720元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。 通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  秦利国 审判员  李洪光 审判员  王慧哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 欣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1264号 申请执行人泰顺华府置业有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇东大街12号（工商银行七楼），组织机构代码:693644465。 法定代表人苏孝锋。 被执行人曾自和，男，1969年9月26日出生，住泰顺县。 被执行人许英相，女，1972年1月26日出生，住广西德保县。 申请执行人泰顺华府置业有限公司与被执行人曾自和、许英相追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初1615号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泰顺华府置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人曾自和、许英相归还申请执行人泰顺华府置业有限公司垫付款73863.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费1007.96元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人曾自和、许英相发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾自和、许英相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人曾自和、许英相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人曾自和、许英相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾自和、许英相作出司法拘留15天的决定，并对被执行人曾自和、许英相采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人泰顺华府置业有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑彩霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执846号 关于申请执行人黄存汉与被执行人广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）桂0109民初2330号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人黄存汉于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人支付违法解除劳动关系赔偿金4000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金36000、一次性伤残就业补助金28000元、住院伙食补助费60元、停工留薪期工资533元、劳动能力鉴定费250元，共计96843元；二、向申请执行支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行支付其垫付的案件受理费10元，及负担本案申请执行费1353元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司于2019年11月27日自动履行98206元，扣缴本案申请执行费1353元，余款96853元支付给申请执行人黄存汉。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面申请书同意结案。 本院认为，本案执行得款共计98206元，本案申请执行费1353元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2330号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3909号之二 申请执行人：王庆军。 被执行人：纪春捷。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102执3909号之二裁定书，于2019年12月24日向被执行人纪春捷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪春捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪春捷在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币58364.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  牟慧敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2947号 上诉人（原审被告）：丁海华，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑海玺，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省潜山市。 上诉人丁海华因与被上诉人郑海玺买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁海华上诉请求：撤销一审判决，改判丁海华不承担60838元付款责任；本案一、二审诉讼费用由郑海玺承担。事实与理由：一审法院未查明事实。郑海玺的AB料是向另一个公司供应，再由另一公司向安九高铁工程二分部供应，层层转包，利润极小。所以，郑海玺在挣不到钱的情况下，违约不与丁海华合作。丁海华在一审中提交了大量证据，证明所供的AB料是合格的，且一直在与“安九二分部”合作供应AB料。事实上，是郑海玺单方面要求解除合同，确系郑海玺违约。一审法院支持郑海玺的诉求，没有证据支撑。郑海玺组织车辆从丁海华处采购首批481.72吨石子AB料，并以宝晟公司的名义将货物送至安九二分部怀宁工地，安九二分部出具7张大堆料收方单，充分证明AB料是合格的，且郑海玺收到了安九公司给予的现金，判决由丁海华承担是错误的。郑海玺要充分证明产品不合格，首先要有质量检测报告或双方当面封存样品，以备检测证实。而一审中，没有任何证据证明丁海华的AB料是不合格的。 郑海玺二审中未提交书面的答辩意见。 郑海玺向一审法院起诉请求：1、依法解除郑海玺与丁海华双方2019年4月3日签订的《石子AB料采购合同》；2、依法判决丁海华双倍返还定金100000元整；3、依法判决丁海华返还货款11320元，并赔偿郑海玺运费损失6744元。 一审法院认定事实：2019年4月3日，郑海玺（甲方）与丁海华（乙方）签订《石子AB料采购合同》，双方约定：乙方在潘铺工业园矿源负责石料开采、加工并制成符合质量需求的AB石子料供安九二分部使用，质量需与向安九二分部提供的验收样品一致。乙方负责装车上货并承担装车费，甲方负责安排车辆运输并承担运输费用。单价23.5元/吨，数量以过磅签单注明数量为准，每3日一结算。乙方保证单日供货量不少于1000吨，并不得以任何形式将石料直接供应安九二分部。乙方供货质量达不到约定要求致使甲方无法履行供货造成损失的，由乙方承担，乙方未按约定量或约定计划供货致甲方损失的，还应另行支付50000元违约金，甲方未按约定支付货款，乙方有权停止供货及单方解除合同并要求甲方承担未付货款20%违约金。合同第十条还约定：甲方在合同生效之日支付定金50000元整，如乙方供应货品质量符合约定，甲方保证最低采购量为20000吨，在甲方采购20000吨时，乙方退还该保证金，如乙方有上述任何违约行为，除承担约定违约责任外，另需双倍返还定金。合同签订后，郑海玺即支付丁海华保证金50000元，丁海华出具收条。2017年4月7日，郑海玺组织车辆从丁海华处采购首批481.72吨石子AB料，共支付货款11320元给丁海华，支付运费6744元，并以宝晟公司名义将货物送至安九二分部怀宁工地，安九二分部出具7张大堆料收方单。后安九二分部实验室现场取样检测发现，碎石颗粒直径过大且掺量不符合要求，与送检样品不一致，检测为不合格。后郑海玺未再继续与丁海华履行合同，丁海华通过其他渠道继续向安九二分部提供石子AB料。 一审法院认为，本案争议的焦点是谁存在违约行为且违约责任该如何承担。从郑海玺与丁海华签订的合同以及合同履行情况看。丁海华先期送检的石子AB料符合要求，在郑海玺向其采购并签订合同后提供不符合约定的货物，后又另行通过其他渠道向安九二分部供货，应当认定丁海华以自己的行为表明不履行合同义务，违约在先。石子AB料属于种类物，可以在改进工艺后继续供货，丁海华后期通过其他渠道供货也印证了这一点。郑海玺在运送的石子AB料不符合规定被退货后未进行恰当处理，并以此中断与丁海华的合同履行，也存在违约行为。故丁海华自身未按约定质量供货，应当退还郑海玺给付的保证金50000元，货物及运费损失18064元由丁海华承担60%计10838元，郑海玺承担40%计7226元，郑海玺其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除郑海玺与丁海华于2019年4月3日签订的《石子AB料采购合同》；二、丁海华于判决生效之日起15日内一次性给付郑海玺60838元；三、驳回郑海玺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元减半收取1331元，由郑海玺负担204元，丁海华负担1127元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是丁海华是否构成违约。从双方订立的合同来看，双方明确约定以安九高铁工程二分部实际收料的要求为质量标准。而涉案的录音资料以及中铁上海工程局集团有限公司安九铁路段项目部二分部出具的证明等，形成了完整的证据链，能够证明丁海华交付的标的物达不到工程要求，故丁海华上诉认为一审法院认定货物不合格没有事实依据的理由不能成立。丁海华交付的货物不符合合同的约定，构成违约，故其上诉认为其不构成违约的理由亦不能成立。郑海玺已向丁海华支付了货款与运费，一审法院按照双方的履行情况判定责任的分担，并无不当。至于案外人是否支付郑海玺款项，与本案不具有关联性。 综上所述，丁海华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1321元，由丁海华负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 王纯兵 二〇一九年十二月十三日 法官助理侯永言 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1925号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人侯正虎被执行人杨金宝被执行人余海珍被执行人杨康峰被执行人田向阳河南西峡农村商业银行股份有限公司与杨金宝、余海珍、杨康峰、田向阳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院做出的（2019）豫1323民初2592号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨金宝、余海珍、杨康峰、田向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以与被执行人和解为由向本院提交撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1323执1925号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 宋 冬二〇一九年十二月十九日书记员 度景龙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1453号之一申请执行人：张武辉,男,1983年6月5日出生,住官塘驿镇。被执行人：徐艳红,女,1982年4月2日出生,住赤壁市官塘驿镇。本院在执行申请执行人张武辉与被执行人徐艳红离婚纠纷一案中，被执行人徐艳红已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月四日书记员  姚静
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执534号 申请执行人曹恒超: 被执行人金华市韩辰置业有限公司: 申请执行人曹恒超与被执行人金华市韩辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人金华市韩辰置业有限公司主动向本院缴纳执行款46811.27元,现已将上述款项中593.27元作为申请执行费发放，将剩余46218元作为债权发放给申请执行人。申请执行人已向本院书面确认。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1504号尉氏县卫生健康委员会、李亚辉、刘俊芳：尉氏县卫生健康委员会与李亚辉、刘俊芳财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十六日书记员 ：胡靖文
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1484号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：李海滨，男，1972年4月18日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李海滨金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1484号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月七日 书记员 李晓艳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执914号 申请执行人：窦仕顺,男,1967年2月12日生,汉族，住思南县。 被执行人：谢仁超,男,1961年12月23日生,汉族，住思南县。 本院在执行申请执行人窦仕顺与被执行人谢仁超劳务合同纠纷一案中，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人窦仕顺于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付窦仕顺劳务工资140000元；2、负担案件受理费1550元及申请执行费2000元。 执行过程中，被执行人谢仁超于2019年11月29日向本案一案一账户转入案款10000元。申请执行人于2019年12月12日以双方当事人已自行达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行，并于同日领取了案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦礼海
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀05行终250号上诉人（原审原告）张庚申，男，1950年8月20日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）邢台市桥东区城市管理局，住所地：邢台市桥东区南羊市道316号，统一社会信用代码：11130502566195521X。法定代表人袁庆国，该局局长。委托代理人薄国旗，河北易晓律师事务所律师。上诉人张庚申因诉被上诉人邢台市桥东区城市管理局（以下简称桥东城管局）行政撤销一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告是邢台市豫让桥镇辛店村村民，在本村拥有合法房屋，2019年2月22日被告桥东城管局向原告张庚申送达调查通知书，要求原告提供在北关街××、××大街以南、××村南擅自建设房屋的行为相关材料，对该建筑的合法性进行审查，并当日制作现场检查笔录。2019年2月23日被告作出邢东城拆字【2019】第0008001号《限期拆除决定书》（以下简称案涉《限期拆除决定书》），依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限原告于2019年2月25日前自行拆除该违法建筑，逾期不履行该决定的，将依法申请邢台市桥东区人民政府强制拆除。2019年2月25日被告作出邢东城强催字【2019】第0008001号行政强制催告书，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，依法催告原告如下事项：1.请于2019年2月26日前拆除上述违法建筑；如对履行义务有陈述、申辩意见，请在前述期限内向本机关提出。2.无正当理由，逾期仍不履行拆除上述违法建筑的义务，将依法申请邢台市桥东区人民政府强制拆除。并于当日依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，依法公告。于2019年2月26日作出邢东城强执字【2019】第0008001号《强制执行决定书》（以下简称案涉《强制执行决定书》），依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条之规定，本行政机关决定于2019年2月27日起对当事人上述违法建筑依法予以强制拆除。原告不服《强制执行决定书》，遂诉至一审法院。一审法院认为，2019年2月26日，被告桥东城管局作出案涉《强制执行决定书》，认定张庚申未取得《建设工程规划许可证》擅自在北关街××、××大街以南、××村南擅自建设房屋，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，属于违法建筑。限张庚申于2019年2月25日前自行拆除该违法建筑。逾期不履行，将依法申请邢台市桥东区人民政府强制拆除。桥东城管局经催告、报邢台市桥东区人民政府批复、作出《强制执行决定书》。2019年2月27日案涉建筑物被强制拆除。据此，对张庚申案涉房屋设定期限拆除义务的是桥东城管局对其作出的案涉《限期拆除决定》。现张庚申所诉强制拆除房屋行为系该限期拆除决定的执行行为，并未对张庚申设定新的权利义务，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。且张庚申未提交证据证明强制拆除行为具有扩大执行等情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张庚申的诉讼请求。上诉人张庚申不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判撤销案涉《强制执行决定书》。主要上诉理由为：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足，应当予以撤销。二、一审判决混淆了行政决定与行政强制执行的区别，对本案所诉行政行为认定错误。三、一审判决适用法律错误，且认定内容与所适用法律存在矛盾。被上诉人桥东城管局未向本院提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，2019年2月23日，被上诉人桥东区城管局作出案涉《限期拆除决定书》，该决定书认定张庚申未取得《建设工程规划许可证》擅自在北关街××、××大街以南、××村南擅自建设房屋，违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，限张庚申于2019年2月25日前自行拆除该违法建筑。逾期不履行，将依法申请邢台市桥东区人民政府强制拆除。被上诉人桥东城管局经催告、报邢台市桥东区人民政府批复后作出案涉《强制执行决定书》。因此，对上诉人张庚申案涉房屋设定限期拆除义务的是被上诉人桥东城管局作出的案涉《限期拆除决定书》。上诉人所诉案涉《强制执行决定书》并未对上诉人张庚申设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。需要指出，一审判决载明，“张庚申所诉强制拆除房屋行为系该限期拆除决定的执行行为，并未对张庚申设定新的权利义务，不具有可诉性”，因本案上诉人所诉系撤销案涉《强制执行决定书》，并非强制执行行为，故一审法院的上述表述错误，本院予以指正。另，一审法院认为本案不属于行政诉讼的受案范围，但判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，应当裁定驳回上诉人的起诉，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初44号行政判决；二、驳回张庚申的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  阴志尧审判员  李怀勇审判员  赵国凯二〇一九年十二月十二日法官助理崔龙强书记员朱向荣
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1975号 申请执行人：文月平，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被执行人：王勇，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人文月平与被执行人王勇离婚后抚养费纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 清