河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6005号原告：罗玉芳，女，1971年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵小勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：焦作市全通汽车驾驶员培训有限公司，住所地河南省焦作市山阳区建设东路南侧，东苑路东侧。法定代表人：任云超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。负责人：艾军卫，总经理。委托诉讼代理人：赵元一，该公司员工。原告罗玉芳与被告赵小勇、焦作市全通汽车驾驶员培训有限公司（以下简称全通公司）、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称长安保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗玉芳及其委托诉讼代理人张珂，被告赵小勇，全通公司的委托诉讼代理人曹阳，长安保险焦作支公司的委托诉讼代理人赵元一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、午托费、车辆维修费等共172052.62元;2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月22日14时许,赵小勇驾驶豫H3788学号小轿车沿解放路由西向东行驶时与罗玉芳驾驶且乘载房意琳沿金山路由北向南骑行横过解放路的电动车相撞,造成罗玉芳、房意琳受伤、两车受损的道路交通事故,事故地点在解放路××××路交叉口处。该事故经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队处理认定被告赵小勇承担事故的主要责任,原告罗玉芳承担事故次要责任,房意琳不承担事故责任。经核实,机动车豫H3788学的车主系被告全通公司,机动车豫H3788学在被告长安保险焦作支公司处投有交强险,故被告长安保险焦作支公司应当在保险限额内优先承担赔偿责任,不足部分由被告赵小勇、焦作市全通汽车驾驶员培训有限公司承担。当天原告住入焦作市人民医院,共住院37天。虽然现在原告已出院,但此次事故对原告的生活造成了极大的不便。为维护原告的合法权益,故向贵院提起诉讼,请求法院依法判决被告赵小勇辩称，原告主张的数额过高。被告全通公司辩称，1、对原告驾驶的二轮电动车没有脚踏板不属于非机动车，应当参照二机动车之间的损害赔偿认定比例划分责任，我方已支付了13000元应当扣除，原告主张过高。被告长安保险焦作支公司辩称，1、请求法院依法查实事实责任的发生，车辆及驾驶人员均有合法有效的证件，在我公司投保，且不具备保险合同约定的任何免责事由的情况下，我公司同意依照保险合同约定对原告合理、合法的损失予以赔偿。否则我公司不承担赔偿责任；2、本次事故造成二人伤，现罗玉芳一人起诉，故应当在交强险中的医疗险及伤残限额内为另一伤者房意琳留下份额；3、关于残疾赔偿金，本事故发生在2018年12月22日，原告提供的户口本显示签发时间为2019年3月14日，明显系事故发生后无法证实其事发前连续生活一年以上，长期在城镇居住，故根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及省高院相关文件，应当按农村户口计算伤残赔偿金；4、关于误工费数额过高，我公司认为按39522元/年计算120天；关于护理费数额过高，我公司认为按39522元/年计算60天；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。经审理查明：2018年12月22日14时，赵小勇驾驶豫H3788学号小轿车与沿解放路由西向东行驶时与罗玉芳驾驶且乘载房意琳沿金山路由北向南骑行横过丰收路的焦0892156号二轮电动车相撞，造成罗玉芳、房意琳受伤，两车受损的道路交通事故，经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定，赵小勇未减速让行应承担主要责任；罗玉芳横过道路未下车推行应承担次要责任；房意琳不承担责任。2018年12月22日，原告被送到焦作市人民医院进行住院治疗，于2019年1月28日出院，共住院37天，出院诊断:1.右胫骨下段粉碎性骨折；2.右外踝骨折……，出院医嘱:1.继续专科治疗，患肢避免负重3个月,注意休息，适当支具、双拐保护下不负重行走，适量膝关节、踝关节功能锻炼,患肢抬高休息，出现红肿、疼痛、功能异常及时反院治疗;2.出院后1月、2月、6月、12月复查,酌情拆除内固定装置，随访期间出现断钉、断板需再次受伤治疗;骨折延迟愈合、不愈合出现可能需再次手术,需密切随访……，住院期间陪护一人，原告为此支出医疗费40692.08元，门诊检查费719.24元。庭审中，原告明确表示房意琳不再主张人身损害赔偿。被告全通公司在原告住院期间垫付医疗费共计13000元。原告申请本院对其人体损伤后伤残等级进行鉴定，本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见罗玉芳右踝关节损伤后伤残等级为十级，原告支出鉴定费800元。王喜连（1938年12月10日出生），系原告母亲，其生育子女共七人；房意琳（2011年1月13日出生）系原告与房长江的二女儿。被告赵小勇驾驶的豫H3788学号车辆系被告全通公司所有，被告全通公司在被告长安保险焦作支公司投保交强险，保险期限自2018年9月7日起至2019年9月6日止。河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年；河南省城镇居民2018年人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。以上事实有原告提交的住院病历、医疗费发票、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、行驶证、户口本、证明，被告全通公司提交的证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案被告赵小勇驾驶豫H3788学轿车与原告发生交通事故，交警部门认定被告赵小勇承担事故主要责任，原告罗玉芳承担事故次要责任。被告全通公司辩称，原告驾驶的二轮电动车不属于非机动车，但被告全通公司未向本院申请对原告驾驶的电动车的属性进行鉴定，故被告全通公司应当承担举证不能的不利后果，故被告全通公司抗辩理由，本院不予采信。因此，本院认为原告罗玉芳的损失由原告罗玉芳承担20%的赔偿责任，被告赵小勇承担80%的赔偿责任为宜，但被告赵小勇系在履行职务时所发生的交通事故，因此，被告全通公司应当承担原告罗玉芳80%的赔偿损失，但涉案车辆在被告长安保险焦作支公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内，故被告长安保险焦作支公司在交强险范围内优先赔偿原告罗玉芳的损失，赔偿不足部分，由被告全通公司承担80%的赔偿责任。被告长安保险焦作支公司辩称，因此事故造成二人受伤应当在预留另一伤者房意琳的份额，但原告当庭表示房意琳不再主张其人身损害赔偿，因此，被告长安保险焦作支公司在交强险限额可以全部赔付原告罗玉芳一人。关于罗玉芳的损失，以本院认定的为准。一、医疗费，本院结合票据，认定为41411.32元；二、住院伙食补助费，本院按50元/天计算37天，计1850元；三、营养费，本院按20元/天计算37天，计740天；四、护理费，原告虽提交了房长江的驾驶证及从业资格证等证据，但无银行流水、工资表、劳动合同等证据无法证明其实际收入，因此，本院参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年的标准计（37+60）天，计12138.82元；五、误工费，原告未举证证明其误工的实际损失，因此，本院参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年的标准，结合原告的出院医嘱计算（37+90）天，计15893.08元；六、交通费，本院按10元/天计算37天，计370元；七、残疾赔偿金，本院参照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年标准，结合原告十级伤残，计63748.38元；八、精神损害抚慰金3000元，被告无异议，本院予以确认；九、被抚养人生活费，抚养人房意琳在事故发生时年满7周岁11个月22天即2908天，距离年满十八周岁差3662天，本院按照河南省城镇居民2018年人均消费支出20989.15元/年计算3662天，该抚养人由二人抚养，计10529.08元（20989.15元/年÷365天×3663天×0.1÷2人）；抚养人王喜连，事故发生时已年满80周岁，本院按照河南省城镇居民2018年人均消费支出20989.15元/年，计算5年，该抚养人由七人抚养，计1499.22元（20989.15元/年×5年×0.1÷7人）；十、鉴定费，结合鉴定费票据认定为800元；十一、午托费，原告提供的收费情况证明不能证明其与本案有关，应当承担举证不能的不利后果，因此，原告主张的午托费，与本案无关，本院不予支持；十二、车辆维修费，本院酌定150元。综上所述，原告罗玉芳的总损失为152129.90元，被告长安保险焦作支公司在交强险范围内承担118128.58元，剩余34001.32元，因被告全通公司承担80%的赔偿损失即27201.06元，扣除被告全通公司垫付13000元，剩余14201.06元。综上所述，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗玉芳医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计118128.58元；二、被告焦作市全通汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗玉芳各项损失共计14201.06元；三、驳回原告罗玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由原告罗玉芳负担398元，被告焦作市全通汽车驾驶员培训有限公司142元，长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司负担1331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月二十三日书记员  屈继霞