wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申415号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明荣，男，1969年12月10日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人胡明荣因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1265号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   胡明荣申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于胡明荣与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定胡明荣与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，胡明荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，胡明荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，胡明荣以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于胡明荣应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。胡明荣虽未与南田农场签订书面承包合同，但胡明荣作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与胡明荣形成事实上的土地承包合同关系。因胡明荣履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现胡明荣主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对胡明荣就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故胡明荣关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，胡明荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回胡明荣的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申272号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海波，男，1979年2月25日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海河，男，1983年10月20日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林海波、林海河因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1423号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林海波、林海河申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林海波、林海河与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林海波、林海河与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林海波、林海河根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林海波、林海河的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林海波、林海河以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林海波、林海河应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。林海波、林海河虽未与南田农场签订书面承包合同，但林海波、林海河作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林海波、林海河形成事实上的土地承包合同关系。因林海波、林海河履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林海波、林海河主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林海波、林海河就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林海波、林海河关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林海波、林海河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林海波、林海河的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6087号 原告：石某，男，1947年11月24日出生，汉族，宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨某，系原告妻子，女，1949年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张某，系原告女婿，男，1970年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈某，男，1980年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告石某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告石某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。 审判员  陈海洲 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 旭 附：相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1634号申请执行人王文岑，男，住虎林市。被执行人张军利，男，住虎林市。申请执行人王文岑与被执行人张军利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）黑0381民初572号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张军利未履行生效法律文书确定的给付义务。王文岑于2019年4月9向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王文岑与被执行人张军利民间借贷纠纷一案中，王文岑以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月六日书记员  李晓明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9322号申请人：吴劲松，男,1971年7月14日生，汉族，住所地安徽省肥东县。被申请人：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室，统一社会信用代码91340100682089048A。法定代表人：杜胜全，总经理。本院在审理申请人吴劲松与被申请人安徽首创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴劲松于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽首创建设工程有限公司在肥东县八斗镇人民政府享有的债权411700.15元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人吴劲松的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽首创建设工程有限公司在肥东县八斗镇人民政府享有的债权411700.15元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年十二月十八日书记员  江云云
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢230号申请执行人：王洪波，男，1961年2月17日出生，汉族，公务员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张树发，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区。被执行人：宋宝凤，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人王洪波与被执行人张树发、宋宝凤借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1610号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月30日向被执行人张树发、宋宝凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王洪波向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执恢230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张希会二〇一九年十二月二十三日书记员  佟威扬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4212号之一申请执行人史柳坚，男，1983年7月20日出生，汉族，住长沙县。被执行人张志明，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人史柳坚与被执行人张志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）湘0121民初775号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张志明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史柳坚于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人张志明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日、12月13日本院两次次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人张志明名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2019年10月28日，本院委托湖北省武穴市人民法院对被执行人张志明的财产情况进行调查，得到的反馈结果为其在当地无房产登记信息、无公积金存缴记录，且张志明所属村委会出具证明：该人母亲在当地居住，因张志明一直未在当地居住，故其经济、生活、工作状况不明。2019年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年11月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无房屋登记记录。2019年12月13日，本院将被执行人张志明纳入限制高消费名单。本院于2019年12月14日，本院电话告知权利人本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的为本金53万元、利息25.4万元全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇一九年十二月十四日书记员 张哲瑜
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初700号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人朱仁美，女，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。因本案于2019年4月17日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人朱仁美犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议对被告人朱仁美判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人朱仁美到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年4月8日凌晨，被告人朱仁美在微信好友周某位于嵊州市家中，趁周某酒醉睡觉之际，以周某指纹解锁的方式，将周某VIVO手机支付宝内人民币10000元转至自己指定的账户中，后又将上述手机窃走，共计窃得财物价值人民币11458元。 案发后，被告人朱仁美已赔偿被害人人民币10000元，并取得对方谅解；涉案手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人朱仁美在开庭审理中无异议，并有被告人朱仁美的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人黄某的证言，刑事辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及图片说明，支付宝交易记录，微信聊天记录，银行账户交易明细，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，谅解书，证明，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱仁美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱仁美归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，且赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱仁美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢晓龙 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3518号 原告：闫丽英，女，1969年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地：邯郸市永年区村北。 法定代表人：吕波，系该公司执行董事。 原告闫丽英与被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司（以下简称嘉宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽英及其委托诉讼代理人侯校东到庭参加诉讼，被告嘉宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫丽英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元和自2018年5月10日起至2019年10月10日按月息1.5分计算的利息76500元，并要求被告支付自2019年10月10日起至还清款之日止按月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营公司资金紧张为由，于2017年5月25日向原告借款50万元，借款到期后，原告因有事用钱，被告偿还了20万元，下欠30万元，并于2018年5月10日给原告出具了借据，约定利息为月息1.5分。后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱不还款，为保护原告的合法权益，向法院起诉，请依法裁判。 庭审中，闫丽英补充称嘉宇公司在2019年9月24日向其支付利息6000元。 嘉宇公司未答辩。 闫丽英为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借据一份，内容为今借到闫丽英现金30万元整，利息月息一分五厘，借款人处加盖有永年县嘉宇玻璃制品有限公司印章，签有吕波姓名，落款日期为2018年5月10日。2、中国建设银行存款利息清单和定期存单复印件各一份，用于证明2017年5月25日闫丽英将其70万元定期存款取出50万元出借给嘉宇公司使用，剩余20万元又重新存为定期。3、银行卡交易明细二份，显示2018年5月10日闫丽英转账收入25万元、2018年6月18日闫丽英转账收入9700元、2018年9月17日闫丽英转账收入16550元、2019年1月27日闫丽英转账收入10000元、2019年9月24日闫丽英转账收入6000元，闫丽英举证称嘉宇公司于2018年5月10日通过银行转账偿还其20万元借款本金和5万元利息，因当时50万元的利息没有给够，之后嘉宇公司分别于2018年6月18日、2018年9月17日和2019年1月27日共计又给付了其利息36250元，该笔50万元借款当期的利息嘉宇公司已向其支付清，本金已偿还20万元；2019年9月24日嘉宇公司给付其利息6000元。 嘉宇公司未质证。 对以上闫丽英举证，2018年5月10日借据有相关取款证明、转账记录予以佐证，本院对闫丽英主张的借款事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：嘉宇公司因公司经营需要资金，于2017年5月25日向闫丽英借款50万元并约定了利息，2018年5月10因闫丽英需要资金，嘉宇公司向闫丽英归还了借款本金20万元并给闫丽英结清了借款本金50万元截止到2018年5月10日的利息。剩余借款30万元，嘉宇公司于2018年5月10日向闫丽英出具了借据，借据载明今借到闫丽英现金30万元整，并约定了利息为月息一分五厘，借据上加盖有永年县嘉宇玻璃制品有限公司印章，签有吕波姓名。对于剩余的借款本金30万元及利息，嘉宇公司只是于2019年9月24日支付给了闫丽英利息6000元，30万元借款本金及其余利息，嘉宇公司未向闫丽英支付。 另查明，永年县嘉宇玻璃制品有限公司现已更名为邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。嘉宇公司尚欠闫丽英借款本金30万元未归还，现闫丽英要求嘉宇公司归还借款本金30万元，符合法律规定，本院应予支持。关于借款的利息，双方在借据上约定借款月利率为一分五厘，其年利率为18%，自2018年5月10日起至2019年5月10日止的借款利息为54000元，扣除嘉宇公司已向闫丽英支付的6000元利息，截止到2019年5月10日嘉宇公司应再向闫丽英支付利息48000元；自2019年5月11日起的利息，嘉宇公司应以借款本金按照年利率18%计算支付至实际偿清所有借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告闫丽英借款本金30万元及利息（自2019年5月11日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）； 二、被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫丽英自2018年5月10日起至2019年5月10日止的利息48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，减半收取计3474元，财产保全费2470元，以上两项费用共计5944元，由原告闫丽英负担500元，被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司负担5444元。被告应负担的费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇一九年十二月四日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3542号原告：刘树全，男，1959年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：献县欧联玻璃容器有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：童安斌，该公司董事长。刘树全与献县欧联玻璃容器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘树全于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树全撤诉。案件受理费163元，由原告负担。审判员  高东珊二〇一九年十二月二十日书记员  荣 昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5699号 原告：丁国美，女，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘佳丽（系原告之女），女，1997年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：刘保军，男，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省施秉县。 原告丁国美与被告刘保军侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，因本院以其他方式无法向被告刘保军送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国美及其委托诉讼代理人潘佳丽到庭参加诉讼，被告刘保军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国美向本院提出诉讼请求：判令被告一次性赔偿原告共计67970.91元。事实和理由：2018年12月6日，在群贤路右侧非机动车道内由东往西方向行驶到绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天集团附近，刘保军驾驶电动自行车与丁国美驾驶电动自行车碰撞，造成丁国美受伤及车辆损坏。事故发生后，刘保军驾车逃逸。原告为维护自己的合法权益向法院呈讼。 被告刘保军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日，被告刘保军驾驶一辆格林豪泰牌电动自行车从绍兴市东浦镇驶往柯桥区华舍街道柯桥富兴轮胎店方向，7时44分许，沿群贤路靠道路右侧非机动车道内由东往西方向行驶到绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天集团附近地方时，与同方向由原告丁国美驾驶的一辆白天鹅牌电动自行车发生碰撞，造成丁国美受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘保军驾车逃逸。该交通事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，刘保军负事故全部责任，丁国美无事故责任。 丁国美伤后于2018年12月6日至2018年12月22日在绍兴市中心医院住院治疗16天，加之其门诊费用，合计花去医院医疗费25330.91元。出院后，原告丁国美遵医嘱休息至2019年5月6日（共135天）。 经审查，丁国美因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费25330.91元，根据丁国美提供的住院和门诊发票核定；2、误工费32716.67元（6500元/月÷30天×151天），误工时间根据原告住院期间及医疗诊断证明书认定为151天，结合原告提供的工资表及其在庭审中自认月收入为6500元予以认定；3、护理费2560元，护理时间根据出院记录认定为16天，原告主张按160/天标准计算该项损失，未超出合理限度，本院予以认可；4、住院伙食补助费320元（16天×20元/天），结合原告住院16天事实，按20元/天标准予以认定。以上4项合计60927.58元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中刘保军驾驶电动自行车与丁国美驾驶的电动自行车发生碰撞事故并导致丁国美受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，刘保军负事故全部责任，丁国美无事故责任。现事故责任明确，丁国美作为赔偿权利人，其要求侵权人刘保军赔偿相关损失，事实与法律依据充分，本院应予支持。本案系一起非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定刘保军应承担的赔偿比例为100%。对于丁国美因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，丁国美因本案事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计60927.58元，上述费用均应由刘保军负责赔偿。 综上所述，原告诉请合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告刘保军未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘保军应赔偿原告丁国美因本案交通事故产生的经济损失60927.58元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告丁国美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由原告丁国美负担155元，被告刘保军负担1344元，当事人负担的受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  邱 刚 人民陪审员  陈 彬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0822民初3949号 原告：曹秀玲，女，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：徐礼海，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐陈来，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆创展业务二部，住所地安徽省合肥市。 原告曹秀玲与被告徐礼海、徐陈来、中国平安财产保险股份有限公司安庆创展业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年12月12日，原告曹秀玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹秀玲在本案诉讼中自愿撤回起诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹秀玲撤回起诉。 案件受理费150元，由曹秀玲负担。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  许之路
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督369号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人裴学明，男，回族，1980年1月23日出生，住河南省太康县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人裴学明拒不偿还信用卡欠款28983.84元，其中本金28248.43元、消费手续费58.8元、利息676.61元（暂计算至2019年11月1日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人裴学明签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计28983.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人裴学明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款28983.84元，其中本金28248.43元、消费手续费58.8元、利息676.61元，合计28983.84元（利息暂计算至2019年11月1日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费175元，由被申请人裴学明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4300号原告:张建权，男，汉族，1967年12月21日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告张建权与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告张建权于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建权撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张建权负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5879号原告：侯某某，女，汉族，1972年9月19日出生，住河南省泌阳县。被告：董某某，女，汉族，1984年7月15日，住河南省泌阳县。原告侯某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告侯某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某某的起诉。本院认为，原告侯某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回对被告董某某的起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告侯某某负担。审判员  李国令二〇一九年十二月二十三日书记员  郝子良
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4820号被执行人：尚东平，男，1980年XX月XX日出生，陕西省榆林市佳县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，无业。关于尚东平的罚金执行一案，本院(2019)陕0802刑初100号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人尚东平发出执行通知书，责令被执行人尚东平缴纳罚金10000元。1.本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人尚东平名下的财产信息，被执行人尚东平名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结、互联网账户仅有少量存款也被本院冻结，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下1202无车辆登记信息，被执行人名下对外投资信息、无股权登记信息、工商登记信息。3. 本院委托被执行人服刑所在地法院对被执行人进行调查，被执行人尚东平在监狱服刑，暂无可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人尚东平高消费。5综上所述，因本案被执行人尚东平名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     马春生审  判  员     刘庆勃审  判  员     成 熙                               二〇一九年十二月十一日 书  记  员      黄小凯   1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5977号之二 原告：刁乐松，男，1960年12月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：支翠红，女，1987年12月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街67号高创中心18号楼。 负责人：孙丽，职务：副总经理。 原告刁乐松与被告支翠红、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月29日立案受理。原告刁乐松于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁乐松撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刁乐松负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周亚男
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1227号被执行人：杨根堂，男，1956年12月27日出生，汉族，专科毕业，住河南省平顶山市汝州市。关于本院执行杨根堂诈骗一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，责令被告人杨根堂退赔被害人马某经济损失人民币362060元。因未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨根堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人位守路名下的财产，但未查找到被执行人位守路有可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、本院于2019年12月21日依法将被执行纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年12月23日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过委托查询的形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、对被执行人移送公安局进行临时布控措施，未临控到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 保 升审判员 杜  娟审判员 邓 晓 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 上官卓男
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6740号申请人：陕西千里行汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400338662386N。法定代表人张某某甲，该公司总经理。被申请人：王某，男，汉族，1980年6月生，住兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张某，女，汉族，1977年8月生，住兴平市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西千里行汽车服务有限公司与被申请人王某、张某追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款63230.45元，或其他财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王某、张某名下63230.45元银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。     审  判  员   张  丹 二〇一八年十一月十一日 书  记  员   刘  倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5820号 申请执行人：金丽萍，女，1986年12月23日出生，汉族，住临海市。 被执行人：尹敏，男，1980年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人金丽萍与被执行人尹敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人尹敏归还申请执行人金丽萍借款本金10000元及利息，并负担案件受理费48元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人尹敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹敏下落不明，暂未发现被执行人尹敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人尹敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹敏采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人尹敏进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金丽萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5820号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月六日 代书记员 李智敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3458号之一申请执行人：尚业敏，女，1993年7月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：苏州允善德文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号永捷峰会2305A。法定代表人：杨爱华。尚业敏与苏州允善德文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的姑劳人仲案字（2019）第223号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人分批支付申请人工资、二倍工资、经济补偿金等及各项补偿共计人民币贰万贰仟陆佰陆拾元整(￥：22660)，分别于2019年5月31日前支付申请人人民币壹万元(￥：10000)，2019年6月起每月月底前支付申请人人民币叁仟元(￥：3000)，2019年9月30日前结清全款。被申请人逾期未能支付的，申请人可要求被申请人一次性结清余款，且被申请人需另支付申请人贰仟元人民币违约金。付款方式：转账，账号：中国建设银行，尚业敏6236682000000889294。双方劳动关系于2019年1月31日终止，并承诺自本协议履行后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利、义务。因苏州允善德文化传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人尚业敏向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月30日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在中国农业银行有一个账户，但无存款，本院已依法冻结了该账户（期限为一年，至2020年12月13日止）。被执行人在互联网银行无账户。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2019年9月4日、9月6日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年11月22日，本院前往被执行人住所地调查走访，被执行人不在此处经营，未发现可供执行的财产。5、2019年12月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为24660元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十九日书记员 朱国荣
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执997号申请执行人魏淑芝。被执行人唐成玲、韩井福。本院在执行申请执行人魏淑芝与被执行人成玲、韩井福民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月二十二日书记员 于泊洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初685号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李飞，男，汉族，1982年10月7日出生于山东省费县，中专文化，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被刑事拘留，于同年3月8日被取保候审。2019年11月21日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日13时20分许，被告人李飞驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色起亚牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取李飞静脉血检验，检出其血液乙醇含量为91.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李飞自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口基本信息查询表、抓获经过、当事人血样提取登记表等书证，被告人李飞的供述等证据证实。 被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李飞已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人李飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1267号之一 申请人：曾某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：赵某某，男，汉族，住大同市云冈区。 曾某与赵某某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年4月23日作出（2019）晋0214民初649号民事判决书。生效法律文书确定：赵某某返还曾某本金50000元、利息1500元；按本金50000元、年利率24%计算向曾某支付自2019年3月28日起至该款实际返还之日的逾期利息；并负担案件受理费544元。 2019年11月19日，曾某向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，并负担执行费658元。 本院受理后，向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经双方当事人核对一致，被执行人现欠申请执行人44000元及案件受理费544元、执行费658元，且申请执行人同意放弃相关利息的执行。现查明，被执行人赵某某属同煤集团晋华宫矿在职员工，有住房公积金存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵某某的住房公积金24000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年十二月五日 书记员  乔慧晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4674号申请执行人：汪土森，男，汉族，1979年08月16日出生，住重庆市巴南区。被执行人：程志胜，男，汉族，1965年05月12日出生，住安徽省桐城市。申请执行人汪土森申请执行被执行人程志胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，同年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人汪土森支付案款70000元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，查询到被执行人名下银行账户金额有2400元，本院已冻结及扣划2400元支付给申请人；2019年10月25日本院以（2019）渝0113执4674号执行裁定书对被执行人程志胜名下重庆市XX县XX街道XX大道XX号X幢X单元XX号房屋采取查封措施，此房屋有抵押、查封，本院系轮候，暂不具备处置条件，已将情况告知申请人，申请人表示因暂不具备处置条件，法院可暂不处置。法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款67600元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人汪土森同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督72号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：罗中华，男，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人罗中华欠申请人天然气气费678元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗中华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费678元。申请费50元，由被申请人罗中华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2996号上诉人（原审原告）：肖阳勇上诉人（原审被告）：衡阳海博物业管理有限公司被上诉人（原审被告）：衡阳三鼎房地产开发有限公司上诉人肖阳勇、衡阳海博物业管理有限公司因与被上诉人衡阳三鼎房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉消防设施的使用，与本案火灾损失的扩大之间的因果关系尚未查清。且当事人在二审期间提交的案涉火灾损失司法鉴定意见，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1150号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。上诉人肖阳勇、衡阳海博物业管理有限公司分别预交的二审案件受理费6670元、800元均予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇一九年十二月二十日法官助理 许晓华书 记 员 匡光美
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15893号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5621号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1626号 申请执行人：邓永忠，男，汉族，住广西容县。 被执行人：桂林市祥馨物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村,统一社会信用代码：91450300348509190B。 法定代表人：邵桥弟，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人邓永忠与被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初498号原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：韩锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：曹美玲，女，1975年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告曹美玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计800元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  任梦云二〇一九年十二月十三日书记员  朱丽虹
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执210号申请执行人：邵树春,男,1958年6月15日出生,住嫩江县。被执行人：韩彦梅,女,1971年7月29日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行邵树春与韩彦梅租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇一九年十二月三日书记员  冯 刚
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执844号   申请执行人徐粉利，女，1983年4月17日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人徐粉利与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款95383.00元、违约金4769.15元及案件受理费2303.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月23日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月22日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月20日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月29日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧                              二○一九年十二月二日                               书记员 张    琪   附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初310号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人吴磊磊，男，1990年11月10日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人，务工。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年5月31日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2019年12月2日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］304号起诉书指控被告人吴磊磊犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人吴磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年2月25日23时38分许，被告人吴磊磊持C1驾驶证饮酒后驾驶一辆黑色奇瑞小车行驶至衡阳市蒸湘区祝融路新华书店位置时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测酒精含量为90mg/100ml。经医院抽血送检，湖南锦程司法鉴定中心作出的鉴定意见为：被告人吴磊磊血液中乙醇含量为98.85mg/100ml。同年5月30日，被告人吴磊磊经公安机关电话通知主动投案。 公诉机关认为，被告人吴磊磊的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人吴磊磊判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人吴磊磊在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人吴磊磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴磊磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴磊磊犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人吴磊磊经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人吴磊磊住所地社区矫正部门湖南省衡阳市蒸湘区司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正。根据被告人吴磊磊的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴磊磊宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人吴磊磊宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人吴磊磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人吴磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  曾佑荣 二〇一九年十二月十一日 法 官 助 理  夏 欣 书记员（兼）  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108破6号之一 申请人：杭州亚得餐饮管理有限公司管理人。 2019年12月3日，杭州亚得餐饮管理有限公司（以下简称亚得公司）管理人向本院提出申请，称亚得公司现已无经营场所和人员，未接管到财务账册及重要文件，仅有现金888.64元。管理人已审核认定的债权总额为150373.99元，其中职工债权62125.67元，社保债权76758.77元，社保债权滞纳金11489.55元。管理人起诉要求亚得公司股东履行出资义务，法院判决蒋伟林和杭州魂之力科技有限公司（以下简称魂之力公司）承担出资责任。基于魂之力公司财产无变价可能性，亚得公司的债权实际价值为零。管理人已申请强制执行蒋伟林缴纳出资款10万元，如以后能执行到财产，将按照清偿顺序进行分配。管理人认为，亚得公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至不足以清偿破产费用，故请求本院裁定宣告亚得公司破产并终结破产程序。 本院认为：根据管理人的工作报告以及第一次债权人会议召开的情况，亚得公司有债权人1家，即国家税务总局杭州市滨江区税务局，管理人审核认定的债权金额为社保债权76758.77元和普通债权11489.55元。亚得公司另有职工债权等，管理人审核认定的债权总额为150373.99元。管理人起诉要求亚得公司股东承担出资责任，本院判决股东魂之力公司缴纳出资款90万元，股东蒋伟林缴纳出资款10万元。基于魂之力公司亦在本院进行破产清算，且无任何资产，其已无能力缴纳出资款。针对蒋伟林的部分，管理人已申请强制执行，如能执行到款项，管理人应当根据《中华人民共和国企业破产法》的规定进行追加分配。因管理人未能接管到亚得公司的财产、印章和财务账册等资料，无法对亚得公司进行清算，且亚得公司目前无任何财产可供分配，故应宣告亚得公司破产并终结破产程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定主张亚得公司的股东、实际控制人等义务人对其债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州亚得餐饮管理有限公司破产； 二、终结杭州亚得餐饮管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  沈一伟 审判员  张晓平 二〇一九年十二月五日 书记员  王 健 -2- -1-
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1475号盐城新东仁医院、付文龙：盐城新东仁医院与付文龙财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7158号申请执行人：贺文娟，女，1987年7月27日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。申请执行人贺文娟与被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳动纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1217号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年12月1日至2019年1月28日的工资11172.41元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1458号之四 申请执行人：何云，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：秦青峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初269号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦青峰建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢476号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：费雨莹，女，汉族，1988年9月8日出生，身份证地址：浙江省湖州市吴兴区。中信银行股份有限公司南昌分行与费雨莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1116号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人费雨莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金23759.68元、利息（截至2018年11月8日的利息1187.4元，自2018年11月9日起至给付之日止的利息，按双方合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费219元，由被执行人费雨莹承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币25166.08元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月25日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的25166.08元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为25166.08元及利息，执行费277.49元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月二日书记员  万金金
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终148号 上诉人（一审起诉人）：王文洪，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人（一审起诉人）：周军，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被上诉人：青田县温溪镇人民政府。住所地：浙江省青田县温溪镇处州街8号。 上诉人王文洪、周军因其他行政管理其他行政行为一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 王文洪、周军上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的(2019)浙1122行初4号行政裁定；2.指令一审法院依法受理本案并审理；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：上诉人是青田县温溪镇沙埠村村民。2019年9月，上诉人得知被上诉人在2018年10月30日与温溪镇沙埠村村民委员会签订了青土交字(2018)32号土地交付单，该土地交付单涉及上诉人沙埠村集体经济组织的四个地块，分别是温溪镇沙埠住宅用地、温溪镇沙埠一号工业用地、温溪镇沙埠二号工业用地、金丽高速公路青田段拆迁安置用地项目建设用地，上诉人是该地块范围内的承包经营权人。温溪镇沙埠村村民委员会将已完成项目地块交付青田县自然资源和规划局，由被上诉人青田县温溪镇人民政府代为管理，双方以签订土地交付单形式确认了土地交付行为。上诉人认为该土地交付单严重违法，青田县自然资源和规划局并未依法对沙埠村集体经济组织和相关权利人补偿安置，不符合《中华人民共和国土地管理法》的相关征地规定。项目建设用地征收违法，被征收土地不具备交付条件。温溪镇沙埠村村民委员会无权交付项目建设用地，被上诉人青田县温溪镇人民政府更无权代为管理。该土地交付单违法，应予撤销。为维护上诉人在内的村民合法权益，故向缙云县人民法院提起了行政诉讼。2019年11月6日，缙云县人民法院以该土地交付行为是行政机关实施土地征收后的内部交接程序，属于过程性行政行为，而非具体行政行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的理由驳回了上诉人的起诉。土地交接单是土地交付的一种形式，代表的就是土地交付的事实，土地交接单之后就是被上诉人实施用地行为，用地行为不是土地交付行为。因此，本案是以土地交接单的形式交付土地，这 种形式和责令交出土地的决定书是同一性质，均具有可诉性。首先，原审判决对案件主要事实认定不清、证据不足。上诉人是涉案地块的承包经营权人，交地主体应当是上诉人，而非温溪镇沙埠村村民委员会，一审法院未进行任何审查，就认定交地是内部交接程序，没有事实依据和法律依据。1.上诉人是土地交接单中温溪镇沙埠一号工业用地地块的承包经营权人，上诉人有权获得土地补偿款、安置补助费和青苗及地上附着物的补偿费，有异议权、申请听证权、陈述申辩权等，在主管机关违法征收、上诉人的补偿补助款未到位前，有权拒绝交地。2.土地交接单不是法定的交地程序。按照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，村民委员会非法定的土地交付主体，如果承包经营权人拒绝交地的，应当由国土资源部门作出责令交地决定，通过法院诉讼程序解决土地交付纠纷。3.村民委员会无权交付土地。上诉人未授权村民委员会交付土地，村民委员会无权代上诉人交付土地。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村委会没有权利交付土地，也没有经过村民代表会议或村民会议授权村民委员会交付土地。其次，一审法院适用法律错误。1.交付土地非行政机关内部的过程性行为。原裁定适用的是《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项规定“过程性行为是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等”，但是在本案中该土地交付行为并不属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等行为。按照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，集体土地征收的最后一个程序就是交付土地，而土地交付单就是以交接单的形式证明土地交付的事实，土地交接单就是土地征收的最后一道程序。2.集体土地征收中有多个可诉的具体行政行为，土地交付单是土地交付的表现形式，具有可诉性。集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为；该组织实施行为还包括征收土地确权、征地补偿安置方案批复、补偿标准争议裁决、补偿安置协议签订、针对被征收人作出补偿安置方案责令交出土地等多阶段、不同内容具体的行为，这些不同内容的行为，分别可诉。人民法院并不能在一起行政诉讼案件中就该多个行政行为一并审理并做出合法性评价，必须分别起诉。最高人民法院(2017)最高法行申1333号行政裁定书对此有明确的阐述。3.责令交出土地决定书是强制性交地的行政行为，土地交接单是协议性交地行为，均具有可诉性。交地行为作为一个行政行为，要有合法的依据。征地方案经有权机关批准且征地行为符合法定程序、被征收人得到安置无理由拒不交出土地，只有符合这些条件的情况下，政府才能做出责令交出土地的决定。如果不满足这些条件，被征收人认为强行交出土地的行政行为侵犯了自己的合法权利，可以依法提起行政复议或诉讼。在此上诉人即为被征收人，依据有《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条和《行政诉讼法》第二条的规定。4.该交地行为是行政机关实施土地征收后的交接行为，严重侵犯了上诉人作为被征收人获得经济补偿的实体权利，亦严重侵害了上诉人作为被征收人对征收过程中的行政行为享有的知情权、申请听证权、提出意见等权利，已经对上诉人的实体权利和程序权利产生了实际影响。上诉人在温溪镇沙埠一号工业用地等地块内合法拥有承包的土地，迄今为止上诉人并未与相关部门签订补偿安置协议，补偿款尚未发放到位，故涉案地块并不具备土地交付的必要条件，在此情况下，签订土地交接单代表交付土地行为，上诉人与被诉行政行为有直接的利害关系。上诉人的一审诉讼请求已经表明土地交接行为违法，一审法院对此未全面审查，直接作出裁定，严重违法，请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 本院经审查认为，上诉人要求确认青田县温溪镇人民政府与青田县温溪镇沙埠村村民委员会通过签订土地交付单交接土地的行为违法并要求撤销，但该行为是土地征收过程中青田县温溪镇沙埠村村民委员会向青田县温溪镇人民政府交付土地的行为，并非具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。故一审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十二月三日 代书记员  陈俊霞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2111号 吴敬，住所地河北省××区××6-2-601，联系方式158××××6500。 斯特龙装饰股份有限公司，所在地石家庄市新华区西三庄街111号豪威大厦B座15层 申请人吴敬与被执行人斯特龙装饰股份有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀01民终3646号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人斯特龙装饰股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀01民终3646号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月六日 书记员  张美丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初114号之一申请人：河南中建蓝图建设发展有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）广场南路南心怡路西2号楼A座8层802号。法定代表人：鲁运喜。被申请人：湖南泰仕达工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场1-11#1-11栋304房。法定代表人：刘丽质。申请人河南中建蓝图建设发展有限公司与被申请人湖南泰仕达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出（2019）湘0103民初114号民事裁定书，限额冻结申请人河南中建蓝图建设发展有限公司银行存款人民币400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人河南中建蓝图建设发展有限公司于2019年11月22日向本院申请解除对申请人河南中建蓝图建设发展有限公司采取的上述财产保全措施。本院经审查后认为，本院于2019年6月16日做出（2019）湘0103民初114号判决书，判决驳回了被申请人对申请人的全部诉讼请求。被申请人不服判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，2019年9月26日长沙市中级人民法院做出（2019）湘01民终11176号民事裁定书，裁定按被申请人自动撤回上诉处理。故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对申请人河南中建蓝图建设发展有限公司银行存款人民币400000元及其价值相当财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海保二〇一九年十二月八日代理书记员  袁 雄
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2167号原告：石金艳，女，1966年12月12日出生，汉族，职业，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：王长龙，男，1985年6月17日出生，汉族，职业，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：张波，女，1986年8月15日出生，汉族，职业，住黑龙江省绥化市兰西县。石金艳与王长龙、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告石金艳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石金艳撤诉。案件受理费537.00元，由原告石金艳负担。审判员 冯 光二〇一九年十二月五日书记员 刘思源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11235号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨华，男，1991年10月4日出生，汉族，住贵州毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨华立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨华偿还的款项1649.04元；2.请求判令杨华向融易购公司支付资金占用费，以1649.04元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨华与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨华收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨华匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨华（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨华（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨华或通过以上方式送达。杨华未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨华与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨华收取服务费用。杨华在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3599元、还款方式为每月偿还429元、分12期还清。同日，杨华签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨华匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨华、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨华及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨华或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨华的授权，向杨华支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨华享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨华。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨华追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨华应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨华享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨华，故对融易购公司主张杨华偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨华主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨华应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨华按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨华应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1649.04元；二、被告杨华应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1649.04元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨华负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7063号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区。 法定代表人：刘向东,董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北将来律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路1号。 负责人：石三平，经理。 委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司武汉分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  夏 辉 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十六日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1001号申请执行人贾根发，男，汉族，1953年1月25日生，住宝丰县。被执行人郭从恩，男，汉族，1960年7月13日生，住河南省舞钢市。被执行人刘玉平，女，汉族，1959年3月27日生，住河南省舞钢市。本院在执行贾根发与郭从恩、刘玉平民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0421民初4774号民事裁定书，已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人郭从恩、刘玉平于判决书生效后10日内支付申请执行人贾根发借款2016400元，诉讼费22564元，因被执行人郭从恩、刘玉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院于2019年8月13日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人郭从恩、刘玉平发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，至今未履行义务。二、通过法院网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、不动产登记等部门发出查询通知书，查询被执行人名下财产。1.银行有工资存款本院已限额分期扣划。2.已将被执行人郭从恩、刘玉平纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果等告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行财产线索，同意限额扣划工资，且终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭从恩、刘玉平负有继续向申请执行人贾根发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内依照《中共人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀州审判员  杨学宽二〇一九年十二月四日书记员  连 峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0402民初6609号原告刘某，男，汉族，住咸阳市被告咸阳丽苑物业管理有限公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040076634697XU。法定代表人刘宇轩，系总经理。本院在审理原告刘某诉被告咸阳丽苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。  审  判  员  刘  谦二0一九年十二月五日书  记  员  张维敏
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5801号原告：邹丽，女，1962年6月15日生，汉族，务农，住铁岭市银州区。被告：王艳勇，男，57岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告邹丽诉被告王艳勇买卖合同纠纷一案中，原告邹丽于2019年12月18日向本院提出对被告王艳勇的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告邹丽撤回对被告王艳勇起诉。案件受理费25元，由原告邹丽负担。审判员  林野二〇一九年十二月十八日书记员  王灿
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2528号招商银行股份有限公司信用卡中心、徐长城：申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人徐长城财产保全事宜，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请对被申请人徐长城名下价值203701.31元的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105财保268号民事裁定书，于2019年12月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2528号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1395号罪犯缪佳新，男，汉族，1980年10月3日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年3月7日作出（2014）朝刑初字第551号刑事判决，认定罪犯缪佳新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年10月31日起至2023年10月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯缪佳新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯缪佳新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯缪佳新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3153分，给予表扬5次，结余积分153分，其中年度积分1295分；缪佳新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯缪佳新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯缪佳新的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月31日起至2022年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉