wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1062号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码：913501005532048636。 负责人:郑明亮，该行行长。 被执行人郑建春，男，1972年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人戴薇薇，女，1971年3月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人林永生，男，1973年10月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人刘用珍，女，1974年10月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人郑建春、戴薇薇、林永生、刘用珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）闽0102民初1661号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币241172.2元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4251元。本院依法立案执行。经本院执行，申请执行人以处置周期较长且正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请，本院作出（2017）闽0102执329号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。后本院于2018年12月11日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，发现被执行人戴薇薇所有的位于福州市台江区××大道××区××＃楼××单元××房产及福州市××苍霞街道××大道××区××＃、××＃、××＃楼连接体地下一层474车位，上述房产已被本院另案处置完毕，本案参与分配分得款项7913.47元；未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年9月28日作出的（2016）闽0102民初1661号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨梦莹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2391号 原告：何思伟，男，1995年1月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：宋超。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司。 法定代表人：张天育。 委托诉讼代理人：马增华，男，1981年4月17日出生，汉族，该公司职员，住通化市。 委托诉讼代理人：吴越。 原告何思伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司(以下简称保险公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何思伟的委托诉讼代理人宋超，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司的委托诉讼代理人马增华、吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何思伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款余款7572.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告承保了原告作为被保险人的意外伤害保险。投保险种中包括意外伤害医疗保险,保额12000元;保险期限2018年10月8日至2019年10月7日。2019年6月8日，原告意外受伤并在梅河口市中心医院治疗,共产生医疗费29122.11元，后新农合医疗保险报销了11962.78元医疗费。原告就剩余的医疗费17159.33元向被告申请理赔,被告以原告医疗支出超出基本医疗保险范围为由，仅对原告意外伤害医疗保险赔付4427.59元。依据保险法司法解释三第19条规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的,人民法院不予支持”。被告应对原告剩余的医疗费17159.33元进行全额理赔,但考虑到其额度已经超过意外伤害医疗保险的保额12000元，被告应以12000元的保额为限理赔。现被告已经赔付4427.59元，被告还应再支付理赔款7572.41元。请依法判决支持原告诉请。 中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司辩称，我方按照保险合同约定进行了理赔，依据保险合同第2.3条约定，新农合没给原告报销的医疗费12731.74元，是乙类药丙类药的花销，我方不予理赔，所以我方只赔付原告4427.59元。原告总住院费29122.11元，减去农合已报销的11962.78元，再减去乙类药丙类药12731.74元后，还剩4427.59元，我方已于2019年9月4日赔付给原告。 经审理查明，2018年10月8日，原告即通过手机APP购买了被告网络销售的意外伤害保险。险种包括意外伤害医疗保险,保额为12000元;保险期限2018年10月8日至2019年10月7日。2019年6月8日，原告意外受伤并在梅河口市中心医院住院治疗,共花医疗费29122.11元，原告出院后，政府新农合医疗保险为其报销了医疗费11962.78元。原告就剩余的医疗费17159.33元向被告申请理赔,被告认为原告医疗支出超出基本医疗保险范围，乙类药和丙类药不该赔付，只对原告意外伤害医疗保险赔付4427.59元。 本院认为，被告在网络销售保险，原告通过手机APP购买了被告承保的意外伤害保险，双方即建立了保险合同关系。在保险期限内，原告意外伤害，被告应当在意外伤害医疗保险限额内予以赔付。本案争议焦点为新农合没给原告报销的医疗费是否属于赔付范畴，被告认为此部分用药属于乙类药和丙类药，不属于保险公司赔付范畴；针对被告的辩解意见，本院认为，原告购买保险系通过网络购买，原被告未面对面签订保险合同，被告公司的小额意外伤害医疗费用医疗保险条款未能直接送到原告手中，原告对该条款内容是否充分理解和详阅处于待定状态，原告只能从手机进行查看，诉讼中，原告诉称没有见到该保险条款，因此，被告属于没有尽到告知义务；且该条款2.3条亦没有规定乙类药和丙类药属于免赔药物，该2.3条“符合本附加险合同保险单签发地政府基本医疗保险管理规定的合理且必要的医疗费用”规定，原告意外伤害住院治疗，住院用药情况取决于医疗机构，并非取决于患者，医生为原告治疗所开药物应视为“合理且必要”，庭审中，被告明确表示对原告用药的合理性、必要性不申请鉴定，故本院认定原告住院期间用药为合理用药，其所花费用为合理且必要的医疗费用，属于被告保险公司的赔付范畴。故被告保险公司应当按照合同约定在保额范围内对原告医疗费予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司赔付原告何思伟意外伤害医疗保险金12000元，扣除已赔付的4427.59元后，尚需赔付7572.41元，于本判决生效后立即赔付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司负担。 被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  李德民 二〇一九年十二月十六日 书记员  王皓民
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5945号 田亮飞田某某、项春艳：申请执行人田亮飞田某某与被执行人项春艳探望权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10960号民事判决书已发生法律效力。被执行人项春艳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田亮飞田某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经过核查，田浩宇现在榆林市明德小学6年级三班上学，项春艳也同意按照判决书内容行使探望权，鉴于田浩宇同学年龄较大，已有较高的认知水平，田亮飞田某某应自行行使探望权，本院不宜采取强制措施，本案做结案处理。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5945号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。     二〇一九年十二月二十五日1
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2793号 申请执行人：林宝珍，女，1966年10月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：潘忠财（系林宝珍之子），男，1990年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄晓文，男，1975年8月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林宝珍与被执行人黄晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）闽0182民初1326号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴建兴应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人林宝珍借款本金200000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人黄晓文的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人黄晓文的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人黄晓文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人黄晓文暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初1326号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋1128民初1001号 原告：方山县煦泰热力有限公司。 统一社会信用代码：91141128MA0GWTCK57。 地址：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人：张永庆。职务：董事长。 委托代理人：温姣姣，女，山西晋凯律师事务所律师。 委托代理人：任勇，男，山西晋凯律师事务所律师。 被告：李卫星，男，1974年5月1日生，汉族，方山县车道崖村人，现住方山县。 本院在审理原告方山县煦泰热力有限公司诉被告李卫星供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理后，被告李卫星已交清年度供暖费。原告方山县煦泰热力有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  温成生 二〇一九年十二月十日 书记员  冯泽霖
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执403号之一 申请执行人：何勇强，男，汉族，1964年10月20日出生，现住兴业县。 被执行人：赵伯烈，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地：兴业县，现住玉林市。 本院受理后依法向被执行人赵伯烈送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人赵伯烈履行生效法律文书确定的向申请执行人何勇强归还借款本金3.5万元及利息，负担案件受理费540元、申请执行费425元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人赵伯烈送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人赵伯烈名下有车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的汽车，本院已依法查封，但未能实际控制。被执行人暂无可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人何勇强进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人何勇强，并要求提供财产线索。申请执行人何勇强未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 梁其东 审判员 杨永莉 二〇一九年十二月十三日 书记员 叶桂良
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2730号 原告：赖华忠，男，1968年11月14日，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：赖耀，男，1993年2月18日，系原告之子。 被告：廖汉贤，男，1973年4月6日生，汉族，住江西省定南县。 原告赖华忠与被告廖汉贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华忠、被告廖汉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖华忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告劳务费23336元，并从2009年10月9日起按月息2分计算利息止还清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2009年期间，被告承包定南县民政局福利院院民楼，被告找到原告，将主体工程的浇筑混凝土工程的上料、搅拌机工作交给原告。之后被告根据原告所做的工作量计算了劳务费共计23336元，并向原告出具了欠款凭据，但被告至今没有给付款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告廖汉贤答辩称，对原告起诉的本金没有异议，但利息部分我不承担。另外，原告在建房过程中，我拉了5车红砖给原告使用，应当在本案中相应抵扣。 本院经审理认定事实如下：被告廖汉贤在2008年至2009年承包了定南县民政局福利院院民楼，并雇请原告赖华忠负责大楼的混凝土浇捣工作。2009年10月9日，原、被告对工作量及劳务费进行了结算，被告廖汉贤应当支付原告赖华忠劳务工资23336元，并出具了一份《欠条》给原告赖华忠收执，《欠条》载明：今欠赖华忠在定南县民政局福利院院民楼混凝土浇捣工资计币贰万叁仟叁佰叁拾陆元整。￥：23336元。”至今，被告廖汉贤没有给付该劳务工资，原告赖华忠遂诉至本院要求处理。 本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告负责定南县民政局福利院院民楼的混凝土浇捣工程，原告按照约定完成了工作量，被告应当及时支付劳务工资给原告。经双方结算，被告应当给付原告的劳务工资为23336元，该事实有《欠条》原件证实，被告同时表示认可，故对原告要求被告支付劳务工资23336元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方没有约定，且本案为劳务合同纠纷，故对原告有关利息的主张不予支持。至于被告所称的运了5车红砖给原告建房使用，款项应当在本案中一并抵扣，但此事项属于双方之间的买卖关系，与本案不属同一法律关系，原告也不同意在本案中抵扣，故对被告这一答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告廖汉贤应于本判决生效后十五日内支付原告赖华忠劳务工资23336元。 二、驳回原告赖华忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元（已减半收取），由被告廖汉贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  康君星 二〇一九年十二月二日 书记员  钟 燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6707号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓丽，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：于丽娟，女，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告于丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年12月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年十二月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1650号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。 法定代表人：翁宏杰。 被执行人：邹炳佳，男，1964年1月11日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：胡爱素，女，1967年9月17日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人邹炳佳、胡爱素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人邹炳佳、胡爱素应返还申请执行人借款99389.98元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负责案件受理费1236.50元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹炳佳、胡爱素的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月16日，被执行人邹炳佳、胡爱素银行存款余额较少，暂不宜冻结、扣划。 2、被执行人邹炳佳、胡爱素名下无车辆登记信息。 3、被执行人邹炳佳、胡爱素名下无不动产登记信息。 4、被执行人邹炳佳、胡爱素名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年9月18日传唤被执行人邹炳佳、胡爱素到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人邹炳佳、胡爱素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹炳佳、胡爱素作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月18日，本案执行标的已执行到位6195.38元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹炳佳、胡爱素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张巧巧
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1369号之一 原告：王小容，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：张立新，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 原告王小容与被告张立新合伙协议一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王小容申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小容撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王小容负担。 审 判 长  杜克斌 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年十二月二十日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11824号 原告：蔡跃甲，男，1979年12月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：林嘉宾，曾用名林超，男，1983年6月25日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡跃甲与被告林嘉宾民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林嘉宾利立即返还原告70000元借款本金及起诉之日起至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告林嘉宾利立即返还原告借款本金70000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年2月19日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后被告偿还借款本金30000元，余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林嘉宾在本判决法律生效之日起十日内偿还给原告蔡跃甲借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林嘉宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈婕
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢247号申请执行人朱爱媛，女，1947年10月7日生，汉族，住衡东县城关镇。被执行人向忠华，男，1962年8月16日生，汉族，住衡东县新塘镇。被执行人谭雪云，女，1963年12月20日生，汉族，住衡东县新塘镇。申请执行人朱爱媛与被执行人向忠华、谭雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）湘0424民初506号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年9月25日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月25日向申请执行人送达恢复通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人向忠华、谭雪云送达了恢复执行通知书及财产申报令。于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，于2019年9月30日对被执行人向忠华、谭雪云名下不动产、住房公积金、受益保险、车辆、工商等相关部门进行了查询，并对被执行人向忠华的房产及土地予以查封，现被执行人向忠华的房产属抵押及轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢247号已对被执行人向忠华、谭雪云适用限制高消费措施，并将被执行人向忠华、谭雪云纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，被执行人向忠华的房产属抵押状态，并轮候查封，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院现合议终结本次执行。本院认为，被执行人向忠华的房产属抵押状态，并轮候查封，现无法处置。其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初506号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年十二月十二日书记员  阳闻琦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2126号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：朱金，男，1962年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：马浩，男，1987年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告朱金、马浩借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十六日书记员  王丽晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1791号之六申请执行人姜万森，男，83岁，1935年1月17日出生，地址河北省围场满族蒙古族自治县，证件号码132629193501177817。被执行人姜桂燕，女，50岁，1968年10月24日出生，地址河北省围场满族蒙古族自治县，证件号码132629196810247827。关于物权纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人姜桂燕在财付通支付科技有限公司085e9858ea6c814e82f42a5c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币90.8900元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜桂燕在财付通支付科技有限公司085e9858ea6c814e82f42a5c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币90.8900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月四日书记员 丁会群
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民18350号原告：杜鹏，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣倪，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：曾晓玲，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杜鹏与被告曾晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜鹏撤回起诉。案件受理费175元，减半交纳87.5元（原告已预交），由原告杜鹏负担。审 判 员 向 容人民陪审员 王 瑢人民陪审员 李跃龙二〇一九年十二月九日书 记 员 卢 静
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执539号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：张敏，男，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十一日作出的（2018）湛仲字第Z003637051号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人张敏履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金17769.65元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月28日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费134.7元及申请执行费。本院于2019年12月11日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张敏并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637051号裁决书合法有效送达被申请人张敏的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人张敏申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人张敏，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637051号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋志强 审 判 员  彭淑婷 审 判 员  莫佩华 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4158号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，地址广西北流市月塘路0111号对面，统一社会信用代码91450981680105569M。 法定代表人：何惠群，总经理。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市，系广西北流静居物业服务有限公司员工。 被告：李治红，女，汉族，住广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告李治红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广西北流静居物业服务有限公司以被告李治红已缴清欠费为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西北流静居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元（原告已预交），由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  杜 洪 二〇一九年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复57号复议申请人（被执行人）：宜昌市亿能酒店管理有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路39号。法定代表人：张哲，该公司总经理。申请执行人：李旭日，男，1963年3月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。复议申请人宜昌市亿能酒店管理有限公司(以下简称亿能酒店管理公司)不服宜昌市葛洲坝人民法院（以下简称葛洲坝法院）（2019）鄂0592执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葛洲坝法院在执行李旭日与亿能酒店管理公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人亿能酒店管理公司针对其名下位于宜昌市西陵区体育场路39号房地产评估事项向葛洲坝法院提出执行异议。葛洲坝法院查明，申请执行人李旭日与被执行人亿能酒店管理公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人李旭日于2019年4月17日向该院申请恢复执行，该院于2019年4月23日依法立案执行。在执行中，该院委托宜昌广汇房地产评估有限责任公司（以下简称广汇评估公司）对亿能酒店管理公司名下位于宜昌市西陵区体育场路39号的房地产（以下简称案涉房产）的市场价值进行评估。2019年9月18日，广汇评估公司作出宜广汇估字（2019）081号《评估报告》，估价结果为：委估房地产于价值时点2019年6月11日的估价结果为14179.04万元（人民币），评估单价为8891.69元/平方米。后异议人亿能酒店管理公司对该《评估报告》提出异议，认为《评估报告》所采用的评估参数及数据有误，评估结果错误，要求重新评估。广汇评估公司对亿能酒店管理公司针对《评估报告》提出的异议进行了回复，但异议人亿能酒店管理公司对回复结果仍不服，遂向法院提起执行异议。在异议听证中，广汇评估公司指派负责本次评估的注册房地产估价师杨云、王亚军出庭接受质询，其认为在税费扣减问题上可能存在计算有误，但在管理费用、财务费用计算方法方面是没有问题的。葛洲坝法院认为，异议人亿能酒店管理公司提出的异议主要针对的是《评估报告》中的参照标准、计算方法和评估结果，其对评估机构、评估人员的资质以及评估机构的选定程序并无争议。同时根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业评审，并根据专业评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。故异议人对《评估报告》中有关参照标准、计算方法和评估结果提出的异议在本案中不宜进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回宜昌市亿能酒店管理有限公司的异议请求。被执行人亿能酒店管理公司不服，向本院提出复议，请求撤销葛洲坝法院作出的(2019)鄂0592执异19号执行裁定书，依法裁定由葛洲坝法院重新指定评估机构进行评估。事实为：亿能酒店管理公司于2019年9月24日收到葛洲坝法院送达的广汇评估公司对案涉房产出具的编号为宜广汇估字（2019）081号涉执房地产处置司法评估报告及附件“估价主要测算过程”，在2019年9月26日向葛洲坝法院提交《关于重新鉴定的函》。2019年10月15日收到广汇评估公司《回函》，该回函没有对评估中所采用的估价参数和所得数据不符造成计算结果错误的情况给予合理答复和解释，且其评估程序严重违法。理由为：1、评估报告中评估参数自相矛盾，采用数据错误，评估结果为错误结果；2、评估公司在《回函》中对评估报告结果没有做出改变的任何说明，其明知采用的参数及出的数据有多处错误，却拒绝更改，有理由认为其随意编制评估对数、出具低于市场价值的评估结果的行为，不仅仅是专业水平问题，更有职业道德的问题。基于此，申请人认为广汇评估公司所出具的报告中存在报告程序严重违法之处，请求重新评估鉴定。但被葛洲坝法院驳回了异议请求。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》二十条规定，人民法院应该对评估报告进行审查。具备下列情形之一的，应该责令评估机构在三日内予以书面说明或补正：。(五)具有其他应该书面说明或补正的情形。评估报告中出现多处错误，属于人民法院应该责令评估机构在三日内予以书面说明或补正的情形。但评估公司并未在法定的期限内出具补正说明。根据《人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十九条规定，评估公司未在法定的期限内出具评估报告、补正情形。如评估公司未在法定期限内出具补正说明，则人民法院应通知该评估机构三日内将人民法院委托评估时材料退回，另行委托下一顺序的评估的评估公司重新进行评估。另，2013年，申请人支付购房款、装修款共计达1.35亿元,经过多年升值,葛洲坝法院委托宜昌市华融房地产评估有限公司对该房产进行评估,2018年3月20日出具的评估结果为1.711942亿元。申请人不服,另委托宜昌市信诚房地产评估有限公司评估,2018年6月7日该公司出具的估价结果为1.9092亿元。但时隔一年，葛洲坝法院再次委托广汇评估公司评估，2019年8月24日该评估结果变成1.417904亿元。其评估结果显然有失公允，违反了法律规定的公平、公正原则，严重损害申请人的合法权益。综上，请求宜昌市中级人民法院裁定撤销（2019）鄂0592执异19号执行裁定，依法裁定由葛洲坝法院重新指定评估机构进行评估。本院对葛洲坝法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院予以支持。本案中，复议申请人亿能酒店管理公司认为评估机构作出的评估报告存在评估参数等错误未补正，对案涉财产评估价值过低的情形，故申请重新评估。对于评估报告评估参数等是否错误，复议申请人可以向执行法院提出，由执行法院转评估机构或其管理部门评审并作出结论，不属于异议复议审查内容。对于案涉财产评估价值的问题，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。所以，拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价格所决定。综上，复议申请人对本案评估机构的资质和评估程序并无异议，其要求重新评估不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宜昌市亿能酒店管理有限公司的复议申请，维持宜昌市葛洲坝人民法院（2019）鄂0592执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年十二月四日法官助理王金侨书记员郦薇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1438号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：李城，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：凌红卫，女，1981年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人李城、凌红卫金融借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费810元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  黄金友二〇一九年十二月十日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1570号杨善金：本院已立案受理李坤红申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3828号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月二日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2838号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。被执行人：单华，男，汉族，1967年8月8日生，住涟水县。被执行人：王秀云，女，汉族，1968年6月6日生，住涟水县。被执行人：涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张长飞，该公司总经理。中国银行股份有限公司涟水支行与单华、王秀云、涟水泓源置业有限公司金融借款纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0826民初4403号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。执行中，双方于2019年12月5日达成和解协议。本院认为，执行中，双方已达成和解，系其真实意思表示。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执2838号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十二月五日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1111号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周秋成，男，1962年7月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因赌博，2010年9月11日被浏阳市公安局行政拘留十五日并处罚金五百元。因本案，于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月30日由浏阳市公安局决定取保候审,2019年12月10日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人周秋成犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因审限原因，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人周秋成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日13时30分许，被告人周秋成饮酒后驾驶湘Ａ×××**正三轮载货摩托车沿本市古港镇烈园路由南往北行驶至烈士陵园门前路段时，恰遇黄某驾驶湘Ａ×××**轻型厢式货车相对行驶至此，由于被告人周秋成驾车未靠右行驶，致使两车相撞，造成被告人周秋成受伤、两车受损的道路交通事故。接报警的处警交警当场对被告人周秋成进行呼气式酒精测试，检测结果为196毫克／100毫升，随即被告人周秋成被带至本市卫生院抽血并送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检测，送检的被告人周秋成血液中检测出酒精浓度为194.4毫克／100毫升。被告人周秋成归案后如实交代了上述事实。被告人周秋成在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役四个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、事故现场照片、现场检查笔录、到案经过、现实表现证明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书、现场检测报告、血样提取登记表、现场酒精检测结果单、行政强制措施凭证等书证；证人陈某、黄某的证言；被告人周秋成的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秋成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周秋成归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周秋成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一九年十二月十日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2439号之一申请执行人：张正红，女，1978年04月06日出生，汉族，住本市镜湖区.被执行人：窦念祥，男，1982年12月01日出生，汉族，住本市镜湖区.本院在执行张正红与窦念祥民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人窦念祥的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月七日书记员  丁 潮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6046号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区金色罗马娱乐城，统一社会信用代码9132098278599899X3，住所地盐城市大丰区大中街道幸福东大街2号3楼。经营者：陈飞，男，1965年9月18日，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区金色罗马娱乐城服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费4517元，减半收取2258.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十二月十七日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1779号原告：固某，统一社会信用代码91150222X27047538P。 法定代表人：史某，该社理事长。委托诉讼代理人：樊某。被告：杨某，女，1982年4月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王某1，男，1984年8月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郄某，女，1951年9月9日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王某2，男，1950年4月9日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固某诉被告杨某、王某1、郄某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告固某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固某撤诉。案件受理费2233.49元（原告已预交），由原告固某负担。  审判员   王敏  二〇一九年十二月十日 书记员   景秀珊  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1311号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：董文革，男，1966年7月7日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与董文革借款合同纠纷一案中，被执行人董文革未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1626号民事判决书确定的履行162850.00元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  曹 爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3973号之一申请执行人：徐忠伟，男，1968年5月16日生，汉族，住苏州。申请执行人：孟祥芳，女，1977年2月10日生，汉族，住苏州。共同委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：滕越，江苏陈全兴律师事务所律师。被执行人：南京通用技工学校，统一社会信用代码52320100660675396D，住所地南京市江宁区淳化街道索青路1号。法定代表人：白宏。申请执行人徐忠伟、孟祥芳与被执行人南京通用技工学校生命权纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5733号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南京通用技工学校于判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠伟、孟祥芳人民币118260.67元；二、驳回原告徐忠伟、孟祥芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由原告徐忠伟、孟祥芳负担700元，由被告南京通用技工学校负担1000元，此款已由两原告预交，本院不再退还，被告南京通用技工学校负担部分在本判决生效之日起十日内给付原告徐忠伟、孟祥芳。由于被执行人南京通用技工学校未履行法律文书确定的义务，权利人徐忠伟、孟祥芳已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人南京通用技工学校住所南京市江宁区淳化街道索青路1号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。后本院又依法向申请执行人南京通用技工学校诉讼阶段代理人邮寄送达了相关执行文书。2、2019年8月22日、9月26日、11月2日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京通用技工学校的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人南京通用技工学校在江苏省农村信用社联合社有账户存款28099.63元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1689元，剩余款项26410.63元，本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人南京通用技工学校名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年8月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人南京通用技工学校名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年9月4日，本院依法委托被执行人南京通用技工学校登记地南京市江宁区人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年9月5日，因被执行人南京通用技工学校未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人白宏限制高消费。7、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人南京通用技工学校目前已不在实际经营，暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的119260.67元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位26410.63元,尚未执行到位92850.04元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月十六日书记员 陈     琪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6524号 原告：熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：孙某某，女，汉族，高安市人，住高安市，系原告熊某某之妻。 被告：梁某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 原告熊某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告梁某某应诉，本院经查证亦不能确定被告梁某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告熊某某的起诉。 案件受理费1312元，由原告熊某某预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘明冠 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘娟娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执154号 中航信托股份有限公司、陈建平、杨伯华： 本院于2019年1月7日受理中航信托股份有限公司申请执行陈建平、杨伯华公证债权文书一案，执行依据为（2018）川成蜀证执字第709号执行证书，现因被执行人陈建平、杨伯华已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执154号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执835号申请执行人：胡永业，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告胡永业诉被告武汉鼎顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鄂0113民初775号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡永业向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人胡永业于2019年12月23日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，胡永业与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人胡永业执行款本金、利息、一审诉讼费共计150278元抵偿申请执行人胡永业购买被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-802号房屋购房款，申请执行人胡永业于本和解协议签订之日起三十日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-802号房屋的余款549722元（首付款余款59722元、按揭贷款490000元）交至法院的案款账户；二、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在申请执行人胡永业上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-802号房屋不动产产权证登记至申请执行人胡永业名下；三、若申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人胡永业要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、执行费2130元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初775号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月二十四日书记员 王 漾
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1673号之五申请人张铁锁，男，1970年10月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘铁军，男，1978年7月15日出生，汉族，住遂平县。本院于2019年12月04日冻结了被执行人刘铁军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘铁军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20412.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月二十四日书记员  李冰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7333号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：娄锦锋，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵敏，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告娄锦锋、赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告娄锦锋、赵敏达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执844号 申请执行人:李红玉，男，汉族，1981年02月11日出生，住河南省西峡县。 被执行人:陕西四维房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6398。 被执行人:陕西亮鑫投资管理有限公司,组织机构代码91610000596655648R。 被执行人:陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司,组织机构代码91610928573526499E。 本院在申请执行人李红玉与被执行人陕西亮鑫投资管理有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)陕0928民初1269号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李红玉于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的：535000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人陕西亮鑫投资管理有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现上述公司有存款及房产、车辆、证券等财产信息。通过传统查控，本院依法追加了陕西亮鑫投资管理有限公司投资人周永新、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司负责人陈某某为被执行人，并采取了对银行账户及股权的查控措施，但暂无可处置财产。本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院依职权查找，采取了相应的查控措施，但暂无可处置财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执844号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  李 波 1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2715号原告：任武，男，1961年9月22日生，汉族，现住四平市铁西区。原告：王天芝，女，1958年5月1日生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：肖春秋，女，1970年12月14日生，汉族，现住梨树县。被告：四平市万兴房地产开发有限公司。法定代表人：王铁岩，经理。原告任武、王天芝诉被告肖春秋、四平市万兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。因双方达成庭外和解协议，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任武、王天芝撤诉。案件受理费50元，由原告任武、王天芝负担。审判员  王富佳二〇一九年十二月十三日书记员  张 爽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1359号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：王英姿，职务该支行行长。被执行人：尹景波，男。被执行人：张艳苹，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人尹景波、张艳苹借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十七日书记员 闫 鑫
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初12675号之一 原告：陈国强，男，1951年11月22日生，汉族，住所地无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。 被告：许斌，男，1988年11月11日生，汉族，住所地张家港市。 被告：赵丹，女，1988年8月27日生，汉族，住所地张家港市。 本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0582民初12675号民事裁定书，冻结被告许斌、赵丹的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告陈国强申请解除对被告银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告许斌、赵丹银行存款100万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇一九年十二月十八日 书记员  缪 婕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5749号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黎婧，女，系公司员工。被告：程高伟，男，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称“双宇物业”）与被告程高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告程高伟经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双宇物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2016年1月1日至2018年12月30日欠交的物业服务费、电梯费、公共能源费和从2018年10月至2018年12月的二次供水费共计3670.56元，并以欠交的3670.56元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%计算支付违约金至被告付清为止（以367元为限）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为盛世棠城小区的业主，房屋建筑面积为94.34平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年1月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2018年12月30日，被告共欠缴物业费2207.56元、电梯费1080元、公共能源费360元、二次供水费23元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张367元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。程高伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月7日，被告程高伟取得重庆市荣昌区昌元街道滨河中路房屋（盛世棠城小区）的所有权，该房屋建筑面积为94.34平方米。2015年11月30日，盛世棠城小区业主委员会（甲方）与原告重庆双宇物业管理有限公司（乙方）签订《盛世棠城小区物业服务委托合同》，该合同第五条约定：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米，多层步行房0.45元/月/平方米；电梯费：3-9层（含）30元/月/户，10-19层（含）35元/月/户，20层（含）及以上40元/月/户；二次供水电费按1元/吨的标准计收；公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户，步行房5元/月/户；各业主应在每月五日前或每季度、年第一个月五日前履行当月、季度、年的交费义务。未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。该合同第十五条约定：本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。该合同第二十一条约定：业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的缴费期限的最后一日计算。被告程高伟未交纳从2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业费、公共能源费、电梯费和从2018年10月1日至2018年12月30日的二次供水电费。根据水务公司用水用量明细查询显示，该住房用水2018年10月起度368吨，2018年12月止度391吨，共计用水量为23吨。原告双宇物业于2017年8月15日在被告房屋门口张贴费用通知单，向被告催收所欠物管费用。上述事实，有重庆市荣昌区土地房屋档案室房屋登记信息查询证明、户室详细情况、《盛世棠城小区物业服务委托合同》、水务公司用水用量明细查询、催费照片以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会依法与物业公司签订的合同，对业主有约束力。《盛世棠城小区物业服务委托合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。原告双宇物业为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按约定交纳相关的物业服务费用。按照合同约定，从2016年1月1日起至2018年12月13日共计36个月，被告应当支付物业服务费为2207.56元=94.34平方米×0.65元/平方米/月×36月，公共能源费360元=10元/月×36月，电梯费1080元=30元/月×36月，从2018年10月至2018年12月被告应当支付二次供水电费23元=23吨×1元/吨，以上四项共计3670.56元，对于原告主张的物业服务费等费用3670.56元，本院依法予以支持。被告经原告多次催收均未交纳，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因不违反合同约定和法律规定，本院依法支持为以欠交的3670.56元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%计算支付违约金至被告付清为止（以367元为限）的诉讼请求。被告程高伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程高伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司从2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业费、电梯费、公共能源费和从2018年10月至2018年12月期间的二次供水电费等费用共计3670.56元，并以3670.56元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%支付违约金至欠费付清时止（以367元为限）。如果被告程高伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆双宇物业管理有限公司已预交），由被告程高伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1182民初3716号原告:李强，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告:田剑，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市，现住。原告李强诉被告田剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李强于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审判员  范胜临二〇一九年十二月十一日书记员  方 向
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初9794号原告：代素杰，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李自林，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩其美，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告代素杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代素杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告代素杰负担。审判员 曹 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员 李鑫宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23156号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：孙平伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与孙平伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28220号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙平伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金133004.74元，零售利息1712.54元，合计134717.28元（利息暂计至2018年7月3日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担107.5元，由被告孙平伟负担1487元。因孙平伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地村委会及周边群众进行了调查和了解，被执行人孙平伟是建档立卡的贫困户，且身患疾病，长期卧床不起，未查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余136204.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙平伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三日书记员 康晶晶
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢61号申请执行人罗厚琳，男，1980年9月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人陈留安，男，1963年11月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人罗厚琳与被执行人陈留安合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2015）鄂红安占民初字第00100号民事判决已发生法律效力，被执行人陈留安未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人陈留安发出执行通知书、报告财产令，责令陈留安三日内向申请执行人罗厚琳支付工程款45000元、违约金4500元，合计49500元和迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费925元，申请执行费575元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈留安银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人陈留安的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院对被执行人陈留安的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陈留安的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、经过本院强制执行，申请执行人已实现债权11983元。7、本院已对被执行人陈留安实施限制高消费和失信被执行人并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人罗厚琳，要求其提供被执行人陈留安的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈留安负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月三日书记员  万 茜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4714号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：李福英，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍地长春市。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告李福英借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2374号原告：李永华，男，汉族，1979年10月9日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。原告：李发德，男，汉族，1947年6月16日出生，住云南省德宏州芒市。原告：康代萍，女，汉族，1983年11月24日出生，住云南省德宏州芒市。三原告共同委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：封婧丹，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林二组。负责人：刘安金，男，汉族，1978年3月16日出生，云南省芒市人，文盲，系该组组长，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：曾福然，男，汉族，1963年5月9日出生，云南省芒市人，小学文化，无业，住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：康买昌，男，汉族，1970年9月26日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权。原告李永华、李发德、康代萍诉被告芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林二组（以下简称“李子坪空竹林二组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永华及其三原告共同委托诉讼代理人杨顺平、封婧丹，被告负责人刘安金及其委托诉讼代理人曾福然、康买昌到庭参加诉讼。三原告共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告于2007年9月10日签订的《云南省农村土地承包合同书》合法、有效；2.请求判令被告履行法定职责，配合芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组对原告的承包地调查画界工作；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1999年12月，被告将余家老田东至李永合界、南至洼子、西至李永培界、北至张礼安界；筠竹凹田东至山边、南至山边、西至山边、北至山边；赵家窝子地东至李永培界、南至路、西至李永卫界、北至李发传界的土地发包给原告承包经营，承包期限为1999年12月31日至2030年12月31日，并与原告签订了土地承包合同，同年芒市人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告根据规定上交了公粮。根据政策需要，2007年9月10日被告又与原告续签了土地承包经营合同，将上述土地发包给原告承包经营，同年芒市人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告一家一直耕种该地至今。2014年，被告成立了空竹林自然村内部山林分配小组对本小组的土地进行重新分配，以1982年第一次签订农村土地承包合同时原告未取得上述土地的承包经营权为由，解除与原告的承包关系，无条件收回原告承包的土地。芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组对原告发出了《农村土地承包经营权调查出席指界通知书》，但在被告的阻止下，芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组至今没有给原告的承包地画界，致使原告未能领取新一轮的土地承包经营权证。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告李子坪空竹林二组辩称，1.空竹林自然村总户415户人，总人口1600多人；2.本案的诉讼费由被答辩人承担；3.请求判令原告与被告于2007年9月10日签订的《云南省农村土地承包合同书》余家老田、赵家窝子地，1982年承包的田地给予合法有效，其中筠竹凹田不合法。事实及理由：李永华家承包合同上写着余家老田、筠竹凹田、赵家窝子地，其中余家老田、赵家窝子地是1982年分的，合法有效，有争议的是筠竹凹田。由于该田块属于1982年土地承包以后在集体的林地上私自开垦的。在1999年合同续签时，私自将该田块填入承包合同。空竹林二组集体根据中共潞西委文件潞发[1999]16号文件严格执行。结合2014年4月19日空竹林自然村的内部分配领导小组讨论方案六，关于在空竹林自然村集体争执山上开垦水田、旱地取得农村土地承包合同终止林木的林地并取得林权登记证的处理决定。类似以在集体山上私自开垦的农户占全自然村一半以上，其他农户却没有取到相应的土地承包合同。如果该合同生效，那么同类型开垦种植的其他农户也会接着上访，同样想取得该承包合同。未种植农户又如何分配。若该合同生效，大黑凹山林纠纷，空竹林内部分配问题就会前功尽弃。综上所述，请求法庭支持答辩人的答辩请求，并撤销该田地的合同。本院经审查认为，本案为农村土地承包经营权纠纷，1982年承包到户后，原告在茶所地开垦了耕地，1999年续签承包合同时，列入了原告承包经营权范围内，而空竹林村民小组有近半数农户均在1982年承包后新开垦耕地，但仅有8户在1999年续签承包合同时，列入了承包经营权范围，致使其他村民不认可，加之现在空竹林村民小组四个社划界时，对部分叉花土地进行调整，从而有部分耕地划归了其他社，现双方诉争的土地经营权应由村民开会统一承包经营方案后，报政府颁发经营权证书，故本案不属本院处理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永华、李发德、康代萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一九年十二月二日书 记 员  刘虹言
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更934号罪犯杨月清，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省高平市北城办事处南王庄村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2009年1月13日作出（2008）高刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人杨月清犯爆炸、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，并处共同赔偿民事19129.70元（已缴纳9500元）。刑期自2008年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月3日以（2012）晋市法刑减字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2015年4月10日以（2015）晋市法刑减字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2016年12月27日以（2016）晋05刑更第2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2021年1月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第556号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨月清在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬5次，余200分。上述事实，有罪犯杨月清的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨月清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨月清予以减去有期徒刑九个月，刑期至2020年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2713号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某1,该公司工作人员。 被告：刘某2，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘某1，被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求刘某2给付贷款本金2.99万元,利息6769.84元，本息合计36669.84元(利息计算至2019年10月23日),2019年10月23日之后利息，按照本金3万元，月利率8.3375‰上浮50%另行计算至实际还款之日止；2、由刘某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日,刘某2向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（原桦甸市农村信用合作联社）下属单位吉林桦甸农村商业银行股份有限公司公吉支行（原桦甸市农村信用合作联社公吉信用社)以信用方式贷款30000元，贷款时约定的合同利率为月利率8.3375‰,用途:粮食种植，贷款的到期日为2019年1月3日。贷款到期后,经我行多次催收，刘某2于2019年10月23日还款100元，后借种种理由不偿还贷款，故起诉到人民法院，请求人民法院支持农商银行的诉讼请求。本案的利息计算方式如下:1、正常贷款利息:贷款时约定的合同利率为月利率8.3375‰,贷款起息日至到期日为:2018年1月3日—2019年1月3日,365天。本金30000元×365天×月利率8.3375‰÷30天=3043.19元；2、逾期贷款利息:贷款时约定的合同利率为月利率8.3375‰，上浮50%，天数:2019年1月3日—2019年10月23日，293天，293天×月利率8.3375‰×(1+50%）×30000元=3664.33元。2019年10月23日归还贷款100元，2019年10月23日—2019年10月29日，5天，5天×月利率8.3375‰×(1+50%）×29900元=62.32元。利息合计6769.84元。本息合计:36669.84元。2019年10月28日之后的贷款利息，按合同约定利率上浮50%另行计算至实际还款之日。 刘某2辩称，这笔贷款实际上是田永贵借的款，是以刘某2名义贷的，刘某2不同意还款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘某2提供了田永贵的证言，证明实际用款人是田永贵。农商银行认为，2018年1月3日刘某2贷的款，将3万元以现金的方式给付了刘某2，不清楚刘某2顶名贷款的事情，催款时刘某2都把田永贵叫来。本院认为，证人陈述在贷款时农商银行的信贷员并不知道顶名贷款，是事后知道的，可见在贷款的当时农商银行不清楚顶名贷款的事情，农商银行亦不认可刘某2顶名贷款的事实，仅凭证人证言没有其他辅助证据另行加以证明的情况下，本院对刘某2欲证明的问题不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日,刘某2向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（原桦甸市农村信用合作联社）下属单位吉林桦甸农村商业银行股份有限公司公吉支行（原桦甸市农村信用合作联社公吉信用社)以信用方式贷款30000元，贷款的到期日为2019年1月3日。合同约定固定利率为4.35%上浮130%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。在贷款凭证上载明月利率8.3375‰。刘某2借款后于2019年10月23还本金100元，其余本息未按约定还款。刘某2拖欠利息6769.84元（2018年1月3日—2019年1月3日,本金30000元×365天×月利率8.3375‰÷30天＝3043.19元；2019年1月3日—2019年10月23日，293天×月利率8.3375‰×(1+50%）÷30天×30000元=3664.33元；2019年10月23日—2019年10月29日，5天×月利率8.3375‰×(1+50%）÷30天×29900元=62.32元）。 本院认为，农商银行与刘某2在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。刘某2未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农商银行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。刘某2主张实际用款人是田永贵，刘某2不应承担还款责任，但农商银行不认可此事实，按照合同相对性原则，刘某2应承担履行借款合同的义务。至于刘某2借款后是否将款给田永贵使用是其二人之间的法律关系，与农商银行无关，故刘某2不同意还款的主张本院不予支持。农商银行主张刘某22019年10月23日还本金100元，从2019年10月23日之后的本金应为29900元，计算利息亦应以此为基数，农商银行按30000元本金为基数主张利息无事实依据，对其多请求的部分本院不予支持。农商银行诉请的利息已计算至2019年10月29日，未给付的利息应从2019年10月29日计算，农商银行主张从2019年10月23日计算无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、刘某2于判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2.99万元及利息6769.84元，2019年10月29日至履行完毕时止的利息按月利率8.3375‰再上浮50%的标准给付时另行计算； 二、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月九日 书记员 刘晓华
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1558号之二 申请执行人零耀发，男，1966年1月14日出生，壮族，住广西横县。 被执行人韦华榆，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍广西横县。 申请执行人零耀发与被执行人韦华榆民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1558号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民再2号原审原告：于世家，男，住所地：岫岩满族自治县。原审被告：付喜红，男，住所地：岫岩满族自治县。原审被告：张金桥，男，住所地：岫岩满族自治县。原审原告于世家诉原审被告付喜红、张金桥确认合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院2012年12月10日作出（2012）鞍岫民红初字第354号民事判决书。2019年7月19日岫岩满自治县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定该案由本院另行组成合议庭进行再审。本院在再审程序中，原审原告于世家向本院提出撤回起诉请求。本院认为，于世家在再审程序中提出撤回起诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许于世家撤回起诉；二、撤销岫岩满族自治县人民法院（2012）鞍岫民红初第354号民事判决书。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  王洪达二〇一九年十二月二十五日法官助理徐晓欢书记员高佩山
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2485号之一 申请执行人：蒲秀富，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被执行人：刘太权，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于申请执行人蒲秀富与被执行人刘太权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3560号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘太权在判决生效后五日内向申请执行人蒲秀富支付工资欠款34400元及逾期利息，案件受理费334元由被执行人刘太权负担。因被执行人刘太权未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲秀富向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人刘太权发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘太权至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人刘太权纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘太权名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘太权在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘太权在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人刘太权在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人刘太权在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘太权在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人刘太权居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人蒲秀富告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲秀富明确表示暂不能向本院提供被执行人刘太权的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘太权有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘太权负有继续向申请执行人蒲秀富履行债务的义务，被执行人刘太权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲秀富发现被执行人刘太权有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲秀富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 诚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初12065号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：王军，住天津市河东区。本院在审理原告天津市国丰供热中心诉被告王军供用热力合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市国丰供热中心负担。审判长  李红梅二〇一九年十二月十日书记员  吴 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初443号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE；职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：郸城县厨旺厨具店，住所地郸城县建设路66号（华联宾馆向东10米）厨旺厨具，统一社会信用代码：92411625MA4701QJ4E。经营者：徐翠丽。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告郸城县厨旺厨具店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十二月二十日法官助理张译元书记员丁晓瑞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5908号上诉人（原审被告）：王某1，男，1948年1月1日出生，汉族，现住固安县。委托代理人：周可爱，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1957年6月10日出生，现住固安县。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1963年8月15日出生，现住固安县。被上诉人（原审原告）：王某4，女，1967年8月24日出生，现住固安县。被上诉人（原审原告）：王某5，女，1971年5月10日出生，现住固安县。四被上诉人共同委托代理人：孙宇飞，北京策略律师事务所律师。四被上诉人共同委托代理人：郭栋，北京市盈科律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某5、王某3、王某2、王某4法定继承纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案房屋在王仲奎、孙秉花两老人去世后房屋拆迁前已经确定由上诉人继承。四被上诉人在2018年10月21日的承诺书中是以书面形式对房屋由上诉人继承的事实予以再次确认。即使假设四被上诉人是2018年10月21日做出的放弃继承，四被上诉人撤销放弃继承的理由也不成立。四被上诉人签订的承诺书并未附带条件。本案遗产已经处分，根据继承法司法解释，四被上诉人撤销放弃继承的请求已经不符合撤销的前提条件。四被上诉人的撤销也不存在法律上可以支持的情形。一审法院认定四被上诉人为附条件的放弃继承，上诉人为附条的赠与没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。王某5、王某3、王某2、王某4答辩称，被上诉人认可一审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。1.被继承人没有留下任何遗嘱，应当按照法定继承分配遗产。2.2018年10月14日上诉人与河北工业区委员会固安柏村委员会签署的拆迁补偿协议四原告是不知情的，该协议应该由四被上诉人和上诉人共同签署方为有效，上诉人一人签署不应视为五位继承人为遗产的处理。3.2018年10月22日四被上诉人与上诉人签署的承诺书和协议其真实意思表示是对遗产的分割，上诉人要房同时给予四位被上诉人补偿款，两份书面材料，内容是存在关联性的，互为前提条件，上诉人无条件赠与四被上诉人钱款也不符合常理，然而其撤销赠与行为既是对五位分割遗产的约定的违约和解除，基于此四位被上诉人撤销放弃继承成为合法有效，请求法院予以维持。王某5、王某3、王某2、王某4向一审法院起诉请求：1、依法撤销四原告放弃继承的行为；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王仲奎、孙秉花系夫妻关系，王仲奎系再婚。王某1为王仲奎与前妻所生。王仲奎、孙秉花婚后生有王某2、王某3、王某4、王某5四人。王仲奎于2006年农历10月25日去世，其配偶孙秉花于2013年农历11月17日去世。二人生前有平房五间（房产证号：固字集建【1995宅】第10-03764号），面积283平方米，二人并未就该房产继承留有遗嘱。2018年10月14日，被告王某1就上述房产与河北固安工业园区管理委员会、河北固安工业园区柏村村民委员会签订拆迁安置补偿协议书一份，置换面积330平方米及拆迁款73014元。2018年10月21日，四原告为被告出具承诺书一份：柏村王仲奎老人已故，名下有房产283平方米，此房产由长子王某1继承，其他房产继承（人）对此无异议，自愿承担法律后果。承诺人：王某2、王某3、王某4、王某5。2018年10月22日，被告王某1出具书面意见：王仲奎名下有283平方米房产，由王某1继承，王某1自愿拆迁后赠与王某2、王某3、王某4、王某5拆迁款每人四十万元，另外多赠与王某2伍万元。2019年3月20日，四原告将被告诉至本院，要求与被告分割拆迁利益5万元，后将诉讼请求变更为要求被告支付王某2四十五万元、王某3、王某4、王某5拆迁款每人各四十万元，被告王某1当庭表示撤销赠与。2019年6月20日，四原告撤诉。2019年7月12日，四原告再次起诉被告，要求撤销四原告放弃继承的行为。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的固安县柏村村民委员会证明、拆迁安置补偿协议书、承诺书、庭审笔录等证据在案佐证。一审法院认为：涉案财产属王仲奎、孙秉花遗产。2018年9月25日至2019年1月31日固安县柏村进行拆迁，2019年10月14日，被告未经过四原告与河北固安工业园区管理委员会、河北固安工业园区柏村村民委员会签订拆迁安置补偿协议书。2019年10月21日四原告出具承诺书，承诺放弃继承；10月22日，被告出具书面意见，承诺赠与四原告款项。综合分析固安县柏村拆迁的事实、被告与河北固安工业园区管理委员会、河北固安工业园区柏村村民委员会签订拆迁安置补偿协议书的时间及四原告出具承诺书时间和被告书面承诺赠与四原告款项时间，应当认定原告承诺书和被告书面意见是原、被告基于固安县柏村拆迁这一事实所作出的意思表示，是原、被告协商一致的意见。从被告书面赠与意见也可以看出，王某1继承房产与赠与四原告款项之间存在互为条件的关系。应认定被告为附条件的赠与，四原告为附条件的放弃继承。被告撤回对原告赠与，应视为对与四原告协商结果的反悔与解除。四原告基于被告的反悔，主张撤销放弃继承行为，应予支持。被告主张涉案财产由被告继承已经是确定的事实，柏村村民都知道该事实，证据不足。不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销原告王某2、王某3、王某4、王某5放弃继承283平方米房产的行为。案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张本案房屋在王仲奎、孙秉花两老人去世后房屋拆迁前已经确定由上诉人继承，其未提交证据予以证明，对其主张无法支持。一审法院综合本案相关证据以及双方当事人的主张，判令撤销四被上诉人放弃继承王仲奎、孙秉花遗产的行为，于理有据，并无不当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十二月三日法官助理丁宗发书记员孙帅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5637号申请执行人：李玉华，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：北京迎龙房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室—2381（太师屯镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA005X6B2A。法定代表人：冯朝彬，总经理。被执行人：冯朝彬，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李玉华与被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）京0118民初8359号民事判决书确定的给付内容为：一、北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还李玉华三万元并赔偿九万元，共计十二万元；二、案件受理费二千七百元，减半收取计一千三百五十元，由北京迎龙房地产经纪有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。本院（2018）京0118执异191号执行裁定书确定：北京迎龙房地产经纪有限公司对上述所负李玉华的债务承担连带责任。现该民事判决书及民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统等途径对二被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，二被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年11月28日，本院依法将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对冯朝彬采取了限制高消费措施。2019年12月7日，本院将上述调查被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司的执行情况告知了申请执行人李玉华，并向申请执行人李玉华释明了相关法律规定。李玉华对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人李玉华所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初8359号民事判决书及（2018）京0118执异191号执行裁定书的本次执行程序。对申请执行人李玉华未能实现的债权，应由被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李玉华发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1622司救执10号 救助申请人：陈本文，男，1951年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 救助申请人：邹树兰，女，1953年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 救助申请人：方幸福，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 救助申请人：陈银银，男，1997年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 救助申请人：陈某，女，2008年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 救助申请人陈本文等五人因与陈建飞、郑茂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）武胜民初字第3056号民事判决，判决被告陈建飞赔偿原告陈本文等五人各项费用共计635，545.20元。判决生效后，陈本文等五人向本院申请执行，本院共执行到位60，000元，后因未查找到被执行人陈建飞、郑茂华有其他可供执行的财产而终结本次执行程序，并将被执行人陈建飞、郑茂华纳入了失信人员名单。截止目前，本院与广安市中级人民法院共向陈本文等五人已进行了司法救助8万元。陈本文于2019年10月再次向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人陈本文、邹树兰之子，方幸福之夫，陈银银、陈某之父陈小林死亡后，给家庭生活带来困难，陈本文夫妇年事已高，陈某尚未成人，全家属于建档立卡贫困户。因未查找到被执行人陈建飞、郑茂华可供执行的财产线索，本案已终结本次执行程序，救助申请人陈本文等五人的申请符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款第八项的规定，决定如下： 一次性给予救助申请人陈本文、邹树兰、方幸福、陈银银、陈某司法救助金90000元。 二〇一九年十二月四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4582号申请执行人：攸县公房管理所，住所地：攸县东城新区发展中心主体楼**。法定代表人：吴知新，该所所长。被执行人：黄德新，男，1949年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人攸县公房管理所与被执行人黄德新租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人攸县公房管理所于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月六日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8798号原告:乌某,女,呼市供电局退休人员,住呼和浩特市。原告:李某1,男,内蒙锅炉厂退休人员,住呼和浩特市。原告:李某2,女,住呼和浩特市。被告:白某,女,住呼和浩特市。被告:丁某,男,住呼和浩特市。本院在审理原告乌某、李某1、李某2与被告白某、丁某继承纠纷一案中，原告于2019年12月9日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告乌某、李某1、李某2的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许乌某、李某1、李某2撤回对被告白某、丁某的起诉。案件受理费6400元（原告已预交），由原告乌某、李某1、李某2承担。审判员 赵 婧 二○一九年十二月九日书记员 许梦娜