wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1674号申请执行人：卢金凤，女，1959年6月17日生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡福扬家园12号门市。被执行人：李长富，男，1986年7月16日生，汉族，农民，现下落不明。被执行人：李长双，男，1971年3月14日生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡杨木村5组。本院在执行卢金凤与李长富、李长双买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，卢金凤申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1674号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  吕国祥审判员  于海波二〇一九年十二月十二日书记员  安功博
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1304号之一申请执行人：郑州森之宝商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号23层2312。法定代表人：洪秀琴,公司总经理。被执行人：济南中强置业有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-1402。法定代表人：郑贞仪，公司执行董事兼经理。郑州森之宝商贸有限公司申请执行济南中强置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫民终1140号民事调解书，于2019年7月24日立案执行，2019年7月25日向被执行人济南中强置业有限公司发出执行通知书、责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日济南市历城区人民法院裁定受理济南中强置业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋和平二〇一九年十二月二十日书记员  刘春杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14850号                               当             事             人                       原告                       原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码：91210112555311195X,住所地辽宁省沈阳市浑南区。             负责人:毛利军,系该公司总经理。             委托诉讼代理人:田小宇,系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：王爽旻，女，1972年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。                                           诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：判令被告支付拖欠的物业管理费2454.73元;诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       物业违规收取电梯卡费用；物业服务未达到合同约定标准；原告在公共设施维护、保洁、路面维护等方面服务不合格。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       120.33平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年11月1日至2019年10月31日期间                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告违规收取电梯卡费用的问题、原告提供的物业服务未达到合同约定标准的问题、原告在公共设施维护、保洁、路面维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额应以原告实际履行的时间为准，计算为：12个月×1.7元/平方米/月×120.33平方米，对原告诉求中的被告交纳物业费金额2454.73元，本院对此予以支持。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告王爽旻于本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费2454.73元；             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25.00元，由被告王爽旻承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2848号申请执行人临清润通能源科技有限公司。法定代表人李振山，经理。申请执行人临清市亿特轴承有限公司。法定代表人张璇，经理。申请执行人临清市百诺轴承有限公司。法定代表人李桂宁，经理被执行人张璇，女，1992年2月23日出生，汉族，住临清市。被执行人李桂宁，男，1990年12月9日出生，汉族，住临清市。申请执行人临清润通能源科技有限公司与被执行人临清市亿特轴承有限公司、张璇、临清市百诺轴承有限公司、李桂宁买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临清润通能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2564号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2564号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  柏 勇审判员  苑学新二〇一九年十二月十二日书记员  张其伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2892号申请执行人：李春来，男，1977年12月27日出生。被执行人：孔文涛,男,1965年1月25日出生。本院在执行申请执行人李春来与被执行人孔文涛借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月十日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：刘涛，男，1960年10月07日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告刘涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金73846.02元，利息4361.76元、复利、违约金及相关费用29606.04元，共计107813.82元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月16日，2019年9月16日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘涛向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘涛发放卡号为62×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金73846.02元，利息4361.76元，费用23564.42元，应收未收违约金4985.81元，应收利息1055.81元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金73846.02元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金73846.02元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1228元(已减半收取)，由被告刘涛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月五日书记员 万追星
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5519号原告：王刚，男，1974年5月18日出生，汉族，住大连市长海县。原告：石相芹，女，1973年4月24日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被告：石永亮，男，1998年4月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：邢淑清，女，1974年6月11日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告王刚、石相芹与被告石永亮、邢淑清为无因管理纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王刚、石相芹的撤诉。案件受理费减半收取1344元（原告已预交），由原告王刚、石相芹负担。审 判 长  姜琳琳人民陪审员  曲 娟人民陪审员  于 丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 黎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7282号上诉人（原审原告）：孙跃宇，男，1970年10月1日出生，汉族，住山西省山阴县。被上诉人（原审被告）：徐兴山，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：张宾，男，1976年8月17日出生，汉族，住太原市万柏林区和平南路190号省。被上诉人（原审被告）：何向东，男，1974年10月25日出生，汉族，住太原市。上述三人共同委托诉讼代理人：曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。上诉人孙跃宇因与被上诉人何向东、徐兴山、张宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民调292号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙跃宇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙跃宇撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1442元，减半收取721元，由上诉人孙跃宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇一九年十二月二日书记员 慕婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5397号原告:周勇，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。被告:刘晓容,女,1993年11月4日出生,汉族，住重庆市奉节县。原告周勇与被告刘晓容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周勇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇在本案诉讼期间申请撤回对被告刘晓容的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周勇提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月十日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3072号原告：田佳，男，汉族，1983年7月22日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被告：童树金，男，汉族，1953年1月6日出生，住湖北省赤壁市。被告：童五平，男，汉族，1970年10月9日出生，住湖北省赤壁市。原告田佳与被告童树金、童五平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。2019年12月5日，原告田佳向本院申请撤回起诉。本院认为，田佳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田佳负担。审判员  何家明二〇一九年十二月五日书记员  雷 蕾
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执311号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：刘元满。深圳市大地信通担保有限公司与刘元满借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第49955号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄彪元
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢302号之十 申请执行人湖北日升昌投资有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人赛文，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱洪潮，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0683民初2096号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人赛文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赛文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赛文在中国工商银行1804002501024999927账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1495号申请执行人：巴东县兴东建设总公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇云沱小区北京大道132号。组织机构代码：18321391-3。法定代表人黄泽钧，总经理。被执行人：陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行巴东县兴东建设总公司与被执行人陈沛清保证合同纠纷一案的(2015)鄂巴东民初字第00906号民事判决书已发生法律效力，保证人巴东县兴东建设总公司履行了保证义务代偿1860000元，现申请人巴东县兴东建设总公司向本院追偿陈沛清本院于2019年5月16日立案执行，执行中，查明被执行人陈沛清暂无可供执行财产，于申请人巴东县兴东建设总公司约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂巴东民初字第00906号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 禹
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初272号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人都某，男，汉族，1987年8月6日出生，户籍所在地甘肃省环县。2006年10月10日，因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。2015年8月14日，因犯合同诈骗罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被环县公安局监视居住，同年11月12日被环县人民检察院监视居住，2019年11月21日被本院决定监视居住。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人都某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人都某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月份一天，被告人都某向韩某谎称自己有能力帮助他人在西峰车管所办理驾照扣分、审验等事宜，二人互留联系方式。2017年4月份，韩某的朋友陈某因交通肇事被环县公安局交通警察大队将驾驶证准驾车型从B2降为C1，陈某便联系韩某是否能找人帮忙让驾驶证不降级。后韩某联系都某，都某谎称可以办理，韩某便将都某的联系方式给了陈某。后都某以帮忙办理驾驶证保级为由，先后四次骗取陈某现金7400元，硬中华香烟2包。案发后，都某退赔陈某现金7500元，陈某对都某的行为表示谅解。 另查明，被告人都某于2019年10月28日主动到环县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人韩某的证言，受案登记表，建议函，扣押、发还清单，民事起诉状，收条，刑事判决书，释放证明书，情况说明，谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人都某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人都某的指控罪名成立。被告人都某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，都某自愿认罪认罚，积极退赃并取得谅解，当庭主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人都某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇一九年十二月二日 书记员  张培涛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2504号上诉人（原审被告）：白海斌，男，1968年3月19日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：白灵斌，男，1976年3月23日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者。上诉人白海斌因与白灵斌共有物分割纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人,认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2667号民事判决；2、请求依法撤销被上诉人及其父母等人于2018年4月18日签订的所谓备忘录；3、依法驳回被上诉人的所有诉讼请求。事实与理由：1993年上诉人与被上诉人经父母舅父作主，对上诉人与被上诉人按农村风俗予以分家（当时被上诉人未婚），舅父口头言明，被上诉人未婚，让随父母一起生活，上诉人本着吃亏的态度，谦让被上诉人一点，故让上诉人去居住解释村2组95号不足二分的宅院（当时灵宝弘农路没有开发，仅有一条上地干活的小道），让被上诉人与父母居住解放村××号宅院。后随着灵宝撤县改市，弘农路随着开通，我的门口变成了门面，地皮随着经济的发展而升值。父亲曾找我说过，认为我的宅院已升值，想给弟补偿，才给被上诉人购买了一套价值40万元的单元房。之后，我的两个孩子到了结婚嫁娶之年，我告知父母想改造宅院，父母便让人起草了一份与2018年4月18日备忘录大同小异的材料让我签字，我不签，父母就不让改造。2018年4月18日，我又去告知父亲改造房屋，父亲拿出准备好的备忘录让我签字，我违心的签了字。按照我们国家农村习俗，都是一家一宅院，我的宅院是一个整体，现要割去一个角，不能分割。我借款所建的房屋，被上诉人未出资，不应分割。另外，44000元是欠搅拌站的钱，我不欠被上诉人钱，不应偿还被上诉人。被上诉人辩称，上诉人白海斌在上诉中陈述事实不真实，上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白灵斌向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告按2018年4月18日解放村二组白好礼家庭房屋产权分配及其他有关事项协议分割财产，要求被告交付原告临街门面的北二间门面房屋（价值8万元）；2、要求被告支付原告为盖房垫付的费用44000元（合计：124000元）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。一审法院认定事实如下：原告白灵斌与被告白海斌系亲兄弟。诉争的房屋原本系原被告的父亲白好礼出资购买和承建。2018年4月18日，原被告及原被告的父亲白好礼、母亲高学风在族长白保民等人的见证下，共同签订一份《解放村二组白好礼家庭房屋产权分配及其他有关事项协议备忘》，协议中约定：“。时至今2018年4月18日，白海斌与白灵斌经充分沟通协商，并报请父母白好礼、高学凤斟酌同意，决定将家庭产权及其他事项协调分配：1、临街门面房五间和后邻三间两层院落全部拆除，整体重建，门面房和后相邻院落现合并四址为：。此处改建由白海斌全资改建，改建为一幢综合一体建筑，其中一层为南北宽度均间的4间向街（向东）门面房，一层门面房南两间及二层以上全部建筑归系白海斌所有；一层门面北两间房屋建筑归系白灵斌所有。”。协议签订后，被告白海斌开始投资重建房屋，在承建过程中，原告白灵斌自愿支付给被告白海斌3万元用于盖房，被告于2018年12月3日出具一张收条，载明：“今收到白灵斌现金叁万元正（不用还），2018.12.3，收款人：白海斌”。后被告以原告的名义向相关部门支付3万元押金。在建房过程中，原告为被告垫付了混凝土料款项44000元。房屋建成后，被告白海斌未按照协议约定对房屋予以分割，引起诉讼。审理中，因原被告双方意见分歧较大，致本案调解不能。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”和第一百条“共有人可以协商确定分割方式”的规定，本案中，原告白灵斌与被告白海斌签订的房屋产权分配协议，系双方当事人的真实意思表示，亦取得了原被告父母的同意，内容不违反相关法律法规规定，该协议内容、形式均合法有效，对双方均有法律约束力。故原告要求被告交付涉案的北两间门面房，理由正当，本院予以支持。协议约定由被告白海斌全资改建房屋，因此承建过程中原告白灵斌垫付的混凝土料款44000元，被告应予以返还。原告自愿支付的3万元，归被告所有。被告辩称其系迫于无奈才签字的事实，没有证据证明，亦与本案查明的事实不符，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告白海斌于本判决生效后十日内将涉案的北两间门面房交付原告白灵斌；二、被告白海斌于本判决生效后十日内支付原告白灵斌44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告白海斌负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案诉争的房屋原宅院系上诉人白海斌父亲白好礼出资购买承建。2018年4月18日，上诉人父亲白好礼、母亲高雪风及上诉人白海斌、被上诉人白灵斌在族长等人的见证下签订了《解放村二组白好礼家庭房屋产权分配及其它有关事项协议备忘》，该协议其中约定涉案房屋的原宅院由上诉人拆除重建，重建后的涉案两间门面房归被上诉人，该约定实质上是上诉人父母将其原宅院财产附义务赠与上诉人。上诉人在享受权利的同时，亦应履行相应的义务，其应当按照协议履行向被上诉人交付涉案房屋义务。关于上诉人称其是违心签订的涉案协议备忘录，请求予以撤销，因其请求撤销协议与本案不属于同一个法律关系，本案不予处理。涉案两间房屋虽然是上诉人承建整体建筑的一部分，但具有独立使用价值，并非不可分割。关于被上诉人垫资的44000元，上诉人认可被上诉人垫资的事实，在被上诉人代上诉人垫付了混凝土款项后，上诉人无需再支付混凝土款项，原判决由上诉人将该款项返还给被上诉人并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人白海斌负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十二月二十三日法官助理葛秋燕书记员张震
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初760号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人翁敏敏，男，1998年1月8日出生于福建省莆田市。2019年10月18日至2019年10月20日因本案被临时羁押于厦门市第一看守所，2019年10月20日被宣布并于次日被执行刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）709号起诉书指控被告人翁敏敏犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人翁敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人翁敏敏于2019年10月18日上午6时许，在常州市钟楼区新昌路692号瑞吉精品旅馆306房间内，乘人不备，窃得被害人申某的iPhone手机1部及iPad平板电脑1部，赃物价值共计人民币5200元。 案发后，被告人翁敏敏如实供述了犯罪事实。赃物已追回并已由公安机关发还被害人，被告人翁敏敏取得被害人谅解。 公诉机关鉴于被告人翁敏敏自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处被告人翁敏敏有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人翁敏敏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人翁敏敏向本院主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人翁敏敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翁敏敏自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人翁敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇一九年十二月三日 法官助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0981民初5202号原告:赖某，女，1988年4月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告:胡某1，男，1983年12月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告赖某（以下简称原告）诉被告胡某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告和被告离婚。二、婚生小孩胡某2、胡某3由被告胡某1抚养，原告每月支付抚养费1000元。事实和理由：我与被告2009年通过朋友介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子胡某2，××××年××月××日生育小儿子胡某3。在婚姻关系存续期间，发现我与被告性格不合，缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求为感。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赖某与被告胡某1自愿离婚；二、婚生小孩胡某2、胡某3由被告胡某1抚养，原告赖某每月支付抚养费1000元（不需要法院执行）。原告有权探视，被告应予积极配合。三、案件受理费300元，减半收取150元，原告赖某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  涂晓红二〇一九年十二月十九日书记员  蒋 玥
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3969号原告陈本美，女，汉族，生于1991年8月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人刘以连，女，汉族，生于1969年10月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县，原告之母。代理权限：一般代理。被告温兴会，女，汉族，生于1991年11月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。第三人滕晋，男，汉族，生于1988年12月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县，原告之夫。原告陈本美诉被告温兴会，第三人滕晋物权保护纠纷一案。本院于2019年8月14日受理后，审理中原告陈本美于2019年11月30日,以证据不足为由，向本院申请撤回对被告温兴会，第三人滕晋的起诉。本院认为，原告陈本美向本院申请撤回对被告温兴会，第三人滕晋的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈本美撤回对被告温兴会，第三人滕晋的起诉。案件受理费人民币848元，减半收取424元，由原告陈本美承担。审 判 员  李太红审 判 员  罗建琼人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 构附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1554号申请执行人：威海誉丰源食品经销处。被执行人：威海市文登区爱来客蛋糕店。被执行人：李志方，男。申请执行人威海誉丰源食品经销处与被执行人威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人威海誉丰源食品经销处于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付货款136200元、违约金30000元、垫付的案件受理费1512元。在执行过程中，1、2019年6月20日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产。2、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十二月七日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1884号申请执行人：恩施自治州同欣工程建设监理咨询有限公司，住所地：恩施市舞阳办事处耿家坪花果山小区。法定代表人：龚勋，系该公司董事长。被执行人：恩施百利房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市小渡船办事处市府路卷烟综合大楼。法定代表人：郭本新，系该公司经理。关于申请执行人恩施自治州同欣工程建设监理咨询有限公司与被执行人恩施百利房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人恩施自治州同欣工程建设监理咨询有限公司自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十一日书记员  张 璇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执961号 王振超、蒋德明 本院执行的王振超申请蒋德明附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初43号 原告：陈胜，男，1992年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：陈汉新（系原告陈胜的叔叔），住湖北省云梦县清明河乡。 委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：魏家臣，男，1982年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。 原告陈胜与被告魏家臣不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陈胜于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈胜以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈胜撤诉。 案件受理费2300元，因原告陈胜变更诉讼请求，退还原告2250元，余款50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。 审判员  杜有梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  樊佳欣
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1003号申请执行人：管仕飞，男。被执行人：刘文明，男。被执行人：祁东县水电工程公司，组织机构代码：914304261854865606，住所地：祁东县洪桥街道县正西路23-33号。法定代理人：李柳阳，职务：总经理。被执行人：肖启明，男。申请执行人管仕飞与被执行人刘文明、祁东县水电工作公司、肖启明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人刘文明、祁东县水电工程公司均已全部主动履行完毕，被执行人肖启明与申请执行人管仕飞已私下达成执行和解协议，约定分批分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426执1003号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2887号上诉人（原审被告）：邵阳市新潮建设工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站九十亭社区三角塘。法定代表人：曹志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹银阶，系公司监事，曹志民之父。被上诉人（原审原告）：唐明华，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人邵阳市新潮建设工程有限公司（以下简称新潮公司）因与被上诉人唐明华租赁合同纠纷一案，不服新邵县人民法院（2019）湘0522民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新潮公司上诉请求：撤销原判，改判驳回唐明华的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由唐明华承担。事实和理由：1、案涉工程未竣工，新潮公司不是有意拖欠唐明华租赁费用44500元；2、结算单上没有约定付款日期，不属于最终结算。唐明华辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。唐明华向一审法院起诉请求：1、判令新潮公司支付机械租赁费5.17万元及应承担利息、误工费;2、本案诉讼费由新潮公司负担。一审法院认定事实：2017年4月15日，新潮公司租赁唐明华的推土机在新邵县塘白路工程施工，双方口头达成租赁合同。后唐明华与新潮公司进行了结算,新潮公司出具结算单，其内容为：“唐明华160推土机2018年2月14日前在塘白路下欠壹拾万零玖佰元:（小写100900元），凭此结算单付款：付款时要经公司法人现场审批认可，并签字或盖章。”结算单上加盖了邵阳市新潮建设工程有限公司财务专用章。后新潮公司陆续支付了部分租金，截止起诉之日止,新潮公司尚欠唐明华推土机租赁费51700元未支付。一审法院认为，本案属租赁合同纠纷。新潮公司的职工与唐明华达成口头租赁合同,双方约定新潮公司租赁唐明华的推土机用于塘白路工地施工,并由新潮公司支付唐明华租金。现新潮公司未履行合同义务，应当承担相应的付款义务，故对唐明华要求新潮公司支付推土机租金51700元的诉讼请求,予以支持;新潮公司主张替唐明华代付了7000元及200元其他费用，要求从租金中予以扣除，因该主张系二者之间的其他民事法律关系，不在本案处理范围内，当事人可通过另行提起诉讼的方式主张权利。唐明华要求新潮公司支付逾期付款利息，但未能提供充分有效的证据证明其与新潮公司之间就逾期付款利息达成合意，故对唐明华的该诉请，不予支持;唐明华要求新潮公司支付误工费，该诉请于法无据,亦不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由新潮公司支付唐明华推土机租金51700元；二、驳回唐明华的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费546元，由新潮公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人新潮公司提交的证人颜某的证言、本院（2019）湘05民终1157号民事判决书、案外人刘太平与曹银阶签订的《挖机租用合同》、唐明华于2018年2月16日出具的3万元《领据》，以及被上诉人唐明华提交的证人夏某的证言，均系逾期提交的证据，双方当事人均不能合理解释逾期提交证据的原因，且上述证据不影响一审对本案基本事实的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并应依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”的规定，本院对上述证据均不予采信。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案属租赁合同纠纷。双方当事人争议的焦点：1、加盖新潮公司财务专用章的《结算单》能否认定为双方结算依据；2、新潮公司主张出具《结算单》后为唐明华代为支付了7200元费用，能否抵扣租赁费用。关于第一个焦点问题，新潮公司与唐明华达成口头协议，由新潮公司租赁唐明华的推土机在新邵县塘白路工程施工，唐明华退出工地后，新潮公司与唐明华经结算，出具了一份《结算单》，尚欠唐明华租赁费10.09万元，之后，唐明华自认新潮公司偿还了部分欠款，尚欠5.17万元。该结算单与新潮公司职员曹银阶2018年3月5日向唐明华出具的“今欠到唐明华推土机月租款共计壹拾万元零玖佰元正（全清）”欠条所记载的内容一致，且与新潮公司在一审时提交的《民事答辩状》及二审的《上诉状》所陈述的数额，除了争议的7200元款项外相吻合。故新潮公司提出“《结算单》不是最后结算依据。”的上诉理由，本院不予支持。此外，新潮公司在二审期间提出：《结算单》记载2018年2月14日前的欠款为10.09万元，按此日期结算，同年2月16日支付了3万元应予以抵扣，原判决未将该3万元计入已偿还的款项之内，属认定事实错误。但唐明华主张《结算单》是依据曹银阶2018年3月5日出具的欠条替换形成，《结算单》实际结算日在2018年3月5日之后，《结算单》已经包含了该3万元。经查，新潮公司在一审期间提交的《答辩状》、二审的《上诉状》中均明确提及2018年过年转账支付3万元的事实，双方实际形成的租赁费用18.52万元，抵扣包括该3万元在内的其他款项后，至一审判决之日租赁费用尚欠5.17万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，新潮公司不能提供相反证据足以推翻自认的事实，原判决认定新潮公司尚欠唐明华租赁费5.17万元并无不当。关于第二个焦点问题，争议的7200元是唐明华因故被行政拘留期间及事后提起的行政诉讼中产生的费用，不属于本案审查范围，原判对双方争议的7200元不予处理，并无不当。综上所述，邵阳市新潮建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人邵阳市新潮建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢361号申请执行人尤全志，男，汉族，1960年5月28日出生，住河南省商丘市。被执行人宋红艳,女，汉族，1969年9月1日出生，住商丘市。被执行人商丘大自然生态园有限公司，住所地商丘市梁园区李庄乡牛庄村西双李路**。统一社会信用代码91411400586015305E。法定代表人：宋红艳，职务：经理。申请执行人尤全志与被执行人商丘大自然生态园有限公司、宋红艳民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初102号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日依法立案恢复受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人宋红艳名下有位于商丘市××区平原办事处××大队××炕××北村房产××套。该房产在本案审理期间已查封，因该房产有案外人提出异议。现该异议正在审理中，该房产暂无法处置。本院已查封（2020年1月4日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆，无土地使用权，无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月三日书记员  陈侠光
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2614号之二申请人：章学芳。被执行人：章治国。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2614号之二裁定书，于2019年12月24日向被执行人章治国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章治国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币42043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月二十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1102号申请执行人聂益含，女1975年08月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：秦为旭，男1964年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。被执行人：程向红，女1971年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行聂益含与秦为旭、程向红申请确认调解协议效力一案中，经查，秦为旭、程向红在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦为旭、程向红在金融机构账户内存款人民币510000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十八日（）书记员  计正元
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书湘9023执保89号申请人：张进华，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被申请人：刘咸银，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被申请人：湖南扶阳农业科技有限公司，住所地安化县高明乡。法定代表人：郭立荣，公司董事长。申请人张进华与被申请人刘咸银、湖南扶阳农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人张进华于2019年12月16日向本院申请财产保全措施，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923民初3578号民事裁定书所确定的内容，已扣留被申请人湖南扶阳农业科技有限公司在安化县汇金土地开发复垦有限责任公司的社会土地开发项目收储资金426114元。至此，本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初3578号民事裁定书所确定的保全内容已部分保全。审 判 员  张波二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张磊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初5822号     原告：贾园超，女，1988年1月14日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    委托诉讼代理人：贾醒萼，男，1963年6月12日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告贾园超之父。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX组。   诉讼代表人：吴立峰，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区。   法定代表人：王阿龙，系该社区主任。   原告贾园超与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX组、西安市鄠邑区XX街道XX社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告贾园超于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾园超撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾园超负担。     审判员焦建航     二〇一九年十二月七日                       书记员贺静            1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保115号 申请人：高根桔，男，1951年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：蔡传根，男，1964年9月9出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人高根桔与被申请人蔡传根机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高根桔于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蔡传根驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××重型集装箱半挂车，保全价值98000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡传根驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××重型集装箱半挂车，保全价值98000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十二月二日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保115号 金华市路畅停车场： 关于申请人高根桔与被申请人蔡传根机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保115号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人蔡传根驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××重型集装箱半挂车。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年十二月二日 交警联系人：罗店中队0579-82526665
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1132号本院在执行申请执行人孝义市金晖煤焦有限公司与被执行人河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人孝义市金晖煤焦有限公司与被执行人河北荣信钢铁有限公司协商，申请执行人孝义市金晖煤焦有限公司与被执行人河北荣信钢铁有限公司双方达成还款协议，被执行人河北荣信钢铁有限公司现按照申请执行人与被执行人双方达成的还款协议中第二种还款方案分五期履行山西省吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一初字第185号民事调解书确定的全部法律义务，其中已将还款方案中第一期、第二期还款汇至申请执行人孝义市金晖煤焦有限公司账户。现本案正在按照申请执行人孝义市金晖煤焦有限公司与被执行人河北荣信钢铁有限公司双方自愿达成的还款协议履行中，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。如被执行人河北荣信钢铁有限公司未按还款协议履行还款义务，本案可恢复执行。二〇一九年十二月三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5459号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张雪峰，男，1965年11月27日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾彩萱
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执2137号 周某甲、周某乙：申请执行人周某甲与被执行人周某乙排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初325号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某甲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周某乙在银行的存款3445元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2137号执行案件执行完毕，于2019年1112月253日结案。  二〇一九年十二月三日1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3678号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：李玉珍，女，1957年6月28日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜琳
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执1164号 邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、杨海平；新宁县华兴房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、杨海平与被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司已将本案涉案房屋及钥匙交付给申请人，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3631号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：李桂明，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6890号申请执行人：黄杰，男，1980年1月10日出生，汉族，住。委托代理人：李昆华，河南尚天律师事务所。被执行人：郑州实创家建筑装饰工程有限公司。住所地郑州市郑东新区商都路1号1号卖场7层01号。法定代表人：何敬芳，执行董事兼总经理。本院在执行黄杰与郑州实创家建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初8091号民事判决书已发生效力。被执行人郑州实创家建筑装饰工程有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄杰于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为250874.76元，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州实创家建筑装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2019年11月22日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息后，经查询被执行人名下无可供执行房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月4日向申请人黄杰委托代理人李昆华通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十三日法官助理张浩书记员何大威
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16949号申请执行人吕辉，男，1986年02月03日出生，住河南省太康县。被执行人袁佩，男，1987年09月21日出生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人吕辉与被执行人袁佩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5946号民事判决书已发生法律效力。因袁佩未在规定时间内履行义务，吕辉向我院申请强制执行，要求被执行人袁佩给付吕辉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁佩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁佩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁佩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5946号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1549号罪犯岳英伟，男，1967年5月9日出生，满族，出生地辽宁省，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2016年2月2日作出（2015）宽刑初字第00397号刑事判决，认定罪犯岳英伟犯贩卖假币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80，000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯岳英伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯岳英伟获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次案件审理过程中未履行财产行。本院认为，罪犯岳英伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳英伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2374号罪犯马正杰，男，1994年4月24日出生于云南省元阳县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云25刑初168号刑事附带民事判决，以被告人马正杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年4月11日作出（2017）云刑终350号刑事附带民事裁定，准许民事诉讼原告人撤回上诉。裁判生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马正杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币32000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马正杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5441号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张凤志，男，1963年8月28日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张凤志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾彩萱
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2544号 原告：何兴华，男，汉族,生于1986年11月6日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师 被告：马晓川，男，汉族，生于1982年9月16日，住四川省仪陇县。 原告何兴华诉被告马晓川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兴华及其委托诉讼代理人李华容到庭参加诉讼，被告马晓川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告的工人工资33,000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月19日至2018年11月29日原告在在南部县王家镇爱生学校贴瓷砖，被告马晓川在学校结清工钱后未向原告支付，经原告多次催要，被告于2019年5月8日向原告出具了欠条，被告予以签字确认，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的请求。 被告马晓川未作答辩。 经审理查明：原告何兴华称2018年9月—2018年11月在被告马晓川所承揽的南部县王家镇学校的工地做工，并向本院提交一份工资结算欠条，内容为：“欠何兴华王家小学综合楼地砖人工工资（33000元）叁万叁仟元证欠款人：马晓川.身份证5113211982××××××××电话17738755627.20195.9。” 本院认为，原、被告以行为达成劳动合意，原告向被告提供了劳务，原告则应当获得劳动报酬，被告出具的欠条明确了工地、金额，视为对双方劳务或劳动付出的结算；被告马晓川应当向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告支付33,000元工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理民劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马晓川于本判决生效后三日内向原告何兴华支付工资33,000元。 如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元，由被告马晓川负担（已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任培林 审 判 员  何秋霞 人民陪审员  唐 杰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  程 潇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2696号 申请执行人郏斌斌，男1988年01月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨云志，男1982年4月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行郏斌斌与杨云志借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  陆 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1183号 申请执行人：满莉,女,1967年9月27日出生,汉族,住兰州市城关区。 被执行人：万新田，男，1969年1月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行满莉与万新田民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人邮寄送达了（2019）甘0502执1183号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人归还借款本金35000元及利息2700元(按年利率3.5%计算，自2017年7月7日至2019年9月7日止，以后利息另行计算），案件受理费750元，公告费560元，合计39010元。执行中，本院于2019年9月19日、11月5日二次通过网络查询,冻结了被执行人的4个银行账户及互联网银行账户并扣划5881.92元，已由申请执行人领出，除此之外，再无银行存款，无证券信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。经向天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产登记事务中心查询，被执行人万新田名下在秦州区罗峪路兴源开发公司峪河兴居小区某室有预售登记房屋1套，该房屋于2019年12月16日已被本院查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2019年12月16日，对剩余案件款33128.08元及今后利息，双方自愿达成以下分期履行执行和解协议：一、在2020年6月30日前万新田向满莉归还本金1万元；二、在2020年12月30日前万新田将剩余案件款23128.08元及自2019年9月8日起至还清时止的利息(按年利率3.5%计算，以实际拖欠的本金计算)归还满莉；三、万新田承担本案执行费490元。2019年12月18日，本院对申请执行人满莉进行了终本约谈，其提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，除已经执行到位的5881.92元以外，对剩余案件款33128.08元及今后利息，对方达成分期履行的执行和解协议，尚未到约定的履行期限，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（五）项、第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月十八日 书记员  焦 凡
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初708号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王增忠，男，汉族，1972年11月17日出生于山东省莒县，初中文化,户籍地山东省日照市莒县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人王增忠犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郭霞出庭支持公诉，被告人王增忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日21时30分许，交警在青岛市城阳区成康路和书雨路路口设卡查处酒驾，在对鲁Ｂ×××××车辆进行查处时，乘坐该车的被告人王增忠上前阻拦执法，用手抓住执法人员刘某手指，在刘某将其推开时，被告人王增忠用手抓扯刘某警服衣领，将刘某脖子抓伤。被告人王增忠到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人王增忠的刑事责任，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，被告人王增忠的供述及辨认现场笔录，被害人刘某陈述，证人王某1、于某、王某2、王某3证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，电话查询记录，被告人王增忠户籍证明等证据证实。被告人王增忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王增忠家属已经与被害人刘某达成赔偿谅解协议；根据山东省莒县司法局调查评估，被告人王增忠适用社区矫正。本院认为，被告人王增忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王增忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该与被害人刘某达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人王增忠犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王增忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月十日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6771号原告：张广，男，1976年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：张喜文，男，1948年10月15日出生，汉族，住长葛市。被告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，地址：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，男，汉族，该行董事长。原告与被告股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇一九年十二月五日书记员  李冰冰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3401号之一 申请人：张庆君，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被申请人：河北品斋商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区汇新路与汇宁街交叉口东五里新村A区3-1-102。 法定代表人：白峰，该公司经理。 原告张庆君与被告河北品斋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张庆君于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北品斋商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张庆君撤回对被告河北品斋商贸有限公司的起诉。 案件受理费65元，由原告张庆君负担。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月二日 书记员  张保昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20378号 原告：郑建军，男，1976年9月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：盛俊先，男，1991年8月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：经智秀，男，1983年2月11日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告郑建军诉被告盛俊先、经智秀民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，且于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告郑建军自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一九年十二月五日 书记员  丁 宁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执953号申请执行人：闫某，男，1964年6月23日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人：徐某，男，1967年2月17日生，汉族，住江苏省新沂市新店镇桥西村一组70号。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1223号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人徐某无可供执行财产，本院依法将被执行人徐某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2294号 原告：石银梅，女，汉族，1994年4月17日出生，住志丹县。 被告：张仔飞，男，汉族，1992年9月17日出生，住志丹县。 被告：徐浪浪，男，汉族，1987年出生，住安塞区。 原告石银梅与被告张仔飞、徐浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告石银梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石银梅申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告石银梅撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石银梅负担。 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月四日 书记员  葛桂琴 1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2143号 申请执行人：吴航，男，1979年10月7日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：郑和菊，女，1975年9月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴多忠，男，1973年10月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人吴航与被执行人郑和菊、柴多忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吴航向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人郑和菊、柴多忠归还吴航借款本金及诉讼费损失共计755650元并支付利息（利息以600000元借款本金为基数，自2014年4月19日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%据实计算）。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人郑和菊、柴多忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑和菊、柴多忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑和菊、柴多忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑和菊、柴多忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人郑和菊、柴多忠名下无大额存款、有价证券。被执行人郑和菊、柴多忠名下位于江山市虎山街道虎山××区××室、××地下储藏室，虎山四街36幢29号地下车位本院已登记查封，并于2019年10月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上以1859500元的最高价由买受人王劝竞得。因被执行人郑和菊、柴多忠在本院涉及多起系列执行案件，所得拍卖款在扣除系列案件执行费用后，剩余107985.20元。本案分得拍卖款32088.79元。被执行人柴多忠名下浙Ｈ×××××牌机动车本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位32088.79元。暂未发现被执行人郑和菊、柴多忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑和菊、柴多忠有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人郑和菊、柴多忠分别采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人柴多忠现下落不明，本院已对其采取公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴航。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑和菊、柴多忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姜坤杰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3795号 原告：许进军，男，1975年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：李进，男，1982年10月8日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县人。 许进军与李进排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告许进军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许进军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许进军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许进军负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月二日 书记员  李 倩 ——
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7499号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：梁自刚，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告梁自刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁自刚的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告梁自刚的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6679号通辽瑞兴粮食贸易有限责任公司：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初7993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款1879654.13元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费21197.00元。二〇一九年十二月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29708号原告：瞿艳，女，1982年5月3日出生，汉族，住四重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被告：深圳市吉盟珠宝股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路**水贝金座大厦**，统一社会信用代码914403007230349413。法定代表人：陈亿斌，董事长。委托诉讼代理人：胡波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程业勇，广东金地律师事务所律师。原告瞿艳与被告深圳市吉盟珠宝股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告瞿艳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿艳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿艳撤诉。案件受理费5元，由原告瞿艳负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月十三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4852号 原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道以南、移动公司以西地块汇金大润发公寓不分单元1612，统一社会信用代码913604007969956554。 法定代表人：曾俊，总经理。 委托诉讼代理人：柯焰军，江西柴桑律师事务所律师。 被告：吴浔，男，1981年10月28日出生，汉族，住江西省九江市经济开发区。 原告九江天宏物业服务有限公司与被告吴浔物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江天宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宏物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2065元，减半收取1033元，由原告九江天宏物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十二月十日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4552号 原告：株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：陆涛，系该公司执行董事。 被告：刘国辉。 本院在审理原告株洲恒瑞物业管理有限公司与被告刘国辉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲恒瑞物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲恒瑞物业管理有限公司申请撤回对被告刘国辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲恒瑞物业管理有限公司承担。 审判员  刘永奇 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭晓华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初1606号 原告：韩某1，男，汉族，2015年9月1日出生，住安徽省濉溪县。 法定代理人：韩某2（系韩某1父亲），男，汉族，1989年1月10日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李玉防，男，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省濉溪县。 被告：李扶晓，男，汉族，1990年5月3日出生，住安徽省濉溪县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人:胡峰,安徽亚星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：周磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，该公司员工。 本院在审理原告韩某1与被告李玉防、李扶晓、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告韩某1于2019年12月10日变更诉讼请求为10000元,并向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某1撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告韩某1负担。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  关建华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李晓丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1016号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：白书芳，男，1955年11月17日出生，汉族，无业，住虎林市虎林镇桦南村。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行白书芳盗伐林木罪刑事罚金一案中，依据2018年9月18日作出的（2018）黑0381刑初91号刑事判决书，责令被告人白书芳缴纳罚金30000元整，本院在执行过程中依法对白书芳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额罚金30000元，已执行到位8342.620元，尚未执行到位金额21657.38元。因白书芳暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十日书记员 刘      立      军
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南凯睿尚品广告有限公司，住所地海口市国贸大道24号海涯国际大厦14F房。 法定代表人周剑，总经理。 委托代理人何文龙、余梅，海南宝岛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海口市城市管理委员会，住所地海口市长滨路海口市政府第二办公区16栋南5楼。 法定代表人刘名松，主任。 再审申请人海南凯睿尚品广告有限公司（以下简称凯睿公司）与被申请人海口市城市管理委员会（原海口市市政市容管理委员会，以下简称市城管委）城市行政管理一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 2016年3月11日，为打造“海口最美大道”，市城管委作出海政容管发〔2016〕42号《关于全部拆除海榆大道单立柱广告牌的补充通知》（以下简称42号通知），要求在3月18日前拆除包括涉案广告牌在内的户外单立柱广告牌，同时载明“有关行政补偿问题另行研究”。凯睿公司根据通知要求将涉案广告牌予以拆除。2018年1月3日，凯睿公司向市城管委提出《关于拆除单立柱广告牌给予赔偿的意见》，请求市城管委给予补偿，但市城管委没有作出答复。凯睿公司不服，提起行政诉讼，请求：一、依法确认市城管委通知凯睿公司拆除合法经营的位于海榆大道西侧186号的单立柱广告牌没有给予行政补偿的行为违法；二、依法判令市城管委于判决生效之日起三十日内给予凯睿公司行政补偿210万元。海口市秀英区人民法院作出（2018）琼0105行初101号行政判决，确认市城管委对凯睿公司的补偿申请不予答复处理的行为违法，驳回凯睿公司其他诉讼请求。凯睿公司不服，提起上诉。海口市中级人民法院作出（2018）琼01行终282号行政判决，驳回上诉，维持原判。凯睿公司不服，提起本案诉讼，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 凯睿公司申请再审称：二审判决认定事实错误，本案符合再审的条件。一、凯睿公司在二审中提交的《海口市政府服务中心不予行政许可决定书》属于新证据。（一）根据该决定书可知，凯睿公司已按规定申请延期，市城管委以广告管理规定出台后再申报为由拒绝，导致无法按期申报。一审、二审判决认定事实错误。（二）42号通知明确有关补偿问题另行研究，可知市城管委确认凯睿公司设置的广告牌合法。二、二审判决在凯睿公司已经提交新证据证实因市城管委的原因导致不能按期得到审批的情况下，仍认定涉案广告牌设置不合法，存在偏袒市城管委的情形。三、凯睿公司提供的《户外广告发布合同》及发票证实凯睿公司每年的收入为30万元，根据《海口市户外广告设置导则》按照7年的期限计算，市城管委应当向凯睿公司支付行政补偿210万元。综上，请求依法再审本案。 被申请人市城管委没有提交书面意见。 本院认为，根据本案查明的事实，2013年6月3日，原海口市市政市容管理委员会向凯睿公司颁发海市管证（广告）2013-0180号《海口市户外设置物管理许可证》，该证许可凯睿公司在海口市××区边设置单立柱广告牌1个，该证载明，有效期限：从2012年9月18日至2014年9月17日。遵守事项：若需延期使用，须在期满前15个工作日向本局提出申请，逾期处罚。备注：如因城市建设需要，须无条件自行拆除；设置期限为十年，期满后自行拆除，一年一审（2012年9月起）。按照该证记载的情况，首先，涉案广告牌的设置时间为十年，但许可使用的时间并非同时确定为十年，首次许可使用的时间仅为两年；其次，许可证规定一年一审，即在两年许可期限之内，也可能因为使用不符合规范等原因而限制或取消；第三，两年期满之后，如需继续使用，须在期满前15个工作日申请办理延期手续，是否同意延期，需要行政机关根据具体情况审核；第四，因城市建设需要，使用人有义务无条件自行拆除。本案中，证载许可期限截至2014年9月17日，凯睿公司继续使用，应在期满前15个工作日申请延期，而其直至2014年9月29日提出延期申请，已超过许可证规定的期限；且根据在案证据，凯睿公司的延期申请并没有得到市城管委的许可。故一审判决认为2014年9月17日之后涉案广告牌不合法，凯睿公司要求市城管委给予行政补偿的请求不符合应予补偿的规定，并无不当。2016年3月11日，市城管委印发42号通知，此时许可期限已经届满，而且拆除涉案广告牌基于公共利益的需要。42号通知虽然载明“有关行政补偿问题另行研究”，但是否补偿以及补偿多少，需要根据具体情况另行确定，这与明确承诺给予补偿是有区别的。至于设置与拆除广告牌本身造成的损失，则属另一法律关系。故对42号通知是否构成对凯睿公司予以行政补偿的承诺问题，二审判决认为市城管委并未与凯睿公司签订补偿协议，且凯睿公司取得的许可证已过期，也没有提供证据证明市城管委对其造成损害的证据，市城管委未对其进行行政补偿不违反法律规定，亦无不当。 综上，凯睿公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南凯睿尚品广告有限公司的再审申请。 审 判 长 聂海波 审 判 员 李 贝 审 判 员 陈 焱 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈欣欣 书 记 员 颜 恺 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7288号原告：郑州勤远商贸有限公司，住所地：郑州市管城区未来路888号发展南郡。法定代表人：冯帆。被告：河南帕菲特科技有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街6号河南省电子商务创业孵化基地1楼。法定代表人：刘健。委托诉讼代理人：杨帅兵，该公司工作人员。原告郑州勤远商贸有限公司与被告河南帕菲特科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院认为，本院定于2019年12月10日14时在郑州市惠济区人民法院花园口法庭开庭审理本案，但当日到庭的原告方委托诉讼代理人不符合法律规定，依法应属于原告经传票传唤无正当理由未到庭的情形，故本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州勤远商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州勤远商贸有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月十日书记员  毛江涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3423号之二解除保全申请人：李执民，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：苏伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李执民与被申请人苏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0306民初3423号民事裁定，查封被申请人苏伟名下价值26000.00元的财产。解除保全申请人李执民于2019年12月2日向本院申请解除对苏伟名下财产的保全措施。本院经审查认为，本案已审结，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对苏伟名下价值26000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十二月二日法官助理张蓓书记员冯臣玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1613号之十移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：宋宝安，男，1972年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行宋宝安罚金一案中，经查，被执行人宋宝安名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋宝安所有豫Ｍ×××**号车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十二月八日书记员  赵 莉
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10269号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10269号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：李静雅，女，1988年8月1日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2017年10月21日至2019年12月31日期间的物业费7996元、2017年10月21日至2019年12月31日期间电梯费316.3元、违约金7529.2元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              144.48平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2017年10月21日至2019年12月20日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2017年10月21日至2019年12月20日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为6310.89元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2017年10月21日至2019年12月20日期间，被告应交电梯费为312元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李静雅于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2017年10月21日至2019年12月20日期间的物业费6310.89元、2017年10月21日至2019年12月20日期间的电梯费312元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费196元，减半收取98元，由原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担58元，由被告李静雅负担40元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更747号罪犯张彦蕊，男，汉族，生于1991年2月5日，初中文化，甘肃省合水县人，现在甘肃省定西监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2018年4月10日作出（2017）甘0802刑初455号刑事判决，以被告人张彦蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000.00元。宣判后，张彦蕊服判，判决生效后于2018年5月21日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张彦蕊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2019年6月6日向平凉市崆峒区人民法院缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张彦蕊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行退赔被害人款项，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彦蕊减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0426执恢247号周林峰、罗中、周彩红：本院执行的周林峰申请罗中、周彩红提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2517号申请执行人谢卫球，男，汉族，1970年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁经才，男，汉族，1968年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。谢卫球申请执行梁经才民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）湘1302民初4123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁经才未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢卫球于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢卫球送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人梁经才邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。查明被执行人梁经才名下有车辆，本案予以查封，未实际控制且已达报废标准，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月25日，本院对被执行人梁经才适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月25日电话告知于申请执行人谢卫球，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢卫球未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人谢卫球同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息108000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢卫球也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十五日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。