wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3453号 原告：郑文军，汉族，农民，住镇原县。 被告：刘志鹏，汉族，农民，住镇原县。 原告郑文军与被告刘志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文军、被告刘志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文军向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款25000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年在镇原县屯字镇搞建筑，原告在屯字镇经营钢材批发生意，原告与被告协商给被告供应建筑楼房所用钢材材料，口头约定被告随时可结清钢材款。原告先后于2012年至2014年与被告合作供货合同六七次。被告先后共欠原告钢材款355000元，经原告多次催要，于2015年12月10日被告将屯字镇马堡路口一间门面房以330000元作价顶给原告，下剩25000元钢材款，被告出具欠条，后经多次催要未果。 刘志鹏承认郑文军在本案中所主张的事实，欠原告钢材款25000元属实，但暂无能力给付，请求延期支付。 本院认为，刘志鹏承认郑文军在本案中所主张的事实，故对郑文军主张的事实予以确认。郑文军按照约定为刘志鹏提供钢材，刘志鹏给郑文军出具欠条，债权债务关系明确，双方形成的钢材买卖合同合法有效。郑文军要求刘志鹏支付钢材款的请求成立，应予支持。刘志鹏辩解暂无能力，请求延期支付，因郑文军不同意，该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 刘志鹏支付郑文军钢材款25000元。限判决生效后60日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由刘志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年十二月四日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终169号 上诉人（原审被告）：李艳军，女，1977年12月13日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人（原审被告）：李尚成，男，1949年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：袁军，男，1978年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人李艳军、李尚成因与被上诉人袁军民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4581号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李艳军、李尚成上诉称，李艳军的住所地在济南市历下区文化东路恒大帝景2号楼3单元2401室；李尚成自2015年11月起在济南市历下区文化园3号楼2单元1003室居住，济南市历下区为李尚成的经常居住地，且该借款合同的签署履行地为济南市历下区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李艳军向被上诉人出具借条后，被上诉人未实际向上诉人出借借款，故该借款合同并未实际履行。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故东营市东营区人民法院对本案不具有管辖权，认为本案应移送至济南市历下区人民法院管辖。 被上诉人袁军未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽主张其经常居住地均位于济南市历下区，但其提交的相关证据不足以证实其主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中对履行地点没有约定，被上诉人向一审法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还其借款及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为东营市东营区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月十日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1623民初3754号 原告：山东泰开成套电器有限公司，地址山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。 负责人：郑士瑞，董事长。 被告：无棣科亿化工有限公司,地址山东省无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，经理。 原告山东泰开成套电器有限公司与被告无棣科亿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告山东泰开成套电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开成套电器有限公司撤回起诉处理。 审判长  李小艳 二〇一九年十二月三日 书记员  王俊敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8971号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街钻石九座140号1单元4层5号，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：马广朝。 被告：王诗博，男，1992年7月18日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告王诗博物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16565号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：李时瑀，男，汉族，1994年5月13日出生，系原告公司职员。被告：兰闯，男，汉族，1985年3月5日出生，住辽宁省新民市。被告：张楠，女，汉族，1987年3月4日出生，住辽宁省新民市。被告：李强，男，汉族，1978年10月14日出生，住辽宁省西丰县。被告：王娜，女，汉族，1979年8月9日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告兰闯、张楠、李强、王娜追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十二月九日书记员  陈 英
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执709号申请执行人：覃承兴，男，汉族。被执行人：蔡廷周，男，汉族。被执行人：侯富菊，女，汉族。系被告蔡廷周之妻。本院在申请执行人覃承兴与被执行人侯富菊、蔡廷周民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年5月24日作出的(2019)陕0924民初668号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人侯富菊、蔡廷周逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人覃承兴于2019年10月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人侯富菊立即支付申请执行人覃承兴借款120,000元；2执行费1,700元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人侯富菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2019年8月24日被执行人蔡廷周因病死亡。2、本院于2019年10月17日、2019年12月16日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人侯富菊、蔡廷周的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人侯富菊、蔡廷周在银行有存款8,912.96元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户。3、本院通过传统查控财产措施对被执行人侯富菊、蔡廷周名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人侯富菊名下位于紫阳县西关北巷有砖混结构房屋一套（紫房权证号：0000XXXX号，面积：138平方米），本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费4,000元，2019年12月16日变现人民币365,000元，2019年12月16日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人覃承兴收到标的款12,312元，被执行人侯富菊应交纳的执行费1,700元予以缓交。本院未查询到被执行人侯富菊、蔡廷周名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月17日对被执行人侯富菊采取了限制高消费措施，并于2019年12月17日依申请执行人蔡廷安的申请，依法决定将被执行人侯富菊纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人覃承兴，并要求其提供被执行人侯富菊的财产线索，申请执行人覃承兴认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯富菊的财产线索。综上所述，因本案被执行人侯富菊现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人覃承兴释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月二十日书记员  李 思
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3825号 申请执行人:曾焕宝，男，1951年11月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人:张迎平，男，1974年3月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:张虹，男，1967年9月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曾焕宝与被执行人张迎平、张虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4575号民事判决已于2019年9月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1702元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并各罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年8月29日，本院查封了被执行人张虹所有的号牌为浙Ｊ×××××的大捷龙牌汽车一辆；查封被执行人张迎平所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，但未能实际控制，申请人申请不予处置。 2019年8月29日，本院冻结了冻结被执行人张虹在玉环本邦机械有限公司处享有的出资额72万元占比90%的股权，因查无会计账簿，申请执行人申请不予处置，故本院未予变价处置；查无被执行人张迎平名下有股权登记信息。 三、本院查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、2019年6月13日，本院查封了被执行人张迎平与案外人共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际23幢1单元102室的房地产(玉房权证玉环字第××、12××55号；玉国用2011第02537号)，设定抵押债权数额共计60万元。申请执行人对上述房产申请不予处置；查被执行人张虹名下无房产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3825号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十二月九日 代书记员 林 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1041号 原告：柳昌友，男，1982年9月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：夏云峰,浙江炉西律师事务所律师。 被告：张国华，男，1982年3月30日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷丽亚，女，1984年10月12日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 原告柳昌友诉被告张国华、雷丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。2019年10月14日，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，由审判员黄伟芳、人民陪审员吴月珠参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告柳昌友及其委托诉讼代理人、被告张国华、被告雷丽亚及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳昌友向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国华、雷丽亚共同归还原告借款本金人民币39000元；2、判令两被告按照月利率1%支付原告借款利息及逾期利息，自2018年11月21日起至借款本息还清之日止，至原告起诉时为3120元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告张国华系同事。被告张国华与被告雷丽亚系夫妻关系。2018年11月21日，被告张国华因其父母治病需要，向原告借款人民币39000元，被告张国华向原告出具《借条》一张，约定借款期限为六个月，利息按月利率1%计算。原告当场取现39000元交付给被告张国华，原告与被告张国华之间的借贷关系合法有效。借款后，原告张国华未支付过借款利息。借款期限届满后，原告多次要求两被告还本付息，皆无果。综上所述，原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，两被告拒不还本付息于法无据。故此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，特具状贵院，请求贵院依法审理并支持原告如前之诉讼请求。 被告张国华答辩称，对于借款事实没有异议，借款用途也没有异议，但我觉得这是属于夫妻共同债务。 被告雷丽亚答辩称，首先第1点，本案的债务实际上并没有存在。第二被告根本没有向原告借取该笔款项。第二被告当庭申请法院将该案移送公安机关，经公安机关审查，如果不属于虚假诉讼，再予以继续审查；第2点，退一万步讲，即使本案的第一被告借取了该笔款项，按照2018年最高院审理关于夫妻债务纠纷案件的适用法律规定,这笔款项是用于夫妻共同的生活，或者对外的开支、经营的，这个举证责任是由原告来完成的，我们在开庭到现在为止，我们没有看到原告提供相应的证据，原告对于第二被告的诉讼请求得不到法律支持，也没有事实的依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明以下案件事实：原告柳昌友与被告张国华系同事关系，被告张国华、雷丽亚系夫妻关系。2018年11月21日，被告张国华向原告借款39000元并出具了借条，约定借款利息按月利率1%计算，借款期限六个月。借款后，被告张国华未归还过上述款项。另查明，被告张国华与被告雷丽亚于2011年5月6日在景宁畲族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。 本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告柳昌友提交的原、被告身份证复印件、借条、浙江省农村信用社取现回单。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国华与原告柳昌友之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，该借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告张国华向原告借款后未能按约履行还本付息义务，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告张国华归还借款本金39000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，原、被告双方存在争议，原告柳昌友及被告张国华均主张案涉借款系用于被告张国华父亲治病所需，但均未提交相应的证据予以证明，亦无其他相应事实表明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活，结合被告张国华在本院存在多起民间借贷纠纷案件，且多笔借贷行为均集中发生在2018年10月至11月期间等相关事实，对原告要求被告雷丽亚承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张国华于本判决生效之日起十日内归还原告柳昌友借款本金39000元及相应的利息（利息按月利率10‰的标准自2018年11月21日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告柳昌友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告张国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 叶汝群审判员黄伟芳 人民陪审员 吴   月   珠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈礼萍 书记员朱羽菲
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1192号珠海同嘉企业有限公司、王某某本院执行的珠海同嘉企业有限公司申请王某某运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月十二日书记员  张晓霞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执1639号申请执行人：程丽霞，女，1988年11月12日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：黄献，男，1987年5月16日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司总经理。申请执行人程丽霞、黄献依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初2367号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月24日向被执行人江西海源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于凤凰片区三清山大道南侧的土地（土地证号：20××05、20××06），该土地上项目系在建房产，其房产已售罄，无法处置，其余未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2019年12月9日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日将其法定代表人纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的162,491.25元，实际到位金额0元，尚未执行金额162,491.25元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十日书记员  洪燕燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9687号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄素芹，女，1977年8月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人：包建国，该公司总经理。上诉人黄素芹因与被上诉人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄素芹未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄素芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一九年十二月二日书记员  芮旭丽
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2681号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 被执行人：罗勇，男，汉族，1981年4月25日出生，住福建省宁化县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4268号民事判决书，于2019年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗勇支付欠款110000元。被执行人依法应承担本案执行费1550元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月13日以司法专邮的方式向被执行人罗勇送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人罗勇未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人罗勇名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年8月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人罗勇名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人罗勇名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院依法查封了被执行人罗勇名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。因上述车辆，现下落不明且申请执行人也不知道上述车辆的下落，故无法将所查封车辆扣押并启动评估拍卖。 5、本院决定于2019年12月12日对被执行人罗勇适用限制高消费措施，并于2019年12月12日决定将被执行人罗勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因被执行人罗勇现下落不明且申请执行人也无法向本院提供其下落，申请执行人也明确表明无需对被执行人罗勇采取拘留措施。故本院未对其采取拘留措施。 7、本院于2019年10月10日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人罗勇的住房公积金，未发现被执行人罗勇有可供执行的财产。 8、截至2019年12月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有110000元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗勇暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 梁世杰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初734号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陈某车，男，1961年6月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍地山东省临沭县，住所地山东省青岛市黄岛区，务工。2018年1月31日因盗窃被山东省临沂市公安局兰山分局决定行政拘留十天。2019年1月4日因盗窃罪被刑事拘留。2019年2月3日被逮捕。2019年11月3日释放。 辩护人张瀚鑫、夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]549号起诉书指控被告人陈某车犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈某车及辩护人张瀚鑫、夏巍鑫到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年12月28日晚20时许，被告人陈某车窜至山东省青岛市黄岛区江山南路150号研创中心2号楼102服装店附近，利用店内无人，窗户未关之际，将手从窗户伸入店内，将受害人陆某放于店内靠近窗户的三件毛大衣偷走，后将所盗毛大衣藏匿于峨眉山路1029号鸿禹乔大防水院内普工宿舍内。根据受害人陆某提供的材料显示，其被盗三件毛大衣的成本价格分别为：3890元、3670元、4150元。 公诉机关认为，被告人陈某车盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认、搜查笔录、视听资料等证据证实。 被告人陈某车对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人认罪认罚；第二、被告人陈某车具有自首的情节；第三、被告人陈某车犯罪情节较轻，主观恶性不深，有悔罪表现。 经审理查明：2018年12月28日晚20时许，被告人陈某车至山东省青岛市黄岛区江山南路150号研创中心2号楼102服装店附近，盗窃该店内三件大衣，后将所盗大衣藏匿于峨眉山路1029号陈某车住处。根据材料显示，其被盗三件毛大衣的成本价格分别为：3890元、3670元、4150元。 另查明，2018年12月29日，陆爱元报警称，其店内的女士羊绒大衣被盗。2019年1月4日，公安机关发现陈某车形迹可疑遂上前询问，被告人陈某车当场承认其盗窃毛大衣的事实。公安机关于当日搜查了陈某车的住处，扣押了涉案三件衣服。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、到案经过、发破案经过，证实本案的发生及被告人的到案情况。 2、常住人口基本信息表，证实被告人陈某车的身份情况。 3、行政处罚决定书，证实被告人陈某车的劣迹情况。 4、入库单、说明、微信转账记录等一宗，证实涉案衣物品名货号、材质、单价、金额等。 5、接受证据材料清单一份，证实涉案证据提取情况。 （二）被害人陈述 被害人陆某的陈述，称其服装店被盗，被盗的这些大衣都是有青岛卢氏名媛尚品服饰有限公司生产的，大衣都是刚刚制作完工送到店内。 （三）证人证言 证人杜某证言，证实在青岛市黄岛区研创中心金士曼服装店购买了两件羊绒大衣及成交价格。 （四）被告人供述 被告人陈某车的供述，其盗窃衣物的事实。 （五）辨认笔录、搜查笔录、提取笔录 辨认笔录及照片一宗，证实被告人陈某车辨认犯罪现场的情况；辨认藏匿赃物的住处的情况；证实杜某对大衣照片进行辨认的情况。 搜查笔录、扣押决定书、照片等一宗，证实公安机关对被告人陈某车住处进行搜查并查获衣物若干的情况。 提取笔录及微信截图一宗，证实杜某在服装店购买衣服，并支付钱款的事实。 上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某车以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某车仅因形迹可疑，被公安机关询问后当场承认其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某车认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某车有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。 关于辩护人提出被告人认罪认罚、具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持；关于辩护人提出被告人陈某车犯罪情节较轻，主观恶性不深的辩护意见，经查被告人因盗窃被行政处罚过，再次盗窃财物，不宜认定为主观恶性及犯罪情节较轻，故该辩护意见，本院依法不予支持。 根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈某车犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、在案扣押的被盗大衣三件，由扣押机关依法退还给被害单位青岛路氏名媛尚品服饰有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  鲁峰峰 人民陪审员  赵建平 二〇一九年十二月十七日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终238号 上诉人（一审被告）：山东中梁农业发展有限责任公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇彭庄村双韩路路东，统一社会信用代码91370832MA3C7GPC2W。 法定代表人：宋培龙，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：阜阳市东茂资产管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路216号，统一社会信用代码91341200554560827B（1-1）。 法定代表人：董洪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。 一审被告：宋培龙，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 上诉人山东中梁农业发展有限责任公司因与被上诉人阜阳市东茂资产管理有限公司、一审被告宋培龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3575号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东中梁农业发展有限责任公司上诉称，本案应以合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定法院管辖权，虽然双方在合同中约定了管辖法院，但其认为本案由山东省济宁市梁山县人民法院审理更为适宜。故请求撤销原裁定，将案件移送山东省梁山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人山东中梁农业发展有限责任公司与阜阳市东茂资产管理有限公司签订的编号为阜东借字第2019001号借款合同书中约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方向出借方所在地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当按照约定管辖提起诉讼。“出借方”系阜阳市东茂资产管理有限公司，其住所地为安徽省阜阳市颍东区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十二月九日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3697号原告：王红星，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省卢氏县。被告：蔡攀峰，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省卢氏县。原告王红星与被告蔡攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告王红星到庭参加诉讼，被告蔡攀峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款22150元及利息（利息按月利率1%自2015年2月4日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经陶冰心从2014年到2015年在原告经营商店取走商品，后经催要无果，出具欠条一张。后经原告多次讨要未果，遂诉至法院蔡攀峰未作答辩。王红星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年至2015年，被告蔡攀峰经陶冰心从原告经营商店取走建筑材料，后经催要陶冰心于2016年2月4日出具证明条，证明欠到原告门市22150元。被告蔡攀峰向原告支付5000元利息，并在该条据上批注“按2015年2、4日，已付伍仟元息，付息壹分结算。2017、1、29。铁柱工地，欠款人：蔡攀峰，2月4日”。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，被告蔡攀峰下欠原告款项22150元，事实清楚、证据确凿，有欠条为证，被告蔡攀峰应予偿还。欠条中约定利息1分，故对原告主张的利息按年利率12%（月息1分）从2015年2月4日起支付，已支付的利息5000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡攀峰于本判决生效后十日内支付原告王红星欠款22150元及利息（利息按月利率12‰自2015年2月4日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告蔡攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月六日书记员  张凤明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执79号之四 被执行人：黄旦权，男，1983年1月15日出生。 本院在执行被执行人黄旦权没收个人财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂06刑初3号刑事判决，没收被执行人黄旦权全部财产。本院于2019年12月11日至12日在淘宝网上对被执行人黄旦权所有的GEYA牌手表一块进行网络司法拍卖，买受人李允滨以人民币304元的最高价竞得。本院于2019年11月22日扣划被执行人黄旦权在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币7982.18元。上述没收款共计人民币8286.18元，已全部依法上缴国库。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询被执行人黄旦权名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人黄旦权名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 + 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十二月十七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3715号原告：路某，男，1962年10月18日出生，汉族，职工，住黑龙江省泰来县。被告：敬某，女，1960年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：孙某，男，成年人，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。原告路某与被告敬某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现无法查清被继承人遗产状况为由，暂时撤回起诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由路某负担。审判员  张洪波二〇一九年十二月二十日书记员  张 娜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1545号 申请执行人岳阳华强混凝土有限公司。 法定代表人：李关利，该公司总经理。 被执行人湖南和谐园林建设发展有限公司。 法定代表人：龚志坤，该公司经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初832号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为5.2064万元，尚有5.2064万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 澹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4419号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：石铁成，男，1970年9月20日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方一期北区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告石铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1362号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 法定代表人汪勇辉，该支行行长。 委托代理人邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被执行人李兵，男，1990年6月27日出生，汉族，住南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行李兵信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兵未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2019年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，李兵名下有东风牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年12月17日对被执行人李兵罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币38130元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月17日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1362号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 卢振华
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2428号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：傅义财，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告傅义财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。顺昌县物业管理处于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇一九年十二月十日 法官助理张媛 书记员郑佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民申24号再审申请人（原审被告）：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：史建松，男，1957年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人蒋燕因与被申请人史建松、原审被告胡万军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0481民初5249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2016）苏0481民初5249号民事判决的执行。审判长  殷建国审判员  陆文福审判员  管 敏二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执371号申请执行人：科尔沁左翼后旗自然资源局，地址：科左后旗。被执行人：科左后旗努古斯台通利砖厂，地址：内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522行审77号行政裁定书,执行申请执行人科尔沁左翼后旗自然资源局申请科左后旗科左后旗努古斯台通利砖厂非诉执行一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522行审77号行政裁定书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1498号原告：李翠萍，女，1962年9月8日出生，汉族，住枝江市。被告：龚亚群，女，1962年10月17日出生，汉族，住枝江市。原告李翠萍与被告龚亚群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠萍到庭参加诉讼，被告龚亚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款39500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告龚亚群于2015年1月22日向原告借款30000元，并出具借条一份，2015年12月30日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告于2017年10月20日向原告偿还500元，余下39500元未付。被告龚亚群未作答辩。本院经审理认定的事实，与原告庭审陈述基本一致。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条两份、中国工商银行流水明细、短信截屏、枝江市农业行政执法监察大队证明、枝江市马家店街办丰坪巷社区居民委员会证明以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告小额借款并出具借据，借款事实可以认定。被告龚亚群应如数返还原告李翠萍借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚亚群于本判决生效之日起十五日内返还原告李翠萍借款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，公告费560元，由被告龚亚群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  杨维梁审判员  张久红审判员  柴 兰二〇一九年十二月十九日法官助理邹绵书记员陈晓玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1146号申请执行人：宜城市陈大军耗材经营部，住所地宜城市自忠路。统一社会信用代码：92420684MA4AGWR42C。法定代表人：陈大军，该经营部经营者。被执行人：余继宏，男，生于1976年07月27日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市陈大军耗材经营部与余继宏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2886号民事判决书已发生法律效力，被告余继宏欠原告宜城市陈大军耗材经营部经营者陈大军的货款21744元，由其于本判决生效后五日内偿还。并负担案件受理费344元，公告费700元，合计1044元。法律文书生效后，因被执行人余继宏拒不履行义务，申请执行人宜城市陈大军耗材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月3日通过全国法院查控系统对被执行人余继宏在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年7月3日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年8月1日、2019年11月16日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年12月14日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十六日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执328号 被执行人燕五仁，男，1957年8月20日出生，住岢岚县。 被执行人赵改存，女，1957年2月24日出生，住岢岚县。 被执行人李宁，男，1985年11月6日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初65号刑事判决书，在执行被执行人燕五仁、赵改存、李宁刑事罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保147号 申请人：黄兴洋，男，汉族，1976年7月18日出生，住长春市南关区净月街道小街委27组。 被申请人：王群，女，汉族，1988年10月25日出生，住长春市南关区鸿城街道东岭西委26组。 2019年12月16日，延边仲裁委员会作出关于（2019）延仲字第（1411）号仲裁案财产保全函，本院于2019年12月19日收到申请人黄兴洋向本院提交的此函。申请人黄兴洋请求查封、冻结被申请人王群名下的银行存款人民币610000.00元或其他等值财产。申请人黄兴洋以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王群名下的银行存款人民币610000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十二月十九日 书记员  苗瀚文
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1832号申请执行人左国栋被执行人邴亮、邴吉东本院在执行申请执行人左国栋与被执行人邴亮、邴吉东借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4313号 申请执行人:陈宝炎，男，1968年7月6日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人陈宝炎与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14195号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，该公司职员，住湖南省隆回县。被告：湖南松果国际贸易有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号聚合工业园第17幢201号房。法定代表人：李昌文。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司与被告湖南松果国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告长沙中联重科二手设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月九日法官助理张建珍书记员赵书
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5759号原告：刘涛，男，1993年5月10日出生，汉族，销售员，住江苏省盐城市建湖县。被告：刘焕习，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：许丽爽，女，1993年3月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系刘焕习之妻。被告：许有隆，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告刘涛与被告刘焕习、许丽爽、许有隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告刘焕习、许丽爽、许有隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款14,400元；2、被告向原告赔偿因被告还款违约造成原告交通、食宿等费用损失合计13,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日被告向原告借款人民币5,000元，2018年6月19日被告向原告借款人民币35,400元，合计借款金额40,400元，被告刘焕习于2018年6月28日向原告书写了上述借条，担保人许有隆在借条上签字并进行了担保。上述借款，原告通过银行转账方式转到被告许丽爽的账户内。借款后被告截止到2019年8月30日已偿还26,000元，现被告还欠原告借款金额为14,400元。现还款期限已经届满，原告多次追要，至今未还清，这也给原告造成追要借款的损失合计13,000元。原告认为，双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，给原告造成追要欠款的经济损失，被告依法应承担违约责任。担保人许有隆对此承担连带责任。被告刘焕习、许丽爽、许有隆未在法定期限内提出答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交提交证据1、被告刘焕习书写的由被告许有隆担保的借条一份，拟证明被告借原告款40,400元，偿还部分后，尚欠14,400元；证据2、向被告刘焕习妻子许丽爽转账记录及刘涛的银行卡照片一张，拟证明确实向被告转账40,400元；证据3、被告刘焕习书和被告许有隆书写的还款承诺书一份，拟证明被告承诺如不能按时还钱就赔偿原告要账的费用及其他损失共计13,000元；证据4、三位被告人的身份证照片及被告刘焕习书和被告许有隆书写的还款承诺书的照片，拟证明借条和承诺书均系被告刘焕习书和被告许有隆书写。因三被告未到庭参加诉诉，是对其质证权利的放弃，对以上证据的真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘焕习与许丽爽系夫妻。被告刘焕习于2018年6月18日向原告借款5,000元，于2018年6月19日向原告借款35,400元，共计借款40,400元，借款均转入了许丽爽的银行账户。被告刘焕习作为借款人、许有隆作为担保人向原告出具了借条，承诺于2018年7月5日前还清欠款。2018年9月10日，刘焕习、担保人许有隆又签订了还款承诺书，承诺每月还款3,000元，2019年7月1日前还清所有借款，如果违约刘焕习与许有隆愿意支付给刘涛经济损失13,000元，并承担所剩余借款每月1.5%的利息。本院认为：被告刘焕习向原告借款40,400元，款项均转入许丽爽的银行账户，刘焕习、许丽爽作为夫妻，应共同承担该债务。被告许有隆作为担保人，应承担连带担保责任。因此原告要求被告刘焕习、许丽爽、许有隆共同偿还剩余本金14,400元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定的违约金过高，本院予以调整为5,037元［14,400元＊24%＊532天（2018年6月19日至2019年12月3日）/365天］。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘焕习、许丽爽于本判决书生效之日起十日内给付原告刘涛借款本金14,400元及违约金5,037元；二、被告许有隆对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘焕习追偿的权利；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元减半收取242.5元，由被告刘焕习、许丽爽、许有隆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年十二月三日法官助理何建恒书记员王旭辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1739号申请人：陈浩，男，1974年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。被申请人：赵文星，男，1967年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：涂淑媛，女，1968年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：李圣婕，女，1993年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城51栋。法定代表人：赵文星。申请人陈浩与被申请人赵文星、涂淑媛、李圣婕、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵文星、涂淑媛、李圣婕、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司名下银行存款330万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC10Z0119Q000027C）。本院认为，申请人陈浩提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵文星、涂淑媛、李圣婕、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司名下银行存款330万元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人陈浩应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月三日法官助理李丹书记员徐阳雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初225号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人王长清，男，1965年8月25日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月20日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人王长清犯强奸罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人王长清及指定辩护人陈本林到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控，2019年6月19日15时许，被告人王长清在去郧阳区谭山镇柴湾村8组被害人范某家里找水喝时，见无其他人在家，范某躺在卧室床上，遂强行将范某裤子脱掉，与其发生性关系。经鉴定，范某精神发育迟滞（重度），无性自卫能力。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、户籍证明等书证；2、证人张某、卫某、郭某等人的证言；3、被害人范某的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、十堰市公安局郧阳区分局辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、示意图；6、国药东风茅箭医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见；7、十堰市公安局郧阳区分局讯问视频等视听资料。公诉机关认为，被告人王长清违背妇女意志，采取暴力强行与范某发生性关系。王长清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王长清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见归纳为：1、王长清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、王长清系初犯，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；3、王长清在与受害人发生性行为时未采取暴力、胁迫等手段，请求法院的量刑时对此情节予以考虑。经审理查明，2019年6月19日15时许，被告人王长清在去十堰市郧阳区谭山镇柴湾村8组被害人范某家里找水喝时，见范某躺在卧室床上，遂强行将范某裤子脱掉，与其发生性关系。经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，范某精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：受案登记表、户籍证明等书证；证人张某、卫某、郭某等人的证言；被害人范某的陈述；被告人的供述和辩解；十堰市公安局郧阳区分局辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、示意图；国药东风茅箭医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见；十堰市公安局郧阳区分局讯问视频等视听资料等。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王长清与精神病患者、无性防卫能力的妇女发生性行为，以强奸罪论处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王长清的指定辩护人提出王长清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，王长清认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法对王长清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王长清犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许敬刚审判员  钟晓红审判员  王 卉二〇一九年十二月六日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的;（三）在公共场所当众强奸妇女的;（四）二人以上轮奸的;（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12787号 原告：张莲君，女，1994年10月2日出生，汉族，户籍所在地：金华市婺城区，现住金华市 被告：吴志富，男，1988年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区黄桥头林田村 原告张莲君与被告吴志富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲君到庭参加诉讼。被告吴志富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张莲君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元，并支付逾期利息（按照年息6%支付，从2019年11月14日起至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事，2019年11月14日被告通过微信聊天向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告，借款后被告说第二天还清，后被告就不接原告电话，也不上班了，后联系上被告，被告说分3次还清，到现在被告一次也没有归还。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告吴志富未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告吴志富向原告张莲君借款5000元用于临时周转，张莲君通过微信给付吴志富5000元。后经张莲君多次催讨，吴志富承诺于2019年11月底归还1500元，三个月内还完，但至今分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款事实清楚，原告证据充分。原告张莲君称双方约定借款期限为一天，但未提供证据证明，本院认为双方借款期限约定不明。被告吴志富经原告多次催讨拒不还款，其虽然承诺三个月内还清借款，但原告未认可被告提出的还款期限。双方借贷金额较小，原告已给予合理的还款期限，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告利息约定不明，视为不支付利息，但原告起诉后可按年利率6%主张资金占用期限的利息损失。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴志富于本判决生效之日起十日内归还原告张莲君借款本金5000元并支利息（按年利率6%自2019年11月22日计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告张莲君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告吴志富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十二月十七日 代书记员  郑小怡
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7281号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告杨木火，男，1963年9月10日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告杨木火物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取127元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈满意，男，1973年2月12日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亓圣芳，女，1973年7月4日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫，男，1963年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。再审申请人陈满意、亓圣芳因与被申请人陈卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈满意、亓圣芳申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案25万元借款已全部偿还完毕，被申请人陈卫持故意留存的25万元借条原件起诉、法院据此判决申请人还款错误；法院对于申请人提供的焦某某证明已偿还5万的视频、朱某的证言等证据不予认可是导致案件错判的另一重要原因；涉案借条的原件与复印件真假难辨，原审认定两者差别明显错误。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审中，申请人申请法院对涉案25万元借条复印件、15万元借条、10万元借据的形成时间、是否有被申请人的指纹等痕迹进行鉴定，法院未予准许；申请法院调查还款日或其不久之后被申请人夫妇的银行存款明细，法院未予调查；申请测谎法院亦未进行，导致本案判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项申请再审。陈卫提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。申请人主张已还款无事实及法律依据，其再审申请不符合法律规定的条件，应当予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈满意、亓圣芳主张涉案借款已全部偿还完毕，陈卫归还的借条是复印件，但其提交的焦某某的证明视频没有原始载体，焦某某亦未出庭作证；提供的朱某的证言主要内容为借款经过，亦不能证明陈满意手中25万元借条复印件如何取得，故其上述主张证据不足，原审法院不予支持并无不当。陈满意、亓圣芳申请再审称“原判决认定事实的主要证据是伪造的”理由不能成立，本院不予支持。关于原审中陈满意、亓圣芳提出的对借条的形成时间及指纹痕迹进行鉴定、对借款是否偿还进行测谎等，因借条上的痕迹及指纹不具备鉴定条件、被申请人陈卫不主张进行测谎，故原审法院认定陈满意、亓圣芳申请的鉴定不具备条件、未组织鉴定亦无不当。陈满意、亓圣芳在上诉状中申请法院调取陈卫夫妇在还款日或之后的银行存款明细，但该申请调取的证据不能证明陈卫夫妇存入的款项即为陈满意、亓圣芳偿还的款项，故二审法院未予调取并无不当。陈满意、亓圣芳申请再审称“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”理由不能成立，本院不予支持。综上，陈满意、亓圣芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈满意、亓圣芳的再审申请。审判长  毕于军审判员  蔚大鹏审判员  林洁华二〇一九年十二月四日书记员  姜蒙蒙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3434号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：高彦杰,男,汉族，2001年2月16日生,住长葛市。申请执行人本院刑庭与被执行人高彦杰罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金1000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高彦杰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员 胡尚源
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1777号申请执行人：蛟河市宇瑞商贸有限公司。被执行人：唐海鹏，男，满族，39岁。申请执行人蛟河市宇瑞商贸有限公司与被执行人唐海鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初856号民事判决书，主文如下：被告唐海鹏于本判决生效后立即给付原告蛟河市宇瑞商贸有限公司化肥款23940元及利息（利息计算方式：以23940元为本金，从2018年3月22日至实际给付之日止按月息1分计算）。案件受理费199元，由被告唐海鹏负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河市宇瑞商贸有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费262元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月6日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款本院依法冻结其银行账户，被执行人唐海鹏名下无车辆房屋登记信息，现去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人蛟河市宇瑞商贸有限公司向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一九年十二月十八日书记员 鲍      晶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5781号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄种凯，曾用名黄种恺，男，1983年10月21日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月4日被羁押，同日深圳市公安局对其取保候审,2019年12月5日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5763号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月04日01时26分许，被告人黄种凯饮酒后驾驶粤J8KXXX号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区广深公路107国道沙井路段时被宝安交警大队民警现场查获，呼气式酒精检测结果为157mg/100ml，后经抽血鉴定结果为167.76mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人黄种凯的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黄种凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵，另需缴纳五千元罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇一九年十二月十二日                   书记员   王    丹    霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8994号原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区。负责人：刘树峰，总经理。委托诉讼代理人：姜富伟，住大连市。委托诉讼代理人：刘站元，住大连市沙河口区。被告：钟伟，住大连市沙河口区。原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费823元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十三日书记员  赵家艺
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)甘2921民初2149号 原告：郭某某，男，汉族，住临夏县。 委托诉讼代理人：郭某1（系原告之弟），住临夏县。 被告：常某某，男，汉族，住临夏县。 原告郭某某与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告郭某某起诉要求：1.依法判令被告支付原告钢筋款56360元，2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月被告在自己承包的工地上购买原告的96360元的钢筋，后支付了40000元，剩余的56360元至今未给付，并书写了欠条一份。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告常某某于2020年1月20前给付原告郭某某钢筋款56360元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1209元减半收取，604.5元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈泽祖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3616号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人江正，男，1998年9月10日出生，汉族，住青岛市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江正借款纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72248号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72248号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十二日书记员  谢 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29586号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：杨铁，男，1974年5月29日出生，住重庆市渝北区。 被告：陆琴梅，女，1975年8月25日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告杨铁、陆琴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3604号上诉人（一审原告）曹义修，男，汉族，1954年6月11日出生，住漯河市召陵区，男，汉族，1954年6月11日出生，住漯河市召陵区。委托代理人范来保,漯河市召陵区范庄村民。被上诉人（一审被告）漯河市召陵区人民政府，住所地漯河市汾河路1号。法定代表人曹江涛，该区区长。委托代理人李星，区政府工作人员。委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。上诉人曹义修因诉漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）信息公开一案,不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹义修的委托代理人范来保，被上诉人召陵区政府委托代理人李星、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审审理查明：2019年6月10日曹义修通过邮寄方式向召陵区政府邮寄信息公开申请一份，内容是：“我们是漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，召陵区政府并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关我们的切身利益，特申请区政府（或由区政府责成有关单位）以书面形式公开下列信息：1.以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2.以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。特此申请。”该邮件召陵区政府于2019年6月13日签收。之后，召陵区政府向第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司征询意见，上述第三方均以申请获取的信息属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私权造成不当侵害为由不同意提供申请人获取的政府信息。2019年6月20日，召陵区政府作出《关于曹义修等8位同志申请政府信息公开的答复》，主要内容为：“你们所申请政府信息公开信件收到后，召陵区政务中心进行了认真研究，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019）第十五条规定‘涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公开利益造成重大影响的，予以公开。’你们申请的这两项申请公开内容涉及开发商商业机密及范庄村拆迁村民个人隐私，经征求开发商及范庄村村民意见，认为申请获取的信息属于商业机密或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害。因此不同意提供申请人申请获取该政府信息。”曹义修不服该答复，诉至法院，请求依法判令漯河市召陵区人民政府公开曹义修申请的信息。漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”本案中，曹义修申请公开的信息，如果公开会对漯河银海置业有限公司的商业秘密及其他拆迁村民的隐私权造成损害，且召陵区政府经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开。因此，召陵区政府答复不同意曹义修的公开申请并无不当。曹义修的诉讼请求不能成立，予以驳回。漯河市中级人民法院作出（2019）豫11行初113号行政判决：驳回曹义修的诉讼请求。上诉人曹义修向本院上诉称：在涉及第三方的情况下，政府信息是否公开，并不取决于第三方是否同意，本案上诉人申请的信息属于依法应当公开的信息。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人召陵区政府答辩称：案涉信息区政府没有记录保管，案涉信息公开纠纷已经生效判决解决；本案类似的案件漯河中院已有生效判决，同类案件应当同判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案漯河市召陵区范庄城中村改造项目系由召陵区政府组织实施，召陵区政府应当保存有上诉人申请公开的“每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款及公开每家每户的安置房面积及补交的金额”信息，依法应当向申请人公开。召陵区政府称该信息系由翟庄街道办事处制作和保存，因未提交证据予以证明，本院不予采信。土地征收和房屋征收等政府信息涉及国家利益和公民的重大利益，应置于广大人民群众的监督之下。上述信息涉及到的第三方，应对政府在公开上述信息过程中对其隐私的损害有所隐忍和让步。本案召陵区政府以“经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开”为由不予公开上诉人申请公开的信息的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2019）豫11行初113号行政判决；二、判令漯河市召陵区人民政府自收到本判决之日起20个工作日内，对曹义修所申请公开的信息予以公开。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人漯河市召陵区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  马传贤二〇一九年十二月十一日书记员  刘振江
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0622民初2169号原告：陈胜会，女，生于1970年12月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：袁顺清，男，生于1974年09月02日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告陈胜会诉被告袁顺清健康权纠纷一案中，原告陈胜会于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜会自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈胜会撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告陈胜会负担。审判员  李明波二〇一九年十二月五日书记员  周耀兴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特688号申请人：黄炜，男，1969年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：何忠瑜，女，1945年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。指定代理人：黄利（系被申请人何忠瑜之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人黄炜申请宣告公民何忠瑜无民事行为能力一案,本院于2019年11月25日立案后依法进行了审理,现已审理终结。申请人黄炜称，被申请人何忠瑜是其母亲，因患脑出血，经抢救后为持续昏迷状态，完全丧失自理能力，故申请法院宣告何忠瑜为无民事行为能力人并指定何忠瑜之女黄利为其监护人。被申请人何忠瑜的代理人黄利没有异议。经审理查明：申请人黄炜系被申请人何忠瑜之子。被申请人何忠瑜，女，1945年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。何忠瑜配偶已去世。何忠瑜育有2个子女，分别为黄炜和黄利。经黄炜和黄利协商由黄利作为何忠瑜的监护人，黄利同意担任监护人。黄利，女，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，系何忠瑜之女。何忠瑜于2019年6月26日患脑出血，经重庆医科大学附属第二医院治疗，诊断为右侧颞枕叶脑出血伴血肿形成等，建议出院后前往下级医院继续治疗。现何忠瑜在重庆康华医院治疗，仍处于昏迷状态。本院认为，被申请人何忠瑜经重庆医科大学附属第二医院治疗，诊断为右侧颞枕叶脑出血伴血肿形成等，建议出院后前往下级医院继续治疗。现何忠瑜在重庆康华医院治疗，仍处于昏迷状态，无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人黄炜系被申请人何忠瑜之子，申请宣告何忠瑜为无民事行为能力人，符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一：配偶；二：父母、子女……。被申请人何忠瑜配偶已去世，黄炜、黄利系其子女。经何忠瑜的子女协商一致由黄利作为何忠瑜的监护人，黄利同意。故黄利作为何忠瑜的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四、第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人何忠瑜为无民事行为能力人。二、指定黄利为被申请人何忠瑜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1455号罪犯刘正欣，男，汉族，1968年6月28日出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2013年7月9日作出（2013）集刑初字第98号刑事判决，认定罪犯刘正欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年12月2日起至2027年12月1日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘正欣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘正欣减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘正欣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2729分，给予表扬4次，结余积分329分，其中年度积分1242.5分；刘正欣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘正欣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘正欣的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月2日起至2026年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2566号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：何代兵，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人何代兵罚金一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十二月十二日书记员  邓存香
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23453号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：厦门爱之淘电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号国贸金海岸6C010，统一社会信用代码91350203MA31F0QX0L。 法定代表人：罗天明。 原告王龙与被告厦门爱之淘电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王龙于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。 审判员    李缘缘 二〇一九年十二月二十三日 书记员    陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2252号之一 申请执行人胡某某，女，汉族，甘肃省临洮县人,初中文化,住本区。 被执行人代某某，男，汉族，甘肃省民勤县人,大专文化,住本区。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案中，被执行人代某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人代某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案借款40000元、案件受理费400元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 晨
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初14278-2号 原告陕西潏河建筑环保材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码:9161000074500564XT。法定代表人张军战，该公司执行董事兼经理。委托代理人杨冬，该公司员工。被告中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码:9144030019219518XW。法定代表人史立宾，该公司董事长。本院在审理原告陕西潏河建筑环保材料有限公司诉被告中国华西企业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西潏河建筑环保材料有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西潏河建筑环保材料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西潏河建筑环保材料有限公司撤回起诉。本案受理费7857元，原告已预交，减半收取3928.5元，由原告自行承担。   审  判  长     薛建涛人民陪审员     姚可选人民陪审员     刘红娟                         二一九 年 十二月 六 日                           书  记  员     王  琼
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执恢234号申请执行人：孙可可,男,汉族，1998年3月21日出生,住河南省淮阳县。被执行人：邵慧玲,女,汉族1999年10月2日出生,住西华县。被执行人：孙永霞,女，汉族,1976年4月10日出生,住西华县。被执行人：邵军政,男,1975年9月7日出生,住西华县。本院在执行申请执行人孙可可与被执行人邵慧玲、孙永霞、邵军政婚姻财产纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人孙可可申请撤回邵慧玲、孙永霞、邵军政的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十二月十八日书记员  张世明
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初207号原告（执行案外人）：姜典颜，女，汉族，1969年6月20日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告姜典颜与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告姜典颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜典颜撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19618号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，居民身份证住址江苏省赣榆县，被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场，营业场所湖北省武汉市武昌区徐东路48号。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH，董事长。被告：烟台王氏食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世路16号。法定代表人：邹淑娥，执行董事兼总经理。本院在审理原告尚庆风与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场、被告锦江麦德龙现购自运有限公司、被告烟台王氏食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告尚庆风于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场、被告锦江麦德龙现购自运有限公司和被告烟台王氏食品有限公司的起诉。本院认为，原告尚庆风申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告尚庆风负担。审判员  郑继萍二〇一九年十二月二十五日法官助理黄跳书记员王可
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1229号之一申请执行人：蒋利军，男，1973年10月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：尹汉桥，男，1965年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行蒋利军与尹汉桥民间借贷纠纷一案中，蒋利军申请执行的债权为借款本金206720元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人尹汉桥送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人尹汉桥采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人尹汉桥名下有房屋等财产，但现暂无处置条件。因未发现被执行人尹汉桥有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15112号 原告：廖兰，女，1981年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：衡利军，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告廖兰与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪、衡利军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告廖兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖兰自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖兰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖兰负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月四日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1110号报请机关河北省深州监狱。罪犯谢英，男，1975年4月3日出生，内蒙古自治区乌盟县人，汉族，文盲。2003年6月15日入河北省深州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2002年12月28日作出（2002）石刑初字第149号刑事判决，以被告人谢英犯强奸、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定其部分犯罪未遂，系累犯等情节。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年6月16日起至2026年6月15日止）。本院分别于2009年1月10日、2012年1月13日、2015年2月11日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、一年、一年二个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第93号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]522号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢英在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢英减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月16日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民辖终47号 上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司山西阳泉石油分公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区王珑村。 负责人：曹建斌，经理。 被上诉人(原审原告)：平定县石油化工经销公司，住所地阳泉平定县裴彰庙。 法定代表人:董鹏，经理。 上诉人中国石化销售股份有限公司山西阳泉石油分公司因与被上诉人平定县石油化工经销公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，平定县人民法院对本案没有管辖权。双方当事人2011年6月7日签订的《平定石油化工经销公司加油站场地租赁合同》签订地点在上诉人营业场所，合同明确注明签订地点“阳泉”，合同第二十一条争议解决方式中，明确约定：若调解无效，双方同意由阳泉所在地人民法院解决。这里的“阳泉所在地”，显然就是指“合同签订地”，该约定是明确具体的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该场地是加油站非农用地，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的情形。一审裁定叙述逻辑错误，引用法律错误。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，有约定优先约定，除非约定无效。本案合同当事人一方在阳泉、一方在平定，签约地点在一方当事人经营地即阳泉，按照日常经验法则足以知晓就是指阳泉市政府所在地，不可能扩大理解为阳泉地区的三区两县而导致约定不明，一审裁定认为约定不明错误。一审裁定列明案件受理费100元，由上诉人承担，也能反映出一审裁定的适用法律错误。早在2007年4月1日开始施行的《诉讼费用交纳办法》就明确规定了案件受理费用的交纳范围，特别指出管辖异议上诉属于不收取费用的案件，一审要求上诉人承担100元费用，显然错误。综上所述，一审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送至阳泉市城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。2011年6月7日，双方当事人签订了《平定石油化工经销公司加油站场地租赁合同》，第二十一条约定争议解决方式：在合同执行过程中，如甲乙双方发生争端，双方应首先本着相互谅解、信任、平等互利原则充分协商，解决争端；若协商失败，任何一方均可向有关部门申请调解争端；若调解无效，双方同意由“阳泉所在地”人民法院解决。本案中，原、被告当事人的住所地均位于阳泉市辖区，上述协议所称“阳泉所在地”内，共有三区两县五家基层人民法院，故依据该协议，并不能确定具体的管辖法院，属于约定不明，应依照法定管辖确定管辖法院。本案合同履行地位于山西省阳泉市××县裴彰庙，故平定县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人所提“阳泉所在地”应理解为“合同签订地”、“阳泉政府所在地”的理由，无法律依据，二审不予采信。关于上诉人所提一审收取100元案件受理费错误的理由，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”，该上诉理由不能成立。综上，一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2749号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘敏，男，1990年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于刘敏犯危险驾驶罪执行一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂9004刑初371号刑事判决书，判决：被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上述判决生效后，因刘敏未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘敏履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人刘敏名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初371号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴定帮