黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3477号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：普蓓蓓，女，1991年9月24日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司客服部员工，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：谭某，男，2010年2月20日出生，汉族，学生，住。法定代理人：于某（谭某母亲），女，1988年9月16日出生，汉族，个体，住。被上诉人（原审被告）：崔莉欣，女，1981年10月28日出生，汉族，司机，住大庆市萨尔图区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆公司）因与被上诉人谭某、崔莉欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。平安财险大庆公司上诉请求：1、依法撤销（2018）黑0621民初1224号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿精神抚慰金5000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年5月14日，崔莉欣驾驶黑Ｅ×××××号车沿肇州镇内华海路由北向南行驶至县第四小学门前时与由东向西横过道路行人谭某相撞，造成被谭某受伤住院。经肇州县人民法院委托大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定，被上诉人谭某需一人护理15日，营养时限为15日，我司对于一审法院判决我司赔偿被上诉人谭某精神抚慰金5000元不服,理由如下：首先，最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。被上诉人谭某所受伤并不严重，仅为头皮外伤，伤后意识清醒，且经鉴定所受伤并未构成伤残。因此，上诉人认为一审法院判决上诉人承担精神抚慰金5000元不符合法律规定。其次，根据《精神损害赔偿司法解释》第十一条规定：受害人对于损害事实和损害后果发生有过错的，可以根据过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任；本案中原告承担次要责任，其对于损害事实也有一定责任，故上诉人认为一审法院判决上诉人承担精神抚慰金5000元缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔精神抚慰金5000元，查清事实依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。谭某辩称，上诉人的上诉理由不成立，车祸给孩子造成了心理阴影，头皮上缝了27、8针，到现在都没长头发，应该承担精神损失。我方要求驳回上诉，维持原判。崔莉欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。谭某向一审法院起诉请求：1.赔偿原告医疗费6037.23元，护理费2440.37元，营养费1500元，住院伙食补助费1400元，交通费1000元，鉴定费1200元，补课费6000元，精神抚慰金20000元，共计39577.60元。2.平安财保公司在强险保险责任范围内承担赔偿原告医疗费、护理费、补课费、精神损害抚慰金，其它部分由被告崔莉欣赔偿80％责任。3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年5月14日，崔莉欣驾驶黑Ｅ×××××铃木小型轿车沿肇州镇内华海路由北向南行驶至县第四小学门前时与由东向西横过道路的行人谭某相撞，造成原告受伤住院。经原告申请，委托大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定，2018年12月17日出具司法鉴定意见：伤后一人护理15日，营养时限15日。事故经肇州县公安交警大队认定，被告负此起事故主要责任，原告负次要责任。被告车辆在被告平安财保公司投保了机动车强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告崔莉欣为原告花去救护车费100元，医疗检查费3209.10元，被告平安财保公司先行垫付10000元。原告补充两张去哈市检查和去大庆鉴定所用交通费税务发票，合计700元。一审法院认为，平安财保公司为崔莉欣车辆办理机动车强制责任保险、商业保险，交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，平安财保公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分在商业险限额范围内承担被告崔莉欣应负责任部分。鉴于原告年幼对交通行为的认知程度，崔莉欣在此起事故中负主要责任，应承担80％的赔偿责任，原告自身在此起事故中负次要责任，应自负20％的损失。原告的经济损失如下：医疗费（6037.23元＋3209.10）9246.33元；住院伙食补助费1400元；交通费700元；营养费1500元；鉴定费1200元，关于护理费的支持问题，原告主张的是参照2017年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务业58569元标准，二被告代理人均认为过高，应按每天100元标准。根据原告法定代理人举证证实，每月超市打工工资为2500元，故支持二被告的认可标准，护理费为1500元。关于原告法定代理人主张的补课费6000元，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条三项；机动车综合商业保险条款第二十六条一项的规定，属于间接损失，交强险及商业险不负责赔偿。关于原告法定代理人主张的精神损害抚慰金20000元，鉴于原告幼年上学，加之所受损伤程度，精神上造成一定障碍，可酌情判决被告平安财保公司支付原告精神抚慰金5000元。被告平安财保公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费（9246.33元+753.67[在营养费中扣除]）10000元、护理费1500元、交通费（700元+100元）800元；精神损害抚慰金5000元，合计17300元。被告平安财保公司已先行支付了10000元，尚应支付7300元，其中3309.10元支付给被告崔莉欣。被告平安财保公司在商业险限额范围内承担住院伙食补助费1400元、营养费剩余部分746.33元、鉴定费1200元，合计3346.33元的80％即2677.06元，原告自负669.27元。被告平安财保公司应向原告支付赔款6667.73元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付原告谭某保险理赔款6667.73元。二、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司返还被告崔莉欣垫付赔偿款3309.10元。案件受理费516元，减半收取158元，由崔莉欣承担126元，谭某承担32元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。大庆医学高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书中体现，依据住院病例，可以确定谭某头外伤，头皮裂伤，头颅右颞顶部达长约10厘米的缝合创口。案涉交通事故发生时，谭某年仅8周岁，因交通事故导致以上伤情，身体虽未构成伤残，但考虑其年幼，交通事故的发生及所受伤情必将给其幼小的心灵留下阴影，其本人及近亲属亦将遭受一定程度的精神痛苦，一审法院依据相关法律规定，结合本案实际情况，酌情支持精神损害抚慰金，并无不当。平安财险大庆公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇一九年十二月十七日书记员  包 锐