湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2059号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼1、3楼。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡学球，男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：胡博，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建峰，男，1989年11月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：安徽春雨物流有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路南侧、尉迟大道西侧蒙城春雨汽车产业中心。法定代表人：丁建全，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鹰潭市金顺运输有限公司,住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路星嘉苑小区4栋101号。法定代表人：陈焕英，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄威，男，1990年2月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市海棠西路金海大厦4楼。负责人：易红平，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（下称人保财险蒙城公司）因与被上诉人胡学球、张建峰、安徽春雨物流有限公司（下称安徽春雨公司）、鹰潭市金顺运输有限公司（下称鹰潭金顺公司）、黄威、安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司（下称安邦财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险蒙城公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判人保财险蒙城公司不承担其中的42,691元；并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金错误，胡学球系农村户籍，其一审时提交的证据不能充分证明其在城市居住满一年且主要收入来源于城镇。二、误工费计算错误，胡学球主张其每日误工损失为147.63元没有证据证实，且按照120日计算误工期也系错误，最多只能计算至定残前一日，即118天。胡学球答辩称：一、残疾赔偿金按城镇标准计算正确，答辩人已提交了公安机关、居委会盖章的证明，连续居住满一年，并提交了2015年至2018年的答辩人承包工程的证明；二、湖南省高级人民法院于2019年11月7日发布了《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》明确规定了只要在城镇连续居住满一年即可采用城镇标准；三、最高人民法院已经进行城镇和农村适用同一赔偿标准的试点，湖南省多地法院已经统一该标准；四、原审判决认定误工费并无错误，实际上答辩人的收入高于原审法院采信的标准。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张建峰、安邦财保益阳公司、安徽春雨公司、鹰潭金顺公司、黄威均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。胡学球一审诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币134,542.42元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：（一）2018年11月26日01时02分许，被告张建峰驾驶皖Ｓ×××××／赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车沿上海—昆明高速公路湖南段西往东行驶至1078公里＋100米处行车道内，因未与前方同车道由原告胡学球驾驶的湘Ｈ×××××号小客车保持必要的安全距离，遇湘Ｈ×××××号车突然减速准备进入停车港湾，其制动不及，致使自车碰撞到湘Ｈ×××××号车，并推动该车向右碰撞到停在停车港湾内由被告黄威驾驶的湘Ｈ×××××号小客车，造成三车不同程度受损，湘Ｈ×××××号车驾驶人胡学球、乘车人刘建华受伤的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第435301420180001954号《道路交通事故认定书》认定：“张建峰承担此次事故的主要责任，胡学球承担次要责任，黄威、刘建华不负此次事故责任”。案发后，原告胡学球被送往湘潭市中心医院住院治疗，花费住院医药费2784.08元、门诊医药费2092元，当日转至湖南省人民医院继续住院治疗14天，花费住院医药费17907.95元，医药费共计22784.03元（其中，被告张建峰支付15000元，原告胡学球自行垫付7784.03元）。2019年3月25日湖南法证司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2019］临鉴字第76号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人胡学球因交通事故致胸部损伤（肋骨骨折6根以上）评定为拾级伤残。其后续治疗费约5000元或者按实际发生费用计算，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告胡学球将原诉讼请求134542.42元增加至149172.42元；（二）皖Ｓ×××××号车登记所有人系被告安徽春雨公司，实际车主系被告张建峰，该车挂靠被告安徽春雨公司经营，该车在被告人保财险蒙城公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，湘Ｈ×××××号小客车登记所有人系被告黄威，该车在被告安邦财保益阳公司投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期内；（三）原告胡学球系农村户口，从2015年至交通事故发生前，原告胡学球居住在益阳市资阳区（房屋所有人系原告之子胡坚），在此期间，原告胡学球先后承包了张家塞幼儿园钢化玻璃雨篷工程以及湖南志建建设集团有限公司的两个工程项目（即资阳区张家塞乡中心学校新建幼教楼项目、资阳区新桥河镇新开山完小学教学楼项目），从事建筑业工作；（四）对原告胡学球的损失，确认如下：1.医药费共计22,784.03元（其中，被告张建峰支付15,000元，原告胡学球自行垫付7,784.03元）；2.残疾赔偿金73,396元（36,698元/年×20年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》全年城镇居民人均可支配收入36,698元计算；3.精神损害抚慰金酌情认定3,500元；4.误工费15,976.77元（48,596元/年÷365天×120天），误工时间依据湖南法证司法鉴定中心［2019］临鉴字第76号《司法鉴定意见书》确定为120天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018―2019）》建筑业48596元/年计算；5.护理费7,871.51元（47885元/年÷365天×60天），护理时间依据湖南法证司法鉴定中心［2019］临鉴字第76号《司法鉴定意见书》确定为60天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018―2019）》居民服务、修理和其他服务业47885元/年计算；6.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；7.交通费56元（4元/天×14天）；8.营养费酌情认定2500元；9.后续治疗费5,000元，依据湖南法证司法鉴定中心［2019］临鉴字第76号《司法鉴定意见书》确认；10.司法鉴定费2,200元（凭票认定）；以上1―10项损失合计人民币133,984.31元。原审法院认为，被告张建峰驾驶机动车在高速公路行车道行驶过程中，未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，是造成此次事故的主要原因，在本案中应承担主要责任；原告胡学球驾驶机动车在行车道内准备驶入右侧停车港湾时，未按操作规范提前减速进入停车港湾导入区域，是造成此次事故的次要原因，在本案中应承担次要责任。被告鹰潭金顺公司、黄威在本次事故中无过错行为，不应承担侵权赔偿责任。被告安徽春雨公司作为皖Ｓ×××××号车的挂靠管理公司，在本案中应承担连带赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，予以确认。皖Ｓ×××××号车在被告人保财险蒙城公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告人保财险蒙城公司应承担保险责任。湘Ｈ×××××号小客车在被告安邦财保益阳公司投保了交强险，本次事故发生在有效期内，故被告安邦财保益阳公司应在交强险无责赔付限额内承担保险责任。关于本案非医保用费的核减问题，经被告协商同意按15%核减；关于原告残疾赔偿金的计算问题，该院认为原告胡学球虽系农村户口，但其从2015年至交通事故发生前，一直居住在益阳市资阳区，且经济收入全部来源于城镇，故残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019―2020）》全年城镇居民人均可支配收入36698元予以计算；关于原告的误工费计算标准计算问题，该院认为原告长期从事建筑业工作，故误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-2019）》建筑业48596元／年予以计算；关于原告要求赔偿财产损失20000元的问题，因原告未提交相关证据予以佐证，故该诉讼请求不予支持，但原告的车辆损失可待司法鉴定后，另案起诉处理。本案的侵权责任比例为70%：30%。原告胡学球的损失共计131784.31元（不含司法鉴定费2200元），其中住院医药费20692.03元，交强险以外的住院医药费为10692.03元（20692.03元-交强险医药费限额10000元），非医保用费1603.8元（10692.03元×15%），由被告张建峰、安徽春雨公司承担1122.66元（1603.8元×70%），原告胡学球自行承担481.14元。被告人保财险蒙城公司蒙城经济开发区支公司应在交强险限额内赔偿原告胡学球人民币50000元（刘建华案预留70000元），被告安邦财保益阳公司应在交强险无责赔付限额内赔偿原告胡学球人民币6000元（刘建华案预留6000元），超出交强险部分74180.51元（131784.31元-非医保用费1603.8元-交强险理赔款50000元-交强险无责赔付款6000元），依据交警部门的责任划分情况，被告人保财险蒙城公司应在商业三责险限额内赔偿原告胡学球人民币51926.36元（74180.51元×70%），余款22254.15元（30%），由原告胡学球自行承担。司法鉴定费2200元，由被告张建峰、安徽春雨公司承担1540元，原告胡学球自行承担660元。在被告人保财险蒙城公司101926.36元保险理赔款中，因被告张建峰为原告垫付医药费15000元，在扣除被告张建峰、安徽春雨公司应承担的3712.66元（即非医保用费1122.66元＋司法鉴定费1540元＋案件受理费1050元）之后，原告胡学球应获得赔偿款90639.02元，余款11287.34元（15000元-3712.66元），由被告人保财险蒙城公司蒙城经济开发区支公司直接支付给垫付人张建峰（即被告张建峰）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告胡学球人民币101926.36元；二、被告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告胡学球人民币6000元；三、被告张建峰、安徽春雨物流有限公司赔偿原告胡学球人民币2662.66元（已支付15000元）；四、驳回原告胡学球其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至本院银行账号（户名：湘潭市雨湖区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，账号：430501638608000001950003）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2990元，减半收取1495元，由被告张建峰、安徽春雨物流有限公司负担1050元（已扣减），原告胡学球负担445元。二审期间，上诉人人保财险蒙城公司向本院提交《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，拟证明：误工期的评定上限是定残前一日，本案误工期应认定118天，而非120天。胡学球质证称：对该证据的客观性、真实性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议，司法鉴定意见确定的120天与定残前一日即118天并无多大出入，且胡学球年龄比较大，已经57岁，计算误工期为120天也合理。被上诉人张建峰、安邦财保益阳公司、安徽春雨公司、鹰潭金顺公司、黄威均未提交证据，也未发表质证意见。本院认证认为，人保财险蒙城公司二审提交的证据客观性、合法性、关联性予以采信，与相关司法解释规定相符，本院予以采信。经审理查明，胡学球受伤住院的时间是2018年11月26日，2019年3月25日湖南法证司法鉴定中心对胡学球损伤作出鉴定，认定胡学球构成十级伤残。因此，胡学球的误工期为118天，则胡学球的误工损失为15,710.49元（48,596元/年÷365天×118天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018―2019）》建筑业48,596元/年计算）。对于原审判决认定的胡学球其他损失数额，本院予以确认。因此，胡学球因本次交通事故所受损失共计133,718.03元（已含司法鉴定费用2,200元）。本院认为，本案的争议焦点在于：一、伤残赔偿金适用城镇标准是否正确；二、误工费该如何认定。一、关于伤残赔偿金的计算标准问题。胡学球一审时提交了其长期从事建筑业的《中标通知书》《资阳区新桥河镇新开山完小教学楼建设项目合同书》《基建维修承包合同》《大包干承包合同》等证据，也提交了盖有居委会和公安派出所印章的《居住证明》，以上证据足以证明胡学球长期从事建筑行业，并且在城镇居住满一年，因此，原审法院采用城镇标准计算胡学球伤残赔偿金正确。人保财险蒙城公司上诉认为应当按照农村标准计算伤残赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，胡学球受伤住院的时间是2018年11月26日，2019年3月25日湖南法证司法鉴定中心对胡学球损伤作出鉴定，认定胡学球构成十级伤残。因此，胡学球的误工期为118天，原审法院认定胡学球的误工时间为120天，存在错误，应予纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于胡学球没有举证证明其固定收入或近三年平均收入，因此，本案可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据胡学球一审提交的证据可以证实，胡学球长期从事建筑行业，因此，胡学球的误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018―2019）》建筑业48,596元/年计算，误工损失为15,710.49元（48,596元/年÷365天×118天）。对于上诉人人保财险蒙城公司认为本案应适用农林牧渔标准计算误工费的意见，本院不予采纳。原审法院认定胡学球的误工费为15,976.77元存在错误，应核减266.28元。按照交警部门作出的责任划分，张建峰、安徽春雨公司应承担70%的赔偿责任，则人保财险蒙城公司代其承担的该部分款项为186.4元（266.28元×70%），原审法院认定人保财险蒙城公司赔偿总额为101,926.36元，核减186.4元后，应赔偿胡学球的金额为101,739.96元。综上所述，上诉人人保财险蒙城公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；原审判决认定案件事实存在瑕疵，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2126号民事判决第二、三、四项判决；二、变更湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2126号民事判决第一项判决为：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿胡学球人民币101,739.96元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案一审受理费2,990元，减半收取1,495元，由张建峰、安徽春雨物流有限公司负担1,050元（已扣减），胡学球负担445元；二审案件受理费870元，由张建峰、安徽春雨物流有限公司负担610元，胡学球负担260元。本判决为终审判决。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇一九年十二月十六日法官助理周成锋书记员胡佩佩附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。