wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7769号 申请执行人卫爱萍，女，汉族，1985年01月06日出生，住山西省临汾市尧都区县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码91110105MA00DADU3T。法定代表人乌菁，执行董事。本院在执行申请执行人卫爱萍与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人卫爱萍依据已经发生法律效力的市劳人仲调字［2019］第583号西安市劳动人事争议仲裁委员会调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款7915元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月九日             书  记  员    郭傲寒      打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1099号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李远亮，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人李远亮起诉其他行为违法一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李远亮申请再审称：原审不予立案错误，请求依法再审。本院认为，再审申请人李远亮向人民法院提起行政诉讼时，起诉状的内容不符合起诉条件，经人民法院指导释明后拒绝补正。原审不予立案有事实和法律依据。李远亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李远亮的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执恢1046号申请执行人彭利求。被执行人罗建文。被执行人陈小燕。被执行人刘中发。申请执行人彭利求与被执行人罗建文、陈小燕、刘中发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3652号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1962800.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月29日立案恢复执行｡恢复执行后，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人刘中发名下有北京现代牌小车一辆，该车辆现已评估拍卖，拍卖款10900.00元已向申请执行人履行完毕；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人罗建文名下住宅一处，查询到被执行人陈小燕名下有房屋一处，查询到被执行人刘中发名下住宅二处，被执行人刘中发位于浏阳市制造产业基地住宅现已进入评估拍卖程序；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年12月3日收到申请执行人递交的终结本案本次执行程序申请书，依法告之其本院所采取的上述执行措施及被执行人财产情况，除上述房产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，经申请执行人申请，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为1962800.00元以及利息，现已履行10900.00元｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后立即生效｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十二月三日书记员  刘小波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5275号申请执行人：孙敏，住所地北京市朝阳区。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人：胡波，男，1979年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人孙敏与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月29日作出（2017）辽0202民初7233号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年12月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月5日、2019年12月24日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  田 园
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4372号原告：汪勇，男，1972年4月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张小吾，贵州梓熤律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：邱永华，男，1968年7月1日生，汉族，住重庆市江津区。被告：民发现代建设工程集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆西路48号，统一社会信用代码914206001794053737。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：蒋晶，男，系公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北三国律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号阳光100C栋12层1号，统一社会信用代码9152010259076988XU。法定代表人：余水清。原告汪勇与被告邱永华、民发现代建设工程集团有限公司、民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告汪勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪勇申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪勇撤回起诉。案件受理费13983元，减半收取6991.5元，保全费4349元，共计11340.5元，由原告汪勇负担。审 判 长  周宇人民陪审员  郑丽人民陪审员  彭燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  兰茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9643号原告：宁乡县颐和物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司法务。被告：周建国，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，户籍地宁乡市流沙河，现住。被告：李定满，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，户籍地宁乡市流沙河，现住。原告宁乡县颐和物业服务有限公司（以下简称“颐和物业公司”）诉被告周建国、李定满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王李冰到庭参加诉讼，被告周建国、李定满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费3508元、生活垃圾费118元、电费63元、违约金500元，共计4189元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月10日，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止。合同同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业11-701号的业主，该物业的面积为139.22平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2018年2月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费3508元、生活垃圾费118元、电费63元、违约金500元，但被告一直拒绝缴纳。综上所述，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据法律的规定对被告具有约束力。现因原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费应支付违约金。由于被告长期拖欠物业费已严重损害了原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告周建国、李定满未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理查明，2018年4月10日，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区的所有业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止，业主按产权面积向原告支付物业费，高层住宅按每月每平方米1.4元收取，步梯住宅按每月每平方米0.8元收取，商业物业按每月每平方米1.45元收取，车库按每平方米每月0.8元收取，车位按30元每月收取，该合同对双方的其他权利、义务进行了约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务至2019年7月31日止。被告系上述物业11栋701号的业主，该物业的面积为139.22平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2018年2月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费为3508元。2019年9月28日，原告向被告送达了律师函对被告未支付的物业服务费进行了催收，被告在收到律师函后仍拒绝支付物业服务费。同时查明，原告在为被告所在的小区全体业主提供服务时存在物业服务不到位等瑕疵，原告主张被告应支付违约金500元，但未能说明合理的计算方式。本院认为，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的《芙蓉盛景物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告对被告所欠的物业服务费进行书面催收后，被告无正当理由仍拒不支付的行为违反了合同的约定，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”及《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元、违约金500元的诉讼请求，由于原告未能合理说明计算违约金的方式，且原告对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，本院对原告要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元、违约金500元的诉讼请求依法不予支持。根据原告提供的物业服务存在瑕疵的事实，对于原告要求被告支付所欠的物业服务费，本院酌情支持3333元（3508元×95%），对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周建国、李定满于本判决生效之日起三日内共同支付原告宁乡县颐和物业服务有限公司物业管理服务费3333元；二、驳回原告宁乡县颐和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建国、李定满负担。本判决为终审判决。审判员  戴龙文二〇一九年十二月八日书记员  廖 幸附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2817号申请人：艾芳,女,1966年6月23日出生,汉族,住武汉市洪山区，被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存。申请人艾芳与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人艾芳于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2817号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执662号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，该行行长。被执行人：肖华安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：何竹红，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：郑春英，女，1978年8月2日出生，汉族，重庆市渝北区。被执行人：周长兵，男，1974年11月8日出生，汉族，重庆市渝北区。申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行与被执行人肖华安、何竹红、郑春英、周长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出(2017)渝0104民初1041号民事判决书：一、兴业银行股份有限公司重庆分行对重庆海丰建设工程集团有限公司享有借款本金2000万元、截止2016年6月20日的利息等共计2831848.17元的债权；二、兴业银行股份有限公司重庆分行对重庆海丰建设工程集团有限公司享有自2016年6月21日起至2016年7月4日止，以2000万元为本金和应付未付利息为本金，根据央行同期人民币贷款基准利率6个月至1年（含1年）期限档次1.4倍再上浮50%分别计算的罚息和复利的债权；三、兴业银行股份有限公司重庆分行对重庆海丰建设工程集团有限公司享有律师费50000元的债权；四、兴业银行股份有限公司重庆分行对登记在周长兵和肖华安名下的坐落于重庆市南岸区南坪街道南城大道28号3单元第2层（房地产权证号106房地证2008字第34587号）房屋享有抵押权，在重庆海丰建设工程集团有限公司不能偿还上述1-3项债务时，有权与抵押人何竹红、周长兵、肖华安、郑春英协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；五、肖华安对重庆海丰建设工程集团有限公司的1-3项债务承担连带清偿责任；六、驳回兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费156209元，由重庆海丰建设工程集团有限公司负担，该笔债务属于抵押物优先受偿范围和保证人肖华安担保范围民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，本院依法查封了被执行人周长兵，肖华安所有的位于重庆市南岸区南坪街道28号3单元第二层的房屋，并对上述房屋进行拍卖。因申请执行人未向评估公司缴纳评估费，导致房屋拍卖程序无法继续进行。被执行人除上述房屋外无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月4日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十二月四日书 记 员  邓存香
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5235号 原告：赵同富，男，1952年9月15日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被告：任志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告赵同富与被告任志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同富到庭参加诉讼，被告任志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵同富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购煤款11740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年经营煤炭生意，2009年至2010年期间，被告多次购买原告的块煤，计款11740元，被告承诺很快给购煤款，但却迟迟不履行，经原告多次催要，被告于2018年10月7日出具证明一份。现被告仍未给付原告购煤款，故诉至法院，请求依法裁判。 被告任志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年左右，被告因经营化肥生产多次向原告购买煤炭并支付购煤款，后被告拖欠煤款，原告多次向被告催要，被告未予支付。2018年10月7日，被告给原告出具证明一份，载明欠煤款11740元，大写：壹万壹仟柒佰肆拾元正（整）。被告在该证明条上签字确认。后原告向被告催要，被告一直未予支付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告购买原告的煤炭并拖欠煤款，至今尚欠11740元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定支付煤款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付煤款11740元，理由正当，应予支持。被告任志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任志刚支付原告赵同富煤款11740元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，财产保全费140元，共计187元，由被告任志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇一九年十二月五日 书记员 吴凯伦
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执1005号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。法定代表人王雪江，该公司经理。被执行人邸会来，地址安新县。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与邸会来保险人代位追偿权纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邸会来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初896号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 恒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4620号之一申请执行人曾富生，男，1973年4月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄菊保，男，1966年5月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人曾富生依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初6024号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月16日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行7628元，截至2019年12月16日未执行7628元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十日书记员  黄丽平
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2177号申请执行人杨德会，男，1979年01月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张卫星，男，1989年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人袁丹丹，女，1991年09月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行杨德会与张卫星、袁丹丹借款合同纠纷一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月九日书记员  汪丽娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8950号 原告：赵守红，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 被告：应良福，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：应卫红，女，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告赵守红与被告应良福、应卫红买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款56945元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算的损失。本院受理后，因被告应卫红下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。 原告赵守红起诉称：被告应良福与被告应卫红系夫妻关系，两人共同经营家庭作坊（电机安装）。被告方曾向原告购买电机配件等，自2011年12月6日至2012年2月25日，共有八笔交易未支付相应货款，被告方分别在出库单上确认欠款事实。但至今分文未付。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告当庭提交了户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份、出库单八份，拟证明两被告属夫妻关系，被告应卫红曾代应良福在原告制作的出库单上签名确认的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定，被告应良福因经营所需曾于2011年12月6日至2012年2月25日期间多次向原告赵守红购买电机配件，由被告应卫红在原告制作的出库单上代应良福签名确认。上述货款共计56945元，经原告催付被告至今未付。 另查明，被告应良福与应卫红于2009年12月28日登记结婚，至2019年10月11日，两被告的婚姻关系仍存续。 本院认为，原告赵守红与被告应良福之间形成的买卖合同关系系双方当事人自愿，无法定无效情形，依法应当认定有效。双方未约定付款期限，则原告可随时要求被告应良福支付货款及相应损失。关于原告要求被告应卫红共同支付货款的诉请，本院认为，本案中原告并未举证证明两被告系共同向原告购买货物，则应当认定被告应卫红代应良福签字的行为构成对应良福的表见代理，相应的后果应由被告应良福承担，被告应卫红无须承担共同付款责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应良福在本判决生效后十日内支付原告赵守红货款56945元并支付自2019年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由被告应良福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  江俊溢 人民陪审员  鲍振东 人民陪审员  郑玉忠 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  赵永庆
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执696号 申请执行人：欧靖，男，汉族，1989年8月3日出生，住蓬安县。 被执行人：成立，男，汉族，1991年6月27日，住蓬安县。 本院在执行申请人欧靖与被执行人成立民间借贷纠纷一案中，2019年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金222,000元及利息，已实现债权0元。2019年7月29日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月25号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，后经传统查控发现本院账上有被执行人名下的房款280000元，但已被其他法院冻结，现无法支付。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月五日 书记员  王 潇
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢966号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。被执行人周坚江，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人涂贵红，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2012年11月12日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第526号社会抚养费征收决定，即要求被执行人周坚江、涂贵红支付社会抚养费70000元。经审查，本院作出（2012）台三行审字第256号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2012）台三行审字第256号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员潘睿人民陪审员何爱娟二〇一九年十二月三日代书记员 卢       青       青
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1658号申请执行人：贾文胜，男，1965年10月4日出生，汉族，住建平县。被执行人：李国友，男，1962年12月30日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人贾文胜与被执行人李国友民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）辽1322民初4317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1658号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月二十日书记员  何 叶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁燕，女，1942年1月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市军队离退休干部休养所，住所地黑龙江省佳木斯市光复路西路570号。负责人：金光寿,该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1952年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵铁军，男，1954年12月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亚军，男，1957年1月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝军，男，1960年6月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人祁燕因与被申请人佳木斯市军队离退休干部休养所（以下简称干休所）、赵建军、赵铁军、赵亚军及赵宝军共有纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁燕申请再审称：1.其与赵德山于2003年7月6日，在双方子女见证下签订的“晚年相伴协议书”是在其受雇赵德山保姆期间签订的。2007年2月其与赵德山登记结婚后，其由保姆变成了合法妻子，该协议不能约束二人婚后行为。2.其与赵德山婚后，赵德山于2007年将自己名下房屋变更为与其共有，2012年又将共有房屋过户给祁燕，足以证明该协议在双方婚后已经解除。3.抚恤金不是遗产，当事人不能以协议形式处理，赵德山死亡时祁燕虽不具有对赵德山的监护权，但仍与赵德山为夫妻关系，仍有权领取抚恤金。4.祁燕与赵德山共同生活十余年，对赵德山无微不至的照顾，而赵德山儿子未尽到赡养义务，祁燕应分得抚恤金的70%。综上，一、二审判决无论在事实认定还是法律适用上，均存在严重错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为祁燕与赵德山签订的“晚年相伴协议书”是否有效，应否按该协议履行。2003年7月16日，在祁燕与赵德山子女的见证下，祁燕与赵德山签订《晚年相伴协议书》。该协议书真实性已被海南省海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民特8号生效民事判决予以确认，故双方均应按该协议约定履行。该协议约定：“经双方协商同意，女方（祁燕）愿意照顾和陪伴男方（赵德山）度过晚年生活，现将今后生活中可能遇到的实际问题，经双方共同协议如下：三、有关事宜。1.如女方先去世，双方子女可共尽义务办理后事。2.如男方去世，由男方子女负责。3.各自的抚恤金由各自的子女使用和继承。4.双方不继承对方的遗产。”按该协议的约定，案涉争议抚恤金应由赵德山子女继承，祁燕已放弃了继承权。赵德山在与祁燕婚后将房屋过户至祁燕名下的行为为婚后赠予行为，并不能认定为系对案涉《晚年相伴协议书》的解除。因此，原审判决依据《晚年相伴协议书》的约定，认定祁燕对赵德山的抚恤金无权主张权利并无不当。综上，祁燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁燕的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十日书记员  高 妍
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初12439号公诉机关XX城县人民检察院。被告人白红军，男，汉族，1973年2月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2019年5月25日被XX城县公安局刑事拘留，同年5月31日被XX城县公安局取保候审，2019年10月15日被XX城县人民检察院取保候审，19921022610525199210220079120196211118112720191130辩护人李晓星，男，XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉【2019】117102号起诉书指控被告人白红军犯危险驾驶罪，于2019年101月2426日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员雷李强、王红梅出庭支持公诉，被告人白红军及辩护人李晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年5月24日15时许，被告人白红军驾驶陕EXXXXX中型专用校车在程赵路由北向南行驶时，被民警依法拦挡检查，经查，陕EXXXXX中型专用校车核定载人数18人，案发时被告人白红军驾驶该车实际载有34人（幼儿园学生31名，老师2名，驾驶员1人），超员16人，严重超过核定载人数客。被告人白红军到案后自愿如实供述犯罪事实。20190619225106819067100公诉机关认为，被告人白红军在道路上驾驶中型专用校车，严重超过核定载客人数，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白红军能够如实供述自己的犯罪行为，且有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。5000被告人白红军之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称本案发生具有偶然性，人身危险性较小，具有坦白情节当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、证人罗某某、王某某、刘某某证言、检查笔录、现场查获照片、强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人在道路上驾驶中型专用校车，严重超过核定载客人数，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于被告人白红军归案后能坦白供述全部犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且社区同意接受被告人白红军为矫正人员，依法可从轻处罚。其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员      刘长生  二〇一九年十二月十一日  法 官 助 理    王  纯书  记  员    王思雨 1
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行终1085号上诉人（原审原告）张英明，男，1970年6月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市民政局，住所地济南市。法定代表人孙义洪，局长。委托代理人王春利，该单位工作人员。上诉人张英明因要求履行退役军人安置职责一案，不服济南市莱芜区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）鲁0116行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉起限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上规定，本案涉案复退军人安置行为发生于2001年，原告对该安置行为不服提起诉讼，最迟应于2006年提出。现原告于2019年8月提起本诉，明显超出了法律规定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告张英明的起诉。上诉人张英明不服原审裁定提起上诉称，上诉人自2002年知道被人顶替被追加分配并降级标注为差额事业编后，即向法院起诉，并向有关部门信访，上诉人的起诉并未超过法定期限。被上诉人济南市民政局未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第（一）项的规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，本案涉及的退伍军人安置问题主要由国家政策调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇一九年十二月十二日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2159号 申请执行人寇喜才，男。 被执行人丰宁满族自治县恒信水泥制品制造有限公司，统一社会信用代码：91130826070845682Ｃ。 法定代表人：白俊军，职务：总经理。 被执行人白俊军，男。 申请执行人寇喜才与被执行人丰宁满族自治县恒信水泥制品制造有限公司、白俊军劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初787号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33674.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2159号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  李永利
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3720号 原告胡静荣，男，1990年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐耀升，男，1981年4月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡静荣与被告徐耀升民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰担任审判长与人民陪审员陈旭英、严小红组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡静荣到庭参加诉讼，被告徐耀升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡静荣诉称，原告与被告系朋友关系。2018年3月16日，被告向原告借款人民币2万元，约定2018年4月16日前还清。借款当日，原告通过现金方式将上述借款交付给本案被告。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，未果。为此原告特向法院起诉，诉请被告立即归还原告借款20000.00元，并支付利息1500元（按年息6%从2018年4月17日计算至2019年7月16日），本息合计21500.00元；被告承担本案的一切诉讼费用。 原告胡静荣为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条，证明借款事实。 被告徐耀升未答辩未提供证据。 原告胡静荣提交的证据，符合有效证据的条件，被告徐耀升未到庭应诉，视为放弃质证意见，本院对原告胡静荣提交的证据予以确认。 经审理本院根据原告胡静荣提交的证据及庭审陈述，对原告胡静荣诉称事实予以认定。 本院认为，原告胡静荣诉称被告徐耀升借款事实清楚，被告徐耀升应当按约定归还借款。借款时双方未约定利息，借款到期后，原告胡静荣有权要求被告徐耀升按相关法律规定的利率支付逾期利息。综上，原告胡静荣要求支付借款本金20000元及利息1500元，合计21500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐耀升在本判决生效后十日内归还原告胡静荣借款本金及逾期利息21500元。 本案受理费338元，由被告徐耀升负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇一九年十二月五日 代书 记员  傅 丽 -2- -1-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16106号申请执行人李天琛，男，1983年10月17日出生，住北京市大兴区。被执行人沈阳网澈技术有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号327室。法定代表人：胡许冰，董事长。申请执行人李天琛与被执行人沈阳网澈技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14768号民事判决书业已生效。因沈阳网澈技术有限公司未在规定时间内履行义务，李天琛向我院申请强制执行，执行总标的为50234.00元。本院于2019年10月21日立案执行。立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人沈阳网澈技术有限公司现不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产，本院已委托当地法院冻结被执行人名下银行账户；本院于2019年10月25日依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14768号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 申婧茹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10325号原告：魏珍玉，女，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王欢迎，女，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告魏珍玉与被告王欢迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告魏珍玉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏珍玉自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏珍玉撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告魏珍玉负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2550号原告：范某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：乔某，吉林省梅河口市人，户籍所在地吉林省梅河口市.原告范某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，经按原告提供的地址多次对被告进行邮寄送达时发现原告提供的被告住址有误，经核实仍不能确定被告的送达地址，且原告亦不能提供被告的其他准确送达地址，无法向被告送达应诉材料。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告范某对被告乔某的起诉。案件受理费100元，依法退回原告范某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜审判员 王小勇审判员 马彦坤 二○一九年十二月六日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异384号申请执行人：吴寿年，男，1928年12月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行吴寿年与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4346号罪犯申国栋，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市殷都区。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）安少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人申国栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币313602.7元。被告人申国栋及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）豫法刑三终字第00230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月15日起。于2009年12月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯申国栋在执行期间，2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯申国栋减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申国栋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申国栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年920日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年9月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申国栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申国栋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2032年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1251号 申请执行人：蒋可平，男，汉族，1968年2月6日出生，住运河区。 被执行人：孙代新，男，汉族，1969年7月11日出生，住盐山县。 被执行人：冯铁山，男，汉族，1969年1月3日出生，住盐山县。 申请执行人蒋可平与被执行人孙代新、冯铁山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）冀0903民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋可平于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孙代新偿还原告蒋可平借款本金300000元并按年息24%的标准给付原告利息（自2014年4月13日起计算至2017年4月3日）；二、被告冯铁山对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月22日开始通过司法专邮向被执行人孙代新、冯铁山邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月22日开始,通过线下查控对被执行人孙代新、冯铁山名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年8月28日冻结被执行人冯铁山在中国农业银行的银行账户。 4.本院于2019年9月9日将被执行人孙代新、冯铁山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 5.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人孙代新、冯铁山名下无住房公积金。 6.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人孙代新、冯铁山无收益性保险。 7．本案的申请执行标的31.008万元，已执行26162元，未能执行28.3918万元。 8.本院于2019年12月10日根据申请人提供的线索至盐山县对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 9.本院于2019年12月11日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人孙代新、冯铁山名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10、本院于2019年11月21日扣划被执行人冯铁山在中国农业银行的银行账户26162元。 11.本院于2019年12月17日，通过谈话方式将被执行人孙代新、冯铁山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙代新、冯铁山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋可平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十九日 书记员  回晓蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14079号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：钟蓉，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告钟蓉、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅祯怡负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  胡民明 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822财保35号 申请人：唐秋军，男，1981年7月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：戴洲，男，1988年8月12日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人戴洲在安徽省广德市的房产（保全价值50万元）。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人戴洲所有的位于安徽省广德市的房产（保全价值50万元）。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇一九年十二月十日 书记员  王青萍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执814号之一申请执行人：李某某，男，xxxx年xx月xx日生，彝族，建水县xx村民，住该村。被执行人：曾某，男，xxxx年x月xx日生，汉族，个旧市xx村民，住该村。关于李某某与曾某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初232号民事调解书已于2019年4月28日发生法律效力，申请执行人李某某于2019年6月28日向本院申请执行案款44158.33元。本案执行费562元。本院在执行过程中，通过短信方式及粘贴送达方式向被执行人曾某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，截止2019年12月16日，被执行人曾某仍未实际履行。本院于2019年7月4日、9月19日、12月10日查询了被执行人曾某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，曾某有大额存款20121.17元及零星存款，本院已经冻结曾某所有银行账户，并已扣划存款20121.17元。曾某网络银行存款有1392.45元，本院已冻结并扣划。曾某名下有云Ｇ×××××陆地巡洋舰霸道、云Ｇ×××××长安牌汽车两辆，本院已经予以查封但未能实际控制，且申请执行人李某某不能提供车辆下落，故暂时不能处置。本院通过个旧房地产管理处、不动产登记中心查询，查明，被执行人曾某在个旧无房地产、不动产登记信息。曾某居住位于个旧市××村的临街住房，系起父母建盖，不是曾某所有，故不能处置。本院于2019年7月5日对被执行人曾某适用限制高消费措施，于2019年12月16日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。本院扣划被执行人曾某存款合计21513.62元，退转执行费562元后，剩余20951.62元已发还申请执行人李某某，曾某尚欠李某某案款23206.71元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月十六日书记员 董春芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3841号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:毕树文,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告毕树文金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30749号原告：重庆谈石融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室，统一社会信用代码915000006889315073。法定代表人：谈理平，董事长。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄浦区浦南路2号239房，统一社会信用代码914401058954179XH。法定代表人：柯宗耀。被告：柯宗耀，男，1959年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告重庆谈石融资租赁有限公司与被告中经汇通电子商务有限公司、被告柯宗耀借款合同纠纷一案中，原告重庆谈石融资租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆谈石融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆谈石融资租赁有限公司撤回起诉。审判员 龙 飞二〇一九年十二月九日书记员 程雅韫
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执444-3号申请执行人梨树县农村信用合作联社，住所梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人倪晓东，该单位理事长。委托代理人李崇山、刘俊杰、该单位员工。被执行人丛亮，男，1985年3月4日生，住吉林省梨树县。被执行人霍玲，女，1985年5月20日生，住吉林省梨树县。被执行人李红伟，男，1968年6月28日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人姜伟红，女，1972年1月29日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人丛亮、霍玲、李红伟、姜伟红金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十五日书记员  侯成国
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1007号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地：龙南县金水大道33号。 法定代表人：赖建民。 被执行人：肖伟军，男，1969年7月1日出生，汉族，住定南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行与肖伟军借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初2081号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初2081号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11042号申请执行人义乌市金厦商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道钱塘YZ-NSL-05-1地块1号楼。法定代表人洪玉琴。被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司，住所地义乌市义南工业园区。法定代表人吴厚义。申请执行人义乌市金厦商品混凝土有限公司与被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金厦商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司归还申请执行人义乌市金厦商品混凝土有限公司货款33880元及违约金。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司法定代表人吴厚义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市金厦商品混凝土有限公司。综上，被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11042号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执异22号案外人：邵某，男，汉族，住甘肃省华亭县。申请执行人：成县农村信用合作联社，住所地：成县城关镇陇南大道盘旋路西侧。法定代表人：王某，系该社理事长。被执行人：王某2，男，汉族，汉族，住甘肃省成县。在本院执行成县农村信用合作联社与王某2借款合同纠纷一案中，案外人邵某于2019年11月25日对本院查封成县城关镇袁大村南山社“成县袁大利民”机砖厂70万块砖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵某称：请求解除对成县袁大利民机砖厂70万块成品砖的查封行为。事实及理由：2018年4月1日以来，其与王某2、刁生明按年度签订了在成县袁大利民机砖厂合伙生产经营机砖协议，双方约定合伙生产的成品砖销售利润五五分成。2018年王某2已取得成品砖销售红利收入249752元，2019年已取得砖款红利收入157253元，两年共计407005元，砖厂现有70万块成品砖，价值约28万元，是其依合伙协议应得分红收益（财产），与被执行人王某2已无任何关系。成县农村信用合作联社与王某2之间的贷款合同签订于案外人与王某2合伙共同经营成县袁大利民机砖厂之前，不是合伙债务，与其无关。该款虽然名义上用作砖厂资金周转，但其与王某2合伙经营砖厂两年期间，砖厂运行资金均由其垫支，王某2未投资分文，该笔贷款未用于合伙共同经营之需。王某2在诉讼过程中，未如实陈述与其合伙开办砖厂，收益五五分成的事实。成县农村信用合作联社，对抵押担保借款违法放弃抵押担保，申请保全案外人分红受益财产，严重侵犯了其合法财产权益。申请执行人成县农村信用合作联社称：案外人邵某提出的异议不能成立。1、本案已由本院作出的（2019）甘1221民初929号民事调解书予以确认，并且已发生法律效力；2、王某2系成县袁大利民机砖厂负责人，这是毫无争议的，查封其砖厂生产的成品砖也在法理之中，并无不当之处。至于邵某与王某2后期所达成的协议，不得对抗第三人；3、据调查，该砖厂现有约400万块成品砖，按照邵某与王某2、刁生明之间的协议，双方各占50%分红，并未侵犯邵某的合法权益。综上，查封成县袁大利民机砖厂70万块成品砖并无不妥之处，请求驳回案外人邵某的异议申请。被执行人王某2称：和邵某签订合伙协议，成县袁大利民机砖厂利润五五分成是真实的，但机砖厂现有成品砖400多万块，其中有一部分是其应得的份额，在签订合伙协议时对之前的债务如何承担并未作出约定，其不认可邵某提出的执行异议。本院审查查明：2019年7月22日，本院立案受理成县农村信用合作联社与王某2借款合同纠纷一案，同年7月23日本院作出（2019）甘1221民初929号民事裁定书，裁定查封王某2名下所持有的砖厂标砖（70万片），期限为冻结、查封、扣押之日起一年。同年7月25日，本院作出（2019）甘1221执保57号执行裁定书，裁定查封王某2在成县城关镇袁大村南山社成县袁大利民机砖厂70万块成品砖，当时砖厂有成品砖400余万块。2019年8月1日，成县农村信用合作联社与王某2达成调解协议，本院作出（2019）甘1221民初929号民事调解书予以确认。王某2未按约定履行调解书，2019年11月11日，成县农村信用合作联社申请执行调解书内容。现案外人邵某认为本院查封的70万块成品砖，是其依合伙协议应得分红收益，为证明自己的主张，案外人邵某提交了其与王某2签订的《协议书》及王某2销售机砖收入明细登记册等证据。另查明，2018年4月1日、2019年2月1日，王某2、刁生明与邵某分别签订两份《协议书》，协议约定成县袁大利民机砖厂2018年、2019年生产销售、共同经营管理获得的盈利，各占百分之五十分红。本院认为，案外人邵某对查封成县袁大利民机砖厂的70万块成品砖提出书面异议，争议焦点就在于本院查封的70万块成品砖是否被执行人王某2的财产。案外人邵某与王某2、刁生明签订协议书仅为合伙人之间的内部约定，不具有约束第三人的效力，且依照协议，双方对成县袁大利民机砖厂所获利润五五分成，对机砖厂所生产的成品砖实为按份共有。案外人邵某与被执行人王某2之间的利润分红纠纷或者其他债权债务，对申请执行人成县农村信用合作联社不产生约束效力。在民事诉讼过程中，本院依据（2019）甘1221民初929号民事裁定书，查封王某2所有的成品砖70万块符合法律的规定。在案件进入执行程序后该查封行为已自动转为执行过程中的查封，在被执行人王某2未主动履行生效法律文书确定债务的情况下，本院查封其财产亦符合法律的规定。故案外人邵某提出的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人邵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇一九年十二月二日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1553号 申请执行人：南昌乐陶陶实业有限公司，住所地江西省南昌市。 被执行人：湖北刘艳服饰有限公司，住所地湖北省。 被执行人：刘艳，女，1973年5月17日出生，汉族，住所地广东省。 南昌乐陶陶实业有限公司与湖北刘艳服饰有限公司、刘艳承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初791号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 由湖北刘艳服饰有限公司在本判决生效后十日内支付南昌乐陶陶实业有限公司货款打折损失和空运费损失赔偿款67720.77元； 由湖北刘艳服饰有限公司在本判决生效后十日内支付南昌乐陶陶实业有限公司垫付陕西都宝钢球厂的加工费71415元； 刘艳对湖北刘艳服饰有限公司履行上述一、二项判决承担连带清偿责任； 驳回南昌乐陶陶实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5505元，财产保全申请费4120元，合计9625元，由南昌乐陶陶实业有限公司负担6868元，湖北刘艳服饰有限公司、刘艳共同负担2757元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31向申请执行人南昌乐陶陶实业有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月30本院通过法院专递形式向被执行人湖北刘艳服饰有限公司、刘艳送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月1日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人湖北刘艳服饰有限公司、刘艳的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人仅有零星银行存款、无房产、无车辆、无证券等信息，2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人刘艳在中国农业银行的存款3291元。 3、2019年11月1日本院电话传唤被执行人湖北刘艳服饰有限公司的法定代表人、刘艳到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年11月14日本院对被执行人湖北刘艳服饰有限公司的法定代表人、刘艳采取限制高消费的措施，2019年12月12日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月12日，本案执行标的141892.77元及相应利息，本案实际执行到位金额3291元，剩余138601.77元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十二日 书记员 何清川
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1154号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邢向增，曾用名邢尚真，男，1992年2月11日出生于金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市金东区。曾因犯抢劫罪于2008年9月11日被本院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年10月22日被金华市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年2月11日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年2月18日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人田林鑫，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人邢向增犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员沈宾出庭支持公诉。被告人邢向增、辩护人田林鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月9日，原租住在金华市婺城区秋滨街道陆村小区39幢11号402室的被告人邢向增，采取插片开锁的方式，进入同号楼205室被害人孙某的住处，窃得人民币813元。 2.2019年10月11日7时30分许，原租住在金华市婺城区秋滨街道陆村小区39幢11号402室的被告人邢向增，采取插片开锁的方式进入同号楼401室被害人曹某的住处，意图行窃。后因曹晨返回房间，遂逃离现场。 2019年10月11日，被告人邢向增被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。案发后，邢向增退赔了被害人孙某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人邢向增在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、刑事判决书、抓获经过、上网记录、户籍资料、被害人孙某、曹某的陈述、被告人邢向增的供述与辩解、搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 辩护人田林鑫辩护提出：被告人邢向增系坦白；当庭认罪悔罪；情节轻微，且已退赔被害人的经济损失；社会危害性不大。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人邢向增以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邢向增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邢向增归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢向增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年2月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 谦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2852号 申请人：姚尚兆，男，汉族，1974年11月22日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方明彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区人民路83号，统一社会信用代码913415001529821701。 法定代表人：刘明文，该公司总经理。 本院在执行申请人姚尚兆与被执行人方明彬、安徽路安州工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终535号 上诉人（原审被告）：李冰，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：李玉国，男，1958年5月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原审被告：钟大美，女，出生年月日不详，汉族，住山东省青州市。 上诉人李冰因与被上诉人李玉国、原审被告钟大美民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5157号民事裁定，向本院提起上诉。 李冰上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人从未向被上诉人借过钱，双方没有借款合同，更无借条，临淄区法院对本案无管辖权。本案上诉人及原审被告的户籍所在地和经常居住地均为山东省青州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山东省青州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方未书面约定管辖法院及合同履行地，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，作为接收货币的一方，被上诉人的住所地淄博市临淄区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  田秀沛 二〇一九年十二月十日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更638号罪犯柴日军，男，1976年2月13日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2018年6月19日作出(2018)晋0203刑初102号刑事判决，以被告人柴日军犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（已交），刑期自2018年2月11日至2020年2月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯柴日军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯柴日军共获监狱表扬1次，余502分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柴日军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢441号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：盐城海马食品有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：孟凡政，该公司董事长。被执行人：孟凡政，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：花友芹，女，1958年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城海马食品有限公司、孟凡政、花友芹借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人盐城海马食品有限公司、孟凡政、花友芹纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人盐城海马食品有限公司名下有位于阜宁县开发区顾庄村财产。被执行人孟凡政名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。2019年10月17日，本院扣划了被执行人花友芹退休金XXX元，其中向花友芹支付生活费XXX元；花友芹名下无车辆及房产登记信息。3、2018年９月30日，本院作出（2018）苏0923执恢441号执行裁定，裁定：拍卖被执行人盐城海马食品有限公司所有的位于阜宁县开发区顾庄村一组境内抵押给申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的一层生产车间（产权证号：阜房权证阜城字第××号）、三层职工宿舍（产权证号：阜房权证阜城字第××号）、机器设备以及未抵押的机器设备污水处理系统、水塔、深井2口、水处理、循环水池、厂区电缆、车间内隔墙及墙面瓷砖和南厂区自建附属用房、厂棚、厕所、围墙、厂区道路、水泥场地、门楼、自行车棚、厂区绿化、水管道、下水道、消防安全水网管道、化粪池等附属设施，上列财产不含土地使用权。上列不动产评估价为XXX元，机器设备类现状评估价为XXX元、拆除后评估价为XXX元。本院将上列机器设备等以现状评估价格与上列不动产进行拍卖、变卖，但未成交。后本院将上列机器设备等以拆除后价格与上列不动产进行新一轮拍卖、变卖，亦未成交。4、2019年5月22日下午，本院执行人员前往江苏省连云港监狱会见了被执行人孟凡政，孟凡政没有能力还款，也无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月十一日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执1783号申请执行人：李环宇，男，生于1991年5月24日，汉族，住邓州市。被执行人：李功祥，男，生于1976年2月14日，汉族，住江苏省盐城市射阳县，现住重庆市江津区（驰旭搅拌厂）。本院在执行李环宇与李功祥为债权转让合同纠纷一案中，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2221号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下，一、被告李功祥在判决书生效后十日内返还原告李环宇50000元；二、驳回原告李环宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李功祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。因李功祥未按上述生效法律文书履行义务，李环宇向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行无存款。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无汽车登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，除上述机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李功祥有继续向申请执行人李环宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十二月十五日书记员 陈 磊
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2692号被执行人:谢某某，男性。    申请执行人:王某某，女性。申请执行人王某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，因被执行人谢某某未按期履行本院(2014)靖民初字第02985号民事调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人谢某某偿还借款100000元。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.申请执行人王某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行并保证不再申请执行。综上所述，因申请执行人王某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                   审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明  二〇一九年十二月四日 书 记 员   贺健行
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3058号 原告：刘泽奇，男，1990年1月29日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权。 被告：陈建，男，1985年3月1日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：苏倪路，女，1986年10月17日生，汉族，住四川省西昌市。 原告刘泽奇与被告陈建、苏倪路确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘泽奇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泽奇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘泽奇撤回起诉。 案件受理费原告刘泽奇尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月四日 书记员  俸 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初333号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人阮真均，男，1965年10月13日出生，汉族，高中文化，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年7月19日被宜昌市公安局伍家岗区分局决定拘留，2018年7月26日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，于2019年6月21日被宜昌市伍家岗区人民检察院取保候审。2019任何10月24日经本院决定取保候审。指定辩护人龚源，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]338号起诉书，指控被告人阮真均犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人阮真均及辩护人龚源到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年3月，被告人阮真均与向某（另案处理）商议后，由阮真均对他人称可办理山西省安全生产监督管理局颁发的特种作业操作证，并收取办理新证费用750元，办理复审证费用550元。随后有办证需求的人员通过微信、电话与阮真均联系，并将身份信息、照片及费用通过微信发送给阮真均。阮真均按照新证费用550元，复审证费用350元的标准将所需信息及费用转发给向某，向某再以350元、250元的标准将相关信息及费用转发给网上搜索得来的制假证人员的QQ号。假证办理好后，再分别邮寄至所需人员。经查，2017年3月至8月期间，阮真均、向某以此方法，向孟某、陈某2等共计8人贩卖伪造的电工作业证、复审电工作业证。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.伪造证件等物证照片；2.微信转账记录截图等书证；3.证人陈某1、陈某2等证言；4.辨认笔录；5.被告人阮真均的供述和辩解。公诉机关认为：被告人阮真均买卖伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人阮真均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人阮真均认罪态度好，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。经审理查明：2017年3月，被告人阮真均与向某（另案处理）商议后，由阮真均对外声称可办理山西省安全生产监督管理局颁发的特种作业操作证，并收取办理新证费用750元，办理复审证费用550元。随后有办证需求的人员通过微信、电话与阮真均联系，并将身份信息、照片及费用通过微信发送给阮真均。阮真均按照新证费用550元，复审证费用350元的标准将所需信息及费用转发给向某，向某再以350元、250元的标准将相关信息及费用转发给网上搜索得来的制假证人员的QQ号。假证办理好后，再分别邮寄至所需人员。经查，2017年3月至8月期间，阮真均、向某以此方法，向孟某、陈某2等共计8人贩卖伪造的电工作业证、复审电工作业证。阮真均收取孟某、陈某2的办证费共计1500元，阮真均将其中的1100元转付给向某，阮真均获取400元。同时查明，2018年7月19日16时许，公安机关将阮真均抓获，其如实供述了犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1.伪造证件等物证照片；2.微信转账记录截图等书证；3.证人陈某1、陈某2等证言；4.辨认笔录；5.被告人阮真均的供述和辩解。本院认为：被告人阮真均买卖伪造的国家机关证件，妨害了社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。阮真均归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对阮真均犯买卖国家机关证件罪的刑罚。被告人阮真均符合帮教和监管的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮真均犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人阮真均违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  孙雅莉二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 炜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执800号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。委托代理人：吴泽聪，男，系陕西白河农村商业银行股份有限公司冷水支行行长。被执行人：朱登意。陕西白河农村商业银行股份有限公司与朱登意借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0929民初937号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱登意未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额307268.5元及利息，本院现已立案执行。执行过程中，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请系当事人对自己权利的处分，申请执行人已书面申请撤销执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0929执800号案件的执行。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 甫二〇一九年十二月四日书记员 黄述江
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3015号申请执行人：吕金超，男，1991年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市安源机电设备安装有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：买宏涛。本院在执行申请执行人吕金超与被执行人天津市安源机电设备安装有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第195号仲裁裁决书要求被执行人给付补偿工资13800元。截至2019年9月19日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第195号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十二日书记员 刘 宁
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执926号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李勇 四川智豪物业服务有限公司与李勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计475.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给申请执行人四川智豪物业服务有限公司。至此，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执447号申请执行人：庞小军，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省焦作市修武县。被执行人：毕国微，男，汉族，1980年5月16日出生，住所地马村区。庞小军与毕国微民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告毕国微共需向原告庞小军偿还30000元。被告毕国微于2018年9月20日之前一次性支付原告庞小军5000元，剩余钱款，被告毕国微于每月15日之前支付原告庞小军1000元直至清偿完毕止。如指定期限内未履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因毕国微未按上述生效法律文书履行义务，庞小军向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。但被执行申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人毕国微负有继续向申请执行人庞小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二日书 记 员  卢雅芬
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2655号上诉人（原审原告）：罗喜华，男，1973年8月24日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周良，男，1980年3月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：伍海琰，女，1974年10月26日出生，汉族，户籍地邵阳县。被上诉人（原审被告）：高敏，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：王重淦，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：范青成，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍地隆回县。上诉人罗喜华因与被上诉人周良、伍海琰、高敏、王重淦、范青成承揽合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗喜华上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判由周良、伍海琰、高敏、王重淦、范青成共同支付罗喜华工程款216800元，周良等五人对以上债务互负连带清偿责任；2、撤销一审判决第三项，改判周良、伍海琰、高敏、王重淦、范青成共同赔偿违约金84252元，周良等五人对以上违约金互负连带清偿责任。事实与理由：罗喜华承揽的长乐乡排头村土地开发项目是由周良、伍海琰、高敏、王重淦、范青成共同交由罗喜华定做的，五人均是该开发项目的合伙投资人，《邵阳县长乐乡排头村国土开发项目议定书》足以为证，故五人理应按照《民法通则》第三十五条、《民法通则》若干问题的意见（试行）第53条的规定，对合伙期间的债务及违约赔偿责任承担连带责任。周良答辩称：我没有参与承包土地开发，没有与罗喜华形成承揽关系，请求二审驳回上诉，维持原判。伍海琰、高敏、王重淦、范青成未答辩。罗喜华向一审法院起诉请求：1、要求人民法院依法解除双方于2015年8月13日签订的梯田开垦协议；2、请求人民法院依法判令周良、伍海琰、高敏、王重淦、范青成共同支付罗喜华梯田开垦工程款216800元，并支付违约金84252元，合计301052元。一审法院查明的事实：2015年8月13日，罗喜华（简称乙方）与范青成（简称甲方）签订梯田开垦协议，将邵阳县长乐乡排头村土地开发项目的梯田交于罗喜华开垦。协议约定：青山140元/亩，开梯田750元/亩，做田埂250元/亩，人工40元/亩，共计1130元/亩。付款方式按进度付款。同时，还约定：如果甲方单方面终止合同，就应立即结算付给乙方完成的实际工程款，并按合同预算款的10%作为违约金付给乙方。罗喜华在施工过程中，由于当地群众矛盾，范青成无法及时处理而停工。2015年12月18日，经范青成对罗喜华施工的工程量进行结算，罗喜华完成青山714亩，梯田193.5亩，机耕道15亩，范青成已按进度付给罗喜华工程款10万元。一审法院认为：罗喜华与范青成签订的梯田开垦协议，范青成将长乐乡排头村土地开发项目交给罗喜华开发，罗喜华利用自己的机械设备完成劳动成果，是承揽关系，范青成是定作人，罗喜华是承揽人。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，双方应认真履行各自的义务。在协议履行过程中，由于范青成没有处理好周边群众的矛盾，导致施工场地停工，至今无法恢复施工，对罗喜华要求解除合同的诉讼请求，予以支持。目前，工程停工已有三年多时间，项目流产，无法进行验收，只能参照2015年12月18日双方结算工程量计算工程款。范青成在（2016）湘0523民初12号民事案件审理过程中，认可罗喜华主张的完成施工量：青山714亩、梯田193.5亩、机耕道15亩的诉讼事实，是当事人对自己民事权益的处分，予以确认。根据协议约定的价格，青山714亩×140元=99960元，梯田193.5亩×750元=156375元，做田埂（193.5亩+15亩）×250亩=52125元，人工费（193.5亩+15亩）×40元=8340元，以上共计316800元。除去已支付100000元，尚欠216800元。罗喜华在庭审中陈述合同上的周良签名及身份证号应为案外人周惠，不是本案被告周良，周良不是开垦协议相对人，对罗喜华要求周良承担连带责任的诉讼请求，不予支持。王重淦、高敏、伍海琰主张与罗喜华没有形成合同上的权利义务关系，也与范青成不是股东关系，因范青成没有到庭参加诉讼，罗喜华未提供足够证据证明范青成与周良、伍海琰、高敏、王重淦是长乐乡排头村土地开发项目是股东关系，对罗喜华要求周良、伍海琰、高敏、王重淦共同支付工程款的诉讼请求不予支持。由于合同在履行过程中中止，对罗喜华要求范青成等人承担违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：（一）解除罗喜华与范青成于2015年8月13日签订的梯田开垦协议；（二）由范青成在判决生效后十日内支付罗喜华工程款216800元；（三）驳回罗喜华的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审认定的一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：本案系承揽合同纠纷。罗喜华于2015年8月13日参与签订《梯田开垦协议》并主张与周良、伍海琰、高敏、王重淦、范青成形成承揽关系，但《梯田开垦协议》中仅有签有范青成、周良、罗喜华三人的姓名，而经一审庭审查明，范青成和罗喜华的姓名系本人所签，周良的姓名并非周良本人所签。罗喜华称周良委托他人在《梯田开垦协议》上代签了名字，却未能提交周良委托他人代签协议的依据，周良亦否认本人参与或委托他人签订协议，按照合同相对性原则，周良并非《梯田开垦协议》的合同相对人，协议对周良不发生法律效力，一审认定范青成为定作人，罗喜华为承揽人并无不当。罗喜华向一审提交了《邵阳县长乐乡排头村国土开发项目议定书》的原件，用以证明周良、伍海琰、高敏、王重淦、范青成合伙开发排头村土地，但因该议定书中只签有周良、伍海琰、高敏、王重淦、范青成的姓名，无其他身份信息，无法确定《邵阳县长乐乡排头村国土开发项目议定书》上的签名是本案当事人周良等人所签，而罗喜华除议定书外不能提交其他证据证明周良、伍海琰、高敏、王重淦确与范青成形成开发排头村土地的合伙关系，故罗喜华以周良、伍海琰、高敏、王重淦与范青成系合伙关系为由主张合伙人对工程款承担支付责任的证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1906元，由上诉人罗喜华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月三日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1173号之二申请执行人：徐齐军，男，生于1975年12月10日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王龙涛，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。关于徐齐军与王龙涛借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月02日冻结了被执行人王龙涛在湖北省农村信用社联合社81×××16账户内存款人民币1547.91元，现因被执行人本期给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王龙涛在湖北省农村信用社联合社81×××16账户内存款人民币7850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一九年十二月二十日书记员  熊宣新