wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4861号原告王群洲，男，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北金誉欣矿业有限公司法定代表人邵发祥该公司总经理住所地：阳新县黄颡口镇上严村办公楼一楼委托代理人胡明，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王群洲诉被告湖北金誉欣矿业有限公司合同纠纷一案中，原告王群洲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王群洲撤回起诉。案件受理费11312元，减半收取5651元，由原告王群洲负担。审判员  王明华二〇一九年十二月二十日书记员  赵文韬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1507号之二申请执行人：赵洪才，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：王树金，男，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初938号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王树金名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王树金名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月十九日书记员  姜宇清
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7447号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：赵立权，男，汉族，1972年2月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨至学，女，汉族，1970年11月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告赵立权、杨至学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费42元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2015号 申请执行人：淮安华欧机电产品有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：时启红，该公司董事长。 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 淮安华欧机电产品有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1453号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告江苏清拖装备制造有限公司共欠原告淮安华欧机电产品有限公司货款374074.31元，其中有10000元质保金，双方暂不处理，剩余364074.31元及利息（以364074.31元为基数，从2019年4月16日起至实际付清之日止，按年利率12%计算），从2019年8月开始，每月月底前支付不少于100000元，付清为止，付款顺序为先付本金，后付利息；二、案件受理费7248元，减半收取3624元，保全费2520元，由被告江苏清拖装备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院于2019年9月18日依法轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区富士康路58、59号不动产，查封期限三年（自2019年9月18日至2022年9月17日止），该不动产已抵押给中国工商银行淮安城中支行，抵押金额10152.62万元，抵押给江苏银行淮安分行3000万元，抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额2980万元；本院于2019年9月18日轮候查封被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，查封期限两年（自2019年9月18日至2021年9月17日止）；因车辆未实际扣押，故无法处置。本院于2019年9月18日轮候查封了被执行人的设备，查封期限两年（自2019年9月18日至2021年9月17日止），该设备亦抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额1000万元；本院亦限制了被执行人法定代表人变更登记（限制期限自2019年9月3日至2022年9月2日止）。上述不动产、车辆及设备本院已向首查封案件发送参与分配函。经到被执行人注册地调查，被执行人现已停产，公司拖欠6个月工人工资未发（至2019年9月），未发工资总额300余万元（未含社保费）。另，杭州以勒传动科技有限公司已向本院申请其破产清算，本院现正在审查。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已抵押并被轮候查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1453号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐科洋
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执146号   申请执行人何某，公民身份号码：×××。   被执行人杨某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人杨某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执行员 宽特扎西     二〇一九年十二月四日   书记员 贾 秀 娟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终101号上诉人（原审被告）：贵州润生制药有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县医药工业园。被上诉人（原审原告）：闫某，男，1977年9月10日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人贵州润生制药有限公司（以下简称润生制药公司）因与被上诉人闫某合伙协议纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5484号民事裁定，向本院提起上诉。润生制药公司上诉称，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在贵州省黔南龙里县。本案争议标的为给付货币，接收货币（保证金）的一方应为上诉人，即上诉人所在地为本案合同履行地。一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省黔南布依族自治州龙里县人民法院处理。闫某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属于因履行合同发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定的“争议标的为给付货币”是指争议的合同义务本身是以给付货币为内容。本案中，被告住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，合同履行地双方没有约定。闫某诉求法院判令润生制药公司退还保证金30000元，该诉请虽包含给付货币的请求，但该给付货币并非实体内容的合同义务。故本案争议标的属其他标的，应当按履行义务一方所在地即润生制药公司所在地为合同履行地。据此，一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定驳回润生制药公司的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5484号民事裁定；二、本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年十二月十日书记员 李星宇
陕西省延川县人民法院   民事判决书    (2019)陕0622民初1612号   原告：马晓晓，男，1986年3月16日出生，汉族。   被告：李小军，男，1991年3月23日出生，汉族，小学文化。   原告马晓晓与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓晓到庭参加了诉讼。被告李小军经合法传唤缺席。本案现已审理终结。   原告马晓晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小军偿还原告马晓晓借款20480元；2、依法判令本案诉讼费由被告李小军承担。事实与理由：2018年8月份左右被告以没有钱为由，陆陆续续向原告借款共计20480元，且几乎每次都是微信转账，被告也没有给原告打过欠条。之后原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由不愿意给原告还款，到现在连原告电话都不愿意接。原告曾向法院起诉，被告答应于2019年7月30日偿还本息，并补打了一支借条，原告撤诉。但被告打完借条后就再也不接原告电话了，故原告依法提起诉讼。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，用以证明被告李小军借原告马晓晓20480元。12   被告李小军既未答辩，也未向法庭提供任何证据。   经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：   对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。   本院经审理认定事实如下：2018年8月份左右，被告以没有钱为由，分多次向原告借款，原告均通过微信转账的方式给被告借款，共计20480元。当时被告没有向原告出具借据。之后原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由不愿意给原告还款。2019年6月3日被告给原告补打了一支借条，承诺被告于2019年7月30日归还该借款。但被告至今分文未付。      本院认为：原告马晓晓与被告李小军之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告将借款交付被告，已履行了自己的出借义务。被告就应当在约定的时间，及时将借款归还原告。被告李小军未按时将借款归还原告，已构成违约。故原告要求被告支付借款20480元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：   限被告李小军在本判决生效后十日内一次性支付原告马晓晓借款本金20480元。   如果被告李小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费312元，减半收取156元，由被告李小军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   徐 春 勤      二〇一九年十一月二十一日                          书 记 员    张 宝 琴        1
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002财保8号申请人：王艳，女，1977年3月28日出生，汉族，住址河北省保定市北市区。申请人：马新虎，男，1974年10月31日出生，汉族，住址河北省保定市南市区。申请人：陈龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。申请人：张亚文，女，1981年4月12日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。申请人：李丹，女，1993年12月1日出生，汉族，住址河北省安国市。委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。被申请人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所安新县老河头镇沈北村，统一社会信用代码911306326012993863。法定代表人：贾光辉，该公司总经理。被申请人：贾光辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：王证滔，男，1973年7月15日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：王议，男，1970年11月18日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：马为民，男，1973年10月25日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：河北港安环保科技有限公司，住所保定市安新县老河头镇刘庄村，统一社会信用代码91130600689271037D。法定代表人：王证滔，该公司董事长。被申请人：安新县尚上方再生资源交易有限公司，住所安新县安州镇新立庄村，统一社会信用代码91130632571329096J。法定代表人：王议，该公司总经理。申请人王艳、马新虎、陈龙、张亚文、李丹于2019年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北金某再生资源利用有限公司、贾光辉、王证滔、王议、马为民、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司2500万元或价值2500万元的财产予以查封。申请人王艳、马新虎、陈龙、张亚文、李丹以中国太平洋财产保险股份有限公司价值2500万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  张万地二〇一九年十二月十六日书记员  李冠男
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3902号申请执行人：陶红，女，1962年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。陶红申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5868号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬672.37元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7519号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告梁东，男，1980年4月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告梁东物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月3日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取112元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保353号 申请人苏忠阳，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人张仁贵，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人岳阳德利亨新材料科技有限公司，住所地湖南省岳阳县。 法定代表人：张仁贵，董事长。 关于申请人苏忠阳与被申请人张仁贵、岳阳德利亨新材料科技有限公司民间借贷财产保全一案，申请人苏忠阳于2019年12月18日向本院提交申请，要求冻结被申请人张仁贵、岳阳德利亨新材料科技有限公司银行存款970000元或者查封、扣押等值财产，同时申请人苏忠阳提交了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏忠阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张仁贵、岳阳德利亨新材料科技有限公司银行存款970000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4199号申请执行人：包布和巴特尔，男,1957年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：窦常宝，男,1968年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：谢玉小，女,1974年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6649号民事判决书，受理了包布和巴特尔申请执行窦常宝、谢玉小关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人窦常宝、谢玉小限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人窦常宝、谢玉小有可供执行财产。经对申请执行人包布和巴特尔约谈，其未能提供被执行人窦常宝、谢玉小有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4199号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十二日书记员  白邦柱
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081财保10号申请人：袁在炎，男，1972年11月28日出生，住石首市。被申请人：张伟明，男，1978年1月16日出生，住石首市。申请人袁在炎于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟明位于石首市笔架山办事处东方大道XXXX号房屋一套予以查封。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司石首支公司PZDM201942100000000144号保险单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张伟明位于石首市笔架山办事处东方大道XXXX号房屋一套（不动产权证书号：2015XXXX）。案件申请费1520元，由袁在炎负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申开红二〇一九年十二月十日书记员  郑明霞
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执768号 申请执行人：刘鑫，女。 被执行人：耿飞，女。 被执行人：张雄伟，男。 本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人张雄伟、耿飞借款合同纠纷一案，乾县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）陕0424民初1321号民事调解书已发生法律效力，被执行人张雄伟、耿飞逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘鑫向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金177790元及利息6088元、迟延履行期间的债务利息3175元截止到2019年12月15日，并承担本案执行费2567元，合计189620元，本院予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。后被执行人耿飞将她名下一辆大众牌小型轿车变实后，抵172000元，另查明被执行人耿飞银行账户有6780元存款，依法扣划后申请执行人已经全部领取。案件标的总为189620元，现还剩余10840元被执行人未履行（含执行费2567元），被执行人声称2020年1月24日前会将剩余案件款一次性付清，申请执行人表示同意并放弃840元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执1321768号案件的执行。 如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何 庚 1
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3626号原告武冈市友望采石场，经营场所：湖南省武冈市龙田乡石巷村。法定代表人：姚洁斌。特别授权委托代理人李金，湖南越明律师事务所律师。被告刘叶平，男，1974年6月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告武冈市友望采石场与被告刘叶平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告武冈市友望采石场的特别授权委托代理人李金，被告刘叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市友望采石场的诉讼请求为判令被告支付货款28674.95元。事实与理由：从2010年开始，原告在被告所在的石巷村开办采石场。2012年4月至2016年元月期间，被告从原告处购买了机砂、1-3石子、1-2石子、废料、石粉、石块等共计28674.95元，但均未支付货款。至2016年6月16日，经原、被告共同核对被告所欠的货物数量和金额，被告对货款无异议，并在应收账款结算单上签字确认。经原告多次催收还款，被告拒不支付所欠货款。被告刘叶平辩称：请求裁定原告友望采石场赔付被告刘叶平经济损失（房屋修缮、水田复耕、果木树死亡等经济损失）79000元。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告武冈市友望采石场向法院提交了以下证据：1、武冈市友望采石场2012年-2016年1月6日应收账款结算单；2、结算单、对账单、送货单明细；3、肖卫国的调查笔录、身份资料、武冈市友望采石场起诉名单；4、喻丽（原告武冈市友望采石场的会计兼统计）的调查笔录、身份资料；5、（2019）湘0581民初3271号庭审笔录；6、刘叶平认可票据清单明细表；7、李永强的调查笔录、身份资料。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告刘叶平向法院提交了以下证据：1、石场造成损坏的房屋及树木田土的照片；2、原告的刑事判决书。法院对原、被告提供的证据认证如下：原告提交的1、2、3、4、5、6、7份证据，形式合法、内容真实，与案件的处理具有关联性，证据之间形成了完整的锁链，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的证据与本案的处理无法律上的关联性，不予认定。经审理查明：从2010年开始，原告在被告所在的石巷村开办采石场。2012年4月至2016年元月期间，被告从原告处购买了机砂、1-3石子、1-2石子、废料、石粉、石块等共计28674.95元，但均未支付货款。至2016年6月16日，经原、被告共同核对被告所欠的货物数量和金额，被告对货款无异议，并在应收账款结算单上签字确认。经原告多次催收还款，被告拒不支付所欠货款。本院认为，被告刘叶平应给付所欠货款28674.95元。被告辩称原告开办石场期间对其房屋、树木、田土造成损害，属侵权之诉，可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘叶平给付原告武冈市友望采石场货款28674.95元，此款限判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告刘叶平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一九年十二月二日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保237号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：冯欣，女，1978年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯欣名下房产档案，查封金额以475225.68元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人冯欣名下位于哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区力群路19号康泰嘉园商住8号楼4单元9层2号房产档案（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0019122号）。案件申请费2896元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月九日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初737号原告：刘雅飞，女，1991年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县，由山东京航招标代理有限公司推荐。被告：刘文朝，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告刘雅飞与被告刘文朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘雅飞的委托诉讼代理人李洪军、被告刘文朝的委托诉讼代理人许忠起、卢稳到庭参加诉讼。第二次开庭时原告刘雅飞及其委托诉讼代理人李洪军、被告刘文朝的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雅飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金199500元及利息损失7588元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以偿还银行贷款为由，于2018年5月1日起向原告多次借款。其中多次通过原告的建设银行账户转账给被告，也给付了部分现金，被告共计借款199500元。2019年3月7日，被告向原告出具了90000元的借条，剩余借款109500元没有出具借条。借款本息均未偿还。刘文朝答辩称，第一，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告系聊城海顺农业技术有限公司的实际控制人，原告系该公司财务负责人，原告其建设银行的资金来源是公司账户转入其个人账户的，被告因公司经营需要资金时便与原告联系，原告将资金转账给被告。因此原告提供的转账记录不能证明双方存在借贷关系。第二，被告虽然出具了借条，但原告作为公司财务人员将公司财产通过网银转入其个人建行账户，两人之间不存在借款的实际交付行为。第三，被告向原告出具借条的行为系受到胁迫后出具，不是真实意思表示。刘雅飞为证明自己的主张，向本院提交：证据一，手机银行转账截屏记录三份，拟证明自2018年6月24日至2018年9月3日，原告通过手机银行支付被告十九万九千余元；证据二，被告向原告出具的借条一份；证据三，山东京航招标代理有限公司营业执照复印件一份，证明刘雅飞系该公司法定代表人。刘文朝质证称，对证据一系复印件，真实性无法确认，该证据即使为真实的也没有显示付款人名称及账号，不能确定转账人系原告，并且根据转账记录金额不足十九万元。对证据二真实性无异议，但该借款并未实际发生。证据三与本案无关联性。对于原告提交的证据，本院认为符合客观性特征，能够证明转账及出具借条的事实，本院予以采信。刘文朝为反驳对方主张，向本院提交：证据一，聊城海顺农业技术有限公司在高唐县齐鲁银行开设账户交易流水一份，拟证明刘雅飞作为公司财务分别于2017年12月27日向个人账户转款3000元，2018年1月17日转款50000元、24500元，2018年2月6日转款60000元，原告通过建行转账给被告的资金不是原告所有的财产；证据二，聊城海顺农业技术有限公司企业信息及企业变更情况各一份，拟证明该公司于2018年7月12日之前性质为个人独资公司，公司股东为刘文朝的妻子赵维，公司实际经营人是刘文朝。原告质证称，对证据一无异议，公司转入我账户的转款情况属实，但之后我又分别转出到了姚海滨、孟捷、王昊、吴振松、孙春娥、王庆光、席发茂、刘文朝账户。对证据二无异议。对于双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据对以上证据的认证，结合当事人的诉辩情况及当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：原告系山东京航招标代理有限公司的法定代表人，被告系聊城海顺农业技术有限公司的实际控制人，两公司存在业务往来。2019年3月7日刘文朝向刘雅飞借款90000元，由刘文朝出具了借条一份，没有明确约定利息及借款期限。之后刘文朝一直未偿还借款。本院认为：原告通过转账方式向被告支付了借款本金90000元，被告向原告出具了借条一份，能够证明双方形成了民间借贷的法律关系。根据借款合同的实际履行情况，原告要求被告支付借款本金90000元符合法律规定，本院予以支持。原告起诉主张被告实际欠款数额为199500元，对于欠条载明的90000元之外的部分，被告不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，对此本院不予支持。原告主张的利息损失7588元超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准，本院支持以90000元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期利息。被告主张出具借条系受到胁迫，但未提交证据予以证实，被告本人经本院释明未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文朝于判决生效之日起十日内偿还原告刘雅飞借款本金90000元及自2019年3月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告刘雅飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由原告刘雅飞负担2355元，被告刘文朝负担1935元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇一九年十二月三日书 记 员  张晓阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1746号 徐征、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行徐征申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书                               （2019）陕01民终13785号上诉人（原审被告）：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚晓东，女，1980年11月9日出生，汉族，中国人民解放军95960部队现役军人，住西安市阎良区。上诉人西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星观光农业公司）因与被上诉人楚晓东合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星星观光农业公司上诉请求：1.变更一审判决第二项为，其在判决生效后30日内向楚晓东退还会员费178000元；2.一、二审诉讼费由楚晓东负担。事实和理由：其与楚晓东于2018年3月21日所签《会员合同书》约定的标的物为日光温室大棚。合同签订后，楚晓东要求建设耳房，尽管其表示同意，但由于耳房占地违法，且导致合同无效的责任双方均有过错，更何况其建设耳房被拆除的损失远大于楚晓东的利息损失，故楚晓东的利息损失不应当再由其承担。 楚晓东辩称，其与星星观光农业公司签订的《现代生态观光种植园会员合同书》系无效合同，而该合同无效系因星星观光农业公司过错所致，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，星星观光农业公司应向其支付本金及利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。楚晓东向一审法院起诉请求：1.确认其与星星观光农业公司签订的《会员合同书》已解除；2.星星观光农业公司立即返还其已支付的合同款178000元，并承担因其违约给其造成的实际损失21455元（暂计至2019年3月21日，实际计算至合同款全部返还之日）共计199455元；3.诉讼费由星星观光农业公司负担。一审法院认定事实：星星观光农业公司经政府相关部门备案，拟建设苗木花卉示范基地（星星农业公园）项目，其中包括拟建设300栋冬暖式日光温室大棚，并发展会员若干各自租赁星星观光农业公司建设的大棚进行种植体验。2018年3月21日，楚晓东与星星观光农业公司签订《会员合同书》，约定楚晓东在星星观光农业公司处的会员种植体验区XX区XX号，体验期为30年，自2014年6月20日起至2044年6月19日止；楚晓东须在2018年3月21日之前一次性向星星观光农业公司支付合同约定种植期内的会员费；星星观光农业公司于2018年10月30日向楚晓东交付约定的大棚，未按约定交付的逾期60日之后，楚晓东有权解除合同，合同解除后10日内星星观光农业公司应向楚晓东退还已付款，并支付已付款的万分之三作为违约金。楚晓东于2017年3月21日向星星观光农业公司交付会员费（即租赁费）178000元。嗣后，双方约定的温室大棚尚未建成，2018年8月7日，西安市临潼区政府以联合执法形式，对星星观光农业公司违规（看护房违规占用耕地）建成的同类日光温室大棚（星星观光农业公司计划建设300栋，日光温室大棚的看护房即耳房，按照双方口头约定属于应交付大棚的组成部分）53栋予以强行拆除，星星观光农业公司无法继续履行合同约定的交付义务。案件审理过程中楚晓东申请变更诉讼请求为：确认2018年3月21日双方所签《会员合同书》无效；其他诉求不变。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.楚晓东与星星观光农业公司于2018年3月21日签订的《会员合同书》是否有效。从查明的事实可见，看护房即耳房属于合同约定的日光温室大棚的组成部分，由于看护房违规占用耕地被政府强制拆除，依据法律规定，违反法律法规强制性规定的合同为无效合同。涉案标的物虽未建成，但星星观光农业公司已建成的同类日光温室大棚房因看护房违规占用耕地被政府拆除，故双方签订的合同应确定为无效合同，星星观光农业公司认为看护房不属于合同约定范围合同能够继续履行无事实根据，其抗辩理由依法不予支持。2.星星观光农业公司应否赔偿楚晓东违约金。因涉案合同无效，合同中关于违约金责任的条款亦无效，楚晓东主张星星观光农业公司承担违约金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依据法律规定，无效合同具有溯及既往的效力，因无效合同取得财产应依法返还，给对方造成损失的应按照各自过错承担责任。本案双方约定的温室大棚因星星观光农业公司违法建设看护房被拆除，导致合同目的无法实现，造成楚晓东损失的过错在星星观光农业公司，星星观光农业公司应当返还楚晓东交付的会员费即租赁费178000元及资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、原告楚晓东与被告星星现代观光农业科技有限公司2018年3月21日所签会员合同为无效合同；二、被告星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告楚晓东退还会员费即租赁费178000元，并以此款为基数，自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日；三、驳回原告楚晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，由西安星星现代观光农业科技有限公司负担3966元，由楚晓东负担123元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，楚晓东与星星观光农业公司签订《会员合同书》约定，楚晓东在星星观光农业公司处的会员种植体验区XX区XX号，楚晓东须在2018年3月21日之前一次性向星星观光农业公司支付会员费，星星观光农业公司于2018年10月30日向楚晓东交付约定的大棚。经查，楚晓东于2017年3月21日向星星观光农业公司交付会员费（即租赁费）178000元；双方约定的温室大棚尚未建成；2018年8月7日，西安市临潼区政府以联合执法形式对星星观光农业公司违规（看护房违规占用耕地）建成的同类日光温室大棚 53栋予以强行拆除。又查，日光温室大棚的看护房即耳房，按照双方口头约定属于应交付大棚的组成部分。从以上事实可以看出，相关温室大棚因星星观光农业公司违法建设看护房被拆除，给楚晓东造成损失，过错在于星星观光农业公司，故一审综合本案事实，认定双方所签合同为无效合同，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效合同自始无效，本案楚晓东要求星星观光农业公司返还其交付的会员费178000元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予以支持。    综上所述，星星观光农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。审判长 姜亦君审判员 赵羽嘉审判员 林  瀚二0一九年十二月三日法官助理   高喜平书记员    张小赛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11819号上诉人（原审原告）：廖志豪，男，1974年4月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人:董爽，湖南元端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南千山矿业有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房，统一社会信用代码：914301007880118200。法定代表人：廖志豪。原审第三人：罗中民，男，1957年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人廖志豪因与被上诉人湖南千山矿业有限公司（以下简称千山公司）、原审第三人罗中民股东出资纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖志豪向一审法院起诉请求：1、确认千山公司持有的长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司4%的股权投资权益及该股权投资权益的分红归属廖志豪所有；2、千山公司承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为：法发〔2018〕9号最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定主张权利。”本案中，廖志豪及罗中民诉请确认千山公司持有的高桥小贷公司的部分股权投资权益及其附属利益归属其所有。该投资权益及附属利益系依附于股权的权益，二者不可分割。而该股权已作为千山公司的财产被一审法院及重庆市南川区人民法院在另案执行程序中冻结，故廖志豪及罗中民向一审法院提出确权的相应诉请，于法无据。但廖志豪及罗中民可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回廖志豪及罗中民的起诉。廖志豪上诉请求：1、撤销一审法院（2018）湘0104民初4724号民事裁定；2、依法对本案发回重审。事实与理由：一、一审裁定对廖志豪的诉讼请求理解有误。一审法院认为投资权益及附属利益系依附于股权的权益，二者不可分割。但实际上股权归属与实际出资人和名义股东之间因委托持股形成的债权关系属于两种不同的法律关系，有联系也有区别。二、一审法院适用法律错误。本案中廖志豪对诉争股权归属于千山公司并无异议，并未请求法院确认诉争股权归属廖志豪所有，只是基于实际出资的事实主张实际出资人的投资权益。本院经审理后认为：本案中廖志豪诉请确认千山公司持有的高桥小贷公司4%的股权的投资权益及其分红归属其所有，而该股权已作为千山公司的财产被一审法院及重庆市南川区人民法院在另案执行程序中冻结。廖志豪一方面称对诉争股权归属于千山公司并无异议，另一方面又对诉争股权的投资权益及分红主张实际出资人的投资权益。但在现有证据无法证实另案中的权利人明知诉争4%股权可能存在代持关系的情况下，另案中权利人主张的股权应包括基于股东资格而享有的、从高桥小贷公司获得经济利益并参与公司经营管理的权利，而廖志豪主张的权利包含于其中，廖志豪系对执行标的提出排除执行的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”及最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定主张权利”等有关规定，法律为廖志豪设定的权利救济渠道是向执行法院提出案外人执行异议及提起异议之诉，廖志豪直接提起确权诉讼，救济渠道选择错误，一审裁定驳回廖志豪的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 杨立平二〇一九年十二月三日书记员 郑丹妮附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3105号 申请执行人常某。 法定代理人边某。 被执行人常某某。 本院在执行申请人常某与被执行人常某某返还原物纠纷一案中，现申请人常某已撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初783号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王明刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  亢杰镖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11458号 刘昌炳、王星: 本院在执行申请执行人刘昌炳与被执行人王星案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1366号之一申请执行人：谭小余。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：谭思琴。申请执行人谭小余与被执行人谭思琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）湘0321民初2473号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭小余于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人谭思琴送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况，于2019年11月28日依法查封了被执行人谭思琴名下汽车一辆,该车因下落不明暂无法处置；于2019年11月29日依法查封了被执行人谭思琴名下房产一套，申请执行人要求法院暂不处置该房产；于2019年11月14日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人谭思琴适用限制高消费措施；于2019年11月25日对被执行人谭思琴采取了司法拘留措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为500000元，尚有500000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  阳娜玲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕05民终2222号 上诉人（原审被告）：王北针，男，1953年11月26日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：赵永全，男，1951年4月27日出生，汉族。 上诉人王北针因与被上诉人赵永全返还原物纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵永全、被上诉人王北针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王北针上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后依法判决；二、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决错误。十几年前，被上诉人赵永全多次向我借钱，至今没有归还，并假借渭南八大建材公司名义签订借款合同，欺骗上诉人。2013年临渭区人民法院对债务纠纷判决应归还借款47万及利息，由于归还借款主体责任原因不清，上诉人的财产利益得不到保障。本案涉诉的渭房权证登有字第30003354333号房屋所有权证是上诉人在四年前向被上诉人追要借款时，被上诉人主动交给上诉人，冲抵其中的150000元债务，并承诺限期一年不能归还借款时，房子可抵押给上诉人，由上诉人处置。 被上诉人赵永权辩称，被答辩人的上诉请求没有证据支持，其陈述的理由和其他事实与本案没有关联性。一审判决认定事实清楚，适用法院正确，应驳回上诉，维持原判。 赵永全向一审法院起诉请求：1、被告返还原告30Q03354333号房屋所有权证；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵永全与被告王北针系朋友关系，双方之间存在债务往来。2011年原告赵永全代理渭南高新区八大建材有限责任公司与被告王北针签订了两份借款合同，借款到期后未归还。被告王北针将渭南高新区八大建材有限责任公司及赵永全诉至本院，要求还款。后法院判决渭南高新区八大建材有限责任公司向王北针归还借款及利息，该判决已经生效且王北针已申请临渭区人民法院执行该判决内容。王北针自述执行过程中赵永全以其所有的渭房权证登有字第30Q03354333号中华人民共和国房屋所有权证冲抵其中的150000元执行款。上述房产证现存放于被告处。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、扣押。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告王北针现持有原告赵永全的房屋所有权证而拒不归还，原告赵永全要求被告返还，其诉请于法有据，应予支持。对被告王北针提出的该房产证用于抵扣借款一节，因其未提供证据证明，且该房产证亦未办理合法的抵押登记等相关手续，故对其辩称不予采信。对于其与渭南高新区八大建材有限责任公司及原告赵永全之间的债务关系，应通过其他合法途径或法律程序予以解决。为了保护当事人的合法财产，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：被告王北针于本判决书生效后立即返还原告赵永全的房屋所有权证（渭房权证登有字第30Q03354333号）。本案受理费100元，由被告王北针承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理的事实与一审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案涉诉的30Q03354333号房屋所有权证书，是被上诉人赵永全享有房屋所有权合法有效相对应的证件，上诉人王北针持有该证件拒不返还缺乏事实和法律依据，一审判决王北针向被上诉人赵永全返还涉诉的房屋所有权证书正确。上诉人王北针主张该房产证是被上诉人赵永全因欠其借款未予归还，主动将房产证交由其保管，但被上诉人赵永全对此事实予以否认，且双方之间并未签订涉诉房产证对应房屋的买卖合同或者以房抵债协议，其持有该房产证也不属于抵押的法律特征，依法应予返还。其另主张双方之间存在债权债务关系，也不能作为其对抗返还房产证之理由。故其上诉理由不能成立，请求不予支持。 综上所述，王北针的上诉理由不能成立，请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由上诉人王北针负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  张敏娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  王梦娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12131号原告：陈思，女，1982年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：鲁军锋（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告陈思诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案经审查认为，原告陈思提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12046号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12046号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2626号之一申请执行人：常德东星投资有限公司。法定代表人：何新明，该公司执行董事。被执行人：覃小兰。申请执行人常德东星投资有限公司与被执行人覃小兰房屋租赁合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2019)湘07民终1220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃小兰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为20万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖新华，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。法定代表人蒋开建，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市人民政府，住所地湖南省株洲市天元区天台路58号。法定代表人阳卫国，市长。再审申请人肖新华因与被申请人株洲市自然资源和规划局、株洲市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2019)湘02行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖新华申请再审称，原一、二审判决对事实认定和适用法律均有错误，请求本院立案再审。经原审法院查明，2019年1月28日，株洲市自然资源和规划局成立，原株洲市国土资源局的职能划转至株洲市自然资源和规划局。本院认为，根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（以下简称意见）第十三条的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，2017年9月10日，肖新华通过挂号信向原株洲市国土资源局寄送政府信息公开申请表，申请公开株洲市保税物流B型（2015年报国务院批准城市建设用地实施方案十三）建设用地项目（128.1135亩）《征地拆迁补偿安置方案》的政府信息。该申请与肖新华2016年11月28日向原株洲市国土资源局提出的政府信息公开内容相同。原株洲市国土资源局已于2016年12月12日针对肖新华2016年11月28日提出的申请，作出了株国土资公开告知[2016]44号《株洲市国土资源局政府信息公开告知书》，向申请人公开了保税物流中心B型项目的株洲市人民政府农用地转用、土地征收审批单（2016）政国土字第777号、株洲市人民政府征收土地公告、征地拆迁补偿安置方案公告。肖新华于2017年9月10日又向原株洲市国土资源局申请公开上述内容，属于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的情形，依照上述意见第十三条规定,原株洲市国土资源局可以不重复答复。故，原株洲市国土资源局对肖新华2017年9月10日提出的政府信息公开申请不重复答复的行为并无不当。被申请人株洲市人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，肖新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖新华的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十二月四日书记员  陈祎哲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更904号罪犯张鹏龙，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，长治市郊区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）长刑初字第50号刑事判决，以被告人张鹏龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金23000元(已交纳)，刑期自2009年3月21日至2028年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更40号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期执行至2027年12月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第524号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张鹏龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达94.6%,出勤率达94.6%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余473分。上述事实，有罪犯张鹏龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张鹏龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张鹏龙予以减刑六个月，刑期至2027年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执恢214号申请执行人：徐雅静，女，1985年9年19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人徐雅静与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意保险救助后放弃剩余款项的执行请求，并同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执恢214号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二十四日书记员  朱向鹏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1769号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：许霞，该行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：姚瑞余，男，汉族，1961年1月26日生，住扬中市。被执行人：江苏久隆电气有限公司，住所地扬中市。法定代表人：姚瑞余。被执行人：姚晨远，男，汉族，1987年10月11日生，住扬中市。被执行人：王晶，女，汉族，1987年5月4日生，住扬中市。被执行人：顾冬林，男，汉族，1962年12月3日生，住扬中市。被执行人：戴同娣，女，汉族，1961年11月24日生，住扬中市。被执行人：江苏亿林能源设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人：顾冬林。中国民生银行股份有限公司镇江支行与姚瑞余、江苏久隆电气有限公司、姚晨远、王晶、顾冬林、戴同娣、江苏亿林能源设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏1102民初1244号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：姚瑞余于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金2382873.22元、利息38570.00元、罚息555518.92元（计算至2017年10月19日）及自2017年10月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定的利率标准计算）；姚瑞余于判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费43850元；江苏久隆电气有限公司、姚晨远、王晶、顾冬林、戴同娣、江苏亿林能源设备有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向姚瑞余追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29426元、保全费5000元、公告费606元，合计35032元，由姚瑞余、江苏久隆电气有限公司、姚晨远、王晶、顾冬林、戴同娣、江苏亿林能源设备有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与姚瑞余、江苏久隆电气有限公司、姚晨远、王晶、顾冬林、戴同娣、江苏亿林能源设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆外，被执行人姚瑞余、江苏久隆电气有限公司、姚晨远、王晶、顾冬林、戴同娣、江苏亿林能源设备有限公司无可供执行的银行存款等财产。本院将被执行人姚瑞余、江苏久隆电气有限公司、姚晨远、王晶、顾冬林、戴同娣、江苏亿林能源设备有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的房产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 郑 菲
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7152号原告：袁鹏，男，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市城口县。被告：刘兴，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市云阳县。被告：广州市水电建设工程有限公司，住所：广州市越秀区寺右南路19号首层，统一社会信用代码：914401011904361117。法定代理人：陈永喜。被告：云阳县水利工程站，住所：云阳县双江街道云江大道1476号，统一社会信用代码：12500235693944273K。原告袁鹏与被告刘兴、被告广州市水电建设工程有限公司、被告云阳县水利工程站劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法决定适用简易程序。原告袁鹏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁鹏申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，予以免收。审 判 员 牟春香二〇一九年十二月十六日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1619号之一 申请执行人：河北***有限公司，住所地邯郸市邯山区***。 法定代表人：刘**，该公司经理。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市邯山***。 法定代表人：张**，该公司经理。 被执行人：张**，男，汉族，1968年6月10日出生，现住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人河北***有限公司与被执行人邯郸市***有限公司、张**民间借贷纠纷一案，申请执行人河北***有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人河北***有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  马华民 人民陪审员  张 童 二〇一九年十二月九日 书 记 员  范庆民
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8717号原告：南阳财富物业管理有限公司，住所地南阳市滨河路**，统一社会信用代码914113036618549514。法定代表人：孙耀志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立珍，女，1981年6月9日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告：彭博，男，1980年7月30日出生，汉族，住邓州市。原告南阳财富物业管理有限公司与被告彭博为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告南阳财富物业管理有限公司以双方已达成一致意见为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳财富物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南阳财富物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳财富物业管理有限公司负担。审判员  刘国磊二〇一九年十二月十八日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保156号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。· 被申请人：杨平，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省旺苍县。 被申请人：姚姗姗，女，汉族，生于1989年11月1日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨平、姚姗姗银行存款予以冻结169，682.21元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨平、姚姗姗银行存款169，682.21元，冻结期限为一年。 案件申请费1368元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 李盛静
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初875号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人徐建民，男，1974年9月19日出生于天津市津南区，汉族，专科文化，天津市津南区咸水沽镇医院职工，户籍地：天津市河西区。现住址：天津市津南区。因本案于2019年10月31日，被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人徐建民犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月27日21时20分许，被告人徐建民醉酒后驾驶其牌照号为津Ｈ×××××的黄色大通牌小型普通客车在天津市津南区与津沽公路交口处时被执勤民警查获。经采集血样并由天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见，被告人徐建民血液中乙醇含量为217.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人徐建民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，行政强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐建民醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人徐建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月十二日书记员  张云帆附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初983号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人安承烈，男，1969年6月22日出生，朝鲜族，小学文化，延边农村商业银行长丰管理处保安，户籍地吉林省汪清县，捕前住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕977号起诉书指控被告人安承烈犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼等二人出庭支持公诉，被告人安承烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人安承烈在延吉市河南街新丰三队家中，非法藏有两把仿真枪。2019年9月23日，延边州司法鉴定中心出具（吉延州）公（邢技）鉴（痕检）字【2019】19号文书鉴定，安承烈持有的一把全长173cm手枪为枪支。 同年9月24日，延边州司法鉴定中心出具（吉延州）公（邢技）鉴（痕检）字【2019】20号文书鉴定，被告人安承烈持有的一把全长220cm手枪为枪支。 公诉机关认为，被告人安承烈非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月，并提供了身份证明、抓破经过、违法犯罪信息查询情况说明、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、涉案物品指认照片、情况说明，鉴定文书，被告人安承烈的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人安承烈非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人安承烈到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安承烈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月24日起至2020年3月23日止。） 二、扣押在案的两把枪支，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵桐
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初201号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人莫富才，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因吸食毒品，于2019年9月10日被平乐县公安局依法行政拘留并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被平乐县公安局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人莫富才犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人莫富才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日凌晨，被告人莫富才、姚某（另案处理）到广西恭城县俸某家门口，由莫富才负责望风，姚某用刀割断俸裕发停放在门口的两轮摩托车电源线，将摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币1952元。 公诉机关认为，被告人莫富才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人莫富才在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，接受证据清单，发还清单，被害人俸某的陈述，被告人莫富才及同案人的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人莫富才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案的二轮摩托车已由公安机关提取并已发还给被害人。2019年9月10日，被告人莫富才因吸食毒品被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月25日，莫富才主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。 本院认为，被告人莫富才以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫富才犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫富才在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫富才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于涉案的摩托车已由公安机关发还失主，减少了失主的经济损失，对被告人莫富才可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫富才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  覃 甜 二〇一九年十二月十日 法官助理  姚 莉 书 记 员  任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4260号 原告：王燕茹，女，1975年3月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：金贵军，男，1988年6月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王燕茹与被告金贵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王燕茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕茹撤诉。 审判员  张涛 二〇一九年十二月四日 书记员  李彬
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执625号李劲夫、张景涛、李淑范：李劲夫与张景涛、李淑范被继承人债务清偿纠纷一案，经本院立案执行该案现已履行完毕。申请执行标的共计340183元，其中借款本金250000元、利息82467元、诉讼费2788元、执行费4928元。至此，李劲夫向本院申请执行的（2019）黑0803民初502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9442号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12500号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，男，该公司员工。 委托代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：谷钢，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：熊小盼，女，1992年5月5日出生，汉族，住河南省汝南县。 两被告共同委托代理人：黄鹏，湖南延群律师事务所律师。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告谷钢、熊小盼融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谷钢、熊小盼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许裕国融资租赁有限公司撤回对谷钢、熊小盼的起诉。 案件受理费7606元，减半收取3803元，由裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邵 聪
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初475号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 诉讼代理人邱莺凤，浙江德清农村商业银行股份有限公司员工。 被告人苏国华，男，1982年1月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告人苏德兴，男，1955年6月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人苏国华、苏德兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2019年12月23日以该案需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人苏国华、苏德兴的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  王 丹 审 判 员  夏辰雪 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月二十四日 法官助理徐芳芳 书 记 员  林芳琴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5393号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：姜阳阳，男，1995年01月02出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与姜阳阳罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初576号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜阳阳银行存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年十二月十八日书记员  宋培增
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保74号申请人：石林祥健建材有限责任公司。法定代表人：张建祥。住所：昆明市石林县。被申请人：云南伟晨建筑劳务分包有限公司。法定代表人：刘臣坤。住所：昆明市石林县。被申请人：王跃红，男，1977年5月13日生，汉族，住昆明市石林县。申请人石林祥健建材有限责任公司于2019年12月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人云南伟晨建筑劳务分包有限公司、王跃红价值457160.18元的财产予以保全（保全金额457160.18元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人云南伟晨建筑劳务分包有限公司、王跃红价值457160.18元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年十二月十三日书 记 员  李文星
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执708号申请执行人：倪春梅，女，1970年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省阳新县，被执行人：段恕竑，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人倪春梅与被执行人段恕竑借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人段恕竑有可供执行财产。本院已依法对被执行人段恕竑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。在向申请执行人倪春梅告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月七日书记员  郑 功
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3733号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司,住所地位于大武口区。法定代表人：赵玉琴，系该公司总经理。诉讼委托代理人：佟健，系该公司办公室主任。被告：杨群，女，其他身份情况不详。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 李志军 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7208号原告：候艳红，女，1986年12月20日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：徐明月，女，1985年1月16日出生，现羁押于赤峰市红山区看守所。原告候艳红与被告徐明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告候艳红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，候艳红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候艳红撤诉。案件受理费2150元（原告已预交），由候艳红负担。审判员 杨锐琪 二○一九年十二月三日书记员 刘新蒙
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初988号原告五台县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地：五台县城锦绣苑小区103号。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托代理人张某，该公司职工。被告闫某1，男，1974年1月1日生，汉族，山西省五台县人。委托代理人胡某1，山西五峰律师事务所律师。被告胡某2，女，1973年8月4日生，汉族，山西省五台县人。被告闫某2，男，1979年3月6日生，汉族，山西省五台县人。被告杨某，女，1981年6月5日生，汉族，山西省五台县人。原告五台县鑫融小额贷款有限责任公司（以下简称“五台鑫融公司”）与被告闫某1、胡某2、闫某2、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某及被告闫某1委托代理人胡某1到庭参加诉讼，被告胡某2、闫某2、杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告五台鑫融公司向本院提出诉讼请求：请求被告按合同约定归还借款本金50000元及其应付利息及违约金。事实与理由：2015年8月9日，被告闫某1、胡某2夫妇在本公司与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限2个月，于2015年10月8日到期，担保人为闫某2、杨某夫妇。合同到期后，经业务员多次催要，至今仍未归还，利息结至2016年4月8日。综上，特此诉讼，请求法院责令被告按合同归还借款本金50000元及其应付利息及违约金。被告闫某1辩称：该贷款仅是闫某1一人办理，其余三人均未到场，也未签字。该贷款已超过诉讼时效，担保人的保证期间已超过时效，依法应驳回诉请。当时约定月息三分，依法应按月息二分予以解决。被告胡某2、闫某2、杨某未答辩。根据当事人双方陈述、举证质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告闫某1及被告胡某2向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年8月9日起至2015年10月8日止，借款月利率为24‰，按月结息，到期一次性归还本息，结息日为每月8日，逾期按约定利息加收50%的罚息。被告闫某2、杨某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的费用。被告闫某1、胡某2在借款人一栏签字、捺印，被告闫某2、杨某在担保人一栏签字、捺印。原告依约履行合同义务，被告闫某1共结息12000元，后再未履行合同义务。审理中，原告称合同履行过程中，被告按约结过息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，并于2017年找到被告闫某1提供的证明材料所述的陈家庄中学校向被告催收，学校称证明所盖公章并非学校所盖，通过交涉，被告仍不履行还款义务，后公司以涉嫌合同诈骗报案，故证明我公司一直未放弃向被告追款，本案未超过诉讼时效。另查明，被告闫某1因向原告借款50000元，伪造闫某2在陈家庄中学校工作证明提供担保，在归还五台鑫融公司12000元利息后，未再履行相关义务。原告于2017年4月7日以本案四被告涉嫌合同诈骗向五台县经侦大队报案。后因本案及其他事实，五台县人民检察院以五检刑刑诉（2017）27号起诉书指控闫某1犯合同诈骗罪向本院提起公诉。经本院（2017）晋0922刑初90号刑事判决书判决，闫某1犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。以上即为本案事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告闫某1、胡某2向原告五台鑫融公司借款50000元，被告闫某2及被告杨某提供连带责任保证的事实，有借款合同、借款借据、身份证复印件、（2017）晋0922刑初90号刑事判决书等证据予以佐证，被告闫某1虽对合同借款人、担保人栏的签名真实性有异议，但未提供足以反驳的证据佐证，故本院对上述借款事实依法认定。被告闫某1伪造事业单位公章，虚构担保人工作证明，骗取原告贷款的行为构成单方欺诈，原告依法享有撤销权；原告未撤销案涉借款合同并提起本案诉讼主张权利，且无证据证实原、被告恶意串通、欺诈等行为，故借款合同有效。合同双方当事人约定借款期限届满之日为2015年10月8日，借款合同诉讼时效从借款期限届满之日起计算；保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2015年10月9日起至2017年10月8日止。原告于2017年4月7日以上述四被告涉嫌合同诈骗报案，且后经本院判决被告闫某1因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。故借款合同诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。原告在保证期间届满前向保证人催收过借款，保证合同诉讼时效开始计算。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故依法认定本案未超过诉讼时效期间，原告主张被告闫某1、胡某2、闫某2、杨某偿还借款的请求依法支持。原、被告双方约定借款月利率为24‰，原告要求被告支付相应利息及违约金的请求超过了民间借贷利率的相关法律规定，故利息依法从2015年8月9日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止。被告闫某1已结利息12000元应予相应扣除。审理中，本院依法向被告胡某2、闫某2、杨某送达了起诉状副本、开庭传票、应诉及举证通知书等相关诉讼法律材料，其签收后无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某1、胡某2于本判决生效之日起十日内偿还原告五台县鑫融小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息，利息从2015年8月9日起按年利率24%计算至借款清偿之日止（被告闫某1已结的12000元利息应予相应扣除）。二、被告闫某2、杨某对上述判决第一项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向债务人即被告闫某1、胡某2追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫某1、胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 辛 颖人民陪审员 朱月平人民陪审员 李丽青二〇一九年十二月五日书 记 员 孙 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20475号申请执行人袁海英，女，汉族，1970年10月11日出生，住河南省睢县。被执行人郑州市道客家商贸有限公司，住所地郑州市金水区宏明路国基路56号金印阳光城1号楼。法定代表人黄翠翠。袁海英申请执行郑州市道客家商贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初9065号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郑州市道客家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁海英工资及押金共计6541元。郑州市道客家商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁海英向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  刘世博
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督11号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：陈翱，男，1990年5月13日出生，土家族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督11号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终899号上诉人（一审被告）：黑龙江省大山沙棘果开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县原农机公司院内。法定代表人：张运和，经理。委托诉讼代理人：林万春，男，1956年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市林口县。被上诉人(一审原告)：王富有，男，1959年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：贾思龙，麻山区中心街道法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省大山沙棘果开发有限公司与被上诉人王富有种植、养殖回收合同纠纷一案，不服麻山区人民法院(2019)黑0307民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江省大山沙棘果开发有限公司法定代表人张运和及委托诉讼代理人林万春、被上诉人王富有及委托诉讼代理人贾思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省大山沙棘果开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决。2、发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。因龙博18号种子是合法产品，适宜种植区域黑龙江省第一和第三积温带，上诉人与被上诉人签订的是种植回收合同不是买卖合同，上诉人没挣农户一分钱，又因上诉人与吉林市升泰农药有限公司签订的《战略合作订单合同》约定，种植需要种子，技术和回收都是该公司来完成，上诉人与被上诉人签订的只是该合同的一部分，不应成为适格被告。二、上诉人与被上诉人宣传推广绿豆种植回收事宜符合种子法规定。王富有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王富有向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告种植绿豆减少收入损失人民币30,000元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告共赔偿原告5500斤×2.60元×5垧=71，500元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年3月7日，原被告签订了龙搏绿豆订单回收合同，合同约定原告种植5垧龙搏绿豆，绿豆种子每袋单价1200元，商品最低保底收购价格为2.60元，当市场价格高于保底价格时按市场价格收购，回收时间为2018年10月1日至2018年12月1日，被告负责提供绿豆种子、宣传册及技术指导。合同签订后，原告进行了种植、管理。秋收时，原告种植的绿豆豆荚和成熟豆荚数量少，给原告造成了经济损失。原被告就赔偿事宜未达成一致意见。2019年4月9日，原告诉至法院，请求被告赔偿原告种植绿豆减少收入损失人民币30,000元，后增加诉讼请求至71,500元。因产量太低，绿豆原告没有收割。原告提交的龙搏18号绿豆品种宣传单上记载该绿豆“垧产5500斤—7000斤”，产量偏高，垧产应按5500斤×70%=3850斤计算为宜，经济损失为3850斤×2.60元×5垧=50,050元，扣除造成损失的其他因素，扣除30%，原告实际损失为50,050元×70%=35,035元。原告向法庭提交了七份证据，证明以上事实，被告均无异议，但认为绿豆种子不是被告公司生产，该公司只是代销种子，不应承担赔偿责任，被告口头申请追加吉林市升泰农药有限责任公司为第三人，承担赔偿责任。一审法院认为，原被告签订的订单回收合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因被告没有提供绿豆种子适合在鸡西地区种植，导致绿豆产量偏低，被告作为种子经营销售方，其营业执照中没有体现经营种子的事项，双方签订了合同，被告应予赔偿原告的经济损失。原告起诉被告主体适当，被告提出应由绿豆种子厂家作为第三人承担赔偿责任的答辩理由不能成立，本院不予采信。由于自然条件、气候以及原告种植管理等因素，绿豆质量及产量下降，原告应自行承担30%的责任。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国种子法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告黑龙江省大山沙棘果开发有限公司赔偿原告王富有绿豆经济损失费人民币35,035元,此款于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告王富有的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交证据一，龙搏18号绿豆种子说明及生产许可证，证明目的：该种子是正规厂家生产。证据二，黑龙江省积温带划分标准，证明目的：麻山区是第三积温带，龙搏18号绿豆种子说明中示意黑龙江省是可以种植的区域。被上诉人提交证据龙搏18号绿豆种子订单，证明目的：此订单与上诉人提供的证据一龙搏18号绿豆种子说明不符，成熟期不一致，宣传单上成熟期是85至90天，我们从种植到收获共用170天，直到霜打时花还死在杆上。被上诉人对上诉人提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，龙搏18号绿豆种子说明中适合黑龙江省部分地区，不适合鸡西，在种植、收获过程中，被上诉人积极与上诉人沟通，但收获时该品种一直在开花，结荚率低。对证据二有异议，麻山区分好几个积温带，我们种植的区域是在麻山区第三积温带下线和第四积温带上线，不适于该品种的种植。被上诉人提交证据龙搏18号绿豆种子订单，证明目的：此订单与上诉人提供的证据一龙搏18号绿豆种子说明不符，成熟期不一致，宣传单上成熟期是85至90天，我们从种植到收获共用170天，直到霜打时花还死在杆上。上诉人对被上诉人提交的证据有异议，没有单位公章。经审查认证，对上诉人提交的证据一，被上诉人对真实性无异议，予以采信。对证据二，对黑龙江省积温带的划分标准予以采信，被上诉人种植上诉人提供龙搏18号绿豆种子，事实上收获的产量与上诉人宣传的产量差距大，故对证明目的不予采信。对被上诉人提交的证据龙搏18号订单予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人是否应赔偿被上诉人的经济损失问题。《中华人民共和国种子法》第四十一条规定：“销售的种子应当符合国家或行业标准，附有标签和使用说明。附有标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符，种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责”。本案中，上诉人与被上诉人签订的龙搏绿豆订单回收合同，约定被上诉人种植5垧龙搏绿豆，并对收购时间、数量、种植、管理进行了约定，合同有效。上诉人二审中提交的龙搏18号绿豆种子说明及生产许可证，该种子是正规厂家生产，但事实证实被上诉人种植的绿豆豆荚和成熟豆荚数量少，未达到双方合同约定和上诉人宣传单推销的产量，给被上诉人造成了经济损失，且上诉人作为种子经营销售方，其营业执照中没有体现经营种子的事项，双方签订了合同，应予赔偿被上诉人的经济损失，一审法院认定黑龙江省大山沙棘果开发有限公司赔偿王富有绿豆经济损失费人民币35,035元,并无不当。综上所述，黑龙江省大山沙棘果开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人黑龙江省大山沙棘果开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一九年十二月四日书记员  汪琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3280号原告栾梓晔，女，1990年05月01日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告陈敬博，男，其他信息不详，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告栾梓晔与被告陈敬博财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告栾梓晔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱利彪二〇一九年十二月十三日书记员  张 忻
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29433号 原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码：91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，董事长。 委托诉讼代理人：王德西，公司员工。 被告：文正山，男，1973年1月1日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告文正山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽