西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终14044号 上诉人（原审被告）：王洁亮，男，1986年1月9日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：杨淑芳，女，1959年6月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白芬蕾，陕西观瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市经开区。负责人：刘玉伟，公司经理。委托诉讼代理人：郝楠，男，1987年12月26日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人王洁亮因与被上诉人杨淑芳、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王洁亮上诉请求：1.维持一审判决第一、第三项，撤销一审判决并改判其对超出交强险的损失按五五比例负担；2.一、二审诉讼费用由杨淑芳承担。事实与理由：其对交警事故责任划分的认定不服，其对杨淑芳超出交强险的损失26662应按五五比例负担，加上其前期垫付的费用，其仅应负担9164.8元；杨淑芳为农村户籍，且自述土地被征收，却没有土地被征收的相关材料，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。杨淑芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。安盛财保公司述称，其公司尊重一审判决。杨淑芳向一审法院起诉请求：1.王洁亮、安盛财保公司赔偿其各项损失共计123280元；2.诉讼费、鉴定费由王洁亮、安盛财保公司承担。一审法院认定事实：2019年2月25日 7时10分许，王洁亮驾驶陕AXXXXX号“骊威”牌小型轿车沿北三环由西向东行驶至汉都新苑附近一豁口处时，与由南向北横过道路的杨淑芳驾驶的“邦德雅马哈”电动二轮自行车碰撞，造成杨淑芳受伤、车辆受损的交通事故。3月7日，西安市公安局交XX队XX大队作出事故认定，王洁亮负事故主要责任，杨淑芳负事故次要责任。事故发生后，杨淑芳自2019年2月25日至3月17日，在西安凤城医院住院20天，出院诊断：1、左锁骨骨折；2、多发肋骨骨折；3、颈7椎体右侧横突骨折；4、左足第2-3跖骨骨折；5、左足第4-5跖骨陈旧性骨折；6多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、注意休息，避免受凉、摔伤；3、定期门诊复查，根据复查结果指导功能锻炼，1年后根据骨折愈合情况决定是否取除内固定物；4、不适随诊。杨淑芳产生门诊费、住院费、复查费共计24862元，杨淑芳认可王洁亮垫付2500元，其余22362元由其支付。王洁亮庭审中陈述垫付金额为3000元，但未提交证据证实，不予采信。诉讼中，杨淑芳申请相关事项司法鉴定。经本院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、杨淑芳此次交通事故损伤致多发肋骨骨折属十级伤残，余损伤未达伤残等级；2、杨淑芳后续治疗费约需人民币1万元；3、杨淑芳的误工期120日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。杨淑芳支付鉴定费2280元。另查明，陕AXXXXX车辆在安盛财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。杨淑芳系西安市未央区XX街道惠XX村村民，该村土地被相关部门征收，杨淑芳长期在外务工，月收入2000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，王洁亮驾驶的陕AXXXXX车辆在安盛财保公司投保交强险，故对于杨淑芳的损失应当首先由保险公司进行赔付。关于杨淑芳的损失，医疗费，杨淑芳支出22362元，予以认可；后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定1万元；住院伙食补助费，原告住院20天，每天按照80元计算；营养费，根据司法鉴定意见，认定营养期90天，每天按照30元计算；护理期，根据司法鉴定意见，认定护理期60天，每天按照100元计算；误工费，根据司法鉴定意见，认定误工期120天，杨淑芳主张月工资2000元，予以认可；残疾赔偿金，杨淑芳构成十级伤残，按照城镇居民标准计算；交通费，根据杨淑芳提交的票据，并结杨淑芳的住院、复查情况，酌情认定600元；精神损害抚慰金，杨淑芳因本次交通事故导致10级伤残，给其造成精神损害，酌情认定2000元。经核，杨淑芳的各项损失为：医疗费22362元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费7890元（2000元/月×12个月÷365天×120天）、残疾赔偿金66638元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，合计119790元，其中交强险医疗项下36662元、伤残项下83128元。由安盛财保公司在交强险分项责任限额内赔偿杨淑芳93128元，其余26662元属于超出交强险部分，根据交警部门的事故认定，在杨淑芳、王洁亮之间按照1：9比例划分责任，由王洁亮承担90%的赔偿责任即23995.8元。王洁亮垫付的2500元，杨淑芳应自行承担10%即250元并返还王洁亮，上述两项相抵，王洁亮支付杨淑芳的赔偿金为23745.8元（23995.8元-250元）。王洁亮不认可交警部门的事故认定并认为杨淑芳驾驶的电动车为机动车，但其未在法定期限内向交警部门复核，诉讼中其亦未能提交有效证据否定交警部门对事故责任及车辆性质的认定，故不予采纳。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨淑芳各项损失共计93128元；二、被告王洁亮本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨淑芳各项损失共计23745.8元；三、驳回原告杨淑芳的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（杨淑芳已预交），由杨淑芳负担351元，王洁亮负担2414元；鉴定费2280元（杨淑芳已预交），由杨淑芳负担228元，王洁亮负担2052元；王洁亮负担的上述费用合计4466元，与上述款项一并支付杨淑芳 。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。经询，王洁亮在二审庭审中表示其上诉仅针对一审法院就杨淑芳损失中超出交强险赔偿部分的责任比例划分，其对一审法院认定的各项赔偿项目及具体数额无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案事故发生后，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：王洁亮负事故主要责任，杨淑芳负事故次要责任。一审法院综合考虑交警部门事故责任认定及涉案车辆仅投保交强险等情况，认定杨淑芳与王洁亮按一九责任比例分担超出交强险限额范围内的损失，裁量符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并无不当。王洁亮虽对一审法院就一审法院确定的赔偿责任比例问题提出上诉，但根据其举证证据，既不能否定公安交警部门对事故责任及杨淑芳所驾车辆性质作出认定，也不能证明其上诉所主张的责任比例划分标准确有事实和法律依据的事实，王洁亮应当承担举证不能的不利后果。本院对其提出的上诉意见不予采纳。综上所述，王洁亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由王洁亮负担。本判决为终审判决。  审判长  何强    审判员  肖晓通    审判员  张楠 二〇一九年十一月二十七日（院印）书 记 员 周伟