wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1131号申请人：史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：樊成伟，男，1981年10月16日生，住河北省泊头市。申请人史莉莉与被执行人樊成伟借款合同纠纷一案，本院作出的珠仲网字（2019）第320号案仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人樊成伟未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月26日向被执行人樊成伟送达执行通知书、传票、责令被执行人三日内履行下列义务：1、按裁决书履行义务2、交纳执行费50元。同时向被执行人送达了报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日对被执行人的银行存款、车辆、进行了网络查控，经发现银行账户数额不大，所以未冻结。此外，并未查找可供执行财产。二、2019年8月28日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。三、依法对被执行人作出拘留决定，因为未查找到被执行人，未实施拘留措施。四、2019年12月3日对被执行人进行了第二次网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。五、2019年12月19日与申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付中海审判员  刘锡和审判员  王庆喜二〇一九年十二月二十三日书记员  朵 蕊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3781号原告沧州正帮物业服务有限公司。法定代表人兰胜亮，职务经理。统一社会信用代码：91130922084963807Q。地址：青县。被告张松敏，女，1974年生，汉族，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  齐德胜二〇一九年十二月十七日书记员  郭树涛
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1579号 申请执行人：宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：孙喜庆。 被执行人：曹长健，男。 被执行人：曹江明，男。 被执行人：胡红兰，女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初639号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人曹长健、曹江明、胡红兰发出执行通知书，责令被执行人曹长健、曹江明、胡红兰在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹长健、胡红兰的银行存款4196000元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人曹长健、曹江明、胡红兰的银行存款19987.5元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 三、查封、拍卖、变卖被执行人曹长健、曹江明各自持有的湖南福鹅产业有限公司的70%、30%的股权。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月十七日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1728号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。负责人：丁永明。委托诉讼代理人：曾汉明，系该行员工。被告：薛春鹿，男，1984年1月12日生，汉族，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行诉被告叶桂彬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司安远支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安远支行撤回起诉处理。审 判 员  张熙赟二〇一九年十二月十日代理书记员  郑琪凡
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执恢4034号 （2014）东执民字第2375号 申请执行人傅薇华依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东商初字第1150号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人周兰英民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2014）东执民字第2375号执行案件已于2019年12月24日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十四日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢20号申请执行人：崔玉海，男，汉族，河北省人，农民，住河北省秦皇岛市。委托代理人：李洪茹，女，汉族，河北省人，农民，住河北省秦皇岛市。被执行人：刘云霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人崔玉海与被执行人刘云霞买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2012）集民二初字第142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔玉海于2019年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘云霞给付车款22300元，案件受理费213元。经审查，符合立案条件，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人刘云霞的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人刘云霞中国银行帐户中有存款2219.52元，本院依法进行了冻结，并依法扣划2219至本院帐户，并付给申请执行人崔玉海。本院到被执行人刘云霞居住地进行调查，未能了解到刘云霞的相关情况及可供执行的财产线索。本院无法查找到被执行人刘云霞的具体下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供。本院于2019年2月21日依法对被执行人刘云霞发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘云霞有足够可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇一九年十二月十七日书记员 方金涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4255号之二申请执行人邹年松，男，1959年1月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人邹亚琴，女，1974年8月6日生，汉族，住宜兴市。邹年松与邹亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0282民初8262号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、邹亚琴欠邹年松借款200000元，于2018年9月5日前支付20000元，2019年1月31日前支付50000元，同年6月30日前支付50000元，同年12月30日前支付80000元。因邹亚琴未履行上述调解书确定的义务，申请执行人邹年松向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人邹亚琴邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邹亚琴未实际履行。2、本院于2019年7月9日、2019年10月21日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹亚琴名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人邹亚琴无银行存款，查明其名下登记有苏Ｂ×××××奔驰汽车一辆，该车辆已被本院另案扣押处置。3、本院于2019年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邹亚琴的房产登记，查明其无房产登记信息。4、本院于2019年7月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人邹亚琴名下的住房公积金信息，查明其无住房公积金。5、本院于2019年11月8日赴被执行人邹亚琴住所地调查被执行人邹亚琴的财产、收入等情况，查明被执行人邹亚琴暂无其他财产可供执行。6、本院于2019年12月17日对被执行人邹亚琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月17日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的车辆已被本院另案扣押外未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初8262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十七日书记员  潘 飞
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执647号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕中路。法定代表人李小龙，该行行长。被执行人卢燕伟，男，1986年8月13日生，汉族，住河北省涿鹿县。中国工商银行股份有限公司涿鹿支行与卢燕伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司涿鹿支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人卢燕伟给付案款49,619.03元并支付逾期利息。执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行义务告知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月13日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，本院依法冻结；虽有车辆登记信息，但未能实际扣押，本院依法查封；无证券登记信息。本案执行标的49,619.03元及利息未能执行。3、本院于2019年11月1日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年11月1日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年11月1日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，未发现被执行人有投保信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人职工，并要求其提供其他财产线索，申请执行人职工认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款49,619.03元及利息、执行费645元、诉讼费491元未执行。因本案被执行人卢燕伟名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东海审判员  李建明审判员  杨秀娥二〇一九年十二月十五日法官助理马建国书记员崔巍嵬
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1054号之一 申请执行人：甘肃信源建材有限公司，住所地兰州市兰州新区中川街以南、洮河街以北、祁连山大道以东、峨眉山路以西。 法定代表人：魏磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村1号。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 申请执行人甘肃信源建材有限公司与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘01民初49号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃信源建材有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案。执行标的为14645760.2元（其中含贷款本金12353877.5元，违约金2149574.7元，承担申请执行人预交的案件受理费58452元，承担案件执行费83856元），尚未计算自2019年1月13日起至实际付清之日的违约金（以剩余贷款本金为基数，按年利率7.125%计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息。 本案在执行过程中,对被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供了被执行人在青海比亚迪锂电池有限公司有到期债权的执行线索，经我院向青海比亚迪锂电池有限公司发出协助执行通知书，该公司回复称其同甘肃第二建设集团有限责任公司的建设工程施工合同正在履行当中，双方对于合同所涉的建设工程、工程款支付等均未形成结论，无法协助。被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司称其在兰州“青瓷博物馆”项目中有施工工程款3700万元，目前该项目由兰州中川园区管委会接管，初步协商由“绿地集团”接手。本院已向该项目相关接收部门发出协助执行通知书，要求协助冻结工程款3000万元。据此，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十五日 法官助理王绍领 书记员张红霞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执474号申请执行人：张鹏飞，男，汉族，1984年10月27日出生，现住介休市。被执行人：梁旭旺，男，汉族，1982年5月8日生，现住介休市。申请执行人张鹏飞与被执行人梁旭旺借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初592号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人梁旭旺给付申请执行人执行款126323元。被执行人梁旭旺应当承担本案执行费1795元。本案在执行过程中：一、本院于2019年6月12日通过法院邮寄方式向被执行人梁旭旺送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭，也未实际履行。二、本院分别于2019年6月10日、2019年11月13日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人梁旭旺的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。被执行人在已履行欠款29000元，已由申请人领取。三、本院于2019年12月9日对被执行人梁旭旺适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月9日约谈了申请执行人张鹏飞，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人梁旭旺的可供执行的财产或财产线索。申请执行人张鹏飞认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人梁旭旺的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁旭旺名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张鹏飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁旭旺的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初592号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月九日书记员  任小丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂11行终88号 上诉人(一审原告)：毛作鑫（曾用名：毛作新），男，1986年2月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：富川瑶族自治县自然资源局。住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人:彭绍东，局长。 上诉人毛作鑫因与被上诉人富川瑶族自治县自然资源局土地行政管理纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，被告向原告发出《关于收回注销毛作新土地证书的通知》只是为注销毛作新土地证书作准备，是一种中间行为，并不是注销毛作新土地证书的决定，没有侵害毛作新的合法权益，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告毛作鑫的起诉。 上诉人毛作鑫上诉称，一审裁定认定事实错误。在被上诉人作出《关于收回注销毛作新土地证书的通知》之前，已经向富川瑶族自治县人民政府呈请《关于注销毛作新集体土地使用证的请示》，在收到县政府作出的富政函(2018)200号《批复》：同意将毛作新位于园艺场马鞍山脚的集体土地使用证〔富集用（2000)字第03-1201055号）注销，并按有关规定办理相关手续的情况下，才作出的《通知》。因此，该《通知》实质上是被上诉人注销原告权属证书的决定，对其法益产生实质性影响，具有行政可诉性。而一审裁定认为，《通知》只是为注销做准备，是一种中间行为，并不是注销决定，没有侵害毛作新的合法权益，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响属于认定事实错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是不服行政主体作出的行政行为或者行政不作为。本案中，被上诉人富川瑶族自治县自然资源局于2019年1月29日作出《关于收回注销毛作新土地证书的通知》，不是注销案涉土地证书的决定，故上诉人毛作鑫的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人毛作鑫的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人毛作鑫提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2719号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652负责人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：戈国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年6月27日作出的（2019）赣1002民初3209号民事判决书，依法向被执行人戈国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戈国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戈国庆银行存款86000元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十二月十三日书记员  陈 维
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12709号原告：王旭，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山饰料科村南30米房屋102室。法定代表人：杨雪亮，经理。原告王旭与被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。王旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资共计36900元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年12份，原告受雇于被告负责会计工作，2018年11月15日经原告与被告核算，被告尚欠原告工资共计36900元，后经原告多次催要无果，故起诉。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，我院按照原告提供的被告住所地向被告送达开庭传票等应诉材料，但被告不在原告提供的住所地，且原告不能提供被告其他的准确地址，属于被告不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十二月十八日法官助理崔之献书记员王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初228号 原告郑利锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人谷东华，该局工作人员。 本院在审理原告郑利锋诉被告温州市鹿城区综合行政执法局政府信息公开一案中，原告郑利锋以已达到诉讼目的为由，于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑利锋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑利锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑利锋负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7447号 原告：鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司。 住所地东胜区富兴花园6号楼7号车库。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某。该公司总经理。 委托代理人：苏某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托代理人：满某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：郝某。 本院在审理原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执706-1号申请执行人王万新，男，1955年7月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人叶定国，男，1970年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人王万新依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初126号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行其与被执行人叶定国民间借贷纠纷一案，要求被执行人叶定国立即偿还借款51000元，本院于同日立案执行，向被执行人叶定国发出执行通知，被执行人叶定国未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人叶定国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人叶定国在江西万年富源实业有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产；查明被执行人叶定国在万年县陈营镇六〇南大道与正大西街交汇万年大厦有房产一套，该房产已在办理抵押借款41.5万元及利息，本院依法查封，申请执行人王万新考虑到上述房产已抵押，本案标的不足以拍卖被执行人的上述房产，故不要求对上述房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人叶定国长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人叶定国纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的51000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人叶定国有可供执行财产，本院于2019年12月2日向申请执行人王万新电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执706号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十二月十日书记员  李 博
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1028执231号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住址：乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人：黄元青，职务：行长。 被执行人姚华立，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人张德微，男，1974年7月14日出生，汉族，广西石油化工股份有限公司百色分公司职工，住乐业县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人姚华立、张德微借款合同纠纷一案，乐业县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）桂1028民初380号民事判决书已发生法律效力（向中国农业银行股份有限公司乐业县支行支付贷款本金50000元及其利息，负担案件受理费525元），因被执行人姚华立、张德微未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案。 本院于2019年9月24日通过直接送达形式向被执行人姚华立、张德微送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人姚华立、张德微签收后，向本院报告了财产（即月工资3000元），由于被执行人姚华立、张德微至今未履行完毕，本院并于2019年12月24日对被执行人姚华立、张德微采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，姚华立、张德微存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人张德微是中石化百色石油分公司职工，月工资3000元，该工资由于被执行人张德微在本院有其他执行案件，已由本院发出协助执行通知进行每月扣划，被执行人姚华立无财产可供执行。综上，被执行人姚华立、张德微暂无可供执行财产，本院于2019年12月10日通过书面形式与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年12月24日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为50000元及其利息，案件受理费525元、申请执行费650元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张海潮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保513号申请执行人宋某某。被执行人魏某某。本院在执行宋某某与魏某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王阿娉
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2231号原告：张某，男，1960年5月28日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告：崔某某，男，1984年3月26日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘春粉、方晓，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨某某，女，1967年11月19日生，白族，住云南省安宁市。第三人：昆明森栖农业科技有限公司。住所地：云南省昆明市东川区春晓路与东起路交叉口铜都党员创业创富中心一楼4号。统一社会信用代码：91530113MA6N205E6F。法定代表人：杨某某原告张某、崔某某与被告杨某某、第三人昆明森栖农业科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。原告张某、崔某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、崔某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、崔某某撤诉。案件受理费100元，由原告张某、崔某某负担（已交纳）。审判员  毕建华二〇一九年十二月十二日书记员  邱 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执210号之一申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人：刘红平，女，汉族，1970年2月14日出生。被执行人：胡斌，男，汉族，1971年12月21日出生。交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行刘红平、胡斌金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1356号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1356号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月十日书记员  马智群
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4766号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王保卫，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王保卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10824号上诉人（原审被告）：易木生，男，1985年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。委托诉讼代理人：曹强，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57。法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。上诉人易木生因与被上诉人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初26277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，租赁公司、易木生、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司签有“融资租赁合同”，本案需对合同三方当事人权利义务进行全面审查后作出认定，一审法院在合同一方未参加诉讼的情况下确定租赁公司与易木生签订的“融资租赁合同”解除，遗漏当事人；本案同时签有“融资租赁合同”和“机动车辆抵押合同”，是否构成融资租赁法律关系尚需审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初26277号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人易木生预交的二审案件受理费6653元予以退回。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  张 琦二〇一九年十二月十二日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7380号申请执行人：纪蔓，女，1990年12月20日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街643号东方新天地小区9栋3层。经营者：何振远。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初5145号民事判决书执行纪蔓与哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的1609元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月29日、2019年12月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年12月17日对被执行人采取限制消费措施,于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7380号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十八日书记员  陈 曦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6445号原告：大石桥文艳物业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市铁岭村。法定代表人赵文艳，经理。被告：王学杰，男，汉族，1977年8月17日生，住大石桥市。原告大石桥文艳物业有限公司与被告王学杰物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告大石桥文艳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按大石桥文艳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄东霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙晓婷
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初3297号原告：沈阳汇智投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路30号312。法定代表人：钟宝申，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，系该公司员工。被告：邵东亚，男，1973年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵长东，男，1973年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京实地创业投资有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街18号楼甲201-05。法定代表人：邵长东，系该公司总经理。被告：北京振岩创业投资有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街13号301室。法定代表人：邵长东，系该公司总经理。第三人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺经济开发区文华路6号。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏川，系该公司员工。原告沈阳汇智投资有限公司与被告邵东亚、北京实地创业投资有限公司、北京振岩创业投资有限公司、第三人沈阳隆基电磁科技股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳汇智投资有限公司的委托诉讼代理人刘旭、被告邵东亚的委托诉讼代理人以及被告北京实地创业投资有限公司和北京振岩创业投资有限公司的法定代表人邵长东、第三人沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托诉讼代理人夏川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳汇智投资有限公司诉称，抚顺隆基电磁科技有限公司（现更名沈阳隆基电磁科技股份有限公司）与被告邵东亚签订了一份股权代持协议，被告持有隆基股份108万股所有权归抚顺隆基电磁科技有限公司所有。被告邵东亚将该108万股权以税后9.37元每股自行变现收益。抚顺隆基电磁科技有限公司作为原债权人将该债权转让给原告，2018年1月28日由原告与各被告重新签订一份《借款协议》，约定原借款本金10119600元，继续借给被告，借款期限为2018年1月28日至2019年1月27日，年利率单利13%。另外，被告邵东亚、北京实地创业投资有限公司没有在协议签订后三个月内完成股权质押登记或过户登记，按照协议各被告自愿共同承担还款义务。为维护原告合法权益，请求判令三被告立即返还原告借款本金10119600元及利息（自2018年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率13%计算）；要求三被告承担本案诉讼费。被告邵东亚辩称，我们三被告的意见一致，同意原告的诉讼请求，原告诉状的内容属实，我没有异议，同意还款。被告北京实地创业投资有限公司辩称，各被告意见一致，同意原告的诉讼请求。被告北京振岩创业投资有限公司辩称，各被告意见一致，同意原告的诉讼请求。第三人沈阳隆基电磁科技股份有限公司辩称：原告所述属实。债权纠纷应由原告向三被告主张。经审理查明，2009年8月7日，抚顺隆基电磁科技有限公司与被告邵东亚签订《委托持股协议》，约定：“甲方（委托人）：抚顺隆基电磁科技有限公司乙方（代持人）：邵东亚第一条标的股权1.1双方同意并确认，乙方所持有的西安隆基硅材料股份有限公司（目标公司）陆拾万股（600，000股）（标的股份）系根据甲方的委托所持有，其全部收益（包括但不限于所有权、收益权、表决权）属于甲方。第二条代持事项2.1乙方同意根据本协议的规定，履行代持职责，包括但不限于签署必要的法律文件以及履行必要的法律程序。2.2乙方同意，未经甲方书面指示，乙方不得转让、出售、质押或以其他任何方式处置任何标的股份…补充说明：2012年6月25日，西安隆基每10股转增8股，该协议所约定的代持股数由60万股变为108万股（壹佰零捌万股）。双方对此无异议”。2016年12月27日，本案各方当事人签订《借款协议》，约定：“甲方：沈阳汇智投资有限公司（债权人）乙方：邵东亚、北京实地创业投资有限公司（债务人）根据原抚顺隆基电磁科技有限公司与邵东亚签订的股权代持协议及补充协议，邵东亚持有隆基股份108万股（60万*1.8）的所有权为抚顺隆基电磁科技有限公司所有。因邵东亚已将该部分股权以税后9.37元每股自行出售变现，经友好协商，现由甲方和乙方根据此项事宜达成以下一致借款条款：一、抚顺隆基电磁科技有限公司作为原债权人将该债权转让给沈阳汇智投资有限公司。同时北京实地创业投资有限公司和邵东亚同意作为本《借款合同》的债务人，也自愿承担债务人的付款义务。二、借款金额：甲方同意借给乙方人民币壹仟零壹拾壹万玖千陆佰元整（RMB10，119，600元）。计算方式如下：根据乙方对其持有的隆基股份卖出均价（税后）9.37元每股计算，股份数1，080，000股，金额共计RMB10，119，600元。三、借款期限：2016年12月27日至2018年1月27日。乙方承诺尽早归还。四、利率：年利单利13%…北京振岩创业投资有限公司自愿与乙方共同承担还款义务…”，各方当事人在该协议上加盖公章。另查，2011年8月23日，经抚顺市工商行政管理局核准，抚顺隆基电磁科技有限公司名称变更为沈阳隆基电磁科技股份有限公司。本院所确认的上述事实，有《委托持股协议》、《借款合同》及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,民事诉讼中的起诉，是指公民、法人、其他组织认为自己的权益受到他人侵害，或者与他人发生民事权益的争议，从而请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，无需法院对此进行实体裁判。本案中，原告向三被告主张返还本金10119600元及利息，三被告均表示原告所述属实，同意原告的诉讼请求，第三人对此亦无异议，本案双方不存在诉争的事实与法律纠纷，故本院对原告所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳汇智投资有限公司的起诉。案件受理费82518元，返还原告沈阳汇智投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋 月
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7521号原告：云某，男，1974年4月9日出生，住包头市。被告：孙某，男，1974年12月5日出生，住包头市。原告云某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理。原告云某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云某撤回起诉处理。审判员 武瑞娟 二〇一九年十二月月十一日书记员 马志芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1331号   申请执行人张冬梅，女，1964年1月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人李铭俊，男，1987年2月8日出生，汉族，住太原市。   张冬梅与李铭俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金71956元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，无房产登记信息，车辆未找到，我院于2019年12月12日前往被执行人判决书住所地融田小区2单元1905号了解情况被告知该房屋于2018年上半年已经出售并过户，我院依法张贴拘留公告，执行通知书。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1331号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十六日   书记员 赵 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18728号原告湖南某某有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2901房。法定代表人夏某某，职务：总经理。被告宋某某，男，汉族，1989年08月20日出生，住湖南省张家界市慈利县。本院在审理原告湖南某某有限公司与被告宋某某追偿权纠纷一案中，湖南某某有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1540号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨道桂，男，1971年4月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，农民，住浏阳市。1990年2月11日因流氓罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2018年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2019年9月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人孔祥政，男，1951年7月9日出生，住湖南省浏阳市，系杨道桂亲友。原审被告人杨道庆，男，1967年4月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。2012年10月22日因故意伤害罪被浏阳市人民法院判处拘役四个月。2018年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2019年9月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人杨道庆、杨道桂犯敲诈勒索罪案，于2019年10月30日作出（2019）湘0181刑初693号刑事判决。原审被告人杨道桂不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨道桂申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人杨道桂撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨道桂撤回上诉。浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 邹啸弘审判员 黎 璠二〇一九年十二月二十日书记员 周仁兰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1506号 申请执行人承德吉祥世佳装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码。 法定代表人孙文兵，职务总经理。 申请被执行人高风平，女，1986年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请被执行人孙海军，男，1981年10月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人承德吉祥世佳装饰工程有限公司与被执行人高风平、孙海军装饰装修合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年2月22日作出的（2019）冀0802民初296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德吉祥世佳装饰工程有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月19日依法立案执行。案件在执行过程中，双方私下经过多次商榷达成执行和解，申请执行人承德吉祥世佳装饰工程有限公司于2019年12月10日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十日 书记员  李 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民催14号申请人：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：李喜，该公司员工。申请人江苏亨通电力电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年9月9日发出公告（该公告于2019年9月23日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10500043/20084106，票面金额为23000元,申请人为江苏亨通电力电缆有限公司，收款人为某公司，出票行为建行吴江市七都分理处，最后持票人为申请人，出票日期为2014年10月8日的中国建设银行银行汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏亨通电力电缆有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江苏亨通电力电缆有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  严海明审 判 员  龚 悦人民陪审员  张劲松二〇一九年十二月五日书 记 员  潘 虹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2145号申请执行人:王称心，女，1995年3月18日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人王××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人4213元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6283号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司。社会统一信用代码：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：邓光，男，汉族，生于1979年9月11日，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 享
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更814号罪犯张国飞，男，1988年2月1日出生，汉族，中专文化，山西省忻州市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年11月30日作出（2015）万刑初字第00503号刑事判决，以被告人张国飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。继续追缴犯罪所得及收益（未缴纳）。刑期自2015年3月31日至2023年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月26日作出（2018）晋05刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年8月30日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第429号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张国飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬2次，余557分。上述事实，有罪犯张国飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张国飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张国飞予以减刑七个月，刑期至2022年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3718号罪犯司红臣，男，汉族，1982年10月1日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）庆刑二初字第24号刑事判决，认定被告人司红臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯司红臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯司红臣减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯司红臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分39.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯司红臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯司红臣的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年10月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1839号申请执行人：孙某某被执行人：李某某、吴某某申请执行人孙某某与被执行人李某某、吴某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1839号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8827号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼，经营者李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作财产权纠纷一案，向本院提起起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1442号原告：冉贵，男，1974年1月30日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。法定代表人：孙井祥，董事长。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：夏俊文，男，1967年4月9日出生，满族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：王久山，男，1966年2月7日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：刘凤芹（系被告王久山妻子），住平泉市。原告冉贵与被告承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）、夏俊文、王久山劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告冉贵委托诉讼代理人李昕颖与苏楠、被告承德市热河建设集团有限公司与被告夏俊文共同委托诉讼代理人高雅均、被告王久山委托诉讼代理人刘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资3713元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告于2017年2月开始到被告承德市热河建设集团有限公司承建的被告夏俊文（通过被告王久山找的工人）承包的位于承德市双滦区欢乐江山小区从事打混凝土工作，工资为计件工资。约定过端午、中秋、春节时发放工资，被告未按约定支付原告工资，至今尚欠3713元。原告多次找被告要求支付工资都被以种种理由予以推脱。原告向双滦区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被以不属于其受理范围为由不予受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。冉贵向本院提交刘起东制作的《热河建筑欢乐江山项目工资表》1份。热河公司、夏俊文辩称，1、被告热河公司将涉案工程承包给了刘某，因此刘某应作为本案被告参加诉讼；2、二被告从未招录过原告工作，对于工作内容、工资标准均不知情。原告是否在涉案处工作被告不知情；3、原告所述2017年2月到涉案处工作，被告对此有异议。该工程在2017年4月1日刚刚对外分包，在2017年2月份至2017年4月1日期间原告为谁工作应当向谁主张权利；3、本案涉案工程所涉的工程款被告热河公司与被告夏俊文已经全额支付给被告王久山或刘某，不再拖欠任何费用。因此本案被告热河公司与被告夏俊文不应对拖欠的工资承担给付责任及连带给付责任。热河公司、夏俊文向本院提交以下证据：1、劳动保障监察调查询问笔录1份（复印件）；2、《砼组施工雇佣协议》1份（复印件）；3、工程结算单1份；4、收条1份。王久山辩称，1、被告王久山只是介绍原告到被告热河公司处工作，不是承包人，不承担给付责任。2、原告的工资一直由被告夏俊文发放，原告等工人也由被告夏俊文的工长张某负责管理，因此原告的工资应由被告热河公司与被告夏俊文支付。3、被告热河公司与被告夏俊文应当对原告的工资承担连带给付责任，被告王久山不承担给付责任，因为被告热河公司将工程分包给不具用工资质的被告夏俊文，存在过错。4、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，被告热河公司将工程违反规定分包给不具用工主体资格的个人（即被告夏俊文）对拖欠工资应承担连带责任，被告王久山不承担给付责任。王久山向本院提交借支支付附件情况一览表1份（复印件）。本院依法对被告王久山进行了询问，对案外人张某进行了调查。经审理查明：承德市双滦区欢乐江山小区C××-××号楼由被告热河公司承包，其派被告夏俊文在该工程处负总责，2017年4月1日，被告夏俊文委托工长张某与案外人刘某签订了《砼组施工雇佣协议》，约定由案外人刘某对欢乐江山小区C××-××号楼的混凝土进行施工，约定了工作量，楼房每平方米的单价为12.50元，车库为每平方米的单价为14.50元。案外人刘某承揽上述工程后，又将部分工程交由被告王久山进行施工。2018年4月16日，被告夏俊文委托工长张某与被告王久山进行结算，共应支付被告王久山工程款736225元，已替王久山支付工人工资538422元，扣除维修费50000元，应再支付被告王久山147802.60元，张某与被告王久山均在结算单上签字确认；2018年9月12日，被告王久山的妻子刘凤芹从被告夏俊文处领取工资款147800元，差2.60元未付。上述工程施工时，被告王久山雇佣了原告为其工作，至今尚欠原告工资3713元。本院认为，原告冉贵受被告王久山雇佣从事混凝土施工工作，被告王久山认可欠原告工资3713元（实为劳务费），故其应予给付。被告夏俊文接受被告热河公司的指派，委托工长张某与案外人刘某签订合同，并在现场管理的行为系职务行为，其在履行职务时所产生的法律责任应由委托人被告热河公司承担，案外人刘某又将部分工程承揽给被告王久山进行施工，至使拖欠原告工资，故原告请求被告夏俊文共同给付工资的请求，本院不予支持。原告未与被告热河公司签订劳动合同，亦没有证据证明其与被告热河公司实际履行劳动合同，双方未形成劳动关系，而原告受被告王久山雇佣，在被告热河公司的工地从事混凝土施工工作，故被告热河公司应在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带给付责任，原告请求被告热河公司共同给付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告王久山于本判决生效之日起十日内支付原告冉贵劳务费3713元，被告承德市热河建设集团有限公司在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带支付责任；二、驳回原告冉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王久山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 爽审 判 员  王 楠人民陪审员  侯金英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  温 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执299号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 被执行人：贺威，男，1981年9月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行贺威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初299号判决书已经发生法律效力，并于2019年3月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币831,939.29元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月12日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年4月22日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，（房屋坐落于吉林省蛟河市白石山镇办公楼吉林省蛟河市白山市镇营业所车库）。本院已将其查封，上述房屋经申请人申请，我院已对该房屋进行了查封并网上评估拍卖，该房屋流拍申请人申请以一拍流拍价格以物抵债，抵偿1,006,660元申请执行款。 3、本院于2019年4月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年4月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年3月12日、2019年7月8日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月13日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年3月14日对被执行人采取限制消费措施并于2019年3月14日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘天琳
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保419号 申请人:奉节县三峡风天然气有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇人和街（天然气大厦4楼），统一社会信用代码91500000747450333N。 法定代表人：段仁军，总经理。 委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被申请人：博爱三峡益众新能源有限公司，住所地河南省博爱县磨头镇后十里村，统一社会信用代码914108220873387670。 法定代表人：谭传荣。 申请人奉节县三峡风天然气有限责任公司与被申请人博爱三峡益众新能源有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人奉节县三峡风天然气有限责任公司2019年12月5日向本院申请财产保全,请求查封博爱三峡益众新能源有限公司价值445万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人奉节县三峡风天然气有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张明霞 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执异6号 异议人（被执行人）：金邦明，男，1965年9月29日出生，汉族，公务员，住安徽省铜陵市铜官山区。 异议人（被执行人）：申世红，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人：商木荣，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请人：张明喜，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请人：董军，男，1963年2月13日出生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。 申请人：旌德县庙首林场，住所地安徽省旌德县庙首镇东山村。 法定代表人：姜育龙，该林场场长。 本院在执行金邦明、申世红与商木荣、张明喜、董军、旌德县庙首林场合同纠纷一案中，异议人（被执行人）金邦明、申世红对本院冻结被执行人财产措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审终结。 异议人提出异议请求：1、依法解除贵院对申请人银行卡、工资、股票、微信存款、房产的冻结措施；2、终止对申请人的错误执行行为。事实与理由：一、商木荣、张明喜的起诉书主张的权利是本金74万，利息40万，经核算已经超过了千分之五点四的利率，超过法院千分之五的利率判决；商木荣、张明喜起诉判决生效后不存在异议人逾期支付款项的行为;执行过程中利息计算有误;二、商木荣、张明喜的起诉已经过了法律规定的诉讼时效；三、执行偿还商木荣、张明喜对申请人财产的保全费用没有法律依据。 本院经审查认为,异议人关于核算利率、诉讼时效问题，不属法律规定的对执行行为提出的异议，系对原生效判决书的内容提出的异议，若异议人认为作为该案执行依据的生效法律文书存在错误，应通过申请再审程序寻求救济，故本院对异议人提出的该项异议请求不予审查。本院在执行过程中按生效法律文书确定的计息方式核算本金、利息及迟延履行金符合法律规定。执行过程中直接提取被执行人对第三人享有的到期债权，用于清偿符合法律规定，清偿不足额部分为逾期未支付款项。执行过程中，通过网络查控，冻结被执行人的账户亦符合法律规定，异议人提出的请求事项本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下: 驳回异议人的异议申请。 异议人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小芸 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1386号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、广西南宁************开发有限公司: 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请广西南宁*********开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西南宁**********开发有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2478号被执行人：钟荣，男，汉族，1966年7月24日出生，户籍地贵州省习水县。被执行人钟荣罚金刑一案，习水县人民法院（2019）黔0330刑初123号刑事判决书已生效,本院立案执行,执行标的15000.00元,执行到位568.85元。本院立案后在执行中先后采取了下列措施：1、立案后本院立即启动网络查控调查其名下的银行存款、证券、股权、房产、车辆等财产或财产性权益。2、2019年8月28日向被执行人钟荣发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书,于2019年9月25日在遵义泥桥监狱向被执行人钟荣送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书，责令其申报个人财产，并对其进行询问。3、2019年9月30日，到遵义市不动产登记中心调查被执行人钟荣名下的房产登记信息；2019年12月9日到习水县自然资源局不动产事务登记中心查询其名下房产登记信息。5、2019年12月9日，到被执行人钟荣户籍所在地二郎镇二郎村村民委会调查了解被执行人在当地财产状况。通过采取上述措施，本院已查明并依法扣划被执行人钟荣名下的银行存款合计人民币568.85元,已上缴国库。除此之外，并未发现被执行人钟荣有其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人钟荣名下的银行账户,并将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。终上所述，本院认为经强制执行，被执行人钟荣的罚金刑尚未执行完毕，本案被执行人无可供执行的财产，如发现被执行人有新的财产线索，本院依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院遂恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 吴相波审判员 王 东二〇一九年十二月十六日法官助理彭洪坤书记员袁壁野
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2874号之一申请执行人：王欢，女，1993年3月26日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人：青岛迪威尔健身服务有限公司，住所地青岛市市北区福州北路129号戊-1101室。法定代表人：苏振国，总经理。申请执行人王欢与被执行人青岛迪威尔健身服务有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛迪威尔健身服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王欢向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币6240元。本院向被执行人青岛迪威尔健身服务有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛迪威尔健身服务有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈,暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王欢，并要求其提供被执行人青岛迪威尔健身服务有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛迪威尔健身服务有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人王欢也无法向本院提供被执行人青岛迪威尔健身服务有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2874号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1214号 案外人：李爱梅，女，汉族，1939年出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘书霞，女，汉族，1972年7月10日出生，住山西省河津市铝基地毓秀区（系李爱梅之女）。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人李爱梅以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢11102房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人李爱梅于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人李爱梅撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  童超审 判 员  黄金华审 判 员  冯   健 二〇一九年十二月十八日     书 记 员  郑 银 萍          - 1 -
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2382号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：李雪松，该分行行长。被执行人：刘宇。被执行人：王建。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初411号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付419691.47元。本案在执行过程中，因处理抵押房屋时间较长，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初411号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十三日书记员  何海霞
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初161号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人刘国义，男，1983年8月8日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地为贵州省毕节市织金县，现住邵阳县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2018年7月25日被取保候审；2019年7月23日新宁县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年11月12日，经本院决定，继续对其执行取保候审；经本院决定，2019年12月24日对其执行逮捕，现羁押于新宁县看守所。辩护人李贵，湖南湘安律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉[2019]9号起诉书指控被告人刘国义犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈湘顺出庭支持公诉，被告人刘国义及其辩护人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控,2018年7月5日，被告人刘国义向杨忠志（另案处理）借用猎捕画眉鸟的专用工具，来到邵阳县黄泥山场捕鸟，并捕获野生画眉鸟一只。同年7月6日，被告人刘国义在同一地点用同样的方法又捕获画眉鸟一只。经鉴定，被告人刘国义捕获的画眉鸟系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘国义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人刘国义在共同犯罪中系主犯。提请本院依法对被告人刘国义定罪处罚。被告人刘国义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。辩护人李贵提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘国义的罪名与事实部分均无异议。就量刑方面，被告人刘国义具有自首、初犯、当庭自愿认罪、认罪态度好、主观恶性不大、社会危害性不大等从轻处罚情节。经审理查明，2018年7月5日，被告人刘国义为了自己饲养野生画眉鸟，向杨忠志（另案处理）借用到猎捕画眉鸟的专用工具（捕鸟网、播放画眉鸟叫声的手机等），遂来到邵阳县黄泥山场捕鸟，后捕获野生画眉鸟一只。同年7月6日，被告人刘国义向杨忠志借用猎捕画眉鸟专用工具后，又在同一地点用同样的方法再次捕获画眉鸟一只。经湖南省野生动物专家鉴定，被告人刘国义捕获的画眉鸟系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。另查明，2018年7月25日，被告人刘国义主动到新宁县森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，本院委托贵州省织金县司法局就被告人刘国义是否适用社区矫正进行调查评估。经评估，贵州省织金县司法局建议对被告人刘国义不适用社区矫正。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘国义及同案犯杨忠志的供述与辩解，新宁县森林公安局扣押的捕鸟工具，《湖南省林业厅关于禁止捕猎野生鸟类的通告》、《湖南省野生动物专家鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、情况说明，被告人刘国义的户籍证明等证据材料。法庭当庭宣读了被告人刘国义的社区矫正调查评估意见书。经法庭质证，被告人刘国义及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对被告人刘国义的社区矫正评估意见书无异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实。本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人刘国义违反野生动物保护法规，非法猎捕国家保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人刘国义犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘国义起了主要作用，系主犯；案发后，被告人刘国义主动投案并如实供述了自己及同案人的全部犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人刘国义猎捕的画眉鸟系用于自己喂养，案发后画眉鸟均被送至湖南省野生动物救护繁殖中心救护，未造成严重的损害后果，可以从轻处罚，对被告人刘国义的辩护人提出刘国义具有自首、认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。根据社区调查评估意见及被告人刘国义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘国义犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘国义的刑期自2019年12月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金治伍审 判 员  蒋艳红人民陪审员  蒋 烽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12115号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人李琛，男，1985年10月20日出生，住长春市朝阳区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李琛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人李琛归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金148870.47元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人李琛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李琛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李琛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人李琛所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李琛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李琛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李琛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李琛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人李琛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12115号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十二日书记员  王 剑
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2481号 申请执行人：张亮，男，1995年8月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：许志方，女，1972年6月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人张亮依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初8665号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，申请执行的标的为277713元及利息。本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院另案冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人许志方纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人277713元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2481号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员 金旭璐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2761号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。被告：赵晨妃，女，汉族。1966年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区，现羁押于朝阳市看守所。被告：张树军，男，汉族。1961年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告北票市农村信用合作联社与被告赵晨妃、张树军金融借款合同纠纷一案中，因原告北票市农村信用合作联社在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  窦振亮二〇一九年十二月十九日书 记 员  庄 磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1469号申请执行人：王立永，男，1954年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠林波，男，1975年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠佳丽，女，1975年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：鞠洪滋，男，1951年7月23日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王立永与被执行人鞠林波、鞠佳丽、鞠洪滋民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4728号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为359980元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2018年12月10日、2019年3月5日、2019年12月13日对被执行人进行了网络查控，发现被执行人鞠佳丽和鞠林波名下有部分银行存款，本院予以扣划，向申请执行人发放执行款6459.86元；发现被执行人鞠林波和鞠佳丽名下有房屋，暂无法处置；发现被执行人名下有两辆汽车，已被其他案件轮候查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的股权、证券等财产。本院提取了鞠林波、鞠洪滋在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险理赔款100000元，扣除执行费1400元，向申请执行人发放执行款98600元。于2019年4月9日到威海市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年9月27日查封了被执行人鞠洪滋在威海市××区宋村镇鹁鸽××村房屋，该房屋为农村宅基地，暂无法处置。于2018年7月30日、2019年12月30日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月7日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2150号上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江五千粒米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程3号孵化器303-2。法定代表人：蔡庆华，该公司总经理上诉人（原审被告）：蔡庆华，女，汉族，1972年5月8日出生，黑龙江五千粒米业有限公司总经理，住黑龙江省大庆市。上诉人（原审原告、反诉被告）：克山县永丰谷物种植合作社联社，住所地黑龙江省克山县铁路南街四段西。法定代表人：巩向义，该合作社理事长。委托诉讼代理人：杨树国，男，1971年11月29日出生，汉族，克山县永丰谷物种植合作社联社副总经理，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：赵清河，男，1966年10月1日出生，汉族，克山县永丰谷物种植合作社联社业务员，住黑龙江省克山县。上诉人黑龙江五千粒米业有限公司（以下简称五千粒米业）、蔡庆华、克山县永丰谷物种植合作社联社（以下简称永丰谷物）因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初1130号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人均称对方违约，需要查明相关的事实。本案争议的主要问题是永丰谷物2018年4月2日供货的大米质量是否存在问题及如何处理。一审认定永丰谷物以其行为表示双方已经协商一致退货，判决结果对该批大米未作出处理，但二审中永丰谷物、五千粒米业、蔡庆华对该事实均不认可，认为没有经过协商，不存在同意退货的事实。五千粒米业及蔡庆华二审仍坚持要求对该批大米进行鉴定。2019年3月9日，一审法院对蔡庆华做的调查笔录记载，一审法院告知蔡庆华省内只有一家鉴定机构可以做大米质量鉴定后，蔡庆华表示于2019年3月11日给一审法院递交书面答复，逾期视为放弃鉴定。2019年3月11日，五千粒米业及蔡庆华向一审法院提交了意见，表示不同意由佳木斯新诚达科技服务有限公司进行鉴定，请求摇号确定鉴定机构，如省内没有相关鉴定机构，要求法院指定省外鉴定机构进行鉴定。因此，一审法院没有同意五千粒米业及蔡庆华的鉴定申请，直接作出判决不当，本案应当进行鉴定，再根据鉴定的情况进行判决。另，双方当事人均表示已付货款7万元，一审判决认定该事实后在判项中未予计算。综上，一审法院违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初1130号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。上诉人黑龙江五千粒米业有限公司、蔡庆华预交的二审案件受理费9310元，上诉人克山县永丰谷物种植合作社联社预交的二审案件受理费3353元，分别予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月十八日法官助理邢智超书记员王晓萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督289号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：唐胜尧，男，1985年10月12日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1923号上诉人（原审原告）：高某，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：王某，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫某，女，1951年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：杨某，男，1970年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市，系宫某之子。上诉人高某因与被上诉人宫某民间借贷纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）吉2405民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人宫某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人的父亲高某某同居10多年，高某某每个月有2000多元的退休金。上诉人将存折交给二人保管，从香港打工回来后发现打入存折的钱全都没有了，被上诉人承认是自己因急需用钱，支取后花了，因此才给上诉人出具了借条。借条是被上诉人的真实意思表示。被上诉人主张是高某某消费花费了，应当承担相应的举证责任。同时，一审法院并没有向上诉人释明应当追加高某某为本案第三人，导致部分案件事实无法查清，存在程序违法的问题。宫某辩称：被上诉人已经丧失民事行为能力，给上诉人出具借条是在其威逼利诱下强行签订的，其他答辩意见同一审一致。高某向一审法院起诉请求：1.判令被告宫某向原告高某偿还借款本金16万元及相应的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告宫某与原告高某的父亲高某某系同居关系，2012年至2016年期间（当时在国外），在没有我的同意之下支取了16万元，原告多次讨要至今未偿还。故向法院起诉，要求偿还本金及利息。一审法院认定的事实：原告高某于2012年5月8日去香港打工，打工期间多次向其在中国银行开户的账户汇款，存折存放在原告高某的父亲高某某处。高某于2016年3月12日回国后发现其账户内没有钱款。后经了解，其父亲高某某与被告宫某同居期间提取了原告存放在高某某处存折里的钱，共计16万元。2019年8月18日，被告宫某向原告高某出具了借条，金额为16万元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。被告宫某虽向原告高某出具了借条，但宫某是在与原告的父亲高某某同居期间提取的该钱款，且用途不明。原告高某现不能证明该钱款由被告宫某单独使用，故原告高某应承担举证不能的法律后果。本院已明示原告高某应追加其父亲高某某为本案第三人，但原告高某拒绝向其父亲高某某主张权利。原告高某主张被告宫某向其借款16万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决:驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由高某负担。二审中，高某为证实自己的主张向本院提交证人李某的出庭证言，欲证明证人与高某某、宫某同在一个小区内生活。高某某、宫某二人均有退休金，宫某前两年得了半身不遂，高某某是后得的，宫某看起来比高某某严重一些。高某某的儿子找宫某让她写欠条，当时他们是在屋内写的，证人没有跟着进屋，不清楚具体过程。因高某某的儿子以前给证人看过一张由他本人书写的欠款明细，因此高某某的儿子让证人在证明人处签字，证人就签了。宫某质证着，证人没有看到事情的经过，对具体过程也不清楚。因证人未实际参与涉案借条的书写过程，故对该证人证言本院仅予参考。宫某为证实自己的主张，向本院提交其2018年住院病历一份，欲证明本人已经丧失民事行为能力。高某对证据的真实性无异议，质证称是否丧失民事行为能力应当由专门机关予以确认。因双方当事人对证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。审查当事人之间是否存在借贷关系，除应当审查当事人之间是否存在借贷的意思表示，还应审查借款金额的实际发生等。本案中，根据高某的陈述，之所以让宫某出具借条，系因高某将自己名下的银行存折交由宫某和高某某保管，并将在香港务工所得钱款全部存入交给二人保管的银行存折中，回来后发现银行存折内的款项所剩无己，经与宫某沟通后，宫某陈述这些钱款是其和高某某生活期间购置大量保健品及传销商品花费掉的，为此要求宫某出具了欠条。通过高某对欠条形成过程的陈述，其与宫某之间并无借款的合意，二人之间不存在借贷的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初816号民事判决；二、驳回高某的起诉。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，退还给高某；二审案件受理费3500元，退还给高某。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  池东波审判员  秦承兰二〇一九年十二月九日书记员  金慧敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5965号原告曹玉兰，女。委托代理人卢建良，湖北华全律师事务所律师。被告胡志明，男。原告曹玉兰与被告胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉兰委托代理人卢建良到庭参加诉讼，被告胡志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元,并按月息2%从出借之日算至付清之日止的利息(暂算至2019年9月22日,利息为16.3万元，本息合计26.3万元)，并承担所欠总额的0.1%违约金，利息及违约金以年利率24%为限；2、判令被告承担律师费、保函保全费等维权费用4000元（保函保全费据实另行计算）；3、由被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2011年2月22日，被告以创办装饰公司缺资金为由向原告借款10万元。同日，被告出具了收条。而后，被告支付了4万元利息。被告于2019年3月26日收到原告催讨律师函，出具了还款承诺书，承诺按月息2分计算利息，并承担律师费。后经原告多次催讨未果，故诉来法院望判如所请。被告胡志明辩称：被告借款属实，目前无能力偿还；被告于2019年3月份出具的还款承诺书第二条是在原告诱导威逼下填加，且2019年8月，原、被告另立了一份新还款承诺书（协商在还清工人欠款后开始还原告欠款），本人并未违约；两份还款承诺书无效。原告曹玉兰围绕诉讼请求依法向本院提交了中国工商银行个人业务凭证一份、借款合同、借款收据及还款承诺书各一份，被告胡志明未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2011年2月22日，被告以创办装饰公司缺资金为由向原告借款。双方签订了借款合同，约定借款年利率20%、借款及利息偿还期限、违约责任等方面内容。同日，原告通过银行现金取款出借给被告100000元，被告向原告出具了借款收据。尔后，被告偿付利息40000元。2019年3月18日，原告委派湖北华全律师事务所向被告发送[2019]华函字第12号律师函。律师函通告内容包括上述借款本息及其他债务，合计27万元。2019年3月26日，被告就上述律师函所述事宜向原告出具了还款承诺书，载明：确认欠款本息共计27万元，自2019年3月开始每月30号前还款1000元至原告指定账户，直至上述款项还清为止。如任一笔逾期，无条件承担按月息2%计算利息及因此产生的诉讼费、律师费、保函费等维权费用。2019年3月28日、4月26日、5月28日，被告按承诺书的约定通过支付宝转账分三笔偿付原告1000元、1000元、1000元，共计3000元。此款在本院审理原告曹玉兰诉被告胡志明、胡佳婧、胡仔明债务转移合同纠纷一案中已作处理。以上借款本息经原告多次催讨未果，故而成讼。还查明：原告为实现该笔债权给付律师代理费用4000元。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款100000元，有其向原告出具的中国工商银行个人业务凭证、借款合同、借款收据及还款承诺书相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告认为被告已违反承诺书的约定，其利息计算应按月息2%自2013年2月22日起算至2019年9月22日止，本院认为，被告出具的承诺书中包含其他债务，对涉案借款本息的约定不明，故其上述利息按双方在借款合同约定计算较为合理。原告为实现其债权聘请律师所花的律师代理费4000元，根据被告出具的还款承诺书约定，该费用应由被告承担，本院应予支持。原告要求被告承担保全费，但未提交证据，本院不予支持。庭审中，原告放弃违约金的诉求，本院亦予以支持。被告偿付的人民币3000元，原告已另案处理，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉兰借款本金100000元、利息120000元（截至2019年2月22日止）共计人民币220000元及后续利息（以实欠本金为基数，自2019年2月23日起按年利率20%计算至本金清偿之日止）;二、被告胡志明应于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉兰律师代理费人民币4000元；三、驳回原告曹玉兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用减半收取2653元，由原告曹玉兰负担427元，由被告胡志明负担2226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年十二月二十四日书记员  朱勋