wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初509号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人韩帅帅，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。因犯抢劫罪于2011年1月19日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年11月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]548号起诉书指控被告人韩帅帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2019年11月29日晚，被告人韩帅帅饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号临时号牌的小型轿车沿杭州市临安区锦城街道临水路行驶时，为逃避前方交警设卡检查，驾车掉头未果并违抗交警指令弃车逃跑。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人韩帅帅血液中乙醇含量为142.5mg/100mL。 公诉机关认为被告人韩帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩帅帅具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人韩帅帅拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人韩帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩帅帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩帅帅归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十二月六日 书记员  祝 路
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2022号 原告：江西吉海禾通贸易有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道。 法定代表人：曹毛毛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律服务工作者。 被告：黄文彬，男，汉族，1984年12月8日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 原告江西吉海禾通贸易有限公司与被告黄文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江西吉海禾通贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西吉海禾通贸易有限公司以与被告协商解决为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西吉海禾通贸易有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  涂建斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  李众豪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彦菊，女，1984年7月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：彭汝豪，男，住河南省漯河市源汇区，系河南省西平县人和乡高桥村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭来群，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郭学飞，男，住河南省漯河市召陵区，系河南省漯河经济技术开发区后谢乡席郭村村民委员会推荐。再审申请人郭彦菊因与被申请人郭来群排除妨害纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初1152号民事判决和本院（2018）豫11民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2018）豫11民终1331号民事判决于2018年7月5日发生法律效力，郭彦菊对该判决不服，但其却于2019年9月9日才向本院申请再审，已经超过了上述法律规定的申请再审期限，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭彦菊的再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月三日书记员  张超胜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4964号 原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：郭昌富，男，汉族，1967年3月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：潘灿华，女，汉族，1967年1月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告郭昌富、潘灿华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇一九年十二月十日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7243号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑浩莉,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈德斌。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈德斌保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇一九年十二月十一日书记员  李淑婷
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1106号   申请执行人：甘承英，公民身份号码×××，女，生于1966年10月，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：孙有元，公民身份号码×××，男，生于1963年9月，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人甘承英与被执行人孙有元借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2194号民事调解书，被执行人孙有元应当给付申请人借款8000元。但被执行人孙有元未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，向被执行人孙有元送达执行通知书及报告财产令后，其向法院缴纳2000元后，剩余案款未按执行通知书确定期限履行义务，亦未按财产报告令申报财产。本院分别于2019年7月10日至2019年12月17日通过网络查控对被执行人孙有元的财产信息予以查询，对其名下的车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，对其名下2000元予以扣划，剩余4000元一直未履行。另本院于2019年12月7日到孙有元居住地进行调查，经调查核实，孙有元外出打工，长期不在家中居住，家中无任何可供执行财产。2019年12月19日本院对被执行人孙有元发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 马 黎     二○一九年十二月十九日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6136号原告：项城市某某某某服务有限公司。法定代表人：李某统一社会信用代码：91411681MA468M7WXP住所地：河南省项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1958年12月6日生，住河南省项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案后，原告于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市某某某某服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市某某某某服务有限公司负担。审判员  董保红二〇一九年十二月十日书记员  张舒雅
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1200号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人霍超，男，1988年2月17日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，户籍地山东省青岛市市南区，现住地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]556号                  指控事实              2019年6月4日23时49分许，被告人霍超醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车行驶至本市合肥路宁安路路口处被交警查获。经检验，在送检的被告人霍超的血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。案发后，被告人霍超主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人霍超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人霍超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍超认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人霍超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月六日                  书  记  员    杜延庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21501号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：林永贵，公司员工。 被告：西安和谷商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区交通大学科技一条街北5号楼南三号，统一社会信用代码91610103683866179Y。 法定代表人：何民，执行董事。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告西安和谷商贸有限公司买卖合同省建纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案受理。2019年12月3日，原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十二月十日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16327号上诉人（原审原告）：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-1018（东邵渠镇集中办公区）。法定代表人：周金，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，北京旺鼎创新装饰工程有限公司会计。委托诉讼代理人：王亚光，男，北京旺鼎创新装饰工程有限公司法务。被上诉人（原审被告）：张朋飞，男，1987年11月22日出生，住天津市南开区。上诉人北京旺鼎创新装饰工程有限公司（以下简称旺鼎创新公司）因与被上诉人张朋飞劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。旺鼎创新公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持旺鼎创新公司的一审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据采信偏袒，适用法律错误，判决结果不公，损害了旺鼎创新公司的合法权益。在审理过程中，旺鼎创新公司出示有关合同、工资标准、发放记录、管理办法等各项证据足以证明旺鼎创新公司的诉求符合事实和法律，并对张朋飞的答辩进行分析、说明和反驳，但审判人员善意的维护劳动者权益完全采信张朋飞的陈述，判决结果不利于公序良俗，也损害用人单位的合法权益。张朋飞未提交答辩意见。旺鼎创新公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令旺鼎创新公司支付张朋飞2018年2月工资1000元、按照月工资8000元的标准支付张朋飞2018年3月至2018年6月工资32000元、按照月工资4000元的标准支付张朋飞2018年7月至2018年12月工资24000元；2.判令旺鼎创新公司支付张朋飞2018年5月14日至12月31日未签订劳动合同双倍工资差额36000元。一审法院经审理认定事实如下：2018年1月1日，张朋飞入职旺鼎创新公司，任销售总监，双方未签订劳动合同。2018年12月31日，张朋飞离职。2019年5月14日，张朋飞因旺鼎创新公司未足额支付其工资、双倍工资差额、报销款和项目提成向密云劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1.旺鼎创新公司支付张朋飞2018年2月至2018年12月工资165000元；2.旺鼎创新公司支付张朋飞2018年1月1日至12月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额180000元；3.旺鼎创新公司支付张朋飞报销款195000元；4.旺鼎创新公司支付张朋飞项目提成644249元。2019年7月1日，密云劳动仲裁委员会作出京密劳人仲字[2019]第1248号裁决书，裁决：“一、旺鼎创新公司于本裁决生效之日七日内支付张朋飞2018年2月至12月工资十六万五千元；二、旺鼎创新公司于本裁决生效之日七日内支付张朋飞2018年5月14日至12月31日未签订劳动合同双倍工资差额十一万三千七百零九元六角八分；三、驳回张朋飞的其他仲裁请求。”现旺鼎创新公司不服该裁决诉于一审法院。庭审过程中，旺鼎创新公司与张朋飞均认可已发放张朋飞工资15000元，旺鼎创新公司主张该15000元系张朋飞2018年1月、2月工资，尚欠其2月工资1000元未支付，张朋飞提交2018年2月14日王蕊向其转账15000元的杭州银行业务凭证附言载明“201801”，张朋飞据此主张其工资标准为15000元/月，且旺鼎创新公司按上述标准向其支付了2018年1月工资。旺鼎创新公司向一审法院提交营销管理办法一份，主张张朋飞未能完成公司业绩，张朋飞工资标准应按其未完成业绩予以核减，张朋飞对此不予认可。张朋飞向一审法院提交营销管理办法一份，证明其已完成业绩，其工资标准应为15000元，旺鼎创新公司对此不予认可。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，旺鼎创新公司与张朋飞均对双方之间的劳动关系无异议，双方之间的争议焦点为工资的计算标准和拖欠工资的期间。根据旺鼎创新公司向张朋飞已支付的工资情况，一审法院认定张朋飞的月工资为15000元。旺鼎创新公司主张双方约定工资为8000元，其发放的15000元工资包含1月、2月工资，与转账附言不符，且其未能提供有效证明张朋飞工资标准，故一审法院对旺鼎创新公司关于工资标准为月工资8000元的主张不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。旺鼎创新公司关于张朋飞未能完成公司业绩、工资应按未完成业绩标准发放的主张，因其未能提供有效证据予以证明，一审法院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额，双方对于计算期间均无异议，双方争议的焦点为计算标准，综上所述，一审法院对于未签订劳动合同双倍工资差额按照1500元/月的工资标准予以确定。张朋飞主张旺鼎创新公司应支付其报销款、项目提成，因其未能提供有效证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、旺鼎创新公司支付张朋飞二〇一八年二月至二〇一八年十二月期间的工资十六万五千元，限判决生效之日起七日内执行。二、旺鼎创新公司支付张朋飞二〇一八年五月十四日至二〇一八年十二月三十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额十一万三千七百零九元六角八分，限判决生效之日起七日内执行。二审中，旺鼎创新公司向本院提交了公司自行制作的付款明细作为新证据，要求张朋飞归还备用金或抵扣。本院认为，上述证据不属于二审新证据的范畴，对该份证据不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，旺鼎创新公司对张朋飞的工资标准、签订劳动合同等事实负有举证责任。本案中，旺鼎创新公司就张朋飞工资标准未提交充分证据予以证明，且旺鼎创新公司主张的工资标准与转账附言不符，本院不予采信。一审法院认定张朋飞的月工资为15000元，按照15000元/月的工资标准确定未签订劳动合同双倍工资差额，进而判决旺鼎创新公司支付张朋飞2018年2月至2018年12月期间的工资165000元、2018年5月14日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额113709.68元，并无不当，本院予以维持。综上，旺鼎创新公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京旺鼎创新装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 胡新华二〇一九年十二月六日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7969号上诉人（原审被告）：李浩，男，1986年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：天津市启川工贸有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇大刘堡村黄王公路西侧。法定代表人：赵锡云，总经理。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。上诉人李浩因与被上诉人天津市启川工贸有限公司（以下简称启川公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李浩上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判李浩给付货款17066元;2、判令由启川公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院审理事实不清,认定欠款数额缺乏事实和法律的依据。首先,双方确实存在买卖合同关系,但李浩只欠启川公司货款17066元,启川公司主张李浩欠21万货款证据不足。其次,李浩与启川公司之间正常的交易模式,是以送货单的黄联作为未付款的凭证,启川公司的送货单为一式三联,白联作为启川公司自己留存的底联,送货时李浩收货签字后红联交付给李浩留作凭证,黄联作为未付款的凭证由启川公司的送货司机带回,月底以此黄联向李浩索要未付货款。本案中李浩查阅启川公司所提供51张送货单发现,未支付货款的送货单仅有四张即2019年8月9号2496元,8月12号6000元,8月18号4560元,8月19号4010元,欠款合计17066元,其他47张送货单的黄联均在李浩手中,而且查阅账目也已经支付完毕。也就是说除上诉四笔17066元未付货款外(送货单黄联在启川公司手中未收回),其他均已以银行转账、承兑、现金等方式结清,并且李浩已收回作为未付货款凭证的签字黄联。故原审法院对于欠款金额没有审理清楚。最后,一审法院以启川公司总发货金额减去李浩已付款来推定李浩未付款项金额是错误的，更无事实和法律依据。启川公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。启川公司向一审法院起诉请求：1、李浩向启川公司支付货款211028元；2、本案诉讼费由李浩承担。一审法院认定事实：启川公司的经营范围包含自行车零部件制造、销售等，李浩曾经营个体工商户天津市武清区三胜电动车配件厂（2018年3月5日成立）从事电动三轮车车架加工、销售等业务，该个体工商户于2019年8月1日注销。自2018年8月起，李浩开始向启川公司购买电动车车筐、炫酷车筐等货品。启川公司就其主张的事实提供了如下证据：1、送货单51张；2、天津市武清区三胜电动车配件厂的工商登记信息；3、三胜电动车配件厂库管微信截屏；4、网上银行电子回单、曹善菊欠条；5、证人王某、罗某、薛某出庭作证。启川公司提交的上述证据能够互相印证，另经电话核实相关人员，可以证明启川公司、李浩确曾存在买卖车筐等货品的买卖关系，能够证明送货单中人员的身份。综上，法院对启川公司提交的送货单的真实性予以认定，经计算签收货品总计290123元，启川公司自认李浩于2018年9月30日付款1万元，于2018年10月28日付款3万元，于2019年4月26日付款68420元，仍欠181703元。一审法院认为，启川公司、李浩虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间的车筐交易形成了合法的买卖合同关系。双方应当依照约定或者交易习惯履行自己的义务。本案中，启川公司依约履行了供货义务，李浩应及时履行给付货款的义务。根据启川公司提交的证据能够证明欠付货款数额为181703元，对此法院予以支持。李浩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：“被告李浩于本判决生效之日起5日内偿还原告货款181703元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费合计3808元，由原告承担400元，被告承担3408元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李浩在二审期间陈述，其总计收到价值330586元货物。除认可一审判决确定的以支票或承兑汇票支付的款项外（李浩向启川公司于2018年9月30日给了1万的承兑汇票，于2018年10月28日给了3万的承兑汇票，于2019年4月26日给了68420元支票），另以现金方式支付共计205100元（2019年5月13日付现金36200元，2019年6月20日付现金74300元，2019年7月2日付现金53700元，8月19日付现金40900元），尚欠款项为17066元。启川公司陈述，其并未收到上述现金。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李浩虽以47张送货单的黄联在其手中为由，主张尚欠款项为17066元，但其未提供证据证明其与启川公司存在其收回送货单黄联作为其已向启川公司支付货款凭证的交易习惯，故该主张本院不予支持。另，李浩主张其向启川公司支付现金205100元，李浩未提供证据予以证明，结合李浩主张的以现金支付的交易习惯与双方无争议的以支票或承兑汇票支付的交易习惯不符的事实，该主张本院亦不予支持。综上所述，李浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3934元，由上诉人李浩负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十二月十九日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执612号申请执行人：范荣志，男，1949年7月19日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：河北小海豚童车有限公司，住所地曲周县经济开发区北区海豚大道。法定代表人：吴英亮，该公司经理。本院在执行申请执行人范荣志与被执行人河北小海豚童车有限公司劳务纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0435民初1840号民事判决书已发生法律效力。被执行人河北小海豚童车有限公司至今未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人河北小海豚童车有限公司银行存款人民币元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产、房产、车辆、土地、股权或扣押、提取其相应的收入。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十二月二日书记员  王 栋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2203号之一申请执行人：徐广伟，男，1979年4月6日出生，汉族，住广饶县。被执行人：魏绍娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住广饶县。被执行人：徐军营，男，1979年3月13日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人徐广伟与被执行人魏绍娟、徐军营民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2019年8月29日和12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人魏绍娟名下有2010年骊威牌汽车一辆，被执行人徐军营名下有2015年东风牌汽车一辆；应申请执行人申请，本院依法查封被执行人魏绍娟名下车辆，车辆查无下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人魏绍娟、徐军营名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的代偿款232267元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5099号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十日书记员 崔 明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6392号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行，住所地福建省福州市仓山区城门镇大浦路2号福隆楼（海峡西岸国际物流商贸城1号楼）。 负责人：陈航。 委托诉讼代理人：徐西玲，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：俞云光，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行与被告俞云光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行撤诉。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行负担。 审判员  黄莹 二〇一九年十二月六日 书记员  陈晓
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2295号 原告：杨自兰，女，1974年4月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：冉从荣，男，1980年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 原告杨自兰与被告冉从荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，原告杨自兰于2019年12月1日以现无法找到冉从荣为由，向本院提出撤回对被告冉从荣之起诉的申请。 本院认为，原告杨自兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨自兰撤回对冉从荣起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  张天艳 二〇一九年十二月一日 书记员  何 丹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特40号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：程某，女，1985年12月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人程某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2987号原告信成关，男，1996年8月15日出生，汉族，现住甘肃省崇信县。委托代理人陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。被告马晓晖，男，1990年5月4日出生，原系长治市高新区西域伊澜饭店老板，户籍所在地青海省西宁市。原告信成关诉被告马晓晖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告马晓晖的地址，未能向被告马晓晖送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告马晓晖的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。本院认为，因本院按原告信成关提供的被告马晓晖的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告马晓晖的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告马晓晖送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告信成关的起诉。案件受理费，减半收取50元，退还原告信成关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇一九年十二月五日书记员 郭骏骝
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初424号原告：蔚县祥泰物流有限公司，住所地蔚县蔚州镇建设南大街南街。法定代表人：赵喜，职务：经理。委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。被告：赵晓东，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住住蔚县。被告：北京盛金鸿图运输有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人：谷越，任经理。蔚县祥泰物流有限公司与赵晓东、北京盛金鸿图运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告蔚县祥泰物流有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚县祥泰物流有限公司撤诉。案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告承担。审 判 长  李宝成审 判 员  张玉明人民陪审员  常 武二〇一九年十二月十八日书 记 员  陶树盛
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2404号 原告：富源县农村信用合作联社老厂信用社。 负责人：高虎兵。职务：主任。 营业场所：云南省曲靖市富源县老厂镇老厂村。 统一社会信用代码：915303252173108196。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗文云，男，1974年4月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：金久芬，女，1979年8月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：赵留国，男，1964年1月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：孙小会，女，1963年3月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社与被告罗文云、金久芬、赵留国、孙小会金融借款合同纠纷一案中，原告诉状中所提供的被告金久芬的住址为云南省曲靖市富源县老厂镇新角村委会叶六山村28号。本院按照原告提供的地址未能查找到被告金久芬，即原告提供的被告金久芬现住址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回富源县农村信用合作联社老厂信用社的起诉。 案件受理费人民币3514元，退回原告富源县农村信用合作联社老厂信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  龚龙学 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  谷元翠
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0927民初519号 原告：鲍红军，男，1989年11月27日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托代理人：罗天华，男，1962年12月28日出生，佤族，自由职业，原住云南省临沧市沧源佤族自治县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。 被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地：河南省周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼）。社会统一信用代码：91411600799193586W。 法定代表人：张建光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫景亮，1981年12月13日出生，汉族，河南豫通盛鼎工程建设有限公司经理，住河南省周口市川汇区。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：沧源县农村公路工程建设指挥部，住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县交通运输局内。 法定代表人：杨华，该指挥部常务副指挥长。 委托诉讼代理人：金世良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告鲍红军与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、沧源县农村公路工程建设指挥部劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告鲍红军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍红军以要与被告庭外和解为由申请撤回起诉，原告申请撤诉的理由不违反法律相关规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍红军撤诉。 案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由原告鲍红军负担。 审判员  陈明红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈娟红
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终64号 上诉人（原审被告）：深圳市天科乐通讯科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意产业园6栋303，统一社会信用代码91440300668540728Y。 法定代表人：黄珍爱，职务：总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：鹰潭市新发五金工艺有限公司，住所江西省鹰潭市余江区锦江镇工业园区，统一社会信用代码913606227239485327。 法定代表人：吴新发，职务：执行董事。 上诉人深圳市天科乐通讯科技有限公司与被上诉人鹰潭市新发五金工艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1353号之一民事裁定，向本院提出上诉。 深圳市天科乐通讯科技有限公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1353号之一民事裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在本案中作为被告，根据上述规定，应当适用“原告就被告”的原则确定管辖法院，即由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意产业园6栋303，深圳市宝安区人民法院系上诉人住所地有管辖权的法院，故本案应当由深圳市宝安区人民法院审理。2.本案为买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人购买货物，合同履行地应为上诉人所在地而不是被上诉人所在地。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。” 本案中，双方当事人对履行地点没有约定。现被上诉人鹰潭市新发五金工艺有限公司起诉至法院，要求上诉人深圳市天科乐通讯科技有限公司支付所欠货款。给付货款既是深圳市天科乐通讯科技有限公司该履行的合同义务，又是鹰潭市新发五金工艺有限公司的主要诉讼请求，故本案争议标的可确定为“给付货币”，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人鹰潭市新发五金工艺有限公司作为“接收货币一方”，其住所地为江西省鹰潭市余江区。江西省鹰潭市余江区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年十二月四日 书记员  杨静怡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2231号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码913207006783428803。法定代表人：袁翠微。被执行人：连云港凯萨家具有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码55119173-9。法定代表人：李勇峰。被执行人：江苏跨跃贸易有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码77800775-6。法定代表人：吉文玮。被执行人：李勇峰，男，1977年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴某，女，1987年11月19日出生，汉族，住广西扶绥县。江苏银行股份有限公司连云港新银支行与连云港凯萨家具有限公司、江苏跨跃贸易有限公司、李勇峰、吴某金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初7467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月十八日书记员 张洪铭
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3281号原告：李盼盼，男，1990年6月16日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：李春景，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：吴玉峰，男，1978年8月19日生，汉族，住洛阳市。被告：河南朗通实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区新村安乐派出所向北100米锦昌12室。法定代表人：党英格。本院在审理原告李盼盼与被告吴玉峰、河南朗通实业有限公司合同纠纷一案中，原告李盼盼于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李盼盼自愿申请撤回起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李盼盼撤回起诉。案件受理费减半收取为387元，由原告李盼盼负担。审判员  吴文波二〇一九年十二月十二日书记员  梁汝笑
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初19781号原告:费有良，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县委托诉讼代理人：吴沈军,江西鹅湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳兴,江西鹅湖律师事务所实习律师。被告：浙江正见建设集团有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市东岘路******。被告：周源杰，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在审理原告费有良与被告浙江正见建设集团有限公司东阳分公司、周源杰劳务合同纠纷一案中，原告费有良于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费有良的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告费有良撤回起诉。案件受理费3766元（已减半），由原告费有良负担。（此页无正文）审 判 员 吴敬清二〇一九年十二月十日代书记员 傅鑫来
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3230号原告:河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行，地址涿州市东城坊镇东城坊村南。统一社会信用代码：91130681661082322C。法定代表人贾志平，职务支行行长。委托诉讼代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。委托诉讼代理人荣晓光，河北鹿保勇律事务所实习律师。被告：张豆，男，汉族，1986年10月17日出生，住陕西省丹凤县。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行诉被告张豆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行的法定代表人贾志平、委托代理人苏侠、荣晓光到庭参加诉讼，被告张豆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张豆立即偿还借款本金422719.37元,违约金2.2万元及截止到2019年7月4日的利息14628.07元,自2019年7月4日以后的利息,以422719.37元为基数按年息5.635%上浮50%计算至付清所有借款之日止；2、判决被告张豆支付原告律师费29560元；3、判决原告就上述借款本金、利息及律师费对被告张豆抵押的华阳中路5-1号天马景苑住宅小区4-1-101室房产(房权证号:涿房权证双塔字第新××号)享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告张豆负担。事实与理由:2017年8月10日,被告张豆与河北涿州农村商业银行东城坊支行签订《个人购房借款/担保合同》,合同约定被告张豆向东城坊支行借款人民币44万元,借款期限自2017年8月10日起至2037年8月1日止,贷款利率为年息5.635%,按月偿还等额本息。如未按合同约定归还借款本息的,原告有权按贷款本金的5%向被告收取违约金,自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告张豆承担。同时,为了保障到期债权的实现,被告张豆自愿用华阳中路5-1号天马景苑住宅小区4-1-101室房产(房权证号:涿房权证双塔字第新××号)作为抵押物,并办理了抵押登记。借款后,被告张豆未按期偿还本金及利息,已构成违约,原告有权宣布贷款立即到期。截止到2019年7月4日,尚拖欠本金422719.37元,利息14628.07元。经原告多次催要,始终怠于履行。故原告为了维护自身合法权益,特诉至法院,请人民法院依法裁判。被告张豆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告出示借款申请书、原、被告于2017年8月10日签订的《个人购房借款/担保合同》，主张被告向原告借款44万元,借期20年，自2017年8月10日起至2037年8月1日止。合同约定贷款利率为年息5.635%,按月偿还等额本息，逾期还款利率按约定借款利率上浮50%计算,原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）均由被告承担。原、被告于合同中另约定，被告违反合同项下义务,原告有权宣布贷款立即到期,并要求被告偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用,按贷款本金的5%收取违约金；2、原告出示担保意向书、财产同意抵押承诺书、《个人购房借款/抵押合同》、抵押物清单、房屋产权证书，主张被告将坐落于(房权证号涿房权证双塔字第新065609号)房产作为抵押物,为案涉款承担抵押担保责任（担保范围包括本金、利息、违约金及律师费、诉讼费等）；3、原告出示不动产登记证明，主张案涉房产已办理抵押登记；4、原告出示借款借据、欠息证明，主张原告于2017年8月10日向被告发放借款44万元，被告截止2019年7月4日共欠原告本金422719.37元，利息14628.07元；5、原告出示《委托代理合同》、律师代理费发票，主张原告为实现债权支付律师费29560元。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告借款本金422719.37元及利息（截止到2019年7月4日的利息为14628.07元）。本院认为，法律规定，具有相应民事行为能力的行为人，意思表示真实，在不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，做出的民事法律行为有效。本案中，原、被告签定的《个人购房借款/担保合同》、《个人购房借款/抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告张豆未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为，原告主张被告张豆还本付息的诉求，于法有据，本院予以支持；根据原告出示的证据及其庭审陈述，能够认定被告张豆尚欠原告本金422719.37元及利息14628.07元（截至2019年7月4日）；依据原、被告双方《个人购房借款/担保合同》中约定的违约金计算方式，本院支持违约金数额为21135.97元（422719.37元×5%）；被告张豆以个人财产即位于(房权证号：涿房权证双塔字第新065609号)房产为案涉借款设立抵押，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权符合《个人购房借款/抵押合同》约定，本院予以支持；原告要求被告张豆承担律师费29560元，依据《个人购房借款/担保合同》之约定及河北省律师收费标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张豆于本判决生效之日起三十日内归还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行借款本金422719.37元及利息（截至2019年7月4日的利息为14628.07元，2019年7月4日以后的利息，以422719.37元为基数按月利率4.696‰上浮50%计算至本判决指定期限届满之日止），并承担违约金21135.97元以及本案律师代理费29560元。二、如上述债务未获清偿，原告河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行对被告张豆名下的位于(房权证号：涿房权证双塔字第新065609号)房产的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8633.61元，由原告负担15.26元，被告负担8618.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  邸 萌人民陪审员  赵孟希二〇一九年十二月九日书 记 员  韩林君
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2724号李美蓉：蒲小梅、糜奇志：我院于2019年11月13日受理你们物权纠纷执行一案。执行过程中，被执行人蒲小梅已主动搬离李美蓉位于湖南省怀化市鹤城区嫩溪陇（怀房权证鹤字第709×××67号）房屋，并返还给李美蓉。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初2770号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4047号原告：宁夏中卫市明通砼业有限公司。法定代表人：曹某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪某、何某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏第五建筑公司第一分公司。法定代表人：王某。本院于2019年10月15日立案受理的原告宁夏中卫市明通砼业有限公司与被告宁夏第五建筑公司第一分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月5日以自身的原因为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宁夏中卫市明通砼业有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏中卫市明通砼业有限公司撤回对被告宁夏第五建筑公司第一分公司的起诉。案件受理费7730元，减半收取计3965元，由原告宁夏中卫市明通砼业有限公司负担。审判员 宋建喜 二○一九年十二月五日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1411号申请执行人：张德金，男性，1945年11月7日出生，住北票市。被执行人：何玉军，男性，1965年4月19日出生，住北票市。申请执行人张德金与被执行人何玉军买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初96号民事判决书已经于2019年8月9日发生法律效力。该判决书确认被执行人何玉军于判决生效之日起10日内给付申请执行人张德金玉米款30,000元，案件受理费550元，公告费600元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人张德金向本院申请执行，申请执行标的为判决书确定的给付内容。本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行张德金与何玉军买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人张德金，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初96号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年十二月九日书记员  傅云龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3673号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：温金祥，该分行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：山黎刚，男，1971年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人山黎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)苏0508民初1104号民事判决，判令：一、被告山黎刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金46800元、利息215.1元、罚息6371.5元、复利459.61元（暂计算至2018年12月25日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告山黎刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告山黎刚负担，于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告山黎刚负担于本判决发生法律效力起十日内直接支付原告。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计58946.21元、利息、迟延履行利息。本院于2019年9月19日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年9月19日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人名下支付宝账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保登记中心查询了被执行人名下的不动产和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人无社保登记信息。4.2019年12月，本院工作人员至被执行人户籍地找寻无果，张贴传票后被执行人仍未到庭履行义务。5.2019年12月15日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计58946.21元、利息、迟延履行利息，及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十二日书记员 朱国荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执120号之一 申请执行人：严超青，女，汉族，1972年10月29日生，住赣州市大余县。 被执行人：严来龙，男，汉族，1974年11月7日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人严超青依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初150号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人严来龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到严来龙名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20300元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行20300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月八日 代理书记员  刘树金
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16447号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人刘欢，女，1987年09月13日出生，住山西省阳泉市。申请执行人朱立国与被执行人刘欢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7385号民事判决书已发生法律效力。因刘欢未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人刘欢给付朱立国借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘欢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘欢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘欢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7385号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4799号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：许树良。 被告：贾淑琴。 被告：牛宝山。 被告：金占福。 被告：许树瑄。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告许树良、被告贾淑琴、被告金占福、被告牛宝山、被告许树瑄借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈尚
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2517号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，经理。 委托代理人任晨光，公司职工。 被告李玉生，男，1959年出生，汉族，住本市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告李玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  侯丽红 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2028号被执行人张双，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。张双罚金一案，本院（2018）苏0826刑初502号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书规定：一、被告人张双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年6月17日止。罚金人民币六万元限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张双退赔被害人林某定金及首付款计人民币20万元。因被执行人张双未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院刑事审判庭于2019年7月5日移送执行。进入执行程序后，经调查发现，上述执行依据确定的被执行人应履行的罚金等义务已由涟水县人民法院于2019年7月15日立案执行，并于2019年10月31日作出终结本次执行程序结案处理。上述事实有涟水县人民法院作出的（2019）苏0826执2146号执行裁定书予以证实，本院予以确认。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执2028号案件销案。审判长 周 剑审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十二月十三日书记员 陈相运
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异321号异议人（被执行人）：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地河南省巩义市新市街33号。统一社会信用代码：9141018167536622XC。诉讼文书送达地址：郑州市巩义市新市街33号。法定代表人：李阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓娜，该公司职工。申请人：冯书建，男，1961年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理冯书建与郑州天建实业投资开发有限公司（以下简称天建公司）承揽合同纠纷一案中，天建公司向本院提出书面异议，不服本院对位于巩义市建设路79号2号楼108号的拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑州天建实业投资开发有限公司称，申请人冯书建申请执行的金额为105,000元，被查封的商铺面积为54.39平方米，商铺的销售价格为24,000元每平方米，该房产的价值为一百三十多万元，查处执行标的九十多万元，冯书建的查封价值过大。申请人冯书建未提交质证意见。本院查明，冯书建与郑州天建实业投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）豫0181民初6883号民事判决书，判决如下：“被告郑州天建实业投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯书建欠款84,114元，并赔偿该欠款从2017年1月17起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。”2019年8月1日申请执行，执行中,2019年9月26日作出（2019）豫0191执3979号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郑州天建实业投资开发有限公司在金融单位的存款105,000元或查封扣押相当价值的财产。2019年10月9日查封了被执行人天建公司河南省巩义市建设路79号2号楼1层108号的房产一套。天建公司向本院提出本案超标的查封书面异议，请求中止对位于巩义市建设路79号2号楼108号的拍卖程序。本院认为，本案执行中仅实施了查封执行，并未实施拍卖执行行为。对未实施的执行行为所提异议请求，不符合法律规定的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回郑州天建实业投资开发有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 含
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2224号申请执行人别贞波被执行人蔡平安第三人吴明勤别贞波与蔡平安租赁合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡平安没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2019年11月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡平安发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，经过网络查控系统对蔡平安名下财产进行调查，证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等。申请人别贞波与被执行人蔡平安于2019年12月6日达成和解协议，本案第三人吴明勤自愿为本案担保，并承诺若到期未偿还，自愿代为履行。现申请人别贞波于2019年12月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初2785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月七日书记员 苏 杭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22216号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初545号 原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司。 法定代表人：张雱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小杰，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：何斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司提出的撤诉申请,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费49239元，减半收取计24619.5元,由重庆两江新区盛际小额贷款有限公司负担。 审判长  路生才 审判员  纪 杰 审判员  张小莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  恩格贝
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1848号 原告：姚友邦，男，1956年5月2日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西翼博陶瓷有限公司，地址：宜丰县工业园工信大道86号，社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 本院在审理原告姚友邦诉被告江西翼博陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已支付所欠工资而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告姚友邦撤回起诉。 案件受理费50元，经审批予以免交。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1053号之一 申请执行人：甘肃信源建材有限公司，住所地兰州市兰州新区中川街以南、洮河街以北、祁连山大道以东、峨眉山路以西。 法定代表人：魏磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村1号。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 申请执行人甘肃信源建材有限公司与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘01民初55号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃信源建材有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案。执行标的为12732259.8元（其中含贷款本金11200615元，违约金1380475.8元，保函保险费13466元，承担申请执行人预交的案件受理费51297元，保全费5000元，承担案件执行费81406元），尚未计算自2019年1月2日起至实际付清之日的违约金（以剩余贷款本金为基数，按年利率7.125%计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息。 本案在执行过程中,对被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供了被执行人在青海比亚迪锂电池有限公司有到期债权的执行线索，经我院向青海比亚迪锂电池有限公司发出协助执行通知书，该公司回复称其同甘肃第二建设集团有限责任公司的建设工程施工合同正在履行当中，双方对于合同所涉的建设工程、工程款支付等均未形成结论，无法协助。被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司称其在兰州“青瓷博物馆”项目中有施工工程款3700万元，目前该项目由兰州中川园区管委会接管，初步协商由“绿地集团”接手。本院已向该项目相关接收部门发出协助执行通知书，要求协助冻结工程款3000万元。据此，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十九日 法官助理王绍领 书记员张红霞
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初192号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人于某某，因本案于2018年5月26日被抓获，同年5月27日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年6月28日被该分局监视居住，同年12月27日被大连市西岗区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年11月11日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人曲煦东。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人于某某及辩护人曲煦东到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年2月11日，被告人于某某、满某（另案处理）在大连市火车站附近，以有去往本溪的便宜客车为由，将被害人贾某带至位于大连市西岗区的鑫大洋旅馆777房间内候车，由“青某某”、“于某三”等人（均另案处理）假扮候车旅客，以打扑克的方式诈骗被害人贾某人民币8000元。2018年5月26日，被告人于某某被公安机关抓获到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人存在以下从轻情节。一、被告人在本案中起次要作用，属于从犯。二、被告人到案后如实供述，认罪态度好，属于坦白。三、被告人无犯罪前科。综上，请求法庭判处被告人缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人于某某家属退缴赃款人民币8000元。上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，户籍证明，前科查询证明，入所健康检查表，刑事判决书，银行流水，情况说明，辨认笔录及照片，证人满某、赵某、王某的证言笔录，被害人贾某的陈述笔录，被告人于某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控于某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某某到案后如实供述自己的罪行，且退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  王翠智二〇一九年十二月九日书 记 员  景云亭
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1971号申请执行人杨蔚花，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人张芝春，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省西昌市。杨蔚花申请执行张芝春民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3142号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为归还申请人借款164万元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院向凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司送达了扣留裁定书，扣留了被执行人张芝春以四川凯基路桥有限责任公司名义实施的工程《G353线原（S310线）宁南杨家湾子至会东县城公路改建工程C合同段》未结工程款及质保金。5、本院向申请执行人的代理人毛廷龙电话告知上述执行进展情况，申请执行人的代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 方 翔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2304号原告：尹学义，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：王久义，男，1997年5月4日出生，汉族，农民，住所地喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。负责人：魏国峰，经理。委托代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。本院在审理原告尹学义诉被告王久义、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹学义于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹学义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹学义撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹学义负担。审判员  高武华二〇一九年十二月十六日书记员  朱兴亮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1230号之一 申请执行人上海迪安德实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇骑塘村十一组，组织机构代码:791416992。 法定代表人林超群。 被执行人苏州市胥湖园林古建有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石胥路417、419、421号，组织机构代码:555809970。 法定代表人朱海明。 申请执行人上海迪安德实业有限公司与被执行人苏州市胥湖园林古建有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海迪安德实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人苏州市胥湖园林古建有限公司支付申请执行人上海迪安德实业有限公司人民币51484元、逾期利息6628.21元（以货款51484元为基数，按照中国人民同期贷款利率标准，自2015年9月21日起至2018年5月22日止），此后的逾期利息按照上述标准继续计算至款项付清之日止，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1253元，申请执行费790.48元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人苏州市胥湖园林古建有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏州市胥湖园林古建有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州市胥湖园林古建有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州市胥湖园林古建有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人苏州市胥湖园林古建有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州市胥湖园林古建有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州市胥湖园林古建有限公司法定代表人朱海明作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对其实施布控。同时已对被执行人苏州市胥湖园林古建有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海迪安德实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州市胥湖园林古建有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十二月十一日 书记员  洪莹宇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2000号之一 申请执行人：谢兆晃，男，1963年09月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖栋，男，1972年07月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行谢兆晃与肖栋劳务合同纠纷一案中。因被执行人未自动履行还款义务，本院限制被执行人其高消费并冻结被执行人的银行存款账户。现申请人向本院提出撤销强制执行案件申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人肖栋银行存款账户的存款30350元。 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十日 书记员 唐 深
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6267号 原告：叶开苗，男，1948年10月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘银英，女，1972年9月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室。 代表人：施杨焱，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴益洋，男，系该公司员工。 原告叶开苗与被告潘银英、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告叶开苗、被告潘银英、被告保险公司的委托诉讼代理人吴益洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶开苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘银英赔偿原告医疗费21928.72元、护理费12922元、交通费113元、营养费1000元，合计35963.72元，被告潘银英已支付了17000元，尚需赔偿18963.72元；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月1日13时35分，被告潘银英驾驶浙Ｊ×××××号小型客车由珠港大道往塘里方向行驶，行驶至玉环市玉城街道法院路口前，机动车转弯时与原告叶开苗驾驶的099217号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告叶开苗受伤及车辆损坏的道路交通事故。玉环市公安局交通警察大队对该事故作出玉公交认字2018第［3310212018D05704］号道路交通事故认定书，认定被告潘银英承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告叶开苗在玉环市人民医院、温州医科大学附属第一医院治疗。被告潘银英是肇事车辆的实际驾驶人和本案直接侵权人，应当承担赔偿责任。同时事故车辆投保在被告保险公司处，因此应当履行相应的保险赔偿义务。至今，被告潘银英仅支付17000元，其余费用均未支付，遂诉至法院。 被告潘银英辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。另被告已向原告垫付了医疗费17000元，要求在本案中一并处理；原告主张的赔偿费用存在不合理，请求法院依法审核。其余答辩意见与被告保险公司意见一致。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。关于医疗费，应扣除住院期间的伙食费2852.20元，以及向社保机构报销的医疗费，还有原告在住院期间和2019年10月16日门诊治疗时，治疗骨质疏松症的费用，属不合理的费用，要求予以剔除；其中非医保部分为1075.60元，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，不予理赔；对原告主张住院期间55天的护理费无异议，但计算的标准过高，由法院依法判决；对于出院后护理费不予认可；对原告主张的交通费、住院伙食补助费均无异议，营养费缺乏证据，不予认可。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告潘银英驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车系案外人洪方岳所有，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年10月28日至2018年10月27日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。原告在治疗期间，被告潘银英向原告支付了赔偿款17000元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告潘银英户籍信息及驾驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保险单、医疗费发票、住院病历、费用清单、出院记录、诊断证明书、交通费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告潘银英驾驶案外人洪方岳所有的浙Ｊ×××××号小型轿车与原告叶开苗骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告潘银英负事故的全部责任，原告叶开苗无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费17064.79元（已扣除住院期间的伙食费2852.20元、原告已享受基本医疗保险待遇1159.04元，关于原告治疗骨质疏松症费用的合理性问题，考虑原告的治疗行为与原告的自身和本次交通事故均具有关联性，因此，原告在住院期间治疗骨质疏松症的费用1682元予以认可，门诊治疗治疗骨质疏松症的费用认定852.69元，另852.69元予以剔除；因在本案中已就该部分费用进行了判决，原告今后如果再次治疗骨质疏松症，其费用由原告自行承担，不得主张；被告保险公司经审核非医保费用为1075.60元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，且被告潘银英也无异议，本院予以支持）、护理费12740元（住院55天按每天182元计算，出院后30天按每天91元计算）、住院伙食补助费1650元、交通费113元、营养费300元（根据原告的伤情、住院治疗时间和原告的年龄情况酌情认定），合计31867.39元。鉴于被告潘银英驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿30791.79元，由被告潘银英赔偿1075.60元，因被告潘银英已向原告叶开苗支付了赔偿款17000元，故被告保险公司只需直接支付原告交通事故赔偿款14867.39元，支付被告潘银英保险理赔款15924.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内支付原告叶开苗交通事故赔偿款14867.39元；支付被告潘银英保险理赔款15924.40元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告潘银英负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十二月五日 代理书记员  苏雪艳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执790号之一申请执行人：山东耐材集团恒欣镁业有限公司，住所地：莱州市镁矿路1118号。负责人：于霆，董事长。被执行人：秦宗杰，男，1966年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行山东耐材集团恒欣镁业有限公司与秦宗杰租赁合同纠纷一案中，山东省莱州市人民法院作出的（2012）莱州民初字第4506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦宗杰未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年07月04日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2627600元及利息。本院于2019年07月04日立案执行。本院于2019年07月11日向被执行人秦宗杰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月8日、2019年12月11日经网络查控查询了被执行人韩志勇名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、2019年7月10日经本院传统调查，查封被执行人秦宗杰所有的座落于潍坊经济开发区锦绣苑10号楼4-301房产一套、秦丽云所有的座落于高新技术开发区玉泉路531号中和·香槟花园7号楼1-902房产一套及秦宗杰名下鲁Ｇ×××××车一辆。3、2019年12月11日，本院已限制被执行人高消费。4、2019年12月11日，本院告知申请执行人相关执行情况。本院认为,本案虽查封了被执行人名下的房产，但涉及关联案件，房产暂时不宜处置。在告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）莱州民初字第4506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月十七日代书 记员  黄薇臻
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1261号济南磊鑫机电设备有限公司：申请人济南磊鑫机电设备有限公司与被申请人济南汇丰炭素有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月5日作出（2019）鲁0124民初2767号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封被申请人济南汇丰炭素有限公司所有的房产证号为平阴20180003728房产项下的房屋：1、面积为8755.6平方米的房屋（房屋编号为：3700002018082000300012）。2、面积为1110.69平方米的房屋（房屋编号：3700002018082000300013）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯查封被申请人济南汇丰炭素有限公司所有的房产证号为平阴20180003728房产项下的房屋：1、面积为8755.6平方米的房屋（房屋编号为：3700002018082000300012）。2、面积为1110.69平方米的房屋（房屋编号：3700002018082000300013）。保全期限自2019年12月10日至2022年12月9日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初710号之一原告：赵红梅，女，汉族，1983年7月24日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：石林奔腾国际旅行社有限公司。地址：石林县板桥街道办事处矣马伴村委会石林西站出口右侧。法定代表人：马春丽统一信用代码：91530126MA6KG7QY6X。被告：马春丽，女，回族，1978年11月19日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告赵红梅诉被告马春丽、石林奔腾国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，原告赵红梅于2019年12月12日以相互协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵红梅的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  谷丽琼二〇一九年十二月十二日书 记 员  蔡欣雨
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1362号申请执行人：李国庆，男，1986年2月14日出生，汉族，住农安县。被执行人：关帅，男，1987年12月15日出生，汉，住农安县。申请执行人李国庆与被执行人关帅借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民特80号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李国庆于2019年9月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人关帅送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月6日、11月5日、12月2日对被执行人关帅的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人关帅实施司法拘留，于2019年9月10日对被执行人关帅予以司法拘留。2019年8月7日本院对被执行人关帅进行了限制高消费等措施。2019年9月5日将被执行人关帅纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人关帅的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人关帅名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人关帅有可供执行的财产，可以认定被执行人关帅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李国庆告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李国庆发现被执行人关帅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十二月十七日书记员  刘雅南
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更666号罪犯李赐福，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年6月6日作出（2012）长县刑初字第246号刑事判决，认定被告人李赐福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。2014年7月1日、2016年1月20日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年二个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李赐福在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李赐福裁定减刑。经审理查明，罪犯李赐福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李赐福共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李赐福在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李赐福减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4995号原告：徐进军，男，汉族，1969年3月10日出生。被告：湖南碧绿环保产业发展有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园格林路5号。法定代表人：方达辉。原告徐进军与被告湖南碧绿环保产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐进军因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐进军撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年十二月六日代理书记员  崔心怡
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12837号原告：高伟，男，1958年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高佳宁，男，1989年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告高伟诉被告高佳宁赡养费纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员来宾适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告高佳宁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付赡养费2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告虽已超退休年龄，因各种原因未享受社会保险待遇，至今孤单一人生活。原告没有存款和自己的住房，现打更每月有1100元收入，每月房租500元，剩余钱都用来吃饭，衣服多少年都没买过，现年老多病无法维系正常生活，只有被告一个儿子，且被告长大成人，原告故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告高佳宁经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告高伟系被告高佳宁父亲。原告现为离异状态，原告自述无存款和房产，现打更每月有1100元收入，其中500元用于租房。原告提交的2018年8月7日沈阳市社会养老和工伤保险管理局《养老保险待遇证明》载明：“高伟，男，身份证号码2101021958××××××××，经核实未在沈阳市统筹范围内领取基本养老保险待遇和遗属费。特此证明”。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、离婚证、离婚协议书、出生纪念册、沈阳市儿童预防保健手册、中学生思想品德评定手册、养老保险待遇证明等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告高佳宁经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。孝敬父母、尊老养老是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时，根据我国法律规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，原告已超60岁，在其生活困难的情况下，被告应依法履行赡养义务。关于赡养费具体数额，鉴于本案实际情况，结合原告自有经济状况、本地生活、消费水平等因素，本院酌情确定被告每月支付原告赡养费1600元。综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高佳宁于本判决生效之次月起每月5日前支付原告高伟赡养费1600元。案件受理费100元，由被告高佳宁承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 来 宾人民陪审员 石 旭人民陪审员 刘芳芳二〇一九年十二月十六日法官助理王妤馨书记员费扬本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保552号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、陈世珍、陈世喜： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人陈世珍、陈世喜一案，本院于2019年12月14日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更1957号 罪犯梁海剑，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西容县人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂0921刑初287号刑事判决，以梁海剑犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金两万元，刑期自2016年1月11日起至2021年1月10日止。2017年5月9日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年12月17日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请假释建议书认定，罪犯梁海剑在服刑期间，能认罪悔罪,积极缴纳罚金；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，被评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯予以假释。 贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯梁海剑予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁海剑假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造综合表现、罪犯奖励审批表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、调查评估意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁海剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯梁海剑予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2019年12月30日起至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3456号 原告：广安乾锦商贸有限公司，住所地四川省武胜县经济开发区（中滩工业园区）仓储物流中心C3栋1号，统一社会信用代码91511622327090749F。 法定代表人：严俊，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：武胜县沿口玛莎拉蒂酒吧，住所地四川省武胜县沿口镇嶺秀郡财富广场，注册号511622600294310。 经营者：李维，女，1989年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安乾锦商贸有限公司与被告武胜县沿口玛莎拉蒂酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告广安乾锦商贸有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安乾锦商贸有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安乾锦商贸有限公司撤诉。 案件受理费3386元，减半收取计1693元，由原告广安乾锦商贸有限公司负担。 审判员  王自力 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐劲松
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢295号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 负责人：贾某某 被执行人:孔某某 被执行人:李某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孔某某、李某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的13.215697万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人孔某某、李某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的13.215697万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行孔某某、李某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初3267号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人孔某某、李某某继续履行债务的权利，被执行人孔某某、李某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1396号 申请执行人郑开伟，男，1980年11月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。统计社会信用代码：914507215968815576 负责人叶国波，该公司股东任董事长助理。 申请执行人郑开伟与被执行人广西华东空调制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的灵劳人仲字[2019]第42号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行灵劳人仲字[2019]第42号仲裁调解书所确定的义务，即：1、支付申请执行人2018年6月至2018年11月期间拖欠的工资15610元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，查明东兴市人民法院已对被执行人广西华东空调制造有限公司名下的位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地使用权及地上建筑物进行拍卖处置，经本院征求抵押权人灵山县农村信用联社意见，抵押权人愿意由东兴人民法院代本院从拍卖所得中扣除申请人郑开伟等共17人的劳动报酬后再实现其债权，申请执行人郑开伟在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵劳人仲字[2019]第42号仲裁调解书所确定义务的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  宁善昌