wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1092号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。被执行人：罗正南，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗正南民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667183号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人罗正南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日向被执行人罗正南邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院又向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有住房公积金。至此，本案经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，被执行人罗正南应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款4172.30元及利息、仲裁费93.7元，另应承担本案执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周一心二〇一九年十二月十六日书记员  徐 茜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2674号被执行人：吴立军，男，1967年7月23日出生，地址涿州市双塔区。与吴立军罚金一案,涿州市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）冀0681刑初451号，保定市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）冀06刑终889号已经发生法律效力。由于被执行人吴立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴立军的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴立军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十九日书记员  董丽平
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1736号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙玉效金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执恢341号之一 申请执行人高建龙，男，1982年1月18日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人郇亚平，男，1970年2月2日出生，陕西省米脂县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郇萧萧，女，1995年3月28日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。高建龙申请执行郇亚平、郇萧萧民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人郇亚平送达了执行通知书，责令被执行人郇亚平、郇萧萧向申请执行人高建龙偿还借款本金及利息540000元及（以300000元为本金按2分计从2018年2月1日起至实际偿还之日止的利息）；并承担案件受理费5050元、执行费7800元。2019年12月18日申请执行人高建龙向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢341号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十二日 书记员  李 国 才  1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执异358号异议人（利害关系人）：黄秀娟，女，1977年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001A。组织机构代码57830298-8。法定代表人：罗小波，总经理。被执行人：郝姣玲，女，1973年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。组织机构代码78333933-3。法定代表人：郝姣玲，总经理。本院在执行天津瀚华小额贷款有限公司与郝姣玲、张勇、索云服饰（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，异议人不服本院作出的（2018）津0103执恢132号执行裁定书，于2019年12月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人黄秀娟称，在法院拍卖的郝姣玲名下的本市河东区房屋中我和我母亲一直居住了四年之久，且我们与郝姣玲是房屋租赁关系，我们作为承租户，已向郝姣玲全额交齐了240个月的租金，如果腾房，我们的损失将无法计算，我们认为，这次法院张贴公告让我们腾房不符合法律规定，因此，请求执行异议，不同意腾房。本院查明，本院在执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人郝姣玲、张勇、索云服饰（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人郝姣玲未能履行义务，本院决定依法拍卖郝姣玲名下的坐落天津市河东区房屋。2017年8月30日本院在该住房处张贴了（2015）西执字第2848号通知，2017年9月28日本院张贴了评估报告书。2018年5月10日本院作出（2018）津0103执恢132号执行裁定书,拍卖被执行人郝姣玲名下天津市河东区房屋，并在网络平台进行公示，公示期间没有人对该房屋的各项权属质疑或主张权利；2018年10月19日该房屋被买受人刘某某购得，本院已裁定将此房屋的产权人变更为刘某某，但刘某某一直未能接收该房屋，因异议人坚称自己是房屋的租赁户，已在此居住多年。2019年11月28日本院在上述房屋处张贴了公告，限令异议人于2019年12月13日12时前将房屋腾交给买受人，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行，由此引起的一切法律后果和经济损失均由异议人等占房人承担。异议人认为本院的公告违反法律规定，于12月13日提交书面异议，不同意腾房。另查，本院在对被执行人郝姣玲名下河东区房屋进行评估、拍卖过程中没有人向本院登记房屋内有租赁情况，在房屋登记部门也没有备案登记。本院认为，本院对被执行人住房的评估、拍卖符合法定程序，且全程公开，并无不妥之处，异议人所述于法无据，不能证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黄秀娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐秋立审判员  李 治审判员  张 煦二〇一九年十二月十九日书记员  张 娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4646号 原告：季国华，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。 被告：李冬俤，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告季国华与被告李冬俤买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按银行利息的标准计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有服装买卖业务往来。2017年3月1日，双方经结算，被告欠原告货款40000元，被告李冬俤以“李婷”名义出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬俤在本判决生效之日起十日内支付原告季国华货款40000元，并赔偿原告自2019年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，鉴定费2400元，合计3200元，由被告李冬俤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈海宏 人民陪审员  杨君海 人民陪审员  徐来云 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  胡 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802财保111号 申请人：易帆，男，生于1989年8月4日，汉族，住荆门市东宝区象山一路18号，公民身份号码420802198908040610。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄敏，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被申请人：赵玉祥，男，生于1962年12月16日，汉族，住荆门市东宝区牌楼镇园艺总场，公民身份号码420800196212161551。 被申请人：张成秀，女，生于1964年9月9日，汉族，住荆门市东宝区牌楼镇园艺总场，公民身份号码420800196409091542。 申请人易帆于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对荆门市掇刀区人民法院账户中被申请人赵玉祥、张成秀暂未领取的执行标的款15万元予以冻结。申请人易帆以诉前财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人易帆提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结荆门市掇刀区人民法院账户中被申请人赵玉祥、张成秀暂未领取的执行标的款15万元。 案件受理费1270元，由申请人易帆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  官成军 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘薇 书记员方旭
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1412号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：林步高，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告林步高电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月九日 书记员  农 倩
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1454号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光,被执行人：张润林，男性,汉族，住五原县。被执行人：张先华，女性,汉族，住同上。。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张润林、张先华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  张永全
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5222号 原告：尹某，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告尹某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告尹某以证据不足，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告尹某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑终179号 原公诉机关永胜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梅勤超，小名“安平”，男，汉族，1990年2月23日生，初中文化，农民，户籍所在地云南省永胜县，捕前住永胜县。因本案于2018年12月21日被永胜县公安局刑事拘留，2019年1月22日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。 永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人梅勤超犯开设赌场罪一案，于2019年9月25日作出（2019）云0722刑初183号刑事判决，宣判后，原审被告人梅勤超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理,现已审理终结。 原判认定，2018年10月至12月期间，被告人梅勤超在永胜县境内多地组织人员通过“赌宝”（摇豆瓣猜单双）的方式进行赌博。由被告人梅勤超选择地点并准备瓷碗、瓷杯、豆瓣、广告布、凳子等赌博工具，供参赌人员进行赌博。梅勤超组织赌博的地点在荒山野外和山间树林内且经常更换，涉及地点有翠湖芮某、板山河山地树林，板山河盛祥红砖厂山地树林、光华乡路边山地树林和清河村委会三岔箐。在开设赌场过程中，参赌人数累计30人以上，庄家赢利时梅勤超从中抽头渔利。2019年12月21日，梅勤超到永胜县公安局三川派出所投案自首。 原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梅勤超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的作案工具方布1块、纸盒1个、瓷碗1个、瓷杯1个、蚕豆豆瓣4瓣、塑料方凳19个及赃款人民币1600元予以没收。 上诉人梅勤超上诉称：上诉人梅勤超的行为不符合开设赌场罪的构成要件，赌博活动持续时间短、具有临时性、参赌人员不固定等特点，没有形成严密的管理体系，上诉人本人也参与了赌博，应当以赌博罪中聚众赌博论处且一审量刑过重，罚金过高，请求二审法院考虑上述情节予以改判。 二审审理中，上诉人梅勤超未向本院提交新证据。 经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书；2、被告人梅勤超正、侧面照片、常住人口详细信息、户口证明、行政处罚决定书；3、抓获经过、到案经过；4、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；5、行政处罚决定书；6、现场勘查笔录及照片、物证及照片、扣押决定书、扣押清单；7、证人邓某1、张某1、余某1、杨某1、邓某2辨认笔录及照片、情况说明；8、证人周某1、李某1、徐某、彭某1、张某2、邓某1、被告人梅勤超辨认笔录及照片；9、证人余某1、徐某、彭某1、张某1、杨某2、周某1、冯某、赵某、周某2、杨某3、张某3、谭某、石某、周某3、罗某1、周某4、张某4、李某2、关某、彭某2、张某5、冷某、杨某4、巴某、余某2、余某3、罗某2、沙某、吴某、方某、马某、杨某1、杨某5、邓某2、李某1的证言；10、同案犯邓某1、张某2、沈某的供述；11、被告人梅勤超的供述与辩解。 上述证据来源证实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。 本院认为，上诉人梅勤超提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，从中营利的行为已构成开设赌场罪。案发后，上诉人梅勤超主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，原判已认定，并已作了从轻处罚,本院不再重复考量。上诉人梅勤超提出“其行为不构成开设赌场罪，持续时间短、参赌人员不固定、具有临时性，没有形成严密的管理体系”的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人提出“一审量刑过重、罚金过高”的上诉理由，经查证，原审法院根据查明的事实作出一审判决，量刑符合法律规定，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张关平 审判员  陈向红 审判员  杨绍山 二〇一九年十二月六日 法官助理徐兴莲 书记员刘敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5059号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：付延德，男，1973年6月13日出生，汉族，现住桦川县。被告：韩桂梅，女，1973年10月18日出生，汉族，现住桦川县。被告：王忠平，男，1971年4月12日出生，汉族，现住桦川县。被告：岳玉香，女，1973年11月30日出生，汉族，现住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告付延德、韩桂梅、王忠平、岳玉香、王铁海金融借款合同一案，本院于2019年12月11日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
安徽省明光市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1182刑初235号 自诉人：吕玲，女，1968年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区，经常居住地安徽省明光市。 被告人：史学雷，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告人：史伟，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 自诉人吕玲以被告人史学雷、史伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕玲自愿于2019年11月20日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人吕玲撤回自诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条规定，裁定如下： 准许自诉人吕玲撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二日 书记员  崔琪琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保320号申请人：盛红平，女，1968年10月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：张德福，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人盛红平与被申请人张德福民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初686号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张德福名下在金融机构存款70000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8764号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：魏巍，男，1989年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告魏巍向原告中信银行武汉分行支付贷款本金17000元、利息716.12元、罚息3069.55元，合计20785.67元（以上利息、罚息暂计算至2019年5月16日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告魏巍向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费2079元；3、本案诉讼费由被告魏巍承担。事实和理由：2015年9月25日，被告魏巍在原告中信银行武汉分行开立62×××97账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年12月30日，被告魏巍通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告魏巍向原告中信银行武汉分行借款金额17000元，借款期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月30日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告魏巍前述账号发放17000元贷款。后被告魏巍违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告魏巍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告魏巍本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年12月30日，被告魏巍与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额17000元；贷款期限自2015年12月30日至2016年12月30日止，自贷款发放日起计息；贷款用于家用电器；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：魏巍，账号：62×××97；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年12月30日向被告魏巍62×××97账号发放贷款17000元。2016年12月30日借款到期时被告魏巍未依约还款。截止2019年5月16日，被告魏巍尚欠原告中信银行武汉分行借款本金17000元、利息716.12元、罚息3069.55元。上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告魏巍在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告魏巍发放了借款，被告魏巍未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告魏巍偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告魏巍承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费2079元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏巍向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金17000元；二、被告魏巍向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月16日利息716.12元、罚息3069.55元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元、公告费30元，合计402元。由原告中信银行武汉分行负担52元，被告魏巍负担350元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告魏巍随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十二日法官助理李德胜书记员王蓝晴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执514号申请执行人冯忠辉,男,1968年6月11日出生,汉族,无职业,住佳木斯市郊区清源社区1组248号。身份证号:230811196806110456。被执行人程国林,男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区群英社区26组92。身份证号：230802196903100317。本院在执行冯忠辉与程国林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单措施。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，经约谈申请执行人冯忠辉委托代理人田雪姣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月四日书记员  岳宏宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1925-1号 申请执行人：史某，女，1981年2月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：路某，男，1981年12月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行史某与路某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01285号民事判决书，于2019年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人路某给付婚生子抚养费4800元，另负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院已扣留被执行人路某在鹿泉区××镇××村村民委员会应得福利待遇及补偿款，该款现未达到发放条件。经网络查询、传统查询被执行人名下银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请人于2019年12月19日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产且申请执行人已提交终结本次执行程序申请书，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）鹿民一初字第01285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庞娜茹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1527号 申请执行人：郑爱军 被执行人：金志勇、吴焱 申请执行人郑爱军与被执行人金志勇等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8520号原告：李英霞，女，1966年1月2日出生，汉族，住南京市六合区龙池街道，现住江苏省南京市六合区。原告：王悠然，男，1993年5月23日出生，汉族，住南京市六合区龙池街道，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：李英霞，女，系王悠然之母。被告：董明，男，1967年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告李英霞、王悠然与被告董明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李英霞、王悠然于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英霞、王悠然自愿撤回对被告董明的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英霞、王悠然撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李英霞、王悠然负担。审 判 员 宋路军二〇一九年十二月十三日法官助理 黄 苏书 记 员 胡 静
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1873号之一申请执行人：王元良，男，1955年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北巨力锻造股份有限公司，住所地：麻城市经济开发区京九路以北，统一社会信用代码：914211006764971094。法定代表人：桂永和，该公司董事长。本院在执行申请执行人王元良与被执行人湖北巨力锻造股份有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂1181民初1875号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年9月19日依法向被执行人湖北巨力锻造股份有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北巨力锻造股份有限公司在接到执行通知后三日内给付借款1450000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人湖北巨力锻造股份有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北巨力锻造股份有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人湖北巨力锻造股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人湖北巨力锻造股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月四日书记员  黄 星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10830号原告：卿盛彬，男，汉族，1972年8月18日出生，住重庆市綦江区。被告：王敏，女，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告卿盛彬与被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿盛彬的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卿盛彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿盛彬负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇一九年十二月十三日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13231号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城1号楼。统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系该公司职工。被告：王俊杰，女，汉族，1980年12月14日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告王俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王俊杰的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和邦物业管理有限公司负担。审判员  李建敏二〇一九年十二月五日书记员  苏万良
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更494号 罪犯曾轩声，男，1968年11月11日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2014年7月30日作出（2013）北刑二初字第21号刑事判决，以被告人曾轩声犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北海市人民检察院提出抗诉，曾轩声提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）桂刑终359号刑事判决，以曾轩声犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。判决生效后，于2017年6月21日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯曾轩声在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯曾轩声的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯曾轩声的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾轩声在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曾轩声的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1059号申请执行人：张瑞光，男，1973年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：施中华，男，1977年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张瑞光申请施中华借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人施中华名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢502号之一申请执行人：陈万军，男，1973年07月19日生，汉族，身份证号：230104197307191717，住哈尔滨市道外区南九道街40号3层3号。被执行人：董佳，女，1983年04月02日生，汉族，身份证号：230104198304021223，住哈尔滨市道外区南勋街86-1号6单元7-8楼1号。被执行人：綦凯，男，1975年10月21日生，汉族，身份证号：230104197510212616，住哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心1层1号。本院依据[2017]黑01民终1820号民事判决书执行陈万军与董佳、綦凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的104,145元。本院立案执行后，依法向被执行人董佳、綦凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未被执行人有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将董佳、綦凯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董佳、綦凯确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈万军，申请执行人陈万军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院[2017]黑01民终1820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月四日书记员  曹亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10710号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：肖又珠，被告徐强母亲，女，1962年9月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，一般代理。委托诉讼代理人：肖润菊，被告徐强姨妈，女，1960年7月24日出生，汉族，住址湖北省汉川市，一般代理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢，被告徐强委托诉讼代理人肖又珠、肖润菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐强向原告交行湖北省分行偿还欠款本金21911.12元；2、被告徐强向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7864.17元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告徐强承担。事实与理由：被告徐强向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号52×××14，开卡日期2010年4月21日。被告徐强激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月16日，被告徐强未还款本金21911.12元，利息、滞纳金及其他费用合计7864.17元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告徐强答辩称，办卡是真实的，欠款金额无异议，被告现在生病且家庭困难，希望和原告协商只还本金。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理质证属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告徐强向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告徐强在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告徐强）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告徐强申领资料进行审核批准后，向被告徐强发放了卡号为52×××14的交通银行信用卡。被告徐强激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月16日，被告徐强尚欠原告交行湖北省分行本金21911.12元，利息、滞纳金及其他费用合计7864.17元。本院认为，被告徐强向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告徐强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐强偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告徐强支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金21911.12元；二、被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告徐强负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告徐强随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂09执保39号 叶维钜、博白县龙潭炮竹厂、温科宝、朱其凤： 申请人叶维钜与被申请人博白县龙潭炮竹厂、温科宝、朱其凤合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）桂09民终1227-1号民事裁定书已发生法律效力。申请人叶维钜向本院申请解除所保全的财产，本院已立案执行。至今，已解除完毕。现将情况告知如下： 一、当事人基本情况 申请人:叶维钜，男，1974年6月16日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇新秀村委会料屋村044号。 被申请人:博白县龙潭炮竹厂。住所地：博白县龙潭镇大安村蛇岭。 被申请人：温科宝，男，1951年5月20日出生，汉族，住广西博白县龙潭镇友爱路087号。 被申请人：朱其凤，女，1955年5月20日出生，汉族，住广西北海市海城区谭屋三巷七号。 二、执行标的 依照生效的（2019）桂09民终1227-1号民事裁定书，裁定解除申请人博白县龙潭炮竹厂、温科宝、朱其凤在银行的存款的冻结；对属担保人吴定尚所有的坐落于广西博白县旺茂镇东街【博国用（2012）字第160725】号土地使用权解除查封。 三、执行经过 （1）本院于2019年12月16日对博白县龙潭炮竹厂开设在中国农业银行股份有限公司博白龙潭支行账号为（20×××45）内的存款的冻结予以解除； （2）2019年12月13日对温科宝开设在博白县农村信用合作社龙华分社账号为（57×××86）内的存款的冻结予以解除； （3）2019年12月13日对温科宝开设在博白县农村信用合作社龙潭信用社账号为（57×××99）内的存款的冻结予以解除； （4）2019年12月13日对朱其凤开设在博白县农村信用合作社龙潭信用社账号为（57×××68）内的存款的冻结予以解除； （5）2019年12月16日对属担保人吴定尚（男，1944年11月4日出生，汉族，住广西博白县旺茂镇旺茂南街060号，公民身份号码：452528194411043775）所有的位于广西博白县旺茂镇东街【博国用（2012）字第160725号】土地使用权的查封予以解除。 特此告知。 二〇一九年十二月十八日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1417号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）住淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，系淮阳县农村信用合作联社员工。被执行人：葛礼彬，男，1957年2月24日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与葛礼彬金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人葛礼彬因巨执被追究刑事责任，尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈家畅审判员  杨仲学审判员  韩向阳二〇一九年十二月十九日书记员  张海燕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保119号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：刘素芹，女，1938年4月13日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人刘素芹因蒋某死亡信息申报不及时造成申请人多付给蒋某名下养老金862.69元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行蒋青林（身份证号码：2114021930××××××××）名下的银行账号为64×××67、银行存款金额为862.69元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行蒋青林（身份证号码：2114021930××××××××）名下的银行账号为64×××67、银行存款金额为862.69元。冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月十日书记员 许常辉
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审278号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人李建伟，男，汉族，1969年3月12日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251002565946处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月5日15时18分，在内乡县菊潭大街城区十字街路口处被申请执行人李建伟驾驶电动自行车实施非机动车违反交通管制的规定强行通行、不听劝阻的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第（六）项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金200元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人李建伟违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251002565946处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月5日作出的编号为4113251002565946处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2920号申请执行人：大连翔华旅游汽车有限公司，住所地大连市沙河口区学工街24号6层2号。法定代表人：葛丽，系该公司经理。被执行人：瓦房店市民丰农资经销处，住所地瓦房店市九龙街道杨家沟村。法定代表人：刘桂荣，系该公司经理。被执行人：刘桂荣，女，1952年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人大连翔华旅游汽车有限公司与被执行人瓦房店市民丰农资经销处、刘桂荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初6311号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人瓦房店市民丰农资经销处、刘桂荣送达了执行通知书及财产报告令。被执行人瓦房店市民丰农资经销处、刘桂荣未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人瓦房店市民丰农资经销处（法定代表人刘桂荣）、刘桂荣采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人瓦房店市民丰农资经销处银行账户，但该账户系小额存款，又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人瓦房店市民丰农资经销处、刘桂荣暂无足额财产可供执行，申请执行人大连翔华旅游汽车有限公司亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十九日书记员  刘晶晶
精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2200号原告：巴格达提·胡达拜尔干，男，哈萨克族，1967年7月3日出生，现住新疆精河县，电话：187XXXXXXXX。被告：刘梅，女，汉族，1965年11月10日出生，现住博乐市，电话：199XXXXXXXX本院在审理原告巴格达提·胡达拜尔干与被告刘梅合伙协议纠纷一案中，原告巴格达提·胡达拜尔干于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴格达提·胡达拜尔干因被告刘梅庭外协商为由自愿撤回起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴格达提·胡达拜尔干撤回起诉。案件受理费2525元，由原告巴格达提·胡达拜尔干自愿负担。审判员 沙依旦 · 海尼丁二〇一九年十二月十二日书记员 海丽齐布·阿扎特
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢753号之一申请执行人：刘侠，女，1963年8月8日出生，汉族，住深吸声渭南市临渭区，居民。被执行人：牟霄玮，男，1981年1月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住本区，居民。申请执行人刘侠与被执行人牟霄玮民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0502民初2765号民事调解书已发生法律效力。因牟霄玮未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人刘侠依法向本院申请执行，申请执行标的为87500元，案件受理费1674.5元。本院于2019年10月15日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年12月16日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)陕0502执恢753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   田丽君审  判  员   周 斌审  判  员   贠承一二0一九年十二月十六日书  记  员   王 千1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保147号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。 被申请人：冯绍军，男，汉族，生于1958年7月7日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯绍军银行存款予以冻结16180.27元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯绍军银行存款16180.27元，冻结期限为一年。 案件申请费182元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月四日 书记员  卢薛潘
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1420号申请执行人：王明博，男，1987年1月22日生，住河北省献县。被执行人：赵志红，男，1972年2月28日出生，住所地河北省沧州市献县。申请执行人王明博与被执行人赵志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案，并依据河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀0929民初1078号民事调解书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额165635元，执行费2385元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月十三日书记员  甄建芝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3374号 原告：方乔生，男，汉族，1961年10月12日出生，住武汉市黄陂区。 原告：李菊明，女，汉族，1964年10月14日出生，住武汉市黄陂区。 原告：熊某，女，汉族，1986年2月20日出生，住武汉市黄陂区。 原告：方某1，男，汉族，2008年8月18日出生，住武汉市黄陂区。 原告：方某2，男，汉族，2016年5月11日出生，住武汉市黄陂区。 法定代理人：熊某，女，汉族，1986年2月20日出生，住武汉市黄陂区，系方某1、方某2之母亲。 共同委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 被告：农世伟，男，汉族，1992年12月12日出生，住南宁市良庆市，现在柳州监狱服刑。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2019年8月20日 开庭日期：2019年11月25日 原告诉讼请求：1、判令被告农世伟赔偿原告的各项经济损失共计840680元，其中：误工费5400元、交通费和住宿费5000元、丧葬费33228元、死亡赔偿金689100元、被扶养人生活费287952元、精神损害抚慰金60000元，减去已赔付的24万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 本案相关事实： 2018年11月9日21时45分许，被告农世伟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市良庆区凤凰路玖珑湖小区前路段变道驶入辅道时，碰撞着在辅道人行道行走的原告的亲属方科军，造成方科军当场死亡的交通事故。事故发生后，农世伟驾驶车辆逃逸。 一、交警部门的责任认定结果:被告农世伟负事故的全部责任，方科军不负事故责任。 二、受害方已获得赔偿情况：农世伟为桂Ａ×××××号小型轿车投保了交强险。农世伟赔偿了13万元，保险公司在交强险范围内赔付了11万元。 三、本院核定原告的各项损失。 1.死亡赔偿金：根据原告提供的证据，方科军在事故发生前在城市生活一年以上，适用城镇居民标准，32436元/年×20年=648720元，原告诉请过高； 2.丧葬费：5538元/月×6个月=33228元； 3.被抚养人生活费：因死亡赔偿金适用城镇居民标准，被抚养人生活费亦适用城镇居民标准。 （1）方某1的生活费：事故发生时方某1年满10岁3个月，需要抚养7年9个月，（20159元/年×7年+1680元/月×9月）÷2人=78116.5元； （2）方某2的生活费：事故发生时方某2年满2岁6个月，需要抚养15年6个月，（20159元/年×15年+1680元/月×6月）÷2人=156232.5元； 两项共计234349元； 4.处理后事误工费：按3人3天，每天160元（居民服务业标准计算），3人×3天×160元/天=1440元，原告诉请张过高； 5.交通费：5000元，有票据证明。 6.住宿费，没有票据证明。 7.精神抚慰金：被告农世伟因交通肇事已被判处刑罚，对原告也是一种安慰，酌情定40000元。原告诉请过高。 以上各项共计962737元，扣除已支付的24万元，尚应支付722737元。 本案裁判意见如下：《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。交警部门认定被告农世伟承担事故全部责任，除了承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。本案先由交强险赔偿11万元，不足部分由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告农世伟赔偿原告方乔生、李菊明、熊某、方某1、方某2因事故造成的经济损失722737元； 二、驳回原告方乔生、李菊明、熊某、方某1、方某2其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12207元，由原告方乔生、李菊明、熊某、方某1、方某2负担1207元，被告农世伟负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  周树立 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  梁 红 速 录 员  奚川惠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖558号原告贵州智汇隆信息工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区栋B北11号楼21层18号（花果园社区）。法定代表人吴维飞。被告贵州筑台技术咨询服务部，住所地贵州省贵阳市云岩区半边街184号2栋2单元101号。法定代表人谭建南。被告贵州华城楼宇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区腾祥迈德国际一期第A2幢（A2）1单元22层1号。法定代表人陈志顺。被告贵阳市城市建设档案馆，住所地贵州省贵阳市云岩区半边街138号。法定代表人丁平。原告贵州智汇隆信息工程有限公司与被告贵州筑台技术咨询服务部、贵州华城楼宇科技有限公司、贵阳市城市建设档案馆买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月28日立案。原告贵州智汇隆信息工程有限公司诉称，被告贵阳筑台技术咨询服务部、贵阳市城市建设档案馆、贵州华城楼宇科技有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款643645.12元、逾期利息69181.96元、违约金94063.50元、起期服务费90000元，共计90223.58元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十八日法官助理杨中华书记员徐佳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民再6号 申诉人（原审被告）：苏怀存，男，1974年2月19日出生，汉族，住沂南县。 申诉人（原审被告）：谢明峰，男，1979年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申诉人（原审被告）：黄宝庆，男，1982年2月27日出生，汉族，住沂南县。 以上三申诉人共同委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申诉人（原审原告）：山东沂南农村商业银行股份有限公司（下简称：沂南农商行）。 法定代表人：陈效忠，董事长。 委托诉讼代理人：肖致军、崔英栋，公司职工。 原审原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与原审被告苏怀存、谢明峰、黄宝庆金融借款合同纠纷一案，该案本院于2017年10月19日作出的（2012）沂南商初字第409号，已经发生法律效力。原审被告苏怀存、谢明峰、黄宝庆不服原审判决，以原审程序错误、判决有误为由向沂南县人民检察院提出申诉，沂南县人民检察院以沂检民监（2019）7号检察建议书向本院提出检察建议。本案经提交审委会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）鲁1321民监3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案。原审原告的委托诉讼代理人刘长文、崔英栋，原审被告苏怀存、谢明峰、黄宝庆及其委托诉讼代理人徐兴涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沂南县人民检察院沂检民监（2019）7号再审检察建议书向本院提出建议，本案审理程序违法，原审未将诉讼文书直接送达给地址明确的原审被告即开庭审理并判决，致使当事人未能行使抗辩权。 申诉人苏怀存、谢明峰、黄宝庆申诉称：请求依法撤销沂南县人民法院（2012）沂南商初字第409号民事判决书。理由：1、借款人刘本才捏造事实虚构卖酒项目，提供假的证件，骗取了该笔贷款，也骗取了担保人的信任并在担保保证书上签字，原审原告未经严格审查下发放贷款具有过错，应当承担责任；2、刘本才因涉嫌诈骗正在处理过程中，相关的证据材料均在办案部门，因此本案应当中止审理，原审判决程序错误。 被申诉人农商银行答辩称：借款人刘本才提交的借款申请书及其营业执照用途为酒水批发，且三申诉人自愿为该笔借款作担保，是其真实意思表示，借款担保事实存在。申诉人没有相关证据证明证件系伪造的，银行按规定发放贷款符合相关规定。请求依法支持申诉人的诉讼请求。 申诉人苏怀存、谢明峰、黄宝庆向法庭提供下列证据; 1、2012年界湖派出所出具的证明一份，证实借款人刘本才涉嫌诈骗已经立案审查。（该证据在原审时已提交） 2、2019年4月6日界湖派出所出具的证明一份，证实该案正在侦查过程中。 被申诉人沂南农商行质证意见: 以上两份证明只证明申诉人有过报案的事实，是申诉人单方的意思表示。界湖派出所提供的证明仅是证实担保人和借款人之间的关系。申诉人以此证明涉案贷款存在诈骗缺乏事实依据，对此不予认可。 被申诉人沂南农商行无新证据向法庭提供。 原审查明，2010年9月4日刘本才以购酒水的名义与原审原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人向被告借款20万元，期限自2010年9月4日至2011年9月3日，借款利息为月息8.85000%。苏怀存、谢明峰、黄宝庆、任建国为该笔借款提供连带责任担保，并签订了《保证合同》，保证人保证期限为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。借款期满后，借款人及担保人未还款。2012年7月6日原审原告向本院提起诉讼。 2017年10月19日原审依据查明的事实，判决刘本才在本判决书生效后还款付息；苏怀存、谢明峰、黄宝庆、任建国对借款及息承担连带清偿责任；苏怀存、谢明峰、黄宝庆、任建国对借款及利息承担连带清偿责任后，可向刘本才追偿；案件受理费4300元、公告费600元由刘本才、苏怀存、谢明峰、黄宝庆、任建国承担。 再审查明的事实与原审一致。 再审另查明，原审在审理过程中，2012年8月2日苏怀存、黄宝庆以借款人刘本才涉嫌诈骗为由向本院提出对本案的审理，本院于2012年8月2日裁定本案中止审理。2017年4月24日农商银行申请对本案恢复审理，本院于2017年10月11日裁定本案恢复审理。 再审本院认为，农商银行与刘本才、苏怀存、谢明峰、黄宝庆、任建国签订的借款、保证担保合同系双方的意思表示真实，内容合法，属有效合同。刘本才作为借款人未按合同约定如期还款已经构成违约，农商银行请求由担保人苏怀存、谢明峰、黄宝庆、任建国归还借款的诉讼请求本院予以支持。现申诉人苏怀存、谢明峰、黄宝庆仍然以刘本才涉嫌诈骗理由提出申诉，其申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申诉理由不成立，本院不予支持。原审在送达方式上采用挂号信的形式送达给原审被告，是否真实送达到不能认定，程序错误，应予纠正，但实体判决正确。 为了维护正常的经济秩序，保障合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、维持原审判决。 二、驳回申诉人苏怀存、谢明峰、黄宝庆的申诉请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李维海 审判员  陈公峰 审判员  宋法祥 二〇一九年十二月四日 书记员  陈云鹤
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3189号 原告：项康武，男，汉族，1993年1月8日出生，住武义县。 被告：傅佩佩，女，汉族，1989年11月13日出生，住武义县。 被告：傅佩颖，男，汉族，1992年9月6日出生，住武义县。 原告项康武与被告傅佩佩、傅佩颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告项康武于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告项康武自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项康武撤诉。 案件受理费615元(已减半收取)，由原告项康武负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2237号之一 请执行人:德清阜溪街道衍翰纸制品经营部，住所地浙江省德清县阜溪街道丰庆街508号，组织机构代码MA29J34E0。 法定代表人:陈定吴。 被执行人:杭州彩盒会文化传播有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道方桥村1幢5楼504室(海宁市园区路与新丰路交叉口)，组织机构代码MA28WFAH6。 法定代表人:顾正方。 申请执行人德清阜溪街道衍翰纸制品经营部与被执行人杭州彩盒会文化传播有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初2616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币237286.06元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申申请执行人德清阜溪街道衍翰纸制品经营部与被执行人杭州彩盒会文化传播有限公司达成执行和解协议，申请执行人德清阜溪街道衍翰纸制品经营部尚有执行款人民币237286.06元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴毅航
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3220号之一 申请执行人：杨宝银，男，1945年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王孟均，男，1971年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨霞群，女，1972年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执3220号申请执行人杨宝银与被执行人王孟均、杨霞群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。被执行人王孟均、杨霞群应归还申请执行人杨宝银400000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费3650元、申请执行费5900元。执行过程中，申请执行人杨宝银已与被执行人王孟均、杨霞群达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3220号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月九日 代书记员 罗晨瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民特108号原告:程淑秋，女，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区街道办事处北顺资产管理委员会，住所地聊城市东昌府区兴华西路43号。法定代表人：王延会，该资产委员会主任。原告程淑秋与被告聊城市东昌府区新区街道办事处北顺资产管理委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。程淑秋向本院提出诉讼请求：1、撤销被告做出的《关于停止给予原五棉厂职工及北顺资管会上班领取生活费人员发放生活费的通知》；2、判令被告补发生活费及每月生活费；3、判令被告为原告预存医疗费用、支付过年过节费用、取暖费；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1984年起在被告处工作，由于在工作期间，被告没有给我办理社会统筹养老保险，后经协商按照代庄居民对待，享受同等待遇。但是2019年9月30日被告向原告送达了《关于停止给予原五棉厂职工及北顺资管会上班领取生活费人员发放生活费的通知》，自2019年10月1日起不再向原告发放生活费等相关待遇。为维护原告合法权益，原告提起诉讼望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉的被告、主张的诉讼请求和事实理由与本院（2019）鲁1502民特93号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，原告本次起诉属于重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告程淑秋的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十日书记员  李 颖
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3406号本院在执行申请执行人朱文斌与被执行人陈玉英案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱文斌已收到本案执行款11114元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执29号 救助申请人朱辉梅，女，1975年10月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，身份证号码432503197510028928，住湖南省娄底市娄星区大科街道办事处洪源社区居委会一组7-551。 救助申请人朱辉梅以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱辉梅称：申请人朱辉梅与被执行人胡相平机动车交通事故责任纠纷执行一案未能执行到位，申请人朱辉梅因交通事故导致身体残疾，劳动能力下降，生活困难，且因病仍需治疗，家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，2018年7月19日7时40分，被告胡相平驾驶湘C54S08号二轮摩托车沿湘潭市经开区东风路由东往西方向行驶，至东风路与石码头路相交东侧人行横道地段时，遇原告朱辉梅由摩托车行进方向的左往右横过人行横道，摩托车与原告朱辉梅相撞，造成胡相平、朱辉梅不同程度受伤的道路交通事故。本院于2018年12月6日作出（2018）湘0302民初3468号民事判决书，判决由胡相平在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱辉梅人民币106739.05元（已支付2000元）。因胡相平未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱辉梅于2019年3月5日向本院申请执行。本院受理后，查询了被执行人胡相平的银行存款，未发现被执行人胡相平有银行存款。本院查询了被执行人胡相平的房产、车辆、证券股息红利、收益类保险、住房公积金，未发现有可供执行的财产。本院遂于2019年5月30日以（2019）湘0302执243号之一执行裁定书终结本次执行程序。截止2019年12月29日，该案尚未执行到任何款项。 另查明，救助申请人朱辉梅的户籍所在地娄底市娄星区大科街道办事处洪源社区居委会出具《证明》证实，申请人朱辉梅因交通事故造成两个十级伤残，且在2019年7月被诊断为ANCA相关性血管炎、肾功能不全、CKDS3期等，家庭无任何经济收入来源，且儿子尚在读书，家庭生活困难。申请人未接受过其他救助。 本院认为：申请人朱辉梅因交通事故受伤，且身患重病等，急需费用治疗，儿子尚在读书，家庭无固定收入来源，家庭生活困难，也未通过社会救助措施得到合理补偿、救助，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人朱辉梅15000元司法救助金。 二〇一九年十二月十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3026号 原告:卢静，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：吴宝玉（原告卢静之母），女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都市欣恒置业有限公司，住所地四川省都江堰市胥家镇羊叉村岭秀都江15号商业楼15-1-1号。 法定代表人：武晓军，董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告卢静诉被告成都市欣恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。经本院组织调解，原、被告双方达成和解，原告卢静于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢静撤诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告卢静负担。 审判员  谭伟 二〇一九年十二月六日 书记员  陈维
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108破申11号 申请人：杭州和昇实业有限公司（统一社会信用代码91330109689080935B），住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦3幢202室。 法定代表人：龚胜勇，执行董事。 委托代理人：沈俊，系公司员工。 被申请人：杭州联庄实业投资有限公司（统一社会信用代码9133010873922503XO），住所地浙江省杭州市滨江区创业路298号。 法定代表人：王闯，执行董事。 2019年7月1日，杭州和昇实业有限公司（以下简称和昇公司）以杭州联庄实业投资有限公司（以下简称联庄公司）不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请联庄公司破产清算（立案案由为申请破产重整，和昇公司于听证程序中要求变更为申请破产清算）。2019年7月25日，本院组织听证，和昇公司的委托代理人沈俊和联庄公司的法定代表人王闯到庭参加听证。 本院查明，联庄公司于2002年5月21日在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，注册资本为5000万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为王闯，经营范围为实业投资。 和昇公司和联庄公司于2009年12月10日签订四份《房屋转让合同》，另有一份无签订日期，联庄公司为出卖人，和昇公司为买受人，联庄公司向和昇公司出售位于杭州市高新区之江科技工业园的知本大厦的房屋，双方约定于2010年6月30日交付。和昇公司为此在杭州银行股份有限公司办理了《借款合同》，联庄公司为其担保。之后，和昇公司与联庄公司就此签订多份协议。2013年9月1日的《回购协议》约定如在2013年12月31日前，联庄公司能够办妥房产证并按预转让合同约定将该十层房屋产权变更至和昇公司名下，则双方原签预转让合同有效；如在2013年12月31日前，联庄公司无法将房产证办妥并变更至和昇公司名下，和昇公司有权选择退房，联庄公司必须回购。2015年2月12日的《协议》内容包括继续履行转让合同，原2013年9月1日签订的《回购协议》废止。2015年8月24日的《协议书》内容包括合同签订情况和收付款情况，和昇公司在和联庄公司签订《房屋转让合同》之后又签订《回购协议》，联庄公司曾替和昇公司还贷4850万元，双方认为其相当于借款。如果联庄公司最终交房给和昇公司，视为房屋转让行为兑现，则和昇公司尚欠联庄公司借款本金4850万元。如联庄公司无法交房给和昇公司，视为房屋转让行为未兑现，联庄公司须归还和昇公司购房款并偿付利息，至协议签订日本金合计为109419806元（59846675元+49573131元）。2017年8月23日，联庄公司向和昇公司出具《欠款确认书》一份，载明联庄公司尚未办理十层房屋转移登记手续，因此尚欠和昇公司本金109419806元，积欠利息53809193元，新增利息32825942元。2019年5月23日，联庄公司再次向和昇公司出具《欠款确认书》一份，载明截止当日尚欠和昇公司本金109419806元，积欠利息86635135元，新增利息28722699元。 本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。和昇公司虽然向本院提出针对联庄公司的破产清算申请，但是基于其和联庄公司的合同签订过程、款项交付关系之复杂，尤其根据双方于2015年8月24日签订的《协议书》内容，联庄公司作为出卖人曾替和昇公司还贷4850万元，双方行为不符合市场交易之一般习惯。联庄公司在向和昇公司出具的两份《欠款确认书》中将该部分款项作为欠款，亦存在争议点。本案系破产清算申请，虽然债权人申请债务人破产清算无需法院已生效的裁判文书，但基于案涉双方法律关系具有复杂性，本院无法简单地将和昇公司认定为联庄公司的债权人。和昇公司可就其债权债务关系向人民法院起诉，如获得确认之判决再得申请联庄公司破产清算。与此同时，本院于听证程序与针对联庄公司法定代表人王闯的询问中，向其释明如联庄公司符合破产条件，可自行向本院申请，但一直未提交材料。联庄公司部分资产业经执行拍卖，相关债权人可通过执行程序获得清偿。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条之规定，裁定如下： 对杭州和昇实业有限公司针对杭州联庄实业投资有限公司破产清算的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  蓝钦如 审判员  沈一伟 审判员  靳幸佳 二〇一九年十二月十日 书记员  王 健 -4- -3-
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1963号 被执行人李刚，男，1980年5月11日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李刚罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初324号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款20000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初324号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢280号申请执行人：金明浩，男，1970年6月19日生，住开原市。被执行人：王洪岩，男，1965年7月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人金明浩与被执行人王洪岩买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十五日书记员  韩亚臣
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1507号原告：贺某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县毛坝镇。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省紫阳县瓦庙镇。被告：简某某，女，汉族，住陕西省紫阳县瓦庙镇。被告：刘某斌，男，汉族，住陕西省紫阳县瓦庙镇。被告：贺某旭，女，汉族，住陕西省紫阳县瓦庙镇。原告贺某某与被告刘某某、简某某、刘某斌、贺某旭承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告贺某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一九年十二月十八日书记员  曾 闻
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2207号原告：袁满，男，1968年7月10日出生，汉族，现住长春市二道区。被告：马保山，男，1976年11月17日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。被告：邬艳萍，女，1977年3月6日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。袁满与马保山、邬艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告袁满于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁满撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交5050元，5025元退回原告袁满。审判员  周其巍二〇一九年十二月十三日书记员  刘丽妍—322——321—
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2331号 申请执行人德清集通实业有限公司 被执行人江苏圣川环保科技有限公司 本院在执行申请执行人德清集通实业有限公司与被执行人江苏圣川环保科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执650号申请执行人：吴某，男。委托诉讼代理人：唐欣，湖南真诚律师事务所律师。被执行人：匡某，男。申请执行人吴某与被执行人匡某健康权纠纷一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月17日向被执行人匡某送达了执行通知书及报告财产令，于同年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月21日、11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况；于同年11月19日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，被执行人于2019年12月15日自动履行1万元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过执行约谈告知了申请执行人吴某，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，依法对被执行人匡某适用限制高消费措施。本院认为，被执行人吴某应偿还申请执行人23298元及利息，已执行到位1万元。但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君辉审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十二月十日书记员  周城志
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019) 陕06执240号之一 申请执行人：陈宁，男，汉族，1978年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区XX区XX号XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马某某，女，汉族，1972年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区XX大街XX号XX号楼XX单元XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区XX大街XX号XX号楼XX单元XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。陈宁申请执行马某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人陈宁依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2019年6月24日作出的（2019）延仲裁字笫121号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请人陈宁支付借款本金10万元并按照月利率1.5%自2018年6月2日起至实际付款之日止期间的利息及迟延履行期间的债务利息；二、承担仲裁费3308元及本案执行费。但被执行至今未全部履行。执行期间，本院扣留了张某某的住房公积金账户并提取了其住房公积金7400元整（已经支付申请执行人），冻结了张某某在银行的工资账户。本院通过全国网络司法查控系统及线下常规调查对两被执行人名下所有的不动产、车辆、工商登记、银行存款等进行查询，再未发现其他可供执行财产。本院对张某某、马某某采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请人陈宁并征求其意见，陈宁同意本案终本次执行程序。本院认为，经查询被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06执240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     齐 高 民审  判  员     李 长 东执 行 员     张 瑞 林二0一九年十二月三日书  记  员     张    磊1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1403号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：吴洪，男，汉族，生,生于1971年8月8日，住龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人吴洪物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值300元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1168号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：米勇，男，汉族，1966年9月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人米勇因起诉四川省人民政府科学城办事处（以下简称办事处）人事争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 米勇申请再审称，一、米勇系办事处职工，办事处于2000年上半年为其办理退养手续。因退养仅系对原聘用合同的变更和履行，而非对原聘用合同的解除或终止，也非一、二审法院认定的内部人事管理行为，本案争议属于因辞职、辞退、履行聘用合同产生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《劳动争议调解仲裁法》《事业单位人事管理条例》等法律和行政法规的规定，本案属于人民法院的受案范围，一、二审法院不予受理系适用法律错误。二、米勇的一审诉讼请求包括，请求法院判令办事处给付不同时间段的应给付而未给付和预扣的津补贴，对该诉讼请求一、二审法院不加以区分，将其所有的诉讼请求均不予受理，也系适用法律错误。三、中国兵器装备集团自动化研究所与汪强人事争议一案，绵阳市游仙区人民法院一审作出（2014）游民初字第6416号民事判决，该案经过四川省绵阳市中级人民法院二审及四川省高级人民法院再审审查，均维持了一审法院判决。该案三级法院均认可退养或退养期间的待遇问题属于人民法院受案范围，而对同属于退养待遇问题的本案纠纷，一、二审法院不予受理显属不当。四、案涉人事争议经仲裁后，米勇向一审法院提起本案诉讼，一审法院先同意立案，后受二审法院及相关部门干预作出不予受理裁定，事实上剥夺其上诉权，违反了审理程序及基本法律原则。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项、第七项、第九项规定，请求：撤销二审裁定，指令一审或二审法院受理本案。 本院经审查认为，米勇的诉讼请求主要是围绕津补贴的给付产生的争议。而津补贴实质系单位给与职员的福利待遇，是否给与在岗劳动者、退休人员或者本案退养职工，是否区分不同标准给与不同岗位的人员，这些问题本质意义上属于单位系统内部自主管理行为。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，米勇与办事处就内部退养期间因津补贴发生的争议事项不符合上述司法解释规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院的受案范围。中国兵器装备集团自动化研究所与汪强人事争议系与本案不同的另案，争议的内容并不完全相同，对本案不具有法律意义上的羁束力。另外，法院立案并不等同于必然受理，米勇也未举证证明一、二审法院审判组织的组成不合法或应当回避的审判人员没有回避及剥夺其辩论权的充足证据。故一、二审法院裁定本案不属于人民法院受案范围并无不当，米勇就本案提出的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，米勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项、第七项、第九项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回米勇的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  张蜀俊 审判员  张 忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 甜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3165号傲敏、马海杰：傲敏申请执行马海杰的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马海杰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人傲敏于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人马海杰主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初959号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇一九年十二月四日书记员 乌日罕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1066号之一 申请执行人：周德秀，男，1979年3月3日出生，汉族，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人周德秀申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］579号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付周德秀工资6000元、经济补偿11191.6元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额6000元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]579号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保163号申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。委托代理人：王宏彬，男，该公司员工。被申请人：河北润通汽车部件有限公司，住所地宁晋县赵平邱北村。法定代表人：孙立存，该公司经理。被申请人：宁晋县康博恒温阀厂，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。经营者：张亮，该厂负责人。申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北润通汽车部件有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司价值3500000元的股权（股权号：XXXX），期限为二年。担保人河北宁晋农村商业银行股份有限公司出具诉前财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北润通汽车部件有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司价值3500000元的股权（股权号：XXXX），期限为二年。案件申请费5000元，由申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹京芳二〇一九年十二月十八日法官助理江楠书记员段阿佩
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2327号 张某某、赵某某：你二人与双印借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0824民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双印于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二人履行下列义务：一、由被告张某某偿还原告双印借款本金3万元及利息。被告赵某某承担连带保证责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费275元，由被告张某某、赵某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6371特此通知。 二〇一九年七月九日    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。         联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路中段         邮编：71850020190824232720180824129220197920190709249558852610000196389
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民特84号 申请人：卢七一，女，1973年7月1日生，汉族，住常州新北区。 申请人：常州巴士出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320400137154553J，住所地常州市竹林北路1号。 法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建民，该公司员工。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 申请人：丁红纲，男，1973年12月21日生，汉族，住溧阳市。 本院于2019年12月9日立案受理了卢七一与常州巴士出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、丁红纲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人卢七一、常州巴士出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、丁红纲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、卢七一因本次交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、交通费及财产损失合计15983元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿14720元，于2020年1月20日前支付完毕。由丁红纲一次性赔偿医保外医药费1263元，于2019年12月31日前支付完毕。 二、卢七一自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卢七一、常州巴士出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、丁红纲经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  高攀 二〇一九年十二月九日 书记员  李燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1524号之六申请执行人：蒋宪娟，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于蒋宪娟与陈祥民间借贷纠纷一案,本院立案后，向被执行人陈祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈祥未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人陈祥纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人陈祥财产情况做出如下查控措施：于2019年9月18日、11月27日对被执行人陈祥名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人陈祥有少量的银行存款余额，已予以冻结；在线下调查中，根据申请执行人蒋宪娟提供被执行人陈祥的财产线索，本院以(2019)皖0304执1524号之五执行裁定书及协助执行通知书，扣留/提取被执行人陈祥在蚌埠市中级人民法院诉讼债权收入66027元。现不具备执行条件。2019年12月5日与申请执行人蒋宪娟进行了约谈，蒋宪娟表示认可上述结果，并同意对本案终结案件本次执行程序，待有新的财产线索，或者上述债权具备执行条件后再恢复执行。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈祥的财产进行了调查，未发现被执行人陈祥有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人陈祥有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人陈祥依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十二月五日书记员  郭 庆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初11156号 原告：诸暨富润染整有限公司，住所地诸暨市苎萝东路。 法定代表人：潘雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。 被告：吴立延，男，1969年3月10日出生，住诸暨市。 被告：吴立建，男，1953年8月13日出生，住杭州市上城区。 本院在审理原告诸暨富润染整有限公司与被告吴立延、吴立建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨富润染整有限公司撤诉。 本案案件受理费50元（按照变更后的诉请金额计算，原告实际缴纳2553元），依法减半收取25元，由原告诸暨富润染整有限公司负担。 审 判 长  王 羽 审 判 员  李荣震 人民陪审员  傅佩磊 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐 昂
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢367号之一申请执行人：进贤县瑞丰村镇银行有限责任公司，住所地：：进贤县进贤大道669号荣盛华天小区，统一社会信用代码：913601245965457724法定代表人：范爱军，系该公司董事长被执行人：周同华，男，1962年4月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周南昌，男，1976年6月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：吴小芬，女，1989年8月22日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周志刚，男，1978年8月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：南昌市忱恺园林有限公司。住所地：江西省进贤县民和镇南门路康盛丽景花城。组织机构代码：06539153-2。法定代表人：周志刚，系该公司总经理。被执行人：游书玲，女，1978年6月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：熊发英，女，1973年9月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县瑞丰村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2015）进温民初字第110号民事判决书于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行，本院已向被执行人周同华、周南昌、吴小芬、周志刚、南昌市忱恺园林有限公司、游书玲、熊发英发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周同华、周南昌、吴小芬、周志刚、南昌市忱恺园林有限公司、游书玲、熊发英发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人存款14125.51元；没有查找到其他可供执行的财产。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1000000元，截止2019年12月19日已执行14125.51元，未执行985874.49元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇一九年十二月二十日书记员 王凤斌
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2634号农夫山泉股份有限公司、中牟县万邦世界精品果行（经营者：代树强）：农夫山泉股份有限公司与中牟县万邦世界精品果行（经营者：代树强）不正当竞争纠纷一案中，申请执行标的87000元。本案执行中，被执行人自动履行法律义务。现申请执行人书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫01民初3932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初387号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：扶沟县练寺镇舒心生活超市，住所地河南省周口市扶沟县练寺镇南北街，统一社会信用代码：92411621MA41J64C9C。经营者：叶樟荣。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告扶沟县练寺镇舒心生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十二月十日法官助理魏婷书记员丁晓瑞