浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13221号 原告：邱海传，男，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：宁波北仑天路建材贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路125号11幢1号202室。统一社会信用代码：91330206758897958E。 法定代表人：史斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴远龙，男，该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市开发区新矸明州路172号1-3层。统一社会信用代码：91330206753292095K。 主要负责人：王成平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。 原告邱海传与被告陈加峰、宁波北仑天路建材贸易有限公司（以下简称天路公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对陈加峰的起诉，本院已予准许。原告邱海传、被告天路公司的委托诉讼代理人、被告太保公司的委托诉讼代理人林胜凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱海传起诉称：2019年7月16日上午11时左右，原告驾驶浙Ｂ×××××出租车由东向西行驶距离龙山老收费站约500米处时，被后方由陈加峰驾驶的浙Ｂ×××××大型货车撞上，致使原告车辆受损严重，原告受伤。2019年7月17日，认定责任时，陈加峰不愿意承担责任致使原告车辆被告交警队扣留7天，后经龙山交警中队认定，陈加峰负事故全部责任。现原告车辆维修9930元，另支出医疗费900元，医院开具休息证明21天，产生误工费2100元，拖车费2此共计700元，车辆停运损失6450元。原告诉请判令：两被告共同赔偿原告损失20080元。 被告天路公司辩称：1.投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告太保公司承担；2.原告主张的停运损失期限过高，系原告自身原因未去交警队取车且维修时间过长。 被告太保公司辩称：对车辆维修费用无异议，医疗费根据票据核算确定，误工费无异议，拖车费只认可其中一次费用，停运损失是间接损失，太保公司根据保险合同条款不赔偿间接损失。 本院查明的事实如下：2019年7月16日9时40分许，陈加峰驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型罐式半挂车沿慈溪市龙山镇国道线由西往东行驶至运管所门口处时，与同方向由原告邱海传驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告邱海传受伤，两车损坏及路产损坏的交通事故。2019年7月19日，慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈加峰负事故全部责任，原告邱海传无责任。原告驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在交警队扣押7天，维修8天，原告已支出车辆维修费用为9930元，维修部位为前后保险杠、四扇车门等。原告共计支出拖车费700元。原告为治疗伤情已支出医疗费728.11元。2019年7月31日，宁波市镇海区人民医院出具疾病诊断意见书一份，建议原告邱海传全休3周（自2019年7月16日起）。浙Ｂ×××××号出租车所在的宁波市港城出租车有限公司出具证明一份，证明该车每月承包费2000元，保险费900元，营运收入一个月约10000元。被告天路公司在庭审中认可陈加峰是其工作人员，被告天路公司同意承担雇主责任。事故发生时，浙Ｂ×××××牵引车在被告太保公司处投保有交强险、商业险保额200万元，浙Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司投保有商业险保额5万元。原告和被告天路公司在庭审时同意就中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司对挂车部分的保险责任由双方对半承担。被告太保公司提供了投保单、投保人声明和免责事项说明书，其中投保人声明盖有被告天路公司公章，被告太保公司陈述不清楚是谁手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”部分文字，被告天路公司陈述因为是被告太保公司的人员所写。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、定损协议书一份、证明一份、医疗费发票一组、拖车费发票一组、疾病诊断意见书一份，被告太保公司的投保单、投保人声明和免责事项说明书一组以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：关于本案中停运损失是否应当由被告太保公司赔付的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告太保公司提交的投保人声明中虽有被告天路公司的盖章，但被告太保公司却无法说明是谁手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的文字内容，且被告天路公司否认是其公司人员签字，故本院认定被告太保公司未就上述免责条款履行明确说明义务，上述条款不生效，对其提出的不承担停运损失的主张，本院不予采信。关于误工费和停运损失的金额。原告主张病休21天，误工费每日100元，两被告对误工费金额无异议；原告主张停运15天，停运损失每天430元，并提供了出租车公司的证明，结合本地实际，本院酌情对原告主张的每日停运损失金额予以确认。但原告本身即为浙Ｂ×××××号出租车驾驶员，原告所主张的误工费和停运损失在15天内为重复，故本院对原告主张的15天的误工费不予支持，15天之后的误工费为600元，本院予以确认。综上，该院认定原告的损失如下：1.车辆修理费9930元、2.施救拖车费费700元、3.医疗费728.11元、4.误工费600元、5.停运损失6450元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告太保公司作为浙Ｂ×××××牵引车的交强险承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。被告太保公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费728.11元、误工费600元、车辆维修费用中的2000元，合计。原告其余的损失：其余车辆维修费用7930元、停运损失6450元、拖车费700元，合计15080元在商业险范围内赔付。因牵引车和挂车商业险保额比例为40比1，故被告太保公司承担其中的40/41，即14712.20元，原告和被告天路公司对半承担其中的1/41，即被告天路公司承担15080元中的1/82，即183.90元。对原告在上述范围内的诉请，本院依法予以支持；对于证据不足的诉请部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险限额范围内赔偿原告邱海传3328.11元，在商业险范围内赔偿原告邱海传14712.20元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告宁波北仑天路建材贸易有限公司赔偿原告邱海传183.90元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告邱海传的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告邱海传承担50元，被告宁波北仑天路建材贸易有限公司承担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司承担76元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十二月十一日 代书记员 王远方