杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16197号 原告杭州莫威莎特服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA27XD0X2W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人雷桓，执行董事。 委托代理人张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 被告卢有春，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托代理人苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。 原告杭州莫威莎特服饰有限公司诉被告卢有春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。期间，原告申请财产保全，本院经审查后依法裁定予以准许。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杭州莫威莎特服饰有限公司的委托代理人张锃磊、被告卢有春及其委托代理人苏马林均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告杭州莫威莎特服饰有限公司诉称：自2018年12月6日起被告陆续向原告购买羽绒服，被告也在原告提供的《杭州莫威莎特服饰有限公司销售单》中签字确认。截至2019年1月15日总欠款157344元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付原告价款157344元，并赔偿该款自2019年10月14日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告卢有春未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.原、被告之间不存在买卖合同关系，原告主体不适格。被告并没有向原告购买羽绒服，与被告发生买卖关系的是赵永海，并且从原告提供的销售单中也可以看出，销售单中收款账号和收款人也是赵永海，而并不是本案原告，被告从始至终都是和赵永海个人进行联系。另外，从原告公司的工商档案中可以看出，赵永海既不是原告公司的法定代表人，也不是股东，如果被告与原告存在买卖合同关系，那么从正常来讲，收款账号应当是原告公司的账号。2.被告和赵永海之间实际也不是买卖合同关系，而是代卖关系，并且具有强迫性。被告是个人，没有店面，并且也不是从事服装销售业务的，当时之所以会从赵永海的手上拿羽绒服去代卖，主要是因为赵永海拖欠原告加工费拒不支付，赵永海要求被告代卖其提供的衣服，卖出去的货款抵扣加工费。没有卖出的，到时候退还给赵永海本人。因拿不到加工费，被告及其配偶只能从湖北老家来到杭州帮助赵永海代卖羽绒服。后来接近2019年春节，被告要回家过年，被告将没有卖出去的货退给赵永海，但是此时赵永海拒不接受。无奈被告只能将羽绒服暂时寄存在案外人陈红兵处，后来因为害怕该批羽绒服弄丢，被告只好找辆车将没卖掉的羽绒服拉回湖北老家。目前大部分羽绒服还在被告的湖北老家，被告仍要求将该批羽绒服退还给赵永海。3.该批羽绒服存在严重的质量问题。因为原告卖掉的羽绒服大多数是通过微信朋友圈卖出去的，购买的一般都是亲戚朋友，但是他们购买之后都回来反映，羽绒服的羽绒不保暖，面料太粗糙，根本达不到一级品的品质要求，之后陆陆续续有部分退货。从赵永海提供的该批羽绒服的合格证可以看出，羽绒服的等级为一等品，而且吊牌价都是一千多元。而事实是无论是羽绒服的品质等级还是羽绒服的价值都是远远没有达到合格证的要求，另外如果法庭认为有必要被告需要提起产品质量鉴定。4.被告与原告在本案之前已经就加工合同达成过调解，并且当时原告未付的加工费合计631588元，之后被告之所以同意230000元调解，一来确实因为加工该批羽绒服拖欠的工人工资没付，希望早点拿到钱，二来湖北杭州来回跑确实比较累，也想早点把事情了结，三来也是最主要的原因，法官也一直做工作，因为原告注册资本只有50000元，并且公司账户又没有钱，即使到时赢了官司，执行也是个难题。所以综合考虑才与原告达成和解。但是原告在此事上存在明显恶意，先是在协商调解时不将代卖羽绒服的事情拿到桌面上去讲清楚，而是以低的价格促成和解，等到调解书的履行期限届满后，被告联系法院要求原告付款，原告又以双方仍存在争议为由拒不支付，实际上原告一开始就是居心叵测，用心不良。更让被告气愤的是，被告要求原告扣除掉有争议的部分款项，将没有争议的部分转给被告，原告也拒不支付。最后被告只能向法院申请执行。另外，实际上在签订调解笔录时，被告已经强调在调解书中要写明原告不能再就此次服装加工向被告主张任何权利，原告履行完毕后，双方无涉。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 原告杭州莫威莎特服饰有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：销售单及工序单一组，欲证明原、被告双方存在买卖关系，被告结欠原告货款的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，具体金额以法院核实金额为准，对待证事实及关联性有异议，销售单上的收款账户及户名都是赵永海，虽然抬头是原告公司，但是要看实际的受益方，抬头并不能表明原告是适格的主体。本院经审查后认为，对于原告提供的证据，鉴于被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；从销售单来看，抬头为“杭州莫威莎特服饰有限公司销售单”，客户名称为“卢有春”，销售单上亦注明了原告公司地址，且原告持有该销售单来主张权利，可以认定案涉买卖合同发生的相对方为原、被告之间。 被告卢有春为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.羽绒服合格证4份（打印件），欲证明原告承诺的羽绒服的品级属于一等品，以及羽绒服的价格，原告提供的羽绒服不符合质量要求的事实。2.微法院聊天记录一份（打印件），欲证明被告已经向法院表达过原告不能再就本次加工合同关系向卢有春主张权利，原告履行完毕后，双方无涉的事实。经质证，原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为和本案无关，被告实际是通过销售单多次结算并认可销售的数字，现在来提出所谓的质量问题已经完全没有意义。对被告提供的证据2的真实性没有异议，但是该证据只是被告单方所述，而且内容并不完整，并不能证明被告的待证事实，理应将调解协议全部展开才能还原案件的真正事实。本院经审查后认为，对于被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，但仅凭该证据尚不足以证明被告的待证事实。对于被告提供的证据2，结合法庭调查，在前案加工合同纠纷案件的调解书中载明的是“双方就本案再无其他争议”，且双方均认可在前案加工合同纠纷案件中未涉及本案买卖合同关系，故该证据尚不足以证明被告的待证事实。 经审理，根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年12月至2019年1月期间，被告向原告购买羽绒服。截至2019年1月15日，被告尚欠原告价款157344元。该款被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付价款并赔偿相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是与赵永海之间存在代卖关系的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被告在原告起诉前从未就质量问题向原告提出异议，且被告也未提供初步证据证明原告的羽绒服存在质量问题，故本院对其鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 卢有春于本判决生效后十日内支付杭州莫威莎特服饰有限公司价款157344元，并赔偿该款自2019年10月14日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如卢有春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由卢有春负担。 杭州莫威莎特服饰有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；卢有春于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 财产保全申请费1307元，由卢有春负担。该款杭州莫威莎特服饰有限公司已向本院预交，由卢有春于本判决生效后十日内直接支付给杭州莫威莎特服饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范淳杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海燕