wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3342号原告:袁查清，男，汉族，1975年3月22日出生，住湖南省汨罗市。被告：汪道琛，男，汉族，1995年3月3日出生，住湖南省湘阴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县新城区运输局大楼1、2号门面。法定代表人：吴远红。原告袁查清与被告汪道琛、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告袁查清于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁查清撤诉。审判员  邹满意二〇一九年十二月二十日书记员  张 浪
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审505号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人刘兵，男，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市武隆县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人刘兵行政处罚一案，2019年6月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2958号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐洪喜，男，1989年1月20日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。被告：王树文，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王树文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 锴二〇一九年十二月十二日书记员 尤德纯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1026号罪犯黄培刚，男，1956年2月4日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年9月8日作出（2017）云0823刑初23号刑事判决，以被告人黄培刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。宣判后，景东彝族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2017年12月19日作出（2017）云08刑终108号刑事判决，维持对黄培刚的定罪部分，以强奸罪判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄培刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄培刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年9月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄培刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄培刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月5日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执12号之二十八申请执行人：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴荣明，任总经理。委托代理人：周明礼、许俊娟，山西君宜律师事务所律师。被执行人：山西泽州珏山旅游开发有限责任公司，住所地山西省。法定代表人：赵国胜，任总经理。江苏省一建建筑装修装饰有限公司与山西泽州珏山旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年11月20日作出（2018）晋仲裁字237号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人山西泽州珏山旅游开发有限责任公司在本裁定送达之日起十五日内支付申请人江苏省一建建筑装修装饰有限公司工程款14162738.81元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以10567678.09元工程款为基数支付申请人江苏省一建建筑装修装饰有限公司从2015年12月11日起至工程款付清之日止的利息；以1723772.6元工程款为基数支付申请人江苏省一建建筑装修装饰有限公司从2015年7月10日起至工程款付清之日止的利息；以1871288.07元工程款为基数支付申请人江苏省一建建筑装修装饰有限公司从2015年10月1日起至工程款付清之日止的利息。因山西泽州珏山旅游开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏省一建建筑装修装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人山西泽州珏山旅游开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人赵国胜到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人山西泽州珏山旅游开发有限责任公司有银行存款合计760795.65元，本院已扣划760795.65元，扣缴执行费9314元执行费后余751481.65元，已支付给申请执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司。2.查封被执行人山西泽州珏山旅游开发有限责任公司坐落于珏山半山腰的珏山宾馆（坐东向西，共四层），因该宾馆无任何产权手续，故暂时无法处置。3、查明被执行人山西泽州珏山旅游开发有限责任公司名下有宇通牌汽车一辆（车牌号：晋E*****）、江铃牌汽车一辆（车牌号：晋ELR***）、五菱牌汽车俩辆（车牌号：晋E*****、晋E*****），因上述车辆系景区区间车，故无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人山西泽州珏山旅游开发有限责任公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司向本院递交申请，申请终结本案执行程序。本院认为，除上述扣划的银行存款、查封的房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人山西泽州珏山旅游开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）晋05执12号案件终结本次执行程序。被执行人山西泽州珏山旅游开发有限责任公司负有继续向申请执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本案或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇一九年十二月十八日书记员  张丽云
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2059号之四申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司。被执行人任泽民，滕州市。本院依据已经发生法律效力的融资租赁合同纠纷法律文书，向被执行人任泽民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任泽民在中国银行21×××04账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3982号原告：黄群，男，1982年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为提起、变更、放弃诉讼请求；代为出庭、参与辩论、进行和解、申请撤诉；代收法律文书。被告：周小绘，女，1979年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县汪岗镇利民街12号。公民身份号码421125197907072728。原告黄群与被告周小绘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄群于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄群撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄群负担。审判员  何正飞二〇一九年十二月十二日书记员  胡凯澜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3933号原告：成都债行资产管理有限公司住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区法定代表人：罗彬，任董事长。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGKOG委托诉讼代理人：董丹丹、贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告：潘飞，男，1991年12月10日生，汉族，住封丘县。原告成都债行资产管理有限公司与被告潘飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。审判员  赵俊峰二〇一九年十二月十六日书记员  赵 雨
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1123民初1245号原告：李某国，男，1956年7月1日生，汉族，农民，现住山西省兴县蔡家崖乡张家圪埚村。被告：王某永，男，1982年9月11日生，汉族，司机，住山西省兴县康宁镇鹿家岔村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。法定代表人：王某福，该公司经理。本院在审理原告李某国诉被告王某永、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某国于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某国撤回起诉。本案受理费1173元，减半收取586.5元，由原告李某国负担。审判员  贺玉平二〇一九年十二月四日书记员  胡文利
山西省忻州市中级人民法院   结案通知书   （2019）晋09执248号   赵彩霞、兰青：   关于申请执行人赵彩霞、兰青与被执行人王向东机动车交通事故责任一案，被执行人王向东无可供执行的财产，申请执行人生活困难，已司法救助20000元。本案已执行完毕。   特此通知。     二〇一九年十二月二十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1678号罪犯马福宝，男，1995年4月25日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）云25刑初69号刑事附带民事判决，以被告人马福宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）云刑终1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯马福宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯马福宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-02至2019-08获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马福宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马福宝减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码91360423672417749T，所在地:武宁县豫宁大道35号。被执行人：严茂财，男，汉族，1974年6月15日出生，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被执行人：舒琼琳，女，汉族，1976年5月1日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系被告严茂财妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人严茂财、舒琼琳的（2019）赣0423民初2353号借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的171.0262万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额171.0262万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十五日书记员 洪亚胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1349号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉，经理。 被申请人：董玲，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司因未提供相应价值的担保，其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下： 驳回泸州市潇邦物业服务有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  朱锡全 二〇一九年十二月十日 书记员  程 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4364号之一申请执行人魏勤，女，1986年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人管某，女，2015年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李喜梅，女，1963年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏勤、管某与被执行人李喜梅不当得利纠纷一案，在执行中，本院于2019年9月19日以（2019）豫1702执4364号执行裁定书和协助执行通知书查封了李喜梅名下车牌号为豫Ｑ×××××五菱牌汽车及豫Ｑ×××××长安牌汽车两辆；于2019年10月31日以（2019）豫1702执4364号执行裁定书和协助执行通知书查封了李喜梅所有登记在案外人管保中名下位于解放路市委党校营宿楼东2单元703房产一套（所有权证号：058493）；于2019年12月5日向驻马店市驿城区刘阁街道办事处发出（2019）豫1702执4364号执行裁定书及协助执行通知书要求扣留、提取被执行人李喜梅存放在其处的资金328000元。现因案件执行完毕，需解除对前述财产的查封、扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年9月19日以（2019）豫1702执4364号执行裁定书和协助执行通知书对李喜梅名下车牌号为豫Ｑ×××××五菱牌汽车一辆的查封。二、解除本院于2019年9月19日以（2019）豫1702执4364号执行裁定书和协助执行通知书对李喜梅名下车牌号为豫Ｑ×××××长安牌汽车一辆的查封。三、解除本院于2019年10月31日以（2019）豫1702执4364号执行裁定书和协助执行通知书对李喜梅所有登记在案外人管保中名下位于解放路市委党校营宿楼东2单元703房产一套（所有权证号：058493）的查封。四、解除本院于2019年12月5日向驻马店市驿城区刘阁街道办事处发出（2019）豫1702执4364号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人李喜梅存放在其处的资金328000元的扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十一日书记员 周诗雨
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2386号 董恩玲浙江芳正实业有限公司： 申请执行人董恩玲与被执行人浙江芳正实业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人董恩玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江芳正实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2386号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3408号之一 申请执行人:曾丁兰，女，1957年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：高峰，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：高伶，女，1999年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李红阳，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人曾丁兰、高峰、高伶申请执行本院作出的（2019）川0703民初4738号民事判决书一案，申请执行被执行人李红阳偿还曾丁兰、高峰、高伶借款106.5万元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对李红阳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，对李红阳通过电话短信进行传唤但未到院接受调查询问；冻结了李红阳银行账户1个，因金额仅为59.69元未予扣划。本案对李红阳名下川Ｂ×××××号小汽车予以查封，查封期限至2021年9月23日，因未实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。冻结了李红阳名下公积金账户，因系轮候冻结，且不符合提取条件，无法扣划。此外未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，已执行到位金额0元。本院已依法将李红阳纳入限制消费名单。与曾丁兰、高峰、高伶进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4738号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封车辆、冻结公积金继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初979号原告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号洲际酒店商务楼18层，统一社会信用代码915001177530812048。诉讼代表人：杨维岗，重庆强联发投资集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：乔羽，重庆强联发投资集团有限公司管理人工作人员。被告：青岛海达发制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道西果园社区西部，统一社会信用代码91370214686796743A。法定代表人：郑君吉，执行董事。委托诉讼代理人：聂留胜，山东万桥律师事务所律师。原告重庆强联发投资集团有限公司与被告青岛海达发制品有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年8月15日立案。原告重庆强联发投资集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆强联发投资集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆强联发投资集团有限公司撤回起诉。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙人民陪审员  王传清二〇一九年十二月十日法官 助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢141号之四申请执行人孙华，女，1957年5月24日出生，汉族，住被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0126民初2687号民事调解书，依法受理的孙华申请执行哈尔滨苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，并已对查明的房产及车辆进行处置，抵偿部分欠款。除上述财产外暂未发现其他有供执行财产，现已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙华，申请执行人孙华不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0126民初2687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十九日书记员  张春雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8585号 彭堃林： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2750号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执560号申请执行人:施华兰，女，1956年4月22日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人:大姚县龙街镇龙街村委会干海子二组。负责人：陈国文，男，1962年9月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，系干海子二组组长。关于施华兰申请执行大姚县龙街镇龙街村委会干海子二组生命权纠纷一案，本院2018年12月13日（2018）云23民终1507号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人大姚县龙街镇龙街村委会干海子二组未按期履行生效调解书确定的义务，申请人张国秀于2019年09月06向本院申请强制执行,要求被执行人大姚县龙街镇龙街村委会干海子二组给付工程款70000.00元和案件受理费308.00元,并承担申请执行费955.00元，合计：71263.00元。在执行过程中：1、本院于2019年09月10日向被执行人大姚县龙街镇龙街村委会干海子二组通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，被执行人大姚县龙街镇龙街村委会干海子二组已实际履行50000.00元,现已兑现给申请执行人施华兰。2、本院于2019年09月10日开始，多次通过网络查询被执行人大姚县龙街镇龙街村委会干海子二组名下财产信息，其名下无财产信息。3、经传统查控未发现被执行人大姚县龙街镇龙街村委会干海子二组有可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人大姚县龙街镇龙街村委会干海子二组暂无财产可供执行的调查结果告知申请人施华兰,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，本案执行标的21263.00元未能执行，经申请人施华兰同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执560号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马      云审判员 包显金审判员韩强二〇一九年十二月十七日书记员 罗   祥   晴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4579号原告巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘俊宇，该公司经理。被告丁瑞，男，1982年10月30日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司诉被告丁瑞物业服务合同纠纷一案，原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁瑞的起诉。本院认为，原告巴彦县乐家家物业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13939号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：张家港市锦丰镇青草巷俊丰副食经营部，住所地张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场副食F1区112号。经营者：王俊丰。原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告张家港市锦丰青草巷俊丰副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘艺琳二〇一九年十二月十二日书记员  余思文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7290号上诉人(原审被告)：河南广程建设有限公司。住所地：河南省南阳市人民路209号。法定代表人：冯永存，任董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，河南汉景律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔群山，男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孙纪山，男，1963年1月20日生，汉族，住河南省方城县。上诉人河南广程建设有限公司（以下简称广程公司）因与被上诉人孔群山、孙纪山建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广程公司委托诉讼代理人刘刚、高峰，被上诉人孔群山委托诉讼代理人李桂榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广程公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孔群山对广程公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孔群山、孙纪山负担。事实和理由：1.广程公司对孙纪山虽有部分工程款未付，但扣除税收、管理费后，仅有20余万元，一审判令广程公司对孔群山的工程款承担连带清偿责任，无法律依据。2.一审判决认定书写欠条人刘海元是广程公司的工作人员无任何证据，应驳回孔群山对广程公司的诉讼请求。3.孔群山与孙纪山存在恶意串通、虚假诉讼，应依法驳回其诉讼请求或将本案移送公安机关。孔群山辩称，广程公司中标涉案工程并将工程分包给孙纪山、刘海元等人合伙承建，广程公司还有100余万元工程款没有向孙纪山支付，孔群山的劳务费应由广程公司承担连带责任。孔群山向一审法院起诉请求：判令广程公司支付混凝土工程款248000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清。一审法院认定事实：2013年10月11日，南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司中标“方城县2013年公租房建设项目”中位于释××中××路南的裕廉小区主体工程项目。后“南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司”名称变更为“河南广程建设有限公司”。2013年12月5日，方城县房地产管理局与广程公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，方城县房地产管理局将方城县裕廉小区公租房项目发包给广程公司，合同价为7286108.25元。2013年11月4日，广程公司与孙纪山签订《工程项目承包协议》，将承包的公租房项目发包给孙纪山施工。该协议第六条约定“发包形式：包工包料包设备自负盈亏，按照以上施工内容，承包方给发包方上交净管理费百分之八，其他一切开支及税费均由承包方全部负担。”协议签订后，孙纪山作为项目的负责人，刘海元作为现场财务主管，于2013年12月份开工建设，2014年10月项目竣工。在该项目的施工过程中，孔群山对工程中的混凝土工程进行劳务施工。因孔群山施工的劳务费未结算完毕，2016年12月21日，刘海元以项目负责人的名义向孔群山出具欠条，欠条上载明“方城县裕廉小区公租房项目泥工结算单下欠孔群山工程款贰拾四万捌仟元整(248000元)项目建房负责人刘海元2016年12月21日。”2018年12月6日，孙纪山又在欠条下方注明：“上述欠款属实，该欠款248000元未付给孔群山2018.12.6号孙纪山”。2017年12月30日，方城县审计局针对方城县裕廉小区公租房建设项目作出的《方审基计外报8号》审计报告显示，该项目变更增加投资后，主体工程价格为7949513.13元。该款方城县房地产管理局已支付给广程公司。广程公司已向孙纪山支付工程款6635200元。即广程公司向孙纪山支付工程款时，扣工程款1314313.13元。一审法院认为，广程公司通过招投标程序中标承建方城县房地产管理局开发建设的裕廉小区公租房项目，将中标项目发包给孙纪山施工，孙纪山不是广程公司的工作人员，广程公司与孙纪山之间签订的《工程项目承包协议》无法认定为“内部承包协议”。孙纪山不具备建筑资质，广程公司将该承包的项目以工程预算价格“包工包料、自负盈亏”整体转包给没有建筑资质的孙纪山个人、仅收取管理费的行为，违背法律禁止性规定，《工程项目承包协议》无效，收取管理费的约定也应当无效。广程公司应当按照工程造价全额向实际施工人支付工程款。孙纪山在承包施工过程中，将混凝土工程交由孔群山进行劳务施工的事实，孙纪山予以认可，且有工地财务主管刘海元向杨国友出具的欠工程款248000元的条据证实，故孙纪山应当向孔群山支付混凝土工程施工劳务费248000元。广程公司因未按照合同价款向孙纪山支付完工程款，应当在欠付工程款范围内对孔群山的欠款承担责任，对欠款本息承担连带清偿责任。出具欠条的刘海元，除发包人方城县房地产管理局出具的证明证实系工地负责人外，在2014年9月11日“领款单”上广程公司法定代表人冯永存也批注有“孙纪山电话授权由公司直接打（款）给现场财务主管刘海元（银行）卡，随后补办书面授权书”的字样。说明广程公司及孙纪山均认可刘海元在工程中承担部分管理责任的事实。故刘海元出具的欠条所证明的债权债务关系予以认可。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条之规定，判决：一、被告孙纪山于本判决生效之日起五日内，向原告孔群山清偿工程劳务款248000元，并自起诉之日即2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付欠款利息至款付清之日止。二、被告河南广程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告孙纪山负担。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，广程公司中标取得涉案工程项目后，将涉案项目转包给不具有建筑施工资质的孙纪山施工，违反法律规定，广程公司与孙纪山所签订的《工程项目承包协议》因违反法律强制性规定而无效。孙纪山在承包施工过程中，将混凝土工程交由孔群山劳务施工，工地财务主管刘海元向孔群山出具了欠工程款248000元的条据，该欠条能够确认孔群山与孙纪山之间因孔群山提供劳务产生的债权债务关系，孙纪山应按欠条的数额承担支付工程款的责任。广程公司作为项目的承包人应在欠付孙纪山工程款范围内承担支付责任。综上所述，一审判决主要事实清楚，但判令广程公司对孙纪山拖欠的工程款承担连带清偿责任，缺乏根据，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4605号民事判决第一项；二、变更河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4605号民事判决第二项为：河南广程建设有限公司在欠付孙纪山工程款范围内，对孔群山的工程款承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5020元，由河南广程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十二月二日法官助理牛晓书记员马赟赟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6872号原告：方定立，男，1947年10月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：方琳（方定立之女），女，1971年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：乔安平，男，1953年12月23日出生，住重庆市开县。原告方定立与被告乔安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方定立撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告方定立负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  陈其娟人民陪审员  常光会二〇一九年十二月十七日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初474号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：滕州市姜屯镇润汇文体门市部，经营场所：山东省滕州市姜屯镇第一街B区B13号。经营者：苏洪昊，男，1978年11月26日，住山东省滕州市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告滕州市姜屯镇润汇文体门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告以已与被告达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十二月十七日书记员 徐   龙   辉
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执854号 申请执行人：于祥山,男,1968年1月17日出生,住。 被执行人：五莲县鑫磊石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码913711210921871071。 法定代表人：李宜存，经理。 于祥山与五莲县鑫磊石材有限公司劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初780号调解书已发生法律效力。五莲县鑫磊石材有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于祥山于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。申请执行标的70775.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费962.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县鑫磊石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县鑫磊石材有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经调查五莲县鑫磊石材有限公司主要财产已被另案查封。申请执行人于祥山也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人五莲县鑫磊石材有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 亮
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10497号原告：王桂芳，公民身份号码×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律服务工作者。被告：哈尔滨市气焊工具厂，住所地哈尔滨市。法定代表人：辛立敏，厂长。本院在审理原告王桂芳与被告哈尔滨市气焊工具厂所有权纠纷一案中，原告王桂芳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告负担，退还原告50元。（本页无正文）审 判 员  栾 琪二〇一九年十二月二日法官助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终166号上诉人（原审原告）：中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路8号蚌埠圣力电气有限公司厂区内8号楼4-6层。法定代表人：潘建伟，该公司副总经理。被上诉人(原审被告）：高传华，男，1949年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人中铁中基第二工程局有限公司因与被上诉人高传华民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。中铁中基第二工程局有限公司上诉称，原审法院认为，本案系被告实际施工安徽万历新科复合新材料有限公司厂房工程中形成的借款，应当与该工程有关联，与单纯的民间借贷存有差异，应由工程所在地人民法院即蚌埠市淮上区人民法院管辖错误。涉案工程合同没有约定预付款，而工程进度款的支付条件也不具备，本案中的40万元系借款形成，而非工程预付款或进度款，因此，本案不是建设工程施工合同纠纷，应以民间借贷纠纷确定案件管辖法院。综上，请求撤销原裁定，裁定本案由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案原审被告高传华的住所地在安徽省蚌埠市中山街74号1栋1单元702号，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为本案中的借款与单纯的民间借贷存有差异，应当由工程所在地人民法院管辖，依据不足。原审被告在一审中提出的管辖权异议申请认为，其是在原审原告承包的工程施工过程中以借款的形式领取的工程款，本案不属借款纠纷等理由，因涉及案件的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2165号民事裁定；二、本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更546号 罪犯何羽，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）成刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人何羽犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。何羽不服提出上诉，2007年3月9日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第84号刑事裁定驳回上诉，核准原判。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年五个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯何羽在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯何羽减刑。 经审理查明，罪犯何羽在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯何羽在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何羽减刑七个月。 刑期执行至2026年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4568号再审申请人(一审被告、二审上诉人):北京诚信达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼1层1022号。法定代表人:王长谦，总经理。委托诉讼代理人:刘玖生，男，1974年9月9日出生，北京诚信达汽车销售有限公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王宇，男，1976年6月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人北京诚信达汽车销售有限公司（以下简称诚信达公司）因与被申请人王宇不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终5412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚信达公司申请再审称，请求驳回被申请人在原审的全部诉讼请求。被申请人王宇支付给诚信达公司的50万元不属于不当得利，系诚信达公司代王长谦收取的原本应由万某支付给王长谦的股权转让款，王宇自愿提供50万元代替万某偿还股份转让款之债，是法律认可的代替他人偿债行为。本案中，王宇认定50万元系购车款或借款，且认可王宇是与王长谦达成的合意，诚信达公司在收到款后也立即将款项转给了王长谦，所以即使诚信达公司提供的证据不足以证明50万元系王宇代替万某向王长谦支付的股权转让款，该款也不是没有法律根据的，应按照买卖关系或借款关系进行审理，且该款项应该是王宇与王长谦之间的纠纷，不应判决由诚信达公司向王宇承担还款义务。原审认定事实不清，依法应予改判。本院经审查认为,本案中，生效的法律文书未认定王宇与诚信达公司存在买卖合同而支付50万元购车款，同时有证人万某证实王宇支付的50万元是王宇借给王长谦的钱，诚信达公司没有证据证明为合法取得该款项。现诚信达公司亦没有证据证明其已经通知王宇或者王宇知情并同意对万某与王长谦之间的股权转让款承担代偿责任。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京诚信达汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十二日法官助理  桂诚承书 记 员  吴莎莎
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1083执573号之二 申请执行人:姚玉华，女，1962年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇大石头路31-1号。 被执行人:黑龙江省嘉润房地产开发有限公司。住所海林市城市花园3号楼门市。 法定代表人：冷殿刚，职务：总经理。 本院在执行申请执行人姚玉华与被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月19日作出的海劳仲字[2018])第57号仲裁裁决书确认:黑龙江省嘉润房地产开发有限公司支付姚玉华拖欠工资款36000元，黑龙江省嘉润房地产开发有限公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。 在执行中,轮候查封被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于海林市嘉润红博地下商业中心区30委，层号-1户号280面积44.74平方米；层号-1，户号282，面积44.74平方米；层号-1，户号284，面积44.74平方米；层号-1户号286，面积44.74平方米，层号-1，户号288，面积44.11平方米，房屋共五处、轮候查封被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司位于海林市子荣街段、河西路与奋斗路之间，面积17818平方米土地使用权（证号为海国用（2012）第0280号）。现因地下商业中心尚未完工,且无法处置该财产,又经本院财产调查，被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年十二月五日 书记员 宫 慧
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更650号罪犯程金喜，男，1966年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2012年11月16日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00054号刑事判决，以被告人程金喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑十个月、六个月，现刑期至2025年7月29日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程金喜于2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯消费明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯程金喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程金喜减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月30日起至2024年11月29日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1704号申请执行人：黑河市汇丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑文孝，职务董事长。被执行人：李洪芳，女，1981年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河市汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人李洪芳借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年9月2日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初757号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二日书记员 于金龙
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1364号申请人杜俊娜，女，汉族，1985年2月7日生，住河南省开封县。被执行人陈东明，男，汉族，1983年5月15日生，住河南省开封县。杜俊娜申请执行陈东明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈东明于判决生效之日起十日内归还杜俊娜借款12000元并支付违约金1800元。因陈东明未按上述生效法律文书履行义务，杜俊娜向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈东明的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到陈东明房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人陈东明名下无车辆相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人陈东明名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初1060号民事判决书本次执行程序。被执行人陈东明负有继续向申请执行人杜俊娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 妍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6524号原告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。负责人：韩国良，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁日光，该公司职员。被告：韩甲龙，男，1962年2月11日出生，汉族，职业不详，住乌兰浩特市。身份证号：×××原告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司与被告韩甲龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告方主动申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司撤诉。案件受理费31.00元，由原告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担。审判员 范煜 二〇一九年十二月十三日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9933号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄美菊，女，1981年2月16日出生，汉族，住址浙江省温岭市，原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告黄美菊（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项109742.57元、利息15605.53元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款13万元。借款期限3年，从2016年9月8日起到2019年9月7日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月7日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年9月15日起累计代被告偿还银行借款109742.57元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。后原告与被告签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款13万元提供担保。被告于2016年8月17日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币13万元，贷款期限为36个月,每期应还款金额详见信用卡对账单。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告于2017年9月15日垫款4266.26元、于11月9日垫款8287.11元、于12月21日垫款8397.57元、于2018年2月28日垫款8274.62元、于4月13日垫款8274.61元、于9月29日垫款18740.79元、于12月28日垫款397.35元、于2019年3月27日垫款53104.27元。据此，原告合计垫付款项为109742.57元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款109742.57元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄美菊于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币109742.57元；二、被告黄美菊于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以109742.57元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2820元、公告费310元，共计3130元由被告黄美菊负担（被告黄美菊于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审138号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人:刘松,局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人苏长江，男，汉族，1962年4月18日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人苏长江作出的涞自土罚字［2019］1-3号行政处罚决定第1、2项。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人苏长江，未办理合法用地手续，在涞水县大旮瘩占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2019年4月8日作出涞自土罚字1-3号行政处罚决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年10月11日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人苏长江，未办理合法用地手续，在涞水县大旮瘩占地建房，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］1-3号行政处罚决定的第1、2项，即：“1、退还在涞水县大旮瘩非法占用的土地232平方米给涞水县涞水镇城内居民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇一九年十二月二日书记员  申连朝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执异69号异议人（案外人）：刘安芳，女，汉族，1968年8月27日出生，住郑州市管城回族区法院西街52号楼附13号，公民身份号码：410102196808272589。委托代理人：侣彦静，河南良承律师事务所律师。申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地，天津市塘沽区新港路75号。法定代表人：李健。被执行人：河南鸿运置业有限公司，住所地，郑州市江山路与开元路交叉口鸿运商务楼。法定代表人：李学敏。被执行人：乔福运，男，汉族，1943年12月11日出生，住郑州市二七区嵩山路138号院2号楼2单元2602号，公民身份号码：41012119431211101X。被执行人：郭长明，男，回族，1951年1月22日出生，住郑州市管城回族区管城街6号楼1单元2号，公民身份号码：410104195101221014。被执行人：李学敏，男，汉族，1964年3月21日出生，住洛阳市涧西区南昌路十街坊2栋2门402号，公民身份号码：411023196403215014。本院在执行申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建六局三公司”）申请执行被执行人河南鸿运置业有限公司（以下简称“鸿运公司”）、乔福运、郭长明、李学敏合同纠纷一案中，案外人刘安芳向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘安芳称，贵院在执行（2011）惠民二初字第81号民事判决书过程中，查封郑州市金水区6号院5号楼东2单元4层独户房产，因该财产属于异议申请人所有，继续执行该财产会侵害异议申请人的合法权益。涉案被查封房产虽然显示郭长明是共有人，但是产权证明确显示该房产所有权人为异议申请人，购房款也是异议申请人独自支付，并且郭长明、刘安芳二人因感情不和，于2010年1月6日签订了离婚协议书，约定将郑州市金水区6号院5号楼东2单元4层独户房产归异议申请人独自所有，二人于2010年1月6日在郑州市金水区民政局领取离婚证。本案发生在郭长明、刘安芳离婚之后，异议申请人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书，所以贵院执行异议申请人的合法财产，无事实和法律依据。综上所述，为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求：停止对位于郑州市金水区6号院5号楼东2单元4层独户房产的执行程序(包括但不限于查封、评估、拍卖)，解除对该房产的查封措施。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2011）惠民二初字第81号民事判决书，判决：一、被告鸿运公司于本判决生效之日起十日内返还原告中建六局三公司合同履约金100万元；二、驳回原告中建六局三公司的其他诉讼请求；三、驳回被告鸿运公司的反诉请求。上述判决生效（生效时间为2011年9月20日）后，债权人中建六局三公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月27日查封了被执行人郭长明与异议人刘安芳名下共同所有的位于郑州市金水区生产路6号5号楼东2单元4层独户的房屋（房屋所有权证号：0501066220，共有权证号：0502003567）一套，并于2019年7月24日对上述房屋进行了续查封。另查明：异议人刘安芳与被执行人郭长明原系夫妻关系，后于2010年1月6日登记离婚，在离婚协议书中，二人关于财产分割约定有：含本案所涉房产在内的五套住房产权全部归女方所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人刘安芳与被执行人郭长明虽然已经离婚并对案涉房产（位于郑州市金水区生产路6号院5号楼东2单元4层独户的房屋）的分配作出约定，但一直未按照离婚协议的约定对房产办理过户登记，该房产现仍登记在该二人名下，故本院采取的查封等执行措施并无不当。案外人刘安芳提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘安芳的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李梦丽
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6448号原告：卢贤琼，女，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：黄黎，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：文成环，女，住重庆市梁平区，系黄黎之妻。被告：黄明娟，女，1979年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：屈超碧，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢贤琼与被告黄黎、黄明娟共有物分割纠纷一案过程中，原告卢贤琼于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢贤琼申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢贤琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  伍安斌二〇一九年十二月三日书记员  卢建平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7717号 原告：嵊州市龙威物业管理有限公司，住所地嵊州市甘霖镇上朱村53号。 法定代表人：张洪，执行董事。 委托诉讼代理人：万伦，男，该公司工作人员。 被告：张绍松，男，1968年9月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市龙威物业管理有限公司与被告张绍松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市龙威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市龙威物业管理有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月二日 书记员  单依炜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2754号之一申请执行人：朱良德，男，1969年6月11日出生，住缙云县。被执行人：马碧林，男，1963年10月29日出生，住缙云县。申请执行人朱良德与被执行人马碧林买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初785号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱良德向本院申请强制执行,本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人马碧林于判决生效之日即支付申请执行人朱良德货款30000元及利息3900元（利息计算至2019年1月30日），并从2019年1月31日起至款还清日止按月利率1%另行计付30000元的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费324元、申请执行费408.5元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马碧林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马碧林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马碧林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人马碧林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马碧林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马碧林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马碧林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱良德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马碧林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2754号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月十三日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终185号上诉人（一审起诉人）：杜某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人杜某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初129号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人杜某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，杜某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理杜某的起诉并无不当。综上，杜某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初11457号 原告:杨振军，男，汉族，1972年10月27日出生，住成都市成华区。 被告：杨天凤，男，汉族，1976年8月14日出生，住成都市武侯区。 原告杨振军与被告杨天凤民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。 杨振军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金127万元并支付利息（以100万元为基数按月3%自2015年12月11日起计算至被告还清本息止，扣除被告已支付的26万元利息，及以27万元为基数按月2%自2018年3月26日起计算至本息还清日止）；2.判决被告承担本案的律师费12万元，并在偿还上述借款时一并向原告支付；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年12月11日，被告向原告借款100万元，出具借条，约定了借期和利息，原告向其转款100万元，2018年3月10日，被告向原告出具欠款确认书，2018年3月26日，被告再次向原告借款27万元，原告以现金方式支付，被告出具收条及欠款确认书，但至今被告未按约支付本息。 本院经审查认为：根据原告起诉时提交的相关材料，原、被告住所地均不在本院辖区，也无证据显示借款合同履行地位于本院辖区，同时未见原告所称的欠款确认书等涉及管辖权约定的相关材料，在本院要求提供原件供审查时，原告未在限期内提交该材料原件供审查核对，不能确认有本案由本院管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案诉讼因被告及原告的户籍地均未在本院辖区，亦无其他有效证据证明本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨振军的起诉。 案件受理费23760元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  干海林
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1625执2356号（被执行人）刘艳永：刘艳永罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，（2016）豫1625刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 王永俊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6405号申请执行人王梅芳，女，1963年1月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人余悦林，男，1962年2月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈爱香，女，1961年6月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人余雪苹，女，1989年8月25日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王梅芳与被执行人余悦林等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王梅芳向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人余悦林等归还申请执行人王梅芳借款本金369435元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人余悦林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余悦林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余悦林等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余悦林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余悦林名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人余悦林等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余悦林等拒不履行又未报告财产，本院已已对被执行人余悦林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人余悦林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6405号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月九日代书记员  吴志群
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2516号   原告：红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会。   法定代表人：黑某，系该社理事长。   被告：罗某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：高某，宁夏王万库律师事务所律师。（一般授权代理）   原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会法定代表人黑某、被告罗某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿原告欠款5000元，并承担欠款利息2000元，以上合计7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗某于2011年7月30日向原告申请了种养殖贷款5000元，期间至2012年7月29日，利息2000元。期限届满后，被告未按时清偿该笔欠款，并多次推诿拒绝支付，经多次与被告协商未果，原告遂诉至法院。   被告罗某辩称，第一，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，因为被告罗某未向原告借款，原告陈述不属实；第二，原告向被告主张返还借款的诉讼请求已经超过诉讼时效，现被告罗某提出诉讼时效抗辩。关于借款事实，当时杨国林借用被告罗某的银行账户，称有一笔款项拨付下来了，让被告帮忙把钱从银行取出来，被告罗某将钱取出后，出了银行的大门就将钱交付给了杨国林和杨国林的妻子，共计5000元。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交关于成立大河乡村级发展互助资金项目管理及监督委员会的通知，欲证明红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会依法设立，被告质证后无异议，予以确认；原告提交宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据一份、红寺堡农村信用合作社转账支票存根一张（票号00303127），欲证明被告罗某向原告借款的事实，被告质证后认为借款借据及转账支票存根上被告的姓名并非被告本人签署，对其真实性、合法性及关联性均不认可。结合原告自认，能够证明被告罗某并未亲自向原告申请借款，亦未签署借款借据及支票存根，对原告的证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年，为加强村级发展互助资金项目管理及监督使用，原吴忠市红寺堡开发区大河乡人民政府成立大河乡村级发展互助资金项目管理及监督委员会，原告系其中之一，杨国林担任该委员会主任，穆风全为副主任，黑某、穆风军为成员，杨德军、马德满、马成有为监督成员。2011年，杨国林代被告罗某向原告缴纳了入社股金1000元后，于同年8月9日持被告罗某身份证和银行存折，以被告名义向原告申请了借款，并签署了借款借据，注明借款期限12个月。同时，杨国林代被告罗某在转账支票存根上签字，被告罗某持转账支票在相应银行办理了取款。现原告要求被告偿还借款，但被告以借款系杨国林实际使用为由拒绝偿还，并提出诉讼时效抗辩。   本院认为，民间借贷法律关系的成立，必须要有双方当事人之间借贷之合意，但根据庭审查明，原告自认涉案借款的发生并非被告本人亲自申请，借款借据也非被告本人签署，故不能认定原告与被告之间存在借款的合意。被告认可其从银行支取了涉案款项，虽辩称其将款项交付给了杨国林，但未提供证据证明，对该辩解不予采信。同时被告提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告明确知悉借款期限为12个月，即2012年8月8日到期，涉案款项未按期偿还即已损害了原告合法权益，但原告却于2019年8月28日起诉，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，对被告罗某关于诉讼时效的抗辩予以采纳，原告的诉讼请求，应当予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：   驳回原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡开发区大河乡河西村互助资金管理委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 范永珍     二〇一九年十一月十八日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1121刑初370号 公诉机关：祁阳县人民检察院。 被告人：唐金宝，曾用名唐金保，男，1972年1月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年年10月22日被该局取保候审。现在家。 祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2019］346号起诉书，指控被告人唐金宝犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2019年11月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祁阳县人民检察院指控，2019年10月18日19时57分许，被告人唐金宝无驾驶资格驾驶车牌号为湘Ｍ×××××报废普通两轮摩托车，途经祁阳县时，被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获。经抽血送检，被告人唐金宝血液乙醇含量为139.11毫克／100毫升。被告人唐金宝到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年11月6日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人唐金宝犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人唐金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、司法鉴定乙醇报告单；驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；现场照片；证人刘某的证言；被告人唐金宝的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人唐金宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升，已达139.11毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐金宝到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，应予支持，对公诉机关的量刑建议，应予采纳。被告人唐金宝归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人唐金宝无驾驶资格酒后驾驶机动车，依法从重处罚。被告人唐金宝犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议对其实行社区矫正。综上，本院决定对被告人唐金宝从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二款第（五）项的规定，判决如下： 被告人唐金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓元元 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴钰婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ．．．．．． （二）醉酒驾驶机动车的； ．．．．．． 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ．．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ．．．．．． 有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； ．．．．．．
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执933号 申请执行人：王能进，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯清华，男，1987年9月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人王能进与被执行人柯清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人柯清华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。申请执行人向本院陈述被执行人目前在外务工，无法提供被执行人确切下落。本院已经冻结被执行人银行账户，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王能进申请执行欠款28090元。已执行0元,未执行28090元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月九日 书记员  李小芬
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2044号 申请执行人：张海涛,男性,1972年2月4日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：王贵林,男性,1977年10月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张海涛与被执行人王贵林租赁合同纠纷一案中，经本院督促被执行人现已履行80000元，本案剩余执行标的20000元双方当事人自愿达成和解长期履行协议：由被执行人于2020年03月底之前全部履行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2044号案件的执行。 如若被执行人未按双方自愿达成的和解长期履行协议内容如 约履行义务的，申请人可申请对本案剩余部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月六日 书记员  焦 毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1840号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q，住所地苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室。主要负责人：孟炯，该行行长。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：吴建华，男，1965年11月15日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：侯焕云，女，1969年10月7日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴建华、侯焕云金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月21日作出的(2018)苏0591民初9982号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴建华、侯焕云于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金177万元，并偿付截至2018年9月21日的利息10978.6元，以及自2018年9月22日起至实际清偿日止以未还本金为基数按照月利率10.65‰计算的罚息；二、被告吴建华、侯焕云应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费71300元；三、如被告吴建华、侯焕云未履行上述第一、二项付款义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行有权就被告吴建华、侯焕云抵押的坐落于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区25幢501室不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额177万元限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10735元、财产保全费5000元，合计15735元，由被告吴建华、侯焕云负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年4月17日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人侯焕云名下有车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，本院已委托济南市市中区人民法院代为查封，2019年5月24日，其反馈上述车辆已于2019年1月29日过户至他人名下。4、2019年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年4月28日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年5月6日，本院委托济南市市中区人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年5月8日，其反馈被执行人无可供执行的不动产登记信息。7、2019年5月14日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴建华、侯焕云名下有位于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区25幢501室的房地产，本院已予以查封（查封期限自2018年11月22日至2021年11月21日止），上述房地产系本案抵押房地产，分别设有本案第一顺位优先债权人民币311万元，案外人杨洁第二顺位优先债权300万元。8、2019年5月14日，本院依法裁定拍卖被执行人吴建华、侯焕云名下有位于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区25幢501室的房地产，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。9、2019年5月27日，案外人卢学瑞向本院申报租赁并同意放弃租赁配合本院评估、拍卖。10、2019年6月4日，根据本院自主询价确定苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区25幢501室房地产的市场价值为人民币460万元，本院向双方当事人邮寄送达了执行告知书等法律文书，并将上述法律文书张贴在本次拍卖房地产门口。11、2019年6月19日，本院在淘宝网以人民币322万元的价格公开拍卖苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区25幢501室房地产。12、2019年7月29日，苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区25幢501室房地产第一次拍卖流拍，2019年8月16日，上述房地产第二次拍卖流拍。13、2019年8月19日，本院在淘宝网以人民币257.6万元的价格公开变卖苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区25幢501室房地产。14、2019年11月5日，苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区25幢501室房地产变卖失败。15、2019年11月14日，本院指挥中心工作人员前往苏州市相城区安元佳苑四区25幢501室进行实地调查，未发现被执行人下落。16、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1868013.6元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1868013.6元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月十日书记员  李爱华
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执912号申请执行人：杨宗枝，女，汉族，1967年3月3日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：田桂荣，女，汉族，1951年4月26日出生，住河南省新乡县。杨宗枝与田桂荣借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2017）豫0721民特87号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、田桂荣应偿还杨宗枝本金16794元。田桂荣于2018年6月1日前偿还杨宗枝本金3358.8元；2018年12月30日前偿还杨宗枝本金3358.8元；2019年6月1日前偿还杨宗枝本金2519.1元；2019年12月30日前偿还杨宗枝本金2519.1元；2020年6月1日前偿还杨宗枝本金2519.1元，2020年12月30日前偿还杨宗枝本金2519.1元。二、其他问题双方互不追究。因田桂荣未按上述生效法律文书履行义务，杨宗枝向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田桂荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2519.1元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田桂荣有继续向申请执行人杨宗枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月三日书记员 李文江
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1963号之一 申请执行人贾泽梅，女，1969年7月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人丁劲，湖北真原律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人张群芳，女，1983年11月6日出生，汉族，住监利县。 被执行人王卫华，男，1982年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。 法定代表人王卫华，该公司董事长。 申请执行人贾泽梅与被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初516号民事调解书，责令：一、被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司向申请执行人贾泽梅支付20万元的债权【该债权为（2016）鄂0502民初218号《民事调解书》中确定的部分债权】，并自2015年5月15日至债权清偿之日止，以20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司从2019年9月5日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人贾泽梅支付迟延履行利息。案件执行费2900元由被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司承担。但被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司可供执行的财产，申请执行人贾泽梅未能提供被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初516号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6095号原告：蒋淑芳，女，1972年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：唐晨阳、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：蒋炜，男，1992年4月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋朝松，男，1967年11月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400663819746K，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：吴子乾，该公司副总经理。委托诉讼代理人：薛成成，该公司员工。原告蒋淑芳诉被告蒋炜、蒋朝松、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋淑芳的委托诉讼代理人唐晨阳，被告蒋炜、蒋朝松、保险公司委托诉讼代理人薛成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2018年4月2日07时34分许，被告蒋炜驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，在溧阳平陵西路盛昌路路口处转弯时，与原告蒋淑芳骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤及电动车损坏。2、交警部门责任认定：本次事故原告蒋淑芳与被告蒋炜承担事故同等责任。3、保险合同主体、类型、内容：被告蒋炜驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，登记所有人系被告蒋朝松，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。其中交强险保险期间自2017年8月7日至2018年8月6日止；第三者责任保险，责任限额100万元，不计免赔，保险期间自2017年8月8日至2018年8月7日止。本次事故发生在保险期间内。4、治疗情况：原告蒋淑芳受伤后，于当日被送往溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨下段骨折，行切开复位内固定术，于2018年4月16日出院。2019年6月24日，原告再次入住溧阳市人民医院，行内固定取出术，于2019年7月1日出院。两次住院共计住院21天，花费医疗费44200.73元。5、鉴定情况：原告就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，经本院委托，2019年8月29日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为蒋淑芳尚未构成残疾等级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告支付鉴定费3060元。6、医疗费、住院伙食补助费、营养费:原告主张医疗费：44200.73元，住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元，营养费：10元×90天=900元，被告对此均无异议，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：护理费：原告主张护理费：111元/天×90天=9990元，被告对护理费标准认可60元/天。本院认为，根据处理道路交通事故的相关规定，护理费应按2017年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平资工资40450元即111元/天计算，计9990元。误工费：原告主张误工费：6个月×4118元/月=24708元，为此提供原告自2017年1月至2018年4月的工资流水，证明原告受伤前月平均工资为4118元。并于庭后提供由江苏丽阳电子仪表有限公司出具的证明一份，证明原告自事故发生至2018年10月8日，一直请假休养，在此期间单位停发工资。被告对误工费请法院依法核实。本院认为，原告主张误工费24708元，有相关银行流水及误工证明予以佐证，本院予以认定。鉴定费：原告主张鉴定费3060元，被告保险公司抗辩不予承担，被告蒋炜、蒋朝松认为应由原、被告共同承担。本院认为，鉴定费系为确定被保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，原告主张于法有据，本院予以认定。交通费：原告主张交通费1000元，但并未提供交通费票据予以佐证。被告对交通费认可100元。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤后治疗情况，酌定600元。车损：原告主张车损500元，被告对此不予认可，认为没有经过定损，也未提供相关证据。本院认为，原告未提供证据证明其实际车辆损失金额，故本院在本案中依法不予支持。原告如有证据，可另行主张权利。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告蒋淑芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告蒋淑芳因本次交通事故造成的损失为：医疗费44200.73元，住院伙食补助费1050元，营养费900元，护理费9990元，误工费24708元，鉴定费3060元，交通费600元，合计84508.73元。扣除医疗费44200.73元中的10%的医保外用药即4420元，尚余80088.73元由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付38358元，余款31730.73元由被告蒋炜根据事故责任承担其中的60%即19038.44元，因该款并未超过本案苏Ｄ×××××投保的第三者责任保险的保险金额，故由被告保险公司予以赔付。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计67396.44元（10000元+38358元+19038.44）。所扣除的10%医保外用药即4420元，由被告蒋炜承担其中的60%即2652元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人没有对使用人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素进行合理审查，或者没有对机动车是否适于运行状态进行合理维护的，应当认定所有人具有过错。本案中，原告并未提供证据证明苏Ｄ×××××车主蒋朝松对损害的发生具有过错，故原告要求被告蒋朝松承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋淑芳各项损失合计67396.44元。二、被告蒋炜应于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋淑芳医疗费2652元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（已减半收取），由原告蒋淑芳负担13元，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担747元，被告蒋炜负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1578元。审 判 员 汤家俊二〇一九年十二月十六日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1100号被执行人：孙洪雷,男,汉族,2001年10月13日出生,住安达市卧里屯镇。本院在执行孙红雷责令退赔一案中，经查，被执行人孙洪雷无银行存款、无车辆、无工商证券、无房屋、无住房公积金、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月十九日书记员  郑世刚