wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执267号之一 申请执行人：龙鲁岳，男，1963年7月13日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：龙啸晗（系龙鲁岳儿子），男，1988年6月8日出生，居民，侗族，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。 被执行人：杨登路，男，1970年12月17日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人龙鲁岳与被执行人杨登路合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）湘1230民初470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨登路未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙鲁岳于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月17日，本院向被执行人杨登路邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书；2019年9月16日，向申请执行人龙鲁岳送达了受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨登路的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人杨登路有银行存款20219.00元，本院已依法强制划拨；被执行人杨登路名下无证券，有一辆凯迪拉克牌轿车，但暂时不宜处置。2019年10月23日，本院向不动产登记中心、保险理财、住房公积金、市场监督管理局等部门查询被执行人杨登路的财产状况，被执行人杨登路名下无保险类收益、无住房公积金，被执行人杨登路名下有一套住房登记、有工商注册，但暂不宜处置。 2019年12月20日，本院向被执行人杨登路户籍地的村民委员会调查被执行人杨登路的财产情况，通过现场调查，亦未发现被执行人杨登路有可供执行的财产。 2019年9月11日，本院对被执行人杨登路适用限制高消费措施，2019年9月26日，将被执行人杨登路纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人龙鲁岳，告知其本院采取上述执行措施后并未发现被执行人杨登路有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2019年12月23日止，本案已执行到位20219.00元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨登路有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人龙鲁岳也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十二月二十三日  法官助理许慧  书记员 李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保714号申请人：李文波，男，1982年10月9日生，汉族，住郯城县，被申请人：周海龙，男，1989年1月11日生，汉族，住湖南省岳阳县，申请人李文波于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周海龙的财产包括银行存款、支付宝、微信、房产、车辆等，保全金额9万元。申请人李文波提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李文波的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周海龙名下存款，金额9万元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起算；二、查封被申请人周海龙名下其他同等价值的房产、车辆；查封动产期限二年、查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费920元，由申请人李文波先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十二月四日书记员  王苏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3758号 原告：罗军民，男，1963年4月7日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：黄叶秋，湖南志涛律师事务所律师。 被告：谢选民，男，1959年5月15日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被告：陈代雄，男，1961年12月31日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。现住隆回县。 委托诉讼代理人：谢选民，男，1959年5月15日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 原告罗军民诉被告谢选民建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军民及其委托诉讼代理人黄叶秋，被告谢选民、被告陈代雄的委托诉讼代理人谢选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告全面履行与原告签订的原东江小区《国有土地使用权转让协议书》和《国有土地使用权转让合同》，按2014年6月16日签订的转让土地宗地图面积为91.7平方米，东至规划路，南至郭健文、郭艳丽，西至规划路，北至邓志荣。方位坐标（详见宗地图）。一个月内（即2019年10月22日）向原告交付土地，同时对该土地进行“三通一平”，并协助原告办理规划用地审批手续和转让不动产权登记手续。事实和理由：2009年6月18日，原告罗军民与张花英共同出资18万元购买被告谢选民位于隆回县城东（原日用塑料厂）东江小区878、879号200㎡的国有土地使用权，并签订了《国有土地使用权转让协议书》，后来，张花英将购买的土地使用权转让给了原告。因被告对该土地进行了规划调整。无法向原告交付200平方米的土地，原、被告于2014年6月10日又重新签订了《国有土地使用权转让合同》，转让面积为91.7平方米，2014年7月1日，原告向隆回县地税局交了土地使用权转让税费61543.04元。然而，被告仍然未按协议向原告交付转让土地，也没有协助原告办理不动产登记手续和规划用地审批手续的行为，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条第113条之规定，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告谢选民、陈代雄答辩称：对原告起诉土地使用权转让的事实无异议，但不是被告不协助原告办理产权证书，而是因为政府城市规划方面的原因导致不能办理权属证书。请法院依法判决。 经审理查明，2009年6月18日，原告罗军民与案外人张花英与隆回县东江小区建设指挥部签订《国有土地使用权转让协议书》，购买了隆回县东江小区建设指挥部位于隆回县城东（原日用塑料厂）东江小区878、879号200㎡的国有土地使用权，谢选民作为隆回县东江小区建设指挥部的代表在协议上签名。该协议签订后，原告向谢选民支付了购地款18万元，但土地没有实际交付。2014年6月10日原告与两被告又重新签订了《国有土地使用权转让合同》，两被告将其持有的隆国用（2010）第×××号国有土地使用权证中的91.7平方米土地使用权转让给原告建房，转让价格为18万元。合同签订后，原告于2014年7月1日缴纳了土地使用权转让的契税，并向职能部门申请办理权属证书，在办理权属证书的过程中，因未取得规划许可，导致权属证书至今没有办理。 本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。两被告将自己取得的建设用地使用权转让给原告，双方自愿签订了转让合同，双方意思表示真实、一致，内容合法，该土地使用权转让合同依法成立并有效。但由于该建设用地的使用未取到规划许可，不符合政府的城市规划许可，导致至今不能办理权属证书，系政府原因所致。现原告在政府规划未许可的情况下要求被告办理产权证书，不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《物权法》第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告罗军民的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗军民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  兰 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第二款 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《物权法》第一百三十七条 设立建设用地使用权，可以采取出让或者划拨等方式。 工业、商业、旅游、娱乐和商品住宅等经营性用地以及同一土地有两个以上意向用地者的，应当采取招标、拍卖等公开竞价的方式出让。 严格限制以划拨方式设立建设用地使用权。采取划拨方式的，应当遵守法律、行政法规关于土地用途的规定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初886号 原告：李赞明，男，1960年3月17日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。 被告：黄勇宁，男，1967年4月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁宏，女，1968年12月15日出生，汉族，住广西兴业县。 原告李赞明诉被告黄勇宁、梁宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理。原告李赞明及其委托代理人凌宽到庭参加诉讼，被告黄勇宁、梁宏经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李赞明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付西瓜货款人民币5000元及逾期利息（利息的计算方式为：以本金5000元为基数，从2008年6月18日起至偿清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金逾期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，2008年6月9日原告与被告黄勇宁签订了《西瓜购销合同》，双方约定由被告购买原告的西瓜约42000斤，每斤的价格为0.42元，并定于2008年6月13日摘瓜。协议签订后，原告收到被告黄勇宁、梁宏（梁虹）交付的定金1000元，之后双方按照合同约定采摘西瓜。后经过双方的结算及对账，被告梁宏（梁虹)于2008年6月18日向原告出具尾款5000元未付的欠条，两被告口头承诺短期内向原告支付完毕。欠条出具之后至今，原告多年来坚持无数次向两被告催讨货款，两被告均以种种理由拒绝履行货款支付义务，并且故意躲避原告。当年瓜农种植利润微薄，西瓜出售后却没有及时得到货款清偿，两被告的行为己经严重侵犯到了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李赞明对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明；3、户籍登记证明，证据2-3证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；4、西瓜购销合同，证明2008年6月9日原被告之间成立西瓜买卖合同的事实；5、欠条，证明被告尚欠原告西瓜货款5000元未支付的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告黄勇宁、梁宏经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效，证据与本案具有直接关联性，能形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告黄勇宁与被告梁宏系夫妻关系，原告为农业种植户，2008年6月9日，被告黄勇宁与原告签订了《西瓜购销合同》，双方约定由被告购买原告种植的西瓜约42000斤，每斤的价格为0.42元，并定于2008年6月13日摘瓜。合同签订后，原告收到被告黄勇宁、梁宏交付的定金1000元，之后双方按照合同约定采摘西瓜。于2018年6月18日经双方结算，确认被告尚欠原告5000元西瓜货款，被告梁宏于当日以梁虹的名义立下《欠条》给原告收执，并口头承诺短期内付清原告货款。后经原告多次向两被告催讨货款，两被告均未予支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，双方应依约定履行义务。原告向被告出售了西瓜，被告未按约定付清尚欠原告货款5000元给原告，已构成了违约，两被告为夫妻关系，向原告购买西瓜为夫妻共同的行为，应共同承担支付货款的责任，故原告李赞明要求被告黄勇宁、梁宏共同支付货款5000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告李赞明要求按中国人民银行同期同类流动资金逾期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇宁、梁宏应支付货款5000元给原告李赞明； 二、被告黄勇宁、梁宏应支付利息【利息计算方式：以5000元为基数，自2008年6月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金逾期贷款利率计算】给原告李赞明。 案件受理费50元，由被告黄勇宁、梁宏负担。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立标 人民陪审员  罗 晓 人民陪审员  梁剑平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄燕丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢75号申请执行人：山东鑫融投资有限公司，住所地济南市舜耕路28号。法定代表人：柳超，总经理。被执行人：青岛长江计算机有限公司，住所地青岛市市南区中山路149号。法定代表人：金立昆，总经理。被执行人：青岛恒基置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心701室。法定代表人：金立昆，总经理。山东鑫融投资有限公司与青岛长江计算机有限公司、青岛恒基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）济商初字第151号民事判决书判决：被告青岛长江计算机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1500万元；被告青岛恒基置业有限公司对上述债务内容承担连带清偿责任；案件受理费111800元，财产保全费5000元，合计116800元，由被告青岛长江计算机有限公司和青岛恒基置业有限公司负担。因上述被告未履行上述法定义务，经申请人申请，本院于2019年4月11日恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人青岛长江计算机有限公司、青岛恒基置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇一九年十二月十三日书记员  冯英新
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1182民初3977号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，地址安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：黎传武，职务董事长。委托代理人：嵇海，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市，系原告单位工作人员。委托代理人：孙乾，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告单位工作人员。被告：王大成，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈梅芳，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)诉被告王大成、陈梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人嵇海、孙乾到庭参加诉讼，被告王大成、陈梅芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王大成偿还借款49384.68元及利息；2、依法判决被告陈梅芳承担连带保证责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王大成以加工塑料颗粒为由，于2017年09月23日向原告申请贷款5万元，并签订了《个人信用（担保）借款合同》，并约定陈梅芳为贷款的连带责任保证人。在2017年09月23日，被告用款签订《借款借据》，其中明确约定了借款金额5万元；借款用途为加工塑料颗粒；借款日期为2017年09月23日；到期日为2018年09月23日；借款年利率为11.16%。在《个人信用（担保）借款合同》，第九条违约责任中第二项罚息中明确约定：乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息（即按年利率16.74%计息），借款人于2018年9月30日归还贷款本金10元，于2019年5月22日归还贷款本金605.32元，至今借款人尚欠本金49384.68元。经原告向上述被告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，故根据有关法律规定，特诉讼至法院。原告在庭审中明确诉讼请求，要求被告支付的借款利息为：截止2019年12月2日利息为11258.38元，之后按本金49384.68元年利率16.74%继续计算到还清为止。被告王大成、陈梅芳均未作答辩。经审理查明：被告王大成以加工塑料颗粒为由，于2017年09月23日向原告申请贷款5万元，并签订了《个人信用（担保）借款合同》，并约定陈梅芳为贷款的连带责任保证人。原告在借款合同签订当日向被告王大成放款，王大成签订《借款借据》，其中明确约定了借款金额5万元，借款用途为加工塑料颗粒，借款日期为2017年09月23日，到期日为2018年09月23日，借款年利率为11.16%。在双方签订的借款合同中明确约定，被告逾期还款的应从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息（即按年利率16.74%计息）。借款人于2018年9月30日归还贷款本金10元，于2019年5月22日归还贷款本金605.32元，被告尚欠本金49384.68元。上述事实由原告提供的两被告的身份信息、借款申请、借款借据、个人信用借款合同、逾期催收通知等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王大成因做生意需要向原告申请贷款5万元，并和原告签订了借款合同，合同中约定，借款期限为一年，借款年利率为11.16%，逾期不还的加收50%的罚息，即按年利率16.74%计息，双方约定的借款利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，因被告王大成在借款后仅向原告偿还部分借款本金，故对原告主张被告王大成应偿还借款49384.68元及至2019年12月2日利息11258.38元，从2019年12月3日起按本金49384.68元年利率16.74%继续计算利息的诉讼主张，本院依法予以支持，利息计算应根据未偿还的借款本金进行计算。被告陈梅芳为被告王大成的借款提供连带责任担保，故其按合同约定承担连带担保责任，故对被告王大成欠原告的借款本金及利息被告陈梅芳应承担连带偿还责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大成于本判决生效后十五日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款49384.68元及至2019年12月2日利息11258.38元，从2019年12月3日起按本金49384.68元年利率16.74%继续计算利息至实际付清时止(利随本清)；二、被告陈梅芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）案件受理费1035元,由被告王大成、陈梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张朝丽人民陪审员  张从江人民陪审员  王玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  王 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10657号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史婷，女，该公司工作人员。 被告：程名，男，1978年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与程名信用卡纠纷一案，于2019年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告程名送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年8月12日作出（2019）浙0110民初10657号民事裁定书，裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人史婷到庭参加诉讼，被告程名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告程名签订的《丰收信用卡申请表》等起诉，请求判令：一、被告程名支付原告余杭农商行丰收信用卡欠款本金19970.32元、利息1662.01元、费用2012.53元（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计至2018年12月1日账单日止系统已停计息费）；二、本案案件受理费由被告程名承担。 本院经审理查明： 申请人：程名； 信用额度：2万元； 还款日：对账单日后第25日。 计息方式：透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，日利率为万分之五，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率计收自银行记账日持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%支付违约金，最低1元，最高不超过500元。 透支取现情况：程名自2014年7月24日开始透支取现，截至2019年11月26日，拖欠透支本金19970.32元、利息1662.01元、违约金2012.53元。 本院认为，当事人之间的领用合约、章程等合法有效，程名应按约定返还透支本金、支付透支利息及违约金。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告程名于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金19970.32元。 二、被告程名于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息1662.01元、违约金2012.53元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费391元，由被告程名负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程名于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  林金英 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  夏丽云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21813号原告：郑军，男，1975年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：杨治祥，男，1978年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告郑军与被告杨治祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。审理过程中，原告郑军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑军撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告郑军负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月三日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1481号之一申请执行人：黄仲兰，女，1976年10月3日出生，现住安顺市西秀区。被执行人：周国友，男，1963年9月2日出生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初3987号民事调解书，于2019年9月5日受理申请执行人黄仲兰与被执行人周国友民间借贷纠纷一案，执行标的49000元、申请执行费635元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月二十日书记员  张宇涵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3446号上诉人（原审被告）：镇江市金顺混凝土有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山188号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：镇江三龙建材有限公司，住所地镇江市润州区正太悠然居52幢101室。法定代表人：刘社文，该公司总经理。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。原审被告：陈伟，男，汉族，1970年4月14日出生，住镇江市。上诉人镇江市金顺混凝土有限公司与被上诉人镇江三龙建材有限公司、原审被告陈伟买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，镇江市金顺混凝土有限公司于2019年12月16日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，镇江市金顺混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江市金顺混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人镇江市金顺混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇一九年十二月十九日书记员  袁则莉
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执保95号本院受理的申请保全人陈某1与被申请人李建国财产保全一案，我院已依法对法定代理人陈某230000元的银行存单（开户行：中原银行股份有限公司社旗支行，账号：41×××03）予以冻结；对被申请人李建国所驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车予以扣押，扣押期限为两年。至此本院对（2019）豫1327财保39号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 克
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19309号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人吴江，男，1974年10月25日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吴江信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13184号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4852号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：于淑媛，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告于淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执574号申请人姚安县福达钢材经销部，住所地：姚安县栋川镇南永公路连接线（北街居委会旁）统一社会信用代码证：91532325077624129A。法定代表人：林诗银被执行人段勇，男，1985年3月22日生，汉族，农民，住南华县。本院执行的姚安县福达钢材经销部申请执行段勇买卖合同纠纷一案，（2019）云2325民初442号判决书确定由被执行人段勇支付申请人姚安县福达钢材经销部欠款8740元；承担案件受理费34元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中申请人自愿撤回执行申请。本案中，申请人自愿撤回了执行申请，对本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2019)云2325执574号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  张发厅二〇一九年十二月七日书记员  施建彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20143号原告：肖海涛，男，回族，1965年6月19日出生，住址上海市宝山区，被告：深圳市诚乐泰实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道金台路**润腾上排第四工业区南13，统一社会信用代码91440300MA5EUK9H3W。法定代表人：黄桂强。原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过网络进行虚拟币投资，按平台要求于2018年6月18日、6月21日分两次支付款项共计163750元给被告。被告收到原告的款项后，并未按照约定协助原告进行投资，无故占有原告款项。请求判令：1.被告返还原告款项163750元；2.被告承担全部诉讼费用及因诉讼产生的一切相关费用（包括但不限于案件诉讼费，差旅费，交通费等）；3.被告按银行同期贷款利率4.35%支付利息，自2018年6月19日原告付款之日起至被告返款之日止，暂计至2019年6月30日为7338元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告提交了一份银行交易明细，显示原告在2018年6月18日、6月21日通过第三方迅付信息科技有限公司转账98250元和65500元，实际收款人为被告。庭审中，原告称其与被告从未直接联系过，都是在网上联系，后被告的网站直接被断了，原告把款项汇出后也没有收到相应的收益。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提交的证据和陈述认定案件事实。《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告通过迅付信息科技有限公司转账共计163750元，相应款项被被告实际收取。从本案情况看，被告占有原告的款项163750元系被告在没有法律依据的情况下取得的不当利益，原告主张被告返还163750元及支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，应当与其在银行的存款利息相当，故原告主张的利息应当按照同期活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市诚乐泰实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肖海涛返还163750元并支付利息（分笔计算：1.以98250元为基数，自2018年6月19日起计算，2.以65500元为基数，自2018年6月22日起计算，以上按中国人民银行同期活期存款利率计至清偿之日）；二、驳回原告肖海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由原告负担172元，被告负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 叶 碧 云人民陪审员 池 国 珍二〇一九年十二月九日书 记 员 沈重（兼）书 记 员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢5号申请人高明玉,女性,1979年7月17日出生,住台前县。被执行人田道营,男性,1954年2月17日出生,住台前县。本院在执行高明玉与田道营借款合同纠纷一案中，采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、并多次发起总对总网络查询，冻结被执行人田道营银行存款7738.85元，金额较少，暂不予处置，待到一定数额一并扣划。2019年4月19日查封被执行人名下京Ｑ×××××车辆，因车辆未实际控制，故无法处置。2018年1月22日查封田道营名下台前房权证号2008字第××号房产。三、于2019年12月26日将被执行人拉入失信名单；于2019年12月26日将被执行人限制高消费；我院向工商部门、公积金部门，并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。综上所述，穷尽调查措施，申请人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十六日书记员 姜云青
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2947号之二 被执行人马兆琴，女，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2947号之二裁定书，于2019年12月23日向被执行人马兆琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马兆琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马兆琴在财付通支付科技有限公司085e9858e8963d3717cceb9f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币30495.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1848号罪犯黄斌，男，1986年6月23日出生，汉族，小学文化，务工，原户籍所在地湖南省耒阳市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年3月9日作出(2015)穗花法刑初字第1574号刑事判决，以黄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元.决定执行有期徒刑五年七个月（刑期自2015年3月27日起至2020年10月26日止），并处罚金18000元。2016年4月22日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄斌自入监改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年6月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月26日止），并处罚金人民币一万八千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13053号原告：中国银行股份有限公司昆明市科医路支行，住所地昆明市茭菱路271号，统一社会信用代码：91530100760438101N。负责人：杜蓉，行长。委托诉讼代理人：王泽洲、邓启钢（实习），云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏玲，女，白族，1972年11月13日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行与被告苏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行撤诉。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇一九年十二月四日法官助理段格书记员和耀星
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8267号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：诸暨市通汇管业有限公司，住所地诸暨市店口镇白沥畈村，组织机构代码:554798229。 法定代表人：蒋先齐。 被执行人：蒋先齐，男，1975年4月16日出生，住诸暨市。 被执行人：王琦，女，1977年6月20日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人841178.71元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费6106元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明被执行人目前下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8267号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 尉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2329号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执2135号申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省友谊县。法定代表人：张福金，系该公司经理。被执行人：郑广海，男，住黑龙江省集贤县。被执行人：田玉英，女，住黑龙江省集贤县。黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与郑广海、田玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1065591.12元。经本院立案执行，申请人申请拍卖郑广海、田玉英所有的位于黑龙江省集贤县二九一农场农垦社区X委西二路中段西侧加工厂院内X号、X号工业用房、黑龙江二九一农场场部第X街坊，申请人同意一拍流拍价1108582.86元抵偿郑广海、田玉英所欠黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的债务1108582.86元。至此，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0522民初434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初5554号原告：沈阳市辽中区金帝亚洲室内外门厂，住所地沈阳市辽中区茨榆坨镇五委。统一社会信用代码：92210122MA0UC80D8Q。经营者：王亚洲，系厂长。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：陈光辉，男，1972年12月15日出生，汉族，系居民，户籍地湖南省湘阴县，现在沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区金帝亚洲室内外门厂诉被告陈光辉劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区金帝亚洲室内外门厂的委托诉讼代理人彭勃及被告陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月10日到原告单位工作，任油漆工。2018年8月11日至2018年9月21日止，被告私自到他处给别人干活，而原告方当时正在给抚顺市新抚区嘉坤装饰材料经销处紧急赶制一批全屋制作业务，并定于2018年8月31日交工，如违约按金额20%赔付违约金。由于被告中途退出到别处工作，导致被告所熟悉的业务无人接替，影响了工程制作进度导致违约。因此，装饰材料经销处按违约扣除总造价的款项20%，即扣违约金2万元。由于被告擅自离岗为他人服务，导致原告收到经济损失，时间发生后，通过协商，被告同意将应欠被告工资折抵，但被告返悔。于2019年3月向辽中区劳动人事争议仲裁委员会提出给付工资仲裁。综上，由于被告的行为，导致原告收到经济损失，故诉至法院，请依法裁决。被告辩称，原告起诉与我无关，原告所述不属实，我不同意原告诉讼请求。原告所述通过协商用工资抵扣损失不属实，我不给原告干活是因为原告拖欠我2018年6-8月工资，原告所述的合同我从来没看过，也不清楚原告与抚顺市新抚区嘉坤装饰材料经销处之间的业务，这个活不是我干的。不同意赔偿原告损失。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：沈辽劳人仲不字[2019]43号仲裁裁决书、劳动合同书、订购全部制作合同及明细及结算证明、工厂规章制度照片、沈辽劳人仲字[2019]42号仲裁裁决书、手机截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的订购全部制作合同及明细及结算证明，该证据能够证明原告因向抚顺市新抚区嘉坤装饰材料经销处延期交货，抚顺市新抚区嘉坤装饰材料经销处在双方结算的货款中扣除了2,000元作为违约金。本院对原告的此项证据予以采信；2、对于原告提供的工厂规章制度照片，该规章制度仅悬挂于厂区墙上，但原告未提供证据证明该规章制度经该厂职工大会或职工代表大会讨论通过，亦未经该厂工会备案，故本院对此项证据不予采信；3、被告提供的微信截图，该证据不能证明被告向原告辞职的事实，本院对此项证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月10日到原告单位上班，从事油漆工作，双方于同日签订了书面劳动合同，工资按计件形式支付。双方劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。2019年3月25日，被告因原告拖欠其2018年6月1日至2018年8月11日的工资向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：被告支付拖欠工资8,000元。沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月1日作出沈辽劳人仲字[2019]42号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（即本案原告）在本裁决生效后十五日内支付给申请人（即本案被告）工资共合计人民币5,072元。2019年11月12日，原告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿经济损失，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出了沈辽劳人仲不字[2019]43号仲裁裁决书，经审查，仲裁申请书中赔偿经济损失不符合受理条件，决定不予受理。现原告不服该仲裁裁决，诉至法院，要求被告赔偿经济损失1万元并承担本案诉讼费。另查明，2018年6月25日，原告与抚顺市新抚区嘉坤装饰材料经销处签订订购全屋制作合同，双方在合同第三条约定：“合同签订之日至2018年8月31日止完成交货全屋规格成材10万元造价，从2018年9月1日至2019年6月25日止完成96,478.00元造价”。2018年9月10日，抚顺市新抚区嘉坤装饰材料经销为原告出具结算证明载明“沈阳市辽中区金帝亚洲室内外门厂于2018年9月10日交付全屋定制成品材料，延期十天交货，货款总额10万元，扣违约金2万元，现金支付门厂货款8万元”。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告自2018年3月10日入职原告单位，工作至2018年8月11日，原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。关于原告主张被告应当赔偿原告经济损失1万元一节，因双方签订的劳动合同并未约定被告陈光辉应当承担赔偿责任的情形，同时原告亦未举证证明其支付给案外人的2万元违约金系因被告陈光辉故意或者重大过失所致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告沈阳市辽中区金帝亚洲室内外门厂的诉讼请求。案件受理费5元（系减半收取）,由原告沈阳市辽中区金帝亚洲室内外门厂承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘启迪二〇一九年十二月三日书记员  蒲安洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢668号申请执行人黄植生，男，1963年4月10日出生，汉族。申请执行人谢本高，男，1974年7月8日出生，汉族。被执行人谢利生，男，1971年2月16日出生，汉族。申请执行人黄植生、谢本高与被执行人谢利生合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初2329号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谢利生未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日恢复执行。2019年12月16日，本院向被执行人谢利生邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢利生的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年12月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人谢利生的不动产和其他财产状况。均为发现被执行人谢利生有可供执行的财产线索。本院于2019年12月20日对被执行人谢利生适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人黄植生、谢本高，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人谢利生有其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄植生、谢本高同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人谢利生有其他可供执行财产。申请执行人黄植生、谢本高也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄植生、谢本高同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄植生、谢本高发现被执行人谢利生有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇一九年十二月二十日书记员  胡婧兰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12912号 原告：刘云贵，男，1976年7月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周伯秋，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 被告：王朝富，男，1968年9月28日出生，住重庆市万州区。 被告：陈晓榕，女，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市万州区。 原告刘云贵与被告王朝富、陈晓榕民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，原告刘云贵于2019年12月4日向本院申请撤回对被告王朝富、陈晓榕的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘云贵撤回对被告王朝富、陈晓榕的起诉。 案件受理费22800元,减半收取11400元,由原告刘云贵负担。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十二月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤01民再209-211号抗诉机关：广东省人民检察院申诉人：高政伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：陈进学，广东律成定邦律师事务所律师。被申诉人：广船国际有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江管理区西路68号首层。法定代表人：陈忠前，董事长。委托诉讼代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东经国律师事务所律师。被申诉人：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：温桂敏，该公司职员。申诉人高政伟因与被申诉人广船国际有限公司（以下简称广船国际）、广州仕邦人力资源有限公司（以下简称仕邦公司）劳动合同纠纷三案，不服本院作出的（2017）粤01民终8551、8552、8553号民事判决，向广东省人民检察院申请监督。广东省人民检察院于2019年5月13日作出粤检民（行）监〔2019〕44000000049-44000000051号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）粤民抗62、63、64号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察官许远洲、书记员王威祖出庭履行职责。申诉人高政伟及其委托诉讼代理人陈进学，被申诉人广船国际的委托诉讼代理人邵松华、陈婷婷，被申诉人仕邦公司的委托诉讼代理人温桂敏到庭参加了诉讼。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、仕邦公司同意向高政伟支付终止劳动关系赔偿金人民币73980元，扣除广州市中级人民法院（2017）粤01民终8551、8552、8553号民事判决已判决且仕邦公司已支付的人民币60981.6元，仕邦公司自签订本协议书之日起十五个工作日向高政伟支付人民币12998.4元。二、广船国际和仕邦公司同意向高政伟支付一次性伤残补助金差额36892.21元，扣除广州市中级人民法院（2017）粤01民终8551、8552、8553号民事判决已判决且仕邦公司和广船国际已支付的人民币27803元，仕邦公司和广船国际自签订本协议书之日起十五个工作日向高政伟支付9089.21元。三、广船国际和仕邦公司同意向高政伟支付停工留薪期（2014年9月29日至2014年10月28日）工资6868.91元，扣除广州市中级人民法院（2017）粤01民终8551、8552、8553号民事判决已判决且仕邦公司和广船国际已支付的人民币6169.74元，仕邦公司和广船国际自签订本协议书之日起十五个工作日向高政伟支付699.17元。四、广船国际和仕邦公司同意向高政伟支付停工留薪期（2015年9月19日至2016年3月31日）工资44055.76元，扣除广州市中级人民法院（2017）粤01民终8551、8552、8553号民事判决已判决且仕邦公司和广船国际已支付的人民币39571.44元，仕邦公司和广船国际在签订本协议书之日起十五个工作日向高政伟支付4484.32元。五、三案一、二审案件受理费共60元，因金额不大，且均已经由高政伟向法院垫付，为减轻各方讼累，一、二审诉讼费均由高政伟负担。六、即广船国际和仕邦公司自签订本协议书之日起十五个工作日应共向高政伟支付人民币27271.1元（转入个人账户：开户人高政伟，账号62×××18，开户行中国农业银行南沙支行），高政伟收到该款项后，除一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金外，不再就本系列案主张其他权利。广船国际、仕邦公司亦不再就本系列案主张权利。七、若广船国际、仕邦公司不按上述约定支付，则高政伟可依本院出具的调解书直接向法院申请执行，要求广船国际、仕邦公司一次性支付剩余全部未付款项，利息从广船国际、仕邦公司不按约定支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。八、本协议为一次性终结处理协议，经各方当事人签字后生效，各方当事人各应以此为据，全面切实履行本协议。各方当事人不签收调解书的，不影响本调解协议的效力。本协议一式五份，高政伟、广船国际、仕邦公司、广州市人民检察院与本院各一份。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  龚连娣审判员  周国庆审判员  林 娟二〇一九年十二月十二日书记员  刘 立郭玉英
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2050号之七被执行人苏忠鹏，沂源县。关于罚金一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人苏忠鹏在山东省农村信用社联合社903044181010111496161,0账户内存款人民币55.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏忠鹏在山东省农村信用社联合社903044181010111496161,0账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海二〇一九年十二月十六日书记员  齐森山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙淑海联系方式：05333259221
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢241号申请执行人：刘某红，女，汉族。被执行人：李某华，男，汉族。刘某红申请执行李某华民间借贷合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初179号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某华在判决生效后十日内偿还原告刘某红借款10万元。因李某华未按照上述法律文书履行义务，刘某红向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人银行账户（无存款）。2、被执行人无房产、无土地。3、查封了被执行人李某华所有的车牌号为豫AZ939D奥迪汽车一辆。（查封期限为2018年4月10日至2020年4月9日）三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某华负有继续向申请执行人刘某红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十二月三日书记员 ：郭胜武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监71号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：刘焘涛，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告刘焘涛民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12612号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3892号原告:赵建彬，男，汉族，1950年6月26日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区**绿泽苑******。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：韩星，男，汉族，1984年11月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，本院在审理原告赵建彬与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、韩星确认合同无效纠纷一案中，原告赵建彬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵建彬撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵建彬负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2918号申请执行人：山东富丽华装饰有限公司被执行人：鸿鑫工程有限公司、莱芜市城发置业有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5214号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱芜市城发置业有限公司银行存款5755706.38元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卢会元二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 彤
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执恢218号申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人：吕宏忠，职务：董事长。被执行人罗海斌，男，1976年1月2月出生，汉族，住衡阳市衡南县。被执行人段宜红，男，1956年10月10日出生，汉族，住衡南县。被执行人周桂花，女，1967年9月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人段宜红之妻。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海斌、段宜红、周桂花借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年十二月二十六日书记员 王露霁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1842号之一 申请执行人俞卫国，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州萧山区。 被执行人俞满芳，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市诸暨市。 申请执行人俞卫国与被执行人俞满芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2368号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞卫国向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人俞满芳支付申请执行人俞卫国人民币20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人俞满芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞满芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞满芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞满芳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人俞满芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞满芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞满芳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人俞满芳实施布控。同时已对被执行人俞满芳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞卫国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞满芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪依依
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执923号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1560号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1068号申请执行人：大连忠发企业集团有限公司，所在地大连市甘井子区华东路215号。法定代表人：宋建忠，系董事长。被执行人：大连成桥食品有限公司，所在地瓦房店市复州城镇。法定代表人：高士贵，系经理。被执行人：大连成桥线材有限公司，所在地瓦房店市复州城镇。申请执行人大连忠发企业集团有限公司与被执行人大连成桥食品有限公司、大连成桥线材有限公司为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2003）大民合初字第94号、95号民事判决书均已发生法律效力。（2003）大民合初字第94号判决书判令：被告大连成桥食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金18万美元及利息，律师费30900元，案件受理费12790元。被告大连成桥线材有限公司付负连带清偿责任。（2003）大民合初字第95号判决书判令：被告大连成桥食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金149万元及利息，律师费30900元，案件受理费12620元。被告大连成桥线材有限公司付负连带清偿责任。在案件的执行过程中，本判决的债权已转让给本案申请执行人，并经大连市中级人民法院指定将本判决的执行交由本院执行。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年7月17日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，多次对被执行人的财产进行网络查询及传统查询；本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无其他有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金1490000元及迟延履行期间的债务利息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3216号原告：袁官山，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：陈维，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：宋秀芳，女，1965年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。原告袁官山与被告陈维、宋秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告袁官山于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁官山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁官山撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁官山负担。公告费260元，由原告袁官山负担。审 判 长  王 苏人民陪审员  宋维军人民陪审员  刘新刚二〇一九年十二月十一日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6131号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈明军，男，1976年3月19日出生，汉族，现住安阳市高新区小吴村。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人陈明军财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜、被上诉人陈明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人损失系由刑事犯罪导致，应由致害方承担赔偿责任，一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有依据。陈明军辩称,我认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈明军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费39287元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年11月11日，原告作为被保险人与被告签订神行车保机动车保险单一份，被保险机动车为原告所有的豫Ｅ×××××号车辆，承保险别有机动车损失险、第三者责任险、车损险无法找到第三方特约险、车损不计免赔率、三者不计免赔率，其中机动车损失险保险金额为214829元，保险期间自2018年12月12日00时00分起至2019年12月11日24时00分止。2、2019年3月19日22时04分，原告向安阳市公安局文泰分局治安管理服务大队报案称：2019年3月19日8时许，原告将豫Ｅ×××××号车辆停放在安阳市文峰区文昌大道与朝霞路交叉口处，19时许往车上放工具时车辆完好，22时许下班开车时发现车辆副驾驶车窗玻璃被砸碎、副驾驶车门内侧、副驾驶座椅处被火烧毁、内车顶被烟雾熏黑，右倒车镜等部位损坏。经安阳市文峰区文泰分局委托，安阳市文峰区价格认证中心出具文价认（2019）1-0082号价格认定结论书，认定豫Ｅ×××××号车的被损部位维修价格为39287元。安阳市公安局文泰分局对豫Ｅ×××××号车辆被损立刑事案件进行侦查，现该案正在侦查中。3、原告在安阳市文峰区鑫海洋汽车服务部对豫Ｅ×××××号车辆进行了维修，支出车辆维修费46538元。豫Ｅ×××××号车辆机动车检验合格标志显示检验有效期至2021年。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利与义务。被保险车辆豫Ｅ×××××号车在保险期间内发生车窗玻璃被砸碎、部分部位被烧毁损坏的保险事故，经安阳市文峰区价格认证中心认定，原告车辆损失为39287元，根据保险单后附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第十八条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”被告作为保险人应当在保险金额内先行赔付被保险人车辆损失费，故原告要求被告赔偿原告车辆损失费39287元的诉讼请求，法院予以支持，被告可以在赔付原告后，代位行使原告对实际侵权人请求赔偿的权利。被告辩称案涉保险事故已经立刑事案件，应当由实施损害的第三人承担赔偿责任和机动车损失险不包括他人故意行为，豫Ｅ×××××号车辆被损坏不属于保险赔偿责任范围的意见，于法无据，法院不予采信；被告辩称豫Ｅ×××××号车辆未按照规定进行年检，与查明事实不符，法院不予采信；被告辩称安阳市文峰区价格认证中心出具的价格认定结论书属于单方委托，不予认可，该结论书是由安阳市公安局文泰分局委托作出，并结合原告维修发票及清单，该辩称意见法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明军车辆损失费39287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.18元，减半收取计391.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据双方保险条款第十八条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”本案被上诉人陈明军的车辆在保险期间内发生车窗玻璃被砸碎、部分部位被烧毁损坏的保险事故，虽然涉嫌刑事犯罪，但不影响本案财产保险合同纠纷案件的审理，上诉人太平洋保险公司赔付后可以行使代位求偿权向第三方追偿。上诉人太平洋保险公司以损失系刑事犯罪导致为由主张不承担保险责任的理由没有依据，不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391.09元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月十六日书记员  张红阳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1446号开封雪花面业有限公司、叶桂芬、叶锦芬：开封雪花面业有限公司与叶桂芬、叶锦芬买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢105号 申请执行人：北流市供电公司，住所地北流市花果山别墅区。 被执行人：陈之啟，男，1948年2月4日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市供电公司与被执行人陈之啟供用电合同纠纷一案中，申请执行人北流市供电公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈之啟履行支付电费11948元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈之啟的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈之啟无其他财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月六日 书记员 李晓艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10544号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余悦，浙江永大律师事务所律师。 被告：钱蒋燕，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告钱蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余悦到庭参加诉讼。被告钱蒋燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告按照合同约定立即归还借款本金48623.64元，支付利息2350.88元、复利69.81元（利息、复利暂计算至2019年10月23日，此后利息、复利按照中国人民银行规定和合同约定计至贷款还清之日止）；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原、被告签订编号为平银绍兴分行个信贷字2017第RL20171213002597号《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款期间贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2017年12月13日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。 本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为90000元，起贷日为2017年12月13日，到期日为2020年12月13日。首次还款日为2018年1月13日，每月还款日为13日。故被告应自2018年1月13日起，于每月13日还款3269.99元，但被告至今仍未还清2019年8月13日当期及之后的本金及利息，构成违约，截至2019年12月12日，被告尚欠原告本金48623.64元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告支付律师费等为实现债权支出的一切费用，但未提供相应依据，本院不予支持。被告钱蒋燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱蒋燕应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币48623.64元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年7月14日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计538元，财产保全费530元，合计1068元，由被告钱蒋燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3896号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗川，男，1993年7月26日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5325号原告：郑慧灵，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴东岳，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑慧灵与被告吴东岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑慧灵于2019年12月12日向本院提出对被告吴东岳的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑慧灵自愿申请撤回对被告吴东岳的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑慧灵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑慧灵负担。审判员  张朝辉二〇一九年十二月十二日书记员  王宗辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1944号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：耿键，男，行长。被执行人:矫仁雪，女，1993年7月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人矫仁雪借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行自愿撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月五日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1237号罪犯赵洪涛，男，1984年1月6日出生，河南省驻马店市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2014年11月12日作出（2014）深盐法刑初字第171号刑事判决，认定赵洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2014年6月11日起至2022年12月10日止。因被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）深中法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年12月20日、2018年4月20日为赵洪涛的刑罚减去8个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵洪涛能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵洪涛减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执1749号   安康市汉滨区同康药业有限责任公司：   关于杨某某与你单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3606号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨某某本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司偿还申请执行人杨某某借款789000元，并以人民币789000元为基数，按年利率18%支付自2018年3月29日起至清偿之日止的利息。   二、并承担本案诉讼费6752元、执行费10290元。   上述款项缴纳至以下账户：   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0165   特此通知。     二〇一九年十月十一日     联系人：冯超          联系电话：331XXXX   本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）   风 险 提 示     1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。     2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。    3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》   第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。    人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。    失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1177号之六申请执行人：徐广伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：魏绍娟，女，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：徐军营，男，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人徐广伟与被执行人魏绍娟、徐军营保证合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人徐军营在邮储银行账户存款人民币309.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十四日书记员  姜宇清
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初870号 原告：何江林，女，1986年12月1日出生，汉族，灌阳县水车镇卫生院职工，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：卿熙忠，男，1963年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。 原告何江林与被告卿熙忠合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江林、被告卿熙忠的委托诉讼代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何江林向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告将原告的2张银行卡（农村信用社卡，邮政银行卡）在使用期间所欠的银行本息归还给原告，其中农村信用卡欠本金49988.56元，邮政银行卡欠本金15063.07元（利息计算至被告清偿完所欠款项之日止包括发息、复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告卿熙忠以做什么生意为由，让原告办理了2张银行卡，即邮政银行卡，卡号：62×××65；农村信用社卡，卡号为：62×××38交给被告使用。在被告持卡期间，被告将2张银行卡的取款密码由110110擅自变更为120120。被告拿到2张卡后，在2017年2月1日就在农村银行信用卡取款11000元（见证据1)，在使用此卡期间，被告多次取款还款，有农村信用社银行卡的流水账单为凭，还有几次被告的亲笔签名为证（证据2)，而被告在使用邮政银行信用卡时，多次在异地消费，如2018年8月9日，被告在广西客满佳超市消费3800元，还伪造原告签名，有银联卡签购单为证（证据3),在使用期间，被告也曾多次还款，到2018年8月20日被告将2张银行卡还给原告时，农村信用卡尚欠本金49988.56元未还，其利息还未计，邮政银行卡欠本金15063.07元未还，其利息未计算。被告持原告邮政银行信用卡多次在异地的超市、饭店等处消费，如2018年8月的账单（证据4)，以上事实充分证明从2017年2月1日至2018年8月20日，被告一直持有原告的2张银行卡，原告曾多次催要2张银行卡，并要求被告及时归还尚欠银行的本息，2018年8月20日，被告让其侄儿将2张卡交给了原告。2018年8月20日18时18分至2018年8月20日18时22分，原告曾与被告通话达4分钟之久，就被告使用2张银行卡的情况及借原告的现金之事进行了商讨（有手机通话录音为证）（证据5)，但没有任何结果，被告以种种理由推脱，这充分证明，原告的2张银行卡在2017年2月1日至2018年8月20期间是原告在持有并使用。现被告只将卡归还了原告，可被被告支取的资金，被告却不及时归还。为此，原告诉至本院，恳请依法判决。 被告辩称，原告的起诉要求被告归还涉案信用卡的本息没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月10日，原告何江林在广西灌阳农村商业银行办有卡号为62×××38的信用卡一张，并于同月27日激活该信用卡；原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县水车镇营业所办有卡号为62×××65信用卡一张。何江林先后将上述两张以自己名义开户的信用卡交给被告卿熙忠并告知密码由其使用。2018年8月20日，卿熙忠将上述两张信用卡归还何江林。尾号为8438的信用卡2018年7月账单49988.56元，到期还款日为同年8月14日；尾号为8365的卡片2018年8月账单15063.07元，到期还款日为同年9月3日。 另查明，2018年8月20日，原告向本院起诉要求被告返还欠款6.5万元，本院于同年11月6日以（2018）桂0327民初599号民事判决书判决：被告卿熙忠归还原告何江林6.5万元；被告不服该判决向桂林市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月16日以（2019）桂03民终208号民事裁定书裁定：一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2018)桂0327民初599号民事判决；二、发回广西壮族自治区灌阳县人民法院重审。后该案在重审期间，原告以需要补充材料等为由而撤回起诉。 上述事实有取款凭条、银行流水单、信用卡电子对账单、视听资料及当事人陈述等证据证实。 本院认为，处理本案的关键：一是被告持涉案信用卡刷卡消费金额具体是多少的问题；二是被告持涉案信用卡刷卡消费的行为是何性质即被告持卡消费是否应由其偿还的问题。 其一、关于被告持涉案信用卡刷卡消费金额具体是多少的问题。原告为此向本院举出了2017年1月至2018年8月期间上述2张信用卡流水，但该流水只能证明刷卡消费的明细，不能充分证明该时间段透支的全部金额系被告消费使用。 其二、关于被告持卡消费的行为是何性质的问题。原告何江林明知以自己名义开户的2张涉案信用卡不能交给他人使用，还将上述信用卡交给被告使用，故原告有义务证明涉案信用卡交给被告使用是何性质即被告是否有偿还的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告并未举出充分的证据证明被告刷卡消费应由其承担偿还的义务，故原告应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何江林的诉讼请求。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告何江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1426元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李峥春 二〇一九年十二月十六日 代书记员 秦一萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5218号申请执行人刘海波，男性,1973年12月18日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人王青龙，男性,1979年4月22日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人黄乌云，女性,1976年10月13日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1016号民事判决书，受理了刘海波申请执行王青龙、黄乌云借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10752.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王青龙、黄乌云限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王青龙、黄乌云有可供执行的财产。经对申请执行人刘海波约谈，其未能提供被申请执行人王青龙、黄乌云有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5218号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十日书记员  丁 杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15财保10号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街26号。统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：山东聊城瑞利金属材料有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处陈坟（解放路东）。统一社会信用代码：91371581665708193Q。法定代表人：张西军，总经理。被申请人：临清市奥森园地板厂，住所地：山东省临清市解放路东首瑞利金属公司。统一社会信用代码：91371581057932415Y。法定代表人：王发平，总经理。被申请人：王发平，男，1960年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王腾，男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘占海，男，1958年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东聊城瑞利金属材料有限公司、临清市奥森园地板厂、王发平、王腾、刘占海名下3600万元财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城瑞利金属材料有限公司、临清市奥森园地板厂、王发平、王腾、刘占海名下银行存款3600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东临清农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十二月六日法官助理邢娟书记员郭珠珠
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1373号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：刘术奎，男，1968年1月15日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人许长建与被执行人刘术奎借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  曾圣钧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9742号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法务,特别授权。被告：胡颖，女，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）与被告胡颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业公司委托诉讼代理人任博文及被告胡颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业费1009元，违约金200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系湘核汇金府小区1-1-2004号的业主，物业面积为41.97平米，收费标准为1.4元/月/平米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2016年10月1日至2018年3月5日的物业费共计1009元，违约金200元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告胡颖辩称：2017年11月，物业公司已经退场；物业公司卫生服务不到位；电梯无监控，公共设施无维护，保安亭经常没人；楼下酒吧太吵，无人管理；未安装门禁，外来人员可随意出入；因为车辆乱停，消防通道堵塞。物业费在前期已都缴纳，后期服务未到位才未缴纳，经过业主委员会对物业公司进行了更换。答辩人不愿意缴纳物业费。经审理查明：被告胡颖系湘核汇金府小区1-1-2004号业主，房屋面积41.97㎡。2014年3月17日，湖南中核置业有限公司（甲方）与原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告从2014年3月17日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止对湘核汇金府小区提供物业服务。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告胡颖系湘核汇金府1-1-2004号业主，物业面积为41.97平米，收费标准为1.4元/月/平米计算。2018年2月28日，原告退出湘核汇金府小区的物业管理。被告胡颖未缴纳2016年10月1日至2018年2月28日期间的物业服务费998元。原告向被告发送律师函催收欠款，并将律师函张贴于被告1-1-2004号入户门上，但被告没有交纳，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产登记信息表、催费律师函等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.4元。原告已经按照合同约定履行了主要物业服务业务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告辩称在之前两年内没有催缴应视为放弃，本院经审查认为，在2018年2月28日之前尚在物业服务合同期间内，物业公司在合同履行期间可随时追缴业主拖欠的物业费，且物业公司在合同到期后向业主发出律师函，进行了催收，故物业公司在法定诉讼时效期间向法院起诉符合法律规定，应予支持，故被告辩称在之前两年内没有催收应视为放弃的意见不予采信。经核算，被告欠缴原告物业管理费998元，本院综合考虑本案实际情况，酌情认定被告应缴纳原告物业管理费948元。庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告胡颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费948元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡颖负担。本判决为终审判决。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1486号申请执行人:某某有限公司。法定代表人：廖某某，该行董事长。被执行人王某。本院在强制执行申请执行人某某有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人某某有限公司以双方还在协商处理解决为由向本院撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某有限公司提出的撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月二十一日书记员 刘秋英