wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执510号之一申请执行人：张慧，女，1978年1月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：仲少青，男，1970年11月10日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人张慧与被执行人仲少青借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告仲少青于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧借款10万元，并按照年利率24%承担5万元自2014年8月11日起至2018年12月30日的利息。因仲少青未按上述生效法律文书履行义务，张慧向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人仲少青发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月29日、2019年10月31日、2019年12月19日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人仲少青名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仲少青名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述银行存款，申请人要求暂不处置。2、查明被执行人仲少青名下有豫Ｃ×××**桑塔纳牌汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限两年。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2019年12月19日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人仲少青送达了限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已于2019年11月13日对被执行人予以司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计152783元及迟延履行期间的债务利息和执行费2192元未能实现。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仲少青负有继续向申请执行人张慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉乐
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2583号 原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇下沙村2号。 负责人：周古品，主任。 被告：钮昌星，男，1978年7月18日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被告钮昌星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邵武市农村信用合作联社下沙信用社的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社下沙信用社撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由邵武市农村信用合作联社下沙信用社负担。 审 判 长  郑秀云 人民陪审员  侯金存 人民陪审员  危丽琴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈 祺
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢453号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。 法定代表人申希国。 委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所。 被执行人苏州金翔石油化工有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路66号，统一社会信用代码913205857132238538。 法定代表人梁金达，该公司总经理。 委托代理人王立捷，该公司财务经理。 被执行人梁金达，男，汉族，1970年7月6日生，住江苏省南京市白下区。 被执行人张海燕，女，汉族，1979年5月30日生，住江苏省南京市白下区。 被执行人江苏金翔石油化工有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区新港大道7号，统一社会信用代码91320192754140309E。 法定代表人梁金达。 被执行人太仓港大洋物流有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇洋江路88号，统一社会信用代码913205856608285247。 法定代表人梁金达。 被执行人南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号），统一社会信用代码91320113135502374G。 法定代表人梁金达。 被执行人陕西东大石油化工有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥镇东，统一社会信用代码91610000220536114D。 法定代表人雍东善。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、江苏金翔石油化工有限公司、太仓港大洋物流有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、陕西东大石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4869号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、苏州金翔石油化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金2868万元，利息（含期内利息、罚息、复息）916150.77元，本息合计29596150.77元（罚息、复息计算至2017年12月21日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。二、苏州金翔石油化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费316000元。三、如苏州金翔石油化工有限公司到期不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就太仓港大洋物流有限公司名下位于太仓市××房产（他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额1560万元）、位于太仓港××房产（他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额718万元）及位于太仓港区××土地使用权（他项权证号：太他项（2014）第1123号，抵押金额2012万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、梁金达、张海燕、江苏金翔石油化工有限公司、太仓港大洋物流有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、陕西东大石油化工有限公司在担保债权数额范围内对被告苏州金翔石油化工有限公司上述一、二项债务承担连带保证责任。上述款项由被执行人直接给付申请人，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。2018年4月18日中国建设银行股份有限公司太仓分行将其享有的债权及其权利一并转移给申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，以上债权有债权转让协议并在债权转让过程中均在报纸上进行了公告及催收。苏州金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、江苏中超新材料科技有限公司、太仓港大洋物流有限公司、江苏川东石油化工有限公司、滁州市金达石油有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请,本院于2019年09月06日立案执行，执行标的30109365.77元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经法院执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初4869号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 汤泉水
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10167号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。负责人朱浩乐。被执行人汤光飞，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人汤光飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人汤光飞归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行信用卡透支款本金89242.15元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人汤光飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤光飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤光飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤光飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汤光飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤光飞拒不履行又未报告财产，已对被执行人汤光飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。综上，被执行人汤光飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10167号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3204号 原告杨鹏，女，1983年3月18日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 委托代理人文竹君,湖北普济律师事务所律师。 被告向亭，男，1983年1月16日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被告陈伟伟，女，1992年11月6日出生，汉族,住长阳土家族自治县。 委托代理人张磊，湖北三雄律师事务所律师。 原告杨鹏与被告向亭、陈伟伟赠与合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年10月16日、2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人文竹君到庭参加诉讼，被告向亭到庭参加诉讼，被告陈伟伟及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告杨鹏与被告向亭系夫妻关系，2009年1月13日登记结婚。自2018年2月至2019年6月，被告向亭未经原告同意，向被告陈伟伟微信转账54笔，累计金额86170元。被告陈伟伟无故收取原告与被告的夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权益。请求判令：一、依法撤销被告向亭对被告陈伟伟累积赠与予共计86107元的行为。二、被告陈伟伟返还原告86107元（诉讼中原告变更该请求为陈伟伟向原告返还25325.75元）。三、诉讼费用由被告陈伟伟承担。 被告向亭辩称，同意原告的诉讼请求。 被告陈伟伟辩称，原告所诉称的其丈夫向亭与被告陈伟伟之间不存在赠与关系，原告举证的被告向亭向被告陈伟伟的转账凭证，实际是共同投资经营足浴店筹备期间其对外采购及公共花销垫资后向向亭报销的记录，转账记录大部分在2018年期间，原告提供的证实向亭与陈伟伟存赠与基础的证据集中在2018年底到2019年6月。另外，原告提供的转账记录中两笔520元，一笔是其吩咐陈伟伟做事期间手机摔坏、维修，向亭付的赔偿。另一个是情人节向亭给众多女性朋友发的微信红包，以示其老板的派头。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨鹏与被告向亭于2009年1月13日登记结婚。2017年12月被告向亭与被告陈伟伟等四人合作开办足浴店，2018年2月至2019年6月，陈伟伟在足浴店上班期间采购，有发生垫资、报销行为。原告杨鹏对被告向亭向陈伟伟支付金额其中60781.25元无异议。向亭与陈伟伟等办足浴店入股相关事宜发生纠纷，2019年7月曾经过公安机关处理达成治安调解协议。 上述事实，有营业执照，结婚证，合作协议，股东沟通群聊天记录，转账资金用途明细表、对账明细，治安调解协议，开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告主张被告向亭未经原告同意，向被告陈伟伟转账86170元属于原告与向亭的夫妻共同财产。被告陈伟伟辩称否认被告向亭与陈伟伟之间存在赠与关系，并提供了转账资金用途明细表，原告质证后对认可60781.25元为对公支出，变更其请求主张应当向原告返还25325.75元。因被告向亭与被告陈伟伟合作开办足浴店，经营期间双方发生纠纷，该合作经营的足浴店未经合作人进行清算，原告仅凭其庭审中质证的相关证据对其不予认可的数额25325.75元主张为向亭对陈伟伟的赠与，其理由不成立。至于原告举证被告向亭与陈伟伟酒店登记、短息记录及二人照片、治安调解协议等，均不能证明被告向亭向被告陈伟伟赠与财产。原告应当承担举证不能的不利后果。因此本院对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨鹏的诉讼请求。 本案受理费减半收取976元（原告已预交），由原告杨鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 蒙
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初1230号原告：郝喜，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住康保县。被告：国网冀北电力有限公司康保县供电分公司，住所地：康保县东大街。法定代表人：..，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。被告：魏生龙，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住康保县。被告：贾海，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住康保县。被告：贾河，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住康保县。被告：李占春，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，现住张家口市高新区。被告：李占元，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住康保县。原告郝喜与被告国网冀北电力有限公司康保县供电分公司、魏生龙、贾海、贾河、李占春、李占元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝喜、被告国网冀北电力有限公司康保县供电分公司委托诉讼代理人郭少伟、被告贾海、贾河、李占春到庭参加了诉讼，被告魏生龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决五被告赔偿我因其电线漏电导致我一头西门达尔品种牛价值3万元被电死的损失。事实与理由：2019年7月23日早7时，我妻子出去放牛，当行至村南被被告电力局施工载的电杆、拉的电线和用电户魏生龙、贾海、贾河、李占元草滩处，因电线老化漏电，导致将我一头西门达尔品种牛电死。我家以此为生并养家糊口，更何况这头大牛奶着三个月大的小牛，肚里怀着两个月的小牛犊，现在三个月大的小牛犊还得人工买奶喂。所以给家庭造成极其严重的损失，并给我家庭生活造成极大困难。事故发生后，我多次找被告冀北电力康保分公司和李家地镇派出所进行处理未果，后被告冀北电力康保分公司让我起诉法院。无奈我不得不诉至法院，请求法院尽快判决五被告赔偿因此而给我造成的损失3万元。被告国网冀北电力有限公司康保县供电分公司口头辩称：1.原告应当就其牛的死因及损失提供相应证据证实。2.涉案电力设施并非我方所属资产，系李占春所有，因此我公司无需承担赔偿责任。3.原告自身也存在过错，明知电力设施周围不得随意靠近，但是原告仍然将其牛在电力设施附近放牧，其自身应当对其损失承担责任。被告贾海口头辩称：原告的损失与我无关。被告贾河口头辩称：牛怎么死的我不清楚，我们是承包地的，原告的损失与我们没有关系。被告李占春口头辩称：我常年不在村里，我也不清楚本案涉及的事情，只是电力局向我要了身份证办理了一个用电户。我不赔偿原告的损失。被告魏生龙未答辩。经审理查明，2019年7月23日上午，原告郝喜所有的牛死在了康保县根电线杆旁边。原告主张其牛系被电线杆拉的电线电死的，损失为3万元。因无法送达被告李占元，庭审中原告郝喜撤回对其的起诉。另查明，原告所有的牛死亡旁电杆的供电设施属被告李占春所有。用电人李占春与供电人张家口供电公司康保供电分公司于2003年4月23日签订了低压供用电合同（50KW及以下），合同约定供用电设施的运行维护管理责任分界点在十二步低压架空线路5#号低压杆用电人接户线电源侧接触点处，分界点及以上属供电人维护管理，分界点以下属用电人维护管理，并依法承担相应责任。另约定该合同有效期为2003年4月24日至2006年4月23日，合同到期后，如供用电双方都未提出变更、解除合同，可不再重新签订，本合同继续有效。以上事实有原告提供的康保县公安局李家地派出所出具的出警情况说明、康保县李家地镇二彦村出具的说明、证人孟某的出庭证言、7张照片，被告国网冀北电力有限公司康保县供电分公司提供的低压供用电合同、5张照片及原、被告当庭陈述证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其所有的牛系被电死，且损失为3万元，虽申请证人出庭作证，但证人系与其有利害关系的人，同时也无法证实原告所主张的损失的具体数额，原告也未能向本院提交其他相关有效证据予以佐证，因此，原告作为负有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝喜的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭秋红二〇一九年十二月二十三日书记员  赵尚卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281行审53号 申请执行人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被执行人肖伟平，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人资香花，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人洪江市卫生健康局向本院申请强制执行洪江市征决［2019］X25号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，洪江市卫生健康局认定，肖伟平、资香花于2018年11月22日在湖南省洪江市违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，洪江市卫生健康局于2019年4月4日作出洪江市征决［2019］Ｘ25号征收社会抚养费决定，征收肖伟平社会抚养费20198元，征收资香花社会抚养费20198元，合计40396元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知肖伟平、资香花申请行政复议和诉讼的权利。期满后，肖伟平、资香花未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生健康局催告，肖伟平、资香花至今未按决定履行义务。 本院认为，申请执行人洪江市卫生健康局作出的洪江市征决［2019］X25号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生健康局2019年4月4日作出的洪江市征决［2019］X25号征收社会抚养费决定。 二、被执行人肖伟平、资香花应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费40396元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林安华 人民陪审员  易 琼 人民陪审员  蒋 文 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢150号申请执行人：张泽木，男，生于1962年4月28日，住湖北省巴东县。被执行人：恩施州巴东县溪丘湾煤矿有限公司。统一社会信用代码：91422800562738031K。法定代表人刘仕平，系该公司董事长。关于申请执行人张泽木与被执行人恩施州巴东县溪丘湾煤矿有限公司劳动争议一案的巴劳人仲字（2016）62号仲裁调解书以发生法律效力，被执行人恩施州巴东县溪丘湾煤矿有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张泽木向本院申请执行。执行中，查明被执行人恩施州巴东县溪丘湾煤矿有限公司已停止经营，且法定代表人刘仕平因扫黑除恶被羁押，在检察院调查阶段，其账户及固定资产已被公安机关冻结、查封。综上，被执行人恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴劳人仲字（2016）62号仲裁调解书的执行。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4421号原告：林相伟，男，汉族，生于1963年5月12日，住西峡县。被告：沈洋锋，男，汉族，生于1987年12月17日，住西峡县。被告：郭盼盼，女，汉族，生于1990年8月10日，住西峡县。原告林相伟诉被告沈洋锋、郭盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告林相伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告沈洋锋、郭盼盼支付借款50000元并自2014年7月7日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。本院在送达过程中查明，原告林相伟提供的被告沈洋锋、郭盼盼地址均为户籍地，无提供二被告的现经常居住地，亦无提供二被告的电话号码等联系方式，致使本院无法将诉讼材料送达二被告。本院告知原告在指定期间提供二被告的准确送达地址，原告亦未提供。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”本案中，原告林相伟不能提供被告沈洋锋、郭盼盼的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林相伟的起诉。案件受理费2540元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一九年十二月四日书记员 吕彦良
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书（2017）豫96执11号河南迪益置业开发有限公司、王兴军：本院于2017年2月13日依据（2016）焦仲调字第3号调解书受理王兴军申请执行河南迪益置业开发有限公司一案，本院依法对被执行人河南迪益置业开发有限公司所有的位于北海大道北、北海商铺（建筑面积：896.64平方米）进行拍卖、流拍后，王兴军愿意按照流拍价接受涉案房产，并补足差价，我院已作出（2017）豫96执11-8号以物抵债裁定，裁定该房产归王兴军所有，并已交付王兴军。故该案已经全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1570号原告：徐肖，女，1987年10月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：陈香毛，男，1968年9月24日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，原告徐肖与被告陈香毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告徐肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠材料费12600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月，因被告承包罗家窑村13排房屋的住房装修，在原告家购买材料共计12600元，并承诺装完结清。后经原告多次催收，被告一直拒付拖欠的材料款且不接电话。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院在审理期间，原告提供的被告电话一直处于关机状态，发短信被告也未予回复。另外，原告又不能提供证据证明被告陈香毛下落不明，故不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐肖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈旭思
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5878号 原告：沈阳符荣物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：桑铁成，系该公司总经理。 被告：王兰香，女，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳符荣物业管理有限公司与被告王兰香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳符荣物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费25元由原告负担。 审判员  王崇忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭一鸣
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审395号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人王青明，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人付丽红，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王青明、付丽红社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕395号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王青明、付丽红于2018年6月15日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕395号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王青明、付丽红分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王青明、付丽红作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王青明、付丽红作出的博费征决〔2018〕395号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王青明、付丽红于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人王青明、付丽红负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月五日书记员  许梦琦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3555号申请执行人：张晓玲，女,1975年10月25日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：佟丽海，男,1989年9月10日生，汉族，住科左中旗。被执行人：韩呼吉亚，女,1986年2月14日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1750号民事判决书，受理了张晓玲申请执行佟丽海、韩呼吉亚关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：35554.20元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人佟丽海、韩呼吉亚限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人佟丽海、韩呼吉亚有可供执行的财产。经对申请执行人张晓玲约谈，其未能提供被执行人佟丽海、韩呼吉亚有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3555号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月三日书记员  任庆杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执963号之一申请执行人：罗明，男，1987年6月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人：罗天福，男，1965年5月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：苏小平，男，1964年11月24日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人罗明与被执行人罗天福、苏小平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗天福、苏小平向申请执行人罗明偿还借款本金328000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费4820元，但被执行人罗天福、苏小平至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人罗天福的银行存款141800元予以扣划，申请执行人罗明领取了该款项。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，对被执行人罗天福与案外人孟芙玲共同所有的位于荆门市掇刀区XXXXXXX号房屋予以查封，但申请执行人罗明申请暂不予处置。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十六日法官助理曾光书记员张宇航
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4963号申请执行人王晴：被执行人江苏凯谦知识产权代理有限公司：申请执行人王晴与被执行人江苏凯谦知识产权代理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币12229.9元。经本院立案受理，现已执行到位人民币12229.9元，本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人。至此王晴向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第660号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11092号上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路92号。负责人：徐松林，该办事处主任。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常开余，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘元忠，男，1953年7月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。上诉人南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处（以下简称热南办事处）因与被上诉人刘元忠确认劳动关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏0106民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。热南办事处上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘元忠的一审诉讼请求。事实与理由：1、2011年6月1日至2017年5月31日期间，刘元忠在三汊河社区工作，和三汊河社区实际存在的是劳务关系，与热南办事处没有劳动关系，刘元忠自2017年6月1日起由南京九华物业服务有限公司（以下简称九华物业）进行管理。2017年5月9日，双方签订了劳动关系解除协议书，热南办事处已经向刘元忠支付了各项补偿15930元，双方再无纠葛，热南办事处不应承担任何责任。2、劳动关系解除协议书中约定了热南办事处支付刘元忠15930元后，刘元忠不得再以劳动关系为由向热南办事处主张任何权利，双方就劳动关系解除事项全部了结，热南办事处不再为其承担或支付劳动关系解除前后的任何社会保险等费用。综上，请求二审法院支持热南办事处的上诉请求。刘元忠辩称，双方存在事实劳动关系，刘元忠受热南办事处管理，工资由其发放，劳动关系解除协议书对此作出了确认。本案中，刘元忠只主张确认劳动关系，并未主张其他与社会保险有关的事项。请求二审法院驳回热南办事处的上诉请求。刘元忠向一审法院起诉请求：确认热南办事处与刘元忠自2008年5月1日至2017年6月1日存在劳动关系。根据刘元忠、热南办事处陈述以及一审法院经审理认定的证据，一审法院认定事实如下：2011年6月1日至2017年5月31日期间，刘元忠在热南办事处下属三汊河社区从事保洁工作，期间由三汊河社区进行管理并支付工资。2017年5月9日，刘元忠作为乙方，热南办事处作为甲方签订劳动关系解除协议书，约定：双方之间的劳动关系2017年5月9日起正式解除；乙方自入职以来，甲方未缴纳五险一金，现乙方熟知相关法律规定及自己的权益，仍不要求甲方为其补交五险一金，同意按照双方约定给予社会保险待遇的补偿；甲方以转账方式一次性给予乙方各项补偿款共计15930元，该款项包括但不限于社会保险待遇的补偿、加班工资补偿、经济补偿金等所有费用，乙方同意放弃其他权利；乙方取得上述款项后，不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权利，甲、乙双方就解除劳动关系事项全部了结，甲方不再为乙方承担或支付劳动关系解除前后的任何社会保险金等费用；本协议签订之日，双方已经结清所有账目（包括但不限于工资、奖金、津贴、补助、加班费等所有债权债务），双方之间已没有任何劳动纠纷和经济纠纷等等。刘元忠于2017年10月18日收到上述15930元补偿款。上述协议签订后，自2017年6月起，九华物业对于刘元忠进行管理，并负责工资的发放。2019年7月15日，刘元忠向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以刘元忠已超退休年龄为由出具不予受理通知书。案件审理过程中，刘元忠陈述其在热南办事处工作之前，其在三汊河菜市场卖菜，未与其他单位签订劳动合同，亦未缴纳社会保险；2008年6月1日接替案外人陈乃贵在热南办事处进行工作，不清楚签订的协议内容；2017年6月与九华物业签订合同，为期一年，但不清楚合同性质，后刘元忠主动离职，至今并未享受职工养老保险待遇。对于上述陈述，刘元忠未向一审法院提交任何证据。为证明刘元忠在热南办事处工作的起始时间，热南办事处向一审法院提交工资发放证明，该证明显示：2011年6月9日陈乃贵领取五月份保洁费，2011年7月8日刘元忠领取六月份的保洁费，六月领取名单中不再出现陈乃贵的名字。一审法院认为，当事人对于提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘元忠主张其自2008年6月1日起在热南办事处工作，但并未向一审法院提交任何证据。鉴于热南办事处提交的工资发放证明中陈乃贵及刘元忠的工资发放情况与刘元忠关于其接替陈乃贵工作的陈述一致，故一审法院认定，刘元忠自2011年6月1日起在热南办事处工作。2011年6月1日至2017年5月31日期间，刘元忠在热南办事处提供保洁劳动，热南办事处对其进行管理并发放工资，双方虽未签订书面的劳动合同，但存在事实上的劳动关系，双方后签订的劳动关系解除协议书亦对此作出确认。2017年5月9日，双方签订协议，对之前的权利义务进行了结算，再无其他劳动争议，但劳动关系包括人身附属关系与财产关系，双方的结算是对2011年6月1日至2017年5月31日期间因劳动关系而产生的财产问题进行了结算，并不代表该期间存在人身附属关系的客观事实已经消灭，故刘元忠与热南办事处在2011年6月1日至2017年5月31日期间存在劳动关系，只不过因双方已经进行了结算，刘元忠不能以该期间的劳动关系主张包括经济补偿金、双倍工资、工资及加班工资、病假、社保、公积金等在内的其他财产权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：刘元忠与南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处自2011年6月1日至2017年5月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费予以免收。二审中，当事人双方未提交新证据，亦对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，刘元忠的工资由热南办事处通过银行发放。以上事实，有银行交易流水明细清单予以证实。本案二审的争议焦点为，刘元忠与热南办事处在2011年6月1日至2017年5月31日期间是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘元忠自2011年6月1日起在热南办事处辖区汊河社区从事保洁工作，期间由三汊河社区进行管理，由热南办事处支付工资；2017年5月9日，刘元忠与热南办事处签订了劳动关系解除协议书。热南办事处主张刘元忠与三汊河社区系劳务关系，故刘元忠与热南办事处不存在劳动关系。但热南办事处未提交证据证明刘元忠与三汊河社区存在劳务关系，其主张亦与双方签订的劳动关系解除协议书的内容相矛盾，故对其主张，本院不予支持。刘元忠诉请确认与热南办事处存在劳动关系，并未违反双方签订的劳动关系解除协议书的约定。综上，一审认定刘元忠与热南办事处自2011年6月1日至2017年5月31日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上，热南办事处的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十二月二十四日书记员 顾 欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11818号原告窦泽恩，男，2012年9月5日出生，汉族，住商丘市。法定代理人窦凯，男，1984年10年12日出生，汉族，住址同上（原告之父）。法定代理人李聪，女，1990年5月30日出生，住商丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表孙建平。原告窦泽恩与被告中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告窦泽恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告窦泽恩撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年十二月九日书记员  随静蕾
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2358号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山,经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。 被告李海玲,女,1976年出生,汉族，现居住阳泉市。 本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李海玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月四日 书记员  张荣荣
海南省三亚市中级人民法院行政赔偿裁定书（2019）琼02行赔初27号原告江文彬，男，1991年4月13日出生，汉族，住海南省三亚市。委托代理人付秀品，海南惠海律师事务所律师。委托代理人曾赛刚，海南惠海律师事务所律师。被告三亚市天涯区人民政府。住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路319号。法定代表人陈积明，该区区长。委托代理人方燕珠，该区区政府工作人员。委托代理人吴开诚，海南同玺律师事务所律师。本院在审理原告江文彬诉被告三亚市天涯区人民政府房屋征收拆除行政赔偿一案中，经本院释明，原告江文彬于2019年12月9日以其屋内物品损失不存在为由，申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江文彬自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江文彬撤回起诉。审判长 黎少云审判员 王 娜审判员 吉 红 二〇一九年十二月九日书记员 邢诗诗附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2493号原告：锦州恒瑞物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑11-99号。法定代表人：刘薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞飞，系该公司职员。被告：王进，男，1977年8月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  贺华二〇一九年十二月十七日书记员  梁爽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9309号-1 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：许某某，男，满族，1986年3月24日出生，住所地河北省廊坊市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告许某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初541号   原告：武某，女，1974年1月6日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住太原市。   原告：李某1，男，1991年11月13日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住太原市。   原告：李某2，男，1994年4月10日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住山西省娄烦县。   委托诉讼代理人：李某3，男，1960年4月27日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，系原告李某1、李某2大伯。   被告：李某4，男，1952年11月12日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   委托诉讼代理人：李某5，男，1977年1月8日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县，系被告李某4之子。   原告武某、李某1、李某2与被告李某4返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   2014年农历7月2日李斌生因病去世，原告武某、李某1、李某2为其合法继承人。2009年李斌生从西大树村委会分到学校院移民房东间房一间，房价15600元。2014年2月26日，被告李某4向西大树村委会购买学校院内座东平板正房三间，每间价款15600元，共计46800元，三间房屋的四至为东靠中间路，西至校房，南至路，北至戏台背。被告李某4购买房屋后，将四间房屋（包含原告分得的移民东间房一间）圈成一座院落，因此事原告与被告多次因协商未果，2019年9月5日，原告诉至法院，请求：1、被告归还原告被被告侵占的房子一间，并赔偿由此给原告造成的经济损失12000元。2、本案的诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告李某4愿意以15000元的价格，折价购买原告武某、李某1、李某2购买的位于静乐县西大树学校院东间房一间，房款交付后，房屋归被告李某4所有。   上述款项于2019年12月31日前一次性付清。   二、其他再无纠葛。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，原告武某、李某1、李某2自愿负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈慧英     二0一九年十二月四日   书记员 高 芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17004号 原告：张新炯，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省唐河县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。 被告：李武兴，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省余干县。 原告张新炯（下称原告）为与被告李武兴（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人於丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年8月25日，杭州市余杭区人民法院出具（2016）浙0110民初10593号调解书，协议约定被告需支付原告55000元，但被告未能如约按期履行。原告申请强制执行，杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110执8864号执行裁定书将被告列入失信被执行人名单和限制消费。后被告主动找到原告称因个人健康、家庭苦难等原因希望通过出具欠条的方式让原告申请终结执行。双方于2017年5月15日签订欠条，欠条约定总欠款为40000元；分三十个月还清；被告需每月20日还款600元、每月30日还款1000元，合计每月还款1600元，直至还清为止。但实际上，被告并不能按时还款，多次逾期。截至2019年6月30日，被告仍有20400元未支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付欠款20400元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，证明被告拖欠原告40000元并约定还款期限的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据材料，经审核，符合证据的有效要件，且能够证明与本案相关事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，且该欠条所涉欠款系经生效调解书确认过，被告应受其约束，虽按照欠条约定，欠款应在三十个月内还清，截至起诉，三十个月的还款期限未届满，但被告多次逾期，还款金额远远少于约定的金额，且原告起诉后，被告仍旧未能还款，应当视其拒绝履行还款义务，原告有权要求被告清偿全部剩余欠款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李武兴支付原告张新炯欠款20400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告李武兴负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月四日 书记员 赵萍萍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1842号申请执行人：黄某，男，1968年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：黄建，男，1973年6月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人黄某与被执行人黄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的金额为30275元，执行费为350元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、查封被执行人名下苏Ｌ×××××车辆。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3533号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十三日书记员 季 杨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4290号申请执行人崔志佳，男，汉族，1998年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人常红彬，男，汉族，1995年10月14日出生，住河南省商丘市。申请执行人崔志佳与被执行人常红彬借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告常红彬于2019年8月30日前还原告崔志佳款5600元；2019年10月30日前还原告崔志佳款4000元。如果有一期不能按时归还，原告崔志佳可以按照下余货款总额按原诉讼请求申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4290号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十日书记员  张 亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督90号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德邦律师事务所律师。被申请人：张世立，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省湘乡市。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11671号刑事审判庭。被执行人陈远征，男，1980年7月25日出生，汉族，出生地北京市，户籍地北京市朝阳区。关于刑事审判庭申请被执行人陈远征责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人陈远征退还投资人经济损失，分别发还各投资人。我院于2019年8月23日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初270号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈远征发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月28日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、车辆、证券等登记信息。3、查封北京市朝阳区金蝉欢乐园1号院5号楼21层1单元2103号房屋，查封期限为三年。因轮候查封，故无法进行处置。4、本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初270号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十二月十八日书记员  朱琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1909号申请执行人：赵文件，男，1971年5月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：汤加春，男，1968年2月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：谭秋连，女，1985年8月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：辰融电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：汤加春，总经理。被执行人：扬中市恒发渔港餐饮管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：谭秋连，总经理。申请执行人赵文件与被执行人汤加春、谭秋连、辰融电气集团有限公司、扬中市恒发渔港餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初1725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的：本金168万元及利息、诉讼费用等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月七日书记员 刘亚静
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8878号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《慕士塔格》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6813号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207房。负责人：郭威，行长。被执行人：朱婷女，1977年8月21日出生，汉族被执行人：朱丰锋男，1976年12月2日出生，汉族被执行人：赵跃明男，1975年12月5日出生，汉族被执行人：湖南融和会展器材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号东郡华蓉广场14层1417房。法定代表人：朱婷，总经理。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人朱婷、朱丰锋、赵跃明、湖南融和会展器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8216号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月4日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，发现被执行人朱婷名下有一套位于芙蓉区××东岸××号房屋，已被本院轮候查封，因无处置权，暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的额为188671元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为188671元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十八日书记员  吴 姣
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2144号 原告：赵某某，又名赵朋，男，汉族赵某某。 被告：乾县朝林种植专业合作社，住所地：乾县东500米，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6985。 法定代表人：窦朝光。 原告赵某某与被告乾县朝林种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告乾县朝林种植专业合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，2016年6月1日，被告合作社法人窦朝光通过其朋友聂立社认识原告，被告以合作社发放2016年承包群众地亩款为由，在原告处借款59000元，并出具借条一份。双方口头约定利息为月息1.5分。该款被告至今未偿还。现原告依法诉至法院，1、要求被告偿还原告借款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告乾县朝林种植专业合作社未到庭答辩。 经审理查明：2016年6月1日，被告乾县XX社XX社资金周转为由在原告处借款50000元，并向原告出具了内容为“今借赵朋现金59000元整”的借条一张，借条上加盖乾县朝林种植专业合作社公章，担保人聂立社在借条上签名。借条中59000元中的9000元系被告承诺给原告的借款利息，实际借款为50000元。庭审中原告变更诉讼请求为50000元。 上述事实有原告当庭陈述、原告出具的借条、证人证言等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。本案被告出具的借条中借款数额虽为59000元，但实际借款数额为50000元，预先将利息计入本金不符合法律规定，应以实际发生的借款数额为准。故原告请求被告支付借款50000元，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乾县朝林种植专业合作社在判决生效后十五日内偿还原告赵某某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1275元，减半收取637.5元，由被告乾县朝林种植专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  李文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉鄂汉房地产开发有限公司（原名称为武汉鄂汉建筑工程综合开发总公司），住所地湖北省武汉市江岸区澳门路199号。法定代表人：赵子英，董事长。委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北屈家岭文化传播有限公司（原名称为武汉天星土木工程有限公司），住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西A室。法定代表人：杨文芳，该公司董事长。再审申请人武汉鄂汉房地产开发有限公司（以下简称鄂汉公司）因与被申请人湖北屈家岭文化传播有限公司（以下简称屈家岭公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄂汉公司申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。１.商业供销公司与屈家岭公司签订的《商品房购销合同》并未实际履行，鄂汉公司与屈家岭公司之间并不存在合同关系。现案涉《商品房购销合同》已被解除，被申请人已取得了其“购房款”及利息，损失已完全得到补偿，但在1995年8月至2005年1月之间被申请人实际占用房产期间产生的占用费，明显属于不当得利，应返还给鄂汉公司，二审法院未支持该项请求错误。２.二审法院基于错误的事实认定，导致适用法律错误。鄂汉公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，已生效判决认定，屈家岭公司与商业供销公司于1995年7月8日签订《商品房购销合同》，约定屈家岭公司购买商业供销公司与鄂汉公司联合合作开发的位于汉口新火车站金家墩香河公寓商铺（建筑面积1010.74平方米）、夹层（建筑面积159.54平方米）及6号、附3号、附4号共计3个车库。后该房屋竣工验收后由商业供销公司交付屈家岭公司使用。上述合同已被生效判决认定为合法有效。屈家岭公司实际使用该房屋直至2005年1月，因商业供销公司与交通银行武昌支行借款合同纠纷一案强制执行时包括案涉房屋在内的部分房屋被拍卖转让他人，导致屈家岭公司无法继续使用案涉房屋。屈家岭公司在1995年至2004年期间占有、使用诉争房屋系依据双方签订的《商品房购销合同》，后因商业供销公司原因导致合同无法继续履行被生效判决判令解除，屈家岭公司因合同被解除后获得退还的购房款及赔偿等利息，亦是基于合同解除后应享有的正当权利。鄂汉公司主张屈家岭公司与商业供销公司签订的《商品房购销合同》系虚假、并未实际履行，屈家岭公司1995年至2004年期间占有、使用诉争房屋属不当得利的依据不充分，其该项申请事由不能成立。综上，鄂汉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉鄂汉房地产开发有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十二月二日法官助理夏伟书记员镇姣
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2425号我院受理的漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行潘某、漯河德顺汽车销售有限公司、驻马店市万好汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2425执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇一九年十二月十八日书记员 张怀军
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执恢53号 申请执行人蒲秀英，女，生于1954年7月，住天水市麦积区。 被执行人陈晋宁，男，生于1966年8月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人蒲秀英与被执行人陈晋宁借款合同纠纷系列案中，经查，被执行人陈晋宁名下无房产、车辆、银行存款及企业登记信息，再无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行款XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 旸
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21228号 原告：程家强，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：金兴钱，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告程家强与被告金兴钱加工合同纠纷一案中，原告程家强以被告已履行付款义务为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程家强撤回起诉。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月九日 书记员 颜虹英
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3445号上诉人（原审被告）：张文杰，女，1957年11月29日出生，汉族，兰州市工商局退休干部，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：孙栋元，男，1978年5月14日出生，汉族，甘肃农业大学教师，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张文杰因与被上诉人孙栋元房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文杰经考虑后于2019年12月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人张文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张文杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人张文杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海军审判员  刘宝成审判员  杨 清二〇一九年十二月五日书记员  李世俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1563号申请执行人宗华。被执行人赵玉生。申请执行人宗华与被执行人赵玉生借款合同纠纷一案，申请执行人宗华依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1661号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵玉生履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月四日书记员  万 重
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2026号申请执行人：刘师清。被执行人：张中金。本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十二月二十三日书记员  王文生
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初1894号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：陈红卫。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告陈红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇一九年十二月四日 书记员  肖金凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3165号 申请执行人：王大力，男，1986年10月4日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王大力与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-234号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1288号申请执行人邢台市万兴建设工程有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区。被执行人高建儒，男，汉族，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初978号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人高建儒发出执行通知书，责令被执行人给付邢台市万兴建设工程有限责任公司67,800元本金及利息，但被执行人高建儒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人高建儒冀Ｅ×××××比亚迪汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月十九日书记员  李天恩
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4544号原告：蒋全德，男，1969年3月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：韩俊学，男，1970年10月30日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告蒋全德与被告韩俊学买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。蒋全德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋全德撤回起诉处理。审判员 赵永东 二〇一九年十二月十一日书记员 张 柠
临汾铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋7101执6号之一 申请执行人襄阳一茗商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区铁沁花园2幢1单元2层左室。 法定代表人张玉兰，该公司总经理。 被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司，住所地山西省侯马经济开发区新田路143号公路佳苑3105室。 法定代表人段玉芳，该公司经理。 被执行人段玉斌，男。 被执行人侯马市福鑫拓源能源有限公司，住所地山西省侯马市亚欧桥一幢三层A006。 法定代表人王伟伟，该公司总经理。 申请执行人襄阳一茗商贸有限公司与侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌、侯马市福鑫拓源能源有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，临汾铁路运输法院作出的（2018）晋7101民初9号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌、侯马市福鑫拓源能源有限公司给付案款人民币20万元及利息，并负担案件受理费2200元。 在执行过程中，本院向被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌、侯马市福鑫拓源能源有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌、侯马市福鑫拓源能源有限公司、侯马市福鑫拓源能源有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、证券等财产情况，并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下： 1.本院依法对被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司在大秦铁路股份有限公司侯马车务段设立的货运账户进行了查询，无可供执行财产。 2.本院依法对被执行人段玉斌名下的多个银行账户进行冻结,账户金额共计642.79元。 3.本院依法冻结了被执行人侯马市福鑫拓源能源有限公司的银行账户，但银行账户内无可供执行余额。 4.在被执行人段玉斌户籍所在地翼城县中卫乡进行现场调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 5.因被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌、侯马市福鑫拓源能源有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌、侯马市福鑫拓源能源有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌、侯马市福鑫拓源能源有限公司有可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李冬青 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 凯
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审173号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人邓礼缘，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人江豁达，长沙县行政执法局工作人员。被执行人长沙县春华镇石塘铺村民委员会，住所地：湖南省长沙县春华镇石塘铺村。法定代表人胡清明。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第142号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第142号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙县春华镇石塘铺村民委员会在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县春华镇××王家××组新建文化广场，已建成投入使用。经勘测，长沙县春华镇石塘铺村民委员会非法占地面积为1417平方米，其中耕地面积1417平方米。该宗用地不在长沙县春华镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙县春华镇石塘铺村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙县春华镇石塘铺村民委员会退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对长沙县春华镇石塘铺村民委员会作出如下处罚：限期15日内自行拆除长沙县春华镇石塘铺村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月1日送达长沙县春华镇石塘铺村民委员会。2019年9月25日，县执法局向长沙县春华镇石塘铺村民委员会送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月9日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第142号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县春华镇石塘铺村民委员会在非法占用的土地上不符合长沙县春华镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积1417平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第142号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第142号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县春华镇石塘铺村民委员会仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第142号《行政处罚决定书》;二、限被执行人长沙县春华镇石塘铺村民委员会在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第142号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即长沙县春华镇石塘铺村民委员会自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县春华镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为1417平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢223号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司沧州分公司 被执行人：范晓盼 本院受理千微（杭州）科技有限公司沧州分公司与范晓盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人撤回强制执行申请。本案现已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1967号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ： 韩 非 审判员 ： 陈 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 ：回晓蕊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10045号原告：湖南宁乡市农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**.法定代表人：王进。被告：陈凤娟，女，36岁，1983年10月16日，地，地址：湖南省/div>原告湖南宁乡市农村商业银行股份有限公司与被告陈凤娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9271号 被执行人:张龙生，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。 关于张龙生被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终436号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，张龙生应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3347号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告:王某某，女，1964年11月5日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十四日书记员  陈合强
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2930号原告：李某1，男，1978年10月1日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告：李某2，女，1994年9月28日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李某3，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李某1于2019年12月4日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告李某1负担。审 判 员 程建义 二〇一九年十二月四日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4412号 申请执行人：何燕平，女，汉族，1950年2月24日生，住贵阳市云岩区。 被执行人：杨志菊，女，汉族，1964年11月1日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1258号民事判决书，依法受理何燕平申请执行杨志菊合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人杨志菊名下有零星存款913.83元，本院已冻结。现被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民终1258号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二日 书记员  李 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓德新，男，汉族，1978年2月12日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人邓德新与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓德新申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，邓德新向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故邓德新提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回邓德新的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3145号被执行人郭卫东，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人责令退赔一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）鲁1002刑初310号刑事判决书移送执行，被执行人郭卫东应履行向威海赛博仪器仪表有限公司退赔违法所得***元的义务。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年9月11日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月29日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年11月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；综上，本案经本院穷尽执行措施，可以认定被执行人暂无财产可执行，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002刑初310号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二日书 记 员  丛 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1092号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）周长庆，男，汉族，1973年9月16日出生，文盲，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因犯盗窃罪于2001年3月19日被判处有期徒刑三年，2003年11月23日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2010年11月30日被判处有期徒刑三年六个月，2013年2月1日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年7月24日被判处有期徒刑二年，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。原审附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，1988年2月1日出生，无业，住黑龙江省绥化市北林区。系本案被害人。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人周长庆犯故意伤害罪一案，于2019年10月31日作出（2019）黑0110刑初480号刑事附带民事判决。周长庆不服，提出上诉。本院于2019年12月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周长庆与被害人马某（男，31岁）系一个微信群内的好友。2018年11月22日23时许，二人在微信群聊天时产生纠纷并相约在哈尔滨市香坊区黎明大市场附近见面。根据马某提供的地址，周长庆来到哈尔滨市香坊区玉翠秀府小区加油站道边，找到两把钢条子砍马某头面部一下将其砍伤。经鉴定：马某面部损伤构成轻伤一级。2019年4月4日周长庆被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据予以证实：哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源和到案经过；哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书、五常市人民法院刑事附带民事判决书和罪犯档案资料；哈尔滨市公安局香坊分局出具的关于周长庆伤害马某使用的铁条子情况说明；被害人马某的陈述；被告人周长庆的供述与辩解；证人刘某的证言；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实；哈尔滨市公安局香坊分局勘验、辨认笔录；哈尔滨市公安局香坊分局提供的视频资料；哈尔滨市公安医院门诊医疗手册、黑龙江省医院住院病案、住院患者出院诊断证明书、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据；被告人周长庆的供述等。原审法院认为，被告人周长庆持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因周长庆的致害行为给被害人马某造成的经济损失应由其承担赔偿责任,附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求中合理且有证据证实的部分即医疗费9100元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、护理费1975.56元、误工费7493.40元、面部瘢痕修复费7400元、鉴定费3300元、交通费36元予以支持，其余不予支持。周长庆被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定周长庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人周长庆赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费9100元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、护理费1975.56元、误工费7493.40元、面部瘢痕修复费7400元、鉴定费3300元、交通费36元，于本判决生效后十日内给付。宣判后，周长庆以原审法院对其量刑过重，其具有坦白情节，并认罪认罚为由提出上诉，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审法院鉴于周长庆到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，已依法对其从轻处罚。周长庆的上诉理由不予支持。原审判决认定上诉人周长庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。周长庆系累犯，应当从重处罚，原判量刑适当，原审审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 路审判员 蓝日皎审判员 宣 剑二〇一九年十二月十三日书记员 马 鑫
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5698号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：徐都，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张丙申，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨凤华，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住单县。被告：魏爱华，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨公邦，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张丙申、杨凤华、魏爱华、杨公邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后依法向原告单县农商行送达交纳诉讼费用通知书，限原告单县农商行在七日内预交案件受理费，原告单县农商行于2019年12月23日申请本案按不交诉讼费用撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇一九年十二月二十三日书记员  李鹏程
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14276号原告：张翠红，女，1972年9月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：戚文贵（系原告丈夫），男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市干将西路218号1-3楼。责任人：吴嘉宏。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：吴怀四，男，1979年11月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。原告张翠红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司、吴怀四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月10日，原告张翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张翠红撤诉处理。案件受理费440元减半收取220元，由原告张翠红负担。审判员 邵 红二〇一九年十二月十日书记员 张佐丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6257号 原告：谢玉权，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：陈俊洲，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告谢玉权与被告陈俊洲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。谢玉权于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢玉权向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢玉权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢玉权负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1767-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：陈亚芳，男，汉族，1972年12月31日出生，住丹阳市。被执行人：徐云，女，汉族，1972年12月24日出生，户籍地丹阳市。被执行人：丹阳市华琪汽车内饰件厂，住所地丹阳市。投资人：陈亚芳。被执行人：孙晓明，男，汉族，1968年12月2日出生，户籍地丹阳市。被执行人：丹阳市明梓车灯厂，住所地丹阳市。投资人:孙晓明。中国民生银行股份有限公司镇江支行与陈亚芳、徐云、丹阳市华琪汽车内饰件厂、孙晓明、丹阳市明梓车灯厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏1102民初1850号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、陈亚芳、徐云于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金2607005.25元、利息434119.48元（含罚息、复利，计算至2017年5月5日）及自2017年5月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定的利率标准计算）。二、陈亚芳、徐云于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费47150元。三、丹阳市华琪汽车内饰件厂、孙晓明、丹阳市明梓车灯厂对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈亚芳、徐云追偿。四、案件受理费31656元、保全费5000元、公告费606元，合计37262元，由陈亚芳、徐云、丹阳市华琪汽车内饰件厂、孙晓明、丹阳市明梓车灯厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2019年8月7日查封被执行人孙晓明所有的车辆（牌号：苏Ｌ×××××，查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月四日书记员  顾是奕
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4078号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵健，男，1995年10月4日出生，汉族，住贵州省。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冷合强，男，1978年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人赵健因与被申请人冷合强股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵健申请再审称，一、有新证据证明冷合强隐瞒厂房属违章建筑，骗取赵健签署转让合同并履行，但是现在有关部门已要求拆除该房屋，合同失去履行可能，依法应当撤销。二、二审判决认定冷合强签订协议不存在合同欺诈是明显错误的。双方签订的《股权转让协议》第六条第一项的规定明确包含了贵阳云岩畅通达汽车服务中心一直处于盈利状态，每年收益红利可达90万云以上，该表示属于欺诈行为。三、二审判决将双方签订的股权转让协议认定为合伙法律关系不符合法律规定，且缺乏证据支持，属于适用法律错误。《股权转让协议》中没有“合伙”二字出现，双方在一二审中并未举证证明该协议为合伙协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 冷合强答辩称，赵健的再审申请以及适用法律不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当依法驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于是否有新的证据足以推翻原判决认定基本事实的问题。经查，申请人提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，赵健的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，申请人与黄健为“亲家”关系，黄健已经在畅通达中心工作两个月之久，对于畅通达中心的运营情况比较了解，申请人经黄健提议一起加入畅通达中心，其对于畅通达中心的运营状况也应具有一定了解和认识。申请人与被申请人签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，申请人知晓畅通达的经营情况，冷合强并不存在欺诈情形。赵健的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回赵健的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月四日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳