wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2836号原告：舒火明，男，1951年2月15日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人：舒正发（原告舒火明侄子），男，1974年7月15日出生，住湖北省罗田县。代理权限为特别授权。被告宋明球，男，1966年9月4日出生，汉族，司机，住蕲春县，委托诉讼代理人金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。统一社会信用代码：914211266159402344。住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。负责人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人林海，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告舒火明诉被告宋明球、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人民财险蕲春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒火明及其委托诉讼代理人舒正发，被告宋明球的委托诉讼代理人金炳山、被告人民财险蕲春公司的委托诉讼代理人林海、熊刚到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告舒火明向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告在交通事故中的各项损失共计10630.59元，被告保险公司在责任限额内承担保险责任；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年11月22日，被告宋明球驾驶鄂Ｊ×××××号小货车行驶至罗田县××××路段，与同向原告正常行驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故发生。此次交通事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告宋明球承担此事故的全部责任。原告受伤后，在罗田县三里畈中心卫生院住院治疗22天，用去医疗费用2381.01元。现原告为维护合法权益，诉至法院请求支持其诉请。被告宋明球辩称，原告诉称的事实真实，且对责任划分无异议，但是我驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险。因此依法被告保险公司应承担替代赔偿责任。没有垫付原告的费用。被告人民财险蕲春公司辩称，一、对事故的事实部分、责任划分没有异议。二、被告宋明球驾驶的车辆在保险公司投保了交强险属实。在核实发生交通事故时被告持有合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司同意在交强险各分项责任限额内对原告的合法损失承担保险赔付责任。三、原告的部分诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法庭依法核减。四、保险公司在本案中不属于侵权人，不承担本案的诉讼费用。五、没有垫付原告的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告舒火明提交的证据六客观真实、有效，本院予以采信。经审理查明，2018年11月22日下午14时左右，被告宋明球驾驶鄂Ｊ×××××号小货车由三里畈镇街道往三里畈镇新桥村方向行驶，行驶至罗田县××××路段时，与同向行驶原告舒火明驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告舒火明受伤的交通事故发生。原告舒火明受伤后，在罗田县三里畈中心卫生院住院共计23天，其医院出院诊断结论及病情诊断证明书：面部多处软组织挫裂伤；左肩背部软组织损伤；休息半月复查；不适随诊。用去医疗费共计2381.01元。此次交通事故，经罗田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋明球驾驶机动车超车时未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此次事故的全部责任；原告舒火明在此次事故中无过错、无责任。2018年4月28日，被告宋明球将其驾驶的鄂Ｊ×××××号小货车在被告人民财险蕲春公司投保了交强险。本案讼争事故发生在保险期间内。本院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。本案中交通事故，经公安交警部门道路交通事故认定书认定被告宋明球驾驶机动车超车时未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此次事故的全部责任；原告舒火明在此次事故中无过错、无责任，双方对此事故公安交警部门作出的责任划分均无异议，本院予以采信该交通事故认定书。故根据上述过错责任原告舒火明诉请的合理合法损失，被告宋明球应予全额赔偿。因被告宋明球驾驶的车辆在被告人民财险蕲春公司投保了交强险，其在保险期间发生了交通事故；故依据法律规定，被告宋明球赔付责任应由被告人民财险蕲春公司在承保的保险责任范围内承担赔偿原告舒火明的合理合法损失。关于原告舒火明诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费双方均无异议，本院予以确认。关于原告舒火明诉请的误工费，其虽在损害发生时超过了60周岁、有67周岁，但提供了村委会证明等证据能证明具有劳动能力，仍实际从事劳动，其误工损失客观存在，故本院应予支持其误工损失。原告舒火明诉请的营养费660元，虽无医疗机构医嘱，但鉴于其年龄较大、住院时间、病休时间较长以及伤情等因素，且诉请的营养费金额不大，受害人原告舒火明在住院期间需要营养符合客观实际，其主张属合理要求本院予以支持。关于原告舒火明诉请的车损450元，因无证据证实，故本院不予支持。二、原告舒火明受伤的损失，本院核定如下：1、医疗费：2381.01元；2、住院伙食补助费：1100元（22天×50元）；3、护理费：2344.54元（22天×106.57元）；4、误工费：3475.04元［（22天住院＋15天病休）×（34280÷365）］；5、交通费：220元；6、营养费：660元（22天×30元）；以上各项损失合计10180.59元。三、综上，原告舒火明上述总损失为10180.59元，由被告人民财险蕲春公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4141.01元；在交强险伤残责任限额范围内赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计6039.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险限额范围内赔偿原告舒火明因讼涉交通事故造成的损失共计10180.59元，限在本判决书发生法律效力后五日内付清。二、驳回原告舒火明的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋明球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  余 宏二〇一九年十二月十日代书记员  叶小娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保688号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司。所在地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定的代表人：左宝堂，职务：董事长被申请人：李春梅，女，1965年9月16日生，满族，教师，住河北省承围场满族蒙古族自治县。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人邢某诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李春梅的银行账户存款冻结42万元，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人李春梅的银行存款限额冻结42万元（账号52×××02）。每月冻结3500.00元。财产保全费2620.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高杨二〇一九年十二月二日书记员  吴涛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1295号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路13号,统一社会信用代码91350784857148290N。 负责人：潘卫青，该行行长。 委托代理人：吴华，男，建阳支行员工，住南平市建阳区。 被执行人：周凤妹，女，1966年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人周凤妹金融借款合同纠纷一案中，达成执行和解协议，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月十六日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初4883号原告:田纪忠，男，汉族，1964年6月10日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告:漯河品尚置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路沙澧馨苑一号楼门面房。法定代表人:张博，总经理。被告:张博，男，汉族，1981年6月15日生，住河南省许昌市魏都区。现在河南省周口监狱服刑。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。本院受理原告田纪忠与被告漯河品尚置业有限公司、被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。田纪忠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款19万元本金及暂定利息1万元(从2015年4月13日起至实际还款之日止，利率按照年息24%计算)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告漯河品尚置业有限公司法定代表人张博认识，张博同时又是漯河品尚置业有限公司总经理。漯河品尚置业有限公司因拖欠漯河中建混凝土有限公司货款，急需资金归还，张博作为品尚置业的法定代表人向原告借款20万元。原告通过妻子梁素贞的中国银行账户，按照张博要求，向张博指定的漯河中建混凝土有限公司的会计梁芳芳的账户转款19万元。借条约定一个月后归还。到期后，被告迟迟不还，张博个人也因犯罪进入监狱服刑。请求依法判决。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被告张博（漯河品尚置业有限公司法定代表人）因犯非法吸收公共存款罪被判处刑罚，现在河南省周口监狱服刑。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告田纪忠的起诉。案件受理费2150元，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇一九年十二月十一日书记员 卢晓萌
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢537号 申请执行人:广发银行股份有限公司清远分行 被执行人:谢志永 关于广发银行股份有限公司清远分行与谢志永其他合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保370号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地：长春市朝阳区。被保全人：范志娟，住所地：长春市南关区。被保全人：吉林省中远担保有限公司，住所地：长春市南关区。关于申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被保全人吉林省中远担保有限公司、范志娟财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初1802号，案件承办法官为原源。保全案件于2019年12月16日立案移送后已冻结范志娟名下银行账户4处，当日实际冻结金额146294.74元。冻结期限1年，自2019年12月18日起至2020年12月17日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十九日书记员  许鹏飞
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3914号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。    法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。   被告:徐至伟，男，汉族，1981年12月22日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告徐至伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十二月十四日     书  记  员    梁浩
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2387号申请人范喜梅，女，住所地保定市满城县。被执行人涿州诚致房地产开发有限公司，住所地涿州市。法定代表人：王宏志范喜梅申请涿州诚致房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初207号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范喜梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初207号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  刘建斌
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保165号申请人：董立平，男，1964年5月3日生，满族，住平泉市。被申请人：夏庆华，男，1980年12月3日生，汉族，住河北省平泉市。本院在执行董立平与夏庆华合同纠纷一案中，依据（2019）冀0823财保116号民事裁定书作出（2019）冀0823执保59号裁定书，裁定如下：查封被申请人夏庆华投资购买的现存放于“承德净然环保科技有限公司”院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装，查封金额为人民币50000.00元，查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。现因申请人董立平未在法定期限三十日内向本院提起民事诉讼，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保116号之二民事裁定书，裁定如下：解除对被申请人夏庆华投资购买的现存放于“承德净然环保科技有限公司”院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装的查封，解除金额为人民币50000.00元。申请人董立平于2019年12月12日申请执行。本院经审查认为，申请人董立平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人夏庆华投资购买的现存放于“承德净然环保科技有限公司”院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装的查封，解除金额为人民币50000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十四日书记员  刘铭鼎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监67号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：刘珂，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告刘珂民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12594号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2711号原告：张伟军，男，1973年10月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托代理人：高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。被告：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地：阜新市海州区中华路98-2门，统一社会信用代码：91210902598067903T。法定代表人：赵健淞，系该公司经理。委托代理人：张晶，女，汉族，1981年1月16日出生，住辽宁省阜新市细河区，系该公司工作人员。原告张伟军与被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫小额贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟军及其委托代理人高晓春，被告福鑫小额贷公司委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院判令被告偿还借款20万元，并支付自2014年5月30日起至给付之日止按照约定的年利率15%给付利息。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日被告向原告借款200,000元，约定借期为1年，年利率15%。被告出具借款凭证，盖有其公章。款项到期后被告没有归还本金，借期内被告没有支付利息，原告多次催要，被告推脱不予归还，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款事实属实。原告所称借款，我方理解为亲友合作的一种约定分配方式，原告可理解为我公司隐形股东，以利息形式取得分红。鉴于此，公司结合经营状况愿意与原告通过调解方式解决公司对张军伟欠款问题，共享利益共担风险。经审理查明，2014年5月30日被告福鑫小额贷公司向原告张军伟借款200,000元；借款期限2014年5月30日至2015年5月30日；借款利率为年利率15%；被告为该笔借款向原告出具借款凭据一张，并加盖公章。借款到期后，经原告多次催要被告仍未偿还借款。上述事实有当事人陈述、借款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告阜新小额贷公司向原告借款系其真实意思表示，双方约定的借款利率符合法律规定；故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告为被告公司隐形股东，以利息形式取得分红，原告应与被告共享利益共担风险，因其未能提供证据，故不予采信。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张军伟借款本金200,000元，并按年利率15%支付自2014年5月30日起至借款本金付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年十二月九日书记员  周 宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6110号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人王建与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6110号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得1452元，未执行到位标的9721元。”更正为“分得1451.89元，未执行到位标的9721.35元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执266号申请执行人：邱某某，男，1968年9月8日生，汉族，住甘肃陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。被执行人：王某某，男，1975年10月27日生，汉族，住甘肃省武山县，公民身份号码610125XXXX。本院在执行邱某某与王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人王某某在“渭武高速”十七标段二分部有工程款约30万元，现“渭武高速”十七标段二分部正在办理相关手续，待该款提取到法院后支付申请人邱某某。现申请人邱某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 智
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5420号之一申请执行人：世纪联合视听器材有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。负责人：张琼芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人:华宇（天津）影院管理有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号二层东北角。法定代表人：胡宇晖。世纪联合视听器材有限公司张家港分公司与华宇（天津）影院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0582民初6585号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认华宇（天津）影院管理有限公司尚结欠世纪联合视听器材有限公司张家港分公司货款453520元，现世纪联合视听器材有限公司张家港分公司同意华宇（天津）影院管理有限公司于2019年8月10日前给付150000元，于2019年9月10日前给付150000元，于2019年10月10日前给付153520元。世纪联合视听器材有限公司张家港分公司自愿放弃要求华宇（天津）影院管理有限公司承担违约金187896元的诉讼请求。二、案件受理费减半收取5107元、保全费4020元合计9127元，由华宇（天津）影院管理有限公司负担，该款世纪联合视听器材有限公司张家港分公司已预交，由华宇（天津）影院管理有限公司于2019年10月10日前直接给付世纪联合视听器材有限公司张家港分公司。三、上述协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。五、若华宇（天津）影院管理有限公司未能按本协议第一、二条按期履行付款义务，世纪联合视听器材有限公司张家港分公司可按642647元（包含欠款本金453520元、违约金180000元、案件受理费5107元、保全费4020元）扣除已履行部分向法院申请执行。因华宇（天津）影院管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，世纪联合视听器材有限公司张家港分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理，立案标的642647元。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2019年8月26日、2019年10月9日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院委托天津市滨海新区人民法院查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。4、2019年10月23日，本院至被执行人住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号进行实地调查，经查，被执行人已经停止营业，且门口公告栏张贴了较多法律文书，涉诉较多，未发现可供执行的财产。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人胡宇晖罚款3000元。6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的642647元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十二日书记员 陆湘君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7408号之一 申请人：四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司,统一社会信用代码91510703689945230X,住所地：绵阳市涪城区荷花西街**********。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事。 被申请人：绵阳城区盛帝雅酒店,社会统一信用代码92510703MA65AB6D1A,住,住所地：绵阳市涪城区一环路西段**/div> 法定代表人：杨威。 申请人四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司与被申请人绵阳城区盛帝雅酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）川0703民初7408号民事裁定书，裁定：一、对担保财产：对登记在担保人杨斌、肖静名下的位于绵阳市（不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号）予以查封；二、以64万元为限，冻结被申请人四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司名下的银行存款或查封其相应价值的财产。后本院在执行保全（2019）川0703执保1462号案件中，将担保财产予以查封，但未能查扣被申请人的任何财产，且前述执保案件已于2019年10月28日结案，无法继续对被申请人的财产进行查扣。申请人于2019年12月8日向本院申请解除对担保人杨斌、肖静名下的位于绵阳市（不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号）的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人杨斌、肖静名下的位于绵阳市（不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  程文豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3571号申请执行人龚香荣，女，1977年10月28日出生，汉族，住岳阳市。被执行人湖南盛世同心电子商务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路九天大厦404室。法定代表人王建波。被执行人王建波，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人龚香荣与被执行人湖南盛世同心电子商务有限公司、王建波股权转让纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人龚香荣向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0602执4050号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一九年十二月十六日书记员 王治权
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2489号 申请执行人：王志强，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川早点来食品有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段699号。 法定代表人：巩文。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2710号民事调解书，于2019年11月8日立案执行申请执行人赖世万申请执行被执行人四川早点来食品有限公司合同纠纷一案。执行标的2500元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2500元，已执行到位0元，被执行人四川早点来食品有限公司尚欠申请执行人王志强2500元。 二、终结（2019）川0115民初2710号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  任 仁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执756号申请执行人:许梦婷，女，1982年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：袁水红，女，1974年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人许梦婷与被执行人袁水红民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初718号民事判决书，应执行标的额为30000元，案件受理费人民币550元，申请执行费人民币350元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年5月22日，向被执行人袁水红发出执行通知书、报告财产令。二、2019年5月15日、7月28日、10月10日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人袁水红无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2019年6月29日，向被执行人袁水红发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2019年10月11日，经传统查控，被执行人袁水红无不动产登记。五、2019年12月20日，约谈申请执行人许梦婷，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月二十日书记员  潘鑫鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执317号 申请执行人：钟方利，男，1990年12月9日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钟方利与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初217号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人钟方利支付木薯款9，651.2元，案件受理费25元，共计9,676.2元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟方利向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，依法对被执行人那坡县金源淀粉有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，经查，被执行人那坡县金源淀粉有限公司的法定代表人覃鑫峰下落不明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司暂无可宜执行的财产，申请执行人钟方利同意本案作终结执行，待发现有财产线索可向本院申请恢复执行。至此，本案以终结方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执317号的执行，如发现有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陆春诚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9895号原告：张永奎，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫街道办外沟村三组。被告：李雅利，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：路迪，男，1996年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。系李雅利儿子。原告张永奎与被告李雅利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张永奎于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永奎申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永奎承担。审判员  焦会朝二〇一九年十二月十七日书记员  赵丹丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5568号宁乡市卫生和计划生育局，刘海军、向银香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘海军、向银香征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2008）宁行执字第148号、(2019)湘0124执恢2602号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘海军、向银香收社会抚养费一案的执行。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1360号原告：乌海市颐景苑物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。被告：王某。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年十二月四日书记员 苏 桐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1793号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂 尔多斯市。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，文员，现住内蒙古鄂尔多斯。 被告：吕某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1339号之五申请执行人:颜立敬，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王长亮，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。颜立敬与王长亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜立敬于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行金额为30000元，本院于同日立案执行，立案后本院向被执行人王长亮发出执行通知、申报财产令，被执行人未按期申报财产，也未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院于2019年7月26日、8月13日、11月30日通过网上总对总查控对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，通过查询，发现被执行人名下有存款3641.3元，扣除执行费350元剩余3291.3元过付给申请人，再未发现其他财产线索。二、本院到冠县的不动产登记中心、冠县房管局进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、本院到新华保险公司、中国人寿保险公司调查，未发现被执行人有保险信息。四、本院对被执行人居住地村委会进行调查，了解到被执行人为本村村民，但全家人在十几年前离开村，一直不在村里居住，在村里的住房也卖给他人了，在村里除一处宅基外，再没有其他财产，平常被执行人不务正业，村里也无法与其联系。五、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。六、因被执行人未按期申报财产，本院对被执行人已经办理司法拘留手续，待发现其人身线索后采取了司法拘留措施。七、申请执行人无法提供被执行人财产线索，且不申请悬赏执行。八、经查，被执行人在本院无作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为30000元，已过付给申请人3291.3元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月六日书记员  孟令斌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1681号申请执行人：孙凤春，男，1983年11月21日出生，汉族，现住济南市莱芜区。被执行人：淄博银山建材销售有限公司，住所地博山区城东街道五龙社区五龙村东首。法定代表人：丁慎京，经理。孙凤春与淄博银山建材销售有限公司仲裁纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月12日作出的博劳人仲案字[2018]第172号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5728元。本院在执行过程中，申请执行人孙凤春申请撤销对被执行人淄博银山建材销售有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0304执1681号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇一九年十二月十八日书记员  高隆鑫
遂宁市安居区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0904执791号 刘富建、银建国： 本院受理刘富建与银建国买卖合同纠纷一案，申请人以本院作出的（2019）川0904民初651号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，案号(2019)川0904执791号，申请执行标的19890元、执行费198元。在执行中，被执行人向申请人履行了19600元的给付义务，并向本院缴纳执行费198元，申请人放弃了剩余案款的收取。至此，刘富建与银建国买卖合同纠纷一案，即遂宁市安居区人民法院的（2019）川0904民初651号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1487号申请执行人：姜荣芳，女，1980年11月29日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：邹立新，男，1973年10月20日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人姜荣芳申请被执行人邹立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣1121民初384号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十三日书记员  洪燕燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20094号原告：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地：郑州市金水区金水路266号国家开发银行大厦9楼。法定代表人：高军，该公司总经理。委托代理人胡琼月、张帆，该公司员工。被告：郑州万科大都会房地产有限公司，住所地：郑州市二七区南三环嵩山南路交叉口二七区新区投资大厦9楼901房间、902房间。法定代表人：蔡平，该公司总经理。原告郑州房江湖信息科技有限公司诉被告郑州万科大都会房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告郑州房江湖信息科技有限公司诉被告郑州万科大都会房地产有限公司居间合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇一九年十二月五日书记员  赵浩羽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2079号之一申请执行人：吴天朋，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：赵洪站，男，1980年10月14日出生，汉族，市民，住曹县。吴天朋与赵洪站民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的(2018）鲁1721民初3192号民事调解书已发生法律效力，因赵洪站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴天朋于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人赵洪站送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵洪站履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵洪站至今未自动履行。本院于2019年7月11日、2019年9月18日、2019年10月8日、2019年11月21日对赵洪站的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询。2019年11月23日本院作出（2019）鲁1721执2079号执行裁定书划拨被执行人赵洪站存款4831.00元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执2079号限制消费令，对赵洪站限制高消费。本院于2019年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴天朋未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴天朋，申请执行人吴天朋同意终结本次执行程序，吴天朋尚有债权195169.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018）鲁1721民初3192号民调调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十二月十日书记员  李 攀
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1310号申请执行人：石淑英，女，1949年10月18日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。石淑英与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人石淑英偿还借款本金XXXX元及利息。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石淑英向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院对河南九嘉置业有限公司名下位于郑州市XX区X路99号院1幢1单元X号（不动产权证号：15010XXXX4）房屋轮候查封（2022年11月18日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人石淑英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十三日书 记 员  李昆鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6798号 原告：马心同，男，1955年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县马井镇人民政府，住所地萧县马井镇马井行政村301省道西侧，统一社会信用代码：11341322003196416Q。 法定代表人：刘辉，职务镇长。 委托诉讼代理人：任精芳，系萧县马井镇镇委副书记。 委托诉讼代理人：杨德飞，系萧县马井镇司法所所长。 原告马心同与被告萧县马井镇人民政府（以下简称马井镇政府）劳动争议一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马心同及其委托诉讼代理人峰火，被告萧县马井镇人民政府的委托诉讼代理人任精芳、杨德飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马心同向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资211200元（1600元*12月*11年=211200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系被告长期聘用的炊事员，享受镇职工待遇，且约定在岗时每月工资2000元，退休后工资1600元。2017年7月1日原告退休后，被告按照每月1600元发放原告退休工资至2018年9月，2018年9月被告停发了原告工资，严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 马井镇政府辩称：原告所述是事实，2018年8月27日马井镇人民政府依据相关文件规定对聘用人员予以清退，停发了原告的工资，被告的行为符合上级文件精神，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据萧县仲裁委不予受理通知书、马井镇政府原镇长书写聘书及原告申请书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告所举证据萧人社发（2018）32号文件一份，欲证明2019年9月11日至2019年9月30日全面清退聘用人员，原告属于清退范围内，故停发原告工资。原告有异议，认为原告于2017年7月已退休，且被告一直发放原告工资，故不能作定案依据。经审查，本案原告于2017年7月退休，且根据镇政府研究享受退休待遇，被告认为2018年8月27日下发的萧人社发（2018）32号文件通知2019年9月11日至2019年9月30日全面清退聘用人员，而原告于该文件下发时已退休一年余，故对该组证据的证明目的不予认定。 经审理查明，原告马心同于1988年7月被原萧县马井区公所聘用为炊事员，后马井区公所变更为马井镇政府，仍继续聘任原告担任炊事员。1994年6月7日，马井镇政府研究决定长期聘任原告为炊事员，享受镇职工待遇，工资由镇财政发放，且退休后享受月工资80%的退休金。后原告于2016年3月24日书面申请，经马井镇政府研究，同意原告退休，但暂不离岗，在岗工资按2000元给付，离岗按月工资80%即1600元付给。其后原告继续工作至2017年7月退休，被告马井镇政府按照每月1600元发放原告工资，但未给原告办理社会养老保险。2018年8月21日，马井镇政府依据相关文件规定，对聘用人员进行清退，于2018年9月停止发放原告工资。原告遂申请劳动仲裁，经萧县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日下发【2019】萧劳仲字第031号不予受理通知书，认为原告作为申请人已超过退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告遂起诉来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。故本案案由应当为劳动争议。本案中，原告在尚未退休时，马井镇政府在能够为被告缴纳养老保险时而未缴纳，且社会保险经办机构不能补办，致使原告在达到退休年龄后不能享受养老保险待遇，原告诉请马井镇政府给付退休后的退休金，本院予以支持。原告主张一次性给付11年退休工资211200元，因数额较大，且原告之前享受的退休金待遇一直为按月发放，故对本院酌定其退休金为按月发放1600元。被告辩称其按照上级文件规定停发原告工资，因原告于文件下发前已退休，应不属于清退，且根据法律规定，劳动者退休后依法享受社会保险待遇，原、被告双方于原告退休时已就原告退休后工资达成一致意见，故对被告的辩解意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告萧县马井镇人民政府于本判决书生效之日起按月支付原告马心同每月工资1600元（自2018年8月暂计算至2029年8月）。 二、驳回原告马心同其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告萧县马井镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月六日                                                                                                            法官助理  孔祥娟                                                                                                          书记员  张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： …… (三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7915号 被执行人赵娜，女，1984年7月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行被执行人赵娜集资诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2019年12月24日，被执行人赵娜尚应向法院缴纳罚金30000元。经调查，被执行人赵娜目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人赵娜有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴润华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12740号上诉人（原审原告）：郭勇，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：武汉宏亚坤汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街266号。法定代表人：刘剑，该公司董事。委托诉讼代理人：李峻峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东风本田汽车有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城东路283号。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐瑗，该公司工作人员。上诉人郭勇因与被上诉人武汉宏亚坤汽车销售服务有限公司（下称宏亚坤公司）、东风本田汽车有限公司（下称东风本田公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4217号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭勇上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、郭勇不懂汽车技术，东风本田公司工作人员发现并指出诉争车辆的发动机被打开过，宏亚坤公司构成欺诈。2、东风本田公司是诉争汽车的生产者，其有义务向法院提交车辆数据和物流信息。东风本田公司一审时辩称的是其生产出来的车辆是合格的，但时间太长，未能查到诉争车辆的信息，但一审法院记录其辩称内容为诉争车辆在销售给宏亚坤公司时是合格的，没有任何质量问题。这一记录存在错误。3、东风本田公司实地查看车辆时说“中网不是原厂生产的”，检测机构外检也认为该车外观（中网）与车型机动车公告不符，行车证上的照片与实际也不符。另外，车窗玻璃的生产日期也不一致。综上，郭勇认为，其以发动机存在异响为基础提起前案诉讼，以中网和铭牌被修改为由提起本案诉讼，且两案案由不同，故本案与前案不构成重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉是错误的。宏亚坤公司辩称：本案与前案实质是同一案件，构成重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。东风本田公司辩称：两案的当事人、诉讼请求实质内容相同，诉讼标的也都是产品责任法律关系，构成重复诉讼。另外，中网问题已在前案中进行审理，铭牌问题也不是上次案件审理之后新发现的问题。请求驳回上诉，维持原裁定。郭勇向一审法院起诉请求：1、判决宏亚坤公司退还购车款22万元，郭勇退还所购车辆；2、判令宏亚坤公司赔偿三倍购车款66万元；3、判令宏亚坤公司承担郭勇的涉案费用，包括交通费1万元、误工费0.6万元、租车费12.6万元、诉讼费1.29万元、五年车辆保险费2.3万元，精神损害抚慰金1万元；4、判令东风本田公司与宏亚坤公司共同承担赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，郭勇因所购涉案车辆存在产品缺陷及销售欺诈的问题，曾于2018年4月24日起诉要求宏亚坤公司、东风本田公司承担产品责任，此案经过一审、二审以及再审，湖北省高级人民法院于2019年4月15日作出（2019）鄂民申1155号民事裁定，驳回郭勇的再审申请。郭勇于2019年5月5日再次起诉，不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回郭勇的起诉。本院二审查明：郭勇曾以宏亚坤公司、东风本田公司为被告，向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，要求判令被告办理退车手续并赔偿三倍购车款等。该院经审理作出（2018）鄂0111民初4366号民事判决：驳回郭勇的诉讼请求。郭勇不服，提起上诉。本院经审理，作出（2018）鄂01民终9218号民事判决：驳回上诉，维持原判。郭勇仍不服，申请再审。湖北省高级人民法院于2019年4月15日作出（2019）鄂民申1155号民事裁定：驳回郭勇的再审申请。二审期间，郭勇称，其本案与前案的诉讼请求实质上是相同的，虽然起诉请求形式上一样，但两案的理由不同，其以发动机存在异响为基础提起前案诉讼，以中网和铭牌被修改为由提起本案诉讼，且两案案由不同。本院认为，就重复诉讼的构成和认定标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以第二百四十七条进行了规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与前案的当事人相同，争议的都是宏亚坤公司在销售诉争车辆时是否构成欺诈，郭勇也认可其本案的诉讼请求与前案的诉讼请求实质上相同，加之郭勇无证据证明其在本案中陈述的相关事由发生在前案审理之后，故根据上述规定，本案与前案构成重复诉讼。一审法院裁定驳回郭勇的起诉，适用法律正确。郭勇的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  李 行审判员  万 军二〇一九年十二月十六日书记员  寇襄宜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2376号申请执行人：徐传军，男，1969年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：葛志凯，男，1977年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐传军与被执行人葛志凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初374号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。在执行案件过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、机动车等财产状况进行了调查，查明，被执行人名下有位于海州区××龙城市乐园××楼××单元××室的房产，本院依法对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，于2022年5月21日届满。因本案轮候查封，对上述不动产无处置权，申请执行人若需要对该不动产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、不动产登记中心、车辆管理所等协助执行单位反馈的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产或财产线索，本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 浩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2977号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住六安市球拍路大圆盘人保大厦,统一社会信用代码：9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，该公司总经理。 被执行人：洪勇，男，汉族，1978年4月2日出生，高中文化，本市舒城县人，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被执行人洪勇追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，通过网络查控发现被执行人有小轿车一部，已依法查封，但未能实际控制，并冻结了被执行人银行账户和网络资金账户，同时为从消费上惩戒被执行人，本院已对上述被执行人发布限制消费令，其他没有新的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5986号白某某、张某某：申请执行人白某某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10920号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人偿还13866元，并负担案件受理费、执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某于2019年12月5日将判决书确定的义务全部履行，并缴纳了执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5986号案件执行完毕，于2019年12月5日结案。  二〇一九年十二月五日1
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1326号被执行人李明松，男，1964年5月4日生，汉族，科员，现住汪清县。关于李明松罚金一案，本院于2019年7月12日作出（2019）吉2424刑初140号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月2日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人李明松送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李明松于2019年12月24日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1002号申请执行人：冶某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：谢某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石惠民初字第322号民事判决书，向被执行人谢某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢某应支付申请执行人冶某执行款14800元、负担执行费122元，合计14922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢某在银行等金融机构的存款14922元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月三日书记员 贾琪琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2870号申请执行人宋爱芳，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云。在执行宋爱芳与怀化市福润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院2019年8月23日作出（2019）湘1202民初3058号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人怀化市福润房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2019年12月23日轮候查封了被执行人怀化市福润房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区舞阳大道国有土地使用权（土地权证号：河西2××2出第2×4号），现暂时无法予以执行。经查，被执行人怀化市福润房地产开发有限公司暂无可供执行财产。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为86000元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇一九年十二月二十四日书记员  瞿剑光
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢340号申请执行人韩士平，男，1955年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人杨炳生，男，1961年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人韩士平与杨炳生民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的(2016)苏0204民初537号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：杨炳生于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩士平借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，自2016年4月1日起至实际给付之日止按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨炳生负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有44992元，扣除执行费1100元后，余款43892元已发放给申请人，其他无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院作出的(2016)苏0204民初537号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2727号罪犯马必成，男，1955年10月24日出生于云南省永胜县，回族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年2月4日作出（2016）云09刑初446号刑事判决，以被告人马必成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马必成不服，提出上诉。本院于2017年8月15日作出（2017）云刑终777号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马必成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马必成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1206号申请执行人：潘晓波，男，1988年7月9日生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：潘忠，男，1968年3月27日生，汉族，现住长春市双阳区。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人潘晓波向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一九年十二月十一日书记员 刘志强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30768号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄寿明，男，1982年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告黄寿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执保177号 申请人：长沙市帝兆建设有限公司，住所地浏阳市淮川街道联城社区孙隐路46号601室。 法定代表人：谢欢，总经理。 被申请人：湖南久鸿家庭农场有限公司，住所地：湖南省临湘市白羊田镇南冲村学堂组（村委办公楼）。 法定代表人：刘修九，总经理。 申请人长沙市帝兆建设有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月11日作出（2019）湘0682财保19号民事裁定书，并依法立案执行，于2019年12月16日依法限额冻结了被申请人名下两个银行账户,开户行分别为中国建设银行岳阳冷水铺支行和湖南临湘农村商业银行股份有限公司白羊田支行,账号分别为43×××74和82×××46,实际冻结金额分别为218471.2元和11598.46元,冻结期限均为一年。于2019年12月12日依法查封卢杨所有的位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会房屋一套（房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号），查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3837号天津唐邦科技股份有限公司：申请执行人孙哲与被执行人天津唐邦科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60517－2号裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津唐邦科技股份有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2019年12月12日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇一九年十二月十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异867号 案外人：何林，男，1974年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：毛庭利，女，1976年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司。住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**，通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何林、毛庭利于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何林、毛庭利异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人何林、毛庭利于2011年11月29日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人何林、毛庭利向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号2幢第1单元4层404号房屋，案外人何林、毛庭利委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人何林、毛庭利于2011年11月29日之前支付了房屋全款439000元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给何林、毛庭利。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何林、毛庭利在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号2幢第1单元4层404号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人何林、毛庭利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人何林、毛庭利对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，何林、毛庭利于2011年11月29日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人何林、毛庭利自身原因，因此，案外人何林、毛庭利对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路425号XXX号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高斯佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11036号 被执行人江泽报,男,1992年10月6日出生,汉族,住江西上饶地区余干县。 被执行人江泽报罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1625号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢艳芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢488号申请执行人：周清，女，汉族，1968年5月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南群凯投资有限公司。住所地：昆明市官渡区。法定代表人：荣泽上。申请执行人周清与被执行人云南群凯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1007845元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南群凯投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人云南群凯投资有限公司下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  查宏朝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2001号之一申请执行人：朱会娟，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省尉氏县。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀。关于朱会娟申请执行郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3210号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人归还购房款10万元及利息。因郑州富港置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱会娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑州富港置业有限公司坐落在郑州航空港区××北侧、琴××街西侧的土地[土地证号：牟国用（2013）第123号]，该土地由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州鸿富锦精密电子（郑州）有限公司发出协助执行通知书，轮候冻结向被执行人郑州富港置业有限公司支付的租金款项。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院受理的被执行人郑州富港置业有限公司其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州富港置业有限公司负有继续向申请执行人朱会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员万鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7602号原告：祁德报，男，1947年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：梁华俊，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住肥西县。被告：合肥智裕运输有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路刘晓鄞**厂房**，统一社会信用代码91340104MA2TR9AG3Y。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司工作人员。原告祁德报与被告梁华俊、合肥智裕运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告祁德报于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告祁德报撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁德报撤回起诉。案件受理费1385元，由原告祁德报负担。审判员  张保东二〇一九年十二月十日书记员  朱 玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4068号申请执行人：江苏钦点实业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：杨宏忠，执行董事。委托代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被执行人：深圳市荣盛达电气有限公司连云港分公司，住所地连云港市赣榆区。负责人：茆建新，经理。被执行人：深圳市荣盛达电气有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：茆建新，经理。申请执行人江苏钦点实业有限公司与被执行人深圳市荣盛达电气有限公司连云港分公司、深圳市荣盛达电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初1374号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行案件过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、机动车等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、不动产登记中心、车辆管理所等协助执行单位反馈的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产或财产线索，本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12150号 原告：王灵江，男，1979年5月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码913310812554920789。 法定代表人：王林富。 原告王灵江与被告台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王灵江撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告王灵江负担。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈含嫣
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1822号申请执行人：王某，女，汉族，1986年11月20日生，住项城市。被执行人：郭某，男，汉族，1975年05月29日生，住项城市。申请执行人王某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1681民初4873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人王某借款本金50000元及利息。因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在证券公司没有登记信息、在银行有存款4955.03元，本院已将此款执行到位、在车辆登记部门虽有车辆登记信息，但无法实际控制。通过传统查控，发现被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十八日书 记 员  李栋才
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10890号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告马士琴，女，1964年03月15日出生，身份证号码230105196403153480，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇胜利村。被告侯臣，男，1960年05月02日出生，身份证号码230105196005023410，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇胜利村。被告孔庆玲，女，1986年01月26日出生，身份证号码230105198601263428，汉族，无职业，住所地哈尔滨市××镇胜利村。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告马士琴、侯臣、孔庆玲借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十五日书记员  陈 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6336号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：王某，女，1986年10月22日出生，汉族，身份证登记地址为北京市海淀区，居住地泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称某泰安分公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费7606元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费1087元为基数，分别自2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东某物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2014年11月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积交纳了部分物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2012年10月8日，泰安某景置业有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对绿地公馆一期（三、四组团）提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2014年11月15日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米2元向乙方（业主）收取；住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等事项进行了约定。被告为绿地公馆小区四组团1号楼1单元3201室业主，其作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告按照房屋产权面积面积139.31平方米，每月每平方米1.3元的标准缴纳物业费，已经缴费至2016年6月份，但现在拖欠2017年7月至2019年12月期间一共42个月的物业费共计7606元。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款单据、工作日志、企业变更登记情况、（2019）鲁0911民初4643号民事判决书等证据在案证实。本院认为：2014年11月15日，原告某泰安分公司与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的起算时间，应当自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司物业管理费7606元；二、被告王某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费1087元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起计算至实际给付之日止；三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东某物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 泰二〇一九年十二月二日书记员 王洪滨
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初4260号 原告：齐二军，男，1991年10月19日出生，汉族，住平山县。 被告：石家庄宝地停车机械有限公司，住所地：平山县西柏坡经济开发区南区。 法定代表人：任卫敏，总经理。 原告齐二军与被告石家庄宝地停车机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院于当日向原告送达交费通知书，要求原告自接到交费通知书后七日内交纳案件受理费。但原告齐二军未在期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减缓免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐二军撤回起诉处理。 审判员  李晓辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  霍小丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖523号原告贵阳市观山湖区卡哇依童装经营部，住所地贵阳西南国际商贸一期3幢D-3-413A、413B号。投资人潘林飞。被告简智原告贵阳市观山湖区卡哇依童装经营部与被告简智买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日立案。原告贵阳市观山湖区卡哇依童装经营部诉称，被告简智拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款26212元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨中华书记员徐佳
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初141号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人柏开才，男，1968年1月24日生，彝族，大学专科文化，峨山县岔河中心小学教师，云南省峨山县人，家住云南省峨山县岔河乡旭日路3号4栋1单元101室。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被峨山县公安局取保候审，同年11月25日被峨山县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人柏开才犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员李施绘、代理检察员李依喆出庭支持公诉，被告人柏开才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日21时30分许，峨山县公安局民警在峨山县境内禄屏线K379+700米处开展交通违法专项整治工作时，查获涉嫌饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车的被告人柏开才，当即将其带到峨山县人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的被告人柏开才血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为215.45mg/100ml血。被告人柏开才被民警查获归案后，如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人柏开才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏开才虽无自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柏开才自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。建议对被告人柏开才在拘役六个月以下判处，并处罚金人民币4000元。被告人柏开才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.柏开才正侧面照片、户口证明，人口基本信息，证实被告人柏开才生于1968年01月24日，犯罪时已达刑事责任年龄等事实。2.查获经过，证实查实2019年09月26日19时许，被告人柏开才被公安机关在峨山县境内禄屏线K279+700M处开展酒驾专项整治行动中因涉嫌醉驾被查获的事实。3.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证实本案的受立案及对被告人柏开才采取强制措施情况。4.认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、提供法律帮助通知书、犯罪嫌疑人认罪认罚从宽处理刑事案件值班律师意见表、犯罪嫌疑人认罪认罚评定表，证实被告人柏开才自愿认罪认罚的事实。第二组：1.被告人柏开才的供述与辩解、接受证据清单、悔过书，证实2019年9月26日下午，其与同事在峨山县西门农贸市场“大西牛肉汤锅”饭店吃饭，期间其喝了一瓶左右35度的400ml装玉林泉白酒，后其驾车被公安机关查获的事实。2.酒精含量测定鉴定委托书、玉明司鉴中心（2019）毒鉴字第900号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实经鉴定，送检的被告人柏开才血液中检出乙醇含量为215.45mg/100mL血的事实。3.接受证据清单、情况说明，证实2019年9月26日下午，被告人柏开才与柏某、沈某、张某、李某、赵某等人吃饭，期间喝了三瓶35°玉林泉瓶装酒，饭后未喝酒的张某开车将柏开才送回家中的事实。3.柏开才呼气式酒精检测单，证实经呼气式酒精检测，柏开才血液酒精浓度210.3mg/100ml血的事实。3.公安交通管理行政强制措施凭证原件，证实2019年9月26日晚，公安机关对被告人柏开才采取了扣留机动车驾驶证、检验血样的行政措施的事实。4.血样提取登记表及提取照片，证实被告人柏开才被查获后公安机关依法提取血样的事实。5.驾驶证复印件行政处罚决定书，证实事发后人安机关依法吊销被告人柏开才机动车驾驶证等事实。5.光盘一片，视听资料制作说明一份，证实被告人柏开才被查及提取血液的经过情况的事实。上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实本案认定的事实，本院予以采信。本院认为，被告人柏开才违反交通运输管理法规，在醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏开才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人柏开才虽无自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人柏开才自愿认罪认罚并签署具结书，予以从宽处罚。被告人柏开才的血液酒精含量达215.45mg/100mL血，予以从重处罚。公诉机关对被告人柏开才提出的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人柏开才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柏为良二〇一九年十二月十二日书记员  李凯媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执866号申请执行人：赵丽萍，女，1978年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府四道街25-3号1单元1502室。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区华山路15号101室。法定代表人：吴国胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第0530号裁决书，受理赵丽萍申请执行哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的245000.00元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第0530号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇一九年十二月四日书记员  柳原