wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执60号申请执行人刘振家，男，1934年4月10日，汉族，住任丘。被执行人任玉兰，女，1980年12月6日，汉族，住任丘。申请人刘振家与被执行人任玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初1562号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55339.9元，缴纳执行费730元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年1月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年6月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年12月26日组合议庭该案终结本次执行。六、依法将被执行人任玉兰限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  金延凯二〇一九年十二月二十六日书记员  刘增祥
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执657号之五申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,住罗山县天元南路北段。被执行人：黄开锋,男性,1988年7月出生,汉族,住商城县。被执行人：黄道成,男性,1968年2月出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：深圳市鹏港鑫投资发展有限公司,住深圳市南山区望海路南海玫瑰花园12栋11A。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2018年12月24日生效的（2018）豫1521民初2974号判决，于2019年6月13日向被执行人黄道成发出执行通知书，责令被执行人黄道成限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄道成在兴业银行深圳科技园支行的账户33×××95存款7786.66元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十二月三日书记员 张成强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1548号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：苏清华，男，1984年12月2日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理（2019）桂0105民初9670号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告苏清华金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为103429.42元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以103429.42元为限，查封被申请人苏清华名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3890号 罪犯田庆文，男，1968年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市青山区人民法院于2008年1月28日作出(2008)青刑初字第2号刑事判决，认定被告人田庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。湖北省武汉市青山区人民法院于2009年6月23日作出(2009)青刑初字第128号刑事判决，认定被告人田庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；同时，撤销（2008）青刑初字第2号刑事判决中对被告人田庆文犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2016年4月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田庆文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯田庆文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯田庆文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯田庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，且犯有数罪，原判十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯田庆文的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年11月18日起至2021年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2665号上诉人（原审原告）：淄博宇盛物资有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇西门桥西。法定代表人：朱爱军，经理。被上诉人（原审被告）：山东魏桥铝电有限公司。住所地：邹平市经济开发区工业六路。法定代表人：张波，董事长。被上诉人（原审被告）：滨州市政通新型铝材有限公司。住所地：滨州市220国道以北。法定代表人：姜守林，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。原审第三人：山东梁山万达碳素有限公司。住所地：梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米）。法定代表人：邢军，执行董事。上诉人淄博宇盛物资有限公司与被上诉人山东魏桥铝电有限公司、滨州市政通新型铝材有限公司以及原审第三人山东梁山万达碳素有限公司债权人代位权纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淄博宇盛物资有限公司于2019年11月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人淄博宇盛物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淄博宇盛物资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十二月二日书记员  宋廷晓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14739号原告：吕爱香，女，汉族，1973年03月03日出生，身份证住址：河南省叶县，被告：吕晓建，男，汉族，1974年05月17日出生，身份证住址：海南省海口市秀英区，本院于2019年11月22日受理原吕爱香与被告吕晓建民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月二日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖656号 原告罗顺洪诉被告重庆市永川区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局撤销回复及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执375号申请执行人：上海柏辉国际货运代理有限公司天津分公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）2-B-304室。负责人：马琳娜，该分公司总经理。被执行人：天津万洋西中物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3463室。法定代表人：张春胜，该公司经理。本院在执行上海柏辉国际货运代理有限公司天津分公司与天津万洋西中物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，对被执行人财产状况进行全面调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向申请执行人履行法律义务亦未向本院申报财产，本院依法对被执行人采取信用惩戒及限制消费措施。本院已将财产调查情况向申请执行人通报约谈，申请执行人亦未能向本院提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为4413元及上述款项迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费50元、公告费560元。被执行人应向本院交纳申请执行费50元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）津72执375号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月十日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终221号上诉人（原审被告）：曹绍威，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省确山县，现住河南省信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：赵保山，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈忠玉，女，1952年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系赵保山妻子。原审被告：信阳亿诺投资有限公司，住所地河南省信阳市金杯财富大厦B1101号。法定代表人：曹绍威。上诉人曹绍威因与被上诉人赵保山、原审被告信阳亿诺投资有限公司（以下简称信阳亿诺公司）保证合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5420号民事裁定，向本院提起上诉。曹绍威上诉称，请求依法撤销（2019）豫1502民初5420号民事裁定书将案件移送确山县人民法院审理。事实与理由：该裁定书认定事实错误，该裁定书认定上诉人实际居住地在信阳没有事实依据，上诉人户籍所在地为河南省××××号，经常居住地为河南省××××号，并未在信阳市区居住过，根据原告就被告原则，该案具有管辖权的法院为河南省确山县人民法院，该案依法移送到河南省确山县人民法院审理。赵保山答辩称，本案所涉及的相关协议实际履行地均在河区，被告公司也在河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院可以管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。赵保山向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金47869元，并支付违约金（2015年11月23日至还款日）；2、借款逾期未还违约金：合计15万4千元；3、本案诉讼费及其他涉案费用由被告承担。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。债权人向保证人主张权利，依法应由被告住所地或者保证合同履行地人民法院管辖。本案赵保山依据与信阳亿诺公司、曹绍威签订的《保证书》提起诉讼，要求被告偿还其借款本金及违约金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条第一款的规定，应该由保证人住所地人民法院管辖。本案保证人信阳亿诺公司住所地在河区，赵保山选择向河南省信阳市浉河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月五日书记员  温运沉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1205号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）高志荣，男，1971年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因犯抢劫罪，于2015年11月4日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2018年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月9日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2019年5月23日刑满释放。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人高志荣犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）云0111刑初1596号刑事判决。宣判后，被告人高志荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年7月16日15时许，被告人高志荣到昆明市官渡区对面停车场，趁被害人阮某不备，打开微型车驾驶室车门，将被害人放在车副驾驶位置充电的苹果7plus手机盗走。经鉴定，涉案手机市场价值2690元。另查明，案发后赃物苹果7plus手机已发还被害人。原审法院认为：被告人高志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人高志荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高志荣有前科，应酌情从重处罚。被告人高志荣到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人高志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人高志荣不服，提出上诉：原判量刑过重，其认罪认罚，原审未采纳原公诉机关的量刑建议。希望二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，指认照片，辨认笔录及现场辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人高志荣的供述及辩解，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为：上诉人高志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人高志荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人高志荣到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可以对其从轻处罚。关于上诉人高志荣所提原审量刑过重的上诉理由，经查，本院认为，原审法院在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，并采纳了原审公诉机关的量刑建议，对上诉人所处刑罚符合法律规定，并无不当，故上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十二月十二日法官助理马侃书记员李江敏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执724号申请执行人：王新硕，男，1991年9月26日出生，汉族，住通化市东昌区波尔多小镇21号楼2单元502室。被执行人：刘希东，男，1987年10月2日生，住通化市东昌区丰泽园小区。本院在执行申请执行人王新硕与被执行人刘希东民间借贷纠纷一案中，依法向刘希东送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对刘希东银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查，查明刘希东暂无上述财产可供执行。本院依法对刘希东采取了限制高消费和列入失信名单措施，依法冻结了现已查明的刘希东所有银行帐户。本院于2019年12月9日根据王新硕提供的线索，到东昌区五月花忠信房产查找刘希东未果（刘希东已从该公司离职），本院依据现有技术手段未能定位到刘希东行踪，无法联系到刘希东又查找不到其住所，未能对刘希东采取司法拘留措施。另，据调查刘希东在忠信房产工作期间尚该公司和员工多份欠款。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现刘希东有可供执行的财产。可以认定刘希东暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向刘希东告知上述情况，刘希东同意法院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月十一日书记员 李建慧
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4285号 申请执行人:茆月星，男，1960年11月5日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人茆月星与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1175号申请执行人王某，男，1988年9月6日出生，汉族，住铜仁市碧江区丽景名苑。被执行人张某，女，1989年2月26日出生，土家族，住铜仁市碧江区一品阳光。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1733号民事调解书明确，由被执行人张某支付申请执行人王某借款本金45000元及利息。但被执行人张某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1175号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢139号申请执行人：徐建建，男，汉族，东营市河口区村民，现住该村。被执行人：东营裕丰生态农业科技有限公司，住所地：山东省东营市河口区。法定代表人：薛峰，总经理。申请执行人徐建建与东营裕丰生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案,东营市河口区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）鲁0503民初208号民事调解书，协议：被告东营裕丰生态农业科技有限公司于2018年8月31日前给付原告徐建建9000元。由于被执行人没有按照生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行以上协议确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人东营裕丰生态农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月6日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，并未发现有任何可执行财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4号书面将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现9000元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0503民初208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月四日书记员  李元揆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3575号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：蔡振坤，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告蔡振坤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十三日书记员  初 彤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4274号申请执行人：王志钢，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：徐耀宗，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省禹州市。关于王志钢申请执行徐耀宗建设工程合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月6日提起网络查询，未发现被执行人徐耀宗名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月6日向徐耀宗发出传票传唤其2019年9月13日到本院接受询问，被执行人徐耀宗未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年10月3日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐耀宗名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人徐耀宗的下落。经调查被执行人徐耀宗在经常居住地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其经常居住地地未找到被执行人徐耀宗的下落；四、本院于2019年12月6日向申请执行人王志钢发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人徐耀宗提起网络查询，未发现被执行人徐耀宗名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月8日向被执行人徐耀宗发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人徐耀宗未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对其纳入失信名单。2019年12月17日申请执行人王志钢向本院提交了终本申请书，本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王志钢表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐耀宗名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十八日书记员  林 林
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异289号案外人:张贺，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:苏厚义，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人张贺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张贺称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼4单元201号（面积82.5平方米）房屋;15号楼4单元601号（面积82.5平方米）房屋;15号楼4单元701号（面积82.5平方米）房屋的查封，中止对该三户房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年7月24日分别与宏兴公司签订三份《售楼合同》，于同日分别缴纳了245,850.00元、245,850.00元、204,600.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.三份《售楼合同》。2.三份缴纳房款收据。本院查明：申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金440万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第90号。本院于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人张贺向本院提出异议的房屋，楼号为15号楼4单元201号、15号楼4单元601号、15号楼4单元701号。但张贺申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张贺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6203号 申请执行人刘瑶瑶，女，1993年5月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人余林丹，男，1991年10月31日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人刘瑶瑶与被执行人余林丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）浙0702民初16223号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人刘瑶瑶向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人余林丹返还申请执行人刘瑶瑶借款本金126200元、利息（自2018年12月4日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计3019元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人余林丹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求余林丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余林丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余林丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余林丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余林丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余林丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余林丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘瑶瑶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余林丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6203号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吕思佳
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5616号    被执行人：李某，男，汉族。被执行人李某因犯危险驾驶罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初128号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人李某履行生效法律文书所确定缴纳罚金3000元之义务，但被执行人李某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人李某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人李某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月20日对被执行人李某户籍所在地现场调查，无可供执行财产。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人李某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十一月二十日 书  记  员   牛  方 1
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执保85号 胡某某、张小龙、吕永红、陕西公众软件有限责任公司： 申请执行人胡某某与被执行人吕永红,张小龙,陕西公众软件有限责任公司财产保全一案，本院作出的(2019)陕0928民初1789-2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡某某向本院申请执行，请求解除对被执行人张小龙、吕永红、陕西公众软件有限责任公司账户的冻结。 在执行过程中，本院于2019年12月18日，解除对陕西公众软件有限责任公司在北京银行股份有限公司西安分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4321的账户、在招商银行西安分行枫林绿洲支行账号为XXXXXXXXXXX0101-00001账户的冻结，解除对张小龙在中信银行西安雁塔西路支行账号为XXXXXXXXXXXX1082-000001账户的冻结，解除对吕永红在中国建设银行股份有限公司西安紫薇田园都市支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0222-156-1账户的冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执保85号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日 1
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3456号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行法定代表人：靳卫东,行长。委托诉讼代理人：赵海伟,男,汉族,系中国农业银行股份有限公司大名县支行客户部经理。被告：王怀明，男，汉族，1957年09月17日生，住址被告：张换荣，女，汉族，1955年08月19日生，住址被告：常启荣,男,汉族,1952年10月20日生,住址：被告：黄运发，男，汉族，1979年10月04日生，住址：被告：常丙飞，男，汉族，1978年08月06日生，住址：本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告王怀明、张换荣、常启荣、黄运发、常丙飞金融借款合同纠纷一案，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，被告有还款的意思表示,为缓解双方矛盾建立长期友好合作关系，原告代理人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请予准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审判员  聂振勇二０一九年十二月十八日书记员  边亚港
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2123号申请执行人：胡秀荣，女，1959年10月8日出生，汉族，住北京市。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人胡秀荣与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特378号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付本金62500.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，胡秀荣分得22426.61元，未执行到位标的40073.39元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1159号 被执行人:曾应,男性,汉族,1988年12月10日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:欧阳思山,男性,汉族,1991年11月21日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:李文祥,男性,汉族,1989年05月21日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:杨秀琴,女性,汉族,1994年02月10日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:贾小龙,男性,汉族,1992年08月10日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:郭帅,男性,汉族,1987年08月26日出生,住宝鸡市金台区。 本院执行被执行人曾应、欧阳思山、杨秀琴、贾小龙、李文祥、郭帅追缴违法所得一案，本院（2018）陕0303刑初154号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为追缴违法所得11600元。负担执行费1640元。 执行中，对被执行人名下财产进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无投资信息。本院分别前往陕西省女子监狱、陕西省汉江监狱向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并调查谈话笔录。被执行人表示现无能力履行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执1159号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月三日 书记员  张炳林
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。 负责人王春江，分行长。 被告：李继博，女，1979年5月12日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李继博信用卡纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  张艳伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  解 莹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1722号 申请执行人：杨建杰，男，回族，住东明县。 被执行人：张涛，男，汉族，住东明县。 申请执行人杨建杰与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2917号民事判决书所确定的义务，被执行人张涛一次性偿还申请执行人杨建杰借款本金30000元及违约金。在执行过程中，本院依法对被执行人张涛工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2917号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 姗
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保174号申请人：李源源，女，汉族，1964年12月5日出生，住河南省，委托代理人:李艳霞，河南龙健律师事务所律师被申请人：罗清娥，女，汉族，1963年2月8日出生，住新乡市，申请人李源源于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗清娥银行存款120000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗清娥银行存款120000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人李源源名下位于金穗大道南华小区二期6号营住楼东2单元1层西户（房权证字第××号）。案件申请费1120元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十二月十一日书记员  刘晓娇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0502执1382号申请执行人张x，男，1951年1月17日出生，汉族，住西安市碑林xxxxxxxxxx，居民。被执行人陕西xxxxxx有限公司，住所地：渭南市科学技术情报xxx三楼。法定代表人：牛xx，系该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出的（2019）陕0502民初281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西xxxxxx有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张x向本院申请强制执行，申请执行标的为:本金323050元及利息。本案在执行过程中，申请执行人张x书面向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人申请撤销执行符合有关法律规定，依法准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0502执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   员承一审  判  员      田丽君审  判  员      周  斌  二0一九年十二月二十六日   书 记 员    白佳丽 1
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执490号申请执行人曹鸿武，男，1972年7月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。被执行人许安新，男，1980年4月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行曹鸿武与许安新民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人许安新发出执行通知书，责令被执行人许安新向申请人曹鸿武支付欠款本金60000元及利息（利息按月利息2%计算，从2019年6月1日起至借款还清时止），支付100000元产生的利息24000元，并承担本案受理费800元、执行费1160元，因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月12日将被执行人许安新的工资收入予以冻结，且申请人同意长期履行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执490号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长    杨  金  成执   行   员    杨  会  军执   行   员    刘      佳                二0一九年十二月十九日 书  记  员     杨  存  存  1
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1024行初12号原告：李静，女，1971年1月18日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：陈琴，湖北荆安律师事务所律师。被告：江陵县民政局，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：王强，该局局长。出庭负责人：吴铁铮，该局主任科员。委托诉讼代理人：杨帆，该局婚姻登记处主任。第三人：李杰，男，1971年4月8日出生，汉族，住江陵县。本院在审理原告李静诉被告江陵县民政局、第三人李杰民政行政管理一案中，原告李静以被告江陵县民政局已改变行政行为为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，系当事人的真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。审 判 长  齐书茂人民陪审员  赵继志人民陪审员  齐红霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  柯 静
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初4044号原告：赵某，女，汉族，生于1981年6月15日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：许冰，女，汉族，生于1990年5月24日，住河南省内乡县，系赵远亲属（特别授权）。被告：张某某1，男，汉族，生于1983年11月11日，河南省内乡县。被告：张某某2，男，汉族，生于1977年12月13日，住河南省内乡县。被告：吕某，男，汉族，生于1980年5月6日，住河南省内乡县。原告赵某与张某某1、张某某2、吕某为民间借贷纠纷一案，本院定于2019年12月7日下午3时公开开庭审理本案。原告赵某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告赵某负担。审判员  冯云虎二〇一九年十二月七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9380号 姚潘静： 杭州市余杭区中泰街道南湖村第13村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社： 申请执行人姚潘静与被执行人杭州市余杭区中泰街道南湖村第13村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3036号海南省东方市人民法院民事裁定书(2019)琼9007民初3036号原告：海南如福实业有限公司，住所地：海南省东方市八所镇永安路永安农贸市场三楼A栋320商铺。法定代表人：符兆师，总经理。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莲，海南邦威律师事务所律师。被告：东方永得雪茄有限公司，住所地：海南省东方市八所镇东方大道南侧华府二期综合楼5层。法定代表人：周麟嘉，总经理。委托诉讼代理人：张克非，东方永得雪茄有限公司经理。委托诉讼代理人：吴鲲，海南同玺律师事务所律师。原告海南如福实业有限公司与被告东方永得雪茄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年09月16日立案。原告海南如福实业有限公司于2019年11月29日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南如福实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交16917元），减半收取25元，由原告海南如福实业有限公司负担，多收取的16892元，由本院退还给原告海南如福实业有限公司。书记员赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：王小娟拟稿：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2019年12月3日印发（共印8份） {文书日期}书记员 赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1707号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。负责人郝萌。委托代理人王伟。被告刘润香，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告刘润香电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十七日书记员 乔 杨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保822号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：韩贵东，男，生于1980年3月25日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人韩贵东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执2199号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款110000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月四日 书记员 武彩霞
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执432号申请执行人余健,女，1967年8月16日生，汉族，住贵阳市云岩区环城北路******。被执行人蔡丽，女，汉族1965年7月17日生，住贵，住贵阳市云岩区普陀路******div>本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初668号、（2018）黔01民终9102号民事判决书，立案受理余健申请执行蔡丽民间借贷纠纷一案，执行标的：499146.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人余健该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人蔡丽名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初668号、（2018）黔01民终9102号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年十二月十八日书记员  徐晟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4151号罪犯蔡光华，男，汉族，1968年6月18日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年8月10日作出(2011)盘刑二初字第168号刑事判决，认定被告人蔡光华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蔡光华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡光华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡光华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分302分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡光华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡光华的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年10月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保672号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执779号申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省邓州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。被执行人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司。住所地晋中市寿阳县解愁乡方山村。法定代表人宋长青，该公司董事长。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2019年12月11日向本院申请强制执行并立案受理。2019年12月12日本院依法向二被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司在相关金融机构相应数额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十二日书记员  王凯丽
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3084号 原告：郭金囤，男，1967年12月3日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。 委托代理人：刘福临，吉林信维律师事务所律师。 被告：李民，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告郭金囤与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金囤及其委托代理人刘福临到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭金囤诉称:2017年10月29日，被告通过周艳找到原告让原告给其拉烘干塔煤112.88吨，总价款89175元。当时口头约定煤送到地点就支付价款，原告将煤送至被告指定地点，被告只支付了20000元。一年后，被告又支付40000元，剩余29175元未付。现诉至法院，要求被告给付欠款29175元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。 被告李民未出庭，无答辩意见。 经审理查明:2017年，被告李民通过周艳介绍在原告郭金囤处购买煤炭，欠价款29175元未付。庭审中，证人周艳出庭证实：“2017年9月左右，我和郭金囤一起吃饭。之前我给李民发过煤炭，李民还让我发货。我当时资金周转不开，就让郭金囤给李民发一车煤。卸车后李民给了20000元，过了很长时间又给了40000元，余欠煤炭钱29000多元未付。李民也欠我钱，我催要时也帮助郭金囤催要货款”。庭审中，郭金囤提供其个人记帐本予以佐证，记帐本中记载：“李四（李民），应收款69175，已付4万，欠29175.00”。 上记事实，有原告陈述、证人证言、记帐本等材料在卷为凭。 本院认为：被告李民在原告处赊购煤炭未给付价款，其应当给付价款并承担违约责任。故对原告要求给付价款并自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李民给付原告郭金囤价款29175元及利息（利息自2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。此款限本判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元及公告费500元，由被告李民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  付香敏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 彬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2676号被执行人:朱某，男，1974年12月15日出生于江苏省涟水县，汉族，小学三年级文化，农民，住江苏省涟水县。朱某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2013）宝刑初字第0346号刑事判决书，依该判决书：被执行人应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月5日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月9日、12月113日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；3、本院依法于2019年9月29日、10月5日、10月22日、10月29日分别对被执行人名下的银行存款进行扣划，共扣划人民币2067.88元。4、2019年12月12日依法去执行人家查找，去被执行人所在村委会调查，被执行人长期外出，无可供执行的财产。5、2019年12月16日依法对被执行人进行了限制高消费；6、本案罚金10000元，实现债权2067.88元，7932.12元尚未执行到位。7、2019年12月16日将被执行人朱某移送公安机关临控。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十三日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4380号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道189号。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该行职工。被告：王者芳，女，1967年10月20日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告王者芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王者芳偿还信用卡透支款21555.37元及利息3907.17元，违约金2383.49元，合计27846.03元（从2019年3月25日起至本息还清之间利息另算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告王者芳在原告处办理信用卡一张（卡号为62×××54）进行透支消费。逾期后，经原告多次催要无果，后被告王者芳拒绝接听电话，至此，双方产生纠纷。本院经审查认为：原告枣阳农商行不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相应诉讼文书，长期放置不利于保护原告的合法权益，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费248.08元，退还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一九年十二月五日书记员  孙 静
湖南省长沙县人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0121行初48号原告：周庆余，男，1957年6月2日出生，汉族，地址:长沙县。委托诉讼代理人：杨勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桥，北京市京师律师事务所律师。被告：长沙县行政执法局,住所地:湖南省长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人:舒曲,局长。行政负责人出庭人员：曹平，长沙县行政执法局副局长。委托诉讼代理人：熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌婷，长沙县行政执法局工作人员。被告：长沙县泉塘街道办事处,住所:湖南省长沙县泉塘街道东四路**。法定代表人:李文杰,主任。行政负责人出庭人员：杨新赞，长沙县泉塘街道办事处副主任。委托诉讼代理人：陈顺武，长沙县泉塘街道办事处拆迁办主任。委托诉讼代理人：黄可，湖南星沙律师事务所律师。原告周庆余与被告长沙县行政执法局（以下简称县执法局）、长沙县泉塘街道办事处（以下简称泉塘街道）确认毁坏水泥坪地行为违法行政诉讼一案，于2019年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告周庆余诉称：原告房屋位于征收红线范围内，因征收程序不合法、补偿标准严重不合理，原告未签订房屋征收补偿安置协议。2018年4月8日，被告未依法履行法定程序，也未经原告同意强制毁坏房屋前水泥坪地，搭建围栏，严重影响原告对房屋的使用及正常出行，故请求法院依法判令：1、确认被告毁坏原告房屋屋前水泥坪地的行政行为违法；2、判令被告立即将原告水泥坪地恢复原状；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据1、原告身份信息，拟证明原告主体适格；证据2、个人建房用地申请书、丁家岭社区证明，拟证明原告经缴费合法取得建设用地上的集镇建房资格；证据3、拆迁现场照片、视频光盘，拟证明被告实施毁坏水泥坪地，建立围挡事实存在，违反《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定；证据4、被告组织机构代码，拟证明被告主体适格；证据5、录音光盘，拟证明施工单位承认受被告指示实施了毁坏原告水泥坪地的行为。被告县执法局辩称，为确保盼盼路拓改项目的施工安全，泉塘街道对丁家岭集镇住户沿街雨棚强制拆除。县执法局根据行动方案安排，负责维护秩序，并不是涉诉行为的实施主体和责任主体，不是本案适格被告，故请法院驳回原告诉讼请求。被告泉塘街道辩称，泉塘街道没有做出毁坏水泥地的行为，原告提供的证据也不能证实是泉塘街道实施了破地行为。泉塘街道只是2018年4月8日对泉塘街道丁家岭集镇住户沿街雨棚拆除行为的组织者，县执法局应泉塘街道请求协助维持秩序，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。两被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明施工行为侵犯原告权利；对证据3三性均有异议，无法证明是拆迁现场，照片是2018年4月8日对违规搭建雨棚的拆除现场，没有出现毁坏水泥坪地的行为，不能达到原告证明目的；对证据5有异议，录音中不能证实两被告有实施事实毁坏水泥坪地行为。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、4证明原告房屋位于长沙县××丁家岭社区，原告是本案适格原告；证据3、5证明被告泉塘街道组织实施了拆除雨棚的行为，泉塘街道、县执法局工作人员到达现场，现场还有挖机正在开凿水泥坪地。经审理查明，原告房屋座落于长沙县××丁家××社区丁家××集镇。2017年，长沙县人民政府发布了《征收土地方案公告》,原告房屋在征收范围，原告未与拆迁部门达成拆迁协议。2018年4月8日，泉塘街道组织包括县执法局在内的相关单位对丁家岭集镇住户搭建的沿街雨棚进行拆除。2019年4月19日，原告以其屋前水泥坪地被毁坏为由，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案争议的焦点为以下两个问题。一、实施毁坏水泥坪地行为的主体问题。原告主张泉塘街道、县执法局共同实施了毁坏水泥坪地行为；被告主张县执法局受泉塘街道安排为其拆除违规搭建雨棚行为执勤警戒，两被告未实施毁坏水泥坪地行为。本院认为，行政诉讼中，被告应当对其行政行为承担举证责任。本案中，两被告未能证实其未从事原告所称的毁坏水泥坪地的行为，而原告提供的现场照片、视频、录音能够证实泉塘街道和县执法局工作人员于2018年4月到达原告房屋现场，原告屋前水泥坪地也是在当时被毁坏，且有部分视频证实相关人员在现场设置围挡，有部分视频证实有挖机对原告房屋前水泥坪地进行开凿、挖掘，有录音资料显示自称为施工单位的工作人员认可受街道安排挖水泥地。综合以上证据，根据行政诉讼由被告承担举证责任的规定，结合原告房屋所处地段为拆迁范围等相关因素，本院认定被告泉塘街道为毁坏原告屋前水泥坪地的实施者。县执法局受泉塘街道安排为相关行为负责警戒，不应承担相关责任。泉塘街道未经原告同意，开凿、挖掘原告屋前水泥坪地的行为缺乏依据，应属违法行为。二、原告要求恢复原状的主张是否成立的问题。本院认为，泉塘街道毁坏水泥坪地行为违法，但结合原告房屋所处拆迁红线范围，屋前公路正处于维修阶段，原告要求恢复水泥坪地原状无论从经济角度还是社会效果看，均不能成立，但原告就被告毁坏水泥坪地的行为所造成的损失可以另谋途径解决。综上，泉塘街道毁坏原告屋前水泥坪地行为属违法行为，但原告要求恢复水泥坪地的诉求依法不能成立，原告可以另谋途径解决其损失。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、被告长沙县泉塘街道办事处毁坏原告周庆余位于长沙县××丁家岭集镇房屋前水泥坪地的行为违法；二、驳回原告周庆余的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告长沙县泉塘街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  薛 明人民陪审员  陈新明二〇一九年十二月二日书 记 员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条人民法院经审理认为被诉行政行为违法或者无效，可能给原告造成损失，经释明，原告请求一并解决行政赔偿争议的，人民法院可以就赔偿事项进行调解；调解不成的，应当一并判决。人民法院也可以告知其就赔偿事项另行提起诉讼。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执718号申请执行人：李金成，男，1961年5月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司总经理。原告李金成诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0113民初76号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金成向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行。经本院执行，李金成与武汉鼎顺置业有限公司自愿达成和解协议，李金成于2019年12月20日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，李金成与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初76号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月二十三日书记员  王 欣
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3074号杨红、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人徐浩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初13006号原告：杭某某，男，1956年10月27日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，个体户，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：褚某某，男，1978年5月25日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，个体户，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，女，1979年8月23日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，1965年3月2日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杭某某与被告褚某某、刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告杭某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭某某撤诉。案件受理费1310元，由原告杭某某负担。  审  判  员    郭  少  伟   二O一九年十二月二十三日  法官助理    贾  彩  英 书 记 员    贾彩英（兼）         1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7169号 原告：马永峰，男，汉族，1987年9月1日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告：雷兆光，男，汉族，1970年8月1日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市。被告：高某某，男，汉族，1970年4月21日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市。原告马永峰诉被告雷兆光、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告雷兆光、高某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告偿还借款本金400000元及利息46200元（利息按照月利率1.5%计算，暂从2019年3月10日计算至2019年10月31日，最后应该计算至至实际支付之日止）；2、本案案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月10日，被告向原告提出借款的请求，故原告向被告提供了400000元借款，同日，被告向原告出具了借条，载明：月利息6000元，即月利率1.5%，被告高某某作为该笔借款的担保人，在借条上签字。借款后，二被告从未向原告支付利息。原告认为，被告雷兆光作为该笔借款的借款人，应当向原告偿还借款本金、支付利息的责任，被告高某某作为该笔借款的担保人，应对该笔借款本金的偿还、利息的支付承担连带责任。现二被告拒绝向原告偿还借款本金、支付利息，故成诉。被告雷兆光未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。被告高某某未到庭答辩，谈话笔录中辩称，原告所述属实，2014年11月14日，被告雷兆光向原告借款40万元，约定月利率1.5%，其是该笔借款的担保人。因二被告一起合伙做生意，故二被告要求原告将40万元借款转入保证人高某某账户。借款后偿还了部分利息。2019年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告利息9万元未付，写在了借条上，并于结算当日，二被告又给原告重新出具了借条。出具借条后再没有偿还过。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告雷兆光向原告借款40万元，约定月利率1.5%，被告高某某是该笔借款的保证人。借款当日，原告应二被告要求将40万元借款转入保证人高某某银行账户，完成了交付，二被告共同给原告出具借条一张。借款后，被告给原告偿还了部分利息，2019年3月10日，经原、被告结算，截止结算当日被告雷兆光尚欠原告借款利息9万元未付，在借条中予以载明，后被告雷兆光又单独就该笔利息给原告重新出具了借条。结算当日，二被告就40万元借款重新给原告出具了借条，出具借条后，二被告分文未还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告雷兆光向原告借款40万元，约定月利率1.5%，事实清楚、证据充分，并有借条和转账凭证佐证，本院予以采信。借款后，被告给原告偿还了部分利息，2019年3月10日，经原、被告结算，截止结算当日被告尚欠原告借款利息9万元未付，该9万元利息虽在本案借条中予以载明，但就该利息被告雷兆光单独给原告重新出具了借条，且原告也就该利息另案起诉，故本案中不再考虑上述9万元借款利息。结算当日，被告给原告重新出具借条后再未偿还过借款本息，故对于原告要求被告雷兆光偿还借款本金40万元，并从2019年3月10日起按月利率1.5%支付利息的诉请本院予以支持。被告高某某是该笔借款的保证人，作为保证人，未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告高某某应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告雷兆光于本判决生效之日起十日内偿还原告马永峰借款本金40万元，并支付该本金自2019年3月10日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；二、被告高某某为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7993元，原告已预交，减半收取，实际由被告雷兆光、高某某承担3996.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    祝  娜   二○一九年十二月十日 书  记  员    贺丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执4321号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙。委托代理人王卫宾，河南具匠律师事务所律师。被执行人褚涛，男，汉族，1974年1月14日出生，住郑州市。被执行人李黎，女，汉族，1987年1月1日出生，住郑州市。被执行人郭华山，男，汉族，1986年1月20日出生，住郸城县。被执行人丁长征，男，回族，1967年4月16日出生，住博爱县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉褚涛、李黎、郭华山、丁长征金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初24234号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告褚涛、李黎于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金133702.42元、利息9128.07元及罚息91618.86元（暂计算至2018年8月22日，以后利息（包含罚息）按合同约定标准计算至实际还款之日止）；二、被告郭华山、丁长征对本判决第一项确定的债务按照《微贷保证合同》约定承担连带保证责任。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年2月18日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月19日提起网络查询，未发现被执行人褚涛、李黎、郭华山、丁长征名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年2月23日对褚涛、李黎、郭华山、丁长征采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月10日向被执行人褚涛、李黎、郭华山、丁长征邮寄传票，被执行人褚涛、李黎、郭华山、丁长征未按时到庭；四、本院于2019年11月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人褚涛、李黎、郭华山、丁长征名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人褚涛、李黎、郭华山、丁长征无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日再次对被执行人褚涛、李黎、郭华山、丁长征提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2019年2月26日对申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行代理律师王卫宾做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚涛、李黎、郭华山、丁长征负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十二月六日书记员代 红 涛
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢203号 关于刘勇钢申请执行江海国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3006号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：郑建津，永泰县农村信用合作联社洑口信用社主任。代理权限：特别授权。 被告：杨孙国，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：杨林镜，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：宋云燕，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告杨孙国、杨林镜、宋云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱凯 书记员陈丽琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11970号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：赵宗仁，董事长。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，汉族，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司诉被告成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都阳光泰和置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都阳光泰和置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十日 书记员  余 盼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢54号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：陈某某。被执行人：梁某某，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何某某，女，1983年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。法定代表人：冯某某申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁某某、何某某、武汉华鑫汇通金属实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人梁某某、何某某向申请人偿还贷款本金及利息共计378263.86元（暂计至2015年1月30日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止）；二、拍卖、变卖位于黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心B17栋3层2室房屋，所得款项优先清偿被申请执行人梁某某、何某某所欠申请执行人贷款本息及相关费用；三、支付申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行律师费9456.60元；四、加倍支付申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行延迟履行期间的债务利息；五、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；六、被执行人梁某某、何某某、武汉华鑫汇通金属实业有限公司承担案件受理费、保全费9763.55元，执行费5862元。因被执行人梁某某、何某某、武汉华鑫汇通金属实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月13日向被执行人梁某某、何某某、武汉华鑫汇通金属实业有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年6月4日，本院依法对被执行人梁某某、何某某、武汉华鑫汇通金属实业有限公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院依据（2015）鄂武昌民商初字第00428号民事判决书，诉讼保全查封了被执行人梁某某名下座落于黄陂区××农场沙××中国××金属交易中心××室（合同备案号：黄120115527，房屋面积：240.59平方米）房屋；查封期限为三年，查封日期为2015年4月9日始至2018年4月8日止，并于2018年4月8日续行查封了该房产，查封期限为三年，查封日期为2018年4月8日始至2021年4月7日止。该房产于2019年7月18日始经法院一拍、二拍，均已流拍，变卖流拍。申请人不同意对该房产以物抵债。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人梁某某、何某某、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00428号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武昌民商初字第00428号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年十二月十九日书记员  赵 茜
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审658号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人王小龙，男，生于1983年12月11日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王小龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1337号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月16日10时03分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王小龙在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东风日产非营运轿车从沃尔玛路口附近处搭载三名乘客到江北二环路金典幼儿园处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月16日以川巴城客立案（2018）1337号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王小龙，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××东风日产轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东风日产轿车以川巴城客扣（2018）1337号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县镇龙镇人民政府送达了《关于王小龙涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1337号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王小龙的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人王小龙系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年8月9日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1337号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月9日向被执行人王小龙送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）097号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王小龙的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1337号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1337号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4944号 原告：建德市安泰电力电容器有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道张家村。 法定代表人：杨文斌。 委托诉讼代理人：邓庆忠,建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：陕西环海机电有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路31号付23号。 法定代表人：柳卫强。 原告建德市安泰电力电容器有限公司与被告陕西环海机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告以双方自行和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市安泰电力电容器有限公司撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告建德市安泰电力电容器有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一九年十二月十三日 书记员  方 铖
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2278号申请执行人：丁志国，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人朝阳国通物流信息服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区义美家园小区第10幢7号房。被执行人：田广，男，1965年1月27日出生，汉族，朝阳国通物流信息服务有限公司监事，住辽宁省朝阳市双塔区。关于申请执行人丁志国与被执行人朝阳国通物流信息服务有限公司、田广民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月14日作出的（2018）辽1322民初3876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为101150元，经过网络查控，被执行人朝阳国通物流信息服务有限公司、田广银行无存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2278号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十二月二十三日书记员  王东源
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3235号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师（特别授权）。被告：李爱芳，女，1977年5月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：扈春明，男，1975年2月26日出生，汉族，住卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李爱芳、扈春明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款51759.19元（包括本金50443.68元、利息1219.12元和罚息96.39元）及逾期保费1677.27元；2.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔款51759.19元为基数，自2018年6月14日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），第一、二项共计53436.46元；3.诉讼费、保全费及律师费等由被告承担。事实和理由：被告李爱芳于2017年3月25日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款，借款项金额为7万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款，原告于2018年6月14日进行了理赔，取得了借款人相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。另二被告系夫妻关系，该欠款发生的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供二被告的住址未能查找到二被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供二被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1136元，退还中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十二月五日书记员  赵卓岩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1524号之四申请执行人：蒋宪娟，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初401号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人陈祥发出执行通知书，责令被执行人陈祥履行上述法律文书确定的义务。被执行人陈祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈祥在中国建设银行6217001640012593394_156_1账户内存款人民币880.9900元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月四日书记员  方 颖
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初1328号原告：湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道62号。统一社会信用代码9142020034342433IU。法定代表人：邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鹏程、石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘耀华，男，1982年12月18日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：刘向利，女，1982年9月18日出生，汉族，个体工商户，住汉川县。被告：湖北信和房地产开发有限公司，住所地黄石市天津路28号。法定代表人：陈敬刚，董事长。原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司与被告刘耀华、刘向利、湖北信和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。湖北阳新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘耀华、刘向利偿还原告借款167,149.47元及截止2018年9月20日的利息15,744.64、罚息3,135.78元，合计186,029.89元（此后的利息、罚息按约定利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告刘耀华承担原告因本案支出的律师费8,040元；3.判令被告湖北信和房地产开发有限公司对上述1、2项诉求承担连带清偿责任；4.判令对被告刘耀华抵押的房屋拍卖后所得价款,原告在186,029.89元范围内有优先受偿权;5.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年3月29日，被告刘耀华在原告处借款210,000元，借款期限18个月。被告湖北信和房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任担保。同日，被告刘耀华、刘向利将其夫妻共同所有的房屋提供抵押担保。还款期逾后，被告仅偿还部分借款，余款拖欠至今拒不偿还。为此，原告只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半后收取2,091元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇一九年十二月十六日书记员  赵锐
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3973号原告：内蒙古东环能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音温都尔嘎查，统一社会信用代码：91150626MA0PT91C74。法定代表人：魏向阳，执行董事兼总经理。被告：柳州佳力电机股份有限公司，住所地：柳州市洛维工业集中区维兴路8号，统一社会信用代码：914502007759586797。法定代表人：李树茂，董事兼总经理。第三人：胜利油田胜利环海机械有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区北一路102号，统一社会信用代码：913705007677689205。法定代表人：范长峰，经理。第三人：胜利油田胜利动力机械有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街19号4幢，统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。原告内蒙古东环能源科技有限公司诉被告柳州佳力电机股份有限公司、第三人胜利油田胜利环海机械有限责任公司、第三人胜利油田胜利动力机械有限责任公司案外人执行异议之诉一案，原告内蒙古东环能源科技有限公司以双方达成和解为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东环能源科技有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古东环能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内蒙古东环能源科技有限公司负担。审 判 长  刘君东人民陪审员  王克强人民陪审员  李文华二〇一九年十二月二十三日法官助理薄一明书记员王茜
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢48号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行、郭芳： 本院恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人郭芳公证债权文书一案，被执行人郭芳所有的位于成都市双流区房屋（不动产登记证号：成预0155536）已解除查封，执行费3579元已缴纳，该案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10677号原告：青岛青山依林建设有限公司，住所地平度市东阁街道办事处温州路1号。法定代表人：闫林涛，总经理。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：孙典新，男，汉族，住平度市。被告：李卫良，男，1967年5月4日生，汉族，住平度市。被告：蔡元喜，男，1962年12月13日生，汉族，住平度市。第三人：平度市南村镇蔡家辛庄村经济合作社，住所地平度市南村镇蔡家辛庄村驻地。法定代表人：郭述君，社长。原告青岛青山依林建设有限公司诉被告孙典新、李卫良、蔡元喜、第三人平度市南村镇蔡家辛庄村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告孙典新已不在原告青岛青山依林建设有限公司提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告孙典新的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告孙典新的现住址及其他身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛青山依林建设有限公司的起诉。案件受理费1300元，退还原告青岛青山依林建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月六日书记员  史吉艳
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执740号申请执行人赵永霞，女，1971年5月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人河南千年冷冻设备有限公司。法定代表人：孟祥哲，董事长。赵永霞与孟祥哲、王莉娜、河南千年冷冻设备有限公司借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟祥哲向赵永霞支付借款170万元及利息，王莉娜、河南千年冷冻设备有限公司对上述借款本息承担连带责任。因孟祥哲、王莉娜、河南千年冷冻设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵永霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孟祥哲、王莉娜、河南千年冷冻设备有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孟祥哲、王莉娜、河南千年冷冻设备有限公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2019年7月24日、2019年8月15日、2019年10月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟祥哲、王莉娜、河南千年冷冻设备有限公司名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人孟祥哲、王莉娜、河南千年冷冻设备有限公司房产、土地信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人孟祥哲、王莉娜、河南千年冷冻设备有限公司的公积金信息。1.查明被执行人孟祥哲、王莉娜、河南千年冷冻设备有限公司有零星存款，本院及时进行了冻结，并告知申请执行人，申请执行人于2019年7月26日向本院递交申请书申请对被执行人的银行账户解除冻结。2.查明被执行人孟祥哲、王莉娜、河南千年冷冻设备有限公司名下有房产，但所有房产均被洛阳市西工区人民法院和焦作市解放区人民法院先后查封，本院无法处理。三、通过实地走访对被执行人孟祥哲、王莉娜所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟祥哲、王莉娜的可供执行的财产。四、本院于2019年7月25日已向被执行人孟祥哲、王莉娜、河南千年冷冻设备有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人孟祥哲、王莉娜、河南千年冷冻设备有限公司纳入了失信被执行人名单，但申请人赵永霞于2019年7月26日。本院已告知申请执行人沈全利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毋红旗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人沈全利在指定期限内不能向本院提供被执行人毋红旗的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毋红旗有其他可供执行的财产，被执行人毋红旗暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋红旗负有继续向申请执行人沈全利履行债务的义务，被执行人毋红旗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人沈全利发现被执行人毋红旗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人沈全利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十二月二日书记员  李海波
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1620号 申请执行人：杨强。 被执行人：刘彬。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月5日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人刘彬名下登记车辆一部，现已被本院查封。 4、本院于2019年8月6日通过不动产登记部门查询了被执行人名下的房产登记信息，查询结果显示被执行人刘彬名下无房产登记信息。 5、本院于2019年12月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9057号之一 申请执行人潘亭亭，男，1985年1月3日出生，住温岭市。 被执行人龚良生，男，1978年11月22日出生，住江西省宁都县。 潘亭亭与龚良生买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8415号判决书已经发生法律效力。权利人潘亭亭于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人龚良生应支付申请执行人潘亭亭人民币26400元及利息，并支付诉讼费230元、申请执行费299元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人龚良生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人龚良生车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人龚良生在温岭市鸿踏鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人龚良生未报告财产情况，本院已对被执行人龚良生作出罚款的决定。同时本院已对被执行人龚良生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人龚良生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9057号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈漪虹
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1381号申请人：盛超，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：范超超，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院执行的申请人盛超与被执行人范超超、范德财民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0811民初1678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月二日书记员  刘健之