wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初778号原告：张中心，男，1990年8月26日生，汉族，住河南省商丘市梁园区观堂乡丁楼村王崇明楼村39号，农户。委托诉讼代理人：胡某，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：高平市长平街郝晓锋烟酒门市部，住所地为山西省晋城市高平市东城长平东街426号华龙国际商业广场A区105号商铺。经营者：郝晓锋，男，1986年2月7日生，汉族，户籍住址为山西省临县白文镇南庄村四区4号，现住被告住所地。原告张中心与被告高平市长平街郝晓锋烟酒门市部（以下简称郝晓锋门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，审理期间，本院依法裁定中止诉讼，后本院恢复审理，于2019年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中心的委托诉讼代理人胡某及被告高平市长平街郝晓锋烟酒门市部的经营者郝晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购酒款55400元，并赔偿原告购酒款三倍的损失计166200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因生意所需，原告分别于2018年11月5日、11月8日在被告处购买贵州茅台酒共计6箱，总价款为55400元。因客户饮用后反映被告出售的茅台酒与正品酒口感相差悬殊，原告遂到工商部门进行询问，经工商部门委托鉴定后认定原告在被告处购买的贵州茅台酒全部为假酒。原告认为被告不诚信经营、以假充真的欺诈行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告郝晓锋门市部辩称，原告在其门市部购买六箱贵州茅台酒属实，但对原告述称的购酒款中应包含烟款计4105元;其同意退还原告购酒款，但不同意赔偿原告购酒款三倍损失；其因销售假冒注册商标的商品包括原告购买的酒，被判处刑罚、并处罚金及没收违法所得，其现无力支付原告的购酒款。审理中，原告提供的高平市市场和质量监督管理部门出具的被告的注册登记信息及扣押本案所涉茅台酒的证明、贵州茅台酒股份有限公司出具的产品鉴定表，被告提供的本院（2019）晋0581刑初374号刑事判决书，双方均无异议，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告述称在被告处支付购酒款共计55400元并提供了被告经营者郝晓锋出具的收据及POS签购单各两份，被告对该组证据均无异议，但提出购酒款中包含烟款4105元，原告对被告的陈述不予认可，因本院作出的刑事判决书中对被告分两次出售原告贵州茅台酒计55400元的事实已予以认定，且该判决现已生效，且被告未提供证据证明其主张，故对原告提供的证据均予以采信，对被告提出的购酒款中包含烟款4105元的陈述不予采信。本院经审理认定事实如下：被告高平市长平街郝晓锋烟酒门市部的经营者系郝晓锋，郝晓锋在经营该门市部期间，分别于2018年11月5日、11月8日分两次向原告出售贵州茅台酒6箱共计55400元，上述贵州茅台酒后经高平市市场和质量监督管理局委托鉴定，全部鉴定为属假冒注册商标的商品且被高平市市场和质量监督管理部门扣押。后郝晓锋因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被立案侦查，并于2019年11月被本院以犯销售假冒注册商标的商品罪判处刑罚，并处罚金12万元、没收违法所得11万元，该判决已生效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告间的买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告出售假贵州茅台酒的行为实属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告退还其购酒款55400元的请求应予支持。本案中双方争议主要在于被告应否赔偿原告购酒款的三倍损失，本案并非单纯的民事纠纷，被告的经营者郝晓锋因销售假冒注册商标的商品罪已被判处刑罚，其销售的假冒商品中包括原告在被告处购买的茅台酒，原告亦系郝晓锋犯罪行为的受害者，刑事诉讼法规定应当根据犯罪行为对受害人造成的物质损失确定赔偿数额，原告未能证实其另存在除购酒款外的其他物质损失，且郝晓锋因犯罪行为被并处罚金及没收违法所得，其已因犯罪行为受到相应的财产刑罚，原告仅以被告存在欺诈行为主张三倍赔偿不妥，故本院对原告主张赔偿三倍损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高平市长平街郝晓锋烟酒门市部于本判决生效之日起十日内退还原告张中心购酒款55400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告高平市长平街郝晓锋烟酒门市部负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇一九年十二月二十三日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终380号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱芬，女，1985年7月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，原善林（上海）金融信息服务有限公司益阳地区负责人，住益阳市赫山区北美阳光城。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于益阳市女子看守所。辩护人尹一华，湖南激扬律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人邱芬犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一九年十月二十五日作出（2019）湘0903刑初133号刑事判决。原审被告人邱芬不服向本院提起上诉。本案于2019年12月2日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称善林金融）于2013年10月成立，其法定代表人为周某云，该公司在未经有关部门的批准下，在全国开设线下门店，通过广告宣传、电话推销及群众口口相传等方式，以允诺年收益5-15%不等的高利息为诱饵，向社会不特定公众销售鑫月盈、鑫季丰、鑫年丰、征信通等理财产品。善林金融益阳市桃花仑分公司、沧水铺分公司、通程国际分公司分别成立于2016年1月、2017年2月、2017年6月，三分公司的实际负责人为被告人邱芬。邱芬在明知公司未取得国家相关部门吸收存款、集资收款的许可下，在经营过程中带领销售团队向社会不特定人员销售总公司理财产品，开展融资业务，资金全部流向善林金融。经司法会计鉴定，善林金融益阳市桃花仑分公司、沧水铺分公司、通程国际分公司共计向695名集资参与人吸收资金金额为78225313.21元，已收回本金及利息2481104.48元，累计未收回金额为75744208.73元。被告人邱芬从中获取工资、绩效、提成共计355585.46元。2018年5月30日，被告人邱芬在接到公安民警的电话传唤后到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有证人谢某军、刘某甲、彭元辉、徐某玲、曹某、刘某乙、黄某、刘某丙、郭某、熊某的证言、周某云、高某强、田某升、郭某毛、喻某辉、张某娥、蔡某娴等人的证言、借款协议、银行流水、转账凭证、善林（上海）金融信息服务有限公司营业执照、益阳通程国际分公司、沧水铺分公司、桃花仑分公司营业执照、善林（上海）金融信息服务有限公司线下投资人数据、益阳方圆会计师事务所有限责任公司益方园会鉴字（2019）第07号鉴证报告、户籍信息、到案经过及被告人邱芬的供述等证据证明。原判认为，上诉人（原审被告人）邱芬作为善林金融益阳市桃花仑分公司、沧水铺分公司、通程国际分公司的负责人，明知善林金融总公司及益阳分公司未经国家金融有关部门批准，仍违反国家法律规定，以高息为诱饵，向社会不特定公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人邱芬不实际占有、支配非吸所得，起了次要作用，系从犯，应从轻处罚；其案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人邱芬的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人邱芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；二、追缴被告人邱芬违法所得355585.46元发还给集资参与人；责令继续追缴集资款并按同等原则分别发还。原审被告人邱芬上诉称：本案系单位犯罪，应由善林金融益阳分公司对犯罪金额承担全部责任。请求对其依法改判缓刑。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邱芬作为善林（上海）金融信息服务有限公司的分公司负责人，违反国家法律规定，伙同总公司以高息为诱饵，向社会不特定公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人邱芬起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人邱芬在公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人邱芬的违法所得应予以追缴，责令退赔。针对上诉人邱芬提出“本案系单位犯罪，请求对其改判缓刑”的上诉意见，经查，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，善林金融益阳市桃花仑分公司、沧水铺分公司、通程国际分公司成立后，以实施非法吸收公众存款为其主要活动，依法不构成单位犯罪，应以自然人犯罪定罪处罚。上诉人邱芬的犯罪情节不符合缓刑宣告条件，原审法院综合邱芬的量刑情节，在量刑幅度内对其量刑，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一九年十二月六日书记员  瞿 霈
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1543号罪犯梁玉猛，男，1976年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2017年5月16日作出（2017）辽0113刑初106号刑事判决，认定罪犯梁玉猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30，000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯梁玉猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯梁玉猛获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次案件审理过程中未履行财产行。本院认为，罪犯梁玉猛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁玉猛减去有期徒刑四个月，刑期自2017年02月08日起至2020年03月07日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6569号 原告：韩冉冉，女，汉族，1992年4月20日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李松行，男，汉族，1997年11月14日生。 原告韩冉冉与被告李松行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告韩冉冉的起诉。 一审案件受理费617元，由本院退还给原告韩冉冉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 凯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6271号 原告：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司。 法定代表人：赵理云，系公司负责人。 住所地:四川省巴中市财富广场Ａ区。 委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：钟玉强，男，生于1979年4月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年11月18日立案原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与被告钟玉强民间借贷纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费310元，收取50元，由原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司负担。 审判员 巩 麟 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄雪晶
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执655号申请执行人：逊克县人民法院。法定代表人：王君，职务：院长。被执行人：王忠，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人逊克县人民法院与被执行人王忠罚金纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月十日书记员  宿寒冰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4643号原告黄斌，男，汉族，1998年9月19日出生，住南阳市唐河县。委托代理人：陈学广，郧次爽，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨宜民，男，汉族，1997年12月21日出生，现住址不详。被告高鑫，男，汉族，1998年2月13日出生，现住址不详。原告黄斌诉被告杨宜民、高鑫民间借贷一案，原告一直没有提供被告杨宜民、高鑫的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执677号申请执行人株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司。被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司。申请执行人株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司与被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初11号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法法立案执行。经查明被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初11号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月三日书记员 陈可仁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18532号原告：北京市昌平区百善镇狮子营村股份经济合作社，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。法定代表人：张洪鹤，社长。委托诉讼代理人：郜惠杰，北京市诚实律师事务所律师。被告：北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349号。法定代表人：孙杨，经理。被告：北京欧阁有机农庄科贸发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东。法定代表人：孙杨，经理。原告北京市昌平区百善镇狮子营村股份经济合作社诉被告北京湖西岛有机农业发展有限公司、北京欧阁有机农庄科贸发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市昌平区百善镇狮子营村股份经济合作社撤诉。审 判 长  潘幼亭人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇一九年十二月十八日书 记 员  王世文
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13496号原告：郑国李，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林定洁，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郑国李与被告林定洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月10日，原告郑国李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告郑国李负担（原告预交案件受理费675元，本裁定生效后退回337.5元）(此页无正文)审 判 员 林爱玉二〇一九年十二月十日法官助理池敏代书记员 孔继翔
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625财保80号申请人：山东新联合新材料有限公司，住博兴县兴福镇万事达路南首。法定代表人：李东超，执行董事。被申请人：韩国强，男，汉族，1987年3月27日生，住博兴县。被申请人：刘文华，女，汉族，1986年9月29日生，住博兴县。申请人山东新联合新材料有限公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人韩国强、刘文华所有的银行存款60万元或查封等额其他财产权益。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人山东新联合新材料有限公司提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人山东新联合新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人韩国强、刘文华所有的银行存款60万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费3520元，由申请人山东新联合新材料有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇一九年十二月十七日书记员  李华光
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2022号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张强，男，1982年12月9日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张强曾因犯盗窃罪，于2003年6月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人张强现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕948号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、盗窃2018年9月17日下午13时许，被告人张强在苏州市吴江区黎里镇芦墟某茶馆包厢内，采用登录被害人的微信账户，使用被害人的微信密码、并以微信转账的手段，从被害人袁某的微信支付平台绑定的银行卡内获取资金共计人民币5000元。案发后，被告人张强的亲友已代其退出了全部赃款，并已返还给被害人，取得了被害人的谅解。2019年11月27日，被告人张强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。二、信用卡诈骗2018年9月20日下午13时许，被告人张强在苏州市吴江区黎里镇芦墟某茶馆包厢内，使用被害人的手机登录被害人的支付宝账户，将被害人的银行卡绑定至该支付宝平台后，采取输入被害人支付宝平台的支付密码、并以支付宝转账的手段，从被害人袁某的银行卡内获取资金共计人民币5000元。案发后，被告人张强的亲友已代其退出了全部赃款，并已返还给被害人，取得了被害人的谅解。2019年11月27日，被告人张强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为应当以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人张强犯数罪，应予数罪并罚。被告人张强如实供述自己的罪行。被告人张强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述笔录、证人唐某、范某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、登记保存清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、借条、谅解书、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人张强犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人张强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张强有前科，酌情从重处罚。被告人张强赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2020年2月21日止)，并处罚金人民币二万二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的、附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4372号 原告：凤城唯郡商业管理有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市振兴街20-5号。 法定代表人：杨军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：吴岩，女，1991年11月18日出生，满族，个体，住凤城市。 原告凤城唯郡商业管理有限公司与被告吴岩租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告凤城唯郡商业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城唯郡商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城唯郡商业管理有限公司负担。 审判员  周冰 二〇一九年十二月五日 书记员  白璐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825执保130号 原告曹某某，女，汉族，1984年10月9日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告侯某某，男，汉族，1982年11月14日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高某某，女，汉族，1988年3月6日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告曹某某诉被告侯某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，申请对被告高某某在中国工商银行靖边支行营业室账户（XXXXXXXXXXXXXXX2166）予以冻结。对被告侯某某名下的宁AXXXXX、陕XXXXXX车辆予以查封。申请人自愿以其名下的大众牌汽车（车牌号为宁AXXXXX）、案外人赵某某自愿以其名下的位于XX镇XX街二建司家属院一套房产（房产证号为X-XXXXXX号）为此次财产保全提供担保。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，为了保证本案判决的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告高某某在中国工商银行靖边支行营业室账户（XXXXXXXXXXXXXXX2166）予以冻结。二、对被告侯某某名下的宁AXXXXX、陕XXXXX车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员   高旭辉                                      二〇一九年十月十八日 书  记  员   白   瑞  1
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1026号罪犯刘天雪，男，1963年2月16日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2017年9月6日作出（2017）京0109刑初102号刑事判决，认定被告人刘天雪犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯刘天雪的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘天雪能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年8月、2019年2月、2019年9月获得三次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯刘天雪的改造及奖励情况，提出对罪犯刘天雪的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯刘天雪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘天雪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘天雪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于刘天雪服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘天雪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十二月十九日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1429号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：占纯志，男，1964年出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。关于申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被执行人安徽省安庆市恒瑞服装有限公司(以下简称恒瑞公司）、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3389177.88元，被执行人依法应承担执行费36292元。执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结。3.本院在执行过程中，发现被执行人占威名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但未能实际控制，暂无法处置。4.本案在执行过程中，发现被执行人恒瑞公司名下登记有房地权证枞阳字第××号、00××99号、00××87号房屋及枞国用（2011）第0638号土地使用权，因被执行人恒瑞公司以上述房屋及土地向申请执行人枞阳农商行多次抵押贷款，因贷款均逾期未还，申请执行人枞阳农商行已另案申请依法对上述房屋及土地进行评估、拍卖，现价值评估已经结束，即将启动司法拍卖程序，本案无再次处置之必要。暂未发现其他可供执行的财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。6.本院于2019年12月6日通过约谈的方式将上述执行情况及另案正在处置上述抵押房屋及土地的情况告知了申请执行人，并告知待另案对上述抵押房屋及土地变价后，本案可以直接优先受偿，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因涉案抵押财产本院正在另案处置，本案无再次处置的必要，只需等待另案处置抵押财产后优先受偿，且暂未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3389177.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月七日书记员  陈永正附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23110号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：崔金海，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行崔金海银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8545号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告崔金海于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金195508.98元，利息1373.16元（暂计至2018年11月25日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）、分期手续费9610.87元、年费480元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因崔金海未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔金海仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），在约谈笔录中，已将该情况告知申请人。现该车去向不明，暂未能实际扣押。故申请人表示等实际控制后，再行查封处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托河南省洛阳市涧西区法院调查被执行人名下的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余209175.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔金海负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月三日书记员 李 祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9589号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：高某某，女，1983年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、高某某向平安银行长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金178540.33元、利息24506.7元、复利2213.08元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以178540.33元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；3、高某某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年3月1日，高某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元作个人经营用途，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如高某某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，平安银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，高某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年3月3日，平安银行长沙分行向高某某发放贷款300000元。截至2019年4月28日，高某某拖欠借款本金178540.33元、利息24506.7元、复利2213.08元。高某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年3月1日，高某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170303000099号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、高某某向平安银行长沙分行借款300000元用于个人经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如高某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求高某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，高某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年3月3日，平安银行将300000元借款本金汇入高某某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月3日。之后，高某某未按约定偿还借款本息，截至2019年4月28日，已有8期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金68954.87元、利息24506.7元、复利2213.08元，另有109585.46元借款本金尚未到期。2018年4月9日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向高某某提供300000元贷款的义务，但高某某已有8期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求高某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与高某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170303000099号《个人信用贷款合同》，并要求高某某向其偿还截至2019年4月28日，高某某拖欠借款本金178540.33元、利息24506.7元、复利2213.08元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金178540.33元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由高某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求高某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与高某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170303000099号《个人信用贷款合同》；二、高某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金178540.33元、利息24506.7元、复利2213.08元，之后的利息以借款本金178540.33元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；三、高某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，公告费560元，合计4953元，由高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢275号 时正才、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人时正才与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人时正才于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款1430元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13354号申请人：邢运峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：黄韬，男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告邢运峰与被告黄韬劳务合同纠纷一案，申请人邢运峰于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄韬的银行存款131920元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄韬的银行存款131920元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 川二〇一九年十二月三日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4787号申请执行人：孙福园，男,1974年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：李兴博，男,1994年7月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9256号民事判决书，受理了孙福园申请执行李兴博关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：35864.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李兴博限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李兴博有可供执行的财产。经对申请执行人孙福园约谈，其未能提供被申请执行人李兴博有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4787号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十七日书记员 包 领 兄
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8185号上诉人（原审原告）：阮雪，女，1980年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：付林超，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1974年8月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人阮雪因与被上诉人王玉霞房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案双方主要争议焦点是阮雪是否为案涉房屋的出租人。双方认可案涉房屋的产权人是大连天和玉大酒店有限公司。从双方在一审提交的证据材料显示，同期就案涉房屋存在多份租赁合同，承租人均为王玉霞，而出租人不同，分别是大连良运欧宝佳源商贸有限公司、大连天和玉大酒店有限公司、阮雪。王玉霞对阮雪的出租人身份不认可，阮雪一审解释称是其委托大连良运欧宝佳源商贸有限公司代为处理案涉房屋出租和收款事宜，但直至一审判决前亦未提供其委托大连良运欧宝佳源商贸有限公司代为处理案涉房屋出租和收款事宜的有力证据。而在二审中，阮雪又提交了“大连良运欧宝佳源商贸有限公司”出具的《说明》，显示该公司受阮雪委托于2016年11月14日就案涉房屋办理相关租赁业务及收款；同时，还提交了“大连天和玉大酒店有限公司”出具的《证明》，提到该公司于2016年4月23日将案涉房屋出租给李威，以及就案涉房屋与阮雪签订租赁合同的案外人李威出庭作证的证人证言。上述证据所涉内容，可能影响本案事实的认定，其真实性有待大连良运欧宝佳源商贸有限公司、大连天和玉大酒店有限公司予以核实；而且，现有证据已经显示大连良运欧宝佳源商贸有限公司、大连天和玉大酒店有限公司作为出租人分别与王玉霞签署商铺租赁定金协议书、租赁合同，本案的处理结果应与大连良运欧宝佳源商贸有限公司、大连天和玉大酒店有限公司存在法律上的利害关系，一审法院理应追加该两个公司作为第三人参加本案诉讼，进一步查清案件事实，然后再行处理本案。另，从一审判决书的内容来看，一审法院仅对双方当事人提交的证据进行了罗列和部分证据的分析认证，未对案件事实予以查明和认定，不符合裁判文书写作的基本要求，应当予以纠正。综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初字1924号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人阮雪预交的二审案件受理费4675元予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇一九年十二月十三日书记员  董 芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2753号之一申请人河南前进铸钢有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄西。统一社会信用代码91410782173232395G。法定代表人王建超，执行董事。被执行人湖北富升智能装备股份有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道1号。统一社会信用代码91420700753406654G。法定代表人黄煜林，该公司董事长。河南前进铸钢有限公司申请执行湖北富升智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南前进铸钢有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4564号民事调解书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人湖北富升智能装备股份有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款482566元、违约金48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4269元、执行费7748元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人湖北富升智能装备股份有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人湖北富升智能装备股份有限公司名下存款以542583元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十八日书记员  徐超泽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4014号 原告：廖呈祥，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：廖万清，男，汉族，1992年8月26日出生，住四川省营山县，系原告之子。 被告：任定英，女，汉族，1967年10月16日出生，住四川省仪陇县。 原告廖呈祥诉被告任定英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月17日，原告廖呈祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖呈祥撤诉处理。 案件受理费75元，由原告廖呈祥负担。 审判员  赵小英 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢云根
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0621刑初254号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄某某，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2019〕257号 指控事实 2019年4月9日20时许,被告人黄某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘冯某某行驶至上思县思阳镇永兴大道与华润路交叉路口时，与何峰驾驶的桂Ｐ×××××号牌重型自卸货车前部发生碰撞，造成黄某某、冯某某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，从黄某某血液样品中检出乙醇，含量为129.48mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 吕德钦 二〇一九年十二月六日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执383号 申请执行人：王某，女，1979年10月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：鄢某，男，1979年4月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人鄢某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2019年12月11日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月十一日 书记员  游开林
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保895号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6380号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：周金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玲，何友文，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐红梅，女，1978年6月27日出生，汉族，住湖南省东安县。原告永州市净美物业管理有限公司与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市净美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市净美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月十二日代理书记员  阳雪云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1815号申请执行人：孙继峰，身份证号码231102198106241514，男，1981年6月24日出生，汉族，现住黑河市爱辉区西兴路高发曦城小区内。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。住所地：黑河市爱辉区瑷珲镇西三道沟村。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人孙继峰与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月24日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1218号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十四日书记员 李晶毅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2962号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号。 负责人：李洪祥，行长。 被执行人：任甲申，男，1979年1月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李卫丽，女，1983年7月20日出生，汉族，住莘县。系被执行人任甲申之妻。 被执行人：张同鑫，男，1981年10月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘晋，男，1983年10月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：纪月波，男，1977年4月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐芳岐，男，1978年11月24日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行申请执行任甲申、李卫丽、张同鑫、刘晋、纪月波、徐芳岐借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2206号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款180000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人任甲申、李卫丽、张同鑫、刘晋、纪月波、徐芳岐在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海江
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15693号 原告：邹六勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告：张成兰，女，1968年6月19日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际。 法定代表人：赵丽娜，该公司执行董事。 原告邹六勇、张成兰与被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告邹六勇、张成兰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告邹六勇、张成兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹六勇、张成兰撤诉。 案件受理费115元，由原告邹六勇、张成兰负担。 审判员  田锟 二〇一九年十二月十一日 书记员  张旺
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终622号上诉人（原审被告）：刘福香，住乌海市。委托诉讼代理人：秦庚（系刘福香儿子），住乌海市。被上诉人（原审原告）：杜跃文，现住乌海市。上诉人刘福香因与被上诉人杜跃文民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘福香的委托诉讼代理人秦庚，被上诉人杜跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福香上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审或改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘福香欠杜跃文利息的事实不存在，法院仅凭欠条认定拖欠利息证据不足。杜跃文辩称，2010年时刘福香夫妇借了杜跃文200000元现金，约定年利息是2分，并出具了条据；2017年3月5日，刘福香通知杜跃文去拿钱，截止该日，7年的利息为280000元，加本金200000元，共480000元，当时给了杜跃文230000元现金，后又支付了10000元，经双方结算，刘福香还下欠240000元款额，但经双方协商，杜跃文作出让步，将刘福香下欠金额变更为120000元，刘福香即时向杜跃文出具案涉欠款120000元条据，并将原来约定利息的条子等予以撤回。杜跃文向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款利息120000元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月5日，原、被告双方经结算被告尚欠原告利息120000元，后被告一直不能给付，诉至法院请求依法判决。一审法院认为：原告杜跃文与被告刘福香之间的借款事实清楚明确，并有欠条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告刘福香偿还借款利息120000元，被告刘福香作为借款人，应当向原告偿还借款利息120000元。判决：被告刘福香于本判决生效后三日内给付原告杜跃文借款利息120000元。案件受理费1350元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。本院二审期间，上诉人刘福香围绕上诉请求提交证据一：其丈夫秦治国死亡注销证明原件一份，用以证实秦治国于2019年4月死亡，杜跃文在2017至2019年期间没有催收过欠款，故案涉款额是虚假的；证据二：杜跃文于2017年3月5日出具的240000元收据复印件一份，用以证实2011年6月借过的钱已经还清。被上诉人杜跃文质证意见为：对死亡注销证明、收据的真实性认可，但不认可其证明目的，并辩称其曾在秦治国去世前起诉过，但因期间秦治国死亡后被法院驳回起诉；240000元是先给付230000元，又给了10000元，并非将款额已还清。对于双方当事人争议的事实，本院认定如下，对于上述证据的真实性予以认可，证据一可以证实秦治国的死亡时间，但证据二不足以反驳案涉欠款条据的真实性，故本院不予采信。二审经审理查明，2017年3月5日，杜跃文给刘福香书写收条一份，内容为“今收到刘富（福）香、秦治国现金计贰拾肆万元整，收款人杜跃文”。同日，刘福香书写欠条一张，内容为“今欠到杜跃文借款利息120000元，壹拾贰万元整。还款计划：三月底还6万，剩余6万分两年还清。欠款人刘福香”，秦治国在该欠条中签字。秦治国系刘福香丈夫，于2019年4月26日死亡。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，庭审中，上诉人刘福香对案涉落款时间为2017年3月5日欠条中自己签名的真实性予以认可，但却否认欠款的事实，其所提供的证据亦不能佐证其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘福香应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人刘福香的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘福香（已预交）承担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月二日书记员 潘 悦附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6358号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：葛志国，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告葛志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年十二月十二日书记员  张 玮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11327号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：杨贺，男，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5827号原告：王建双，男，1980年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：于卫东，男，1969年3月25日出生，汉族，住涿州市。原告王建双与被告于卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建双到庭参加诉讼，被告于卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告玉米款3万元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告到原告处买玉米，被告当时给了原告一部分玉米款，尚欠原告玉米款3万元，经原告多次催要，被告于2019年11月19日给原告打了欠条一张，为了维护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。被告于卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王建双从事玉米收购。2012年左右，被告于卫东到原告处购买玉米，拖欠原告30000元玉米款未付。经原告催要，2019年11月19日，被告于卫东给原告出具欠条，载明：“今有于卫东欠王建双玉米款计30000元（叁万元整）”。本院认为，被告于卫东从原告处购买玉米，被告给原告出具欠条确认尚欠原告玉米款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还玉米款30000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，利息应自欠条出具之日起计算。被告于卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于卫东于本判决生效之日起三日内给付原告王建双货款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2019年11月19日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  李 同
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0323执恢357号 伊通满族自治县自来水公司： 程权： 本院在执行申请执行人伊通满族自治县自来水公司与被执行人程权买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1331号之一申请人：井陉县微水镇罗庄村民委员会，住所地井陉县微水镇罗庄村统一社会信用代码：54130121507091052G。法定代表人：王栓廷，该村民委员会主任。被申请人：张钧，男，1977年4月18日出生，汉族，住井陉县。被申请人：许玉霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住石家庄市井陉县。原告井陉县微水镇罗庄村民委员会与被告张钧等租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）冀0121民初1331号民事裁定书，请求对被申请人张钧、许玉霞的财产价值200000元以内予以查封、冻结。申请人井陉县微水镇罗庄村民委员会以其办公楼提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除张钧名下除中国农业银行股份有限公司井陉县支行50×××51卡号以外其余银行卡的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇振祥二〇一九年十二月十七日书记员  张 丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执恢27号申请执行人中国民生信托有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人卢志强。被执行人四川恒康发展有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。法定代表人李育飞。原法定代表人阙文彬。被执行人阙文彬，男，1963年8月2日出生，居民身份号码×××.中国民生信托有限公司与四川恒康发展有限责任公司、阙文彬公证债权文书一案，北京市中信公证处（2017）京中信执字02010号执行证书已经发生法律效力。因四川恒康发展有限责任公司、阙文彬未履行法律文书确定的义务，中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币131379427.18元，本院依法立案执行。原案执行中，申请执行人因与被执行人磋商和解，向我院书面申请终结本次执行程序。经审查，依法应予批准。本院裁定终结本次执行程序。中国民生信托有限公司于2019年2月28日申请对本案恢复执行，本院依法恢复执行。本次执行中，本院依法处置四川恒康发展有限责任公司持有西部资源股票323104股（证券代码600139、证券类别无限售流通股）得款1918813.42元、中国民生信托有限公司以二拍保留价115200000元接受四川恒康发展有限责任公司持有西部资源（证券代码：600139，证券类别：无限售流通股）45000000股股票抵债。本次执行中未发现被执行人四川恒康发展有限责任公司、阙文彬名下有其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券等财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本次执行中，被执行人应履行的131379427.18元尚有14260613.76元及执行依据确定的利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市中信公证处（2017）京中信执字02010号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月十八日书记员 顾钊羽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3113号原告：马六英被告：金明星原告马六英与被告金明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马六英撤诉。审判员  童仁义二〇一九年十二月二十四日书记员  邓子炼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9738号申请执行人廖文双，男，1981年8月27日出生，住四川省成都市双流区。被执行人环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**601。法定代表人周祥莲，执行董事。申请执行人廖文双与环球智达科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1580号民事判决书生效后，环球智达科技（北京）有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求环球智达科技（北京）有限公司给付案款38474元。本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人环球智达科技（北京）有限公司实际经营地址不详，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了环球智达科技（北京）有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人环球智达科技（北京）有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1580号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十日书记员 郭雅文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2556号 原告：司志辉，男，1968年12月10日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：陈冲，男，1973年10月8日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 原告司志辉与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告司志辉于2019年12月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈冲的起诉。 本院认为，原告司志辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告司志辉撤回对被告陈冲的起诉。 案件受理费1100.00元，由原告司志辉负担。 审判员  经明健 二〇一九年十二月十七日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1573号 移送执行人内江市中级人民法院民事审判二庭。 被执行人赵德社，男，汉族，1966年2月2日出生，安徽省巢湖市局巢区人，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人赵德社因机动车交通事故责任纠纷一案被判令处承担诉讼费，由内江市中级人民法院民事审判二庭移交本院执行，经法院查询系统查控，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1573一案的执行程序。 被执行人赵德社具备可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 何 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 唐 艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9608号-4 原告：某某投资有限公司，住所地邢台市新河县。 法定代表人：耿某。 被告：某某贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：孙某。 被告：孙某，男，满族，1975年3月5日出生，住所地辽宁省宽面满族自治县。。 原告某某投资有限公司与被告孙某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19570号 原告：梁文琦，男，1941年5月19日出生，汉族，住渭南市华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：侯桂花，女，1940年6月9日出生，汉族，住渭南市华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李晓军，梁文琦，侯桂花的共同委托诉讼代理人：，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：王涛，男，1967年10月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：全建社，男，1956年12月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安海悦物业管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132057122498F。法定代表人：李钊，经理。原告梁文琦、侯桂花与被告王涛、全建设，第三人西安海悦物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，因原告梁文琦、侯桂花在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。   审  判  员    武晓伟   二〇一九年十二月十九日 书  记  员    崔子豪    1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3890号申请执行人毛德力格，男,1982年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包木日额，男,1984年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人曹玉连，女,1987年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初133号民事判决书，受理了毛德力格申请执行包木日额、曹玉连关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包木日额、曹玉连限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包木日额、曹玉连有可供执行财产。经对申请执行人毛德力格约谈，其未能提供被执行人包木日额、曹玉连有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3890号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十一日书记员  白邦柱
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:卜大伟，男，1985年6月12日生，汉族，哈尔滨市南岗区时尚地带专业美发会馆职员，住黑龙江省木兰县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5338号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与卜大伟借款合同纠纷一案，申请执行标的289476.37元。本院立案执行后，依法向被执行人卜大伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人卜大伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人卜大伟无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年5月8日对被执行人卜大伟采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人卜大伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卜大伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢514号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十二日书记员 ： 孙 琳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执773号之三 申请执行人：刘正宝，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：叶宝弟，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：龙泉市安仁镇上际村村民委员会。住所地：浙江省龙泉市。 负责人：金伟明，该村村委会主任。 本院在执行申请执行人刘正宝、叶宝弟与被执行人龙泉市安仁镇上际村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为被执行人龙泉市安仁镇上际村村民委员会支付申请执行人刘正宝、叶宝弟工程款102176元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年3月12日计算至款项还清之日止）。在执行过程中，申请执行人刘正宝、叶宝弟与被执行人龙泉市安仁镇上际村村民委员会自行达成还款协议，被执行人已履行70000元，申请执行人刘正宝、叶宝弟申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛礼平
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执恢13号申请执行人：付玉田，男，汉族，1962年12月1日出生，现住山西省原平市建设街627号，身份证：142224196212012495。被执行人：山西丰元房地产开发有限责任公司。住所地：朔州市怀仁县青年路88号。法人代表：张铁保。职务：经理。本院根据申请执行人付玉田的申请于2019年6月12日恢复（2014）朔中执字第67号案件的执行，于2019年6月23日向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司送达了恢复执行通知书，我院根据申请人付玉田的申请提供的财产线索进行了传统查控和网络查控，均未发现被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十二月四日书记员  王晓纲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7416号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：阮宝，男性，住。被执行人：肖银，女性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行阮宝、肖银追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人阮宝、肖银名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1950号 被执行人徐卫，男，1970年11月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人徐卫罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初322号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初322号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初4608号 原告：赵美权，男，生于1973年1月4日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：周明双，女，生于1977年2月14日，汉族，经商，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：魏兵，男，生于1979年2月11日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：谢正勇，男，生于1978年8月6日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告赵美权诉被告周明双、魏兵、谢正勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵美权，被告周明双的委托诉讼代理人李梅，被告谢正勇到庭参加诉讼，被告魏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美权向本院提出诉讼请求：1.判决被告周明双立即偿还原告借款145000元，并自本案立案之日起，按照银行贷款利率计算资金占用利息，至付清时止；2.依法判决被告魏兵、谢正勇承担借款25000元的连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告周明双因缺乏周转资金，在原告处借款25000元。被告周明双自愿将其所有的川Ｓ×××××东南牌小轿车质押在原告处。当日，被告周明双给原告出具借条一份。被告魏兵、谢正勇在保证人处签字捺印。 2017年12月29日，被告周明双因经营缺乏周转资金，再次在原告处借款120000元。被告周明双自愿以其所有的川Ｓ×××××奔驰牌汽车质押在原告处。当日，被告周明双给原告出具借条一份。2018年4月9日，被告周明双、魏兵到原告处将川Ｓ×××××奔驰牌汽车开走。 约定还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催收还款，被告拒不偿还，致原告经济利益受损。 被告周明双辩称，被告周明双在原告处借款是事实，但实际借款金额需根据原告提交的证据来进行认定；借款实际是被告魏兵在使用，被告周明双没有使用借款；2018年10月20日，被告周明双曾向原告之岳母魏心碧给付4200元作为偿还原告借款。 被告魏兵未作答辩。 被告谢正勇辩称，被告周明双在原告处借款25000元是事实。因原告不认识被告周明双，原告便要求被告谢正勇、魏兵共同对该笔借款提供保证方式担保；被告周明双在原告处借款120000元也是事实，但借款的其它情况便不清楚了。 原告赵美权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.2017年12月13日，被告给原告出具的借条，结合案件事实，本院予以采信；3.2017年12月29日，被告给原告出具的借条，结合案件事实，本院予以采信。 被告周明双围绕答辩主张依法提交了证据，本院认定如下：收条原件，结合案件事实，本院予以采信。 被告魏兵未向法院提交证据。 被告谢正勇未向法院提交证据。 以上证据，经过当庭举证、质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谢正勇系亲戚关系，原告通过被告谢正勇认识被告魏兵、周明双。2017年12月13日，被告周明双因缺乏周转资金，在原告处借款25000元。被告周明双自愿以川Ｓ×××××东南牌小轿车作质押。当日，被告周明双给原告出具借条一份。被告魏兵、谢正勇在保证人处签字捺印，但未约定保证方式及保证期间。 2017年12月29日，被告周明双因经营缺乏周转资金，再次在原告处借款120000元。被告周明双以其川Ｓ×××××奔驰牌轿车作质押。当日，被告周明双给原告出具借条一份。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催收偿还未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，2018年4月9日，被告周明双、魏兵到原告处将川Ｓ×××××奔驰牌汽车开走。2018年10月20日，被告周明双给付原告赵美权之岳母魏心碧4200元作为偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 被告因经营活动缺乏周转资金，在原告处借款，借款金额共计145000元。有被告亲笔出具的借条两张，在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定。被告周明双理应按借条上载明的金额偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款145000元，不违反国家法律相关规定，本院予以支持。 2017年12月13日，被告周明双给原告出具借条一张。借款时间为2017年12月13日至2018年1月13日。被告魏兵、谢正勇在担保人处签字捺印，但未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告魏兵、谢正勇承担的保证方式属于连带责任保证。 庭审中，原告赵美权未举证证明，其在法定保证期间内要求被告魏兵、谢正勇承担保证责任的相关证据。故对原告主张被告魏兵、谢正勇对借款25000元承担保证责任的请求，本院不予支持。 庭审中，原告赵美权自愿放弃资金占用利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分资金的民事权利和诉讼权利”之规定，原告自愿放弃资金占用利息，不违反国家法律规定，本院予以确认。 对被告周明双辩称的借款金额实际为110000元左右，且借款实际是被告魏兵在使用，与被告周明双于2017年12月13日、2017年12月29日亲笔出具的借条内容自相矛盾。原告提交的证据借条属于书证，证据的证明力明显大于被告口头的辩称意见。故对被告周明双的该项辩称意见，本院不予采信。 被告周明双辩称在2018年10月20日，曾向原告之岳母魏心碧给付4200元作为偿还原告借款。对此，原告予以认可。对被告已偿还原告的借款4200元，应当予以扣减。对被告周明双的该项辩称意见，本院予以采信。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告周明双于本判决生效后3日内偿还原告赵美权借款140800元； 二、驳回原告赵美权对被告魏兵、谢正勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告周明双负担（原告赵美权已预交案件受理费1600元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇一九年十二月五日 书记员  袁小琅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29652号 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市高新区科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。 法定代表人：冉娅玲，董事长。 委托诉讼代理人：钟燕，员工。 被告：罗励，女，汉族，1985年5月5日出生，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆南方物业管理有限公司与被告罗励物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12211号原告：徐丹凤，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：河南钰升人力资源管理有限公司，住所地郑州市中原区建设路10号万乘国际601室。法定代表人：刘福荣，该公司执行董事兼总经理。原告徐丹凤与被告河南钰升人力资源管理有限公司不当得利纠纷，本院于2019年12月2日立案，依法适用小额程序进行了审理。原告徐丹凤于2019年12月10日决定自愿撤回起诉。本院认为，原告徐丹凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丹凤撤诉。案件受理费92元，由原告徐丹凤负担。审判员 黄 健二〇一九年十二月十日书记员 曹星晨
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4412号原告：滦平大唐矿业集团有限公司，住所地，滦平县小营满族乡小营村。统一社会信用代码：91130824677385360P。法定代表人：翟波，职务，总经理。委托诉讼代理人：赵琳，河北德律律师事务所执业律师被告：陈胜清，男，1969年8月21日出生，满族，河北省鹰手营子矿区人，住鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所执业律师。原告滦平大唐矿业集团有限公司与被告陈胜清劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告滦平大唐矿业集团有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平大唐矿业集团有限公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告滦平大唐矿业集团有限公司撤诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告滦平大唐矿业集团有限公司负担。审判员  盖世杰二〇一九年十二月六日书记员  彭峪龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执恢808号之二申请执行人：丁明炎，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人：张龙进，该公司董事长。被执行人：常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人：林岩建，该公司董事长。被执行人：万尚联合控股有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国际服装服饰城）3-2-8。法定代表人：季云龙，该公司董事长。丁明炎与林岩建、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）张金民初字第00220号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认林岩建结欠丁明炎借款本金500万元及利息。现双方一致同意由林岩建于2015年4月10日之前归还丁明炎借款250万元，并支付借款本金500万元自2014年11月1日起至2015年4月10日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；于2015年6月10日之前再归还丁明炎借款250万元，并支付250万元自2015年4月11日起至2015年6月10日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、在处分常熟国服房地产开发有限公司位于常熟市虞山镇商城中路77号的十七套房产（房产证号码为熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）时，在他项权范围内丁明炎对上述债权享有优先受偿权利。三、本案诉讼费用减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由林岩建承担，该费用丁明炎已经预交，本院不再退还，由林岩建于2015年6月10日之前支付给丁明炎。四、如果按期履行完毕，双方就本案再无任何经济纠葛；如果不按任何一期履行，丁明炎可就借款本金500万元未履行的部分以及借款本金500万元自2014年11月1日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息未履行的部分和诉讼费用28400元一并向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即生效。因林岩建、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，丁明炎曾于2015年6月10日向本院申请执行，后本院裁定终结本次执行程序。根据丁明炎的申请，本院于2018年12月14日立案恢复执行，立案标的5028400元及利息等。执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执恢808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十九日书记员 郭志敏
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初4017号 原告：曹直斌，男，汉族，生于1982年1月11日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:李萍,四川源泉律师事务所律师。 被告：西充县打牙祭黄牛养生汤锅店，住所地四川省西充县晋城镇天宝路277—291号。 经营者：陶柳丞，男，汉族，生于1980年10月24日，住四川省西充县。 被告：陶柳丞（又名陶平），男，汉族，生于1980年10月24日，住四川省西充县。 原告曹直斌与被告西充县打牙祭黄牛养生汤锅店、陶柳丞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹直斌及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告西充县打牙祭黄牛养生汤锅店、陶柳丞经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹直斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠货款计人民币2837元及资金占用费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年原告给被告经营的西充县打牙祭黄牛养生汤锅店提供各种鸡鸭蛋、皮蛋，至今尚欠货款2837元未结算支付。货物数量及价值经由餐厅服务员签字确认。原告多次催收无果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，希法院判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：“西充县打牙祭黄牛养生汤锅店”系陶柳丞个人经营,2016年1日13日经西充县市场监督管理局核准登记开业，经营范围为汤锅服务。经营中，原告在2016年至2018年原告给被告经营的西充县打牙祭黄牛养生汤锅店提供各种鸡鸭蛋、皮蛋，至今尚欠货款2837元,销货清单上签了“刘毅”、“吉”、“杜”和“杨xx”的字样,未签全名或无法辨别，本院已经生效的（2019）川1325民初1553号民事判决书已经查明“刘毅”、“吉”、“杜”和“杨xx”等人均系该店服务员或厨师。原告因催收货款未果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告对其诉讼请求向法庭提交了西充县打牙祭黄牛养生汤锅店的厨师和服务员签字的销货清单，证明了被告购货的品种、数量、单价及金额。由于西充县打牙祭黄牛养生汤锅店系陶柳丞个人经营，其债务应以个人财产承担。原告与西充县打牙祭黄牛养生汤锅店是以口头形式而形成的买卖合同关系,双方未对价款约定支付期限,且对价款的数额在本案审理中才结算确认,故对原告要求支付资金占用费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、限被告陶柳丞于本判决生效后十日内向原告曹直斌支付货款2837元； 二、驳回原告曹直斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陶柳丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3178号申请执行人：姚常果，男，1973年9月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：李明红，男，1966年9月26日出生，汉族，住曹县。本院在执行姚常果与李明红民间借贷纠纷一案，申请执行人姚常果以与被执行人李明红自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初3954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年十二月二十四日书记员  张洪平
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执551号申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地楚雄州元谋县元马镇发祥路96号，统一社会信用代码915323286908851163。负责人：贺俊，行长。被执行人唐菊，女，1965年4月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住元谋县。被执行人唐雄，男，1969年10月23日出生，汉族，住元谋县。被执行人余光明，男，1966年8月11日出生，汉族，住元谋县。本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行唐菊、唐雄、余光明金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）云2328民初437号民事判决书确定的事项，申请执行标的额为人民币107440.29元，申请执行费1530.72元，案件受理费1274.50元，合计110245.51元。在执行过程中，本院向被执行人唐菊、唐雄、余光明发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人唐菊、唐雄、余光明多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品。经采取执行措施，被执行人已履行20000元后，剩余的90245.51元执行款无财产可供执行，本院于2019年12月4日对被执行人唐菊、唐雄、余光明采取限制高消费措施，经询问申请执行人，申请执行人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执551号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十日书记员  李金萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执3160号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164036T。    负责人：牛哲宁，行长。被执行人：余晓平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1827号民事调解书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与余晓平金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款79112.68元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                          审 判 员   杨建文                               二0一九年十一月四日                                书 记 员    管  能
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民终2995号上诉人（原审被告）：季莉，女，1973年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳沣顺信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房九层9003A号-2。法定代表人：雷丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬芝，该公司员工。原审被告：德州龙凤金行有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路南龙国际花园南门。法定代表人：栾印华，该公司经理。原审被告：栾印华，男，1972年6月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：郑敏，女，1970年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德州区。上诉人季莉因与被上诉人深圳沣顺信息咨询有限公司、原审被告德州龙凤金行有限公司、栾印华、郑敏民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人季莉于2019年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人季莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人季莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人季莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十二月七日法官助理王宁书记员孙艳君
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2116号赵长来支行申请执行耿培余民间借贷纠纷一案，申请执行标的1750元，执行费50元，执行过程中，申请执行人已收到被执行人还款1750元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初1329号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1247号 申请人：张喜荣，男，1971年2月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：张鑫发，男，1951年4月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：张道龙，男，1980年4月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初611号张喜荣与张道龙、张鑫发民间借贷纠纷一案，判决张道龙、张鑫发共同清偿张喜荣借款80000元。案件受理费1000元，由张道龙、张鑫发负担。在执行过程中，本院通过网络查控查明张道龙、张鑫发无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明张道龙、张鑫发无房产登记信息，本院已因其他案件对张道龙、张鑫发银行账号予以冻结，并对张道龙、张鑫发采取限制高消费措施,查明被执行人张道龙、张鑫发暂无其他可供执行财产，申请执行人张喜荣亦未提供被执行人张鑫发、张道龙可供执行财产线索，本院向申请执行人张喜荣告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李新成
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保83号申请人王二月，男，汉族，1967年3月26日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王欣，女，汉族，1986男8月29日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王继成，男，汉族，1962年8月1日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人王二月与被申请人王欣、王继成民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人名下的房屋予以保全，并提供登记担保人王保林的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人名下的房屋，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人王欣名下的位于内蒙古自治区包头市昆区XX路XX号XX小区XX号[产权证号：蒙（2017）包头市不动产第0057426号]房屋，查封期限为三年。二、查封登记在担保人王保林名下的位于府谷县XX路XX巷XX号（XX房XX镇XX房XX号）房屋，查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十月十五日书记员  赵 钦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5752号原告：习水县农村信用合作联社。组织机构代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞，系联社理事长。地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。委托代理人：袁吉秋，系该联社员工（桃林信用社、主任）。贵州省习水县人，桃林镇先锋村鱼池组公民身份号码贵州省习水县人，贵州省镇桃林街道居政府组公民身份号码：贵州省习水县人，住贵州省习水县桃林镇先锋村鱼池组，公民身份号码：被告：焦开容，女，1972年10月05日出生，汉族，住贵州省习水县，522132197210057649。贵州省习水县人，桃林镇先锋村鱼池组公民身份号码贵州省习水县人，贵州省镇桃林街道居政府组公民身份号码：贵州省习水县人，住贵州省习水县桃林镇先锋村鱼池组，公民身份号码：被告：陈学平，男，1982年3月1日出生，汉族，住习水县桃林，522132198203017619。贵州省习水县人，桃林镇先锋村鱼池组公民身份号码贵州省习水县人，贵州省镇桃林街道居政府组公民身份号码：贵州省习水县人，住贵州省习水县桃林镇先锋村鱼池组，公民身份号码：被告：陈林红，男，1971年8月28日出生，汉族，522132197108287616。原告习水县农村信用合作联社与被告焦开容、陈学平、陈林红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告习水县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按习水县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吕利二〇一九年十二月十日书书记员陆茂敏