wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10606号上诉人（原审原告）：史秋梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董襄阳，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡吉军，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审第三人：宋启龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人史秋梅因与被上诉人蔡吉军、原审第三人宋启龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5281号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人史秋梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.宋启龙与蔡吉军之间存在借贷关系。（1）蔡吉军通过北京亿家联创科技有限公司（简称亿家联创公司）办理案涉借款，并签署借款合同，明确记载借款人为宋启龙，即蔡吉军与宋启龙之间存在借贷合意。（2）亿家联创公司代宋启龙通过金运通网络支付有限公司（简称金运通公司）向蔡吉军交付案涉借款。蔡吉军收到案涉借款。2.宋启龙与亿家联创公司之间的法律关系与本案借贷关系无关，不应在本案中处理。（1）宋启龙将其自有资金委托亿家联创公司代收代付，系宋启龙自行处分其权利，即宋启龙与亿家联创公司之间的法律关系仅约束宋启龙与亿家联创公司，与案涉民间借贷无关。（2）一审法院以宋启龙与亿家联创公司之间的处分行为来否定宋启龙与蔡吉军之间的借款行为，缺乏依据。3.宋启龙将其对蔡吉军的债权转让给史秋梅，史秋梅支付了转让款，该转让行为合法有效。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人蔡吉军未发表答辩意见。原审第三人宋启龙书面述称：1.亿家联创公司是一家中介公司，宋启龙将其及家人、朋友的资金交付亿家联创公司，由亿家联创公司寻找借款人并代宋启龙与借款人签订借款合同，再从宋启龙交付亿家联创公司的款项中，通过金运通公司交付借款人。2.亿家联创公司根据宋启龙的债权情况确定收益，告知借款情况，并将合同寄给宋启龙，借款合同使用的是亿家联创公司的合同模板，还款方式是亿家联创公司通过金运通公司每月代扣。3.宋启龙与金运通公司没有任何关系，是亿家联创公司向金运通公司购买代收代付服务。4.史秋梅的儿子邢平在北京上学时认识了宋启龙。因部分债务出现逾期，为便于主张权利，宋启龙就将部分债权转让给邢平的母亲史秋梅，史秋梅已经将债权转让款交付宋启龙。综上，请求法院依法裁判。史秋梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令蔡吉军返还借款本金79333.33元及利息1512元；2.判令蔡吉军支付自2018年8月24日起至还款之日的违约金，按照每月2%的标准计算；3.判令蔡吉军承担律师费8000元、差旅费200元；4.判令蔡吉军承担本案的诉讼费、保全费。一审法院经审理查明：2017年12月25日，出借人宋启龙与借款人蔡吉军签订借款合同，约定：借款金额为112000元，借款用途为资金周转，借款期限24月，借款月利率1.35%，每月偿还借款本金计6179元；双方指定的第三方将合同项下的借款本金代收代付至借款人指定的银行账户，自第三方将借款本金代收代付至借款人指定的银行账户时视为出借人履行完毕出借义务；借款人委托第三方支付平台金运通公司从其绑定的银行账户中扣划每月应当偿还的借款本息、违约金等用于偿还借款本息，出借人收取还款本金及利息的账户为宋启龙6217680708810754中信银行北京朝阳支行；……。该份借款合同出借人处签字人为王香玉，借款人处签字人为蔡吉军。2017年12月25日，亿家联创公司通过金运通公司付给蔡吉军112000元。同日，亿家联创公司向宋启龙出具告知书，告知宋启龙已根据其指示通知金运通公司将借款112000元转付至借款人蔡吉军账户；同日，金运通公司向亿家联创公司出具确认书，确认有一笔代付至蔡吉军的交易，金额为112000元。另查明，转让人宋启龙、受让人史秋梅签订债权转让协议，宋启龙确认其于2017年12月25日与蔡吉军签订借款协议，出借借款本金112000元，截至本协议签署之日，蔡吉军欠付宋启龙借款本金79333.33元；转让人、受让人一致同意，宋启龙将对蔡吉军的债权（包括但不限于欠付借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等维权费用等）转让给史秋梅，由史秋梅按照本协议直接向债务人主张债权；……。该份债权转让协议最后只有转让人宋启龙签字。2019年4月2日，史秋梅与北京中银（南京）律师事务所签订委托代理合同，北京中银（南京）律师事务所接受史秋梅的委托，指派濮方涛律师作为本案的代理人，律师代理费为8000元。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）史秋梅是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的蔡吉军；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，史秋梅主张其从宋启龙处受让案涉债权，故判断史秋梅是否系债权人，应当首先审查宋启龙是否系案涉借款的债权人。宋启龙与蔡吉军素不相识，两人之间无借款合意；案涉借款事实发生在2017年12月，而宋启龙提交的转账凭证显示其向亿家联创公司转账的时间均发生在案涉借款发生后，无法印证亿家联创公司支付给借款人的款项系宋启龙根据借款合同应交付的款项；对于借款人已归还的款项，宋启龙亦未证明亿家联创公司代收还款已付给宋启龙。综上，现有证据不足以证明宋启龙系案涉借款的实际出借人；史秋梅系通过债权转让取得案涉债权，因原债权人主体不适格，史秋梅亦非适格史秋梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回史秋梅的起诉。本院经审理查明：自2018年4月以来，南京市两级法院受理关于宋启龙通过亿家联创公司对外放贷纠纷案件共计23件，涉案金额达200余万元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宋启龙、亿家联创公司、史秋梅通过签订借款合同、债权转让转让协议等形式，采取在借款合同中设置繁杂的格式条款和复杂的利息计算方式，大量放贷，以达到获取不法利益的目的，其行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回史秋梅起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，可另行提起诉讼。综上，史秋梅的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十六日书记员  刘雨晴
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2113号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：王影，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告王影物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初1014号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人牛建侠，男，汉族，1970年10月30日出生，文盲，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2010年1月30日因盗窃被亳州市公安局谯城分局淝河派出所行政拘留十二日。2014年3月25日因盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年因盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑九个月。2017年5月12日因盗窃被亳州市公安局谯城公安分局观堂派出所行政拘留十五日。2018年1月因盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2019年9月19日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，亳州市公安局谯城分局于同日执行逮捕逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人丰啸林、蒋梦园（实习），安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）949号起诉书，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、张某出庭支持公诉。被告人牛建侠及其辩护人丰啸林、蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2019年9月11日10时许，被告人牛健侠在亳州市颜集镇颜集中心街北，将被害人李某停放在路边的电动三轮车挎包内的钱包盗取，盗取被害人钱包内800元现金、金项链、金手链、金佛吊坠、戒指、铂金项链等物品，后经亳州市谯城区价格认证中心认证，被盗首饰共计价值人民币7618元，共计盗窃金额达8418元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人牛建侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人牛建侠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人认罪悔罪，具有坦白情节。 经审理查明，2019年9月11日10时许，被告人牛健侠在亳州市颜集镇颜集中心街北，将被害人李某停放在路边的电动三轮车挎包内的钱包盗取，盗取被害人钱包内800元现金、金项链、金手链、金佛吊坠、戒指、铂金项链等物品，后经亳州市谯城区价格认证中心认证，被盗首饰共计价值人民币7618元，共计盗窃金额达8418元。案发后被盗物品被扣押。 另查明，被告人牛建侠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、扣押清单、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛建侠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛建侠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人牛建侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被盗财物予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  夏 敏 人民陪审员  李闪闪 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李 灿 书 记 员  张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执533号申请执行人：吴琦丽，女，1986年4月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：团风县道路运输管理局，住所地：湖北省团风县团风镇德胜大道，统一社会信用代码：12421121F867655048。法定代表人：陈浩，局长。被执行人：团风县交通运输管理局，住所地：湖北省团风县团风镇德胜大道6号，统一社会信用代码：11421121011266277D。法定代表人：卢慧，局长。本院在执行申请人吴琦丽与被执行人团风县道路运输管理局、团风县交通运输局劳动争议纠纷一案中，由于被执行人团风县交通运输管理局向本院申请再审,申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一歀第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱光明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10520号上诉人（原审原告）：厉克，男，1987年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周美林，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯于民，男，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李义耀，江苏义耀律师事务所律师。上诉人厉克因与被上诉人侯于民民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初8932号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人厉克上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，诉讼费用由侯于民承担。事实与理由：1.一审法院认定厉克与侯于民恶意串通通过信用卡大额套现，涉嫌非法经营犯罪缺乏依据。厉克与侯于民是亲属关系，侯于民急需用钱找到厉克，出于对侯于民的信任，在侯于民指示下，厉克采用了不正当方式套取银行资金出借给侯于民，这是特定亲友之间的借贷，不是非法经营犯罪。2.一审法院认为厉克虚增债务、恶意制造违约，涉嫌套路贷犯罪，缺乏依据。厉克曾向江苏省南京市秦淮区人民法院（简称秦淮法院）起诉要求侯于民归还本金410万元及利息，该金额系侯于民计算其欠厉克本息后向厉克出具借条上记载金额，不存在虚增债务，且厉克已经撤回该案起诉，未造成不当后果。现厉克以真实借款本息提起诉讼，没有虚增债务，没有恶意制造违约，更不涉及套路贷犯罪、虚假诉讼犯罪。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人侯于民答辩称：1.厉克存在虚增债务行为。一审中，双方提供的银行往来凭证显示侯于民多支付厉克120万余元，但厉克手上仍持有侯于民出具的296万元借条、410万元借条，前述两张借条记载金额明显系虚增。2.厉克一审中认可双方利用信用卡或POS机虚构交易进行套现，构成了非法经营罪。3.厉克认可案涉借条上存在高额利息，还存在复利等，属于高利贷，涉嫌套路贷犯罪。综上，请求二审法院维持原裁定。厉克向一审法院提出诉讼请求：判令侯于民立即归还厉克欠款本金2312779.51元及利息773627.29元，总计3086406.8元（利息计算至全部清偿日止。暂按年息24%计算从2016年12月7日起计算至起诉之日2018年9月25日）。一审法院经审理查明：厉克、侯于民之间有亲戚关系。侯于民在南京市有多起借贷纠纷。侯于民曾向厉克出具本金为296.6万元的借条，承诺于2016年12月6日还款，如不能还款，则按每周还款，日利率0.2%计息。该借条有侯于民的签名，但没有落款日期。厉克称该借条于2016年12月6日出具。侯于民称该借条于2016年初出具。2017年3月15日，侯于民出具借条，载明侯于民于2016年9月至10月间向厉克借款410万元，定于2017年3月底归还，逾期按1.5%每月支付利息。2017年9月厉克诉至秦淮法院，称侯于民因资金周转需要向厉克借款，厉克拿出存款总计410万元借给侯于民，但侯于民躲避厉克，拒不偿还借款，厉克无奈之下提起诉讼。后厉克向秦淮法院申请撤回起诉。2018年9月，厉克持前述借款本金为296.6万元的借条诉至法院。侯于民否认存在借款，称双方往来款相抵后，厉克应欠侯于民126万元。厉克陈述：主要是信用卡刷卡套现290万元左右，加上利息，按年利率24%算，应该有100多万元的利息，所以差距就出来了。厉克的诉状是到2018年9月25日，侯于民欠厉克借款本金231万余元，利息77万余元，共计308万余元；信用卡套现是侯于民指使的，侯于民带着信用卡机上门辅导厉克，套现部分按24%计收利息。信用卡套现的钱刷到侯于民的POS机上，应在刷卡的几秒钟内就到了侯于民的卡上，一张是招行尾号为0616的卡，另一张为建行尾号为6888的卡，套现主要流向这两张卡。希望侯于民将从2016年9月15日至2017年6月30日期间的这两张卡的往来款流水打印出来，就能发现款项进出的关联性。侯于民否认信用卡套现的事实，认为出借款项属于厉克的举证责任，不属于侯于民的举证范围，希望法院移送公安处理，以查明事实。一审审理中，厉克陈述其向秦淮法院起诉前，厉克、侯于民对了一次账，是按照296.6万元为基数，加上高息算的，一共是410万，现在厉克认识到有部分是高息，就没有按照410万元的借条起诉。侯于民陈述因其欠了很多钱，当时有多个案件，考虑到厉克、侯于民是亲属关系，双方为了逃避债务伪造了两份借条，目的是为了保住侯于民在南京的房产不被执行，让厉克去起诉、保全，在这种情况下才写的借条，但是不知道厉克会弄假成真。一审法院经审查认为，按照厉克的陈述，厉克与侯于民恶意串通，违反国家规定，使用信用卡和POS机虚构交易套现200多万元，涉嫌构成非法经营罪。此外，厉克向秦淮法院起诉时，称自己支取存款410万元借给侯于民，但在本案中，又称该410万元并非借款本金，其中含有高息，故厉克亦涉嫌虚增债务，恶意制造违约等涉套路贷虚假诉讼的问题，加之侯于民本人未到庭，为查明案件事实，本案应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回厉克的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。厉克持有侯于民出具的296.6万元借条、410万元借条，且就两张借条分别提起诉讼。现已查明前述两张借条对应的是同一笔债权，而厉克以其持有的410万元借条向秦淮法院提起诉讼时，仅提供了借条、厉克向侯于民转款的银行转款凭证，未向法院如实陈述该期间厉克、侯于民之间的款项往来，隐瞒了该期间侯于民向厉克转款的数百万元款项。再者，案涉296.6万元借条项下厉克实际出借金额亦与借条记载金额不符，且侯于民认为前述两张借条是为帮助厉克逃避他人债权而伪造，故案涉借贷可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回厉克起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，可另行提起诉讼。综上，厉克的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十六日书记员  刘雨晴
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初8478号原告：安徽双轮酒业有限责任公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇。统一社会信用代码：913416211521059790（1-1）。法定代表人：林劲峰，总经理。委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东坡，该公司员工。被告：侯明锋，男，汉族，1973年5月出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽皖杰律师事务所律师。原告安徽双轮酒业有限责任公司（以下简称双轮酒业公司）与被告侯明锋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双轮酒业公司的委托诉讼代理人徐力、被告侯明锋的委托诉讼代理人侯晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不需支付被告一次性就业补助金差额52235元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告关于工伤待遇劳动争议纠纷，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2019〕涡劳人仲案裁字第90号裁决书，裁决原告支付被告一次性就业补助金差额52235元。原告对裁决书不服，依法起诉。原告认为原被告之间的劳动合同关系，双方已于2019年6月25日协议解除，双方已自愿达成协议，被告已明确放弃。现被告在与原告解除劳动合同关系后，对原告提请劳动仲裁，请求补发一次性就业补助金，违反了双方约定及诚信原则，不应支持。被告辩称，1.诉状中，原告请求的无需支付就业补助金差额52235元，被告方理解为原告承认确实存在差额。2.双方自愿达成协议，与事实不符，被告在仲裁委开庭时已经明确表示双方再无劳动争议此项不知情。3.双方达成的协议中仅约定了补偿金，这不是其要求的一次性就业补助金，此协议与一次性就业补助金无关。4.原告在此协议订立时就存在故意隐瞒真实情况的意思，诱使被告作出错误的意思表示，此协议存在欺诈，应自始无效。诉状中事实与理由中原告请求驳回仲裁请求，与其诉讼请求相互矛盾，依法应予驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：1.终止劳动关系证明书2.辞职报告3.离职承诺书4.员工离职调查表5.申请书，共同证明目的，侯明锋因个人原因申请离岗、辞职，在辞职申请中已经明确一次性补偿，在辞职报告中对其他部分被告主动放弃，被告在协议情况下又提起仲裁，违反双方约定。原告依法给与被告补偿，依法给其出具了必要的解除关系证明，同时证明原裁决书超出双方在辞职报告中自行协商的赔偿范围，原裁决书错误。被告对原告所举上述证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二上面写的应补偿金额与被告应得的数字不符，其放弃的不是一次性伤残就业补助金，且此辞职报告是制式条款，非被告真实意思表示，达不到其证明目的。对证据三、四无异议。对证据五有异议，辞职申请与辞职报告相互矛盾，被告方仅是一线工人，不可能对每一项应得的工伤待遇有明确的认识，原告明显存在欺诈行为，不足以达到其证明目的。被告举出证据仲裁裁决书，证明双方因劳动争议申请仲裁机构裁决，仲裁裁决书已支持其合法请求。原告对该证据的真实性无异议，对其合法性有异议，认为该裁决书违背双方尤其是被告在辞职报告中所列的自愿放弃的内容，违背双方约定，裁决书适用法律错误。本院对原、被告所举证据的认证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。对被告提供的仲裁裁决书系有权机关制作，予以确认。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：原告的类型为有限责任公司，于2000年7月6日注册成立。被告侯明锋于2010年到原告处工作，2010年4月，被告在工作时，因意外造成伤害事故，后被亳州市劳动和社会保障局认定为工伤、亳州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍八级。被告因个人原因于2019年6月3日提出辞职，双方于2019年6月25日终止劳动关系。原告已协助被告办理了一次性医疗补助金、兑现了部分补偿。被告书面承诺不再要求原告支付其他补偿。被告以原告拒绝支付一次性就业补助金为由，申请涡阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委作出〔2019〕涡劳人仲案裁字第90号裁决书，裁决双轮酒业公司自收到裁决书十日内支付侯明锋一次性就业补助金差额52235元（统筹地区职工月平均工资5110元/月×15月—24415.6元）。双轮酒业公司不服此裁决，诉至本院。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，侯明锋在工作时因意外造成伤害事故，且经认定为工伤、劳动功能障碍为八级，依法应享受工伤保险待遇。根据安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条：……劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性就业补助金。对于一次性就业补助金的具体数额，根据相关规定，本院对〔2019〕涡劳人仲案裁字第90号裁决书中确定的52235元予以确认。综上，对于原告安徽双轮酒业有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告安徽双轮酒业有限责任公司的诉讼请求；二、原告安徽双轮酒业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告侯明锋一次性就业补助金差额52235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告安徽双轮酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘静静二〇一九年十二月十二日书记员  张 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1574号申请执行人：陈子雷，男，1999年8月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住无锡市县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人陈子雷与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5997号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈子雷违约金102921元。无锡市银仁集团有限公司、沈笑安对判决的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、无锡市银仁集团有限公司、沈笑安负担；该款已由陈子雷预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司、无锡市银仁集团有限公司、沈笑安于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈子雷。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人陈子雷向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。被执行人江苏银仁集团集团有限公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被公司名下有无锡市金太湖国际城3021-2室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人陈子雷发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈子雷未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5997号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2810号申请执行人周海明，男，1982年8月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。被执行人绥化福有商贸有限公司，住所地黑龙江绥化市北林区立新街4委33组。法定代表人孙福，职务经理。本院在执行申请执行人周海明与被执行人绥化福有商贸有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人周海明申请撤回对被执行人绥化福有商贸有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十二月二十二日书记员  李珊珊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2483号上诉人（原审被告、申请执行人）：陈立和，男，1964年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审原告、案外人）：李新芳，女，1964年4月21日出生，汉族，住河北省张北县。原审第三人（被执行人）：常香，女，1970年10月28日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人陈立和因与被上诉人李新芳、原审第三人常香执行异议纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈立和向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陈立和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈立和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈立和负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵景献审判员  姜 兵审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十三日书记员  郭媛媛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：李强，男，汉族，1987年9月11日出生，住江苏省涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10067号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9950元，利息1308.34元，逾期还款违约金574.1元，合计11832.44元（利息、逾期还款违约金均计算至2017年9月22日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告李强负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理，标的11880.44元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李强发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李强并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过涟水县不动产登记中心查询，被执行人李强名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人李强名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月12日前往法律文书载明的被执行人李强的住所地江苏省涟水县保滩镇临淮村一组走访调查，上门查找未果，经被执行人的邻居证实，李强很久不在家了，家庭经济条件也很差，目前无法提供其具体下落及联系方式。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  许 敏
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1445号原告：李韶星，男，1991年4月3日出生，汉族，住赞皇县。被告：李雪梅，女，1992年1月16日出生，汉族，住吉林市磐石市世纪花园6-7号楼7单元301市。李韶星与李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李韶星于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李韶星撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元由原告李韶星负担。审判员  何俊峰二〇一九年十二月十三日书记员  李子煜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4245号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人李某某，男。因本案，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月29日被取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4255号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人李某某于2019年8月13日至15日，以150元人民币的价格，通过网上向居住在深圳市龙岗区一出租屋的举报人徐某某贩卖85部疑似淫秽视频牟利。经深圳市公安局淫秽物品审查鉴定：疑似淫秽视频72部属淫秽片，3部属色情片，2部属故事片。                  本院意见              被告人李某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。）      二、随案移送的手机两部、硬盘一个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员    王 晓  璇                          二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4858号原告：阮峰，男，1979年6月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：郝赵阳晨，男，1991年1月1日出生，原住乌鲁木齐新市区，现住址不明。原告阮峰与被告郝赵阳晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。原告阮峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款180000元。事实与理由：2017年，被告陆续向原告借款180000元，并于2017年7月12日向原告出具金额为180000元的借条一份，承诺此款于2017年8月10日全部归还。因被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告未到庭应诉。本院认为：被告欠原告借款180000元的事实，有被告出具的借条予以证实，故判如所请。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告郝赵阳晨于本判决生效之日立即向原告阮峰偿还借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告送达费710元，由被告郝赵阳晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 榆人民陪审员  马晓红人民陪审员  董吉成二〇一九年十二月五日书 记 员  王 菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27002号原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码91340523153781397U（1-1）。法定代表人：王浩，安徽华安食品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。被告：任瑞刚，男，1977年7月2日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市南和县。被告：重庆千顺德滋粮油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道廖家坪安置区23-1-5-1，统一社会信用代码91500106MA5UD3N84L。法定代表人：任瑞刚，职务不详。原告安徽华安食品有限公司与被告任瑞刚、重庆千顺德滋粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告安徽华安食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽华安食品有限公司撤回起诉处理。审判员  田利辉二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 芮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7569号 申请执行人：胡黄涛，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：李俊成，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人胡黄涛与被执行人李俊成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡黄涛向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人李俊成归还申请执行人胡黄涛借款14218元、利息2275元（自2018年8月9日起至本生效判决确定履行之日止的利息，以14218元为本金，按月息2分另计）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212元。 执行立案后，本院向被执行人李俊成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李俊成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李俊成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李俊成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李俊成名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月13日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人李俊成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李俊成既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人李俊成作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人李俊成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡黄涛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  莫俊杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4266号上诉人（原审被告）:张许龙，男，1977年11月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱元才，男，1945年7月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人张许龙因与被上诉人朱元才民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张许龙于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，张许龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张许龙撤回上诉。二审案件受理费1754元，减半收取877元，由上诉人张许龙负担，保全费1520元（朱元才已预交），由张许龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年十二月二十五日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9251号之一 申请执行人义乌市平海皮带商行，住所地义乌市中国小商品城国际商贸城四区市场45232号商位，组织机构代码:MA2A7WE20。 法定代表人林东海。 被执行人常三军，女，1974年11月3日出生，住河南省鲁山县。 申请执行人义乌市平海皮带商行与被执行人常三军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市平海皮带商行向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人常三军支付申请执行人义乌市平海皮带商行货款130036元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人常三军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人常三军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常三军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常三军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人常三军所有的坐落于河南省××城区××大道以北、××路以西××单元××号的房产，但该房产非本院首封，暂无法处置。暂未发现被执行人常三军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常三军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常三军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人常三军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市平海皮带商行，其没有异议。 综上，被执行人常三军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9251号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执他161号申请执行人：张伶伶，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被执行人：翟学军，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座12(11)层A1204-2室。法定代表人：翟学军，董事长。张伶伶与翟学军、北京思能达节能电气股份有限公司仲裁一案，北京市第一中级人民法院于2019年10月12日立案执行。因北京市海淀区人民法院已裁定受理以北京思能达节能电气股份有限公司为被申请人的破产清算案件，且北京思能达节能电气股份有限公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区。鉴于上述情况，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3739号仲裁裁决由北京市海淀区人民法院执行。北京市第一中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市海淀区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 葛永江审 判 员 王 峰审 判 员 杨 林二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 阳书 记 员 张天石
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0204刑初178号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人沈喜仁，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地湖南省株洲市石峰区,现住。因吸毒，于2019年9月26日被株洲市公安局石峰分局决定强制隔离戒毒二年，尚未执行。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人沈喜仁犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人沈喜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2018年10月28日凌晨3时许，被告人沈喜仁趁无人之机，将被害人黄某（张某为实际车主）停放在株洲市石峰区中南钢材市场的牌号为湘Ｂ×××××的东风牌大货车盗走，并谎称代人送车，将该车以24800元卖给了湘潭永利物资回收公司经营者唐某，所得赃款用于挥霍。经鉴定，被盗车辆价值为30480元。案发后，被告人沈喜仁如实供述了自己的罪行，公安机关依法追回被盗车辆。 公诉机关认定上述事实的证据有扣押物品笔录及清单、被盗车辆信息资料、视频监控截图、被告人沈喜仁供述、被害人张某陈述、证人陈某、唐某、黄某的证言、记账单、手机转账记录、到案经过材料、辨认笔录、价格鉴定意见、强制隔离戒毒决定书、人口信息资料等。 公诉机关认为，被告人沈喜仁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对被告人沈喜仁从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月并处罚金，提请本院依法判处。 被告人沈喜仁对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人沈喜仁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人沈喜仁犯盗窃罪的罪名成立。 被告人沈喜仁犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。 公诉机关指控被告人沈喜仁犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人沈喜仁对公诉机关当庭调整的刑期自愿认罪认罚，且公诉机关提出的量刑建议适当，故本院对公诉机关建议的刑罚予以采纳。对被告人沈喜仁盗窃后销赃所得款应予追缴，发还财产所有人唐某。 据此，对被告人沈喜仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈喜仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； 二、追缴被告人沈喜仁销赃所得款24800元，发还财产所有人唐永红。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人沈喜仁的刑期自2019年9月25日至2021年1月24日止。罚金及退赔义务限在本判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  龚 浩 二〇一九年十二月四日 法官助理  方毅维 书 记 员  申 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2834号上诉人（原审被告）：姜海洋，男，汉族，1985年11月6日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：李静，女，回族，1981年11月25日出生，住漯河市源汇区。上诉人姜海洋因与被上诉人李静不当得利纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。姜海洋上诉请求：请求法院驳回李静的诉讼请求，重新审查借款金额。事实与理由：1、李静提出的借款8万元，但是现转账记录有11万还有一个现金两万，一个是现金三万（有借条，收据为证）。现金加转账记录共计16万元。我因出差现金部分证据还未提供判决就下来了。2、李静提供的转账记录并没有核实，其中有多笔，李静也说过，有的是我带她帮忙去办事，给我的加油钱，请他人吃饭的饭钱还有好处费，法院一审也知道，但并未扣除。3、李静以同样的方式向多人借款，然后再起诉返还。现金部分都否认，目的可耻。上述请求法院驳回李静的诉讼请求，重新审查借款金额。李静二审答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确；2、一审已经查明借款本金是10万，一审庭审中我已经提供相关证据，证明上诉理由第二条，相关费用一审判决已经予以扣除；3、之前我都是借的高利贷，国家规定相关利息不予保护，我起诉并且也都胜诉了。李静向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令姜海洋返还不当得利104100元，并支付资金占用期间的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.一审案件诉讼费用由姜海洋负担。一审法院认定事实：2017年,李静陆续向姜海洋借款，其中2017年4月24日借2万元，2017年5月24日借3万元，2017年6月5日借2万元，2017年6月22日借2万元，2017年10月19日借1万元。双方约定的利率不等，均远远高于年利率36%。借款后李静陆续付息，截止至2018年7月30日，李静共支付利息223000元。另，姜海洋替李静还信用卡1万元，李静未将此款偿还给姜海洋。一审法院认为：李静向姜海洋借款，双方之间形成民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，姜海洋应当将其收取的超过年利率36%部分的利息返还给李静。经一审法院核定，从李静借款之日至2018年7月30日，按照年利率36%计算，应当支付的利息为40500元，李静实际支付利息223000元，多支付的182500元应由姜海洋返还给李静。李静尚欠姜海洋借款本金10万元和信用卡垫付款1万元，相互折抵后，姜海洋仍须给付李静72500元。李静关于姜海洋返还不当得利时应支付资金占用期间利息的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：1、姜海洋于本判决生效日起三日内给付李静72500元；2、驳回李静的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1190元，由李静负担360元，姜海洋负担830元。二审中，当事人均未提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。征得当事双方同意，本案二审争议焦点归纳为：一审法院认定不当得利的金额为72500元是否准确。本院认为，关于一审法院认定不当得利的金额为72500元是否准确的问题。2017年李静陆续向姜海洋借款，共计10万元。双方利率约定不等但均高于年利率36%，借款后截止至2018年7月30日，李静共支付利息223000元。一审法院予以认定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，一审法院确认，姜海洋应将其收取的超过年利率36%部分的利息返还给李静，事实、法律依据充分，本院予以支持。一审法院经核定，从李静借款之日至2018年7月30日，按照年利率36%计算，应当支付的利息为40500元，李静实际支付利息223000元，多支付的182500元应由姜海洋返还给李静。李静尚欠姜海洋借款本金10万元和信用卡垫付款1万元，相互折抵后，姜海洋须给付李静72500元，本院予以确认。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人姜海洋未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条、第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由姜海洋负担。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇一九年十二月十九日书记员  应亚峰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执763号被执行人杨珂，男，1985年10月16日生，汉族，住河南省许昌县。杨珂罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨珂在本判决生效后十五日内向本院缴纳罚金10000元，因杨珂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行账户内仅有零星存款。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨珂负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月八日书记员  孟凡根
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4051号 申请执行人刘某某，女，1958年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人许某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人许某某达成了和解协议且和解协议需长期履行，被执行人于2019年12月16日支付申请执行人30000元，剩余部分24670元于2020年1月20日之前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执4051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐宇琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4138号申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈忠义。被申请执行人白银柱，男,1977年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1834号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行白银柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6195.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白银柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白银柱有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人白银柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4138号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2411号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。被申请人:王景龙，男，1979年6月14日出生，锡伯族，住址辽宁省彰武县。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2506号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王景龙银行存款303468.95元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2037元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催10号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731530、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终25515号上诉人（原审被告）：深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区锦发工业园硅谷大院T1栋1楼102-103号铺，统一社会信用代码：92440300MA5EF8RW6W。经营者：彭超，男，土家族，1990年10月16日出生，住所地：湖南省龙山县，委托诉讼代理人：朱晓青，女，系该饭店员工。被上诉人（原审原告）：邓祥发，男，汉族，1968年6月7日出生，住所地：江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人罗媛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人魏华，广东鹏鼎律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店因与被上诉人邓祥发加工合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年十二月四日书记员 李开宇（兼）
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3388号 周春香、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的周春香与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额13722元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴玉辉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2337号申请执行人李艳彬，女，1981年7月20日出生，汉族，人，个体。被执行人叶国英，男，1969年11月2日出生，蒙古族，人，农民，现羁押于科右中旗看守所。本院在执行李艳彬与叶国英合同权纠纷一案中，申请执行人李艳彬依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3586号民事调解书申请法院执行案款4525.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月16日送达向被执行人叶国英发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月16日、2019年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月5日查询房产信息；现被执行人叶国英目前无其他可供执行财产。申请执行人李艳彬不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人叶国英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人达来有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月五日书记员 秀 芳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初12879号 原告：阎素雪，女，1973年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：黄小光，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告阎素雪与被告黄小光健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，并定于2019年12月20日开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阎素雪自动撤诉处理。 案件受理费547元，减半收取273.50元，由原告阎素雪负担。 （此页无正文） 审 判 员 董际峰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡思思
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2019)陕0102民初6054号 原告：王君丽，女，1980年7月25日出生，汉族，住西安市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘梅超，（化名：刘娟），女，汉族，1995年8月15日出生，无业，住西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：廖伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。原告王君丽与被告刘梅超、廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君丽到庭参加诉讼，被告刘梅超、廖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王君丽向本院提出诉讼请求：1.被告刘梅超、廖伟支付原告货款11540元，并支付逾期支付货款的利息，以11540元为本金，按照年息24%的标准，从2019年7月16日计算至实际清偿之日止。2.诉讼费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2019年7月1日至2019年7月2日期间，原告王君丽向被告刘梅超供货手机8部，型号分别为1部VIVOS1，单价为1600元，6部OPPOA9，单价为1380元，1部荣耀20i,单价为1660元，以上共计11540元，原告供货后，被告一直未支付货款，后被告对供货型号及单价及总货款进行了确认并出具欠条及欠款明细，承诺于2019年7月15日前支付所有货款，但被告并未按照其欠条所书写的内容履行支付货款的义务，故诉至法院。被告刘梅超、廖伟未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有被告刘梅超签名认可的欠条、出货单。被告刘梅超、廖伟放弃抗辩，视为对原告提交的上述证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告刘梅超、廖伟系夫妻关系，在西安市新城区海星智能广场租赁办公室共同经营手机业务，2019年7月1日至2019年7月2日期间，原告王君丽向被告刘梅超供货手机8部，型号分别为1部VIVOS1，单价为1600元，6部OPPOA9，单价为1380元，1部荣耀20i,单价为1660元，以上共计11540元，原告供货后，被告一直未支付货款，后被告对供货型号及单价及总货款进行了确认并出具欠条及欠款明细，承诺于2019年7月15日前支付所有货款，但被告并未按照其欠条所书写的内容履行支付货款的义务，故诉至法院。本院认为，被告刘梅超、廖伟系夫妻关系，共同经营手机业务。被告从原告处购买手机，被告对供货型号及单价及总货款进行了确认并出具欠条及欠款明细，双方约定的偿还时间，被告也未按约给付。被告刘梅超、廖伟放弃抗辩，视为对原告的诉请无异议，故原告要求被告刘梅超、廖伟共同偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘梅超、廖伟于本判决生效后十日内给付原告王君丽手机款11540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告刘梅超、廖伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十六日  法官助理   周  婷书  记  员   杨东梅 1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执751号申请执行人:贵州天工茂美苑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区甘荫塘38号。被执行人：贵州省枫艺城建置业有限公司，住所：贵州省清镇市洛卡小城5幢1单元。本院在执行贵州天工茂美苑工程有限责任公司与贵州省枫艺城建置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执保1450号申请人：张林永，男，1978年8月26日出生，住淄川区。被告：蒲帅，1980年5月18日出生，住淄川区。申请人张林永与被申请人蒲帅买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒲帅的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲帅的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 钊二〇一九年十二月六日代理书记员  赵聪聪
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   执行裁定书                     (2019)陕0326执930790号   申请执行人：张某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西鑫荣房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610000567135360M。   法定代表人：郭某，公司执行董事。   申请执行人张某与被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2019）陕0326民初3097号民事判决书，判决由被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司为申请执行人张某协助办理位于眉县XX街XX段XX幢XX单元XX号房屋的产权证，诉讼费50元由被执行人负担。判决生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人申请强制执行。   本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人与建筑商之间存在经济纠纷，该房屋未竣工验收，暂无法办理房产证，经申请执行人同意，终结本案执行。待条件成就时，申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:   终结(2019)陕0326执930790号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长冀有会                                 审 判 员  李海生                                 审 判 员王宏让     二〇一九年十二月十六日                                                            书 记 员 贾兰             1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1623号之二 申请人：袭著霞，女，1979年3月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张雷，男，1975年9月25日生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：柴淑荣，男，汉族，住济南市钢城区。 申请人袭著霞与被申请人张雷、柴淑荣民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人柴淑荣名下位于中国农业银行股份有限公司莱芜钢都支行账号为62×××70的存款4万元。 查封期限为一年，自2019年12月18日起至2020年12月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 畅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3753号原告：赵春桥，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：赵春明，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告赵春桥与被告赵春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵春桥到庭参加诉讼。被告赵春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春桥向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告赵春明偿还借款10000元，支付利息至借款本金全部清偿完毕时止；２.诉讼费用由被告赵春明承担。事实和理由：赵春明因种地缺钱，于2017年1月24日向原告借款10000元，利息1700元，月利是1.5分。双方约定在2018年1月1日还清，有借据为证，还款日期过后，原告多次催要，被告一直推拖至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。赵春明未作答辩。赵春桥围绕诉讼请求提交：赵春明签字的欠据一份，该份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵春桥与赵春明系亲属关系，2017年年1月24日，赵春明在赵春桥处借款本金10000元，约定2018年1月1日前偿还。赵春明出具了欠据一份，欠据内容为：欠据、用于2017年1月24日、人民币壹万壹仟柒佰元整、￥11700元、欠款人赵春明、阳历年还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，赵春桥为证明自己的主张向法庭提供了赵春明签字的欠据一份，赵春桥与赵春明之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。双方已经在借据上约定还款时限，赵春明应按约偿还欠款。赵春明现未履行属违约行为，赵春明应负担相应的民事责任。双方利率15‰的约定符合法律规定，本院予以支持，利息计算到2019年12月9日为5175元，赵春明未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，赵春桥请求赵春明偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵春明于本判决生效后十日偿还原告赵春桥借款人民币10000元及利息5175元，并继续给付以本金10000元为基数，按月利率15‰计算，自2019年12月10日起，至实际履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（赵春桥预交），由被告赵春明负担，于本判决生效后十日内返给原告赵春桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇一九年十二月九日书记员  李仕军
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保710号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：邹涛，男，汉族，住重庆市江津市。 被申请人：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：郑忠莲。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人邹涛、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初4273号民事裁定书，对邹涛、重庆守询商贸有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人重庆守询商贸有限公司在中国建设银行、重庆农村商业银行账户上存款人民币120000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初544号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈根，男，汉族，1990年1月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审。同年11月26日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]234号起诉书指控被告人陈根犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈根自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议判处拘役一个月并处三千元罚金。 被告人陈根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年10月2日21时04分许,被告人陈根饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车,由宣城市双塘小区往五星乡方向行驶至晓日路路段处,遇交警现场检查遂驾车掉头逃离现场,被交警在晓日路东侧拦截点利用破胎器破胎后停车接受检查。被告人陈根在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人陈根血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人陈根主动预缴罚金3000元。 上述事实，被告人陈根在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、缴费票据、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果及情况说明，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴［2019］法毒鉴字第1937号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人徐某的证言，被告人陈根的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈根归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈根逃避公安机关依法检查，从重处罚。本案审理期间，被告人陈根主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人陈根自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人陈根对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇一九年十二月三日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3565号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙。法定代表人：余仁敏。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：林俊，住安徽省安庆市经济技术开发区。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告林俊物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  余浩二〇一九年十二月五日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1207号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人刘爱民，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被执行人刘爱国，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与刘爱国、刘爱民金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初2070号民事判决书已经发生法律效力，执行标的90000元及利息。由于被执行人刘爱国、刘爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年8月19日向被执行人刘爱国、刘爱民送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘爱国、刘爱民名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘爱国、刘爱民名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人韩平名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的90000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 宏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1878号申请执行人：韩学农，男，1965年9月20日出生，蒙古族，住建平县。被执行人：刘凤英，女，1962年8月16日出生，汉族，住建平县。被执行人：吴国华，女，1971年10月14日出生，汉族，住建平县。被执行人：孙洪娟，女，1980年6月9日出生，蒙古族，住建平县。被执行人：魏淑香，女，1959年11月18日出生，汉族，住建平县。申请执行人韩学农与被执行人刘凤英、吴国华、孙洪娟、魏淑香财产损害赔偿纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初6331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1878号执行案件的本次执行程序。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇一九年十二月十八日书记员  韩宇超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7058号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告吴超华与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴超华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴超华负担。审判员  黄玮二〇一九年十二月十一日法官助理卢少达书记员郑榛子
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8756号 原告：孟显波，男，1981年7月25日出生，汉族，个体，现住**。 委托代理人：程祥，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 被告：韩先宇，男，1973年4月2日出生，汉族，个体，现住**。身份证号码：**。 本院在审理原告孟显波与被告韩先宇劳务合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孟显波的起诉。 诉讼费2024.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一九年十二月十八日 书记员  张婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1513号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王军，男，1973年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住武汉市洪山区。2014年2月因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑7年并处罚金7000元，2018年11月刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人王军犯非法持有毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员蔡芑、叶志源出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人张彦、周正富到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年8月6日16时许，被告人王军在武汉市洪山区白沙洲长江鑫都C区12栋1单元301室被民警抓获，当场从卧室床头柜抽屉里茶叶罐内查获圆形片状毒品5包，净重86.23克（俗称麻果），在抽屉里一方形铁盒内查获白色晶体状毒品2包，净重3.67克（冰毒），在床头柜玻璃瓶内查获圆形片状毒品净重1.86克（俗称麻果），在卧室地上查获白色晶体状毒品1包，净重0.68克（冰毒）。上述查获的毒品疑似物共净重92.44克。经武汉市公安局毒品鉴定中心检验，取样送检的材料中均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并有抓获、破案经过、前科材料，扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、取样笔录及照片，现场检测报告书等书证；武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定文书；视听资料；证人李某的证言；被告人王军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王军归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪,依法可以从宽处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人王军曾因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2027年6月20日止；罚金已缴纳)。二、公安机关扣押的违禁品92.44克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  廖正夫二〇一九年十二月十二日书 记 员  舒钦灵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6077号申请执行人：王亚伟，男，1983年6月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：樊三平，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区（南），身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6818。申请执行人王亚伟与被执行人樊三平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚伟于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费210元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院已对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执6077号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十四日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     李  萌    1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7126号 原告彭明达，男，1975年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。 被告王国荣，男，1971年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告周金翠，女，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告彭明达诉被告王国荣、周金翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭明达到庭参加诉讼，被告王国荣、周金翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭明达诉称：2019年6月1日被告王国荣、周金翠向原告借款7500元。并向原告出具借条载明：王国荣向彭明达借款7500元，约定月利率2%。至今被告未归还。现诉至人民法院请求依法判决：（1）被告偿还原告借款7500元及利息18000元，共计25500元；（2）诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告王国荣、周金翠玉于2019年6月1日向原告借款人民币7500元，并向原告出具了借条，借条载明“借款按照2%支付利息”。原被告双方未约定还款时间。 被告王国荣、周金翠在答辩期限内未作答辩。 被告王国荣、周金翠在举证期限内未提供证据。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因民间借贷产生的债务应当依法清偿。本案被告向原告出具的《借条》，足以证明原被告之间的借贷关系成立。原被告之间的民间借款合同合法有效，应受法律保护。该借款虽未约定还款时间，但原告主张被告应归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张被告应当承担借款利息的请求，本院按照《民法总则》规定三年诉讼时效的时间予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王国荣、周金翠于判决生效之日起十五日内归还原告彭明达借款本金7500元及利息5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇一九年十二月十日 书记员  黄毅刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10337号之一申请执行人武浩杰，男，1989年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京中经联播科技股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人黄凤香，总经理。申请执行人武浩杰与被执行人北京中经联播科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初8902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.54483万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院于2019年12月12日轮候冻结了被执行人名下中国工商银行的账号×××。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初8902号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十三日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12675号原告河南滑县农村商业股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：留固支行行长。委托诉讼代理人吴先坡，留固支行副行长。委托诉讼代理人李登高，留固支行客户经理。被告李荣录，男，1962年12月5日生，汉族，住滑县。被告肖沙沙，女，1986年7月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业股份有限公司留固支行诉被告李荣录、肖沙沙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南滑县农村商业股份有限公司留固支行变更诉讼请求为10,000元后，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李荣录、肖沙沙的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业股份有限公司留固支行撤回对被告李荣录、肖沙沙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业股份有限公司留固支行负担。审判员  崔向楠二〇一九年十二月二十六日书记员  安梅玲
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2604号罪犯貌桑林，男，1981年9月2日出生，缅甸国籍，若开族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）云31刑初289号刑事附带民事判决，以被告人貌桑林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.50元。本院于2017年7月18日作出（2017）云刑核74655324号刑事裁定，维持并核准原判。裁判于2017年9月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌桑林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯貌桑林的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7852号 原告：滕金仙，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告滕金仙与被告吴建平合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书转为普通程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告滕金仙的委托诉讼代理人徐国健到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告滕金仙向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款60000元，利息从2019年5月3日开始按照中国人民银行年利息6.4%计算到款项归还之日。事实和理由：被告告知原告有个平台可以赚钱，叫原告投资。因原告不懂平台具体情况，双方约定以借款方式借给被告投资。2019年3月份，原告根据被告提供的账号分两次转了共计60000元（每次30000元），被告于2019年4月3日出具欠条一张，注明欠原告60000元，期限一个月，定于5月30日归还。逾期后被告迟迟没有归还。 被告吴建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，经被告介绍，原告欲委托被告进行投资，双方约定由原告将款项出借给被告。原告于当日向被告指定的案外人账户汇入6万元款项，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠滕金仙人民币陆万元整，借款一个月，定于5月3日归还。 本院认为，虽然原告将款项转账给被告的目的是为了产生投资收益，但因双方在书面协议中针对借款时间、还款期限、金额等进行了明确约定，且原告实际交付了款项，应认定双方之间建立民间借贷关系。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对逾期还款利息损失，本院依法按照年利率6%予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身权益的放弃，如有不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告吴建平于本判决生效之日立即归还原告滕金仙借款本金60000元，并自2019年5月4日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告滕金仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费260元，合计1560元（原告已预交），由被告吴建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  许秋萍 人民陪审员  俞丹枫 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  廖甜甜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执120号之二 申请执行人卢美容，女，1958年6月17日出生，汉族，住南城县。 被执行人鄢正亚（曾用名鄢建国），男，1953年12月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄光云，女，1958年8月28日出生，汉族，住址同上。 卢美容申请执行鄢正亚、黄光云民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄢正亚、黄光云未按生效民事判决书履行义务，申请执行人卢美容于2018年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查，鄢正亚名下有坐落于南城县建昌镇石家巷7号1户房屋一套（不动产权号：01－05－06－004329，建筑面积215.77平方米），该房屋本院经二拍已经流拍，马上进入变卖程序，因处置房屋时间较长，故本院征寻申请人同意，拟先终结本次执行程序，待房屋变现后，再根据受偿比例予以分配。本院于2019年12月12日对被执行人鄢正亚、黄光云各罚款2000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币168900元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月12日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣1021执120号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 卢振华
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3454号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞,公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男，系世易达（福建）物业管理有限公司员工,住福建省仙游县。 被告：林青庭，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告林青庭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1809号之一 申请执行人：王恒斌，男，1951年6月11日出生，汉族，现住晋州市朝阳南区。 被执行人：晋州市盐厂纬编厂，住所地晋州市循环经济园区，统一社会信用代码91130183MA07PUBA3F。 法定代表人：宋江伟，职位。 被执行人：宋江伟，男，1982年8月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××与××市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛借款合同纠纷一案中，被执行人晋州市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛拒不执行晋州市人民法院（2019）冀0183民初301号民事调解书，经查被执行人晋州市盐厂纬编厂有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人晋州市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛价值200万元财产及银行存款，查封、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王占世 二〇一九年十二月二日 书记员  高利虎
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4936号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。被告：王荣荣，女，1988年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告王荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇一九年十二月十三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼