山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2221号 原告：邵丽，女，1982年9月2日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会推荐的公民。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部，地址永济市舜都大道北段振兴街口。 法定代表人：贺飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，永安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。 被告：许肖南，男，1983年2月28日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律服务工作者。 原告邵丽诉永安财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部（以下简称“保险公司”）、许肖南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵丽及其诉讼代理人邵代奇、被告保险公司的诉讼代理人荆翠红、被告许肖南及其代理人薛俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失11271元，保险限额不足以赔偿的，由被告许肖南承担；2、判令被告保险公司赔偿原告因交通事故产生的财产损失为108140元（庭审中新增诉讼请求11800元），保险限额不足以赔偿的，由被告许肖南承担；3、受理费、保全费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年6月27日21时许，许肖南驾驶冀XXXXX号小型普通客车，沿永济市市府街由东向西行驶至迎宾路与市府街交叉路口处时，原告邵丽驾驶的晋XXXXX号轿车由南向北行驶，双方发生交通事故。致邵丽受伤，双方车辆损坏。原告邵丽为治疗身体所受伤害，住院治疗7天，经济损失巨大，车辆损失及其他损失共计108140元，永济市公安局交通警察大队对此交通事故作出第1408811201900001021号事故责任认定书，认定此事故许肖南负事故全部责任，邵丽无责任。许肖南驾驶的冀XXXXX号事故车辆，在永安财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求予以判决。 被告保险公司答辩意见为：1.本公司依据与本案被告签定的保险合同确定是否承担保险赔偿责任；2.根据保险合同约定，我司在交强险分项赔偿限额内赔偿伤者的各项合理损失，在商业第三者责任险内按责赔付超出交强险分项赔偿限额的各项合理损失；3.事故发生后许肖南逃逸，根据商业三者条款属责任免除范围，故我司不承担超出交强险的各项损失；4.根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费；5.原告新增的贬值损失，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 被告许肖南的答辩意见：其在被告保险公司投有机动车强制责任保险和商业第三者责任险，两种保险的赔偿限额足已超过原告的损失数额，故其不应承担赔偿责任内，原告也不应该申请法院查封他的冀XXXXX号车辆，这给他带来不必要的麻烦、经济损失和浪费司法资源，对原告不应该发生的保全费及相关费用应由原告自己承担，而不应由其承担。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1.交通事故认定书； 2.车辆交强险及商业三者险保险单； 3.住院病历、门诊费、住院票据、住院证、出院证； 4.车辆损失； 5.拖车票据； 6.护理人员身份证明及结婚证复印件； 7.事故中损坏的手机（庭后结束后原告已带走）、图片。 据此提出的赔偿清单为：1.医疗费：4661.06元；2.误工费：4350元；3.护理费：910元；4.住院伙食补助费：700元；4.营养费：350元；5.交通费：300元；6.车损：77070元；7.拖车费：1800元；9.手机费：2000元；10.车辆价值折损：10000元。 被告保险公司的质证意见：事故认定书上没有提及手机损坏情况；对保险单、病历、医疗费票据无异议；对拖车费的真实性无异议，因为是在市内，但拖车费过高；对评估费的真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围；对结婚证及护理人员身份证复印件无异议；事故认定书上没有载明存在手机损失，不能赔偿；对车损鉴定意见有异议，鉴定书中没有车辆损失明细及价格清单，无法核对金额，没有事项反映鉴定结论怎么来以及损失项目是什么。 医疗费票据，根据保险合同约定，扣除非医保用药15%；误工费及护理费，原告没有提供收入减少的证据，按照每天80元核定，误工天数建议20天；伙食补助费无异议；营养费按每天30元计算；交通费没有票据，按照每天20元，计算7天；车损数额待鉴定机构提供损失清单后核实；拖车费建议600元；事故责任认定书未提及也没有提供手机购买发票，待有关机关出具证明及原告提供购买价格后核定；折损没有计算依据，而且根据交强险责任免除第十条第三款规定，修理后市场价值降低损失不属于保险公司赔偿范围，根据与被告第三者责任保险责任免除约定，第二十四条第二款，对超出交强险限额范围我公司不予赔偿。 被告许肖南代理人的质证意见：责任认定书、保险单、医疗费、病历无异议；财产保全票据有异议，因为有保险，不应进行保全；拖车费明显过高，应认定为300元；鉴定费票据无异议；结婚证及身份证复印件无异议；手机照片及手机，不能证明是本次事故损坏的；鉴定意见书没有车辆损失清单，无法证明损失数额是如何得来的，不能令人信服。 医疗费无异议；误工费每天应该按80元计算20天；护理费按每天80元计算；营养费按每天30元计算；住院伙食补助费无异议；交通费不予认定；车辆损失没有依据；拖车费过高，应认定为300元；手机损失与本案没有关联性；折损没有鉴定不能认定。 被告保险公司提供保险单抄件及商业保险条款，用以证明：1.被告许肖南投保商业险时收到的机动车综合商业保险条款，根据商业保险条款第二十四条第二款第一项、第二十六条第二款、第七款之规定，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；2.保单抄件上注明被告保险公司已向投保人提供了与投保险种对应的保险条款并进行了明确说明，投保人已完全知悉并理解所有条款的含义及法律后果。对于被告保险公司提供的证明，被告许肖南表示其没有见过保险公司所说的商业保险条款。 被告许肖南提供其在永安财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险保险单复印件，用以证明因本次交通事故给原告邵丽造成的损失应由被告保险公司赔偿。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日21时30分许，许肖南驾驶冀XXXXX号小型普通客车沿永济市市府街由东向西行驶至迎宾路与市府街交叉路口处时，遇邵丽驾驶晋XXXXX号轿车由南向北行驶，双方发生交通事故，致邵丽受伤，双方车辆损坏，发生事故后，许肖南驾车逃逸。事故发生后，邵丽至永济市人民医院急诊接受检查，次日，邵丽以外伤后短暂意识丧失，头疼，头晕约9小时被送至永济市人民医院，入院诊断为：1.脑震荡；2.右手背擦挫伤，实际住院7天，出院医嘱为若头疼等不适，及时来院复查。上述医疗费共计4661.06元。2019年7月12日，永济市公安局交通警察大队做出第1408811201900001021号道路交通事故认定书，认定许肖南负事故全部责任，邵丽无责任。 同时查明，被告许肖南在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔特约险。 本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告主张其在交通事故中受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用中的合理部分，本院予以支持。永济市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，原、被告均无异议，该事故认定书的效力，本院予以认可。据此，根据本院查明的事实、证据，参照山西省2018年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下： 一、人身损害赔偿 1.医疗费：4661.06元。原告主张医疗费为4661.06元，有永济市人民医院的门诊病历、门诊费票据、住院费票据、诊断建议书予以证实，本院予以采纳，对于被告保险公司提出的扣减15%医疗费的意见，于法无据，本院不予支持。 2.住院伙食补助费：700元。原告住院病历显示其实际住院天数为7天，原告主张每天按100元计算的意见，符合法律规定及实际情况，且二被告对此均无异议，此项费用为100元／天×7天=700元； 3.营养费：350元。原告主张营养费按照每天50元计算7天，并无不妥，符合法律规定及原告病情恢复需要，本院予以支持； 4.误工费：840元。关于误工费，原告主张按照每天145元计算30天，被告保险公司认为其主张的费用过高，应按每天80元计算7天，本院认为，关于误工期，原告没有提供鉴定意见及医生医嘱，根据原告病情及年龄状况，本院酌情认定原告的误工费应按每天120元计算7天，故此项费用为120元／天×7天=840元； 5.护理费：700元。原告提供其丈夫的身份证明，主张护理费应按照每天130元计算7天，被告保险公司认为护理费计算标准过高，应按每天80元计算，根据原告住院天数、病情及被告质证意见，本院酌定护理费按照每天100元计算7天，故此项费用为100元／天×7天=700元； 6.交通费：200元。关于交通费，原告未提供票据，但考虑到此项花费为必要费用，结合原告住院天数，本院酌定交通费为300元。 综上，以上损失共计7451.1元（四舍五入保留至小数点后一位）。 二、财产损害赔偿 2019年6月27日21时30分许，许肖南驾驶冀XXXXX号小型普通客车沿永济市市府街由东向西行驶至迎宾路与市府街交叉路口处时，遇邵丽驾驶晋XXXXX号轿车由南向北行驶，双方发生交通事故，致邵丽受伤，双方车辆损坏，发生事故后，许肖南驾车逃逸。事故发生后，晋XXXXX号车辆被永济市北城顺畅道路救援中心拖离，后由永济市小扳手汽车维修服务有限公司将车辆运送至运城维修，上述拖车费共计1800元。2019年8月8日，邵丽申请对其驾驶的晋XXXXX号车辆因交通事故造成的损失大小进行司法鉴定，2019年9月16日，运城市中级人民法院委托山西一诺千金资产评估有限公司对晋XXXXX车辆损失价值进行鉴定，2019年10月21日，该鉴定机构出具鉴定意见书，评定晋XXXXX车辆损失为人民币77070元。 同时查明，被告许肖南在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。其中被告许肖南投保的商业保险单抄件载明“……。2.保单已附车辆保险条款及附加保险条款，……。3.本公司已向投保人提供了与投保险种对应的保险条款并进行了明确说明，投保人已完全知悉并理解所有条款的含义及法律后果。” 本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。原告主张其驾驶的车辆因此次交通事故造成的损失、拖车费中的合理部分，本院予以支持。永济市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，原、被告均无异议，该事故认定书的效力，本院予以认可。对于运城市中级人民法院委托山西一诺千金资产评估有限公司做出的晋诺鉴字（2019）第023号鉴定意见书，在庭审过程中，被告保险公司及被告许肖南均对该鉴定意见书有异议，认为鉴定人员没有鉴定资质，且该鉴定意见书未列明具体损失项目及损失清单，但均不要求重新鉴定，庭审结束后，本院要求鉴定机构对二被告提出的异议进行说明，2019年12月2日，本院收到山西一诺千金资产评估有限公司出具的情况说明（附有具体损失赔偿清单），经质证，二被告虽有异议，但未提供证据推翻上述鉴定结论，亦未提出重新鉴定，对该鉴定意见书的效力，本院予以认可。据此，根据本院查明的事实、证据，原告的财产损失计算如下： 1、车辆损失：关于原告驾驶的晋XXXXX号轿车的车辆损失，原告提供晋诺鉴字（2019）第023号鉴定意见书，主张车辆损失为77070元，经鉴定机构对该鉴定意见协助说明后，二被告对此均无异议，故，对原告主张的车辆损失77070元，本院予以认可； 2、拖车费：1800元，原告提供的拖车费票据均有正式发票，本院予以认可； 3、手机损失：关于手机损失，原告未提供证据证明该损失是因本次事故造成的，应承担举证不利的后果，结合二被告的质证意见，本院不予认可； 4、车辆价值折损：该项损失系原告在举证期限届满后提出，且未进行鉴定，无法对该损失进行认定，对原告的该项主张，本院不予认可。 综上，以上损失共计78870元。 故，此次交通事故致邵丽损失86321.1元。关于损失的分担，结合道路交通事故认定书认定被告许肖南逃逸的事实及永安财产保险股份有限公司提供的保险单抄件上载明投保人已完全知悉并理解所有条款的含义及法律后果等内容，对于被告保险公司以许肖南事故发生后逃逸属责任免除是由为由，提出在商业保险范围内不予赔偿的意见，本院予以支持。故，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告邵丽9451.1元（7451.1元+2000元），被告许肖南赔偿原告邵丽76870元。本案诉讼费基本按照造成事故发生的当事人占事故责任比例及案件的具体情况决定各自应负担的数额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司永济营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失等各项损失共计9451.1元； 二、被告许肖南于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵丽76870元。 三、驳回原告邵丽的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029.3元，鉴定费5700元，合计6729.3元。由被告许肖南负担6523.4元，原告邵丽负担205.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西运城市中级人民法院。 审判员  武天民 二〇一九年十二月五日 书记员  胡东波