wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1092号 上诉人（一审起诉人）：钟月群，女，1970年5月12日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人钟月群因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟月群上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1666号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故钟月群与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18921号之一原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：徐某，男，1985年12月3日出生，汉族，现住址湖北省武汉市汉阳区，居民身份证住址湖北省黄梅县，原告兴业消费金融股份公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。被告徐某已履行还款义务，原告兴业消费金融股份公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。案件受理费2,470元，减半收取计1,235元，保全费1,062元，合计2,297元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员  徐敏二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23653号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：汪海波，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与汪海波信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28581号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告汪海波于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金145403.25元、零售利息703.79元、分期手续费5409.25元、年费274.11元，并支付自2018年7月4日起至实际清偿完毕之日止的利息（利145403.25元本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因汪海波未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 阎 瑞
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑75执463号 李娟、张越擎、董庆丰、张缙： 申请执行人李娟、张越擎依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15662号民事判决书于2019年9月2日向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，黑龙江省高级人民法院于2019年8月13日以（2019）黑执监字126号裁定书指定本院执行，本院于2019年10月22日立案。本案执行标的74602元。本院于2019年11月28日强制扣划执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
签发：核稿：拟稿：校对：吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3388号原告：明志军，男，1968年10月7日出生，住吉林省舒兰市溪河镇下洼子村五社。被告：陈万云，女，1960年9月1日出生，住吉林省舒兰市白旗镇八棵树村四社。原告明志军与被告陈万云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告明志军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，明志军申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明志军撤诉。案件受理费99.0元，由明志军负担。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月十日书记员  杜 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17554号原告：潘永强，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:王静，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告潘永强与被告王静建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告潘永强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘永强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘永强负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月二日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1023号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10585号民事,2019年12月10日恢复立案执行申请执行人李双圆与被执行人丁红雷买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币100000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初336号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王喜孚（绰号“大妹佬”），男，1989年7月30日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年9月25日被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人王喜孚犯盗伐林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长程清帆，被告人王喜孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2012年11月18日，被告人王喜孚与福建省武平南坊国有林场签订发展毛竹林承包合同，承包期25年，双方约定“桃树坑”部分山场承包给被告人王喜孚发展毛竹林，但该承包山场的林木所有权仍归福建省国有林场所有，承包人不得以抚育毛竹的名义乱砍滥伐林木。 2019年8月间，被告人王喜孚在未经林木所有权人福建省国有林场同意，且未经办理林木采伐许可证的情况下独自一人携带油锯、手工锯、砍柴刀到“桃树坑”山场砍伐阔叶树，并将砍下的阔叶树裁成短筒，雇请王某1运输并销售给邱某，得款600元。经武平县森林资源资产评估中心认定，“桃树坑”山场被砍伐林木位于南坊林场李坊工区林业基本图602林班08大班130小班范围内，被砍伐林木为阔叶树，数量为97株，立木蓄积3.6068立方米。 2019年9月2日，被告人王喜孚主动到武平县公安局南坊森林派出所投案。2019年10月12日，被告人王喜孚向福建省武平南坊国有林场退还违法所得600元。 另查明，被告人王喜孚缴交复植补种保证金3000元；取得福建省武平南坊国有林场的谅解；被告人王喜孚预缴罚金1200元。 公诉机关认为：被告人王喜孚未经林木所有权人福建省国有林场同意，且未经办理林木采伐许可证，砍伐福建省武平南坊国有林场位于东××××村“桃树坑”山场的林木，折立木蓄积3.6068立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人王喜孚具有自首、预缴罚金、认罪认罚、退出违法所得、缴交复植补种保证金等情节，建议对被告人王喜孚单处罚金人民币1200元。 被告人王喜孚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.福建省武平南坊国有林场出具的证明、承包合同、林权证、收款收据、武平县林业局东留林业工作站出具的证明，户籍证明等书证；2.证人邱某、王某1、王某2、林某的证言；3.被告人王喜孚的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.勘验、检查、辩论笔录；6.武平县公安局森林分局出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王喜孚未经林木所有权人福建省国有林场同意，且未经办理林木采伐许可证，砍伐福建省武平南坊国有林场位于东××××村“桃树坑”山场的林木，折立木蓄积3.6068立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人王喜孚具有自首、预缴罚金、认罪认罚、退还违法所得、缴交复植补种保证金等情节，建议对被告人王喜孚单处罚金人民币1200元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人王喜孚犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1200元（已缴纳,由武平县公安局森林分局上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林权斌 二〇一九年十二月十日 法官助理曾文强 书记员钟祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1358号 原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地龙州县龙州镇康平街26号。 负责人：黄有庆，行长。 委托诉讼代理人：黄锋，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁世军，该公司职员。 被告：农梅英，女，1964年4月24日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农建伟，男，1964年5月19日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告农梅英、农建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2019年12月13日以和被告农梅英、农建伟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行在诉讼过程中以和被告农梅英、农建伟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。 本案受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行负担。 审判员  禤培山 二〇一九年十二月十三日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2097号申请执行人：李东伟，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张岳敏，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于李东伟申请执行张岳敏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬18000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托汝阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、因被执行人拒绝报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，但未发现其下落暂未执行。七、本院受理的以张岳敏作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1443号申请执行人：李大鹏，男，1970年10月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：焦军磊，男，1990年8月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：焦保，男，1951年9月11日生，汉族，住址同上，系被执行人焦军磊之父。被执行人：焦君柯，女，1980年8月13日生，汉族，住偃师市，系被执行人焦保女儿。被执行人：王盈礼，男，1979年8月30日生，汉族，住址同上，系被执行人焦君柯丈夫。被执行人：偃师市山茶红制鞋厂地址：偃师市城关镇北窑村投资人：焦军磊，男，1990年8月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：张清梅，女，1953年4月4日生，汉族，住偃师市，系被执行人焦君柯婆婆。被执行人：王涛，男，1953年3月12日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人李大鹏与被执行人焦军磊、焦保、焦君柯、偃师市山茶红制鞋厂、张清梅、王盈礼、王涛借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0381民初448号民事判决书，申请执行人李大鹏向本院申请执行。现因申请执行人于2019年12月26日申请撤销对被执行人焦军磊、焦保、焦君柯、偃师市山茶红制鞋厂、张清梅、王盈礼、王涛的执行申请。经审查，申请执行人李大鹏撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：肖锦霖
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执218号之二申请执行人：王建民，男，汉族，1962年6月21日出生，浮山县人。被执行人：刘建峰，男，汉族，1973年8月18日生，浮山县天坛镇。关于申请执行人王建民与被执行人刘建峰民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月31日依法每月划拨在中国邮政储蓄银行浮山县支行账号为621799177XXXXXX工资收入中的1000元至浮山县人民法院账户。现因被执行人履行完毕，需停止扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人刘建峰在中国邮政储蓄银行浮山县支行账号为62179917700XXXX工资收入中每月1000元的划拨。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇一九年十二月六日书记员 王靖惠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终523号抗诉机关虞城县人民检察院。原审被告人翟永健，男，1973年10月15日出生，汉族，专科文化，虞城县交通运输局执法所职工，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日被虞城县公安局刑事拘留，于同年3月10日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人林鹭、杨凯，河南福聚律师事务所律师。虞城县人民检察院指控翟永健犯诈骗罪、虚开发票罪一案，虞城县人民法院于2019年10月14日作出（2018）豫1425刑初493号刑事判决。虞城县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王硕出庭履行职务，原审被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年至2016年，被告人翟永健在申报虞城县永健和慧君养殖合作社在商丘市世行贷款黄河滩区生态畜牧业项目过程中，实际没有按照项目中规定的让中标单位虞城县建筑公司建设及没有在中标的三木公司、亿丰公司、微易公司购买设备的情况下，自己私下找人建设土建工程，并在市场购买设备后，采取用虚假的虞城县建筑公司的土建发票，并给中标的三木公司、亿丰公司、微易公司一定的手续费后，让三家公司为其虚开在三家公司购买设备发票的方式，通过了验收，取得世行项目资金2128026元。虚开发票金额4190700元。2015年，在申报商丘市世行贷款黄河滩区生态畜牧业项目过程中，翟永健在虞城县顺强、继西、群生、徐鑫养殖合作社没有实际购买三木公司、微易公司、亿丰公司设备的情况下，帮助郭彦颂（另案处理）给三木公司、亿丰公司、微易公司汇款，让三木公司为顺强、继西、群生、徐鑫养殖合作社分别虚开发票16张，发票金额1401880元，微易公司为顺强、继西、群生、徐鑫养殖合作社虚开发票四张，发票金额共计464158.88元，亿丰公司为顺强、继西、群生、徐鑫养殖合作社虚开发票四张，发票金额共计367600元。上述虚开发票金额共计2233638.88元。原审认为，被告人翟永健让他人为自己虚开发票、帮助他人虚开发票，情节严重，已构成虚开发票罪。翟永健在申报世界银行贷款项目过程中确实进行了先期投资，二个养殖场真实存在，且养殖场实际养殖了肉牛，具备养牛的条件，达到了国家利用世行贷款扶持养殖企业的目的，该养殖场经过了省市县三级政府相关部门验收合格，且虞城县世行办对申报工作进行了组织引导。翟永健不符合诈骗罪的构成要件。公诉机关指控罪名不当，应予以纠正。鉴于翟永健系坦白、初犯，酌情对其从轻处罚。根据翟永健的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处翟永健有期徒刑二年，并处罚金十五万元；违法所得2128026元依法追缴。虞城县人民检察院抗诉意见：1.翟永健构成诈骗罪，虚开发票是其实施诈骗的一种手段，属牵连犯，应择一重罪处罚，诈骗数额特别巨大，应在十年以上量刑；2.翟永健帮助别人虚开发票，构成虚开发票罪，应数罪并罚；3.原判定性错误，量刑畸轻。商丘市人民检察院同意虞城检察院抗诉意见。翟永健辩称：不构成诈骗罪，对一审判决无意见。辩护人意见：1.养殖厂项目是政府提倡的，翟永健两个养殖场审批手续齐全，养殖场地、设备验收合格，从世行领取的全部贷款用于土建工程和购买设备上，土建工程和设备的价值大于世行的投资，不具有非法占有的目的。2.对虚开发票罪定性无异议，但认定世行补贴为违法所得不当，应予纠正。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于案件定性。按照河南省发改委、财政厅、畜牧局《关于印发利用世界银行贷款黄河滩区生态畜牧产业带建设项目申报指南的通知》内容，世行贷款投资主要用于促进全省畜牧业可持续发展，推进标准化、规模化养殖，提高养殖综合利用效率，改善农村公共卫生水平。项目资金主要用于养殖场基础设施建设以及所需的设备购置。2014年至2016年，翟永健在申报虞城县永健和慧君养殖合作社在商丘市世行贷款黄河滩区生态畜牧业项目过程中，确实建设了养牛场所及购置了所需设备，进行了前期投资，申报过程中经过县市省三级世行办审批，虞城县世行办对申报工作进行了组织引导，资金拨付通过财政部门逐级拨付，完全符合世行资金的用途及审批手续，所得资金是对其投资的合理补贴，不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。但是在申报材料中，自己虚开了发票，且帮助别人虚开发票，造成国家税款损失，构成虚开发票罪。2.关于量刑。按照法律规定虚开发票金额40万元以上系入罪标准。翟永健虚开发票数额达六百余万元，超过入罪标准的十倍以上，应认定为虚开发票情节特别严重，应在二年以上七年以下量刑。原判量刑不当，应予纠正。3.关于2128026元是否应当追缴的问题。虚开发票罪侵犯的客体是复杂客体，主要包括国家的财务管理制度和税收征管制度。翟永健领取的世行补贴资金，是世界银行按照程序拨付的不需还款义务的资金，不属于违法所得，原判追缴退赔错误，应予纠正。本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。检察机关抗诉称，定性错误的意见不能成立，不予支持；抗诉称量刑畸轻的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持虞城县人民法院（2018）豫1425刑初493号刑事判决第一项的定性部分，撤销该判决第一项的量刑部分及第二项；二、原审被告人翟永健犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2021年8月1日止）。本判决为终审判决。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十二月十日书记员  王鹏飞
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执6080号 张艳斌：你／你单位与本院执行的张勇其他案由与你合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0802民初11006号民事判决调解（或写明其他生效法律文书）书已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张勇于2019年11月292019年11月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月222019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……一、向申请人支付煤款77000元。二、负担案件受理费960元、执行费1060元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025021特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000联系人：苏凯旋          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4446号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1170号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周瑶瑶，男，1997年4月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2019年9月30日因本案被永康市公安局取保候审。2019年12月11日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]113号起诉书，指控被告人周瑶瑶犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人周瑶瑶及其辩护人周丁阆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月27日中午，被告人周瑶瑶来到永康市,采用撬门口挂锁的手段入户，盗走被害人项某放在床头边充电的一部蓝色OPPO手机。 2019年9月29日，被告人周瑶瑶在其哥哥陪同下到永康市公安局方岩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周瑶瑶的供述、被害人项某的陈述、证人周某、王某、何某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周瑶瑶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周瑶瑶的意见，予以支持。被告人周瑶瑶在亲属陪同下主动投案，并在公安机关未掌握其犯罪事实时如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未退赔的赃物，责令被告人周瑶瑶退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方向红 二〇一九年十二月十一日 书记员  应沂珏
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1执2-1-72-2-1）,统一社会信用代码：91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。被执行人：刘孝飞，男，1996年01月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际10号楼一楼，统一社会信用代码：9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司彭水支行申请执行刘孝飞、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0243民初121号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年07月11日向被执行人刘孝飞、彭水黔龙阳光地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行支付借款349070.14元、利息及逾期利息、复利，负担案件受理费3473元，执行费5136.05元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人于2019年12月17日向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1506号案件执行。(2019)渝0243民初121号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一九年十二月十七日书记员 王 欢
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执420号 申请执行人张大卫（又名张大伟），男，汉族，1973年8月27日出生，河南省新郑市。 被执行人张步林，男，汉族，1973年5月19日出生，陇南市武都区人，农民，住武都区。 本院在执行申请执行人张大卫与被执行人张步林买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人约定今年底履行5000元，剩余部分在2020年6月履行完毕，申请人同意按照和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1203号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区柒柒经销店、徐永珍本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区柒柒经销店、徐永珍行政非诉纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1203号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一九年十二月五日书记员 何天作
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7965号申请执行人:熊生超，男，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市永川区。被执行人:江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建北四支路6号10-2，统一社会信用代码915001055905334553。负责人：雷进光，该公司经理。关于熊生超与江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0105民初453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人熊生超于2019年7月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金205600元及利息等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金205600元及利息、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7965号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十二月九日书记员 陈彦杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1880号 上诉人（一审被告）：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古昌越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古昌越律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：侯某，个体工商户，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：孙某，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：解某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司（以下简称昌鑫化工）因与被上诉人侯某、解某运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌鑫化工的委托诉讼代理人高某、崔某，被上诉人侯某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被上诉人解某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人昌鑫化工上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由被上诉人解某给付被上诉人侯某运输费34750元；2.一、二审诉讼费由被上诉人解某承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人解某于2016年7月9日签订《企业承包经营合同》，上诉人将企业全部承包给被上诉人解某经营管理，《企业承包经营合同》第二条约定承包方式为被上诉人解某自主经营、自负盈亏，在被上诉人解某承包经营期间的收入由被上诉人解某支配，外债由被上诉人解某承担。根据《企业承包经营合同》约定，对所欠被上诉人侯某的运输费应由被上诉人解某给付；二、上诉人与被上诉人侯某没有运输合同关系，上诉人没有接收过被上诉人侯某运送的石灰石，上诉人没有在过泵单上签字、盖章，被上诉人侯某提供的过泵单是被上诉人解某在承包经营期间雇佣的职工所签的字，被上诉人侯某是被上诉人解某雇佣为被上诉人解某运输石灰石。根据合同相对性原则，被上诉人侯某应当向被上诉人解某主张权利。被上诉人侯某向法院起诉，要求上诉人给付运输费属主体不适格。 被上诉人侯某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人侯某作为合同的相对人，已经按照合同约定履行了运输石灰石义务，上诉人应支付被上诉人侯某报酬。上诉人称，据上诉人与被上诉人解某签订的企业承包经营合同，被上诉人解某应承担给付责任，但被上诉人侯某认为该合同系上诉人与被上诉人解某签订的内部合同，属于内部法律关系，该合同不能对抗善意第三人，应驳回上诉人的上诉人请求。 被上诉人解某书面辩称，一、一审法院依法查明了案件事实，判决结果公正；二、解某与上诉人确实存在合同关系；三、上诉人是独立的企业法人。 一审原告侯某向一审法院起诉请求：1.判令被告共同给付原告石灰石运费34750元；2.判令被告共同给付原告占用欠款期间的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率以34750元为本金从2016年10月31日付至欠款还清为止；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月9日，被告解某与被告昌鑫化工签订《企业承包经营合同》，合同约定被告解某承包昌鑫化工的经营权，以昌鑫化工的名义生产销售。2016年9月中旬，被告解某雇佣原告侯某为昌鑫化工运输石灰石，双方未订立书面合同。2016年10月3日、10月17日、10月18日、10月22日、10月31日，原告侯某将石灰石运输至昌鑫化工，承运车辆车牌号为×××、×××，产生运输费共计34750元未支付。 一审法院认为，该案系运输合同纠纷，《公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。被告解某与被告昌鑫化工签订《企业承包经营合同》，以昌鑫化工的名义生产销售。在解某承包经营昌鑫化工期间，以昌鑫化工的名义与原告达成运输合意，双方意思表示真实，原告作为承运人实际承运了货物，已将货物按约运送至指定地点，双方之间形成事实上的运输合同关系，该运输合同对昌鑫化工具有拘束力，所产生的运输费债务对外应当由昌鑫化工承担，被告昌鑫化工未向承运人支付运费，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告昌鑫化工给付运费34750元的诉讼请求，该院予以支持。至于被告昌鑫化工与被告解某如何约定是其二者内部的关系，不能对抗善意相对人，二被告可以依据所签订的承包经营合同进行结算，但对外给付责任主体为昌鑫化工。故对原告要求被告解某承担给付运费义务的诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张给付占用欠款期间的利息，因双方未对利息进行约定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司于该判决生效之日起十日内给付原告侯某运输费34750元；驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元（原告已预交），由被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司负担（于该判决生效后十日内给付）。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据：工资发放明细，拟证明被上诉人侯某履行运输合同期间，上诉人公司处于被上诉人解某经营管理期间，同时过泵人员均系被上诉人解某所雇佣，由解某发放工资，与上诉人无关，上诉人对解某个人对外产生的运输费用不承担给付责任。被上诉人侯某质证意见，是上诉人公司内部的事情，与被上诉人无关。本院认证意见，证据的真实性、合法性予以认定，但工资发放情况系昌鑫化工公司内部经营事宜，对其证明目的不予认定。 本院二审认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是被上诉人侯某与上诉人昌鑫化工是否存在运输合同关系，昌鑫化工应否承担运输费的给付责任。 上诉人昌鑫化工与被上诉人解某签订《企业承包经营合同》，授权解某从事昌鑫化工的生产经营活动，解某作为经营权人因公司的生产经营需要与被上诉人侯某达成运输合同，由此产生的运输费应由昌鑫化工承担。对于昌鑫化工根据其与解某签订的《企业承包经营合同》约定，不应由其承担运输费给付责任的上诉理由，因《企业承包经营合同》系昌鑫化工与解某双方就昌鑫化工经营事宜达成的协议，对他人不具有约束力，故昌鑫化工的上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人昌鑫化工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费668元，由上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年十二月十二日 书记员李佳宁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执481号申请执行人：钟海燕，女，生于1975年4月11日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市法定代表人：黄晓笛，该公司总经理。本院在执行申请人钟海燕与被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执481号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十六日书记员  张 璇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执961号之一被执行人：薛金良（系哑人），男，1966年12月3日出生，汉族，文盲，住河南省三门峡市陕州区。在本院申请执行薛金良责令退赔纠纷一案中，冻结了被执行人薛金良人民币1650元，现因该案执行完毕，需解除冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛金良人民币1650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月十八日书记员  高艺帆
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1160号 原告：朱雪奎，男，1991年11月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市花湖开发区。 委托诉讼代理人：马聪，湖北朋来律师事务所律师。 被告：罗庆年，男，1960年1月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：万冬枝，女，1960年10月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告朱雪奎与被告罗庆年、被告万冬枝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员翁德雄担任审判长，人民陪审员尹宏良、叶红兰组成合议庭进行审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱雪奎及其委托诉讼代理人马聪到庭参加诉讼，被告罗庆年、万冬枝经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雪奎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付劳务费35000元及利息（利息以35000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2018年2月8日计算至实际付清之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用和委托律师费用。事实和理由：2016年6月至2017年1月，原告作为施工员，在武汉中山大道改造工程中为被告罗庆年提供劳务。2017年3月至2018年2月，原告作为施工员，在武汉常青路道排改造工程中为被告罗庆年提供劳务。两项工程完工后，被告罗庆年尚欠原告劳务费60000元，被告罗庆年于2018年2月8日向原告出具欠条。2018年2月13日,被告罗庆年向原告支付劳务费15000元，2018年8月24日支付10000元，剩余35000元至今仍未支付。 两被告未作答辩。 经审理查明，原告朱雪奎于2016年6月至2018年2月期间给被告罗庆年提供劳务，双方于2018年2月8日经过结算，被告罗庆年欠原告工资60000元，并立下欠条，截止2018年8月24日，被告罗庆年共向原告支付25000元，余欠35000元工资至今未付引起诉讼。上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，被告罗庆年尚欠原告工资款35000元，原告作为债权人现要求被告偿还，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗庆年不按期支付工资，显属违约，对于原告要求被告罗庆年支付逾期利息之请求，本院予以支持。原告要求被告万冬枝承担连带清偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告律师费主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗庆年于本判决生效后十日内支付原告朱雪奎工资款35000元及利息（以35000元为基数，自2018年2月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算） 二、驳回原告朱雪奎其他诉讼请求。 如果未按生效判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告罗庆年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  翁德雄 人民陪审员  尹宏良 人民陪审员  叶红兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 潘
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1988号 原告：黄际七，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，户籍地山东省嘉祥县。 被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市古城路315号。 法定代表人：陈小军。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇国泰路北路31号。 法定代表人：陈仁元。 原告黄际七与被告淮北市商运房地产开发有限公司、江苏兴港建设集团有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黄际七在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄际七撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9459号原告：吕秀梅，女，汉族，1991年4月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：杨元袁，男，汉族，1994年1月1日出生，住重庆市钢梁区。本院在审理原告吕秀梅与被告杨元袁民间借贷纠纷一案中，原告吕秀梅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕秀梅申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕秀梅撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告吕秀梅负担。审 判 长  张继荣审 判 员  龚 娅人民陪审员  苏星静二〇一九年十二月十一日法官 助理  相平平书 记 员  聂宇杉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2443号申请人：交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街188号。负责人：周钢，该银行行长。被申请人：滕秀丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：董磊，男，1988年5月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡小韩村，统一社会信用代码：91210100715780063A。法定代表人：李文贵。申请人交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1418号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕秀丽、董磊、沈阳靓马房屋开发有限公司银行存款共计206704.54元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1553元，由申请人交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7137号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：李志琴，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告李志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 君 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7852号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：赵国荟，男，汉族，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告赵国荟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3952号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。主要负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：马文坤，男，1992年8月8日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。上诉人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人马文坤财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华泰保险公司上诉请求：依法改判山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9588号民事判决；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据不足，适用法律错误。根据马文坤提交的事故认定书，马庆臣驾驶鲁Ｐ×××××号车辆沿省道258线由北向南行驶至聊城市车辆管理所路段时，与顺行陈海民驾驶的无牌三轮汽车追尾肇事，肇事后无牌三轮车辆失控又撞在停靠西边的鲁Ｐ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｐ×××××号小客车上，同时与站在路边的行人蒋宏伟相撞，致蒋宏伟及鲁Ｐ×××××号车辆乘车人马文坤受伤，五车受损。经交警队认定马庆臣承担事故全部责任，其他人无责。根据交强险无责赔付规定，马文坤的损失应该由无牌三轮汽车、鲁Ｐ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｐ×××××在无责限额内予以赔偿，不足部分，我公司在车上人员险限额内承担赔偿责任。被上诉人马文坤未作答辩。马文坤向一审法院起诉请求：判令被告华泰保险公司赔付车上人员责任险保险金50000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年5月7日10时30分，马庆臣驾驶鲁Ｐ×××××号车辆（以下简称涉案车辆），沿省道258线由北向南至聊城市车辆管理所段时，与顺行在前陈海民驾驶的无牌三轮汽车追尾肇事，肇事后无牌三轮车车辆失控又撞在停在道路西边的鲁Ｐ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｐ×××××号小客车上，同时与站在路边的行人蒋宏伟相撞，致蒋宏伟及鲁Ｐ×××××号车辆乘车人马文坤受伤、五车受损。交警队认定马庆臣负全部责任。涉案车辆在被告处投保有车上人员责任险（乘客）等保险且不计免赔，保险限额50000元，事故发生在保险期间。原告受伤后在聊城市第三人民医院、聊城市人民医院救护、检查、治疗，共计支付医疗费41747.34元。原告在聊城市人民医院住院16天，住院期间由其配偶李蒙蒙、其父马庆臣2人护理，出院后由其配偶李蒙蒙1人护理，马文坤与马庆臣均系茌平县肖庄镇农民，李蒙蒙系城镇居民。诉讼中，原告对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理人数、护理期限、营养期限申请鉴定，法院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年3月28日作出鉴定意见：1.被鉴定人马文坤之损伤不构成伤残；2.被鉴定人马文坤伤后误工时间为10个月；其伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养3个月；3.被鉴定人马文坤后续治疗费用约需人民币12000元。马文坤曾在华厦人寿保险股份有限公司泰安中心支公司购买医保通费用补偿医疗保险，并附加了意外伤害医疗保险及意外住院津贴医疗保险，事故发生后，该保险公司已向原告赔付保险金24648.40元。一审法院认为：马庆臣驾驶涉案车辆发生交通事故，事故发生在保险期，被告应当在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告合理合法的损失。原告受伤后先后在聊城市人民医院、聊城市第三人民医院检查治疗，共计支付医疗费41747.34元，根据鉴定意见，其后续治疗费用约需人民币12000元，以上医疗费合计53747.34元；原告受伤后住院16天，其住院伙食补助每天30元，故其住院伙食补助费480元；根据鉴定意见，马文坤的营养期限为90天，其营养费每天30元合计2700元；关于原告马文坤主张的误工费，根据鉴定结论，其误工期限300天，原告系农民，按照农民标准69.75元∕天计算，误工费为20925元；原告受伤后由其配偶李蒙蒙、其父马庆臣护理，马庆臣系茌平县肖庄镇农民，李蒙蒙系城镇居民，故其护理费应当分别参照城镇居民、农民标准计算，根据鉴定意见，住院16天2人护理，出院后1人护理，故原告的护理费为13210.80元（100.79元∕天∕人×120天×+69.75元∕天×16天）。以上原告的损失合计91063.14元，扣除华厦人寿保险公司山东分公司已向原告赔付的24648.40元后，原告的损失为66414.74元。原告主张的车上人员责任险（乘客）保险金并未超出保险限额，其主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：限被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车上人员责任险（乘客）保险金50000元。案件受理费525元，由被告承担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实同原审。本院认为，涉案车辆在上诉人处投保了机动车车上人员责任险（乘客）并附加不计免赔。涉案事故发生时，被上诉人为被保险车辆上的乘客，其依据该保险险种，就其因保险事故造成的损失向上诉人主张保险赔偿，依法应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人或受益人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。因此，上诉人主张被上诉人的损失应先由交通事故相对方车辆在交强险无责限额内赔偿，不足部分由其在保险限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月十六日法官助理刘云宝书记员尹娟
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初329号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人吕玉泉，男，1996年2月21日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，无业，住邢台市威县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月20日被威县公安局城关派出所抓获，同年6月22日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人吕玉泉犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、高泽旗出庭支持公诉，被告人吕玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2018年11月9日上午，被告人吕玉泉在邢台市区内盗窃杨某的一部联想牌笔记本电脑，价值人民币2937元。案发后吕玉泉已将被盗笔记本电脑退还被害人杨某，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吕玉泉的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人吕玉泉罚金人民币三千元。同时公诉机关提交了被告人吕玉泉的供述，被害人杨某的陈述，证人赵某、张某的证言，辨认笔录，增值税电子普通发票复印件，扣押决定书，扣押及发还物品清单，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2019）008号价格认定结论书，刑事谅解书，临时羁押证明，抓获经过等相关证据。 被告人吕玉泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕玉泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吕玉泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人吕玉泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕玉泉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  张冬梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9356号原告：余家松，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：左荣翠，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：余家松（左荣翠之夫），住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告余家松、左荣翠与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告余家松、左荣翠于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余家松、左荣翠撤诉。本案免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十八日书记员  张 浩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1812号申请执行人：王某1，男，1957年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王某2，男，1969年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2法定继承权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初1974号民事判决书，被执行人王某2应支付167126元，案件受理费447元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国工商银行有存款1039.93元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人王某2名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2019年12月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王某2暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十一日书记员  李爱民
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22248号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾春伟，男，1968年4月1日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封根法，男，1961年9月4日出生，汉族，住海盐县。再审申请人顾春伟因与被申请人封根法民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙嘉商终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，顾春伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十二月十八日书记员 胡天成
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3280号上诉人（原审被告）：曾庆国，男，1958年7月12日出生，汉族，住址：焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：林州中天建设有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号。负责人：冯启增，董事长。委托诉讼代理人：谢旺龙,河南飞龙律师事务所律师。上诉人曾庆国因与被上诉人林州中天建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，曾庆国向本院申请减、免、缓上诉费，本院批准曾庆国二审案件受理费20323.1元缓交至二审开庭前。本院定于2019年11月25日9时30分对本案进行开庭审理，但曾庆国未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条，裁定如下：对曾庆国的上诉，按曾庆国自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月十日书记员  郭添喜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7569号申请执行人:尹嘉欣，男，汉族，1989年9月1日出生，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行尹嘉欣与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2148号申请执行人周建波，男，汉族，1963年10月21日出生，住湘阴县。被执行人杜军，男，汉族，1967年12月5日出生，住湘阴县。本院在执行申请执行人周建波与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）湘0624民初1138号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杜军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建波于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月23日，本院依法向被执行人杜军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月31日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人周建波要求其提供其他财产线索，但申请执行人周建波未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人杜军限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月11日约谈申请执行人周建波，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人杜军有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月9日，本院应当执行标的为390000元（未包含利息），尚有390000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十一日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂96执215号之一申请执行人：武军，男，1974年12月5日出生，汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：杨国祥，男，1968年8月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江汉区。关于武军与杨国祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂96民初230号民事判决确定：一、杨国祥于本判决生效之日起十日内支付武军借款本金2,600万元；二、杨国祥于本判决生效之日起十日内支付武军借款利息，以年利率24%为标准，以3,000万元为本金，从2016年3月15日起计息至2016年5月27日止，以2,600万元为本金从2016年5月29日起计息至清偿之日止。已偿还的150万元作为利息予以扣减。判决生效后，被执行人杨国祥没有履行上述义务，申请执行人武军向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨国祥的部分财产，但所查封的财产目前无法处置。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人杨国祥尚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂96民初230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年十二月二日书记员  王博文
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2558号申请执行人：周立国，男，汉族，1985年8月26日出生，住香河县。被执行人：乔聪，男，汉族，1990年7月24日出生，户籍地香河县。本院在执行周立国与乔聪民间借贷纠纷一案中，经过总对总网络查控，未查到被执行人可供执行财产；通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部和中国人寿保险股份有限公司香河支公司查询，未查到被执行人其他可供执行财产；通过香河县蒋辛屯镇双营村其户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产，目前无法找到被执行人下落。本院已对被执行人乔聪采取限制高消费措施。2019年12月23日，当面约谈了申请执行人周立国，告知其被执行人财产查控情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索。向申请人释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请人同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十三日书记员 李迎学
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初437号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王玉萍，女，1958年7月29日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，今创集团员工，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月1日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人王玉萍犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑、检察官助理肖煜炜出庭支持公诉，被告人王玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月左右的一天，被告人王玉萍在常州市武进区广电东路遥观镇宋剑湖段路旁田地内非法种植罂粟。2019年4月23日，常州市公安局常州经济开发区分局民警在上述地点查获被告人王玉萍种植的罂粟并组织人员进行铲除。经清点，被告人王玉萍非法种植罂粟51776株（已由公安机关销毁）。公诉机关认为，被告人王玉萍非法种植罂粟三千株以上，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议判处被告人王玉萍二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证毒品原植物照片；书证清点记录、扣押决定书、扣押清单；证人王建南、巫某、范某、徐某、许某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；植物材料鉴定报告；视听资料执法录像及制作说明等证据证实。被告人王玉萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王玉萍自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王玉萍预缴罚金人民币30000元。本院认为，被告人王玉萍构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王玉萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王玉萍的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人王玉萍可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉萍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十二月十二日法官助理 荣玉洁书 记 员 贡 颖
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执841号 申请执行人：乾县农村信用合作联社。 法定代理人：王军锋，男。 被执行人：王立旬，男，汉族，1983年3月26日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：董丹丹，女，汉族，1994年10月11日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人乾县农村信用合作联社与被执行人王立旬、董丹丹借款合同纠纷一案，申请人乾县农村信用合作联社依据本院作出的（2019）陕0424民初1643号民事判决书于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王立旬、董丹丹支付案件款50000元及利息，并承担诉讼费559.5元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王立旬、董丹丹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执841号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月十日 书记员 ：任晨琛 1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2231号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被执行人：董某，男，1984年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。垫富宝投资有限公司与董某追偿权纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、限期履行通知书等文书后，被执行人未到庭，在执行过程中，本院作出（2016）苏0707民再1112号民事裁定书裁定对本案执行依据进行再审。本院认为，本案执行依据已经再审，本案应当驳回执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第第一款第六项、第二十条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 严二〇一九年十二月五日书记员 张洪通
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初111号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吉沙某某，男，1983年9月19日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住美姑县侯古莫乡。因涉嫌盗窃罪于2019年8月12日被美姑县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人吉沙某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人吉沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控，2019年5月份以来，被告人吉沙某某在美姑县侯古莫乡扶贫安置点一、五号分别盗窃四次：2019年5月份一天凌晨1点左右在1号工地厨房盗走一个电饭煲和一袋粉条；几天后的凌晨1点左右在5号工地民工宿舍盗走一部手机，在工地空坝盗走一台斗车；6月份的一天在5号工地在临时搭建的厨房偷走6瓶醋，在工地空坝盗走4根钢筋；7月份的一天凌晨1点左右在1号工地民工宿舍盗走一台电焊机，在工地空坝盗走4根钢管、3根方钢、一圈电线。以上物品经美姑县价格认证中心美价认鉴字【2019】38号价格鉴定结论书认定被盗物品价值为人民币3,940元。 根据上述犯罪事实，公诉机关提出被告人吉沙某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人吉沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、到案经过、发还清单、价格鉴定意见、现场照片、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据足以认定。 本院认为，被告人吉沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值为3,940元，属于“数额较大”，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吉沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年2月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉拉拾格 二〇一九年十二月十三日 书记员 阿支弟弟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪节确定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初952号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人马恩泽，男，1960年2月20日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省敦化市。曾因犯诈骗罪，于2002年11月25日被黑龙江省佳木斯前进区人民法院判处有期徒刑二年，于2002年5月13日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人马恩泽犯诈骗罪，于2019年12月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人马恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月25日至2014年4月6日期间，被告人马恩泽在延吉市进学街百货大楼东侧建设银行，使用假金条冒充真金条，进行担保，分五次骗取千金花的人民币共计53万元。被告人马恩泽于2014年1月25日偿还利息13,500元，于2014年1月28日偿还利息4,500元，2014年3月28日偿还利息1,200元，于2014年5月21日支付利息7,000元，于2014年6月28日支付利息8,600元，于2014年7月26日支付利息5,000元，于2014年9月21日支付利息8,600元，于2015年2月16日支付利息10,000元，共计58,400元。诈骗数额共计人民币471,600元。 被告人马恩泽已通过其家属取得被害人千金花的谅解，被害人千金花表示自愿不再追究被告人马恩泽的刑事责任。 公诉机关认为，被告人马恩泽以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议法庭对被告人马恩泽以诈骗罪，有期徒刑五年六个月，并处罚金元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、借条、证明书、中国建设银行流水账单、扣押决定书、谅解书、还款协议书、委托书、情况说明、在逃人员登记撤销表、检验报告、视听资料、刑事判决书，被害人千金花的陈述，被告人马恩泽的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人马恩泽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年8月7日，被告人马恩泽哲被公安机关抓获后，在诉讼过程中，其家属已退还全部赃款并得到被害人千金花的谅解。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马恩泽以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人马恩泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人马恩泽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2025年1月6日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  杨 蕊 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  宋载奎
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5502号 原告：厉志文，男，1989年8月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：竺忠良，男，1990年5月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：平安银行股份有限公司杭州临安小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新民街281号，统一社会信用代码91330185063982849D。 负责人：应高杰，系该公司负责人。 本院在审理原告厉志文诉被告竺忠良、平安银行股份有限公司杭州临安小微企业专营支行不当得利纠纷一案过程中，原告厉志文于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告厉志文以原、被告已自行协商解决为由，申请撤回对被告竺忠良、平安银行股份有限公司杭州临安小微企业专营支行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告厉志文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厉志文负担。 审判员  叶桂风 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈咏梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1940号申请执行人李民，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2011）东法民初字第1933号民事调解书，向被执行人高峰发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月6日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 柳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3546号原告：杨昌鹏，男，1962年5月21日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被告：陈海义，男，1991年2月8日出生，住重庆市巫山县。原告杨昌鹏与被告陈海义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，因被告陈海义外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员史学僚、王大武组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨昌鹏的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。被告陈海义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌鹏向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告型材货款46584元及利息（利息自2016年1月27日起至付清之日止，按月利率2%计算，利息计算至起诉之日约为40062.24元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因经营型材销售业务向原告批发购买兴东源型材。2016年1月27日，原、被告经过结算，被告共计下欠原告兴东源型材货款46584元。同日，被告给原告出具了欠条一张。被告出具欠条后，至今未履行付款义务。经原告多次催收货款，均无果。为维护自身合法权益，现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告陈海义未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的身份证复印件、被告的户口证明、欠条原件、黄某给原告出具的欠条复印件、兴东源不锈钢铝材巫山批发部销货单复印件、（2019）渝0237民初3545号民事判决书复印件，本院对陈某（系被告父亲）的询问笔录，上列证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告因经营型材销售业务在原告处购买了品牌为“兴东源”的型材。2016年1月27日，原、被告双方经过结算，被告应给付原告型材货款共计46584元，并由被告给原告出具了欠条一张，欠条内容载明：“今欠到兴东原型材货款46584元，大写肆万陆仟伍佰捌拾肆元。由于此货款已拖欠两年未结清，本人自愿承担2分的利息，于2016年元月27日起计算，并约定每个月的25日前付4000元，与利息一并到账，于2016年10月27日结清所有货款与利息。欠款人陈海义。备注：以前的欠条一切作废。”出具欠条后，被告仍未能支付货款及双方约定的利息。本院认为，被告在原告处购买品牌为“兴东源”的型材，双方形成买卖合同关系。原、被告双方进行结算后，被告就应支付的货款出具了欠条。原告作为卖方，已按约定履行供货义务，被告作为买方，在收到货物后，负有支付相应货款的义务。被告出具的欠条中对应付货款的数额进行了确认，同时欠条中约定月息2%，该约定不违反法律的禁止性规定，故原告要求被告支付货款46584元，并从出具欠条之日起按月利率2%计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈海义于本判决生效后五日内，支付原告杨昌鹏货款46584元及资金占用损失（该资金占用损失从2016年1月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1966元，由被告陈海义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 丽人民陪审员  王大武人民陪审员  史学僚二〇一九年十二月三日书 记 员  陈宏宜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢353-1号申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾**。统一社会信用代码：91411400317536313X。法定代表人：李怀斌，该分行行长。被执行人商丘市百隆贸易有限公司,住所地商丘市梁园区文化路北中州路东海亚四季港湾文化路东侧商铺**、15号门面,统一信用代码：914114025735826345。法定代表人：辛玲，该公司总经理。被执行人辛玲，女，1973年3月6日生,汉族，住，住商丘市/div>被执行人邵霞，女，1980年11月7日生，汉族，住，住商丘市/div>被执行人赵素云，女，1968年10月2日生，汉族，住，住商丘市睢阳区/div>申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘市百隆贸易有限公司、辛玲、邵霞、赵素云金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告商丘市百隆贸易有限公司、辛玲、邵霞、赵素云于本判决生效之日起20日内连带清偿原告郑州银行股份有限公司商丘分行借款本息450万元及利息和罚息、复利（按年利率13.18125%计算逾期利率含罚息,按年利率9.18%计收复利，均自2017年7月28日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，已查封。双方当事人协商还款事宜，向本院申请终结本次案件的执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢353号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  张 亮
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1087号之六申请执行人陈泽波，男，汉族，现住利津县。被执行人王敏，男，汉族，现住山东省济南市莱城区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1087号之六裁定书，于2019年12月03日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在莱商银行62×××04账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月三日书记员  王蕊
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初724号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人厉朝霞，男，1976年4月14日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省东阳市南市。2016年11月30日因饮酒后驾驶机动车被玉环市公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人厉朝霞犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2019年11月15日1时许，被告人厉朝霞驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车在本市玉城街道行驶，途经玉城街道城××超市前××路时被设卡的公安民警当场查获，尔后公安民警将被告人厉朝霞送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人厉朝霞当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为215mg/100ml。同时认为被告人厉朝霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人厉朝霞自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人厉朝霞拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人厉朝霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人厉朝霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人厉朝霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一九年十二月十日 代理书记员  许金超 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 湘1022刑初242号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人周某，男，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日被宜章县公安局取保候审，2019年12月6日，本院对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年1月至3月期间，被告人周某自称可以为被害人廖某武申请到铁塔公司的道路维护费、砍青费，在取得廖某武的信任后，以需要交税票费等理由，骗得被害人廖某武12000元。被告人周某自动到案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：１、书证：常住人口信息、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书等；2、证人温某亮、廖某凤、朱某一的证言；３、被害人廖某武的陈述；4、被告人周某的供述与辩解；5、电子数据：手机微信聊天截图等证据证实，足以认定。 另查明，2019年8月26日，被告人周某向廖某武退还了全部赃款，廖某武出具谅解书，表示对周某的行为予以谅解，不再追究其法律责任。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；向被害人返还全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，故本院对被告人周某予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕海刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2019）吉01刑更4157号罪犯代国涛，男，1985年1月21日生，满族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2014年4月14日作出（2014）东刑初字第42号刑事判决，认定被告人代国涛犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1546号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4634号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯代国涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。本院审理过程中，执行机关吉林省长春监狱申请撤回对罪犯代国涛的假释申请。本院认为，检察机关认为该犯不符合假释条件，建议不予假释，执行机关申请撤回假释建议。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯代国涛的假释建议书退回执行机关吉林省长春监狱。二〇一九年十二月十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9059号 原告：田虎成，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：贺玉刚，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：曹彦军，又名曹军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。 原告田虎成与被告贺玉刚、曹彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田虎成到庭参加了诉讼，被告贺玉刚、曹彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田虎成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2014年12月6日起按月利率为2%计算至该本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月21日，被告贺玉刚、曹彦军向其借款50万元，口头约定月利率为3%。借款时，原告委托案外人杨自虎向被告贺玉刚的账户转入48.3万元。借款后，被告于2013年11月份偿还了本金10万元，所欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告贺玉刚、曹彦军未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、银行转账凭证一支，证明原被告之间的借款事实。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告贺玉刚、曹彦军提出向原告田虎成借款50万元，借款时，原告委托案外人杨自虎向被告贺玉刚的账户转入48.3万元。借款后，被告于2013年11月份偿还了本金10万元，下欠款项至今未偿还。 本院认为，被告贺玉刚、曹彦军自愿向原告田虎成出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告已履行了出借义务，故原告田虎成与被告贺玉刚、曹彦军之间形成合法有效的借款合同，对双方具有法律约束力。因借款时实际交付的借款数额为48.3万元，故根据相关法律规定，本案借款本金应为48.3万元。又因借款后被告偿还了借款本金10万元，故本案剩余借款本金为38.3万元，则原告要求被告贺玉刚、曹彦军向其偿还借款本金38.3万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告田虎成诉称借款时口头约定过利息，但其未提交相关证据证明该主张，其应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告贺玉刚、曹彦军向其支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案借款系二人债务，根据相关法律规定，任何一人均有义务承担全部债务清偿的责任。被告贺玉刚、曹彦军经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交相关证据证明所欠款项已全部或部分还清，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺玉刚、曹彦军于判决生效之日起三日内偿还原告田虎成借款本金38.3万元。二被告互负连带责任。 二、驳回原告田虎成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告贺玉刚、曹彦军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇一九年十二月十一日 书记员  单慧芳
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审69号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人姜周满，男，1973年9月27日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对姜周满非法占地一案作出的三土资罚字（2019）1号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2019）1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2019）1号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人姜周满退还非法占用的110平方米土地，拆除被执行人姜周满在非法占用的110平方米土地上新建的394平方米建筑物的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理李兴定 书记员卢青青