wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2019）新0202刑初57号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人秦勇，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。1994年12月22日，因犯传播淫秽物品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2019年10月31日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于克拉玛依市独山子区看守所。辩护人刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人秦勇犯赌博罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人秦勇及其辩护人刘丽萍到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2018年5月期间，被告人秦勇和刘某1（另案处理）二人商议，先后在独山子六季高尚水会贵宾间和独山子鑫宏源大酒店608房间内，以打“血战到底”、“二八杠”和“诈金花”的方式聚众赌博，抽头渔利共计5.1万余元。公诉机关认为，被告人秦勇的行为已构成赌博罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定定罪处罚。建议判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某1、刘某2、刘某3、李某1、程某、罗某、陈某、刘某4、李某2等人的证言，被告人秦勇的供述与辩解，扣押笔录及扣押清单，工行入账凭证，户籍证明，抓获经过，临时羁押证明，情况说明，刑事判决书、交付执行通知书等证据证实。被告人秦勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。被告人秦勇的辩护人提出以下罪轻辩护意见：1、被告人秦勇归案后，对所犯罪行供认不讳，自愿认罪认罚，具有坦白情节；2、被告人秦勇未组织、诱骗他人到场赌博，参赌人员均系自发前往，且秦勇实施犯罪的时间短、获利较少，而且大部分获利用于给参赌人员消费，社会危害性相对较小；3、被告人秦勇父母年迈、配偶无职业，子女年幼，家庭生活较为困难，但愿意退赔赃款、缴纳罚金，建议在公诉机关量刑建议的最低量刑幅度内从轻从宽处罚；4、被告人秦勇所犯前罪已进行赔偿，且被告人自愿认罚，建议数罪并罚时从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2018年10月8日，被告人秦勇在广东省茂名市被抓获归案，从其身上扣押现金4600元。被告人秦勇在羁押期间主动向监所管教反映同监室在押人员知道他人涉枪线索的信息，截止本案一审宣判前，该线索尚在核实中。被告人秦勇曾于1994年12月22日因犯传播淫秽物品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。1997年2月15日，被告人秦勇与王某等人酒后在克拉玛依市××区附近搭乘出租车时，因随意殴打他人至一人轻伤，被公安机关立案追诉。在检察机关提起公诉后，因被告人秦勇下落不明该案被本院裁定中止审理。2019年10月31日，本院经审理后，以犯寻衅滋事罪判处被告人秦勇有期徒刑一年，同年11月12日，该案一审判决生效交付执行。本院认为，被告人秦勇以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，抽头渔利数额累计5.1万元，其行为已构成赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦勇此前的犯罪前科，可在量刑时综合其前科性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，酌情从重处罚。鉴于被告人秦勇归案后如实供述主要犯罪事实，且在诉讼中认罪认罚，其亲属代为退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人秦勇在本案判决宣告前，因犯寻衅滋事罪，刑罚尚未执行完毕，依法应将前罪没有执行完毕刑罚与后罪判处的刑罚按数罪并罚的原则决定执行刑期。综上，综合本案犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人秦勇犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十一个月零七天，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2022年3月30日止；罚金人民币二万元于判决生效之日缴纳）二、退缴的违法所得五万一千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长刘爱梅 人民陪审员孙黎人民陪审员李萍二〇一九年十二月五日书记员 陆伟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执968号 申请执行人：童维益，男，1989年8月22日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：方新朋，男，1963年4月5日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人童维益与被执行人方新朋机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2012）鄂罗田凤民一初字第00352号民事判决书，被执行人方新朋应向申请执行人童维益支付人民币31711.33元。本院于2019年11月05日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人方新朋未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人方新朋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人方新朋有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人方新朋有可供执行的财产，申请执行人童维益亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方新朋应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人童维益发现被执行人方新朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月四日 书记员  朱华荣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执313号之一 申请人刘某某。 被执行人曽某某。 申请执行人刘某某与被执行人曽某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初4744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行标的1.365566万元，本院于2019年2月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人曽某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的1.365566万元，申请人刘某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行曽某某人名下可供执行的财产，且申请人刘某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初4744号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人刘某某享有要求被执行人曽某某继续履行债务的权利，被执行人曽某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年四月十七日 书 记 员  亢杰镖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4554号 原告：李旭松，男，1987年4月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：张帅,男,1986年3月3日出生,汉族,晋州市人。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼1103室。 法定代表人：杨震。 原告李旭松与被告张帅、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。在审理过程中，原告李旭松于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李旭松撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由李旭松负担。 审判员  赵韶臣 二〇一九年十二月四日 书记员  李鸣歌
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3573号原告王建国，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会。住所地：兴隆县上石洞乡栅子沟村。法定代表人张玉良，村主任。原告王建国与被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会法定代表人张玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告石料款15,360.00元，并自2015年8月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至法院判决给付期满之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处购买石料方192方，每方80.00元，共计15,360.00元，当时并未给付货款，被告2015年8月4日为原告出具一张欠条，原告曾多次向被告催要此笔款项，被告均以种种理由未给付，原告据此提出如上诉讼请求。被告辩称，原告所诉石料款不是用于河道治理，是用于垒护村坝，承认其余原告陈述的事实。本院认为，原告王建国与兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会之间存在买卖事实，双方买卖合同关系成立，原告为被告交付了石料，被告应当按约定向原告支付石料款，被告在庭审中对原告的陈述予以认可，故原告要求被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会给付石料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王建国石料款15,360.00元，并自2015年8月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至法院执行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇一九年十二月二十四日法官助理刘紫薇书记员王楚涵附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执637号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黄凯，男，1975年12月26日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003639154号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人黄凯名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄凯送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黄凯同意；四、无证据证明被执行人黄凯确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639154号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黄凯实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003639154号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639154号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639154号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639154号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3489号上诉人（原审被告）：吴昔帮，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡祖五，男，1954年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人吴昔帮与被上诉人胡祖五民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6552号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人吴昔帮预交的二审案件受理费45463元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十一日书记员  杨 媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9137号原告：云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市盘龙区。负责人：杨瑞雄。委托诉讼代理人：张行肖，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈绍艳，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：常宗瑞，女，汉族，1979年11月19日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：范睿，系云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周林超，系云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：云南锡业龙马通用设备有限公司。住所：云南省曲靖市马龙区。法定代表人：李师勇。委托诉讼代理人：岳殿强，男，汉族，1963年1月3日出生，住云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南锡业房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：李师勇。委托诉讼代理人：董舒婷，女，汉族，1993年11月19日出生，住云南省昆明市西山区，系公司法务，特别授权代理。原告云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司诉被告常宗瑞、第三人云南锡业龙马通用设备有限公司、云南锡业房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司撤回起诉。（本案诉讼费人民币28353元全额退还原告云南锡业龙马通用设备有限公司昆明分公司。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  农绍领人民陪审员  苏立娟二〇一九年十二月十日书 记 员  高 月
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3150号原告：杜凌威男，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。被告：杨斌男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告杜凌威与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日采取诉前登记，并于2019年9月9日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款本金11000元及支付自2017年2月25日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告支付原告代理费损失1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友。2017年2月25日，被告向原告借款11000元，约定月息1分，如逾期归还则承担出借人支出的诉讼费、律师费等损失，被告并出具借条一份。借款交付后，被告既未支付利息，也长期拖欠本金。2017年5月份左右，被告下落不明。为此，原告诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告花费代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告杜凌威借款本金11000元并支付自2017年2月25日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼代理费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费560元，合计673元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈淋欢人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年十二月十六日法官助理徐燕飞代书 记员  陈伊杰附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2675号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，该支行行长。委托诉讼代理人：史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司员工。被告：喻艳金，女，1983年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：陈金根，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告喻艳金、陈金根信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼。被告喻艳金、陈金根经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还牡丹贷记卡透支款本金人民币248012.73元，截止至2019年4月12日产生的利息及违约金104141.82元，共计人民币352154.55元，及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告喻艳金于2011年10月25日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为62×××92。授信额度为25万元。被告喻艳金在2012年1月6日开始启用此卡，至2019年4月12日止，尚欠原告透支款本金248012.73元、利息及违约金104141.82元，共计人民币352154.55元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告喻艳金已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。此外，被告陈金根系被告喻艳金的配偶，向原告提交了《共同还款承诺书》，故应对被告喻艳金所欠款项承担共同清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告喻艳金、陈金根未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行湘潭分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，金融许可证、负责人身份证、被告喻艳金、陈金根的身份证、结婚证；2、信用卡申请表、信用卡领用合同、信用卡章程；3、信用卡查询信息及交易明细；4、共同还款承诺书。被告喻艳金、陈金根未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据的真实性本院均予以认可。根据对证据的认定并结合原告的陈述，查明事实如下：2011年10月25日，被告喻艳金在原告处办理了一张卡号为62×××92的牡丹贷记卡（信用卡），授信额度为25万元。被告喻艳金在2012年1月6日开始启用此卡，至2016年10月25日开始出现逾期，截止至2019年4月12日，该卡持有人喻艳金尚欠原告透支款本金248012.73元，利息及违约金104141.82元，合计352154.55元。经原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，被告喻艳金及陈金根系夫妻关系。2011年11月29日，陈金根作为喻艳金的配偶向原告出具了共同还款承诺书，承诺：“当申请人不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担连带清偿责任”。本院认为，被告喻艳金向原告申请办理牡丹信用卡业务，持该卡进行使用、消费后，应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡章程》的约定履行还款义务。被告喻艳金未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。被告陈金根向原告出具了《共同还款承诺书》应按承诺书中承诺承担连带清偿责任。原告要求被告归还借用卡本金、利息、违约金及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求“支付后续违约金”的请求，因违约金已经停止计收，对该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院对原告工行湘潭分行的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻艳金、陈金根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行借款本金、利息、违约金共计352154.55元，并支付后续利息（后续利息以合同约定计算，自2019年4月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6580元，由被告喻艳金、陈金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  田 阳人民陪审员  陈小告人民陪审员  赵拥军二〇一九年十二月九日书 记 员  曾芳兰法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初294号公诉机关新安县人民检察院。被告人贾利杰，男，1986年9月20日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地新安县，住所地新安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被新安县公安局刑事拘留，于2019年7月31日被新安县公安局执行逮捕。指定辩护人郭延生，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】153号起诉书指控被告人贾利杰犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人贾利杰及其辩护人郭延生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日22时许，被告人贾利杰在新安县城建局楼下“良品铺子”店内喝茶，见到陈某从门口经过，因之前双方存在矛盾，贾利杰持辣椒水和伸缩棍从店内出去找陈某，在路边辅道内先看到陈某所驾驶的车辆，该用伸缩棍将陈某的车左倒车镜砸烂，陈某过来与贾利杰理论，贾利杰先用辣椒水喷陈某的脸部，之后用伸缩棍对陈某身上、腿上进行击打，造成陈某受伤。经鉴定，陈某的伤情程度构成轻伤一级。案发后，贾利杰于2019年7月22日到新安县新城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾利杰故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动到新安县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人近亲属对被害人赔偿道歉，得到被害人的谅解，建议判处被告人贾利杰有期徒刑六个月至一年，可缓刑。公诉机关提交了被告人贾利杰的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、王某的证言，伤情鉴定确认书，伤情鉴定书，伤情证明，扣押物品清单，作案工具照片，到案经过及投案自首证明，被告人贾利杰的户籍证明及无前科证明，赔偿协议书，收到条，谅解书，监控视频截图等证据证实。被告人贾利杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控贾利杰犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议。二、被告人贾利杰具有以下法定、酌定从轻量刑情节，建议对贾利杰减轻处罚：1、贾利杰系自首。2、贾利杰系初犯、偶犯。3、贾利杰赔偿被害人损失18万元，取得了被害人的谅解，真诚悔罪。4、贾利杰自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾利杰亲属向被害人陈某赔偿18万元，被害人陈某对被告人贾利杰表示谅解，建议对被告人贾利杰从轻处罚。本院认为，被告人贾利杰构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾利杰在案发后主动到新安县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，案发后对被害人积极赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，被告人贾利杰系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人贾利杰具有以上从轻处罚情节的意见与本院所查事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机构的评估意见和公诉机关的量刑建议，对被告人贾利杰适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾利杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇一九年十二月十二日书记员 赵梦雨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2507号 罪犯张子银，男，1967年1月27日出生，汉族，山东省曲阜市县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省济宁中级人民法院于二○一三年一月十六日作出（2012）济刑初字第143号刑事判决，以被告人张子银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年1月25日起至2027年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张子银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张子银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯张子银认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张子银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张子银减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月25日起至2025年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执355号之二 申请执行人安君连。 被执行人张连国。 被执行人王裕淞。 被执行人广西诚航冷链物流有限公司。 法定代表人：杨旺挺。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2368号判决书，被执行人张连国、王裕淞、广西诚航冷链物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张连国、王裕淞、广西诚航冷链物流有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月三日 书记员  李斌
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保306号     通力电梯有限公司：   汉中熙和保障房开发有限公司：   申请人通力电梯有限公司与被申请人汉中熙和保障房开发有限公司财产保全一案，于2019年12月16日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702财保69号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保306号协助执行通知书:   1、冻结了汉中熙和保障房开发有限公司在西安股份有限公司XXX分行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX9339）存款3460000元（额度冻结，实际冻结25539.71元）。冻结期限为一年（2019年12月19日至2020年12月18日）；   2、冻结了汉中熙和保障房开发有限公司在长安银行股份有限公司XXX支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX8164）存款3434460元（额度冻结，实际冻结10986.31元）。冻结期限为一年（2019年12月19日至2020年12月18日）；   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保309号案件的执行内容实施完毕，于2019年12月19日结案。       二〇一九年十二月十九日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执825号 申请执行人：甘谷县某养殖农民专业合作社，住所地，甘肃省甘谷县新兴镇候家沟村。 法定代表人：王某，系该合作社理事长。 被执行人：衡某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行申请执行人甘谷县某养殖农民专业合作社申请执行被执行人衡某物权保护纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1074号生效民事判决书确定：由被告衡某一次性赔偿原告甘谷县某农民专业合作社财产损失总额45422元的80%，即36337元，其余损失由原告自行承担。本案于2019年9月24日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人衡某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人衡某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。被执行人衡某在甘肃省农村信用合作联社62306533011029XXXXX-000000账户内的存款提起冻结，实际控制金额为0.95元。申请执行人甘谷县某养殖农民专业合作社不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，2019年11月14日本院依法向不动产登记事务中心查询了被执行人衡某的不动产登记信息，被执行人衡某名下未发现有不动产登记信息。2019年11月14日本院依法向工商行政管理局查询了被执行人衡某的工商登记信息，被执行人衡某名下未发现有工商登记的信息。 在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人衡某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2019年11月6日将被执行人衡某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人衡某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1371号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：杨春霞，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告杨春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1344.83元（81.21㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨春霞自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费,至今未缴纳物业服务费，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告杨春霞准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1038号报请机关河北省深州监狱。罪犯李振忠，男，1980年2月1日出生，河北省沧州市人，汉族，中专文化。2010年1月15日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级法院于2009年12月3日作出（2009）沧刑初字第103号刑事判决，以被告人李振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年4月6日至2024年4月5日止）。原判认定其有立功情节，且积极赔偿被害人家属。本院于2012年10月25日、2014年8月17日、2016年6月24日分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第20号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕547号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬7次。2016年9月11日因抗拒改造被严管集训一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李振忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期自2009年4月6日至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3057号上诉人（原审原告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑秉南，男，1966年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称物业公司）、郑秉南因物业服务合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持物业公司一审全部诉讼请求；2.一二审诉讼费全部由郑秉南负担。事实和理由：1.物业公司已提交《催费通知单》及张贴照片，足以证明物业公司积极主张物业费，应为书面催交方式，诉讼时效中断；2.交纳物业费为业主的基本义务，并不是以物业公司催收为依据。业主应按照前期物业服务合同约定按时交纳物业费，不应以物业公司催收为交费的依据；3.物业公司已经通过多种方式催收，业主是否签收无法掌控。郑秉南辩称，不同意物业公司的上诉请求，请求支持己方上诉请求。郑秉南上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回物业公司一审全部诉讼请求；2.一二审诉讼费用由物业公司负担。事实和理由：1.郑秉南已经足额缴纳物业费至2012年9月30日；2013年9月郑秉南家中被盗，经民警调取监控录像及远红外监控报警时间取证时，才知晓设备不能使用，安防系统存在质量问题，无法使用。造成郑秉南的损失得不到相应赔偿；2.物业公司没有按照物业服务合同第九条约定办理安防系统的验收手续等，房屋质量存在问题，在明知安防系统不能使用的情况下将房屋交付业主使用，应承担相应的责任；3.物业公司至今没有完善安防系统，没有进行维修，没有严格管理。物业公司辩称，不同意郑秉南的上诉请求，请求支持己方上诉请求。物业公司向一审法院起诉请求：1.判令郑秉南向物业公司支付2012年10月1日至2019年4月30日的物业服务费32589.24元；2.判令郑秉南按照日万分之五向物业公司支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金；3.判令诉讼费用由郑秉南承担。一审法院认定事实：2008年7月31日，津滨发展公司与物业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定津滨发展公司将博润家园委托物业公司进行前期物业管理服务，期限自2008年8月1日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，双方同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，约定洋房部分（多层）物业服务费标准为2.2元/月·平方米，业主交纳费用时间为每月5日前。合同签订后，物业公司依约为博润家园提供了物业服务，但在公共环境和安全维护等方面存在瑕疵。郑秉南系博润家园8-2-102房屋（多层洋房）权利人，建筑面积187.56平方米。物业公司于2019年5月31日向郑秉南博润家园8-2-102的住所邮寄律师函，通知郑秉南缴纳2012年10月1日至2019年4月30日的物业服务费32589.24元及违约金19818.90元，该邮件查询结果显示，因收件人不在指定地址未妥投。另案查明，物业公司具有物业服务资质。2015年度至2017年度，物业公司信用等级评定均为AAA级，优秀企业。一审法院认为，物业公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。郑秉南作为博润家园的业主，接受了物业公司提供的物业服务，应履行按时交纳物业服务费的义务。鉴于本案及一审法院另案查明物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，一审法院酌定扣减郑秉南应交纳的物业服务费5%。关于郑秉南所持物业公司没有向其追索过物业费，物业公司的诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩意见，因物业公司提交的《催费通知单》及张贴照片不足以证明其已在相应时间向郑秉南送达或者上门张贴过该缴费通知单，故一审法院部分采纳郑秉南的这一抗辩意见，认定物业公司要求郑秉南支付2012年10月1日至2016年4月30日期间物业服务费的诉讼请求超过了诉讼时效，不应予以支持。故郑秉南应向物业公司支付2016年5月1日至2019年4月30日的物业管理服务费14112元（187.56平方米*2.2/平方米/月*36月*0.95），物业公司主张的超出部分，一审法院不予支持。关于物业公司要求郑秉南支付违约金的诉讼请求，鉴于物业公司提供的物业服务存有瑕疵，郑秉南拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，故对于物业公司的这一诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：“一、被告郑秉南自本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务费14112元；二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为555元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担479元，被告郑秉南负担76元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.物业公司主张的2012年10月1日至2016年4月30日的物业费是否超过诉讼时效？2.郑秉南应否支付物业公司物业费及违约金？关于物业公司2012年10月1日至2016年4月30日的物业费是否超过诉讼时效一节，物业公司依据前期物业服务合同主张物业费的，从每一期物业费的履行期限届满之日起计算诉讼时效。根据前期物业服务合同约定，业主应在每月5日前交纳物业费，物业公司虽主张其已经尽到了催收义务，但其提供的催收通知单及张贴记录，仅能显示张贴在102号的房间，并不能显示张贴在郑秉南房门，故无法认定物业公司已经按照张贴照片显示的时间已经向郑秉南催收该期间的物业费，一审认定该期间物业费超过诉讼时效，并无不当，本院予以维持。物业公司该项上诉请求，不予支持。关于郑秉南主张不支付物业费一节，物业公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，物业公司亦实际为涉案小区提供了物业服务，郑秉南作为业主应按照合同约定支付物业费。关于交费数额，一审根据考虑物业公司在提供物业服务中存在的问题，酌情判令郑秉南按95%比例支付物业费，较为合理，本院予以维持。关于物业公司主张的违约金一节，虽郑秉南欠付物业费构成违约，但物业公司亦存在未妥善履行服务义务的情形，故物业公司主张的违约金，不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1263.2元，由天津津滨联合物业服务有限公司负担1110.20元，郑秉南负担153元。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月十六日法官助理武耀明书记员韩雯
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2009号朱晓旭（申请执行人）、吴云峰、王献明、北京博华物流有限公司长春分公司（被执行人）：朱晓旭与吴云峰、王献明、北京博华物流有限公司长春分公司附带民事赔偿一案，经本院立案执行，申请执行标的154507.57元，现已执行到位154507.57元。朱晓旭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2009号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十二月二十日书记员  杨瑞冰
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初228号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李兴能，绰号老能，男，1992年10月2日出生，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，户籍所在地：云南省元谋县，现住址：元谋县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月8日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人李兴能犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年10月30日16时04分，被告人李兴能饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，沿元谋县元马镇马街南路由南向北行驶至佳和酒店门口路段处时，与对向龙光学（另案处理）驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车发生相碰撞的交通事故被民警查获。经鉴定，李兴能静脉血液中检出乙醇成分，含量为212.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人李兴能醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李兴能拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李兴能对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴能构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李兴能到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兴能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一九年十二月四日书记员  盛显辉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1622号 申请执行人李著名，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李著名与被执行人沈形亏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0682民初1379号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李著名向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人委托代理人吴曼军，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月6日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人吴曼军告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月6日，本院应当执行的标的为20200元，已执行0元，尚有20200元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月六日 书记员  张 澹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）桂0305执1425号 沙琼雁、张德秀、吴荣金、宛建中、邓红英、韦桂荣： 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1612号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已按生效判决确定的内容在桂林市七星区兴进上城小区入口处宣传栏上粘贴《公告》十日，被执行人给付了申请执行人案款1050元。（2019）桂03民终1612号民事判决确定的义务，已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂03民终1612号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1940号 申请执行人：广西森宝双裕科技有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区B-50号，统一社会信用代码：914501003101341511。 被执行人：朱岳军，男，1966年4月14日出生，住所地浙江省永康市。 关于广西森宝双裕科技有限公司与朱岳军买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱岳军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西森宝双裕科技有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人朱岳军支付货款260470元及利息损失，负担案件受理费5986元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款22320元，经查询未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月六日 书记员  莫淑丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2300号 申请执行人郴州市北湖区就业服务管理局，住所地湖南省郴州市文化路7号。 法定代表人白敏敏，该局局长。 被执行人刘庆国，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人郴州市北湖区就业服务管理局与被执行人刘庆国租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）湘1002民初4063号民事调解书已经发生法律效力。由于刘庆国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘庆国的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月19日向被执行人刘庆国发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年7月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘庆国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人刘庆国无可供执行财产。 三、2019年7月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人刘庆国有车辆已抵押，暂时无法处置。 四、2019年12月10日，本院约谈申请执行人郴州市北湖区就业服务管理局委托代理人姚丽萍，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为510053元（其中判决书确定的本金为389680元，违约金100000元，案件受理费及诉讼保全费12947元，申请执行费7426元合计510053元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区就业服务管理局的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市北湖区就业服务管理局其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 莉
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3142号 原告：钟合群，男，1969年2月9日生，汉族，上高县人，个体，住址：上高县。 被告:钟志锋，男，1972年11月14日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告：杨德敏，男，1983年7月16日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告钟合群与被告钟志锋、杨德敏合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告钟合群于2019年12月13日以被告杨德敏已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟合群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟合群撤回起诉。 案件受理费3492元，减半收取计1746元由原告钟合群负担。 审判员  傅银牯 二〇一九年十二月十三日 书记员  易选锋
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2506号 罪犯王永凯，男，1985年9月15日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）滨中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王永凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人王永凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年一月十二日作出（2006）鲁刑一终字第405号刑事判决，维持原判对上诉人王永凯的定罪部分；撤销原判对上诉人王永凯的量刑部分；以上诉人王永凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月26日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年十个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王永凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王永凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王永凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王永凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永凯减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月26日起至2026年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终2085号 上诉人（原审被告、反诉原告）：三明恒康泌尿专科医院有限责任公司，住所地梅列区碧湖新村196号(联友家居北侧1-4层)，统一社会信用代码9135040031542553XB。 法定代表人：吴榕强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：三明市城市建设投资集团有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村348幢裙楼3-4层，统一社会信用代码913504006966176739。 法定代表人：郭正青，董事长。 原审被告（反诉原告）：吴榕强，男，汉族，1980年9月29日出生，三明恒康泌尿专科医院有限责任公司执行董事兼总经理,住福建省建瓯市。 上诉人三明恒康泌尿专科医院有限责任公司因与被上诉人三明市城市建设投资集团有限公司、原审被告吴榕强房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2019)闽0402民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人三明恒康泌尿专科医院有限责任公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人三明恒康泌尿专科医院有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  严雪芹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初8981号原告陕西博胜投资有限责任公司。统一社会信用代码：91610000684760368X.住陕西省西安市碑林区。法定代表人赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人罗滨、李永刚，陕西稼轩律师事务所律师。被告武佳，男，汉族，住西安市周至县。被告李海纳，女，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告陕西博胜投资有限责任公司与被告武佳、李海纳追偿权纠纷一案中，原告陕西博胜投资有限责任公司于2019年12月4日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陕西博胜投资有限责任公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西博胜投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费4710元原告已预交，减半收取，退付原告2355元，另2355元由原告负担。审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平二0一九年 十二月 四日书  记  员   潘  苒 1
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2019)皖0323执1940号之一申请执行人：席加桂，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵奎，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人席加桂与被执行人赵奎民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席加桂于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵奎偿还申请执行人借款4.5万元，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人赵奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人赵奎名下的财产信息，无存款、房产（申请执行人请求暂不处置）、车辆（申请执行人请求暂不处置）、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人赵奎名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院通过法院专递向被执行人赵奎发出限制高消费令；4、本院于2019年11月18日对被执行人赵奎所有的皖Ｃ×××××的大众牌轿车予以查封。5、2019年11月14日，本院向申请执行人席加桂发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人赵奎的财产线索，但席加桂未能提供；6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人席加桂，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知席加桂，席加桂认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人赵奎可供执行的财产线索及其下落。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人席加桂，席加桂认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵奎其他可供执行的财产，申请执行人席加桂亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵奎应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人席加桂发现被执行人赵奎有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月十六日书记员  王宗源
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3787号原告：颜帅帅，男，1987年10月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：卢洪亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：王春凯，男，1980年2月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告颜帅帅诉被告卢洪亮、王春凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告颜帅帅向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付借款20000元，并支付利息；2.诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识，二被告长期在兖州益生宝生物有限公司工作生活。2019年2月22日被告因买车用钱，从我处借款2万元，借款期限1个月，约定2019年3月22日还款；并口头约定如到期还不上，可以在曲阜市人民法院诉讼。被告王河村开对该借款自愿承担担保责任。我如约履行借给被告2万元，借款到期后二被告均以各种理由拖欠借款，被告的行为给我造成了一定的经济损失。故依据法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，原告未能依法提供被告的明确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。故本院依法裁定驳回原告起诉，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颜帅帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十二月十一日书记员  杨 艳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5033号原告刘林，男，1931年12月26日出生，汉族，住承德市双滦区。委托代理人刘占福，男，1971年11月19日出生，汉族，住承德市双滦区。委托代理人曹月莲，内蒙古松洲律师事务所律师。被告承德医学院附属医院，住所地承德市双桥区南营子大街36号。法定代表人郝长来，职务院长。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告住院各项费用158615.80元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损失费、出院后至恢复自理能力之日的护理费等约50000.00元，最终金额根据鉴定结论确定。3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月28日入住被告处拟进行乙状结肠闭瘘手术，入院时身体健康，神志清，精神好，问答合理，查体合作，自行行走，血压正常，无不利于手术的健康障碍。为进行乙状结肠闭瘘手术，被告于2018年11月30日10点53分安排原告进行术前钡剂灌肠造影检查，在检查过程中由于被告工作人员操作错误，造成原告直肠破裂，盆腔被血压注入大量造影剂。原告检查后，肚子疼痛难忍、不断肛门便血、体温持续升高，引发腹膜炎及其他部位感染。肝胆科请肛肠科会诊，肛肠科大夫对患者进行肛检，肛检时流出大量鲜血，之后再直肠破裂处进行了手术缝合。当晚因原告高烧不退，9点40分左右，肝胆科实施手术，把原告腹部切开，实施盆腔腹腔腹膜后的污物、造影剂的清洗手术。12月10日凌晨1点多，手术结束后，原告进入ICU重症病房。12月10日CT检查结果，原告现在有盆腔内多发高密度影，为清洗净的造影剂；盆腔积气；胰腺区改变；前列腺增大；胆囊炎；双侧胸腔积液，心包积液。原告在ICU一周后转肝胆科抢救室治疗。出院后原告神志不清，下床站立需要两个人用力搀扶，无法行走。自己不能大小便，不能吃饭喝水，不能穿脱衣服，24小时身边不能离人。原告住院时初步诊断为只有乙状结肠造瘘术后，左侧腹股沟嵌顿疝修补术后，冠状动脉粥样硬化性心脏病三种诊断，经过被告住院治疗55天出院诊断达12项，其中的九项都是因为被告给原告实施肠道钡剂灌肠造影检查造作不当所造成新发病症，原告到被告处住院治疗的目的是为了提高生活质量，但结果却因为被告的操作错误造成原告无法修复的身体损伤及精神痛苦，生活质量一落千丈。按照《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因被告的诊疗活动有过错而受到伤害，被告应当赔偿原告所受伤害造成的所有损失以及今后必然发生的护理费用及继续治疗费用，请法院支持原告的诉讼请求。原告刘林与被告承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，本案需以鉴定结论为依据，原告目前的情况尚未达到鉴定条件，故原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘林的起诉。案件受理费2215.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年十二月十七日书记员  陈 丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3226号原告：任荣，女，1985年08月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告:顾艳凤，女，1979年05月09日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告任荣诉被告顾艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告任荣于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任荣撤诉。案件受理费12988元，减半收取计6494元，由原告任荣负担。审判员  杨嘉萍二〇一九年十二月十六日书记员  路 阳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1123号申请执行人：四子王旗乌兰花镇顺鑫超市，法定代表人江众英，男，1973年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李志军，男，1984年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗乌兰花镇顺鑫超市与李志军买卖合同纠纷一案，经本院依法通过查询被执行人李志军名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审569号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉捷翊汽车租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6栋24层1号房。法定代表人吕永春。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉捷翊汽车租赁有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月15日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1645号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月六日书 记 员  漆诚臣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16324号 原告：泉州世茂新发展置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之5号楼，统一社会信用代码913505825709551327。 法定代表人：张正华，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：李胜梅，女，1991年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州世茂新发展置业有限公司与被告李胜梅商品房预售合同纠纷一案，原告泉州世茂新发展置业有限公司于2019年12月13日以原、被告双方自愿和解息讼解纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂新发展置业有限公司以原、被告双方自愿和解息讼解纷为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州世茂新发展置业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州世茂新发展置业有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十二月十三日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7338号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：乔俊，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告乔俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2295号原告：张景宏,男,汉族,户籍所在地抚顺市抚顺县。被告：陈学梅,女,汉族,户籍所在地抚顺市顺城区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大伟，系该公司员工。原告张景宏诉被告陈学梅、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告张景宏，被告陈学梅、被告亚太保险沈阳公司的委托诉讼代理人杨大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景宏诉称：2019年7月1日13时00分，被告陈学梅驾驶辽DNxxxx小型客车沿抚顺市行驶至抚顺市城乡路乡政府时，与前方同方向的行人即原告发生道路交通事故，致车辆损坏、原告受伤。当日，原告张景宏送至抚顺市中心医院治疗，于2019年7月27日出院。经交警部门认定，被告陈学梅负此次事故的全部责任，原告张景宏无责任。现原告诉至贵院，请求判令：1、被告陈学梅给付原告张景宏因此次交通事故发生的各项费用计16489.68元（赔付项目有医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费）。２、被告亚太保险沈阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。被告陈学梅辩称：1、本次交通事故虽然我签了责任认定书，但我认为原告也有很大过错。2、我认为原告受伤部分与我撞到原告的部位不一致。3、我母亲也在此次事故中受到惊吓，看病也有一部分花销，原告对此也应承担责任。4、对于原告的部分医疗费花销我提出异议。被告亚太保险沈阳公司辩称：根据本次事故我公司与原告达成协议，我司是按协议约定金额支付给原告且协议履行后双方不再有争议。对于原告再次起诉，我司不同意赔付，保险公司给了医院1万元，给原告18500元，合计28500元。经审理查明，2019年7月1日13时00分，被告陈学梅驾驶辽DNxxxx的小型客车，沿抚顺市行驶至抚顺市乡政府时，与前方同方向的行人即原告张景宏发生道路交通事故，致车辆损坏、原告受伤。后经交警部门认定，被告陈学梅负此次事故的全部责任，原告张景宏无责任。当日，原告张景宏先被送至抚顺市第三医院检查，后到抚顺市中心医院入院治疗，共住院26天(时间从2019年7月1日至7月27日止，期间二级护理)，出院诊断其为右侧第12345远节趾骨、第2趾骨中节（主要），右小腿广泛皮肤挫裂伤、闭合性颅脑损伤、右足趾间关节脱位、右第五跖骨骨折、右肘及左腕外伤。原告张景宏前后共支出医疗费25275.28元。另查明，辽DNxxxx小型客车在亚太保险沈阳公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。原告张景宏到医院治疗时，被告陈学梅垫付有医疗费5000元,亚太保险沈阳公司支付医疗费1万元。庭审中，被告陈学梅表示不申请对原告方医疗费支出是否过度的问题进行司法鉴定。再查明，2019年9月3日，原告张景宏和被告亚太保险沈阳公司就本次交通事故相关赔偿事宜，签署了《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，被告亚太保险沈阳公司依该调解协议书一次性赔付原告28500元（包括之前已支付医疗费1万元），该协议项下赔偿项目包括有医疗费（指已支付1万元）、护理费、误工费、交通费、衣物损失。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、医疗费票据、保险单、调解协议书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护。被告陈学梅驾驶小型客车与原告张景宏发生道路交通事故，造成原告受伤的后果，结合各方庭审陈述及交警部门调查内容，本院认定被告陈学梅在本次事故中负全部责任，原告张景宏无责任。因被告陈学梅驾驶的辽DNxxxx小型客车在被告亚太保险沈阳公司投保有交强险，故原告方的合理经济损失应由被告亚太保险沈阳公司在交强险责任限额范围内先行承担相应的赔偿责任后,再以投保车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由侵权人陈学梅按本案中事故责任比例予以赔偿。因2019年9月3日，原告张景宏和被告亚太保险沈阳公司已就本次交通事故相关赔偿事宜，签署了《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，对医疗费（指已支付1万元）、护理费、误工费、交通费、衣物损失等赔偿项目已协商一致并已赔付完毕，故对于原告张景宏再行对被告陈学梅诉请护理费、误工费（包括工资中社会保险及住房公积金等），属于重复赔偿之范畴，不应予以支持。而就医疗费差额部分10275.28元,应由被告陈学梅赔付（公式：25275.28元－10000元－5000元）。就住院伙食补助费部分，按原告住院时间及每天80元标准计付2080元，由被告陈学梅负担（公式：26天×80元／天）。而就被告陈学梅围绕其母亲因本次交通事故所受损失一节，因被告陈学梅不是适格诉讼主体，其母亲相关损失诉求，可另行告诉解决，于本案中不作处理。对被告陈学梅关于原告方医疗费支出不实的抗辩，因其不申请相关司法鉴定，故对其该节抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈学梅于本判决发生法律效力后三日内，赔付原告张景宏12355.28元（包括医疗费10275.28元、住院伙食补助费2080元）；二、驳回原告方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（原告已预交），由被告陈学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇一九年十二月四日代理书记员  刘丹
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执879号李超音、翟红升、翟志宏、翟学军、查子刚、查贵芬：李超音与翟红升、翟志宏、翟学军、查子刚、查贵芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计288899.37元。经本院立案执行，现已强制执行到288899.37元。本院已于2019年12月16日将该款转付给李超音。至此，李超音向本院申请执行的（2018）皖1823民初232民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月十六日书记员  洪丹丹
认罪认罚 山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1191刑初240号                            公诉机关                       山东省日照经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牟磊，男，1980年10月29日出生，汉族，小学文化，公司职工，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日开检一部刑诉〔2019〕162号                               指控事实                       2019年5月26日21时38分许，被告人牟磊醉酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小轿车行驶至日照市日照南路、迎宾路南侧100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人牟磊静脉血中乙醇含量为162.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人             意见                       被告人牟磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牟磊犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟磊自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人牟磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                   审 判 员 王兴华                                                 二○一九年十二月十二日                         书 记 员 焦雅楠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2275号张梦泽/周本成：在执行过程中，当事人双方协商一致，同意以50000元了结本案，余款自愿放弃，（2018）苏0412民初4712号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审828号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区水务局办公楼。负责人金德鹏，该分公司经理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司（以下简称港埠运输公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。路桥收费中心因港埠运输公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3514号行政处理决定书，责令港埠运输公司补缴通行费6039元。经审查，本院认为，被执行人港埠运输公司车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年5月15日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6039元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人港埠运输公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3514号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保170号申请人：段娜，女，1984年10月4日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人：辛集市吉特制衣有限公司，住所地：辛集市商业城制衣区丽园街南侧，统一社会信用代码：91130181755478168X。法定代表人:刘立达被申请人：刘立达，男，1976年9月13日出生，汉族，住辛集市。被申请人：张晓，女，1977年9月22日出生，汉族，住辛集市。被申请人：辛集市蕊诺雯曾制衣厂，住所地：辛集市辛集镇安古城村村北，统一社会信用代码：911301816992288920。法定代表人：张聚峰被申请人：张聚峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人段娜于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛集市吉特制衣有限公司、刘立达、张晓、辛集市蕊诺雯曾制衣厂和张聚峰名下银行存款250万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人段娜提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人段娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辛集市吉特制衣有限公司、刘立达、张晓、辛集市蕊诺雯曾制衣厂和张聚峰名下银行存款250万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。案件申请费5000元，由申请人段娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十二月三日书记员  刘 妥
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1620号 申请执行人苑青杰，男，1971年5月10日生，汉族，个体，现住长春市朝阳区。 被执行人张凤岐，男，1970年1月27日生，汉族，干部，现住扶余市。 申请执行人苑青杰与被执行人张凤岐民间借贷纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院2019年5月17日作出的（2019）吉0781民初1767号民事调解书，调解如下：被告张凤岐于2019年7月17日前给付原告借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被执行人张凤岐负担。该判决发生法律效力后被执行人未按调解履行，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2019年10月24日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息，。 三、本院通过传统查控未发现被执行人房屋产权登记信息。通过调查未发现被执行人可供执行财产。 四、本院于2019年12月20日在被执行人的居住地对被执行人的财产线索进行了查找，未查到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2019年11月5日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2019年12月23日向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张洪岩
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1457号申请执行人张勇，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人何东庆，男，1985年8月27日出生，汉族，住文安县。本院在执行张勇申请执行何东庆买卖合同纠纷一案中，双方当事人对本院（2017）冀1026民初4289号民事判决书所确定的义务达成和解，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1457号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十一日书记员  刘振华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执恢74号 申请执行人赵琳琳，男，1987年6月7日出生。 被执行人姚忠鹤，男，1988年2月27日出生。 本院在执行申请执行人赵琳琳申请执行与被执行人姚忠鹤借款合同纠纷一案中，依据鹤岗市工农区人民法院作出的（2018）黑0403民初685号民事判决书，申请执行标的为101150.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无车辆。有一初房产已抵押给银行，现无法处置。并暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人姚忠鹤消费，并将被执行人姚忠鹤纳入失信被执行人名单。经与申请执行人赵琳琳约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月四日 书记员  张耀元
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3463号原告:张建明，男，1982年6月14日生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地:河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面，统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷炳宇，男，1986年6月13日生，汉族，该公司职工，住河北省大城县。原告张建明与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建明申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建明撤诉。案件受理费150元由原告张建明负担。审判员  刘保健二〇一九年十二月十九日书记员  张加昆
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执633号 申请执行人宇**，男，1984年4月29日出生，住所地。 被执行人贺**，男，1993年12月18日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1546号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人贺**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人贺**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱燕波
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2506号之三被执行人陈全章，沂南县文化路体委家属院6号楼西单元502室；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2506号之三裁定书，于2019年12月23日向被执行人陈全章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈全章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈全章在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月二十三日书记员  王京云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8939号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人张杰，男，1980年2月4日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与张杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92175.28元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月16日备案查封了被执行人名下车牌号为京C×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保35号 申请人：徐州东方传动机械股份有限公司（原徐州东方传动机械有限公司），住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：林贤富，该公司董事长。 被申请人：辽宁省盘锦橡塑机械厂，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘德成，该厂厂长。 本院在执行申请人徐州东方传动机械股份有限公司（原徐州东方传动机械有限公司）与被申请人辽宁省盘锦橡塑机械厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人辽宁省盘锦橡塑机械厂的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人辽宁省盘锦橡塑机械厂账户存款人民币500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘洪亭 二〇一九年十二月六日 书记员  彭 帅
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂11执保247号 申请人：钟山县扶贫开发办公室，住所地钟山县。 被申请人：钟山县天怡食用菌有限公司，住所地钟山县。 关于钟山县扶贫开发办公室与被申请人钟山县天怡食用菌有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1665号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人钟山县天怡食用菌有限公司的银行存款情况进行查询，并线下查询被申请人钟山县天怡食用菌有限公司不动产登记情况，未发现可供保全财产，无法继续采取保全措施，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8221号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司职工。被告：龚节珍，女，1974年9月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告龚节珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢341号 吴维东、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人吴维东与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人吴维东于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款14996.87元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9126号 申请执行人陈林，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人马涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人陈林与被执行人马涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人马涛支付申请执行人陈林83000元，支付利息损失481元（以尚欠款项为基数，按年利率4.35%计算，自2019年1月1日暂计至2019年2月18日，实际计至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1887元。 执行立案后，本院向被执行人马涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人马涛拒不申报财产，本院已对被执行人马涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2163号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：罗忠海，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王晓英，女，1974年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告罗忠海、王晓英服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1561号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园，统一社会信用代码91370211MA3QHY380。 法定代表人：沈永前，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：吕思遥，男，1992年1月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 佰联国际商业保理有限公司与吕思遥借款合同纠纷一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以佰联国际商业保理有限公司将衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75292号裁决书确定的债权转让给其为由向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75292号裁决书确定的债权人为佰联国际商业保理有限公司，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以债权转让为由但未向本院提供任何债权转让证明材料。佰联国际商业保理有限公司既未书面认可青岛趣牛牛不良资产处置有限公司取得债权，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司也未向本院申请变更债权主体。综上所述，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司并非生效法律文书确定的权利人，其申请强制执行，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对（2019）衢仲网裁字第75292号裁决书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇一九年十二月十日 书记员  盛乾坤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢256号之一申请执行人：邱先锋，男，1971年5月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：吕承东，男，1963年7月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人邱先锋与被执行人吕承东买卖合同纠纷一案中，邱先锋与吕承东达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0306执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十二月十二日法官助理孙伟书记员  闫忆涵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15452号申请执行人王艳华，女，1969年9月11日出生，住北京市石景山区。被执行人杨春红，女，1980年3月13日出生，住北京市丰台区。申请执行人王艳华与被执行人杨春红借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16377号民事判决书业已生效。因杨春红未在规定时间内履行义务，王艳华向本院申请强制执行，要求被执行人杨春红归还借款本金968220元，给付预交的案件受理费6725元及保全费5000元。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院于2019年10月11日向被执行人杨春红发出执行通知书等法律手续。在诉讼过程中，申请人王艳华申请保全并预查封了被执行人杨春红位于海口市琼山区云龙镇海榆北路299号今典花园6#-7#联体住宅楼3层7#302房的不动产，但因该房系预查封故无法处置。本院于2019年10月29日查封了杨春红名下的×××车辆，但因该车下落不明故无法处置。本院在执行过程中经二次总对总统查发现，被执行人杨春红名下无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人杨春红采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16377号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十九日书记员 石联坤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3871号原告:于春桂，女，汉族，1947年5月19日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：于晓瑞，男，汉族，1964年4月4日出生，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告于春桂与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、于晓瑞确认合同无效纠纷一案中，原告于春桂于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于春桂撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于春桂负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦