wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执888号 申请执行人:云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人：范海燕，男，1983年1月11日生，汉族，住新平县。 被执行人：李立收，女，1991年2月10日生，哈尼族，住红河州红河县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告范海燕、李立收金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）云0427民初842号民事判决书确定：由被告范海燕、李立收于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截至2018年6月21日的利息为2772.93元，2018年6月22日起的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率及逾期利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费370元，公告费560元，两项合计930元，由被告范海燕、李立收共同负担。法律文书生效后，因被执行人范海燕、李立收未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人范海燕、李立收送达执行通知书，责令被执行人范海燕、李立收限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范海燕、李立收至今未履行义务。经查询被执行人范海燕、李立收的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人范海燕名下所有一辆牌号为云Ａ×××××号起亚牌汽车，本院已于2019年12月12日查封，无其他财产登记信息。经到被执行人范海燕、李立收居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年12月10日依法将被执行人范海燕、李立收纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人范海燕、李立收暂无履行能力，查封车辆下落不明，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴晓珊
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初1437号原告：宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司，住所地:湖北省长阳土家自治县贺家坪镇渔泉溪村三友坪物流产业园。统一社会信用代码：9142052856833920XY。法定代表人：左帮烈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郭兴龙，男，1987年2月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家自治县。本院在审理原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司诉被告郭兴龙买卖合同纠纷一案中，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司以双方已庭外协商达成一致意见为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1373元，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司自愿负担。审判员  陈淑芬二〇一九年十二月十八日书记员  程婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4917号原告：魏光容，女，1987年8月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：李思杨，男，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向栩佳，女，1995年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告魏光容诉被告李思杨、向栩佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告魏光容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏光容撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十日书记员  黄亚琴
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2898号之四申请人张之利，男，住兰陵县。被执行人刘学习，男，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初7293号民事判决书立案执行，被执行人刘学习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学习在山东省农村信用社联合社916050xxxxxx500010100383722,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：05395357110
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                      （2019）陕0102民初9752号   原告：张萌萌，女，1996年8月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。   被告：李耀，男，1992年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市楼。   原告张萌萌与被告李耀租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌萌、被告李耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付本人所提交的房屋定金2000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本人为维护自身权益和诉讼产生的合理，必要的费用，由被告承担。原告增加诉讼请求：误工费用400元。事实与理由：本人张萌萌于2019年10月9日和被告李耀就其位于西安市新城区XX公馆XX号楼XX单元XX室的房屋签订《租赁定金合同》，并通过支付宝账户以转账形式向被告支付房屋定金2000元整；合同规定：双方于2019年10月30日之前签订房屋租赁合同，同时自《租房定金合同》签订之日起，被告开始进行房屋装修，如甲方即被告违约，或未按合同备注要求完成装修，则需返还定金2000元于本人。   本人分别于2019年10月28日及10月30日与被告沟通，于此期间经由被告告知，此房屋2019年冬天供暖；房屋有一处漏水问题，同时《租房定金合同》备注中所要求的装修条件被告未能如约达成；本人与被告在2019年10月30日11点37分的微信电话沟通中达成一致，由被告返还定金2000元于本人；在此之后，被告表示无法返还定金，本人与被告多次沟通无效，未能达成一致。本人认为：被告在签订合同后并未如约履行合同内容已构成违约，为了维护自身的合法群益，特具状贵院，请求依法判决。   被告李耀辩称，按合同10月30号签订，10月31号交房，但是原告10月30号并没来签合同已经形成违约，不接受原告的诉讼请求。   经审理认查明，原、被告于2019年10月9日签订就位于西安市新城区XX公馆XX号楼XX单元XX室的房屋的《租赁定金合同》，原告通过支付宝账户以转账形式向被告支付房屋定金2000元。合同第三条第2项“2.本协议签定后至租期开始前，如甲方违约，或未按备注要求装修完成，则返还上述定金与乙方;如乙方违约，则定金由甲方没收。”第五条“甲乙双方商定在2019年10月30日前签订房屋租赁合同，到时甲方应带好房屋产权权利人的有效证件、房地产权证(若是代理人签约，应还带好代理人有效证件和产权权利人的委托书)，乙方应带好本人有效证件(公司签约应带好公司有效证件)。甲乙双方任何一方不如期签约可视为违约。”备注:“甲方从定金协议签订之日起开始装修，到签订租赁合同之日，房屋内需水电全通，地面需水泥砂浆抹平，墙面刷白，卫生间除做好防水外，应有设施:面盆、坐便器、淋浴设施;室内橱柜一套，床(1. 5*2m)一架。”后因原告认为被告未装修完毕发生争议未能订立房屋租赁合同。   以上事实，有《租房定金合同》、定金转账记录、微信聊天记录截图及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告双方自愿签订《租赁定金合同》，不违反法律规定，合同成立且有法律效力，对双方均有约束力。定金合同是为了保证租赁合同订立。但是合同对于违约约定了两个标准一是以被告是否装修完毕为标准，二是以双方中一方不签合同为违约。现原告未能提供被告在2019年10月30日前未装修完成的证据，被告亦无在2019年10月30日前装修完成的证据。但在2019年10月30日原告明确要求被告退还定金，说明原告不愿意订立房屋租赁合同。因为双方谦恭的定金合同对违约标准约定的冲突，以及在本案审理过程中的举证不能。所以双方具有过错，按照公平原则，双方均应承担损失。至于原告要求赔偿误工损失，及未提供证据，亦于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：   一、李耀在本判决生效后五日内返还张萌萌定金款1000元。   二、驳回张萌萌其余之诉。   案件受理费50元收取24元，由原告张萌萌和被告李耀各自承担12元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   凌小鸿                                二〇一九年十二月三日                                   法 官 助 理  梁嘉玮                           书记 员  赵怡萌
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7365号南京新构思建筑规划设计咨询有限公司、南京嘉福置业有限公司：南京新构思建筑规划设计咨询有限公司申请执行南京嘉福置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初15115号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1985号申请执行人:李丙营，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨超，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李丙营与被执行人杨超借款合同纠纷一案中，已执行案款6232.04元，剩余案款未执行。申请执行人李丙营以个人原因为由，于2019年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人杨超的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十日书记员  相 超
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5933号原告：张某某，男，汉族，1971年3月17日生，住项城市。被告：李某某，男，汉族，1983年4月24日生，住项城市。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月十一日书记员  何依帆
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初379号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人刘永福,男,1969年4月15日出生，汉族,初中文化,中国建筑第五工程局新九中路工程项目部原保安,户籍地重庆市南岸区。1987年12月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年；1993年5月4日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九年；2003年8月20日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；2015年12月23日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2018年2月11日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人张毅,男,1989年4月4日出生，汉族,小学文化,个体户,户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月21日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2019]387号起诉书指控被告人刘永福犯盗窃罪、被告人张毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年10月1日凌晨3时许，被告人刘永福来到重庆市九龙坡区白桃路1号附34号路旁，将被害人刘某某停放于此的一辆红色富路牌正三轮载客摩托车通过剪接线路打火启动的方式盗走。2019年10月14日中午，被告人张毅在南岸区南山猪圈火锅附近，在没有合法手续的情况下，以1000元的低价予以收购。经鉴定，该被盗摩托车市场零售价格12250元。2019年10月28日凌晨1时许，被告人刘永福来到大渡口区锦天康都小区门口，将被害人谭某某停放在门口坝子处的一辆红色富路牌正三轮载客摩托车通过剪接线路打火启动的方式盗走。同日下午，被告人张毅在南岸区南山文峰正街老厂附近，在明知是赃车的情况下，以2200元的价格予以收购。经鉴定，该被盗摩托车价值12150元。2019年11月7日、11月21日被告人刘永福、张毅分别被抓获归案。民警从张毅处依法扣押了其收购的两辆摩托车并发还被害人。二被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为被告人刘永福已构成盗窃罪、被告人张毅已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘永福系累犯，依法应当从重处罚；被告人张毅、刘永福到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故建议判处被告人刘永福有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人张毅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 被告人刘永福、张毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永福犯盗窃罪、被告人张毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年十二月十八日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8878号 申请执行人徐碧君，女，1989年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王佳，女，1986年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人徐碧君与被执行人王佳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人王佳达成和解协议为由,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8878号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨文雅
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初117号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人李庆中，男性，1993年2月11日出生，汉族，初中，户籍所在地海南省万宁市，住海南省万宁市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月13日被五指山市公安局刑事拘留，经五指山市人民检察院批准，于2019年8月19日被五指山市公安局逮捕。现羁押于五指山市看守所。辩护人池才姗，五指山市法律援助中心“1+1”志愿者律师。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人李庆中犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官黄定华出庭支持公诉，被告人李庆中及其辩护人池才姗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年底，被告人李庆中从海南省万宁市之后，与李庆武（已判决）、陈宪雄（已判决）、王海清（已判决）、周廷浩（已判决）、李庆强（已判决）、李书辉(已判决）等“烟酒帮”贩毒团伙厮混在一起。自2016年底至2017年4月份期间，李庆武、陈宪雄组织“烟酒帮”成员王海清、李庆强、李书辉等人在五指山市粮油贸易公司二楼处轮流贩卖毒品海洛因。被告人李庆中为牟取利益，于2017年3月的某一天到五指山市候鸟公寓处以1000元的价格从陈宪雄处购买了30小包塑料吸管包装的毒品海洛因（重约2克）后，拿到五指山市粮油贸易公司二楼处交由李庆强等人进行轮流贩卖。李庆强贩卖毒品海洛因完之后，将所得款1600元交给李庆中。具体犯罪事实如下:1.2017年期间，李庆强、李书辉在五指山市粮油贸易公司二楼处3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某。2.2017年3、4月间，李庆强在五指山市粮油贸易公司二楼处3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员范琳。3.2017年4月间，李书辉在五指山市粮油贸易公司二楼处2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员范琳。4.2017年4月初，李庆强在五指山市粮油贸易公司二楼处3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吕某。另查明，被告人李庆中于2019年1月12日被公安机关上网追逃，2019年7月13日李庆中到五指山市公安局投案自首。公诉机关认为被告人李庆中犯贩卖毒品罪,建议对被告人李庆中在有期徒刑三年六个月至四年幅度内量刑。被告人李庆中及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，被告人李庆中自愿认罪认罚，且签字具结。证明上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、被告人李庆中到案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、手机信息提取情况说明、手机信息截图、调取证据通知书及手机通话清单、常住人口信息、五指山市人民法院刑事判决书、海南省第一中级人民法院刑事附带民事诉讼判决书；2.证人马某、范某、吕某、王某、谢某、蔡某、吴某1、陈某、吴某2、冯某的证言；3.同案犯李庆强、李书辉、李庆武、陈宪雄、王海清、周廷浩的供述和辩解；4.被告人李庆中的供述和辩解；5.辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认笔录和辨认照片。本院认为，被告人李庆中违反毒品管理制度，伙同他人向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李庆中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2023年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 胡进冲人民陪审员 苏敬恩人民陪审员 吉家亮 二〇一九年十二月十九日书 记 员 颜潞莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。(共印12份)
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3509号申请执行人：陈兰英，女性，1954年12月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：李保庆，男性，1954年07月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：白红德，男性，1977年04月01出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：吴小静，女性，1984年01月13出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行陈兰英、李保庆与白红德、吴小静租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白红德、吴小静租赁合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2617号申请执行人：范怀林，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘成，男，1973年1月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘同尖，男，1994年7月8日生，汉族，居民，住涟水县。范怀林与刘成、刘同尖民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初6587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告刘成、刘同尖于判决生效后十日内共同归还原告范怀林借款151700元及以151700元为基数，自2018年7月26日起按年利率6%计算至实际还清为止的利息（以8300元为限）。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告刘成、刘同尖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户、互联网银行账户进行冻结，账户内零星余额不足清偿债务。根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6587号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月四日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2638号申请执行人：湖北省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地孝昌县丰山镇1号。统一社会信用代码：91420921682675338A。法定代表人：杨艳明，该公司总经理。被执行人：马云清，男，1970年7月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省瑞丰建筑劳务有限公司与被执行人马云清不当得利纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初1892号民事判决书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  段建新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢554号申请执行人王军，男，1986年6月7日出生，住辽宁省朝阳县二十家子镇二十家子村第十四组1431组，身份证号：211321198606072418。被执行人薛全胜，男，住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇公皋村第一组3655号，身份证号：21132119403145416。被执行人大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧，组织机构代码70229442-9。申请执行人王军与被执行人薛全胜、大洋众城集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8189号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款102037元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年5月26日、12月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月二十四日书记员  王纪璘
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1939号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：李建华，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇一九年十二月十日法官助理夏芝荣书记员张明姝
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异154号申请人:顾在宁，男，1972年7月12日出生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。申请执行人：王家祥，男，1994年2月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：烟台开泰食品有限公司，住所地：烟台开发区大季家工业园。被执行人：烟台龙福泰集团有限公司，住所地：烟台开发区大季家工业园。被执行人：季人彩，男，1944年2月28日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人王家祥与被执行人烟台开泰食品有限公司、烟台龙福泰集团有限公司、季人彩追索银行承兑汇票垫付款纠纷一案中,申请人顾在宁于2019年11月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、申请执行人王家祥出具的变更申请执行人通知书等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，关于中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台开泰食品有限公司、烟台龙福泰集团有限公司、季人彩追索银行承兑汇票垫付款纠纷一案,经本院审理后，于2006年9月27日作出（2006）烟民二初字第304号民事判决。判决生效后，因各债务人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行的申请立案执行，执行案号（2007）烟执字第7号。另查明，本院于2016年3月15日作出（2007）烟执字第7号执行裁定，变更王家祥为（2007）烟执字第7号执行案件的申请执行人。2019年9月23日，申请人顾在宁与申请执行人王家祥签订债权转让协议，申请执行人王家祥将本案债权转让给申请人顾在宁。2019年9月23日，王家祥向各被执行人发出债权转让通知，通知各被执行人已将本案债权转让给顾在宁，请各被执行人向顾在宁履行义务。被执行人烟台开泰食品有限公司、烟台龙福泰集团有限公司、季人彩在债权转让通知书送达回执上加盖公章、签字确认已收到债权转让通知。2019年10月31日，王家祥出具证明，证明其已将本案债权转让给顾在宁并同意将本案申请执行人变更为顾在宁。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王家祥与申请人顾在宁签订债权转让协议，将本案债权转让给顾在宁，并在转让后履行了向各被执行人告知的义务，申请执行人亦向本院出具了将债权转让给顾在宁并同意将本案申请执行人变更为顾在宁的证明。故申请人顾在宁向本院申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:变更顾在宁为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  王守远审判员  门 伟二〇一九年十二月三日书记员  潘姝卉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3053号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区青衣路33号16楼1、2、3号，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，男，住四川省成都市青白江区（该公司员工）。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：林丽平，女，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：罗锡军，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏燕琼（系被告罗锡军之妻），住四川省峨眉山市。 被告：夏燕琼，女，1985年2月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告罗锡军、夏燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谢 灵 书 记 员 陈 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1290号 申请执行人吴修峰，男，1988年5月22日生，住江西省彭泽县。 被执行人刘俊军，男，1991年9月29日生，住彭泽县。 被执行人尹正华，男，1980年8月26日生，住彭泽县。 申请执行人吴修峰依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初775号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘俊军、尹正华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘俊军有车辆登记(车牌号：赣Ｇ×××××)。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45590元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行45590元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1290号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  袁 龙
四川省宜宾市南溪区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1503刑初163号 本院审理的被告人李兰犯诈骗罪一案，因本案不宜使用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条的规定，本院决定该案转为普通程序进行审理。 二〇一九年十二月十日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行终349号 上诉人（原审原告）肖章民，男，1975年5月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）魏县自然资源和规划局。住所地：魏县长安大道东段**。 法定代表人张建设，局长。 委托诉讼代理人李志远，魏县自然资源和规划局地籍股股长。 委托诉讼代理常玉秋，魏县自然资源和规划局法规股股长。 被上诉人（原审第三人）肖强，男，1968年1月1日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人肖辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住邯郸市魏县，系肖强弟弟。 上诉人肖章民因土地行政管理纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定，肖章民与肖强现争议宅基地东西为邻，肖章民居西，肖强居东。1994年8月22日肖强对其宅基地办理了魏政集建（94宅）字第0807298号集体土地建设用地使用证，该使用证记载：土地使用者：肖强，地，地址：沙口集乡大杨庄地类别：非耕地，用地面积：342.4㎡、0.51亩，东西16米、南北21.4米，用途：宅基，四至为东至路，西至肖金堂，南至路，北至肖文平。1995年12月26日肖章民的父亲肖金堂对其宅基地进行登记，该宅基地登记表记载：1985年12月26日，宅基地使用证第0807052号，户主肖金堂，所在地：大杨庄村，宅基地片数：1，宅基地总面积6.28分，建筑面积90㎡，建房时间66年前，宅基四至：东坑22米，西路18.85米，南路、北路同20.5米。2018年8月1日肖章民诉肖辉恢复原状纠纷一案诉至魏县人民法院，魏县人民法院经审理，认为肖章民拥有使用权的宅基地虽有长度及四至，但该宅基地边界不清，使用权属确权不明，可依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，向乡级人民政府或县级人民政府申请解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围，于2018年12月29日作出（2018）冀0434民初1926号民事裁定书，裁定驳回肖章民的起诉。肖章民不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理，于2019年2月12日作出（2019）冀04民终1137号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后肖章民提起行政诉讼。另查明，肖强的魏政集建（94宅）字0807298号集体土地建设用地使用证记载的宅基地，由其弟肖辉于2001年建房并实际使用至今。现肖章民宅基地上无建筑物。再查明，2019年1月19日因机构改革，魏县国土资源局变更名称为魏县自然资源和规划局。 原审裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，因2019年1月19日机构改革，魏县国土资源局变更名称为魏县自然资源和规划局。虽肖章民起诉时是魏县国土资源局，经庭审释明，肖章民当庭变更被告为魏县自然资源和规划局，故魏县自然资源和规划局是本案的适格被告。肖章民诉求确认肖强的魏政集建（94宅）字第0807298号集体土地建设用地使用证无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，本案中，肖强的魏政集建（94宅）字第0807298号集体土地建设用地使用证是1994年8月22日颁发，至今已二十余年。现肖章民虽诉求确认涉案集体土地建设用地使用证无效，但由于涉案集体土地建设用地使用证的行政行为系2015年5月1日之前作出的行政行为，肖章民诉求理由不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条的规定，裁定驳回原告肖章民的起诉。 肖章民不服一审裁定，上诉提出，一审认定事实错误，证据不足。肖强持有的土地使用证既没有审批、登记手续等所有手续，无法认定该集体土地建设用地使用证的合法性，且该证四至边界不清，侵占了上诉人的宅基地的土地。改正涂改、字迹模糊，不符合国家有效的法律证书规范。一审适用法律错误。根据《行政诉讼法》第75条之规定，请求确认无效的、违法的，不符合办证审批程序的，没有时效限制。故请求：1、撤销河北省临漳县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）冀0423行初10号行政裁定书，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人魏县自然资源和规划局辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人不符合提起诉讼的条件，上诉人无证据证明其与肖强持有的集体土地建设用地使用证有利害关系。上诉人起诉已经超过法定的起诉期限。故请求依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人肖强辩称，宅基证是19**年颁发的，至今已经25年之久，且是2015年5月1日前作出的行政行为。上诉人已经入赘外村22年，有稳定的宅基地居住。2008年户口迁出我村，现已不是我村村集体成员。该宅基地已经空闲十几年，无任何建筑物，四至不清，与上诉人无利害关系。我的宅基证是19**年村委会规划宅基时统一发放的，四至清楚。上诉人宅基地四至不清，有魏县人民法院（2018）冀0434民初1926号裁定书和邯郸市中级人民法院（2019）冀民终1137号裁定书可以证明。故请求二审驳回上诉，维持原裁定。 经本院二审审理查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人肖章民诉求确认被上诉人肖强的魏政集建（94宅）字第0807298号集体土地建设用地使用证无效，该证是于1994年8月22日颁发，为肖强颁证的行政行为系2015年5月1日之前作出的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人肖章民的上诉理由，缺乏法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月十日 书记员  张紫娟
陕西省石泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0922执307号 胡德银： 被执行人胡德银犯盗窃罪，石泉县人民法院作出的（2018）陕0922刑初96号具有执行内容的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡德银未履行该判决书确定的交纳罚金1000元的义务，石泉县人民法院刑事审判庭移送执行局强制执行。 在执行过程中，被执行人向法院交纳了执行标的款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0922执307号案件执行完毕，于2019年12月18日结案。 二〇一九年十二月二十日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋11刑更558号罪犯范海龙，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00八年一月二十五日作出（2008）同刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人范海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万七千六百九十四元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年五月二十二日作出（2008）晋刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止；2014年5月26日被本院减刑一年十一个月；2016年10月28日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯范海龙在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯范海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年7月、2018年1月、11月共获监狱表扬四次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分503分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范海龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年11月1日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万七千六百九十四元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1605号 申请执行人：刘官华，女，生于1955年8月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：傅险峰，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年9月19日立案执行（2019）川0522民初577号刘官华与傅险峰民间借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人傅险峰应支付刘官华借款本金10万元及利息（从2018年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。执行中，另案［（2019）川0522执恢38号］拍卖、变卖了傅险峰名下位于泸州市江阳区住房，未变现，申请执行人不接受抵偿。另案［（2019）川0522执恢38号］正在处置傅险峰名下川Ｅ×××××号奥迪车一辆，申请执行人刘官华同意处置价格并申请参与分配，同时自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1605号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月四日 书记员 胡 焜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2507号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：付崇益，男，生于1990年7月17日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告付崇益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执705号 申请执行人：李接艮男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：黎信迪男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人李接艮与被执行人黎信迪关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）桂1121民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎信迪未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李接艮于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其无正当理由拒不到法院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人黎信迪的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人李接艮同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为63，000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黎信迪暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执705号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2553号之二 申请执行人：刘昌伍，男，1984年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：海显荣，女，1963年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。 保证人：海显保，男，1960年1月出生，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6069号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人海显荣在银行的存款79319.00元予以冻结、保证人海显保在银行的存款76000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员  刘 洋 二〇一九年十二月二日 法 官 助 理  邵修发 书记员  李旭阳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2638号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴腾飞，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：赵亮亮，男，1982年8月7日出生，汉族，住赵县。 中国平安财产保险股份有限公司与赵亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告负担，其余诉讼费1521元退回原告。 （本页无主文） 审判员  邢洪波 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海霞 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2032号之一申请执行人：段国庆，男，1983年9月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：郑海军，男，1974年12月3日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2018)皖1102民初2766号法律文书已经发生法律效力，被执行人郑海军未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人段国庆于2019年9月24日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人郑海军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月24日、2019年10月9日、2019年11月4日和2019年11月26日先后四次通过网络查控系统查询被执行人郑海军的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月27日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人郑海军名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人郑海军的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2019年9月25日和2019年11月29日已冻结被执行人郑海军名下的银行账户，冻结期限为一年，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，申请人段国庆在冻结到期前的30日，应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人郑海军有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人郑海军限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额150000元（包括执行费2150元）。本院于2019年11月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月八日代理书记员  沈 浩
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更638号罪犯袁强，男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年2月28日作出（2012）新法刑初字第11号刑事判决，认定被告人袁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十八万元。宣判后，被告人袁强不服，提起上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）娄中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月2日交付执行。2015年1月13日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯袁强裁定减刑。经审理查明，罪犯袁强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁强共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯袁强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有两个罪名，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10076号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：邹足湘，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告邹足湘融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执856号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。被执行人：黄腾飞，男，1992年01月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：汪燕，女，1992年11月05日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：黄勇，男，1970年04月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐大书，女，1968年05月04日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1134号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行黄腾飞、汪燕、黄勇、唐大书金融借贷合同纠纷一案。法律文书确定被执行人黄腾飞、汪燕应偿还申请执行人借款249578.51元及利息，负担案件受理费2784.00元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人申请暂不处置抵押物。申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执856号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月十二日书记员 张力文
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初8794号-2 原告：马某，女，汉族，1969年4月18日出生，住所地正定县正定镇。 被告：某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：许某。 被告：许某，男，1986年10月23日出生，住所地石家庄市裕华区。 被告崔某，女，汉族，1969年10月23日出生，住所地正定县正定镇。 本院在审理原告马某与被告某某担保有限公司等股东确认纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 凌 惠 二０一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2062号之一原告：王金印，男，1972年2月17日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：陈江涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住景县。。被告：马正党，男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：贾俊报，男，1989年11月4日出生，汉族，职业，住北京市石景山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，吴欣桐，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区阜成路81号，组织机构代码：80212082-1。负责人：刘锡波。原告王金印与被告陈江涛、马正党、贾俊报、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王金印于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金印撤诉。案件受理费252.5元，减半收取126元，由原告王金印负担。审判员  张庆忠二〇一九年十二月十八日书记员  张新丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔0602民初3901号原告：龙再六，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨俊，男，1982年8月5日出生，身份证地址：贵州省铜仁市碧江区，现住址不详。本院于2019年10月14日立案的原告龙再六与被告杨俊民间借贷纠纷一案，现原告龙再六于2019年12月5日以决定私下查找被告下落后自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙再六撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙再六负担。审判员  孙仁阔二〇一九年十二月五日法官助理冉应书记员童文芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3570号申请执行人：李永武，男，52岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：特木乐，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：德力格日胡，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民终7312号民事判决书,执行申请执行人李永武申请特木乐、德力根日胡民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民终7312号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6539号 上诉人（原审原告）：贵州尚品佳园装饰工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园D栋1单元2层3号，统一社会信用代码91520103073889584K。 法定代表人：周仁贵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川省德胜新型建材有限公司，住四川省青神县黑龙镇。统一社会信用代码：91511425662779。 法定代表人：杨朝利，该公司总经理。 上诉人贵州尚品佳园装饰工程有限公司（简称尚品佳园公司）因与被上诉人四川省德胜新型建材有限公司（简称德胜建材公司）产品生产者责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 尚品佳园公司上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实及理由：合同法第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任”。被上诉人的违约行为侵害了上诉人的人身、财产权益。上诉人有权选择基于侵权损害赔偿请求权提起诉讼。原审法院却径行将双方之间存在合同关系和一方有违约行为的事实认定为上诉人只能选择违约请求权，适用法律错误。上诉人起诉证据已初步证明本案的事实满足《侵权责任法》和《产品质量法》中关于产品质量责任的相关构成要件。本案应当确定案由为产品生产者责任纠纷。 德胜建材公司答辩称：并非所有的违约行为都是侵权行为，只有当违约行为同时符合侵权行为构成要件，才能产生请求权竞合。上诉人主张的基本事实所反映的法律关系不符合法律规定的产品生产者责任构成要件。上诉人主张的基本事实不符合法律规定的“缺陷产品致人损害”特殊侵权构成要件，其所反映的法律关系是“合同履行瑕疵所致履行利益损失”的违约损失赔偿关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 原审原告尚品佳园公司向原审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付因其生产销售的产品存在缺陷而造成原告的损失合计385,699.00（大写：叁拾捌万伍仟陆佰玖拾玫）元；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：案外人钱生军因承包了“赫章中等职业技术学校建设项目”中的瓷砖工程，于2015年10月18日与原告签订了《瓷砖购买合同》，约定由原告向其供应瓷砖若干。随后原告按照钱生军需求的数量从被告处采购了规格为60X60的陶瓷砖32200片。原告于2015年11月19日收到被告的前述规格数量的瓷砖后，于2015年12月26日依约向钱生军履行了发货义务，钱生军将该批瓷砖主要用于其承包工程中综合楼的过道、教室的地面铺设。2017年6月28日发包方对建设项目进行分部验收，对钱生军使用被告瓷砖铺设的过道部分给出验收不合格的结论。钱生军对工程进行返工后，于2018年5月在贵州省赫章县人民法院提起诉讼向原告主张违约损失赔偿，并通过法院对由被告生产原告供应的瓷砖进行委托质量鉴定。贵州省建材产品质量监督检验院于2019年1月15日给出鉴定结论为“不合格”。后双方在赫章县人民法院的主持下进行了调解并出具调解书，载明由原告向钱生军赔偿因产品存在缺陷给其造成的损失381,240.00元（包括因返工产生的人工费224,000.00元、重新购进瓷砖91,360.00元、水泥费26,590.00元、细砂费32,200.00元、其他杂项费7,090.00元），并由原告承担该案的诉讼费3,509.00元、鉴定费950.00元，以上金额合计385,699.00元。现该调解书已生效但待履行，原告因购买并销售了被告所生产的瓷砖所遭受的损失已经确定，特根据《产品质量法》、《侵权责任法》提起诉讼。 原审法院审查认为，原被告之间的法律关系属于买卖合同纠纷，不是产品生产者责任纠纷。经原审法院向原告释明，是否变更诉讼请求。原告则坚持按照产品生产者责任纠纷主张。 原审法院认为：原告是以侵权责任项下产品责任纠纷进行主张。而产品责任，是指因产品存在缺陷造成他人的人身、财产受到损害，或者有使他人人身、财产遭受损害的危险。事实上，原告是与被告产生买卖合同关系，原告的损失是因为产品的质量是否符合标准而发生的争议，并不是产品的缺陷侵犯了他人的人身或财产所导致的损失。故原被告之间的法律关系不属于侵权损害的范围。应当属于买卖合同纠纷。由于原告主张的法律关系的性质与法院认定的法律关系性质不一致。本案经书面向原告释明本案法律关系后，原告明确表示不变更诉讼请求，坚持按照产品生产者责任纠纷主张权利。因此，应当驳回原告的起诉。对于被告提出的管辖权异议，因原告的起诉已经被驳回，原审法院就不再明确。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回尚品佳园公司的起诉。 本院经审查认为：尚品佳园公司以从德胜建材公司采购的陶瓷砖存在缺陷，导致尚品佳园公司将该批产品提供给钱生军铺设过道不合格引起返工损失，尚品佳园公司已被生效调解书确认赔偿钱生军各项经济损失385699元为由提起诉讼，请求瓷砖生产者德胜建材公司赔偿其因产品缺陷问题向钱生军赔偿的费用385699元。依照《中华人民共和国产品质量法》四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”规定，本案尚品佳园公司的诉由系产品销售者因产品缺陷问题引起的赔偿向产品生产者进行追偿，双方的法律关系属产品生产者责任关系，而非买卖合同关系，原审法院识别本案诉争的法律关系为买卖合同关系不当，释明错误，本案应按照产品生产者责任纠纷进行审理。原审裁定驳回尚品佳园公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3101号民事裁定； 二、本案指令贵州省赫章县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田川 审 判 员 张雄 审 判 员 徐洪 二〇一九年十二月十二日 法官助理 代珊 书 记 员 刘佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1928号 申请执行人：戴英，女，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：湖南省马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇马仰村。 法定代表人：李志文，该公司董事长。 被执行人：李志文，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李智勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：许斌，男，1961年3月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人戴英与被执行人湖南省马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、许斌民间借贷纠纷一案，（2014）郴民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、许斌的财产进行了查控： 一、2019年7月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南省马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、许斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李志文名下有号牌号码为湘Ｌ×××××宝马牌汽车一辆、湘Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆、湘Ｌ×××××江铃牌汽车一辆，被执行人许斌名下有号牌号码为湘Ｌ×××××东风日产牌汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年8月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南省马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、许斌不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2019年7月25日，本院对被执行人湖南省马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、许斌采取了限制高消费措施。 四、2019年8月14日，本院对被执行人湖南省马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、许斌住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年8月14日，本院对被执行人湖南省马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、许斌住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为29236554元，尚有29236554元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南省马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、许斌进行了调查，查封了被执行人李志文名下有号牌号码为湘Ｌ×××××宝马牌汽车一辆、湘Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆、湘Ｌ×××××江铃牌汽车一辆，被执行人许斌名下有号牌号码为湘Ｌ×××××东风日产牌汽车一辆，上述汽车未扣押不宜处理，未发现被执行人湖南省马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、许斌其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人湖南省马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、许斌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘镇宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保439号申请执行人冯某某。被执行人王某某。本院在执行冯某某与王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月六日书记员  王阿娉
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2235号 原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省礼泉县建设路南段，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：樊星，男，1993年8月22日出生，汉族，住礼泉县。被告：张某某，男，1983年9月15日出生，汉族，住礼泉县。被告：马某，女，1991年10月15日出生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县农村信用合作联社与被告张某某、马某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审  判  员     刘  晓  婷                          二〇一九年十二月十八日     书  记  员     袁      瑞
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1890号 原告：吴凌云，男，1991年4月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码91331126576549346C，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。 法定代表人：叶允兴。 原告吴凌云与被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴凌云、被告庆元县汇金房产有限公司法定代表人叶允兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凌云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城2幢703室房地产的不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，原告向被告购买庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城2幢703室房地产，并签订商品房买卖合同一份，合同编号为庆房备字2014第413号。合同约定：被告应于2016年12月30日前取得该房产的土地、房屋权属证书，交付给原告，并由被告办理该商品房转移登记。原告依约交付了购房款，现该房产已符合过户条件，被告未按约定办理不动产权证书并交付原告，已构成违约。原告故诉至法院，请求依法判决。 被告庆元县汇金房产有限公司承认原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房备字2014第413号），原告购买被告开发的坐落庆元县产，合同约定，房屋总价款794696元，被告承诺于2016年12月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给原告。合同签订后，原告按约向被告付清全部购房款。2016年12月29日，东门·汇金城商住楼工程经竣工验收备案登记，之后，被告向原告交付涉案房产，但一直未协助原告办理产权转移登记手续。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告公司登记信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款发放通知单等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行。本案中，原告支付了涉案房产的购房款，被告应按合同约定履行交付房屋，办理并交付土地、房屋权属证书等义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告吴凌云办理坐落庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城2幢703室不动产权转移登记手续。 案件受理费11747元，减半收取计5873.50元，由被告庆元县汇金房产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月六日 法官助理周贤杰 书记员杨进江
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1184号申请执行人王红霞，女，1980年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人高天军，男1973年5月14日出生，汉族，临漳县村。王红霞与高天军民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高天军未履行法律义务，申请执行人王红霞向本院申请强制执行。本案执行的标的是1万元及利息，本案执行到位0元。本院在执行过程中,1、本院向被执行人高天军公告送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人高天军名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人高天军银行有少量的存款，但因涉及多起案件被轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人高天军户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。4、本院依法将被执行人高天军纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。5、本院向申请执行人王红霞其代理律师通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人王红霞对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为1万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十四日书记员 李忠卫
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执246号被执行人窦建伟、窦晓涛没收财产一案，已将扣押被执行人财产没收完毕，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。二〇一九年十二月六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初4862号之一原告：常树兰，女，汉族，1955年8月1日出生，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：杨成东，男，汉族，河北省沧州市东光县南霞口镇南霞口村村民委员推荐人员。委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。被告：曹芊，女，汉族，1982年4月13日出生，北京侨信装饰有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：靳恒伟，上海汉盛（北京）律师事务所律师。原告常树兰诉被告曹芊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，常树兰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，常树兰申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常树兰撤回起诉。案件受理费2188元，由原告常树兰负担25元（已交纳），余款2163元，退还原告常树兰。审判员  智耀军二〇一九年十二月二十日书记员  秦运瑞
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执异65号 案外人：董晓梅，女，1959年3月22日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照经济开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，董事长。 委托诉讼代理人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，山东永宇经贸有限公司职工，住日照市东港区。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 在本院执行申请执行人山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人董晓梅向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中，案外人董晓梅于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，董晓梅撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人董晓梅撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宝华 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 超
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1144号 原告：冯华斌，男，回族，1975年10月13日出生，现住焉耆县。 被告：马丽丽，女，回族，1984年8月15日出生，现住焉耆县。 本院在审理原告冯华斌诉被告马丽丽买卖合同纠纷一案中，原告冯华斌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯华斌的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯华斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯华斌负担。 审判员 亚库甫江·吐尔地 二〇一九年十二月四日 书记员 秦   慧   娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1562号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9346号民事裁定书，在办理原告折治忠与被告贺军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告杜治军的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保84号之一解除保全申请人：江西春晖工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼B栋1901室-1906室。法定代表人：黄春生。委托诉讼代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：中航建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人：伍倜。申请人江西春晖工程有限公司与被申请人中航建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月30日作出（2019）湘0103财保84号民事裁定，冻结被申请人中航建筑工程有限公司名下银行存款3850000元或查封、扣押其价值相当的财产。现解除保全申请人以双方已达成和解为由，申请法院解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西春晖工程有限公司解除保全申请符合法律规定，人民法院应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被申请人中航建筑工程有限公司采取的保全措施。案件申请费5000元，由江西春晖工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月十六日代理书记员  李代霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5399号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10331号民事调解书，于2019年11月28日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区久晖针纺织品有限公司与被执行人绍兴略轩针纺有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币557944元(其中案件执行标的金额550121.9元，执行费7822.1元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执660号 申请执行人：湖南省第二工程有限公司。 法定代表人：李永迪，该公司董事长。 被执行人：沅陵县辰州工业新区投资开发有限公司。 法定代表人：张新鹏，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人湖南省第二工程有限公司与被执行人沅陵县辰州工业新区投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方在执行过程中已经达成协议，现申请执行人申请执行人湖南省第二工程有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1114号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 佳
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执2800号曹栋/黑皇蜂针业（常州）有限公司：关于曹栋与黑皇蜂针业（常州）有限公司劳动报酬、解除劳动合同争议一案，本院于2019年6月26日立案执行，执行标的130000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的115920元,余款曹栋自愿放弃。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第678号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1910号原告：王某1，男，1997年6月25日出生，汉族，涿鹿县村民，住涿鹿县。委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢富东，河北升华律师事务所实习律师。被告：王某2，女，1997年1月12日出生，汉族，河北省廊坊市三河市村民，住该市。委托诉讼代理人：单瑞芳，北京市京博律师事务所执业律师。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。王某1诉称，原、被告于2019年4月相识，经过交往确立恋爱关系。订婚时，被告要求原告出资买房。被告于2019年9月将125,000元首付款转账给被告，后双方购买位于涿鹿县房屋一套，并办理了按揭贷款。2019年9月中旬，被告提出分手，并以堕胎为由向原告索要人民币15,000元。现双方已解除婚约，故要求被告返还原告位于涿鹿县房屋一套，返还现金15,000元，并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借婚姻索取的购房款125,000元和不当得利15,000元。王某2在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市三河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨秀娥二〇一九年十二月十九日书记员  韩美霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4762号申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心，住所地北京市平谷区新平东路3号。法定代表人张庆忠，主任。被执行人北京一康家具有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村北大街88号。法定代表人于清路。申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心与被执行人北京一康家具有限公司行政非诉执行一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117行审34号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心于2019年8月6日向我院申请执行，要求被执行人北京一康家具有限公司给付案款161610.44元及滞纳金。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117行审34号法律文书的本次执行程序；申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心发现被执行人北京一康家具有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京一康家具有限公司所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月十七日书记员  孙 钰
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执503号申请执行人李文强，男，1962年1月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人胡胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人曹春花，女，1961年2月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。申请执行人李文强与被执行人胡胜利、曹春花追偿权纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文强于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人胡胜利、曹春花支付为其垫付的款项950000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2017年2月25日起计算至垫付款还清为止），负担案件受理费6650元。被执行人依法应承担执行费11900元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人胡胜利、曹春花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2018年10月27日通过“总对总”查询了被执行人胡胜利、曹春花名下的相关财产信息，发现被执行人胡胜利、曹春花名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人胡胜利、曹春花发出限制消费令。4、本院2019年12月16日在甘泉县不动产登记服务中心查询了被执行人胡胜利、曹春花名下不动产登记信息,经查询无房产登记信息。5、2019年12月16日申请执行人李文强领取了案件款  52250元（比例5.50%）。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡胜利、曹春花名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月十六日书  记  员      李      星 201806275031962117196989196122201906279320191021950000220172256650119001201910232201810273201912542019121652019121652250550601
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执513号 罗方友（申请执行人）、西昌市月城建筑安装工程有限公司（被执行人）： 罗方友与西昌市月城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计125，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125，000.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给罗方友（申请执行人）。至此罗方友（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川34民终115号民调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初389号 原告蒋鑫平，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 诉讼代理人陈俊山，河北昌宁律师事务所律师。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 诉讼代理人陶情、林呼声，该局工作人员。 第三人福州开发区通宇物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇闽安村松门段1号。 法定代表人刘碧蝉，董事长。 诉讼代理人熊日华、徐小燕，福建融成律师事务所律师。 第三人福州经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市马尾区罗星西路59号。 法定代表人张华，局长。 诉讼代理人梁璋航，该局工作人员。 原告蒋鑫平不服被告福州市人力资源和社会保障局行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月26日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋鑫平撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告蒋鑫平负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  施孔娇 二〇一九年十二月十七日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6280号 原告：陈富平，男，1969年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈晓洁，女，1990年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系陈富平之女。 被告：刘鑫，男，1990年2月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈富平与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告陈富平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款24万元，并从2019年10月31日起以24万元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失至款项付清为止。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买啤酒而未向原告支付货款，2017年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告啤酒款24万元，便于当日向原告出具借条，该借条载明：“今借到陈富平贰拾肆万元，定于2019年10月31日前结清。按如下分期还款方案执行，即从2017年5月开始，每月还款壹万元。”后原告数次向被告催讨该笔啤酒款，但时至今日被告始终以各种理由推诿，未按约向原告偿还欠款。原告为此诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向本院提交了2017年4月26日的《借条》一张，该借条上载明的借款人姓名、身份证号码与原告起诉状上列明的被告姓名、身份证号码不一致，故不能认定原告诉状上列明的被告系与本案具有直接利害关系的公民,被告的主体身份不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈富平的起诉。 已减半收取的案件受理费2450元，退还原告陈富平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月三日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3056号申请执行人奚健，男，1990年4月29日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人江苏商凯网络科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人金向阳，该公司总经理。申请执行人奚健与被执行人江苏商凯网络科技有限公司工资、经济补偿金、二倍工资争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第857号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。2019年12月10日，申请执行人奚健向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人江苏商凯网络科技有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人奚健向本院提出撤销对被执行人江苏商凯网络科技有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3056号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇一九年十二月十日书记员  王清远
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6948号原告：陈华，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李亚光，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈华与被告李亚光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告李亚光下落不明，于9月19日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告李亚光经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告清偿欠货款14031元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月至2017年7月期间，原告经营健康减肥业务，销售健康减肥产品。2013年6月，被告到原告处购买减肥产品，初期双方都是货款两清。2016年6月，被告一次性购买减肥产品26000元，由于当时没有带钱，要求原告将产品赊销给他，原告考虑双方比较熟悉，就同意赊销，当时也没让被告出具欠条。后原告便向被告催要，被告仅支付货款6969元。2017年6月8日，原告再次向被告索要货款，被告以经济紧张为由并未支付，双方进行了结算，经结算，被告尚欠原告货款19031未支付。结算后，被告再次向其索要，被告通过银行转账的方式向原告支付货款5000元。到目前为止，被告尚欠原告货款14031元未支付。李亚光未答辩，也未向本院提交证据材料。本院围绕当事人提举的证据材料，根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2011年9月至2017年7月期间，原告陈华经营减肥业务，销售减肥产品。自2013年起，被告李亚光多次向陈华购买其经营的减肥产品。2017年6月8日，经双方结算，李亚光向陈华出具借条一张，载明：“今借陈华壹万玖仟零叁拾壹￥19031.00特此为证。借款人身份证：借款人：李亚光2017.6.8”。2018年12月，李亚光通过手机银行向陈华支付了5000元，余款14031元至今未付。本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李亚光虽向陈华出具的是借条，但李亚光向原告陈华购买减肥产品，有双方微信截图、证人证言等佐证，能证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告陈华已经按约交付了货物，被告李亚光应按约承担支付剩余货款14031元的义务，陈华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李亚光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李亚光于判决生效之日起十日内支付原告陈华货款14031元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  毛东明人民陪审员  李玉侠二〇一九年十二月十七日法官助理王建森书记员郭秀附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11089号 原告:宿州市埇桥区达明电脑服务部，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇206国道中段路东。 负责人：袁四化，该服务部经营者。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区符离镇中心学校，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇。 法定代表人：邵登高，系该校校长。 被告：宿州市埇桥区打鼓山初级中学，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇打鼓山。 法定代表人：刘正念，系该校校长。 委托诉讼代理人：武飞，男，1967年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张春奎，男，1970年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区达明电脑服务部诉被告宿州市埇桥区符离镇中心学校、宿州市埇桥区打鼓山初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宿州市埇桥区达明电脑服务部于2019年12月9日向本院提出撤回对被告宿州市埇桥区符离镇中心学校的起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告符离镇中心学校的诉讼是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区达明电脑服务部撤回对被告宿州市埇桥区符离镇中心学校的起诉。 审判员 范 永 二〇一九年十二月九日 书记员 李卓霖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6157号原告：罗勇。委托诉讼代理人：曾德勇，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁彩红。被告：诸勇。原告罗勇与被告袁彩红、诸勇民间借贷纠纷一案,罗勇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗勇的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予罗勇撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由罗勇负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月九日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢547号徐士伟、史铁兵：徐士伟与史铁兵合同纠纷一案，申请执行标的共计49411.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，徐士伟向本院申请执行的（2018）吉0202民初279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2814号罪犯陈占平，男，1982年9月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2005年1月20日作出（2005）宁刑初字第3号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。2007年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年6月至2016年9月经本院四次裁定共减刑六年六个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈占平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈占平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陈占平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈占平减去剩余刑期（刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅2
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10944号上诉人（原审被告）：汪婷婷，女，1989年6月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：南京那伽投资管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天泰路南一号附属楼5号1幢。法定代表人：杜维。上诉人汪婷婷因与被上诉人南京那伽投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人汪婷婷未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云苏审判员  马 帅审判员  刘 凡二〇一九年十二月二十四日书记员  孙成艺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢935号申请执行人：尹洪，男，1958年10月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：魏军，男，1973年9月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初3160号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十二月四日法官助理汪传杰书记员王文娜