wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1272号 原告：姚长才，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人，肖金祥，男，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：王桂生，女，1958年8月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，现下落不明。 原告姚长才与被告王桂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚长才及其委托诉讼代理人肖金祥到庭参加诉讼，被告王桂生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失65805.72元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日下午5时许，原告姚长才在燕窝镇××脚村红燕幼儿园对面的公路上由西向东行走，遇被告驾驶三轮电动车由东向西行驶，迎面撞上原告，致原告左腿受伤，当即被家人及被告一起送往大沙湖管理区医院治疗，住院23天，于2016年12月23日出院。2018年10月7日，原告再次入住大沙湖管理区医院行内固定取出术，住院16天，于同年10月23日出院。原告两次住院的医疗费及护理费全部由被告承担。2019年2月20日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人姚长才左股骨下端粉碎性骨折，伤残程度评定为十级，误工时间评定为270日，护理时间评定为90日。事故发生后，被告当时愿意承担全部责任，并主动出钱为原告治疗，因此，原告考虑到与被告系同村村民，也未报警。由于被告的过错行为，导致原告遭受其它损失65805.72元〔其中医疗费107元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、护理费5434.92元（38897元/年÷365天×51天）、误工费25357.8（34280元/年÷365天×270天）、伤残赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元〕。根据相关法律规定，请人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告王桂生未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告系聋哑人，2016年11月30日下午5时许，原告在燕窝镇××脚村红燕幼儿园对面的公路上由西向东行走，遇被告驾驶三轮电动车由东向西行驶，迎面撞上原告，致原告左腿受伤，当即被送往大沙湖管理区医院治疗，住院23天，于2016年12月23日出院。2018年10月7日，原告再次入住大沙湖管理区医院行内固定取出术，住院16天，于同年10月23日出院。原告两次住院的医疗费及护理费被告已全部承担。2019年2月20日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人姚长才左股骨下端粉碎性骨折，伤残程度评定为十级；误工时间评定为270日，护理时间评定为90日。原告鉴定时用去检查费107元。被告王桂生自2019年3月份外出务工，现下落不明。 上述事实有原告的身份证、户籍登记卡复印件、被告的户籍证明复印件、原告的病历资料、《司法鉴定意见书》及检查费票据，证人郭某、姚某1、姚某2、徐军平证言、洪湖市燕窝镇天福州村村民委员会证明，以及原告代理人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告驾驶电动三轮车将对向行走的原告撞伤的事实清楚，证据确实充分。被告不能举证证明原告具有过错，依法应当承担全部责任，并赔偿原告的全部经济损失。 关于原告请求的赔偿费用问题： 一、医疗费：原告两次住院期间的费用，被告已全部承担。另外，原告鉴定时支付检查费107元，本院依法予以支持。 二、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的每天50元标准计算；原告住院39天，其住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 三、护理费：根据《解释》第二十一条规定，及法医鉴定的护理时间90天计算；原告住院期间由被告王桂生护理39天，出院后由家人护理51天，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其它服务业”人均年平均工资收入38897元标准计算；原告的护理费为5434.92元（38897元/年÷365天×51天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 四、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”原告从事农业生产劳动，并以此为生活来源，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业”人均年平均工资收入34280元标准计算。法医鉴定的误工时间为270天，其误工费为25357.8元（34280元/年÷365天×270天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系农村居民，应当参照2019年度湖北省农村居民人均纯收入标准14978元/年计算；其伤残程度为十级，赔偿指数为10%；原告出生于1962年2月7日，受伤时54周岁，赔偿年限为20年。故其残疾赔偿金为29956元（14978元/年×20年×10%）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 六、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定，结合原告伤残程度和当地经济水平，其精神抚慰金本院酌定为3000元。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 综上，原告的经济损失为：检查费107元、住院伙食补助费1950元、护理费5434.92元、误工费25357.8元、残疾赔偿金29956元、精神抚慰金3000元，合计65805.72元，由被告王桂生承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂生于本判决生效之日起十日内另赔偿原告姚长才经济损失人民币65805.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1445元，本院予以减免。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  李永松 人民陪审员  朱登全 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  鲁勇兵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4019号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：杨军，男，1970年10月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求被告杨军偿还借款本金141,488.19元及利息、罚息；3、判令原告对被告抵押的盘锦市兴隆台区渤海地区天丽家园小区32-5-701号房屋享有优先受偿权；4、判令被告杨军承担律师费；5、判令被告杨军承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告杨军借款18万元用于购买兴隆台区渤海地区天丽家园小区32-5-701室，并以此房屋提供抵押担保办理商品房抵押登记。借款期限为180个月，自2014年12月18日起至2029年12月18日止。《借款合同》签订后，原告于2014年12月18日向被告杨军发放了贷款18万元，借款期限届满后，被告杨军未按照约定履行还款义务。经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十二月二日书记员 隋恺利
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8887号原告：淮安国际汽车城有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路685号（香港路东侧汽车城3号楼）。法定代表人：赵国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。被告：俞辉，男，1977年3月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安国际汽车城有限公司（下称“国际汽车城”）与被告俞辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告国际汽车城委托诉讼代理人卢伯和，被告俞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国际汽车城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款6万元并支付违约金（至起诉之日暂计19700元，此后以6万元为基数，按照每日万分之二标准，计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定被告购买原告开发建设的嫩江路南侧、淮海北路西侧淮安国际汽车城二期商品房13号楼107室，建筑面积32.8平方米，总价款24.6万元。2015年1月27日，原告支付购房款135436元，余款经原告多次催要，尚欠6万元未付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告俞辉辩称，1、对于尚欠原告购房款6万元无异议，同意支付；2、不同意支付违约金。原告欠被告广告费，故双方约定用原告开发的商品房冲抵部分广告费，原告在2018年7月25日前从未向被告催要冲抵后的剩余商品房价款。在2018年7月25日,双方签订还款承诺书一份，对还款时间做了约定，应以该承诺书为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国际汽车城2015年之前请被告俞辉为其制作并发布广告，共欠广告费13万余元。2015年1月16日，双方达成一致意见，以原告国际汽车城开发的位于淮安市嫩江路南侧、淮海北路西侧淮安汽车城二期(淮海北路西侧)13幢107室（下称107室）抵充部分广告费。双方于当日签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明：被告俞辉（买受人）购买107室，房屋建筑面积32.8平方米，总金额24.6万元，付款方式为一次性付款，但合同对付款时间没有做出明确约定。该合同同时约定，买受人逾期付款超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，原告国际汽车城即将107室交付给被告俞辉。庭审中，原、被告双方均认可双方于2015年1月27日以广告费135436元冲抵部分购房款。2018年7月25日，原告国际汽车城法定代表人赵国新（甲方）与被告俞辉（乙方）签订《购房欠款偿还承诺书》一份，该承诺书载明：2015年1月16日，乙方购买甲方二期13幢107室商铺，欠甲方购房款110564元。2018年7月25日，经甲、乙双方协商，乙方承诺在2018年8月31日前，先支付给甲方40564元，甲方收到房款后，给乙方办理商铺不动产权证，乙方拿到不动产权证后，在30日内付清甲方房款7万元，乙方所欠房款逾期不还，甲方有权收回商铺。庭审中，原告国际汽车城对其法定代表人赵国新签订的该份承诺书予以认可。承诺书签订后，被告俞辉于2018年8月31日前后支付购房款40564元。2018年9月3日，原告国际汽车城将107室转移过户至被告俞辉名下。2019年2月11日，被告俞辉支付购房款1万元，此后未再付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告俞辉向原告国际汽车城购买商品房，应承担支付全部购房款的义务，现房屋已完成交付并转移登记，原告国际汽车城主张被告俞辉支付剩余购房款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中并未明确约定付款时间，双方以还款承诺书的方式对双方买卖房屋款项支付时间予以补充，被告俞辉应按照还款承诺书上约定的时间履行付款义务。现其未按照还款承诺书的约定履行还款义务，应自逾期之日（即2018年10月3日）起承担逾期付款的违约责任。原、被告签订还款承诺书并非是对商品房买卖合同的否定，故双方于合同中约定的违约责任计算方式仍应适用。综上，被告俞辉应承担2018年10月3日至2019年2月10日期间违约金1834元（0.0002×7万元×131日），此后违约金自2019年2月11日开始，以6万元为基数，按照日万分之二标准计算至实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告俞辉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告淮安国际汽车城有限公司购房款6万元及2018年10月3日至2019年2月10日期间违约金1834元；二、被告俞辉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告淮安国际汽车城有限公司违约金（自2019年2月11日起，以6万元为基数，按照日万分之二标准计算至实际支付之日）；三、驳回原告淮安国际汽车城有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（已减半收取），由原告淮安国际汽车城负担173元，由被告俞辉负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵夜二〇一九年十二月十一日书记员  梁霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1379号申请执行人:郑尚武，男，汉族。被执行人:文虎兵，男，汉族。申请执行人郑尚武与被执行人文虎兵民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2019年7月27日作出的（2019）甘0422民初2032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑尚武于2019年9月10日向本院申请执行，本院当日立案，责令被执行人文虎兵应给付执行款43900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费449元、执行费559元。本案在执行过程中，本院向被执行人文虎兵送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人文虎兵的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，法院查封了被执行人文虎兵名下“比亚迪”牌小型普通客车一辆，其它均未发现被执行人文虎兵有可供执行的财产。2019年11月6日会宁县丁家沟镇慢湾行政村村民委员会证明，被执行人文虎兵常年在外务工，家庭生活困难。又有该村村民宋建平证明，被执行人文虎兵是残疾人，家中有三个孩子，与父母亲分居住，家庭生活困难，也没有任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人、拘留等措施，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  唐文学二〇一九年十二月七日书记员  杨 博
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保233号 赵积海、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵积海与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵积海于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1354号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2946号申请执行人河南省德金齿轮有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇段庄村。法定代表人赵保有。被执行人长葛市东昌机械制造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇苇园村。法定代表人赵凤英。河南省德金齿轮有限公司与长葛市东昌机械制造有限公司追偿权纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2017年7月5日作出（2017）豫1082民初572号民事判决书，判决如下：一、被告长葛市东昌机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告河南省德金齿轮有限公司代偿款3141164元；并自2015年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率5.6%赔偿原告利息损失。二、驳回原告河南省德金齿轮有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人长葛市东昌机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省德金齿轮有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初572号民事判决书的本次执行程序。被执行人长葛市东昌机械制造有限公司负有继续向申请执行人河南省德金齿轮有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月十二日书记员  徐海涛
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执316号之一申请执行人：株洲市海诚实业有限责任公司，住湖南省株洲市天元区黄山路556号海韵天城8栋201号。法定代表人：姜君，该公司执行董事。申请执行人：郭学峰，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。共同委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人：王蒙育，男，1961年9月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人：李军，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人：贾定真，男，1961年6月6日出生，汉族，住西省丹凤县。本院在执行海诚实业有限责任公司、郭学峰与王蒙育、李军、贾定真合同纠纷一案中，湖南省张家界市中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）湘08民终494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王蒙育、李军、贾定真均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2019年11月19日，本院向三被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。2019年11月19日、2019年12月17日，本院两次通过全国网络司法执行查控系统对被执行人王蒙育、李军、贾定真的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人李军有一辆号牌号码为陕Ｈ×××××速腾牌车辆；王蒙育有一辆号牌号码为陕Ｈ×××××的奥迪牌车辆；三被执行人均有银行存款，本院于2019年12月16日，依法扣划了三被执行人的银行存款共计445914.83元，并于2019年12月25日发放给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随后，我院对被执行人王蒙育、李军、贾定真的住房公积金及金融理财产品、不动产进行了调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人王蒙育、李军、贾定真适用限制消费令措施。并于同日，将被执行人王蒙育、李军、贾定真纳入失信被执行人名单。上述执行措施,本院于2019年12月17日通过约谈方式告知了申请执行人,本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示认可。本院认为，经本院采取的上述执行调查行为，本案应执行标的906970元，已执行标的445914.83元。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产难以处置。且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅中才审判员  吴远春审判员  吴扬顺二〇一九年十二月二十五日书记员  吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3432号被执行人：周小林,女,1982年8月15日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人周小林刑事处罚罚金一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初427号刑事判决书。执行标的额为40000元。在执行过程中，本院扣划被执行人周小林银行存款13880元。查封被执行人周小林所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日。经查，被执行人周小林银行存款余额不足，无有价证券、无不动产，已对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人周小林暂无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。未执行到位金额26120元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初427号刑事判决书刑事处罚罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十五日法官助理陈安刚书记员周航
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4102-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人：河南鼎盛包装纸品股份有限公司。住所地长葛市石固镇栗庄村5组。法定代表人：沈志伟。被执行人：陈志民,男，汉族,1972年8月16日出生,住长葛市。被执行人：赵小宁,男，汉族,1987年4月20日出生,住长葛市。被执行人：长葛市宏成板业有限公司。住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：韩保现。被执行人：韩保现,男，汉族,1959年5月1日出生,住长葛市。被执行人：王巧云,女，汉族,1961年11月15日出生,住长葛市。被执行人：长葛市正大瓷业有限公司。住所地长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人：刘冰。被执行人：刘冰,男，汉族,1987年3月29日出生,住长葛市。被执行人：杨松娥,女，汉族,1965年10月28日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人河南鼎盛包装纸品股份有限公司、陈志军、赵小宁、长葛市宏成板业有限公司、韩保现、王巧云、长葛市正大瓷业有限公司、刘冰、杨松娥借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方私下达成和解长期履行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院(2019)豫1082执4102号案件终结对被执行人河南鼎盛包装纸品股份有限公司、陈志军、赵小宁、长葛市宏成板业有限公司、韩保现、王巧云、长葛市正大瓷业有限公司、刘冰、杨松娥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十三日书记员  仝建党
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9757号原告：沈阳远大科技实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区通顺街33甲号。统一社会信用代码：91210113123159978L。法定代表人：卢英林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜云伟，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：白银熙瑞生物工程有限公司，住所地甘肃省白银市平川区中区开发路。统一社会信用代码：91620000784029900G。法定代表人：杨拯翔。原告沈阳远大科技实业有限公司与被告白银熙瑞生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜云伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币36,500元及逾期付款利息暂定2000元（从应支付款项之日即2012年11月27日起到实际支付之时止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年4月3日，原、被告签订合同号为110,403的《购销合同书》，设备总金额为人民币730,000元，原告已按合同约定履行了相关各阶段义务，并已经按合同约定按时完成设备的调试，按照合同约定：“达到正常生产之日起十二个月内，甲方应一次性将合同总价款的5%支付给乙方”。原告已经多次通知被告支付该笔款项，被告至今未支付所欠款项。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月3日签订《购销合同书》一份，约定被告向原告订购HYG-900型多环滚筒干燥成套设备，合同总金额为730,000元。合同约定结算方式为：本合同签订后，被告应向原告支付合同总金额的30%，作为定金款，合同生效；第二批付款，提货之前，被告应向原告支付合同总金额的40%，作为工程进度款，款到原告账户后，原告发货；第三批付款，待设备安装结束后，被告应向原告支付合同总金额的20%，作为工程进度款，款到原告账户后，原告进行设备的调试；设备调试、验收合格之日一周内支付合同总金额的5%，作为工程进度款；达到正常生产之日起十二个月内，被告应一次性将合同总价款的5%支付给原告。原告称已按合同约定履行安装调试义务，被告尚欠原告合同总价款的5%即36,500元未支付，原告提供由被告签章的安装报告与调试报告予以证明。安装报告载明：沈阳远大科技干燥设备在熙瑞生物工程有限公司安装按期完工，设备运转正常，预计十月中旬调试,2011年8月25日。调试报告载明：沈阳远大科技实业有限公司烘干设备在白银熙瑞生物工程有限公司按期调试完毕，结果达到要求，2011年11月27日。此后，原告分别于2016年10月9日和11月23日、2017年12月25日、2019年1月15日向被告发出工作联系单，催要此款。上述事实，有购销合同书、安装报告、调试报告等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。原告提供的证明能够证明原告已按合同约定履行了供货义务，并完成了对设备的安装调试，被告应按合同约定支付货款，被告欠原告货款36,500元属实，故对原告要求被告给付货款36,500元及利息的诉讼请求，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白银熙瑞生物工程有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳远大科技实业有限公司价款人民币36,500元。并自2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告此欠款利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告此欠款利息至欠款实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费762元，减半收取381元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王新平二〇一九年十二月五日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1125刑初105号公诉机关安平县人民检察院。被告人李红朝，男，1982年8月18日出生于河北省衡水市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地衡水市桃城区，住址桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月31日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人李红朝犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人李红朝到庭参加诉讼。本案在审理期间公诉机关补充侦查二次。在诉讼过程中，安平县人民检察院于2019年11月28日以事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉。本院认为，安平县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许安平县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳审 判 员  吕西连人民陪审员  乔建磊二〇一九年十二月五日书 记 员  刘嘉祺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执582号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人汤迪振，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，被执行人沈晓雯，女，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，被执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段12号（科技局二楼）。法定代表人肖剑，总经理。被执行人武汉璟泓龙翔农化有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人龚贻兰，总经理。被执行人龚贻兰,女，1962年3月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人叶新华，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤迪振、沈晓雯、仙桃市中小企业信用担保有限公司、武汉璟泓龙翔农化有限公司、龚贻兰、叶新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人汤迪振、沈晓雯、仙桃市中小企业信用担保有限公司、武汉璟泓龙翔农化有限公司、龚贻兰、叶新华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：于2016年11月20日前向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金4,515,697元,支付截止2016年4月20日止的罚息114,135.83元及支付2016年4月21日起至实际清偿之日止的罚息（按照年利率11.7%计算），诉讼费21,919.50元，执行费48,704元，但各被执行人均未履行。在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年十二月十三日书记员 刘有明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2839号 被执行人：绳章宝，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行绳章宝为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初570号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人绳章宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人绳章宝在银行的存款9000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十二月三日 法 官 助 理  罗运威 书  记员  张克涛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1354号申请人河南渑池县农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县。法定代表人：苏应永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尚明，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人王永青，男，1978年4月20日生，汉族，住河南省陕州区。被执行人李润平，女，1979年5月20日生，汉族，住河南省陕州区。被执行人李润军，男，1974年5月11日生，汉族，住渑池县。被执行人李建粉，女，1974年2月28日生，汉族，住渑池县。被执行人李润强，男，1977年7月15日生，汉族，住渑池县。被执行人陆秀玲，女，1979年5月31日生，汉族，住渑池县。被执行人黄玉锋，男，1965年1月12日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1602号民事判决书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王永青、李润平、李润军、李建粉、李润强、陆秀玲、黄玉锋金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十一日书记员  邵 锋
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2491号 原告：尹某，男。 委托诉讼代理人：廖某某。 被告：湖南某某传媒有限公司。 法定代表人：肖某，该公司经理。 原告尹某诉被告湖南某某传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告尹某基于与被告已达成和解，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹某撤回起诉。 案件受理费5元（减半收取后）免收。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月十日 代理书记员  付敏敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：戴某某，男，汉族，江西省宜春市宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县石市镇石崖滩村坎头组7栋，现住湖北省武汉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告戴某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5153.7元及利息669.52元、手续费用790.19元，合计人民币6613.41元，（其中利息暂计算至2019年9月27日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方（原告）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方（被告）应按甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方（被告）信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡、信用卡卡号为62×××09。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月27日，被告已累计欠付信用卡透支款本金5153.7元及利息669.52元、手续费用790.19元，合计人民币6613.41元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告戴某某未向本院提交任何答辩意见。 被告未出庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。原告提供的三组证据真实、合法，且与本案具有关联，符合证据规则，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年11月21日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国邮政银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2017年12月12日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××09，该信用卡信用额度10000元。被告自2019年3月起拖欠透支款未还，截止至2019年9月27日被告尚欠原告信用卡透支本金5153.7元及利息669.52元、违约金等手续费790.19元，合计人民币6613.41元。 本院认为，被告申请办理原告中国邮政银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告戴某某偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金5153.7元及利息669.52元、违约金等手续费790.19元，合计人民币6613.41元（计算至2019年9月27日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2019年9月28日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金等相关费用。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告戴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  姚和兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈月园
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1921号之二申请执行人：任远，男，汉族，1978年10月21日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：曹金龙，男，汉族，1985年2月23日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人任远依据已经发生法律效力的上饶仲裁委员会（2017）饶仲字第303号裁决书，于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人曹金龙发出了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人曹金龙名下有位于上饶市信州区三清山中大道188号16栋1-2、16栋3-2、16栋2-2、16栋2号的房产，因上述房产设有高额抵押并已被其他案件查封，本案暂无法处置。2019年12月5日,本院已向被执行人曹金龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人任远申请执行的标的额为2,000,000元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月五日书记员  付林源
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终3014号 上诉人（原审原告）：陕西华彬煤业股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码：91610000562244613Y。 法定代表人：于峰，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：武晓鹏，男，系该公司员工 委托诉讼代理人：马超，男，系该公司员工 被上诉人（原审被告）：马日亮，男，1966年4月12日生，汉族，原陕西华彬煤业股份有限公司职工，住陕西省彬州市。 公民身份号码：61042XXXX60412303X。 委托诉讼代理人：辛秋梅，女，1966年4月21日生，汉族，农民，住陕西省彬州市，系被上诉人之妻。 公民身份号码：61042XXXX60421306X。 上诉人陕西华彬煤业股份有限公司与被上诉人马日亮因劳动争议纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1760号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人陕西华彬煤业股份有限公司的委托诉讼代理人武晓鹏、马超，被上诉人马日亮的委托诉讼代理人辛秋梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陕西华彬煤业股份有限公司上诉请求：1、请求依法驳回原判第二项：原告向被告支付2014年8月至2019年4月伤残津贴差额20083元。2、请求依法判决驳回原审判决第三项：原告向被告支付2014年8月至2019年4月生活护理费23822.32元。理由是：1、被上诉人已经超过仲裁时效。2、2016年5月至2019年4月每月支付给被上诉人的500元补贴应该计入伤残津贴、护理费总额。 被上诉人马日亮的委托诉讼代理人辩称原判正确，应当维持。 陕西华彬煤业股份有限公司一审诉讼请求：1、驳回彬州市劳动人事争议仲裁委员会（2019）第37号裁决书中的第一项内容：被申请人自2019年起每月按陕西省人社厅逐年调整工伤保险待遇标准向申请人发放伤残津贴和生活护理费；2、驳回彬州市劳动人事争议仲裁委员会（2019）第37号裁决书中的第二项内容：被申请人向申请人支付2014年8月至2019年4月伤残津贴差额20083元和生活护理费23822.32元。 一审法院查明，被告马日亮于1993年10月份进入原告陕西华彬煤业股份有限公司百子沟煤矿掘进队上班，1999年进入下沟煤矿上班，2000年2月26日在工作时受伤，2014年7月24日经咸阳市劳动能力鉴定委员会咸劳鉴（2014-2）78号鉴定为劳动能力障碍程度四级，生活自理障碍程度为生活大部分不能自理。2014年至2019年陕西省四级伤残职工月伤残津贴分别为：2154元、2415元、2721元、2930元、3121元、3257.25元；被告马日亮生活自理障碍程度为生活大部分不能自理，故其生活护理费2014年至2017年为各统筹区上年度职工月平均工资的40%，分别为1358元、1430元、1528元、1673元。2018年至2019年工伤保险实行省级统筹，生活护理费为全省职工月平均工资的40%，分别为2247.77元、2499.77元。被告马日亮2014年至2019年每月从原告处领取伤残津贴分别为720元（8月-12月）、2442元、2442元、2442元、2930元、2930元（1月-4月）；2014年至2019年每月从原告处领取生活护理费分别为0元（8月-12月）、1358元、1358元、1358元、1637元、1637元（1月-4月）。本案经彬州市劳动争议仲裁委员会彬劳人仲案字【2019】第37号裁决书处理，原告不服，向本院提出起诉。 一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到保护，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。原告陕西华彬煤业股份有限公司主张撤销彬州市劳动人事争议仲裁委员会（2019）第37号裁决书中的第一、二、三项内容，即“被申请人自2019年起每月按照陕西省人社厅逐年调整工伤保险待遇标准向申请人发放伤残津贴和生活护理费”、“被申请人向申请人支付2014年8月至2019年4月伤残津贴差额20083元”、“被申请人向申请人支付2014年8月至2019年4月生活护理费差额23822.32元”，因被告从原告处领取的2014年至2019年的伤残津贴和生活护理费存在差额，且经核对彬州市劳动争议仲裁委员会的裁决书就原被告之间的争议差额的处置无误，故对于原告的请求，不应当予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告自2019年5月起每月按照陕西省人社厅逐年调整工伤保险待遇标准向被告发放伤残津贴和生活护理费；二、原告向被告支付2014年8月至2019年4月的伤残津贴差额20083元；三、原告向被告支付2014年8月至2019年4月的生活护理费差额23822.32元；上述款项限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西华彬煤业股份有限公司承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第五款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款仲裁时效期间的限制，本案中伤残津贴和生活护理费属于劳动报酬的组成部分，故上诉人认为被上诉人超过仲裁时效的上诉理由不能成立。关于上诉人上诉认为2016年5月至2019年4月每月支付给被上诉人的500元补贴应该计入伤残津贴、护理费总额的理由，经查，根据华彬煤业股份有限公司职工医院伤员2017年11月工资表显示该500元属于医药费补贴，故上诉人此上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陕西华彬煤业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 婧
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3227执恢41号 杨某某： 杨某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已执行到位55000.00元。本院已将该款转付给杨某某。至此杨某某向本院申请执行的（2001）小法民初第16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2332号申请执行人：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市人民路728号美中城小区六号楼。法定代表人：范云高，总经理。被执行人：司葆丽，女，1973年11月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人焦作市嘉福物业管理有限公司（以下称嘉福物业）与司葆丽物业服务合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初372号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3644号之一申请执行人韩某。被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号1号楼2301户。法定代表人：滕京芸，职务：总经理。申请执行人韩某与被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出的北劳人仲案字（2019）第969号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币38966.78元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3644号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出的北劳人仲案字（2019）第969号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  贺 凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11127号原告：王志有，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区东施古镇咀吧庄村。被告：天津市蓟州区东施古镇咀吧庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区东施古镇咀吧庄村。法定代表人：刘士路，村主任。王志有与天津市蓟州区东施古镇咀吧庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。王志有于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志有撤诉。案件受理费150元（已减半），由王志有负担。审判员  王晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  吕传洋
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执269号 申请人欧荣昌，男，1979年12月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人朱燕云，女，1971年11月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人欧荣昌与被执行人朱燕云民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询未发现财产线索，多次寻找其下落未果。本院于2019年9月4日将被执行人朱燕云限制消费及纳入失信名单，申请执行人欧荣昌于2019年12月13日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执269号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6952号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，公司项目经理。 被告：张祖德，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告张祖德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以张祖德已缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月三日 书记员  陈玲珑
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1271号申请执行人：刘艳茹,女性,1979年2月23日出生,住肇州县。委托诉讼代理人：万立新，男，1978年生，汉族干部，住肇州县。被执行人：刘慧娟,女性,1974年2月18日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人刘艳茹与被执行人刘慧娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人刘艳茹向本院申请撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑0621执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇一九年十二月十六日()书记员 邱伯骏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8453号上诉人（原审原告）：胡红节,女，汉族，1966年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人胡红节因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5526号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：胡红节。2．注册号：26300549。3．申请日期：2017年9月8日。4．标志：5．指定使用商品（第25类、类似群2501；2509）：乳罩；内衣；睡袍；胸衣；背心；女式连身内衣；护衣汗垫；药物用衣；睡衣；内裤；袜；胸罩衬垫（胸衬、胸垫）（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：红豆集团有限公司。2．注册号：682976。3．申请日期：1992年10月28日。4．专用期限至2024年3月20日。5．标志：6．指定使用商品（第25类、类似群2501；2503-2508；2510-2512）：服装；雨衣等。（二）引证商标二1．注册人：红豆集团有限公司。2．注册号：3357927。3．申请日期：2002年11月5日。4．专用期限至2024年7月20日。5．标志：6．指定使用商品（第25类、类似群2501-2513）：服装；袜等。三、被诉决定：商评字[2019]第3731号《关于第26300549号“植物熊猫红豆杉”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实胡红节不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。胡红节在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交胡红节在先获准注册的“植物熊猫”商标注册证、《本草纲目》关于红豆杉的记载等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的“乳罩；内衣；睡袍；胸衣；背心；女式连身内衣；护衣汗垫；药物用衣；睡衣；内裤；胸罩衬垫（胸衬、胸垫）”商品与引证商标一、二核定使用的“服装”商品同属于2501类似群；诉争商标指定使用的“袜”商品与引证商标二核定使用的“袜”商品同属于2509类似群，上述商品在销售渠道、消费对象等方面相近，诉争商标与引证商标一的显著识别文字“红豆”、引证商标二“红豆杉”在文字构成、呼叫、外观等方面相近，构成近似商标。胡红节提到的其他商标的注册情形与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。胡红节提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度可以与二引证商标相区分。引证商标二是否属于不应核准注册的情形不属于本案审理范围。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回胡红节的诉讼请求。胡红节不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标经过胡红节的大量使用具有一定的市场知名度，与其形成一一对应关系；2、诉争商标与引证商标一、二未构成使用相同或是类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，胡红节提交了相关在先判决和裁定，用以支持其上诉理由。国家知识产权局对此未发表质证意见。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：本案实体问题和程序问题的审理均适用2014年商标法。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，根据相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。诉争商标由汉字“植物熊猫红豆杉”构成。引证商标一由汉字“红豆”、字母“hongdou”及图构成。引证商标二由汉字“红豆杉”构成。诉争商标汉字部分完整的包含了引证商标一、二的汉字部分，其在文字构成、呼叫等方面均相近，已构成近似商标。参考《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的乳罩、内衣等商品与引证商标一、二核定使用的服装等商品同属于2501类似群；诉争商标指定使用的袜商品与引证商标二核定使用的袜商品同属于2509类似群，且在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面多有重合。诉争商标与引证商标一、二并存于相同或者类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力时不易区分，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为商标评审委员会和申请商标的申请注册人，故此类案件对商标之间是否构成商品或服务来源的混淆、误认，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，而通常无法考量商标的使用情况、知名度及主观意图等因素。此外，胡红节提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标注册申请违反了2014年商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。胡红节的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由胡红节负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十二日书记员 谢京辉
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审533号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区玉淑狗肉汤饭馆（康玉淑），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B479号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区玉淑狗肉汤饭馆（康玉淑）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）B479号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2616号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码912207238262875037。 法定代表人：王立恒，行长。 委托诉讼代理人：何延庆，男，1964年10月27日出生，汉族，农行职员，住吉林省乾安县。 被告：刘爽，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 被告：刘万财，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告刘爽、刘万财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爽偿还贷款本金人民币20000元及相应利息（按照合同约定贷款到期前执行年利率6.525%，逾期后执行年利率9.7875%）。2.判令被告刘万财承担连带责任。3.要求被告承担诉讼费用和执行费用及追偿过程中产生的相关费用。事实和理由：2016年3月21日刘爽在中国农业银行就安支行申请办理农户小额贷款人民币肆万元，贷款期限3年，循环使用，由刘万财、于洪峰担保。借款人于2018年4月12日再次用信，贷款到期日为2019年2月9日、借款人于2019年1月30日偿还贷款本金2万元及相应利息、剩余贷款本金2万元到期后未反约偿还贷款本息，为保证国家财产不受损失故诉至乾安县人民法院，要求被告刘爽履行义务，偿还贷款本息。担保人于洪锋病逝，要求担保人刘万财承担连带保证责任，偿还刘爽在乾安县农行剩余贷款本息、罚息及追偿过程中产生的相关费用。 刘爽、刘万财承认中国农业银行股份有限公司乾安县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘爽于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币20000元及其利息（利息以20000元为基数自2018年4月12日至2019年2月9日按年利率6.525%计算，自2019年2月9日起至本判决确定给付之日止按年利率9.7875%计算）。 二、被告刘万财对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告刘爽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由刘爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇一九年十二月五日 书记员  岳东阳
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1143号申请人大名县卫生健康局，住所地北京路中段。法定代表人石立，局长。被执行人杜章勇，男，1987年出生，住大名县。被执行人杜利韦，女，1987年出生，住大名县。申请人大名县卫生健康局与被执行人杜章勇、杜利韦征收社会抚养费一案，本院作出准予执行裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；进行了网络查控、传统查控，未查找到被执行财产；到被执行人住处未找到被执行人。2019年12月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  呼伟娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5434号原告：刘爱华，女，1974年10月18日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所，律师，特别授权。被告：满跃生，男，1960年1月10日出生，满族，住抚州市临川区。委托代理人：李鸿，江西博衍律师事务所，律师，特别授权。原告刘爱华诉被告满跃生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人饶伟斌到庭参加了诉讼，被告满跃生及其代理人李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金15万元，利息18750元(按年利率6%，2017年9月21日暂计算至2019年10月21日、两年零一个月)共计168750元。2、本案案件受理费由被告负担。被告满跃生辩称，原被告双方以夫妻名义生活近10年，被告满跃生在原告刘爱华身上已花费20多万元，被告不存在向原告借款，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘爱华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份，拟证明被告确认双方之间的借贷事实。3、中国银行信用卡账单一份，拟证明原告已经实际履行借款的交付义务。被告满跃生对原告刘爱华提供的证据质证意见如下：1、对证据一的三性均无异议。2、对证据二的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，称欠条是原告刘爱华伙同其亲属胁迫被告满跃生书写，欠条上的四个手印是被告被逼以后情绪激动而捺的印，本身没有欠款事实。3、对证据三的关联性有异议，称该证据与本案没有关联性。被告满跃生对其辨称提交证据照片2张拟证明原被告从2010年至2018年同居。原告刘爱华未到庭，其代理人对被告提供的证据质证意见如下：同居是事实，但具体同居的时间不确定。本院认为，对于当事人无争议的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据二、三的真实性本院予以确认，因原告刘爱华未到庭，但原告代理人在庭审中陈述2017年9月被告满跃生用原告刘爱华的中国银行卡号为62×××12的信用卡以消费的形式支出了28万元，其中原告陈述于2017年9月分两次给付被告5万元和3万元现金，并称被告用其存在原告处的工资卡每月偿还4000元已归还了欠条中的部分借款共计132255.9元，对被告满跃生于2017年9月21日以欠条形式确认的28万元借款，扣除已偿还的上述款项后，剩余的借款本金15万元及利息原告刘爱华向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第五项之规定“当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾”，本案中原告刘爱华未到庭，其代理人对借贷事实陈述不清并前后矛盾，无法证实被告满跃生收到原告刘爱华28万元借款的事实。原告刘爱华提供的证据三仅能证明原告刘爱华在中国银行芳草支行贷款20万元并用被告满跃生的工资卡每月偿还了4000元，不能证明被告满跃生收到原告刘爱华贷出的款项20万元，2017年9月原告刘爱华诉称分别给付被告满跃生现金5万元和3万元，经查，该案的借贷关系发生在原被告双方同居期间，根据借贷发生的原因、时间以及借贷双方的关系、经济状况，原告刘爱华已给付被告满跃生8万元现金也难以成立。综上，该案以欠条确认的借贷关系不符合交易习惯，出借人即本案原告刘爱华起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，原告刘爱华提交的证据不能形成诉请的证据锁链，故原被告的借贷关系不成立，对原告刘爱华的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条第一款第五项之规定，判决如下：驳回原告刘爱华的全部诉讼请求。案件受理费3676元，减半收取1838元由原告刘爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  张书发二〇一九年十二月二日书记员  黄 瑜附：温馨提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼:(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23709号之一申请执行人：赵延燕，女，汉族，1966年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：班治国，男，汉族，1981年3月6日出生，住河南省新郑市。赵延燕与班治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告班治国于本判决生效后十日内偿还原告赵延燕借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2019年6月12日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1031元，由被告班治国负担。因班治国未按上述生效法律文书履行义务，赵延燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月七日书记员 张照蓬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4930号之一 申请执行人：王进，男，1981年1月11日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：孙宗川，男，1968年7月25日生，汉族，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初195号民事判决书，依法受理王进申请执行孙宗川承揽合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人孙宗川名下有车辆二辆（渝Ｂ×××××、云Ａ×××××），本院已在登记机关办理查封，但现未实际控制该车辆，因此不具备处置条件。现查明被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结剩余未执行部分本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初195号民事判决书的未执行部分本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1715号申请执行人阿二古尔，男，彝族，1986年4月24日出生，四川省越西县人，住越西县书姑乡新华村。被执行人郑晓明，男，1971年11月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市高堆村。被执行人宋琴，女，1972年5月26日出生，汉族，四川省西昌市人,住西昌市高堆村。阿二古尔申请执行郑晓明、宋琴借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4738号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为归还借款本金200万元及利息，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人郑晓明、宋琴发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人郑晓明、宋琴未向本院申报财产；2、向被执行人郑晓明、宋琴发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郑晓明、宋琴的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人郑晓明、宋琴可供执行的财产。4、本院向申请执行人阿二古尔告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人阿二古尔，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十二月十六日书记员 王 维 林
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2776号原告：山东冠通环保设备科技有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇龙四路**。法定代表人：周良杰，该公司董事长。被告：刘东博，男，1997年12月25日生，汉族，住博兴县。原告山东冠通环保设备科技有限公司（以下简称冠通公司）与被告刘东博买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告冠通公司的法定代表人周良杰到庭参加了诉讼。被告刘东博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠通公司向本院提出诉讼请求：判令刘东博给付厨具材料货款10500元及利息（以10500元为基数，自立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算支付利息至全部付清之日）。事实和理由：2019年3月份起，刘东博数次向冠通公司购买厨具材料。2019年6月1日，刘东博向冠通公司出具欠货款凭证一份。刘东博的行为给冠通公司造成了很大的经济损失。冠通公司特向法院提起诉讼，请依法判若所请。刘东博未做答辩。冠通公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了2019年6月1日刘东博出具的欠条一份，拟证实刘东博欠其厨具货款10500元。经查，本院认为，冠通公司提供的该份证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘东博与冠通公司之间存在买卖厨具材料的合同关系。经双方核算，刘东博于2016年6月1日向冠通公司出具欠条，欠条载明刘东博欠付冠通公司材料款12500元。该款项经催要，刘东博支付货款2000元，余款10500元刘东博至今未付。本院认为，冠通公司主张刘东博支付货款10500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现冠通公司主张刘东博支付该款项，依法予以支持。关于利息，冠通公司主张刘东博自起诉之日（2019年11月7日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，不违反法律规定，依法予以支持。刘东博经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘东博于本判决生效之日起十日内支付原告山东冠通环保设备科技有限公司货款10500元及利息（计算方法：以10500元为基数，自2019年11月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告刘东博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年十二月十八日法官助理徐广州书记员刘梦娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执735号 本院在执行潘某欣与徐某华的不当得利纠纷一案中，被执行人徐某华于2019年11月26日全部还清欠款。该案执行至此，潘某欣申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民初500号民事调解书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1688号 申请人：徐娟，女，1977年6月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：梅自强，男，1963年12月6日出生，汉族，高安市人，住高安市桥北路181号，现住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款602.69万元及执行费57534.50元，本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅自强未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘景龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1614号申请执行人：袁德库,男,1960年9月14日出生,住黑龙江省巴彦县。被执行人：孙立军,男,1969年10月30日出生,住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人袁德库与被执行人孙立军追偿权纠纷一案中，申请人袁德库同意以被执行人孙立军分期分批偿还欠款，即：被执行人孙立军于2019年12月31日前偿还全部欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月四日书记员  杨子奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执4428号之一 北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司： 你单位与李宇飞劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的西劳人仲调字（2019）第701号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李宇飞本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××66 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月二十一日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执异195号案外人余红仙，女，1970年10月8日出生，汉族，住义乌市。委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。申请执行人楼惠芝，女，1966年12月4日出生，汉族，住义乌市。委托代理人李黎明，浙江星耀律师事务所律师。被执行人沈奇明，男，1971年10月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人杨国文，男，1981年6月28日出生，汉族，住义乌市。在本院执行申请执行人楼惠芝与被执行人沈奇明、杨国文民间借贷纠纷一案中，案外人余红仙对执行义乌市西景园小区2幢3单元1601室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人余红仙称，案外人与被执行人沈奇明原系夫妻，双方于2009年8月5日协议离婚，离婚时义乌市××小区××单元××室房屋归案外人所有，该房屋不是被执行人沈奇明的财产。因该房屋当时尚不能过户，被执行人沈奇明的名字没有去掉。根据（2016）浙0782民初13597号民事判决认定，被执行人沈奇明向申请执行人楼惠芝借款是2012年11月5日，与案外人无任何法律关系。现请求中止对案外人所有的义乌市××小区××单元××室房屋的执行，依法解除查封。本院查明，2017年1月16日，本院对原告楼惠芝与被告沈奇明、杨国文民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0782民初13597号民事判决：一、被告沈奇明于本判决生效之日起五日内归还原告楼惠芝借款3580104.26元并支付利息（利息自2016年7月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告杨国文对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35976元，由被告沈奇明、杨国文共同负担。判决生效后两被告未履行，原告于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年6月29日，本院作出（2017）浙0782执5280号执行裁定，查封被执行人沈奇明与案外人余红仙所有的坐落于义乌市××小区××单元××室的房地产【权证号码：义乌房权证城西字第c00003183号、c00003184号；义乌国用（2009）第31-1229号】。案外人余红仙提供《离婚协议书》复印件一份，该份材料显示，2009年8月5日，被执行人沈奇明（男方）与案外人余红仙（女方）签订《离婚协议书》一份，约定夫妻双方自愿解除婚姻关系。座落于义乌市城西街道××单元××室套间××套产权归女方所有，位于北苑街道××区香樟××单元××室套间××套产权归女方和女儿所有。男方名下的义乌市农村合作银行的原始股份14.1362万元人民币归女儿所有，股份分红由沈歆云的监护人余红仙领取。车牌号浙Ｇ×××××的一辆轿车归女方所有。位于义乌市××沈宅村两间两层的房屋产权归女儿所有等内容。案外人同时提供房产证复印件一份，证明涉案房屋在2009年2月25日时登记为余红仙的事实；提供（2016）浙0782民初13597号民事判决复印件一份，证明本案借款发生于2012年11月5日的事实。本院认为，义乌市××小区××单元××室房屋现登记的权利人为余红仙、沈奇明。不动产物权的设立、变更应严格依照法律规定进行登记，以发生物权变动效力。案外人余红仙与被执行人沈奇明达成《离婚协议书》约定涉案房产归案外人所有，但从2009年8月5日双方协议离婚至2017年6月29日本院裁定查封涉案房屋，案外人余红仙在长达七年多的时间里始终未办理涉案房屋过户登记手续，怠于行使《离婚协议书》取得的请求权，致使涉案房屋因不符合登记要件不能认定为其个人财产。故案外人余红仙并未取得对抗执行的权利基础，其关于排除对涉案房屋执行的主张不能成立。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回余红仙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘苏英审 判 员  邹欣荣人民陪审员  陈明亮二〇一九年十二月十二日书 记 员  张文懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3746号之一申请执行人：张家港市扬子科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人：徐飞，该公司总经理。被执行人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：郁江清。申请执行人张家港市扬子科技有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0582民初2648号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市久盛船业有限公司于2019年5月30日前支付张家港市扬子科技有限公司货款93200元。案件受理费1065元，由张家港市久盛船业有限公司负担。该款张家港市扬子科技有限公司已预交，由张家港市久盛船业有限公司在2019年5月30日前支付给张家港市扬子科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市扬子科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，立案执行标的93200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月5日、2019年9月19日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人张家港市久盛船业有限公司名下所有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小汽车（均已轮候查封，查封期限自2019年11月2日起至2021年11月26日止，但未能实际控制）。反馈被执行人银行账户仅有零星存款，无其他财产信息。3、2019年7月25日，本院前往张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人张家港市久盛船业有限公司名下所有的位于张家港市××镇长山村××、××幢的不动产【权证号为张房权证金字第**、张房房权证金字第**、国用（2009）0340011号、张国用（2010）0340002号、张国用（2010）0340003号，查封期限自2019年7月25日起至2022年7月24日止】，该不动产已由我院另案查封，本案参与分配。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月9日决定对被执行人张家港市久盛船业有限公司法定代表人郁江清罚款2000元；并于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年11月7日，本院到张家港市××镇长山村走访调查，反馈不清楚被执行人张家港市久盛船业有限公司具体财产线索，除了厂房、土地，在村里也无资产。6、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的93200元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了张家港市久盛船业有限公司名下所有的位于张家港市××镇长山村××、××幢的不动产和轮候查封被执行人所有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小汽车外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月三日书记员 周苏鹏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执675号申请执行人：左光辉，男，1956年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍（系李兵之妻），女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人左光辉与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿66279.90元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿66279.90元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人左光辉申请执行标的：借款200000元，诉讼费用2150元，已执行66279.90元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4885号申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇利农农资专业合作社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人色音那木仁，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人吉林陶吐格，男，55岁，蒙古族，那木，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗利农农资专业合作社申请色音那木仁、吉林陶吐格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11361号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11361号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇一九年十二月十七日书记员 吕 智 明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1034号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：杜银秀，该支行行长。被执行人：王能军，男，1986年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王文兴，男，1958年1月出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：杨明安，男，1971年8月出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。本院在执行中国农业银行股份有限公司青桐峡市支行与被告王能军、王文兴、杨明安借款合同纠纷中，双方于2019年11月11日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月十一日书记员  田 敏
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6462号 原告：邵爱君，女，1977年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：戴明，男，1976年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802737797608G，住所地衢州市荷花西路70号1幢1-8层。 法定代表人：贝建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。 原告邵爱君、戴明诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吴雯雯适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵爱君、戴明及两原告共同委托诉讼代理人徐晓俊，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵爱君、戴明向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行与原告签订的保险合同，给付保险赔偿金30万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年左右，被告处的保险业务员多次向原告推荐爱无忧两全保险险种。2017年6月24日，原告在被告业务人员的指引下，和被告签订了《人寿保险合同》，并依约交纳保费。2019年，被保险人即原告邵爱君经查患有乳腺疾病，遂住院接受治疗，现已出院。根据原、被告签订的《人寿保险合同》，被告应当依约向原告给付保险金30万元，但原告向被告提出理赔申请后，被告作出了拒赔的书面通知。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告答辩称，首先，原告戴明的主体资格不适格。原、被告合同明确约定，被保险人为原告邵爱君，受益人也为邵爱君，即使被告需要赔付保险金，也应当向原告邵爱君赔付，故戴明不应当作为本案适格原告。其次，原、被告虽然签订了保险合同，原告邵爱君所患疾病也在保险合同承包范围内，但在签订保险合同时，邵爱君故意隐瞒了自己的体检检查结果，未尽到如实告知义务，根据合同的免责条款，被告应当可以拒绝赔付并不予返还保费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 关于主体问题。原、被告签订的《人身保险合同》中，原告戴明为投保人，是与被告签订合同的相对人；被保险人为原告邵爱君，在无另外的特别约定下，也系保险合同的受益人。因此，原、被告均有权依据保险合同向被告提起诉讼，但最终保险金给付的对象应为受益人即原告邵爱君。 关于原告在投保时是否尽到如实告知义务。根据被告的抗辩，原告邵爱君在投保前的几年连续接受体检，均发现有左侧乳腺结节（BI-RADS3级），2019年5月确诊为左乳乳腺癌，被告认为原告的乳腺癌系有乳腺结节病变而来。投保时，原告邵爱君并未向被告出示体检报告，也未如实告知存在乳腺结节情况，导致被告对是否承保作出判断，最终被告因此作出拒赔决定。庭审中，原告申请了被告公司业务员谢云仙出庭作证，该业务员与两原告系老同事，明知原告单位年年组织员工体检，但其自认在承保时并未要求原告出示体检报告；在向原告作身体健康告知事项询问时也未逐条向原告进行询问，仅向原告询问是否有因疾病住院情形，健康告知事项虽最终由两原告签字，但均系由业务员填写。本院认为，保险业务员作为被告公司工作人员，其在办理业务时代表的是被告公司，业务员在询问健康告知事项时仅向原告了解是否存在因疾病住院的情况，原告也已经如实进行告知。原告邵爱君虽经体检有乳腺结节情形，但确实并未因此接受住院治疗，应当视为其根据被告的指引履行了如实告知的义务。同时，邵爱君并非医学方面专业人事，不清楚“结节”和“肿块”、“囊肿”的区别，也不了解结节病变为癌症的概率，被告设置的健康告知事项为格式条款，条款内也未有明确的“结节”字眼，被告业务员在承保时也未向原告作出逐条解释、释明，故该格式条款也应当作不利于被告的限定。另,被告向本院提交了原告邵爱君确诊后被告公司理赔人员向其作的询问笔录，笔录中邵爱君认可保险业务员在办理保险时对健康告知事项是逐条询问，但逐条询问不能扩大理解为逐条解释，不能推定保险业务员就每条意思逐条向原告释明过，且根据保险业务员的证言，其在办理该笔业务时只是询问过原告是否住过院，原告之后接受询问的回答也是经过其引导，也不能证明反映了原告的真实意思。 综上，结合双方在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 两原告系夫妻关系。2017年左右，被告处的保险业务员谢云仙多次向两原告推荐爱无忧两全保险附加爱无忧防癌疾病保险。2017年6月24日，原告戴明作为投保人在谢云仙的指引下，和被告签订了《人寿保险合同》，被保险人为邵爱君，投保2份，保险金额每份5万元，投保范围为：第一类即原发于甲状腺组织的恶性肿瘤（1倍）；第二类即第一类、第三类以外的其它癌症（2倍）；第三类即男性原发于男性肺部、肝脏和前列腺的恶性肿瘤和女性原发于女性肺部、乳腺和子宫的恶性肿瘤（3倍）。合同签订后，原告依约交纳保费。2019年，被保险人即原告邵爱君经查患有乳腺癌，遂住院接受治疗，现已出院。原告向被告提出理赔申请，被告于2019年6月11日作出了理赔决定通知书，拒绝赔付保险金并不退还保险费。 另查明，原告邵爱君于2014年体检时发现有乳腺结节，之后2015年、2016年、2017年体检均确定为左侧乳腺结节（BI-RADS3级）。 本院认为，原告戴明在被告处投保爱无忧妨碍疾病保险，双方之间的保险合同合法有效。被告辩称被保险人即原告邵爱君未履行如实告知义务，导致被告错误判断是否承保的意见，本院认为，保险合同中对健康告知事项的内容系格式条款，且同一条款中涉及多项询问内容，被告没有证据证明已经就合同内容向原告进行解释，也没有证据证明原告故意或者因重大过失不履行如实告知义务。相反，根据被告处工作人员的自认，其在办理原告该份合同投保时仅简单地询问了被保险人是否曾因重大疾病住院，被保险人在其指引下也已经进行了如实告知。此外，被告在决定承保前应当对投保人、被保险人的情况进行调查并根据调查情况决定是否承保，而不应当将该责任转移至投保人，也不应当由投保人承担风险。被告对原告进行承保视为其认可原告符合保险合同对投保人、被保险人的要求。因此，本院对被告的该抗辩意见不予支持。现原告邵爱君被确诊为乳腺癌，属于保险合同承保范围，被告应当按照合同约定向其赔付300000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邵爱君300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇一九年十二月四日 书记员  陶 琴