云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1130号 原告李长保（系死者马涛之父），男，1973年2月19日出生，彝族，户籍所在地云南省易门县。 原告马文艳（系死者马涛之母），女，1979年10月27日出生，彝族，户籍所在地云南省易门县。 被告赵晓平，男，1979年2月13日出生，彝族，户籍所在地云南省易门县。 委托诉讼代理人沈正洲，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告马文荣（系死者马波之父），男，1974年2月10日出生，彝族，户籍所在地云南省易门县。 被告普玉秀（系死者马波之母），女，1978年8月3日出生，彝族，户籍所在地云南省易门县。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。地址：云南省玉溪市凤凰办事处高新区Y地块瑞峰苑，统一信用代码：915304002176601819。 负责人李永富，任公司总经理职务。 委托诉讼代理人孙珑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告李长保、马文艳诉被告赵晓平、马文荣、普玉秀、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长保、马文艳，被告赵晓平及其诉讼代理人沈正洲，被告马文荣、普玉秀到庭参加诉讼。被告中财保玉溪市分公司经本院传票传唤未到庭应诉但提交了书面答辩状和质证意见，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李长保、马文艳诉称：受害人马涛在2019年3月22日的交通事故中死亡。经易门县公安局交通警察大队认定、玉溪市公安局交通警察支队复核，被告赵晓平承担事故的主要责任，受害人马波承担事故的次要责任，受害人马涛不承担事故责任。特诉请法院判决：1.死亡赔偿金669760元；2.丧葬费52038.5元；3.精神抚慰金80000元；4.交通费2000元；5.误工费10000元，上述费用共计813798.5元。上述赔偿款，先由中财保玉溪市分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赵晓平、马文荣、普玉秀按责任比例承担赔偿责任。案件受理费由被告赵晓平、马文荣、普玉秀承担。 被告赵晓平及诉讼代理人沈正洲辩称：1.道路交通事故认定书认定被告赵晓平承担事故的主要责任显失公平；2.受害人马波无证驾驶机动车，涉嫌饮酒、超速驾驶、未按规定佩戴安全头盔、驾驶尚未登记的机动车，具有重大过错，应减轻被告赵晓平的民事赔偿责任，受害人马涛未佩戴安全头盔，具有重大过错，应自行承担40%的责任；3.受害人马涛不具有城镇居民身份，其死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算；4.精神抚慰金不应予以支持；5.交通费、误工费不应予以支持；6.已经赔偿的钱款应予以扣减。据此，被告赵晓平、诉讼代理人沈正洲向法庭提交了被告赵晓平的身份证复印件、离婚证、户口本、生育子女证明、受害人居住地情况照片。 被告马文荣、普玉秀辩称：对原告李长保、马文艳提出的诉讼请求不发表意见，请求法庭公正裁判。 被告中财保玉溪市分公司的诉讼代理人孙珑未到庭应诉，提交了书面答辩状和质证意见：1.云Ｆ×××××号车辆在中财保玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生时在保险期限内；2.由于本案交通事故致二人死亡，请求人民法院在交强险赔偿限额内对赔偿数额进行合理分配；3.对身份证户口册复印件、火化证、户口注销证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书没有异议；4.对收款收据、信签纸书写费用清单、点菜单、商品销售明细单、销货清单、付款证明单等不予认可。 原告李长保、马文艳为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1.户口册、身份证复印件。证明：原告李长保、马文艳的具体身份情况。 2.火化证、户口注销证明。证明：受害人马涛因死亡于2019年4月23日办理了户口注销手续。 3.昆明市台湘科技学校出具的证明。证明：受害人马涛于2016年8月在校就读，系该校2016级城市轨道交通运营管理专业学生，现已完成在校学习任务，处于顶岗实习阶段。 4.道路交通事故认定书。证明：经易门县公安局交通警察大队认定，赵晓平承担事故的主要责任，马波承担事故的次要责任，马涛不承担事故责任。 5.收款收据。证明：家属为办理丧葬事宜支出的尸检费、化妆间卫生费、尸体冷冻费、搬运费等费用共计4862元。 6.司法鉴定意见书。证明：受害人马涛血样中未检测出乙醇成份；云Ｆ×××××号车辆未发现导致事故的机械故障。 7.丧事支出清单。证明：家属为办理马涛丧事支出各项费用明细。 8.收条。证明：至2019年12月10日止，被告赵晓平已经赔偿原告人李长保、马文艳人民币120000元。 被告赵晓平及其诉讼代理人沈正洲为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1.身份证、离婚证、户口册、生育证、出生证明（以上均未复印件）。证明：被告赵晓平的身份情况及家庭情况。 2.被告居住地照片。证明：原告及受害人马涛居住在农村，经济收入也来源农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。 3.鉴定意见。证明：被告赵晓平血液中未检测出乙醇含量；马波血样中定性检出乙醇，含量低于最低定量限（5mg/100ml）;马波符合道路交通该事故致颅脑损伤死亡；马涛、马波的颅脑损伤符合在摔跌过程中与道路路面相撞擦形成的损伤特征。 中财保玉溪市分公司未向法庭提交证据。 法庭依法出示了在（2019）云0425刑初104号案件中云Ｆ×××××号车辆在中财保玉溪市分公司交强险保险单。双方当事人均无异议。 经依法审理查明： 2019年3月22日，被告赵晓平驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿易门县芦冲路由东向西行驶。16时10分许，当车行驶至易门县芦冲路K0+950米处时，所驾车辆车头左侧与对向由马波驾驶的无号牌“山洋牌”普通二轮摩托车相撞，造成马波、摩托车乘车人马涛当场死亡、两车受损的道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，马波、马涛的死亡符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年5月10日，经易门县公安局交通警察大队作出事故责任认定，赵晓平承担此次事故的主要责任，马波承担事故的次要责任，马涛不承担此次事故的责任。2019年5月20日，赵晓平向玉溪市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2019年6月11日，玉溪市公安局交通警察大队维持易门县公安局交通警察支队事故认定。 云Ｆ×××××号小型轿车系被告赵晓平所有，该车辆在中财保玉溪市分公司投保了交强险，本案事故发生时在保险期限内。被告赵晓平已赔偿原告李长保、马文艳人民币120000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告的近亲属在交通事故中死亡，有权要求侵权人承担赔偿责任。关于原告李长保、马文艳提出的各项诉讼请求及责任分配等问题，本院依据相关法律规定分别评判如下： 一、关于道路交通事故认定书和民事责任分配 交管部门制作的事故认定书是法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要依据，但其只是证据的一种形式。法院在审理中如有充分证据证实该认定书所采信的事实有疏漏或者责任认定明显不当的，可以予以纠正。认定当事人对交通事故发生应负的责任比例，并非单纯、机械的以违章行为数量为依据，而是要综合判定在事故发生前当事人哪些违章行为直接、必然的导致事故的发生。经审查，根据道路交通事故现场勘验照片、鉴定意见结合其他言辞证据证实，在发生交通事故时，被告赵晓平持有C1D类机动车驾驶证，受害人马波无证驾驶无号牌二轮摩托车。事故发生在白天，视线良好。被告赵晓平驾驶的云Ｆ×××××号车辆和受害人马波驾驶的摩托车在事发路段均未靠右、减速行驶，反而占道、超速行驶。被告赵晓平、受害人马波上述违反道路交通管理法规的违章行为，与交通事故发生以致造成受害人马波、马涛死亡的损害后果具有直接、必然的因果关系。受害人马波确系无证驾驶无号牌机动车、且其血液中也检测出低于最低量限（5mg/100ml）的乙醇含量，受害人马涛虽未佩戴安全头盔，但受害人马波、马涛前述违章行为并不必然导致交通事故发生。交管部门通过收集事故现场勘查、技术分析和鉴定意见等资料，由具有专门知识的人员根据专业技能按照一定的原则和方法，分析查明交通事故的基本事实、成因和对当事人违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量分析后作出了技术性结论。本起交通事故依据符合客观实际的事实作出的责任认定适当。本院采信该事故认定书作为认定被告赵晓平承担刑事责任以及被告赵晓平、受害人马波、马涛承担民事责任的依据。诉讼代理人沈正洲提出的第1、2条代理意见，本院不予采纳；提交的第3项证据即鉴定意见，本院予以采纳，但证明目的本院不予采信。本院依据相关规定，受害人马涛因交通事故死亡产生的各项经济损失，由被告赵晓平承担70%的责任，由受害人马波承担30%的责任。 二、关于原告李长保、马文艳提出的各项诉讼请求的认定 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）的规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述费用外，还应当赔偿丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。诉讼代理人沈正洲提出的第5条意见，本院不予采纳。本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》认定丧葬费为52038.5元，家属办理丧事支出的交通费为500元、误工费为1380元（92元/天×3人×5天）。因被告赵晓平犯交通肇事罪，本案系犯罪行为引起的民事赔偿纠纷，故赔偿范围和赔偿标准均应依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一至第三款的规定认定，精神抚慰金不在赔偿范围内。原告李长保、马文艳提出的精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼代理人沈正洲提出的第4条代理意见，本院予以采纳。 关于受害人马涛死亡赔偿金的认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。经查，根据昆明市台湘科技学校出具的证明，受害人马涛2016年入学，2019年8月毕业。本案交通事故另一位受害人马波在交通事故发生时系易门县职业高级中学在校学生。受害人马波虽系农村居民，但其在城镇上学，其经常居住地和主要消费地均在城镇，故受害人马波的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十九条，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》认定受害人马波的死亡赔偿金为669760元。根据上述法律规定，受害人马涛的死亡赔偿金也应认定为669760元。被告赵晓平及其诉讼代理人沈正洲提交的第2项证据，本院不予采纳作为定案依据。 关于原告举证的收款收据、丧事支出清单，应纳入丧葬费予以认定，该诉讼请求系重复计算，原告李长保、马文艳提出的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告赵晓平及其诉讼代理人提交的第1项证据，与本案具体赔偿金额无关，本院不予评判。 综合上述认定，本院认定原告人李长保、马文艳的损失数额为：1.死亡赔偿金669760元；2.丧葬费52038.5元；3.交通费500元；4.误工费1380元。上述费用共计723678.5元。由于本起交通事故致二人死亡，交强险死亡伤残赔偿限额由本案受害人马涛与本院（2019）云0425刑初104号案件中受害人马波平均分配。上述费用，由中财保玉溪市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，剩余668678.5元，由马波承担30%的责任，即200603.6元；由被告赵晓平承担70%的责任，即468074.9元，扣减已经赔偿的120000元，尚应赔偿348074.9元。 另外，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据上述法律规定，被告马文荣、普玉秀作为马波的父母，应在继承马波遗产范围内依法清偿马波应当偿还的债务。 据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一至第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十七条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李长保、马文艳因马涛死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计55000元。 二、由被告赵晓平于判决生效后三个月内赔偿原告李长保、马文艳因马涛死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计348074.9元。 三、被告马文荣、普玉秀于判决生效后三个月内在继承马波遗产范围内赔偿原告李长保、马文艳因马涛死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计200603.6元。 四、驳回原告人李长保、马文艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11938元，由被告赵晓平负担8356.6元，由被告马文荣、普玉秀在继承马波遗产范围内负担3581.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  李保兴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  欧阳宏