wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6870号 申请执行人：甘肃小哲实业发展有限公司。 法定代理人：曾某，系该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县。 被执行人：程铁虎，男，汉族，1986年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘肃小哲实业发展有限公司诉被执行人程铁虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）甘0702民初2535号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告程铁虎支付原告甘肃小哲实业发展有限公司租金80000元，于2019年6月15日前付20000元，同年10月1日前付60000元，如被告逾期支付，自被告按租金95000元支付原告。 该调解书生效后，被执行人程铁虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未能提供被执行人财产线索。 2.本院依法向被执行人程铁虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年7月5日、10月30日、11月20日、12月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程铁虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人程铁虎无存款，其名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的福克斯牌汽车，本院已依法予以查封。 4.2019年7月5日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人程铁虎名下无房产信息。 5.2019年7月5日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人程铁虎高消费。 6.2019年10月15日，本院前往谢家湾小区8号楼3单元调查，邻居称程铁虎家里大概有一年了就没人居住，听说去新疆打工了，其他情况不清楚。 7.2019年12月18日，本院依法将被执行人程铁虎纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月17日，本院约谈申请人告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的95000元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭加光
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异93号异议人（利害关系人）：金霞，女，1976年5月29日出生，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：赵毅（金霞之夫），男，1974年11月28日出生，住四平市铁西区。利害关系人：四平市住房保障管理中心，住所地吉林省四平市铁东区北市场和平路75号。法定代表人：费龙义，职务主任。申请执行人：王鹏，男，汉族，1964年11月28日出生，住河北省石家庄市深泽县。申请执行人：孙录群，男，汉族，1965年1月5日出生，住河北省石家庄市深泽县。申请执行人：封英杰，男，汉族，1964年12月4日出生，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：石家庄市深华建筑有限公司。住所地石家庄市深泽县真武路。统一社会信用代码：91130128723368976H。法定代表人：王彦刚，职务董事长。本院在执行王鹏、孙录群、封英杰与石家庄市深华建筑有限公司（以下简称“深华公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人金霞对本院作出的（2012）承中法执字52、58-9号执行裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求事项：1、停止对（2012）承中法执字52、58-9号执行裁定书的执行；2、将已执行款执行回转给四平市住房保障管理中心或支付至四平市铁西区人民法院。事实和理由：异议人与被执行人四平市深华建筑有限公司、深华公司存在买卖合同纠纷一案，吉林省四平市铁西区法院作出(2014)西民二初字第90号民事判决书及(2015)西民执字第157-4号执行裁定书，被执行人欠付异议人400万元未履行。后异议人了解到被执行人对四平市住房保障管理中心拥有到期债权，四平市铁西区人民法院于2018年7月4日向四平市住房保障管理中心下发了(2015)西民执字第157-4号《协助执行通知书》并附执行裁定书一份，要求被执行人在四平市住房保障管理中心的400万元工程款停止支付。后案外人刘海龙提出了案外人异议及案外人异议之诉被铁西区法院驳回，在异议人申请铁西法院扣划执行款过程中发现贵院已经通过(2012)承中法执字52、58-9号执行裁定书已经将执行款扣划。异议人认为，贵院有权对到期债权进行轮候冻结，但是无权对到期债权进行划转，异议人(2015)西民执字第157-4号止付协助执行通知书及裁定是2018年7月4日作出并送达给四平市住房保障管理中心，而贵院的(2012)承中法执字52、58-8号止付协助执行通知书及裁定书是2018年10月30日作出并送达，晚于异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定：采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。另根据第二十八条之规定对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。因此，2018年7月4日（2015）西民执字第157-4号裁定及《协助执行通知书》已经发生法律效力，而贵院作出的(2012)承中法执字52、58-8号裁定书及《协助执行通知书》属于轮候查封，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》，轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，因此，贵院应停止对(2012)承中法执字52、58-9号执行裁定书的执行，并将已执行款执行回转给四平市住房保障管理中心或支付至四平市铁西区人民法院。异议人金霞向本院提供了如下证据：一、四平市铁西区人民法院2014年11月17日作出的（2014）西民二初字第90号民事判决书复印件；二、2018年7月4日四平市铁西区人民法院作出的（2015）西民执字第157-4号执行裁定书（主文：冻结、扣划被执行人四平市深华建筑有限公司、深华公司的银行存款400万元）复印件；三、2018年7月4日四平市铁西区人民法院作出的（2015）西民执字第157-4号协助执行通知书（主文：对被执行人四平市深华建筑有限公司、深华公司在你处的工程款400万元予以停止支付）复印件；五、四平市铁西区人民法院2019年4月24日作出的（2019）吉0302民初371号民事判决书复印件。本院查明，本院在执行申请执行人王鹏、孙录群、封英杰与被执行人深华公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年10月29日作出（2012）承中法执字52、58-8号执行裁定书（内容为：查封被执行人深华公司人民币10000000.00元），2018年10月30日作出（2012）承中法执字52、58-8号履行到期债务通知书（内容为：一、收到本通知15日内直接向申请执行人王鹏、孙录群、封英杰履行你对被执行人深华公司所付的到期债务10000000.00元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议应当自收到本通知15日内向本院提出；若擅自向被执行人深华公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围之内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行）。2018年10月31日本院向四平市住房保障管理中心送达了上述裁定书和履行到期债务通知书，四平市住房保障管理中心在法定期限内未提出异议。2018年12月25日本院作出（2012）承中法执字52、58-9号执行裁定书（内容为：扣划被执行人深华公司在第三人四平市住房保障管理中心的到期债权人民币1000万元）。2019年4月23日，本院依据（2012）承中法执字52、58-9号执行裁定书在中国工商银行四平市住房保障管理中心账户（网点号02203，账号08×××70）扣划存款512.2364万元。本院认为，一、四平市铁西区人民法院（2015）西民执字第157-4号执行裁定书未确定具体的冻结存款账户；（2015）西民执字第157-4号协助执行通知书内容仅为止付工程款，亦未指向特定资金账户。二、本院在执行申请执行人王鹏、孙录群、封英杰与被执行人深华公司建设工程施工合同纠纷一案中冻结、扣划的四平市住房保障管理中心的银行存款为种类物，非特定物。基于以上事实和金钱作为种类物的法律特征，四平市铁西区人民法院与本院分别对四平市住房保障管理中心发出协助执行通知的执行行为，不属于对特定存款账户的轮候查封情形，不因作出时间的先后而互相影响效力。综上，异议人金霞提出的异议理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人金霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年十二月二十六日法官助理胡国超书记员谢峥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4736号申请执行人河南麦科医疗器械有限公司，住河南省商丘市梁园区示范路与果园路交叉口向西100米路南。统一社会信用代码：91411402MA442G7FXT。法定代表人:史金花,职务:总经理被执行人商丘市睢阳区妇幼保健院，住河南省商丘市阳区书院路与中南三路交叉口。统一社会信用代码:12411403418445330N。法定代表人：王龙震，职务：院长申请执行人河南麦科医疗器械有限公司与被执行人商丘市睢阳区妇幼保健院买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初4969号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，商丘市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫14执监33号执行裁定书，裁定商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初4969号民事判决由商丘市梁园区法院执行。本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。经执行中查明，被执行人在中国建设银行商丘联盟新城支行有银行存款账户(41×××88)。本院于2019年11月26日对该账户按320万元的额度进行了冻结。2019年11月28日上午将该账户的存款219万元扣划至商丘市梁园区人民法院执行款专户。被执行人的委托代理律师于2019年11月28日下午向本院提交了商丘市睢阳区人民法院当天作出的（2019）豫1403民监22号民事裁定书，裁定商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4969号民事判决进入再审程序，并中止该判决的执行。本院已将扣划到账的被执行人219万元银行存款予以提存。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案的执行依据已启动审判监督程序进入再审，执行依据已中止执行，执行程序暂无法进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案再审程序结束后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十三日书记员  陈侠光
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执恢112号 发往银行：中国农业银行 事由：因张怀宏诉高燕民间借贷纠纷一案，关于高燕在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：高燕银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 楠
靖边县人民法院靖边县人民法院执行决定书 (2019)陕0824执2702号 本院在执行薛某与杨某某借款合同纠纷一案中，薛某申请将杨某某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杨某某有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年十二月十八日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5224号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：黄丽荣，女，1974年6月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄丽荣信用卡纠纷（2019）辽0103执5224号一案中，被执行人应给付申请执行人74,172.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  刘 洋 审判员  李愿军 二〇一九年十二月十日 书记员  董晓艺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5690号 原告：陈志林，男，生于1964年1月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：岳长国，男，生于1980年9月16日，汉族，住四川省阆中市。 原告陈志林诉被告岳长国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志林到庭参加了诉讼。被告岳长国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳长国支付下欠工资28,000元；2、判令被告岳长国从欠款之日起计付资金占用费；3、诉讼费由被告岳长国承担。事实和理由：2016年，原告受雇在被告岳长国的施工地提供劳务。2017年12月，在原告的要求下，由被告岳长国书立28,000元的《欠条》一份。此后，后经原告多次催收欠款均无结果。 被告岳长国提供书证辩称，1、下欠原告陈志林劳务费金额实际应该为18,200元；2、因工程款未清收到位导致现在无力支付原告陈志林的劳务费，但承诺在2019年年底付清款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，陈志林受雇在岳长国的施工地提供劳务。2017年12月28日，岳长国就下欠工资向陈志林书立《欠条》一份，载明：“欠条于2017年12月28号岳长国欠到陈志林人工工资20,000元（贰万元整）”，岳长国在《欠条》上签字并捺印。此后，陈志林多次向岳长国催要欠款无果遂诉讼来院。 上述事实，有身份证复印件、欠条，当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，陈志林受岳长国雇佣从事劳动，双方成立劳务合同关系，陈志林提供劳务后，岳长国应向其支付相应的劳动报酬。岳长国下欠陈志林工资20,000元的事实，有陈志林提供的原始欠条等为据，本院予以认定。诉讼中，陈志林主张岳长国下欠工资金额为28,000元，岳长国在答辩状中予以否认，且陈志林未能提供其他佐证并形成证据证明其主张，结合本案实际，本院对岳长国下欠陈志林工资欠款20,000元予以认定，超过部分，本院不予认定。陈志林主张资金占用费，于法有据，结合本案实际，本院酌定由岳长国从陈志林主张之日起按照年利率6%计付资金占用费直至给付完毕为止。庭审中，岳长国辩称下欠陈志林人工工资金额为18,200元，其未能提供确实充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对岳长国的辩解意见不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳长国在本判决发生法律效力后五日内支付原告陈志林工资欠款20,000元；并以20,000元为基数，从2019年9月29日起按照年利率6%计付资金占用费至被告岳长国付清为止。 二、驳回原告陈志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取250元，由被告岳长国负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈玉娇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1059号申请执行人咸焕，住黑龙江省延寿县。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的咸焕依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年10月15日作出的（2018）黑0129民初1824号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人咸焕于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款5938元、一般债务利息2067元及自2019年3月2日以后按年利率6%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月13日，被执行人飞宇公司与申请执行人咸焕达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人咸焕欠款本息及案件受理费8030元，其余利息申请执行人自愿放弃。如果被执行人飞宇公司到期未能全额给付时，余欠款如何履行再另行协商。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十三日书记员  孙 悦
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3832号原告张水财，男，1969年3月22日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：张友新，凌家法律服务所法律服务工作者。被告潘德，男，1975年6月10日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告张水财诉被告潘德劳务合同纠纷一案中，因原告张水财未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇一九年十二月四日书记员  刘倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1889号罪犯吕金武，男，1981年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西陆川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）玉中刑初字第44号刑事附带民事判决，以吕金武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月16日作出（2002）桂刑终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年1月28日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2006年3月22日获裁定减为有期徒刑二十（刑期自2006年3月26日起至2026年3月25日止），剥夺政治权利改为十年；2011年9月12日获裁定减去有期徒刑一年；2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年7月25日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯吕金武自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员，2017年度监狱劳动能手。自2017年1月至2019年6月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯吕金武减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕金武在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯吕金武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年1月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5461号申请人通辽市农机销售有限公司，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：包梅荣。被执行人必喜日乐吐，男，46岁，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人通辽市农机销售有限公司申请必喜日乐吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1303号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月23日，2019年12月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5461号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十八日书记员 吕 智 明
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8379号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：马超，男，1983年1月12日出生，汉族，石家庄东陶电子科技有限公司员工，住石家庄市长安区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告马超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告马超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金134936.62元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为17541.76元，共计152478.38元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1018028514号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年10月20日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告马超未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年10月20日向被告放款200000元。被告于2019年2月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计3120.48元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费675元，有权收取的滞纳费金额为114.51元，多收取的560.497元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为134376.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金134376.13元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息、滞纳费3120.48元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1675元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4087号申请执行人：李淑凤，女，汉族，1963年12月8日出生，住所地大连市西岗区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：宋志新，系经理。李淑凤申请大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬768.36元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保434号申请执行人于某某。被执行人郭某某。本院在执行于某某与郭某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月六日书记员  王阿娉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初907号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：韦秀晴，女，成年，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告韦秀晴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1169号 被执行人陆健，男，1984年10月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 陆健因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月10日向本院移送执行，本院于2019年9月10日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币6000元，追缴被执行人违法所得250元，（含已扣押的人民币156元），没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人陆健无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执450号 申请执行人：位某，女，汉族，1974年8月20日出生，住崇信县，农民。 被执行人：王某某，男，汉族，1964年2月25日出生，住崇信县，农民。 被执行人：李某某，女，汉族，1982年5月20日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人位某与被执行人王某某、李某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 晓
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1701号 关于王彦清申请执行陈新杰、邢台市远大建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2636号民事判决书一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执191号 申请执行人：王宇奇，男，28岁，汉族，兴和县烟草公司职工，住乌兰察布市。 被执行人：王金，男，汉族，1981年7月25日生，住兴和县。 本院在执行王宇奇与王金借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王金在内蒙古自治区烟草公司乌兰察布市公司兴和县卷烟营销部的住房公积金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王金在内蒙古自治区烟草公司乌兰察布市公司兴和县卷烟营销部的住房公积金 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇一九年八月二十日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（适行）第45条、第73条规定制度，供人民法院减除查封、扣押、冻结等强制执行措施时用》。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1476号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：朱义方，男，1987年4月13日出生，汉族，住。被申请人：张小亮，女，1965年8月29日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱义方、张小亮金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费571元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421财保367号 申请人：袁鑫，男，汉族，1984年10月16日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被申请人：朱振伟，男，汉族，1981年8月3日生，住安徽省凤台县。 申请人袁鑫于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人袁鑫未在规定时间提供担保，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人袁鑫的申请。 审判员  岳古静 二〇一九年十二月十二日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执795号 申请执行人：徐自猷，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余俊杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人徐自猷与被执行人余俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0428民初1050号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日依法立案执行。本案申请执行金额28500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，未发现被执行人名下有不动产财产可供执行。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1050号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1033号 申请执行人：营山亿诚物业管理有限公司，住营山县城西干道亿联建材家具五金城。 法定代表人：齐世锋，系该公司经理。 被执行人：周文博，男，汉族，生于1984年4月8日，住四川省蓬安县。 本院受理的营山亿诚物业管理有限公司申请执行周文博合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付物业管理费69826.00元及违约金6982.6元等。 执行过程中，经查，被执行人未主动履行相关义务，本院依职权查询被执行人财产情况，其暂无财产可供执行，申请人亦认可上述事实，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额物业管理费69826.00元及违约金6982.6元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月五日 书记员  李 静
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1329号 原告：赵建钦，男，1986年1月26日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款3661.80元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵建钦支付木薯款3661.80元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5045号 申请执行人：兰志凤，女，1994年11月13日生，汉族，地址：贵州省安龙县。 被执行人：贵州牧宇晨曦人力资源管理公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园项目R-1区1栋1单元25层19号。 法定代表人：陈德芝，职务：总经理。 本院在执行兰志凤申请执行贵州牧宇晨曦人力资源管理公司劳务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4576号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 海
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执786号申请执行人李蒂友，男，1975年3月27日出生，苗族，住永顺县。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被执行人唐军（又名唐萍），女，1965年11月20日出生，土家族，住永顺县。申请执行人李蒂友与被执行人唐军（又名唐萍）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘3127民初531号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李蒂友于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院受理后，向被执行人唐军（又名唐萍）送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络查控，查明被执行人唐军（又名唐萍）的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2019年11月15日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人唐军（又名唐萍）的不动产，2019年11月15日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人唐军（又名唐萍）的保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月18日，本院对被执行人唐军（又名唐萍）适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2019年12月18日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人除有部分银行存款及住房公积金外有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李蒂友亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为100万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人唐军（又名唐萍）有可供执行的财产，申请执行人李蒂友也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  宋茂胜二〇一九年十二月十九日法官助理覃文敏书记员李绍平
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4829号 原告：公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社。 法定代表人：林家永，系该合作社理事长。 被告：黄连国，男，1962年7月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张德凤，女，1963年10月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王亚平，男，1970年6月29日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。 被告：孟凡杰，女，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社与被告黄连国、张德凤、王亚平、孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄连国、张德凤、王亚平、孟凡杰立即给付借款本金3万元及利息（自2017年4月17日按照合同约定给付至借款还清，以及逾期之日起按签订借款合同载明的利率基础上加收50%的利率，至此款还清时止）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告黄连国、张德凤、王亚平、孟凡杰于2017年4月17日在原告处借款30000元，到期日为2018年4月17日。由于黄连国、张德凤、王亚平、孟凡杰未能按合同约定履行还本付息义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社无法提供被告王亚平的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社的起诉。 案件受理费减半收取275元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇一九年十二月九日 书记员  庞 虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3253号 申请执行人：张天奇，男，1989年2月18日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张天奇与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-63号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4585号罪犯李振山，男，1971年1月29日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年10月21日作出（2016）吉0104刑初760号刑事判决，认定被告人李振山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，继续追缴被告人李振山的违法所得，返还被害人。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3676号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯李振山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李振山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，未积极消除社会影响，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱四监区参加传染疗区罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李振山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李振山减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1159号罪犯刘俊强，男，1967年2月21日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市人民法院于2002年7月5日作出（2002）德中法刑初字第39号刑事判决，以被告人刘俊强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年6月9日起至2025年6月8日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年6月8日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘俊强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘俊强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成力所能及的劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘俊强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯刘俊强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年6月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2687号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：王龙照，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴芳，女，1990年8月09日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王龙照、吴芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款56573.25元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费600.00元及执行费。 执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56573.25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月九日 书记员 孙媛媛
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2115号 原告：张某某。 被告：李某某。 被告：王某某。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司,住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，该公司经理。 原告张某某与被告李某某、王某某、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘龙坤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3879号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：张国辉，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张国辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十八日书记员  王 野
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执141号之一 申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5792。 法定代表人：王罡，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁祖雄，公司员工。 被执行人：陈辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住陕西省安康市白河县，居民身份号码：61243XXXX0********。 本院在执行申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人陈辉追偿权纠纷一案中，向被执行人陈辉发出执行通知书，要求陈辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人陈辉名下的别克牌轿车一辆(车牌号：鄂CXXX**)。查封期限为两年。 本裁定送立即执行。 审判员 张 培 二〇一九年十二月十日 书记员 王洪毅 1
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执442号叶永安本院执行的叶永安申请夏盛富公司民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5313号 申请执行人：孟宪丽，女，1972年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：焦为民，男，1977年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人孟宪丽与被执行人焦为民买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初2018号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款6633.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，经本院司法网络查控扣划被执行人在银行存款5000.00元，余欠1633.00元及利息被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十九日 书记员  王慎芳
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执402号 申请执行人：袁立勤，男，1964年3月15日出生，汉族，住千阳县城关镇南关路5号，系千阳县城关镇人民政府职工。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道4号。 负责人：杨勇，经理。 本院在执行申请执行人袁立勤与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2019年12月11日将执行标的17938元交付本院，现已发放申请执行人袁立勤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初274号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 琼 审判员 何应虎 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐阿静
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1589号原告：冯朝秀，女，1949年7月27日出生，汉族，湖北省人，住嘉鱼县。被告：罗方林，男，1961年11月23出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：黄顺清，女，1961年8月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告冯朝秀与被告罗方林、黄顺清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝秀到庭参加诉讼，被告罗方林、黄顺清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯朝秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币7万元及由此产生的相应利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月29日，经他人介绍，被告罗方林、黄顺清夫妇以其子在四川开超市急需资金为由，向原告借取现金5万元，并向原告出具借条一张。2018年10月5日，二被告又以相同理由向我借去现金2万元，并向原告出具借条一张。上述该两笔借款都是原告向他人筹措。第一笔借款到期后，被告只支付了利息2000元。后原告多次找到二被告讨要剩余借款本金及利息，但二被告始终不予偿还。被告罗方林、黄顺清未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告经邻居介绍认识二被告。2018年3月29日，二被告找到原告，以儿子在四川开超市需要资金为由向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：借到冯朝秀现金伍万元整，按每年利息壹万元整计算（即本金利息陆万元整），时间一年，即2018年29号至2019年3月28号，如到期无能力偿还本息，将老官商业城小区3号楼一单元右边6层602号房抵押冯朝秀，特此声明。借款人：黄顺清、罗方林，139××××0599，2019年3月29号。2018年10月5日，二被告又以相同理由向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：借到冯朝秀现金贰万元，时间一年，利息肆仟元整，即本息贰万肆仟元正，借款人：黄顺清、罗方林，2018.10.5。借款到期后，二被告只归还了第一笔借款的利息2000元，剩余借款本金及利息至今未付。另查明，被告罗方林与被告黄顺清系夫妻关系。本院认为，原、被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。二被告所欠借款，应依法履行偿还债务的义务。第一笔借款中双方约定每年利息一万元（即年利率20%）和第二笔借款中双方约定每年利息四千元（即年利率20%），不违反法律、法规的强制性规定，依法受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，二被告均在借条上签字确认，故该笔债务属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担。关于本案案件受理费，被告作为败诉方，应依法承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗方林、黄顺清于本判决生效之日起共同偿还原告冯朝秀借款本金7万元及相应利息（以5万元本金为基数，从2018年3月29日起按年利率20%计算至借款还清之日止，已付利息2000元从中扣减；以2万元本金为基数，从2018年10月5日起按年利率20%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告罗方林、黄顺清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡伟生人民陪审员  金 星人民陪审员  李齐龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1235号申请执行人：黎先明,男,1966年1月26日出生,住随州市曾都区被执行人：叶育波,男,1974年2月7日出生,住孝感市孝南区本院在执行黎先明与叶育波劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十三日()书记员  樊 帆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7501号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行。住所地桐梓县茅石镇。 负责人：敖正大，该支行行长。 被告：徐元孝，男，汉族，1950年9月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行与被告徐元孝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督158号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）2栋1层1商室。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被申请人：周玲利，女，1985年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司与被申请人周玲利申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督158号支付令，限令被申请人周玲利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周玲利在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人周玲利在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督158号支付令自行失效。申请费267元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月十三日书记员 石忠玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3835号原告：许连付，男，1964年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告：陈长林，男，1965年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：谢月红，女，1975年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告许连付诉被告陈长林、谢月红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许连付及其委托诉讼代理人陈俊夫到庭参加诉讼，被告陈长林、谢月红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许连付向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还原告35000元、利息8040元，并承付35000元自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两名被告合伙养猪。自2013年起，原告在外收购玉米销售给两名被告饲养生猪，但两名被告仅给付了部分玉米款。经原告催要，被告陈长林于2015年1月25日就未给付的4万元玉米款出具欠条一份。欠条出具后，被告仅于2017年1月26日偿还了5000元，被告谢月红在欠条下方书写“已付许连付5000元整”字样。余款，两名被告至今未付，故请求判如所请。被告陈长林未举证、未答辩。被告谢月红未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月25日，被告陈长林向原告出具欠条一份，载明“今欠到许林付玉米款肆万元正。今欠人：陈长林，2015.1.25。”经原告许连付索款，被告给付了5000元。原告许连付因向两名被告索要余款35000元未果，遂诉至本院。原告提起诉讼后，被告于2019年8月19日向原告之妻银行账户汇款10000元。本院认为，原告许连付与被告陈长林之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉欠条载明的债权人虽系“许林付”，但原告许连付持有案涉欠条，故可认定原告许连付即“许林付”，系案涉欠条的债权人。被告陈长林向原告许连付出具的欠条，系其对案涉债务的确认，其应及时履行给付玉米款的义务。现被告陈长林仅给付了货款15000元，故其仍应给付原告25000元。案涉欠条未约定逾期付款的违约责任，故对原告许连付主张的利息，本院仅支持由被告陈长林承付10000元自起诉之日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息（计58.33元）及25000元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告谢月红未在案涉欠条上签名，虽其于2019年8月19日向原告之妻银行账户汇款10000元，但仅凭该行为不能认定其系案涉债务的共同债务人。原告许连付陈述欠条下方“已付许连付5000元整”字样系被告谢月红所书，但未对此举证证明，故对其主张的该事实，本院不予认定。证人刘某虽当庭陈述“我帮原告送货到陈长林猪场的时候，基本都是谢月红点数收货的”，但即便案涉玉米确系被告谢月红收货，亦不能仅凭此认定其系猪场的合伙人。综上，原告许连付要求被告谢月红对案涉债务承担共同付款义务的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告陈长林、谢月红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长林于本判决生效后15日内给付原告许连付25000元、利息58.33元，并承付25000元自2019年7月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告许连付的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告许连付负担367元，由被告陈长林负担509元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××26）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  管丽华人民陪审员  陈珍兰二〇一九年十二月六日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3517号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，系该单位职员。被告：齐文德，男，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告齐文德金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2598号申请执行人：河南顺鑫装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：章忠华，总经理。委托诉讼代理人：秦童、牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：王兆鹏，男，1985年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人河南顺鑫装饰工程有限公司与王兆鹏装饰装修合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3159号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1432号上诉人（原审原告）：朱剑平，男，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村。法定代表人：张雱。上诉人朱剑平因与被上诉人武汉京东金德贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8011号民事裁定，向本院提出上诉。朱剑平上诉称，根据民事诉讼法第二十三条及司法解释第二十条的规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方是通过网络方式订立的买卖合同，且通过快递方式交付标的，收货地武汉市江汉区前三眼桥76号建材水泥斜对面应为本案合同履行地。上诉人未提交租房凭证并不能由此得出收货地址不确定的结论，因为在快递送达过程中不存在送达困难或者送达不能的可能性。上诉人的送达地址确认书系律师代收文件地址，与收货地址当然不一致。案件的审理、执行与本案审理法院并无关联性，同属武汉市的区法院执行被上诉人的财产，没有执行上的障碍。请求依法撤销原裁定，并裁定案件继续由武汉市江汉区人民法院审理。武汉京东公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，当事人以信息网络方式签订买卖合同，涉案商品通过快递方式交付，故收货地武汉市江汉区前三眼桥76号建材水泥斜对面应认定为合同履行地。朱剑平在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院将有管辖权的案件移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人朱剑平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8011号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员施航
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初1601号 原告：王民，男，1958年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：李芹，女，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：丁荣,安徽北方之光律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴静静,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李玉防，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李扶晓，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 两被告共同委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：周磊，该公司总经理。 原告王民、李芹诉被告李玉防、李扶晓、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王民、李芹于2019年12月10日变更诉讼请求为10000元,并向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王民、李芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王民、李芹负担。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李晓丽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2262号申请执行人：晋城市亿鑫隆投资有限公司。住所地：晋城市。负责人：李国政职务：总经理。被执行人：成守富，男，1948年9月4日出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：成李刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住晋城市城区。晋城市亿鑫隆投资有限公司与成守富、成李刚借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3034号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人晋城市亿鑫隆投资有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人成守富、成李刚归还申请人晋城市亿鑫隆投资有限公司46000元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证劵、工商、税务、保险、房产等信息，有少量银行存款，本院已经依法予以冻结。3、本院已对被执行人成守富、成李刚限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过约谈方式将被执行人成守富、成李刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人成守富、成李刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为46000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十日书 记 员  马李杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1187号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：李学炜，男，1979年3月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：徐庆国，男，1962年11月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐庆国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为徐庆国给付垫富宝投资有限公司借款10765.11元。我院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，本院冻结被执行人徐庆国名下中国银行、中信银行、抚顺银行招商银行等账户，执行期间扣划徐庆国名下存款2200元，已给付申请执行人。查封被执行人徐庆国名下辽Ｄ×××××小型车辆一台，现车辆下落不明。除已被本院冻结、查封的银行账户及车辆外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。因被执行人徐庆国违反财产报告制度，本院已将被执行人徐庆国列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚 旺
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1920号 申请执行人梁秋月，女 被执行人梁巍，男 申请执行人梁秋月与被执行人梁巍民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0481民初1557号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人耒阳市天发房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月10日向不动产登记中心、国土局、公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月5日本案应执行的标的161000元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月五日 书记员 郑 婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2016号肖珍英、刘国强、刘赞中：肖珍英与刘国强、刘赞中人格权纠纷一案，申请执行标的共计4158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4158.00元。本院已于2019年12月16日将该款转付给肖珍英。至此，肖珍英向本院申请执行的(2016)云0114民初2525号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月十六日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6516号 原告：李衡，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：河南正午汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层40号。统一社会信用代码91410100MA4435B839。 法定代表人：胡亚超，该公司经理。 李衡与河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年8月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。李衡到庭参加诉讼，河南正午汽车销售有限公司（以下简称正午公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李衡向本院提出诉讼请求：依法判决正午公司继续履行双方签订的广告车购车服务协议，按期每月偿还车辆抵押分期贷款2516.45元（自2018年5月起至协议履行完毕为止）。事实和理由：李衡与正午公司洽谈购车事宜，正午公司向李衡承诺李衡仅需支付首付款，无需偿还月供便可购买车辆。2018年1月11日双方签订商品车分期服务协议，协议约定：李衡首付购车款48000元，正午公司给李衡办理所购车辆尾款的贷款，三年还清，按月支付2516.45元。李衡确保在商品车上连续三年粘贴商品宣传单，并按通知参加宣传活动，李衡的分期贷款由被告代为偿还。合同签订后，李衡按协议约定履行了自己的义务，但正午公司在代偿3个月的车辆贷款后停止代为偿付。经双方协商未果。 正午公司未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李衡所举证据，本院认定如下：李衡所举身份证、商品车分期服务协议、中国农业银行交易明细清单、照片各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2018年1月11日，李衡与正午公司达成购车意向，2018年1月11日与正午公司签订了商品车分期服务协议，其中正午公司为甲方，李衡为乙方，该协议约定：甲、乙双方在签订此购车协议时，乙方需一次性交纳商品车购车款48000元；乙方必须确保在商品车上粘贴合作单位提供的商品宣传贴连续粘贴三年，为甲方合作的第三方媒体公司做产品宣传；甲方给乙方办理商品车尾款的贷款为76000元，分期贷款期限为三年，月供2516.45元；甲方必须按时督促第三方合作单位转款到乙方贷款时还贷的银行储蓄卡中，只限用于乙方偿还每月月供；如因与合作的第三方传媒公司出现政策不可抗力等因素，导致无法正常支付月供的情况下，甲方和传媒公司提前告知乙方，应在断档期间内为乙方筛选提供新的代偿月供合作商，在国家法律、政策、形式允许的前提下，月供断档期间也暂可由甲方与合作的传媒公司双方共同承担代为支付。 2017年12月初，李衡向正午公司交纳定购车订金5000元。2018年1月11日，李衡又向正午公司交纳尾款43000元。其后正午公司向李衡交付一辆小型普通客车，该车辆号牌皖Ｓ×××××3号，注册日期为2018年1月11日。购车下欠余款76000元，李衡办理了分期三年的贷款，每月月供2516.45元。2018年2月、3月、4月月供已由正午公司代为偿还。自2018年5月起，正午公司未再履行代李衡偿还贷款的义务。 另查明，正午公司于2017年6月9日由王永志在郑州市工商行政管理局专业分局登记成立，法定代表人为王永志，经营范围为销售汽车、二手车、汽车零部件；汽车租赁；汽车维修；汽车美容；保险兼业代理。2018年5月9日，该公司法定代表人由王永志变更为胡亚超。 本院认为，李衡与正午公司签订了商品车分期服务协议，约定李衡首付48000元，贷款76000元，从正午公司处购买商品车，其中贷款76000元分三年偿还，月供2516.45元，由李衡提供车载广告宣传，月供2516.45元由正午公司代为支付。上述协议不违反国家法律、法规规定，合法有效，现李衡请求正午公司履行合同约定支付月供的合同义务的理由成立，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 河南正午汽车销售有限公司于本判决生效之日起按2018年1月11日与李衡签订的商品车分期服务协议每月向李衡支付分期贷款月供2516.45元（自2018年5月起直至协议履行完毕共33期）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由河南正午汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇一九年十二月十二日                                                     法官助理   何建                                                   书 记 员   柴玉龙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2322号之二原告：刘合平，男，1967年7月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：段少东，男，1976年4月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，河南省登封市。原告刘合平与被告段少东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫0185财保65号民事裁定，对被告段少东在中信银行登封支行账户为62×××37的存款80万元予以冻结。被告段少东于2019年12月13日向本院提出申请，请求解除对段少东在中信银行登封支行（账户为62×××37）存款80万元的冻结措施。本院经审查认为，段少东的解封申请，符合法律规定的解除条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告段少东在中信银行登封支行（账户为62×××37）存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘舒力二〇一九年十二月十六日书记员  董书萍
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1178号申请人：康斌寿，男，汉族，1982年10月10日出生，住福建省宁德市霞浦县。委托代理人：吴学恒，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被执行人：谢伏银，男，汉族，1979年9月17日出生，住福建省宁德市霞浦县。康斌寿与谢伏银买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1325民初192号民事判决书已于2019年4月12日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，谢伏银应偿还康斌寿货款249460元，因谢伏银未履行生效法律文书确定的义务，康斌寿于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢伏银发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谢伏银未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构、工商管理机构等发出查询通知，查询被执行人谢伏银名下的财产。查明被执行人谢伏银名下有零星银行存款，经征求申请人代理人意见，本案中不做处置。查明被执行人谢伏银名下无股票（股权）登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、已将被执行人谢伏银纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人康斌寿委托代理人吴学恒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢伏银的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人康斌寿委托代理人吴学恒不能向本院提供被执行人谢伏银其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人谢伏银有其他可供执行的财产，申请执行人康斌寿委托代理人吴学恒同意终结本次执行程序，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1178号案件终结本次执行程序；二、被执行人谢伏银负有继续向申请执行人康斌寿偿还欠款的义务。申请执行人康斌寿发现被执行人谢伏银有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十八日书记员  别洋溢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14122号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区联盟路705号。 负责人：田录彬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：聂占志，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：石家庄晨捷汽车运输有限公司，住所地石家庄市藁城区富强北街12号。 法定代表人：聂江涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：史云飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李占军，男，该公司员工。 上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄支公司）因与被上诉人石家庄晨捷汽车运输有限公司（以下简称晨捷汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永诚财险石家庄支公司的委托诉讼代理人聂占志和被上诉人晨捷汽运公司的委托诉讼代理人史云飞、李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚财险石家庄支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判永诚财险石家庄支公司赔偿晨捷汽运公司车损15万元；2.上诉费由晨捷汽运公司负担。事实和理由：一、对晨捷汽运公司车辆损失的认定，应以实际损失为准，不能单纯按评估报告认定，河北广源行公估有限公司出具的评估报告，评定价格严重高于市场实际维修金额，且并未提供价格依据、来源、评估方案，无法认定其评估的合理性。晨捷汽运公司并未按评估配件维修，以次充好，完全违背了最大诚信原则和损失补偿原则，构成不当得利；二、评估报告按修复评估车辆损失，晨捷汽运公司应提交相应厂家配件采购发票、厂家销售合同、修理厂维修发票、维修记录及维修过程进行佐证，否则无法认定该评估结果与实际处置损失结果一致；三、案涉车辆车损险保额为309,000元，评估公司鉴定车辆损失259,610元，车辆维修价值明显超过保单承保价值的80％，车辆价值所剩无几。根据相关法律规定，车辆修复损失超过实际价值80％的，应当提交相应车辆技术性能鉴定报告，鉴定结果不满足相应技术标准的，应按报废评估实际价值，评估公司出具评估结果明显依据不足，且认定损失高达280,210元；四、根据保险合同车损险条款第一条、第二条，车损险保险责任仅限于保险车辆本身和必要的施救费，一审法院认定公估费、诉讼费由永诚财险石家庄支公司负担，明显与司法解释、保险合同相悖。 晨捷汽运公司答辩称，晨捷汽运公司在永诚财险石家庄支公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，且事故发生在保险期间。一审过程中，案涉车辆损失是由双方通过法院共同委托保险公估公司作出的损失评估，车损是259,610元，符合法律程序。综上，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。 晨捷汽运公司向一审法院起诉请求：1.判令永诚财险石家庄支公司赔付施救费5,000元；2.判令永诚财险石家庄支公司赔付车损259,610元；3.判令永诚财险石家庄支公司承担全部诉讼费用及鉴定费。 一审法院认定事实：2018年6月16日，石家庄晨润汽车运输有限公司为冀Ａ×××××车在永诚财险石家庄支公司处投保了交强险、机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为309000元且不计免赔，保险期间为自2018年6月17日0时至2019年6月16日24时止。2018年6月27日出具批单，称：被保险人名称由石家庄晨润汽车运输有限公司变更为晨捷汽运公司。2019年5月23日17时15分许，司机丁占军驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型载货汽车，在河北省石家庄市行唐县路段与靳卫龙驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：丁占军负此次事故的全部责任，靳卫龙无责任。事故发生后，晨捷汽运公司花费施救费5000元。诉讼中，晨捷汽运公司申请对事故车辆损失进行评估，该院2019年7月30日委托广源行保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××的损失进行评估，2019年8月12日广源行保险公估有限公司出具保险公估报告书，称：车辆估损金额为259610元，花费公估费15600元。 一审法院认为，晨捷汽运公司的冀Ａ×××××车在永诚财险石家庄支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，双方均认可无异议，双方签订的保险合同是合法有效的。永诚财险石家庄支公司应当按照保险合同约定赔付晨捷汽运公司的损失。关于事故车辆损失金额，因事故车辆系该院委托具有公估资质的公估机构进行公估，并出具公估报告，永诚财险石家庄支公司提出此公估损失数额过高,但没有提出证据证明该报告结论存在错误，故依据不足，该院对永诚财险石家庄支公司的辩称不予采纳，对此公估报告书予以认可，晨捷汽运公司要求赔付车辆损失259610元之请求，该院予以支持。公估费是确定保险事故中的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。晨捷汽运公司要求赔付施救费5000元，因永诚财险石家庄支公司认可，故永诚财险石家庄支公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担5000元为宜。综上，永诚财险石家庄支公司在保险金额范围内赔付晨捷汽运公司损失：车损259610元、施救费5000元、公估费15600元，合计280210元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十条、第六十四条规定，判决：永诚财险石家庄支公司于判决生效后十日内在保险金额范围内赔付晨捷汽运公司损失280210元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，由永诚财险石家庄支公司承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院根据晨捷汽运公司的申请，委托经双方当事人选定的、具有相应资质的保险公估公司对案涉被保险车辆损失数额进行了公估鉴定，公估报告书确定被保险车辆的损失数额为259,610元。永诚财险石家庄支公司虽认为保险公估报告书确定的车损数额过高，但其既未提交相应的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故一审判决依据公估报告认定案涉被保险车辆损失数额，并无不当。公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法第六十四条规定，应由永诚财险石家庄支公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院在判决支持晨捷汽运公司诉讼请求的情况下，决定本案一审诉讼费用由永诚财险石家庄支公司负担，符合上述规定。 综上所述，上诉人永诚财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,503元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十六日 法官助理韩飞 书记员侯轶凡
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3834号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位:董事长。被告：姜晓红，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告姜晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2161号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇。 负责人：陈晓玲，行长。 被执行人：王进宝，男，1979年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈雪华，女，1985年8月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：郭俊雄，男，1979年2月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人王进宝、陈雪华、郭俊雄借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，申请的执行标的为53305.74元及利息。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人王进宝、陈雪华、郭俊雄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王进宝、陈雪华、郭俊雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人王进宝、陈雪华、郭俊雄无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将王进宝、陈雪华、郭俊雄纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人王进宝、陈雪华、郭俊雄在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十二日 书记员  林建伟
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执2059号湖南安化农村商业银行股份有限公司、杨湘伟：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与杨湘伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨湘伟将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初851号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：康某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十二月四日书记员 苏日嘎
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审117号 申请执行人连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。 法定代表人苏锋，局长。 委托代理人王瑞，该局工作人员。 被执行人连云港市苍梧物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路58号。 法定代表人朱素兰。 申请执行人连云港市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管局）于2019年5月10日作出连城执（新区）罚字[2019]30号《行政处罚决定书》，以被执行人连云港市苍梧物业管理有限公司（以下简称苍梧物业公司）随意倾倒、抛洒、堆放城市生活垃圾为由，依据《城市生活垃圾管理办法》第四十二条的规定，对苍梧物业公司处以罚款10000元的处罚。因该公司在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，市城管局依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭经审查认为，苍梧物业公司擅自将城市生活垃圾倾倒、堆放至建筑垃圾临时收集点，其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第十六条“单位和个人应当按照规定的地点、时间等要求将生活垃圾投放到指定的垃圾容器或者收集场所。禁止随意倾倒、抛洒或者堆放城市生活垃圾。”的规定。虽然苍梧物业公司在接到《责令改正通知书》后及时将垃圾清理完毕，但根据《城市生活垃圾管理办法》第四十二条的规定，限期改正并非罚款的前置程序，而是在限期改正的基础上并处罚款。据此，市城管局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，具体裁量适当。苍梧物业公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，也未履行义务，市城管局向本院申请执行已经发生法律效力的《行政处罚决定书》，符合申请执行条件，依法应当准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行连云港市城市管理综合行政执法局作出的连城执（新区）罚字[2019]30号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙艳薇 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于执行的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保363号申请人：石军，男，1974年4月11日出生，住宁阳县。被申请人：郑常进，男，1989年12月29日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予石军的申请。案件申请费120元，由申请人石军预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月三日书记员 姜文霏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4410号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王璐璐，女，汉族，住山东省邹城市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用285元。事实与理由：2017年4月8日原被告签订了合同，由被告使用17660166662号的手机卡，截至到2019年3月12日，被告拖欠285元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费285元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
湖南省衡东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢170号之四关于申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人衡东县金虎粮油贸易有限公司、衡阳市金虎房地产开发有限公司、赵自清、张艳红、李娜合同纠纷一案，本院（2018）湘0424民初967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人衡阳市金虎房地产开发有限公司名下已抵押的三宗土地，2019年10月8日本院对上述三宗土地进行了公开拍卖，衡阳市福霖房地产开发有限公司以5136600元最高价竞得。本院认为，（（2018）湘0424民初967号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：衡东县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）湘0424民初967号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员 ： 陈 戈二〇一九年十二月七日书记员 ：刘胜学
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12493号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该支行员工。被告：夏立前，住址沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告夏立前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审判员  王畅二〇一九年十二月二日书记员  刘程