新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。负责人：田劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭海营，男，1963年7月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：邱翠兰，女，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：郑某1，男，1985年3月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：郑某2，女，2007年11月25日出生，汉族，学生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：郑某3，男，2009年7月3日出生，汉族，学生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：郑某4，女，2017年2月20日出生，汉族，学龄前儿童，住河南省西华县。共同法定代理人：郑某1（系郑某2、郑某3、郑某4之父），男，1985年3月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省太康县。以上六名被上诉人的共同委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭应应，女，1990年4月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省西华县360号。被上诉人（原审被告）杨建军，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库车县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郭应应、杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人李莉，被上诉人郑某1及郭海营、邱翠兰、郑某2、郑某3、郑某4的委托诉讼代理人王佳一，被上诉人郭应应、杨建军庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险公司上诉请求：将本案依法改判或发回重审。事实与理由：本案中，乘车人郭广用车辆自翻时，被车碾压死亡。因交通事故导致车上人员脱离本车后被车碾压死亡，不直接导致脱离车辆的人员转化为第三人，故郭广用仍属于“车上人员”，不符合交强险及商业三者责任险范围内赔付的主体。本保险公司不应该承担理赔责任。被上诉人郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭应应辩称：人保财险公司应当承担赔偿，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨建军辩称：人保财险公司应当承担赔偿，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4向一审法院起诉请求：1.判令郭应应、杨建军赔偿郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的各项损失及费用共计507,708.5元（其中死亡赔偿金254,380元、丧葬费33,966元、抚养费156,611元、误工费5,580元、交通费3,811.5元、住宿费3,360元、精神抚慰金50,000元）；2.判令人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院经审理查明：2018年10月30日晚21时20分许，郭应应驾驶杨建军所有的×××号的×××号××里右转弯时自翻，造成该车乘车人郭广用死亡，其余9名乘客受伤的交通事故。该事故经塔里木公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定郭应应负事故全部责任，郭广用及车上剩余9名乘客无责任。事故发生后，郭广用的3名家人从河南赶往库车处理善后事宜，产生了交通费及住宿费。郭广用系杨建军雇佣采捡棉花的雇工。死者郭广用系郭海营及邱翠兰三个儿女之一，郭海营及邱翠兰分别出生于1963年7月17日及1962年6月10日。郑某1系死者郭广用的丈夫，双方生育郑某2、郑某3、郑某4，上述人员均为农村户口。×××号轻型普通货车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，该车辆仍在保险期限内。事故发生后，受伤的八名乘客与杨建军达成了和解协议，除郭广用外，剩余其他受害人在此事故中并不适用交强险及商业三者险。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的亲属郭广用因交通事故死亡，郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4主张死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿。塔里木公安局交警支队认定郭应应对本起交通事故负全部责任，该事故认定合法有据，一审法院予以确认。关于郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4主张的各项赔偿项目中，死亡赔偿金254,380元（12,719元×20年）、丧葬费33,966元（67,932元÷12个月×6个月）、抚养费156,682元符合法律规定，一审法院予以支持。郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4主张的误工费5,580元（186元×10日×3人）计算标准过高，一审法院根据当地标准，酌定为3,000元（100元×10日×3人）。对郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4主张的交通费3,811.50元、住宿费3,360元因有收费票据，且符合法律规定，一审法院对上述赔偿数额予以支持。对郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4主张的精神损害抚慰金，因郭广用的死亡致使三名年幼的子女失去母亲，其父母失去女儿，确使郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4遭受了精神损害，郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4据此主张精神损害抚慰金有事实及法律依据，但郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4主张30,000元过高，一审法院依据当地标准，酌定为20,000元。据此，上述赔偿数额合计为475,128.50元。×××号货车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，该车辆仍在保险期限内。依据法律规定，上述赔偿项目应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。一审法院确定的赔偿金额未超过保险公司的赔偿限额，故应由人保财险公司予以赔偿。人保财险公司辩称的事发时死者坐在货厢内，该案不适用交强险和商业三者险的意见与事实不符，对此辩解意见一审法院不予采纳。郭应应在本案中系杨建军雇佣采摘棉花的雇工，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，郭应应在事故中负全部责任，应当视为有重大过失，故其应与杨建军承担连带赔偿责任。本案中，虽由人保财险公司对郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4进行赔偿，但对超出保险范围内的诉讼费部分则应由郭应应、杨建军负担。判决：一、由人保财险公司于判决生效后五日内赔偿郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4死亡赔偿金254,380元、丧葬费33,966元、抚养费156,611元、误工费3,000元、交通费3,811.50元、住宿费3,360元、精神损害抚慰金20,000元，上述款项合计475,128.50元；二、驳回郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未向法庭提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.此次事故中死亡的郭广用在事故发生时是否属于“第三者”，人保财险公司应否在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任;2.郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的损失应由谁承担。关于此次事故中死亡的郭广用在事故发生时是否属于“第三者”，人保财险公司应否在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡及财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。依据上述规定，保险公司依法在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔付的主体是除了本车人员、被保险人以外的受害人。本车人员包括机动车的驾驶人员和乘客。道路交通事故中车辆撞击、人被抛出车外都是一瞬间完成的连贯事件，中间并无停顿。因交通事故撞击导致车上人员脱离本车后被车碾压致死，不直接导致脱离车辆的人员转化为“第三人”，故郭广用仍属于“车上人员”，而不能成为机动车交强险及商业三者责任险中的“第三者”。本案中，虽然肇事车辆×××号货车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，事故亦发生在保险期限内，但事故死亡人郭广用不属于保险公司进行赔付的主体。故，上诉人人保财险公司在交强险及商业三者责任险范围内均不承担赔偿责任。关于郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的损失应由谁承担问题。郭应应在本案中系杨建军雇佣采摘棉花的雇工，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，郭应应在事故中负全部责任，应当视为有重大过失，故其应与杨建军承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人人保财险公司的上诉请求能成立。本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销库车县人民法院（2019）新2923民初390号民事判决；二、由杨建军于判决生效后一个月内赔偿郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4死亡赔偿金254,380元、丧葬费33,966元、抚养费156,611元、误工费3,000元、交通费3,811.50元、住宿费3,360元、精神损害抚慰金20,000元，上述款项合计475,128.50元，对上述款项郭应应承担连带赔偿责任；三、驳回郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的其他诉讼请求。若未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,440元和二审案件受理费2,625元、合计7,065元，由郭海营、邱翠兰、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4负担707元，由杨建军、郭应应负担6,358元。本判决为终身判决。审判长 高     静审判员 赵  培  培审判员 古丽娜尔·依明二〇一九年十二月十二日书记员 雷  雨  露