徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10170号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：赵万里，男，1988年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李亚斌，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省温县。被告：温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路中段。法定代表人：李光辉，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：周小喜，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省温县（温县吉安新能源汽车运输有限公司职工）。被告：中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号上午大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告赵万里、李亚斌、温县吉安新能源汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告中路财产保险股份有限公司于2019年10月18日撤回了对被告赵万里的起诉。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人刘润，被告李亚斌、温县吉安新能源汽车运输有限公司的委托诉讼代理人周小喜，被告中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚斌赔偿原告经济损失64691.24元，被告温县吉安新能源汽车运输有限公司与被告李亚斌承担连带责任，由被告中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险责任范围内优先向原告赔偿。3、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月24日，案外人南京秀源物流有限公司接受客户委托运输一批显示屏货物，由江苏省南京市运往河南省鹤壁市。随后由赵万里驾驶苏Ａ×××××实际运输。当晚，承运车辆行驶至安徽省滁州市宁洛高速公路上行线147KM+858M路段时，与被告李亚斌驾驶的车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××发生追尾事故，导致苏Ａ×××××车上所载货物受损。经交警部门事故认定责任，两人承担事故的同等责任。因原告承保了南京秀源物流有限公司的物流运输保险，原告根据上海天澜保险公估公司作出的评估报告，向被保险人南京秀源物流有限公司赔付了保险金共计人民币129382.48元，并依法取得了保险人代位求偿权。原告认为，涉案货物在运输途中因赵万里、被告李亚斌驾驶车辆不慎引发交通事故导致受损，被告李亚斌依法应当按照相应责任比例承担侵权损害赔偿责任。由于被告李亚斌驾驶的车辆豫Ｈ×××××靠在被告温县吉安新能源汽车运输有限公司名下，被告温县吉安新能源汽车运输有限公司应当与被告李亚斌承担连带赔偿责任。同时，被告中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司承保了车辆豫Ｈ×××××的机动车第三者责任保险，保险金额为100万元且不计免赔，被告中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司应当在保险责任范围内对被告李亚斌承担的责任优先进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉请，呈请依法公正判决。被告李亚斌、温县吉安新能源汽车运输有限公司辩称，被告李亚斌所驾驶的温县吉安新能源汽车运输有限公司豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司依法办理有豫Ｈ×××××主车交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，豫Ｈ×××××车商业三者险50000元及不计免赔。凡属于法院审理后按照事故责任认定的原告合法合理的损失，首先应由中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由保险公司在豫Ｈ×××××主车、豫Ｈ×××××车商业三者险范围内赔偿。由于豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号事故车辆投保金额按照事故责任足够赔偿原告的损失，被告在本案中不承担赔偿责任，故被告不应承担诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，一、对事故的发生和责任划分无异议，保险公司在核实被保险车辆驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证后，同意在保险限额内对被保险人应承担的事故责任进行赔偿。二、关于第三者车辆上的货物损失的具体情况以及对货物的勘验等，我公司没有参与，对其客观损失我司无法核实。三、原告主张的损失中包含有人工费损失，该损失不是交通事故导致的直接损失，不属于第三者责任险赔偿范围。四、本案的诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日23时35分许，赵万里驾驶车辆苏Ａ×××××号轻型厢式货车，沿宁洛高速公路上行线行驶至147KM+858M处时因驾驶不慎追尾撞上前方因故障停在中间行驶道上由被告李亚斌驾驶的车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂货车尾部，造成赵万里受伤，两车以及两车上货物不同程度损坏。赵万里驾驶的车辆承运的是案外人南京秀源物流有限公司接受客户委托运输的一批显示屏货物。该批货物由原告承保物流运输保险。后经滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定赵万里承担该起事故的同等责任，李亚斌承担该起事故的同等责任。2019年7月10日，经原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司委托上海天澜保险公估有限公司进行评估，该公估公司出具《公估报告》，金额为206211.93元。原告根据双方之间的保险合同约定赔偿被保险人129382.48元并取得了代位追偿权。另查明，被告李亚斌驾驶的车辆豫Ｈ×××××靠在被告温县吉安新能源汽车运输有限公司名下。该事故车辆在中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了交强险和主车商业险100万元，挂车商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。发生事故后，被告李亚斌、温县吉安新能源汽车运输有限公司没有积极联系货主及保险公司等处理赔偿事宜。以上事实有交通事故认定书、车辆保险单、涉案车辆的行驶证、营运证、保单及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司已向被保险人即南京秀源物流公司履行了赔付义务。其有权要求被告李亚斌、被告温县吉安新能源汽车运输有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司按照事故责任的相应比例履行民事赔偿义务。至于中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称的货物损失的具体情况以及对货物的勘验因没有参与，对其客观损失无法核实的问题。因被告李亚斌、温县吉安新能源汽车运输有限公司在事故发生后不积极联系货主及保险公司处理，责任在其被保险人，该责任不应由原告承担。第二，关于原告主张的损失中包含人工费损失，是否属于第三者责任险赔偿范围问题。本院认为该损失系事故发生后因抢救货物必然产生的费用，被告应当给予赔偿。第三，对于本案的诉讼费，被告中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司能否免除的问题。被告中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司没有提供相应的证据证明自己的主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起十日内给付原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司垫付款64691.24元。二、驳回原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司承担355元，被告李亚斌、温县吉安新能源汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇一九年十二月五日书记员  赵晨阳