四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初160号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人邬健霖，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2011年9月15日因寻衅滋事被杭州市公安局余杭分局行政拘留12日；2012年10月15日因破坏电力设备罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑3年，2014年3月14日假释。因涉嫌寻衅滋事罪，经通江县公安局决定，于2019年3月12日审被通江县公安局刑事拘留；经通江县人民检察院批准，同年4月3日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 辩护人凌俐，通江县法律援助中心律师。 被告人王家祥，男，2000年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2017年12月11日因盗窃被平昌县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2018年6月28日因殴打他人被通江县公安局行政拘留12日；2018年8月22日因吸食冰毒被通江县公安局行政拘留4日；因涉嫌寻衅滋事罪，经通江县人民检察院批准，于2019年4月3日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 辩护人张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告人李江松，男，2000年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2017年12月11日因盗窃罪被平昌县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，经通江县公安局决定，于2019年2月24日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，同年4月3日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 辩护人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告人李勇，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌寻衅滋事罪，经通江县公安局决定，于2019年5月8日被通江县公安局刑事拘留，同年5月14日被通江县公安局取保候审。经本院决定于2019年9月20日取保候审，由通江县公安局执行。 辩护人苟亚，四川竞一律师事务所律师。 被告人田东峰，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2016年因殴打他人被通江县公安局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事罪，经通江县公安局决定，于2019年3月22日被通江县公安局刑事拘留，同年4月4日被通江县公安局取保候审。经本院决定于2019年9月20日取保候审，由通江县公安局执行。 辩护人苟勇，四川衡义律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书，指控被告人邬健霖、王家祥、李江松、李勇、田东峰犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人邬健霖及辩护人凌俐、被告人王家祥及辩护人张华刚、被告人李江松及辩护人向芝蓉、被告人李勇及辩护人苟亚、被告人田东峰及辩护人苟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年2月23日晚，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4等人在通江县诺江镇金华ＫＴＶ唱歌。24日凌晨1时许，杨某1因点歌系统关停到吧台讨要说法，与正在吧台等待朋友李某1下班的周某1发生争执，杨某1以脚踢的方式殴打周某1，后双方被劝离。 杨某1等人离开ＫＴＶ后，ＫＴＶ工作人员赵某1发现其子放在大厅沙发上的手机被杨某1一行人拿走，李某1便和赵某1下楼追赶杨某1一行人并索要手机。周某1也下楼在一旁等待李某1。此时，田东峰路过此处，周某1便将自己被殴打一事告诉了田东峰。 杨某1等人将错拿手机归还给赵某1后往东门方向行走，被告人田东峰、周某1、李某1等人在诺江大道移动公司处追赶上杨某1等人讨要说法，双方发生言语争执。田东峰见对方人多，便通过微信电话邀约被告人邬健林过来帮忙，邬健林邀约王家祥、李江松、李勇、向某1（另案处理）等人。邬健林、王家祥、李江松、李勇、向某1等人先后赶到现场与田东峰汇合后，双方发生争执。争执中田东峰一方人员中“江娃子”率先动手殴打对方，随后被告人邬健林、王家祥、李江松、李勇对杨某1、杨某2、杨某3、杨某4实施殴打。致四人不同程度受伤。后经鉴定，被害人杨某1、杨某3本次人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关指控上述事实的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视频资料、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等。 公诉机关认为，被告人邬健霖、王家祥、李江松、李勇、田东峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邬健霖在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邬健霖犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王家祥、李江松、李勇、田东峰到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人邬健霖辩称，对指控事实和罪名没意见，他认罪伏法，请求从轻处罚。 辩护人凌俐辩护时提出：邬健霖邀约人去是田东峰要求的，且参与打架的人都是看到邬健霖被打后才动手的，邬健霖认罪态度较好，有自首情节，建议对邬健霖减轻处罚。 被告人王家祥辩称，对指控没意见，认罪，请求从轻处罚。 被告人张华刚辩护时提出：1、受害方先踢人，对纠纷的引起有责任；2、王家祥受邬健霖邀约才到现场，王家祥到现场时已经接近尾声，王家祥是看到邬健霖被按在地上才动手的；3、王家祥认罪，具有坦白情节，建议从轻处罚。 被告人李江松辩称，对指控没意见，认罪，请求从轻处罚。 辩护人向芝蓉辩护时提出：1、对指控被告人李江松的罪名没意见；2、被告人到现场是受邬健霖邀约，并没说去打架，李江松出于义气才动手，作用较小；3、李江松认罪，具有坦白情节，本着教育为主，建议从轻处罚。 被告人李勇辩称，对指控没意见，他认罪，要求从轻处罚。 辩护人苟亚辩护时提出：1、李勇没有参与直接联系，李勇到现场后看到认识的人被对方按在地上，才用脚踢了对方，没有造成严重后果；2、李勇到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，建议免于处罚。 被告人田东峰辩称，他因为家庭原因，法律知识缺乏，他认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人苟勇辩护时提出：1、对指控罪名没意见；2、受害方有过错，田东峰本意不是打架，是希望喊人来调解；3、田东峰没有前科，认罪态度较好，希望对田东峰从轻处罚。 经审理查明，2019年2月23日晚，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4等人在通江县诺江镇金华ＫＴＶ唱歌。24日凌晨1时许，杨某1因点歌系统关停到吧台讨要说法，与正在吧台等待朋友李某1下班的周某1发生争执，杨某1以脚踢的方式殴打周某1，后双方被劝离。 杨某1等人离开ＫＴＶ后，ＫＴＶ工作人员赵某1发现其子放在大厅沙发上的手机被杨某1一行人拿走，李某1便和赵某1下楼追赶杨某1一行人并索要手机。周某1也下楼在一旁等待李某1。此时，田东峰路过此处，周某1便将自己被殴打一事告诉了田东峰。 杨某1等人将错拿手机归还给赵某1后往东门方向行走，被告人田东峰与周某1、李某1等人在诺江大道移动公司处追赶上杨某1等人讨要说法，双方发生言语争执。田东峰见对方人多，便通过微信电话邀约被告人邬健林过来帮忙，邬健林邀约王家祥、李江松、李勇、向某1（另案处理）等人。邬健林、王家祥、李江松、李勇、向某1等人先后赶到现场与田东峰汇合后，双方发生争执。争执中田东峰一方人员中“江娃子”率先动手殴打对方，随后被告人邬健林、王家祥、李江松、李勇对杨某1、杨某2、杨某3、杨某4实施殴打。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4等不同程度受伤，后经鉴定，被害人杨某1、杨某3本次人体损伤程度为轻微伤。 2019年3月12日被告人邬健霖主动到诺江派出所投案；2019年4月2日被告人王家祥在通江县诺江镇中梁街102号住宅内被抓获到案；2019年2月24日凌晨被告人李江松被诺江派出所抓获到案；2019年5月8日11时许被告人李勇被铁溪派出所在铁溪街道抓获到案；2019年3月22日被告人田东峰被诺江派出所传唤到案。 上述事实，被告人邬健霖、王家祥、李江松、李勇、田东峰在法庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、立案通知书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、向某1、张毓等证人证言、被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4等人证言、抓获经过及到案说明、现场勘验笔录及现场图、照片、鉴定意见及告知书、病历资料、被告人邬健霖、王家祥、李江松、李勇、田东峰的供述与辩解等证据，在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人邬健霖、王家祥、李江松、李勇、田东峰随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人邬健霖、王家祥、李江松、李勇、田东峰的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人邬健霖在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邬健霖犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王家祥、李江松、李勇、田东峰到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李勇、田东峰认罪态度较好，经委托司法行政机关评估，符合缓刑适用条件，可以对被告人李勇、田东峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邬健霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月12日起至2020年3月11日止。） 二、被告人王家祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月2日起至2020年2月1日止。） 三、被告人李江松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月24日起至2019年12月23日止。） 四、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人田东峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈仲平 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  褚明兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邓 妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”； （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……