安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3230号原告：任圣宗，男，汉族，1956年6月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：程震，乡长。委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：许勇，董事长。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。原告任圣宗与被告安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府（以下简称白泽湖乡人民政府）、安徽舒怡建设集团有限公司（以下简称舒怡建设公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任圣宗及其委托诉讼代理人方长福、被告白泽湖乡人民政府的委托诉讼代理人杨登科、被告舒怡建设公司的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任圣宗向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告各项经济损失961080元（伤残赔偿金34393元×19年×90%×0.3=176436元、住院伙食补助费19月×30天×50元=8550元、交通费5000元、被扶养人生活费21523元×5年÷2×0.3=16142元、营养费16月×30天×100元×0.3=14400元、护理费5921元×12月×20年×0.3=426312元、后期康复治疗费200000元×5年×0.3=300000元、精神抚慰金24000元、鉴定费3200元）；2、本案全部诉讼费用和由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月19日中午10点左右，第一被告内设部门白泽湖乡独秀大道二期周边地块棚户区改造项目征迁工作指挥部的领导带领经过招标流程中标的第二被告的工作人员到原告家附近，进行拆迁工作，并趁原告家中无人的情况下，将原告家的部分房屋拆除，该拆除事项事先未经过原告及家人签字同意。因拆迁工作人员发现原告的母亲在屋内，差点因被告的强行拆除房屋工作而发生人身危险，被告也就停止了继续拆除工作。原告母亲跑到屋外，就想办法通知原告及原告爱人回来处理。原告及其爱人回来后，随即和被告的工作人员发生争论，被告以误拆为由，具体事项需要向领导汇报就准备撤离，原告还想找被告继续理论，结果第二被告的一名工作人员居然抓起一块石头声称要砸死原告，原告受到威吓而紧张害怕、顿时头晕、手脚无力，当场跌倒，好在原告的爱人及时上前扶助，但两人还是跌坐在地。原告被其爱人及隔壁兄弟拨打120急救，送往安庆市第一人民医院抢救，经医院诊断为“脑桥出血，肺部感染”。原告在其家人的带领下，到多家医院就诊，至今无法彻底康复。两被告的行为给原告的身体和精神造成了极大的伤害，因此两被告应当连带赔偿原告因此遭受的各项损失。原告的家人为此事多次与两被告沟通，均没有达成一致意见。为维护自身合法权益，原告诉至法院。白泽湖乡人民政府辩称，事情发生当天，并不是拆除原告家房屋，而是在拆除旁边房屋对原告房屋有所损坏而发生纠纷。原告并不是当时发病的，而是在纠纷各方离开现场后，原告才在家中病倒，原告陈述的事实不符合当时的情况。白泽湖乡人民政府不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对白泽湖乡人民政府的诉求。舒怡建设公司辩称，涉案地点的棚户区改造系由第一被告作为征收实施部门负责具体拆迁工作，被告二按照被告一的指挥具体从事房屋的拆除工作。2018年1月19日，被告二按照被告一的要求对已经签订征收协议的房屋进行拆除，在拆除过程中，被拆迁的房屋有砖头掉落至原告家中，第二被告未对原告或原告母亲的房屋进行拆除。发现砖头掉落后，被告二的工作人员及时停止了施工，并和征收指挥部的工作人员到现场查勘，发现原告母亲在家中，但未发现任何人员伤亡。对周边房屋拆除后，被告二和征收指挥部人员离开现场。原告得知其母亲受惊赶回家中，被告二和指挥部人员已经离开现场。原告自行赶到白泽湖乡征收指挥部，要求赔偿房屋损失。原告提出高额费用，指挥部工作人员未同意。原告自行回到家中，不知何种原因突发脑出血。原告所陈述的内容并非属实。本案不属于人民法院管辖，属于刑事案件，涉嫌虚假诉讼罪或故意杀人罪（未遂，造成重伤结果），请求移送公安处理。本案原告构成二级伤残，无法书写起诉状和委托书，可见起诉状、委托书系其家属或案外人书写。原告诉状称，“第二被告的一名工作人员居然抓起一块石头声称要砸死原告，原告受到威吓而紧张害怕、顿时头晕、手脚无力，当场跌倒”，企图以此种方式谋取不正当利益，并已采取了民事诉讼的行为和方式，试图侵害被告的合法权益。原告诉状称的事实，涉及案外第三人采取了杀人手段和故意杀人的行为，导致原告二级伤残，未造成原告死亡的结果。依据我国刑法规定，应当追究涉案人员的故意杀人罪，并追究刑事责任。若原告捏造事实，诬陷被告二工作人员构成故意杀人罪，应当以诬告陷害罪追究原告及其家属的刑事责任。综上，本案不论涉及何种犯罪，都应当移送公安机关侦查并追究刑事责任，本案应中止审理。在举证期限内，任圣宗为支持自己的诉求，举出如下证据：一、第二被告信息截图打印件一份，证明被告诉讼主体资格适格。二、招标文件、中标公示及《房屋拆除协议》复印件各一份，证明原告家中部分房屋因被告拆除，被告是拆原告房屋的责任主体。三、照片打印件八张，证明原告家中部分房屋被拆除具体情况，原告也是因被告偷拆其房屋导致突发急病。四、医院就诊材料一份，证明原告因被告偷拆其房屋导致突发急病的具体情况。五、司法鉴定意见书两份，证明原告目前属于二级伤残，自身参与度70%-80%，完全护理依赖，原告的诉请是有事实依据的。六、户口簿复印件一份，证明原告诉请的赡养费有事实依据。经质证，白泽湖乡人民政府发表如下质证意见：证据一不清楚，不予质证，与白泽湖乡人民政府无关；证据二的真实性无异议，达不到原告的证明目的，当时并非对原告的房屋拆除，只是损坏，且第一被告并非是房屋拆除责任的主体；证据三原告未提供原件，且从照片中看不出时间及地点，达不到原告的证明目的，不能证明原告家中房屋被拆除，也不能证明第一被告对原告的房屋偷拆及原告突发疾病与此事相关；证据四的真实性无异议，达不到原告的证明目的；证据五的真实性无异议，不能完全达到原告的证明目的，相关诉求超出了司法鉴定结果；证据六由法庭核实。经质证，舒怡建设公司发表如下质证意见：证据一无异议；证据二的真实性无异议，证明目的有异议，无法反映出第二被告对原告实施了任何侵权行为；证据三的真实性无异议，证明目的及照片的时间持有异议；证据四的真实性无异议，证明目的有异议，并不能证明案件的因果关系及事实；证据五的真实性无异议，对其载明的内容有异议，对因果关系鉴定机构不应发表任何意见，只能作出伤残等级；证据六的真实性无异议，户口簿载明的系农村户籍。在举证期限内，白泽湖乡人民政府为支持自己的主张，举出如下证据：一、中标通知书、《房屋拆除协议》复印件各一份，证明：1、宜秀区白泽湖乡独秀大道二期周边地块棚户区改造项目白泽社区辖区房屋拆迁工作由舒怡建设公司实施；2、根据协议，白泽湖乡人民政府不应承担任何责任。二、任圣宗医疗及相关费明细复印件各一份，证明原告住院后白泽湖乡人民政府委托白泽社区共计支付了483666.83元，其中300000元为安徽舒怡建设集团有限公司缴纳的安全保证金，183666.83元为白泽湖乡人民政府垫付。经质证，任圣宗发表如下质证意见：证据一的三性均无异议，但不能达到其证明目的；证据二中除了有原告及其家人签字的以外由法院依法审查（任建南是医院护工，任德安是原告的儿子，这两人签字的原告认可）。经质证，舒怡建设公司发表如下质证意见：证据一的真实性无异议，是对棚改区内房屋的拆除，具体拆除工作由白泽湖乡征迁指挥部负责；证据二的真实性无异议，对部分治疗及餐饮发票不清楚。会议记录是第一被告单方召开的内部会议，第二被告未出具或授权使用该投标保证金，第一被告垫付的医疗费是其自行垫付的，与第二被告无关。在举证期限内，舒怡建设公司为支持自己的主张，举出如下证据：接处警情况登记表复印件一份，证明2018年1月19日白泽湖乡人民政府在拆迁过程中，砖头不小心掉入原告家中，导致其厨房屋顶受损，后经拆迁工作人员及村干部协商后，原告返回家中因突发脑溢血，其发病与第二被告无关，第二被告不承担任何责任。经质证，任圣宗发表如下质证意见：对证据的三性均无异议，证明目的有异议，该证据恰恰证明系拆除原告家中房屋导致原告病情发生。经质证，白泽湖乡人民政府发表如下质证意见：对证据的三性及证明目的均无异议。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：一、对任圣宗证据一、四、五、六真实性无异议，予以认定；证据二真实性无异议，达不到原告证明目的；证据三真实性无法核实，不予认定。二、对白泽湖乡人民政府的证据一真实性无异议，予以认定；证据二医疗费票据中有医院病历及出院小结相印证的予以认定，其他费用发票真实性、关联性无法核实，不予认定。三、对舒怡建设公司一组证据真实性无异议，予以认定。经对以上证据及质证意见的分析，本院确认如下案件事实：2017年8月，白泽湖乡人民政府以其临时内设机构白泽湖乡独秀大道二期周边地块棚户区改造项目征迁工作指挥部（以下简称征迁指挥部）的名义，将安庆市宜秀区白泽湖乡独秀大道二期周边地块房屋拆除及渣土清运目标段二工程对外招标，同年9月13日，舒怡建设公司中标，征迁指挥部与舒怡建设公司签订一份《房屋拆除协议》。协议约定，项目名称及范围为白泽湖乡白泽、石塘社区；项目范围内需要拆除的房屋建筑面积约384338.79平方米；按照舒怡建设公司房屋拆除的渣土清运中标价9.27元／平方米予以结算，本项目包工不包材料，合计356327.58元；舒怡建设公司签订协议后缴纳安全保证金300000元，待房屋拆除并以征迁指挥部验收后一次性退还，不计利息；舒怡建设公司的房屋进度原则上必须按征迁指挥部要求实施，舒怡建设公司必须实施机械化拆除，不得进行人工拆除，房屋拆除渣土由舒怡建设公司安排人员及时清理；舒怡建设公司实施机械化拆除过程中，一切服从征迁指挥部管理；舒怡建设公司必须有专人值班负责，合理安排，确保安全，如发生安全事故，由舒怡建设公司承担一切责任，征迁指挥部不负任何责任。协议签订后，舒怡建设公司组织人员进行施工。2018年1月19日上午，舒怡建设公司在拆除房屋过程中，砖头不慎落下砸坏原告家厕所及厨房屋顶。原告与拆迁工作人员及村委会干部商谈后，便回到自己家中，并突发脑溢血。同日下午，原告被送入安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为脑桥出血，肺部感染，于同年3月12日出院，出院指导：上级医院进一步治疗。白泽湖乡人民政府为原告垫付医疗费用47234.03元。2018年3月12日，原告被送入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：脑干出血，肺部感染，同年4月16日出院，出院后建议：注意保暖，定期翻身拍背，避免坠床跌倒；继续康复治疗。白泽湖乡人民政府为原告垫付医疗费用13798.8元。2018年4月16日-2018年5月10日、2018年5月10日-2018年5月25日原告先后被送入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：脑干出血，出院后建议：加强营养支持，注意休息，预防坠床跌倒；继续康复治疗、2周后我科随访。白泽湖乡人民政府为原告分别垫付医疗费用9296.05元、5894.23元。2018年5月25日-2018年6月15日，原告被送入安徽省立医院住院治疗，白泽湖乡人民政府为原告垫付医疗费用9838.08元。2018年6月15日-2018年7月5日，原告被送入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，白泽湖乡人民政府为原告垫付医疗费用23027.18元。2018年7月5日原告被送入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：脑出血恢复期（脑干出血），同年8月1日出院，出院后建议：加强护理，避免跌倒；出院后继续康复治疗、我科门诊随访1月余，若有加重及时就诊。白泽湖乡人民政府为原告垫付医疗费用24929.42元。2018年8月2日原告被送入安庆秉风康复医院住院治疗，入院诊断为：脑出血后遗症，出院诊断为：脑出血后遗症；尿路感染，精神分裂症；膀胱结石，同年11月1日出院，出院后建议：继续康复治疗、功能训练，避免疲劳，防摔、防跌；出院带药；注意休息等。白泽湖乡人民政府为原告垫付医疗费用12968.68元。2018年11月19日-2019年1月29日、2019年2月11日-2019年5月8日，原告先后被送入安庆秉风康复医院住院治疗，白泽湖乡人民政府为原告垫付医疗费用15792.06元、16867.46元。2019年5月24日-2019年6月3日，原告被送入安庆市立医院住院治疗，白泽湖乡人民政府为原告垫付医疗费用7707.49元。2019年6月3日-2019年6月27日，原告被送入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，白泽湖乡人民政府为原告垫付医疗费用50834.21元。2019年6月28日-2019年10月8日，原告被送入安庆秉风康复医院住院治疗，白泽湖乡人民政府为原告垫付医疗费用9988.34元。在原告医疗期间，白泽湖乡人民政府还为原告垫付了医药费、医院门诊检查费、护理费等相关费用。根据当事人申请，本院先后委托安徽信立司法鉴定所对任圣宗伤残等级、后期治疗费用、劳动功能障碍程度、护理期、营养期、伤病关系及疾病参与度、与原发性疾病无关的医疗费用、护理依赖程度进行司法鉴定。2019年6月10日、2019年7月23日，该所分别作出皖信立司鉴[2019]临鉴字第185号、308号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人任圣宗脑干出血，目前遗留四肢瘫，评定为二级伤残。2、被鉴定人任圣宗护理期、营养期评定为2018年1月19日发病至2019年5月13日（伤残评定前一日）。3、被鉴定人任圣宗后期康复治疗费用建议以实际发生费用为准。4、被鉴定人任圣宗劳动功能障碍程度评定为完全劳动功能障碍（二级）。5、被鉴定人任圣宗自身疾病导致伤残的参与度评定为70%-80%。6、被鉴定人任圣宗无治疗其他疾病所产生的医疗费用。7、被鉴定人任圣宗护理依赖程度评定为完全护理依赖。任圣宗支付鉴定费3200元。另查明：任圣宗的母亲王茂荣（1933年12月3日出生，公民身份号码），系安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社区居民委员会居民，王茂荣生育两个儿子：长子任圣宗，次子任圣流。本院认为，征迁指挥部系白泽湖乡人民政府内设机构,征迁指挥部不是独立的民事主体,其民事权利、义务、责任均由白泽湖乡人民政府享有和承担。征迁指挥部与舒怡建设公司签订的《房屋拆除协议》合法有效，具有法律约束力，双方应当遵守和履行。本案系在拆迁过程中因安全事件引起的民事纠纷，按协议约定，舒怡建设公司负责并承担安全事故责任，征迁指挥部负责管理责任，双方在履约过程中造成任圣宗人身损害，应当按照各自的责任大小承担赔偿责任。舒怡建设公司在拆除房屋过程中，在处理安全事件引发的纠纷中诱发任圣宗突发脑溢血，任圣宗自身疾病是导致其伤残的主要因素，本案纠纷的发生是导致其伤残的次要因素，结合伤残参与度的评定，本次纠纷造成任圣宗损伤的责任本院确定为30%。任圣宗的各项损失本院确定为，护理费：根据任圣宗的健康状况，护理期按20年计算，参照本省上一年度居民服务行业45070元/年标准，护理费为45070元/年×20年×0.3=270420元；住院伙食补助费：根据原告住院590天，按40元/天计算，原告按住院伙食补助费8550元主张，符合法律规定，本院予以支持；营养费：根据鉴定意见营养期为467日，按40天/天计算，营养费为40元/天×467天×0.3=5604元；伤残赔偿金：任圣宗属于城市规划区居民，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，即31640元/年×18年×90%年×0.3=153770.4元。任圣宗的被扶养人为其母亲王茂荣，1933年12月3日出生，按5年计算，因王茂荣系城市规划区居民，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。因任圣宗为完全劳动功能障碍（二级），且王茂荣生育两个儿子，故被扶养人生活费为21523元×5年÷2人×90%×0.3=14528元。伤残赔偿金为153770.4元+14528元=168298.4元；交通费：按任圣宗住院及治疗时间，原告按5000元主张，较为合理，本院予以认定；精神损害抚慰金：根据任圣宗的伤情及相关因素，精神损害抚慰金酌定20000元。综上，任圣宗的各项损失共计为477872.4元。舒怡建设公司系涉案拆迁工作安全事故责任方，对任圣宗的损伤应负主要责任，本院确定60%，应赔偿任圣宗损失477872.4元×60%=286723元；白泽湖乡人民政府系涉案拆迁工作的管理方，对任圣宗的损伤应负次要责任，本院确定40%，应赔偿任圣宗损失477872.4元×40%=191149.4元。任圣宗主张后期康复治疗费300000元的诉求，可待实际发生后，另行主张。原告诉状称，“第二被告的一名工作人员居然抓起一块石头声称要砸死原告，原告受到威吓而紧张害怕、顿时头晕、手脚无力，当场跌倒”，无证据证实，本院不予采信。原告构成二级伤残，行动受限，但其本人参加了庭审，故本次诉讼系其真实的意思表示。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安徽舒怡建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任圣宗赔偿损失286723元；二、被告安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告任圣宗赔偿损失191149.4元；三、驳回原告任圣宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，鉴定费3200元，合计8305元，由原告任圣宗负担4000元，被告安徽舒怡建设集团有限公司负担2205元，被告安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹拥军代理审判员  赵艳华人民陪审员  王孝梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。