wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2725号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：李满顺，男 被执行人:徐小年，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小年借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月1日作出(2019)湘0481民初8072号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月4日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月4日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为55568.82元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢423号申请执行人：谭永伟，男,生于1975年4月23日，汉族，住宜城市。被执行人：郑传军，男，生于1975年12月17日，汉族，住宜城市。本院在执行谭永伟与郑传军合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0684民初3419号民事判决书，原告谭永伟与被告郑传军2010年3月6日签订《林木林地转让合同》属有效合同。被告郑传军在本判决生效后五日内将上述《林木林地转让合同》范围内的林权及林地使用权交给原告谭永伟管理经营。法律文书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭永伟申请执行后，本院于2019年8月1日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人郑传军仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行期间被执行人郑传军与申请执行人谭永伟达成了执行和解协议。若郑传军不按协议履行，申请执行人谭永伟可随时申请恢复按原调解书执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684执恢423号的执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日执行员  李志强书记员  杨明月
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1339号之二申请执行人朱忠良，男，汉族，住卢氏县。被执行人田宝琏，男，汉族，住卢氏县。朱忠良申请执行田宝琏建设工程合同一案，因被执行人田宝琏拒不履行本院（2019）豫1224民初1561号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月20日将被执行人田宝琏账户予以冻结。现申请执行人朱忠良与田宝琏达成和解协议，同意解除被执行人田宝琏银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田宝琏在河南卢氏农村商业银行横涧支行账号000000255607809488890001的冻结。二、解除对被执行人田宝琏在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号605054103200507656的冻结。三、解除对被执行人田宝琏在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6221885050009578171的冻结。四、解除对被执行人田宝琏在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228412070464055710的冻结。五、解除对被执行人田宝琏在河南卢氏农村商业银行横涧支行账号6230591094003346680001的冻结。六、解除对被执行人田宝琏在财付通支付账号085e9858e5e9a98dbf5142b2e@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十一日书记员 宋延松
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8317号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：刘泽芳，女，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告刘泽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  刁建琳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1359号原告：谭茂城，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：万怡汝，女，1997年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告谭茂城与被告万怡汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭茂城在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭茂城撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇一九年十二月二十四日书记员 傅琢宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4721号原告：李勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓飞，河南銨和律师事务所律师实习律师。被告：钟杰，男，1973年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王琦，女，1970年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李勇诉被告钟杰、王琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人王忠锋、周晓飞到庭参加诉讼。被告钟杰、王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（以36万元为基数的利息从2017年12月22日起计算至债务全部还清之日止，按月息1分计息；以14万元为基数的利息从2019年1月13日起计算至债务全部还清之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费（案件受理费、保全费及保函保险费）全部由二被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告钟杰借原告李勇36万元，并约定按照月息1分利息计算。2019年1月13日，被告钟杰又借原告14万元，同时约定按照月息1分利息计算。被告钟杰共借原告50万元。经原告多次催告，被告钟杰屡次推脱，至今未还。被告王琦作为被告钟杰的妻子，原告借款时两被告的婚姻关系系存续期间，应属于被告夫妻的共同债务。被告钟杰、王琦未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李勇提交借条两张、两被告夫妻关系证明一份、案件受理费用票、保全费票及诉讼财产保全责任保险费用发票各一张。被告钟杰、王琦未提交证据。本院对当事人提交的证据进行核查，对核查属实的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日被告钟杰向原告李勇借款36万元并出具一张借条。该借条内容为：“借条，今借到李勇现金叁拾陆万元整（￥360000元）月息1分。借款人：钟杰，2017年12月22日”。2019年1月13日被告钟杰向原告李勇借款14万元并出具一张借条。该借条内容为：“借条，今借到李勇现金壹拾肆万元整（￥140000元）月息1分。借款人：钟杰，2019年元月13号”。本院依原告申请于2019年7月8日作出（2019）豫0502财保156号民事裁定书。裁定“冻结或查封被申请人钟杰、王琦名下80万元银行存款或同等价值的其他财产，案件受理费4520元，由申请人李勇负担”。原告李勇因财产保全支付保全费4520元，保函保险费2400元。本院认为：被告钟杰向原告李勇借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告钟杰作为借款人未偿还借款，应承担还款义务。原告李勇要求被告钟杰偿还50万元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告李勇要求被告钟杰偿还以36万元为基数自2017年12月22日起至本息还清之日止按月息1分利率计算的利息及以14万元为基数自2019年1月13日起至本息还清之日止按月息1分利率计算的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告现有证据无法证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告李勇以夫妻共同债务为由要求被告王琦承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依据原告申请采取财产保全措施，该保全费是原告实现债权产生的费用，故原告要求被告钟杰承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告因申请采取保全措施支付的诉讼财产保全责任保险不是本案发生的必要诉讼费用，故原告要求被告承担保险费的诉讼请求，本院不予支持。被告钟杰、王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款50万元及利息（以36万元为基数，利息自2017年12月22日起至本息还清之日止按照月息1分利率计算；以14万元为基数，利息自2019年1月13日起至本息还清之日止按照月息1分利率计算）；驳回原告李勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费4520元，共计8920元，由原告李勇负担1000元，由被告钟杰负担7920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇一九年十二月十二日书记员 王倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9832号原告：刘洪涛，男，1978年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈诗怡，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王鹏，男，1992年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告刘洪涛诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘洪涛于2019年12月20日以本案需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪涛提出撤诉系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免收。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  廖正夫二〇一九年十二月二十日法官助理石蕊书记员程佳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1437号罪犯张志华，男，1969年5月23日生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年4月6日作出（2016）云0523刑初57号刑事判决，以被告人张志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明并处罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1621民初8195号原告：孙娜娜，女，汉族，1993年9月23日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：赵士伟，男，汉族，1996年2月7日出生，住安徽省宣城市旌德县。原告孙娜娜诉被告赵士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告赵士伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币11万元及利息，利息以银行同期存款利率从2019年10月2日计算至还清日；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月，原告和被告通过网络平台认识，双方互留微信。后被告以和原告谈恋爱为诱，从2018年2月至2019年4月，多次向原告借款。原告发现被告以恋爱为名，实则向原告借款，经双方结算，截止2019年4月1日，被告向原告借款计11万元，被告为原告出具欠条。后被告拒绝给付该借款，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵士伟未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审举证，原告所举证据身份证复印件，系有权机关制作、颁发，真实合法，本院予以确认；原告所举证据欠条一张、微信及支付宝转账记录，能够互相印证，证明案涉借款真实存在，该借款已经实际交付，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实为，2017年10月，原告和被告通过网络平台认识，双方互留微信,2018年3月双方确定恋爱关系。恋爱期间赵士伟以还信用卡等理由，多次向孙娜娜借款。2018年3月至2019年3月，孙娜娜通过支付宝、微信向赵士伟转款合计124300元。后经双方结算，赵士伟于2019年4月1日给孙娜娜出具欠条一份，内容为：“本人赵士伟欠孙娜娜十一万元整，半年内还清。赵士伟。2019年4月1日”。后孙娜娜向赵士伟追要该欠款，赵士伟至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孙娜娜与被告赵士伟之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，实际上也完成了款项的给付，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告孙娜娜要求被告赵士伟支付欠款本金11万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，孙娜娜将借款交付给赵士伟后，其应当按照约定及时返还，其并未返还显属不当，故对原告要求被告赵士伟偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赵士伟支付从2019年10月2日至款项还清之日的利息，利息按银行同期存款利率计算，因未超出法律规定，本院予以支持。被告赵士伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙娜娜借款本金110000元及利息（利息按银行同期存款利率从2019年10月2日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告赵士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘静静二〇一九年十二月四日书记员  张 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7001号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨太荣，女，1974年2月5日出生。上海奇子资产管理有限公司与杨太荣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.021626万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2943号 异议人欧阳智松，男，汉族，1992年11月4日生，住贵阳市南明区。 申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司，地址在本市南明区都司路269号监狱局14号。 法定代表人白刚。 委托代理人史润，贵州元朗律师事务所律师。 被执行人贵阳市南明区筑运饭店，地址在本市南明区都司路146号监狱局14号门面。 投资人熊羚佑。 被执行人熊羚佑，男，1970年7月25日生，汉族，住在本市南明区。 本院在执行贵州兴华物资贸易有限责任公司申请执行贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案中，案外人欧阳智松提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人欧阳智松请求：排除对异议人的强制执行，异议人没有搬离位于贵阳市××××号门面的义务。事实及理由：人民法院判决的是贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑搬离上述门面，异议人不是生效判决所确立的被执行对象。（2019）黔0102执731号公告，要求异议人作为实际使用人搬离该门面没有法律依据，异议人与熊羚佑之间是独立的两个个体，名义上是熊羚佑与申请执行人进行的租赁，实际是各自使用，申请执行人与异议人往来的信函汇中都认可我们商户的。在未经人民法院作出生效判决要求异议人搬离的情况下，贵院无权对异议人进行强制执行。异议人已经向信访、纪检部门反映了相关情况，应等待处理结果。异议人的合法权益未得到保障的情况下，贵院无权对异议人采取任何强制措施。异议人继续租用门面是在熊羚佑与申请执行人签订的补充协议和通过信访答复保留140号门面的情况下才租用的。 本院查明，贵州兴华物资贸易有限责任公司诉贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）黔0102民初617号民事判决：一、解除贵州兴华物资贸易有限责任公司与贵阳市南明区筑运饭店于2017年3月27日订立的《房屋租赁合同》；二、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号、146号门面及二楼房屋腾空并返还贵州兴华物资贸易有限责任公司；三、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司截止2018年2月1日的租金166703元；四、贵阳市南明区筑云饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司2018年2月2日至2018年6月26日的租金134358元；五、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司自2018年6月27日起至第二项判决房屋返还之日止的租金（面积以258平方米计算、租金价格按每月121元/㎡计算）；六、熊羚佑对上列债务以其个人财产承担无限责任；七、驳回贵州兴华物资贸易有限责任公司其余诉讼请求。贵阳市南明区筑运饭店不服，上诉至贵阳市中级人民法院。2018年12月20日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终8993号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月21日，贵州兴华物资贸易有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年3月28日作出（2019）黔0102执731号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑在银行（或者其他金融机构）的存款310572元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务；二、提出被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑收入清偿所欠申请执行人310572元的债务；三、被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。2019年2月22日，作出（2019）黔0102执731号执行通知书，责令贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑立即将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号及146号门面及二楼房屋腾空并返还申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司，并立即支付租金。2019年3月20日，作出（2019）黔0102执731号公告，责令贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑立即将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号及146号门面及二楼房屋腾空并返还申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司。异议人欧阳智松认为其不是生效判决所确立的被执行对象，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，关于贵州兴华物资贸易有限责任公司诉贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院已于作出（2018）黔01民终8993号民事判决维持本院于2018年9月28日作出（2018）黔0102民初617号民事判决，贵阳市南明区筑运饭店负有将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号、146号门面及二楼房屋腾空并返还贵州兴华物资贸易有限责任公司的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，因贵阳市南明区筑运饭店未按照上述生效文书履行义务，贵州兴华物资贸易有限责任公司向本院申请执行。本院依据生效的民事判决作出（2019）黔0102执731号执行通知书，要求被执行人履行将房屋腾空并返还申请执行人的义务，符合法律规定，异议人基于其对案涉房屋享有的实体权利请求排除执行，实质是对生效法律文书裁判结果提出异议，不属于执行异议的审查范围。对异议人欧阳智松的请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人欧阳智松的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 魏 霓 人民陪审员 金贵兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘云 书记员盛婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1142号 申请执行人：邹德海，男，1963年3月21日出生，住址黑龙江省铁力市。 委托代理人：邹雨宏，男，1989年7月17日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：陈路，男，1977年7月10日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人邹德海与被执行人陈路买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证劵登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人财产不足以清偿全部债务，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0871执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年十二月十九日 书记员  翁怡萱
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4609号王永俊、曹云普：王永俊与曹云普机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10227.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10227.50元。本院已于2019年12月25日将该款转付给王永俊。至此，王永俊向本院申请执行的（2019）豫0122民初4926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十五日书记员  逯丰源
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1571号 申请执行人：甘肃省庆阳公路管理局镇原公路管理段（以下简称镇原公路段），住所地甘肃省镇原县。 法定代表人：潘小刚，该段段长。 委托诉讼代理人：王若尘，该段办公室主任。 被执行人：甄秉华，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人镇原公路段与被执行人甄秉华房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甄秉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇原公路段向本院申请强制执行，请求被执行人甄秉华赔偿镇原公路段各项损失1500元。 在执行过程中甄秉华自动履行了执行标的1500元。 本院认为，(2019)甘1027民初94号民事调解书确定被执行人甄秉华的义务已执行完毕，申请执行人镇原公路段基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年3月8日作出的(2019)甘1027民初94号民事调解书确定被执行人甄秉华应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2307号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。被执行人：张桂兵，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人张桂兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初3991号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告张桂兵欠原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息121490.14及保费6602.56元，合计128092.7元，由被告张桂兵从2019年7月起每月20日前支付原告10000元，直至还清为止。如有一期未按时足额履行，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司可就全部剩余款项一并申请执行，同时被告张桂兵向原告承担违约金（以未清偿金额为基数，按照年利率24%，从2018年10月25日起计算至代偿款本息及保费还清之日止）。二、案件受理费减半收取1431元、保全费1170元，合计2601元，由被告张桂兵负担（被告张桂兵于2019年7月20日前付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现因被执行人已订立还款计划，且正在按计划履行中，申请执行人同意不对被执行人名下已经被查封的财产进行处置，且同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人已订立还款计划，且正在按计划履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执2307号保证保险合同纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月四日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7412号 原告：戴济源，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡玉辉，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告戴济源与被告胡玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴济源到庭参加了诉讼，被告胡玉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戴济源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款13130元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2019年6月1日计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告装修水电，被告欠原告工资。2019年5月6日，被告给原告出具欠条一张，上面写明欠工资款13130元。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告胡玉辉未到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据： 1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格； 2、欠条原件一张，证明欠付工资款13130元的事实。 经本院审核，以上原告提供的证据系客观真实，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。 本院经审理认定事实如下： 被告胡玉辉承包了东方前城小区沿街店面中一家保险公司的工装工程以及金磐路百老汇后面的一处工装工程，雇佣原告戴济源为其承接的工程安装水电，现工程已完工。2019年5月6日，经原被告双方结算，确认被告胡玉辉欠原告人工工资款13130元，并向原告出具欠条一张。以上欠款，经原告多次催讨未果。 本院认为，根据原告戴济源向法院提供的欠条原件，结合庭审中查明的事实，可确认原被告之间存在劳务合同关系。根据庭审查明被告胡玉辉尚欠原告人工工资款13130元未付，其行为已构成根本违约，应承担支付责任。综上，原告戴济源的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡玉辉拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡玉辉于本判决生效之日起向原告戴济源支付人工工资款13130元及逾期利息（逾期利息以13130元为计算基数按年利率6%从2019年6月2日计算至实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元由被告胡玉辉负担（此款由被告胡玉辉直接向原告予以支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘爱军 人民陪审员  钱燕光 人民陪审员  陈庆东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡卅丰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1383号申请执行人：彭作红，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司，住所地：湖北省巴东县东壤口镇黄腊石村。统一社会信用代码：91422823007844533574。法定代表人：刘仕平，董事长。本院在执行申请执行人彭作红与被执行人恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行中查明被执行人恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司有去产能奖补资金可供执行，本院已向巴东县应急管理局下发了协助执行通知书，待去产能奖补资金到位后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初1238号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 宇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书     （2018）内2202民初505号之一   原告：科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区科右中旗。   法定代表人：张雪松，职务：总经理。   委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：马宏伟，男，1979年3月3日出生，汉族，无职业，现住突泉县。   被告：时国立，男，1966年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：康跃光，女，1965年9月12日出生，满族，个体，现住址同上。   本院在审理原告科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司与被告马宏伟、时国立、康跃光确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理。原告科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费50.00元（原告已缴纳），由原告科右中旗亿豪房地产开发有限责任公司负担。   审判员 商文义     二〇一九年十二月十四日   书记员 李胜男
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉76民终47号 （2019）吉76民终47号之一 本院于2019年11月14日对上诉人长白山池西区第一初级中学校与被上诉人吉林森工松江河林业（集团）有限公司确认合同有效纠纷一案作出的（2019）吉76民终47号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉76民终47号民事裁定书中第二页第四自然段第三行至第四行中“故其此项诉讼请求是法院作出裁判的事项”补正为“故其此项诉讼请求不是法院作出裁判的事项”。 审判长 封 硕 审判员 邢兆巍 审判员 邵 汀 二〇一九年十二月十八日 书记员 李洪基 —1—
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1371号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘巧巧，女，1994年3月3日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，务农,住湖北省巴东县。因本案，于2019年3月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）易青丹，女，1998年4月13日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农,住湖北省建始县。因本案，于2019年3月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）景清燕，女，1997年5月19日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，务农,住河南省南召县。因本案，于2019年3月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）孟杨杨，女，1998年1月14日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，务农,住湖北省郧西县。因本案，于2019年3月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘巧巧、易青丹、景清燕、孟杨杨犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月12日作出（2019）湘0181刑初782号刑事判决:一、被告人刘巧巧犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人易青丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人景清燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人孟杨杨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的被告人易青丹持有的人民币2600元，予以没收，上缴国库。原审被告人刘巧巧、易青丹、景清燕、孟杨杨不服，提出上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人刘巧巧、易青丹、景清燕、孟杨杨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘巧巧、易青丹、景清燕、孟杨杨申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘巧巧、易青丹、景清燕、孟杨杨撤回上诉。浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇一九年十二月四日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29619号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：崔洪壹，男，汉族，1991年07月31日出生，住重庆市渝北区。 被告：张海燕，女，汉族，1963年04月26日出生，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告崔洪壹，张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2687号 申请执行人：林本英，女，1950年7月27日出生，汉族，住六安市裕安区。 申请执行人：宋唐群，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：宋堂秀，女，1972年10月19日出生，汉族，住六安市裕安区。 申请执行人：宋堂芳，女，1974年7月29日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：杨正高，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李晶晶，女，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行林本英、宋唐群、宋堂秀、宋堂芳与杨正高、李晶晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月二十一日 书记员 :卫政
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3041号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：司德俊，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖泰律师事务所律师。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘怀侠，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖泰律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：于晓勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原审原告：唐朝宾，男，1968年4月6日出生，住安徽省太和县。再审申请人司德俊、刘怀侠因与被申请人于晓勇、原审原告唐朝宾民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。司德俊、刘怀侠再审请求：1．撤销一、二审判决；2．改判由再审申请人司德俊偿还被申请人于晓勇借款1,048,000元，驳回于晓勇主张再审申请人司德俊偿还其借款本金1,500,000元及利息的诉讼请求。3．改判再审申请人刘怀侠不承担上述借款的还款责任。4．本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：第一，二审判决司德俊、刘怀侠共同偿还于晓勇借款本金1,168,268元及利息，认定基本事实错误，缺乏证据证明。再审申请人司德俊与被申请人于晓勇未约定案涉借款利息，被申请人在借款合同上私自添加利息内容行为违法，应依法确认无效。在庭审中司德俊发现于晓勇在案涉借款合同第二条借款期限一栏末尾，未经司德俊同意，私自添加了“月息4分”的利率。被申请人的行为，违反了有关法律规定，对其私自添加的利息内容，应依法确认无效。其次，再审申请人刘怀侠对案涉借款不知情，该借款也未用于家庭开支，案涉借款是司德俊以个人名义所借、数额巨大，远远超出了二人家庭日常生活需要，且事实上也没用于二人家庭日常生活。案涉借款是安徽春禾电子科技有限公司的股东为筹建公司筹集资金，安排司德俊所借，借款也实际交付给了该公司，成为公司资产，并非司德俊个人财产，刘怀侠不应承担还款责任。刘怀侠2015年4月与司德俊结婚2016年10月离婚仅共同生活一年多，案涉借款发生在2016年4月27日，5个月后二人离婚，刘怀侠不了解案涉借款的有关情况。上述事实，足以证明案涉借款未约定利息，司德俊不应承担支付借款利息的义务。刘怀侠对案涉借款不知情，且该借款超出家庭日常生活范围，不属于夫妻共同债务。第二，一、二审判决适用法律错误，应依法改判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，案涉借款合同未约定借款利息；被申请人也没有证据证明案涉借款系夫妻共同债务。故一、二审法院判决再审申请人共同偿还被申请人借款1,168,268元及利息适用法律错误，应依法纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项之规定申请再审。另，司德俊、刘怀侠再审审查期间，提供了于晓勇数起在安徽省太和县人民法院起诉他人的民间借贷纠纷案件的立案登记材料，认为于晓勇是职业放贷人，放贷的资金来源不明。本院根据再审申请人司德俊、刘怀侠在再审审查期间提供的补充材料，从本院案件管理系统中调取了与于晓勇相关案件。经查，于晓勇在2017-2018年期间在安徽省太和县人民法院作为原告诉讼的民间借贷纠纷案件共九件。针对本案存在的上述情况，根据最高人民法院，最高人民检察院，公安部，司法部印发的，法发（2019）24号文件、最高人民法院法释（2015）18号文件规定的精神，一、二审法院未对被申请人于晓勇在本地区以及其他地区是否尚有民间借贷纠纷，其资金来源于何处等情况进行审查。司德俊、刘怀侠该部分申诉理由，于法有据。综上，司德俊、刘怀侠的部分申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十三日书记员  张黎娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1242号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：罗霖，男，1972年1月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人罗霖申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月5日发出（2019）湘0103民督1242号支付令，限令被申请人罗霖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人罗霖，本院作出（2019）湘0103民督1242号支付令无法送达被申请人罗霖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1242号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月四日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执恢56号之十二 申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 法定代表人闫东，系该公司经理。 委托代理人吴亦焘，系该公司员工。 被执行人白建兴，男，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被执行人齐建国，男，汉族，住内蒙古包头市青山区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与白建兴、齐建国保险合同欠款一案中，首次申请执行标的额309805.64元，执结159620.62元，未执结150185.02元，因被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。现存款到被执行人有部分存款，经最高院指挥中心督办，本院依职权对本案恢复执行，恢复执行立案后，依法向被执行人发出恢复执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人银行存款财产3105.43元已扣划，并发还原申请人，尚有债权147079.59元暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  李养忠 审判员  胡晓滨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苗 壮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3722号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告谷清海，男，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告谷清海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更152号 罪犯潘杰，男，1985年2月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年4月12日作出(2006)台刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人潘杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2011年1月24日裁定对其减刑一年十个月。本院于2013年9月6日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年8月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯潘杰服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯潘杰参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2640.46分，获嘉奖3次，获考核性表扬3次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯潘杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2022年12月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7958号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：熊秀容，女，土家族，1980年09月01日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告熊秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十三日书记员  王霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保155号 申请保全人：林鹏博，男，汉族，1991年11月24日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被保全人：葛少桐，男，汉族，1993年12月29日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理申请保全人林鹏博与被保全人葛少桐房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2019年12月17日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人施宇名下银行存款人民币2990元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人林鹏博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人葛少桐名下银行存款人民币2990元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1234号申请执行人：王奎儒。被执行人：王梅。本院在执行王奎儒与王梅民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月三日书记员  李 飞
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2418号原告：邓乐成，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：魏华，女，1955年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县，系原告邓乐成妻子。被告：邓卫东，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：邓春波，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告邓乐成与被告邓卫东、邓春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓乐成及其委托代理人魏华、被告邓卫东到庭参加了诉讼，被告邓春波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓乐成向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓卫东偿还其于2017年农历正月20日借原告邓乐成现金叁万元整及按照月息450元计算截止2019年8月的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告按照月息450元支付利息，利随本清。2、被告邓春波承担担保责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告多次找被告要求还本钱和利息，被告既不还本钱也不还利息，被告邓卫东的二哥邓春波出面担保负责还钱，被告邓春波承诺于2018年腊月还清，原告邓乐成多次又找邓春波要求还钱，但邓春波多次推诿，故要求法院处理。被告邓卫东辩称：借条内容属实，无异议。我愿意还钱，只是暂时没有钱。邓春波是我的哥哥，借条上的担保人是邓春波亲笔写的。被告邓春波未作答辩，也未向本院提交证据。原告邓乐成围绕其诉讼请求向本院提交了被告邓卫东出具的借条，被告邓卫东对该证据无异议，被告邓春波经依法传唤无正当理由未到庭应诉亦未向本院提交质证材料，结合本案庭审情况，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2017年2月16日（正月二十日），被告邓卫东需要资金周转，向原告邓乐成借款现金30000元，被告邓卫东向原告邓乐成出具借条一份，其内容载明：“借条，今借到邓乐成现金叁万元整（30000元整）。借钱人邓卫东，利息1分5，月息450元1月，2017年正月20日”。2018年腊月原告向被告邓卫东索要借款未果，被告邓卫东的哥哥邓春波在原借条上书写“担保人邓春波负责偿还，2018年腊月付清”。此后，二被告未偿还过借款本金或利息，原告邓乐成为此诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓卫东向原告邓乐成借款，被告邓春波作为担保人，二被告向原告邓乐成出具了借条，双方形成借贷合同关系，该借贷合同系当事人各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。对于借款期限内的利息，原、被告双方在借据中明确约定月息450元（月息1.5%），不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，原告要求被告邓卫东偿还借款本金30000元，偿还自2017年2月16日借款之日起按照月息450元的标准支付利息至还清为止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邓乐成要求被告邓春波承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓卫东于本判决生效后十日内偿还原告邓乐成的借款本金30000元，并自2017年2月16日借款之日起按照月息450元的标准支付利息至还清为止。被告邓春波对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告邓乐成的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告邓卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  古婷二〇一九年十二月二十六日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2666号罪犯于志强，男，1979年8月5日出生于辽宁省昌图县，满族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2011年3月14日作出（2011）宁刑一初字第11号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金130万元。判决生效后，交付执行。2014年5月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2016年9月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯于志强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯于志强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯于志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于志强减刑九个月（刑期至2031年10月22日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1291号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代表人（特别授权）：王文刚，生于1984年3月9日，汉族，住海南省海口市美兰区，该公司经理。 被告：胡军，男，生于1969年8月5日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住雅安市名山区。 被告：孙宗结，女，生于1981年11月17日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住雅安市名山区。 本院在审理原告雅安三原华庭物业服务有限公司诉与被告胡军、孙宗结物业服务合同纠纷一案中，原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月4日以二被告已自行给付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇一九年十二月四日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1708号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：李坚，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告李坚服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)冀0930民初1293号原告；郭某1，男，汉族，1955年2月22日出生，住孟村县。被告：郭某2，女，汉族，1982年1月29日出生，住沧州市运河区。案由：继承纠纷诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告继承靳俊荣名下遗产（位于孟村县建设大街西新东方商业广场2—06、2—07）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与死者靳俊荣系夫妻关系，二人婚后在孟村县城区购置孟村县建设大街西新东方商业广场2—06、2—07两处商业楼【房屋所有权证号为孟房权证城区字××号、国有土地使用证号孟国用（2005）字第××号；房屋所有权证号为孟房权证城区字××号、国有土地使用证号孟国用（2005）字第××号】，靳俊荣于2014年7月15日因疾病去世，原告与被告协商遗产继承问题未果后特诉贵院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议。一、被告郭某2自愿放弃对被继承人靳俊荣名下孟村县建设大街西新东方商业广场2—06、2—07两处商品楼遗产的继承。二、孟村县建设大街西新东方商业广场2—06、2—07两处商业楼【房屋所有权证号为孟房权证城区字××号、国有土地使用证号孟国用（2005）字第××号；房屋所有权证号为孟房权证城区字××号、国有土地使用证号孟国用（2005）字第××号】归原告郭某1所有，并由原告在过户登记条件具备后自行办理楼房过户手续。二、案件受理费525元由郭某1承担。三、其他无争议，互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：张兴川二〇一九年十二月三日书记员 ：王立营
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1581号申请执行人：莫小惠，女性，1971年09月04出生，汉族，住西昌市高枧乡中所村。被执行人：陈明，男性，1975年12月02出生，汉族，住西昌市高枧乡中所村。莫小惠申请执行陈明借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4100号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4100号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十六日书记员 廖 恒
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1326号原告：松滋市绿荷米业有限公司（以下简称绿荷米业公司），住所地湖北省松滋市纸厂河镇新河街。统一社会信用代码91421087L04167732L。法定代表人：陈崇荣，系绿荷米业公司总经理。委托诉讼代理人：易华，松滋市杨林市法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：东莞市万江全荣米店（以下简称万江全荣米店），住所地广东省东莞市万江区蚬涌社区蚬涌小海口南路二期50号，工商注册号441900604805461。经营者：赵全平，男，出生于1963年6月5日，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告绿荷米业公司诉被告万江全荣米店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿荷米业公司及其委托诉讼代理人易华到庭参加诉讼，被告万江全荣米店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿荷米业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款189830元，并从诉讼之日起至清偿之日止按年利率6%标准支付资金占用期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、为追索货款所支出的实际费用。事实和理由：被告分别于2018年10月19日、11月21日两次在我公司购买大米两车，合计人民币264240元，被告支付部分货款206410元，尚欠货款57830元未付。后被告又于同年12月24日找我公司赊购大米一车，计人民币132000元，经结算被告总计欠我公司货款189830元至今未清偿。期间，我方向被告多次催讨货款，被告以各种理由不予给付。现原告对此货款催讨无着，遂向人民法院提起诉讼。被告万江全荣米店在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未举证。本院经审理认定的事实如下：2018年10月19日，原告绿荷米业公司法定代表人陈崇荣与被告万江全荣米店经营者赵全平通过介绍人罗某介绍相识后，双方通过电话联系，被告向原告购买三种规格“皇家香”大米（50斤×1080袋×2元/斤；30斤×200袋×2元/斤；20斤×300袋×2.02元/斤）总计货款132120.00元。同日，原告工作人员雷晓菊代表公司作为甲方与承运人田宗成（乙方）签订货物运输合同，约定：1.乙方将甲方大米33000公斤，总计金额132120元，通过乙方汽车牌号为湘Ｊ×××××运输到指定地点广东省××江××号全荣米业；2.收货人赵全平，手机134××××2786，货运到由货主验收后支付运费；3.乙方在运输中风险自担，如遇意外，所造成的货物损失归乙方按照货物出库价予以赔付，并承担甲方所造成的直接损失；4.假若甲方在收回此合同货款过程中出现障碍或提出质疑，乙方有义务协助甲方证明此合同货物已送达事实，并参与调处所引发的矛盾纠纷相关事宜；5.收货方在收到货物的同时应在出库单据上签字，双方结账都要以凭证为准，采购方货款金额要求从银行账户转入且告知甲方，乙方不得私自与经销商业主结账。2018年11月19日，被告通过其儿子“赵荣”账户向原告法定代表人陈崇荣账户转账90000元。2018年12月21日被告以相同的方式再次购买原告同样品牌、数量、价格大米一车，总计货款132120元。该批货物承运人为覃斌，货车牌照为鄂Ｄ×××××，原告工作人员雷晓菊仍旧与承运人覃斌签订货物运输合同，该合同与田宗成签订合同内容除承运人姓名、车号、电话及按250元/吨支付运费的约定不一致外，其余内容完全一致。2018年12月23日，被告再次通过“赵荣”账户以转账方式向原告法定代表人陈崇荣支付货款100000元。2018年12月24日，被告又向原告购买两种规格“皇家香”大米（20斤×200袋×2元/斤；50斤×1240袋×2元/斤），总计货款132000元。原告（甲方）工作人员雷晓菊与承运人刘国清（乙方）签订货物运输合同，约定：1.乙方将甲方大米33000公斤，合计金额132000元，加上期欠款57830元，总计欠款189830元，通过乙方车牌号为湘Ｊ×××××货车运输到指定地点广东省××江××号全荣米业；2.收货人赵全平，手机134××××2786，货运到由货主验收后支付运费240元/吨；3.乙方在运输中风险自担，‥‥‥；4.假若甲方‥‥‥；5.收货方‥‥‥，乙方不得私自与经销商业主结账。因被告尚欠原告货款未付清，2019年2月至3月间，原告遂通过电话、微信与被告多次联系货款支付一事。2019年3月10日，被告经营者赵全平用134××××2786电话向原告法定代表人陈崇荣手机发送短信“我一定先汇拾万给你，‥‥‥”。因被告未兑现上述承诺，以致原告催讨无着，遂向本院提出诉讼。上述事实，有原告绿荷米业公司出库单、货物运输合同、证人罗某的证词、货物承运人田宗成、刘国清的证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告万江全荣米店在原告绿荷米业公司处购买大米，双方虽未签订书面合同，但结合原告方提供的出库单、货物运输合同、承运人证言及银行转账记录等证据，可以认定原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。在原告通过承运人将大米交付后，被告理应及时履行支付原告货款的义务。原告分三次向被告出售价值396240元大米，被告仅向原告支付货款190000元，尚下欠原告货款206240元未支付。审理中，原告自认两次运费16410元（8370元＋8040元）虽按运输合同约定已由被告支付，但原告方同意冲抵其货款，冲减后仍下欠189830元。上述货款经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，其行为损害了原告合法经济利益，依法应承担支付货款的义务。对于原告要求被告支付从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%标准计算逾期利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持。关于原告请求被告支付追索货款所支出的实际费用，因原告未提交相关证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告东莞市万江全荣米店（经营者赵全平）在本判决生效后三日内支付原告松滋市绿荷米业有限公司货款189830元，并从2019年7月3日起至清偿之日止按年利率6％标准支付利息；二、驳回原告松滋市绿荷米业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，诉讼保全费1520元，合计5618元，由被告东莞市万江全荣米店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 元人民陪审员  苏运贵人民陪审员  雷 蕾二〇一九年十二月四日书 记 员  孙 桥
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6936号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：苏新琳，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告苏新琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初11576号原告：贵州华烽电器有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区长江路121号。法定代表人：任应华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，贵州乾合律师事务所律师。被告：谷换新，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市大足县。原告贵州华烽电器有限公司与被告谷换新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华烽电器有限公司撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十八日书记员  李 蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初292号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人朱永全，男，1971年1月24日出生，汉族，小学文化，个体，群众，住桂林市象山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月15日被桂林市公安局象山分局取保候审。2019年10月24日由本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人朱永全犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人朱永全到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年3月8日20时许，被告人朱永全饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车，从桂林市象山区瓦窑方向往十字街方向行驶，行至口时，被象山交警大队民警当场查获。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定，被告人朱永全血液中乙醇含量为128.73mg/100ml。被告人朱永全对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2019年3月21日，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所重新鉴定，被告人朱永全血液中乙醇含量为126mg/100ml。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2、被告人的供述及辩解；3、证人刘某的证言；4、现场辨认笔录；5、鉴定意见；6、视听资料、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱永全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朱永全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月8日20时许，被告人朱永全饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车，从桂林市象山区瓦窑方向往十字街方向行驶，行至口时，被象山交警大队民警当场查获。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定，被告人朱永全血液中乙醇含量为128.73mg/100ml。被告人朱永全对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2019年3月21日，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所重新鉴定，被告人朱永全血液中乙醇含量为126mg/100ml。 认定上述事实的证据如下： 1、抓获经过证实被告人醉酒在道路上驾驶机动车被公安机关查获； 2、被告人的供述证实其酒后驾车被查获的情况； 3、现场辨认笔录、现场图及现场照片证实案发地点为桂林市象山区口； 4、证人刘某的证言证实被告人事发当天吃了甜酒，头天晚上喝了酒； 5、司法鉴定意见书证实被告人案发时的血液酒精浓度； 6、行政处罚决定书证实被告人因醉酒驾车被公安机关决定吊销机动车驾驶证； 7、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱永全违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱永全犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人朱永全归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人朱永全的犯罪性质、情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  马祚芳 人民陪审员  张霄霞 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  曹 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期处刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12650号 原告：吴建平，男，1987年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋伟康，男，1994年3月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴建平与被告蒋伟康民间借贷纠纷一案中，因原告吴建平未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金思思
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1691号 申请执行人周旭珠，女，汉族，1954年4月12日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人杨长松，男，汉族，1940年12月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告周旭珠与被告杨长松民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初545号判决书已发生法律效力。因被告杨长松未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周旭珠的申请于2019年7月24日立案执行，执行标的49000元。 本院在执行申请执行人周旭珠与被执行人杨长松民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人杨长松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨长松纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人杨长松目前无财产可供执行。本院已对被执行人杨长松采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施,目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒 云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4531号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行工作人员。被执行人：尤晨龙，男，1993年6月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈龙，男，1990年3月12日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被执行人尤晨龙、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏0582民初13957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尤晨龙应于判决生效后10日内还泰隆银行张家港支行借款本金49999.27元及相应利息。陈龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费572元由尤晨龙、陈龙负担。因被执行人尤晨龙、陈龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰隆银行张家港支行向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，执行标的为借款本金49999.27元、相应利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费572元。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人尤晨龙、陈龙仅有零星银行存款，无其他财产。3、2019年7月17日，本院查询被执行人尤晨龙、陈龙的不动产情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2019年9月26日，本院在执行会找中查找被执行人陈龙的下落，未查找到被执行人。5、2019年11月12日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人尤晨龙、陈龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对尤晨龙、陈龙各罚款2000元。6、2019年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人尤晨龙、陈龙仅有零星银行存款，无其他财产。7、2019年12月10日，本院依法约谈申请执行人泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况。其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金49999.27元、相应利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费572元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人尤晨龙、陈龙名下的银行存款、房产、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十一日书记员 沈家成
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11323号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莎，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘路，男，系该公司员工。被告：谭顺富，男，汉族，1959年9月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭华（系谭顺富之子），男，汉族，1984年6月2日出生，住重庆市云阳县。原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称深国贸公司）诉被告谭顺富劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深国贸公司的委托诉讼代理人刘莎、刘路，被告谭顺富及其委托诉讼代理人谭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深国贸公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付经济赔偿及2019年7月1日-2019年7月19日工资共计15946.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，因谭顺富想要享受国家优惠政策，书面要求深国贸公司停止为其参加社会保险。2016年6月，谭顺富要求深国贸公司继续为其购买社会保险，深国贸公司也就继续为谭顺富购买了社会保险。谭顺富以深国贸公司未为其参加社会保险为由要求经济补偿金，具有主观恶性，不应该支持。根据双方签订的劳动合同，谭顺富的工资标准为1400元/月。2019年7月的工资应该按照考勤情况据实计算。故仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，故起诉至法院。被告谭顺富称：谭顺富在2014年12月因要享受补缴退伍军人一次性补缴15年养老保险金优惠政策，要求深国贸公司暂停停止养老保险的购买。在办完补缴养老保险手续后，谭顺富继续要求深国贸购买社会保险，遭到拒绝。2016年12月20日，谭顺富向重庆市九龙坡区社会保险局投诉，直到2019年7月，深国贸公司仍未为谭顺富补缴2015年1月至2016年5月的社会保险。谭顺富于2019年7月19日提出与深国贸公司解除劳动关系，深国贸公司应该按照仲裁裁决向谭顺富支付经济补偿金及2019年7月的工资。本院经审理认定以下事实，2014年，谭顺富（乙方）与深国贸公司（甲方）签订《劳动合同书》，劳动合同期限2014年3月11日至2017年3月10日，谭顺富担任物业管理岗位工作。2017年3月11日，谭顺富（乙方）与深国贸公司（甲方）签订《劳动合同书》，劳动合同期限2017年3月11日至2019年9月26日，谭顺富担任物业管理岗位工作。根据深国贸公司提交的工资表载明，2018年7月至2019年5月谭顺富的应发工资平均为2641.5元/月。深国贸公司为谭顺富缴纳社会保险至2014年12月，未参加2015年1月至2016年5月的社会保险。2016年6月，深国贸公司又开始为谭顺富参加社会保险。另查明，2014年12月2日，谭顺富向深国贸公司提交《保险报停申请书》，载明：本人谭顺富，系两江名居项目部护管员工，入职以来，公司一直为我缴纳社会保险，现因个原因，特向公司申请保险只买到2014年11月份，从12月开始，无需公司再为我购买保险，所产生的一切后果由我个人承担，与公司无关，望公司批准。之后，谭顺富补缴了1993年3月至2003年1月的养老保险。2016年6月2日，谭顺富向深国贸公司提交《办保险申请表》。还查明，2016年12月20日、2019年7月，谭顺富向重庆市九龙坡区社会保险局投诉，要求深国贸公司为其补缴工作期间未缴的社会保险。2016年12月26日，2019年7月23日，重庆市九龙坡区社会保险局分别作出《关于谭顺富要求补缴社会保险投诉处理的复函》，责成深国贸公司为谭顺富补缴养老保险。深国贸公司陈述在2019年7月接到投诉后，为谭顺富补缴了2015年1月至2016年6月的养老保险。谭顺富陈述，2015年1月至2016年6月的养老保险是深国贸公司在2019年10月补进去的。2019年7月19日，谭顺富向深国贸公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以深国贸公司未为其参加2015年1月至2016年6月的社会保险为由，要求解除与深国贸的劳动关系。深国贸公司于2019年7月20日签收该通知书。2019年7月29日，深国贸公司向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与深国贸公司的劳动关系，并要求深国贸公司支付经济补偿金14300元、退还服装押金300元，2019年7月工资2600元。2019年10月9日，该委作出碚劳人仲案字（2019）第975号仲裁裁决书，裁决：一、深国贸公司支付谭顺富经济补偿、2019年7月1日至19日的工资共计15946.67元；驳回谭顺富的其他申请请求。深国贸公司不服，遂起诉来院。本院认为，碚劳人仲案字（2019）第975号仲裁裁决书裁决驳回谭顺富关于解除劳动关系、退还服装押金的诉讼请求，对此双方均未起诉，本院不予审查。虽然深国贸公司停止为谭顺富参加2015年1月至2016年6月的社会保险系谭顺富的过错所致，但是依法为劳动者参加社会保险系用人单位的法定义务，该义务不能因劳动者承诺放弃而不履行。深国贸公司应依法为谭顺富参加社会保险。深国贸公司未依法为谭顺富参加2015年1月至2016年6月的社会保险，谭顺富以此为由要求解除劳动关系的，应当在一年的仲裁时效期间内提出。谭顺富于2019年7月19日提出解除劳动关系，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效。且深国贸公司的已经为谭顺富补缴了2015年1月至2016年6月的社会保险。谭顺富要求深国贸公司支付经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。谭顺富主张平均工资2600元/月，低于深国贸公司举示的工资表中载明的应发月平均工资，本院予以采纳。谭顺富主张深国贸公司未支付其2019年7月1日至19日的工资，对此深国贸公司未举证反驳，本院予以采信。谭顺富要求深国贸公司按照仲裁裁决支付2019年7月1日至19日工资2600元/月÷30天×19天=1646.67元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆深国贸物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谭顺富2019年7月1日至19日工资1646.67元。二、驳回原告重庆深国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈键，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜甜，江苏莘庄律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李德华，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹鑫，女，1977年7月31日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。再审申请人陈键因与被申请人李德华、曹鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2961号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈键申请再审称，盐城市人民政府盐政复【2013】21号盐城市人民政府《关于火车站地段个地段控制性详细规划的批复》原则同意该16个地段的控制性详细规划。盐城市亭湖区新区控制性是盐城市人民政府上述批复同意的16个地段中的一个，案涉光荣小区包括在内。故二审法院认定案涉土地不在盐城市总体规划建设用地范围内，无法确定规划性质是错误的。请求再审本案。李德华、曹鑫提交意见称，申请人的再审理由与其再审请求之间不具有逻辑性，其提出的再审理由与本案无关，应驳回申请人的再审请求。理由:1、申请人再审申请程序中偷换本案的争议焦点，再审请求与理由不存在逻辑性。本案一、二审争议焦点是房屋手续是否符合国家交易规定（合同第九条，如不符合定金全额退还，双方不追究违约责任），从二审查明的事实，国土部门明确了涉案土地，缺少规划部门明确规划意见，不能办理土地使用权转移和变更手续，而再审申请人再审的理由是针对规划部门不办理土地使用权转移和变更这一行为和依据提出异议，偷换了争议焦点。2、根据盐规函（2009）37号关于城镇居民住房等办理出让转让规划认定函第二条“由于历史问题未办理土地权证的居民房屋，办理出让转让手续时，需经我局认定是否属于近期规划改造拆迁范围并明确规划手续，该文件强调的一是近期、二是属于规划改造拆迁范围、三是在前面两条的基础上，规划部门明确土地规划性质。对照涉案房屋根据盐城市规划局亭湖分局作出的盐规亭答（2018）212号，关于李德华申请规划咨询的答复，明确目前没有具体的建设用地规划，不能明确规划性质。对照上述文件的规定，国土规划部门不办理相关手续符合规定。盐政复（2013）21号盐城市人民政府关于火车站地段个地段控制性详细规划的批复（该批复是一个原则性的批复），来证明国土规划部门的不办理的手续不成立，其提供的事项答复与再审事项没有逻辑关系，控制性规划是一个政策性文件，是对规划的总的原则性要求，并不是具体的建设性规划，是对规划部门的总纲性的要求，和具体确认某地块的规划性质没有直接的关系，申请人拿出暂定的总纲性规划要求，来否认规划部门作出的不办理相关手续的具体行为，没有直接的逻辑关系。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的买卖合同约定如房屋所有权证手续符合国家交易规定，该合同继续履行，如该房屋手续不符合国家交易规定，则定金全额退还乙方，双方不追究违约责任。上述约定本质上是约定合同解除条件。本案的争议焦点主要是案涉房屋买卖的合同解除条件是否成就，也即案涉土地使用权是否具备办理过户登记的条件。关于案涉土地使用权过户登记，二审法院查明如下事实：1、盐城市国土资源局亭湖分局向一审法院出具了《关于不动产登记的情况说明》一份，具体内容如下：“经查询我局和新城国土所档案，没有发现李德华、曹鑫位于亭湖经济开发区光荣小区一组14号房屋占用土地的登记信息。根据相关法律、法规规定，不动产登记是依申请而进行的，该房屋已登记，其占用的土地使用权办理转移登记，应由开发企业和业主共同申请办理。该地块开发企业为盐城市地产物业发展公司，土地性质为国有划拨办公用地，在登记前，买受人李德华、曹鑫应先按规定补办土地使用权有偿使用和用途变更手续；在登记时，土地不得存在限制转移登记的情形。如：抵押、查封等。2、2018年5月28日，盐城市规划局亭湖分局向李德华出具了《关于李德华申请规划咨询的答复》（盐规亭答[2018]212号），该答复意见载明：您申请市区光荣村一组14号所在地块规划咨询的材料已收悉，根据《盐城市城市总体规划（2013-2030）》，您所咨询的地块不在盐城市总体规划建设用地范围内，无法确定规划性质。3、二审法院审理过程中，依职权至盐城市国土资源局亭湖分局就案涉土地使用权是否可以办理转移登记手续等问题进行调查，该局安排用地科科长唐昊与本院作谈话笔录，笔录主要内容为：国有划拨土地使用权补办出让手续，需要在符合城市或城镇控规情况下，由规划部门明确土地规划用途，由土地使用权人向国土部门申请办理。在符合规划、产权明晰的情况下，由国土部门组织地价评估、会审，并办理相关出让手续。如需由办公用地变更为住宅用地，需由市规划局发函给市国土局，明确变更前后的用途，由市国土局组织相关部门进行会商，根据会商结果，如可以办理则由国土部门组织地价评估、会审，并办理相关出让手续。如发生转让行为，属于土地二级市场买卖行为，根据双方买卖协议以及相关税费票据，到不动产登记中心等相关部门按要求办理。变更土地用途须根据规划部门明确的关于土地规划的答复意见才能办理相关手续。根据上述查明的事实，案涉土地办理使用权转移登记需先由开发企业和业主共同申请办理，同时需补办土地使用权有偿使用和用途变更手续，即将案涉土地性质变更为出让性质，用途变更为住宅用地，但补办该手续需要规划部门明确案涉土地规划用途。而根据规划部门就李德华申请规划咨询的答复意见，案涉土地不在盐城市总体规划建设用地范围内，无法确定规划性质。综上，二审法院认定案涉买卖合同符合约定的解除条件，合同已经解除，并无不当。申请人的再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈键的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月十七日书记员  郑成萍
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初632号 原告（反诉被告）：根河市老林海全羊馆，内蒙古自治区根河市中央路益起巷西6号门市。 经营者：张雪，女，1988年11月16日出生，汉族，根河市老林海全羊馆业主，住内蒙古自治区根河市迎宾路8号楼1单元403室。 委托诉讼代理人：张志成，男，1964年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市迎宾路8号楼1单元403室。 委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：金丽娜，女，1959年10月22日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：荣佑保，男，1958年3月22日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 原告（反诉被告）根河市老林海全羊馆与被告金丽娜（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月11日，被告金丽娜对原告根河市老林海全羊馆提出反诉。2019年12月9日，原告根河市老林海全羊馆、反诉原告金丽娜分别向本院提出撤诉申请与反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告根河市老林海全羊馆的撤诉申请、反诉原告金丽娜的撤回反诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许根河市老林海全羊馆撤诉、金丽娜撤回反诉。 案件受理费376.60元，减半收取计188.30元，由根河市老林海全羊馆负担；反诉案件受理费1640.28元减半收取计820.14元，由金丽娜负担。 审判员  李明军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张可慧
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2028号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：柳卿云，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：孙一鸣，男，1993年1月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商行）与被告柳卿云、孙一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元农商行的委托诉讼代理人陈华先、被告柳卿云、孙一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳卿云归还借款本金人民币100000元（以下币种均为人民币）及相应利息（含罚息、复息）9057.86元（该利息计算到2019年9月23日止，之后的利息按合同约定的利率计算到履行完还款义务止）；2.判令被告孙一鸣对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳卿云于2016年6月7日以装修房屋为由，向原告下属濛洲支行（原庆元县农村信用合作联社松源信用社濛洲分社）申请借款。经双方协商一致，并签订《个人循环保证借款合同》，借款额度100000元，借款期限从2016年6月7日至2019年6月6日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子票据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮135%确定；利息按季结息，并对罚息、复息等进行了约定。由被告孙一鸣对上述借款本息提供连带责任担保。合同期限内，被告柳卿云分别于2017年6月7日、6月9日通过手机银行提取借款97800元、2200元。被告取得借款后，未按约还本付息，构成违约，经原告多次催收，被告支付了2019年3月20日之前的贷款利息，之后仅支付了2.44元利息。截至2019年9月23日，被告尚欠借款本金100000元及相应利息（含利息、罚息）9057.86元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告柳卿云答辩称，对借款事实无异议，但提出其借款额度在50000元，借款时为了贷出100000元，原告的员工帮忙提供了不属装修合同。原告发放贷款过程中存在过错，应当承担责任。且这贷款款项有部分被案外人提取使用。 被告孙一鸣对提供担保的事实无异议，但款项提取后，其已向原告提出不再担保，原告未予办理，故其不应承担保证责任。 经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，2016年6月7日，原告农商银行作为贷款人，被告柳卿云作为借款人，被告孙一鸣作为保证人。三方签订合同号为（9361120160004485）《个人循环保证借款合同》。合同第十条约定：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收复息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3.……。2016年6月7日及6月9日，被告柳卿云分别通过手机银行提取了额度内借款97800元、2200元，借款年利率均为11.162499%，到期时间2019年6月6日。截至2019年9月23日，被告柳卿云尚欠原告借款本金100000元、利息9057.86元。 上述事实有原告提交的原告营业执照、银监会批复文件、借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、被告身份证、利息计算清单等证据复印件及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告柳卿云、孙一鸣签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应按约定履行义务。被告柳卿云通过自助方式取得借款后未及时归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及支付利息、罚息、复利的义务。原告可在保证期间内向被告孙一鸣主张连带保证责任。故原告要求被告柳卿云归还借款本金及支付相应利息、被告孙一鸣承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告柳卿云提出原告的员工帮忙提供不实装修合同将贷款额度提升至100000元，原告应承担相应的过错责任的抗辩意见，因合同系其本人与原告所签订，原告员工如存在过错，应由原告予以处理。故对该抗辩意见，本院不予采纳；被告柳卿云提出的贷款部分款项被案外人提取使用，其不承担该部分款项的还款责任的抗辩意见，因所提取的款项系从被告柳卿云的手机中提取，系其个人处置由其掌控的款项。故该抗辩意见，本院亦不予采纳；被告孙一鸣提出其已向原告提出不再保证，不应再承担保证责任的抗辩意见，因其提出后未办理相应的手续，未办理不再保证的手续。故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告柳卿云在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及支付利息人民币9057.86元[利息计至2019年9月23日止，自2019年9月24日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计付至款项还清之日止]； 二、被告孙一鸣对上述借款本息承担连带保证责任，如被告孙一鸣先行偿还，可向被告柳卿云追偿。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，减半收取1240.50元，由被告柳卿云、孙一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月十八日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执633号申请执行人王福新，男，1979年9月2日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光路46号。申请执行人王福新与被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂劳动争议纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的齐龙劳人仲字（2017）第59-2号仲裁裁决书和齐齐哈尔市中级人民法院2019年5月21日作出的（2018）黑02执监42号执行裁定书，于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2019年12月16日被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂将拖欠工资款人民币54,110.00元交到法院，该款已全部给付申请执行人王福新，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执633号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月十七日书记员 雷印鹏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9312号 袁家豪、何平： 本院在执行申请执行人袁家豪与被执行人何平案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5485号 原告：陈立新，男，1978年7月1日出生汉族，住天台县。 被告：石卫龙，男，1977年5月31日出生汉族，住天台县。 原告陈立新与被告石卫龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金7万元，并支付利息（利息按月利率1.2%从2017年12月7日起算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告石卫龙于2017年11月7日向原告陈立新借款7万元，并出具借条一份，约定月利率为1.2%。借款后，被告仅支付一个月的利息，本金至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石卫龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立新借款本金7万元，并支付利息（利息按月利率1.2%自20017年12月7日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告石卫龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月十八日 代书记员 丁许杨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5534号 申请执行人肖命成，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人肖命成与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字242号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金5167元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2698号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园1号楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：于颖，女，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告于颖供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月二十日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2009号 申请执行人：程爱明，男，1969年4月28日生，汉族，住新建区。 被执行人：喻正华，男，1974年6月20日生，汉族，住新建区。 本院于2019年7月1日作出的（2019）赣0112民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻正华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程爱明于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻正华在银行的存款12600元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十二月四日 书记员 夏梦雪