wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2328号之二申请执行人：李金超，男，1987年2月8日出生，汉族，现住广饶县城区。被执行人：王英强，男，1972年12月18日出生。汉族，现住山东省寿光市。申请执行人李金超与被执行人王英强买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。该案申请执行标的额为141850元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结并扣划了被执行人存款4263元；被执行人名下有车两辆，审理期间已查封登记手续，但未实际控制车辆，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初3372号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇一九年十二月十九日书记员  李震
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3108号原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被告：陈长生，男，1953年4月7日出生，汉族，住甘南藏族自治州舟曲县。原告兰州新区热力有限责任公司与被告陈长生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告兰州新区热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审判员  郭大儒二〇一九年十二月四日法官助理郑杨书记员王箫乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9630号原告希仁格日勒，女，1972年7月12日出生，蒙古族，无业。被告包元青，男，1978年5月20日出生，蒙古族，农民。原告希仁格日勒诉被告包元青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告希仁格日勒于2019年12月20日，以被告包元青已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希仁格日勒自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告希仁格日勒撤诉。案件受理费220元，因本案适用简易程序审理，减半收取110元，由原告希仁格日勒负担。审判员  张鹏跃二〇一九年十二月二十日书记员  春布如
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9159号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：郎玉秀，男，1963年12月9日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告郎玉秀物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1143号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏善阳，男，1984年1月29日出生，住江苏省沭阳县。2015年10月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年7月16日因犯盗窃罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月29日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人魏善阳犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）渝0108刑初1010号刑事判决：一、被告人魏善阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；二、责令被告人魏善阳在本判决生效之日起十日内退赔被害人曹礼玲六千一百七十六元、李春平二千七百元。原审被告人魏善阳不服，提出上诉。本院审理过程中，魏善阳自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人魏善阳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏善阳撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初1010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  唐龙飘审 判 员  郑文健二〇一九年十二月十日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1189号 申请执行人:王某某，男，1972年5月1日生，汉族，现住平定县。 被执行人：阳泉市某有限责任公司。 法定代表人：胡某某，职务：董事长。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人阳泉市某有限责任公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1033号民事判决书，被执行人阳泉市某有限责任公司应给付申请执行人王某某执行款3724.56元。被执行人阳泉市某有限责任公司已支付申请执行人王某某执行款3274.56元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初1033号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓勇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民监8号 原审原告：周汉龙，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原审原告：周殿荣，男，1985年12月19日出生，汉族，公司职员，住湖南省衡阳市雁峰区。 原审原告：周艳花，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原审原告：李世先，女，1943年8月3日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原审被告：曾宪良，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西全州县。 原审被告：曾秀花，女，1977年11月9日出生，汉族，住广西灌阳县。 原审被告：曾秀翠，女，1980年11月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原审原告周汉龙、周殿荣、周艳花、李世先与原审被告曾宪良、曾秀花、曾秀翠生命权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）桂0324民初1351号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 何 彬 审判员 蒋艳玲 审判员 王桔萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋 芳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2478号 原告：邓帮托，男，1980年1月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：杨朝阳，男，1973年6月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告邓帮托与被告杨朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告邓帮托在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓帮托撤回起诉处理。 审判员  杨光磊 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 安
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2638号 原告：粟某某1，男。 委托诉讼代理人：吴安成、李睿，湖南兴常律师事务所律师（一般授权）。 被告：粟某某2，男。 委托诉讼代理人：潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者（一般授权）。 原告粟某某1与被告粟某某2机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某某1及其委托诉讼代理人吴安成，被告粟某某2及其委托诉讼代理人潘玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告粟某某2赔偿原告粟某某1车辆停运损失84000元及车辆维修费5070元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告粟某某1的答辩要点：1、原告无合法有效的证据证明其车辆存在停运损失。2、原告的车辆是因发生交通事故后，被交警部门依法扣押，且原告故意不办理放车手续才导致被告车辆被扣押至今。3、原告驾驶的XX号轻型自卸车已达到强制报废车辆标准。4、原告并未取得货运运输驾驶员从业资格。5、原告的车辆至今未修理，未产生维修费用，亦未对将产生的维修费用进行鉴定评估。所以，请求依法驳回原告粟某某1的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月13日10时30分，原告粟某某1驾驶XX号轻型货车由常宁市板桥镇粟新村往常宁市板桥镇方向行驶，行驶至常宁市板桥镇粟新村石井头组路段时，遇被告粟某某2无证驾驶无号牌二轮摩托车，由常宁市板桥镇往板桥镇粟新村方向行驶，因被告粟某某2驾车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，致使原告粟某某1驾驶XX号轻型货车与被告粟某某2驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被告粟某某2受伤，两车受损的交通事故。经常宁市公安交通警察大队认定，原告粟某某2负此次事故的主要责任，被告粟某某1负此次事故次要责任。2019年3月13日，常宁市公安交通警察大队将原告粟某某1的XX号轻型自卸货车扣押至常宁市泉峰街道办事处曲市村停车场至今，车辆未进行维修。 上述事实，有原告粟某某1及被告粟某某2的陈述，有原告方提供的原、被告身份信息、道路交通事故责任认定书、常宁市曲市村停车场证明、事故发生时现场照片；被告提供的机动车信息查询结果单等在卷为凭，且均经庭审质证，予以采信。 本院认为，本案涉案车辆XX号轻型货车至今停放在曲市村停车场是交警部门扣押车辆的具体行政行为所致，车辆扣押期间的运输费用损失，是因该车发生交通事故被扣押引起的，并非发生交通事故的对方（本案被告粟某某2）侵权行为所致，不符合民事责任承担的法律规定，故原告粟某某1要求被告粟某某2支付车辆停运损失的诉请，本院不予支持。因涉案车辆XX号轻型货车发生交通事故后未进行维修，其维修费用并未实际产生，且因车辆维修将会产生的费用，亦无合法有效的证据证明，故原告粟某某1要求被告粟某某2支付车辆维修费用的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告粟某某1的诉讼请求。 本案受理费2026元，减半收取1013元，由原告粟某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 廖满桂 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 雷 莉                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2894号之一申请执行人：赵艳，女，1968年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：季建忠，男，1973年11月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：季建新，男，1979年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人赵艳与被执行人季建忠、季建新民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季建忠、季建新未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币540000元。本院向被执行人季建忠、季建新送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人季建忠、季建新名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，轮候不足额冻结被执行人名下银行账户,暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人赵艳，并要求其提供被执行人季建忠、季建新的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人季建忠、季建新名下存在可供执行的财产，且申请执行人赵艳也无法向本院提供被执行人季建忠、季建新的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2894号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2429号 申请执行人吴若明 被执行人赵鑫 本院在执行申请执行人吴若明与被执行人赵鑫请求确认人民调解协议效力一案中[初执案号：（2017）浙0681执9570号]，赵鑫已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3602号原告：陈泉英，女，1975年8月23日生，汉族，个体户，家住江西省上饶市信州区。被告：沈兴华，男，1977年4月13日生，汉族，农民，家住江西省上饶市广信区。被告：丁小燕，女，1979年7月6日生，汉族，农民，家住江西省上饶市广信区。原告陈泉英与被告沈兴华、丁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泉英到庭参加诉讼，被告沈兴华、丁小燕经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泉英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金33万元及利息（自2015年1月5日起算，按月息两分计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日被告沈兴华向原告借款23万元用于经商，约定按月息2%计息，同年12月8日被告又向原告借款10万元，共计33万元并出具了借条。自2015年1月份之后，被告未再向原告支付利息，原告多次向被告催收本息，被告均以各种理由拒绝，经了解，两被告系夫妻关系，原告认为该借款应为被告夫妻共同债务，现原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据证明其诉请：1、2014年12月4日，被告沈兴华出具的借条一份；2、2014年12月8日，被告沈兴华出具的借条一份；3、中国工商银行转账流水凭证三份，转账金额为33万元；上述证据用于证明被告向原告借款的事实以及利息约定情况。被告沈兴华、丁小燕未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈泉英通过其姐夫沈兴（与被告沈兴华同名同姓）介绍认识被告沈兴华，原告陈泉英与被告沈兴华成为朋友关系，被告沈兴华与被告丁小燕于2000年2月29日到原上饶县民政局登记结婚系夫妻关系。2014年12月4日，被告沈兴华以经商办手袋厂年底需要资金交税为由向原告借款23万元并约定利息按照月息2分计算，被告向原告出具借条载明“今借到陈泉英人民币23万元，利息按月息2分每月付”字样，当天原告通过中国工商银行转账向被告沈兴华名下账户支付了23万元。2014年12月8日，被告再次向原告借款10万元并出具借条，借条载明“今借到陈泉英人民币10万元”字样，当天原告通过中国工商银行转账向被告丁小燕名下账户支付了10万元。被告按照约定利息每月向原告支付利息至2015年1月份，之后自2015年2月份起被告未向原告偿还分文本息，经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，为了维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据1，证据2，证据3及原告方的当庭陈述等证据互相佐证，两被告虽未到庭进行质证，但原告所提供的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。本院认为，被告沈兴华出具借据向原告借款，原告陈泉英与被告沈兴华双方之间形成合法的民间借贷关系，原告陈泉英为贷款人，被告沈兴华为借款人。根据原告提供的2份借据，被告沈兴华于2014年12月4日向原告借款23万元并约定按月息2分计算利息，于2014年12月8日向原告借款10万元，事实清楚，可以认定。上述借款系发生在两被告婚姻存续期间，其中10万元借款系转账支付至被告丁小燕名下账户，且被告丁小燕未向本院提供证据证明该借款为被告沈兴华的个人债务，也未向本院提供证据证明该债务应由被告沈兴华以其个人财产清偿，故本院认定该33万元债务应为两被告夫妻共同债务，被告丁小燕亦对上述债务有清偿义务。另，原告主张双方借款利息应以本金33万元按照月息2分计算，但是2014年12月8日发生的金额为10万元借款，双方在借条中并未约定利息，视为借款人无需支付借款利息，本院对该笔借款的利息主张不予支持。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行或履行义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的借条，被告沈兴华、丁小燕至今结欠原告借款本金33万元及相应利息未还，违反了合同约定，构成违约，被告沈兴华、丁小燕应承担偿还借款及相应利息的责任。故原告要求两被告归还借款本金33万元的诉讼请求有事实和法律依据，理由充分。原告要求被告以本金33万元为基数按月息2分支付借款利息的诉请部分符合法律规定本院予以支持，部分与事实不符本院不予支持。综上所述，被告沈兴华、丁小燕至今结欠原告陈泉英借款本金33万元及相应利息未还的事实清楚，原告要求被告沈兴华、丁小燕归还借款33万元及相应利息证据充分，有事实依据和法律依据，理由充分，应予支持。但2014年12月8日发生的金额为10万元的借款，因未约定利息，原告要求被告支付该笔借款的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表辩论意见，应视为其自动放弃答辩的权利，由此产生的不利后果，应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兴华、丁小燕在判决生效后十日内归还原告陈泉英借款本金33万元；其中借款23万元从2015年1月4日起以23万元借款本金为基数按照月息2分向原告支付利息直至本息全部还清之日止，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，250元，公告费600元,由被告沈兴华、丁小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起两年内，逾期则丧失申请执行权利。审 判 长  徐 斌人民陪审员  谢新华人民陪审员  黄 啸二〇一九年十二月十二日书 记 员  沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保652号申请人恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村金龙大厦1栋501室，统一社会信用代码914228000707748020。法定代表人：江喜敏。被申请人湖北锐强农机制造有限公司，住所地：利川市工业园区，统一社会信用代码91422802691759760A。法定代表人：李大令。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人湖北锐强农机制造有限公司的征收补偿款650万元，扣留期限截至2021年12月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月二十日书记员 曾娉萍
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初2947号 原告：张爽，女，1992年12月23日生，汉族，演员，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姜丽娟（原告母亲），女，1972年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 被告：齐冬冬，男，1975年11月5日生，汉族，个体工商户,住吉林省长岭县。 原告张爽与被告齐冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爽诉称：2015年7月17日齐冬冬在姜丽娟处借款12万元，因为该款是姜丽娟在银行贷的款，每月需向银行还款6024元，三年还清，约定齐冬冬将银行贷款在两三个月内还清，当日姜丽娟向齐冬冬的农村信用社卡内存入12万元。齐冬冬于2016年9月18日还姜丽娟6000元，于2016年11月18日还姜丽娟6000元。2018年春季齐冬冬用19袋玉米种子抵偿姜丽娟欠款28000元，剩余借款至今未还。后来姜丽娟找齐冬冬要钱，齐冬冬未给付，2017年7月20日，我找齐冬冬要钱，齐冬冬给我打一张本金20万元的欠据，约定月利率3%，每月返还利息6000元。现起诉，要求齐冬冬返还借款本金160000元及利息，利息按月利2%计算，自2015年7月17日起至还款之日止。 齐冬冬辩称：原告所述不属实。2015年7月17日我和任廷平合伙做生意，任廷平投入12万元钱，打入我银行卡的账户里，具体是谁打的我不清楚，我不欠张爽该笔款项，该笔款项是任廷平的投资款，所以我不同意偿还。 经审理查明，2015年7月17日姜丽娟向齐冬冬的农村信用社银行卡存入12万元。2017年7月20日，张爽找齐冬冬要钱，齐冬冬给张爽出具一枚金额为20万元的借据，约定月利率3%，每月返还利息6000元。姜丽娟在庭审中多次称此款是其自己的，资金来源是银行贷款，而不是张爽的。现张爽起诉，要求齐冬冬返还借款本金160000元及利息，利息按月利2%计算，自2015年7月17日至还款之日止。 本院认为，张爽的母亲姜丽娟作为其委托诉讼代理人，在庭审中多次陈述该笔借款12万元为姜丽娟所有，资金来源是姜丽娟在银行的贷款，交付方式为姜丽娟存到齐冬冬银行卡内，张爽作为本案原告起诉向齐冬冬主张权利，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张爽的起诉。 案件审理费减半收取2150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  孟庆珍 人民陪审员  肖桂敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王佳林
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1623号罪犯李守辉，男，1986年9月25日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年10月14日作出（2016）云0581刑初363号刑事判决，以被告人李守辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。本院于2018年9月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李守辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李守辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李守辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李守辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更866号罪犯岩应龙，男，1978年3月2日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)西刑初字第105号刑事判决，以被告人岩应龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出(2012)云高刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2035年5月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审816号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王松柏。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人王松柏强制执行审查一案，本院于2019年12月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3839号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14737号原告：马将，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：长沙众度网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋3008号房。法定代表人：邢永康。原告马将诉被告长沙众度网络科技有限公司（以下简称“众度网络公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告马将到庭参加了诉讼，被告众度网络公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告马将提出如下诉讼请求：1、裁决被申请人支付申请人2019年8月1日至2019年9月20日期间拖欠的工资10000元。2、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿5000元。以上合计15000元。事实理由:本人于7月20日入职,未签订劳务合同,从9月15号开始,法人代表邢永康通过微信方式,一直承诺会支付工资,找各种理由拖延工资,到9月21号,还是未支付工资,电话不接,信息不回,还是一直以微信方式承诺会支付工资,本人也一直相信他,一直到9月21号,信息电话都不回,联系不到人。被告众度网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2019年8月2日，原告马将入职被告众度网络公司处进行工作，2019年10月21日，因被告众度网络公司未支付原告工资，原告马将向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人已向劳动监察部门投诉且依法进入程序，劳动者就相同请求向劳动仲裁委提出申请，仲裁委不予受理”为由作出岳劳人仲不字【2019】第180号不予受理通知书，原告不服，诉来本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告马将提交并经庭审质证的不予受理通知书、员工入职登记表、保密协议等证据予以证实，本院予以确认。被告众度网络公司未到庭进行质证，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告主张被告欠付其2019年8月1日至2019年9月20日的工资，因原告所举证不足以证明其工资金额，被告众度网络公司未到庭进行抗辩，本院依法参照2018年城镇私营单位从业人员年平均工资53897元（信息传输、软件和信息技术服务业）认定原告马将的工资为7434元（53897元/年÷12个月÷21.75天×36天）。鉴于被告拖欠劳动报酬，符合原告解除劳动合同的法定条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告主张经济补偿合法有据，被告众度网络公司应向原告马将支付经济补偿金2245.7元（53897元/年÷12个月×0.5个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙众度网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马将偿还拖欠工资7434元、经济补偿2245.7元；二、驳回原告马将的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙众度网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一九年十二月十七日法官助理任青书记员谭佳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执11号申请执行人:西安博瓦工业自动化设备有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4981。法定代表人：赵渊博，系该公司总经理。    被执行人:浣德机械科技（上海）有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6573。法定代表人：欧阳建军，系该公司总经理。委托代理人：王伟，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。申请执行人西安博瓦工业自动化设备有限公司与被执行人浣德机械科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0118民初3416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人《空压机系统技术协议》约定的资质资料：浣德机械科技（上海）有限公司的全部资质及特种压力产品的全部资质，空压机、干燥机、稳压罐、高压管路产品等配套厂家的营业资质、设计资质、制造资质，焊工资质等国家有关规定的各种资质，压力容器需国家安监部门、技术质量部门出具的安全质量证书，设备的高压安装资质；并承担本案执行费100元。本案在执行过程中，因被执行人提供的资料不全且所缺较多，申请执行人对被执行人所提供的资料不认可，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂未履行生效判决书所确定的义务，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执11号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月二十日 书  记  员   蒲  创 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2111号申请执行人：马申瑞,女,1942年3月27日出生,住河南省焦作市解放区。被执行人：李小玲,女,1990年10月30日出生,住焦作市解放区。被执行人：李成海,男,1980年12月15日出生,住焦作市解放区。申请执行人马申瑞申请强制执行被执行人李小玲、李成海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月20日向其送达了执行通知书、报告财产令；于2019年11月1日向其送达了限制高消费令并纳入失信人员名单；本院分别于2019年9月20日、2019年10月9日、2019年10月28日、2019年11月18日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人李成海名下有一套78.55平方的房产，但该房产有53万元的抵押，故该房产不能处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月25日，申请人申请执行标的为27498.00元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十五日书记员  宋 琪
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3487号原告:兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人:李铁民，经理。委托代理人梁志刚，该公司员工8。被告李学超，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭）原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李学超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人梁志刚到庭参加了诉讼，被告李学超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3,037.00元，违约金618.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鹏鸣花园小区23号楼2单元304室业主，自2016年起拖欠我公司物业费，至2019年5月31日，被告共拖欠物业费3,037.00元，且被告应按日万分之五支付原告2016、2018年度逾期付款的违约金618.00元。原告据此提出上述诉讼请求。被告李学超未答辩。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原、被告间存在物业服务关系，原告为被告居住的鹏鸣花园小区提供物业服务，被告应交纳物业费及逾期交费产生的违约金。根据物业管理委托合同的约定，被告逾期交纳物业费应按日5‰支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日0.5‰，不违反法律规定。经计算，自2016年1月1日至2019年5月31日，被告拖欠的物业费3,037.00元，因被告逾期支付2016、2018年度物业费，至今产生2016、2018年度逾期支付违约金618.00元，以上合计3,655.00元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李学超于判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2016年度、2018年度、2019年1至6月的物业费3,037.00元，2016年度、2018年度逾期支付物业费产生的违约金618.00元，合计3,655.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李学超负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇一九年十二月二十六日法官助理刘紫薇书记员王楚涵附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1802行初78号原告史卫兵，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告宣城市公安局交通警察支队，住所地安徽省宣城市。本院在审理原告史卫兵诉被告宣城市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告史卫兵于2019年12月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告史卫兵申请撤诉，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告史卫兵撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告史卫兵负担。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  钟祥珠二〇一九年十二月十八日法官助理冯晶蕊书记员彭志媛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1635号申请执行人：刘艺芳。被执行人：张伟江。申请执行人刘艺芳与被执行人张伟江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0321民初1709号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艺芳于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2019年11月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人张伟江适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的为200000元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审626号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人甘国林，男，生于1973年9月14日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行甘国林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1375号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月23日17时55分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人甘国林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××骊威非营运轿车从后河桥处搭载一名乘客到江北滨河路滨河玉盘门口，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月23日以川巴城客立案（2018）1375号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人甘国林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××骊威轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××骊威轿车以川巴城客扣（2018）1375号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于甘国林涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1375号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月25日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、甘国林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人甘国林系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年9月25日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1375号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年9月25日向被执行人甘国林送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）145号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月19日短信通知，未到；2019年3月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人甘国林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1375号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1375号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6209号 原告周丽莎，女，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人沈凯宇，浙江瀛高律师事务所律师。 被告陈徐，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告周丽莎诉被告陈徐民间借贷纠纷一案，原告周丽莎于2019年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日、2019年12月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周丽莎基于被告陈徐出具的多份借条、欠条、还款承诺等而起诉。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35万元；2、判令被告陈徐支付原告利息68633.32元，从款项出借之日起按照月利息2%的标准暂计算至2019年6月6日止，要求计算至债务全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈徐未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：周丽莎； 借款人：陈徐； 书面债权凭证： 2018年6月27日，陈徐出具《借条》，言明：今借到周丽莎5万元，月息2.5%，特此立据。 2018年7月4日，陈徐出具《借条》，言明：今借周丽莎10万元，特此立据。 2018年9月15日，陈徐出具《借条》，言明：今借到周丽莎20万元，特此立据。 2019年1月17日，陈徐出具《还款承诺》，言明：截止2018年12月31日，欠周丽莎借款共计35万元，本人承诺于春节前（2019年2月5日前）全部还清。 2019年2月27日，陈徐出具《欠条》，言明：因资金周转所需，向周丽莎借款共计35万元，包含2018年内向周丽莎所借的全部资金；本人承诺最晚于2019年4月1日前还清所有本息。 借款交付情况：周丽莎于2018年6月27日向陈徐转账交付5万元；于2018年7月4日向陈徐转账交付10万元；于2018年9月15日向陈徐转账支付20万元。 还款情况：原告陈述被告本息均未归还。 以上事实有原告提供的《借条》、《还款承诺》、《欠条》、转账记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告周丽莎与被告陈徐之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已交付借款，被告理应按期归还借款。双方借条中未约定还款期限，但被告于2019年1月17日出具的还款承诺中明确全部借款于2019年2月5日归还，故该日可确定为借款到期之日。被告逾期还款，还应承担逾期利息。 对于利息问题，双方2018年6月27日关于本金5万元的借条中约定了月息2.5%，原告主张按照月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。在被告出具的其他借条，以及还款承诺、欠条中，双方均未再约定利息标准，故对于其他本金30万元，应当确定双方未约定利息，视为无息，对于原告主张针对该部分30万元本金的利息部分，本院不予支持。但该30万元借款亦应当于2019年2月5日归还，被告未按期归还，应当按照年利率6%的标准支付逾期利息。 对于被告2019年2月27日出具的欠条所确认的还款时间，晚于被告第一次承诺的还款时间，且属于被告的单方陈述，并未取得原告的认可，故该份欠条所确定的2019年4月1日的还款时间，不能确定为双方协议一致变更还款时间。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈徐归还原告周丽莎借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈徐支付原告周丽莎利息及逾期利息人民币11366.66元（以欠付上述第一项借款本金为基数按照月利率2%的标准自2018年6月27日起暂计算至2019年6月6日，此后按相同标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈徐归还原告周丽莎借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陈徐支付原告周丽莎逾期利息人民币6000元（以欠付上述第三项借款本金为基数按照年利率6%的标准自2019年2月6日起暂计算至2019年6月6日，此后按相同标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告周丽莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7580元，由原告周丽莎承担人民币770元，被告陈徐承担人民币6810元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  万 筠 人民陪审员  李 楠 二〇一九年十二月四日 代书 记员  肖忆敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4030号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：乔永斌，男，1982年1月27日生，汉族，住天津市津南区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告乔永斌担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，被告乔永斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款492192.96元，及上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算（自2017年2月22日起至实际给付之日止的利息）;2.依法判令被告支付原告案件律师代理费49219元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告乔永斌与案外人天津银行股份有限公司第六中心支行签订了《个人（消费）贷款合同》约定被告乔永斌向案外人贷款54万元。贷款期限240个月，自2013年5月27日起至2033年5月27日止。原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身合法权益，同日另与李海凤（系乔永斌的母亲）签订了《抵押合同》一份，乔甫立作为配偶与李海凤一同签署了同意抵押声明书，均同意将其所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇米兰阳光花园H区2-3-302房屋（面积95.25平方米》抵押给原告，作为原告为被告贷款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其它相关费用（包括但不限于……律师费……）。合签订后，案外人天津银行股份有限公司第六中心支行依约展行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利，均未果，诉至法院，望法院判如所请。被告乔永斌未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日被告乔永斌与案外人天津银行股份有限公司第六中心支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定乔永斌向案外人贷款54万元。借款期限240个月，自2013年5月27日起至2033年5月27日止。同日原告天津市津房置业担保股份有限公司与案外人天津银行股份有限公司第六中心支行签订《个人贷款保证合同》，约定由原告对上述被告的贷款承担相应的保证责任。2013年5月27日李海凤（系乔永斌的母亲）与原告签订《抵押合同》，乔甫立作为配偶与李海凤一同签署了同意抵押声明书（经天津市北方公证处公证），约定将坐落于天津市津南区咸水沽镇米兰阳光花园H区2-3-302房屋向原告提供反担保，并办理他项权登记。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔借款。后被告出现未依约偿还借款情形，原告于2017年1月20日开始代被告向案外人进行代偿直至2017年2月21日清偿完毕。累积共计偿还借款本金人民币487010.33元、利息人民币5165.04元、罚息人民币17.59元，合计人民币492192.96元。另查，2019年5月27日经本院到津沽路派出所查询，乔甫立、李海凤均已死亡。本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司、被告乔永斌及案外人天津银行股份有限公司第六中心支行签订的《个人（消费）贷款合同》及《个人贷款保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告乔永斌未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币492192.96元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乔永斌未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告乔永斌应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告乔永斌主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失49219元一节，因原告未能提交与被告约定承担律师费的依据，本院对原告该项请求不予支持。原告可在乔甫立、李海凤继承人明确后，向其追偿律师费损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、乔永斌于本判决生效之日起十五日内给付天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币492192.96元；二、乔永斌于本判决生效之日起十五日内以492192.96元为基数自2017年2月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、如果乔永斌未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费820元，由乔永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  刘全喜审判员  孙常巍审判员  高宏亮二〇一九年十二月十日书记员  韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6083号原告：保定市文轩汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡冯庄村。法定代表人：郭宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：张红，女，1982年9月15日出生，汉族，住保定市唐县。被告：计辉，男，1988年7月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告保定市文轩汽车贸易有限公司（以下简称文轩公司）与被告张红、计辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文轩公司的委托诉讼代理人张延、被告张红到庭参加了诉讼。被告计辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红偿还原告代垫款100050.32元，并支付因代垫款所造成的利息损失（自2016年8月31日起至被告付清款时止，以代垫款额为基数，按同期银行贷款年利率6%计算）；2、判令被告张红向原告支付违约金22400元；3、被告计辉对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。事实及理由如下：被告张红为购买大众牌轿车，于2016年2月22日与雄县万发汽车销售有限公司签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，之后被告张红向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款35000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》，并由被告计辉作为其保证人进行担保。自2016年8月后被告张红开始未按约定偿还借款本息，原告多次要求被告偿还银行欠款未果.由于万发公司与原告签订了合作协议，约定由原告负责车辆的诉讼、垫款等事项。原告已经将被告拖欠的银行本息还清，为此原告为被告代垫银行欠款本息。被告张红辩称，认可原告所诉，但车我没有开过，我认为当时我前夫滕敏没有按期还款，汽贸公司应该将车追回来。当时我多次催促滕敏还款或者把车开回来，并进行起诉及申请强制执行，已执行过两次，现在又在申请法院进行强制执行。我独立养孩子，没有能力还款。计辉和腾敏是朋友关系。被告计辉在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张红（乙方）2016年2月22日与原告（甲方）签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》和《资信管理协议》，双方约定被告购买原告大众牌轿车一辆，型号FV7144LBDWG，发动机号G52698，车架号LFV2B25GXE5072959，价格140000元，首付款28000元，余款112000元向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请贷款，期限3年。若被告不按照约定偿还贷款本息，原告追偿额包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费等。被告拖欠贷款本息超过15天的，应按照贷款额的20%向原告支付违约金。被告计辉作为连带责任担保人在《个人消费贷款汽车买卖合同》和《资信管理协议》上签字。被告张红交付了车辆首付款28000元，原告向被告交付车辆，车辆办理牌照为冀Ｆ×××××。该车在2016年2月26日办理了抵押登记，抵押权人为红星支行。车辆交付后，被告张红履行部分还贷义务即不再按期向红星支行履行还款义务，也未将车辆返还给原告用于履行抵押责任。原告按照与被告及银行之间的合同约定，于2016年12月1日至2019年4月19日期间为被告张红垫付了100050.32元贷款本息。中国工商银行股份有限公司保定红星支行于2019年10月22日出具《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》载明：“自2016年8月起，借款人不按期还款……由保定市文轩汽车贸易有限公司垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项100050.32元。目前分期付款合同项下欠款已全部还清”。原告履行自己的保证责任后，被告未归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告计辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。原告与被告张红之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》和《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告张红以消费贷款形式向原告购买了车辆，被告所购车辆作为银行贷款的抵押担保，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行进行贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。而合同在履行中，被告张红违反了贷款合同的还款约定，也未交还车辆履行抵押责任，原告依据合同履行保证责任，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付归还部分贷款，这一事实证据充足，本院予以确认，原告要求被告张红依据合同的约定给付购车代垫款的诉讼请求，本院予以支持。原告代垫款100050.32元，有银行电子回单及银行垫款证明佐证，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年4月19日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金22400元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告计辉作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告计辉对被告张红以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市文轩汽车贸易有限公司代垫款100050.32元并支付相应利息（以100050.32元为基数，自2019年4月19日至全部偿还之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张红于本判决生效之日起七日内向原告保定市文轩汽车贸易有限公司支付违约金22400元；三、被告计辉对被告张红上述债务承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元减半收取计1375元，由被告张红、计辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十六日书记员  谷晓旋
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1095号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王昌玉，男，1963年5月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省菏泽市定陶区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年7月21日被原定陶县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被监视居住，同年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人毕红霞、赵丽，山东君诚仁和律师事务所律师。被告人王坤，男，1988年12月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地山东省菏泽市定陶区，暂住山东省菏泽市定陶区。因犯故意伤害罪，于2013年11月28日被原定陶县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被监视居住，同年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人张松勤、张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1048号起诉书指控被告人王昌玉、王坤犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员桑丽出庭支持公诉，被告人王昌玉及其辩护人毕红霞、赵丽，被告人王坤及其辩护人张松勤、张右金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2012年，被告人王昌玉、王坤未经许可，不顾本村村民反对，将所属于菏泽市定陶区十里铺行政村十里铺集体所有的排水坑塘垫平，并在此处建房居住，导致村里积水无法顺利排出，该村村民多次拨打市长热线进行反映。2016年该房屋被依法拆迁，王昌玉、王坤隐瞒此处土地系集体所有的真相，在得到拆迁补偿款总计人民币784726元后，将集体土地补偿费人民币26639元占为己有。上述事实，被告人王昌玉、王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某等人的证言，刑事判决书，银行卡交易明细，扣押物品清单，村委会两委名单，房产拆迁手续，房地产估价报告，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌玉、王坤任意占用集体土地，并隐瞒事实真相，非法占有属于村集体的土地补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王坤辩护人关于王坤系从犯的辩护意见，经查，王坤在明知是犯罪的情况下仍积极参与，在共同犯罪中不属于起次要或者辅助作用，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳，但被告人王坤在共同犯罪中作用较小，可对其酌情从轻处罚。被告人王昌玉、王坤归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，被告人王昌玉、王坤辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王昌玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月23日止。指定居所监视居住折抵刑期四日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年2月22日止。指定居所监视居住折抵刑期四日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王昌玉、王坤退赔给被害单位菏泽市定陶区仿山镇十里铺行政村人民币26639元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  武海涛人民陪审员  程 茹二〇一九年十二月一日书 记 员  卢 芃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8710号原告：雷小明，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁叶明，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任国权，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程建良，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗赶生，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周希望，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑国兵，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余平，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王树生，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷江林，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张开建，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告雷小明与被告袁叶明、任国权、程建良、罗赶生、周希望、郑国兵、余平、王树生、雷江林、张开建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告雷小明于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷小明撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 王宇迪二〇一九年十二月十二日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1772号 原告：石峰区金福湘建材直营店，经营场所株洲市石峰区住宅产品大市场E栋16-20号，经营者刘昂。 委托诉讼代理人：谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 被告：株洲神农几米家装饰工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路91号1栋一层。 法定代表人：罗义。 委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 原告石峰区金福湘建材直营店诉被告株洲神农几米家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石峰区金福湘建材直营店的委托诉讼代理人谢敏、被告株洲神农几米家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石峰区金福湘建材直营店向本院提出诉讼请求：判令被告株洲神农几米家装饰工程有限公司向原告支付拖欠的货款14573元，并自起诉之日起以拖欠的货款为基数按照年利率6%计算逾期付款利息至本息实际清偿之日止。 被告株洲神农几米家装饰工程有限公司辩称：拖欠货款的本金14573元属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2016年下半年开始，原告石峰区金福湘建材直营店向被告株洲神农几米家装饰工程有限公司供应板材等装饰材料，截止2018年10月，被告株洲神农几米家装饰工程有限公司拖欠向原告石峰区金福湘建材直营店货款14573元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告株洲神农几米家装饰工程有限公司拖欠原告石峰区金福湘建材直营店货款14573元系违约，应承担违约责任，继续向原告支付该款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人没有明确约定付款期限，2018年10月，双方对账确认应付价款后，原告可以随时主张权利。因此，原告请求判令被告从2019年11月5日（起诉之日）起按年利率6%计算逾期付款利息至货款实际清偿之日止的诉讼请求，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告株洲神农几米家装饰工程有限公司自本判决生效之日起10日内支付给原告石峰区金福湘建材直营店（经营者刘昂）货款14573元，并以所欠货款金额为基数，从2019年11月5日起至货款实际清偿之日止按年利率6%计付逾期付款利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告株洲神农几米家装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 周运生 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 凯 书 记 员 陈思思
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0682执恢50号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人程江华，行长。 被执行人临湘市江南棉花油脂有限公司，住所地：临湘市江南镇江南居委会。 法定代表人谢兵模，公司执行董事。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人临湘市江南棉花油脂有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0682民初788号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月12日依法立案恢复执行,本案在执行过程中，分别于2019年3月18日、2019年5月18日在淘宝网上公开拍卖被执行人临湘市江南棉花油脂有限公司×××平方米的国有土地使用权以及相关房产。（土地权证编号：临国用×××号；房产权证编号：临房权证×××、临房权证×××、临房权证×××、临房权证×××、临房权证×××、临房权证×××、临房权证×××、临房权证×××），均因无人报名而流拍。2019年6月20日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院书面申请，接受上述房、地产以第二次拍卖的保留价××万元以物抵债，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初244号 原告胡华富。 被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路50号。 法定代表人颜海荣，县长。 应诉负责人郑灵辉，副县长。 委托代理人吴汪洋。 委托代理人周荣中。 原告胡华富诉被告仙居县人民政府履行法定职责一案，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2019年10月28日立案。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告胡华富、被告仙居县人民政府的应诉负责人郑灵辉及委托代理人吴汪洋、周荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华富起诉称：被告未与原告签订征收补偿协议，不依法保障原告居住条件，于2018年6月29日组织人员强制拆除了原告房屋的附属设施（水泥地）作为35省道改建用地，分割了原告屋前水泥地126平方米。台州市中级人民法院（2018）浙10行初115号行政判决虽然确认被告组织拆除原告门前水泥地及水井的行为违法，但原告房屋存在的安全隐患和交通事故危险仍未解决。公路建成通车后，公路边沟外缘离原告的房屋只有0.6米，因交通事故较多，现房屋已不适宜居住。原告所有的两间房屋建造手续合法，产权明确，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百四十二条规定，被告征收房屋应保障被征收人的居住条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第六条、第七条、第十一条、第三十六条等规定，原告住宿安全受法律保护，被告负有排除安全隐患，消除交通事故危险的义务，依法应安排搬迁重建地址，赔偿重建资金的责任。故请求依法判决被告继续履行法定职责，采取补救措施，包括保障原告两间房屋居住条件，赔偿重建资金，安排搬迁重建地址等。 被告仙居县人民政府答辩称：一、被告不存在继续履行、采取补救措施，对原告进行搬迁重建的法定职责。1、35省道仙居桐桥至官路段改建工程经浙江省发展和改革委员会及国土资源部批准建设。被告根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例规定，结合本地实际，发布了《35省道仙居桐桥至官路段改建工程征地拆迁工作实施办法》。根据该实施办法第八条规定，对被拆房屋以公路控制红线为界。原告涉案房屋在公路控制红线之外，且与公路边线相距2.1米，不属于搬迁安置范围，被告无法作出原告房屋安排搬迁安置补偿决定。2、《公路安全保护条例》第十一条第二款第(二)项规定，公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：省道不少于15米。第十三条第一款规定，在公路建筑控制区内，除公路保护需要外，禁止修建建筑物和地面构筑物；公路建筑控制区划定前已经合法修建的不得扩建，因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除的应当依法予以补偿。上述规定未明确公路规划区划定前的合法建筑物距离省道公路用地不足15米的建筑物必须拆除。本案中，原告的房屋并不属于必须拆除的范围，故被告也没有对原告进行搬迁安置的法定职责。在原告的房屋未被列入拆迁范围的情况下，原告起诉要求被告履行搬迁安置职责不具有前提条件。3、根据《浙江省公路路政管理条例》第四十七条第二款规定，建筑控制区划定前已依法修建的建筑物和地面构筑物，因公路建设或者交通安全等原因需要拆除的，建设单位应当依法补偿后予以拆除；对公路建设及交通安全无影响的，可以保留，但不得扩大占地面积和建筑面积。上述规定中，并未规定一律拆除，原告认为其房屋在公路建筑控制区内就属于搬迁安置的范围，系对法律法规的误解。4、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三款、第四款规定，被告仅存在就不能返还之财产赔偿相应损失之职责，而并非原告诉称的依法安排搬迁重建的职责。5、台州市中级人民法院(2018)浙10行初114号行政裁定以及浙江省高级人民法院(2018)浙行终1641号行政裁定已经认定原告要求被告履行搬迁安置职责不具有前提条件，依法已经驳回原告起诉。至于被告对原告财产造成损害的情况，台州市中级人民法院(2018)浙10行赔初12号行政赔偿判决已经判令被告赔偿原告因拆除原告门前水泥地、水井、洗衣水槽等损失13695元。二、原告提起本案之诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。原告提起本诉，其诉求本质上就是要求被告履行搬迁安置工作，但原告于2018年8月10日已经提起行政诉讼，当庭确定诉求为要求被告履行搬迁安置补偿职责，台州市中级人民法院已经裁定驳回原告起诉，浙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告在原裁定已经生效的情况下，再次起诉要求被告履行搬迁安置职责属于重复起诉，依据“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。综上，请求依法裁定驳回原告胡华富之诉。 本院认为，原告胡华富于2019年3月23日向被告仙居县人民政府邮寄申请书，要求被告协调有关单位妥善处理该户搬迁安置工作，但未果，故提起本案诉讼。首先，原告提出申请的理由是35省道建设占用其部分水泥地，导致其房屋与道路距离较近，影响其安全，其起诉的实质仍是要求被告履行房屋搬迁安置补偿职责。对此，我院(2018)浙10行初114号行政裁定以及浙江省高级人民法院(2018)浙行终1641号行政裁定均认为原告要求被告履行房屋搬迁安置补偿职责不具备前提条件，已裁定驳回其起诉。现原告提起本案诉讼属于重复起诉。其次，我院(2018)浙10行初114号行政裁定虽载明“由于改建后的35省道离原告的房屋过近，原告的房屋存在安全隐患，出于安全考虑，被告应协调有关单位妥善处理原告户的搬迁安置工作”，但该表述系建议性意见，不构成被告履行法定职责的依据。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡华富的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十二月九日 代书记员 朱佩珍 -4- -5-
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3115号申请人:平原县众鑫混凝土有限公司。住所地：平原县。法定代表人：王爱军，该公司经理。被申请人：袁清龙，男，1974年7月22日生，汉族，住平原县。本院在审理申请人平原县众鑫混凝土有限公司诉被申请人袁清龙买卖合同纠纷一案中，申请人平原县众鑫混凝土有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁清龙名下银行存款700000元或查封同等价值的财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司为其保全提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人袁清龙名下银行存款700000元予以冻结或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇一九年十二月二日书记员  侯卫强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4120号原告：范国敏，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：郑浩，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张孟军，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。范国敏与郑浩、张孟军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告范国敏于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范国敏撤诉。案件受理费150元，由范国敏负担。审 判 长  刘 鹏审 判 员  艾世尧人民陪审员  王其武二〇一九年十二月十日书 记 员  袁 钰
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审90号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人湖北省利川市贵某房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇药材村一组（山水青城10号）。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹某某，系该公司总经理。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年12月4日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]8号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现湖北省利川市贵某房地产开发有限公司（以下简称“贵某公司”）在谋道镇药材社区居委会、民生社区居委会开发的“山水青城”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月18日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。此后，该公司作出针对“山水青城”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“山水青城”项目共占土地31108.88平方米，通过挂牌出让取得7047.00平方米的国有建设用地，非法超占土地24061.88平方米，占地类型为村庄用地、园地、林地。其中14199.32平方米符合土地利用总体规划，即：6#楼844.91平方米、7#楼466.38平方米、X2#楼1.31平方米、架空房428.12平方米、水池36.17平方米、内部道路1311.12平方米、绿化用地2704.94平方米、施工地2063.91平方米、硬化地面（其它）6342.46平方米。9862.56平方米不符合土地利用总体规划，即：Xl#楼389.14平方米、X2#楼249.42平方米、架空房64.69平方米、水池124.90平方米、内部道路356.20平方米、绿化用地612.0l平方米、施工地2273.27平方米、硬化地面（其它）5792.93平方米。同年3月26日，申请执行人作出并于次日向贵某公司送达了“利某告[2019]48号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]48号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，贵某公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月3日，申请执行人认为贵某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于次日向贵某公司送达了“利自然资罚[2019]8号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇药材社区居委会、民生社区居委会24061.88平方米土地在十五日内退还给利川市谋道镇药材社区居民委员会、民生社区居委会。2、没收你公司在非法占用的利川市谋道镇药材社区居民委员会、民生社区居委会14199.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，即6#楼844.91平方米、7#楼466.38平方米、X2#楼1.31平方米、架空房428.12平方米、水池36.17平方米、内部道路1311.12平方米、绿化用地2704.94平方米、施工地2063.91平方米、硬化地面（其它）6342.46平方米。3、限你公司十五日内拆除非法占用的利川市谋道镇药材社区居委会、民生社区居委会9862.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即Xl#楼389.14平方米、X2#楼249.42平方米、架空房64.69平方米、水池124.90平方米、内部道路356.20平方米、绿化用地612.0l平方米、施工地2273.27平方米、硬化地面（其它）5792.93平方米。4、对你公司非法占用的24061.88平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币601547.00元。《行政处罚决定书》生效后，贵某公司退还了24061.88平方米集体土地并缴纳了601547.00元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月9日，申请执行人向贵某公司送达了“利自然资催[2019]45号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，贵某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年12月4日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人湖北省利川市贵某房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]8号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月二十六日书记员  冉丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5601号申请执行人：北京伟龙科仪贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河三街51号院一层103室。统一社会信用代码911101086004660075。法定代表人：徐长进，执行董事。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被执行人：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院内办公楼505、506、507、513、419、420室。统一社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡。北京伟龙科仪贸易有限公司与北京晟康铭健科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3239号民事判决书，确认：被告北京晟康铭健科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京伟龙科仪贸易有限公司支付货款44．5万元及利息（以35．6万元货款为基数，自2017年12月26日至2019年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以8．9万元货款为基数，自2018年12月26日至2019年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。公告费560元及案件受理费8278元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），均由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日、11月8日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2019年11月4日，本院到被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司住所地北京市密云区工业开发区清源路2号院调查被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。因被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金44．5万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3239号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1620号原告：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号。法定代表人：梅爱彬，董事长。诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。被告:龚恩刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。原告张家口银行股份有限公司与被告龚恩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张家口银行股份有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口银行股份有限公司撤诉。审判员  李艳萍二〇一九年十二月十日书记员  郭 琴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执406号 被执行人：孙勇明，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，居民，住富川瑶族自治县。 被执行人：陈艳春，女，1997年2月6日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 本院于2018年8月27日作出的（2018）桂1123刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对孙勇明并处罚金人民币一万元，陈艳春并处罚金人民币二千元。因被执行人孙勇明、陈艳春未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行部门强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙勇明、陈艳春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  陈忠美
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执267号王茂才、刘彦：王茂才与刘彦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22782.5元。经本院立案执行，现已执行到位23024.5元，其中，欠款22600元，案件受理费182.5元，执行费242元。刘彦已将9999.5元案款自动履行完毕，我院将其余案款已执行到位并向王茂才发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，王茂才向本院申请执行的（2019）内0785民初360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6118号原告：马某，现住鄂尔多斯市。被告：韩某1，现住呼和浩特市。被告：韩某2，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告马某诉被告韩某1、韩某2民间借贷纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费2732元，由原告马某负担。审判员  于立辉二〇一九年十二月九日书记员  李艺璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初771号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李建华，男，1972年12月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区。因本案于2019年8月28日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］791号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年8月26日凌晨5时许，被告人李建华经过长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场荷晏路边，将被害人何某停放的一台红色“宇峰”牌电动三轮车盗走。李建华将车开到芙蓉区和古曲路口交汇处的路旁藏匿，然后将被盗车辆上的水产货物（4件牛蛙，1件青蛙，1大桶鳝鱼，1大桶草鱼、鲫鱼和雄鱼等）运到自己经营的本市开福区门面。李建华将偷来的水产品全部销赃。经价格认定，被盗的红色“宇峰”牌电动三轮车价值人民币4302元，被盗的水产货物因等级不详无法认定价格。公诉机关认为被告人李建华的行为构成盗窃罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人李建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月26日5时许，被告人李建华经过长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场荷晏路边，看见被害人何某停放的一台红色“宇峰”牌电动三轮车，车钥匙还插在车上，遂将车盗走。李建华将车开到芙蓉区和古曲路口交汇处的路旁藏匿，然后开自己的电动三轮车到藏车的地方，将被盗车辆上的水产货物（4件牛蛙，1件青蛙，1大桶鳝鱼，1大桶草鱼、鲫鱼和雄鱼等）装上自己的车，运到自己经营的长沙市开福区门面。李建华将偷来的水产品全部销赃。当日18时许，李建华返回到藏匿被盗三轮电动车的地方，没有找到车辆。被害人报案后，民警在长沙市芙蓉区路边找到被盗电动三轮车。经核实后，被盗三轮车已发还被害人。经价格认定，被盗的红色“宇峰”牌电动三轮车价值人民币4302元，被盗的水产货物因等级不详无法认定价格。案发后，被告人李建华的家属已赔偿被害人何某经济损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：被告人李建华于2019年8月28日被公安机关抓获归案。2、被害人何某的陈述证明：2019年8月26日5时许，何某停放在芙蓉区马王堆海鲜市场荷晏路旁的“宇峰”电动三轮车及车上的水产货物被人盗走，遂向公安机关报警。3、天网监控视频截图证明：被告人李建华作案时的现场情况及经过。4、现场指认照片。5、扣押经过、扣押物品清单及发还物品清单证明：民警在长沙市芙蓉区路边找到被盗电动三轮车。经核实后，被盗三轮车已发还被害人。6、被盗电动车的合格证及发票，被盗牛蛙、鲫鱼等水产货物收据等证明：被盗财物的价值情况。7、价格认定结论书证明：被盗的红色“宇峰”牌电动三轮车价值人民币4302元，被盗的水产货物因等级不详无法认定价值。8、谅解书证明：2019年9月3日，被告人李建华的家属赔偿了被害人何某经济损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。9、被告人李建华的户籍证明及现实表现材料证明：被告人李建华已达刑事责任年龄。10、被告人李建华的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人李建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建华到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李建华系初犯，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人李建华具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李建华应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  柳满希人民陪审员  张 婷二〇一九年十二月十九日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6950号申请执行人：黄晶晶，女，1987年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程骥（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭畅（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被执行人：武汉野马体育发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国际A栋1-3层商2。法定代表人：魏宁，该公司总经理。被执行人：魏宁，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人黄晶晶与被执行人武汉野马体育发展有限公司、魏宁服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付13702.7元及相关利息，执行费106元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人魏宁（武汉野马体育发展有限公司法定代表人）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月九日书记员 刘有明
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2635号之一申请执行人：江苏恒凯电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道。法定代表人：李建青，执行董事。委托代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人：江苏泰恒建设有限公司，住所地江苏省泰兴市曲霞镇西大街。法定代表人：刘玉林。申请执行人江苏恒凯电气有限公司与被执行人江苏泰恒建设有限公司定作合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）苏0507民初5099号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏泰恒建设有限公司应支付原告江苏恒凯电气有限公司款项118万元，并分别支付以48.1万元为基数自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止、以106.35万元为基数自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7948元，申请保全费5000元，由被告泰恒建设有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人江苏泰恒建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏恒凯电气有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付货款38万元；2、被申请人支付2019年4月18日前的逾期利息65491.38元（以48.1万元为基数，自2017年1月1日至2017年12月31日的利息为21155.98元；以80万元为基数，自2018年1月1日至2019年2月3日的利息为42011.11元；以26.35万元为基数，自2019年2月4日至2019年4月18日的利息为2324.29元。均按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被申请人以38万元为基数，加倍支付2019年4月19日至实际清偿日止期间的逾期付款利息。本院于2019年7月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏泰恒建设有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是拒收。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年7月29日、2019年11月29日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人江苏泰恒建设有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人江苏泰恒建设有限公司名下扣划到银行存款人民币19307元，已退付给申请执行人；冻结了被执行人江苏泰恒建设有限公司在江苏扬建集团有限公司机电设备安装分公司的债权人民币452073.38元，冻结期限自2019年10月22日至2022年10月21日，因该债权涉及的工程项目尚未最终结算，目前无法提取。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人江苏泰恒建设有限公司名下未查获到证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、因被执行人江苏泰恒建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏泰恒建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。4、2019年11月27日，本院依法通知申请执行人委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人江苏泰恒建设有限公司名下其他财产可予提供，同意终结本案本次程序。5、本案申请执行标的为人民币445491.38元，目前已执行到位人民币19307元，尚未执行到位人民币426184.38元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏泰恒建设有限公司名下的财产进行了调查，除扣划到部分银行存款及冻结了尚未到期的债权外，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知上述执行情况后，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月三日书记员  许盛泽
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2065号 申请执行人：张继永,男性,1983年10月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李艳娃,女性,1985年5月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张继永与被执行人李艳娃婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为婚生子李慧东抚养权问题，本案工作人员调查，李慧东现年10岁、跟随其母生活于新疆，因李慧东现未成年，本院认为本案申请执行人申请执行的对象为未成年的孩子李慧东，本着有益于孩子健康成长的考量，不能对其作为强制对象强制执行，本案申请执行人申请孩子抚养权问题可申请当地社区居委会、村委会出面调解，或可待李慧东有民事行为能力后自主选择。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  焦 毅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6798号 申请执行人李于财，男，1970年3月29日出生，住温岭市温岭市。 被执行人龙庆能，男，1977年8月19日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人李于财与被执行人龙庆能买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执1536号之一 申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省清镇市新华路3号。 法定代表人：王化国，支行行长。 被执行人：杨本祥，男，1975年7月5日生，住贵州省清镇市。 被执行人：施和芬，女，1978年8月18日生，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初3848号民事判决书，于2019年9月11日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与杨本祥、施和芬金融借款合同纠纷一案，执行标的152225.65元及利息、申请执行费2183元。 本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。被执行人杨本祥名下有长安牌车一辆，未能实际扣押供处置。未查询到二被执行人其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦俊忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  张宇涵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8509号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托代理人余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇东门路181号。法定代表人钱奕。委托代理人钟磊，上海融力天闻律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海优度宽带科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓婷