wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂2825行初41号原告汤松柏，男，1937年4月30日出生，汉族，务农，住宣恩县。委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，系特别授权。委托代理人王浩宇，湖北雄视律师事务所实习律师，系一般授权。被告宣恩县长潭河侗族乡人民政府，住所地宣恩县长潭河侗族乡集镇，统一社会信用代码11422825011484020P。法定代表人谢迭胜，该乡乡长。委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，系特别授权。原告汤松柏因要求被告宣恩县长潭河侗族乡人民政府（以下简称长潭河乡政府）支付房屋征收补偿款，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月29日向被告长潭河乡政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告汤松柏及其委托代理人刘伟、王浩宇、被告长潭河乡政府副乡长覃国安、委托代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤松柏诉称，原告系宣恩县长潭河乡××组村民。2011年8月2日，原告申请在长潭河乡××组建房，经审批，原告与原告之女汤秀琼分别取得《建设用地批准书》，共同修建房屋。刚完成房屋基脚建设时，被告长潭河乡政府口头告知，乡公路建设可能需征收原告建房的土地，原告因此停工一年余。后因公路建设没有征收原告的土地，但公路建设需使用原告的土地施工，施工单位租用原告的土地直至2017年。2018年正月，原告开始修建房屋，主体完工后，被告于2018年9月25日向原告作出《关于停止房屋建设的通知》，告知原告，因乡规划修改，原批准建房的土地不能修建房屋，对原告的损失，将予以补偿。之后，被告委托评估机构对原告和原告之女共同修建的房屋进行评估，评估价值为671877元，原告要求补偿其他损失，被告拒绝。故起诉，要求：1、被告向原告支付房屋建设损失补偿款335938.50元。2、被告向原告支付其他经济损失100000元。原告汤松柏提交如下证据：一、原告的身份证及户口簿复印件，以证明原告系甘露村6组村民等身份情况。二、原告的《农村村民建房用地审批呈报表》、《建设用地批准书》、《完税凭证》，以证明原告取得建设用地，并交纳了耕地占用税。三、《关于停止房屋建设的通知》，以证明因规划修改，被告通知原告停止房屋建设。四、《房屋及构筑物征收价值评估报告书》复印件，以证明原告与原告之女共同修建的房屋评估价值为671877元。被告长潭河乡政府辩称，原告取得建设用地许可，修建房屋，主体已经完工；因规划调整，原告的房屋需要被征收，被告通知其停止建房。以上均是客观事实。对于原告的房屋损失，被告委托评估机构进行了评估，被告同意按评估价给予原告补偿损失，原告其他损失赔偿要求非行政补偿范围，不应由被告赔偿。被告长潭河乡政府未提交证据。经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院因此全部予以采信。经审理查明，原告汤松柏系宣恩县长潭河乡××组村民。2011年8月2日，原告与其女汤秀琼分别申请在长潭河乡××组建房，经审批，原告父女分别取得20120046号、20120047号《建设用地批准书》，因获批的土地毗连，原告与其女共同修建一栋房屋。房屋地基建成后，原告得知乡公路建设可能占用原告建房的土地，于是停止建房。此后，公路建设没有占用原告的土地，但施工单位租用原告的宅基地施工，直至2017年公路建设完工。2018年初，原告父女再次开工修建房屋。2018年9月25日，被告长潭河乡政府向原告送达《关于停止房屋建设的通知》，告知原告：因乡规划修改，原告停止（2012046）号《建设用地批准书》所批准的房屋建设，就修改规划导致原告不能建房所造成的损失，乡政府在对原告已建成部分的房屋价值做出评估后，依法作出补偿。原告得到通知后即停工，此时房屋主体已经建成。2018年11月，被告长潭河乡政府委托恩施州振业房地产评估咨询有限公司对汤松柏、汤秀琼需征收房屋及构筑物的价值进行评估，2019年7月9日，该公司作出恩施振业评字（2019）第XECTE-01号《房屋及构筑物征收价值评估报告书》，评估结果为：确定估价对象市场参考价值为人民币671877元。对该估价报告，原、被告方均认可。后因原告要求被告除补偿房屋及附属物价值外，另行赔偿其他损失，被告未对原告予以补偿。本院认为，原告经过申请审批，获得其户籍地农村集体土地的建设用地使用权，在其取得使用权的土地上修建房屋，其拥有所建房屋的所有权。被告因公共建设需要，征收原告的房屋，其征收行为合法，但依照法律规定，应当对原告被征收的财产予以合理补偿。对于原告被征收房屋的市场价值，被告委托评估机构进行评估，双方对评估结果不持异议，故被告应当按照评估结果补偿原告被征收的房屋价值，原告要求被告补偿房屋损失335938.50元的理由充分，本院予以支持。原告要求被告补偿其他损失，因未提供证据证明其其他损失的具体情况，且不能证明因被告的征收行为造成原告遭受其他损失，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：一、被告宣恩县长潭河侗族乡人民政府于本判决生效后3日内给原告汤松柏支付房屋补偿款335938.50元。二、驳回原告汤松柏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宣恩县长潭河侗族乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人上诉时，应预交上诉案件受理费50元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪秋红审 判 员  潘国柱人民陪审员  龚光荣二〇一九年十二月二日书 记 员  阳 静
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1284号 申请执行人计秀清，男，1972年10月4日生，住彭泽县。 被执行人王江南，男，1973年1月26日生，住彭泽县。 被执行人任赛花，女，1973年2月21日生，住彭泽县。 本院于2019年10月8日立案执行计秀清申请王江南、任赛花民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人王江南、任赛花应支付申请人计秀清案款10025元，承担执行费50.37元。本院已执行0.0元,尚有10025元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1284号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23053号上诉人（原审原告）：侯芹，女，汉族，1985年7月14日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，分行行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张朝帅，男，汉族，1976年6月25日出生，住郑州市金水区。上诉人侯芹因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行、张朝帅案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）豫0191民初22124号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯芹于2019年11月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，侯芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯芹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇一九年十二月四日书记员  党玲玲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1228号之一申请执行人：王宾，男，1989年3月27日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘春林，男，1975年4月6日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行王宾与刘春林买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年6月6日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××的开瑞牌汽车、冀Ｒ×××××的豪爵-SUZUKI牌车辆、冀Ｒ×××××的起亚牌汽车各一辆，经本院核实，冀Ｒ×××××的豪爵-SUZUKI牌车辆已报废，冀Ｒ×××××的开瑞牌汽车、冀Ｒ×××××的起亚牌汽车，本院已于2019年10月10日查封，因无法查明车辆的准确权属使用情况，无法对上述车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；二、2019年6月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；三、2019年6月31日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供；四、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；五、2019年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；六、2019年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；七、2019年11月15日，本院对被执行人住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的财产线索；八、2019年12月3日，本院再次发起网络查询，对对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；九、2019年12月3日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款3000元。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初2734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十二日书记员  潘宏晨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3964号 申请执行人李俊兰，女，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人张华忠，男，1988年10月16日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人李俊兰与被执行人张华忠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14497号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款6万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，并于7月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月5日将被执行人张华忠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张华忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张华忠有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人张华忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费1300元、案件执行费800元,申请执行人未实现债权6万元及利息。现查明被执行人目前在本院有4件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3964号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月五日 代书记员 傅 涛
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1429号原告：罗定英，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：邝小强，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告罗定英诉被告邝小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告罗定英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告罗定英以被告邝小强已经归还借款2100元，借款纠纷得到解决为由，向本院提出撤诉申请。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗定英撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗定英承担。审判员  张青二〇一九年十二月三日法官助理张岩芝书记员曾祥达
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初341号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙宪斌，男，1965年7月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，无文化，无业，住庄河市。曾因犯盗窃罪于2018年5月15日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人孙宪斌犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青、刘玉俊出庭支持公诉，被告人孙宪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年1月24日早晨9点左右，被告人孙宪斌在庄河市集市盗窃被害人徐某1停放在路边的一辆金箭牌电动摩托车。经庄河市价格鉴定中心认定，徐某1被盗的电动摩托车价值人民币2750元。2019年1月27日，被告人孙宪斌在庄河市北方饺子馆门口盗窃被害人王某的一辆立马牌电动摩托车。经庄河市价格鉴定中心认定，王某被盗的电动摩托车价值人民币2380元。2019年1月29日早晨9点半左右，被告人孙宪斌在庄河市平价兽药店门口，盗窃被害人金某的一辆澳柯玛牌电动摩托车，孙宪斌驾驶被盗的电动摩托车行驶至大吴线时被巡逻的民警抓获。经庄河市价格鉴定中心认定，金某被盗的电动摩托车价值人民币300元。据此，公诉机关认为被告人孙宪斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人孙宪斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年1月24日上午9点左右，被告人孙宪斌窜至庄河市集市，将被害人徐某1停放在路边的一辆金箭牌电动摩托车盗走。经庄河市价格鉴定中心认定，被盗的电动摩托车价值人民币2750元。2019年1月27日，孙宪斌窜至庄河市北方饺子馆门口，将被害人王某的一辆立马牌电动摩托车盗走。经庄河市价格鉴定中心认定，被盗的电动摩托车价值人民币2380元。2019年1月29日上午9点半左右，孙宪斌窜至庄河市平价兽药店门口，将被害人金某的一辆澳柯玛牌电动摩托车盗走，孙宪斌驾驶被盗的电动摩托车行驶至大吴线时被巡逻的民警抓获，涉案电动车被公安机关依法扣押并返还金某。经庄河市价格鉴定中心认定，被盗的电动摩托车价值人民币300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、扣押清单、返还清单、前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、证人证言、监控录像、价格认定书、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宪斌以非法占有为目的，秘密取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕之后，五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人多次盗窃，且犯罪数额较大，可酌情予以从重处罚。被告人被动部分退赃，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙宪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙宪斌的刑期自2019年1月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、责令被告人孙宪斌退赔被害人徐某1经济损失2750元、退赔被害人王某经济损失2380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  张立和人民陪审员  孙德义二〇一九年十二月三日书 记 员  石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5408号 申请执行人:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务执行董事。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市河头店镇西野渚泊村西。 法定代表人：王永华，职务总经理。 被执行人：丁志勇，男，1989年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛三维新动力机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、王永刚、褚佩红、丁志勇民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15235号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为3087653.33元，执行费33277元，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结被执行人银行存款账户，财付通账户无法控制，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5408号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 萍
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开海军，男，1967年9月28日出生，汉族，住海南省三亚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美婷，女，1970年7月19日出生，汉族，住海南省三亚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开静文，女，1996年2月16日出生，汉族，住海南省三亚市。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人开海军、张美婷、开静文（以下简称开海军等三人）因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1446号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开海军等三人申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于开海军等三人与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定开海军等三人与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，开海军等三人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，开海军等三人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，开海军等三人以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （2关于开海军等三人应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。开海军等三人虽未与南田农场签订书面承包合同，但开海军等三人作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与开海军等三人形成事实上的土地承包合同关系。因开海军等三人履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现开海军等三人主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对开海军等三人就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故开海军等三人关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，开海军等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回开海军、张美婷、开静文的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  唐赐伟 审判员  刘胜娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张佩珍 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审281号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人于峰，男，汉族，1986年4月18日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251005274316处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月8日10时08分，在内乡县郦都大道城区海天楼路口处被申请执行人于峰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在道路上行驶，但该机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金200元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人于峰违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251005274316处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月8日作出的编号为4113251005274316处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执62号申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行。被执行人鞠文生。被执行人徐波。被执行人李阳。被执行人龙江县兴盛运输有限公司。被执行人哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司。大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年9月28日作出的（2014）庆高新商初字第217号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行于2019年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。2019年1月11日、2019年7月5日、2019年11月29日、2019年12月9日本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人徐波、李阳、龙江县兴盛运输有限公司、哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司、鞠文生名下财产进行了网络查询，被执行人徐波、李阳、龙江县兴盛运输有限公司、哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司、鞠文生名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息及车辆信息。本院依法对被执行人徐波、李阳、龙江县兴盛运输有限公司、哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司、鞠文生名下不动产登记信息进行了查询，未查明被执行人徐波、李阳、龙江县兴盛运输有限公司、哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司、鞠文生名下有任何不动产登记信息。2019年11月29日依法将徐波、李阳、龙江县兴盛运输有限公司、哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司、鞠文生列入失信被执行人名单，2019年7月16日依法将徐波、李阳、龙江县兴盛运输有限公司、哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司、鞠文生列入限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月十一日书记员  杨 帆
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1513号 申请执行人：张月彪，男，1950年1月25日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人：任萍，女，1953年5月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 二申请执行人委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：李洪光，男，1959年4月4日出生，汉族，住住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人张月彪、任萍与被执行人李洪光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）冀0802民初3284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张月彪、任萍于2019年7月19日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人张月彪、任萍借款本金300000.00元及利息42000.00元，负担诉讼费3215.00元，执行费5078.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年7月24日开始对被执行人李洪光进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、因被执行人李洪光在本院有多起被执行人案件，经本院多轮对被执行人李洪光传统查控，未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月3日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人李洪光限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人李洪光的财产状况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供的财产线索，经本院核查后，不具备执行条件。申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                        法官助理耿实                                                                                                                                        书记员   石易麟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3798号罪犯张伦，男，生于1988年7月23日，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2018年5月30日作出(2018)鄂1202刑初261号刑事判决，以被告人张伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张伦在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张伦减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张伦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6018号宁乡市卫生和计划生育局，曾思敏、杨志友：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾思敏、杨志友征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2012)宁行执字第615号、（2019）湘0124执恢2955号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与曾思敏、杨志友征收社会抚养费一案的执行。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05财保18号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码91370500576606988R。 法定代表人：倪明军，行长。 被申请人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市东营区开发区南一路南东七路东，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，总经理。 被申请人：山东海科化工集团有限公司，住所地山东省东营市东营区郝纯路西侧，统一社会信用代码91370500164802990E。 法定代表人：王杰，总经理。 被申请人：东营方圆有色金属有限公司，住所地山东省东营市开发区浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款17373.181万元或同等价值的其他财产，并出具了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人东营鲁方金属材料有限公司、山东海科化工集团有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下银行存款17373.181万元或同等价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。提起诉讼后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月十二日 法官助理盖丹丹 书记员李敏
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执保96号本院受理的申请保全人郭某与被申请人周晓财产保全一案，我院已依法对被申请人周晓的银行存款冻结117500元，冻结期限为一年；对申请人郭某所有的用于保全担保的房产一处（社房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2019）豫1327民初3980号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 克
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7822号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳娟，女，1968年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。被告：杨晓华，女，1973年7月13日出生，汉族，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告杨晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十八日书记员  吕秀娟
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保277号 郑耀勇、刘德洁、顾传才、刘姗姗： 关于申请人郑耀勇、刘德洁与被申请人顾传才、刘姗姗民间借贷纠纷一案，根据申请人郑耀勇、刘德洁提出的财产保全申请，本院于2019年12月5日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人顾传才名下的位于北流市北流镇二环西路228号新城国际3号楼A307号商铺进行了查封（不动产权证号：016568），查封期限为三年，自2019年12月10日起至2022年12月9日止。 二、对登记在申请人郑耀勇名下车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年12月11日起至2021年12月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十二月十二日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2418号原告：衡水常鹏商贸有限公司。地址：河北省衡水市桃城区何家庄陈家村。法定代表人：常树东，该公司执行董事。统一社会信用代码：91131102MA07QKU00N。被告：安平县华座优鲜购物广场，地址：河北省衡水市安平县新盈西街千万佳便民服务市场一、二楼。经营者：周庆栖，统一社会信用代码：92131125MA09WRMDXJ。原告衡水常鹏商贸有限公司与被告安平县华座优鲜购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原、被告已自行达成和解协议并已实际履行完毕，原告衡水常鹏商贸有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水常鹏商贸有限公司撤诉。案件受理费233元，由原告衡水常鹏商贸有限公司负担。审判员  张士远二〇一九年十二月五日书记员  李向菲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7823号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址：安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该行职工。委托诉讼代理人：贾献稳，该行职工。被告：马坤杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张明明，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告马坤杰、张明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾献稳到庭参加诉讼，被告马坤杰、张明明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马坤杰立即向原告支付贷款30000元，利息8939.07元，合计38939.07元（利息算至2019年7月23日，以后利息、罚息另计）；2、判令被告张明明承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告马坤杰由张明明担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理易贷卡，授信借贷期限2年，授信借款额度3万元。2017年7月28日，被告马坤杰借款30000元，期限12个月，利率10.005‰；贷款到期后，原告多次催要，但被告拒不按合同约定归还本息。为此，原告起诉至贵院，望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。马坤杰未答辩，亦未向本院提交证据。张明明未答辩，亦未向本院提交证据。审理查明：2017年7月27日，被告马坤杰、张明明与原告安徽太和农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同编号为3513081120170511。该合同借款人为马坤杰，保证人为张明明；甲方为马坤杰，乙方为安徽太和农村商业银行股份有限公司，丙方为张明明。合同中第一条约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币3万元，为可循环使用额度，用途为家庭消费；合同中第二条约定：借款额度有效期间自2017年7月27日至2019年7月27日；合同中第四条第（一）项第1条约定：固定利率，即月利率10.005‰；合同中第四条第（二）项第2条约定：对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同中第七条第（一）项约定：本合同采用最高额保证，即丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。被告张明明与原告安徽太和农村商业银行股份有限公司另签订《担保函》，阐明该笔借款的担保人是张明明。合同签订后，被告马坤杰于2017年7月28日借款30000元，期限12个月，利率10.005‰。贷款到期后，被告马坤杰未按合同约定结息、偿还借款本息，被告张明明亦未承担保证责任。无奈，原告特诉至本院，请求二被告偿还贷款本息及合同约定的利息。以上事实，有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、二被告身份证及户口本复印件、借款及担保合同、担保函，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告马坤杰、张明明签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《担保函》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，应确认有效。原告依约向被告马坤杰发放了贷款，被告马坤杰未按合同约定期限按时偿还本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告张明明为本合同提供连带责任保证，且目前尚在保证期间内，原告请求判令被告张明明对未还的贷款本息承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马坤杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息自2017年7月28日起按本金30000元、月利率10.005‰计算至本息还清时为止，以后利息、罚息按合同约定）；二、被告张明明为该笔贷款承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告马坤杰、张明明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈丙伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证期间范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5009号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，一般代理。被告：黄娟，女，汉族，1981年10月20日出生。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年十二月六日代理书记员  崔心怡
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩212号被拘留人:陈俊青，女，1977年5月1日出生，汉族，住高唐县。本院在执行（2019）鲁1526执恢400号申请执行人李某与被执行人郭某、陈俊青机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈俊青拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下:对被执行人陈俊青拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7213号 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：582651451。 法定代表人：孙胜。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 被执行人：毛振明，男，1962年5月27日出生，住温岭市。 被执行人：张荣华，男，1963年2月18日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市恒泰电池有限公司，住所地温岭市新河镇前洋村，组织机构代码：751940546。 法定代表人：张荣华。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人毛振夫、毛振明、张荣华、温岭市恒泰电池有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初2605号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1119号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，地址威海市文登区峰山路91号。被执行人郭雪桂，女。1969年10月15日生，汉族，住辽宁省大洼县。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人郭雪桂借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁1003民初2085号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2085号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月九日书记员  张雪男
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6642号上诉人（一审被告）：尹志成，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（一审原告）：曹作明，男，1954年12月4日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人尹志成因与被上诉人曹作明劳务合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2019)鲁0683民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尹志成的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人于一审所提交的证据只写明其在每个工地干活的天数，“日工资每天300元”是被上诉人自己添加的，上诉人实际承诺的工资是被上诉人按照工地实际产生的工作面积及合同单价总和减去自己的生活费及其他工人的工资、生活费，被上诉人未提出异议。2、张永喜与曹作明之间有利害关系，为了自己的利益，二人相互作证不应采信。被上诉人曹作明未提交答辩意见。一审原告曹作明向一审法院起诉请求：判令上诉人给付其人工费9800元，诉讼费用由上诉人承担。庭审中，被上诉人明确诉讼请求为要求上诉人给付被上诉人劳务费欠款9650元。事实与理由：2018年1月15日，上诉人雇佣被上诉人在栖霞和烟台从事外墙干挂工作37.5天，每日工资300元，合款11250元，减去上诉人已支付的1600元，尚欠9650元。经被上诉人多次催要，上诉人至今未付。一审法院认为，被上诉人主张，其受上诉人雇佣，从事涉案工程施工，日工资标准为300元。2018年1月15日，上诉人向被上诉人出具结算单，确认被上诉人的施工天数为37.5天，被上诉人的劳务费共计11250元，上诉人已付款1600元，尚欠款9650元至今未付。对上述主张，被上诉人提供了证据予以证实，因上诉人经一审法院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳证据，一审法院对被上诉人所提供证据及主张的事实依法予以认定。被上诉人要求上诉人给付劳务费欠款9650元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，上诉人缺席，判决上诉人成给付被上诉人劳务费欠款9650元，限判决生效后十日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人依据上诉人所出具的结算单向上诉人主张劳务费，上诉人上诉称双方约定的工资数额按照工地实际产生的工作面积及合同单价总和减去工人的生活费及其他工人的工资、生活费才是工资报酬，但未能提供确实充分的反证证明其主张，上诉人应承担举证不能的后果，本院以涉案的结算单记载的工资计算方式核算，认定上诉人欠付被上诉人工资9650元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹志成负担。本判决为终审判决。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇一九年十二月十六日书记员  付 帅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2495号罪犯夏定米，男，1968年12月18日出生于四川省中江县，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）云28刑初279号刑事判决，以被告人夏定米犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏定米不服，提出上诉。本院于2017年8月28日作出（2017）云刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏定米在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夏定米的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执190号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：陈宏宇，男性,1987年10月15日生，汉族，住临河区。被执行人：白兰，女性,1989年7月26日生，汉族，住临河区。被执行人：内蒙古宏佳房地产开发有限责任公司，住所地磴口县。法定代表人：高玉锁。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与陈宏宇、白兰、内蒙古宏佳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈宏宇、白兰、内蒙古宏佳房地产开发有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人陈宏宇、白兰、内蒙古宏佳房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人陈宏宇、白兰、内蒙古宏佳房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查陈宏宇、白兰、内蒙古宏佳房地产开发有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月十三日书记员  田智瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终187号上诉人（原审被告）:定远县冶溪粮食机械有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇军运路350号。法定代表人：张作良，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:安徽国力电机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区中小企业园世纪大道15-16号。法定代表人：杨小户，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人定远县冶溪粮食机械有限公司因与被上诉人安徽国力电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5216号民事裁定，向本院提起上诉。定远县冶溪粮食机械有限公司上诉称，本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”，显然包含了追究履行合同产生的违约责任，而“争议标的为给付货币”是指案件本身给付货币，从一审法院将案由定性为买卖合同纠纷来看，本案应属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币方即被上诉人安徽国力电机有限公司的所在地应为合同履行地。安徽国力电机有限公司所在地在安徽省怀远县经济开发区中小企业园世纪大道15-16号，故原审法院对本案具有管辖权。虽被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”故本案原告选择向合同履行地法院即安徽省怀远县人民法院起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。定远县冶溪粮食机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十二日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3903号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:王丽华，男，1960年4月28日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2566号 原告：龙南县百顺新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县里仁镇冯湾村，统一社会信用代码：91360727688541402Y。 法定代表人：黄春林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳红，女，江西明理（龙南）律师事务所专职律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈秋华，女，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：定南县玉定房地产开发有限公司，住所地：定南县历市镇胜利南路，统一社会信用代码：913607287277701105。 法定代表人：李岳亮。 委托诉讼代理人：刘亭华，男，江西剑绅律师事务所专职律师，特别授权。 原告龙南县百顺新型建材有限公司（以下简称为龙南百顺公司）与被告定南县玉定房地产开发有限公司（以下简称为定南玉定公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳红、陈秋华、被告定南玉定公司的委托诉讼代理人刘亭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙南百顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18306元；2、判令被告赔偿因未履行《产品销售合同》的违约金7175.95元。（违约金暂计算至2019年9月18日，违约金计算至货款付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因建设定南县鑫鹏正品清华苑楼盘的需要，向原告采购加气砼砌块，双方于2013年6月19日签订了《产品销售合同》，约定由原告将货物运输到被告指定地工地定南县胜利南路鑫鹏正品清华苑楼盘，被告安排人员收货，被告应在货款总额达到50000元时与原告结账，被告不及时付清货款应承担总额2‰天违约金。 据悉，定南县鑫鹏正品清华苑楼盘已于2014年2月份建设完工，被告应向原告支付货款共计263306元。工程完工后，被告陆续向原告支付了部分货款。按照合同约定，截止至2019年9月18日，被告仍需向原告支付货款18306元，应支付违约金7175.95元。被告本应于工程结束时与原告结清全部货款，原告亦一直催促被告结清货款，但被告每次都虚假承诺结清货款的期限，枉顾原告对被告的信任。 被告定南玉定公司辩称，一、经被告核查，原告计算的货款无误，但原告遗漏了被告2014年6月3日支付的货款2万元，被告已经超额支付1694元。 根据原被告双方提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告因建设定南县鑫鹏正品清华元楼盘的需要，向原告采购加气砼砌块，双方于2013年6月19日签订了《产品销售合同》，约定由原告将货物运输到被告指定地工地定南县胜利南路鑫鹏正品清华苑楼盘，被告安排人员收货，被告应在货款总额达到50000元时与原告结账，被告不及时付清货款应承担总额2‰天违约金。原告依照合同约定向被告提供了货物，经原告核算，扣除被告已支付的货款，截止2018年2月，被告尚欠18306元货款未支付，经原告催取，被告至今未支付。 另查明，被告于2014年6月3日向中国农业银行定南县支行申请了个人转账业务，转账金额为20000元，收款人为廖三勤，收款人开户行为江西赣州建行定南支行。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告于2013年6月19签订《产品销售合同》，对双方的权利义务进行了约定，原告按照合同的约定提供了货物，被告收到货物后支付了部分货款，剩余货款18306元至今未支付，经被告核实，对货款18306元没有异议。被告辩称已于2014年6月3日支付了货款20000元，并提供个人结算业务申请书佐证，但该申请书仅能证实被告申请了转账业务，并不能证明被告收到了原告的转账，本院在庭审中已告知被告在法定期限内提供转账流水凭证证明，被告未提供，本院视为被告无法提供证据证明其观点，故对其辩称不予采纳。故对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张自2018年2月至付清货款之日按月利率2%计算利息，因原、被告双方合同约定的利息超过了法律规定，原告主张按照月利率2%计算违约金，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告定南县玉定房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙南县百顺新型建材有限公司货款人民币18306元。 二、被告定南县玉定房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙南县百顺新型建材有限公司以18306元为基数，按照月利率2%计算自2018年2月至货款结清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（已减半收取），由被告定南县玉定房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈长英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304执1738号之四申请执行人：秦永，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孟庆文，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人秦永诉被执行人孟庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）皖0304民初983号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孟庆文于本判决生效之日起三日内偿还原告秦永借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2019年3月5日起计算至本金偿还完毕之日止，利随本清）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟庆文负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2019年11月6日、2019年11月26日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，冻结被执行人银行账户。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2019年12月2日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月二日书记员 姚先明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4102号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：滕兆丽，女，1990年5月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人滕兆丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏0591民初11263号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告滕兆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款106828.81元并支付自2018年10月11日起至实际清偿之日以代偿款未清偿部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告滕兆丽于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告滕兆丽负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年8月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年8月30日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年12月11日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币114289.43元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币114289.43元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月十一日书记员  李爱华
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1362号 申请执行人:石锁，男，1962年7月26日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：李素兰，女，汉，1951年9月24日，住沧州市肃宁县。 石锁与李素兰追偿权纠纷一案中，沧州运河区人民法院于2019年7月1日作出（2019）冀0903民初1833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李素兰未履行该判决书确定的义务。申请执行人石锁于2019年9月5日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统对被执行人李素兰名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，发现李素兰每个月有工资收入，我院依法予以冻结（轮候）。 3、本院于2019年9月17日对被执行人李素兰发出限制消费令； 4、本院在2019年9月17日，将李素兰纳入失信被执行人名单。 5、本院于2019年10月8日对被执行人李素兰在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2019年10月14日对被执行人李素兰名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、2019年10月14日对被执行人李素兰有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 8、2019年10月14日对被执行人李素兰进行实地调查，经女儿说李素兰三年没有回来过了，也不知去向。 9、2019年12月9日再次通过全国网络查控系统对被执行人李素兰等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 10、本院于2019年12月21日与申请执行人石锁代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为27、77万元及利息。因本案被执行人李素兰名下现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2019年12月21日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2019)冀0903执1362号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本案在执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统对被执行人李素兰名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，发现李素兰每个月有工资收入，我院依法予以冻结（轮候）。 3、本院于2019年9月17日对被执行人李素兰发出限制消费令； 4、本院在2019年9月17日，将李素兰纳入失信被执行人名单。 5、本院于2019年10月8日对被执行人李素兰在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2019年10月14日对被执行人李素兰名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、2019年10月14日对被执行人李素兰有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 8、2019年10月14日对被执行人李素兰进行实地调查，经女儿说李素兰三年没有回来过了，也不知去向。 9、2019年12月9日再次通过全国网络查控系统对被执行人李素兰等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 10、本院于2019年12月21日与申请执行人石锁代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人李素兰名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2131号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：56875131-7。 法定代表人：齐建明。 被执行人梅林勇，男，汉族，1974年8月9日出生，住浙江省天台县。 被执行人段琼，女，汉族，1973年9月9日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人梅林勇、段琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初124号民事判决书已生效，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人梅林勇、段琼支付案款78129.31元，诉讼费1754元，延迟履行期间的债务利息，执行费1071元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月8日向被执行人梅林勇、段琼发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人梅林勇、段琼银行存款，截至2019年7月8日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人梅林勇名下浙Ｊ×××××车辆我院于2019年11月15日办理了委托查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月22日传唤被执行人梅林勇、段琼到庭接受调查询问。 7．于2019年7月8日向被执行人梅林勇、段琼住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年7月23日依法将被执行人梅林勇、段琼纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月5日，被执行人梅林勇、段琼尚需支付案款78129.31元，诉讼费1754元，延迟履行期间的债务利息，执行费1071元。暂未发现被执行人梅林勇、段琼有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅林勇、段琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月五日 书记员  周利刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5940号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所。 被告：赵恒进，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告赵恒进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费1268元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担。 审判员  张东明 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗百玉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3391号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:方祖民，男，1950年3月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方祖民金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇一九年十二月十七日书记员  方 力
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0119民初7531号 原告：胡群会，女，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市南川区。 被告：卢中超，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告胡群会与被告卢中超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。诉讼过程中，原告胡群会于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡群会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告胡群会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡群会撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告胡群会负担（已缴纳）。 审 判 员  唐 运 二〇一九年十二月五日 法官助理  刘孝凯 书 记 员  刘孝凯
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终300号 上诉人（原审原告）孔令华，男，1970年5月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住长春市。 被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路16号。 法定代表人王彪，大队长。 委托诉讼代理人应方文，该单位工作人员。 上诉人孔令华因道路行政强制一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2019年4月22日下午14:30分左右，孔令华驾驶两轮超标电动车，沿台北大街由东向西行驶至亚泰大街时，遇长春市公安局交通警察支队宽城区大队（以下简称宽城交警队）民警执勤。经查孔令华驾驶超标电动车、用电动车拉冰箱的违法行为，故宽城交警队作出了扣留孔令华超标电动车的强制措施，但未给孔令华出具任何强制措施的凭证。 原审法院认为：一、关于宽城交警队作出的扣押孔令华车辆的行政强制措施是否应当撤销的问题。交警部门在对违法行为进行处罚时，一是口头告知违法行为人或者机动车所有人、管理人违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利；二是听取当事人的陈述和申辩，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；三是制作行政强制措施凭证；四是行政强制措施凭证应当由当事人签名、交通警察签名或者盖章、公安机关交通管理部门盖章。当事人拒绝签名的，交通警察应当在行政强制措施凭证上注明；五是将行政强制措施凭证当场交付当事人。当事人拒收的，交通警察应当在行政强制措施凭证上注明。本案中，宽城交警队在处理孔令华违法行为时并未当场作出行政强制措施凭证，违反法定程序，应当予以撤销。二、关于孔令华主张宽城交警队赔偿其损失1000元的问题。因孔令华未能提交证据证明该损失实际发生，故对于其要求赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销宽城交警对于2019年4月21日对孔令华作出的扣押其电动自行车的行政强制措施决定，并返还扣押车辆；驳回孔令华其他诉讼请求。案件受理费50元，由宽城交警队负担。 上诉人孔令华上诉称：2019年4月21日下午上诉人骑自己合法购买的绿驹牌电动自行车行至台北大街，被宽城交警队强制扣留，未向上诉人出示任何行政强制措施凭证，2019年8月23日一审判决生效前向上诉人补发了行政强制措施凭证。宽城交警队扣留上诉人电动车5个月之久，应依法归还并赔偿损失。请求撤销行政强制措施决定，赔偿蓄电池无法定期充电维护的损失1000元。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：一、《中华人民共和国行政强制法》第二十四条规定“行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。”宽城交警队未正确履行行政强制法第十八条规定的程序，其作出的扣押决定应予撤销原审法院已经进行评判，本院不再赘述。宽城交警队在事后补发的行政强制措施凭证，不能起到证明之前扣押行为合法的作用。二、行政强制法第二十五条规定第一款规定“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。”第二十七条规定“行政机关采取查封、扣押措施后，应当及时查清事实，在本法第二十五条规定的期限内作出处理决定。对违法事实清楚，依法应当没收的非法财物予以没收；法律、行政法规规定应当销毁的，依法销毁；应当解除查封、扣押的，作出解除查封、扣押的决定。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零七条亦规定“依照道路交通安全法第九十二条、第九十五条、第九十六条、第九十八条的规定被扣留的机动车，驾驶人或者所有人、管理人30日内没有提供被扣留机动车的合法证明，没有补办相应手续，或者不前来接受处理，经公安机关交通管理部门通知并且经公告3个月仍不前来接受处理的，由公安机关交通管理部门将该机动车送交有资格的拍卖机构拍卖，所得价款上缴国库；非法拼装的机动车予以拆除；达到报废标准的机动车予以报废；机动车涉及其他违法犯罪行为的，移交有关部门处理。”由此可见，扣押的一个属性是对财产的暂时性控制，而不涉及对财产的最终处分。行政机关经过调查，如果认为行政相对人已经构成违法，应当作出行政处罚等行政处理决定，对扣押物品依法作出最终处分，反之，应依法返还。不允许以扣押决定代替行政处理决定，对超期扣押或者未尽妥善保管义务给行政相对人造成损失的，应当依照行政强制法第二十六条第一款“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。”等规定承担赔偿责任。三、原审法院因孔令华未能提交证据证明该损失实际发生，故对于其要求赔偿损失1000元的诉讼请求予以驳回后，孔令华在上诉状中虽然进一步明确赔偿损失为“蓄电池无法定期充电维护的损失”，但是，由于孔令华至今未领取电动自行车，宽城交警队是否存在“未定期充电维护”（未尽妥善保管义务）仍无法判定。孔令华可在领取电动自行车时对车辆进行检查，然后根据实际情况另行向宽城交警队主张权利。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孔令华负担。 本判决为终审判决。 审判长  于溟辉 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘雅林
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0205执656号之一申请执行人：张蕾，女，汉族，1969年2月8日生，住河南省开封市金明区。被执行人：张秀萍，女，汉族，1967年3月19日生，住河南省开封市禹王台区，现住本市。本院执行的申请执行人张蕾与被执行人张秀萍民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人张秀萍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人张秀萍未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人张秀萍的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。共计发现被执行人有可供执行的工资收入5120元，现已全部执行到位。未发现被执行人还有可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月十八日书记员  张开禹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1553号申请执行人王家鹏，男，1991年10月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈福春，男，1992年3月21日出生，汉族，住金湖县。王家鹏与陈福春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0831民初3417号民事判决书，判决：一、被告陈福春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王家鹏借款44000元。二、驳回原告王家鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，保全费610元，合计1123元，由原告王家鹏负担51元，被告陈福春负担1072元。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3417号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年十二月十三日书记员  张 君
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1062号之一申请执行人：石某，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：郑某某，男，1984年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人石某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年4月9日作出的(2019）豫1421民初1097号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人郑某某精灵车一辆被查封，未实际控制，银行也无存款可供执行，其他无可供执行财产。且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1062号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十七日书记员  韩 辉
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保824号 申请人西安红腾广告装饰工程有限公司。法定代表人刘国友，执行董事兼总经理。被申请人陕西美心环境标识有限公司。法定代表人罗智。申请人西安红腾广告装饰工程有限公司与被申请人陕西美心环境标识有限公司承揽合同纠纷一案，申请人西安红腾广告装饰工程有限公司于2019年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西美心环境标识有限公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX7677和在民生银行账号为XXXXXXXXXXXX3681内的存款共计20万元，保全标的20万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具20万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西美心环境标识有限公司在西安银行行账号为XXXXXXXXXXXXXX7677和在民生银行账号为XXXXXXXXXXXX3681内的存款共计20万元，期限为一年。案件申请费1520元，申请人西安红腾广告装饰工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏    钰 二0一九年十二月四日                       书  记  员    杨  楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1388号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱红军，男，1979年1月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市云岩区。2010年9月16日因犯强奸罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月13日刑满释放。2019年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人王晓成，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：1520120190122292。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人朱红军犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人朱红军及其指定辩护人王晓成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人朱红军与被害人洪某系前夫妻关系。2019年7月18日1时许，被告人朱红军酒后与被害人洪某因经济问题发生纠纷，被告人朱红军在贵阳市云岩区金关小区48号巷道内拖拽被害人洪某使其摔倒在地，并用脚踢打被害人腰部，用手殴打被害人脸部，导致被害人脸部、肩部、腰部受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人洪某因外力致左肩锁关节脱位的损伤程度属轻伤二级、因外力致腰1、2左侧横突骨折的损伤程度属轻伤二级，因外力全身多处软组织损伤的损伤程度属轻微伤。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人朱红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人朱红军判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。庭审中，被告人朱红军对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。被告人朱红军的辩护人提出被告人朱红军系过失犯罪，如实供述自己的犯罪行为，认罪且认罚，认罪、悔罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱红军的供述及户籍证明，被害人洪某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及图片，现场检测报告书，门诊病历，行政处罚决定书，刑事判决书，贵州省沙子哨监狱证明，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人朱红军的辩护人提出被告人朱红军如实供述自己的犯罪行为，认罪且认罚，认罪、悔罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。但提出被告人朱红军系过失犯罪的意见，经查，公诉机关提交的被告人朱红军在侦查阶段的供述与被害人的陈述及相关证据材料能相互印证，均证实被告人朱红军主观上有伤害被害人的故意，客观上造成被害人轻伤的行为，符合故意伤害的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人朱红军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱红军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱红军当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范银燕人民陪审员  田素珍人民陪审员  吴 琳二〇一九年十二月三日法官助理李华国书记员易丹
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3323号原告：王永和，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，安徽省固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘乾亮，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告王永和与被告刘乾亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王永和于2019年12月4日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告王永和的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永和负担。审判员  杨士军二〇一九年十二月四日书记员  任启阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3553号原告：冯永库，男，1947年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：李春狭，女，1963年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：徐娜，女，1985年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧，统一社会信用代码：91210103555311443J。负责人：赵明。原告冯永库与被告李春狭、徐娜、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯永库撤回起诉。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告冯永库负担。审判长 陈 睿审判员 兰艳华审判员 王坤义二〇一九年十二月十日书记员 万 龙本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4263号长沙银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行汤才梁等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3752号原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王春，该公司经理。委托诉讼代理人:马海英，该公司员工。被告：王某，女，1986年3月19日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告长春市星晟物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告长春市星晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市星晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十日书记员  陶祥曦
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审213号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人李梦德，男，汉族，住涟源市。 被执行人吴珊，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人李梦德、吴珊作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年6月4日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X1083号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人李梦德、吴珊于2018年3月11日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对李梦德、吴珊做出征收社会抚养费36384元的决定，并于2019年6月4日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，李梦德、吴珊既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X1083号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人李梦德、吴珊在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X1083号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费36384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2989号原告：某公司。法定代表人：梁某某，公司经理。住所地：统一社会信用代码。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族,系该公司职工。被告：王某某，男。被告：王某某，女。二被告委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。某公司与王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告某公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费1032元，由原告某公司负担。审判员  秦闪二〇一九年十二月十三日书记员  苏静
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2747号 原告：魏1，女，2005年2月21日生，汉族，学生，现住乐亭县。 法定代理人：康1，女，1981年2月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：魏2，男，1978年3月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告魏1与被告魏2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏1法定代理人康1到庭参加诉讼，被告魏2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2018年、2019年两年的抚养费12000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告父母康1、魏2于2017年2月6日经乐亭县民政机关登记离婚时，原告归母亲抚养，被告每月出500元抚养费，半年给付一次。原告父母离婚后。原告一直随母亲生活，但被告仅给付了2017年的抚养费，2018年、2019年的抚养费12000元被告总是推托不付。故向贵院起诉。 被告魏2未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏1母亲康1与被告于2004年7月21日登记结婚，婚后于2005年2月21日生育一女，即本案原告魏1。康1与魏2因感情不和，于2017年2月6日在乐亭县民政局登记离婚。离婚时双方约定其女儿魏1由康1法院，被告魏1每月给付小孩抚养费500元至小孩十八周岁。因被告魏2至今未给付原告魏12018年、2019年小孩抚养费，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的抚养费12000元。 以上事实，由书证和原告法定代理人康1陈述可证。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，应承担给付原告抚养费的法定义务。原告魏1要求被告魏2按照其父母离婚协议的约定给付抚养费标准给付拖欠的2018年、2019年抚养费12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏2经传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏2于本判决生效之日起五日内给付原告魏12018年、2019年抚养费人民币12000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告魏2负担，该款由被告魏2于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张庆伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅