wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8680号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。法定代表人赵传标。委托代理人何寅静，江苏米来律师事务所律师。委托代理人高韵，江苏米来律师事务所律师。被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人郭继龙。被执行人黄锡坚，男，汉族，1973年10月7日，住所地江苏省苏州市。被执行人钟映如，女，汉族，1973年8月5日，住所地江苏省苏州市。被执行人郭继龙，男，汉族，1990年5月7日，住所地广东省汕头市潮阳区。被执行人东群织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人洪秀萌。被执行人施向东，男，汉族，1977年7月29日，住所地福建省石狮市。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司、施向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12905号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州潮盛印花制版实业有限公司确认结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金975万元及相应利息、罚息、复利（计算方式为自2017年8月20日起以本金975万元为基数，按借款合同及期限调整协议约定利率计算至被告实际给付之日），并赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失270375元。被告苏州潮盛印花制版实业有限公司分别于2019年3月31日前、2019年4月30日前、2019年5月31日前、2019年6月30日前、2019年7月31日前、2019年8月31日前、2019年9月30日前、2019年10月31日前、2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月31日前、2020年2月28日前向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行各归还本金81万元，于2020年3月31日前付清剩余本金、利息及律师费等全部款项。二、被告黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司对被告苏州潮盛印花制版实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告施向东对东群织造（苏州）有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。四、若被告苏州潮盛印花制版实业有限公司未按期履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其全部未付贷款本息及律师费一并向法院申请强制执行，并有权就本调解书所确定的债权（贷款本息、律师费270375元）及本案诉讼费用，以抵押物【位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房产及土地使用权房屋他项权证号为：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号；土地使用权他项权证号为：吴押他项（2015）第02403号】折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额7357万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司、施向东继续清偿。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取43024元，诉讼保全费5000元，合计48024元，由被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司、施向东共同负担，并于2020年3月31日前支付给原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为11514523.88元，申请执行费78915元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月25日，申请执行人与被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司以及案外人苏州东茂房地产开发有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司达成和解协议如下：一、被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司以及案外人苏州东茂房地产开发有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司应给付中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司作为申请执行人的八个执行案件的执行款合计100000000元{执行案号如下：（2019）苏0509执8679、8680、8681、8682、8683、8684、8685以及（2018）苏0509执3125号}，上述给付义务人于2019年11月28日前给付申请执行人10000000元（已履行），于2019年12月31日前给付申请执行人15000000元，于2020年3月31日前给付申请执行人20000000元，于2020年6月30日前给付申请执行人8000000元，于2020年9月30日前给付申请执行人47000000元；二、申请执行人同意在收到上述协议第一项的款项后分阶段解除对案件当事人名下财产的查封（详见执行和解协议）；三、若上述给付义务人未按约定完全履行，则申请执行人有权按照调解书确定的金额减去已给付金额为标的申请恢复执行，并且申请执行人可自行决定给付义务人已履行的金额在上述八个案件中的受偿顺序。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12905号民事调解书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十二月六日书记员 戈梦娜
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申864号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文水县苍儿会办事处李家会村民委员会。   法定代表人：折某，该村民委员会主任。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，1972年12月11日出生，汉族，住山西省文水县，村民。   再审申请人文水县苍儿会办事处李家会村民委员会（以下简称李家会村民委员会）与被申请人赵某农村土地承包合同纠纷一案，山西省文水县人民法院于2018年6月17日作出（2018）晋1121民初540号民事判决。判后，赵某不服，向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）晋11民终2014号民事判决，己发生法律效力。再审申请人李家会村民委员会不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李家会村民委员会申请再审的主要理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。   1.被申请人提交证据存在的问题。《文水县农村土地承包合同鉴证书》没有加盖文水县苍儿会乡农村经济管理站公章，鉴证人徐某否认曾在181990010号鉴证书上签字。被申请人提交的承包合同和承包经营权证与乡政府农经站存档备案的被申请人181990010#《文水县农村土地承包合同书》的内容不符，乡政府备案合同的承包土地为9.9亩，龙弯弯九亩玉生种二等地5亩而不是7亩，没有石台上两亩地。2018年3月15日，申请人公示土地确权依据为：如土地证、合同及乡政府合同不一致者，以乡政府合同确权。2018年3月23日，文水县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导组办公室作出了《文水县确权办关于李家会村赵某二轮承包合同进行鉴定请示的回复》（文土地确权办函【2018】1号），认为被申请人所持合同不是依法取得的，应当认定为无效。   2.原二审判决认定事实缺乏证据证明。本案的争议焦点是：石台上两亩土地是否属于被申请人的承包土地？根据谁主张谁举证的原则，被申请人对是否取得石台上两亩土地承包经营权负有举证责任。被申请人提交的鉴证书证据，因没有加盖乡农经站公章，且鉴证人签字并非本人所签，根本不具备证据证明效力。被申请人提交的土地证、合同两份证据的内容不符，属于证据内容实质瑕疵，而不是证据形式瑕疵，不能足以否定申请人提交的乡政府存档备案合同这一证据，也未提交其他证据，不能足以证明村委会将石台上两亩土地发包给了被申请人。被申请人实际耕种石台上两亩土地的法律依据是村民办教师补贴，而不是土地承包合同。   3.原审判决造成的社会影响。原二审判决否定乡政府合同的效力，认定村民所持合同有效，否定县土地确权办的土地确权依据，造成土地确权工作混乱，拖延了县政府土地确权工作进度。   李家会村民委员会再审请求：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终2014号民事判决、山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初540号民事判决；2.改判确认被申请人181990010＃《文水县农村土地承包合同书》约定的承包土地中的石台上两亩土地无效，其余9.9亩土地有效；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。   本院审查认为，本案中被申请人赵某持有一份1999年5月14日文水县农村土地承包合同书，合同编号为181990010，鉴证编号为0010，发包方为文水县仓儿会乡李家会村，承包方为赵某，合同记载承包土地亩数为11.9亩，合同加盖文水县苍儿会乡李家会村经济合作社财务专用章，并于同日取得文水县农村土地承包合同鉴定书。文水县人民政府于1999年5月14日向赵某颁发土地承包经营权证，证书记载承包土地亩数为11.9亩。文水县苍儿会乡办事处备案的编号为181990010的农村土地承包合同加盖文水县仓儿会乡李家会村民委员会公章，合同记载承包土地亩数为9.9亩。双方当事人对记载亩数的差异各执己见。申请人称因赵某之妻李小琴原系该村民办教师，该两亩土地系对其临时补贴，李小琴离任村民办教师后，村委收回该两亩土地。申请人因此要求确认承包土地中的石台上两亩土地无效。被申请人赵某则主张其依法取得该两亩土地承包经营权，不存在任何附加条件，其所持农村土地承包合同合法有效。本院审查认为，本案中申请人以文水县苍儿会乡办事处备案的农村土地承包合同与被申请人提供的合同记载内容不一致以及文水县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导组办公室文土地确权办函【2018】1号回复函为由，主张被申请人所持土地承包合同中石台上两亩土地无效。但被申请人所提供的亩数为11.9亩的××县经济合作社财务专用章，文水县人民政府为被申请人颁发的土地承包经营权证书上记载的承包土地亩数亦为11.9亩。申请人提供的证据不足以否定被申请人所持合同的真实有效性；申请人主张石台上两亩土地的性质为对村民办教师的临时补贴，但其对此亦仅为自身陈述而未提供确凿有效证据佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院基于申请人的证据不能完全充分证明其主张的实际情况，结合被申请人长期耕种诉争两亩土地、村里有其他农户所持土地承包合同亦加盖文水县苍儿会乡李家会村经济合作社财务专用章等事实因素，认定被申请人所持土地承包合同合法有效、申请人应继续履行合同义务，并无不当。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人文水县苍儿会办事处李家会村民委员会的再审申请缺乏事实依据以及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回文水县苍儿会办事处李家会村民委员会的再审申请。   审判长 王 迪   审判员 邱国义   审判员 董晓华     二○一九年六月十二日   书记员 张晓玉
海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执1950号 申请执行人：徐建福，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。 被执行人：海口富升隆木业有限公司，组织机构代码056378061，住所地海南省海口市秀英区海秀镇儒益村。 法定代表人：李家俊，总经理。 申请执行人徐建福与被执行人海口富升隆木业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初3858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为支付报酬29109.04元（利息另计）、执行费336.64元，总计29445.68元（利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的29445.68元（利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人海口富升隆木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、到被执行人的住所地海南省海口市秀英区海秀镇儒益村进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人海口富升隆木业有限公司及其法定代表人李家俊发出限制消费令，并将被执行人海口富升隆木业有限公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海口富升隆木业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  薛莹婕 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二日 法官助理  郭诗雨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5727号原告：李扬，男，1999年6月29日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。被告：祝闯，男，1990年5月22日出生，汉族，住曹县。原告李扬与被告祝闯不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱良合、被告祝闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还学费款1.9万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月认识，被告祝闯主张其在东北驾校有优惠。原告准备让其弟学习驾照，2018年5月份至10月份，原告三次向被告转1.9万元，因被告长时间不安排其弟学习，经多次催其办证无果，原告决定退学费，被告同意退费，但就是不给其退，后经原告向被告催要，被告拒不返还。祝闯辩称，分三次收钱1.9万元是事实，当时已经给原告说了，必须本人来，不然办不下来，最后原告才说，这个学员是残疾人，不符合考驾照的标准，通过商量，同意给原告退，按照规定，谎报虚假学员是一分不退的，若同意扣除档案费1200元，三个月就能办理完退费。本院经审理认定事实如下：被告祝闯经常为他人代办驾照，原告于2018年5月17日通过微信转给被告现金1万元，后在被告的索要下，原告于同年6月1日转给被告3000元，又于同年10月3日转给被告6000元。原告共转给被告学费1.9万元。被告主张，款转给东北的学校了，学校不能及时退款,另外若在三个月内退款，必须扣除1200元的档案费，原告否认，被告为其主张没有提交相关证据。涉案款项经原告多次催要，被告微信主张先退2000元，原告没有同意。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、微信聊天记录等在卷为凭，这些证明材料业经本院质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件是一方获得利益而他方受损，获利方取得利益没有法律根据，获利与受损之间存在因关系。本案被告祝闯利用代办驾照为由，三次向原告索款1.9万元，在2018年5月17日收取1万元后，应给原告办理学籍和安排学习，可是又连续收了9000元，仍没有办理，实属违约，被告没办成驾校学籍而拒不返还学费，已构成不当得利，应承担返还原告的责任。原告请求被告返还款1.9万元，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证款合同的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依款合同的事实或者反驳对方诉讼请求所依款合同的事实有责任提供证款合同加以证明。没有证款合同或者证款合同不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证款合同加以证明，如提供的证款合同不足以证明其主张，将承担对已不利的法律后果。被告祝闯原告的款已转给东北的学校了，学校不能及时退款，另外若在三个月内退款，必须扣除1200元的档案费,原告否认，被告为其主张没有提交相关证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：被告祝闯于本判决生效后7日内返还原告李扬学费款1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告祝闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年十二月二日书记员  曹琳附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6514号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道618号。法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：何毅，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人何毅信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0102民初14316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行的标的为支付人民币64249.69元及相应迟延履行利息，承担执行费864元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年，冻结被执行人名下银行存款8544元，扣除执行费864元后，执行到位7680元。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月六日书记员  张亚丽
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7028号申请执行人杨某某，男，汉族，1970年9月27日出生，住定边县。被执行人马某某，男，汉族，1969年2月16日出生，住定边县。申请执行人杨某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初4254号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某偿还申请执行人杨某某货款人民币98000元，并承担案件受理费1130元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人当庭兑付案件款30000元，剩余部分被执行人私下已兑付完毕。申请执行人杨某某以被执行人马某某私下兑付全部剩余案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨某某以被执行人马某某私下兑付全部剩余案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福某某审判员    白小林   二0一九年十二月十三日 书记员    董建军  1
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1690号原告：马某1，女，1982年3月4日出生，甘肃省广河县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1983年2月1日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，因被告马某2提供结婚证，经当事人申请，本院于2019年12月12日经合议庭评议后，变更案由为离婚纠纷，采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令男孩马俊、马维俊由原告抚养，被告承担孩子抚育费10万元；3、依法分割共同财产：房屋6间、汽车1辆、云杉0.8亩及家畜；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍于2002年农历10月10日按乡俗举行了婚礼，于2005年8月23日生育了长子马俊，于2009年8月7日生育了次子马维俊，现都随被告一起生活。婚后，双方外出打工，2010年用打工所挣的钱修建了房屋6间，购买了一辆汽车及部分家畜。虽然生活条件变好，但双方的关系却越来越差，2015年农历1月11日，被告对原告实施家庭暴力，原告无奈之下离家出走，双方分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2同意与原告马某1离婚；男孩马俊由被告马某2抚养，男孩马维俊由原告马某1抚养，双方孩子的抚育费自理，对孩子都拥有探视权；三、其他诉讼请求、原、被告自愿放弃。案件收费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  司庆军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 斌
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执878号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。法定代表人：李林。委托诉讼代理人：叶颖，云南上义律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。被执行人：石林信达建材装璜有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处北吉村三角地。法定代表人：张丽莉，经理。被执行人：张丽莉，女，1984年10月11日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：马湘云，女，1968年7月7日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：董大康，男，1986年12月23日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、马湘云、董大康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）云0126民初601号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、马湘云、董大康于2017年10月31日前共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社借款本金700万元，及2014年6月21日起至2016年9月20日的利息2394856.96元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）以及自2016年9月21日起至实际还清款项之日的逾期利息、复利（以700万元为本金，按照月利率8.75‰上浮50%计算，按季结息）；二、原告石林彝族自治县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费6.6万元，由被告石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、马湘云、董大康共同承担；三、若被告石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、马湘云、董大康未履行上述义务，原告石林彝族自治县农村信用合作联社有权对被告马湘云、石林信达建材装璜有限公司的抵押房产（房屋他项证书为昆房他证（昆明市）字第××号、石林县房他证2014字第××号）享有优先受偿权；四、案件受理费64025元，减半收取32012.50元，由被告石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、马湘云、董大康共同负担。因被执行人石林信达建材装璜有限公司、张丽莉、马湘云、董大康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月23日立案执行。本院受理后，于2019年9月1日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2017）云0126民初601号民事调解书确定的义务。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因申请执行人未对被执行人所提供的抵押物申请处置，故被执行人名下财产暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款9394856.96元及利息、律师费6.6万元、案件受理费32012.50元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月六日书 记 员  范和玉
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1929号之十三 申请人执行人焦家付，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省。 被执行人禹定坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省。 本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初2163号民事调解书，在执行申请执行人焦家付与被执行人禹定坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人禹定坤未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人禹定坤的住房公积金予以扣划（详见本院协助扣划通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王太岩
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黑7101民初57号原告：哈尔滨铁路工程建设有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街10号。法定代表人：石岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴刚，男，该公司绥化线桥工程分公司经理。被告：黑龙江博林鑫农业集团有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆旺社区铁南街88号。法定代表人：赵宝林，该公司经理。原告哈尔滨铁路工程建设有限公司与被告黑龙江博林鑫农业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告哈尔滨铁路工程建设有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其享有的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨铁路工程建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取4458元，由原告哈尔滨铁路工程建设有限公司承担。审判员  王冰二〇一九年十二月六日法官助理贾喜婷书记员蔡红婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7457号申请执行人：张文丽，女，1999年9月18日出生，住北京市昌平区。被执行人：胡金磊，男，1996年6月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。张文丽与胡金磊追缴违法所得一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01刑终365号裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.1635万元。我院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托湖北省宜昌市枝江市人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为人民币0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01刑终365号裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十六日书记员  朱智文
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初836号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘学锋，男，1963年5月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，原系益阳仙锋工贸有限公司法定代表人，住益阳市赫山区。因犯贪污罪于1982年11月6日被原益阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年9月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押益阳市看守所。辩护人蒋欣，湖南九方律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）806号起诉书指控被告人刘学锋犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘学锋为益阳市仙锋工贸有限公司负责人。为维持公司运转，向银行贷款遇阻，经银行工作人员指点，采取透支的方法解决公司的资金周转问题。2009年6月份，刘学锋除以自己的身份信息在益阳市农业银行赫山支行和中国银行公园支行各办理一张信用卡外，还在银行工作人员的配合下，冒用周某等八人的身份，利用假的益阳市资阳区新桥河镇政府收入证明等资料在益阳市农业银行赫山支行申领了8张信用卡。被告人刘学锋用这10张银行卡以消费的名义在益阳金账本财物有限公司、益阳林海生态农业发展有限公司、湖南德美生物工程有限公司、益阳仙锋工贸有限公司等刷卡消费，再通过私下渠道将在上述公司透支款变现，用于公司周转和信用卡还款。2015年因资金链断裂，信用卡透支款无法偿还，被告人刘学锋在银行工作人员多次催收的情况下，改变联系方式逃匿。至案发，被告人刘学锋冒用他人信用卡透支204857.77元，使用本人信用卡恶意透支497071.57元。2019年9月23日，被告人刘学锋在安化县被公安民警抓获归案。上述事实，被告人刘学锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，证人陶某、陈某、曾某、彭某、李某、宋某、杨某、唐某、王某的证言，辨认笔录，申领信用卡的相关资料，信用卡交易流水，客户信息，银行催收资料及照片，益阳市资阳区新桥河镇人民政府开具的证明，被告人刘学锋曾被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学锋冒用他人身份证明骗领信用卡透支，数额巨大；使用本人信用卡恶意透支，数额较大。经银行合法催收仍不归还，并更换联系电话逃匿，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘学锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2025年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  张长庚人民陪审员  樊 宇二〇一九年十二月二十五日法官助理刘飞宇书记员张丹附录《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款第（三）、（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4161号原告：解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：郑桂清，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：宋兆红，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告解成林诉被告郑桂清、宋兆红追偿权纠纷一案。本院经审查认为，因谢成林与郑桂清债权债务事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回解成林的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇一九年十二月十三日书记员  杨梦轶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3813号申请执行人：延边州丽景置业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：杨青，执行董事。委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。被执行人：张婷婷，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地图们市。被执行人：李光珉，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍所在地图们市。申请执行人延边州丽景置业有限公司与被执行人张婷婷、李光珉之间追偿权纠纷一案，申请执行人延边州丽景置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初580号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张婷婷、李光珉履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张婷婷、李光珉立即向申请执行人延边州丽景置业有限公司偿还340451.54元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费及公告费共计7007元、执行费5112元）。申请执行人延边州丽景置业有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，2019年11月14日本院作出（2019）吉2401执3813号之一执行裁定，冻结被执行人李光珉在交通银行延边吉利支行6222623320001402281账户内存款356741元（实际冻结3214.91元），冻结期限为十二个月。同日，本院作出（2019）吉2401执3813号之二执行裁定，冻结被执行人张婷婷在延边农村商业银行股份有限公司工农储蓄所6229350150000483725账户内存款352570.54元（实际冻结33466.08元），冻结期限为十二个月。2019年11月21日，本院作出（2019）吉2401执3813号之三执行裁定，轮候查封被执行人张婷婷、李光珉名下位于延吉市滨河西路7777号上海城B-5号楼2单元402，吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积为94.15平方米，产籍号为10-22-0071的房屋产籍手续，查封期限为三年。2019年12月10日，申请执行人延边州丽景置业有限公司向本院申请撤回对被执行人张婷婷、李光珉的执行申请并申请解除对被执行人张婷婷、李光珉名下银行存款的冻结及房屋产籍手续的查封。同日，本院分别作出（2019）吉2401执3813号之四、之五执行裁定，解除对被执行人李光珉在交通银行延边吉利支行6222623320001402281账户内存款356741元的冻结；解除对被执行人张婷婷在延边农村商业银行股份有限公司工农储蓄所6229350150000483725账户内存款352570.54元的冻结；解除对被执行人张婷婷、李光珉名下位于延吉市滨河西路7777号上海城B-5号楼2单元402，吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积为94.15平方米，产籍号为10-22-0071的房屋产籍手续的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇一九年十二月十日书记员 于            强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10670号 原告杭州佳成国际物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路28号6号楼101室。 法定代表人宋成，该公司总经理。 委托代理人乐军，该公司员工。 被告南京大明网络科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地A-117号。 法定代表人毛从任。 被告毛从任，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 本院在审理原告杭州佳成国际物流股份有限公司诉被告南京大明网络科技有限公司、毛从任货运代理合同纠纷一案中，原告杭州佳成国际物流股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月十二日 代书记员 肖忆敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢635号申请执行人：刘炳双。被执行人：天津爱之恒酒店有限公司武清分公司。负责人：李宾。申请执行人刘炳双与被执行人天津爱之恒酒店有限公司武清分公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出津武劳人仲裁字[2019]第691-2号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执恢635号。申请执行人刘炳双与被执行人天津爱之恒酒店有限公司武清分公司劳动争议一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津爱之恒酒店有限公司武清分公司名下无证券、不动产、网络资金、车辆等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国建设银行存款账户，已扣划其银行存款4401.29元并发还申请执行人。申请执行人刘炳双与被执行人天津爱之恒酒店有限公司武清分公司负责人李宾于2019年9月10日自愿达成执行和解协议，因李宾未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请追加李宾为本案被执行人，本院于2019年11月21日立案，案号：（2019）津0114执异82号，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因本案未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请追加李宾为本案被执行人，本院已于2019年11月21日立案，案号：（2019）津0114执异82号，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十二月二十一日书记员  陈庆军
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初47号 原告：刁云贵，男，1955年10月8日生，汉族，集安市人，住所地：吉林省集安市。 委托诉讼代理人：李开华，女，1956年1月16日生，汉族，集安市人，住所地：吉林省集安市通胜街通沟村五组。 委托权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、代为提起上诉，代为出庭，代为申请再审、代为查阅相关案卷资料，代收相关文书材料等特别授权代理。 委托诉讼代理人：张明亮，男，北京城略律师事务所律师。 委托权限：代为参加诉讼、举证、质证、辩论、发表代理意见。 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，局长。 委托诉讼代理人：董志光，男，集安市法律援助中心律师。 委托权限：提起上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论、代领法律文书。 委托诉讼代理人：张鑫，男，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论、代领法律文书、上诉。 原告刁云贵不服被告集安市住房和城乡建设局做出的集住建责拆字（2019）45号《责令限期拆除通知书》，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刁云贵及委托诉讼代理人张明亮，被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫、董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告集安市住房和城乡建设局于2019年8月2日做出集住建责拆字（2019）45号《责令限期拆除通知书》，责令原告自收到该通知书之日起三日内自行拆除涉案房屋。 原告刁云贵诉称，1.撤销被告做出的集住建责拆字（2019）45号《责令限期拆除通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于集安市胜利西路148号。因相关项目建设之需要，地方人民政府对原告所有的房屋实施征收，因补偿标准不合理，原告未与征收实施单位达成补偿安置协议，征收实施单位也没有履行相关法定程序。2019年8月2日，被告做出集住建责拆字（2019）45号《责令限期拆除通知书》。责令原告自收到该通知书之日起三日内自行拆除涉案房屋。原告认为被告作出此强制拆除行政决定明显滥用职权，其所依据的事实错误，违反法定之程序，违法作出的该行政决定，损害了原告的合法权益，该行政处罚决定明显失当，应当予以撤销。 被告集安市住房和城乡建设局辩称，被告做出的集住建责拆字（2019）45号《责令限期拆除通知书》是按照《中华人民共和国城乡规划法》等有关法规、规定做出的。被告做出的行政决定所认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，故应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告集安市住房和城乡建设局认定位于集安市通胜街道通沟村八组刁云贵家主房北侧处建设一处砖混结构建筑、主房东侧建设一处大块结构建筑，未取得建设工程规划许可证。2019年8月2日被告作出集住建责拆字（2019）45号《责令限期拆除通知书》，责令原告自收到通知书之日起三日内自行拆除上述违法建筑。2019年8月15日被告对刁云贵做出集住建强措字（2019）45号《行政强制措施决定书》，对原告未取得建设工程规划许可证、擅自建设的违法建设的违法建筑，作出实施拆除的行政强制措施，期限为2019年8月15日至2019年8月29日。原告认为被告做出的行政决定所依据的事实错误，违反法定程序，损害了原告的合法权益，诉至本院，要求撤销被告做出的集住建责拆字（2019）45号《责令限期拆除通知书》。 以上事实有原告提交的国有土地使用证、房屋产权证、被告对原告做出的行政处罚卷宗一份在案佐证。 本院认为，行政执法机关应加大行政执法的时限性和合理性，充分考量生活刚性需求和违法违规抢建房屋的本质区别，严格处罚的标准。被告在将刁云贵的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚，在作出行政行为时未对刁云贵的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程。据此作出的《责令限期拆除通知书》《行政强制措施决定书》均应认定为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项之规定，判决如下： 撤销集安市住房和城乡建设局作出的集住建责拆字（2019）45号《责令限期拆除通知书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  柳 黎 二〇一九年十二月二日 书 记 员  房瑞琪
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1480号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司,住扶沟县城关镇凤台街法定代表人：刘军旗，理事长。委托诉讼代理人：田丽娜，桐丘南路支行行长。被执行人：黄根灿,男性,1963年10月1日出生,住扶沟县；被执行人：杨拴花,女性,1962年4月15日出生,住扶沟县；被执行人：杨新辉,男性,1974年5月19日出生,住扶沟县；被执行人：姚锦丽,女性,1960年8月25日出生,住扶沟县。扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3459号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄根灿、杨拴花应于2019年5月31日千偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息，杨新辉、姚锦丽负连带偿还责任，诉讼费3935元由黄根灿、杨拴花承担。因黄根灿、杨拴花、杨新辉、姚锦丽未按上述生效法律文书履行。经河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年9月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到庭，并报告财产，但被执行人仍未履行。二、本院于2019年9月21日、10月30日、12月4日、10月21日通过执行网络查控系统、职能管理部门向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到黄根灿名下有房产，但已经本院（2018）豫1621民初971号民事调解书处置；查到黄根灿网络资金242.26元；查到姚锦丽网络资金454.73元、扶沟农商行存款4674.87元、26073.76元、农业银行7440元；查到杨新辉扶沟农商行存款13440元，共计52325.62元已扣划，并由申请人接收。未查到其他存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织未查找可供执行的财产。四、2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄根灿、杨拴花、杨新辉、姚锦丽负有继续向河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月二十三日书记员  王玮亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）嘉南执民字第4098号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人杨叶军信用卡纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南执民字第4098号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2015）嘉南执民字第4098号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初229号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务律师。被告：横山区烟酒茶门市，住所地：陕西省榆林市横山白界镇苏庄则苏盛路34号对面。经营者：郝东平，男，1975年8月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山白界镇。原告上海家化联合股份有限公司与被告横山区烟酒茶门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  方 珺二〇一九年十二月五日书 记 员  王会巧
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执649号   申请执行人:赵洪良   被执行人：李存业、李积朝   申请执行人赵洪良与被执行人李存业、李积朝借款合同纠纷执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3068号民事调解书，于2019年12月16日已执行完毕。现被执行人已给付生效法律文书所确定的案款70000元。现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1686号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈毅，男，汉族，1998年7月13日出生，因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人陈毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月9日21时37分，被告人陈毅酒后驾驶鄂Ｇ×××××号白色别克牌小型汽车，沿武汉市洪山区南湖大道由东向西行驶，当车行至路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈毅静脉血送检血液中检出乙醇浓度为115.69mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈毅具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈毅拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈毅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14192号申请执行人：王烁，男，1987年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京嘉海房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦19层1906室。法定代表人：唐小元。本院在执行王烁与北京嘉海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院已完成房屋产权过户。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉海房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京嘉海房地产开发有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京嘉海房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月二十日书记员 高 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保743号申请人：张成，男，1985年7月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：高海欧（曾用名高海鸥），男，1979年10月6日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请人张成与被申请人高海欧民间借贷纠纷一案，申请人张成于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高海欧名下的长安福特牌SUV车一辆（车牌号：蒙Ｄ×××××）予以保全（保全金额：170,000.00元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人张成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人高海欧名下的长安福特牌SUV车一辆（车牌号蒙Ｄ×××××8）予以查封（保全金额：170,000.00元）。查封期间，被保全车辆由被申请人高海欧负责管护、使用，禁止隐匿、抵押、损毁、变卖，否则承担相应法律责任。保全期间为2019年12月18日至2021年12月17日止。案件申请费1370.00元，由申请人张成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝建朋二〇一九年十二月十八日书记员  刘泽石
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申190号吕慧敏、郑歆滢、郑传明、刘玉凤：你为李冠利故意杀人一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05刑初16号刑事附带民事判决和本院（2018）皖刑终191号刑事附带民事裁定，以“原审被告人李冠利没有如实供述罪行，原判对李冠利量刑过轻”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：原审被告人李冠利持匕首连续捅刺被害人郑翔胸、腹部等要害部位，致其死亡的事实，有经原审庭审举证、质证并查证属实的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。原审根据被告人李冠利的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，以故意杀人罪判处李冠利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对李冠利限制减刑，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。李冠利归案后能如实供述自己罪行，原审认定其系坦白并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2408号原告：宣姗姗，女，汉族，1985年3月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：万爱玲，江西赣商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江西赣商律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵。原告宣姗姗与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。宣姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还重复收取的房屋装修价款人民币309721元（即装修合同的付款），并支付资金占用利息暂算为10000元（按同期贷款年利率4.75%计算至退还全部装修款之日止）；2、判令被告向原告赔偿装修差价，暂算退赔装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原告与被告南昌和骏房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买雍锦半岛小区2栋1单元2402号精装预售房一套，2019年9月30日前交房，达不到约定精装房装修标准的，被告应按同期市场价据实向原告补足装饰、设备差价，原告支付了包含装修款在内的购房款2073235元。2018年7月29日，原告与被告成都煜明装饰工程有限公司签订《南昌雍锦半岛小区装修改造委托书》，委托其对原告购买的房屋进行装修。为此原告向成都煜明装饰工程有限公司支付了309721元装修款。原告是向被告南昌和骏房地产开发有限公司购买精装修房，其本身就应该向原告交付达到样板房装修标准的房屋。根据雍景半岛小区的售价备案价格表（毛坯房限价11301元/平，全装修评估价4350元/平），原告支付给被告南昌和骏房地产开发有限公司的购房款里面已经包含了单价4350元/平的装修费用，其理应负责装修。被告成都煜明装饰工程有限公司装修合同的装修标准与被告南昌和骏房地产开发有限公司承诺的样板房交付标准相同，两被告向原告重复收取了装修费用，应予退还。原告现场看房时发现拟交付房屋的装修装潢品质极其低劣，做工粗糙，价值极低，远未达到样板房交付标准，被告应理赔原告装修差价。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原告主张被告赔偿装修差价款暂算10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准。该项诉请不明确，不符合起诉条件，其可待装修造价鉴定结果出来后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宣姗姗的起诉。案件受理费6246元，退回原告宣姗姗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  黄文亮审判员  但志燕审判员  匡小明二〇一九年十二月五日法官助理邓萍书记员  王 欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4919号 申请执行人倪觉煜，男，1989年6月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金国琴，女，1972年10月17日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人倪觉煜与被执行人金国琴民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9524号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月23日立案执行。 本案执行标的为本金50483元及利息、诉讼费1031元。 本院在执行过程中，向被执行人金国琴邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金国琴限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4919号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邵夏芹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4593号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P.301。 负责人：越某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告杨某信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7243号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：张玉，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告张玉庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14217号 申请执行人：广东某某建材实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道5003号旭源大厦6楼602A，统一社会信用代码91440300MA5DE9FY2R。 法定代表人：曾桂枝。 被执行人：陈某某，男，1982年8月9日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人广东某某建材实业有限公司与被执行人陈某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8657号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款32060元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，2019年12月3日申请人以被执行人已案外履行（2019）粤0307民初8657号民事判决书确定的义务为由，向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307民初8657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈某某名下所有的价值人民币32379元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施； 二、本院作出的（2019）粤0307民初8657号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月六日 执行员 简笑若
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3260号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:蒲清全,男,汉族,生于1979年8月15日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告蒲清全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月二十日 书记员 景田田 。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢268号申请执行人高云、被执行人周紫光：本院依据（2019）黑0124民初379号民事判决书执行高云与周紫光装修合同纠纷一案，申请执行标的为3400.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人周紫光给付3400.00元，申请执行人高云申请执行结案。现此款已经给付完毕。至此，申请执行人高云向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10250号 申请执行人：郑少军，男，汉族，1964年4月19日出生，住甘州区。 被执行人：陈彪，男，汉族，1973年3月28日出生，住甘州区。 申请执行人郑少军与被执行人陈彪借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初5782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑少军与被执行人陈彪自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈海滨 二〇一九年十二月十二日 书记员  成千峰
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初261号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人刘素珍，女，1969年7月30日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县大将镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月26日被融安县公安局取保候审，同年11月14日被融安县人民检察院取保候审，同年11月21日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人刘素珍犯滥伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人刘素珍到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人刘素珍自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控1、2017年1月份，刘素珍为了种植杉树，在未办林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其位于融安县大将镇大华村大谷山屯“仁美竹山”（小地名）山场上的林树砍伐。经融安县森源林业有限公司调查鉴定，被砍林树蓄积量为11.55立方米，出材量为6.21立方米。 2、2017年1月份，刘素珍为了种植杉树，在未办林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其位于融安县大将镇大华村大谷山屯的5林班95.1小班山场的林木砍伐。经融安县森源林业有限公司鉴定，被砍林树蓄积量为20.9立方米，出材量为14.1立方米。 3、2017年12月份，刘素珍为了种植杉树，在未办林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其位于融安县大将镇大华村大谷山屯的“大窝曹”（小地名）山场的林木砍伐。经融安县森源林业有限公司鉴定，被砍林树蓄积量为37.6立方米，出材量为26.2立方米。 2019年8月26日，被告人刘素珍在接到融安县森林公安局民警电话通知后到案接受调查。 上述事实，被告人刘素珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，有被告人的供述和辩解，有书证，鉴定意见及勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘素珍违反国家森林法的规定，在没有林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘素珍犯滥伐林木罪罪名成立。被告人经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条的规定，判决如下： 被告人刘素珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2099号翟帅、兰考县晨龙恒盛二手车经销有限公司、范占生、范冲冲：翟帅（申请人）与兰考县晨龙恒盛二手车经销有限公司、范占生、范冲冲（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执931号 申请执行人：漳州宏绿包装制品股份有限公司，平和县小溪镇大坂洋工业集中区，统一社会信用代码91350628054339675R。 法定代表人：黄建林，总经理。 被执行人：张朝辉，男，汉族，1977年10月10日出生，住平和县。 本院在执行申请执行人漳州宏绿包装制品股份有限公司与被执行人张朝辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 琳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1907号 原告：刘海军，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师，一般代理。 被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈会琼，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘海军与被告刘明全、陈会琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘海军及其委托诉讼代理人唐治民到庭参加了诉讼。被告刘明全、陈会琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告沙石欠款359,795元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘明全2015年10月因承包修建蓬安县银汉镇新龙村、长远村、吕广村公路，需用沙石，铲车等。2015年10月19日，被告刘明全与原告刘海军签订了《合作协议》，约定石子100元/方，沙石140元/方，转运每公里付款5万元。2017年原、被告双方结算，被告刘明全欠原告刘海军沙石款359,795元，定于2017年年前付一半，年终付完。经原告多次催要未果，为了维护原告方的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 被告刘海军、陈会琼未到庭，也未提交答辩意见。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:2015年10月，被告刘明全因承包修建蓬安县银汉镇新龙村、长远村、吕广村公路，需用沙石。2015年10月19日，被告刘明全与原告刘海军签订了《合作协议》，双方约定，银汉镇、长远村、吕广村公路修建材料由刘海军买送、转运，铲车费用一包在内，运到料场，每公里付款伍万元整，剩余款年内结算清。石子100元／方，沙140元／方。刘海军供货后，双方于2017年1月14日进行结算，刘明全出具欠条一份，载明“刘明全欠刘海军沙石款，罗家银汉10村工地，余款359795元整，叁拾伍万玖仟柒佰玖拾伍。年前付，年前付义伴，欠款人：刘明全5129211973××××××××，2017年1月14日”。对于欠条中“年前付，年前付义伴”的约定，刘海军解释为“年前”是指当年农历年前，“付义伴”是付一半的笔误。出具欠条后，刘明全未向刘海军支付过款项。 上述事实有庭审笔录及欠条等相关证据在卷佐证。 本院认为，2015年，原告向被告出卖沙石并转运到场，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。各方应诚实地履行合同义务，原告向被告交付了货物，履行了合同义务。2017年1月14日，被告亲笔给原告出具欠条一张，应视为双方对材料款及相关费用进行了结算，被告应当按欠条载明金额支付货款359,795元。原告要求被告支付逾期利息。因原告与被告2017年1月14日进行结算，并由被告出具欠条，约定农年前（当年农历年为2017年1月28日）付一半款项，被告未支付欠款，视为违约，本院支持从2017年1月29日起，以359,795元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算支付利息至欠款还清之日止。 对于被告陈会琼是否应当承担责任的问题，刘海军并未举证证明陈会琼为合同的一方，也未举证证明陈会琼有其他应当承担付款责任的情形，应当承担举证不能的后果。对刘海军要求陈会琼承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告刘明全在本判决生效后十日内向原告刘海军支付货款359,795元，并从2017年1月29日起，以359,795元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算支付利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,697元（原告已预交），由被告刘明全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  杨荣忠 人民陪审员  李忠明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  曾 翔
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1681号黄康：你与新乡县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）豫0721行审100号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001549特此通知二〇一九年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执920号之一 申请执行人横县宏基钢材环城店，男住所地广西南宁市横县横州镇新竹路。 经营者：符小焕，女，1963年11月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人周辉团，男，1966年11月15日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县宏基钢材环城店与被执行人周辉团买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初4084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行123141元。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款13549.5元，该款扣缴案件执行费1726.61元后余款11822.89元（含已垫付的案件受理费1367元）支付给申请人，扣划金额不足以清偿债务。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1274号 原告：李泽臣，男，1979年12月11日出生，汉族，住海兴县。 被告：呼广杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住海兴县。 原告李泽臣与被告呼广杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽臣到庭参加诉讼，被告呼广杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 李泽臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告汽车租赁费9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告呼广杰租赁原告所有的冀Ｊ×××××凯越牌轿车五个月。双方约定每月租金4500元，共计22500元。租赁期满后,被告给付原告租金7000元，尚欠租金15500元，原告同意被告给付15000元即可,2015年4月21日被告书写欠条予以确认，以后三年又要回6000元,尚欠9000元，再次追要被告均以资金困难为由予以拒绝。为维护自身合法权益,原告特提起民事诉讼，望依法裁决。 呼广杰辩称未到庭，亦未提交任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2014年被告呼广杰租赁原告李泽臣所有的冀Ｊ×××××凯越牌轿车五个月。双方约定每月租金4500元，共计22500元。租赁期满后,被告给付原告租金7000元，尚欠租金15500元，2015年4月21日被告书写欠条予以确认，欠条内容为：“今欠李泽臣汽车租赁费壹万伍仟元整。呼广杰2015年4月21日”。后经追要被告又给付6000元，剩余9000元至今未付。 以上事实由当事人的陈述，欠条等证据予以证实，并在案为凭。 本院认为，原告使用被告车辆，形成有偿使用合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告租用原告车辆后，应当按照约定给付原告车辆使用费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼的权利，承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呼广杰于判决生效之日起五日内给付原告李泽臣车辆租赁费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告呼广杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  李青岭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6486号申请执行人：丁爱斌，男，1974年8月4日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人：陈海国，该公司总经理。申请执行人丁爱斌与被执行人武汉中森华置业有限公司电信服务合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂01民终1364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。立案执行标的为193,706.98元，执行费2,806元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月十一日书记员 张亚丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2466号 申请执行人：王永红，男，1960年6月3日生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：国来，男，1959年5月26日生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区鹿栅子沟口区3号楼107室。 本院在执行申请执行人王永红与被执行人国来、承德市晨都建筑安装工程有限公司于2019年12月9日，经双方当事人协商，达成和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人国来、承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执2466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 旭
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1271号申请执行人：雷莉。被执行人：李江萍。申请执行人雷莉与被执行人李江萍民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年6月11日作出（2019）湘1024民初1488号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李江萍采取了以下措施：一、向被执行人李江萍发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李江萍发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他可供执行的财产。三、依法冻结了李江萍的银行账户。四、依法对李江萍采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人李江萍有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为84876元，执行费1173元，尚未执行到位金额86049元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十日书记员 黄 云
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3815号 原告：王爱梅，女，1971年2月10日生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民，现住本村。 被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街162号泰鑫商务2号楼2层。 法定代表人：袁爱民，系该公司董事长。 本院在审理原告王爱梅与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告山西轩源置地房地产开发有限公司送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王爱梅的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 黄 华 二〇一九年十二月十日 书记员 张倩雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3940号申请执行人：山东谱蓝新型建材有限公司。被执行人:山东宁建建设集团有限公司。本院在执行申请执行人山东谱蓝新型建材有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月14日、12月3日通过执行办案系统查询了被执行人山东宁建建设集团有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东宁建建设集团有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东宁建建设集团有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东宁建建设集团有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人山东宁建建设集团有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月17日将被执行人山东宁建建设集团有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的287101元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十二日书记员  李 凡
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6784号原告：程某某，女，1973年7月生，汉族，陕西省兴平市人，住咸阳市。被告：刘某，男，1952年1月生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。原告程某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某某诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款11万元及自2015年2月14日起至还款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年的朋友，2014年2月，被告因投资需要向原告借款10万元，原告通过银行转账支付给被告刘某人民币10万元后，刘某于2014年2月13日向原告出具借据一份，并承诺一年内还清借款。借款到期后，被告并没有按照承诺偿还借款，同时又要求原告提供资金帮助，碍于朋友的情面，原告又分两次给被告借款各5000元。几年来，原告多次向被告索要借款，但均无功而返。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某答辩：借条是我打的10万元，认可收到第一笔10万元，第二笔5000元，第三笔借款只收到4000元。同意归还原告借款，利息我没有能力支付，但是我借钱没有实际用，是给印刷厂用了。2014年2月份我给程某某讲清楚借款用途，我将钱给印刷厂，印刷厂给我打了借据，也给程某某说了，程某某说他不认识印刷厂的人，我就打了条子。利息也是印刷厂一直给原告付的。本院查明：2014年2月13日，被告刘某向原告程某某出具借条，载明借程某某现金10万元；2015年10月31日，被告刘某向原告程某某出具借条，载明借程某某5000元。被告刘某2017年12月28日再次签字确认；2015年11月13日，被告刘某向原告程某某出具借条，载明借程某某5000元。被告刘某辩称原告程某某只支付了4000元，刘某2017年12月28日再次签字确认；刘某于2018年12月25日对以上债务向原告出具《还款计划》予以确认，并承诺于2019年4月起还款2019年底还清。认定以上事实有原、被告陈述，《借条》、《还款计划》在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款关系成立。被告刘某认可收到原告程某某出借款105000元，并表示其中第三笔借款原告仅支付4000元，原告对于自己出借5000元没有提交证据，应以被告认可的实际支付金额为准。原告程某某向被告刘某实际出借105000109000元，并承诺自2019年4月起还款，但被告并未按承诺兑现，故原告主张被告还款的诉讼请求本院予以支持；原告没有证据证明双方存在借款期限及支付利息的约定，故对于利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款105000109000元；二、驳回原告程某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1400元（原告已预缴），由被告刘某承担12001240元，原告程某某承担200160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张  丹 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   刘  倩1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2564号 罪犯柴磊，男，1970年10月2日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一四年十二月二十五日作出(2014)潍城刑初字第182号刑事判决，以被告人柴磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一万元。被告人柴磊不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年二月二日作出(2015)潍刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月19日起至2029年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月3日被交付执行。经山东省潍坊市中级人民法院裁定，该犯于2018年4月30日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯柴磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯柴磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯柴磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯柴磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柴磊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月19日起至2028年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1473号之二申请执行人：江西佳利商城发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路78号三楼，统一社会信用代码913611007723528232。法人代表：屈波。被执行人：蔡飚，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西佳利商城发展有限公司与被执行人蔡飚房屋买卖合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年4月17日作出（2019）赣1102民初1217号民事调解书，调解书协议由被执行人蔡飚自2019年4月起每月至少支付购房款60000元，于2019年10月31日前付清所有购房款。因被执行人蔡飚未按期履行还款义务，2019年6月11日，申请执行人江西佳利商城发展有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江西佳利商城发展有限公司与被执行人蔡飚重新达成长期和解协议：被执行人蔡飚需支付购房款及执行费共计67万元，已付申请执行人江西佳利商城发展有限公司26万元整，被执行人蔡飚承诺在2019年12月31号之前再支付20万元，剩余部分在接到通知3日内交付到法院账户内，再由法院支付给江西佳利商城发展有限公司；还款期间不对被执行人采取限制高消费及发布失信名单强制措施等内容。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十二月十日书记员  余晓洁
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执1115号之一申请执行人：韦子诺，男，1995年10月11日出生，汉族，住横县。被执行人：苏光柏，男，1997年11月14日出生，壮族，住横县。申请执行人韦子诺与被执行人苏光柏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额100500元及利息，已执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门查询被执行人的财产，依法冻结被执行人苏光柏名下的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人苏光柏列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一九年十二月十九日书记员  韦星辰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2493号原告：天津市正博广告发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路22号逸庭苑大厦1-14C。法定代表人：穆瑞博，经理。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被告：倍科电器有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇新科西路9号。法定代表人：宋进平，总经理。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚阳律师事务所律师。原告天津市正博广告发展有限公司与被告倍科电器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市正博广告发展有限公司（以下简称“正博公司”）的委托诉讼代理人张军政，被告倍科电器有限公司（以下简称“倍科公司”）的委托诉讼代理人付春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正博公司向本院提出诉讼请求：1.判令倍科公司立即支付门店展台制作费58712元；2.诉讼费由倍科公司承担。事实和理由：正博公司于2014年9月承揽了倍科公司位于天津市店展台制作工程。双方签订合同，约定由乙方住所地即天津市河东区人民法院管辖，后正博公司履约完毕，但倍科公司无理由拖欠制作费至今，故提起诉讼。倍科公司辩称，不同意正博公司的诉讼请求，请法院依法予以驳回，理由是：第一，本案已过诉讼时效；第二，该案已经起诉过两次，第一次诉请是10000元，第二次变更为58712元，所以不认可倍科公司欠正博公司展台制作费用58712元。本院经审理认定事实如下：2014年，正博公司曾承揽并完成了倍科公司位于天津市河东区店的展台制作工程，双方对该工程未签订书面合同。该展台已于2018年拆除，倍科公司至今未就该工程向正博公司支付制作费。2015年4月15日，倍科公司的天津地区经理为正博公司出具《倍科工程制作未结款确认书》，内容为：“天津国美河东店倍科电器展台于2014年10月份制作完成，总申请制作金额为62182元。以上内容确认。市场部审批金额￥58712元，见邮件，等待总监审批”。2015年5月21日，倍科公司的员工孙文博在该确认书上签字。另查，正博公司曾向倍科公司发送报价金额为62182元的报价单一份，此后正博公司于2017年3月30日向倍科公司发送报价金额为48216元的报价单一份，后倍科公司向正博公司发送报价金额为37171元的报价单一份。诉讼中，倍科公司申请对正博公司制作的位于天津国美河东店的展台制作费用进行鉴定。本院依法委托天津市长华工程咨询有限公司进行司法鉴定。该鉴定机构出具倍科电器天津国美河东店展台制作造价评估鉴定报告，鉴定评估结果为：倍科电器有限公司天津国美河东店展台的制作造价为42742元。本院认为，正博公司为倍科公司制作了位于天津国美河东店的展台，虽然双方为此未签订书面合同，但正博公司已完成制作展台的义务，故倍科公司应按照鉴定机构确定的制作费用向正博公司履行给付制作费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、倍科电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向天津市正博广告发展有限公司支付制作费42742元；二、驳回天津市正博广告发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由天津市正博广告发展有限公司负担345元，由倍科电器有限公司负担923元；鉴定费4000元，由倍科电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁 媛审 判 员  张 楠人民陪审员  范志勇二〇一九年十二月六日法官助理苏可欣书记员李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2118号申请执行人张新珍，女，1976年7月1日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人张新珍与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1951号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1951号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3920号原告：方臻，男，1965年11月11日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：陈少华，男，武穴市永铭律师事务所律师。特别授权。被告：夏祖希，男，1970年6月22日出生，汉族，住武穴市。原告方臻与被告夏祖希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告方臻向本院提出诉讼请求：1、要求夏祖希立即偿还借款本金26.5万元及利息10.5万元。事实和理由：2015年9月18日－2017年期间，夏祖希分五次向方臻借款26.5万元，约定利息1.5%，方臻多次催讨，夏祖希以种种理由一直未还。2018年12月31日，双方结算，夏祖希重新出具一张新借条，并把老借条收回。2019年方臻多次催讨未果，遂诉至本院要求还款付息。本院经审查认为：原告方臻不能提供被告夏祖希的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告方臻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年十二月六日书记员 吴定骏
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2062号原告房县鸿泰物业管理有限公司，公司所在地：湖北省房县城关镇诗经大道北25号，统一社会信用代码：91420325096215734D。法定代表人董全根，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王玉刚，男，生于1971年5月6日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系该公司职工。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告许立群，男，生于1987年10月23日，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告房县鸿泰物业管理有限公司诉被告许立群物业服务合同纠纷一案中，原告房县鸿泰物业管理有限公司于2019年12月2日以被告许立群已履行支付物业费的义务为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告房县鸿泰物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许房县鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县鸿泰物业管理有限公司承担。审判员  景大喜二〇一九年十二月四日书记员  邓今中
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3120号原告：姜红岩，男，1976年9月24日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈德海，男，1963年2月2日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告姜红岩诉被告陈德海合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜红岩撤回对被告陈德海的起诉。案件受理费25元，由原告姜红岩负担。审判员  宋维刚二〇一九年十二月二十三日书记员  张 健
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初904号 原告：韦成刚，男，1963年1月15日出生，壮族，住那坡县。 被告：赵紫宏，男，1973年7月17日出生，农民，壮族，住广西那坡县。 原告韦成刚诉被告赵紫宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告韦成刚以与被告赵紫宏达成庭外和解，且赵紫宏已自动履行为由，请求撤回起诉，并于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦成刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦成刚负担。 审 判 员  叶 琳 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7399号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：王康华，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告王康华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王康华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告王康华的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1959号申请执行人：张吉水，男，1964年4月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县临涧镇兴旺庄村民委员会。法定代表人：王万胜，村主任。本院在执行张吉水与平邑县临涧镇兴旺庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，当事人达成长期和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1326执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一九年十二月十八日书记员 胡皓月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保258号 申请人：临沂市兰山区华艺印刷厂，住所地临沂市兰山区开源路北段路东。 经营者，王从杰。 被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区新村西路185号紫园大厦A座1101室。 负责人：谭伯虎。 被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地，青岛市市北区乐陵路75号1层。 负责人：谭伯虎。 申请人临沂市兰山区华艺印刷厂于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司名下存款59870元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司在银行（或信用社）存款59870元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费619元，由申请人临沂市兰山区华艺印刷厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 菲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4999号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼。 法定代表人：黎志华,职务不详。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师 被告：刘迎，女，1989年11月29日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告刘迎物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  王蕾 二〇一九年十二月十日 书记员  吴聪