江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0824刑初179号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人杨承前，男，1997年4月3日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住新干县。因犯盗窃罪，于2016年8月2日被新干县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2018年1月18日被新干县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2019年1月25日被新干县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被新干县公安局刑事拘留，同年9月30日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人杨承前犯故意盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新干县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨承前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新干县人民检察院指控，2019年9月14日7时许，被告人杨承前来到新干县城优酷俱乐部网吧内，坐在46号机位对面假装上网，趁46号机位被害人何某熟睡时，将其放在桌上的一部小米牌（Max2,4G+64G）手机偷走后迅速离开。当日14时许，杨承前因害怕追究法律责任，主动将手机归还给失主。经新干县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币300元。 2019年9月25日6时许，被告人杨承前步行至新干县金川镇E时代网咖，见15号机位上网人员李某正躺在座椅上熟睡，遂趁机将其放在机位上的红色vivo手机(Y93，3G+64G)偷走后迅速离开。经新干县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币667元。 公诉机关认为，被告人杨承前以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币967元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人杨承前系累犯，应当从重处罚。 被告人杨承前对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人李某被盗的红色vivo手机(Y93，3G+64G)已由公安机关发还。2019年9月25日上午9时许，被告人杨承前被被害人李某找到并扭送至公安机关。被告人杨承前因其在2018年8月19日、8月26日（二次）、9月1日共四次盗窃他人财物，本院于2019年1月25日作出（2019）赣0824刑初6号刑事判决，判处被告人杨承前有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，追缴非法所得赃款836元。2019年8月31日，被告人杨承前刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、收款收据、监控录像截图、指认现场照片、指认被盗手机照片、被盗手机照片、前科材料、释放通知书、归案情况说明、常住人口信息、被害人李某、何某的陈述、被告人杨承前的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨承前以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物价值共计人民币967元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨承前的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨承前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。被告人杨承前到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，同时，其将所盗的一部手机归还被害人，故依法可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨承前的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨承前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（未缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志勇 二〇一九年十二月四日 书记员  傅莲莲 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。