湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终3339号上诉人（原审被告）：卢伟，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戢敏，女，1964年3月17日出生，汉族，居民，住湖北省房县。原审被告：卢正军，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住湖北省房县。上诉人卢伟因与被上诉人戢敏、卢正军民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人卢伟上诉请求：依法撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1431号民事判决，依法改判上诉人卢伟偿还被上诉人戢敏借款本金20000元及利息；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人戢敏负担。上诉人卢伟在二审询问时变更上诉请求为：依法改判上诉人卢伟偿还被上诉人戢敏借款本金44000元及利息；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人戢敏负担。事实和理由:1.2015年1月24日，上诉人卢伟通过房县伟达商贸有限公司转款50000元给被上诉人戢敏，该转款凭据因一审时上诉人卢伟无法提供，没有计算；2.被上诉人戢敏向一审法院起诉时主张截止2018年2月7日上诉人卢伟尚欠借款12.4万元，该金额应是经过确认的债权数额，在2018年2月7日后，原审被告卢正军又偿还80000元，故实际应偿还款项为借款本金44000元及利息。被上诉人戢敏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人卢伟通过房县伟达商贸有限公司转款50000元与本案借款并无关联。被上诉人戢敏向一审法院起诉请求：请求法院判决卢伟、卢正军偿还借款12.4万元，并承担2018年2月7日至还款之日的全部利息。一审法院经审理认定事实如下：戢敏与卢伟系朋友关系。2013年2月7日，卢伟因急需用钱，在卢正军担保下向戢敏借款15万元，双方单独约定借款月利率3%，卢正军对双方的利息约定不知情。当日，戢敏以7万元转账、8万元现金的方式将15万元借款给付卢伟。卢伟当日给戢敏出具了二份借条（一份本金借条、一份利息借条）,本金借条载明：“借条，今借到戢敏现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。担保人：卢正军，借款人：卢伟，2013.2.7”；利息借条载明：“借条，今借到戢敏现金伍万肆仟元整（￥54000.00），借款人：卢伟，2013.2.7”。本金借条所载明的“担保人：卢正军”字样由卢正军本人亲自签写。借款后，卢伟经手在2017年12月底以前先后通过网银行内转入戢敏账户方式共计给付原告20.9万元。此后，卢伟、卢正军在2018年先后三次共计给付戢敏8万元，其中：1、卢伟在2018年5月16日通过微信支付原告2万元，2、卢正军在2018年6月25日通过银行转账给付原告3万元，3、卢正军在2018年8月2日通过卢伟以转账方式给付原告3万元。后经戢敏向卢伟、卢正军追要借款本息无果，而引起诉讼。一审法院认为，债务应当偿还。戢敏与卢伟间的借贷关系明确，有卢伟出具的书面借条证实，卢伟应予以偿还。关于卢伟在2017年12月底以前给付戢敏款项金额的认定：卢伟答辩称其经手在2018年度以前偿还24.6万元，其中银行转账给付20.9万元，在2014年至2016年期间通过房县伟达商贸有限公司对公账户转款给付4万元，卢伟在庭审中提交了一份《金融交易历史明细》，证实了银行转款给付20.9万元的事实，但未能提交2014年至2016年期间通过房县伟达商贸有限公司对公账户转款给付戢敏4万元的相关证据，且戢敏对该4万元转款不予认可，故对卢伟所称2014年至2016年期间通过房县伟达商贸有限公司对公账户转款给付戢敏4万元的辩解意见不予采纳，据此认定卢伟在2017年12月底以前给付戢敏的款项金额为20.9万元。对于计息时间节点，以及卢伟、卢正军已支付款项如何冲抵借款本金和利息的认定：首先，鉴于双方约定借款期限一年，故应以每年的2月7日为支付利息的节点。对于卢伟在2017年12月底以前所支付的20.9万元，因卢伟在支付款项后未进行具体结算，又一直未更换借据，且该20.9万元又未超过36%年利率，故该20.9万元应认定是给付2018年2月7日以前的利息；对于卢伟、卢正军在2018年2月7日以后所支付戢敏的8万元，酌定予以冲减借款本金8万元，冲减后尚欠本金7万元，应由被告卢伟予以偿还。戢敏与卢伟所约定的利率为月利率3%（折合年利率36%），卢伟在2017年12月底以前已实际支付给戢敏的自借款之日到2018年2月7日期间的20.9万元利息，因未超过年利率36%，依法予以保护。但在2018年2月7日以后尚未支付的利息部分，依法按年利率24%予以支持，具体计息日期从2018年2月7日开始计算。对于保证方式和保证范围的认定：卢正军作为保证人在借条的保证人栏目上签有个人姓名，其保证人身份明确，本院予以认定，但借贷双方对于保证人卢正军的保证方式没有约定，对此应依照担保法的明确规定确定被告卢正军按照连带责任保证承担保证责任，因双方借款时，卢正军对戢敏与卢伟间的利息约定并不知情，故卢正军仅仅对15万元借款本金承担连带清偿责任，扣除已支付的8万元本金，卢正军仅对尚未支付的7万元借款本金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、卢伟于本判决生效后5日内偿还所欠戢敏借款70000元及其利息（以70000元借款为基数，按照年利率24%自2018年2月7日起支付利息至借款偿清之日止）。二、卢正军仅对上述尚欠戢敏的70000元借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由卢伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：上诉人卢伟在二审审理过程中变更上诉请求系对自己诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院予以认可。被上诉人戢敏在一审起诉状自述截止2018年2月7日，上诉人卢伟尚欠借款本金为124000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人卢伟主张截止2018年2月7日双方欠款本金数额为124000元，本院予以采纳。但上诉人卢伟与被上诉人戢敏之间借款约定有利息，故在2018年2月7日后，被上诉人卢伟、原审被告卢正军的还款应先扣除利息后多余部分再冲抵本金。2018年5月16日，被上诉人卢伟还款20000元，应先扣除利息8267元，剩余冲抵本金后，借款本金为112267元；2018年6月25日，原审被告卢正军还款30000元，应先扣除利息2993.34元，剩余冲抵本金后，借款本金为85260.34元；2018年8月2日，原审被告卢正军还款30000元，应先扣除利息2216.2元，剩余冲抵本金后，借款本金为57476.54元。故上诉人卢伟的上诉请求部分正确，一审法院认定事实及处理应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1431号民事判决第一项为：卢伟于本判决生效后5日内偿还所欠戢敏借款57476.54元及其利息（以57476.54元借款为基数，按照年利率24%自2018年8月3日起支付利息至借款偿清之日止）。二、变更湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1431号民事判决第二项为：卢正军仅对上述尚欠戢敏的57476.54元借款本金承担连带清偿责任。三、驳回戢敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由卢伟负担。二审案件受理费925元由卢伟负担；125元由戢敏负担。本判决为终审判决。审判长 熊 品审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇一九年十二月十四日法官助理贾伟书记员程正广