湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3998号原告：董贵明，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：陈国华，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘爱玲，女，1966年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上述二被告委托诉讼代理人：徐永英、杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为答辩，收集、提交证据，权利的承认、变更、放弃，进行和解，代收法律文书。被告：王保平，男，1970年2月4日出生，回族，住湖北省孝感市孝南区。原告董贵明与被告陈国华、刘爱玲、王保平民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董贵明，被告陈国华、刘爱玲及其委托诉讼代理人杨进军、被告王保平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董贵明向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告本金80000元及按约定月利率2%支付利息（从2016年9月15日至还款之日止）暂计57600元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陈国华与原告系朋友关系（陈国华系孝感今世投资管理咨询有限公司主要负责人），被告刘爱玲、王保林因桩机工程需要资金周转，2016年9月15日，被告陈国华找到原告，要求提供出借资金，由于原告与被告刘爱玲、王保林（因病去世，系刘爱玲丈夫）、王保平（系王保林亲弟弟）是初次相识，各方协商约定，由原告将8万元交给被告陈国华，然后由被告陈国华将8万元给付被告刘爱玲、王保林。同日，原告通过转账方式转给陈国华35600元，另向陈国华给付现金44400元，共计人民币8万元交给了被告陈国华，被告刘爱玲、王保林（因病去世）向原告出具了借条、收条，王保平作为担保人，约定月利率2%，借款期满，原告多次向被告催要本息，被告之间相互推诿，致使原告遭受重大经济损失。上述事实，有被告出具的借条、收条、银行转账凭证予以证实。原告为了保护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告陈国华辩称，1.陈国华不是借款人，也不是担保人，只是双方的介绍人；2.原告要求陈国华承担还款义务没有法律依据；3.原告仅向陈国华转账35600元，连同案外人黄华桥提供出借资金40000元，共计75600元，已交付给借款人王保平。为此，请求驳回对陈国华的诉讼请求。被告刘爱玲辩称，1.刘爱玲夫妇从未从事经营活动，向原告借款，涉案借款实为王保平所借，原告采取欺骗手段要求刘爱玲夫妇出具借条；2.请求驳回对刘爱玲的诉讼请求，刘爱玲不应承担还款义务，刘爱玲不是实际借款人。被告王保平辩称，1.我因工程等需要资金，找到陈国华，陈国华介绍原告给我，谈好借钱的事后，我写了8万元的借据给原告，为了回避高息，原告把钱给陈国华，再由陈国华把钱给我，付息也叫我直接给陈国华。之后，陈国华分二次给我75600元，扣了4400元的利息，我实际借款75600元。我支付了三个月利息，前两个月付4400元利息，第三个月付4000元给我哥哥，再由我哥哥给陈国华的，第四个月就没有付。2.借款后第四个月，原告就经常带人到我家闹事，逼着我去找我哥哥，用我哥哥房子担保，我找到我哥哥，按原告准备好的担保书，让我哥哥嫂子签字，把房权证交给原告，并让我哥嫂又办理了一份由我作为担保人的借款手续。钱实际是我一人借的，由我兄弟二人每人出具了一份借据给原告，我只能慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据三借条、收条以及转账凭证，本院认为，结合被告陈国华及王保平当庭的陈述，认定借款本金为75600元；2.原告提交的证据四营业执照，证据五孝南区人民法院庭审笔录3页、组织结构图，证据六企业信用公示报告，本院认为，上述证据与本案无关，依法不予采信；3.原告提交的证据七保证合同，本院认为，该证据能实现原告的证明目的，依法予以采信；4.原告提交的证据八银行转账截图，本院认为，因涉案借款是通过陈国华支付给被告的，且陈国华提交的证据更能证明被告王保平通过陈国华向原告支付了两个月利息，故该证据与本案无关，对该证据不予采信；5.原告提交的证据九电话录音两份，本院认为，该证据与本案无关，依法不予采信；6.被告陈国华提交的证据一账户历史明细清单，本院认为，该证据能证明原告转款35600元给陈国华的事实以及陈国华代替被告王保平向原告支付两个月利息各1800元的事实，对该证据的证明目的予以部分采信；7.被告刘爱玲提交的证据一残疾人证、低保证，证据二居民死亡医学证明书，本院认为，上述证据与本案无关，依法予以采信；8.被告刘爱玲提交的证据三王保平出具的收条、房屋所有权证、土地使用权，证证据四房屋抵押借款合同，本院认为，庭审中，原告及三名被告的陈述证实，涉案借款的有关手续是在三被告之间完成后，由陈国华交给原告的，原告当庭否认其收到了上述证据，且刘爱玲没有提交其他证据佐证原告收到了上述证据，故对该证明目的，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告刘爱林与案外人王保林系夫妻关系。案外人王保林与被告王保平系亲兄弟。案外人王保林于2018年12月1日病逝。2016年9月15日，被告刘爱林及案外人王保林和被告王保平通过被告陈国华介绍，向原告董贵明借款80000元，原告同意后，当天向被告陈国华转账35600元，另给付现金40000元，由被告陈国华将上述75600元款交给王保平。当日，被告刘爱玲及案外人王保林出具了《借条》和《收条》各一张，借条载明：刘爱玲、王保林于2016年9月15日，因桩机工程需资金周转从董贵明处借到现金80000元，出借方式现金加转账，月利息为2%，定于2017年2月14日一次性归还，逾期不还，将按借款总额的30%承担违约金。收条则载明被告刘爱玲及案外人王保林已收取了原告提供的借款80000元。同日，被告王保平作为该债务的担保人，在借条上签名。同时，在王保平《保证合同》上签字，愿意作为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期为5个月。上述借条、收条及保证合同均由被告陈国华转交该原告董贵明。借款后，被告王保平通过陈国华向原告支付两个月利息各1800元。后因被告未向原告还款，以致成诉。庭审中，被告王保平自认涉案借款75600元，由陈国华支付给王保平。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据证明，被告刘爱玲、案外人王保林与原告董贵明之间形成了借贷关系，并合法有效。被告刘爱玲借款后未能依约向原告偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任。同时，根据原、被告提交的证据及被告陈国华、王保平当庭陈述，本院认定涉案借款本金为75600元，且被告王保平当庭自认涉案借款交付给王保平。故被告王保平应就涉案借款承担共同还款的义务。对原告要求被告刘爱玲、王保平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利率为2%，被告王保平已支付的两个月利息各1800元，应先支付当月利息后，多余部分扣减本金，故截止2016年11月14日，被告下欠原告本金75018元。后期利息以75018元为基数，按月利息2%计算，自2016年11月15日起至借款本金偿还完毕时止。被告陈国华并未实际取得借款，只是借款的介绍人，故在本案中不承担还款责任。被告刘爱玲系具有民事行为能力的人，且其没有证据证明原告是采取欺骗手段，要求其夫妇出具借条的，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘爱玲、王保平于本判决生效之日起十日内向原告董贵明偿还借款本金75018元并支付利息（利息以75018元为基数，按年利率24%的标准计算，自2016年11月15日起至上述借款本金偿还完毕时止）；二、驳回原告董贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，申请费1208元，合计4260元，由被告刘爱玲、王保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  方晓华人民陪审员  罗峰海人民陪审员  曹建华二〇一九年十二月三日书 记 员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。