云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民终1001号 上诉人（原审被告）：王某，女，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。 被上诉人（原审原告）：伍某1，男，2010年2月1日出生，汉族，云南省华坪县人，学生，住华坪县。 法定代理人：伍某2，曾用名伍春华，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住华坪县。系伍某1父亲。 上诉人王某因与被上诉人伍某1抚养费纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王某上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人由上诉人直接抚养。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人于2010年2月1日生育伍某1和伍友材。2015年6月12日，上诉人与被上诉人之父因感情破裂协议离婚。上诉人与被上诉人之父离婚后，本应该按照离婚协议各自抚养一子，但是，被上诉人的爷爷奶奶坚持要将俩兄弟都留在男方家，由爷爷奶奶代为监管，外加上诉人离婚时是净身离户，面临居无定所，又无经济来源，因此同意被上诉人伍某1由爷爷奶奶代管。至今被上诉人的监护权与抚养权仍然属上诉人。爷爷奶奶代为监管并不能取代上诉人对被上诉人的法定监护权与抚养权。一审应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决本案。二、被上诉人主张600元/月的抚养费，明显高于法律规定。被上诉人家在农村，在离家不远的学校上学，吃住在家，无需车旅费和更高的生活开支，加上平时上诉人已经支付了被上诉人的学费、部分生活和医药费用，已履行对子女抚养和教育的权利和义务。上诉人只能靠打零工维持生活，没有稳定的收入来源，尽管如此，上诉人也愿意根据经济状况，按最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，最大限度承担被上诉人抚养费每月400元，计算到18周岁止。如果被上诉人一方不同意该请求，上诉人请求按离婚协议约定各自抚养一子。三、请求二审将被上诉人的抚养权改判归上诉人。上诉人已经再婚，一家老小都希望上诉人将被上诉人伍某1的抚养权收回。上诉人现在家庭幸福又在新庄街上，学校与家相邻。相比之下被上诉人由上诉人抚养，更有利于子女身心健康成长。虽然两个孩子都由被上诉人的父亲直接抚养，但主要由爷爷奶奶照管。大人婚姻不幸，已经对两小孩造成了无法弥补的伤害，因此，上诉人希望把被上诉人接到身边，尽母亲的责任，给被上诉人尽可能的关爱。 被上诉人伍某1答辩称：根据《离婚协议》，被上诉人伍某1由上诉人抚养，伍友材由父亲抚养，双方无需支付抚养费；若两个孩子都选择一方，则另一方应支付一个孩子600元／月的抚养费，直到孩子年满18周岁。因上诉人离婚之后一直未将答辩人带走抚养，上诉人自离婚后至2017年9月期间，未支付抚养费。上诉人在2017年9月至2018年3月共支付答辩人3300元，后至2019年8月31日止，未支付抚养费。因此，答辩人要求：一、上诉人支付(26400-3300元）共计23100元，除上诉人为答辩人在2017年9月以后购买的生活用品，共计支付19200元。二、离婚后，上诉人未将答辩人带走抚养，按照离婚协议约定上诉人每月支付答辩人600元至年满18周岁，符合法律规定。三、答辩人自幼和父亲、胞弟一起生活，从未分离过，因此不愿跟随上诉人一起生活，并且自愿要求与父亲、胞弟一起生活。 被上诉人伍某1向一审法院起诉请求：1、被告立即将2016年1月1日起至2019年8月31日（共计32个月）伍某1的抚养费19200元支付给原告；2、被告从2019年9月1日起按600元/月支付原告伍某1抚养费至18周岁止；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王某是原告伍某1母亲。2015年6月12日，被告王某（女方）与原告父亲伍某2（男方）签订离婚协议，约定：双方婚后生育二子，长子伍某1由女方抚养，次子伍友材由男方抚养，双方无需支付抚养费，由孩子自行选择与男方或者女方居住，若两个孩子都选择一方，另一方应该支付一个孩子600元/月的抚养费直到孩子完成学业（如18岁后没有读书，必须支付到18岁），半年支付一次。另查明，原告自2015年6月12日起一直与胞弟伍友材跟随其父亲伍某2生活，被告在2017年9月至2018年3月共支付原告抚养费3300元。原告伍某1提交的常住人口登记卡及离婚协议复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，予以采信。 一审法院认为，双方争议的焦点是：被告王某是否应当支付原告伍某12016年1月1日起至2019年8月31日止（共计32个月）的抚养费19200元？被告王某自2019年9月1日起按照600元/月支付原告伍某1的抚养费是否过高？本案是否已经超过诉讼时效？父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告王某作为原告伍某1的母亲，与原告父亲离婚后未将原告带走抚养，应当按照约定承担600元/月的抚养费，2016年1月1日至2019年8月31日共计44个月，被告应当承担的抚养费总计26400元，扣除原、被告双方认可被告已经支付的3300元，被告王某应当支付的抚养费应当为23100元（26400元－3300元），但是当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求被告支付2016年1月1日起至2019年8月31日止的抚养费19200元，不违反法律规定，予以支持。考虑到原告的身心健康，为不改变原告的成长环境，原告仍跟随父亲伍某2及原告胞弟一起生活对原告的健康成长有利，根据原告实际生活需要及父母的负担能力，原告要求被告按照600元/月支付自2019年9月1日起至其满18周岁止的抚养费，符合法律规定，予以支持。因抚养义务具有持续性，不受诉讼时效的限制，被告辩称原告主张抚养费已经超过法律规定的2年的诉讼时效，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、被告王某在本判决发生法律效力后十日内支付原告伍某1自2016年1月1日起至2019年8月31日的抚养费共计19200元；二、被告王某于2019年12月31日前支付原告伍某1的抚养费合计2400元，自2020年1月起分别于每年的1月15日、7月15日前各支付原告伍某1抚养费3600元至其满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。 本院二审期间，上诉人王某与被上诉人伍某1均未提交新证据。 经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某与伍某2于2015年6月12日达成的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据协议约定，上诉人王某与伍某2离婚后，被上诉人伍某1由王某抚养，但被上诉人伍某1一直跟随父亲伍某2生活。故，上诉人王某依约应支付被上诉人伍某1抚养费每月600元，每半年支付一次。支付抚养费的请求权不适用诉讼时效的规定，一审判决对被上诉人伍某1的抚养费认定得当，应予维持。关于上诉人王某提出一审判决认定事实不清、适用法律条款错误；被上诉人主张每月600元抚养费明显高于法律规定的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，被上诉人伍某1虽然约定由上诉人王某抚养，但并未跟随王某生活。根据协议约定，被上诉人伍某1可选择跟随父亲或母亲居住，事实上其一直跟随父亲及爷爷奶奶生活，现就读于当地小学，生活学习环境稳定。为有利于被上诉人伍某1身心健康，结合本案实际，不宜改变其生活环境。并且本案系抚养费纠纷，解决的是被上诉人伍某1的抚养费问题，未涉及其由谁抚养的问题。为此，对上诉人王某要求改判被上诉人伍某1由其抚养的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  普丽仙 审判员  姚中梁 审判员  阮 兰 二〇一九年十二月十一日 书记员  和八江