wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7021号上诉人（原审被告）：聂绪斌，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被上诉人（原审原告）：路海明，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘文卓，河北红安律师事务所律师。上诉人聂绪斌因与被上诉人路海明买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人聂绪斌、被上诉人路海明的委托诉讼代理人刘文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂绪斌上诉请求：1.撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3811号民事判决，发回重审或查清事实后改判；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定基本事实不清。上诉人提交的由案外人张卫宇于2019年3月15日亲笔签署的结算清单，明确记载了“此清单由侯超、聂树斌（笔误，实为聂绪斌）作业，最终由张卫宇派人核实，以实际张卫宇确认为准”内容，该结算单充分证明上诉人就是张卫宇的员工，上诉人只是负责组织施工的作业人员，而一审法院无视该事实，仅依据购销合同和结算证明就判决上诉人给付货款，显属不当。二、一审法院违反法定程序。上诉人在一审举证期内依法提交了《追加被告申请书》，申请追加张卫宇为被告，一审法院无端驳回了上诉人的追加申请，是对上诉人诉讼权利的严重侵害，最终造成该案认定事实错误。路海明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公平公正，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请二审法院依法驳回。上诉人作为完全民事行为能力人，应理解与被上诉人之间签订的合同及结算证明的内容和含义，在合同与结算证明上均有上诉人本人的签字捺印，且在一审过程中，上诉人的代理人也认可合同和结算证明的真实性，就能够证实上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，上诉人就应按照合同约定履行还款义务。路海明向一审法院起诉请求：1.请求判令聂绪斌立即偿还路海明建筑材料款751525元；2.依法判令聂绪斌支付逾期还款利息，利息要求自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到欠款清偿之日；3.本案的诉讼费用由聂绪斌承担。一审法院认定事实：路海明与聂绪斌于2018年4月28日签订《建筑材料购销合同》，约定自2018年5月1日至2018年11月30日聂绪斌自路海明处购买建筑材料。2018年12月14日，经双方结算聂绪斌共欠路海明建筑材料款851525元，后聂绪斌给付路海明货款100000元，聂绪斌尚欠路海明建筑材料款751525元。因聂绪斌尚未给付以上货款，故路海明诉至法院。一审法院认为，路海明与聂绪斌签订的《建筑材料购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，聂绪斌对此予以认可，路海明、聂绪斌理应按照合同约定履行各自的义务。双方于2018年12月14日经过结算，签订了结算证明，聂绪斌所欠路海明建筑材料款金额为751525元，故聂绪斌理应向路海明支付建筑材料款751525元。聂绪斌辩称其签订合同系职务行为，但未在法定举证期限内提供相关证据证实其主张，故对此观点，一审法院不予采信。结算证明未约定利息及履行期限，应自路海明起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告聂绪斌于本判决生效之日起十日内给付原告路海明建筑材料款751525元及利息（利息自2019年7月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告路海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11315元，由被告聂绪斌负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交下列证据：1.单项工程劳务分包协议书一份；2.建筑器材租赁合同一份；3.防水施工合同一份；4.水电安装工程劳务承包合同一份；5.北京市买卖合同原件一份；6.北京市通州区人民法院（2019）京0112民初19739号民事调解书一份以及欠条等复印件，证明上诉人为工地的负责人，给老板打工，欠条是开发商出具的。被上诉人发表质证意见：1.上诉人提交的所有证据按照法律规定均不属于新的证据。2.上诉人提交的复印件，不符合证据形式，我方均不认可。3.上诉人提交的所有证据与本案均无关联性，其证明目的不认可。经审查上诉人二审提交的上述证据与本案没有关联性，不足以证明上诉人的行为为职务行为，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人聂绪斌和被上诉人路海明对案涉《建筑材料购销合同》和结算清单上的签字认可，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对双方当事人的买卖合同关系予以确认。依据合同相对性原则，上诉人与被上诉人为案涉合同的相对方，被上诉人向上诉人主张权利并无不当。上诉人主张其是案外人张卫宇的工作人员，其签署合同、接收货物等均为职务行为。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应向法庭提交案外人张卫宇授权上诉人签署合同等职务行为的证据，本案中，上诉人未能举证证明其行为为职务行为，应承担举证不能的法律后果。关于追加案外人为原审被告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查”的规定，上诉人提交追加被告申请书后，一审法院对上诉人追加被告申请进行审查并告知上诉人不予追加被告，故一审程序并无不当。综上所述，聂绪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11315元，由上诉人聂绪斌负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郭 潇审判员  翟乐光二〇一九年十二月十二日法官助理臧海月书记员边塞
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初476号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：霍山县枫叶商务休闲餐厅，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路，统一社会信用代码×××48Ｐ。责任人：沈守芳。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山县枫叶商务休闲餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  赵应军审 判 员  马 龙人民陪审员  王 军二〇一九年十二月十七日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0528执1080号   申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住临渭区与胜利大街十字西南角。   负责人：雷某   被执行人：许某，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住富平县到。   本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被执行人许某追偿权纠纷一案中，经查被执行人许某名下有陕EXXXXX一汽牌汽车一辆、陕EXXXXX东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、对被执行人许某名下所有的陕EXXXXX一汽牌、陕EXXXXX东风牌汽车予以查封、扣押；   二、查封、扣押期限为两年。   本裁定立即执行。     审判长  孙  勇   审判员  孙 宏 泉   审判员杨 福 涛     二0一九年十二月十四日     书记员  杜 加 东      1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5525号 上诉人（原审原告）：徐路宝，男，汉族，1974年7月21日出生，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：傅清国，男，汉族，1962年2月6日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：白冰冰、严伟光，白冰冰系傅清国的配偶，严伟光系傅清国的邻居。 上诉人徐路宝、上诉人傅清国因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决查明事实不清，程序不当，应当发回重审。理由如下：其一，对于借款本金，徐路宝主张其根据傅清国指示于2017年11月11日和2017年12月4日分别转账给案外人王进才10000元，一审法院对该20000元不认定为系讼争借款本金，但讼争《借条》载明该对应的借款本金系“借到”，不能排除该20000元系借款本金的可能。该事实的查明需直接征询案外人王进才的意见才能确定，若不认定为系讼争借款本金，而徐路宝确又有向案外人王进才支付，则王进才可能需要承担返还相应款项的法律义务，故其与本案有直接利害关系，一审法院应当追加其为第三人，并在此基础上对该20000元是否系借款本金的案件基本事实予查明；其二，一审判决一方面认定本案存在“预先在本金中扣除利息”的情况，对相应借条上载明的本金金额予以调减，一方面又认定讼争借款为无息借款，逻辑上存在明显矛盾。故对于本案是否存在利息约定一审法院应当予以进一步查明，并且纠正前述逻辑矛盾。在此基础上，对讼争借款的真实本金、利息、已还款情况予以全面查明，以作出正确判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16287号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人傅清国未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。上诉人徐路宝预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十二月三日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1043号上诉人（原审原告）舒春梅，女，1990年1月5日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）长沙市公安局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区爱民路180号。法定代表人谭应林，局长。委托代理人熊子文，该局民警。委托代理人李小华，北京鑫诺（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。委托代理人潘仁桥，该局民警。委托代理人张振军，该局民警。原审第三人袁旭辉，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省新化县。原审第三人康夫清，男，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人舒春梅与被上诉人长沙市公安局岳麓分局、被上诉人长沙市公安局行政处罚及行政复议一案，舒春梅因不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年3月5日16时许，长沙市公安局岳麓分局天顶派出所分别接袁旭辉、舒春梅报警，称在岳麓区××××街道浪琴湾小区被打。经查，系袁旭辉与舒春梅发生肢体冲突，双方均有受伤。经长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定，袁旭辉、舒春梅的损伤程度均为轻微伤。2019年5月11日16时许，袁旭辉到天顶派出所自首。根据袁旭辉的陈述、舒春梅的陈述及人体损伤程度鉴定书、到案经过、现场照片、出警视频等证据，长沙市公安局岳麓分局作出《处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对袁旭辉处行政拘留五日。舒春梅认为岳麓分局对袁旭辉处罚过轻，且未对康夫清的打人行为进行处理，遂于2019年5月15日向长沙市公安局提起行政复议。2019年5月24日，长沙市公安局岳麓分局对康夫清进行了询问。2019年5月25日，岳麓分局答复长沙市公安局，经调查，康夫清只是在现场劝架，并未动手殴打舒春梅，且因当时现场周边监控视频未开启，无法获得现场视频资料，无法证实康夫清打人的行为，不能对康夫清进行处罚。2019年7月8日，长沙市公安局认为舒春梅称康夫清对其实施了殴打行为无法证实，岳麓分局对袁旭辉的行政处罚认定事实清楚、程序合法、处罚得当，维持了长沙市公安局岳麓分局作出的《处罚决定书》。舒春梅不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，长沙市公安局岳麓分局有权对其管辖区域内侵犯人身权利的行为进行行政处罚。本案中，袁旭辉的陈述、舒春梅的陈述及人体损伤程度鉴定书、到案经过、现场照片、出警视频等证据可证明袁旭辉对舒春梅造成了轻微伤的伤害结果，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，对袁旭辉处以五日行政拘留，事实清楚、适用法律正确。长沙市公安局岳麓分局在作出处罚决定前，告知了袁旭辉其被处罚的原因，保障了袁旭辉的陈述申辩权，作出处罚决定的程序合法。长沙市公安局2019年5月15日受理了舒春梅的复议申请，经调查后，2019年7月8日作出《复议决定书》事实清楚，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回舒春梅的全部诉讼请求。上诉人舒春梅上诉称：一审当庭拒绝上诉人递交在办案期间向被上诉人提出申请的证据，袒护被上诉人拒绝质证的态度，压制上诉人的发言权。一审已知上诉人就被上诉人提交的证据提出了不合法的质证意见，未当庭责令被上诉人陈述理由，就当庭直接宣判。一审袒护被上诉人长沙市公安局，在受害人向市公安局申请监督的情况下，市公安局没有积极行使管辖权。被上诉人岳麓分局相关责任人员行政不作为违法作为，造成上诉人人身权益损失。一审没有站在司法公正角度，公正审理被上诉人行政违法行为。故提起上诉，请求：1．撤销一审判决，追究查明被上诉人的违法行为，依法改判，并撤销被上诉人的行政决定书。2．追究被上诉人相关责任人渎职行为并承担侵权赔偿责任。3．第三人袁旭辉、康夫清的违法行为已构成刑事犯罪，请求移送立案侦查。4．本案诉讼费、材料费、交通费等均由被上诉人承担。被上诉人长沙市公安局岳麓分局答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。被上诉人长沙市公安局答辩称：本案中袁旭辉对上诉人的殴打事实清楚，岳麓分局对袁旭辉做的行政处罚决定是正确的，我局作出的维持行政处罚决定也是正确的。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。上诉人舒春梅二审中向本院提交调查取证申请书和录音资料，经审查，上诉人在一审中无正当理由未提交上述证据材料，其在二审中提交，不符合行政诉讼相关规定，且调查取证申请书并未明确申请调取的证据内容，录音资料亦不符合提交证据的形式要求，故本院不予接纳。本院认为，关于袁旭辉与舒春梅发生冲突的过程，以及袁旭辉、舒春梅均受轻微伤的事实，有出警视频、现场照片、到案经过、询问笔录、鉴定书等证据证实，长沙市公安局岳麓分局对袁旭辉作出拘留五日的行政处罚决定，具有事实根据和法律依据。舒春梅提出双方并非纠纷，而是袁旭辉故意殴打舒春梅，因此对袁旭辉处罚过轻，本院认为，从本案事件经过来看，系舒春梅前往袁旭辉处取行李时双方发生矛盾，且舒春梅与袁旭辉均受轻微伤，长沙市公安局岳麓分局根据调查结果对袁旭辉作出拘留五日的行政处罚决定，并无不当。本案中并无证据证明康夫清存在殴打舒春梅的行为，舒春梅主张岳麓分局未对康夫清打人行为进行处罚违法，该主张没有事实根据，本院不予支持。岳麓分局接警后进行了现场处置，对舒春梅、袁旭辉进行了询问，对二人伤情进行了鉴定，且根据调查结果对袁旭辉作出了拘留五日的行政处罚，舒春梅上诉提出岳麓分局未及时全面进行调查，理由不能成立。本案审查的是行政处罚决定和行政复议决定的合法性，关于舒春梅医药费损失的问题，属于其与袁旭辉之间的民事侵权责任范畴，舒春梅主张由岳麓分局承担赔偿责任，理由明显不能成立。舒春梅提出民事侵权案件中法院判决责任分配不合理的问题，不属于本案的审查范围。综上，上诉人舒春梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。长沙市公安局岳麓分局对袁旭辉作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。长沙市公安局作出的行政复议决定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人舒春梅负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇一九年十二月四日书记员  刘烁星附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特146号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：陈水梅，女，汉族，生于1944年11月6日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县黄梅镇滨湖村十一组258号。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人陈水梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人陈水梅电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈水梅自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费253元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人陈水梅于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1849号原告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：林怀立，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，该公司法务人员（特别授权代理）。被告：八洲建设工程（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路300号。法定代表人：唐海军，该公司执行董事。原告武汉源锦商品混凝土有限公司（以下简称“源锦公司”）与被告八洲建设工程（上海）有限公司（以下简称“八洲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源锦公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告八洲公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告源锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款62,508.5元，并按日万分之五支付违约金从2018年6月1日起计算至清偿完毕之日止（截止起诉之日的违约金为9,689元）；2、判令被告立即支付所欠279,465元的垫付款，并按月息2%向原告支付违约金从2018年8月1日起计算至清偿完毕之日止（截止起诉之日的违约金为50,303.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月原告与被告签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告位于绿地国际金融城A02项目一期北区桩基工程供应混凝土，被告应于2018年6月之前将所有的货款支付完毕。合同签订后，原告依合同的约定向被告供应1,760,652.5元的混凝土，但被告仅支付300,000元，2017年11月30日双方签订一份《以房抵债协议》，由原告代付首付款279,465元，被告应于2018年8月1日前返还该款，但被告未按期返还。截止起诉之日，被告仍欠原告货款62,508.5元未付，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。原告源锦公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，证明双方权利义务关系及被告应当向原告支付货款的期限；证据二、结算单4份，证明原告向被告供货的事实；证据三、以房抵债协议，证明原告垫付货款的事实，被告应于2018年8月1日前将该款项返还给原告；证据四、汇款单，证明被告向原告支付300,000元的事实；证据五、协议，证明原告已支付垫付款。经庭审核查，本院认为，原告源锦公司提交的证据一、二、三、四客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据五与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明：2017年2月，原告与被告签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定：“原告向被告位于绿地国际金融城A02项目一期（北区）桩基工程供应混凝土，合同对单价进行了约定。关于供应量结算，以被告现场签收的送货小票方量为依据，在每月25日进行结算。被告应于2017年7月前向原告支付15%的货款，2018年1月30日前支付70%的货款，余款于2018年6月之前逐步付清。被告未按合同的规定向原告支付购货款，被告须向原告支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五作为违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。”合同签订后，原告依约向被告供货。原、被告于2017年7月11日办理结算，结算金额分别为1,760,652.5元。被告于2018年6月14日向原告支付货款300,000元。原告自认被告于2018年2月抵款1,398,144元，尚欠货款62,508.5元。经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。在审理过程中，原告源锦公司请求撤回第二项诉请，即撤回请求判令被告支付所欠279,465元的垫付款，并按月息2%向原告支付违约金从2018年8月1日起计算至清偿完毕之日止的诉请，经审查，原告的请求未违反法律规定，本院依法予以准许。本院认为，原、被告签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，供货总金额为1,760,652.5元，被告已向原告支付货款300,000元，并抵款1,398,144元，剩余货款62,508.5元未按约支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款62,508.5元的诉讼请求，有原、被告双方签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、《结算单》、付款凭证、《以房抵债协议》及原告的自认予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》约定被告应于2018年6月前付清全部货款，每延迟一天支付总货款的万分之五作为违约金。故原告主张被告支付以欠付货款62,508.5元为基数，按照日万分之五的标准计算从2018年6月1日起至实际清偿完毕之日止的违约金，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，对原告源锦公司主张被告八洲公司支付剩余货款62,508.5元并支付以62,508.5元为基数，按照日万分之五计算从2018年6月1日至实际清偿完毕之日止的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告八洲建设工程（上海）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉源锦商品混凝土有限公司支付货款62,508.5元；二、被告八洲建设工程（上海）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉源锦商品混凝土有限公司支付以62,508.5元为基数，按照日万分之五的标准计算从2018年6月1日起至实际清偿完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费802元，由被告八洲建设工程（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年十二月二十三日书记员  潘茁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11893号原告：衡娟，女，1985年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司新唐万科店，住所地武汉市江汉区青年广场。负责人：邬纯胜。原告衡娟诉被告中百仓储超市有限公司新唐万科店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告衡娟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡娟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡娟撤诉。审判员 魏 晋二〇一九年十二月四日书记员 黄旭慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0902执异218号异议人（被执行人）: 安康市风雅置业有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：汪凤侠，系公司执行董事。申请执行人：汪建云，男，汉族，出生于1979年12月12日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。汪建云申请执行安康市风雅置业有限公司（以下简称风雅公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后在执行中，对异议人风雅公司名下位于安康市汉滨区XX路XX沟XX组XX层XX层商用房屋进行了网络询价，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人风雅公司称，安康市汉滨区人民法院对查封异议人公司名下房屋进行网络询价，违反了《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，应当先采用双方议价的方式确定财产处置参考价，而本案直接采取网络询价方式，程序严重违法；其次查封的异议人公司的房屋面积是1850㎡，网络询价报告上载明的面积只有1725㎡，财产基本信息错误，不符合事实。综上,请求撤销网络询价行为。本院查明，汪建云与风雅公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月21作出（2019）陕0902民初107号民事判决书，判决由风雅公司支付汪建云欠款本金600万元，并按月息1%承担利息（自2017年5月16日至欠款付清之日）；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费61360元。判决发生法律效力后，风雅公司未在规定期限内履行，汪建云向本院申请执行。本院受理后在执行中，对汪建云申请诉前财产保全的被执行人风雅公司位于安康市汉滨区XX路XX沟XX组XX层”的第二层商用房屋（面积1725㎡）进行网络询价，并于2019年10月15日向被执行人送达了网络询价报告，被执行人遂向本院提出上述执行异议，请求撤销该网络询价行为。本院认为，按照相关司法解释规定，在无特殊情形下，对被执行人财产确定处置参考价应当按照当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估的顺序进行。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条规定，采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。本案在执行中，在无上述情形下，未组织双方当事人进行议价的执行行为不当，故异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院对被执行人风雅公司位于安康市汉滨区XX路XX沟XX组XX层”的第二层商用房屋（面积1725㎡）进行网络询价的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   崔  周  审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超       二〇一九年十二月十六日 书  记  员   周  萌 1
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初134号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人刘贵才，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，宁安市农民，户籍所在地：黑龙江省宁安市，住该处。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2019年1月22日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月8日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月15日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2019）第38号起诉书指控被告人刘贵才犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员苏凤林出庭支持公诉。被告人刘贵才到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年1月10日，被告人刘贵才为了给家里捡烧柴，在没有任何合法采伐手续和林业主管部门批准的情况下，擅自拿着手锯在江山娇实验林场施业区内放了1株水曲柳（国家二级保护植物）。经现场勘查及鉴定，现场位于江山娇实验林场施业区114林班1经理小班，非法采伐水曲柳树木1株，合立木蓄积0.1281立方米。被告人刘贵才于2019年1月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人刘贵才违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因被告人刘贵才犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故建议法院判处刘贵才有期徒刑一年以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘贵才对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2019年1月10日左右，被告人刘贵才为了给家里捡烧柴，带着自家手锯，在没有任何合法采伐手续和林业主管部门批准的情况下，在江山娇实验林场施业区内放倒1株水曲柳（国家二级保护植物），并将放倒的树木截成段带回家中用作烧柴。被告人刘贵才于2019年1月22日主动到公安机关投案。经刘贵才现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于江山娇实验林场施业区114林班1经理小班，被采伐水曲柳树（国家二级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.1281立方米。伐根径级22公分，伐根高度30公分。伐根呈白色，伐根较新鲜，为手锯所伐，从刘贵才扣押的手锯锯口与现场的伐根锯口结合比较，锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了被告人刘贵才作案工具木柄手锯一把及被盗伐的树木（木段约2米某），被扣押的树木（木段）已由公安机关返还黑龙江省林业科学院江山娇实验林场。另查，被告人刘贵才积极赔偿了东京城林业局生态损害修复费45.5元，并得到了谅解；刘贵才于2019年11月4日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具手锯一把；2、书证：查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单、被告人刘贵才户籍证明、认罪认罚具结书；3、国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家2级重点保护植物；4、证人孙某、关某、白某的证言；5、东京城林业地区公安局森侦大队民警姜某、王某关于被告人刘贵才投案的笔录及被告人刘贵才的供述、辩解；6、东京城林业局森林资源管理科关于非法采伐林木核立木蓄积鉴定结论及鉴定意见通知书；东京城林业局森林资源管理科、森调队关于江山娇实验林场被盗伐林木生态损害修复费用测算、东京城林业局谅解协议书及被告人刘贵才缴纳修复生态损害费用收据；7、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、伐根记录表；被告人刘贵才指认现场照片、水曲柳树木实物拍照；伐根径级、高度拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人刘贵才非法采伐国家重点保护植物水曲柳的事实。本院认为：被告人刘贵才违反国家规定，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贵才案发后主动到公安机投案自首，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，积极赔偿生态损害修复费用，得到东京城林业局谅解，有悔罪表现；经其所在地司法局评估，认为被告人刘贵才为人老实，平时表现良好，无其他违法违纪行为，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人刘贵才进行社区矫正。综上，根据被告人刘贵才犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其依法酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人刘贵才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人刘贵才的作案工具手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红君二〇一九年十二月二日书记员  魏莎莎
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2292号 原告：冯建忠，男，汉族，1947年11月16日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX71116527X。 委托诉讼代理人：冯新莹，女，汉族，1987年5月17日生，陕西省乾县人，住乾县，系原告之女。 委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。 被告：乾陵管理处，住所地：乾县永泰公主墓院内。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8430。 法定代表人：候宝轩。 委托诉讼代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。 原告冯建忠与被告乾陵管理处社会保险纠纷一案，本院于2019-10-25立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告社会保险待遇损失360000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年，原告进入被告乾陵博物馆处从事保洁工作（清扫乾陵南门售票处及台阶路的路面及台阶上的垃圾）。2018年1月1日，被告无故将原告辞退。原告自入职至2018年1月1日，已经在被告处工作27年，被告一直未为原告缴纳社会保险。现原告已经71岁，社保部门无法为原告补办社会保险，导致原告无法享受社会保险待遇，被告的行为使得原告遭受巨大损失，为维护原告合法权益，故诉讼法院。 被告乾陵管理处辩称，第一，作为劳动争议纠纷，本案未经过劳动争议仲裁前置程序。本案中，原告认为本案属于劳动争议纠纷，但未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向人民法院起诉，显然不符合法律规定的程序，其起诉应予驳回；第二，原、被告之间从未建立劳动关系，被告没有为原告缴纳社会保险义务。原告作为乾陵附近的村民，在农闲之际到乾陵景区打零工，赚取部分劳务费，剩余时间自行安排生活的工作。2009年之前，原告断断续续在被告管理的景区从事零星卫生打扫工作，领取一定的劳务费。双方从未签订过劳动合同，被告也不对原告进行考勤管理，不要求原告遵守被告的规章制度，双方从未建立过劳动关系。另，原告出生于1947年11月16日，于2007年11月16日年满60周岁达到法定退休年龄。此后原告不再具备劳动法上的劳动者资格，不能再与被告建立劳动关系。所以原告主张2007年11月16日之后与被告存在劳动关系缺乏法律依据；第三，假设劳动关系成立，本案已经超过劳动争议仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。假设2007年11月16日前双方存在劳动关系，原告应在年满60周岁后一年内依法主张权利，否则视为放弃自己权利。本案原告并未在2008年11月16日前依法维权，视为放弃自己的权利。第四，原告要求被告赔偿损失36万元缺乏事实基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告无法举证证明因被告存在违法或者违约行为给其造成了经济损失，更无法证明所谓损失的具体金额。其主张显然缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，本案原告的起诉违反法定程序，且主张诉请缺乏事实和法律基础，依法应予以驳回。 本院经审查认为，原告主张被告应赔偿其社会保险待遇损失，属于劳动争议纠纷，原告未经劳动仲裁直接起诉，不属于人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告冯建忠的起诉。 本案诉讼费10元，退还原告冯建忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群                                                                          二0一九年十二月十六日                                                                              书记员  薛珺月 1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2213号申请执行人：凌世刚，男，汉族，1971年12月17日出生，重庆市璧山区。被执行人：欧荣强，男，汉族，1969年02月21日出生，重庆市綦江区。申请执行人凌世刚与被执行人欧荣强借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初5929号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人欧荣强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凌世刚向本院申请执行，请求被执行人偿还14000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧荣强的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人欧荣强无房产信息、无对外投资记录；查得被执行人欧荣强名下网络银行有存款2835.96元，本院依法将此款冻结并扣划后支付给了申请人，查得被执行人欧荣强名下有车辆一台，本院依法予以了查封，因该下落不明，暂无法进行处置，本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2019年12月3日对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债权为人民币2835.96元，未受偿债权为人民币11164.04元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2213号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十三日书记员  蒲 鲸
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1984号申请执行人：滑天福，男，汉族，1990年4月1日出生，住济南市天桥区。被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**荣盛时代国际**。法定代表人：李义美，总经理。原告滑天福与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）鲁01民初487号民事判决书已发生法律效力，因济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经滑天福申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院（2018）鲁01民初487号民事判决书确认：一、立即解除原告滑天福与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于2017年10月24日签订的《单店合作协议》及《附加协议书》；二、被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告滑天福品牌合作费6万元；三、被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告滑天福料包款6966.08元；四、驳回原告滑天福的其他诉讼请求。执行中，本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令，并于同日依法传票传唤被执行人。分别于2019年11月6日、12月3日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司的财产信息，未发现可供执行银行存款以及不动产、车辆、股权、证券等财产。本院对被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司的财产情况进行了传统调查，未发现有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请对被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司作出限制消费令。2019年12月5日，终本约谈申请执行人滑天福，告知上述执行情况和查明事实，并询问能否提供被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司可供执行的财产线索。申请执行人滑天福认可上述执行情况和查明事实，也不能向本院提供被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司可供执行的财产线索并申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十二月六日书记员 胡 杰
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢179号 李运强： 你与王建军的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初767判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付欠款30000元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费350元。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15019号上诉人（原审原告）：中军军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号3幢3层301室。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：闫明，北京元栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健明，男，中军军弘保安服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：中交世通资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：荆艳会，执行董事。委托诉讼代理人：方骏梁，北京市威正律师事务所律师。上诉人中军军弘保安服务有限公司因与被上诉人中交世通资产管理（北京）有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中军军弘保安服务有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人中军军弘保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中军军弘保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5646元，由中军军弘保安服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇一九年十二月三日法官助理 张海洋法官助理 王 菲书 记 员 高明晓书 记 员 赵 宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1267号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）李昆，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，捕前住云南省昆明市呈贡区。2013年10月25日因犯故意伤害罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月15日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。原审被告人张留青，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住云南省昆明市嵩明县。2018年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。原审被告人张留友，男，1981年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住云南省昆明市嵩明县。2018年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。原审被告人张留银，男，1985年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住云南省昆明市嵩明县。2018年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。原审被告人付昌田，男，1978年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住云南省昆明市嵩明县。2018年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。原审被告人陈加银，男，1988年2月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住云南省昆明市嵩明县。2018年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。原审被告人唐财昌，男，1978年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县，捕前住云南省昆明市嵩明县。2018年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。原审被告人张广举，男，1986年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住云南省昆明市嵩明县。2014年7月21日，因犯敲诈勒索罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元，2014年10月17日刑满释放。2018年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。原审被告人张太胡，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住云南省昆明市嵩明县。2018年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。原审被告人叶大兵，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住云南省昆明市嵩明县。2018年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。原审被告人赵家权，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，捕前住云南省昆明市嵩明县。2018年12月19日因本案被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。原审被告人舒德全，男，1983年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，捕前住云南省昆明市嵩明县。2006年9月1日，因犯敲诈勒索罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2007年5月18日刑满释放。2018年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。原审被告人马俊辉，男，1973年2月5日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，捕前住云南省昆明市嵩明县。2018年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。原审被告人杨波，男，1989年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，捕前住云南省昆明市嵩明县。2018年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。原审被告人杨辉，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，捕前住云南省昆明市嵩明县。2018年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。云南省嵩明县人民法院审理的由云南省嵩明县人民检察院提起公诉的原审被告人张留青、张留友、张留银、付昌田、陈加银、唐财昌、张广举、张太胡、叶大兵、赵家权、舒德全、马俊辉、杨波、李昆、杨辉犯开设赌场罪一案，于2019年10月28日作出（2019）云0127刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人李昆不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人李昆提出书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李昆上诉后又撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李昆撤回上诉。云南省嵩明县人民法院（2019）云0127刑初342号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游孟蓉审判员  杨 强审判员  程思进二〇一九年十二月十六日法官助理李秀江书记员姚瑶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2088号申请执行人文姜，女，汉族，1985年5月18日出生。被执行人吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生。申请执行人文姜与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘0211民初2158号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文姜于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人文姜送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE68车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为1.4857万元，已执行到位0元，尚有1.4857万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十三日书记员  刘 哲
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执485号之二 申请执行人赵军武，男，1979年8月24日出生，汉族，山西省太原市。 被执行人闫学科，男，1980年1月20日出生，汉族，山西省绛县。 本院在申请执行人赵军武与被执行人闫学科借款合同纠纷一案，现因被执行人闫学科主动履行生效法律文书所确定的义务并和解执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫学科银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿江波 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 芸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执13214号 申请执行人：东莞市威恒模具配件有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路85号卓创工业园A栋二楼206，统一社会信用代码为91441900MA4ULQM236。 法定代表人：关威，该公司总经理。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路2号龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：陆学伟。 申请执行人东莞市威恒模具配件有限公司与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1972民初12264号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人货款30946.9元，并承担本案执行费364元，合计31310.9元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查被执行人东莞市汇成模具科技有限公司已经倒闭，该公司的机器设备已由本院另案处置中。本案债权将参与分配。此外，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人及其法定代表人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩芳
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1886号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人杨晓军、马建涛追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5199号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人杨晓军、马建涛无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月二日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2177号上诉人（原审原告）：钟某，女。被上诉人（原审被告）：董某，男。上诉人钟某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2019）晋0224民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟某于2019年12月16日提出撤回其上诉。本院认为，上诉人钟某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钟某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人钟某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王正刚审判员 石 富审判员 刘 蓉 二〇一九年十二月十六日书记员 杜彦茹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804财保51号 申请人：李森，男。 被申请人：尹兴祥，男。 被申请人：常克芳，女。 申请人李森于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹兴祥、常克芳所有的位于荆门市碧桂园三期凤翔路1号凤栖岛十二街243幢102、202、302号房屋（不动产登记证号：荆门市房预东宝区字第500XXX号）和尹兴祥所有的位于荆门市水产路一幢203号房屋（不动产登记证号：00009XXX）。申请人李森已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 查封以被申请人尹兴祥、常克芳名义登记的位于荆门市碧桂园三期凤翔路1号凤栖岛十二街243幢102、202、302号房（不动产登记证号：荆门市房预东宝区字第500XXX号）和以被申请人尹兴祥名义登记的位于荆门市水产路一幢203号房屋（不动产登记证号：00009XXX）。 上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。 案件申请费5000元，由申请人李森预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代中玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 练
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2362号 申请执行人：王树,男,1968年8月18日生,住宁江区。 申请执行人：吴甲军,男,1967年6月5日生,住宁江区。 被执行人：绥化市北林区大唐农资经销处,住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人王树、吴甲军与被执行人绥化市北林区大唐农资经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5892号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人绥化市北林区大唐农资经销处应履行以下义务：一、于2019年10月8日给付申请执行人19564.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月一日 书记员  徐晓天
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1931号之一申请执行人：龚莉，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：温志海，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区。本院于2019年6月3日作出的（2019）京0116民初2695号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：温志海于判决生效之日起七日内偿还龚莉借款6万元。因温志海未履行生效判决书确定的义务，龚莉于2019年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向温志海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结温志海的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，温志海暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。龚莉明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人龚莉尚未实现的债权，应由被执行人温志海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人龚莉发现被执行人温志海有可供执行财产或被执行人温志海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十日书记员 杨京京
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1904号之一申请执行人罗光华，男，1960年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人罗璇，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人罗光华、罗璇与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0203民初1836号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈灿于2019年10月8日向本院提出执行申请。本院于2019年10月8日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年12月6号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年10月9日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2019年10月31日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2019年11月25日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月24日，被执行人自动向本院履行1000元。2019年12月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2019年11月24日，本案应当执行标的为2299元，已执行到位1100元，尚有1199元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十五日书记员 杨蔚禹
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保616号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：何小文被申请人：何夏娟被申请人：蓝泳被申请人：何志勇关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与何小文、何夏娟、蓝泳、何志勇诉前财产保全一案，本院于2019年12月18日立案，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7955号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：鸭子】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30810号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：许华，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执168号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。 委托代理人罗启良，该支行客户经理。 被执行人：蒋冬云，女，1981年12月15日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：马兰玉，女，1975年10月12日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：马菊香，女，1984年9月1日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年8月15日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行与蒋冬云、马兰玉、马菊香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初574号民事判决书，被执行人马兰玉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行返还借款本金50000元及利息；被执行人蒋冬云、马菊香对被执行人马兰玉上述借款本息承担连带偿还责任。三被执行人负担案件受理费625元，申请执行费864元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋冬云、马兰玉、马菊香的财产进行了“四查两查”，除发现被执行人蒋冬云在财付通支付科技有限公司有存款1653.25元以外，未发现三被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已经依法予以扣划。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人蒋冬云在财付通支付科技有限公司有存款1653.25元以外，未发现三被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已经依法予以扣划。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执168号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月十日 书记员  陈友柱
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执603号申请执行人：张德明，男，1969年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：王全，男，1984年12月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行张德明与王全借款合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人王全有可供执行的财产。本院已依法对被执行人王全采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。在向申请执行人张德明告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月二十一日书记员  卢仁智
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2243号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周军会，男，1976年3月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，家住湖南省溆浦县。因吸毒于2016年5月20日被义乌市公安局行政拘留十四日。因吸毒于2019年11月11日被湖南省溆浦县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被变更强制措施为监视居住；因传讯不到案于2019年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日被变更强制措施为监视居住；又因传讯不到案于2019年11月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人朱建华，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2189号起诉书指控被告人周军会犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人周军会及其辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份的一天，被告人周军会伙同违法行为人周某、严某、贺某、张某（均已行政处罚），由贺某、张某出资购得毒品冰毒，被告人周军会容留周某、严某、贺某、张某在其位于义乌市内，以烫吸的方式，共同吸食毒品冰毒，后被查获。经对被告人周军会尿样进行甲基安非他明（胶体金法）试剂检测，结果呈阳性。被告人周军会在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人周军会在庭审过程中亦无异议，且有证人林某、周某、张某、严某、贺某的证言，搜查笔录，现场辨认笔录，现场检测报告书，传讯通知书，行政处罚决定书，到案经过，被告人周军会的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军会容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周军会归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人朱建华提出被告人周军会归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周军会犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十二月三日法官助理杜创代书记员  何亮亮
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更344号 罪犯潘存龙，男，1984年01月16日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2013年01月04日以(2011)金中刑初字第13号刑事判决，以被告人潘存龙犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。2015年11月、2017年11月先后两次经本院裁定减刑一年十一个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘存龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯潘存龙确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯潘存龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并缴纳罚金5000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘存龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯潘存龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘存龙减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年4月22日起至2022年9月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张晓育 二〇一九年十二月二日 书记员 张召慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8798号-3原告：河北某某展创建材有限公司，住所地石家庄市岳村村北。法定代表人：谢某某，该公司董事长。被告：某某建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪某某，该公司董事长。本院在审理原告河北某某展创建材有限公司与被告江苏省某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某展创建材有限公司撤回起诉。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月十日书记员 刘鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13851号原告：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路**********，统一社会信用代码91440300750472306T。法定代表人：傅联军。委托诉讼代理人：徐勇，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈唯，系该公司员工。被告：深圳市鸿鑫森科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路**东原厂厂房**C统一社会信用代码91440300595682337E。法定代表人：刘涛。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐勇、陈唯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付2808000元货款；2.判令被告向原告支付滞纳金280000元（以2808000元为基数，按每日1%的标准，自2018年11月23日计算至付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。本案查明事实2016年9月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，约定乙方向甲方购买T5型钻攻中心机床26台，总价6268000元；合同生效后4个月内，如乙方与融资租赁公司达成协议由融资租赁公司支付标的货物剩余价款，该合同自动终止，若乙方未在规定期限内与融资租赁公司达成相关支付协议，交机后前四个月不付款，从第五个月起每月一期，平均支付共24个月内付清；乙方如未能按时支付每期欠款，每日按应付未付款1%收取滞纳金。2016年12月29日前，原告向被告交付了14台机床，被告在原告的《机床交机检验单》上盖章确认。2017年11月29日，案外人平安国际融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）签订了《购买合同》，约定甲方向乙方购买钻铣中心T5型号机床12台后租赁给丙方使用，总价款2856000元，丙方在合同生效之日起五个工作日内向乙方支付1356000元，并向甲方出具上述款项的支付凭证或确认函后，由甲方支付剩余1500000元。同日，原、被告另签订了一份《销售合同补充协议》，约定双方就2016年9月9日《合同》项下的26台机床达成如下补充协议：1.原合同约定原告向被告交付26台机床，原告实际向被告交付26台机床，被告已验收14台，经双方同意将未验收的12台终止，并且以后不再交付；2.合同总价以实际交付并验收的14台计算，其他义务双方按原合同履行。2017年12月3日，原告向被告交付了12台机床，被告在原告的《机床交机检验单》上盖章确认。原告主张平安国际融资租赁有限公司已向其支付货款1500000元，被告应直接向其支付2016年9月《合同》项下14台机床以及2017年11月29日《购买合同》项下12台机床的货款共计4768000元，但被告仅支付1960000元，剩余2808000元至今未付。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本院认为，原告提交的《合同》、《购买合同》、《销售合同补充协议》以及26台机床的《机床交机检验单》能够证明原被告之间建立了买卖合同及融资租赁合同关系，且原告已履行设备交付义务的事实，被告应按照合同约定支付原告货款4768000元。原告主张被告至今拖欠货款2808000元，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告应支付原告货款2808000元。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告损失。原告诉求的滞纳金标准过高，本院酌情调整为24%的年利率标准。原告关于自2018年11月23日开始计算滞纳金的主张未超出双方合同约定的付款期限，本院予以确认。本院确认被告应支付原告的违约金以2808000元为本金，按照24%的年利率标准，自2018年11月23日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿鑫森科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司货款2808000元及违约金（以2808000元为基数，按照24%的年利率标准，自2018年11月23日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31504元，财产保全费5000元，公告费390元，均由被告深圳市鸿鑫森科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 池  国  珍人民陪审员 谢  宇  琪二〇一九年十二月六日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2282号 原告：谢灵飞，男，1990年2月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：詹向军，男，1982年7月31日生，汉族，住江西省。 原告谢灵飞与被告詹向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谢灵飞向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢灵飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢灵飞撤回起诉。 案件受理费725元（原告已预交），减半收取363元，由原告谢灵飞负担。依法退还原告谢灵飞362元。 审判员  杨邑利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢晓红
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1181民特626号 申请人：北安市佳华物业管理有限公司，住所地北安市希望二期。 法定代表人：林祥平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海波，男，北安市佳华物业管理公司部门经理。 申请人：刘春霞，女，汉族，1979年10月3日出生，住北安市。 委托诉讼代理人：秦栓成（与刘春霞系夫妻关系），男，住北安市。 本院于2019年12月9日立案受理申请人北安市佳华物业管理有限公司与申请人刘春霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷于2019年12月4日经北安市信访事项人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 刘春霞给付北安市佳华物业管理有限公司物业费自2014年8月29日至2019年12月31日共计1390元，北安市佳华物业管理有限公司自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人北安市佳华物业管理有限公司与申请人刘春霞于2019年12月4日经北安市信访事项人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  朱凯 二〇一九年十二月十日 书记员  卢鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3928号之一 申请执行人：黄振华，男，1984年5月3日生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人:雷小明，男，1963年7月10日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人黄振华与被执行人雷小明民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月4日作出的（2019）湘1002民初2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄振华向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷小明的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月14日向被执行人雷小明发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷小明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人雷小明无财产可供执行。 三、2019年10月22日本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人雷小明有可供执行的财产。 四、2019年10月22日本院向郴州市不动产登记查询，发现并查封被执行人雷小明房产一套，查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日止。 五、2019年11月6日，本院对被执行人雷小明采取限制高消费措施。 六、2019年12月13日，本院对被执行人雷小明纳入失信人员名单。 七、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人雷小明有可供执行的财产。 八、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人黄振华同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为672883元，尚有672883元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷小明的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人雷小明其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭 华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执4490号 申请执行人:李敏; 被执行人:金厚莲,王长清 李敏与金厚莲,王长清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计407070.00 元。经本院立案执行，现已执行到位407070.00元本院已于19-12-05将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初2742号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3253号申请执行人：江苏五邦标识系统有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码：91320412MAIMFGODOM。法定代表人：刘峰，职务总经理。委托代理人：唐武平，北京尚公（上海）律师事务所律师。被执行人：淮安市国安投资管理有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码：9132080007828359XH。法定代表人：刘丙芹，职务总经理。被执行人：刘思洋，男，1966年7月18日出生，汉族，住淮安市。申请执行人江苏五邦标识系统有限公司与被执行人淮安市国安投资管理有限公司、刘思洋居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10358号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告淮安市国安投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内一次性退还原告江苏五邦标识系统有限公司10万元，被告刘思洋对该款承担连带给付责任；案件受理费2300元，由被告淮安市国安投资管理有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。立案标的102300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市新世纪豪园1号楼2302室走访调查，被执行人公司已不在该处办公，其法定代表人及刘思洋下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为102300元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月六日书记员  李 磊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2222号申请执行人：刘素芳，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘勤友，男，汉族,住吉林省桦甸市申请执行人刘素芳与被执行人刘勤友合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初32号民事判决书：刘勤友于本判决生效之日偿还刘素芳欠款本金1.7万元及截至2018年12月30日的利息63996元，本息合计80996元，2018年12月31日至实际给付之日的利息按本金1.7万元、月利率1.5%的标准给付时另行计算。案件受理费913元，由刘勤友负担。案件进入执行程序后，2019年12月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、扫黑除恶告知书、对被执行人采取限制高消费措施。冻结了被执行人刘勤友银行账户。2019年12月18日，冻结被执行人刘勤友账户,2019年12月18日申请执行人刘素芳与被执行人刘勤友达成执行和解。因申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执2222号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 苏 磊二〇一九年十二月十九日书记员 刘 国
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2370号原告：徐保红，男，汉族，1960年2月15日生，住孟州市。被告：孟州市化工镇中化村三组。住所地孟州市化工镇中化村。法定代表人：徐河长，该组组长。原告徐保红诉被告孟州市化工镇中化村三组（以下简称“中化三组”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保红，被告中化三组的法定代表人徐河长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告沙厂占用租金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年9月18日，被告给原告立有手续，从2009年9月18日开始，大坝南地10亩，让原告种植两年，两年后续种五年，即种植到2016年9月18日。2013年9月份，该10亩地出租给沙厂占用，每年租金5000元，沙厂把租金给三组组长，再由三组组长转交给原告，第一年、第二年组长均给了，第三年组长不再给付。被告中化三组在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、原告提出的2007年9月18日中化三组给他出有手续，这个手续有，但不符合事实。原告起诉状上边写的年月日不对，和三组给原告出的手续不符，起诉状上写的到2016年，而三组出的手续写是2015年。2、原告种两年后，还他的四千元，跟生产队出的手续日期不符。3、原告提出第一年给了，第二年给了，第三年组长不给了，这不符合事实，我是用十亩地来抵债的，根本不需要给他钱，2014年这10亩地被沙厂占用，沙厂给了原告2014年、2015年两年钱。4、按照手续原告应该种到2015年。原告提交的证据有：1、2007年三组组长给原告出具证明一份，证明允许原告种两年，原告没有种够。2、2009年双方签字的证明一份，证明三组欠原告4000元顶账五年。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据有：1、鉴定书两份，证明2009年9月20日证明是徐保红本人签字。2、双方在化工镇司法所达成的协议一份。证明2009年双方签字的证明是真实的。3、收到条一张。证明为鉴定2009年9月20日证明是否原告本人签字，被告给司法所交有5000元押金。原告对被告提交的证据质证后，对鉴定书有异议，称指纹没有鉴定出来，笔迹鉴定的结果不对。双方在化工镇司法所签有协议，双方都同意重新鉴定。对证据2、3无异议。本院对被告提交的证据审查后，对被告提交的证据1，系经本院委托，双方均参与做的鉴定，鉴定程序合法，被告虽称鉴定结果不对，但未提交证据证明，本院对该两份鉴定书予以认定。对被告提交的证据2、3，因原告对其无异议，本院对其予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告中化三组有坝南地10亩由七组耕种，2007年9月18日，被告组长徐河长给原告出具一份证明，载明：“为了维护三队利益，2007年坝南地被七组霸占，我决定2008年坝南地挣过来，有徐保红、徐水信接管种植两年，费用自付，两年后按承包制实行。在争地过程中，如有纠纷有队里出面承担证明人：队长徐河长2007年9月18日”。后原告出面，于2009年9月将该10亩地争过来耕种。2009年9月20日，三组组长给原告出具了一份证明，载明：“中化三组欠徐保红现金4000元，有坝地南地10亩，做抵押，从2009年9月20日开始至2014年9月20日，伍年还清，如果黄河水打没了，后果由中化三组承担，到期三组收回。期限延期一年，限到2015年”，并有三组组长及原告徐保红签字。2014年，该10组地出租给沙厂，沙厂给了2014年、2015年租金，每年5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告中化三组组长给原告出具的两份证明，该10亩地争过来后，让原告种植两年，因三组欠原告4000元，该10亩地让原告种5年以抵账，原告应当一共种植七年。因双方均认可原告是2009年9月将该10亩地争回来，故原告应当种植到2016年9月，现原告仅种植到2015年，故被告应当再给付原告一年租金。但该租金应当与原告顶账种植时的价款相当，即应当按800元（4000元÷5年）计算。综上，被告应当再给付原告土地租金800元。对于两份鉴定结论书，该两份鉴定结论系本院委托，原、被告双方均参与，鉴定程序合法，原告认为该鉴定结论书鉴定错误，但其未提交证据证明，原告虽称在孟州市化工镇司法所调解时，被告同意重新鉴定，但被告在庭审时明确表示不同意重新鉴定，综上，原告要求重新鉴定的理由不充分，本院对其重新鉴定的要求不予准许，况且本院已经认定原告应当种植到2016年9月，故本案中重新鉴定也已经没有意义。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告孟州市化工镇中化村三组于本判决生效后立即给付原告徐保红租金800元；三、驳回原告徐保红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟州市化工镇中化村三组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一九年十二月三日书记员  张 宝
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2373号 申请执行人：郑治伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：宋薇，男，1988年11月14日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人郑治伟与被执行人宋薇劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3706号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款5803元。案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人宋薇纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月20日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈志杰
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢27号申请执行人：中国农业银行股份有限公司监利县支行法定代表人：刘东平，该行行长。委托诉讼代理人：武东平，中国农业银行股份有限公司监利县支行员工。被执行人：邹云辉,男,1965年出生,住监利县柘木乡。被执行人：陶艳梅,女,1967年出生,住监利县柘木乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司监利县支行与邹云辉、陶艳梅借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年十二月十六日书记员  吴小敏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4648号原告：张仁友，男，1962年10月12日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，河南通冠律师事务所。被告：刘威，男，30多岁，汉族，住光山县。原告张仁友与被告刘威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张仁友于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁友的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁友撤诉。案件受理费50元，由原告张仁友负担。审判员  李敏生二〇一九年十二月六日书记员  彭莫涵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初1386号之三 解除保全申请人：张梅田，女，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，李先生食品公司职工，身份证载明地址：莱城区大王庄镇下崮村文化路58号，现住莱芜军分区一号公寓，公民身份号码：371202198001286325。 被申请人：李华乙，男，1957年8月10日出生，汉族，小学文化，身份证载明地址：山东省莱芜市莱城区文化北路育才街63号2号楼1单元301号，现住泰安市泰山区， 原告张梅田与被告李华乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁1202民初1386号之二民事裁定书，查封财产保全担保人尚绪进名下车辆。因本案（2018）鲁1202民初1386号民事调解书已生效，原告张梅田申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对财产保全担保人：尚绪进名下鲁Ｓ×××××号车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月十九日 书记员  时阿楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4093号申请执行人：蔡付云，女，汉族，1960年10月8日出生，住商丘市。被执行人：商丘市鑫发投资信息服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号。统一社会信用代码411402000003173。法定代表人：王文志。申请执行人蔡付云与被执行人商丘市鑫发投资信息服务有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告商丘市鑫发投资信息服务有限公司偿还原告蔡付云借款本金10万元。2、驳回原告蔡付云的其他诉讼请求。3、案件受理费1450元，由被告商丘市鑫发投资信息服务有限公司负担1150元，原告蔡付云负担300元。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4093号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月九日书记员  柴显龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执706号之四申请执行人：曹正书，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：李淑范，女，1952年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北德伦科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区广州路14号。法定代表人：肖国斌，该公司董事长。被执行人：十堰神州星火工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市高新技术开发区汽配城新远区30号。法定代表人：谭行毅，该公司董事长。被执行人：谭行毅，男，1956年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人曹正书、李淑范与被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹正书、李淑范于2017年5月16日申请执行，申请执行事项为：一、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅偿还曹正书借款100万元及利息（自2015年9月23日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅偿还李淑范借款40万元及利息（自2015年9月23日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；湖北德伦科工贸有限公司对前款债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费17400元、保全费5000元、并交纳执行费16400元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定（2015）鄂茅箭民二初字第01100号民事判决书由本院依法立案执行，本院于2017年7月27日立案。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅未实际履行。本院向申请执行人曹正书、李淑范送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人曹正书、李淑范未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅的相关财产情况，被执行人湖北德伦科工贸有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人十堰神州星火工贸有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人谭行毅名下无银行存款、证券等财产可供执行。3.本院将被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋一套登记在被执行人谭行毅、案外人彭晓红名下。但该房屋因另案被查封并已抵押给他人，本案暂不能且无益处置。5.另查，位于十堰市××箭区××街办××新村社区人民××路××号房屋一套登记在被执行人十堰神州星火工贸有限公司名下。但上述不动产因另案被多次查封并已抵押给案外人，本案暂不能且无益处置。6.本院依法查封、拍卖被执行人湖北德伦科工贸有限公司的13台机器设备（详见十堰鲲鹏资产评估房地产估价事务所出具的鉴定报告书），因无人竞买而流拍。申请执行人曹正书、李淑范同意以一拍流拍价215600元接收上述拍卖标的物以抵偿欠款。7.本院于2017年10月9日向东风商用车有限公司东风创普汽车公司发出协助执行通知书，要求其协助提取被执行人湖北德伦科工贸有限公司在该公司的应付款463403.38元。现本案已经上述应付款463403.38元提取至本院账户，并由申请执行人曹正书、李淑范领取以抵偿欠款。8.经查，车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆登记在被执行人谭行毅名下。但未能实际扣押上述车辆，本案暂不能处置。9.2018年12月20日上午，本院工作人员前往被执行人湖北德伦科工贸有限公司的住所地十堰市港澳台工业园内小河村7组21号进行现场调查。经现场勘查，该公司大门紧锁，厂内无生产经营活动，也未找到其法定代表人肖国斌本人。10.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人曹正书、李淑范于2019年11月18日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，本案实际执行到位679003.38元，减扣执行费16400元，申请执行人曹正书、李淑范实际领取662603.38元。剩余债务因本案被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹正书、李淑范释明被执行人的财产情况，申请执行人曹正书、李淑范提供不出被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月二日书记员 余知雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22968号上诉人（原审被告）：广州市耀众装修工程有限公司。法定代表人：沈伽文。被上诉人（原审原告）：方艳华。上诉人广州市耀众装修工程有限公司因与被上诉人方艳华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市耀众装修工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市耀众装修工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市耀众装修工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄小迪审判员  李 婷审判员  乔 营二〇一九年十二月十日书记员  王威淞杨昕
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢192号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：迟安娜，户籍地哈尔滨市。本院依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1621号民事判决书执行申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人迟安娜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金2700000元、利息计算至实际给付之日时止，并负担案件受理费30813元及申请执行费。本案在执行过程中，因案外人提交了与迟洪波签订的租赁本案抵押房产期限为30年的租赁合同，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以需要与案外人通过诉讼解决房屋租赁问题于2017年8月30日向本院申请本案终结本次执行程序，本院于2017年9月1日作出（2017）黑0129执674号之二执行裁定书确定了本案终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请，因该案抵押房产的租户未到期，待租户到期将房产腾空后，在申请本院恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月四日书记员  任雪娇