wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初504号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人杨明合，男，1987年12月12日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月5日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 被告人杨明新，男，1988年8月26日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月25日被福鼎市公安局取保候审，2019年12月2日经本院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 被告人杨启文，男，1969年7月18日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，苗族，文盲，务工，户籍地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月25日被福鼎市公安局取保候审，2019年12月2日经本院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检四部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人杨明合、杨明新、杨启文犯非法狩猎罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人杨明合、杨明新、杨启文到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月8日14时许，经被告人杨明新提议，被告人杨明合、杨启文伙同杨明新携带捕鸟网等捕鸟工具前往本市桐城街道玉塘村尾尺岗山场猎捕画眉鸟。期间，被告人杨明合和杨明新持竹木杆将杨启文携带的捕鸟网架设并等待画眉鸟，因未捕获画眉鸟三人离开山场，在寻找新的猎捕地点途中被公安人员查获。 另查明，被告人杨明合因犯盗窃罪于2013年11月15日被广西壮族自治区百色市隆林各族自治县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人杨明合、杨明新、杨启文在侦查、提起起诉及法庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议没有意见，并具结认罪认罚书。公诉机关建议对三被告人分别判处拘役四个月至二个月幅度的刑期。 本院认为，被告人杨明合、杨明新、杨启文违反禁猎法规，在禁猎期内使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其三人行为均已构成非法狩猎罪,公诉机关指控罪名成立。三被告人因意志以外原因未能捕捉到画眉鸟，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人杨明合有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑幅度建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨明合犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2019年10月9日起至2020年1月7日止） 二、被告人杨明新犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十八日，即自2019年12月2日起至2020年1月14日止） 三、被告人杨启文犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十五日，即自2019年12月2日起至2020年1月17日止） 四、扣押在案作案工具捕鸟网、声音诱捕器、砍柴刀，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  潘其雄 二〇一九年十二月二日 书记员  高惠平 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保201号 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司总经理。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道183号大润发5楼0507号。统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，该公司董事长。 案外人：刘庆炜，男，1979年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西亿海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之四执行裁定，查封了登记在广西亿海房地产开发有限公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元及2幢2单元共计22套房屋，查封期限为三年。其中包括案外人刘庆炜购买的2幢1单元2302号房。 本案在执行中，案外人刘庆炜向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的2幢1单元2302号房的查封。本院经审查后，于2019年11月7日作出（2019）桂05执异214号执行裁定，裁定中止对位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元2302号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人海天建设集团有限公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执161号之四执行裁定对广西亿海房地产开发有限公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元2302号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6426号上诉人（原审被告）：王彦，女，汉族，1989年9月8日出生，住商丘市。被上诉人（原审原告）：吕小莉，女，汉族，1984年8月4日出生，住商丘市。被上诉人（原审原告）：钱红伟，男，汉族，1972年06月29日出生，住商丘市。被上诉人（原审被告）：吕令发，男，汉族，1989年1月23日出生，住商丘市。上诉人王彦与被上诉人吕小莉、钱红伟、吕令发追偿权纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王彦虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月十七日书记员 过金秋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4010号原告：宋倩，女，1985年8月25日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告宋倩与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋倩委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋倩向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费1199元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理一年健身卡一张，并支付了一年会费1199元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年4月7日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理一年健身卡一张，并支付了一年会费1199元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所，原告提交:证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1199元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1199元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告宋倩与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宋倩会费人民币1199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执782号申请执行人：独山县中信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91522726577104090B，住所地独山县。法定代表人：罗显军，该公司总经理。委托代理人：赵倩，该公司员工。被执行人：夏江，男，1976年11月17日生，汉族，住独山县。被执行人：莫芬，女，1975年7月28日生，布依族，住独山县。关于独山县中信小额贷款有限责任公司申请执行夏江、莫芬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）黔2726民初774号民事调解书，被执行人夏江、莫芬应履行清偿借款本息94000元，承担执行申请费1310元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月30日以被执行人户籍地采用邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人夏江已签收，但未申报财产，也未履行义务。二、通过执行办案系统向金融机构、网络资金机构、工商总局、车辆登记部门、不动产登记管理部门、证券机构、保险机构、民政（婚姻登记）机构、税务总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明二被执行人仅有零星存款，无采取措施必要。2、查明二被执行人仅有少量网络资金，无采取措施必要。3、查明二被执行人无持股或者其他投资权益登记信息。4、查明被执行人无车辆登记，无不动产登记，无证券交易，投资类保险以及税务登记等信息。三、本院到独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、保险类收益的情况。查明二被执行人既无房、地产登记信息，也无保险类收益信息。四、本院对被执行人住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权债务、股息红利等进行调查。查明被执行人莫芬为独山县在职职工，因涉及另案，其工资收入除保留基本生活外已被扣留，目前无法扣划住房公积金，而被执行人夏江无固定职业，其二人户籍地房屋现系莫芬之父母居住，未发现二被执行人有可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行或提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述情况均无异议，不申请律师调查令、司法审计、悬赏执行或提起刑事自诉，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计95310元未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏江、莫芬负有继续向申请执行人独山县中信小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十二月十四日书记员  柯国宏
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7714号 申请执行人闻涛，男，1984年11月10日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵子平，男，1984年2月3日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人闻涛与被执行人赵子平合同纠纷一案中，申请执行人闻涛依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2056号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为38900元及逾期利息。执行中查明，被执行人赵子平名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人赵子平消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3049号 申请执行人：杜艳平,女,1966年10月27日生,住长岭县。 被执行人：翟小英,女,1978年8月15日生,住前郭县。 被执行人：王佳鑫,男,2000年6月7日生,住前郭县。 被执行人：张云云,女,1954年10月22日生,住前郭县。 申请执行人杜艳平与被执行人翟小英、王佳鑫、张云云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民终1368号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人翟小英、王佳鑫、张云云应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人85200.00元；二、承担诉讼费用1560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐晓天
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9789号原告：李杰，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：田玉亮，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李杰与被告田玉亮民间借贷纠纷一案中，原告李杰向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李杰的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审判员 张 凯二〇一九年十二月十三日书记员 段端平
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8950号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公室二楼。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：夏泰山，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，系公司员工。 被告：何幻成，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告何幻成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月五日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初430号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人曹顶阳，男，1952年9月25日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省桃江县人。因涉嫌强奸罪，于2019年9月4日被桃江县公安局刑事拘留；于2019年9月18日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年10月25日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 指定辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）466号起诉书指控被告人曹顶阳犯强奸罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法组成合议庭，由本院审判员王小玲担任审判长，人民陪审员邓智、昌青参与合议，因涉及个人隐私，于2019年12月12日不公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉。被告人曹顶阳及其指定辩护人符庚申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日上午，被告人曹顶阳来到桃江县村民被害人张某的家中要水喝，见只有被害人张某一人在家，明知其为精神发育迟滞的病人，仍意欲与其发生性关系。被告人曹顶阳以给钱买糖为由，拿了5元钱给被害人张某后，将被害人张某推到其家中的墙上，脱下被害人张某的内裤，将自己的性器官露出来准备与其发生性关系，但并未插入即射精，后被告人曹顶阳离开被害人张某的家。经鉴定，被害人张某诊断为精神发育迟滞（中度）伴发精神行为障碍，在本案中与他人发生性行为时无性防卫能力。 案发后，被告人曹顶阳于2019年9月3日在自己家中被桃江县公安局民警传唤到案。被告人曹顶阳赔偿了张某经济损失8000元，并获得谅解。 在审理中，被告人曹顶阳及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并有相关书证：接报案登记表、立案决定书、被告人曹顶阳的身份信息、提取物证登记表、被害人张某的门诊病历、刑事谅解书、到案经过；被害人张某的陈述；证人符某1、符某2、孙某的证言；被告人曹顶阳的供述与辩解；辨认笔录；现场勘察笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹顶阳明知被害人张某系精神发育迟滞人员（程度严重），仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人曹顶阳犯强奸罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人曹顶阳已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。到案后，被告人曹顶阳如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可以从轻从宽处罚；积极赔偿被害人张某的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人曹顶阳具有未遂、自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定减轻、从轻和酌定从轻等量刑情节，希望法庭对其减轻处罚，并建议在有期徒刑一年以下处刑”的辩护意见，与本院查实一致，予以采信。公诉机关提出“对被告人曹顶阳犯强奸罪判处一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹顶阳犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹顶阳的刑期自2019年11月21日起至2020年11月4日止。先行羁押的16日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王小玲 人民陪审员  邓 智 人民陪审员  昌 青 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐金辉 书记员钱俐元 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初159号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人吴某，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年9月5日6时左右，被告人吴某酒后驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车，行驶至大杨树林业局老电影院附近路段处时，被执勤交警当场查获。2019年9月5日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴某血液中乙醇含量为141.00/100ml。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请处罚。被告人吴某到案后自愿认罪、认罚，建议判处被告人吴某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人吴某对公诉机关指控的罪名不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、认罚，如实供述犯罪事实且未发生交通事故，可对其从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初4618号原告：山东稻香园食品有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇太平村。统一社会信用代码：91370105660152982U。法定代表人：贺华军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：德州市稻香居食品厂，住所地山东省德州市德城区东地办事处湖滨北路商业楼二层2号。统一社会信用代码：913714025667320243。执行事务合伙人：郭玲玲。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。山东稻香园食品有限公司与德州市稻香居食品厂侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东稻香园食品有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东稻香园食品有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由山东稻香园食品有限公司负担。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  高立友人民陪审员  刘静莉二〇一九年十二月十六日法官助理杨爱华书记员季秀荣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执510号申请执行人李伟雄，男，1939年8月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人李忠辉，男，1969年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人李伟雄与被执行人李忠辉房屋买卖合同纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十五日书记员  张艳利
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑10行初45号 原告刘长江，男1961年7月2日出生，汉族，黑龙江省东宁市绥阳林业局职工。 被告林口县人民政府，住所地黑龙江省林口县党政办公中心。 法定代表人付刚，职务县长。 行政负责人邓长英，职务副县长。 委托代理人于忠明，黑龙江林川律师事务所律。 委托代理人姜法文，男，1971年10月12日出生，汉族，林口县司法局法制办科员。 第三人林口县公安局建堂派出所，住所地黑龙江省林口县林口镇。 法定代表人包力，职务所长。 委托代理人金文杰,1973年12月5日出生，汉族，林口县公安局法制大队民警。 本院在审理原告刘长江诉被告林口县人民政府行政复议决定一案，原告刘长江以诉讼请求不明确为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘长江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十二月四日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5273号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司员工。被告：孙传军，男，1986年5月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：李臣香，女，1986年4月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：孙玉华，男，1966年3月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：武爱兰，女，1964年4月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告孙传军、李臣香、孙玉华、武爱兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费6，100元，减半收取计3，050元，财产保全申请费2，130元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月九日代理书记员  肖 冰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4799号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：张某某，男，1998年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某某，男，1985年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陶某某，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某，男，1978年7月2日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、张某某、陶某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月十二日书记员  王嘉馨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2008号原告：邹新芳，女,1973年3月25日出生,汉族,无业，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉精功棉纺有限公司，住所地武汉市蔡甸区姚家山工业园东区凤凰路。法定代表人：孙卫江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邹新芳诉被告武汉精功棉纺有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹新芳及其委托诉讼代理人蔡志利、被告武汉精功棉纺有限公司委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹新芳向本院提出诉讼请求:1、判决确认原告与被告1989年11月至2018年10月4日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付2011年起工作日加班工资183803.4元，法定节假日加班工资26889元，共计加班工资210692.4元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金38988.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2004年入职被告公司，双方签订了劳动合同，2018年10月，被告解除与原告之间的劳动关系之后，被告未依法向原告支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金，被告的行为已违反相关国家法律和规定，严重侵犯了原告的合法权益。原告不服仲裁裁决，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告武汉精功棉纺有限公司辩称，1、关于劳动关系存在期限，被告公司成立于2004年7月5日，原告于公司成立当月与被告签订劳动合同，其之前的劳动关系与被告无关，原告与被告自2004年7月至2018年10月4日之间的劳动关系双方无争议，我公司认可。2、公司员工每月实际工作时间200个小时，超出国家规定160小时之外的40个小时，已经发放了加班工资，或者安排了调休。因此被告没有欠付原告加班工资。3、2018年9月2日起，原告在未办理任何手续的情况下，擅自离岗缺勤，并于2018年9月23日填写了员工辞职审批表，要求离职。原告是自动辞职，根据相关法律规定，不应享受经济补偿。因此，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理查明，原告于2004年7月入职被告处，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。2018年7月10日，原告因患结缔组织良性肿瘤住院治疗15天。2018年8月10日原告再次住院治疗，2018年8月25日出院。原告请病假期间为2018年7月10日至2018年9月1日，该期间工资正常发放。后原告于2018年8月28日再次请休病假，被告未批准，原告自2018年9月2日起离岗缺勤。2018年9月23日，原告向被告递交了员工辞（退）职审批表，该表中注明辞（退）职原因为“因病自行离职”。同年10月4日，被告批准同意了原告的辞职申请，并出具了“关于终止邹新芳劳动合同的决定”，终止与原告的劳动合同关系。2018年10月18日，被告向社会保险经办机构递交了“关于解除邹新芳劳动合同的决定”，解除理由为原告旷工15天以上，被告决定解除与原告的劳动关系。2018年12月31日被告由于土地被收购，决定终止全体员工的劳动（务）合同，并按照法律规定对终止劳动合同的员工支付经济补偿金。原告以此要求被告也给予其经济补偿。双方经过协商，原告于2019年1月2日出具了“关于向武汉精功棉纺有限公司申请补偿金说明及保证”，向被告申请10000元困难补助，被告于同日向原告转账支付了人民币10000元。原告于2019年4月25日向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求仲裁确认原被告的劳动关系并裁决被告支付原告的加班工资及经济补偿金。仲裁委于2019年6月10日作出蔡劳人仲裁字[2019]第86号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，于2019年7月1日向本院提起民事诉讼。上述事实,有原告提交的个人社会保险参保缴费情况查询单、证人证言、病情诊断证明书、被告通知、关于解除邹新芳劳动合同的决定、中国银行工资流水、汉口银行工资流水、蔡劳人仲裁字[2019]第86号《仲裁裁决书》，被告提交的员工辞职审批表、关于终止邹新芳劳动合同的决定、关于向武汉精功棉纺有限公司申请补偿金说明及保证、工资分配及出勤制度文件等经审查的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告于2004年7月入职被告处工作，签订了劳动合同，对2004年7月至2018年10月4日期间双方存在劳动关系的事实，原被告均无异议，本院予以采信。原告陈述其自1989年11月开始就与被告建立劳动关系，但是没有提交有效证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担不利后果。本院确认原告与被告自2004年7月至2018年10月4日存在劳动关系。原告在请病假未获批准后向被告递交了辞职审批表，写明辞职原因为因病自行离职，被告收到该审批表后依据公司规章制度予以批准，并出具了关于终止邹新芳劳动合同的决定。因此，2018年10月4日，原被告之间的劳动关系已经因原告提出辞职而解除。被告于2018年10月18日向社会保险经办机构递交的“关于解除邹新芳劳动合同的决定”，出具时间在双方劳动关系解除之后，且该决定系为原告办理失业保险金领取手续而作出的，不能作为被告解除劳动合同的依据。原告因病提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付经济补偿金38988.6元的诉讼请求，本院不予支持。另外，关于工作日加班工资，被告出勤制度实行三班两转（即每天二个班上班，一个班休息），上四天班，休息二天，月工作时间超出160小时的计算加班。包括原告在内的运转班员工的工资包含计件工资、经济责任制考核、补贴性收入，加班工资已经计算为加班计件工资（1.5*基本计件单价）每月发放给运转班员工。因此，原告要求被告支付工作日加班工资183803.4元的诉请本院不予支持。关于法定节假日加班工资，由于原告未提交有效证据证明其法定节假日加班的事实，本院对原告要求被告支付法定节假日加班工资26889元的诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邹新芳的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  兰望宏人民陪审员  刘建军人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月二十三日法官助理李娟书记员李娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1225号申请执行人：沈阳盛粮房产租赁有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路36号10层1006。被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号，组织机构代码：774814104。法定代表人：吴桂强，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人沈阳盛粮房产租赁有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2019）辽0103执1225号一案中，被执行人应给付申请执行人456,360.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴雨泽
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0721执恢17号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行。 委托诉讼代理人：张某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：潘某某，男，系甘肃省肃南县居民。 被执行人：王某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：赵某某，男，系甘肃省肃南县居民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行与被执行人潘某某、王某、赵某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由潘某某、王某、赵某某于2019年12月31日前偿还中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行借款本金10万元，2020年10月30日前偿还下剩的借款本金19.9万元，并利随本清。申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行于2019年12月10日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0721执恢17号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月十日 书记员  郑廷阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执669号申请执行人：王道和，男，1952年5月7日出生，回族，农民，住五河县。被执行人：赵加春，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市都邦运输有限公司，住所地蚌埠市东货场路，组织机构代码68496205-8。法定代表人：仇德标，该公司经理。本院在执行王道和与赵加春、蚌埠市都邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十六日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9619号原告：昆明辽壤商贸有限公司。住所地云南省昆明市五华区北二环路核桃箐贵研自然界小区7幢2单元6层103号。法定代表人：王瀛，公司总经理。委托诉讼代理人：顾建所，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南迪旋商贸有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区席子营霖岚广场地块B栋2012号。法定代表人：潘炫臻。原告昆明辽壤商贸有限公司与被告云南迪旋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告昆明辽壤商贸有限公司的委托诉讼代理人顾建所到庭参加了诉讼。被告云南迪旋商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后十日内偿付原告货款731308.5元；2、判令被告承担资金占用费，以731308.5元为本金，以月息4.75‰为标准，从2018年12月10日起计算到付清时止。暂计至起诉之日2019年8月9日共8个月的利息为27789元；3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：自2017年7月20日至2018年6月8日，原告与被告前后分别订立了6份《购销合同》，由原告出售工业用石墨电极给被告，双方在合同中对产品的单价、规格、数量、验收标准、结算方式及期限等作出了相应约定。原告严格按照合同约定向被告提供了相应产品,被告收货后多次违约拖延付款。2018年12月13日，经双方财务人员核对往来账目形成《结算单》，确认截止2018年12月10日被告共欠原告货款731308.5元。后经原告多次催要，被告仍未支付货款。为此,原告依法提起诉讼,请求支持其诉讼请求。被告云南迪旋商贸有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告分别于2017年7月20日、2017年8月1日、2017年9月14日、2017年10月9日、2018年6月8日、2018年7月12日共计签订了六份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应石墨电极、碳砖等产品，合同就产品名称、型号、数量、单价、交（提）货时间、结算方式及期限等进行了明确约定。合同签订后，原被告双方以在《出库清单》上签字的方式确认原告供应被告产品的名称、规格及数量。2018年12月13日，原告与被告签订《结算单》，确认截止2018年12月10日被告尚欠原告货款731308.5元。现原告以被告至今未支付上述欠款为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，被告向原告购买石墨电极、碳砖等产品，双方之间形成买卖合同关系，买卖关系合法有效。原告已履行供货义务，被告应当履行付款义务。双方在《结算单》中确认被告尚欠原告货款731308.5元，被告未提交证据证实其履行了付款义务，现原告主张被告给付货款731308.5元有事实和法律依据，本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担上述货款按月利率4.75‰计算的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持，但应自双方结算之日即2018年12月13日起算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南迪旋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明辽壤商贸有限公司支付货款人民币731308.5元；二、被告云南迪旋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明辽壤商贸有限公司支付上述货款自2018年12月13日起至全部款项还清之日止按月利率4.75‰计算的资金占用费；三、驳回原告昆明辽壤商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币11391元由被告云南迪旋商贸有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  施云虹人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月四日书 记 员  王 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12649号原告：杜红玲，女，1954年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邹姗姗（系杜红玲之女），女，住武汉市江岸区。被告：冯奇志，男，1970年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘倩，女，1995年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地武汉市武昌区中北路236号。负责人：蒋俊坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告杜红玲诉被告冯奇志、刘倩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称人保财险武汉国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红玲、被告冯奇志、被告人保财险武汉国际营业部的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告刘倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜红玲向本院提出诉讼请求：1、判令冯奇志、刘倩赔偿杜红玲损失共计9,531元（医疗费581元+误工费2,000元+护理费2,750元+交通费200元+营养费1,000元+精神损害抚慰金3,000元）；2、判令人保财险武汉国际营业部在其承保的范围内承担赔偿责任，并直接支付给杜红玲；3、判令冯奇志、刘倩、人保财险武汉国际营业部承担本案的一切诉讼相关费用。事实和理由：2018年10月3日13时50分，冯奇志驾驶刘倩所有的鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至武汉市江岸区南京路武汉市中心医院门前路段转弯时，因驾驶不当发生交通事故，车轮碾压杜红玲左脚，致使杜红玲受伤倒地无法站立及行走。武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定冯奇志负事故的全部责任，杜红玲无责。事故车辆鄂Ａ×××××号小型汽车的保险由人保财险武汉国际营业部承保，事故发生在保险期间内。被告冯奇志辩称，冯奇志在事故发生后垫付了医疗费633元，要求在本案中一并处理。交通事故发生的时候，杜红玲已经超过60周岁且没有工作，不应支持其误工费。杜红玲主张护理费没有依据，其伤情并不需要护理。杜红玲没有住院，不应支持其营养费。杜红玲主张的交通费，愿意按照实际发生的予以承担。杜红玲主张的精神抚慰金没有依据。事故发生之后，杜红玲本人没有与冯奇志联系过，冯奇志不存在在事故发生之后威胁的行为。被告刘倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告人保财险武汉国际营业部辩称，事故车辆在人保财险武汉国际营业部投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，购买了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对于杜红玲主张的门诊费用无异议，对药店的费用，因系治疗高血压的药物，与本次交通事故无关，不应予以支持；杜红玲并无证据证明其存在误工，不应支持其误工损失；杜红玲主张的护理费与其本人无关；杜红玲没有证据证明存在交通费，请求不予认可；杜红玲并未住院，无相应的医嘱，不应支持其营养费；杜红玲受伤并未构成伤残，根据相关法律规定，不应支持其精神损害抚慰金。此外，人保财险武汉国际营业部不承担本案的诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2018年10月3日13时50分，冯奇志驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与杜红玲在武汉市江岸区南京路（鄱阳街路口至胜利街路口路段）发生道路交通事故，致使杜红玲受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，冯奇志承担事故的全部责任，杜红玲无责。鄂Ａ×××××号小型汽车系刘倩所有，并就该车向人保财险武汉国际营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的机动车第三者责任保险，购买了不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，杜红玲于2018年10月3日至武汉市中心医院门诊治疗，支出门诊费共计1,143元，其中冯奇志垫付633元。本院认为，冯奇志驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与杜红玲发生交通事故，致使杜红玲受伤。交通管理部门认定冯奇志承担事故的全部责任，杜红玲无责，本院对此责任认定予以确认，故冯奇志应对杜红玲在此次交通事故中的损失承担全部的民事赔偿责任，人保财险武汉国际营业部在其保险限额范围内承担赔付责任。杜红玲未提交证据证明车辆所有人刘倩在本次交通事故中存在过错，故对其主张的要求刘倩对其损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。为减少当事人诉累，对冯奇志垫付的医疗费633元，在本案中一并进行处理。对于杜红玲于2018年10月3日支出的门诊费用1,143元，各方当事人均无异议且有相应的门诊病历予以佐证，本院予以支持。杜红玲主张的2018年10月15日在湖北正和大药房连锁有限责任公司第十六分店支出的药品费用71元，因无相应的医嘱予以佐证，无法证明系因本次交通事故产生的医疗费，故本院不予支持。杜红玲未向本院提交证据证明杜红玲因本次交通事故存在误工，医疗机构亦未对误工时间出具相应的意见，故杜红玲主张的误工费没有依据，本院不予支持。杜红玲在本案中主张的护理费均不是其本人因本次交通事故产生的费用，且杜红玲并未提交证据证明其因本次交通事故需要护理，故对其主张的护理费本院不予支持。杜红玲因本次交通事故受伤仅在门诊治疗，并无关于营养费的医嘱及相应医疗机构出具的意见，其主张营养费没有相应依据，本院不予支持。杜红玲虽未向本院提交交通费相应票据，但综合其受伤及治疗情况，本院酌定交通费为40元。杜红玲主张精神损害抚慰金没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案交通事故给原告杜红玲造成的各项损失如下：医疗费1,143元、交通费40元，共计1,183元。人保财险武汉国际营业部对上述损失在保险范围共计赔偿1,183元。因冯奇志已经为杜红玲垫付医疗费633元，人保财险武汉国际营业部应将此款返还给冯奇志。综上，人保财险武汉国际营业部应向冯奇志返还垫付款633元，向杜红玲支付交通事故赔偿款550元（1,183元-633元）。综上所述，对原告杜红玲提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十五日内向原告杜红玲支付交通事故赔偿款550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十五日内向被告冯奇志返还垫付款633元；三、驳回原告杜红玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯奇志负担。因该款项原告杜红玲已经全部预交，被告冯奇志于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告杜红玲。本判决为终审判决。审判员 魏 平二〇一九年十二月五日书记员 曹洲敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执937号之一 申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W(1-1)。 法定代表人：强斌，该公司董事长。 被执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227389056900。 法定代表人：王伦保，该公司总经理。 被执行人：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227389177126。 法定代表人：汪可金，该公司总经理。 被执行人：芜湖金海亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222328053966E。 法定代表人：汪可金，该公司总经理。 被执行人：芜湖金凯亚麻科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223280287875。 法定代表人：汪可胜，该公司总经理。 被执行人：安徽省繁昌县新兴制鬃厂，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340222704913115H。 投资人：汪可金，该公司总经理。 被执行人：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。 法定代表人：吴本荣，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初1460号民事判决书，责令被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、芜湖金海亚麻科技有限公司、芜湖金凯亚麻科技股份有限公司、安徽省繁昌县新兴制鬃厂、王伦保、朱其梅、繁昌县孙村建设投资有限公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询并冻结了被执行人芜湖金凯亚麻科技股份有限公司、朱其梅的银行存款账户，扣划了其银行存款60000多元。到目前为止，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对所有被执行人限制高消费。已告知申请执行人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 红
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3257号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：陈敬安，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：丁巧兰，女，1962年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：陈敬环，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：吴桂芝，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张得安，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：周玉华，女，1961年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：商河江，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：吴桂香，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：梁永建，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：仪效奋，男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：赵远亮，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敬安、丁巧兰、陈敬环、吴桂芝、张得安、周玉华、商河江、吴桂香、梁永建、仪效奋、赵远亮借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈敬安、丁巧兰、陈敬环、吴桂芝、张得安、周玉华、商河江、吴桂香、梁永建、仪效奋、赵远亮未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款650,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年09月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月05日向被执行人陈敬安、丁巧兰、陈敬环、吴桂芝、张得安、周玉华、商河江、吴桂香、梁永建、仪效奋、赵远亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月07日通过司法网络查控系统对刘训杰、朱凤莲、刘训亮、郭东生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款8,036.87元予以划拨。并于2019年11月08日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈敬安、丁巧兰、陈敬环、吴桂芝、张得安、周玉华、商河江、吴桂香、梁永建、仪效奋、赵远亮的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月05日作出（2019）鲁1725执3257号限制消费令，对被执行人陈敬安、丁巧兰、陈敬环、吴桂芝、张得安、周玉华、商河江、吴桂香、梁永建、仪效奋、赵远亮限制消费。 本院于2019年11月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权641,963.13元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2615号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的641,963.13元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  孙广伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7819号 原告：蒙城县源发酒业销售有限公司，住所地蒙城县北蒙大道568号，统一社会信用代码91341622597063855C。 法定代表人：朱芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 被告：邹海燕，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 本院在审理原告蒙城县源发酒业销售有限公司诉被告邹海燕买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告蒙城县源发酒业销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白燕妮
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3955号申请执行人：吴井雷，男，1983年1月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。吴井雷申请大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5921号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1762.58元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月××日书记员  杨 铭
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1037号申请执行人：周欢喜，男。被执行人：刘青云，男。被执行人：刘琼艳（曾用名刘永红，系刘青云之妻），女。申请执行人周欢喜与被执行人刘青云、刘琼艳民间借贷责任纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）湘0426民初854号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘青云、刘琼艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周欢喜依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月20日，向申请执行人周欢喜送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日向被执行人刘青云、刘琼艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘青云、刘琼艳的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人刘琼艳名下拥有湘D6Mxxx号长安牌小车（已达报废标准）、以及湘D9Lxxx号东风标致汽车（现已查封但未实际控制），除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2019年10月11日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，查控到被执行人刘琼艳坐落于祁东县洪桥镇xxx路（房产证号：06005xxx号）有房产，现已查封但不宜处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院于2019年11月28日约谈申请执行人周欢喜，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，二被执行人应偿还申请执行人借款,75,000元及利息15，000元，共计100,000元，案件受理费、保全费3692元并承担本案执行费1305元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十二日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1068号申请执行人：罗英姿,女性,1963年5月26日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司,住鞍山市铁东区鞍千路321号；法定代表人：颜宝藏，该公司经理；李长伟,男性,1963年10月11日出生,住鞍山市。本院在执行罗英姿与鞍山奥达美联益置业有限公司、李长伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十二月十二日书记员  姜忠良
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执54号 申请执行人：姜海朋,男性,汉族，1988年3月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王永红,男性,汉族，1978年3月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王民权,男性,汉族，1981年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行姜海朋与王永红、王民权借款合同纠纷一案中，被执行人王永红可供执行财产依法拍卖中，被执行人王民权无可供执行财产且下落不明，后经申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4028号 申请执行人尚家端,男,汉族,1968年8月29日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人尚国泰,男,汉族,1992年12月2日出生,住贵州省毕节市，系尚家端之次子。 被执行人陈兴双,男,汉族,1982年8月3日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7599号民事判决书，依法受理尚家端申请执行陈兴双民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经我院网查被执行人无存款、车辆、房屋等财产，被执行人现暂无执行条件，被执行人现暂无执行条件，已告知申请执行人。经合庭合议，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）黔0502执4028号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 操
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1724号   原告：张宝财，男，1960年2月4日出生，汉族，住曲沃县.   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××.   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会.   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××.   原告张宝财与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张宝财的代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宝财诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的2.05亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费2050元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。原告实际亩数2.05亩，谎报亩数43.27亩，多报了41.22亩，一共多领取了86562元承包费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的2.05亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费2050元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告张宝财谎报亩数，多领取承包费86562元，经本院庭审调查，该笔款项系原告2010年至2014年领取的土地承包费，而本案请求的是土地复垦费，故与本案无关，被告辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告张宝财土地复垦费2050元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4972号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告冯平，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告冯平物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告冯平的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢267号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：马海生，男性，1961年02月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：周淑芳，女性，1962年10月08出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与马海生、周淑芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马海生、周淑芳借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2198号之一 申请执行人蔡慧江，男，汉族，1987年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蒋昊君，男，汉族，1983年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蔡慧江与被执行人蒋昊君借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2511938.35元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人蒋昊君名下银行账户内存款人民币共计17989.86元，已支付为执行费169.86元，已支付给申请执行人17820元。查封被执行人蒋昊君名下房产所占有的1/3产权份额，期限三年，自2019年8月7日至2022年8月6日止，查封案号为（2018）粤0304执6050号，暂无法处分。轮候查封被执行人蒋昊君名下奥迪牌小型汽车一辆，车牌号码为粤Ｂ×××××，查封案号为（2018）粤0304执6050号，因属于轮候查封无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李 华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3648号之一 申请执行人刘义，男，1985年3月18日出生，住瑞安市。 被执行人戴其宛，男，1980年2月1日出生，住瑞安市。 申请执行人刘义与被执行人戴其宛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4008号民事判决书已于2019年05月11日发生法律效力。申请执行人于2019年05月22日向本院申请执行，要求被执行人戴其宛向申请执行人偿付借款本金85000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴其宛名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴其宛名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年6月6日至2021年6月5日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴其宛违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3648号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员 王 克
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2688号原告：河南鼎华置业有限公司住所地：郑州市金水区农科路38号。法定代表人：王太昌，该公司经理。委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：曹艳丽，女，1963年12月20日生，汉族，住鄢陵县。被告：程海潮，男，1961年11月20日生，汉族，住鄢陵县。原告河南鼎华置业有限公司与被告曹艳丽、程海潮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎华置业有限公司的委托代理人徐帅威到庭参加诉讼。被告曹艳丽、程海潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告河南鼎华置业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告共同偿还原告为其代偿的个人住房贷款97362.26元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2010年11月20日，被告曹艳丽与原告协商一致的基础上签订了商品房买卖合同，被告曹艳丽购买原告开发的翠柳路西鼎华莱茵河畔小区3号楼3单元3层西户房产，购房方式为按揭贷款，被告曹艳丽、程海潮同时与中国人民建设银行股份有限公司鄢陵支行签订了住房公积金借款合同，依据《公积金个人住房贷款合作协议》原告是被告曹艳丽、程海潮借款合同的担保人，截止到2019年3月已连续拖欠还款11期，致使原告作为保证的保证金被扣划，扣划金额为97362.26元，上述事实有商品房买卖合同、借款合同、保证金扣划通知书等证据。被告曹艳丽未答辩。被告程海潮未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，被告曹艳丽与原告协商一致的基础上签订了商品房买卖合同，被告曹艳丽购买原告开发的翠柳路西鼎华莱茵河畔小区3号楼3单元3层西户房产，购房方式为按揭贷款，被告曹艳丽、程海潮同时与中国人民建设银行股份有限公司鄢陵支行签订了住房公积金借款合同，依据《公积金个人住房贷款合作协议》原告是被告曹艳丽、程海潮借款合同的担保人，截止到2019年3月已连续拖欠还款11期，致使原告作为保证的保证金被扣划，扣划金额为97362.26元。本院认为，被告曹艳丽、程海潮未按照借款合同要求偿还借款，原告河南鼎华置业有限公司承担了相应的担保责任，依法有权向被告曹艳丽、程海潮追偿，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告曹艳丽、程海潮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鼎华置业有限公司97362.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告曹艳丽、程海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年十二月十一日书记员  牛钟浩
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执976号申请执行人：李树华，男，1979年10月13日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：徐安燕、欧睿平，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李春荣，男，1974年7月24日生，楚雄州禄丰县人，住楚雄市禄丰县。申请执行人李树华与被执行人李春荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初1326号民事判决书已生效，被执行人未按判决履行还款义务。申请人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金176570及利息，承担诉讼费4514元，执行费2549元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年9月7日以电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年9月5日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下除个别账户有较小余额，其他账户无存款。三、本院于2019年9月5日、12月5日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2019年9月6日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年9月6日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月8日将被执行人列入了失信被执行人名单。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十六日书记员  鲁进强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执719号申请执行人张飙，男，汉族，1983年11月20日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省长沙市开福区。被执行人彭潜，男，1982年1月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302刑初406号刑事附带民事判决书，申请执行人张飙与被执行人彭潜刑事附带民事赔偿一案。本案应执行标的为115464.44元（含本金113854.44元、执行费1610元），2019年5月31日申请执行人张飙提交申请执行书，同日立案执行。2019年12月2日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302刑初406刑事附带民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302刑初406号刑事附带民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二日代理书记员  罗 倩
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执802号 申请执行人：王斌,男性,1973年11月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卢仁红,男性,1986年9月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张赛霞,女性,1991年1月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王斌与卢仁红、张赛霞民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人卢仁红、张赛霞均无可供执行财产，现已将被执行人卢仁红、张赛霞限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十二月二十六日 书记员  盛志刚
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执424号申请执行人：宕昌县某某合作联社，住所：宕昌县。法定代表人：吕某某，任该社理事长。委托代理人：曹某，男，汉族，宕昌县某某合作联社纪检监察部职工。被执行人：李某某，男，汉族，1979年生，中专文化程度，住甘肃省宕昌县，个体工商户，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人王某某，女，汉族，1955年11月21日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行宕昌县某某合作联社与李某某、王某某抵押合同纠纷一案中，申请执行人宕昌县某某合作联社自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月五日书记员  郑 龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复151号复议申请人（被执行人）：拜泉县春民土建维修队，住所地拜泉县拜泉镇食品厂1号楼（南四西四道街路北）。经营者：陈海民，男。委托诉讼代理人：杜威，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。申请执行人：郭仁杰，男。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被执行人：孙俊龙，男。被执行人：冯利军，男。复议申请人拜泉县春民土建维修队（下称春民维修队）因黑龙江省拜泉县人民法院（下称拜泉县法院）受理的郭仁杰申请执行孙俊龙、冯利军民间借贷纠纷一案，不服该院作出的（2019）黑0231执异19号执行裁定书，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拜泉县法院查明，根据郭仁杰的申请，该院于2017年12月13日作出（2017）黑0231财保10号民事裁定，对孙俊龙、冯利军在大庆英圣建筑安装有限公司未结算工程款3800000.00元的数额范围内予以保全；2017年12月19日，本院作出（2017）黑0231财保10号之三民事裁定，拜泉县财升城市建设投资有限公司对大庆英圣建筑安装有限公司未支付工程款3800000.00元的数额范围内停止支付；2018年2月5日，本院作出（2018）黑0231民初65号民事裁定，对孙俊龙、冯利军在拜泉县城乡建设局未结算工程款3,800,000.00元予以保全。该院作出（2018）黑0231民初65号民事裁定后，春民维修队和拜泉县东升建筑装潢队分别向该院提出书面异议，该院分别以（2018）黑0231执异14号执行裁定和（2018）黑0231执异12号执行裁定驳回春民维修队和拜泉县东升建筑装潢队的异议请求。后春民维修队和拜泉县东升建筑装潢队分别在法定期间内提起执行异议之诉。该院分别以（2018）黑0231民初842号民事判决和（2018）黑0231民初841号民事判决驳回春民维修队（经营者陈海民）和拜泉县东升建筑装潢队（经营者梁立明）的诉讼请求，现判决已发生法律效力。另查明，在执行申请执行人郭仁杰与被执行人孙俊龙、冯利军民间借贷纠纷一案中，该院于2018年12月4日作出（2018）黑0231执345号执行裁定，对被执行人孙俊龙、冯利军在拜泉县住房和城乡建设局及拜泉县财升建设投资有限公司的拜泉镇道路改造（人民路）一标段及增项和增量工程未结算工程款在原保全的3,800,000.00元的基础上追加查封800,000.00元。案外人春民维修队和案外人拜泉县东升建筑装潢队向该院提出书面异议。拜泉县法院认为，该院作出裁定对孙俊龙、冯利军在拜泉县城乡建设局未结算工程款3800000.00元予以保全后，案外人春民维修队和拜泉县东升建筑装潢队提出异议已被裁定驳回，现案外人春民维修队和拜泉县东升建筑装潢队对本院（2018）黑0231执345号执行裁定被执行人孙俊龙、冯利军在拜泉县住房和城乡建设局及拜泉县财升建设投资有限公司的拜泉镇道路改造（人民路）一标段及增项和增量工程未结算工程款在原保全数额的基础上追加查封提出异议，系再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定：驳回春民维修队和拜泉县东升建筑装潢队的执行异议申请。春民维修队复议称，原审法院认定事实不清。该院将归属复议申请人所有的在拜泉县住房和城乡建设局的工程款予以追加查封80万元，侵害了复议申请人的合法权益，请求撤销拜泉县法院（2019）黑0231执异19号执行裁定书。申请执行人郭仁杰辩称，不同意春民维修队的复议申请。相关的法院判决（2019）黑0231民初439号和（2019）黑02民终2212号民事裁定书已经认定复议申请人主张的与住建局签订的6份拜泉镇道路改造（人民街）电缆改造、路边石、道板、池边石即是拜泉县人民法院2018黑0231执345号执行裁定中查封的拜泉镇道路改造（人民路）一标段及增项和增量工程未结算的工程款的合同，拜泉县法院民事裁定及中院的民事裁定均认定春民维修队对该笔工程款不享诉讼主体资格。（2019）黑0231民初439号和（2019）黑02民终2212号民事裁定书依据（2018）黑0231民初842号民事判决书驳回了春民维修队起诉拜泉县住建局给付工程款的起诉，因此，该增项增量工程实际施工人应为孙俊龙、冯利军，所以该笔工程款也应为孙俊龙、冯利军所有，与春民维修队没有任何关系，拜泉县法院查封行为正确。所以，复议申请不成立。申请执行人郭仁杰向本院提交拜泉县法院（2019）黑0231民初439号和齐市中院（2019）黑02民终2212号民事裁定书，证明复议申请人用其异议时所提交的6份合同证据起诉拜泉县住建局给付工程款一案，被驳回起诉的事实。本院查明，春民维修队依据其与拜泉县住建局签订的六份施工合同起诉拜泉县住建局给付工程款的建设工程施工合同纠纷一案，拜泉县法院于2019年5月20日作出（2019）黑0231民初439号民事裁定，认定该诉争工程款与该院2018年审理的（2018）黑0231民初842号执行异议之诉案件中所涉及的工程款为同一笔款项，该判决书已经认定该笔工程款是由实际施工人孙俊龙、冯利军最终所有，春民维修队对该笔工程款不享有足以排除强制执行的民事权益，依法驳回了春民维修队的执行异议之诉的诉讼请求。故春民维修队案涉工程款不享有实际权利，不具有诉讼主体资格。据此，拜泉县法院依法裁定驳回春民维修队的起诉。春民维修队不服上诉，本院于2019年1月15日作出（2019）黑02民终2212号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。除此，本院查明的事实与拜泉县法院审查认定的其他事实一致，不再重述。本院认为，拜泉县法院作出的已经发生法律效力的（2018）黑0231民初842号民事判决书已经确认案涉工程款是由实际施工人孙俊龙、冯利军最终所有，春民维修队对该笔工程款不享有足以排除强制执行的民事权益。拜泉县法院（2019）黑0231民初439号民事裁定及本院作出的（2019）黑02民终2212号民事裁定亦认定，春民维修队对案涉工程款不享有实际权利，不具有诉讼主体资格。故春民维修队的复议请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。拜泉县法院虽适用法律不当，但裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人拜泉县春民土建维修队的复议申请，维持黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  高 威审判员  郭秀丽二〇一九年十二月十八日书记员  杜鸿旭
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3376号上诉人（原审原告）：宋青喜。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人宋青喜因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋青喜、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人宋青喜自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋青喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋青喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋青喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4733号申请人双龙，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人鲍立军，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初189号民事判决书,双龙申请鲍立军买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初189号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2131号 申请执行人山东兰陵农村商银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段；电话：18660982608。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人徐海，男性,1975年12月3日生，汉族，住兰陵县。 宋建侠，女性,1979年3月18日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县车辋镇河东村。 徐雪梅，女性,1986年3月12日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县车辋镇河东村。 从长滨，男性,1970年12月22日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县车辋镇河东村。 刘俊芳，女性,1977年6月17日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县车辋镇河东村。 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海、宋建侠、徐雪梅、从长滨、刘俊芳借款合同纠纷一案，因申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十九日 () 书记员  陈付松
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审566号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区风味快餐。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D367号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区风味快餐下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年12月5日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）D367号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7646号申请执行人:某某某某某某某某机械制造有限公司。被执行人:某某某某某某某某某某粮油贸易有限责任公司。法定代表人：钟文发，系该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2019)陕08民终1111号民事判决书过程中，确定由被执行人某某某某某某某某某某粮油贸易有限责任公司向申请执行人某某某某某某某某机械制造有限公司支付货款180000元及利息，承担案件受理费5870元。但被执行人某某某某某某某某某某粮油贸易有限责任公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月5日向被执行人某某某某某某某某某某粮油贸易有限责任公司发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年9月6日、2019年9月8日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人某某某某某某某某某某粮油贸易有限责任公司银行无存款，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3.本院于2019年11月27日线下查询被执行人某某某某某某某某某某粮油贸易有限责任公司土地、房产信息，经反馈被执行人某某某某某某某某某某粮油贸易有限责任公司有多处不动产，但均已被他案查封，且申请执行人申请暂不处理。3.本院于2019年9月8日对被执行人某某某某某某某某某某粮油贸易有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人某某某某某某某某某某粮油贸易有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人某某某某某某某某某某粮油贸易有限责任公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十七日 书 记 员   牛  方   1
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执恢19号申请执行人：乌海市华富小额贷款有限责任公司。被执行人王志亮，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人苏海燕，女性，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王志成，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人陈翠梅，女性，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司与被执行人王志亮、苏海燕、王志成、陈翠梅借款合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付4232085元及利息。本院在执行过程中：本院于2018年03月08日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。申请人强制清算终结，需要华富公司执行主体变更后再恢复执行，现申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执恢19号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十二月六日书记员 杨 科
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1922号 申请执行人：谢阿丽，女，1985年1月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张薇，女，1994年5月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：高红伟，女，1971年1月14日出生，满族，住天津市滨海新区。 申请执行人谢阿丽与被执行人高红伟、张薇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000.00元，缴纳诉讼费900.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月3日进行了网络查控，查询被执行人高红伟、张薇工商登记均未查找到可供执行财产，查询到被执行人高红伟名下银行账户10余个，本院已依法冻结10个，实际冻结金额不足900.00元；查询到被执行人张薇名下银行账户约15个，账户余额不足10.00元；以上所列账户比较分散且数额较少，申请执行人暂不要求处理；查询被执行人张薇名下有车牌号为冀Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车辆已被本院依法查封； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产；查询到被执行人张薇名下有位于优山美地小区12号楼2单元503室的房产，依申请执行人申请该房产已被本院给予查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2443号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十八日 书记员  郝中怀
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1458号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 被告：周开强，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住地四川省井研县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周开强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取计149元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  鄢新民 二〇一九年十二月三日 书记员  周羽佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14889号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：徐常青，男，1988年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告徐常青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15208号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。被告:刘熙树，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘熙树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因被告无法联系，故原告天津市房信房产经营有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  马春红二〇一九年十二月二十四日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。