wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行终386号上诉人（一审原告）郑文彬，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。被上诉人（一审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道9号，统一社会信用代码1234120000316043XB。法定代表人刘玉建，该管委会主任。被上诉人（一审被告）阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬三路商业街5号楼四楼，统一社会信用代码12341200MB13217547。法定代表人刘宏，该局局长。委托代理人赫华东，该局工作人员。委托代理人张守纯，该局法律顾问。被上诉人（一审被告）阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍上南路489号，统一社会信用代码11341200743059812X。负责人梁月宇，该办事处主任。委托代理人朱黎，该办事处工作人员。委托代理人王广友，该办事处法律顾问。上诉人郑文彬因诉被上诉人安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会（以下简称阜阳经开区管委会）、阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称阜阳经开区城管执法局）、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处（以下简称京九办事处）房屋拆除行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初110号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郑文彬向一审法院诉称，其系阜阳市颍州区京九办事处申寨村黄庄村民，在黄庄拥有房屋一处。该房屋是在2003年拆迁时，按照京九办事处的安排，在置换的宅基地上，按照统一规划建设的。2016年3月，阜阳市人民政府对涉案房屋所在土地实施征收，因其对违法征迁行为不服，聘请律师维权。2018年12月4日，三被上诉人组织众多工作人员，将其房屋强制拆除。其认为，被上诉人在强制拆迁过程中，不顾征地补偿安置的法定权限和程序，否认客观历史原因，将无证行为归责于上诉人，置行政机关行政合法性原则与诚实信用原则于不顾，罔顾相关法律法规及政策的要求，以行政拆违手段，行逼迁之实，对上诉人人身财产造成严重损害。综上，上诉人为维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求：1、依法确认三被上诉人于2018年12月4日强制拆除上诉人房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由三被上诉人承担。一审法院经审理查明，2018年6月19日，阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管执法局)作出（2018）城管罚决字第4021号行政处罚决定，认定郑文彬一户于2004年3月至2005年4月在京九办事处申寨社区杨庄建设房屋，共四层，砖混及简易结构，建筑面积475.96平方米，用于居住，房屋东侧为王庆伟的房屋，南侧为袁向前的房屋，西侧为村中道路，北侧为郑文军的房屋，该房屋建设没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。阜阳市城管执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定限郑文彬一户三日内对上述涉案房屋自行拆除完毕。郑文彬在限期内未自行拆除，阜阳市城管执法局于2018年7月2日向郑文彬发出催告，并进行公告，限郑文彬一户于2018年7月6日前自行拆除涉案房屋。郑文彬在限期内仍未自行拆除，阜阳市城管执法局于2018年7月12日作出阜城管强拆字（2018）第4021号行政强制拆除决定，决定于2018年7月18日8时开始对郑文彬一户的违法建设实施强制拆除。2018年12月4日，阜阳经开区管委会、阜阳经开区城管执法局将郑文彬涉案房屋强制拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案郑文彬涉案房屋是阜阳经开区管委会、阜阳经开区城管执法局具体实施拆除的。京九办事处虽有人员在拆除现场，但本案没有证据证明京九办事处的工作人员实施了拆除房屋的行为，郑文彬请求确认京九办事处拆除其房屋行为违法，没有事实依据。综上，郑文彬对京九办事处的起诉，不符合行政诉讼起诉的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑文彬对京九办事处的起诉。郑文彬上诉称，一审认定事实不清，上诉人的房屋被纳入侨沟西岸拆违拆旧（城中村改造）项目（二期）征收范围，2018年12月4日三被上诉人组织众多人员将上诉人的房屋强制拆除。一审中上诉人提交证据证明京九办事处参与强拆，而其未证明自己未实施强拆，因此京九办事处作为强拆主体适格。一审基于片面的事实认定，驳回上诉人起诉属适用法律错误。请求：1、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行初110号之一行政裁定；2、确认被上诉人京九办事处于2018年12月4日强制拆除上诉人房屋的具体行政行为违法；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院另查明，郑文彬诉阜阳经开区管委会、阜阳经开区城管执法局、京九办事处房屋拆除违法一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月22日另作出（2019）皖1202行初110号行政判决，确认阜阳经开区管委会、阜阳经开区城管执法局强制拆除郑文彬一户在京九办事处申寨社区杨庄建设的房屋的行政行为违法。本院认为，本案争议的焦点是京九办事处是否是本案强拆行为的实施主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，郑文彬虽提供了有京九办事处工作人员在拆除现场的照片，但没有提供证据证明该工作人员实施了拆除房屋的行为，且一审法院已就本案另作出行政判决认定阜阳经开区管委会、阜阳经开区城管执法局将郑文彬涉案房屋强制拆除，并确认该拆除行为违法，同时京九办事处否认参与拆除郑文彬的房屋，阜阳经开区管委会、阜阳经开区城管执法局也没有指认京九办事处参与实施拆除行为，因此郑文彬对京九办事处的起诉缺乏事实根据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周海龙审判员  郭 敏审判员  耿牛牛二〇一九年十二月五日书记员  武丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4268号之一申请执行人：张晴霞，女，汉族，1967年11月4日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安天力晶体有限公司，社会统一信用代码：91320811791068377M，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁忠善，该公司总经理。张晴霞与淮安天力晶体有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字（2018）第183号仲裁调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被申请人于2019年2月28日通过银行转账形式一次性支付申请人劳动报酬、经济补偿金等合计187511.2元；二、双方劳动关系于2018年9月20日解除，双方再无任何劳动争议和经济纠纷。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。标的187511.2元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安天力晶体有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安天力晶体有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安天力晶体有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安天力晶体有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安天力晶体有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未找到被执行人及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安天力晶体有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张晴霞进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月四日书记员  王 强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鑫圆人防工程设备有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区装备制造产业园区（高宝公路北段路西）。法定代表人：徐香连，该公司经理。被申请人（一审被告）：徐香连，女，1969年1月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。二被申请人的共同委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。二被申请人的共同委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市北关区天中法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：孙春生，男，1970年4月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人王建国与被申请人河南鑫圆人防工程设备有限公司（以下简称鑫圆公司）、徐香连、孙春生委托合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫0502民初2124号民事判决，王建国不服上诉至本院，本院于2019年4月9日作出（2019）豫05民终555号民事判决，驳回上诉，维持原判。王建国对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2019年11月27日作出(2019)豫民申6439号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王建国及其委托诉讼代理人黄利军、被申请人鑫圆公司、徐香连的委托诉讼代理人李玉洁、戚晓然到庭参加诉讼，孙春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建国申请再审称,其受鑫圆公司委托，成功为该公司代办了人民防空专用设备生产和安装从业能力达标企业证书，鑫圆公司的股东陈洪涛、高新峰均可证实被申请人承诺办证将承担垫付费用和委托报酬，在王建国提交的与徐香连的谈话录音中也显示了上述事实。鉴于办证当时的实际情况，双方只是约定了委托报酬10万元，在办证垫付费用数额上只约定了一个办证费用的最高数额，且被申请人在一审法院调解时也明确同意给王建国支付部分费用，双方因数额问题未达成调解。二审法院在认定“各方当事人对河南鑫圆人防工程设备有限公司委托王建国代办人民防空专用设备生产和安装从业能力达标企业证书的事实均无异议”的情况下，判决驳回王建国的诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。被申请人鑫圆公司、徐香连辩称，王建国诉称的60万元不认可，如王建国有办证垫资的情况，应当提供相应的费用票据及用途；录音证据不应采信。鑫圆公司已经设立，相关的合同责任由该公司承担，与徐香连和孙春生个人无关。原审判决正确，要求维持一、二审判决，驳回王建国的再审申请。被申请人孙春生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终555号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2124号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇一九年十二月十六日书记员  崔江梅
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1028民初1361号原告：湖南佳格里物业服务有限公司，住所地：湖南省安仁县八一东路雄森豪庭7栋1单元。法定代表人：陈佳才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶妍，湖南佳格里物业服务有限公司法务部员工。被告：尹维剑，汉族，湖南省安仁县人。被告：罗志娟，汉族，湖南省安仁县人。原告湖南佳格里物业服务有限公司与被告尹维剑、罗志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在审理过程中，原告湖南佳格里物业服务有限公司以被告尹维剑、罗志娟已交纳物业服务费为由，于2019年12月3日主动向本院提出书面申请，要求撤回对被告尹维剑、罗志娟的起诉。本院认为，原告湖南佳格里物业服务有限公司申请撤回对被告尹维剑、罗志娟的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南佳格里物业服务有限公司撤回对被告尹维剑、罗志娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佳格里物业服务有限公司负担。审判员  阳清梅二〇一九年十二月三日书记员  邝丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1680号申请执行人：张某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被执行人：宁夏十全十美装饰工程有限公司。住所地：固原市经济试验区浙商国际11号楼3楼。法定代表人：倪某，系该公司经理。申请执行人张某与被执行人宁夏十全十美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的21480元、案件受理费338元、公告费600元、执行费222元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏十全十美装饰工程有限公司已搬至他处且该公司及其法定代表人倪某均无法找到。本院多次查询了被执行人宁夏十全十美装饰工程有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产无财产可供执行。申请执行人张某也无法提供被执行人宁夏十全十美装饰工程有限公司的财产线索。本院依法对被执行人宁夏十全十美装饰工程有限公司的法定代表人倪某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月十九日书记员 杨春丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1484号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 被执行人：黄建森，男，1974年10月5日出生，汉族，住住福州市仓山区。 被执行人：丁洁，女，1975年4月6日出生，回族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人黄建森、丁洁借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4951号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人罗章豪、念爱凤偿还借款本金721813.34元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费11311元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄建森、丁洁发出执行通知书，责令被执行人黄建森、丁洁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄建森、丁洁未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产,申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初4951号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执923号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。法定代表人：李林。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人：李福忠，男，1972年3月7日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王咏，男，1974年9月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：吴高阳，男，1973年7月10日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：连式章，男，1972年6月15日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：黄淑华，女，1970年8月29日生，汉族，住云南住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：连式春，男，1977年12月20日生，汉族，住福建省泉州市港区。被执行人：石林腾飞石雕工艺有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处路美邑村委会路美邑老岔口。法定代表人：李福忠。被执行人：云南金圣融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路**白金大厦****。法定代表人：王飞。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李福忠、王咏、吴高阳、连式章、黄淑华、连式春、石林腾飞石雕工艺有限公司、云南金圣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年5月19日作出的（2016）云01民初1524号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李福忠、王咏、吴高阳、连式章、黄淑华、连式春、石林腾飞石雕工艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社借款本金9552247.05元，支付截至2016年9月20日止的利息、逾期利息及复利合计2395084.23元及自2016年9月21日起至实际清偿之日止按月利率13.35‰的逾期利息及复利（按季结息）；二、被告李福忠、王咏、吴高阳、连式章、黄淑华、连式春、石林腾飞石雕工艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石林彝族自治县农村信用合作联社支付律师费84000元；三、被告云南金圣融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，其有权向被告石林腾飞石雕工艺有限公司追偿；四、案件受理费93483.99元，由被告李福忠、王咏、吴高阳、连式章、黄淑华、连式春、石林腾飞石雕工艺有限公司承担。因被执行人李福忠、王咏、吴高阳、连式章、黄淑华、连式春、石林腾飞石雕工艺有限公司、云南金圣融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社向昆明市中级人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市中级人民法院于2019年5月21日立案执行，后昆明市中级人民法院于2019年9月4日指定本院执行。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2016）云01民初1524号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款11947331.28元及利息、律师费84000元、案件受理费93483.99元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月九日书 记 员  范和玉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9965号 原告：何跃多，男，1965年11月5日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡津津，男，1985年12月14日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路398号东侧3间。 负责人：陈灵巧。 本院在审理原告何跃多与被告胡津津、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  蒋向青 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱冰洋 书记员赵嫣
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢207号 申请执行人：高连成 被执行人：白云峰 本院在执行申请执行人高连成与被执行人白云峰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人白云峰已给付申请执行人高连成全部欠款及案件受理费、执行费，被执行人白云峰并已履行完毕。申请执行人高连成同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2827号罪犯覃章谷，女，1964年9月22日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年8月21日作出(2013)张定刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人覃章谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币二万一千六百七十九元五角。刑期自2012年10月16日起至2023年10月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1196号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更154号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2022年4月15日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯覃章谷系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计获表扬4次，并余315.5分。赔偿刑事附带民事诉讼原告人二万一千六百七十九元五角，已赔偿一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯覃章谷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，依法对其从宽处理。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯覃章谷予以减刑八个月（刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5374号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该支公司员工。被告：孙希照,男,1978年6月14日出生,汉族,住安徽省来安县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称太平洋财险滁州支公司）与被告孙希照保险费纠纷一案中，原告太平洋财险滁州支公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告太平洋财险滁州支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十七日书记员 袁苓睿
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4060号原告：侯效华，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。被告：邵凤国，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李德臣，男，1950年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。原告侯效华与被告邵凤国合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告侯效华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的所有加盟天农场网络信息平台协议；2.被告返还原告交纳的保证金50000元并赔偿损失；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以加盟陕西兴化天农场网络信息有限公司天农场网络信息电商平台为名，与原告签署所谓加盟协议，并向原告收取保证金50000元。后原告发现，被告存在多项夸大、欺诈性宣传，多项承诺未履行。且在原告要求供货时，被告无货可供。上述有关协议实质上早已终止履行，形同解除。但被告拒绝退还保证金。为维护自身合法权利，现诉至法院。本院经审查认为，本案立案后发现原告侯效华起诉被告邵凤国主体错误，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯效华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 峰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8451号原告：张一鹤，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限公司，住所地：呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场北1号。法定代表人：熊守丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘济原，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋大柏，男，住呼和浩特市，该公司员工。第三人：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司董事长。本院在审理原告张一鹤诉被告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限公司、第三人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张一鹤于2019年12月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张一鹤在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张一鹤撤回起诉。诉讼费：案件受理费3141元，由原告张一鹤承担。审判员 甄世伟 二〇一九年十二月十二日书记员 曹 宏
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0821执647号 原告：程森林，男，1985年1月12日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。 被告：谌欢欢，女，1987年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。 被告：钱显超，男，1980年12月2日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。 申请人程森林与被申请人谌欢欢、钱显超买卖合同纠纷一案，申请人程森林向本院申请强制执行，本院于2019年9月18立案，申请人程森林于2019年12月2日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为申请人程森林撤回执行申请是其对民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 昆 二〇一九年十二月二日 书记员 李重涛
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执356号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，河北省邢台市。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系垫富宝投资有限公司总经理。 委托代理人：张仁永，贵州省凯里市，公司员工。 被执行人：张香洪，女，1987年8月20日出生，住址：贵州省三穗县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与张香洪民间借贷纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院登记立案后，于2019年11月11向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年11月8日、12月11日我院分别通过总对总网络查控对被执行人张香洪的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产登记信息。2019年11月9日，我院向被执行人张香洪的户籍所在地三穗县不动产中对其财产进行了调查，均未发现被执行人张香洪有可供执行财产。我院于2019年12月12日通过微信将上述财产查控结果对申请执行人垫富宝投资有限公司的代理人张仁永进行告知，其认可财产调查结果，且无法提供被执行人的财产线索；在与其进行了终本约谈时，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  石 霖
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6648号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：朱亮，男，1984年4月14日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告朱亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告朱亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱亮立即偿还原告信用卡透支本金计6993.25元，利息1111.80元（自2019年5月10日起暂算至2019年11月10日止，并自2019年11月11日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计8105.05元；2.判令被告朱亮承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月30日，被告朱亮向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××30的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告朱亮使用该卡进行消费透支，截止2019年11月10日，透支总额为8105.05元，其中透支本金6993.25元，利息1111.80元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告朱亮未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告朱亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告朱亮签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告朱亮在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金6993.25元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金6993.25元，利息857.84元（自2019年5月10日起按月利率2%暂算至2019年11月10日止），合计7851.09元，并继续支付自2019年11月11日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱亮负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保233号 申请人曹振拴，男，1966年7月5日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人曹巧珍，女，1981年3月27日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人曹彦培，男，1982年10月1日生，汉族，晋州市人，住。 申请人曹振拴于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹巧珍、曹彦培的银行存款81万元或查封其它等值财产。申请人曹振拴并已提供诉讼财产保全责任保险81万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹巧珍名下位于晋州市，期限为三年。 案件申请费4570元，由申请人曹振拴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷 达
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6262号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被执行人：展德运，男，1990年9月21日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人展德运金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月十八日书记员 钱宇杰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1332号之一申请执行人：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住所地宜昌市平云一路52号。法定代表人：陈志孚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初2162号民事判决书，于2019年10月16日立案受理中国化学工程第十六建设有限公司与湖北中孚化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行过程中本院依法向被执行人湖北中孚化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因其未按期履行，本院已依法对被执行人进行限制高消费。本院查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行存款等财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已冻结了被执行人的银行账户，并查封了其所有的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇童畈村的房产十二套及土地两宗，因上述房屋及土地在本案中均为轮候查封，本案暂无法处置。因被执行人现暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供任何可实际执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初2162号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢663号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：詹立萌,男,1992年1月18日生,汉族,身份证住址：江西省九江市浔阳区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与詹立萌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1933号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人詹立萌于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币96516.16元及利息（截止2018年12月18日的利息1853.24元，自2018年12月19日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1127元，由被执行人詹立萌承担。因被执行人詹立萌未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币99496.4元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月3日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币99496.4元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币99496.4元，执行费人民币1392.5元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1933待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9935号 原告：巩亚军，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。 被告：王恩双，男，1976年10月24日出生，汉族，农民。 被告：徐丽凡，女，1969年6月22日出生，汉族​。 原告巩亚军诉被告王恩双、徐丽凡承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩亚军到庭参加诉讼，被告王恩双、徐丽凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巩亚军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告给付原告劳务费10800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年春天原告经科左后旗甘旗卡镇潮海村台极屯村民介绍给被告盖房干瓦工活，工期10天半，工资每组力工每天120元，大工每天180元，小工120元，工具钱每天150元，三组工人合计一天1050元，十天半合计工资10800元。原被告约定劳务费盖完房合并给付原告，原告盖完房交付给二被告后找二被告要求给付劳务费，二被告称暂时没钱，并给原告出具一枚欠据，约定还款期为2019年8月1日，到还款期后原告多次找到二被告索要欠款未果，故诉至法院。 被告王恩双、徐丽凡未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王恩双、徐丽凡系夫妻关系，2016年春将承建坐落于朝海村台吉屯的三间人字房屋瓦工活包给原告巩亚军，由巩亚军雇佣的五人及巩亚军共同完成，六人中三人为大工、三人为小工，大工每人每天180元，小工每人每天120元，工具费每天150元，工期为10天半，故每天的人工及工具费合计1050元，房屋已交付使用，二被告未能给付上述款项，经协商为原告出具金额为10800元的欠据，约定还款期限为2019年8月1日，此款至今分文未予偿还。以上事实，有当事人陈述及欠据一枚予以佐证，且二被告未提出任何异议及反驳的证据，本院予以确认。 本院认为，被告王恩双、徐丽凡与原告巩亚军已形成承揽合同关系，巩亚军与其他五人形成雇佣合同关系，房屋已交付使用，二被告未履行给付义务，故双方已形成合法的债权债务关系，原告主张此笔欠款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王恩双、徐丽凡于本判决生效之日起共同给付原告巩亚军欠款10800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十二月五日 书记员  纪艳博 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定让不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1253号申请执行人：永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司，地址：湖南省江华瑶族自治县沱江镇春晓路41号，注册号：431129000007134。被执行人：唐清宇，男，1965年6月19日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司与被执行人唐清宇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘1129民初603号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人唐清宇发出执行通知书及报告财产令。2019年11月4日本院发起总对总网络财产查控，被执行人唐清宇无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款。2019年11月12日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询唐清宇的不动产财产状况，查询到唐清宇与案外人唐明章、欧金秀共有的，位于江华瑶族自治县xx镇xx路xx号房屋一套，2019年12月2日，本院将该房屋查封，但该房屋现不宜处置。2019年10月31日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了唐清宇的住房公积金情况，未查询到被执行人唐清宇有住房公积金。2019年11月26日，本院向中国人寿保险公司查询唐清宇收益型保险情况，未查询到被执行人唐清宇有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人唐清宇有其他可供执行财产。2019年12月19日，本院对被执行人唐清宇适用限制高消费措施，同日将被执行人唐清宇纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司表示同意。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为11.8298万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月十九日书记员  陈 斌
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3073号原告：王朝凤。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：武绍波。被告：高然。原告王朝凤与被告武绍波、高然民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告武绍波下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王朝凤及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼，被告武绍波、高然经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年3月21日，被告武邵波以缺乏资金周转为由，向原告借现金40000元；2019年2月3日，被告武绍波又向原告借现金8000元。两次借款，被告武绍波均向原告出具了借条，被告高然在两份借条上作为担保人签字。原、被告双方口头约定了还款时间，借款到期后，被告不归还，经原告多次索要未果。请求支持原告诉讼请求。被告武绍波、高然均未作答辩。原告王朝凤提供了两份借条。第一份借条内容为“今借到王朝凤现金肆万元整（￥40000元）武绍波单保人高然2018.3.21日”。借条中“单保人”是圆珠笔添加。另一份借条内容为“今借到王朝凤现金捌仟元整（8000.00）欠款人：武绍波2019.2.3担保人：高然159××××5389”。对款项的交付，原告王朝凤主张款项均是在其家中现金交付被告。40000元借款是年前卖鹅的钱。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当对借贷事实和证据依法进行审查，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系、当事人陈述、证人证言等因素综合判断借贷的真实情况。本案原告王朝凤的主张存在不合理之处，主要表现在：1.其称40000元款项来源是年前卖鹅的钱，并且卖鹅有11万多元，但11万元款项金额较大，原告王朝凤主张现金放在家中存放不合常理；2.原告王朝凤主张40000元是现金交付，但其陈述不符合常理；3.对借款的时间，原告王朝凤在本院谈话中称是一个月，开庭中又陈述是一年，前后陈述矛盾；4.原告陈述口头约定了2分月息，10个月利息为8000元，8000元的借款也无款项交付的证据，存在为利息的可能。另外，40000元借条中“单保人”和8000元借条中“担保人”字迹是否是在被告高然签字之前所写不能确定，被告高然保证人身份也不能认定。综合来看，原告王朝凤主张的借款事实证据不足，达不到民间借贷案件的证明标准，对其诉讼请求本院不予支持，其可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王朝凤的诉讼请求。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由原告王朝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1343号 申请执行人：王某某，女，1958年9月19日出生，汉族，彰武县五金公司退休工人，住彰武县。 被执行人：孟某某，女，1964年3月23日出生，汉族，彰武县玻璃厂退休工人，住彰武县。 申请执行人王某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1280号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人孟某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人孟某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人孟某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人孟某某名下可供执行财产。本院依法冻结孟某某名下的银行卡。本院于2019年12月4日对被执行人孟某某进行了限制高消费。因被执行人孟某某暂无财产可供执行，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为141650元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1280号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年十二月四日 书记员  王鹤龄
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8911号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：张华安，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初799号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张华安承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6276号原告：滕州市中矿金株重工机电设备有限公司，住所地：滕州市经济开发区兴滕东路888号。法定代表人：渠成为，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，山东科圣律师事务所律师。被告：盘县大山镇小河边煤矿，住所地：贵州省六盘水市大山镇大河村。法定代表人：杨祝芳，董事长。委托诉讼代理人：王孝益、崔隆武，贵州贵君律师事务所律师。原告滕州市中矿金株重工机电设备有限公与被告盘县大山镇小河边煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案在审理过程中，被告盘县大山镇小河边煤矿申请中止诉讼，理由是本案需要等待枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民初338号案件的处理结果。现已查明，盘县大山镇小河边煤矿于2019年8月5日向枣庄市中级人民法院以原告的身份起诉滕州市中矿金株重工机电设备有限公司，诉讼请求为：“1.判决解除原告与被告于2018年5月15日签订的《选煤设备加工承揽合同》、《技术协议》；2.判决被告返还原告多余支付的设备款287万元；3.判决被告赔偿原告经济损失3000万元（暂定，具体金额待司法鉴定后确定）；4.案件受理费由被告承担”。本院经审查认为，本案的审理需要等待枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民初338号案件的处理结果，故被告盘县大山镇小河边煤矿申请中止诉讼的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕世峰二〇一九年十二月二日书记员  张 彤
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执963号申请执行人上海正山木结构工程有限公司。法定代表人张群群，任公司执行董事。委托代理人张异，上海华勤基信律师事务所。委托代理人陆雯姣，上海华勤基信律师事务所。被执行人重庆中诺木业发展有限公司。法定代表人范舟，公司执行董事。    本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初1279号民事调解书，在执行申请执行人上海正山木结构工程有限公司与被执行人重庆中诺木业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款288102元及利息，诉讼费2899元及执行费4365元。本院在执行过程中，2019年11月14日被执行人重庆中诺木业发展有限公司作出了还款计划，2019年12月7日申请执行人上海正山木结构工程有限公司对以上还款计划书面表示同意。本案和解执行。若被执行人未按照上述还款计划自觉履行，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0326执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘万里    审  判  员   王宏让    审  判  员   王延伟  二〇一九年十二月十四日 书 记 员  郭婷婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2480号原告：俞贵容，女，1954年7月27日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：李华伟，男，1980年1月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司。住所地，博乐市北。负责人：王天彪，该支公司总经理。本院在审理原告俞贵容诉被告李华伟、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月28日网上立案。原告俞贵容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞贵容撤回起诉处理。审  判  员   孟明二〇一九年十二月四日书  记  员   斯青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1956号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：耿键，男，行长。被执行人:赵美娟，女，1976年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人赵美娟借款合同纠纷一案中，被执行人赵美娟未履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3205号民事判决书确定的义务。经查被执行人赵美娟名下由位于哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场1栋1单元6层2号房产，本院已裁定查封上述房产档案。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行要求暂不处置。现被执行人赵美娟名下暂无可供执行财产，本院已向被执行人赵美娟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单中。本案申请执行标的：436758.73元；未执行到位标的：436758.73元。综上所述，被执行人赵美娟暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行释明被执行人赵美娟财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1403号   申请执行人:杨文月   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人杨文月与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初105号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的3807元，申请人自愿放弃1522.8元，执行到位标的2284.2元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执508号申请执行人：邱祖成，男，1948年7月17日出生，汉族，住五河县。申请执行人：王绪珍，女，1984年7月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人：邱岩，男，2000年6月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：李连运，男，1956年4月17日出生，汉族，住五河县。本院在执行邱祖成、王绪珍、邱岩与李连运生命权纠纷一案中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十三日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1725号罪犯吴恒，男，1987年9月23日出生，四川省合江县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2017年10月18日作出(2017)川0522刑初173号刑事判决，以被告人吴恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元已履行，刑期自2017年6月23日起至2020年5月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴恒在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴恒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴恒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴恒减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢653号之三申请执行人：张家港市百灵鸟机电有限公司,住所地张家港市凤凰镇西张贝贝集团内。法定代表人：朱香妹,该公司总经理。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：无锡三亿塑胶制品有限公司,住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥陈三房桥。法定代表人：陈惠忠。申请执行人张家港市百灵鸟机电有限公司与被执行人无锡三亿塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初7579号民事判决书，申请执行人张家港市百灵鸟机电有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人张家港市百灵鸟机电有限公司以双方已达成分期履行的和解协议为由自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人张家港市百灵鸟机电有限公司对此予以确认。上述事实，有和解协议、撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月十二日书记员  徐天宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1490号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270）。 法定代表人：卜珉。 被执行人：陈立体，男，1984年7月16日出生，住所地广西上思县，证件号码：450621198407160036。 被执行人：广西防城港恒信房地产有限公司，住所地防城港市港口区珊瑚路**花苑玫瑰假日商住楼******房。 法定代表人：陈荣生。 防城港市区农村信用合作联社申请执行陈立体、广西防城港恒信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖桂铭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4788号 上诉人（原审原告）：诸暨商贸城建设管理委员会，住所地浙江省诸暨市暨南路7号。 负责人：郦华辉，系主任。 被上诉人（原审被告）：廖瑞伦，男，1985年10月25日出生，壮族，住陕西省西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）：王璟，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：上海九猫投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：蔡伯莉，系总经理。 上诉人诸暨商贸城建设管理委员会（以下简称商贸城管委会）因与被上诉人廖瑞伦、王璟、上海九猫投资管理有限公司（以下简称九猫公司）合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商贸城管委会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于公民与法人之间因财产关系引起的民事诉讼，且不属于该法第一百二十四条的规定情形，因此属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回属于适用法律错误。 廖瑞伦、王璟、九猫公司均未作答辩。 商贸城管委会向一审法院起诉请求：1.判令廖瑞伦、王璟返还商贸城管委会发放的引资奖励3万元；2.判令九猫公司为上述第一项债务承担连带清偿义务。 一审法院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故商贸城管委会之起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回商贸城管委会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案所涉引资奖励系根据商贸城管委会自行制定的《诸暨商贸城建设管理委员会2016年度招商引资激励办法》发放，商贸城管委会提出返还奖励也是其单方行为；双方当事人间就奖励的发放及返还并未有作为平等主体之间的协议约定，故就本案所涉的引资奖励而言，发放奖励方和受奖励方并非平等主体，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，商贸城管委会的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  董 伟 审判员  王刚斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨华 书记员李佳丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4385号申请执行人：毕建伟，男，1971年11月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人毕建伟与被执行人大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2018）辽0211民再9号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人50174元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年8月28日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民再9号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张祎祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17597号本院于2019年11月11日立案受理的河南永升汽车贸易有限公司申请执行黄莹利、赵新伟追偿权纠纷一案，被执行人黄莹利已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13888号民事判决书书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审158号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：徐某某，男1983年3月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年3月29日占用瓜坡镇三小村四组集体土地建彩钢瓦大棚，占地面积330㎡，未办理任何用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年6月2日对被申请执行人作出了华国土（监）字（2016）22号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对被申请执行人的破坏基本农田行为处以30元∕㎡罚款，共计9900元。该决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土（监）字（2016）22号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条规定“当事人在法定期限内部申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人作出的华国土（监）字（2016）22号土地行政处罚决定书是在2016年6月2日向被申请执行人送达的，期限届满之日为2016年8月2日，申请人民法院强制执行的期限应为2016年11月2日止。但申请执行人是2016年11月9日向本院申请强制执行的，超过了三个月期限，故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土（监）字（2016）22号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 媛 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初8284号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  被告：王鹏，男，1976年05月06日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11137.57元及利息和费用（截止2018年12月26日的利息和费用为11647.86元，从2018年12月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4773），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告王鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告王鹏向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4773），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11137.57元、利息及费用11647.86元。  上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11137.57元及截止2018年12月26日的利息、合同约定的其他费用11647.86元，共计22785.43元，及自2018年12月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费370元、公告费800元，由被告王鹏承担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长    赵文涛                         审  判  员    韦  东                           人民陪审员    刘云娥                                                        二〇一九年十二月五日                   法官助理    周  婷                         书  记  员    杨东梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1325号之一 申请执行人：吴智磊，男，汉族，1984年9月23日生。 被执行人：刘珊珊，女，汉族，1966年8月7日生。 吴智磊与刘珊珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1080号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘珊珊于本判决生效后十日内向原告吴智磊归还借款本金685803元并支付利息（利息计算方式：截止2019年5月13日为148591元，自2019年5月14日至付清全款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告吴智磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6183元（已减半收取），由原告吴智磊负担38元，由被告刘珊珊负担6145元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递形式向被执行人刘珊珊送达了执行通知书，2019年10月14日向申请执行人吴智磊送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月14日本院通过法院专递形式向被执行人刘珊珊邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年10月21日本院向被执行人刘珊珊发出限制高消费令。 2、2019年10月15日、2019年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人刘珊珊名下只有零星银行存款，无证券、车辆等信息。被执行人名下房产已做多次抵押，剩余价值无法满足本案债权。 3、2019年10月15日电话传唤被执行人刘珊珊到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2019年11月11日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年12月3日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月10日，本案执行标的84.0539万元，实际执行到位金额0万元，剩余84.0539万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星银行存款及无处置价值房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十二月十日 书记员 何清川
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执556号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洪洞支行，住所地洪洞县古槐北路15号。法定代表人：李宏飞。被执行人：樊海军，男，汉族，1988年11月21日出生。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县城内党校街92号。法定代表人：张长沐。本院在执行中国银行股份有限公司洪洞支行与樊海军、临汾茂杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为洪洞县公证处（2013）洪证经字第23号公证债权文书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月1日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月10日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。传统查控查询了被执行人名下的理财产品、保险,被执行人名下无上述财产信息。3、本院于2019年8月19日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，被执行人名下有XXX房产，已查封。4、本院依职权于2019年8月2日将被执行人樊海军上网发布了限制消费令，限制了被执行人樊海军的个人高消费。5、本院依职权于2019年8月2日将被执行人樊海军列入失信被执行人名单，并上网发布。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）洪证经字第23号公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席成建二〇一九年十二月十二日书记员  樊昕晔
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9222号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：代树平，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂飞扬塑料有限公司,住所地临沂市兰山区通达路36号1号楼852室。 法定代表人:周春华,总经理。 被上诉人（原审被告）：周春华,男,1969年12月5日出生,汉族,户籍地临沂兰山区。 被上诉人（原审被告）：尹青,女,1970年6月19日出生,汉族，户籍地临沂市兰山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人临沂飞扬塑料有限公司、周春华、尹青保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令临沂市兰山区人民法院进行实体审理；3.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人已经向一审法院提交被申请人临沂飞扬塑料有限公司工商登记信息，该工商登记信息有被上诉人明确的送达地址，上诉人也已按照法院要求提交了两自然人被上诉人身份证复印件及户籍地派出所提供的户籍信息，三被上诉人均有明确的送达地址，不存在上诉人不能提供准确的送达地址的情况。并且，上诉人在接到一审法院关于送达后无人接收被退回的通知后，于2019年4月2日向一审法院递交了公告送达申请书，但一审法院漠视上诉人的合法要求，认为本案不适用公告送达，迳行驳回上诉人合法诉求，属于认定事实错误。上诉人在本案中已尽到查实、证明被告主体资格及送达地址的举证义务，一审法院应按照法律规定进行公告送达，如按照一审法院逻辑，被告故意躲避不接收法院诉讼材料，原告的合法诉求将无从保障。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的有关规定，对于下落不明的被告，可以采用公告送达的形式。 临沂飞扬塑料有限公司、周春华、尹青均未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿临沂飞扬塑料有限公司赔偿原告代付税款456688.71元及滞纳金；2.周春华、尹青对第一项承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。 一审法院认为，按照原告提供被告临沂飞扬塑料有限公司、周春华、尹青送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定为本案被告不明确。裁定驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。上诉人已提交了被上诉人具体身份信息及送达地址，如无法直接送达或留置送达，应依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初1311号民事裁定； 二、本案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘 欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4971号原告：凌源市坤隆物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市红山路西段240-12号（凌源市托管中心院内）。法定代表人：李宗元，经理。委托诉讼代理人：辛凌翔，男，1988年8月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：贾世权，男，1983年5月8日出生，蒙古族，工人，住凌源市。原告凌源市坤隆物业有限公司与被告贾世权物业服务合同纠纷，本院于2019年10月15日立案。诉讼期间，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市坤隆物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市坤隆物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月十六日书记员 邵春芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1121号原告：郭志鹏，1991年11月28日出生，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：肖鹏，1991年8月12日出生，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告郭志鹏与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志鹏撤诉。案件受理25元，由郭志鹏负担。审判员  王泽林二〇一九年十二月十八日书记员  王威巍
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2093号王魁、汪榆振、潘英华：王魁（申请人）与汪榆振、潘英华（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10116号 原告：赖良坤，男，汉族，生于1966年12月4日，住成都市成华区。 被告：杨波，男，汉族，生于1987年9月27日，住绵阳市。 被告：杨定伟，男，汉族，生于1963年10月9日，住绵阳市。 被告：李素琼，女，汉族，生于1964年9月16日，住绵阳市。 上列原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖良坤撤回起诉处理。 审判员  葛顺华 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚 倩
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢61号申请执行人应其梁，男，1947年10月生，汉族，住上饶市信州区。被执行人上饶市第二建筑工程总公司，住所地江西省上饶市五三中大道香榭里舍21栋，统一社会机构代码91360281159022770F。法定代表人蔡衍寿，该公司总经理。应其梁依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2011）饶中民一初字第19号民事判决书向本院申请执行，本院于2011年8月25日立案执行，其后，于2013年12月16日裁定终结本次执行。申请执行人应其梁于2019年11月2日申请恢复执行。本院于2019年11月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及传统方式对被执行人上饶市第二建筑工程总公司银行、房产、土地、车辆、工商、公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询。本院对被执行人依法进行了传唤、调查。2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。截止二〇一九年十二月六日，（2011）饶中民一初字第19号已执行0元。经财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省上饶市中级人民法院（2011）饶中民一初字第19号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月六日书记员 吴华俐
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0208刑初117号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人潘继虎，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2019年11月29日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人潘继虎犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘继虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年6月7日20时40分许，被告人潘继虎饮酒后驾驶悬挂号牌皖Ｂ×××××的套牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区小江路自西向东行驶至小江路与澄江路交叉路口附近时，与行人夏叶刚发生碰擦造成机动车受损，夏叶刚受伤的交通事故，事后被告人潘继虎拨打110、120并在现场等候。经鉴定，被告人潘继虎血液酒精含量为97.4mg/ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘继虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘继虎驾驶套牌普通二轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；具有自首、认罪认罚等量刑情节，可从轻和从宽处罚，建议判处潘继虎拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘继虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年6月7日20时40分许，被告人潘继虎饮酒后驾驶悬挂号牌皖Ｂ×××××的套牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区小江路自西向东行驶至小江路与澄江路交叉路口附近时，与行人夏叶刚发生碰擦造成机动车受损，夏叶刚受伤的交通事故，事后被告人潘继虎拨打110、120并在现场等候，交警大队认定潘继虎负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人潘继虎血液酒精含量为97.4mg/ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，事后被告人潘继虎与夏叶刚达成赔偿协议，由潘继虎赔偿夏叶刚人民币五百元整。上述事实，有执勤笔录、事故现场照片、赔偿协议、驾驶人血样提取登记表及鉴定委托书、司法鉴定业务受理通知书、网上查询（比对）记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、户籍信息、身份证、驾驶证、骏马车业二手摩托车协议书、车辆外观照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人潘继虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人潘继虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。潘继虎系驾驶套牌机动车，发生道路交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；在发生交通事故后主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。潘继虎有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人潘继虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人潘继虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一九年十二月六日书记员  许丽相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执250号申请执行人：郭惠英,女性,1958年7月12日出生,住汾西县。被执行人：郭耀兴,男性,1956年4月3日出生,住汾西县。被执行人：闫凯伟,男性,1970年10月27日出生,住汾西县。本院在执行申请执行人郭惠英、郭耀兴与被执行人闫凯伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月十一日书记员  杨小叶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1710号申请执行人：中国光大银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与八一路交叉口。被执行人：陆纪康，男性，1970年11月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：李志敏，女性，1970年11月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：陆成浩，男性，1991年06月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：陆雯婷，女性，1989年02月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌亨利达发制品有限公司，住所地许昌市八一路中段西雅园1号楼17层1705室。法定代表人：李志广。本院在执行中国光大银行股份有限公司许昌分行与陆纪康、李志敏、陆成浩、陆雯婷、许昌亨利达发制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4616号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆纪康、李志敏、陆成浩、陆雯婷、许昌亨利达发制品有限公司借款合同纠纷存款151840元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十二日书记员 朱建光
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3868号原告：清山房地产开发有限公司。统一社会信用代码91130600738737199K.法定代表人：于强，总经理。委托代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：涿州市清凉寺办事处荣兴缘社区居民委员会。法定代表人：李联山，主任。委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。原告清山房地产开发有限公司（以下简称清山房地产公司）与被告涿州市清凉寺办事处荣兴缘社区居民委员会（以下简称荣兴缘社区居民委员会）物权保护纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法公开开庭进行了审理。清山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空房屋（冀(2018)涿州市不动产权第0007816号）并停止妨得原告使用房屋及土地的行为；2、判令被告将房屋及土地（冀(2018)涿州市不动产权第0007816号）返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日原告清山房地产开发有限公司同任青签订《土地使用权及房产转让协议书》，并依法取得位于涿州市土地使用权及其地上附属建筑物的全部所有权，在2018年5月份依法取得不动产权证（冀(208)涿州市不动产权第0007816号）。在此期间被告进行无理侵占并使用至今，原告曾多次直接联系要求被告搬离占有使用的该房产及土地，但始终未果，给原告造成巨大损失。为维护自己的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。原告出示如下证据：1、2018年2月7日保定市中级人民法院（2018）冀06执53号之一，通过强制执行我公司取得的争议土地使用权及房屋的所有权；2、中华人民共和国不动产权证书，冀（2018）涿州市不动产权第0007816号，权利人清山房地产开发有限公司，权利性质出让/自建房，用途综合用地/商住，面积5884.5平米，房屋建筑面积2679.85平米，使用期限自2000年3月27日至2050年3月26日。证实原告是涉案地块使用权及地上附属建筑物的所有权人；3、荣兴缘社区现场照片5张，显示被告占有使用原告的房屋及土地，显示我们给原告发送通知让其搬离，2019年4月4日原告曾经在涉案地块张贴通知要求被告在三日搬离并将占有的财产交给原告，证明被告没有理由占用使用原告的土地。被告辩称：答辩人对所争议的地块持有合法有效的土地使用证。证号：涿国用（2000）字第06--0011号。答辩人的前身是涿州市清凉寺办事处小沙坎村民委员会，随着村民户籍的改变，依法变更为涿州市清凉寺办事处荣兴缘社区居民委员会。1994年涿州市江岭商贸有限公司，在我村委会征地8.83亩（本案争议地块）。当时大量提倡招商引资，村委会为响应市委号召，把江岭公司作为招商引资对象，江岭公司以先办征地手续、办理土地使用证，把土地证办下来抵押给村委会为条件，请村领导协助办理。村委会协助办理了营业执照。在2000年4月协助办理了国有土地使用证。江岭公司的法定代表人王成江把国有土地使用证（涿国用（2000）字第06--0011号）交给了村委会作为抵押，注明：征地款等所有费用付清后赎回。至今江岭公司未给答辩人付款，也未赎回土地使用证，该土地证仍在合法有效使用范围内。故答辩人认为，在双方均持有土地证的情况下，应先解决土地使用权问题，待土地使用权解决完后，才能解决是否侵权问题。综上，请人民法院支持答辩人的答辩意见，驳回原告诉讼请求。被告出示如下证据：1、中华人民共和国国有土地使用证，证号涿国用（2000）字第06-0011号，使用权人是江岭商贸有限公司，证明被告一直持有该土地证，是江岭公司以土地证抵押给村委会，该地到现在为止村民没有见到过征地补偿款，被告持有的土地证是合法有效的；2、（2013）涿民初字第2439号民事判决书、（2018）冀06民终4267号民事裁定书各一份，证明原告办证期间和法院裁定期间都是在诉讼过程中，且保定中院明确了应进行行政诉讼；3、小沙坎村民（73人）给涿州市人民政府写的申请书，要求撤销任青名下的证及变更后的各证，但现在还没出结果。后村民又给政府邮寄了申请及法院的裁决书。本院经审查认为，原告清山房地产开发有限公司虽取得了争议地块的不动产权证书，但被告抗辩该地块被征收为国有土地时并未向该村缴纳过征地款，且该地块的原始国有土地使用权证：涿国用（2000）字第06--0011号一直抵押在被告处。原告的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告清山房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  刘 静人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月十四日书 记 员  康雅丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24508号原告：中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：陈永峰。被告：潘海宁，男，1981年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赫秀梅(系潘海宁母亲)，住上海市宝山区。原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司与被告潘海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司的委托代理人陈永峰、被告潘海宁的委托诉讼代理人赫秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月至2019年6月的物业管理费人民币(以下币种同)6,709.32元。2、判令被告支付逾期付款利息(或滞纳金)670.93元。3、判令被告承担本案诉讼费。被告潘海宁辩称，被告是该房屋权利人，该段时间物业管理费没有付，因为从来没有收到过缴费通知单和律师函，2017年5月主卧卫生间顶棚开始渗水，找物业后，物业到楼上补胶还是不行，发现是楼上卫生间防水没做好，2018年8月物业联系被告方说开发商同意修复，开发商修好了被告家的，但没将楼上的修好，物业让被告找开发商。协调好房屋的修理后付物业费，滞纳金不交。审理中，原告表示，原告催缴过。房屋售后问题物业可以协调但不保证结果，和物业费无关。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘海宁于本判决生效之日起十日内支付原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司2018年1月至2019年6月的物业管理费人民币6,709.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告潘海宁负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一九年十二月二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13614号申请执行人：程淑云，女，汉族，1989年1月29日出生，住北京市顺义区。被执行人：北京公众学业科技服务有限公司，住所：北京市海淀区车道沟1号1号楼11层1103室。法定代表人：张勇。本院在执行程淑云与北京公众学业科技服务有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十一日书记员  石雨骏