wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1698号之一申请执行人王云风，男，1972年3月10日出生，汉族。被执行人湘潭市岳塘区霞光清纯芝恋化妆品店，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道葩金路3号霞光山庄二期7栋1号门面右起第一间。经营者刘凤，女，1988年5月10日出生，汉族。申请执行人王云风与被执行人湘潭市岳塘区霞光清纯芝恋化妆品店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭市岳塘区霞光清纯芝恋化妆品店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云风于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月21日向申请执行人王云风送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月30日，本院向被执行人湘潭市岳塘区霞光清纯芝恋化妆品店送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月22日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湘潭市岳塘区霞光清纯芝恋化妆品店有可供执行的财产。2019年10月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市岳塘区霞光清纯芝恋化妆品店的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭市岳塘区霞光清纯芝恋化妆品店的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭市岳塘区霞光清纯芝恋化妆品店有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知申请执行人王云风，并要求其提供财产线索，但申请执行人王云风未能提供。2019年12月18日，本院对被执行人湘潭市岳塘区霞光清纯芝恋化妆品店的经营者刘凤采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭市岳塘区霞光清纯芝恋化妆品店纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月19日，本院约谈申请执行人王云风，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭市岳塘区霞光清纯芝恋化妆品店有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年10月21日，本案未受偿的债权金额为277804.12元。鉴于未发现被执行人湘潭市岳塘区霞光清纯芝恋化妆品店有可供执行的财产，申请执行人王云风亦提供不出被执行人湘潭市岳塘区霞光清纯芝恋化妆品店有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王云风如发现被执行人湘潭市岳塘区霞光清纯芝恋化妆品店有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 易金玲审判员 吕军锋二〇一九年十二月十九日书记员 王雨琪
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1714号 原告：吴有贤，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住金溪县。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：候健，男，1991年2月14日出生，汉族，驾驶员，住南城县。 委托诉讼代理人：黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南城县支公司，住所地南城县建昌镇建昌大道106号。 负责人：赵华文，经理。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吴有贤与被告候健、中国人民财产保险股份有限公司南城县支公司（以下简称“财险南城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有贤及其委托代理人李国林，被告侯健委托代理人黄敏，被告财险南城公司委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有贤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失合计149060.62元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日下午，被告候健驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车沿206国道自南向北行驶。14时55分，当行驶到金溪县对桥镇何家村道路段，因对向来车时超车，在超车前方同向行驶由原告吴有贤驾驶的赣Ｆ×××××号三轮摩托车时两车发生刮碰，造成原告吴有贤受伤及两车损坏的交通事故。经金溪县公安局交通警察大认定，被告候健负本次事故的全部责任，肇事赣Ｆ×××××货车在被告财险南城公司投保了“交强险”及200万元限额的含不计免赔率的商业三责险。 原告受伤后被送至金溪县中医院住院治疗，住院124天，医疗费用54889.78元，后经鉴定为伤残十级，原告的各项经济损失如下：1、医疗费54889.78元；2、误工费13266.30元（29800元/年÷365天×162天）；3、护理费16644.54元（48994元/年÷365天×124天）；4、营养费3720元（30元/天×124天）；5、营养费3720元（30元/天×124天）；6、交通费1240元（10元/天×124天）；7、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费17000元；10、鉴定费1500元；11、车辆损失3200元；上述11项合计149060.62元。原告149060.62元经济损失由二被告负担。 被告候健辩称：候健与被告财险南城公司协商好由候健承担原告全部医疗费中7%的“非医保”用药。候健已垫付给吴有贤14000元应在本案中一并处理。 被告财险南城公司辩称：原告营养费法院不应支持。护理费标准过高，误工费只能计算160天，精神损害抚慰金按3000元计算，交通费无合法票据，鉴定费保险公司不承担。候健应承担原告医疗费中7%的非医保用药。后续治疗费要待实际发生后再另行主张。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日下午，被告候健驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车沿206国道自南向北行驶。14时55分，当行驶到金溪县对桥镇何家村道路段，因对向来车时超车，在超车前方同向行驶由原告吴有贤驾驶的赣Ｆ×××××号三轮摩托车时两车发生刮普，造成原告吴有贤受伤及两车损坏的交通事故。经金溪县公安局交通警察大认定，被告候健负本次事故的全部责任，肇事赣Ｆ×××××货车在被告财险南城公司投保了“交强险”及200万元限额的含不计免赔率的商业三责险。 事故发生后，原告吴有贤在金溪县中医院住院治疗124天花费54889.78元医疗费。经抚州金田法医学司法鉴定原告十级伤残，后续治疗费17000元，花费1500元鉴定费。原告车损经财险南城公司定损为3200元。 另查明，被告候健与财险南城公司协商同意候健承担吴有贤54889.78元医疗费中7%的“非医保”用药计币3842.30元。候健已垫付给吴有贤14000元医疗费。 本院认为，原告吴有贤因被告候健的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告候健承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。为减少诉累，原告17000元后续治疗费被告财险南城公司应承担。原告事故发生之日至定残前一日为160天，财险南城公司提出原告只能计算160天误工费合理，本院予以支持。考虑到原告吴有贤交通费的实际需要，酌情认定吴有贤交通费为1240元。 综上所述，吴有贤提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费51047.48元（“非医保”用药3842.30元已扣除）；2、误工费13063元（29800元/年÷365天×160天）；3、护理费16644.52元（134.23元/天×124天）；4、住院伙食补助费3720元（30元/天×124天）；5、营费3720元；6、残疾赔偿金30420元[伤残赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；鉴定费1500元]；7、后续治疗费17000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1240元；10、车损3200元；上述10项合计145055元由被告财险南城公司赔偿给吴有贤。为减少诉累，被告候健已垫付给吴有贤14000元，扣除候健应承担吴有贤3842.30元“非医保”用药，原告吴有贤应返还给候健多垫付的10157.70元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司一次性赔偿给原告吴有贤145055元人民币； 二、原告吴有贤返还给被告候健多垫付的10157.70元（已支付） 上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名:金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3281元，减半收取1640.50元，由原告吴有贤负担20.50元，被告候健负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾广童
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执878号之一申请执行人：吕晓华，男，1959年10月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张中喜，男，1969年3月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王荷珍，女，1970年2月8日出生，汉族，住武穴市。本院依据发生法律效力的（2017）鄂1182民初358号民事调解书，向被执行人张中喜、王荷珍发出执行通知书，责令被执行人张中喜、王荷珍履行下列义务：1、向申请执行人吕晓华返还借款70万元、2017年5月9日前的利息349500元、2017年5月10日起至还清之日止的按月息20‰计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5900元，申请执行费12954元。被执行人张中喜、王荷珍未履行义务。本院于2019年9月27日以（2019）鄂1182执878号执行裁定书查封了被执行人张中喜、王荷珍名下的位于武穴市武穴办事处下官村叶家垴广济大道的房屋一栋（房屋土地使用权性质为国有、用地面积145.39平方米、预编地籍号0100200088-1）及位于武穴市武穴办事处下官村余家埒垸的房屋一栋（房屋土地使用权性质为集体、用地面积92平方米、岛图号012610、宗地号2××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张中喜、王荷珍名下的位于武穴市武穴办事处下官村叶家垴广济大道的房屋一栋（房屋土地使用权性质为国有、用地面积145.39平方米、预编地籍号0100200088-1）及位于武穴市武穴办事处下官村余家埒垸的房屋一栋（房屋土地使用权性质为集体、用地面积92平方米、岛图号012610、宗地号2××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十二月十八日书记员  赵子鉴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4096号之二原告：李亮，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师。被告：益阳市东益汽车贸易有限公司，住所为湖南省益阳市赫山区龙光桥街道龙光桥社区。法定代表人：李思，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁朋飞，该公司员工。被告：东风柳州汽车有限公司，住所为广西壮族自治区柳州市屏山大道286号。法定代表人：尤峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，该公司员工。委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。第三人：潍柴动力股份有限公司，住所为山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李增，该公司员工。委托诉讼代理人：张怀彬，该公司员工。第三人：益阳金程汽车销售服务有限公司，住所为湖南省益阳市十洲路。法定代表人：夏毓根，该公司总经理。本院于2019年12月20日对原告李亮（以下简称原告）与被告益阳市东益汽车贸易有限公司、被告东风柳州汽车有限公司、第三人潍柴动力股份有限公司、第三人益阳金程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘0903民初4096号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0903民初4096号民事调解书中第一页第十三行“广西省”补正为“广西壮族自治区”，第二页第十五行“简易”补正为“普通”，第四页第六行“审判员”补正为“审判长”，第六行下面增加两行“人民陪审员熊其生”和“人民陪审员蔡俊青”。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  熊其生人民陪审员  蔡俊青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  熊 娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2186号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：石成来，男，1984年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告石成来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1981号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：彭清华，男，汉族，1977年10月10日出生，住江西省庐山市。被告：姜莲兰，女，汉族，1977年7月28日出生，住江西省庐山市。被告：姜联红，男，汉族，1974年12月4日出生，住江西省庐山市。被告：姜联勇，男，汉族，1978年11月18日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告彭清华、姜莲兰、姜联红、姜联勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行仅向本院称被告彭清华已清偿全部欠款本息，但因内部管理和诉讼费原因无法向法院申请撤回起诉。本院经审查认为：在被告彭清华已清偿全部欠款本息后，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的诉讼请求和依据的事实、理由在客观上已不存在，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉。本案件受理费294元，退还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月九日书记员 胡观良
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执764号 被执行人：闫金海。 被执行人闫金海罚金一案，由本院于2019年10月24日作出（2019）晋0728刑初105号刑事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，经多方查找，网络查控、传统查控，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张培鲲 二〇一九年十二月九日 书记员  董仲科
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6708号 申请执行人：周乐琴，女，1966年6月23日出生，汉族，西安天正机电成套设备有限公司副总，住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨读书，男，1965年3月4日出生，汉族，无业，住咸阳市永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行周某某与杨读书民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初10543号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行，执行标的为430900元。执行中，申请执行人周某某于2019年12月5日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执6708号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                                                      二0一九年十二月五日    书   记   员       王    锋  1
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1551号申请执行人杨瑞杰，女，1965年7月25日出生，汉族，住文安县。被执行人王国玉，男，1962年7月2日出生，汉族，住文安县。本院在执行杨瑞杰申请执行王国玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1551号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十六日书记员  尚文兴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6047号 原告：杨培华，男，1966年2月21日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师所事务所。 被告：孟令问，男，1977年8月6日出生，汉族。住安徽省肥东县。 原告杨培华与被告孟令问买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，杨培华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨培华的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨培华撤诉。 本案受理费减半收取25元，由杨培华负担。 审 判 长  徐 锋 人民陪审员  沈云良 人民陪审员  谢双双 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴思思
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5028号 原告：刘立平，现住吉林省扶余县。 被告：高峰，户籍地吉林省榆树市。 原告刘立平诉被告高峰运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平到庭参加了诉讼，被告高峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告运费款143500.00元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月30日始计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告经营运输车辆。2013年至2014年，原告陆续为被告运输粉煤灰，被告未给付运费，共计拖欠原告运费款143500.00元。2016年9月25日，在原告向被告催讨运费款时，被告给原告出具欠据一枚，约定此款于2016年10月29日还清。付款期限届满后，被告未按约定还款。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告高峰未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 经审理查明：原告经营运输车辆，被告雇佣其从五棵树中粮拉粉煤灰到榆树、刘家，2019年9月25日，经双方结算，被告共计欠原告运费款143500.00元，约定于2016年10月29日还清，并给原告出具欠据一枚，内容为“欠据今欠刘立平拉灰款人民币￥壹拾肆万叁仟伍佰元正￥：143500元于2016年10月29日还清欠款人：高峰身份证：×××2016、9、25日”。此款到期后，被告未能如期还款，现原告为要求被告立即给付运费款143500.00元及逾期利息诉至法院。 庭审时，原告向法庭提交了欠据一枚，经庭审审查，能够认定以上事实。 本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告刘立平为被告高峰提供运输服务，经双方结算，被告高峰为原告出具金额为143500.00元的欠据，被告应按欠据给付原告运费款.因双方明确约定了给付日期，被告未能按照约定日期履行给付义务，应给付原告逾期利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效后立即给付原告刘立平运费款143500.00元及逾期利息（以本金143500.00元为基数，自2016年10月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3170.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何永成 审 判 员  蔺海涛 人民陪审员  李小飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨丽丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16257号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15563号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15563号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29047号原告陈改枝，女，1954年12月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告刘石头，男，1956年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陈改枝与被告刘石头民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改枝到庭参加诉讼。被告刘石头经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月15日，被告向原告出具借条一份，显示：被告借到原告现金86000元。后原告提起诉讼，经（2019）豫0191民初10094号民事判决书认定，双方口头约定月利率2.5%。现该判决书已经生效，因利息部分该案中未一并处理，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款利息15050元（自2018年11月15日起，以本金86000元为基数，按照月利率2.5%的标准计算至2019年6月15日）。被告未答辩。经审理查明：2018年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈改枝现金捌万陆仟元整。借款人：刘石头。到2018年12月31日。电话185××××6256。2018年11月15日。欠条为准，以上条统统作废”。后原告向本院提起诉讼，请求被告支付欠款86000元。2019年4月28日，本院作出（2019）豫0191民初10094号民事判决书，判令：被告在该判决生效后10日内支付原告借款86000元，若未按该判决指定期间付款，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案件审理过程中，原告称2014年、2015年前后分多次向被告支付借款45000元左右，2018年11月15日，按照月利率2.5%的标准结算，被告向原告出具了本息合计86000元的借条。被告称2015年5月、2016年5月份左右，原告向被告支付借款本金37500元，2018年11月15日，按照月利率2.5%的标准结算，被告向原告出具了本息合计86000元的借条。（2019）豫0191民初10094号民事判决书已经生效，并由本院强制执行，现原告以被告未支付2018年11月15日之后利息为由，向本院提起诉讼，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的（2019）豫0191民初10094号民事判决书一份、本院调取的（2019）豫0191民初10094号案件卷宗一组及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，2018年11月15日，原、被告对之前的借款本息进行了结算，被告向原告重新出具了86000元的借据，该借据中并未约定借款利息，视为被告不支付利息。根据（2019）豫0191民初10094号案件的庭审笔录仅能认定2018年11月15日之前的利息，原、被告按照月利率2.5%进行了结算，并不能认定2018年11月15日借据中约定的月利率为2.5%。因此，原告请求被告支付2018年11月15日至2019年6月15日期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈改枝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈改枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一九年十二月十一日书记员  李静
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1637号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：曾文清，上高支行行长。 被执行人：曾文清，男，1969年1月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1582号民事判决书，于2019年10月20日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾文清未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人曾文清无银行存款、无房产、无公积金、无理财产品、无车辆、无工商登记信息。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行16.652748万元，已执行0元，截至2019年12月12日，未执行16.652748万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵林新
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1363号之二 申请人：王坤，男，汉族，1986年1月21日出生，住临邑县。 被申请人：刘继升，男，汉族，1968年4月29日出生，住临邑县。 申请人王坤与被申请人刘继升建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月29日作出(2019)鲁1424民初1363号财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除对被申请人刘继升财产的查封，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 依法将被申请人刘继升名下在中国农业银行临邑县支行账户为62×××14、在山东省农村信用社联合社临邑营业部账户为62×××96.0101.0、山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行账户为62×××99.0101.0、在中国邮政储蓄银行有限公司临邑县商城营业所账户为60×××48、在山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行账户为62×××14.0101.0予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇一九年十二月五日 书记员  张 倩
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初628号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人余意，男，1989年3月15日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍住所地湖北省江陵县，实际居住地荆州市沙市区。2019年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人余意犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人余意到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年5月26日凌晨1时许，被告人余意及其妻子伍某等人在荆州市荆州经济技术开发区岑河原种场沙岑路“一品虾殿”内用餐。期间，余意、伍某等人因菜品质量问题与餐馆老板被害人余某发生争执，后余意拿起餐桌上的玻璃水壶扔向余某头部，致其头皮裂伤。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余意已赔偿被害人余某各项损失共计人民币1.73万元，得到了被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人余意故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人余意到案后如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人余意在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料，被害人余某的报案、陈述材料及其出具的收条、《刑事谅解书》，证人伍某、刘某1、刘某2等人的证词，《调解笔录》，被告人指认现场照片，案发现场视频监控刻录光盘，被害人伤情照片，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第453号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余意故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人余意案发后积极对被害人作出赔偿，得到了被害人谅解，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人余意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月二十五日法官助理肖婷书记员张瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3062号 沈秋敏等22案申请执行人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于沈秋敏等22案申请执行人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，申请执行人沈秋敏等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月19日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行银行账户内22案的执行款共计573310.83元至本院账户。本院在收取22案执行费共计6298元及一审案件受理费共计1637.83元后，将余款566817.83元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢75号之二十一申请执行人：李永华，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：秦可顺，男，1959年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。关于李永华与秦可顺借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人秦可顺在山东省农村信用社联合社914070300010101179708,0账户内存款人民币1539.58元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦可顺在山东省农村信用社联合社914070300010101179708,0账户内存款人民币49110.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执2034号申请执行人:思南县陈燕钢管出租经营部,住所地：思南县思唐街道办事处双龙高庄,统一社会信用代码：92520624MA6GHJNJ9L。经营者：陈燕，女，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人:田九龄,男,土家族,1990年01月25日出生,住重庆市秀山县。本院受理申请执行人思南县陈燕钢管出租经营部与被执行人田九龄租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县陈燕钢管出租经营部向本院申请执行，申请执行标的金额为195369.87元，本院于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人田九龄的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人田九龄高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人田九龄已实际支付案款2545元并已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金192824.87元未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金192824.87元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2018)渝0120执2034号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1957号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  张 君
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执517号   申请执行人：李维斌，男，1982年2月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，现住宁夏西吉县。   被执行人：王锁，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，现住宁夏西吉县。   本院在执行李维斌与王锁追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3601号民事判决书，确定由被执行人王锁于本判决生效后十日内一次性返还中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金50000元及利息；李维斌、陈耀宗对上述借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被执行人王锁追偿。2019年3月19日李维斌清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本息27788.32元，2019年4月18日李维斌向本院申请追偿。本案在执行过程中，依法给被执行人王锁送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王锁外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人李维斌亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇一九年九月二十七日   书记员 苏国兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执1596号 申请人:徐晓岩; 被执行人:马岩 徐晓岩与马岩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计116077.00 元。经本院立案执行，现已执行到位116077.00元。本院已于19-04-26日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初6568号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2338号 原告：高月英，女，汉族，1967年5月14日生,无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告高月英诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告高月英及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高月英诉称：1983年12月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：由于在书写起诉状时存在书写错误，现更改诉讼请求如下：1、确认原、被告自1983年12月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字(2019)第213号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：高月英原系铁木社工人，自1983年12月10日在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知高月英离职下岗。现因档案遗失，影响到高月英社会保险的办理。高月英于2019年4月1日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认高月英、铁木社于1983年12月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出四东劳人仲字（2019）第213号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第213号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1983年12月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，高月英于1983年12月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知高月英离职下岗的事实无争议，故对高月英提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照高月英在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时高月英概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前高月英对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中高月英表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告高月英与被告梨树县叶赫铁木社在1983年12月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告高月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十二月十日 书记员  张芷毓
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢898号 付忠凯;姚传琴;付猛;付立亚、朱仕国： 申请执行人付忠凯;姚传琴;付猛;付立亚与被执行人朱仕国机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢898号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1916号]，于二〇一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保674号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、盛志强、黄丽平、卢联邦 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请盛志强等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，于2019年12月16日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11101号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：何金，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告何金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1126号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕516号。 受理日期：2019年11月20日。指控罪名：交通肇事。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人:张根林，男，1966年12月8日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，司机，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月30日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2019年4月22日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控:被告人张根林于2018年6月10日11时许，驾驶号牌为苏Ｅ×××××的重型载货专项作业车，沿苏州市吴中区甪直镇东方大道由东向西行驶至三姑路路口时，不按交通信号灯指示使入导向车道，与被害人宗某驾驶的载有被害人叶某的由东向南左转弯行驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损及被害人宗某、叶某受伤。被害人叶某经医院抢救无效于2018年6月18日死亡。 在该起交通事故中，被告人张根林负事故主要责任，被害人宗某负事故次要责任，被害人叶某不负事故责任。 经鉴定，被害人叶某符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人宗某此次外伤致左侧第3、6根肋骨骨折，已构成人体轻伤二级，致头皮下血肿，属人体轻微伤。 案发后，被告人张根林积极对被害人叶某家属、被害人宗某进行赔偿，并取得了谅解。 事发后，被告人张根林自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人张根林对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人张根林违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张根林犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张根林犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张根林积极对被害人叶某家属及被害人宗某进行赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张根林认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合考虑本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张根林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5919号 申请人：赵晓猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县河鲁房地产开发有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处西环路友好大酒店10楼1008室。 负责人：刘永亮，总经理。 申请人赵晓猛诉被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司的 开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司莘县支行15×××59账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处37×××17账户、中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××02账户；山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行29XXXXXXXXXXX99账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行29XXXXXXXXXXXXX38账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行29XXXXXXXXXXXX15账户；工行莘县支行16×××34账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××72账户；开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司保证金开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××88账户、中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××03账户内银行存款2800万元予以冻结。赵晓猛自愿用其名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人赵晓猛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司莘县支行15×××59账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处37×××17账户、中国建设银行股份有限公司股份有限公司莘县支行37×××02账户；山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行29XXXXXXXXXX99账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行29XXXXXXXXXXXX38账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行29XXXXXXXXXXXXXX15账户；工行莘县支行16×××34账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××72账户、开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司保证金开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××88账户、中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××03账户内银行存款2800万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人赵晓猛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢海华 审判员  刘子周 审判员  李贵春 二〇一九年十二月十二日 书记员  许丽艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3060号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：张立军，男,汉族，农民，住北安市。被告：王玉，男,汉族，农民，住北安市。被告：刘起，男,汉族，农民，住北安市。被告：李志德，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张立军、王玉、刘起、李志德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6212号 原告：陈为森，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪敬贤，山东奥盛律师事务所实习律师。 被告：丁银元，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告陈为森与被告丁银元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈为森于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈为森撤回起诉。 案件受理费241元，减半收取121元，由原告陈为森负担。 审判员  王谦实 二〇一九年十二月六日 书记员  王 静
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢25号之一申请执行人：杨淋滨，女，1958年11月7日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：王强，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱明，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱臣伟，男，1977年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人杨淋滨与被执行人王强、朱明、朱呈伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初41号民事判决书，应执行标的为30万元及利息，案件受理费7232元，执行费5840元，因被执行人王强、朱明、朱呈伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人徐亲用向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王强、朱明、朱呈伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，三被执行人暂无可供执行的财产。三、通过传统查控，对被执行人的财产状况进行了调查和了解，经反馈，被执行人王强、朱明名下有房屋两套，本院已依法完成拍卖；被执行人朱呈伟名下有房屋一套，申请执行人暂不要求处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢25号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十九日书记员  雷自成
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2361号 原告：乐山华宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511123671440381K。住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，住四川省犍为县。公司员工。 被告：李勇琼，女，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告李勇琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  帅 隽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1746号申请执行人：高洪琴，女，1969年10月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：郭强，男，1979年9月6日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：田汝，女，1986年4月5日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：代永军，男，1965年12月5日出生，住襄阳市。本院在执行申请执行人高洪琴与被执行人郭强、田汝、代永军借款合同纠纷一案中，经查，襄阳仲裁委员会于2018年5月24日作出[2018]襄仲调字第05号调解书，已经发生法律效力。被执行人郭强、田汝、代永军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭强、田汝、代永军的银行存款188万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年十二月十日书记员  孙 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15533号申请执行人:杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号首层S-101。负责人：马煜，行长。委托代理人：刘茂源，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：王大勇，北京市长安律师事务所律师。被执行人：众力通源石油天然气工程技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区203号内3号1708。法定代表人：韩燕平。被执行人：韩燕平，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市，公民身份号码×××。被执行人：万志华，女，1974年10月8日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市，公民身份号码×××。被执行人：昝昭名，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市，公民身份号码×××。本院在执行杭州银行股份有限公司北京中关村支行与众力通源石油天然气工程技术股份有限公司、韩燕平、万志华、昝昭名金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权冻结扣划被执行人众力通源石油天然气工程科技股份有限公司名下银行存款二十一万余元，并发还申请人。另法院依职权查封被执行人万志华车牌号为×××、×××的车辆，因不知车辆的具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十日书记员  李 楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初2012号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。法定代表人：哈洪双，董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：马希兵，男，汉族，1972年3月1日出生，住址：廊坊市开发区。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告马希兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2019年12月11日自愿申请撤回对被告马希兵的起诉。本院认为，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回对被告马希兵的起诉。案件受理费减半收取为321元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。审判员  王红二〇一九年十二月十六日书记员  王颖
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4549号 原告:梁玉春，男，1955年10月27日出生，汉族，住址湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：马文武，男，1959年10月10日出生，回族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:彭凌，湖南普利律师事务所律师。 原告梁玉春与被告马文武确认合同无效纠纷一案，本院2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告梁玉春向本院提出诉讼请求：请求依法确认2014年9月29日签订的《马文武与梁玉春置换房地协议》无效。事实与理由：原告经政府批准在（小地名猪仔冲）购得一块地皮，为充分发挥土地的作用，修房时设计了地下车库。原告为了建房材料的运输方便，也为了发挥地下车库的作用，于2012年8月12日以1.6万元钱的价格买下了原洪塘村二组的地方，作为永久性通道，并请洪塘村二组的人修好水泥硬化路面，通往地下车库。时到2014年，被告要老屋翻新，声称原告所购地方是其房屋边，不需要原告购买，他要改房子时不会给原告留路的。原告侄儿梁恩海考虑到如果没有路通往地下车库，不能发挥地下车库的作用，于2014年9月29日与被告签订了一份《马文武与梁玉春置换房地协议》。该协议签订后，被告改建房屋时，将地理位置提高了，至今为止，不能实现协议的目的。而被告又长期占领原告的房屋。该协议是一份无效的协议，一是签协议时原告不在场，不在协议上签字，原、被告没有协商的过程；二是该协议约定的留4米宽的路面具体位置不明，地理位置的提高，使原告不能实现协议的目的；三是被告未经原告同意，就占领原告的房屋，设计的地下车库至今不能发挥其作用，被告与梁恩海签订的协议，使原告的权益受到了侵害。为此，向人民法院提起诉讼，请依法判处。 被告马文武辩称：1.该案件属于重复起诉，被告马文武2019年10月15日向隆回县人民法院提起诉讼，要求办理产权过户手续，在该案中就对协议的合法性有效性进行审查，本案不存在起诉，应当驳回原告的起诉；2.对诉状的事实有异议，马文武屋前的空坪是马文武买了的；3.案涉协议是双方都认可的，现在看见马文武起诉了，梁玉春就反悔了改变事实真相。综上应当驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告梁玉春提起本案诉讼，请求确认2014年9月29日签订的《马文武与梁玉春置换房地协议》无效，本院2019年10月17日已受理立案马文武为原告、梁玉春为被告的（2019）湘0524民初4013号房屋买卖合同纠纷一案，马文武向本院提出的诉讼请求是责令梁玉春办理产权过户手续，两案所涉合同均为《马文武与梁玉春置换房地协议》。故本案原告梁玉春提起确认之诉系重复起诉，应予裁定不予受理，已经受理的，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告梁玉春的起诉。 本案原告梁玉春预交的案件受理费40元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执387号关于申请执行人张洪广与被执行人宋肇恩劳务合同纠纷一案，(2017)辽0292民初475号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已扣划被执行人宋肇恩账户存款2300元（含执行费50元）。扣除执行费50元，本院已将执行款2250元发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年十二月九日书记员 ：董丰均
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3856号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县，被告：辛洪宇，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：王亚芹，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1456号申请执行人张辉，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市明生园林绿化工程有限公司。法定代表人李国生，该公司经理。被执行人李国生，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2019年9月23日立案执行申请执行人张辉与被执行人鄂州市明生园林绿化工程有限公司、李国生劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初1939号民事调解书，被执行人鄂州市明生园林绿化工程有限公司、李国生应支付申请执行人张辉劳务费24,000.00元，负担案件受理费200.00元、保全费266.00元，缴纳执行费267.00元。本案在执行过程中，申请执行人张辉于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张辉申请撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 叶 茂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2082号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：广西金键商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区玉林市新民路533号。 法定代表人：李誉荣。 被执行人：李誉荣，男，1977年4月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广西金键商贸有限公司、李誉荣合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31345.71元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁美娴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2555号之一 申请执行人：林铃奇，1959年3月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪兴恒，男，1974年10月16日出生，汉族，住福安市。 林铃奇与缪兴恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初1002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人226000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院虽已轮候查封了被执行人名下房地产，但无权处置。2019年12月5日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初1002号民事判决书确定的债权本金226000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十二月十日 书记员 陈姗姗
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1445号申请人：汪双成被申请人：饶阳县东顺商品混凝土有限公司被申请人：张朋臣申请人汪双成与被申请人饶阳县东顺商品混凝土有限公司、张朋臣身体权纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初17313号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人饶阳县东顺商品混凝土有限公司、张朋臣名下银行账户存款800000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十二月十一日书记员  李润雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17685号原告广东科信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道山塘尾村富心路三巷6号，统一社会信用代码：914403006990942816。法定代表人柯汉忠。委托诉讼代理人李丙华，男，汉族，1979年6月7日出生，户籍地址广西鹿寨县之一，系公司员工。被告重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号，统一社会信用代码：91500000MA5UFNF381。法定代表人柳伟伟。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告广东科信电子有限公司于2019年12月11日因需调取新证据，向本院申请撤回对被告重庆瑞耕达网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东科信电子有限公司撤回对被告重庆瑞耕达网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币6986.19元，因普通程序收取人民币50元（原告已预交人民币6986.19元，本院依法向其退还6936.19元），由原告广东科信电子有限公司承担。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  陈 涛人民陪审员  邹见英二〇一九年十二月十一日书 记 员  凌含芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4309号 申请人：刘宣，男性,1992年3月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：刘冠宇，男性,1982年2月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人刘宣与被执行人刘冠宇人格权一案过程中，申请执行人刘宣申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执4309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月五日 书记员  白少杰
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1900号 罪犯孙昌洪，男，1970年10月5日出生于湖北省宜都市，汉族，在职研究生文化程度，现在湖北省。 湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年2月9日作出(2015)鄂沙市刑初字第00057号刑事判决，认定被告人孙昌洪犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴的赃款人民币74.3万元，依法予以没收（已上缴）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙昌洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省监狱提出，罪犯孙昌洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月。 荆州市江北地区人民检察院认为：罪犯孙昌洪符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙昌洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬,系受贿犯罪罪犯。认定的依据有：湖北省监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、庭审笔录、检察机关检察意见书。 本院认为，罪犯孙昌洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯孙昌洪系受贿犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙昌洪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  何璋鹏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终687号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫东，男，1989年1月20日出生，出生地山东省东明县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省东明县。因犯强奸罪、抢劫罪于2014年8月20日被判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元，2018年9月11日减刑释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年4月7日被羁押，因涉嫌犯强奸罪于同年4月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王卫东犯强奸罪一案，于2019年10月25日作出(2019)京0108刑初1480号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王卫东，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年4月6日19时许，被告人王卫东在本市海淀区四季青某某公园内，尾随、追赶被害人赵某（女，35岁），并将其扑倒在地，采用捂嘴、掐颈等方式意图强行与赵某发生性关系，被他人喝止后逃跑。被告人的上述行为造成被害人赵某头外伤，多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。被告人王卫东于2019年4月7日被抓获归案。本案的民事赔偿问题另行处理。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人王卫东的供述、被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人陈某1的证言及辨认笔录、受案登记表、司法鉴定意见书、到案经过、前科材料及身份证明。北京市海淀区人民法院认为，被告人王卫东违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。被告人王卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王卫东已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯依法从轻处罚。据此，判决：被告人王卫东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人王卫东所提上诉理由是：原判量刑过重。辩护人的主要辩护意见是：原判对王卫东犯罪时主观心态的事实认定不清；王卫东主动中止侵害行为，原判认定王卫东犯罪未遂证据不足；本案未发生严重的性侵害后果，社会危害性相对轻微，可从宽处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护人提出原判对王卫东犯罪时主观心态的事实认定不清，王卫东主动中止侵害行为，原判认定王卫东犯罪未遂证据不足的辩护意见，经查：被害人赵某的陈述证实，男子尾随追赶将其扑倒在地，采用捂嘴、掐颈等方式意欲与其发生性关系，因有人过来并呵斥，男子才起身逃跑；另证人陈某1证实，听到女子喊救命声，循声见一男子骑在一个女子身上并用双手掐女子脖子，因其大声呵斥，男子起身跑离。且王卫东在侦查期间亦供述其将女子推倒，后骑在女子身上时产生了强奸的想法。故王卫东主观上具有强行与被害人发生性关系的故意，并实施了暴力行为，因证人赶到，及时制止，王卫东的犯罪行为才未得逞。故王卫东已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，辩护人提出的上述辩护意见无事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王卫东所提原判量刑过重的上诉理由和辩护人所提本案未发生严重的性侵害后果，社会危害性相对轻微，可从宽处罚的辩护意见，经查：法律规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。王卫东刑满释放不久后又在公园内尾随、追赶素不相识的被害人，还使用暴力手段意欲与被害人发生性关系，并造成被害人轻微伤，王卫东的行为不仅是对被害人人身权利的侵害，亦对社会公共秩序造成危害，原审法院根据王卫东的犯罪事实及其所具有的从重、从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内所作出的判决并无不当，王卫东所提上诉理由及辩护人提出的此辩护意见无法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人王卫东违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。王卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于王卫东已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应对其依法从轻处罚。原审人民法院根据王卫东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 郑文伟审 判 员 相 阳二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 琳书 记 员 顾 昕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0303民初1652号 原告：宝鸡远大资产管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：李巍，任公司执行董事。 委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师，一般代理。 被告:宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：李柄江，任公司执行董事。 委托代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李柄江，男，汉族，1971年3月23日出生，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨小红，女，汉族，1971年4月12日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师，特别授权代理。 原告宝鸡远大资产管理有限公司诉被告宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江、杨小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫建军 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  魏菊红 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  惠小刚 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保195号申请人：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡某，理事长。委托诉讼代理人：王某，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程某，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被申请人：张某，男，林业局宾馆工作，住扎兰屯市。被申请人：刘某，男，住扎兰屯市。被申请人：郑某，男，住扎兰屯市。被申请人：郭某，男，住扎兰屯市。被申请人：李某，男，住赵兰屯市。申请人扎兰屯市农村信用合作联社于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、刘某、郑某、郭某、李某在金融机构的存款采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某（身份证号：×××）在金融机构的存款150000元；冻结被申请人刘某（身份证号：×××）在金融机构的存款150000元；冻结被申请人郑某（身份证号：×××）在金融机构的存款150000元；冻结被申请人郭某（身份证号：×××）在金融机构的存款150000元；冻结被申请人李某（身份证号：×××）在金融机构的存款150000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人扎兰屯市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十二月十九日书记员  隋 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9357号原告：杨克明，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告:刘美丽，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告杨克明与被告刘美丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告杨克明经本院催缴诉讼费后，没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨克明自动撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一九年十二月二日书记员  宋大成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3699号再审申请人(一审原告、二审上诉人):段成荣，女，1995年12月14日出生，汉族，北京市密云区第二中学教师，住北京市密云区。委托诉讼代理人:段文友(段成荣之父)，1952年9月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):孙国辉，男，1978年10月11日出生，蒙古族，无业，住北京市密云区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张玉怀，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):孙宝军，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。再审申请人段成荣因与被申请人孙国辉、张玉怀、孙宝军装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终13661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段成荣申请再审称，请求撤销原审判决，支持我的诉讼请求。原审中我主张室内全部改电40元一个线盒的价格标准就是等于全部改电的证据，符合客观事实。我提供的段文友与被申请人孙宝军的通话录音是直接的有效证据，被申请人已经认可这一事实，明确表示40元一个线盒的价格是全部改电。我提供的两位证人出庭作证，证实我与被申请人的合同约定为全部改电。原审认定事实不清，依法应予改判。孙国辉、张玉怀、孙宝军提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段成荣原审中提交的证据不足以证明双方存在改造涉案房屋全部改电的口头约定，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段成荣的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保810号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执561号之一申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司，住所：安塞区。法定代表人申晓强，系该公司董事长。委托代理人安志洋，男，汉族，1988年7月3日出生，陕西省志丹县人，住延安市宝塔区七里铺，系安塞农银村镇银行有限责任公司职工。被执行人延安市宝塔区翼飞商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人蔡嘉鑫，系该公司总经理。被执行人陕西迪威消防工程有限责任公司，住所地：房。法定代表人古延忠，系该公司总经理。被执行人延安丰福励建筑有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人李伟军，系该公司总经理。 被执行人蔡嘉鑫，男，1989年5月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区，居民身份证码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人古延忠，男，1975年8月22日出生，汉族，陕西省延长县人，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蔡金霞，女，1977年11月14日出生，汉族，西安市未央区人，住西安市未央区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李伟军，男，1989年6月21日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯福利，男，1982年10月24日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行安塞农银村镇银行有限责任公司申请执行延安市宝塔区翼飞商贸有限公司、陕西迪威消防工程有限责任公司、延安丰福励建筑有限公司、蔡嘉鑫、古延忠、蔡金霞、李伟军、冯福利借款合同纠纷一案中，申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司称被执行人近期主动履行义务，申请撤回该案的执行申请，该撤回申请是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）                审  判  长       谢  飞 审  判  员       杜志波审  判  员       高  涛 二O一九年十二月十六日 书  记  员       黄婵婵 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特245号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄竹柳种植有限公司，地址：石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：崔哲，女，1984年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐瑞辰、王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请人石家庄竹柳种植有限公司（以下简称竹柳公司）与被申请人崔哲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。申请人竹柳公司委托诉讼代理人王平、崔哲委托诉讼代理人徐瑞辰、王子腾到庭参加诉讼。该案现已审查终结。 竹柳公司称：一、撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第654号裁决；二、本案申请费、律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年6月11日，双方签订了《竹柳认养合同》合同，2018年7月28日，正定新区政府以申请人擅自改变土地用途、违法建设“大棚房”为由，强行铲除了申请人为承租户建造的看护房和阳光棚。国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业偿康发展的通知》（国土资发[2014]127号）及河北省国土资源厅《关于彻底清理整治“大棚房”的公告》针对的是占用耕地建“大棚房”，而非申请人占用的政府已经收储的沙滩地；被申请人误认《竹柳认养合同》履行不能是申请人的过错而申请仲裁，本案《竹柳认养合同》履行不能是申请人不能预见、不能避免且不能克服的客观原因所造成的，应当属于不可抗力；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，本案事项不属于仲裁协议的范围；引起《竹柳认养合同》纠纷，是正定新区政府在金塔湾设施农业园区到处张贴“正定县人民政府《通知》”，并拆除申请人合法开发建设的设施农业成果，严重侵害了申请人、农民和竹柳认养承租人的合法利益。根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政行为”，故，本案属于依法应当由行政机关处理的行政争议，石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁。 被申请人崔哲称，第一，申请人所说的设施农业或大棚房建设的事实部分与仲裁内容无关，其所陈述、罗列的大量事实，基本上与本案没有直接的关系，所以不属于撤销仲裁申请的审查范围。第二，不可抗力是众所周知不可预见、不可避免、不可克服的事实，本案事实本身并不属于不可抗力的范围，申请人主张不能仲裁的主要依据是仲裁法的第三条及本案的纠纷依法应当是由行政机关处理的行政争议；被申请人依据双方签订的《竹柳认养合同》中以仲裁的方式解决争议的条款向仲裁委提起仲裁申请，解决的是申请人与被申请人之间的合同纠纷，对政府的行为是否合法、是否属于和申请人之间的行政争议，并没有涉及；故石家庄仲裁委作出的裁决合法有效，申请人所提出的撤销申请仲裁的理由不属于仲裁法第58条规定的范围，应当依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年12月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第654号裁决，（一）解除申请人与被申请人签订的《认养合同》；（二）被申请人退还申请人保证金177500元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用10123元，由被申请人承担。由于申请人已经预交了全部仲裁费用，被申请人承担的仲裁费用10123元直接给付申请人。上述（二）。（四）向裁决款共计187623元，自本裁决作出之日起10日内，由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本案中，双方签订的《竹柳认养合同》约定了争议解决的方式，即在协商不成时向石家庄仲裁委员会申请仲裁；申请人主张被申请人的“大棚房”等设施被正定新区强制拆迁系不可抗力，其提交的相关证据均不能证实其主张，故本院不予采信。申请人所提本案事实属于行政争议，也未提交相关证据予以证实；故申请人关于案涉事实不属于仲裁协议的范围及石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁的主张均不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄竹柳种植有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄竹柳种植有限公司负担。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 张亚茹
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执564号关于被执行人钱殿兴罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初175号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢368号 申请执行人：胡建林。 委托执行代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：王建康。 被执行人：宋国兵。 被执行人：王洪华。 被执行人：严惠惠。 委托执行代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 本院在执行申请执行人胡建林与被执行人王建康、宋国兵、王洪华、严惠惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建林书面告知本院其已收到被执行人严惠惠支付的执行款人民币30000元。 至此，（2019）浙0503执恢368号一案已全部执行完毕，本案结案。申请执行人胡建林据以申请的（2017）浙0503民初182号民事判决书确定的给付义务部分执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1290号 上诉人（原审原告）：蒋英主，男，瑶族，1969年9月16日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人蒋英主因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初694号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人蒋英主上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初694号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人蒋英主向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋英主的起诉。 本院认为，上诉人蒋英主向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回蒋英主的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4027号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：宋慧颖，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现羁押于山东省第二女子监狱。中国平安财产保险股份有限公司与宋慧颖保证保险合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4190号民事判决书已经发生法律效力，宋慧颖于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司理赔款及未付保费共计66185.19元及利息，案件受理费727元，由宋慧颖负担。因被执行人宋慧颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，发现被执行人宋慧颖名下有2010年3月份注册的车牌号为鲁Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，未发现该车下落，未实际扣押。其他未查询到被执行人可供执行的财产。2019年12月3日，到济南市章丘区自然资源局依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2019年12月5日，到济南市××区××办事处宋李福村进行了调查，村委会称被执行人宋慧颖在监狱服刑，村中无可供执行财产，申请执行人表示认可。2019年12月7日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不需要悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十二月九日书记员  王向雷
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终3024号 上诉人（原审原告）：邹振亚，男，汉族，1972年8月15日出生。 委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘光辉，男，汉族，1975年1月8日出生。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。 上诉人邹振亚因与被上诉人刘光辉合伙协议纠纷一案，不服祁东县人民法院（2019）湘0426民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹振亚上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案案由应当为返还投资款纠纷，并不是合伙结算纠纷。上诉人与被上诉人之间签订的《衡缘物流长沙至祁东往返专线》中约定了双方各投资50%的资金，股份各自占50%，双方投入总资金为186816.5元，其中上诉人投入159420元，被上诉人只投入了27396.5元，按照双方之间的约定，被上诉人应当返还66011.75元给上诉人，故上诉人要求返还多垫付的投资款是有事实与法律依据的，一审法院将本案认定为合伙结算属于事实认定错误。一审认定协议中只约定了上诉人的出资义务，并未约定由上诉人与被上诉人共同出资，该认定与事实明显不符，违背了合伙共享权利共担义务的基本原则。上诉人与被上诉人2017年7月12日签字确认被上诉人应支付66011.75元投资款，这属于双方的真实意思表示，该投资款与合伙期间的盈亏无关联，上诉人行使追偿权请求被上诉人返还多垫付的投资款66011.25元有事实依据。 刘光辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 邹振亚向一审法院起诉请求：1.判决刘光辉支付邹振亚为其垫付的投资款共计66011.75元；2.诉讼费由刘光辉负担。 一审法院认定事实：刘光辉系祁东县顺快达物流服务部的个体经营者。2016年8月20日，祁东县海洋物流货运中心（甲方）、祁东县顺快达物流服务部（乙方）与湖南省衡缘物流有限公司签订一份《合伙协议书》。之后，甲乙丙（祁东县海洋物流货运中心、祁东县顺快达物流服务部、湖南省衡缘物流有限公司）三方与邹振亚（丁方）签订《合作协议书之补充协议一》，约定丁方以出资人的身份与乙方（祁东县顺快达物流服务部）共同持有35%股份，共同经营承包长沙至祁东干线合伙公司。2016年8月30日，邹振亚（甲方）与刘光辉（乙方）签订《衡缘物流长沙⇔祁东干线管理协议》，协议约定：1、甲方投资50万元人民币作为其他股东押金，一次性付给股东，其资金在第一年经营盈利中扣除给甲方。2、甲方再垫资10万元人民币作为前期费用开支，前期投入的10万元作为费用及经营成本报销入账。3、各股东原有的房屋及档口租金的押金暂由甲方代出，后从经营盈利中扣除给甲方。4、甲、乙双方在承包的三年内，享受同等的权利，承担同等的义务，原则上甲方主管财务，乙方监管财务；乙方管理业务，甲方监管业务；共同接受董事会的监管。5、三年承包经营期满后，甲乙双方在新公司（祁东长沙物流干线）所持有的原股份不变…。2016年9月1日，邹振亚与刘光辉共同承包的祁东长沙物流干线开始运营，后因经营不善，双方于2016年11月17日散伙。在承包运营期间，邹振亚于2016年9月1日垫资50000元作为合资公司前期开支，该款通过祁东县衡缘百货购物有限公司的中国建设银行账户（账号：43001560564052505117）转入合资公司所使用的财务账户（户名：周沛，账号：6213662173401450314），合资公司出纳彭娟于2016年9月2日出具了一张收据（今收到邹振亚同志交来暂借物流合资公司开支款伍万元）。邹振亚与刘光辉散伙后，因尚有员工工资等支出项目未结，邹振亚垫付了100000元投资款给合资公司，合资公司于2017年1月1日出具了一张领条（今领到借邹振亚同志投资款壹拾万元整）。邹振亚与刘光辉签字确认的合资公司投入明细表（2016年9月2日—2017年6月22日）记录了邹振亚与刘光辉各自对合资公司的投入金额，其中邹振亚共投入159420元，刘光辉投入27396.5元。2018年5月14日，刘光辉向该院起诉与邹振亚、湖南省衡缘物流有限公司合伙协议纠纷一案，要求邹振亚、湖南省衡缘物流有限公司向其支付投资款27396.5元及分割合伙财产，后因双方未自行结算亦未委托中介机构审计，该院判决驳回了刘光辉的诉讼请求，刘光辉不服判决上诉于衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院查明事实后驳回上诉，维持原判。2018年7月24日，邹振亚向该院起诉与刘光辉合伙协议纠纷一案，因刘光辉已就同一事实向该院起诉，邹振亚便提出撤诉申请，该院于2018年11月2日裁定准许邹振亚撤回起诉。2019年6月17日，邹振亚再次因邹振亚与刘光辉之间的合伙结算未果向该院提起诉讼。 一审法院认为，邹振亚、刘光辉与案外人湖南省衡缘物流有限公司、祁东县海洋物流货运中心签订合作协议书，约定由邹振亚与刘光辉共同承包经营祁东往返长沙的物流专线，案外人湖南省衡缘物流有限公司、祁东县海洋物流货运中心提供车辆、门面等用于专线经营，同时享有按持股比例分红的权利；邹振亚与刘光辉作为共同承包人，同等享有权利、承担义务。上述约定系各方的真实意思表示，合法有效，故邹振亚与刘光辉形成合伙关系。邹振亚现请求刘光辉支付为其垫付的投资款，其依据是双方的合伙协议，而协议中只约定邹振亚的出资义务，并未约定由邹振亚与刘光辉共同出资，虽双方的投资额已有双方签字的《合资公司投入明细》及刘光辉在另案诉讼中的陈述确认，但双方对合伙经营期间的盈利情况存在争议，且均未能提供相关证据证明合伙期间的盈利情况，故无法确定双方共同经营期间的资产及盈亏情况，邹振亚应待双方对投资额、盈利、亏损、合伙财产等全部进行结算后再主张权利。综上所述，邹振亚的诉讼请求于法不符，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邹振亚的诉讼请求。案件受理费1450元，退回邹振亚。 本院二审期间，被上诉人刘光辉向本院提交了银行转账记录、收入记录、利润分配表等证据，本院认为，上述证据证明形式不合法，且无法达到其证明目的，本院不予支持。对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。现根据本案各方确认的《个人合伙协议》可认定邹振亚与刘光辉之间构成合伙关系。作为合伙人,应共担风险、共负盈亏，合伙经营积累的财产,归全体合伙人共有，合伙的债务,由各合伙人按照出资比例或者协议约定,以各自的财产承担清偿责任。邹振亚与刘光辉签订的管理协议,仅约定邹振亚的出资义务，并未明确归还投资款情形，且无法确定双方合伙经营期间盈利情况及利润分配，故上诉人邹振亚请求返还投资款，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，邹振亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人邹振亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  雷 玲 审 判 员  廖鸣平 审 判 员  姚贤辅 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈彩蝶 书 记 员  宋耀芳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初4015号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海口市滨海路63号中科院北附楼503室。 法定代表人：邱祥光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：刘易弢，男，成年，汉族，住琼海市。 原告海南大祥物业服务有限公司与刘易弢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南大祥物业服务有限公司负担。 审判员  冯清艳 二〇一九年十二月十四日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1322号 申请执行人：何兰花，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被执行人：林帮厚，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人何兰花与被执行人林帮厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初1629号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何兰花向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人林帮厚向申请执行人何兰花归还借款本金20000元及相应利息（从2017年3月15日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息款3200元）。并负担案件受理费245元，执行申请费326元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人林帮厚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林帮厚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林帮厚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截止2019年12月16日，暂未发现被执行人林帮厚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林帮厚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林帮厚做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林帮厚采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何兰花，其未在10天异议期提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十六日 书记员  包文沁