wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2789号储昌宁：怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月3日受理的申请执行人储昌宁与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人储昌宁支付逾期交房违约金3987.71元和逾期办证违约金8722元、案件受理费51元，缴纳执行费91元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款12851.71元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初1618号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢288号申请执行人：孙天颖，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：于芳，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行关于申请执行人孙天颖申请执行被执行人于芳财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙天颖提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执恢288号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨大林审判员 彭喜臣二〇一九年十二月十三日书记员 王 瑶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1580号 申请执行人：金卫明 被执行人：李雪红、柳燕 申请执行人金卫明与被执行人李雪红等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7126号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：范时明，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告范时明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3026执50号 申请执行人碌曲县农村信用合作联社,住甘肃省碌曲县。 法定代表人陈维平，理事长。 委托诉讼代理人李伟杰，县联社风险管理部副经理。 被执行人李贵龙,男性,汉族，1990年4月2日出生,住甘肃省临潭县。 本院在执行申请执行人碌曲县农村信用合作联社与被执行人李贵龙借款合同纠纷一案中，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，进行网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人履行了部分法律义务，现双方达成了和解协议，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘3026执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  刘晓刚 审判员  闵大若 二〇一九年十二月十一日 书记员  久喜草
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5759号原告：刘道川，男，生于1960年1月21日生。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：杨宁海，男，生于1973年1月1生。原告刘道川与被告杨宁海为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月09日公开开庭进行了审理。原告刘道川诉讼代理人王杰生及被告杨宁海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月6日，原告从被告处承包水木澜山工地的木工活，双方达成施工合同，约定将唐河县水木澜山13号楼南侧地下室人防工程等发包给原告，2017年9月施工完毕，经结算，被告应支付原告劳务费421915.92元，被告仅支付340000元，至原告起诉时，下欠81915元，被告一直未支付此后，经原告多次追要未果，故原告起诉至人民法院，请求被告支付原告剩余的工程款81915元，庭审中，原告诉讼请求变更为60915元。被告辩称，对原告起诉的平方数和工程量等无异议，但认为原告施工中，工地有罚款及一些维修，施工款应当按照总价款的97%进行最终结算。经审理查明的案件事实：2017年6月6日，原被告就水木澜山13号商业模板组施达成合同，约定地下室人防工程按砼粘模面积每平方38元，13号楼西边一、二层商业模板单价每平方34元，实际计算地下室面积为5378平方米，上标准层面积为17047平方米，同时约定工程验收后，一个月内全部付清，扣除已经支付的后，还剩余60915元未结算。本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法的劳务合同关系应受法律保护，原告刘道川向被告杨宁海提供劳务施工，双方对事实部分无争议，争议部分为被告认为施工款应当按照工程的总价款的97%进行最终结算，但合同明确约定是验收后一个月内全额付款。对被告的辩称原告施工中，工地有罚款及一些维修费用，因被告未向本院提供相应的证据，根据证据规则的相关规定，“谁主张，谁举证”。当事人对自己的主张，应当负有向法院提供相应的证据的义务，因被告未提供相应的证据，故对被告的辩称，本院不予采信。被告应当按照原、被告之间的劳务合同支付剩余的工程款，本院对原告请求被告支付工程款60915元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下:被告杨宁海在本判决生效后三十日内支付原告刘道川工程款60915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告杨宁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇一九年十二月十八日书记员  牛德恩
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执519号 申请执行人司明月，男，汉族，1951年6月25日生，农民，群众，河北省临西县临西镇西马明堂村，现住该村。 被执行人修清魁，男，汉族，1960年5月21日生，农民，群众，河北省临西县下堡寺镇闫子堌村，现住该村。 司明月与修清魁民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的(2019)冀0535民初807号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  侯继会 审判员  董永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李占先
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5640号原告：聂先达，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孔凡李，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。原告聂先达与被告孔凡李买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂先达向本院提出诉讼请求：1.依法判决偿还欠款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意关系。被告从事建筑工地材料供应商，被告孔凡李于2017年4月27日从原告石料厂赊欠石子，共计14000元，并出具欠条一张，口头约定半年内还清。到期后，经原告多次催要，被告以多种理由推脱，至今未还。请求法院依法判决。被告孔凡李辩称，原、被告之间买卖关系是事实，不存在其他关系。被告现在不欠原告货款，虽然原告提供欠条，但是在第一次结算时，是原告岳父和被告一起结算，结算了19500元。条子出具时被告有一张原告岳父出具现金收条没有找到，当时没抵扣，现在找到25000元收条，后来又给了5500元，如原告认可这收条，被告就不欠原告钱。经审理查明，本院认定如下事实：聂先达在泗县大路口乡从事建筑材料销售。自2015年开始，孔凡李先后多次从聂先达处赊购石子，孔凡李仅支付部分石子款。至2017年4月27日孔凡李尚欠石子款14000元。后经多次催要，孔凡李未有偿还，聂先达诉讼来院。另，在审理过程中，孔凡李提供2017年之前邵开生（聂先达岳父）出具的25000元收条要求从上述款项中折抵，聂先达认为此收条是之前还款，不同意折抵。以上事实有原告提供的欠条，被告提供收条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告石子款14000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。被告认为欠款已还清，并提供25000元收条，本院认为该收条系2017年之前收条，而被告出具欠条日期却为“2017年4月27日”，显然25000元收条只是偿还之前款项，不应从上述欠款中折抵，故对被告抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孔凡李于本判决生效后十日内支付原告聂先达石子款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告孔凡李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十二月二日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执647号申请执行人:张路。被执行人:马太益。申请执行人张路与被执行人马太益健康权纠纷执行一案，张路依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初139号民事判决书于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人马太益给付申请执行人张路医疗费等各项经济损失19710.75元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马太益公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马太益自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人张路医疗费等各项经济损失19710.75元。本院查控扣划被执行人马太益在中国银行账户XXXXX0XXXX40CNY0内存款12765元并已交付给申请执行人张路，被执行人马太益长期外出务工，暂无其他可供执行财产，申请执行人张路于2019年12月17日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执647号案件的执行。申请执行人张路可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十二月十七日书记员  周吉鑫
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0283民初2590号 原告：赵立发，男，1953年3月25日生，汉族，住吉林省舒兰市上营镇建新委十组。 委托代理人：刘文仲，舒兰市小城镇法律服务所基层法律工作者，一般代理。 被告：霍殿财，男，1962年10月12日生，汉族，住吉林省梅河口市牛心顶镇搭连沟村一组。 被告：卢冬波，1978年8月19日生，汉族，住吉林省舒兰市上营镇恒达家电。 被告：刘兴琴，女，1973年11月28日，汉族，户籍地重庆市梁平县虎城镇永和村2组，现住上营镇木材加工厂（上营镇北公路西侧）。 原告赵立发诉被告霍殿财、卢冬波、刘兴琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵立发及其委托代理人刘文仲、被告卢冬波到庭参加诉讼，被告霍殿财、刘兴琴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月5日被告霍殿财、刘兴琴夫妻借原告人民币20万元，由被告卢冬波担保，当时口头约定该担保至本借款全部还清担保解除。现借款人未履行还款约定,几年来原告曾多次找到担保人主张权利催要借款要求承担连带责任，每次担保人都说没事，如果借款人不还该借款由我承担还款责任,截止至今借款人和担保人均以各种理由拖欠借款至今未还。因此原告来贵院起诉催要借款，请人民法院依法判令三被告承担连带责任，共同偿还借款20万元，维护原告合法权益不受侵害。由三被告共同承担诉讼费。 被告卢冬波辩称：有意见，当时借钱时我完全不知情，原告与其他两位被告关系好，刘兴琴找我让我担保，我问给不上怎么办，她说家里有楼，他借钱我根本不知道，要是知道我不能担保，后来原告要钱刘兴琴给不上了，找我要钱，开始担保人的字都不是我签的，原告妻子问我哪天签的字，我说不是我签的，后来刘兴琴逼着我给签的字，说如果我不签字，咱家就废了，她说钱给不上在上营派出所后院有个楼，把这个楼卖了，就把这个钱还上了，我才给签的字，现在楼哪去了，我也不知道。 被告霍殿财、刘兴琴缺席无答辩。 根据原告告诉，被告答辩，本案焦点问题是原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据。 原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一枚；2、常住人口基本信息详细信息复印件两枚；3、舒兰市公安局上营镇派出所出具的情况说明一枚；4、原告与被告卢东波的电话录音U盘一枚；5借条原件一枚。 被告卢东波的质证为：对上述证据没有意见，我问过其他二被告，他说不用我管，这钱还完了。 被告霍殿财、刘兴琴缺席无质证意见。 被告针对焦点问题向法庭提供如下证据：刘兴琴2019年10月18日的住院病例，证明刘兴琴得癌症了。她同意分期还钱。 原告赵立发的质证意见为：该证据的真实性没有异议，不影响本案的借贷和担保法律关系。 被告霍殿财、刘兴琴缺席无质证意见 本院对原告证据分析评判如下：被告霍殿财、刘兴琴无正当理由未出庭参加诉讼，系被告霍殿财、刘兴琴主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。被告卢冬波对上述证据没有意见。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。 本院对被告证据分析评判如下：被告证据原告对真实性没有异议，对证据真实性确认 根据原告告诉、被告答辩和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告霍殿财、刘兴琴于2017年8月5日给原告出具借条一枚，内容为：借赵立发人民币：贰拾万元整，￥200,000.00元，此款必须在2017年9月30日前还款：壹拾万元整，余下的壹拾万元整在10月30日前还清。备注：即日起以前的借条作废。借款人霍殿财、刘兴琴签名捺印，担保人卢冬波签名捺印。 被告刘兴琴于2019年10月18日至2019年10月21日在齐齐哈尔市第一医院因左乳腺癌术后入院治疗。 本院认为：被告霍殿财、刘兴琴向原告赵立发借款，被告卢冬波系上述借款的担保人。现借款到期被告霍殿财、刘兴琴未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任，被告卢冬波承担担保责任。被告霍殿财、刘兴琴经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告被告霍殿财、刘兴琴偿还借款本金200,000.00元由被告卢冬波承担担保责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告霍殿财、刘兴琴偿还原告赵立发借款本金200,000.00元。上述款项于判决生效后立即给付。 二、被告卢冬波对本判决第一项承担连带担保责任。 诉讼费4,300.00元由被告霍殿财、刘兴琴承担。 被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张秀斌 人民陪审员  赵阿芳 人民陪审员  杨洪玉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梅琳琳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1953号之三被执行人：杨鹏英，男，1973年3月4日生，住濮阳市华龙区。关于罚金一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人杨鹏英在中国建设银行6217002460025139096_156_1账户内存款人民币1565.57元，现因被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨鹏英在中国建设银行6217002460025139096_156_1账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十二月二十五日书记员  李 君
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执678号 马建实、许春月、马梅花、马康毅、马康峰、隆安县古潭育英巴底弄石场： 本院在执行申请人马建实、许春月、马梅花、马康毅、马康峰与被执行人隆安县古潭育英巴底弄石场触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人已自动将赔偿款183860元（含赔偿款181092元、案件受理费2768元）存入本案账户。生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日 二〇一九年十二月七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8970号 原告：刘贵臣，男，1939年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘桂昌，男，1943年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘贵臣与被告刘桂昌民间借贷纠纷一案中，原告刘贵臣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贵臣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘贵臣负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨永丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5058号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。被告：田斌，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告田斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 长   王  格审  判  员   王莉红审  判  员   王卓雅 二0一九年十二月三日书 记 员   陈  琳 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3764号 申请执行人:周美燕，女，1982年3月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人:康和平，男，1960年1月8日出生，住四川省永川地区荣昌县。 申请执行人周美燕与被执行人康和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12413号民事判决已经发生法律效力。因康和平被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周美燕向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人康和平返还申请执行人周美燕借款本金3000元并支付利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人康和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求康和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康和平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康和平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并委托四川省永川地区荣昌县人民法院实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险。截至2019年12月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人康和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康和平采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人康和平进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3764号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十九日 代书记员 屈哲娅
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3386号 谢明星、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢明星与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额8136元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴玉辉
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执854号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。被执行人：丁霄，男，1962年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1892号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行丁霄金融借贷合同纠纷一案。法律文书确定被执行人丁霄应偿还申请执行人借款289108.15元及利息，律师费24687.00元负担案件受理费3134.00元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执854号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月十二日书记员 张力文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1509号 原告：彭以林，男，1975年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张立祥，男，1994年11月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：郭万金，男，1958年4月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院受理原告彭以林与被告张立祥、郭万金民间借贷纠纷一案，原告彭以林于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭以林撤回对被告张立祥、郭万金的起诉。 案件受理费25元，由原告彭以林负担。 审判员  董兴旺 二〇一九年十二月六日 书记员  满 亮
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2523号罪犯高建华，男，1980年4月26日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年4月11日作出(2014)海刑初字第53号刑事判决，以被告人高建华犯贩组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）秦刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2020年10月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高建华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受7次考核表扬，1次年度狱级改造积极分子。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯高建华的减刑意见。经审理查明，罪犯高建华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高建华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建华减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月10日起至2020年2月9日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执628号之五 申请执行人：山东中昊控股集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区西外环西侧。 法定代表人：李秀文，董事长。 被执行人：江苏楚都建筑工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区西湖路项王小区玉兰园乙区1号-2号。 法定代表人：徐杰，该公司经理。 本院在执行山东中昊控股集团有限公司与江苏楚都建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，于2019年12月10日冻结了被执行人江苏楚都建筑工程有限公司在江苏银行账户内的存款人民币3832.07元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江苏楚都建筑工程有限公司江苏银行账户内存款人民币221444.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月十一日 书记员  王洪勇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6560号原告：李方欢，男，1976年1月13日出生，汉族，住临海市。被告：翁鱼乐，男，1983年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李方欢为与被告翁鱼乐民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：判令被告归还借款29500元及利息（自起诉之日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李方欢到庭参加诉讼，被告翁鱼乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2015年12月23日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还500元，剩余借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁鱼乐于本判决生效之日起十日内返还原告李方欢借款29500元，并支付利息（自2019年12月9日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告翁鱼乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一九年十二月二十三日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3610号 申请执行人：李胜朵，女，1971年6月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张宝红，女，1973年6月3日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人张宝红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张宝红名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 程
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终475号上诉人（原审被告）：李雅静，女，汉族，1985年5月15日出生，住定州市。被上诉人（原审原告）:李芳，女，汉族，1990年2月17日出生，住河北省保定市莲池区。上诉人李雅静因与被上诉人李芳民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4693号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定事实错误，李芳的经常居住地为定州。首先，原告出具的五四路派出所证明，仅能证明其户籍地为莲池区，并不能证明其经常居住地也为莲池区；其次，上诉人出具的不动产登记信息和隆昌物业服务有限公司的证明相互印证，能证明原告的经常居住地为定州中兴路中山首府小区3-1-2102室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”被上诉人李芳从2017年至今一直在定州市居住，而户口还挂在保定市莲池区，没有迁出。所以其经常居住地为定州而非保定市莲池区。请求依法裁定撤销保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4693号民事裁定书，将本案依法移送至定州市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案系民间借贷纠纷均无异议。对管辖权争议的焦点系被上诉人李芳的所在地问题。李芳在原审法院起诉时提交的身份证记载，其住所地为河北省保定市莲池区恒祥北大街秀兰锦观城6号楼1211室。李芳还提交了保定市公安局五四路派出所出具的《证明》一份。该《证明》载明：“兹有我辖区居民李芳，女，汉族，身份证号：，自2016年4月7日迁来我辖区，在我辖区居住至今”。李雅静在提出管辖权异议时，提交了定州市不动产登记交易中心出具的《不动产登记信息证明》。载明该单位房屋产权登记管理系统登记信息中，有李芳坐落于中兴路中山首府小区3号楼1单元2102室住房信息。还提交了定州市隆昌物业服务有限公司出具的《证明》一份，载明“本小区居民李芳3-1-2102居民2017.6.1--2019.1.1期间在本小区正常居住，正常购买水电费”。通过对以上证据分析，双方提交的证实李芳经常居住地的证据内容相反。本院均不予采纳。因双方当事人在借贷合同中没有约定管辖和合同履行地点，争议标的为给付货币，李芳为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人李芳的住所地即本案合同履行地位于保定市莲池区。故保定市莲池区人民法院对本案在管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十二月十日法官助理苗壮壮书记员王琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7348号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告孙振勇，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省禹城市。被告杨玉珍，女，1966年2月25日出生，汉族，住山东省禹城市。被告冯春，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告路秀霞，女，1970年4月17日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙振勇、杨玉珍、冯春、路秀霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯春的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告冯春的起诉。审 判 长  蔡 明人民陪审员  郭又嘉人民陪审员  曾 立二〇一九年十二月十二日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2860号申请执行人：刘峰，男，汉族，1974年9月19日出生，住延安市宝塔区法院家属院6单元702室，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：杨永刚，男，汉族，1979年6月1日出生，住延安市宝塔区楼车库，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘峰与杨永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初2793号调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、支付申请执行人借款本金120000元；2、支付申请执行人案件受理费1550元并承担案件执行费1700元。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心对被执行人名下的房屋进行调查，除发现被执行人名下有陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX号车辆车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现我院已对陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX号车辆采取查封登记措施，但未能扣押。2019年12月24日，本院依法决定对其采取限制消费措施。同日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而发现的财产不能处置，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2860号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛  二〇一九年十二月二十四日  书 记 员 惠  永  岗 1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢718号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：董建义，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王长伟，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王连华，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董建义、王长伟、王连华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2170号民事调解书申请执行，本院于2019年11月9日以(2019）鲁0113执恢718号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初2170号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、由被告董建义于2016年9月3日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金99999.95元；二、由被告董建义于2016年9月3日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月21日前利息52129.25元，并自2016年3月22日起至贷款付清之日止，以本金99999.95元为基数，按月息10.00‰加收50％计算逾期利息；三、由被告王长伟、王连华对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究。本案诉讼费3342元减半收取1671元，由被告董建义、王长伟、王连华负担。在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人董建义、王长伟、王连华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，电子送达发送成功，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月12日对被执行人董建义、王长伟、王连华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日对被执行人董建义、王长伟、王连华财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。同日，对被执行人董建义、王长伟、王连华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月18日，申请执行人申请的给付借款本金98849.95元及利息的请求，三被执行人均未履行。2019年12月18日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十八日执 行 员  孟庆丰书 记 员  李金辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5767号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。被告：梅娅，女，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告梅娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  向小华二〇一九年十二月二十四日法官 助理  谢建平书 记 员  易 洁
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖终161号上诉人（原审被告）：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人：林常春，公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴凯华，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原审第三人：宿松县交通建设投资有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路390号。法定代表人：程欣，该公司董事长。上诉人中城投集团第三工程局有限公司与被上诉人吴凯华等居间合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中城投集团第三工程局有限公司上诉理由是，本案尚不能确定为居间合同纠纷，如法院非要按被上诉人意见，将其列为被告，应按照民事诉讼法的规定，由被告住所地法院管辖，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）吴凯华的诉讼请求及其提交的安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第210号、安徽省高级人民法院（2016）皖民终195号判决书，可初步认定本案系因被上诉人与上诉人之间的居间合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人支付居间费，作为接收货币一方被上诉人所在地安徽省宿松县即为合同履行地，原审法院据此有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月二十三日法官助理朱晶晶书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书          （2019）内0102民初8849号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落一期七号楼六层。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：李凤琴，女，住呼和浩特市新城区兴泰东河湾小区SY01-3-0102。 原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告李凤琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤诉。  审判员 朱雪巍   二〇一九年十二月六日 书记员 刘斐
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822财保32号 申请人：吴玑文，男，1967年11月17日，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被申请人：安徽泰格建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇工业区214省道东，统一社会信用代码：91341821562185377F。 法定代表人：戴召才，执行董事。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽泰格建筑安装有限公司在安徽郎溪农村商业银行股份有限公司十字支行（账号：20000265846410300000018）的存款196万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽泰格建筑安装有限公司在安徽郎溪农村商业银行股份有限公司十字支行（账号：20000265846410300000018）的存款196万元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇一九年十二月三日 书记员  王青萍
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执612号 申请执行人李振超，男，1989年9月17日出生，汉族，住阳山县。 被执行人邓志能，男，1989年2月9日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人李振超与被执行人邓志能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初347号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应归还借款本金50000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费525元。因被执行人邓志能未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月10日立案执行，执行费650元。 本案在执行过程中，申请执行人李振超与被执行人邓志能达成和解协议，双方确认本案执行标的款为70000（含受理费、利息、迟延履行金），被执行人邓志能现已支付16350元，尚余53650元未履行。由被执行人于2019年11月26日前支付8000元，从2019年12月起每月还款7000元，直至还清为止。 本院认为，因申请执行人李振超与被执行人邓志能达成和解协议，并需长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤1823执612号案终结执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，则申请执行人可要求申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月十日 书记员  梁子源
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1675号申请执行人何坤，男，1980年4月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨秀林，男，1969年1月18日出生，汉族，住金湖县。何坤与杨秀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）苏0831民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人杨秀林列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人杨秀林名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为60650元，执行费810元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1059号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 粘代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十二日书 记 员  周慧琳
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初1008号 原告：杨军，男，1994年10月2日出生，苗族，农业职业，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所律师。特别授权。 被告：周廷孟，男，1991年8月22日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：周云贵，男，1967年8月13日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告杨军与周廷孟、周云贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨军在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，杨军的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军撤诉。 案件受理费507元，减半收取计253.5元,由杨军负担。 审 判 员 罗时火 二〇一九年十二月四日 书 记 员代应芸
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2053号 申请执行人：朱卫强，男，1969年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：徐忠文，男，1972年5月25日出生，汉族，住桐庐县。 朱卫强与徐忠文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5315号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐忠文未自觉履行判决书确定的义务，权利人朱卫强向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为货款50000元、案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人徐忠文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐忠文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠文的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐忠文财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐忠文有可供执行的财产及徐忠文的去向。截至2019年12月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐忠文拒不履行又未报告财产，本院（2018）浙0122执3244号已对被执行人徐忠文司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人徐忠文下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱卫强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐忠文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2053号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  郭明辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初363号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人严某，男，1967年5月2日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体从业者，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。2019年11月25日被我院取保候审。辩护人田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告人张某1，男，1983年1月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县,经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。2019年11月25日被我院取保候审。辩护人林志清，安徽长城律师事务所律师。辩护人王媛，安徽长城律师事务所律师。被告人张某2，男，1984年5月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，中共党员，铲车司机，户籍地安徽省蒙城县,经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。2019年11月25日被我院取保候审。辩护人袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人严某、张某1、张某2犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人田家森、被告人张某1及其辩护人林志清、王媛，被告人张某2及其辩护人袁贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年至2019年5月期间，被告人严某多次至被害人张某家欲收购绿松石，因价格原因始终未谈妥，遂萌生偷窃念头。严某将偷窃绿松石的想法告诉被告人张某1、张某2，三人经共同商议、购买作案工具、事先踩点，于2019年6月底的一天凌晨，采取攀爬撬门入室的方式，窃得被害人张某存放于二楼房间的三袋绿松石毛料，重约110公斤，销赃得款9万元。2019年10月2日，被告人严某、张某1、张某2被抓获归案，到案后，均如实供述了上述事实。案发后，被告人严某、张某1、张某2已将赃款全部退出，另赔偿被害人8万元损失并已取得被害人谅解。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人严某、张某1、张某2的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人严某、张某1、张某2具有坦白情节；积极退赔被害人损失并取得被害人谅解。被告人严某、张某1、张某2认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人严某有期徒刑三年，宣告缓刑四年六个月，并处罚金25000元，判处被告人张某1有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元，判处被告人张某2有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。被告人严某、张某1、张某2对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。被告人的辩护人的辩护意见：被告人严某、张某1、张某2具有坦白情节且系初犯；被告人严某、张某1、张某2积极退赔被害人损失并取得被害人谅解；被告人严某、张某1、张某2认罪认罚，可以从宽处罚。同意公诉人的量刑建议。经审理查明：2018年至2019年5月期间，被告人严某多次至被害人张某家欲收购绿松石，因价格原因始终未谈妥，遂萌生偷窃念头。严某将偷窃绿松石的想法告诉被告人张某1、张某2，三人经共同商议、购买作案工具、事先踩点，于2019年6月底的一天凌晨，采取攀爬撬门入室的方式，窃得被害人张某存放于二楼房间的三袋绿松石毛料，重约110公斤，销赃得款9万元。2019年10月2日，被告人严某、张某1、张某2被抓获归案，到案后，均如实供述了上述事实。案发后，被告人严某、张某1、张某2已将赃款全部退出，另赔偿被害人8万元损失并已取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、谅解书等书证；被害人张某的陈述，被告人严某、张某1、张某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严某、张某1、张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某、张某1、张某2到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人严某、张某1、张某2积极退赃、赔偿了被害人损失并已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人严某、张某1、张某2认罪认罚，依法予以从宽处罚。在审查起诉阶段，公诉机关委托马鞍山市雨山区司法局对被告人严某、张某1、张某2的家庭情况、社会评价、矫正条件等非涉案情况进行调查。被告人严某、张某1、张某2犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局出具的社区影响评估意见，对被告人严某、张某1、张某2宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，应当宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）三、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  桑翠兰人民陪审员  侯海涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 璐附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1562号申请执行人：毛守民，男，1968年7月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王集浩，男，1952年10月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王美花，女，1954年9月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：王凤岗，男，1929年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人毛守民与被执行人王集浩，王美花，王凤岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月27日依法立案执行。本案执行标的是：970000.00元。在执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人王集浩，王美花，王凤岗发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿823650元,尚未执行146350元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  张月笙
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2945号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。被执行人：屈常红，男，1974年8月2日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人屈常红借款合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人屈常红名下有湘Ｅ×××××起亚牌车辆可供执行，且被法院查封，但无实际扣押；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月17日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2945号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十八日代理书记员  郭小农
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初338号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭绍龙，男，1972年11月8日生，佤族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被澜沧县公安局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。现住澜沧县糯扎渡镇竜山村下井章社31。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2019]160号                  指控事实              2019年8月30日19时57分，被告人郭绍龙酒后驾驶云J77C56号摩 托车行驶至澜沧县城东朗路与民族街交叉口K0+400M处时被交通民警查获。经血液酒精含量检测，送检的被告人郭绍龙静脉血液中酒精含量为102.99mg/l00ml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭绍龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭绍龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭绍龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郭绍龙自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人郭绍龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○一九年十二月十日            书  记  员    刀莉莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执恢95号之二 申请执行人李莉，女，1975年2月20日出生，汉族，住，安徽省利辛县。 被申请执行人郑国辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李莉与郑国辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖1623民初5914号民事判决书，立案执行李莉与郑国辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于201年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年9月7日查封被执行人郑国辉名下所有的位于利辛县××镇××西侧××和家园××楼0121铺（备案合同编号：2015040425）。于2019年8月5日在淘宝网上公开拍卖成交，拍卖款4102108.8元。申请执行人童磊、侯传国、邵鹏鹏、蔡勇、张华、闫化田、刘明秋、赵庆、张侠、张袁俊、耿文华、徐洪光、王爱、孙杰、王东利、孙明杰、熊纪光、翟高飞、于芳向本院申请参与分配。经债权人代表一致认为，除去实现债权费用，执行费36950元，评估费50000元。余额4015158.8由首封人李莉按照其债权本金数额受偿2200000元，余款1815158.8元由债权人邵鹏鹏、蔡勇、张华、闫化田、刘明秋、赵庆、张侠、张袁俊、耿文华、徐洪光、王爱、孙杰、王东利、孙明杰、熊纪光、翟高飞、于芳。按本金数额的比例分配受偿。债权人李莉不参与分配被执行人郑国辉位于利辛县××镇××路中段南侧××商业街××＃楼××、0213商铺拍卖款。债权人童磊、侯传国不参与分配。2019年12月6日申请人李莉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十二月六日 书记员 聂 辉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1997号董守华申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的4056元，执行费50元，执行过程中，申请执行人已受偿4055元，余款表示放弃，执行费50元由被执行人承担。至此，金劳人仲案字（2019）第145号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执968号之一 被执行人吕玉政，男，1990年7月25日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行被执行人吕玉政刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922刑初321号刑事判决书，向被执行人吕玉政发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行:缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人吕玉政名下车牌号为桂Ｋ×××××传祺牌小型汽车，本院已查封，但未实际控制该车辆。被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月四日 书记员  陈健成
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执3350号之四被执行人：高坤，住蒙城县。关于罚金一案，本院于2019年12月21日冻结了被执行人高坤在财付通支付科技有限公司085e9858ec4645d075a9d7ede@wx.tenpay.com账户内余额人民币99.32元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高坤在财付通支付科技有限公司085e9858ec4645d075a9d7ede@wx.tenpay.com账户内余额人民币99.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 刘孟凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢950号郑启富本院执行的郑启富申请邹智辉借款合同纠纷一案，经被执行人邹智辉自动履行，执行金额131133.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17212号原告：李娟，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省津市，现住长沙县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何黎辉，湖南锐杰律师事务所律师。被告：湖南珮诗贸易有限公司,住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬，该公司执行董事兼总经理。原告李娟与被告湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人曾韦芸到庭参加了诉讼，被告珮诗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即向原告退还已付购房款129859元、定金10000元、房屋契税5194元、印花税65元、公正费和工本费1600元、维修基金611元共计147329元并支付资金占用期的损失8747.66元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%暂计算至2019年10月14日）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方存在房屋买卖合同关系。合同签订后原告除足额缴纳购房款外还向被告缴纳维修基金及办理产权所需的手续费等费用，按照合同的约定履行了自己的义务，而被告未能按照合同的约定履行自己的全部义务，严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院确认如下事实：2018年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以129859元的价格购买长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋（推广名：定王悠乐港）3层337号房屋（最终房号以房产局实际编号为准），房屋建筑面积共计5.09平方米。在双方签订商品房买卖合同之日起60日内，由被告将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。产权分户及办理不动产权证书进窗登记的前提是必须由原告按时足额缴纳全部房款和国家规定的原告应缴纳的相应税费。如因被告自身原因造成房产产权不能在上述时间内办理进窗分户登记，逾期超过180日，原告可要求退房，被告应退还原告所交所有房款。同日，原告支付了商铺全款129859元、房屋契税5194元、印花税65元、公证费工本费1600元、维修基金611元。至今，被告未将涉案房屋过户给原告。另原告因购买涉案房屋而向中介公司即长沙柏棠信息科技有限公司支付了10000元定金。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告向被告支付购房款后，被告未按照《商品房买卖合同》约定将用于办理不动产权证书的资料报产权登记机关进窗，且至今未能为李娟办理产权登记，珮诗公司已构成违约，应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同》的约定，李娟有权解除合同并要求珮诗公司退还购房款等费用，故本院对李娟要求解除合同、退还购房款129859元及房屋契税费、印花税费、公证费、工本费、维修基金7470元的请求予以支持。至于李娟向长沙柏棠信息科技有限公司支付的定金10000元，金珮诗公司虽未直接收取，但系李娟在珮诗公司向其出卖房屋过程中向长沙柏棠信息科技有限公司支付，不排除珮诗公司与长沙柏棠信息科技有限公司存在关联，李娟请求珮诗公司返还并无不当，本院亦予以支持。对李娟要求珮诗公司按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院同样予以支持。但计算利息的本金应以珮诗公司收取的购房款等费用137329元为宜，对于利率的标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。珮诗公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、解除原告李娟与被告湖南珮诗贸易有限公司于2018年7月15日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告湖南珮诗贸易有限公司向原告李娟返还购房款129859元及定金、房屋契税费、印花税费、公证费工本费、维修基金7470元，共计147329元，并赔偿违约损失（以137329元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月15日起计算至实际履行完毕之日止）。上述金钱给付义务，限被告湖南珮诗贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3422元，减半收取1711元，公告费260元，合计1971元，由被告湖南珮诗贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇一九年十二月十一日法官助理杨青叶书记员刘晓芳(此页无正文)本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1704号之一 申请执行人李宁，男，汉族，1984年6月15日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人林杰，男，汉族，1985年9月28日出生，住宜昌市。 本院在执行申请执行人李宁与被执行人林杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终802号《民事调解书》，责令被执行人林杰给付申请执行人李宁到期借款本息等40500元；并自2019年7月12日起至履行之日止，按月息2%计算逾期利息；自2019年7月12日起至履行之日止，以40500元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人林杰承担案件执行费507.5元。本案在执行过程中，已执行4582元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终802号《民事调解书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月四日 书记员  许 多
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘迎新，男，1961年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区城市管理委员会，住所地北京市西城区北礼士路12号南楼。再审申请人刘迎新因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行终1798号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘迎新向北京市西城区城市管理委员会（以下简称西城城市管委）申请公开“在本次拆迁范围内《北三环中路12号院南平房6号所有房屋》（征收或者征用房屋拆迁补偿.补助费发放.使用情况）房屋拆迁的决策方案及财政拨款数额及拨款凭证”，因西城城市管委在涉案拆迁行为中系作为拆迁人的身份出现，而非行使行政管理职权，因此产生的信息不是其在履行职责过程中制作或者获取的，不属于政府信息。关于刘迎新申请公开的“本次拆迁补偿款是通过什么机关，什么拆迁项目拨发的数额”，该事项系咨询性质，西城城市管委答复称“不属于信息公开条例规定的申请政府信息范围”并无不当。西城城市管委在履行法定程序的基础上，作出被诉政府信息公开答复书，符合法律规定。故终审法院判决驳回刘迎新的诉讼请求正确。综上，刘迎新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘迎新的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月九日法官助理  周凯贺书 记 员  果 然
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异86号案外人：郭家莲，女，汉族，1937年4月5日出生，住河南省辉县。系张光龙之母。案外人：张吉东，男，汉族，1991年7月1日出生，住河南省辉县。系张光龙之子。申请执行人：北京市鑫诺律师事务所。住所地：北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼9层。负责人：郝建亚，主任。被执行人：张光龙，男，汉族，1963年12月28日出生，住河南省辉县。本院在执行北京市鑫诺律师事务所（以下简称鑫诺律师所）申请执行张光龙服务合同纠纷一案中，案外人郭家莲、张吉东因不服本院作出的（2019）豫07执224号执行裁定，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：新乡中院在执行鑫诺律师所申请执行张光龙服务合同纠纷一案中，作出（2019）豫07执224号执行裁定：对被执行人张光龙名下的一处房产予以查封，所有权证号：15887，面积168.9平米，房屋坐落：辉县市文昌桥西；查封期限：三年。该房产是郭家莲的丈夫张保成（已故）当年所在的辉县市服装厂于1997年房改时，张保成按照当时的房改政策交了27000元取得了600平米土地的使用权，并由郭家莲和张保成共同出资几十万元盖成的，因此该房产的所有权实际上应属于郭家莲、张保成夫妇。张光龙没有出资，只是在办理房产证时为了简化手续将其中的五间房直接登记在了张光龙名下。张保成去世后，即便按照遗产继承，也应由郭家莲及其四个子女继承，张光龙仅能继承一部分产权。张光龙所继承的一部分产权也应属张光龙及其妻子闫秀琴（已故）的共同财产，现闫秀琴已去世，张光龙的儿子张吉东对这部分产权也享有继承权。因此，新乡中院查封该房产侵害了异议人的合法权益，请求解除对该房产的查封。本院查明：本院在在执行鑫诺律师所申请执行张光龙服务合同纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2019）豫民07执224号执行裁定：对被执行人张光龙名下的一处房产予以查封，所有权证号：15887，面积168.9平米，房屋坐落：辉县市文昌桥西；查封期限：三年。本院认为：被执行人张光龙不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的财产进行查封符合相关法律规定。案外人郭家莲、张吉东对查封财产的所有权提出异议系主张实体权利，应属案外人异议，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭家莲、张吉东的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月五日书记员  张艺萱
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2841号 申请执行人：蔡锦华，男，1972年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林秀荫，女，1966年2月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林火明，男，1963年7月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林秀荫、林火明一案，被执行人林秀荫、林火明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林秀荫、林火明所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1460-8号 申请执行人：王绍云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路凤鸣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路进花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李树艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王绍云与被执行人路凤鸣、路进花、李树艳交通事故纠纷一案中，经查被执行人路凤鸣、路进花、李树艳在银行有存款账户。因被执行人路凤鸣、路进花、李树艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树艳在山东招远农村商业银行股份有限公司阜山支行的存款7300元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月五日 书记员  高靖鹏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3372号 原告：万百强，男，1997年7月9日出生，蒙古族，无职业，住吉林省通榆县，现住通榆县内。 被告：徐立章，男，1988年2月24日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军。 原告万百强与被告徐立章、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万百强到庭参加诉讼。被告徐立章、太平洋保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万百强向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费45,629.30元、住宿费988.00元、误工费77,564.47元、护理费18,460.02元、住院伙食补助费2100.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金120,688.00元、精神损害抚慰金1.00万元、鉴定费2100.00元、交通费2000.00元。以上损失要求徐立章、太平洋保险按照70%承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月14日18时30分许，徐立章驾驶吉JEXXXX号重型半挂牵引车牵引吉CXXXX挂沿省道301公路，由东向西行驶，当行驶至通榆县兴隆山镇加油站十字路口处时，与由北向南行驶的刘鹏驾驶载乘车人王洪雨、李淑贤、周美池、刘晓旭、万百强的吉G43XXR号轿车相撞，致使刘鹏、周美池、刘晓旭、万百强受伤，王洪雨、李淑贤死亡。经通榆县交警队认定，徐立章承担事故的主要责任，刘鹏承担事故的次要责任，万百强等不承担事故责任。万百强因本次事故造成人身损害，徐立章驾驶车辆在太平洋保险投保商业第三者责任险，应当在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法支持万百强的诉讼请求。 徐立章、太平洋保险未到庭答辩。 万百强围绕诉讼请求，依法提交了证据，徐立章、太平洋保险未到庭质证，视为放弃权利。本院对证据认定如下：万百强提交吉林大学中日联谊医院出院诊断书1份、住院费发票1张、门诊费发票1张、住院病案1份、吉林大学第二医院门诊费发票1张、通榆县中医院住院病案1份、吉林通达司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、通榆县车百汇修理部证明1份，本院对上述证据予以采信。万百强提交住宿费票据5张，其陈述为其住院期间家属住宿产生的费用，且该组证据非正规发票，本院对该组证据不予采信。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，万百强的损失包括：医疗费40,919.03元、护理费14,573.70元（161.93元/年×90天）、误工费55,465.58元（42,265.00元/年÷365天×479天）、住院伙食补助费2100.00元、残疾赔偿金120,688.00元、鉴定费2100.00元。关于万百强主张就医交通费2000.00元的请求，结合其诊疗经过，本院予以支持。关于万百强主张营养费的请求，因无相关医嘱，本院不予支持；关于万百强主张住宿费的请求，因非其本人因就医产生的必要费用，本院不予支持；关于万百强主张精神损害抚慰金的请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本院不予支持。 因本次事故徐立章负主要责任，其驾驶车辆在太平洋保险投保商业第三者责任险，故徐立章损失应由太平洋保险在商业第三者责任险限额内按照70%赔偿，不足部分由徐立章按照70%赔偿。 综上所述，本院对万百强主张徐立章、太平洋保险承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿万百强166,492.42元[（医疗费40,919.03元+护理费14,573.70元+误工费55,465.58元+住院伙食补助费2100.00元+残疾赔偿金120,688.00元+交通费2000.00元+鉴定费2100.00元）×70%]。 二、驳回万百强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2149.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1815.00元，由万百强负担334.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十二月十三日 书记员 张春哲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1370号 原告：鲁家明，男，1953年10月4日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：鲁家华，男，1974年1月15日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：新平县漠沙镇平安村委会鲁池别小组。地址：云南省玉溪市新平县漠沙镇平安村委会鲁池别。 法定代表人：鲁永平，鲁池别小组组长。 原告鲁家明与被告新平县漠沙镇平安村委会鲁池别小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁家明及其委托诉讼代理人鲁家华，被告新平县漠沙镇平安村委会鲁池别小组负责人鲁永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁家明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令林地补偿款123000元归原告所有；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新平县漠沙镇平安村委会鲁池别小组则个得在43.3亩的林地为原告的责任山（林权证号为：新林证字【2008】第270×××××号）。2016年，该林地被新平大戛高速公路征收了4.1亩，补偿款为12.3万元。但该补偿款拨到漠沙镇农经站后，被告说该补偿款是小组的，一分都不给原告，经漠沙镇政府、司法所、林业部门多次调解，双方未达成协议。原告认为，该林地在原告林权证范围内，属于原告的责任山，林地补偿款应全部归原告所有。原告遂起诉至本院。 被告新平县漠沙镇平安村委会鲁池别小组辩称，当时林改的时候，补偿款针对的这块地是划错给原告，这块地不是原告的，这块地是属于集体的，1994年四荒地拍卖的时候，原告没有交500元的转让费，所以这块地不是原告的，这块地归集体所有。在2008年林改的时候，因为划地时登记错误确权在原告的林权证上，但这块地实际是属于集体的。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鲁家明主张在其林权证《新林证字【2008】第270×××××号》中登记的林地被征收了4.1亩。被告新平县漠沙镇平安村委会鲁池别小组辩称，原告主张的被征收的4.1亩林地系属于本小组的集体林地，之前在办理林权登记时，错误的登记在了原告鲁家明的林权证上。故本案系原、被告双方对征收林地的权属有争议，不属于法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲁家明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审 判 长  瞿晓红 人民陪审员  刀成斌 人民陪审员  李 林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡 蕊
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执277号之一申请执行绥江县农村信用合作联社。被执行人张水金。被执行人汪发珍。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）云0626民初358号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及相关利息、逾期利息、罚息，案件受理费1260元和保全费1020元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院除责令被执行人履行前述义务外，还应承担申请执行费1400元。在执行过程中被执行人履行1万元后，申请人同意让被执行人自己处理法院保全查封的财产来履行剩余款项，故申请人撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执277号案。终结后，再次申请执行的，受执行时效期间的限制，申请执行有效期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十二月十二日书记员  曹 剑
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执888号 许全弟、中铁十二局集团电气化工程有限公司、徐州田丰通信工程有限公司、重庆帮互建筑劳务有限公司： 申请执行人许全弟与被执行人中铁十二局集团电气化工程有限公司,徐州田丰通信工程有限公司,重庆帮互建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初246号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人中铁十二局集团电气化工程有限公司,徐州田丰通信工程有限公司,重庆帮互建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许全弟向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬1280.00元本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐州田丰通信工程有限公司已履行标的款1280.00元、执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执888号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日 1
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执868号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1494号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月16日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为50598.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执737号申请执行人：:中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行。被执行人:李昌茂，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初233号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，没有查找到其他可供执行的财产。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19306元及利息，截止2019年11月28日，未执行19306元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  蒋晓军审判员  余荣斌二〇一九年十二月十一日书记员  刘 禹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5300号 原告:陈泽贵，男，1956年1月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：李克友，男，1981年4月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院于2019年11月18日立案受理了原告陈泽贵诉被告李克友买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告陈泽贵于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李克友的起诉。 本院认为：原告陈泽贵自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈泽贵撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告陈泽贵负担。 审判员  蒋新林 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶兴祥
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鄂0921民初1453号 原告：卢国明，男，1959年4月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：李安楚，湖北正堂律师事务所律师。 被告：史保华，男，1959年10月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告卢国明与被告史保华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢国明及其委托诉讼代理人李安楚、被告史保华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卢国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告史保华返还不当得利23100元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年间，被告史保华在原告处共赊欠饲料款37820元。2013年8月20日，被告出卖自养生猪19头给原告（大猪8头，小猪11头），原告出具《收条》一份载明：“收大猪682×16＝10912、小猪40211头×2、30斤500头斤加10元、卢国明，2013.8.20”。 2014年1月30日，被告史保华找到原告称：“我不再喂猪了，你把猪账算一下，换一下收条吧。”原告重新出具《收条》一份载明：“收料款贰万另陆佰元正，￥20600元，卢国明，2014元30号”。 2016年8月10日，原告找被告要所欠的饲料余款，原告又出具一份《欠条》载明：“欠伍仟捌佰捌拾元，卢国明2016810”。次日，被告找到原告要钱，原告无奈之下支付被告现金5880元。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。 被告史保华辩称：1.2016年期间，我在原告处购买生猪饲料;原告在我生猪饲养场购买生猪。2016年8月份，我们就相互买卖的货物往来进行结算后，原告实欠被告5880元，后支付给被告，双方买卖已结算完结;2.原告卢国明所提供的《收条》和《欠条》，既不是被告出具，也不是被告签名，被告均不认可；3.原、被告之间的买卖合同货款已结清，原告时隔三年才起诉，请求依法驳回原告卢国明的诉讼请求。 经审理查明：2013年8月20日至2016年8月期间，原告卢国明从被告史保华处购买生猪，被告史保华从原告处购买饲料，双方互有多次买卖关系。2016年8月10日，原、被告对前期双方买卖往来账进行结算后，原告卢国明向被告史保华出具一张《欠条》载明：“欠伍仟捌佰捌拾元，卢国明2016810”。次日，被告找到原告索要此款，原告卢国明支付被告现金5800元（其中80元被告放弃）后，原告将该《欠条》收回。 本院认为：2016年8月10日，原、被告对双方前期买卖货款结算后，原告卢国明下欠被告史保华货款5880元。次日，原告向被告支付5880元。双方之间就前期买卖合同之权利义务已全部履行完毕，双方之间的债权债务关系消灭。对被告史保华的第1点辩称意见，本院依法予以采纳。原告卢国明诉称：“其出具5880元《欠条》并于次日偿还该款是受被告逼迫所为”。经审查，根据谁主张谁举证的原则，原告就其主张未提供相应的证据支持，应承担举证不能的法律后果。同时，原告卢国明也未在法律规定的1年时间内依法行使撤销权。对原告的该点陈述，本院不予采信。2019年6月17日，原告卢国明持自己签名二张《收条》、一份《欠条》及《笔记本流水清单》向本院起诉，请求判令被告史保华返还不当得利23100元及利息。经审查，原告卢国明提供的《收条》和《欠条》和《笔记本流水清单》系原告自己签字出具的，除其中《欠条》被告予以认可外，《收条》和《笔记本流水清单》既不是被告史保华出具，也没有被告史保华签名，且被告史保华当庭不认可，对《收条》和《笔记本流水清单》的证明力，本院依法不予采纳。对被告史保华的第2点辩称意见，本院依法予以采纳。原告卢国明请求判令被告史保华返还不当得利23100元及利息的诉讼请求，原告卢国明对自己提出的诉讼请求，未能提供充足的证据支持其主张，其主张的事实证据不足，本院依法不予支持。对被告史保华的第3点辩称意见，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢国明的诉讼请求。 案件受理费377元，由原告卢国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  田秀芬 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 丹 附：本案证据目录。 一、原告卢国明为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1．《身份证》《户籍证明》，证明：原、被告身份信息及主体资格； 2．原告出具《收条》1份，证明：2013年8月20日，被告史保华出卖给原告生猪及价款20600元的事实； 3．2014年1月30日，原告出具的《收条》1份，证明：因2013年8月20日的《收条》没有具体数额，原告与被告对上述生猪款经结算，猪款为20600元的事实； 4．2016年8月10日，原告出具的《收条》1份，证明：原、被告经结算后，被告不当得利23100元的事实； 5．原告的《笔记本流水清单》，证明：被告欠原告的饲料款分别是3910元、3400元，共计7310元的事实。 二、被告史保华未向法庭提交证据。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4143号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：911309005881893179。 负责人：俞朝辉，该公司经理。 委托代理人：王永杰，该公司职员。 被告：韩新芳,男,汉族,1970年3月10日出生,住沧州市运河区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财险沧州中心支公司）与被告韩新芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险沧州中心支公司的委托代理人王永杰、被告韩新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛天平财险沧州中心支公司诉称，2015年7月14日21时44分许，被告韩新芳醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿永安大道由北向南行驶至永安家园门前处时，与由东向西斜穿道路的陈叶驾驶的三轮车发生交通事故，致陈叶受伤、两车损坏。事故发生后韩新芳弃车逃逸，后被群众追回。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，韩新芳负此事故的全部责任，陈叶无责任。韩新芳驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。伤者陈叶在沧州市运河区人民法院起诉原告交通事故纠纷，案件经人民法院审理，根据（2015）运民初字第1916号判决书，判决原告在交强险限额内垫付赔付陈叶的各项损失84450元。原告现已履行该判决。为维护我公司的合法权益依法起诉，请求判令：1.被告赔偿原告损失84450元及期间产生的利息10437元（暂定按照年利率4.35%，自2016年10月28日起计算至2019年8月30日）。2.诉讼费由被告承担。 被告韩新芳辩称，对于原告赔偿情况不清楚，当时我因酒驾在看守所羁押3个月，请依法判决。 经审理查明，2015年7月14日21时44分许，被告韩新芳醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿永安大道由北向南行驶至永安家园门前处时，与由东向西斜穿道路的陈叶驾驶的三轮车发生交通事故，此事故造成陈叶受伤、两车损坏。事故发生后韩新芳弃车逃逸，后被群众追回。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，韩新芳负此事故的全部责任，陈叶无责任。 另查明，韩新芳驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。陈叶于2015年将安盛天平财险沧州中心支公司、韩新芳诉至本院。本院于2016年9月8日作出（2015）运民初字第1916号判决书，判决原告在交强险限额内赔付陈叶的损失84450元、韩新芳赔偿原告损失47815.4元。原告已向陈叶赔偿完毕。 本院认为，冀Ｊ×××××号小型轿车在原告处投有交强险，被告韩新芳醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致陈叶受伤。根据相关法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告安盛天平财险沧州中心支公司已在交强险范围内赔偿陈叶损失84450元，故有权要求被告韩新芳赔偿理赔款84450元。原告请求判令被告韩新芳支付利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十八条之规定，判决如下： 被告韩新芳赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司84450元。 上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告韩新芳负担967元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月九日 书记员  任 静