wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18726号原告湖南某某有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2901房。法定代表人夏某某，职务：总经理。被告柯某某，男，汉族，1986年10月07日出生，住福建省晋江市新塘塘市西区。本院在审理原告湖南某某有限公司与被告柯某某追偿权纠纷一案中，湖南某某有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1538号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：鄢立袖，男，1950年9月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初303号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与鄢立袖借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为2万元及相应利息。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初303号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十二日书记员  胡 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1213号申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司被申请人湖南省中彩机械化施工有限公司湖南株洲南方新材料科技有限公司与湖南省中彩机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执564号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人蒋松平，董事长。 被执行人：向培刚，男，1984年5月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向培刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）湘1281民初894号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人向培刚逾期履行生效法律文书确定的义务， 根据申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年9月16日向被执行人向培刚送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向培刚立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息，并承担案件受理费2150及执行费2150元。 本院在执行过程中，经调查被执行人向培刚的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人向培刚所在村委会调查反馈得知，被执行人向培刚在辖区内无任何财产及固定收入。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月9日对被执行人向培刚适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人向培刚目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨锡勇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1300号原告：王玉玲，女，1966年11月2日生，汉族，住汪清县。被告：靳立刚，男，1972年3月7日生，汉族，住汪清县。被告：蔡红军，男，1958年1月1日生，汉族，住汪清县。被告：董雅琴，女，1970年10月25日生，汉族，住汪清县。原告王玉玲与被告靳立刚、蔡红军、董雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王玉玲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉玲以三方已经和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉玲撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由王玉玲负担。审判员  邵金山二〇一九年十二月二日书记员  赵 云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6921号原告：张兆瑞，男，1954年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：于书柱，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告张兆瑞与被告于书柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。张兆瑞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兆瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兆瑞撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由张兆瑞负担。审判员  刘亚南二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 霞
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执924号 申请执行人：刘诗虎,男,1981年出生,住湖北省监利县红城乡。 委托诉讼代理人：王元清，监利县监南法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：曾汉光,男,1964年出生,住湖北省监利县红城乡。 本院在执行刘诗虎与曾汉光委托合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚文杰
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初508号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人姚礼彬，男，1991年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省长乐县，现住地四川省西昌市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月14日被西昌市公安局取保候审。经我院决定逮捕，于2019年10月30日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人姚礼彬犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人姚礼彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年7月9日14时43分，西昌市公安局长安派出所接西昌市公安局联合指挥部指令，在天元驾校绿丰酒店旁，一男子举报有鲨鱼室，长安派出所民警抵达现场，在西昌市无名门市查获一处利用鲨鱼机进行赌博的场所，现场挡获参与赌博的陈某2、陈某1、李某、姜某四人（另案处理），以及为赌博人员提供上下分、收付款服务的服务员郑某，现场扣押疑似赌博游戏机三台。经查，被告人姚礼彬于2018年6月在西昌市无名门市内摆设了赌博型电子游戏机，被查获的游戏机经西昌市公安局治安大队认定，查获的疑似具有赌博功能的游戏机三台，其中双头龟捕鱼游戏机认定为10台，飞禽走兽的押分游戏机认定为6台，满堂彩捕鱼游戏机认定为4台，共计20台。 为支持公诉，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚礼彬设置赌博机开设赌场的行为应以开设赌场罪追究刑事责任，被告人姚礼彬系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一条的规定，诉请我院依法判处。 被告人姚礼彬对指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月9日14时43分，西昌市公安局长安派出所接西昌市公安局联合指挥部指令，在天元驾校绿丰酒店旁，一男子举报有鲨鱼室，长安派出所两位民警抵达现场，在西昌市无名门市查获一处利用鲨鱼机进行赌博的场所，现场挡获参与赌博的陈某2、陈某1、李某、姜某四人（另案处理），以及为赌博人员提供上下分、收付款服务的服务员郑某，现场扣押疑似赌博游戏机等物品和营业款人民币1510元。 经查，被告人姚礼彬于2018年6月在西昌市无名门市内摆设了赌博型电子游戏机，经西昌市公安局治安大队认定，查获的疑似具有赌博功能的游戏机三台，其中双头龟捕鱼游戏机认定为10台，飞禽走兽的押分游戏机认定为6台，满堂彩捕鱼游戏机认定为4台，共计20台。2018年9月13日姚礼彬到公安机关投案自首。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、郑某的微信截图、扣押的1510元营业款的发票、行政处罚决定书、（西）公治认字【2019】第018号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、证人郑某的证言及对被告人的辨认笔录、证人陈某1、陈某2、李某、姜某的证言及对郑某的辨认笔录、证人彭某的证言、被告人姚礼彬的供述等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人姚礼彬设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姚礼彬犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人姚礼彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月30日起至2020年4月29日止。） 二、现场查获的营业款人民币1510元和赌博游戏机等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 向 练 审判员 段必发 审判员 仁 薇 二〇一九年十二月四日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保776号 刘军、陈华明 本院执行的刘军申请陈华明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，于2019年12月18日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十八日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初4460号原告：于国东，男，1975年4月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县，现住址长岭县。被告：陶健，男，1985年6月15日生，汉族，职工，住吉林省长岭县，现住址长岭县。被告：王金浩,男,1987年6月16日生，汉族，职工，长岭县人，住吉林省长岭县。原告于国东与被告陶健、王金浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陶健、王金浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年3月27日二被告在原告处借款30万元，当时约定用款期限为1个月，给付利息6000元。到期后本息均未给付。2019年8月5日经双方结算，二被告尚欠借款本金10万元，利息8万元，未约定利息，二被告给我出具一枚金额为18万元的借据。2019年12月3日二被告给我利息款5万元。现诉至法院，要求二被告返还借款本金10万元，并承担诉讼费用，放弃其他的诉讼请求。被告陶健未到庭，无答辩意见。被告王金浩未到庭，无答辩意见。经审理查明：2019年3月27日二被告在原告处借款30万元，当时约定用款期限为1个月，给付利息6000元。到期后本息均未给付。2019年8月5日经双方结算，二被告尚欠借款本金10万元，利息8万元，未约定利息，二被告给原告出具一枚金额为18万元的借据。2019年12月3日二被告给付原告利息款5万元。现诉至法院，要求二被告返还借款本金10万元，并承担诉讼费用，放弃其他的诉讼请求。二被告未到庭无答辩意见。上述事实，有原告陈述材料、被告陶健的询问笔录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有借据向二被告主张权利，要求返还借款，被告陶健在询问笔录中对借款事实无异议，应认定原告与二被告间存在借贷关系，且合法有效，二被告应返还原告借款。综上，原告要求二被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传唤无正当理由未到庭，且不作应诉答辩，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告陶健、王金浩于判决生效后返还原告于国东借款本金10万元。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由二被告负担，多收800元，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一九年十二月十三日书记员 张艳妮
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初285号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人念某某，男，汉族，1992年8月27日，住环县XX镇。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，同年11月15日被环县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人念某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人念某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日，被告人念某某先后在环县XX镇马某A家、XX街道醉香居音乐烤吧喝酒。当日19时50分许，念某某驾驶苏D****号小型轿车从烤吧出发前去接人，20时20分许接送完毕返回烤吧途中，在XX街十字向东150M处因超车与对向车道殷某A驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人李某A、殷某B受伤，念某某未停车径行离开现场回到烤吧，后被公安民警在烤吧包厢内抓获。经鉴定，念某某血液中酒精含量为111.34mg/100ml，属醉酒驾驶。经环县公安局交通警察大队认定，念某某承担本起交通事故的全部责任。事发后念某某对殷某A等人进行了赔偿，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人念某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。念某某自愿认罪认罚，有造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，又有到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解和自愿认罪的从轻情节。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人殷某A、李某B等人的证言，被告人念某某的供述与辩解，鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人念某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人念某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。念某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人念某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年十二月十六日 书记员  李肖肖
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1102行审44号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：王会民，男，汉族，1972年2月6日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人王会民在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2019年11月29日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）007号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人王会民违法占用源汇区空冢郭乡潘庄村一般耕地建房为由，于2019年5月8日作出漯自然监源罚（2019）007号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的352.6平方米土地退还给潘庄村；二、没收非法占用的352.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的352.6平方米土地处以10元/平方米罚款，计：3526元。该处罚决定于2019年5月8日送达被执行人王会民。2019年11月8日向被执行人王会民送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人王会民对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）007号《行政处罚决定书》第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年十二月六日书 记 员  王光辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8309号之一 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人童国政，男，1977年4月15日出生，住温岭市。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与童国政商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2829号裁决书已经发生法律效力。权利人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童国政应支付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司人民币3863.06元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人童国政发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人童国政未报告财产情况，本院已对被执行人童国政作出罚款的决定。同时本院已对被执行人童国政采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人童国政目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8309号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郑 超
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复99号 复议申请人（被执行人）：赵军，男，1971年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：何益明，男，1958年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 复议申请人赵军因与申请执行人何益明建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2019)浙0681执异194号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人赵军申请复议称：复议申请人认为诸暨市人民法院（2019）执0681执异194号民事裁定书适用法律错误，导致裁定结果错误，具体理由如下： 首先对于债务是否可以抵销，《合同法》第99条作了明确规定：当事人互负到期债务，该债务的标的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依据法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。本案之中复议申请人和申请执行人之间的债务均已经到期，债务的性质也均是欠款，属于相同品质，依法理应予以抵销，且不属于法律规定不得抵销的涉及身份等性质的债务。而对于原裁定书中复议申请人没有及时申请执行，转为的自然债务的观点，复议申请人表示同意，但这并不是不可抵销的情形。该裁定书中通篇没有涉及到《合同法》第99条的内容，裁定书所引用的法律条文也不涉及这一条而作出裁判，完全属于适用法律错误。 其次，本案从申请执行人提出申请执行之后，诸暨市人民法院第一次执行案件的承办法官就认定了抵销，并在两案件相抵后计算复议申请人尚应缴纳款项9600元，复议申请人依执行法官的通知予以缴纳，证明本案执行当初法院就按债务抵销处理，只是承办法官没有及时作出相应的法律文书。大执行开始后，案件转到另一法官手中，法院对复议申请人作出限高的执行措施。复议申请人反映了情况，法官也认为该案符合债务抵销的条件，故解除了对复议申请人限高的执行措施。可惜承办法官又没有及时作出相应的法律文书。大执行结束后，案件转入执行员执行，执行员也作出了债务抵销的决定。 综上述，复议申请人认为不管复议申请人是否及时申请执行，法院判决的债务均已到期，性质也相同，依据《合同法》第99条规定，依法应予抵销。原裁定适用法律错误，导致结果错误。要求依法撤销原裁定，并作出正确裁定。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”根据诸暨市人民法院（2010）绍诸草商初字第69号原告赵军诉被告何益明民间借贷纠纷案及（2015）绍诸牌民初字第31号原告何益明诉被告赵军建设工程施工合同纠纷案的相关认定，双方债务各自的履行期并赵军的申请执行期的时间段存在重合部分，双方金钱债权均处于没有时效抗辩的可履行状态，“双方债务均已到期”之条件即已成就，即使此后抵销权行使之时主动债权已超过相关时效成为自然之债，亦不影响该条件的成立。综上，复议申请人赵军请求债务抵销，符合上述法律规定条件，本院对其复议请求予以支持。诸暨市人民法院（2019）执0681执异194号民事裁定适用法律错误并致处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）执0681执异194号民事裁定； 二、维持诸暨市人民法院于2019年7月21日对何益明、赵军作出的《债务抵销通知书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇一九年十二月五日 书记员  陆琪瑜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6516号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街6-8号，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：徐和林，男，汉族，生于1975年3月14日，现住阆中市。 被告：夏雪梅，女，汉族，生于1981年8月18日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告徐和林、夏雪梅物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14536号原告：王灿群，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，执行董事。原告王灿群与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王灿群于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灿群自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王灿群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王灿群负担。审判员  陈佑二〇一九年十二月二日书记员  黄斤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2760号被执行人：谢纯雨，男，1993年6月23日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，关于谢纯雨诈骗罪罚金执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人向全胜应支付罚金10000元，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、多次通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、通过建始县长梁乡陇里社区调查核实，被执行人无可供执行财产。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2760号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 覃山令二〇一九年十二月四日书记员 廖紫云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终30242-30245号上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人：曾德志。委托诉讼代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨振国，男，彝族，1987年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，（30242号案）被上诉人（原审原告）：冯远琴，女，汉族，1946年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，（30243号案）被上诉人（原审原告）：邝薇，女，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，（30244号案）被上诉人（原审原告）：吴楚光，男，汉族，1988年11月15日出生，身份证住址广东省普宁市，（30245号案）上列被上诉人共同委托诉讼代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被上诉人杨振国等四人商品房预售合同纠纷四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9624-9627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。上诉人民生东都公司上诉请求：撤销一审判决并发回重审。具体事实和理由详见上诉状及二审庭审笔录。被上诉人杨振国等四人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体事实和理由详见二审庭审笔录。被上诉人杨振国等四人向一审法院诉请判令：1、民生东都公司向杨振国等四人支付逾期办证违约金（具体金额及计算方式详见一审判决）；2、本系列案的诉讼费用由民生东都公司承担。一审判决主文：民生东都公司应于判决生效之日起五日内向杨振国等四人支付逾期办证违约金（具体金额详见一审判决）。本系列案一审案件受理费，由民生东都公司负担（具体金额详见一审判决）。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，民生东都公司在二审庭审中明确表示对一审认定的逾期办证违约金的计算标准及截止日没有异议，并当庭申请撤回关于一审法院未依申请调查取证属于违反法定程序的上诉理由。本院认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，民生东都公司逾期办证的事实清楚，应依约向杨振国等四人支付逾期办证违约金。本系列案二审的争议焦点为：民生东都公司承担延期办证违约责任的期间应如何计算。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：关于违约金的起算日。民生东都公司主张应自房屋实际交付之日第241日起计算，而杨振国等四人主张应自合同约定交付之日第241日起计算。本院认为，涉案合同第二十二条与合同附件五第十三条对此约定不一致，涉案合同系国土局的范本合同，而附件五第十三条是民生东都公司拟订的格式条款，对范本合同内容所作的修改更能体现其真实意思，故附件五第十三条的约定对民生东都公司具有法律约束力。该条明确约定民生东都未按约定办理初始登记，导致买方未在合同约定交付之日起240日内取得《房地产证》，则视为民生东都公司延期，民生东都公司自延期的第二日起承担违约责任。故一审法院认定违约金起算日应自合同约定的交付日第241日起计算并无不当。关于违约金计算期限的扣除问题。首先，民生东都公司主张应扣除搭板及燃气改造影响交房的时间。对此本院认为，根据合同约定，民生东都公司应取得工程竣工验收证明文件的180天内办理初始登记，但民生东都公司未在约定期限内向深圳市房地产权登记中心申请办理初始登记，其本身已构成迟延履行。且民生东都公司未能提交证据证明逾期办理初始登记与搭板与燃气改造之间具有因果关系，应承担举证不能的法律后果。在各业主向民生东都公司主张迟延交房违约金的另案纠纷中，本院作出的（2016）粤03民终15812-15861号生效判决虽认定民生东都公司迟延交房与搭板、燃气改造具有一定因果关系，但房屋交付与办理房地产证系开发商不同的义务，不能据此认定民生东都公司迟延办证与搭板、燃气改造亦存在因果关系。故民生东都公司该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳；其次，民生东都公司主张深圳市房地产权登记中心超过法定办理初始登记期限的时间也应扣除。对此本院认为，根据《深圳经济特区房地产登记条例》的相关规定，登记机构应当在受理登记申请之日起六十日内作出初步审定，并予以公告，公告期为三十日。民生东都公司主张其2016年9月第一次提交申请资料被驳回，又于次月再次提出申请，登记中心实际于2016年12月21日才完成涉案房屋的初始登记的办理。但民生东都公司未能举证证明其第二次提交申请的具体时间，无法证实登记中心超过法定的办理时限完成初始登记。同时，即使登记中心未在办理时限内办理完毕初始登记，亦无证据证明系登记中心的原因导致，涉案合同亦未明确约定该种情况下民生东都公司可以免责。故民生东都公司该扣除违约金计算期限的理由亦不成立，本院不予采纳。民生东都公司对一审认定的逾期办证违约金的计算标准及截止日没有异议，本院予以确认。因此，一审法院根据购房总价款、违约金起止时间及合同约定的计算标准，经核算判决民生东都公司向杨振国等四人支付逾期办证违约金处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计15232.5元，由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 许  海  锚审判员 刘    燕二〇一九年十二月九日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3403号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：吴某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与吴某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1169号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张弟，男，1992年9月7日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]523号                  指控事实              2019年7月13日20时许，被告人张弟在QQ群内骗取群成员何某的QQ账号和密码后，登陆何某的QQ，冒充何某的身份，在QQ上以家人住院急需医药费为由，先后三次骗取王某共计人民币16000元。后被告人张弟被查获，该到案后，其家属代为赔偿王某16000元，取得其谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张弟犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张弟认罪认罚，如实供述自己罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款                  判决结果                    被告人张弟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   王    佳                  二〇一九年十二月三日                  书  记  员    杜 延 庆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9435号原告：东莞市合讯隆塑胶制品有限公司,住所地：东莞市凤岗镇雁田村市垅工业区二路****，统一社会信用代码：91441900076727660R。法定代表人：林玉云，系该司总经理。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。被告：深圳市金科讯电子有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道石马径社区石三村法尔达工业园厂房**第**南部分（办公场所），统一社会信用代码：9144030055986597XL。法定代表人：欧阳青青。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付货款304403.5元；2、本案受理费由被告承担。在庭审过程中，原告变更其第1项诉讼请求为224070.5元。本案相关事实原告主张其于2016年9月至2016年12月期间向被告供应ADET胶片，双方未签订书面买卖合同，原告按被告要求送货。原告提交了送货单证明其主张，送货单显示原告在2016年8月31日至2016年11月8日期间向被告送货共计223404.5元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了送货单，本院予以采信，被告应支付原告货款223404.5元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金科讯电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市合讯隆塑胶制品有限公司货款人民币223404.5元。二、驳回原告东莞市合讯隆塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件原受理费5866元，因原告变更诉请，故本院退回1205元。本案受理费4661元，由被告承担4647元，由原告承担14元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 牛  百  龙二〇一九年十二月十二日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执594号之二 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人周正杰，该社理事长。 被执行人广西钟山县万诚贸易有限公司，住所地钟山县河东商贸城2号楼A地块A2-2幢一、二层。 法定代表人容正新，该公司经理。 被执行人岑溪市南方物资发展有限公司，住所地岑溪市城北路108号。 法定代表人罗景山，执行董事。 被执行人容正新，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人罗景山，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人吴强，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人广西钟山县万诚贸易有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、容正新、罗景山、吴强、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西钟山县万诚贸易有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、容正新、罗景山、吴强、李伟对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人钟山县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员 董橙贝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18082号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5885号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5885号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执恢21号申请执行人朱小君，男，汉族，住青冈县。被执行人孙忠发，男，汉族，住青冈县。被执行人李俊霞，女，汉族，住青冈县本院在执行朱小君与孙忠发、李俊霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，另案保全了被执行人房产，保全人已申请执行，申请执行人申请等待参与分配，被执行人无其他财产可供执行。，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十九日书记员  许 林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25376号上诉人（原审原告）：申俊，男，汉族，1995年3月14日出生，住所地：湖南省邵阳市大祥区，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟杰，男，汉族，1982年8月7日出生，住所地：广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦四楼4082号，统一社会信用代码91440300065476536P。法定代表人：林波涛，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人申俊与被上诉人周伟杰及深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初6020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。申俊在一审起诉请求：1、解除申俊与周伟杰、福达恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2、周伟杰、福达恒业公司向申俊返还购买涉案商铺已支付的房款51万元；3、周伟杰、福达恒业公司向申俊支付已付房款的利息（自起诉之日起按银行同期基准利率计算）；4、周伟杰、福达恒业公司返还申俊已付的定金5万元；5、周伟杰、福达恒业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院裁定：驳回申俊的起诉。申俊上诉请求：1、撤销原审裁定，改判支持申俊的所有诉讼请求；2、周伟杰、福达恒业公司承担本案一、二审的所有诉讼费用。周伟杰、福达恒业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否构成重复诉讼。在（2017）粤0303民初13536号案中，申俊反诉请求解除申俊与周伟杰、福达恒业公司签署的关于深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦5065商铺的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》，周伟杰、福达恒业公司返还申俊向其购买以上商铺已支付的款项及利息。该案一审判决：周伟杰、福达恒业公司与申俊应继续履行《商铺买卖合同》，申俊向周伟杰支付购房余款及逾期付款违约金，并驳回申俊的反诉请求。二审判决驳回上诉，维持原判。申俊在本案中请求解除申俊与周伟杰、福达恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》，周伟杰、福达恒业公司向申俊返还购买涉案商铺已支付的房款及利息并返还已付定金。因此，本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同，且在前案判决继续履行合同的情况下，其在本案中请求解除合同实质上否定前诉裁判结果，故本案与前案构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉，处理正确，应予维持。申俊在本案中提交的广东省工商行政管理局的处罚决定所针对的广告宣传行为以及香港华信行公司注册登记资料所记载的注册登记事项，均发生在前案裁判发生法律效力之前，并不属于裁判发生法律效力后发生的新的事实。申俊如认为上述处罚决定及注册登记资料系新证据，足以推翻（2017）粤0303民初13536号民事判决的，应按照法定程序对该案申请再审，申俊以上述证据另行提起本案诉讼，于法无据，本院不予支持。综上，申俊的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十二月四日书记员 王 婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执875号申请执行人：刘波，女，1961年1月29日出生，汉族，退休职工，住通河县。被执行人：周茂山，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行申请执行人刘波与被执行人周茂山合同纠纷一案中，执行到位标的40000元，现双方当事人已达成和解协议。申请执行人刘波申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初852号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月十一日书记员  鄢凤慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1809号原告：皮冠华，男，1967年7月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：宋维利，男，1970年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：刘洪伟，女，1975年9月15日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告皮冠华与被告宋维利、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮冠华的委托诉讼代理人孙立军到庭参加诉讼。被告刘洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告宋维利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮冠华向本院提出诉讼请求：1.请求宋维利、刘洪伟偿还借款20,000元及利息；2.诉讼费用由宋维利、刘洪伟负担。诉讼过程中，皮冠华放弃请求宋维利、刘洪伟给付利息的诉讼请求。事实和理由：我与宋维利系朋友关系，宋维利与刘洪伟系夫妻关系。2015年11月1日宋维利想经营蔬菜生意从我处借款20,000元，并出具了欠条。因其至今未付，所以诉至法院。宋维利、刘洪伟未作答辩。皮冠华为证明其主张的事实提供了欠条一张。这一证据经皮冠华举证和审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日宋维利从皮冠华处借款20,000元，并为皮冠华出具了“今欠皮冠华￥20000元整，贰万元整”的欠条。因宋维利至今未付，所以皮冠华诉至本院。另查明，宋维利与刘洪伟于2015年12月7日登记离婚。本院认为，皮冠华与宋维利之间的口头借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，均应依约履行自己的合同义务。既然皮冠华按约向宋维利提供了约定的借款，那么宋维利亦应依约履行偿还的义务，至今未还已违反了合同的约定和法律的规定，依法应承担继续履行和违约责任，所以对皮冠华请求宋维利偿还借款的诉讼请求依法应予支持；对皮冠华请求刘洪伟承担共同偿还责任的诉讼请求，因宋维利借款时并未与刘洪伟离婚，数额也不超出家庭日常生活需要，应认定借款用于夫妻共同生活，故亦应予以支持。皮冠华放弃给付利息的诉讼请求是对其实体权利的处分，依法应予准许。宋维利、刘洪伟未答辩亦未出庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋维利、刘洪伟偿还皮冠华借款20,000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,公告费600元，合计900元，由宋维利、刘洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  杨天凤人民陪审员  于亚秋二〇一九年十二月十八日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1531号 申请执行人：彭秋煌，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住地福建省泉州市洛江区。 被执行人：彭连金，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人彭秋煌与被执行人彭连金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初579号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭秋煌因被执行人彭连金未按期偿还借款本金83500元及相应利息的义务，于2019年9月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人彭连金名下址于名下址于泉州市洛江区安泰路中源领第2号楼2010号房产一套，上述房产抵押于中国农业银行泉州洛江支行，现仍处于抵押期间，且抵押权人中国农业银行泉州洛江支行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述抵押物进行变现处置。被执行人彭连金去向不明，经对被执行人彭连金的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭连金有其他可供执行的财产。申请执行人彭秋煌已知悉上述事实，且无法提供被执行人彭连金新的财产线索。本院已依法将被执行人彭连金纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄雅思
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4457号原告：王赶良，男，汉族，1975年4月14日出生，住河北省文安县。委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：张志宾，男，汉族，1981年11月7日出生，住山西省运城市稷山县。被告：张永占，男，汉族，1957年5月22日出生，住山西省运城市稷山县。原告王赶良与被告张志宾、张永占为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王赶良撤诉。案件受理费691元，由原告王赶良负担。审判员  任亚娟二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3612号 原告：冯延兵，男，1994年7月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平。 委托诉讼代理人：陈伟，岳池县丘山律师事务所律师。 原告冯延兵诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告冯延兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按冯延兵撤回起诉处理。 本案案件受理费113元，由原告冯延兵负担。 审判员  杨建国 二〇一九年十二月五日 书记员  宋新立
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3691号原告：李四清，男，1977年4月20日出生，汉族，住淅川县。原告：屈子涵，男，2008年3月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李四清，系屈子涵母亲。二原告共同委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。一般代理。二原告共同委托诉讼代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。一般代理。被告：李新芳，男，1968年9月4日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南框正律师事务所律师。一般代理。原告李四清、屈子涵与被告李新芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，定于2019年12月23日上午8时开庭，庭审中原告李四清、屈子涵以诉讼请求错误另行起诉为由申请撤诉。本院认为，原告李四清、屈子涵提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李四清、屈子涵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李四清、屈子涵负担。审判员 陈 璞二〇一九年十二月二十三日书记员 席维维
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9211号 原告：大连新青年物业服务有限公司，住所地大连保税区东北四街新东方大厦1层16号，统一社会信用代码912102426611390426。 法定代表人：于文军。 被告：初正超，男，1987年12月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告大连新青年物业服务有限公司与被告初正超物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连新青年物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连新青年物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连新青年物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十八日 书记员  石晓梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1565号之一申请执行人王中立，男，1971年11月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人高国正，男，1966年2月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人王中立与高国正劳务合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3681号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的10959.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），暂并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10959.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  李建政
四川省雅安市名山区人民法院 支 付 令 （2019）川1803民督2号 申请人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代表人（特别授权）：王文刚，生于1984年3月9日，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，住四川省雅安市名山区。 被申请人：文敏，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区红星镇，住雅安市名山区。 被申请人：程在茂，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 申请人雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人雅安三原华庭物业服务有限公司称，2013年4月5日，被申请人文敏、程在茂与申请人雅安三原华庭物业服务有限公司(原名山县三原华庭物业服务有限公司）签订了《前期物业管理服务合同》，签订合同后，申请人按约履行了相应的管理义务。被申请人文敏、程在茂从2017年1月至2019年12月，拖欠物业管理费5419.60元（含：代收水费、水电公摊费）。申请人采用公示栏催缴、电话催收、张贴催费通知单均无果，物业服务合同事项申请人均已全面履行。现要求被申请人文敏、程在茂支付（2017年1月-2019年12月）物业管理费5419.60元（含：代收水费、水电公摊费）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文敏、程在茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司物业管理费5419.60元（含：代收水费、水电公摊费）。 申请费17元，由被申请人文敏、程在茂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜永洪 二〇一九年十二月五日 书记员  王倪萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢295号之一申请执行人武汉某物流有限公司,住所地：武汉市硚口区某路x号x区x门。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人吴某，湖北某律师事务所律师，特别授权。被执行人武汉某物流有限公司，住所地：黄陂区前川街x路x号。负责人潘德洪，该公司总经理。被执行人王某，男，1970年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初352号民事判决书,于2019年8月1日立案恢复执行武汉某物流有限公司与武汉某物流有限公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行中，申请执行人武汉某物流有限公司自愿与被执行人武汉某物流有限公司达成执行中的和解，和解协议如下：1、被执行人武汉某物流有限公司向申请执行人武汉某物流有限公司给付300000元（其中262054.5元作为（2019）鄂0116执恢294号案件款）；2、申请执行人武汉某物流有限公司自愿放弃对被执行人武汉某物流有限公司在连带赔偿责任范围内的剩余部分。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。经本院查询，未发现被执行人王某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制其高费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初352号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初352号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十二日书记员  赵青松
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1456号申请执行人：烟台欧亚塑料包装有限公司，住所地烟台市经济技术开发区厦门大街9号内1号。被执行人：吕文明，男，1988年6月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人烟台欧亚塑料包装有限公司与被执行人吕文明不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1069号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人需在2020年3月3日前将欠款及利息付清。被执行人承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1456号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月三日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执788号 申请执行人:延川县农村信用合作联社,组织机构代码91610622223600935D。被执行人:杨生伟，男性，汉族，1976年07月13日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹延红，女性，汉族，1974年05月01日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李向成，男性，汉族，1975年12月15日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人延川县农村信用合作联社依据延川县人民法院 (2019)陕0622民初11821412民事判决书，于2019年11月11日向我院申请执行与被执行人杨生伟、曹延红、李向成金融借款合同纠纷一案，申请标的为200000180000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月10日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执791788号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员  闫 耀 辉  二〇一九年十二月十日 书  记  员   郭  玉  1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4328号 原告：万传凤，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。 被告：长丰县双墩镇北城酒家，经营场所安徽省长丰县双墩镇双三路南侧，统一社会信用代码：92340121MA2PFBG82F。 经营者：刘华胜，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：刘慧芹，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告万传凤与被告长丰县双墩镇北城酒家、刘慧芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万传凤撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告万传凤负担。 审 判 长  金 勇 审 判 员  程 红 人民陪审员  姚梅芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3188号 申请执行人王某1,男性,2009年12月31日生，住山东省兰陵县。 申请执行人王某2,男性,2012年4月10日生，住山东省兰陵县。 被执行人张某,女性,1988年7月21日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十四日 () 书记员  崔玉柱
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执恢188号 申请执行人：马成学，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码为91520502780171985Y），住所地贵州省毕节市毕节七星关区清毕北路168号。 法定代表人：周祖明。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2349号民事判决书，依法受理马成学申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人已经申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执恢188号执行案件对毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月四日 书记员  王 宽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12300号原告：孙雨轩，男，汉族，2008年3月19日出生，住河南省内黄县。法定代理人：魏新利，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省内黄县。系孙雨轩母亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路106号，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。被告：董瑞民，女，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳市。被告：王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告孙雨轩与被告濮阳市创信实验学校、董瑞民、王运昌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告孙雨轩未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月三日书记员  王 宁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7587号南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社、王生荣、尹园园、熊康：南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社申请执行王生荣、尹园园、熊康民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初11036号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5513号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县澄湖西路1088号。统一社会信用代码：诉讼代表人：聂建忠，系该行行长。委托代理人：刘倍利，男，1984年10月26日生，汉族，南昌市人，系该行职工，住南昌市西湖区。委托代理人：罗嗣松，男，1989年12月23日生，南昌市人，汉族，系该行职工，住南昌市红谷滩新区。被告：熊亮，男，1991年01月07日生，汉族，新建区人，农民，住南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告熊亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌县支行委托代理人刘倍利、罗嗣松到庭参加诉讼，被告熊亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年5月11日,被告向我行申请贷记卡，卡号：62×××44。被告在江西银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年10月10日，被告仍欠我行信用卡透支本金4191.00元、利息223.82元、逾期还款违约金841.03元，合计5255.85元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2019年10月10日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5255.85元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告熊亮未答辩。经审理查明：2017年5月11日，被告熊亮在原告处开户办理了卡号为：62×××44信用卡，被告熊亮在江西银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《江西银行信用卡领用合约》中“使用”中第八项约定：对乙方（熊亮）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时至，并按月计付复利；第十项约定：乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元。信用卡账户内的存款不计付利息。“还款”中第六项约定：乙方若在到期日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额部分的5%计收违约金，最低5元。连续三次（含）以上在到日还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。《江西银行信用卡收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告熊亮领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年10月10日，被告仍欠原告信用卡透支本金4191.00元、利息223.82元、逾期还款违约金841.03元，合计5255.85元。经原告多次催收，余款被告熊亮至今未付。2019年11月7日，原告诉至法院，要求被告熊亮立即归还截止账单日2019年11月7日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5255.85元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告熊亮向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊亮在本判决书生效后十五日内一次性给付原告江西银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金21437.13元、利息2576.54元、逾期还款违约金3416.95元（截至2019年10月10日止），合计27430.62元及该款自2019年10月11日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用50.00元减半收取为25.00元由被告熊亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月二日书记员 张文欣
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终486号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋俊标，男，1999年6月15日出生于湖南省会同县，苗族，小学毕业，无业，住会同县。曾因犯诈骗罪于2018年10月31日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月29日刑满释放；因无证驾驶于2019年6月16日被广东省佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人宋俊标犯诈骗罪一案，于2019年10月22日作出（2019）湘1225刑初140号刑事判决：一、被告人宋俊标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人宋俊标退赔被害人姚某人民币2500元、于碧华人民币700元、杨松林人民币400元。被告人宋俊标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋俊标申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋俊标在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋俊标撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2019）湘1225刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢德武审判员  郑 康审判员  荆 成二〇一九年十二月十一日法官助理冯桂彬书记员宋梓嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1111号上诉人（原审被告）：北京茂庭文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路12号院。法定代表人：常伟，董事长。被上诉人（原审原告）：大同县京泰安华经销处，住所地山西省大同市云州区倍加造镇倍加造村。法定代表人：刘海鸿，总经理。上诉人北京茂庭文化艺术有限公司（以下简称北京茂庭公司）因与被上诉人大同县京泰安华经销处（以下简称京泰安华经销处）占有排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京茂庭公司上诉称，本案为排除妨害纠纷案件，根据民事诉讼法规定，应由被告办事机构所在地法院管辖。北京茂庭公司除了在北京市海淀区杏口路12号院开展经营外，在北京市朝阳区朝阳路71号18层2108室设有办事处，该办事处所在地法院北京市朝阳区人民法院也有权管辖本案，故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系京泰安华经销处提起的排除妨害纠纷的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”北京茂庭公司主张其主要办事机构位于北京市朝阳区，但对此并未提交证据予以证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。经查，北京茂庭公司工商登记的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，北京茂庭公司的上诉理由无法律及事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京茂庭文化艺术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十二月十日书记员 王培霖
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2265号 原告：王少华，男，汉族，1966年12月7日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：尹绪双，男，汉族，1974年10月29日出生，湖北省建始县人，住建始县， 原告王少华诉被告尹绪双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加诉讼，被告尹绪双经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少华起诉至本院要求：1、请求判令被告尹绪双支付原告王少华借款人民币捌万伍仟元整；2、判令被告尹绪双向原告王少华支付逾期付款违约金，以借款本金捌万伍仟元人民币为基数，按年利率20%计算，从借款之日起至还款之日止；3、本案诉讼费由被告尹绪双承担。事实与理由：被告尹绪双于2017年7月10日向原告王少华借款人民币捌万伍仟元整，商定利息每月付，暂借三个月，此笔借款有当日借条为证。被告于2018年向原告王少华还款贰万元整，这贰万元为借款之日至还款日期间的利息。原告在多次催促之下，被告一推再推，拖延不予还款。被告尹绪双一直有偿还能力，但拒不支付。综上所述，原被告之间的民间借贷合同关系不违反法律规定，被告尹绪双应当按照约定返还原告王少华本金人民币捌万伍仟元及下欠利息，和按借款协议的条款自愿承担一切责任和后果。故诉诸人民法院，请求支持诉请！ 经本院审理查明：2017年7月10日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款85000元，借款期限从2017年7月10日至2017年10月10日，逾期则按所欠本息额20%年利息加收。被告当日向原告出具85000元的借条。据原告陈述，85000元系现金交付，被告以现金分3次偿还了2万元的利息。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行义务。现原被告签订了《借款合同》，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定的时间还款并按照约定支付利息。因此，本院对于原告要求被告还款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，经本院电话联系告知其不到庭的法律后果并要求其对自己的辩称的事实向法院提供证据，但被告拒不配合，后干脆不接电话，因此引起的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹绪双于本判决生效之日起十五日内偿还原告王少华借款85000元，并自2017年10月10日起以85000元为基数、按照年利率20%支付利息至清偿完毕之日止。被告尹绪双已支付的利息20000元在执行中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费962元，由被告尹绪双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 登 高 二〇一九年十二月十一日 书记员 欧阳文静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云峰，男，1975年3月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯付听，男，1964年12月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩燕成，男，1982年3月27日出生，汉族,住漯河市源汇区。再审申请人王云峰因与被申请人侯付听、韩燕成民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初5026号民事判决和本院（2019）豫11民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云峰申请再审称：1.原一审法院送达程序违法，再审申请人从未接到开庭传票和应诉材料，剥夺了再审申请人参加诉讼的权利；2.二审法院认定事实不清，判决错误。综上，原审法院程序违法，导致实体不公，请求依法改判王云峰不承担侯付听与韩燕成之间的债务偿还责任。侯付听答辩称：1.王云峰自认其住所地为漯河市××区××号，及其系漯河市公安局顺河分局工作人员的事实和预留的本人电话，一审法院往其住所地或单位邮寄送达起诉状、传票，及法院工作人员亲自去其单位送达相关文书时亦拨通其电话确认同意代收，一审法院均采取合法有效的送达方式，程序合法；2.一、二审法院认定事实清楚、证据确实充分，不存在债权转让未接到通知和超过诉讼时效的情形。综上，原审判决认定事实清楚，送达程序合法，再审申请人的再审申请不能成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，案涉45万元债权系侯付听在韩燕成处通过以债权转让形式转取得，用于抵偿韩燕成欠侯付听65万元债务中的一部分，该45万元有王云峰给韩燕成出具的借条佐证，且王云峰并没有否定该借条的真实性，本院予以确认。本案中，王云峰提交的身份证显示其住所地为漯河市××区××号，及其预留的本人联系电话等事实，一审法院往其住所地或单位邮寄送达相关法律文书，及法院工作人员亲自到其单位，将相关法律文书留置送达于其单位，一审法院送达方式，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。王云峰没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云峰的再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月三日书记员  张超胜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保199号申请人：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡某，理事长。委托诉讼代理人：王某，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程某，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被申请人：战某，男，住扎兰屯市。被申请人：孙某，男，住扎兰屯市。被申请人：曹某，男，住扎兰屯市。被申请人：关某，男，住扎兰屯市。被申请人：刘某，男，住扎兰屯市。被申请人：郭某，男，住扎兰屯市。申请人扎兰屯市农村信用合作联社于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人战某、孙某、曹某、关某、刘某、郭某在金融机构的存款采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人战某（身份证号：×××）在金融机构的存款150000元；冻结被申请人孙某（身份证号：×××）在金融机构的存款150000元；冻结被申请人郭某（身份证号：×××）在金融机构的存款150000元；冻结被申请人刘某（身份证号：×××）在金融机构的存款150000元；冻结被申请人关某（身份证号：×××）在金融机构的存款150000元;冻结被申请人曹某（身份证号：×××）在金融机构的存款150000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人扎兰屯市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十二月十九日书记员  隋 莹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之十三申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之十三裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在中国建设银行37001655401050157287_1账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更551号 罪犯刘某，男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年2月27日作出（2013）兴刑初字第498号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月16日以（2014）银刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日经本院裁定对该犯减去有期徒刑六个月零二天，刑期自2012年12月26日起至2022年6月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯刘某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯刘某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬，积极履行财产刑。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年12月26日起至2021年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初1048号 原告：杨天淋，男，1968年10月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：庞智，男，1991年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，总经理。 委托诉讼代理人：车木春，公司员工。 原告杨天淋与被告庞智、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨天淋、被告人保财险贵阳分公司的委托诉讼代理人车木春到庭参加诉讼。被告庞智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨天淋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车修理费800元；2.被告人保财险贵阳分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日11时40分许，原告驾驶贵Ａ×××××号机动车在新添大道由南向北正常行驶，当行驶至黑马市场路段时，从后方超过来的被告驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车突然变道，原告反应不及，两车发生碰撞事故，该事故致贵Ａ×××××号小型汽车左后侧、贵Ａ×××××小型汽车右前侧受损。事故发生后，经交警部门认定，被告方对这次事故负完全责任，原告无责。被告以保险公司定损、理赔为由，让原告和保险公司联系，后保险公司定损800元，修理费由原告先行垫付，待保险公司理赔给被告后，由被告转给原告。后保险公司把修理费800元转给被告后，被告以各种理由拒不支付给原告。保险公司也没尽到职责，保险公司应该支付修理费给修车方，或支付时修车方必须到场。被告为其所有的贵Ａ×××××号机动车在被告人保财险贵阳分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如前所述。 被告庞智未提交答辩意见。 被告人保财险贵阳分公司辩称：1.我司已经支付被告赔款共计900元，其中被告庞智车辆受损金额100元，原告车辆受损金额800元，保险责任履行完毕，原告诉请的损失应由被告庞智承担；2.我司非直接侵权人，不应承担诉讼费。 经审理查明，2019年8月7日11时40分许，庞智驾驶贵Ａ×××××号小型客车，当行驶至贵阳市××路黑马市场路段时，与杨天淋驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，事故致贵Ａ×××××号小型客车左后侧、贵Ａ×××××号小型客车右前侧受损。 事故发生当日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具第520103201900829-004号道路交通事故认定书（简易程序），认定庞智负事故的全部责任，杨天淋无责任。 另查明，贵Ａ×××××号小型客车型号为众泰JNJ7100，原登记所有人为代博文，原车牌号为贵Ａ×××××，代博文将车辆在人保财险贵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生时登记所有人为庞智，车牌为贵Ａ×××××。事故发生在保险期内。 2019年10月28日，人保财险贵阳分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认贵Ａ×××××号即贵Ａ×××××号小型客车的定损金额为100元、贵Ａ×××××号小型客车的定损金额为800元。2019年8月14日，人保财险贵阳分公司已将上述款项直接赔付给庞智，但庞智未将该款支付给杨天淋。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书、身份证、保单抄件、修车发票、机动车保险车辆损失情况确认书、网上银行电子回单、营业执照（副本）、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，庞智负全部责任，杨天淋无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，由于案涉贵Ａ×××××号小型客车在人保财险贵阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且原告所受损失修车费800元未超出交强险赔偿责任范围，故原告因本次事故所受损失，应由人保财险贵阳分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿。鉴于人保财险贵阳分公司已将该费用赔付给庞智，庞智应将人保财险贵阳分公司向其理赔的该费用赔偿给杨天淋。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞智于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨天淋车辆修理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告庞智负担（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 齐 二〇一九年十二月四日 法官助理  阎华伟 书 记 员  刘 敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执异312号案外人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（曾用名中国长城资产管理公司长春办事处），住所地吉林省长春市。法定代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：吴进，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司职员。委托诉讼代理人：王卓然，吉林司鼎律师事务所律师。申请执行人：延边金百合房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：倪青顺，经理。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗今子，董事长。在申请执行人延边金百合房地产开发有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司称，2016年12月30日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院下达执行裁定，将房屋裁定给我公司。现我公司在查询房产信息过程中发现在延边金百合房地产开发有限公司与延边罗京实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，贵院又下达执行裁定，查封上述房屋，该裁定影响我公司对上述房屋的实际处置权。根据《物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第三十一条的规定，我公司向贵院提出执行异议，请求贵院中止对我公司所有的房屋的执行。本院查明：2019年1月25日，本院作出执行裁定：查封被执行人延边罗京实业集团有限公司名下房屋。查封期限为三年。另查：2016年12月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出执行裁定：一、将被执行人延边罗京实业集团有限公司名下四座房屋（其中第三项为）及土地使用权等以第一次拍卖流拍价，即以人民币交付申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处抵偿其全部债务（本案总标的为：本金+利息+罚息及违约金=），申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处向本院申请放弃剩余债务人民币；上述财产权自本裁定送达申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处时起转移。二、申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院在执行中国长城资产管理公司长春办事处与延边罗京实业集团有限公司、延边鑫晟建材有限公司、罗今子、荆娜、南永哲、崔贤之间建设工程合同纠纷一案时，作出执行裁定，将本案涉案房屋交付中国长城资产管理公司长春办事处抵偿债务。该裁定已发生法律效力。2019年1月25日，本院又作出执行裁定，查封上述涉案房屋，案外人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（曾用名中国长城资产管理公司长春办事处）提出执行异议，理由当然成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人延边罗京实业集团有限公司名下房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十二月二十日书 记 员  李桐雷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：叶旻，男，1974年08月04日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告叶旻信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告叶旻经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金53311.84元，利息3400.54元、复利、违约金及相关费用19075.92元，共计75788.3元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月12日，2019年10月12日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告叶旻向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告叶旻发放卡号为62×××61的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金53311.84元，利息3400.54元，费用19021.88元，应收未收违约金0元，应收利息54.04元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金53311.84元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶旻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金53311.84元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费847元(已减半收取)，由被告叶旻承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1793号 申请执行人王岩。 被执行人张静。 关于申请执行人王岩与被执行人张静借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1815号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付3.8万元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费，现申请人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额3.8万元，未执行到位标的3.8万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭怀荣 审判员  彭树旗 审判员  李 赋 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋志栋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初12751号原告：涂刚，男，1974年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：苏国森，湖北筑科律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小莲，湖北筑科律师事务所律师。被告：武汉市救助管理站，住所地：武汉市江岸区谌家矶街平安铺村。法定代表人：林小群，该站站长。委托诉讼代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。原告涂刚诉被告武汉市救助管理站劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告涂刚的委托诉讼代理人苏国森、熊小莲、被告武汉市救助管理站的委托诉讼代理人陈宇、熊志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金37,860元（3,155元×12）2、判令被告向原告支付2017年5月至2019年5月期间休息日加班工资6,963元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月入职被告处，工作岗位为流动救助科车队司机，月均工资3,155元。原告休息日工作后，被告未安排补休，也未支付加班费。2019年5月27日，被告向原告送达了《终止用工关系协议书》，提出要与原告终止用工关系。2019年6月6日，双方终止用工关系。仲裁委认定原告休息日值班后，被告已安排原告补休，并认定原告未将社会保险关系转移至被告处导致被告无法与原告签订劳动合同，属于认定事实错误。原告每月休息日值班后，被告并未安排原告补休，原告每月休息日加班一天，被告应当向原告支付休息日加班工资。2019年5月，与原告相同情况未转移社保关系到被告处的其他车队人员，被告均已与其签订了劳动合同，故原告未将社保关系转入被告处，被告也可以与原告签订劳动合同，不存在被告无法签订劳动合同的情形。原告与被告劳动关系存续期间，被告单方提出终止劳动关系的，应当向原告支付经济补偿金。被告武汉市救助管理站辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：1、原告与原单位仍存在劳动关系，故被告与原告无法建立劳动关系，原告不具备与被告建立合法劳动关系的资格，原被告之间是劳务用工关系，不存在劳动关系。2、原告为继续享有原单位劳动福利待遇，拒绝与被告签订劳动合同及转移社保关系，因此，双方劳务用工关系已协商解除，后果由原告承担。3、原告系被告单位政府采购的公益性岗位人员，其工资来源于地方财政部门拨付的公益性岗位补贴，根据武汉市公益性岗位开发管理办法和中华人民共和国劳动合同法实施条例第十二条规定，公益性岗位人员要求经济补偿没有法律依据。4、原告没有对加班的事实依法举证，原告存在休息日值班的情况，但被告已经给予了调休，原告要求支付加班费没有事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涂刚于2007年12月进入武汉市救助管理站从事流动救助车白班司机工作。在职期间，双方逐年签订劳务合同，最后一份劳务合同的期间截至2019年3月31日。2019年5月17日，武汉市救助管理站通知涂刚于2019年5月24日前到单位组织人事科签订书面劳动合同，并为其缴纳各项社会保险。涂刚以原单位已为其缴纳社保为由拒绝。2019年5月27日，武汉市救助管理站向涂刚送达《解除劳务合同告知书》，称因涂刚不能与单位签订劳动合同，不能将社保转入为由，依法决定终止用工关系。事后，为确认用工终止时间和结算时间，双方经协商于2019年6月6日签订《终止用工关系协议书》，约定1、双方同意在本协议签订之日终止用工关系；2、武汉市救助管理站向涂刚支付报酬至2019年5月31日，并按实际工作月数据实结算节假日加值班费。武汉市救助管理站已按上述约定与涂刚结算了相应报酬。离职前，涂刚的月均工资为3,155元，其每月工资基本为固定数额，武汉市救助管理站称有的月份有所增加系过年过节的福利。涂刚主张从未收到过加班费或值班费，武汉市救助管理站称并无加班费，但每月有固定数额（已含在工资总额中）加值班费，但该款系该单位所有公益性岗位人员均有，且数额一致。2019年5月31日之前涂刚每周工作五天，每月有一天周末需值班，日常工作内容为等候指令到指定地点接需要救助的人员到站点，每日接送次数不定，等候工作安排时（备勤）在值班寝室休息。因原单位停止经营，涂刚进入武汉市救助管理站工作，但原单位仍持续为其缴纳各项社会保险。涂刚于2019年7月22日申请劳动争议仲裁，要求确认其与武汉市救助管理站在2007年12月至2019年5月31日期间存在劳动关系，武汉市救助管理站向其支付加班费和经济补偿金。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出武劳人仲裁字【2019】第398号《仲裁裁决书》，确认双方2007年12月至2019年5月31日存在劳动关系，驳回其他仲裁请求。涂刚不服，诉至本院。本院认为，武汉市救助管理站未对“双方2007年12月至2019年5月31日存在劳动关系”的裁决结果提出诉讼，且法律未禁止双重劳动关系，武汉市救助管理站抗辩因涂刚与原单位仍存在劳动关系，故双方无法建立劳动关系的意见不成立，综上，本院确认武汉市救助管理站与涂刚2007年12月至2019年5月31日存在劳动关系。武汉市救助管理站出于管理需要，有权要求涂刚与其签订书面劳动合同，并将社保关系转入，涂刚无正当理由拒绝，武汉市救助管理站有权解除双方劳动关系，且无需支付经济补偿金。涂刚作为白班司机虽每月周末值班一天，但其日常工作并非连续状态，在其备勤时间武汉市救助管理站提供了可供休息的寝室，其平均每周实际工作时间并未超出法定上限，涂刚按照上述模式上班多年，武汉市救助管理站则每月向其发放不含加班费的固定工资，双方实际履行多年并未提出异议，现因拒绝签署书面劳动合同、转移社保手续被武汉市救助管理站解除用工关系后主张在职期间的周末加班工资，本院不予支持。故本院对其主张的周末值班的休息日加班工资不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告涂刚与被告武汉市救助管理站于2007年12月至2019年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告涂刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年十二月十八日书记员  薛斌
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0722司救执21号 救助申请人青立香，男，2005年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 青立香因申请执行与刘家瑞建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人杨志光因车祸意外去世，被救助人青立香与申请执行人杨志光是夫妻关系，于2019年12月17日以为家庭生活困难，无其他收入来源由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金10000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人青立香系杨志光配偶，因杨志光意外死亡，失去生活来源，目前家庭生活困难。而杨志光与刘家瑞建设用地使用权转让合同纠纷一案因被执行人刘家瑞无履行能力，名下无可供执行财产，未得到实际执行。现青立香申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予青立香国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14576号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习律师。被告：郑浩然，男，1981年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告郑浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月十九日书记员 王彬（代）