陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2019）陕01刑终881号 原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区楼一、二层。负责人高秀玉，系该公司总经理。诉讼代理人杜军，男，1972年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，系该公司员工，住西安市莲湖区。原审附带民事诉讼原告人董某甲，女，1950年10月29日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区，系被害人董某戊之妻。原审附带民事诉讼原告人董某乙，女，1975年9月4日出生，汉族，延炼实业集团有限公司职工，住西安市新城区XX街XX号。系被害人董某戊之长女。原审附带民事诉讼原告人董某丙，女，1978年11月29日出生，汉族，陕西省中医医院职工，住西安市莲湖区XX号。系被害人董某戊之次女。原审附带民事诉讼原告人董某丁，女，1984年6月18日出生，汉族，陕西天宏硅材料有限公司职工，住西安市灞桥区XX村XX号XX号。系被害人董某戊之三女。共同诉讼代理人杨军，陕西金控律师事务所律师。原审被告人曹波，男，1987年1月17日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住商洛市商州区，2019年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。原审附带民事诉讼被告人王立峰，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，系本案肇事车辆实际车主，户籍地陕西省蓝田县。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人曹波犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁提起的附带民事诉讼一案，于2019年10月8日作出（2019）陕0111刑初246号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹波未上诉，检察机关亦未抗诉，刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满后发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对附带民事部分不服提出上诉。本院于2019年11月27日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曹波，听取上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司及原审附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁之诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月14日10时30分许，被告人曹波驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿西安市灞桥区XX路由北向南行驶至备战桥西侧桥头以北五十米处附近掉头时，适逢被害人董某戊（1949年XX月XX日出生）骑黑色凤凰牌自行车沿XX路由南向北行驶至此，曹波驾车不慎将董某戊挂倒并碾压，致其当场死亡。事故发生后，现场群众报警，曹波主动到交警队投案。经法医学鉴定，董某戊系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定：曹波未悬挂机动车号牌驾驶严重超载的机动车上路行驶，观察不周、操作不当，掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人，未确保安全，是造成事故的根本原因和全部过错，负事故全部责任，董某戊无责任。另查明，附带民事诉讼原告人因事故导致下列损失：死亡赔偿金366509元、丧葬费33716.5元、交通费500元、误工费5000元，共计405725.5元。案发后，被告人曹波已向附带民事诉讼原告人支付赔偿款30000元。又查明，陕AXXXXX号重型自卸货车实际车主系王立峰，其雇佣曹波开车，曹波在履行职务的过程中发生交通事故。事故车辆在永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。依据上述事实，原审法院认为，被告人曹波违反道路交通安全法规定，未悬挂机动车号牌驾驶严重超载的机动车上路行驶，观察不周、操作不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人曹波案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。陕AXXXXX号红色重型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故附带民事诉讼原告人因此次交通事故所遭受的经济损失，依法应先由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内分项承担赔偿责任，不足部分由永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。曹波垫付的部分由永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司直接支付给曹波。惟附带民事诉讼原告人请求的误工费、交通费数额过高，应按相关法律规定计算损失数额，超额部分不予支持；请求的财产损失无证据印证，不予支持；请求的被扶养人生活费无法律及事实依据，不予支持；请求的损害赔偿金100万元无法律依据，不予支持。事故车辆的保险可足额赔偿，故原告人要求被告人曹波、附带民事诉讼被告人王立峰赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人曹波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后30日内在交强险及商业三者险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁经济损失共计375725.5元；三、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后30日内在交强险及商业三者险的范围内支付被告人曹波垫付的丧葬费30000元；四、驳回附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁要求被告人曹波赔偿的诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁要求附带民事诉讼被告人王立峰赔偿的诉讼请求；六、驳回附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁的其余诉讼请求。永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉提出：因肇事车辆超载，根据中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款第二十七条第二项应免除其10%的赔偿责任，请求撤销原审判决第三项，改判其在商业第三者责任保险限额内支付曹波427.45元。经审理查明，原审判决认定原审被告人曹波犯交通肇事罪及附带民事赔偿的事实清楚、正确，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验报告、鉴定意见、尸检照片、称重单、道路交通事故责任认定书、证人证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、死亡医学证明、道路交通事故损害赔偿收据、原审被告人曹波的供述、户籍信息等证据予以证明。本院认为，原审被告人曹波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司所提上诉请求及理由，经审查认为，肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年10月9日至2019年10月8日，事故发生在保险期内，永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当在交强险、商业三者险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁所遭受的损失。因永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险限额内足以赔偿原审附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁的全部损失，故原审被告人曹波及原审附带民事诉讼被告人王立峰不再承担赔偿责任。原审被告人曹波先行垫付的3万元赔偿款由永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向曹波支付。本案中肇事车辆确实存在超载情形，但上诉人在一审期间既未提交商业保险合同，又未提交证明其就超载免除10%赔偿责任的格式条款尽到了提示、说明义务的证据，二审期间，上诉人仅提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款和投保单，仍未提交商业保险合同及相关证据支持其上诉请求，且肇事车辆还投保了不计免赔险，上诉人主张免除10%赔偿责任，无证据支持，理由亦不成立，上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  骆 成 兴审 判 员  许   楠审 判 员  袁   兵 二○一九年十二月二十一日 书 记 员  李 燕 清