wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3754号申请执行人:于萍，女，汉族，1953年2月20日出生，住大连市普兰店区。委托代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被执行人：吴宝军，男，1981年3月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人于萍与被执行人吴宝军为民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于萍于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人吴宝军发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月28日对被执行人吴宝军的财产进行网络查询，于2019年11月28日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年11月28日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年11月28日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2019年12月5日约谈申请人委托代理人唐晓玲，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月25日将被执行人吴宝军纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0214民初697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十二月二十五日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8188号原告：娄炜茜，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇海杰服装厂。住所地：东港市前阳镇。经营者：王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，现住东港市。原告娄炜茜与被告东港市前阳镇海杰服装厂（以下简称服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄炜茜委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款6620元。事实与理由：2017年2月，被告雇佣原告在其服装厂工作，工资标准每小时12元，原告工作至2018年10月，期间被告共欠原告工资6620元。2018年11月3日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明欠款数额及还款时间，但被告至今未能履行给付义务。被告服装厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工。2017年2月至2018年10月期间，被告累计拖欠原告工资款6620元。2018年11月3日，被告服装厂经营者王林海就上述欠款为原告出具欠据一份，载明：年前还一部分，全款待2019年10月1日还清。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，原告工作后，被告应按约定及时向原告支付工资报酬，现被告未能依法履行给付义务，故原告依据被告经营者出具的欠据请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市前阳镇海杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告娄炜茜工资欠款6620元。如被告东港市前阳镇海杰服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇海杰服装厂承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月五日书记员  赵巧悦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9863号原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司。住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。负责人：周淼，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈川，系该公司员工。原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理。原告况力彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按况力彬撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇一九年十二月十七日书记员  李 涛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2300号 申请执行人:朱柏宇,男性,1978年11月13日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:于长江,男性,1972年6月28日出生,汉族,,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人朱柏宇与被执行人于长江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1056号民事调解书，协议内容：一、被告于长江于本调解书生效后向原告朱柏宇分期给付150万元赔偿款，付款时间如下：2019年6月30日前给付20万元，2019年8月1日后每月支付20万元（于当月15日前给付）至款项给付完毕时止。二、原告朱柏宇放弃其他诉讼请求。三、案件受理费9825.0元，由被告于长江负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人于长江邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为200000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（02019）吉0104民初1056号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李佳萍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢307号申请执行人：邱坤付，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人邱坤付与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2015)固民一初字第00888号民事判决书已经发生法律效力。在执行邱坤付与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢307号劳务合同纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十二日书记员  何月月
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2627号罪犯兰温，男，1964年9月10日出生，国籍不明，拉祜族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）西刑初字第215号刑事判决，以被告人兰温犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月3日作出（2016）云刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰温在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯兰温的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3534号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道。法定代表人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：原某某，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告原某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告中国银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十二月四日书记员  张 莹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1522号 申请执行人孙洪军，男，汉族，1978年12月14日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人王利荣，女，汉族，1973年6月24日生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人孙洪军与被执行人王利荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2859号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人王利荣向申请执行人支付货款7600元，承担逾期付款损失265元，负担诉讼费36元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人孙洪军向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、无银行存款，本院依法冻结其×××雅阁牌的过户手续，但因该车辆去向不明，无法扣押执行。因被执行人王利荣未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王利荣纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的货款等7901元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人孙洪军享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王利荣暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2859号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王利荣有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保317号 申请人：韦武萍，女，1978年11月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李海森，男，1980年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人韦武萍与被申请人李海森民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海森所有位于玉林市良江街49号银泽庄小区17幢402号房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封，查封限额87800元。申请人韦武萍自愿以其所有位于玉林市良江街49号银泽庄小区7幢106房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李海森所有位于玉林市良江街49号银泽庄小区17幢402号房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封限额87800元，查封期限三年； 查封申请人韦武萍所有位于玉林市良江街49号银泽庄小区7幢106室（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年。 案件申请费898元，由申请人韦武萍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  樊 慧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6968号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区建平好又多副食超市。 经营者：朱建平。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告武汉市硚口区建平好又多副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海飞科电器股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  孔德想 人民陪审员  顾艳芳 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4818号上诉人（原审原告）：杨开俊，男，1943年1月25日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审原告）：陈全凤，女，1946年4月4日出生，汉族，住河南省光山县。系杨开俊妻子。委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李先凤，女，1950年10月7日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：杨光好，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。上诉人杨开俊、陈全凤因与被上诉人李先凤、杨光好排除妨害纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨开俊、陈全凤上诉请求：1、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初4038号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据物权法第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。该条明确赋予了占有人的财产返还请求权、排除妨害请求权和消除危害请求权。其次，根据《民法通则》第106条第2款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。故上诉人是有权追究被上诉人的民事责任的，该案属于人民法院民事法律关系调整范围。同时，一审法院根据民事诉讼法第一百二十四条第五项认定本案属于一事不再理情形，但光山县人民法院（2016）豫1522民初2179号民事判决书及信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2430号民事判决书判决的是让被上诉人李先凤于判决生效之日起三十日内向杨开俊、陈全凤交付所侵占的涉案房屋，上诉人只是实现了自己的财产返还请求权，可此次上诉人起诉的是要求被上诉人排除妨害，上诉人有权请求排除妨害。李先凤答辩称，1、上诉人原审诉讼请求不属于人民法院民事调整范围，即要求拆除的涉案标的物小屋六间，门楼一间及翻建的院墙、门口水井、猪圈等财产所有权属答辩人所有，与任何人无关。1998年答辩人入住杨开俊、陈全凤房屋，后在院墙外西侧建造水井、在原老房院墙内建造小屋、门楼、厨房，以上建筑所有权归答辩人所有。上诉人原系国家干部，全家转为非农业户口，其宅基地使用权已转化为杨小湾村民组集体所有，答辩人系该村民组村民，享有以上建筑物面积土地使用权。对目前土地权的争议应由行政机关处理。2、上诉人原审诉讼请求违反一事不再审民事诉讼原则。上诉人原诉讼请求已由光山县人民法院作出（2016）豫1522民初2179号民事判决书及信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2430号民事判决书作出实体处理，上诉人再次起诉，属于重复起诉。请求二审裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。杨光好没有提交答辩意见。杨开俊、陈全凤向一审法院起诉请求：1、判令拆除二被告在原告宅基地范围内搭建的小屋六间、门楼一处及翻建的院墙和原告大门口外水井一口及猪圈等妨害原告居住的一切建筑物；2、判令二被告将所有边屋内物品清理完毕并不得再控制大门钥匙；3、判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告主张被告在原告宅基地范围内搭建的小屋六间、门楼一处及翻建的院墙和原告大门口外水井一口及猪圈等妨害原告居住的一切建筑物的拆除，不属于人民法院民事法律关系调整范围；关于所有边屋内物品清理及大门钥匙，已经本院（2016）豫1522民初2179号民事判决书及信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2430号民事判决书作出判决，一事不再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨开俊、陈全凤的起诉。本院认为，从上诉人杨开俊、陈全凤起诉状陈述及上诉理由来看，本案系排除妨害纠纷。杨开俊、陈全凤因二被上诉人在其宅基地范围内搭建的建筑物及门外的水井和猪圈，导致其不能进出，无法正常居住，损害其利益为由提起诉讼，要求二被告拆除在其宅基地范围内搭建的小屋六间、门楼一处及翻建的院墙和原告大门口外水井一口及猪圈等妨害原告居住的建筑物。本案虽经光山县人民法院（2016）豫1522民初2179号民事判决书及信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2430号民事判决书作出判决，但该诉求是请求三被告返还房屋，解除双方借用合同关系；拆除搭建的三间彩钢瓦房。而本次诉讼请求与上次诉讼请求并不相同，不符合一事不再理条件，不属于重复起诉。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省光山县人民法院受案管辖范围。杨开俊、陈全凤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4038号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月五日书记员  温运沉
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执223号之一 申请执行人：曾洪光，住四川省三台县。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 申请执行人曾洪光与被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法受理。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为农民工，符合救助条件，同意救助6882元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月三日 书记员 尼玛丹珠
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4678号原告：刘梅英，女，1954年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：孙华子，男，1950年7月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。刘梅英与孙华子不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘梅英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘梅英撤诉。审判员  陈慧二〇一九年十二月十八日书记员  王娇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢95号之一 申请执行人：陈金宝，男，生于1952年2月22日，汉族，住上海市静安区。 被执行人：曹玲，男，生于1979年11月2日，汉族，住北川羌族自治县。 关于陈金宝申请执行曹玲借款合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726民初1042号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。（2）本院从2019年7月19日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款；并提起了冻结措施。（3）到被执行人所在地实地不动产登记中心查询被执行人名下没有房屋，根据公安部反馈的车辆信息，被执行人名下没有车辆。（4）本案由于被执行人暂时没有其他财产可供执行，该案现在超过三个月了，将其情况通报给申请人，申请人本人同意终结本次执行程序。我院根据申请人的申请已经将被执行人实行限制高消费，纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0726民初1042号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月三日 执行员  向 剑 书记员  叶 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6753号 申请执行人黄洪芬，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘雷忠，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人黄洪芬与被执行人刘雷忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄洪芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人刘雷忠归还申请执行人黄洪芬借款57000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费613元。 执行立案后，本院向被执行人刘雷忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘雷忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘雷忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘雷忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘雷忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘雷忠拒不申报，本院已对被执行人刘雷忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘雷忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄洪芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月十六日 书记员 尤             青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更130号 罪犯王学岭，男，1962年3月2日出生于新疆生产建设第八师一三四团，汉族，初中一年级文化，现在新安监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年4月9日作出(2011)兵八刑初字第16号刑事判决，以被告人王学岭犯抢劫罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑十个月；于2017年2月14日裁定对其减刑四个月。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王学岭参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2547.99分，获考核性表扬3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王学岭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王学岭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2023年1月22日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1447号申请执行人：刘祖明，男，1976年6月10日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：王治和，男，1958年1月28日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘祖明与被执行人王治和借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1712号民事调解书一案中，申请执行人刘祖明与被执行人王治和达成执行和解，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1712号民事调解书本次申请执行的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十二月十八日书记员  周 鑫
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2512号申请执行人：刘忠祥,男性,1980年4月20日出生,住绥化市北林区秦家镇富贵村；被执行人：绥化市金米香米业加工有限公司,住绥化市北林区秦家镇富贵村；法定代表人：王建华，职务经理本院在执行刘忠祥与绥化市金米香米业加工有限公司买卖合同纠纷一案中，向绥化市金米香米业加工有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查，化市金米香米业加工有限公司无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十二月三日书记员  高昕宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3641号罪犯龚彦能，男，1998年9月17日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年6月19日作出（2018）云0324刑初137号刑事判决，以被告人龚彦能犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚彦能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚彦能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚彦能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚彦能减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初275号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人周某，男，1961年8月5日出生，汉族，文盲，系河北省阜城县人，2019年9月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月25日被阜城县公安局取保候审，现住本村。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日15时许，在阜城县码头镇后路庄村，被告人周某因故使用其放羊用的鞭子将被害人宫某用于喷洒农药的极飞P20黑红色无人机损坏，经阜城县价格认证中心鉴定，极飞P20黑红色无人机损坏部位价值人民币8971元。现双方已达成和解。另查明，被告人周某自动投案后如实供自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述和辩解，被害人宫某的陈述，证人马某、李某1、周某、李树格、李某2、文某的证言，阜城县价格认证中心价格认定结论书、接受证据清单、无人机损坏照片、作案工具照片、鉴定意见通知书、刑事和解协议书、到案经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某目无国法，故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周尊二〇一九年十二月四日书记员  杜蘅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执异80号案外人：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区下碧湘街19号8栋。法定代表人肖文革，公司董事长。申请执行人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被执行人：肖文革，男，1967年1月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：郭慧萍，女，1966年8月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农商银行）与被执行人肖文革、郭慧萍金融借款合同纠纷一案中，案外人湖南省德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）对本院冻结郭慧萍在中国建设银行股份有限公司长沙市天心支行营业部账户62×××33-156-1上的存款228613.12元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人德胜公司称，因案外人德胜公司的账户被冻结，为了维持正常运转，公司通过借用财务负责人郭慧萍个人开设的中国建设银行股份有限公司长沙市天心支行营业部账户62×××33-156-1对公司所有收付资金往来业务走账。2019年11月13日，法院冻结该账户上的存款228613.12元，该款系案外人与湖南交安建设集团有限公司签订合同后收取的保证金。该款系案外人的财产。请求法院中止执行，解除对该账户资金的冻结。申请执行人冷水江农商银行称：法院冻结被执行人郭慧萍个人银行账户上的存款，冻结的资金应属于被执行人的个人财产，法院冻结没有错误，请求驳回案外人的异议请求。。被执行人肖文革、郭慧萍称，法院冻结的郭慧萍个人开设的中国建设银行股份有限公司长沙市天心支行营业部账户62×××33-156-1的资金，系案外人德胜公司的财产，请求法院支持案外人的异议请求，中止执行，解除对该账户资金的冻结。本院查明：冷水江农商银行与肖文革、郭慧萍金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、冷水江农商银行与肖文革、郭慧萍一致确认肖文革欠冷水江农商银行借款本金480万元，结欠利息39.715716元（计算至2018年8月20日止），以后的本金及利息、罚息应该按合同约定计算至借款本息偿清之日止；二、肖文革自愿于2018年8月28日前偿还上述借款本金、利息、罚息；郭慧萍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、冷水江农商银行对肖文革、郭慧萍提供的抵押物享有优先受偿权。本案案件受理费45200元减半收取22600元，肖文革、郭慧萍自愿负担。本院依据双方达成的调解协议，于2018年8月21日制作了（2018）湘1381民初843号民事调解书，该民事调解书送达双方当事人并发生法律效力。后肖文革、郭慧萍未按调解协议内容自动履行义务，冷水江农商银行向本院申请强制执行。另查明：案外人德胜公司位于长沙市天心区下碧湘街19号8栋，公司的财务负责人为郭慧萍，经营范围为承担资质等级规定的房地产开发、经营。因德胜公司的账户被冻结，为了维持正常运转，公司通过借用财务负责人郭慧萍个人开设的中国建设银行股份有限公司长沙市天心支行营业部账户62×××33-156-1对公司所有收付资金往来业务走账。2019年10月14日，案外人德胜公司（甲方）与湖南交安建设集团有限公司（乙方）签订《黄兴5号房屋装修施工承包框架协议》，合同约定乙方向甲方支付履约保证金，合同签订60个工作日内因甲方自身原因不能开工，则甲方全额无息返回；如正常按期进场施工，则甲方于施工开始后半年内，全额返回（不计息）；上述保证金由乙方汇入甲方下函指定的账户。合同签订后，乙方负责人彭正兵、周浩、刘坤按甲方的指定，先后三次向甲方财务负责人郭慧萍开设的中国建设银行股份有限公司长沙市天心支行营业部账户62×××33-156-1上共计转入资金57万元。2019年11月13日，本院在执行（2019）湘1381执1509号申请执行人冷水江农商银行与被执行人肖文革、郭慧萍金融借款合同纠纷一案时，通过网络执行查控系统，冻结了郭慧萍个人开设的中国建设银行股份有限公司长沙市天心支行营业部账户62×××33-156-1资金480万元，实际控制金额为228613.12元。本院认为，本院在执行（2019）湘1381执1509号申请执行人冷水江农商银行与被执行人肖文革、郭慧萍金融借款合同纠纷一案时，可随时冻结被执行人郭慧萍个人银行存款账户并划拨相应的存款金额用于清偿债务。但因郭慧萍系案外人德胜公司的财务负责人，现案外人德胜公司已提供充分证据证明本院冻结的228613.12元系德胜公司的合同相对方支付的履行保证金。该款非被执行人郭慧萍的个人财产，应排除本院的执行。故对案外人德胜公司异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对郭慧萍个人开设的中国建设银行股份有限公司长沙市天心支行营业部账户62×××33-156-1上资金228613.12元的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  段文彬审判员  邓双飞审判员  李思遥二〇一九年十二月四日书记员  黄哲媛
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初6182号   原告李小平，男，1960年1月11日生，汉族，职工，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张建，男，1976年2月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李小平与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，按照简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借32000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告因业务关系相识，2017年5月31日，被告因归还信用社到期贷款向原告借款212000元，后归还180000元，下欠32000元一直未还，经原告多次催讨被告推诿不还，现请求法院支持原告的诉讼请求。   被告张建缺席无辩词。   经审理查明，原告李小平系信用社工作人员，因业务与被告张建相识。2017年5月31日，被告张建以归还信用社到期贷款为由向原告李小平借款212000元，并向原告李小平出具了一张借条，其内容为“借条今借到李小平人民币（212000元整）贰拾壹万贰仟元整 张建.2017年5月31日.”，此后，被告张建向原告李小平归还了180000元，下欠32000元一直未还。后原告通过手机短息、打电话等多种方式向被告催要欠款，被告仍然未归还借款，原告催款无果，遂持前述诉称及理由诉至本院。   上述事实，有借条、手机短信截图、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告立据借款之事实，有其所书写之借条在卷佐证，应予认定，但被告长期拖欠拒付，有违诚实信用原则，故被告应该承担给付原告上述欠款的民事法律责任。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：   被告张建于判决生效后十日内给付原告李小平32000元。   本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员宫 美 安     二〇一九年十一月二十五日                                书 记 员 李 一 品
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4025号罪犯王继洲，男，1981年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年1月22日作出（2010）东刑初字第5号刑事判决，认定被告人王继洲犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人王继洲不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月29日作出（2010）武刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑四个月；2017年12月7日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王继洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王继洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王继洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王继洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王继洲的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年4月24日起至2020年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2369号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区沈东经济区（原李石开发建设部216室）。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：张滨鹏，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：刘春复，1957年8月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人刘春复、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中光城建公司委托诉讼代理人张滨鹏、被上诉人刘春复委托诉讼代理人李双兰到庭参加诉讼。被上诉人李培永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中光城建公司上诉请求：对一审判决依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。刘春复辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张一审法院判决确定数额缺乏证据，并没有相关证据支持其上诉请求。在一审法院审理时，被上诉人向法庭提供了李培永为被上诉人出具的还款计划以及工资明细表，该证据在一审经过质证。上诉人提起上诉没有理由，请求依法驳回。李培永未答辩。刘春复向一审法院起诉请求：1.判令李培永给付刘春复工资款2020元、交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向刘春复支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2.判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由李培永、中光城建公司承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：“工程名称为海新公交停车场办公楼；地点海新公交停车场；工程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日”。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。刘春复自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，在上述工程中从事力工工作，工资是由李培永通过带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资260元，刘春复在该工程中累计工作22天，共计工资5720元，扣除李培永已支付的工资3700元，李培永尚欠刘春复工资2020元。2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。一审法院认为，刘春复受雇于李培永，并从李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据刘春复提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠刘春复工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠刘春复的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款付给李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠刘春复工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给李培永，因李培永未予确认，法院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建公司的该项抗辩意见法院不予采信。关于刘春复主张的交通费一节，因其未提供证据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决：一、李培永于本判决生效之日起十日之内支付刘春复工资人民币2020元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回刘春复的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠刘春复工资2020元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额及人员有异议。而刘春复提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付刘春复工资2020元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠刘春复工资的事实及数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠刘春复工资的事实及数额有误，应承担举证不能的法律责任。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇一九年十二月十日书记员  任慧娆
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审510号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人王建峰，该局工作人员。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳昌裕繁育养殖场,统一社会信用代码411303000021830。住所：卧龙区安皋镇杨庄村雄河庄。法定代表人王军峰。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳昌裕繁育养殖场土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月10日作出宛龙自然资罚[2019]63号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳昌裕繁育养殖场“于2018年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇杨庄村雄河组16000平方米土地（所占土地地类为设施农用地）建钢结构棚，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳昌裕繁育养殖场作出的处罚为：“1、没收在非法占用的16000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款128000元（按每平方米8元处罚）。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]63号行政处罚决定第1项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  王邦全二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 静
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1792号   原告：王笑捷，男，1984年5月14日出生，汉族，住曲沃县。   被告：孙亚男，男，1985年2月12日出生，汉族，住曲沃县。   本院在审理原告王笑捷与被告孙亚男民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告孙亚男的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告王笑捷的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 周宗亮     二O一九年十二月二日   书记员 王 峰
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                                                                        (2019)陕0482执344号申请执行人，彬州市XXXX局,住所地：彬州市。统一社会信用代码：116XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李某某，该局局长。主要负责人吴某，该局XXXX监察大队队长。委托代理人王某某，彬州市XXXX大队监察员。被执行人陕西XXXX旅游服务集团有限公司，住所地：彬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9736。法定代表人肖某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人彬州市XXXX局与被执行人陕西XXXX旅游服务集团有限公司非诉行政纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人分文未执行。2019年申请人向本院提出暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2019)陕0482执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                审  判  长      李 金 刚                                                              审  判  员    王 孝 民                            审  判  员    张 小 艳 二O一九年十二月十九日 书  记  员    安    妮
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执820号 申请执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人李金生，男，1969年11月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 本院在执行申请执行人程光华与被执行人李金生民间借贷纠纷一案中，申请执行人程光华向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请的行为属于申请执行人真实意思表示，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 危 彦
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初715号原告：安首军，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：鲍仙聪，男，1969年8月29日出生，汉族，个体，住浙江省台州市黄岩区。原告安首军与被告鲍仙聪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告安首军到庭参加诉讼、被告鲍仙聪经法庭依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。安首军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告32,900元工资；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告系沽源县九连城镇小石门沟石英矿实际经营者，2015年被告以每月1,600元工资雇佣原告为被告经营的沽源县九连城镇小石门沟石英矿提供劳务服务。2017年10月13日经原、被告双方结算，被告欠原告53,300元工资，同日被告向原告出具欠条一张。原、被告双方同日签订协议，约定若被告经营的石英矿有合伙人加入，被告应第一时间给付原告工资。若没有合伙人加入，被告则应变卖矿山设备给付原告工资，约定最后期限为2018年8月底。2018年4月12日被告陆续给付原告工资30,000元。剩余23,300元至今未付。原告于2017年10月至2018年4月继续为被告提供劳务服务，剩余9,600元工资至今未付。被告共欠原告工资32,900元，原告多次向被告催要拖欠的32,900元工资。被告均已拒绝给付。原告认为。被告的行为已侵犯原告的财产权益。给原告造成了巨大的经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。敬请法院支持原告的诉讼主张。鲍仙聪经法庭依法公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告举证：1、提供身份证复印件一张，主张本人身份信息，是适格的原告身份；2、提供2017年10月13日协议书复印件一张，主张证明双方系工资给付数额及给付条件有双方签字；3、提供2017年10月13日被告出具的欠条一张，主张当时被告欠原告工资53,300元，2018年给付了30,000元，加上后来9个月的9,600元，尚欠32,900元。庭审中原告陈述：这个矿早就关了，没有留守人员了，我走了之后不知道有没有新的人去。矿内的设备还有，2019年5月30日沽源法院的人去贴的封条。跟被告追要过钱，电话通但是不接，找不到人了，这个人已经成为失信人员了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实认定的事实如下：1、2017年10月13日协议书复印件一份经与原件核对一致，有双方签字，证明雇佣双方工资给付数额及给付条件；2、2017年10月13日被告出具的欠条一张，证明当时被告欠原告工资53,300元，除2018年给付30,000元，加后期9个月工资9,600元，尚欠32,900元；3、矿内的设备2019年5月30日被沽源法院查封，被告失联，不接电话，经本院公告送达应诉法律文书，届时未到庭，本案已依法缺席审理终结。本院认为，原告提出的诉讼，要求被告给付结欠工资32,900元的主张，提供有双方于2017年10月13日签订协议书及被告出具欠条证据予以证明。因被告起初拒接原告电话，后期又跑路失联，拒不到庭应诉，据此，应认定原告诉求所据事实理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍仙聪于判决生效后10日内支付拖欠原告安首军工资款32,900元。案件受理费311.0元，公告费560元，共计871元，由被告鲍仙聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  牛 云人民陪审员  刘伟平人民陪审员  胡志秀二〇一九年十二月九日书 记 员  张丽媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16992号上诉人（原审原告）：胡九亮，男，1977年2月9日出生。被上诉人（原审被告）：贾海青，男，1971年12月26日出生。原审第三人：田晓滨，男，1975年5月23日出生。原审第三人：贾宝松，男，1970年6月8日出生。上诉人胡九亮因与被上诉人贾海青，原审第三人田晓滨、贾宝松合伙协议纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡九亮上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，一、二审诉讼费用由贾海青负担。事实和理由：本案系民事纠纷，而非经济犯罪。我与贾海青、贾宝松、田晓滨签订《土地协议》后，我按照约定履行出资义务，现该地块经过两次占地补偿，共计获得补偿款1349380元，出售银杏树款2.3万元，我要求依法分割征地补偿款。贾海青辩称：不同意一审裁定，本案不涉及刑事犯罪。贾宝松述称：不同意一审裁定，本案不涉及刑事犯罪。田晓滨出具书面说明，述称：本案与我无关，我不发表意见。胡九亮向一审法院起诉请求：1.贾海青支付占地补偿款337345元及银杏树款7500元，合计344845元；2.贾海青以344845元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向胡九亮支付资金占用费（自应给付之日起至实际给付之日至）；3.诉讼费由贾海青承担一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者纪律检查机关。本案中，四人均认可的活动经费122380元及全部补偿费用可能涉嫌违法违纪，需移交公安机关及纪律检查委员会先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回胡九亮的起诉。本院认为：根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，经询，胡九亮、贾海青、贾宝松、田晓滨在一审中均认可活动经费122380元一事，该活动经费可能涉嫌职务犯罪，故应移交公安机关或纪律检查委员会先行处理。一审法院据此裁定驳回胡九亮的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月十九日法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8003号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1956年11月10日出生，汉族，天津缝纫机场退休职工，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李宇新，天津宝特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1953年10月10日出生，汉族，自动化仪表四厂退休工人，户籍地天津市河东区，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1960年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1964年3月4日出生，汉族，天津市威特制衣有限公司职工，户籍地天津市红桥区，住天津市南开区福养花园15-2-303。被上诉人（原审被告）：赵某5，男，1969年5月2日出生，汉族，天津市华远基地下岗职工，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区保利玫瑰湾13-2101。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；本案全部诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，本案系继承纠纷案件，涉诉房屋性质为被继承人名下的企业产，拆迁利益范围可以依法确定。2、一审法院适用法律错误。本案符合起诉条件，属于法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉错误。3、一审裁定书内容不完整，说理不清。赵某5辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。赵某2、赵某4辩称，同意上诉人的上诉请求。赵某3未发表答辩意见。赵某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判决赵某1分得遗产的五分之一，即416880.6元（遗产为拆迁补偿款，总额约为2084403元，最终数额以经法院核实后的数额为准），另外要求多分250000元，再有为被继承人赵廷忠买煤14年×3车×402元／车＝16884元、买病床1500元、交房租4172.6元（要求从房屋拆迁补偿款中扣除）；2.本案诉讼费用全部由四被告承担。一审法院认为，本案争议的涉诉房屋系登记在天津市洪强房屋信托有限公司名下坐落于天津市河东区的企业产房屋，被继承人赵廷忠原系该房屋的承租人，承租人赵廷忠去世后，该房屋的承租人未发生变化。虽然现涉诉房屋已经拆迁，但赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5对于拆迁利益不能达成一致意见，且不能与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，致使无法确定拆迁权益的范围。故原告的起诉缺乏受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵某1的起诉。”本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案争议的涉诉房屋已拆迁，本案当事人对于拆迁利益不能达成一致意见，且未与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，致使诉争房屋的拆迁权益的范围无法确定。故上诉人的起诉缺乏受理条件，其上诉请求不能成立。综上，赵某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月十二日法官助理韩笑书记员李艾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7204号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：张金翅，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：方琴，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告张金翅、方琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告张金翅、方琴庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2199号之二申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行，住中牟县黄店镇黄店村，统一社会信用代码914101221703915931（1-1）。负责人：都建伟，系该支行行长。被执行人：冉国强，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯陈玉，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张富有，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑志强，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉礼军，男，1961年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行与冉国强、冯陈玉、张富有、郑志强、冉礼军借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初2225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冉国强、冯陈玉于判决生效之日起偿还河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行借款叁拾万元及利息，张富有、郑志强、冉礼军对上述债务承担连带清偿责任。因冉国强、冯陈玉、张富有、郑志强、冉礼军未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计140715.69元，本院已扣划140715.69元，扣缴执行申请费4488元后余136227.69元，在后续执行中冉礼军主动履行50000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人冉国强有三辆汽车，车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××(2019年6月18日已过户)、豫Ａ×××××；郑志强两辆汽车豫Ａ×××××、豫Ａ×××××;张富有两辆汽车豫Ａ×××××、豫Ａ×××××（2018年11月30日已过户），我院已于2019年8月9日对车辆作出查封，查封期限为两年，至2021年8月8日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，在执行过程中对张富有豫Ａ×××××车辆作出扣留，但因车辆价值过低申请人要求不进行处置并把车辆归还被执行人张富有。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张富有采取了司法拘留的强制措施。六、经申请执行人申请，依法将执行公告发放给申请人供其寻找被执行人下落和可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位190715.69元，扣缴执行申请费4488元后余186227.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余119616.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉国强、冯陈玉、张富有、郑志强、冉礼军负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇一九年十二月十三日法官助理张洋洋书记员马晨伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6201号 原告：杭州必傲贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路1569号风尚蓝湾1幢1单元1304室。 法定代表人：江连宝。 委托诉讼代理人：江有海，系公司经理。 被告：朱国良，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杭州必傲贸易有限公司诉被告朱国良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，后原告杭州必傲贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州必傲贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州必傲贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告杭州必傲贸易有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐雁楠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2571号罪犯李扎母，男，1986年2月11日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）云08刑初160号刑事判决，以被告人李扎母犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李扎母不服，提出上诉。本院于2017年4月14日作出（2017）云刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年5月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎母在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李扎母的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执997号 申请执行人蕤福（上海）投资发展有限公司 被执行人山东多力多食品有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0902民终2号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东多力多食品有限公司名下的位于泰安市某某厂院内某#综合楼中半部分房产一处；产权证号为：×××××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 森
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2346号原告：张家口盛百道路运输有限公司法定代表人：蒋联合，职务：经理。住所地：张家口市宣化区。委托代理人：宋庆利，男，该公司职工。被告：王利军，男，1969年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：北京宏拓通运物流有限公司法定代表人：王金霞，总经理。住所地：北京市房山区。委托代理人：刘金波，男，该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负责人：王兵，职务：总经理住所地：北京市西城区。委托代理人：乔晓东，男，河北华研律师事务所律师。原告张家口盛百道路运输有限公司与被告王利军、北京宏拓通运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口盛百道路运输有限公司的法定代表人蒋联合及委托代理人宋庆利、被告北京宏拓通运物流有限公司的委托代理人刘金波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人乔晓东到庭参加了诉讼，被告王利军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口盛百道路运输有限公司诉称，2019年7月7日3时17分许，在京藏高速西藏方向78公里+800米处原告司机李军驾驶张家口盛百道路运输有限公司所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××与被告王利军驾驶的被告北京宏拓通运物流有限公司所有的京Ａ×××××号解放牌重型厢式货车发生碰撞事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告王利军承担此次事故的全部责任，李军无责任。为了保障我的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失148896元。被告王利军未到庭亦未向法庭提交书面材料。被告北京宏拓通运物流有限公司辩称，我司不认可车辆损失，事故当时照片并没有那么严重，我司请求重新鉴定，双方都到场。施救费、鉴定费不认可。停运损失不认可，过高，客车是否有营运证。由保险公司赔偿，超出范围的由司机承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告在我司投有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故事实及责任划分没有异议。经当庭审核该车辆及驾驶人证件合法有效，我司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。司机有逃逸情节，根据保险合同约定，我司在商业险内不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月7日3时17分许，被告王利军驾驶被告北京宏拓通运物流有限公司所有的京Ａ×××××号重型厢式货车，沿京藏高速西藏方向逆向行驶至78KM+800M处，车身左侧与李军驾驶的原告张家口盛百道路运输有限公司所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车左侧碰撞，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车右侧又与任福驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车左侧碰撞，后王利军驾驶车辆驶离现场，造成三车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告王利军承担此次事故的全部责任，李军、任福无责任。原告的车辆经河北得正保险公估有限公司公估，公估结论为：1、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车车辆损失为：￥37074元。2、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车每日停运损失为：￥1050元。花费公估费6000元，施救费6072元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计149200元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，京Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、交强险及商业三者险保险单复印件、公估报告、公估费票据、施救费票据、维修票据。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，因被告王利军发生交通事故后逃逸，不足部分由被告王利军承担赔偿责任，被告北京宏拓通运物流有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的车辆损失、鉴定费、施救费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的停运损失，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持40天的停运损失。被告北京宏拓通运物流有限公司辩称的由司机承担，并向法庭提交了被告王利军的承诺书，虽然被告王利军作出了承担，但不能对抗第三人，故本院不予采纳，被告北京宏拓通运物流有限公司应承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京宏拓通运物流有限公司辩称的申请重新鉴定，并未向本院提交书面申请，故本院不予采纳。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车辆损失37074元（含主、挂车）⑵公估费6000元⑶施救费6072元⑷停运损失42000元（1050元×40天），以上计91146元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张家口盛百道路运输有限公司经济损失2000元；二、被告王利军赔偿原告张家口盛百道路运输有限公司89146元，被告北京宏拓通运物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张家口盛百道路运输有限公司其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告张家口盛百道路运输有限公司承担711元，被告王利军承担1039元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一九年十二月十六日书记员 郭祥意
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3411号 原告：庞群敏，女，1976年9月11日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉镇中兴小学。住所地：陆川县温泉镇中兴村。 法定代表人：谭志茂，校长。 原告庞群敏诉被告陆川县温泉镇中兴小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告庞群敏、被告陆川县温泉镇中兴小学的校长谭志茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞群敏向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自1996年9月至2000年8月存在劳动关系。事实理由：原告在1996年9月至2000年8月在陆川县中兴小学任教，现申请确认劳动关系，原告为维护合法权利，故向法院提起诉讼。 被告陆川县中兴小学辩称，1、被告学校的名字是陆川县中兴小学，原告诉状上写陆川县温泉镇中兴村小学写错了；2、原告从1996年9月至2000年8月确实在本校任教，有学校出具的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告庞群敏提交的下列证据1、原告身份证；2、事业单位法人证书；3、劳动人事争议仲裁申请书；4、不予受理通知书；5、证明；6、保证书；7、工资册；被告陆川县中兴小学均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年9月，原告庞群敏经时任被告陆川县中兴小学校长吴启华招聘进入被告学校任代课老师，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，原告任教科目为语文，工作时间是周一至周六，实行单休，月工资150元。1997年原告经县教育局培训，于1998年转为县代课老师，工资提至每月210元。每个月15号左右发放工作，工资均是在学校财务处领取，并签字确认。2000年9月起，因代课老师下岗分流政策，原告从被告处离职，不在被告处工作。2019年11月19日，原告庞群敏向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1996年9月起至2000年8月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第382号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告庞群敏不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1996年9月起至2000年8月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告庞群敏自1996年9月起接受被告陆川县中兴小学的聘用担任代课教师，按月领取劳动报酬，接受被告的管理，其提供的劳动系被告业务的组成部分，虽然原被告未签订书面劳动合同，但由双方已形成事实劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定，并确认原被告之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告庞群敏与被告陆川县中兴小学于1996年9月至2000年10月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县中兴小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月四日 书记员  苏志林
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1436号申请执行人：焉菊香，女,住虎林市中心街道铁南社区桦南委。被执行人：范永发，男,住虎林市阿北乡。申请执行人焉菊香与被执行人范永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）黑0381民初2781号民事调解书，法律文书发生法律效力后,范永发未履行生效法律文书确定的给付义务。焉菊香于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人焉菊香与被执行人范永发民间借贷纠纷一案中，焉菊香以双方达成执行和解并长期履行，于2019年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月一日书记员 于占忠
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1606号申请人：王殿臣，男，1954年3月14日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路14号。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行王殿臣与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）河民初字第691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十五日书记员  谢山山
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢524号申请执行人：曹连波，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：胡威，男，住吉林省舒兰市。申请执行人曹连波与被执行人胡威借款合同一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年6月8日作出了（2016）吉0283民初58号民事判决书。判决主文为：“被告胡威偿还原告曹连波借款本金人民币33000元。此款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费626元由被告胡威负担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月10日，本院依法对被执行人胡威采取限制消费措施。3、2019年12月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢524号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日书记员  张 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3428号 申请执行人龚严，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人龚群峰，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李勇，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人龚严与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初3309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚严于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人李勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日和2019年12月23日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；其名下车辆已进行了查封，但具体位置不明，无法进行处置；于2019年12月23日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2019年12月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2019年10月10日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2019年11月28日前往被执行人李勇住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年12月9日对被执行人李勇采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为898153元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴 丹
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1727号申请执行人张某，女，汉族，住涿州市开发区。被执行人庞某，男，汉族，住涿州市。张某与庞某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初2592号已经发生法律效力。由于被执行人庞某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庞某的财产进行了查证：被执行人庞某目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人庞某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  万连河
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执688号申请执行人：罗菊平，女。被执行人：姚明恕，男。关于申请执行人罗菊平与被执行人姚明恕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘3125民初911号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人姚明恕送达了执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2019年9月6日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2019年9月6日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2019年9月6日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。2019年11月1日对姚明恕发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本应执行标的金额为39000元及迟延履行利息，未执行的标的金额为39000元及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月十九日书记员  王振舟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7205号 原告：四川万汇鸣扬汽车服务有限公司,住所地成都市青羊区光华北三路98号17栋19层1905号。 法定代表人：钟琦琳。 委托诉讼代理人：吴志强，男，1994年3月31日出生，汉族，住四川省荣县，该公司职员。 被告：杨帅，男，1996年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：高天勇，男，1971年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告四川万汇鸣扬汽车服务有限公司与被告杨帅、高天勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川万汇鸣扬汽车服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万汇鸣扬汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万汇鸣扬汽车服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川万汇鸣扬汽车服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十日 书记员  贾安琴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1514号中文在线（天津）文化发展有限公司、北京风行盛世文化传播有限公司：申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人北京风行盛世文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，天津市第三中级人民法院作出的(2019)津03知民终50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京风行盛世文化传播有限公司未履行义务，申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款并发还申请执行人，本案债权全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3872号申请执行人：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省汝州市。被执行人：高锡奇，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省汝州市。关于霍均平与高锡奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高锡奇应于本判决生效后十日内偿还原告霍均平借款本金17200元及利息。因高锡奇未按上述生效法律文书履行义务，霍均平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十日书记员  邵世博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声。 被执行人：肖浩文，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都嘉华美实业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。 法定代表人：赵桦林。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据（2017）川0191民初7135号民事判决书，申请执行肖浩文、成都嘉华美实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14号立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金313333.16元及生效法律文书所确定的利息、罚息及复利，并支付垫付的案件受理费7670元、公告费560元。另，被执行人应承担本案执行费4723元。 在执行过程中，本院依法将被执行人肖浩文、成都嘉华美实业有限公司纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月4日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金313333.16元及生效法律文书所确定的利息、罚息及复利，并支付垫付的案件受理费7670元、公告费560元。另，被执行人应承担本案执行费4723元。 二、终结本院（2017）川0191民初7135号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月六日 书记员  秦 旭
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初2946号 原告：黄永红，男，汉族。 委托诉讼代理人：樊玉海，系永济市伟业仓储有限公司员工。 被告：陈原，男，汉族。 原告黄永红与被告陈原民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红委托诉讼代理人樊玉海到庭参加了诉讼，被告陈原经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄永红向本院提出诉讼请求，1.判令被告陈原归还所借原告的本金8000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年9月5日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告陈原于从原告处借款10000元，并给原告出具了借条。2017年10月份，原告多次索要，被告总是推脱。2018年7月，原告通过微信向被告索要，被告于2019年1月31日通过微信转账还了原告2000元，剩余款项8000元至今未给付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈原未提交答辩状。 原告黄永红围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.借条一张，内容为“借条，今借到黄永红现金壹万元整，借款人，陈原，2014.9.4”，拟证明被告陈原从原告处借款10000元的事实；2.微信聊天记录四张，拟证明原告自2018年向被告主张要款后，被告于2019年1月31日通过微信向原告转账还款2000元的事实。 经庭审审核原告的二组证据，被告陈原未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条规定，对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告陈原于2014年9月4从原告处借款10000元，并于同日向原告出具了借条一份，内容为“借条，今借到黄永红现金壹万元整，借款人，陈原，2014.9.4”。后经原告索要，被告于2019年1月31日通过微信转账向原告返还2000元，剩余款项8000元至今未予返还。 同时查明，原告于2019年8月29日向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，原告为此缴纳诉讼保全申请费100元。 本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。本案中，原、被告双方在借款时未约定借款期限，现被告尚欠原告借款本金8000元未予返还，有原告提供的借条在案佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告陈原应及时归还原告借款本金8000元。关于原告主张利息按年利率6%计算，因双方未约定借款利率和借款期限，原告于2018年7月22日通过微信向被告催要借款后，被告仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”规定，被告陈原应承担资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算，自逾期还款之日即2018年7月22日起计至借款还清之日止。 被告陈原经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈原自本判决生效之日起五日内向原告黄永红归还借款8000元及利息（按年利率6%计算，自逾期还款之日即2018年7月22日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、诉讼保全费100元，共计125元，由被告陈原承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  孟 欢
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6077号原告：袁习桃，男，汉族，生于1975年1月27日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州绿康源养殖有限责任公司。法定代表人：李长明。统一社会信用代码：91520330MA6DLWJ53Y。企业地址：贵州省遵义市习水县三岔河镇大坝河村和平组。原告袁习桃与被告贵州绿康源养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告袁习桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁习桃撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇一九年十二月六日书记员  税秀勤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1752号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院，统一社会信用代码914501226750048000。 法定代表人：全超，支行行长。 委托代理人：陈义凡，该支行清收员。 被执行人：邓永辉，男，1980年4月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘晓宗，男，1988年11月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦冰乾，女，1991年1月9日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘武斌，男，1973年6月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘方勤，女，1979年5月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人邓永辉、潘晓宗、韦冰乾、潘武斌、潘方勤的金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日作出的（2018）桂0122民初1240号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人邓永辉、潘晓宗、韦冰乾、潘武斌、潘方勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人邓永辉、潘晓宗、韦冰乾、潘武斌、潘方勤支付履行款50029.92元及利息，案件受理费870.5元，执行费1123.69元。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓永辉、潘晓宗、韦冰乾、潘武斌、潘方勤财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后申请人与被执行人达成三个月分期还款协议。 本院认为，被执行人邓永辉、潘晓宗、韦冰乾、潘武斌、潘方勤目前没有其他可供执行的财产，鉴于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人邓永辉、潘晓宗、韦冰乾、潘武斌、潘方勤达成长期还款协议，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月三日 书记员  莫淑丽
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4441号张成玉、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人张成玉申请执行被执行人中国太平洋保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月11日结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1798号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈万荣，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林胤，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。再审申请人陈万荣因与被申请人林胤民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈万荣申请再审称，1.陈万荣与林胤在2015年12月9日前的利息已结清，也未约定2015年12月9日以后的借款利息，陈万荣自2015年12月9日起不应当再支付利息，二审法院判决陈万荣按年利率24%支付利息没有事实和法律依据；2.陈万荣2017年1月26日向林胤支付的5万元系偿还的借款本金，二审法院认定系偿还的利息错误。陈万荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，陈万荣作为借款人向林胤借款100万元，林胤在2011年1月9日向陈万荣转账支付了100万元借款。2013年1月9日，陈万荣向林胤转账支付100万元;2014年9月16日，陈万荣向林胤转账支付30万元。2015年12月9日，林胤（甲方）与陈万荣（乙方）签订《补充协议》约定：乙方于2011年1月9日向甲方借款人民币100万元，双方约定该借款的归还日期为2014年1月9日。就上述借款，乙方仅于2014年9月向甲方通过银行转账归还30万元借款本金，至今尚欠70万元本金未归还。乙方同意于2016年12月30日前向甲方归还借款本金70万元。乙方可以根据自身经济情况，在期限内分期向甲方偿还全部借款本金。该《补充协议》签订后，陈万荣在2017年1月26日向林胤转账支付5万元。根据陈万荣在2013年1月9日向林胤转账支付100万元后，又于2014年9月16日向林胤转账支付了30万元的事实及前述《补充协议》约定的内容，可以认定陈万荣在2013年1月9日向林胤转账支付的100万元的性质为借款利息，即双方对涉案借款约定了利息。陈万荣与林胤签订的《补充协议》系对双方之前口头达成的借款合同相关内容的补充约定，林胤在《补充协议》中并未明确表示放弃利息，故一、二审法院认定陈万荣对尚欠的70万元借款本金应按年利率24%支付利息，且陈万荣在2017年1月26日向林胤支付的5万元系偿还的借款利息并无不当。综上，陈万荣的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈万荣的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十二月二日书记员 陈 松
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3922号申请执行人：王健，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，现住青岛市市北区。被执行人：杨春山，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河地区。申请执行人王健与被执行人杨春山借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨春山未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王健于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的为人民币414000.00元及利息。执行过程中，2019年10月15日，案件承办人向被执行人杨春山邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年10月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人杨春山名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人杨春山其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王健，并要求其提供被执行人杨春山的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人杨春山名下存在可供执行的财产，且申请执行人王健也无法向本院提供被执行人杨春山的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3922号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人王健对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞