wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2453号 原告：杨某伟，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某录，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告杨某伟与被告马某录买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告都是做虫草生意的。2018年9月21日，被告从原告处收购虫草7.85斤，价值39.86万元。因被告当时资金不便，给原告出具了一份欠条，并承诺在2018年10月15日前付清。后被告陆续给付原告20万元，剩余的19.86万元的虫草款一直未给。经过原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告偿还虫草款19.86万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某录给付原告杨某伟虫草款19.86万元（2020年1月20日前给付1.86万元；2020年6月30日前给付8万元；2020年12月30日前给付10万元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4511元，减半收取计2255.5元，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年十二月十八日 书记员  王慧芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4928号之一申请执行人高鹏，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人冯延林，男，1979年12月19日出生，汉族，陕西省延安市延长县人，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的本院于2019年6月14日作出的（2019）陕0802民初4867号民事判决书，向被执行人冯延林发出执行通知书，责令被执行人向高鹏偿还借款本金285200元及从2018年11月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费2960元，执行费4990元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯延林名下有位于榆林市XX区XX园XX幢XX层XX号（房产证号：006XXXX）房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯延林名下的位于榆林市XX区XX园XX幢XX层XX号（房产证号：006XXXX）房产一套;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      项 志 军               审  判  员      张    佳                         审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年九月二十五日   书  记  员      王 毛 宁    1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3817号申请执行人：王元元，女，汉族，1993年1月10日出生，公民身份号码，住重庆市江津区。委托代理人：杜婵娟、刘小燕（特别授权），重庆渝津律师事务所律师。被执行人：施正英，女，汉族，1975年1月09日出生，公民身份号码，住重庆市江津区。被执行人：程晓斌，男，汉族，1973年9月19日出生，公民身份号码，住重庆市江津区。申请执行人王元元与被执行人程晓斌、施正英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日做出的（2019）渝0116民初4909号民事判决书已发生法律效力。被执行人程晓斌、施正英逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王元元于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为140000元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人施正英、程晓斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人施正英名下有一套住房，但已被申请执行人郑治申请执行施正英、程晓斌案查封。由于该房屋在中国农业银行江津支行有抵押贷款40万元（本金），该房所处地段、房屋面积、结构、楼层、物业管理、小区环境，实际交易价值均较差，且属被执行人唯一住房，家庭成员较多（家庭常驻人员为被执行人夫妇、施正英母亲、两个孩子共五人），需保留唯一住房租金金额、腾退风险较高等原因，本院预估目前该房属无益处置的风险较大。故暂未继续处置以上房屋。被执行人名下车辆（有设定贷款抵押），本院虽已查封，但未扣留实物，亦暂无法处置。另未查到被执行人有其他可供执行财产。本案现暂已无继续执行条件。本院已对被执行人施正英、程晓斌采取限制消费、纳入失信被执行人等强制执行措施。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人口头表示不同意终结本案本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人程晓斌、施正英尚欠申请执行人王元元执行标的款140000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3817号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月九日书记员 邓       允
沈阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0192执8号 申请执行人：美丽华企业（南京）有限公司，住址南京市江宁经济技术开发区将军路。 法定代表人：霍力，系该公司董事长。 被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。 法定代表人：刘吉玲，系该公司管理总经理。 被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街5号。 法定代表人：王天罡，系该公司总经理。 本院在执行美丽华企业（南京）有限公司与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人涉案较多，其银行账户并无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人释明后，其同意本案暂时终结执行并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨世才 审判员  雷雪冬 审判员  关 塞 二〇一九年十二月三日 书记员  崔承海
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9907号原告：杨慧，男，1987年2月13日生，汉族，住如皋市。被告：夏浩敏，男，1986年7月26日生，汉族，户籍地:江苏省灌云县，现住海安市高新区。原告杨慧与被告夏浩敏委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨慧撤诉。案件受理费减半收取675元，由原告杨慧负担。审判员  张蓉蓉二〇一九年十二月十七日书记员  卢 浩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1666号申请执行人：顾亚磊，男，汉族，1989年11月22日生，住鲁山县。被执行人：张顺昌，男，汉族，1991年5月26日生，住鲁山县。顾亚磊与张顺昌民间借贷纠纷一案鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张顺昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾亚磊于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20万元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张顺昌发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人张顺昌的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十三日书记员  程相太
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1930号之一申请执行人王某某，男，生于1976年6月10日，汉族，甘肃省金昌市金川区宁远堡镇山湾村二组村民，住本区。被执行人李某某，男，生于1981年12月27日，汉族，无业，住本区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，于2019年3月28日将被执行人李某某名下甘C83071宝马牌车辆的所有权依法登记查封（未实际控制）。除此之外，被执行人李某某可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索及下落，致使本案中的劳务费33000元、诉讼费313元，共计33313元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月三日书记员  姚坤文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初10199号原告：杜艳丽,女,汉族,1962年3月14日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:庞亚,河南华豫律师事务所律师。被告：刘占军,男,汉族,1977年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部，住所地：河南省宝丰县人民路东段路北，统一社会信用代码：914104217721969042。负责人：张继伟，职务：总经理。原告杜艳丽与被告刘占军、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞亚，被告刘占军到庭参加诉讼，被告永安保险平顶山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计135801.33元。2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年05月21日18时30分许,被告刘占军驾驶豫Ｎ-×××××号五菱牌小型面包车沿310国道由东向西行驶至连天310国道381公里佳海国际处时,与沿佳海国际西侧人行横道线由南向北行驶的原告驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞,造成杜艳丽受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告刘占军承担此事故的同等责任。豫Ｎ-×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部处投保有交强险，事故发生在保险期间内，请求在交强险限额内优先赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令。被告刘占军辩称：我买的有交强险，该我承担的部分我承担。被告永安保险平顶山中心支公司未答辩。本院认定事实如下:2019年05月21日18时30分许,被告刘占军驾驶豫Ｎ-×××××号五菱牌小型面包车沿310国道由东向西行驶至连天310国道381公里佳海国际处时,与沿佳海国际西侧人行横道线由南向北行驶的原告杜艳丽驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞,造成原告杜艳丽受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告刘占军、原告杜艳丽承担此事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗29天，共支付医疗费27981.99元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年9月2日出具商京九司鉴所[2019]临鉴字第254号司法鉴定书及司法法鉴定参考意见，认定被鉴定人杜艳丽构成十级伤残；后续治疗费8000元；综合评定杜艳丽护理期限60日、误工150日、营养60日。原告支付鉴定费1950元。原告父亲杜金福出生于1930年7月10日，原告的母亲赵士荣出生于1931年07月10日，父母育有子女四人。原告支付施救费300元。另查明，豫Ｎ-×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部处投保有交强险，事故发生在保险期间内。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年度河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，2018年度河南省居民服务业平均工资为45677元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告刘占军、原告杜艳丽承担此事故的同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制责任保险限额内予以赔偿。豫Ｎ-×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部投保有交强险，原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部在交强险责任限额内予以赔付。超交强险部分由被告刘占军承担50%的赔偿责任。综上所述，依照法定赔偿项目及标准，本案杜艳丽实际遭受的损失为：医疗费27981.99元、后治疗费8000元、营养费1200元(20元/天×60天)、住院伙食补助费1450元(50元/天×住院29天)、误工费18771.36元(45677元/年÷365天×150天)、护理费7508.54元(45677元/年÷365天×60天)、交通费酌定为1000元、伤残赔偿金63748.38元(31874.19元/年×20年×10％)、被扶养人生活费：5247.28元（20989.15元×父母10年÷4人×10%）、施救费300元、精神抚慰金酌定3000元、鉴定费1950元，共计140157.55元。对原告的上述损失，被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部在交强险责任限额内赔付111525.56元，超交强险部分28631.99元，被告刘占军承担14316元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计111525.56元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘占军赔偿原告医疗费用14316元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1509元，由被告刘占军负担1409元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十日书记员  路乃晖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢271号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:黄某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的12.890806万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人黄某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的12.890806万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行黄某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初1844号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人黄某某继续履行债务的权利，被执行人黄某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3635号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住新安县。系该支行职工，一般代理。被告：孙小军，男，汉族，1977年12月8日生，现住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告孙小军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘红魁二〇一九年十二月十日书记员  韩雪萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4338号申请执行人：罗光泽，男，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：张应祥，男，汉族，1974年6月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗光泽与被执行人张应祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初3067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张应祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗光泽于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为5000元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张应祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，未按规定报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人银行账户内存款1328元，支付本案执行依据（2019）渝0116民初4706号民事判决书确认的案件受理费50元，支付本案执行费50元，支付本案申请执行人案款1228元；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区朱杨镇板桥村4组134号居住生活，当前无其具体下落。2019年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年12月11日，被执行人张应祥尚欠申请执行人罗光泽3772元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4338号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月十一日书记员 黄晓丽
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申48号费丙军：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1389号刑事判决及本院（2017）粤03刑终2110号刑事裁定，以一审判决及二审裁定认定事实错误，法医鉴定存疑，李某华的伤是旧伤，证人证言不实为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，一审判决及二审裁定认定你构成故意伤害罪有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据相互印证，形成完整的证据链，并经法庭质证核实，来源合法，足以认定你故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。本案一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三日
文书内容长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1772号申请执行人葛峰，男，现住长春市。                  被执行人黄金英，女，现羁押于长春市女子监狱。被执行人长春市金帛商场，现住长春市南关区。法定代表人黄金生。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初1391号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，案号(2019)吉0103执1772号，执行案件的执行本金全部到位且申请执行人申请同意结案，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初1391号民事判决书已执行完毕、(2019)吉0103执1772号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇一九年十二月十日书记员  赵宇佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8409号申请执行人：聂某某，女，1982年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路442号中煤院小区3栋3单元26楼2601室，现住武汉市洪山区，申请执行人：唐某某，男，1971年6月15日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，被执行人：周某，男，1978年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人聂某某、唐某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初17680号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周某向申请执行人聂某某、唐某某偿还借款本金700391元、利息（以700391元为基数，按照年利率4.9%的标准向申请人支付自2018年11月3日起至借款实际清偿之日止）并承担本案案件受理费3650元、保全费9912元、保全费5000元、本案执行费9553元。但被执行人至今未履行。本院在诉讼审理阶段依据（2019）鄂0106民初17680号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人周某名下位于武汉市武昌区徐家棚和平大道750号绿地国际金融城A04地块R8栋1单元26层2室（不动产权证：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0008028号，建筑面积98.41平方米）房产，查封期限为三年，查封日期为2018年10月23日始至2021年10月22日止，本院为首轮查封法院。现申请执行人聂某某、唐某某向本院申请拍卖以上房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周某名下位于武汉市武昌区徐家棚和平大道750号绿地国际金融城A04地块R8栋1单元26层2室（不动产权证：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0008028号，建筑面积98.41平方米）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月十九日书记员  赵 茜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初334号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人赖建发，男，1966年10月8日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区子陵镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人赖建发犯滥伐林木罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人赖建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年4月，荆门化工循环产业园海特生物项目征地拆迁，涉及掇刀区白庙街道办事处花竹村村民吴某某、李某某的房屋搬迁和地表清理。被告人赖建发以5200元、4500元的价格分别从吴某某、李某某手中购得林木共计351株，同年6月10日至15日，赖建发在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将购买的林木进行砍伐销售，获利10647.8元。经鉴定，被砍伐林木的立木蓄积为21.9272立方米。同年6月19日，赖建发向森林公安机关投案，并如实供述犯罪事实，退缴赃款10600元。由此认为，被告人赖建发违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。 被告人赖建发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖建发犯滥伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人赖建发犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赖建发自愿认罪，且愿意接受处罚，并已退缴赃款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赖建发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元（已预缴）。 （被告人赖建发的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1372号申请执行人管某某，女，汉族，1964年8月4日出生，住邯郸市。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街。法定代表人屠某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人管某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，作出的（2019）冀04民终1926号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。本院认为，本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十五日书记员石欧阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5146号 原告:王银兰，女，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英,浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县月泉东路万达别墅70号。 负责人：何守根。 委托诉讼代理人：吕鑫，系太平财产保险有限公司浦江支公司员工。 被告：盛红炎，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告王银兰与被告太平财产保险有限公司浦江支公司（以下简称太平财保浦江支公司）、盛红炎机动车交通事故责任纠纷一案，原告王银兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告赔偿原告人民币142621.41元（包括残疾赔偿金91680元、交通费680元、误工费18838.5元、护理费9000元、精神损害抚慰金4000元、营养费3600元、医药费12812.91元、住院伙食补助1020元、施救费100元、评估费100元、车损1190元、鉴定费2600元，合计145621.41元，扣除被告已付3000元，计142624.41元）；2、依法判令第一被告在其保险范围内承担赔偿责任。3、由第二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告太平财保浦江支公司委托诉讼代理人、被告盛红炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况 2018年12月20日王银兰驾驶电动自行车（车架号001215X5600962），自浦江县上塘村由北向东驶入浦江县郭上线（郭山口-上陈）2公里700米东塘村路段时，与沿上塘线自东向西行驶的由盛红炎驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，致王银兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门责任认定结果 王银兰驾驶非机动车行经路口，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项、第六十九条第一款规定，负事故同等责任。 盛红炎驾驶机动车行驶时遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故同等责任。 三、受害人概况及鉴定情况 王银兰受伤后，经浦江县中医院住院治疗34天及浦江第二医院、浦江天仙骨科医院门诊治疗，诊断为：右肱骨大结节骨折、右小腿软组织挫伤。2019年6月20日王银兰自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，鉴定意见为：十级伤残；误工期150天、护理期60天、营养期60天。应太平财保浦江支公司申请，本院于2019年11月5日委托金华明镜司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：十级伤残。 四、涉案车辆保险情况及当事人情况 盛红炎驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车在太平财保浦江支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 五、王银兰的各项合理损失 1、医疗费：12812.91元。 本院认定由太平财保浦江支公司在交强险限额内赔付10000元。超出交强险部分2812.91元，酌定5%为超过医保同类医疗费用部分，计140.65元由侵权人按责任比例承担；剩余2672.26元由太平财保浦江支公司在商业三者险内按责任比例赔付。 2、住院伙食补助费：1020元（30元/天×34天）。 3、护理费：9000元（150元/天×60天）。 4、误工费：18838.5元（125.59元/天×150天）。 5、营养费：3600元（60元/天×60天）。 6、交通费：680元（20元/天×34天）。 7、残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）。 8、精神损害抚慰金：酌定2000元。 9、施救费：100元。 10、维修费：1190元。 11、估价费：100元。 12、鉴定费：2600元。 以上损失合计：143621.41元。 六、受害人已获赔偿情况 被告盛红炎已向原告王银兰赔付3750元。 裁判理由和结果 本院认为：盛红炎与王银兰之间发生交通事故，事实清楚，经交警大队认定，原、被告各负事故同等责任，本院酌定王银兰自负40%的比例，盛红炎按60%的比例赔偿。被告太平财保浦江支公司为盛红炎驾驶车辆的投保公司，故在保险范围内相应的赔偿款由该保险公司直接赔付王银兰。综上，由太平财保浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告121390元（医疗费10000元、护理费9000元、误工费18838.5元、交通费680元、残疾赔偿金79481.5元、精神损害抚慰金2000元、施救费100元、维修费1190元、估价费100元）；由太平财保浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告11694.46元（医疗费2672.26元+住院伙食补助费1020元+营养费3600元+残疾赔偿金12198.5元=19490.76元×60%=11694.46元）。超过医保同类医疗费用140.65元、鉴定费2600元，合计2740.65元，不属于保险理赔范围，由盛红炎承担60%计1644.39元。被告盛红炎已预付给原告王银兰的3750元，可抵作赔偿款，超出的2105.61元可视为代太平财保浦江支公司履行，由其与太平财保浦江支公司另行结算。太平财保浦江支公司因申请重新鉴定王银兰伤残等级而垫付的鉴定费1560元，因重新鉴定结果维持了原告自行鉴定的结果，故该鉴定费由太平财保浦江支公司自行承担。 综上所述，原告王银兰之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在保险责任限额内赔偿原告王银兰经济损失133084.46元（其中交强险121390元、商业三者险11694.46元），限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告盛红炎赔偿原告王银兰经济损失1644.39元（已履行完毕）。 三、驳回原告王银兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由原告王银兰负担27元，由被告太平财产保险有限公司浦江支公司负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇一九年十二月十三日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初3017号 原告：李勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：李伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住平和县。 第三人：陈彩云，女，1984年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告李勇与被告李伟、第三人陈彩云债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后,以(2019)闽0628民初2246号民事裁定书裁定驳回起诉，后漳州市中级人民法院以(2019)闽06民终2729号民事裁定指令本院审查，现本院重新立案审查。原告李勇于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇认为案件实际情况有变，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勇撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由李勇负担。 审判员  许春福 二〇一九年十一月八日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执3471号申请执行人:王卫东，男，1969年9月2日生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区。被执行人：陕西牵曦房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：陈立国。申请执行人王卫东与被执行人陕西牵曦房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）陕0104民初8645号民事判决书。申请执行人王卫东于2018年10月15日向我院申请执行，执行标的：确认王卫东不是陕西牵曦房地产开发有限公司股东。本院于当日立案执行。 在执行过程中查明：申请人撤销执行申请,并书面终结（2018）陕0104执3471号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执3471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判   员      曹  青  元 二Ｏ一九年十二月十六日 书    记   员      丁      正
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2959号 申请执行人：张中全，男，1960年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：厦门石九科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路1616号7楼711室，统一社会信用代码91350211MA2YFWTQ85。 法定代表人：陈少峰。 本院在执行申请执行人张中全与被执行人厦门石九科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0780号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张中全于2019年10月9日申请强制执行，要求被执行人厦门石九科技有限公司支付36000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月9日向被执行人厦门石九科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门石九科技有限公司法定代表人陈少峰适用限制高消费措施； 2.本院自2019年10月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.被执行人厦门石九科技有限公司于2019年11月28日主动向本院转账支付3000元，但未继续支付其他款项； 4.本院于2019年12月2日决定将被执行人厦门石九科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年12月2日决定对厦门石九科技有限公司法定代表人法定代表人陈少峰司法拘留十五日，但陈少峰下落不明，故未实际采取司法拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案执行到位的金额为3000元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6593号 原告：吴双，女，汉族，1979年12月31日生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：颜承星，辽宁青松律师事务所律师。 被告：李波，女，汉族，1982年5月7日生，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：朱美霖，辽宁研精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。 原告吴双与被告李波买卖合同纠纷一案，本院受理后于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜承星，被告委托诉讼代理人朱美霖，到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除转让协议；2.判决被告立即返还原告人民币115000元。事实和理由：2019年4月下旬，原告从手机微信群里获得一条朋友转发被告转让小吃店的微信，内容为：“本人有一特色小吃店转让，地点大连理工大学附近，生意很好因个人原因忍痛割爱，接手就赚钱，转让费12万，无实力不诚心者勿拢，电话135××××2757、150××××0957”。当时原告考虑表弟邓关勇是厨师，若可行的话让他去做。然后原告通过被告150××××0957手机与被告取得了联系，通过多日多次洽谈，转让费由12万元确定为11.5万元。成交后原告分别于4月28日付定金1万元，5月3日通过邮政银行汇款10.4万元，同日又用手机微信转给被告1000元，合计人民币11.5万元。5月6.7日左右，原告表弟邓关勇接店后，小吃店（尚品板烧）的摊主民勇嘉泰美食购物广场（理工）就告知，尚品板烧档口承租合同到期不续签，违规转让无效。另外档口承租人是李奎而不是被告，若想在此经营必须与雄主重新签合同交保证金，此时原告方知上当受骗了、因被告没有转让档口的资格。邓关勇也因违规承兑档口被摊主处罚，直接损失人民币6万多元。几个月来，原告多次找被告协商，要求返还11.5万元人民币并赔偿损失，被告子以拒绝，并扬言“不可能返还愿上哪告就上哪告”。为此原告认为被告无任何依据非法占有原告财产，特诉至人民法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益和法律的公平与公正。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原被告主体不适格。合同主要在特定的合同当事人之间发生拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提起请求或诉讼，而不能由第三人向其无合同关系的第三人提起合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。被告与李奎系夫妻关系，2019年5月1日，原告的表弟邓关勇（乙方）与被告的配偶李奎（甲方）签订转让协议，协议约定甲方将理工大学民勇美食广场尚品板烧档口经营权转让给乙方，而本案原告系吴双，即使该转让款是由吴双转入被告账户，也不能当然认为合同的主体系本案原被告。2、原告的表弟邓关勇已经与美食广场签订合同，不存在商场不允许经营的情况。签订合同后，李奎按约将档口交付给本案原告标的邓关勇使用。2019年8月15日李奎公司（大连万诚隆餐饮管理有限公司高新园分公司）的合同到期，2019年8月邓关勇已与公司的签订联营合同，即李奎及本案被告有转让档口的资格，美食广场也对转让行为予以认可。其次，邓关勇在缴纳保证金1万元、入场费1万元、招商工本费200元后，尚品板烧将原签约人李奎名下的应结算款43093元（包含李奎缴纳的保证金1万元）已返还给经营者邓关勇，李奎严格按照合同约定履行，不存在欺诈行为，原告更不可能存在受骗的可能性。最后，在开庭前原告或其表弟仍在经营案涉档口，即美食广场并未不允许其经营，也未强制其搬离美食广场。综上所述，本案原被告均非适格主体，且本案被告或李奎有转让档口的资格，邓关勇正在正常经营未因档口转让行为遭受损失，原告或其表弟不应擅自违约解除合同要求返还转让费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉要求解除转让协议、被告返还摊位转让费115000元，但经庭审调查，案涉转让协议的合同当事人为案外人邓关勇和李奎，原告并非合同当事人，且其委托诉讼代理人在庭审时承认原告与邓关勇是表见代理关系。故原告与本案没有直接的利害关系，起诉不符合法定条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴双的起诉。 已收取案件受理费1300元，退还原告吴双。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙晓君 二〇一九年十二月三日 书记员  周媛媛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢38号之二申请执行人田仁忠，男，生于1954年12月27日，汉族，住宜城市。被执行人李茂年，男，生于1964年9月23日，汉族，住宜城市。申请执行人田仁忠与被执行人李茂年借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出（2017）鄂0684民初920号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其按期履行义务。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人李茂年名下的位于宜城市马家巷房屋及相应的土地进行查封、评估拍卖。上述资产评估价为558307元，本院依法以评估价558307元为底价进行了公开拍卖，但因无人竞买流拍；此后对该资产在一拍基础上下降10%后，以502476.03元为起拍价再次公开拍卖，又因无人竞买而流拍。因被执行人李茂年无其他财产可供执行，申请执行人田仁忠同意将该资产以二拍流拍价502476.03元抵偿被执行人李茂年的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将被执行人李茂年名下的位于宜城市马家巷房屋及相应的土地以二拍流拍价502476.03元抵偿被执行人李茂年欠申请执行人田仁忠的款项，该房屋的财产权自本裁定送达田仁忠时起转移。二、申请执行人田仁忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十四日书记员  马守信
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16873号本院于2019年11月4日立案受理的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行杨志一案，现被执行人已全部履行了本院（2019）豫0191民初12315号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十二日书记员  高 峰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2216号申请执行人张某1，男，汉族，生于1976年6月16日，住商水县。被执行人张某2，男，汉族，生于1976年5月29日，住商水县。本院执行的张某1申请执行张某2借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1623执2216号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十二月二十五日书记员  郭少兵
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1996号原告：会泽县丰泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530326064293148Ｙ。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇钟屏路西来寺对面320号附1号。法定代表人：胡明坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马心刚，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：费鹏，男，1987年3月31日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：会泽遇见堂琅酒吧。统一社会信用代码：92530326ＭＡ6ＫＡＥ105Ｌ。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道西直街明清走廊Ａ区1幢101号。经营者：姚嵩，男，1977年7月8日生，汉族，云南省会泽县人，居民，身份证住址：曲靖市麒麟区，住会泽县。委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。原告会泽县丰泰房地产开发有限公司诉被告费鹏、会泽遇见堂琅酒吧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会泽县丰泰房地产开发有限公司的法定代表人胡明坤及其委托诉讼代理人马心刚、被告费鹏、会泽遇见堂琅酒吧的委托诉讼代理人姚序华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原告会泽县丰泰房地产开发有限公司与被告费鹏于2016年11月1日签订商业房屋租赁合同。合同中约定，原告将位于会泽县明清走廊Ａ区1幢101号铺面出租给被告费鹏用于开设会泽堂琅酒吧。经查，该酒吧的经营者为姚嵩。原告与被告费鹏在合同中约定房屋租期为五年，即2016年11月1日至2021年10月31日，房屋租赁费（含物管费）为每年90208元。合同签订前的第一年租赁期间，被告费鹏向原告支付了20000元的预付款，后被告费鹏于2017年3月4日将第一年租期的尾款70208元支付给了原告。第二年租赁期间，被告费鹏先是于2018年3月17日向原告支付租金30000元，后被告费鹏于2018年10月16日向原告支付了租金20000元，即第二年租赁期间内，二被告还欠原告40208元的租赁费及物管费。经原告多次催要，被告费鹏于2019年1月15日写下了欠条给原告。欠条中被告费鹏承诺于2019年2月15日前支付第二年租赁期间的尾款40208元，但时至今日，二被告均未向原告支付第二年的尾款及合同中约定的应付的第三年的租赁费和物管费90208元。现原告已履行了自己的义务，根据合同约定，双方其中一方违约的，违约方要向非违约方承担10万元的违约责任，现二被告已超过30日未向原告支付租赁费和物管费，已构成本合同的违约，二被告理应向原告承担10万元的违约责任。现诉请法院判令：1、解除原告和被告费鹏签订的商业房屋租赁合同，并判令二被告将会泽县明清走廊Ａ区1幢101号的商铺返还给原告。2、二被告连带向原告支付从2017年11月1日至2018年10月31日下欠原告的租赁费和物管费共计人民币40208元。3、二被告连带向原告支付从2018年11月1日至2019年9月1日的租赁费和物管费共计人民币75173元。4、二被告连带向原告支付违约金10万元。5、二被告承担本案诉讼费用。被告会泽遇见堂琅酒吧的委托诉讼代理人辩称，1、原、被告签订租赁合同及支付款项是事实，但原告在2018年4月20日就把酒吧用锁锁上至今。2、被告不同意解除合同，被告要求继续履行合同，支付租金后继续开设酒吧。请依法处理。被告费鹏辩称，我们愿意支付租金，继续履行合同。请依法处理。经审理查明，2016年7月7日，被告费鹏交付20000元给原告会泽县丰泰房地产开发有限公司作为商铺租赁定金，同年11月1日，原告会泽县丰泰房地产开发有限公司与被告费鹏签订商业房屋租赁合同，约定，原告将位于云南省曲靖市会泽县古城街道西直街明清走廊Ａ区1幢101号商铺出租给费鹏使用，租期为五年，即自2016年11月1日起至2021年10月31日止，房屋租金一年一付，每年为86000元，不含物管费。物管费为每年4208元，合计每年为人民币90208元。同时，双方约定各自的权利义务及违约责任。2017年1月18日，被告费鹏在该商铺内经营会泽遇见堂琅酒吧，登记经营者为姚嵩。2017年3月4日，原告收到姚嵩交该商铺租金、物管等费用70208元，2018年3月17日，原告收到费鹏交该商铺租金30000元，同年10月16日，原告收到费鹏交该商铺租金20000元。另查明，因双方发生纠纷，原告在2018年9月18日至10月20日第一次将该商铺锁掉。原告于2019年4月20日至今第二次将该商铺锁掉。现原告诉来我院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，无法达成协议。以上事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告方提交的营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书复印件、合格证复印件、土地使用权证复印件、竣工验收备案表复印件、企业信用信息公示报告复印件、商业房屋租赁合同复印件、欠条复印件、收条复印件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告会泽县丰泰房地产开发有限公司与被告费鹏签订的商业房屋租赁合同合法有效，依法应受法律保护。双方应按合同的约定全面履行自已的义务。本案中，二被告未按合同约定支商铺租金及物管费，而原告会泽县丰泰房地产开发有限公司在二被告不支付租金的情形下，不采取合法途径解决，而是擅自将该商铺锁掉，二被告不支付商铺租金及物管费和原告将该商铺锁掉的行为均属于违约行为，且违约责任相当，原告要求二被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告费鹏现还下欠原告商铺租金及物管费共计74787元【90208元（2017年11月1日至2018年10月31日期间的商铺租金及物管费）-50000元（被告费鹏已交）-8018元（原告于2018年9月18日至10月20日把商铺锁掉的商铺租金及物管费）+42597元（2018年11月1日至2019年4月20日期间的商铺租金及物管费）】，二被告依法应支付给原告。原告请求二被告支付商铺租金及物管费的请求，本院仅就其合理部分予以支持。原告要求解除合同的请求，原告未提供证据予以证实存在合同解除的情形，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告费鹏、会泽遇见堂琅酒吧于本判决生效后十日内支付原告会泽县丰泰房地产开发有限公司商铺租金及物管费74787元。二、驳回原告会泽县丰泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2265元，由原告会泽县丰泰房地产开发有限公司负担265元，由被告费鹏、会泽遇见堂琅酒吧负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  付必雁人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇一九年十二月六日书 记 员  陶水仙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12979号原告：重庆履泰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（履泰实业仓储物流园），统一社会信用代码915001076889286661。法定代表人：李谋响，该公司董事长。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，重庆广君律师事务所律师。被告：王翠芳，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：曾侨文，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告重庆履泰实业有限公司与被告王翠芳、曾侨文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆履泰实业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆履泰实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆履泰实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆履泰实业有限公司负担。审 判 员  吕 霞二〇一九年十二月四日法官助理  文庆鸿书 记 员  刘孔谦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2217号申请执行人刘欢，女1989年12月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人李洪文，男，1977年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人李洪文买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为25213.00元，本院在执行过程中，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执2217号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十二月十六日书记员  王德春
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3056号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：温天林，住江西省赣州市赣县区，。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告温天林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告温天林的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十二月十日                                                   法官助理  明丹                                                     书记员    蒋莉莉
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3211号原告：刘xx，男，1963年11月24日出生，汉族，住大城县。委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会工作人员。被告：齐xx，男，1976年10月22日出生，汉族，住大城县。刘xx与齐xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘xx于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘xx撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张宝华二〇一九年十二月七日书记员  赵殿泽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2979号之一申请执行人：王传武，男，1957年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉百合兴农业科技发展有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街青年庵村村委会，统一社会信用代码914201155848741493。法定代表人：柳建华，总经理。被执行人：柳建华，男，1978年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王传武与被执行人柳建华、武汉百合兴农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鄂0115民初7879号民事调解书已经发生法律效力。权利人王传武于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人柳建华、武汉百合兴农业科技发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人柳建华、武汉百合兴农业科技发展有限公司共同向申请执行人王传武返还欠款240000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，共同负担执行费3559元，被执行人柳建华负担受理费3945元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年6月4日、9月8日、10月23日、11月27日，本院依法先后四次通过网络查控系统对被执行人柳建华、武汉百合兴农业科技发展有限公司的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人柳建华在车辆管理部门登记有思铂睿牌汽车一辆，车牌为鄂Ａ×××××，车辆识别代码020769。本院向武汉市车辆管理所送达（2019）鄂0115执2979号协助执行通知书，将该车进行查封处理，期限为二年,但因未能实际控制，故无法处置；被执行人柳建华名下登记有位于武汉市江夏区纸坊街兴新街东段（学府华庭）5栋2单元7层2室房屋一套（不动产权证号：夏2014007166）,本院于2019年6月19日向武汉市江夏区区不动产登记中心送达（2019）鄂0115执2979号协助执行通知书，要求查封该套房屋，经查，该房屋本院为轮候查封，故暂时无法处置。二被执行人名下无银行存款、证券、土地等登记信息，未找到其他可供执行财产。二、2019年6月5日，本院对被执行人柳建华、武汉百合兴农业科技发展有限公司予以限制高消费惩戒;11月29日，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人柳建华、武汉百合兴农业科技发展有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时记伟应继续履行（2018）鄂0115民初7879号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年十二月二日执行员 李  军书记员 柯梅惠子
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4005号原告：周德宗，男，1938年4月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：王淑华，女，1954年3月29日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：付明玉，男，1987年5月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：付天怡，女，1988年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：付颖超，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。四被告的委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。原告周德宗与被告王淑华、付明玉、付天怡、付颖超用益物权确认纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告周德宗于2019年12月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德宗撤诉。案件受理费80元（原告已缴纳），减半收取计40元，由周德宗负担，余款40元退回周德宗。审 判 长  郝志军审 判 员  李会民人民陪审员  窦永兴二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 爽
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初900号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：毕腾云，男，1971年1月3日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告毕腾云追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民特65号申请人：佳木斯小天使妇产医院有限公司，住所地前进区和平路77号。法定代表人：赵胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：施琳楠，该公司员工。被申请人：宋雪薇，女，1978年10月26日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。申请人佳木斯小天使妇产医院有限公司因与被申请人宋雪薇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案。申请人佳木斯小天使妇产医院有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，申请人佳木斯小天使妇产医院有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯小天使妇产医院有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由佳木斯小天使妇产医院有限公司负担。审判长  王雪洁审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十二月五日书记员  韩文曲
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2105号 原告：喜风霞。 委托诉讼代理人：郭卫平。 被告：赵丽萍。 原告喜风霞与被告赵丽萍合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 喜风霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的转让协议，并要求被告向原告交还位于平川区长征西路的“北家峰转转小火锅店”；2.判令被告支付原告蔬菜、冻货、牛羊肉、调料费用等2.8万元，电费879.8元，物业费1909.33元，房费108330元，植物费6205元，并赔偿原告各项损失100000元，共计245324.13元（等收回店面后店内损失另算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告与被告就位于平川区长征西路的“北家峰转转小火锅”达成转让协议，约定店铺转让价格为350000元，蔬菜、冻货、牛羊肉、调料等作价28000元。2019年2月20日，被告向原告支付80000元转让费及65000元的房租，原告将“北家峰转转小火锅”交付于被告，被告开始经营。2019年3月12日，被告开始停业，停业后原告告诉被告如被告不愿意经营，应将火锅店交还原告，由原告经营或者另行转让，但被告要求原告向其返还145000元费用，方才向原告交还火锅店。时至今日，虽经原告多次主张，被告拒不向原告交还火锅店，致使火锅店停业至今，损失进一步扩大。 本院经审查认为：2019年3月21日，赵丽萍与喜凤霞合同纠纷一案中，本院作出（2019）甘0403民初635号民事判决书，判决书中解除了双方签订的转让合同，判令喜凤霞向赵丽萍退还转让款及房租共计125000元。喜风霞不服该判决向白银市中级人民法院提起上诉，白银市中级人民法院作出（2019）甘04民终第888号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现（2019）甘0403民初635号民事判决书已生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因合同已解除，喜风霞可根据该法律规定要求赵丽萍交还位于平川区长征西路的“北家峰转转小火锅店”。现喜风霞没有新的证据又提起诉讼，要求解除双方签订的转让合同并交还“北家峰转转小火锅店”，违反了“一事不再理”的原则，属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回喜风霞的起诉。 案件受理费2443元，退还喜风霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十二月三日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保496号关于申请人杨德友与被申请人戴佳佳、邵峥财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初2627号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月四日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2068号 申请执行人：孙兆卫，男，1969年05月01日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任安香，女，1964年11月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郑述卫，男，1964年06月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人孙兆卫与被执行人任安香、郑述卫民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年9月11日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月14日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2019年10月10日依法审签了对被执行人杨启友拘留15日的强制措施，但因被执行人下落不明未能实施，2019年12月13日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。2019年12月15日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十五日 书记员  唐晓乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执2337号 被执行人符某某：男，1986年4月23日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人方某：女，1978年5月29日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人岳阳市岳阳楼区人民法院与被执行人符某某、方某追缴违法所得纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2017）湘0602刑初601号刑事判决书，判决书确认将被执行人符某某存放于长沙市未销售的鉴定价值71.7092万元的货物予以追缴，依法处置后，所得款项按比例发还给被害人，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年11月5日立案执行。 本院于2018年11月12日、2018年11月19日分别向被执行人方某、符某某送达了执行通知书。本院于2018年11月12日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2018年11月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无在岳阳地区房产。于2018年11月27日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2018年11月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年12月21日前往被执行人住所地调查未发现其他财产线索。 岳阳市公安机关于2017年1月18日对被执行人符某某存放于长沙市未销售的货物予以查封，经鉴定被查封的货物货值人民币71.7092万元。同日，公安机关将被执行人方某名下位于长沙市雨花区××路××室予以查封。本院于2017年12月14日续行查封了上述房屋。本院于2019年12月4日向岳阳市公安局发出协助执行通知书，请求协助将涉案赃款13.57万元汇入至岳阳市岳阳楼区人民法院执行案款专用账户。 执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人方某名下位于长沙市雨花区××路××室房屋进行了第一次司法网络拍卖，已流拍。2019年9月17日本院对被执行人方某名下位于长沙市雨花区××路××室房屋进行了第二次司法网络拍卖，以1020806元成交。交通银行股份有限公司长沙五一东路支行于2019年10月17日申请的就上述拍卖款优先受偿的抵押债权529640.86元已予以发放，扣除应缴执行费23636元，尚有剩余房屋拍卖款460221.14元。 本院于2019年7月15日、2019年8月30日、2019年10月9日对本案扣押的位于长沙市雨花区时代阳光大道金质苑6栋402室的货物分别进行第一次、第二次、第三次司法网络拍卖、变卖，均已流拍。 本院2019年12月19日本院对被执行人符某某、方某适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为2147234元，尚有409336元债权未执行到位。已执行到位金额按受害人损失金额比例发放，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 彧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执922号申请执行人：王小兰，女，汉族，1977年12月13日出生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：郭延志，男，汉族，1969年6月18日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：抚顺县富泉物流运输有限公司，住所辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人：郭延志。申请执行人王小兰与被执行人郭延志、抚顺县富泉物流运输有限公司运输合同一案，本院作出（2019）辽0403民初935号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行内容是被执行人郭延志、抚顺县富泉物流运输有限公司给付物流款190000元、违约金19000元、主张债权发生的费用12099元、案件受理费2292.5元，共计：223391.5。本院于2019年9月16日向被执行人抚顺县富泉物流运输有限公司发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人抚顺县富泉物流运输有限公司名下有银行存款105396元，已划扣至申请执行人名下，有车辆16台，查封车辆手续14台，申请执行人暂不要求处理车辆。另查，被执行人郭延志名下有车辆一台，因查封上述车辆手续已足资抵扣债权，故申请人暂不要求查封、处置该车辆。无房产及其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可。且不能提供可供执行的财产线索,综上，申请执行人的债权未全部得到实现。申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 徐丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员 姚 旺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保765号申请人：祁诗言，男，生于1984年2月9日，汉族，住河南省太康县。申请人：姚昀，女，生于1988年8月9日，汉族，住河南省中牟县。二申请人委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：倪战友，男，生于1964年12月28日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人祁诗言、姚昀于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪战友名下坐落于郑州市商都路房屋予以查封。申请人祁诗言、姚昀已提供担保。本院经审查认为，申请人祁诗言、姚昀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人倪战友名下坐落于郑州市商都路房屋，查封价值以80万元为限，期限为三年。案件申请费4520元，由申请人祁诗言、姚昀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十二月十日书记员  郭 倩
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2005号 原告：黄玉润，女，苗族，住贵州省普安县。 原告：罗雷（曾用名：罗天龙），男，苗族，住贵州省普安县。 原告：罗斤材，男，苗族，住贵州省普安县。 原告：罗娜，女，苗族，住贵州省普安县。 原告：罗广福，男，苗族，住贵州省普安县。 原告：唐兴云，女，苗族，住贵州省普安县。 被告：邓吉勇，男，苗族，住贵州省普安县。 原告黄玉润、罗雷、罗斤材、罗娜、罗广福、唐兴云诉被告邓吉勇机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，原告黄玉润、罗雷、罗斤材、罗娜、罗广福、唐兴云于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉润、罗雷、罗斤材、罗娜、罗广福、唐兴云撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉润、罗雷、罗斤材、罗娜、罗广福、唐兴云撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告黄玉润、罗雷、罗斤材、罗娜、罗广福、唐兴云负担。 审判员  柯昌俊 二〇一九年十二月六日 书记员  黄玉力
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职工。被告：钟证君，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称邮储银行霞山支行）与被告钟证君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告钟证君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月14日信用卡欠款共计人民币1622.46元及2018年7月15日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年5月2日向原告申请信用卡，原告于2012年5月20日将卡号为62×××01的信用卡发送被告，账户额度2000元。被告2012年5月23日激活使用该卡，至2018年7月14日止，被告尚欠原告信用卡借款本金1222.22元、利息131.78元、费用268.46元，共计人民币1622.46元。被告在办理信用卡并激活使用后，未能依约定向原告还清逾期款项，显属违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟证君既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼提交了如下证据：信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、信用卡账户信息、催收记录及交易明细。经审查，上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告于2012年5月2日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。原告于2012年5月20日向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，账户额度2000元，被告于2012年5月23日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2018年7月14日，被告的该信用卡欠款本金1222.22元、利息131.78元、费用268.46元，共计人民币1622.46元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订《领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放额度为2000元的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未按照约定还款，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。根据《领用合约》的约定，原告主张被告偿还截至2018年7月14日的信用卡欠款1622.46元，从2018年7月15日起至信用卡欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算，即按年利率18.25%来计算，该主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告钟证君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告钟证君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款1622.46元及支付从2018年7月15日起至信用卡欠款清偿之日止按年利率18.25%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他费用300元，由被告钟证君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年十二月四日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4124号原告：肖华生，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：李振江，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：刘新林，女，1973年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市，原告肖华生与被告李振江、刘新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖华生到庭参加诉讼，被告李振江、刘新林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖华生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还所借原告款项500000元及逾期利息（按月利率1.5%计算至本息还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻。2017年1月4日，被告因为生意（经营铃木摩托）周转向原告借500000元，约定月利率1.5%，按月付息。被告于借款当日出具借条一张，后于2019年1月4日另行出具一张借条。被告借款后将2018年4月30日前的利息付清，2019年2月5日付息4600元，2019年4月22日付息10000元，2019年6月20日付息40000元。此后，原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告肖华生就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告肖华生的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李振江的身份证、被告刘新林的身份证相片各一份，证明被告李振江、刘新林的诉讼主体资格；3、被告李振江、刘新林于2019年1月4日出具的借条、江西兴国农村商业银行股份有限公司转账流水、2017年1月4日的借条照片打印件各一份，证明二被告向原告借款500000元及约定月利息1.5分的事实。被告李振江、刘新林未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实和认定依据：原告肖华生与被告李振江、刘新林为朋友关系。被告李振江、刘新林为夫妻关系。原告肖华生经营农资生意，被告李振江、刘新林原来在兴国县××镇城北街经营铃木摩托车店。2017年1月4日，被告李振江、刘新林因经营需要资金周转向原告肖华生借款，被告肖华生通过银行转账方式借给被告李振江500000元，被告李振江、刘新林共同向原告肖华生出具了借条，约定月息1.5分、每月付。借款后，被告李振江、刘新林按约定的利息将2018年4月30日前的利息支付给了原告肖华生。2019年1月4日，被告李振江、刘新林重新向原告肖华生出具了借条，该借条载明：“借条今借到肖华生人民币伍拾万整（500000元）。月息1.5分、每月付。借款人：李振江、刘新林。2019.1.4。”此后，被告李振江于2019年分三次向原告肖华生支付借款利息4600元、10000元、40000元共54600元。此后，经原告肖华生催收，被告李振江、刘新林至今未向原告肖华生偿还借款本金500000元及剩余利息，原告肖华生遂诉请本院要求被告李振江、刘新林还本付息。上述事实，有原告肖华生提供的证据及原告肖华生的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李振江、刘新林因经营生意向原告肖华生借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。被告李振江、刘新林在原告肖华生催收后，拒不履行还款义务构成违约，应承担本案全部民事责任。原告肖华生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李振江、刘新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振江、刘新林返还原告肖华生借款500000元；二、被告李振江、刘新林向原告肖华生支付借款500000元的利息，按月利率15‰自2018年5月1日起计算至全部借款还清之日止，二被告于2019年支付的利息54600元可以抵扣本项履行内容；三、本案履行内容限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费9554元，原告肖华生已预交，由被告李振江、刘新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  刘 勇人民陪审员  毛苏华人民陪审员  罗小连二〇一九年十二月九日书 记 员  邱 荣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保330号申请人：朱淑玲，女，1970年12月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：河北万隆房地产开发有限公司法定代表人：郭树林职务：经石家庄市路698号（海洋馆）被申请人：宿迁市建设工程（集团）有限公司法定代表人：张增生职务：经理地址：宿迁经济开发区。申请人朱淑玲于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北万隆房地产开发有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司名下的银行存款2994447.81元或查封、扣押其价值相当的财产。（保全价值2994447.81元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北万隆房地产开发有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司名下的银行存款2994447.81元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月十日书记员  于限英
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民特22号申请人：寇××，男，19××年××月××日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。申请人：程××，男，19××年××月××日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。申请人：陈××，男，19××年××月××日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。申请人：王××，男，19××年××月××日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。本院于2019年12月14日立案受理申请人寇××、程××与陈××、王××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因股权转让纠纷，于2019年11年14日经海口市秀英区司法局主持调解，达成调解协议如下：一、确认陈××、王××尚欠寇××、程××本金100000元及违约金10000元，共计110000元整；二、陈××、王××于2019年12月20日前一次性向寇××、程××支付本金100000元及违约金10000元，共计110000元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人寇××、程××与陈××、王××于2019年11月14日经海口市秀英区司法局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡 彬 二〇一九年十二月十四日法官助理 李舒瑶书 记 员 梁瑞芬 印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年12月14日印制
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1147号 关于吴雪彬罚金一案，本院已于2019年12月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执474号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李瑞（受王晓婷的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：宋坤方，男，1955年1月3日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人王晓婷与被执行人宋坤方民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4384号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：宋坤方本判决发生法律效力之日起十日内归还王晓婷借款本金200000元，并按年利率24%支付利息及罚息（以200000元为基数，自2016年3月22日起计算至实际清偿之日止）。对宋坤方前述第一项债务，王晓婷有权以宋坤方提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋（房屋坐落：江阴市申港镇江南花园19幢301室）与宋坤方协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6894元，公告费560元，共计7454元，由宋坤方负担。该款已由王晓婷预交，宋坤方于判决发生法律效力之日起十日内直接给付王晓婷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年2月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人王晓婷向本院申请撤销执行,本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4384号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十四日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5330号原告：徐可，男，1989年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：刘畅，女，1988年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告徐可与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告徐可于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐可撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告徐可负担。审判员  王金生二〇一九年十二月十九日书记员  张宗杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2024号申请执行人：候坤，男，1990年12月24日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。被执行人：陈剑抛，男，1984年2月4日生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。申请执行人候坤与被执行人陈剑抛买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月24日作出（2019）晋0502民初1885号民事判决书已经生效。判决书判决：被告陈剑抛于本判决生效后五日内返还原告候坤购车款45000元并支付利息。（利息自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。案件受理费465元，由被告陈剑抛负担。判决书生效后，申请执行人候坤于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年10月11日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人陈剑抛名下的汽车，该车辆已达报废标准，未予以处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人陈剑抛名下有晋城市住房公积金有存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈剑抛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人候坤，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2024号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3252号原告：郭永贵,男，1966年5月6日出生，汉族，个体业主，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：隋永军,男，1970年2月1日出生，汉族，个体业主，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。原告郭永贵与被告隋永军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永贵提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永贵撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭永贵负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十二月十日书 记 员  王 琪
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执497号之一申请执行人姚成，男，1970年3月15日生，汉族，住所地张家口市桥**。被执行人史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，张家口经济开发区号。申请执行人姚成与被执行人史桂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）冀0791民初1183号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人史桂江偿还借款人民币75.565万元。执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无财产。被执行人名下有车辆，被别的案件查封。3.本院干警前往张家口市不动产登记中心批量查询，发现执行人名下房产信息，已被查封；前往中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，未发现执行人名下收益性保险信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标75.565万元未能执行。综上所述，因本案被执行人史桂江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十五日书记员  郝大力
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7526刑初56号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人杨某某，男，1966年7月17日出生于黑龙江省鸡西市密山市，汉族，初中文化，现住黑龙江省虎林市。2013年7月15日因殴打他人被黑龙江省东方红林业地区公安局治安拘留6日并处治安罚款二百元。2016年10月11日因殴打他人被黑龙江省东方红林业地区公安局东方红派出所治安调解。2016年11月17日因殴打他人被东方红林业地区公安局东方红派出所治安罚款四百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审，同日由该局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员韩永奔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日18时许,被告人杨某某酒后驾驶一辆无车牌号的黑色重庆力帆牌二轮摩托车由北向南在东方红林业局森工路上行驶发生交通事故后，执勤民警将被告人带至东方红人民医院进行血样采集，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，杨某某的血样中检出乙醇成分，其含量为222.83mg／100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，对其作出建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了东方红林业地区公安局抓获经过；无号牌力帆牌两轮摩托车（照片）；东方红林业地区公安局交警执法记录仪视频资料；执法人员执法证情况说明；被告人驾驶人信息查询结果；指认笔录和照片；被告人血样提取登记表及采集照片；黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王某的证言；被告人常住人口信息、供述等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某构成危险驾驶罪。检察机关的指控成立。被告人血样中检出乙醇含量为222.83mg／100mL，其驾驶无车牌号的二轮摩托车并发生交通事故，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢文华二〇一九年十二月六日法官助理黄静书记员霍红蕾
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执752号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：向亚军，行长。 被执行人：覃志明，男，1982年9月18日出生，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人覃志明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）湘1281民初114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月14日向被执行人覃志明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人覃志明按生效法律文书确定的内容向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行支付本金、费用、利息102425.41元，并缴纳案件受理费、诉讼保全费1994元及执行费1466元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 1、经查询被执行人覃志明有工资收入及住房公积金，工资因被其他法院冻结，无法处置；被执行人的住房公积金因政策原因暂无法提取。 2、经查询被执行人银行存款共有8807.93元，我院依法扣划8807.93元，缴纳执行费1466元、案件受理费及诉讼保全费1994元，剩余5347.93元已支付给申请执行人。 3、经调查被执行人覃志明的房产、车辆、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日约谈申请执行人，并要求申请执行人其提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月19日对被执行人覃志明采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人覃志明目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十八日 书记员  石铭泰
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0627执908号申请执行人：邓波,男,汉族，生于1995年9月21日,云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：陈桂鲜，系云南南广律师事务所律师。被执行人：镇雄县广运洁煤有限责任公司；地址：镇雄县木桌乡六井村；法定代表人：申时军，系总经理；委托代理人：申时宏，系广运洁煤洗煤厂厂长。关于邓波与镇雄县广运洁煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）云0627民初4756号民事调解书，确认由被执行人镇雄县广运洁煤有限公司支付申请执行人邓波工资56654.00元；案件受理费5.00元，由镇雄县广运洁煤有限公司承担的调解协议。法律文书生效后，因镇雄县广运洁煤有限公司未履行法律义务，申请执行人邓波于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人邓波于2019年12月12日申请撤销本案的执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0627执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇一九年十二月十三日()书记员  周仕发
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9072号之一 申请执行人兰震，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被执行人陆寅寅，女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人兰震与被执行人陆寅寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初6074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰震于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  缪玲玉