wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终324号 上诉人（原审原告）杨华永，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审原告）苏明金，男，1932年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人（系上诉人苏明金儿子）苏卫红，男，1965年12月12日出生，汉族，住址同上。 两上诉人共同委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区住房和城乡建设局，住所地台州市椒江区建设路3号。 法定代表人朱海晨，局长。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。 法定代表人吴华丁，代区长。 上诉人杨华永、苏明金因诉被上诉人台州市椒江区住房和城乡建设局政府信息公开和台州市椒江区人民政府行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，被告台州市椒江区住房和城乡建设局于2019年5月15日收到原告以邮寄方式提出的信息公开申请，原告申请要求公开葭沚中街15号、葭西大街106号房屋征收评估委托书。第三方浙江利达土地房地产评估咨询有限公司因评估委托协议涉及其商业秘密，不同意公开。被告台州市椒江区住房和城乡建设局于2019年5月30日作出答复，决定不予公开。原告不服，于2019年6月9日向被告台州市椒江区人民政府邮寄行政复议申请。台州市椒江区人民政府于2019年8月5日作出行政复议决定，维持台州市椒江区住房和城乡建设局作出的《政府信息公开答复书》。原告于2019年6月3日收到被告台州市椒江区住房和城乡建设局作出的台椒建信答字[2019]111号《政府信息公开答复书》，于2019年8月7日收到被告台州市椒江区人民政府椒政行复决字[2019]19号《行政复议决定书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条的规定，涉及商业秘密等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。第三十二条规定，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。台州市椒江区葭沚中街15号、葭西大街106号房屋所在的葭沚沿江片区一号地块国有土地上房屋的征收评估工作，通过公证及抽签的方式确定由浙江利达土地房地产评估咨询有限公司进行。原告申请公开的房屋征收评估委托书，系涉及第三方的房屋征收补偿评估委托合同。本案中，第三方浙江利达土地房地产评估咨询有限公司亦明确拒绝公开房屋征收评估委托协议，其理由合理。故被告不予公开并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条第（二）项的规定，申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日。程序上，被告收到原告申请20个工作日内作出答复，程序合法。故台州市椒江区人民政府所作的维持行政复议决定内容并无不当，其程序合法，适用法律正确。综上，原告要求撤销被告台州市椒江区住房和城乡建设局作出的政府信息公开答复并重新作出书面答复、要求撤销被告台州市椒江区人民政府作出的行政复议决定书，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨华永、苏明金的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨华永、苏明金共同负担。 上诉人杨华永、苏明金不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，法律适用错误。上诉人认为，上诉人申请公开的评估委托书不涉及评估机构的商业秘密。商业秘密是指商业活动中不愿意被他人或者一定范围以外的人所知晓并公开的秘密，其范围一般限于经营单位私有领域的信息，与社会公共利益无关。本案上诉人要求公开的案涉的政府信息，行政机关进行社会管理活动的记载，超出了商业秘密的范畴，属于依法应当公开的政府信息。根据浙江高院浙行终字第235号行政判决裁判要旨，《中华人民共和国政府信息公开条例》虽然未对政府信息中的“商业秘密”作出明确的定义，但参照《中华人民共和国反不正当竞争法》以及《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》中对“商业秘密”的界定，可以明确商业秘密只能由市场独自享有，故行政机关对商业秘密只可能通过获取的方式取得，而不可能通过制作的方式取得。“秘密性、实用性、价值性、管理性”等特点应是判断政府信息是否涉及“商业秘密”应当同时具备的条件，而涉案的委托书并不完全符合上述特征。因此，案涉答复书认为申请公开的信息属于商业秘密，显然不当，公开该信息也并不以第三人同意为必要。综上，本案不涉及商业秘密，复议机关没有尽到审查义务，复议决定书违法。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求：一、依法撤销原审判决;二、依法撤销被上诉人台州市椒江区住房和城乡建设局作出的《台州市椒江区住房和城乡建设局政府信息公开答复书》（台椒建信答字[2019]111号），并对上诉人的申请重新作出书面答复；三、依法撤销被上诉人台州市椒江区人民政府作出的《行政复议决定书》（椒政行复决字[2019]19号)。 被上诉人台州市椒江区住房和城乡建设局未提交答辩意见。 被上诉人台州市椒江区人民政府未提交答辩意见。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。第三十二条规定：依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。本案中，被上诉人台州市椒江区住房和城乡建设局通过公证及抽签的方式确定浙江利达土地房地产评估咨询有限公司为椒江区葭沚沿江片区一号地块国有土地上房屋评估机构，并与浙江利达土地房地产评估咨询有限公司签订了房屋征收补偿评估委托合同。上诉人申请的涉及到房屋征收补偿评估委托合同，故被上诉人台州市椒江区住房和城乡建设局向浙江利达土地房地产评估咨询有限公司发送征询函，该公司回复：因评估委托协议涉及我公司商业秘密不同意公开。因此，被上诉人作出的被诉答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，该答复内容并无不当。被上诉人台州市椒江区人民政府作出的维持台州市椒江区住房和城乡建设局《政府信息公开答复书》的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原审判决程序合法，实体处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨华永、苏明金共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴鸿滨 审判员  郭晓明 审判员  徐后利 二〇一九年十二月十一日 书记员  王丽萍
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4089号 原告：楚保伟，男，1988年11月12日出生汉族，住河南省郸城县。 被告：邹昌勋，男，1963年7月15日出生汉族，住贵州省罗甸县。 原告楚保伟与被告邹昌勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告楚保伟、被告邹昌勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚保伟向本院提出诉讼请求：判令邹昌勋赔偿车辆修理费及施救费、路灯维修费及护栏维修费4588.6元。 事实和理由：2018年5月30日16时55分左右，楚保伟驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车沿319省道由东往西方向行驶至该路宁波万成涂料公司门口附近时，车辆与由北往南横过人行横道线由邹昌勋骑行的自行车发生碰撞，造成邹昌勋受伤，路灯杆、护栏及两车损坏。该起道路交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，楚保伟承担事故的主要责任，邹昌勋承担事故的次要责任。事故造成楚保伟车辆损失11973元（含修理费及施救费）、路灯杆及护栏损失12970元。原告认为，邹昌勋承担交通事故的次要责任，应对车辆、路灯杆及护栏损失承担20%的赔偿责任。 邹昌勋辩称，其系道路交通事故受害者，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：邹昌勋曾诉来本院，请求楚保伟等赔偿损失。本院于2019年8月26日作出（2019）浙0205民初690号民事判决（业已生效），按80%的赔偿比例判决楚保伟及承保车辆交强险和商业三者险的保险公司赔偿邹昌勋因交通事故造成的相关损失。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、宁波市增值税普通发票、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、浙江省政府非税收入通用票据、（2019）浙0205民初690号民事判决书等佐证。 本院认为，根据道路交通安全法第七十六条第一款第一、二项的规定，在机动车之间发生的交通事故中，双方根据过错的比例分担责任，而在机动车与行人、非机动车之间发生的交通事故中，则以通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。因此，机动车一方的楚保伟请求非机动车一方的邹昌勋赔偿其车辆损失于法无据，本院不予支持。但对于第三方损失，则不适用上述法律规定，邹昌勋应承担相应的赔偿责任。楚保伟已向第三方赔偿了全部损失，其就超出自己赔偿数额的部分[（12970元-2000元）×20%=2194元]有权向邹昌勋追偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十八条规定，判决如下： 一、邹昌勋于本判决生效后十日内支付楚保伟2194元； 二、驳回楚保伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由楚保伟负担13元，邹昌勋负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 勤 二〇一九年十二月五日 书记员 马明杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终535号 上诉人（原审原告）:恩倍(厦门)教育科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街A3-29单元。 法定代表人:戚霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳阳恩倍教育科技有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区南湖游路天赋大厦106号。 法定代表人：朱磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人恩倍(厦门)教育科技有限公司（以下简称恩倍厦门公司）因与被上诉人岳阳恩倍教育科技有限公司（以下简称岳阳恩倍公司）合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12072号民事裁定，向本院提出上诉。恩倍厦门公司上诉称，本案与岳阳恩倍公司提起诉讼的(2019)湘0602民初7876号案件诉讼标的不同,系两个独立的案件,应分别审理。恩倍厦门公司系依据《课件采购合同》中管辖条款起诉，原审法院依法具有管辖权，该管辖权并不因为岳阳恩倍公司在岳阳市岳阳楼区人民法院起诉而丧失。当各方作为原告起诉时，仅有一个人民法院具有管辖权，本案不属于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼”的情形，原审法院适用法律错误。恩倍厦门公司起诉的案件和岳阳恩倍公司起诉的案件系同日被法院受理，不存在先后的情形。请求撤销原审裁定，裁定驳回岳阳恩倍公司的管辖权异议申请。 本院经审查认为，根据双方当事人在原审提交的诉讼材料，案涉《课件采购合同》第六条约定，本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，可向原告当地人民法院起诉。岳阳恩倍公司作为原告于2019年9月6日向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院起诉恩倍厦门公司要求支付解除合同、退还已付合同款并支付违约金、赔偿损失及恩倍厦门公司作为原告于2019年9月9日向原审法院起诉岳阳恩倍公司要求支付剩余合同款及违约金、律师费，岳阳恩倍公司所在的岳阳市岳阳楼区人民法院和恩倍厦门公司所在的原审法院对各该案件都具有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，裁定将本案移送收案在先的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理，并无不当。恩倍厦门公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十二月十二日 法官助理阮婷婷 代书记员  周 涵 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1809号 申请执行人袁静，女，1978年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被执行人徐臣，男，1987年5月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人袁静与被执行人徐臣返还原物纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人徐臣送达执行通知书，责令其履行（2019）冀0802民初390号民事判决书及（2019）冀08民终2109号民事判决书确定的义务：被执行人徐臣于本判决生效之日起十日内将京Ｎ×××××号丰田轿车返还申请执行人袁静，二审中指出，本案不涉及京Ｎ×××××号丰田轿车车辆牌照的确认或者变更。现经调查发现，京Ｎ×××××号丰田小型汽车因机动车报废，注销该机动车登记，该报废汽车已经被回收。故申请执行人申请要求被执行人返还京Ｎ×××××号丰田轿车已经实际不能，申请执行人与被执行人对折价赔偿不能协商一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初390号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5913号 原告：伊犁新易物业服务有限责任公司，住所地伊宁市环城中路9号。 法定代表人：牛国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马美芳（该公司物业部主任），女，汉族，1984年7月27日生，住伊宁市。 被告：王吉宁，住伊宁市，其他信息不详。 原告伊犁新易物业服务有限责任公司诉被告王吉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告伊犁新易物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁新易物业服务有限责任公司撤回对被告王吉宁的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁新易物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁新易物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈思思 二〇一九年十二月六日 书记员  江婧杰
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初319号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人赵全分,男,1974年8月11日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月28日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年7月11日被行唐县公安局执行逮捕；2019年12月4日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人赵全分犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员郭忠岐、付少雄出庭支持公诉，被告人赵全分到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年6月27日21时50分许，被告人赵全分驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车列车沿无繁线由南向北行驶至83公里800米处时，与前方同向行驶王某驾驶的普通正三轮摩托（载高某1）追尾相撞，造成王某受伤、高某1经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经认定，赵全分负事故的全部责任，王某无事故责任，高某1无事故责任。公诉机关认为，被告人赵分开驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任。赵全分的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年6月27日21时50分许，被告人赵全分驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车列车沿无繁线由南向北行驶至83公里800米处时，与前方同向行驶王某驾驶的普通正三轮摩托（载高某1）追尾相撞，造成王某受伤、高某1经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经认定，赵全分负事故的全部责任，王某无事故责任，高某1无事故责任。案发后,被告人赵全分主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人赵全分家属已与被害人高某1近亲属达成和解，取得被害人高某1近亲属的谅解；被害人王某表示不提起刑事附带民事诉讼，也不再参加刑事部分开庭。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受理道路交通事故案件登记表、赵全分人口信息、驾驶证信息查询记录、调解笔录、谅解书等书证；2、证人高某2的证人证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人赵全分的供述与辩解；5、灵寿县公安局法医学尸体检验报告书；6、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵全分驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人家属已与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵全分犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 洁
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2044号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，公司董事长。 委托代理人：李思俊，陕西南郑农村商业银行股份有限公司高台支行客户经理。 被告：王小辉，男，生于1979年2月18日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：李红丽，女，生于1981年12月26日，汉族，陕西省南郑区人，农民。系王小辉之妻。 被告：王庆生，男，生于1968年3月25日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：李小英，女，生于1973年9月1日，汉族，陕西省南郑区人，农民。系王庆生之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告王小辉、李红丽、王庆生、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王小辉、李红丽经传票传唤逾期未到庭，被告王庆生、李小英因下落不明经公告传唤逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小辉、李红丽偿还原告借款本金90000元，利息10611元(利息计算至2019年7月19日，后期利息续计)；2、请求人民法院判决被告王庆生、李小英承担上述债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年1月20日被告王小辉以养殖鸽子资金周转为由向原告所属高台支行申请贷款90000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额90000元，月利率为9‰，按季清息，到期还本，期限自2015年1月20日至2018年1月19日。为确保该债务如期清偿，被告王庆生、李小英与原告签订了《保证担保合同》，约定被告王庆生、李小英对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具了《保证担保承诺书》。上述合同中对原、被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。同日，原告按照约定向被告发放借款90000元，已全面履行了出借义务。后贷款到期，继续办理展期贷款，合同到期日为2019年7月19日。贷款发放后，被告未按约定履行还本付息义务，后经原告多次催要，被告王小辉、李红丽仅清偿了2015年1月20日至2018年7月23日的利息，剩余本息至今未偿，被告的行为已构成违约。现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告王小辉、李红丽、王庆生、李小英未答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年1月20日被告王小辉以养殖鸽子资金周转为由向原告所属高台支行申请贷款90000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，被告王小辉、李红丽与原告自愿签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额90000元，月利率为9‰，按季清息，到期还本，期限自2015年1月20日至2018年1月19日。为确保该债务如期清偿，被告王庆生、李小英与原告签订了《保证担保合同》，约定由被告王庆生、李小英对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具了《保证担保承诺书》。上述合同中对原、被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。同日，原告按照约定向被告发放借款90000元，已全面履行了出借义务。后贷款到期，继续办理展期贷款，合同到期日为2019年7月19日。贷款发放后，被告王小辉、李红丽仅清偿了2015年1月20日至2018年7月23日的利息，其余本息经原告多次催要仍未清偿。被告王庆生、李小英经催要亦未履行保证责任。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照，金融许可证复印件，法定代表人的身份证复印件及法定代表人证明书，四被告的身份证复印件，借款申请书，借款合同、签约借款合同影像资料，客户谈话备忘录，保证担保合同，保证担保承诺书2份，个人提款申请书，借款借据，催收通知书，借款利息证明及利息清单，高台镇东升村村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》合法有效，应予保护。双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后原告按照约定向被告王小辉、李红丽发放了借款，已全面履行了出借义务。被告王小辉、李红丽取得贷款后未按合同约定时间清偿借款本息，被告王庆生、李小英也未按担保合同及保证担保承诺书的约定履行连带清偿义务。四被告的行为均已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款本息，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告王小辉、李红丽在本判决生效后15日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息10611元（利息计算至2019年7月19日，后期利息续计）； 二、被告王庆生、李小英对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告王庆生、李小英承担保证责任后，有权向被告王小辉、李红丽追偿。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2312元由被告王小辉、李红丽、王庆生、李小英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  罗刚毅 人民陪审员  孙学文 人民陪审员  聂 峰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张华琼
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执481号申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。委托代理人刘晓峰，国土局工作人员。被执行人房椿滨，男，汉族，1983年9月24日出生，住址巴彦县。本院依据已经生效的（2018）黑0126行审23号行政裁定书，依法受理巴彦县国土资源局申请执行房椿滨行政处罚纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫二〇一九年十二月十六日书记员  魏宏力
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6271号申请执行人国家税务总局北京市房山区税务局，住所地北京市房山区良乡政通路9号。负责人：濮璐，局长。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人国家税务总局北京市房山区税务局与北京同济东方中西医结合医院债权人代位权纠纷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民特28号文书已经发生法律效力。申请执行人国家税务总局北京市房山区税务局于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付1030397.16元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的1030397.16元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7313号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市盛恒金属有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：石教龙。被告：泰安市华鲁钢材有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：张艳红。被告：石教龙，男，汉族，岱岳区。被告：刘瑞银，女，汉族，住岱岳区。被告：张波，男，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。被告：张艳红，女，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3101民初2896号原告：李某，男，土家族，1980年1月4日出生，住湖南省吉首市。被告：袁某某，男，土家族，1985年7月12日出生，住湖南省吉首市（湘西自治州电信宾馆有限责任公司内）。原告李某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某某偿还借款本金陆万元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，被告袁某某因资金周转困难向本人借款陆万元整，借款人拿出湘西自治州电信宾馆30%的宾馆股份作为抵押，约定于2019年6月10日之前归还其本金。经原告多次催收，被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁某某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条一份，拟证明被告袁某某于2019年5月21日向原告借款6万元，并承诺以湘西自治州电信宾馆百分之三十的宾馆股份作为抵押。对原告提交的证据借条，属书证，具有客观真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年5月21日，被告袁某某向原告借款现金60000元，并向原告出具书面借条一份，约定于2019年6月10日之前偿还。如逾期，被告袁某某承诺以湘西自治州电信宾馆30%股份作为抵押。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的借款期限履行偿还义务。被告袁某某逾期未履行还款义务，故原告李某要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均属自然人，对借款期间及逾期利息不明确约定，应视为不计息借贷，对原告要求被告给付的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决发生法律效力后三日内向原告李某偿还借款本金60000元。二、驳回原告李某要求被告袁某某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇一九年十二月二日代理书记员  李水红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执820号 周馨、徐全辉 本院执行的周馨申请徐全辉婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人徐全辉已自动履行完毕（30500元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初3535号 原告：黄诚，男，汉族，1981年10月18日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：袁杨，男，汉族，1992年7月18日出生，住湖南省湘阴县。 原告黄诚诉被告袁杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黄诚于2019年12月23日向本院申请撤回对被告袁杨的起诉。 本院认为，原告黄诚自愿撤回对被告袁杨的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄诚撤回对被告袁杨的起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄诚负担。 审 判 员  钟 玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈亚雄 书 记 员  戴念邦 附：相关法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初941号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：黄高龙，男，1975年4月25日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告黄高龙服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃绍彰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2522号之一申请执行人：饶思敏，男，1988年8月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：周伟豪，男，1994年2月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人饶思敏与被执行人周伟豪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周伟豪的财产进行了查询，并依法冻结了被执行人周伟豪的银行账户，扣划了其银行存款3508.7元。被执行人周伟豪名下登记的有一辆鄂Ａ×××××的福特牌车辆，本院依法予以了查封，因该车辆下落不明，暂不宜进行处置。被执行人周伟豪名下有一套武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙路12号龙苑澜岸三期A-1区3-6栋18层3室的房屋，申请执行人饶思敏表示暂不要求法院处置。此外，申请执行人饶思敏无法向本院提供被执行人周伟豪其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  徐 海
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2784号上诉人（一审起诉人）：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：朱明英。委托代理人：赵妍妍，该公司职员。上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2332号民事裁定。事实和理由：本案是买卖合同纠纷案件，双方未约定管辖法院，货币接收方可视为合同履行地，故新抚法院应予受理。本院认为，本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告抚顺市奔马建筑工程有限公司诉请原审被告海城市凯达电力安装有限公司支付货款，争议标的为给付货币，抚顺市奔马建筑工程有限公司系接收货币一方，鉴于其住所地在新抚区，故原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2332号民事裁定;二本案指令抚顺市新抚区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3189号申请执行人：王东，男，1974年11月28日出生，汉族，现河采油厂公共事业中心治保三队职工，住东营市东营区。被执行人：黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，鲁胜公司退休职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王东与被执行人黄爱萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执3189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十二日书记员 曹嘉琳
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2285号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道60号中大御城（中大国际501室）。法定代表人：郑德厚，董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春月,男,1966年5月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：彭菊英（系陈春月之妻）,女,1969年5月26日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人陈春月、彭菊英商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月四日书记员  吴素云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12998号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李丽萍，女，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李丽萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李丽萍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回对被告李丽萍的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。审判员  张松杰二〇一九年十二月十三日书记员  王 洪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢622号申请执行人：张静，女，1966年2月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市亿达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人龙云凤，总经理。本院在执行申请执行人张静与被执行人哈尔滨市亿达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行给付为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十四日书记员 韩 丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2767号之一 申请执行人沈海，男，1978年9月10日出生，住安吉县。 被执行人李发良，男，1967年7月18日出生，住安吉县。 申请执行人沈海与被执行人李发良追偿权纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）湖安梅商初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海向本院申请执行，要求被执行人李发良支付案件款55000元及利息。本院于2019年10月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月30日向被执行人李发良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人李发良银行存款，截至2019年12月9日，被执行人李发良银行存款余额共计5元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李发良名下林权已被本院查封，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李发良名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李发良名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李发良收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李发良公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人沈海尚有债权55000元未受偿,被执行人李发良暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王文德 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄哲喆
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书  (2019)陕0902民初5999号原告贾某培，男，汉族，1946年4月30日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告贾某德，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。本院受理原告贾某培与被告贾某德所有权纠纷一案后，于2019年12月12日通知原告贾某培在同年12月19日前预交案件受理费，但由于原告贾某培未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某培撤诉处理。                         审 判 员   费朝启                     二〇一九年十二月十九日                               书 记 员   陈  侠  1
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执320号申请执行人：董某某，男，1954年6月12日生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：甘肃某某有限公司，地址：临洮县，统一社会信用代码：91621XXXX。法定代表人：张某某，男，任该公司经理，公民身份号码622102XXXX。本院在执行董某某与甘肃某某有限公司合同纠纷一案中，因申请人董某某与被执行人甘肃某某有限公司已达成和解协议。现申请人董某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 智
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1469号王冬元:本院执行的被执行人王冬元罚金一案，经被执行人王冬元自动履行，执行金额12万元，已转罚没收入。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3703号申请执行人科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，住所地协代苏木。法定代表人：刘兴印。被申请执行人包斯琴，男,1982年4月15日出生，蒙古族，住协代苏木。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1840号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗兴印太阳能店申请执行科尔沁左翼中旗兴印太阳能店、包斯琴关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包斯琴限制高消费，并将被执行人包斯琴纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包斯琴无财产可供执行。经对申请执行人科尔沁左翼中旗兴印太阳能店约谈，其未能提供被执行人包斯琴有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3703号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10990号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：江云，女，1998年8月5日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告江云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告江云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令江云立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代江云偿还的款项2653.49元；2.请求判令江云向融易购公司支付资金占用费，以2653.49元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：江云与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，江云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向江云收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将江云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为江云匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、江云（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，江云（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒江云或通过以上方式送达。江云未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江云与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，江云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向江云收取服务费用。江云在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，江云签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将江云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为江云匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方江云、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，江云及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒江云或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及江云的授权，向江云支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对江云享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知江云。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向江云追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故江云应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对江云享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知江云，故对融易购公司主张江云偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向江云主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故江云应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张江云按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江云应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2653.49元；二、被告江云应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2653.49元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告江云负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2379号申请执行人王太连，女，，汉族，四川省雷波县人，住四川省昭觉县新城镇。被执行人王太明，男，汉族，四川省雷波县人，住四川省西昌市。王太连申请执行王太明民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4872号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人王太明在攀枝花有一处房产和一辆私家车已被攀枝花市东区人民法院查封并正在进行司法拍卖，王太明名下银行账户存款也被攀枝花市东区人民法院查封，本院也依法对该工资账户进行了轮候查封。同时，申请人王太连已向攀枝花东区人民法院申请参与案款分配，但被执行人王太明在攀枝花东区人民法院所涉案件标的额已超被执行人被查封财产额度，故申请人暂无法参与攀枝花东区人民法院案款分配，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4872号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇一九年十二月二十三日书记员  李琳
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢193号申请执行人马成/被执行人马同庆、马春梅本院依据（2017）黑0124民初1485号民事调解书恢复执行马成与马同庆、马春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人马同庆给付欠款68，100.00元及利息，马春梅承担连带清偿责任。本院在执行过程中，马春梅给付马成5，625.00元，马同庆给付马成6，000.00元，剩余欠款及利息申请执行人与被执行人自行达成给付协议，因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更941号罪犯张宏，男，汉族，生于1981年11月10日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）天刑一初字第12号刑事判决，以被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年1月19日起至2028年1月18日止），剥夺政治权利四年。宣判后，张宏不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年6月30日对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中，该犯为监道安全员，服从管理，表现良好。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张宏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，能够完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月19日起至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3628号 上诉人（原审原告）：唐永登，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐永西，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：唐永同，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。 上诉人唐永登因与被上诉人唐永西、唐永同物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。 唐永登上诉请求：1.撤销全州县人民法院（2019）桂0324民初1860号民事裁定，应当以相邻侵权，重新审理；2.本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在自己原有的老房屋基础修建房屋，且双方为了避免以后不必要的纷争，请村委干部到现场进行了见证，之后，上诉人按照原有的老房屋基础修建好了房屋，而后，被上诉人紧挨着上诉人的房屋相邻的位置修建房屋承重墙体，侵占了上诉人的滴水地，即将上诉人的排水沟侵占，严重影响了上诉人的排水，而一审法院判决认为上诉人与被上诉人之间的相邻权纠纷为土地权属纠纷显然是错误的；2.被上诉人修建的房屋承重墙体未经任何部门批准，属于违法建筑；3.上诉人不是以土地权属或者界限不清与被上诉人发生争议，且上诉人的诉求是要求排除妨害，一审法院没有查清事实。 唐永西、唐永同辩称，1.一审法院认定事实清楚，程序合法，并无不当，依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定；2.上诉人在原是竹园的地方修建房屋，不仅侵占了被上诉人的宅基地，也侵占了隔壁邻居的宅基地，基于乡里乡亲及上诉人与他人有诉讼，避免日后纠纷，被上诉人就在自己的宅基地上同时修建围墙，上诉人家人就阻止被上诉人修建，后经当地村委、政府协调处理无果，导致本案发生；3.上诉人混淆了地役权和相邻权关系，本案中，上诉人诉请是要求被上诉人拆除围墙，留出滴水地，可见上诉人是要在被上诉人的土地上设立的以供自己的土地便利使用的他物权，上诉人陈述被上诉人侵占了上诉人的土地强行修建围墙，很明显就是土地使用权的争议，相邻权纠纷的前提是土地的地役权不存在争议的情况下所产生的纠纷。 唐永登向一审法院起诉请求：1.请求判令唐永西、唐永同拆除围墙，留出滴水地；2.本案诉讼费由唐永西、唐永同承担。 一审法院经审查认为，唐永登主张唐永西、唐永同占用其的土地修建围墙，而唐永西、唐永同则主张是在自己的土地上修建围墙，本案是双方对讼争位置土地的使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于本院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回唐永登的起诉。 本院认为，唐永登一审虽起诉请求唐永西、唐永同拆除围墙，留出滴水地，但对于唐永西、唐永同修建围墙的土地，双方均主张是自己的土地，且涉案双方均无土地使用权证书，故实则双方是对讼争位置的土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本案依法应由相应政府土地主管部门先行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，唐永登的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李灵恒 书 记 员 伍 虹
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6092号 原告：潘德甫，男，住湖南省常德市。 被告：常德多米酒店管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区洞庭大道1433号。 法定代表人：李娅妮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：肖植伟，男，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告潘德甫与被告常德多米酒店管理有限公司（以下简称多米公司）、肖植伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘德甫与多米公司委托诉讼代理人孟德明、肖植伟委托诉讼代理人许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘德甫请求本院判令：1.多米公司、肖植伟向潘德甫支付工程款11696元；2.多米公司、肖植伟承担本案诉讼费用。 多米公司辩称：1.潘德甫所诉木工加工装饰工程属于多米公司登记成立之前由肖植伟与潘德甫签订的合同，实施的合同行为，合同具有相对性，那么在多米公司成立之前，潘德甫的合同相对人及权利义务的举张相对方是肖植伟，与多米公司没有关系；2.经查多米公司财务记账凭证，肖植伟在多米公司的资金中拿走了34800元支付潘德甫，潘德甫出具了收条；再依据起诉书，潘德甫的整个工程款总计为21696元，那么也就是说多米公司付给了潘德甫的款项远远超过了总金额，潘德甫无权起诉。 肖植伟辩称：潘德甫所诉工程款是多米公司欠款，不是个人欠款，潘德甫是为多米公司进行装修，肖植伟系原来多米公司法定代表人也是多米公司股东，多米公司属于独立的法人其债务存在也是公司承担。 根据当事人举证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2018年5月，潘德甫经人介绍承包多米公司的木工工程，双方约定房屋装修地址为湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区洞庭大道1433号多米公司，装修五楼与六楼的木工装饰，两层占地面积约为1800平方米，多米公司以包工的方式发包给潘德甫。潘德甫带领施工队施工，双方口头约定做一段工就给一段工的工程款。2019年1月27日，潘德甫与多米公司进行结算，潘德甫当日收到工程款34800元，多米公司股东肖植伟（曾是多米公司法定代表人）于当日向潘德甫出具了一份欠条“今欠到5-6楼木工工程款21696元，于2019年3月5日前支付”。2019年3月5日，肖植伟通过微信向潘德甫转账10000元。潘德甫索要余款无果诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。潘德甫按照约定以包工的形式为多米公司装修了酒店，履行了合同约定的义务，多米公司应按照约定向潘德甫支付工程款，现多米公司尚有11696元（21696元-10000元）工程款未支付给潘德甫，故对于潘德甫要求多米公司支付工程款11696元的诉讼请求，本院予以支持。肖植伟虽出具了欠条，但并非实际受益人，潘德甫所举证据不足以证实肖植伟需对上述债务承担民事责任，故对潘德甫的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、常德多米酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向潘德甫支付工程款11696元； 二、驳回潘德甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由常德多米酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5909号原告：济宁晟然物流有限公司，住邹城市峄山镇野店村。统一社会信用代码：91370883MA3C4M9M2F。法定代表人：王治成，总经理。委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，山东中评和律师事务所律师。被告：孔凡贵，男，1981年11月16日出生，汉族，住邹城市石墙镇。原告济宁晟然物流有限公司与被告孔凡贵劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月2日，济宁晟然物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济宁晟然物流有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由济宁晟然物流有限公司负担。审判员 黄 艳二〇一九年十二月二日书记员 宋慧卿
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执4029号 申请执行人：邵佳丽 被执行人：衢州迅腾实业有限公司 本院在执行申请执行人邵佳丽与被执行人衢州迅腾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人衢州迅腾实业有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2208号原告：杨秀梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：周佳，男，1979年8月21日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。被告：宋玉梅，女，1979年5月8日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告杨秀梅与被告周佳、宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。杨秀梅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀梅负担。审 判 长 牛 帅人民陪审员 刘 宁人民陪审员 朱淑洁二〇一九年十二月十六日书 记 员 孟 洁
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初598号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙洪波，男，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省庄河市，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪，经庄河市公安局决定，于2019年11月12日被取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。公诉机关指控，2019年8月23日9时30分许，在被害人孙某位于庄河市住处的院子里，被告人孙洪波与孙某因为琐事发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，孙洪波从地上捡起一块石头拿在手中将孙某面部打伤，随后孙洪波在现场拨打报警电话，庄河市公安局蓉花山派出所民警接报后来到现场，当场将孙洪波、孙某传唤到派出所接受调查，孙洪波到案后如实供述了自己的犯罪事实。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，孙某外伤致左侧颧骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人孙洪波赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑六个月至八个月,可适用缓刑的量刑建议。被告人孙洪波对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）648号起诉书指控被告人孙洪波犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙洪波具有以下量刑情节，持械故意伤害他人身体，致人轻伤；本案系民间矛盾引发；到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇一九年十二月十三日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢39号 申请人：关亚杰，女，1961年8月9日出生，，满族，退休工人，住齐齐哈尔富拉尔基区。 被执行人：高舒，女，1973年7月17日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人关亚杰申请执行被执行人高舒买卖合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初921号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人高舒名下银行存款490.00元已扣划，网络资金348.87元已扣划。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人高舒的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人高舒纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人高舒确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人高舒仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初921号民事调解书关于被执行人高舒的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ： 王 瑞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1650号罪犯吕贻峰，男，1987年10月8日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）云09刑初176号刑事判决，以被告人吕贻峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕贻峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯吕贻峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处没收个人财产人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕贻峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕贻峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月4日起至2031年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1653号之一申请执行人董某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。被执行人范某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。本院在执行申请执行人董某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执2335号案（即董某某申请范某某）合并执行，于2019年12月16日扣划被执行人范某某住房公积金26932.92元（扣除本案执行费200元、支付本案案款20000元、扣除（2019）甘0302执2335号案执行费800元、支付（2019）甘0302执2335号案案款5932.92元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特117号民事裁定书“关于2019年4月15日前偿还20000元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月十七日书记员  于 湘
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：所地江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 被执行人：被告：肖功益，男，汉族，1985年1月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初918号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人肖功益送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月17日起先后三次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现肖功益其他可供执行财产，仅发现被执行人肖功益在建设银行萍乡金三角支行有开户情况以及户上有500元财产的信息（账号为：62×××73）。执行中已依法对该账户进行了冻结，并对该账户中的财产进行了强制扣划。还发现被执行人肖功益名下有宝马牌赣Ｊ×××××号小车登记信息，经查该车既有抵押负担信息，且在另案中还被查封，但本案中仍对上述车辆采取了轮候查封措施。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人的住房公积金情况进行了查询，未发现肖功益有公积金缴存信息。 5.2019年9月30日，本院已对被执行人肖功益限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人肖功益既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人作出了十五天的拘留决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人向本院申请执行10793.0.1元，截止2019年12月16日已执行到437.58元，本案仍有10355.43元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人肖功益继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员朱新兵 二〇一九年十二月十六日 代书记员 黄柏祥
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3882号 原告：魏国英，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：王卫华，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告魏国英与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国英到庭参加诉讼，被告王卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏国英向本院提出诉讼请求：1.要求王卫华立即偿还借款21300元及利息（自2019年2月1日起，按年利率6%计息，利随本清）；2.本案诉讼费由王卫华负担。事实和理由：其与王卫华在朋友聚会时相识。王卫华称其已经离婚，其也是单身,后双方就在一起当朋友相处。2018年11月3日，王卫华称其偿还车辆贷款,向其借款15000元。2018年11月5日,王卫华称此前借款不足偿还车贷等相关欠款,其再次从从朋友处转借10000元给王卫华,两次共向其借款25000元。王卫华均出具了借条。经其多次催要,王卫华陆续偿还借款2200元，起诉后的9月30日，王卫华偿还1500元，合计偿还3700元。余款21300元,一直未能偿还，故提起诉讼。 王卫华未到庭参加诉讼，但在审理中辩称，2018年11月3日,向魏国英借款15000元系事实。2018年11月5日,借款10000元,出具的借条系魏国英伪造，申请对该借条的笔迹进行鉴定，并承诺先行预交鉴定费。 本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对2018年11月5日,欠条内容字迹及“王卫华”签名笔迹是否为王卫华本人书写进行司法鉴定。但王卫华一直未预交鉴定费用。2019年11月22日，安徽天正司法鉴定中心以皖天正司鉴函【2019】第569号函通知本院，本案终止鉴定，予以退卷。 本院经审理认定事实如下：因王卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对魏国英的主张及提供证据的抗辩权，魏国英提供了王卫华出具的借条（欠条）两张，本院对魏国英主张的事实予以确认。 本院认为，王卫华向魏国英借款25000元，有王卫华出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。魏国英自认：王卫华已经偿还借款3700元，故对魏国英要求王卫华偿还借款21300元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定利息，视为不支付利息，魏国英主张自2019年2月1日日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院亦予支持。王卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王卫华偿还原告魏国英借款21300元及利息（自2019年2月1日起，按年利率6%计息），于判决生效后10日内付清，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告魏国英负担15元，被告王卫华负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  辛明友 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附：本案判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：户名：来安县人民法院 账号：34×××62, 开户行：中国建设银行来安支行
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2730号上诉人（原审被告）：李伟，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘广宇，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。原审被告：邵健伟，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人李伟因与被上诉人刘广宇、邵健伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，李伟于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8140元，减半收取4070元，由上诉人李伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  吴公礼审判员  卞新春二〇一九年十二月十八日法官助理王锦书记员周广燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1381号 关于申请执行人甘细兰与被执行人彭素巧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0802民初1754号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，被执行人自动履行30000元后，申请执行人放弃本案剩余债权，同意本案以执行完毕结案。因生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1352号申请执行人大方县益顺水泥砖厂，住所地：贵州省大方县鼎新乡黑泥村马鞍山组。负责人熊一顺，男，1955年9月1日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人张波，男，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于大方县益顺水泥砖厂与张波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初3930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书中确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人暂无财产可供执行；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，并询问申请执行人是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人未对本院的调查结果提出异议，未表明是否同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未表明是否同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月十二日书记员  曾 东
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9256号原告：李某，男，1983年2月26日生，满族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：杜某，女，1988年1月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告李某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张德华、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割登记在原、被告名下位于大连市甘井子区房屋。事实与理由：原、被告曾是夫妻，2018年12月法院判决原、被告离婚，现判决已生效。位于大连市甘井子区房屋系双方婚前共同出资购买，登记在双方名下，婚后贷款一直由原告负责偿还，被告拒绝偿还贷款，故请求法院依法分割案涉房屋。原告认为案涉房屋总房款120万，尚有银行贷款6万余元，期间原告父亲偿还贷款10万元，系对原告个人赠予，离婚后原告偿还部分贷款，若被告主张房屋所有权，被告返还原告63.3万元。被告辩称，对于案涉房屋现价值120万元无异议，被告主张房屋所有权，但原告在婚姻关系存续期间存在转移财产的行为，其于2018年7月隐瞒被告将大众轿车私自卖掉，原、被告于2016年分居，原告在此期间变卖财产，根据婚姻法47条规定，应不分或者少分财产，对于共同拥有的房屋，应该只分四分之一的份额，卖车款应全部归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年3月4日，原、被告与大连鹏辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于大连市甘井子区房屋一套，房地产权证号为（甘私有）2010740991-1号。该房屋系原、被告共同共有。2018年12月13日，本院作出（2018）辽0211民初7323号民事判决，判决原、被告离婚，该判决于2019年1月1日生效。原、被告均认可案涉房屋现总价款为1,200,000元。自2019年1月1日，该房屋仍有银行贷款78,027.53元未偿还。被告认可原告自2019年1月至2019年7月独自偿还银行贷款13,611.14元，原告同意将卖车款24,500元的一半给付被告。原告主张2012年3月偿还贷款100,000元的资金来源于其父亲，系其父亲对其个人的赠与，应从房屋价值中扣除。被告主张原告在双方分居后私自变卖共有车辆，属转移财产，应不分或少分财产。本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、房地产权证、个人购房借款合同、银行业务凭证、账户交易明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，男、女双方在离婚时未处理的财产，可以在离婚后请求分割。位于大连市甘井子区房屋系原、被告共同财产，关于房屋的归属，被告主张房屋的所有权，给付对方折价款，原告表示同意，另考虑二人婚生子在双方离婚后由被告抚养，本院认为由被告取得房屋所有权更为合理。案涉房屋自双方离婚判决生效之日尚有银行贷款78,027.53元未偿还，该房屋价值扣除银行贷款后的可分价值为1,121,972.47元（1,200,000元-78,027.53元）。原、被告离婚后，被告虽认可原告独自偿还了部分银行贷款但原告亦认可将卖车款的一半返还被告，二者数额相当，故此两笔款项在分割财产时均不予考虑。被告应返还原告房屋价值一半的折价款560,986.24元。考虑到被告实际情况及原告意见，此款被告应于判决生效日起30日内内支付一半，余款应于判决生效之日起365日内付清。原告主张2012年3月偿还贷款的100,000元系其父亲对其个人的赠与，其父虽现在表示该款项是对其儿子的个人赠与，但是否明确受赠人应按照赠与行为作出时予以认定，原告无证据证明其父亲在赠与行为作出时明确表示是对原告一方的赠与，故该笔款项应属于对原、被告双方的赠与，原告要求被告返还无依据。被告主张原告以不合理低价转移财产，但其仅提交车辆买卖证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于大连市甘井子区房屋归被告杜某所有，该房屋剩余贷款由被告杜某继续偿还。二、被告杜某给付原告李某房屋折价款560,986.24元，此款自本判决生效之日起30日内支付280493.12元，余款自本判决生效之日起365日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元（原告已预付），减半收取2,525元，由原告负担1,262.50元，被告负担1,262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十二月十九日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1929号之十申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。法定代表人:康福民，职务董事长。被执行人王秀芬，女，1959年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初464号民事判决书，于2019你7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王秀芬在财付通支付科技有限公司085e9858ec8db10fd1522dc65@wx.tenpay.com账户内存款人民币877.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月二十六日书记员 丁会群
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢102号之一申请执行人朱运章，男，1963年7月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南郝堂村(建宏中央花园38号楼1楼西北户)，统一社会信用代码：914104007338669607。法定代表人朱有食，系该公司总经理。本院在执行朱运章与平顶山市建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人殷延明申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初1773号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  梁亚超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执303号申请执行人：陈建峰，男，1978年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陆青松。申请执行人陈建峰与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初277号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京普旺达汽车服务有限公司应退还陈建峰15000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请人陈建峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月14日立案执行。本案系南京普旺达汽车服务有限公司系列案件之一。执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知书，反馈结果显示无可供执行财产。依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行中，被执行人主动向申请人履行5000元，并向法院提供转账凭据。剩余10000元执行款申请人予以确认。2019年12月14日，本院组织申请人吕超、宋宁、车春马、蒋刘涛、孙岱、赵朝祥、陈际、张晓晨、殷德强、陈建峰、华朋、徐永前、徐家林、刘世林、吴风义、张军辉、杨立军与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2020年1月起，每月15日前支付申请人陈建峰1000元以上，直至全部付清。被执行人法定代表人陆青松（居民身份证号）与副总经理赵钦（居民身份证号）以个人财产作履行担保。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初277号民事调解书案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十一日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4368号申请执行人：刘付安，男性，1964年06月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵中远，男性，1971年05月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：黄河，男性，1964年05月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张晓克，女性，1972年10月06出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人刘付安与被执行人赵中远、黄河、张晓克借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人刘付安提出撤销对被执行人赵中远、黄河、张晓克的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执4368号案件的执行。如被执行人赵中远、黄河、张晓克未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人刘付安可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1907号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市。 法定代理人：罗某。 委托代理人：吴慧娟、李慧兰，分行职员。 被执行人：梁震，男，1973年11月24日出生，壮族，住所地广西乐业县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与梁震金融借款合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁震没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款73271.97元及利息、罚息，案件受理费907元，律师费3099.85元，申请执行费1122元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年11月11日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘英壮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢934号申请执行人：于萍，女，1971年7月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：张雅丽，女，1968年8月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行于萍与张雅丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张雅丽所有的房产坐落于道外区靖宇街217号2栋4单元3层2号（产权证号：0901040533，建筑面积：140.01㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张雅丽所有的房产坐落于道外区靖宇街217号2栋4单元3层2号（产权证号：0901040533，建筑面积：140.01㎡）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。(此页无正文）审判员 杨 森二〇一九年十二月二十一日书记员 卢帅廷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1030号申请执行人：张德菊，女，1972年12月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：曹树梅,女,1967年12月27日出生,汉族,湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张远兵,男,1963年4月13日出生,汉族,湖北省郧西县人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区官家洼，统一社会信用代码91420300784489819J。法定代表人：张远兵，任该公司董事长职务。申请执行人张德菊与被执行人曹树梅、张远兵、湖北银装汽车装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张德菊于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曹树梅、张远兵、湖北银装汽车装备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付张德菊借款本金100000元及利息。本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月16日向被执行人曹树梅、张远兵、湖北银装汽车装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件当事人须知等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月10日向申请执行人张德菊送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行案件当事人须知、廉政监督卡等相关法律文书，申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院从2019年10月10日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未能查到被执行人可供执行的相关财产信息；在十堰市不动产登记中心对被执行人曹树梅、张远兵、湖北银装汽车装备制造有限公司的不动产信息予以查询，未查询到张远兵不动产登记信息，曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司有不动产登记信息但已被十堰市茅箭区人民法院、十堰市张湾区人民法院查封。4.在执行过程中，本院已对被执行人曹树梅、张远兵、湖北银装汽车装备制造有限公司的法定代表人张远兵采取限制高消费的措施。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，故本案被执行人曹树梅、张远兵、湖北银装汽车装备制造有限公司名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十八日书记员  何丽东
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2184号原告：宋汉廷，男，1957年6月8日出生，汉族，群众，邢台市金城房地产开发公司退休职工，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。被告：王瑞，男，1992年3月29日出生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：刘玉玲、马园园，河北君合欣律师事务所律师。被告：王盟，男，1992年9月25日出生，汉族，住沙河市，原告宋汉廷与被告王瑞、王盟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋汉廷及其委托诉讼代理人贾丽娜与被告王瑞的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加诉讼，被告王盟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋汉廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37000元及逾期利息（利息按年利率24%自2017年2月6日起计算至付清油款之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与事由：因被告需要柴油，原告分别于2017年1月15日、2月6日自邢台市桥东九州加油站购买柴油向被告供应。被告收到柴油后，未全部结清油款，共计欠原告油款37000元。原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不予给付。无奈，原告只好向贵院起诉，望判如所请。被告王瑞辩称，原告诉称与事实不符，被告王瑞从未欠原告的款项，原告起诉被告没有理由，并且没有证据支撑。原告提供的欠条是王盟出具的，与被告王瑞无关。过磅单没有王瑞的签字，不能证明是王瑞拉的油。原告提供王瑞的驾驶证复印件属于无效非法证据，因为王瑞的驾驶证于2016年10月28日被扣除12分，直到2017年2月9日才处理，在这期间被告王瑞无法驾驶机动车，并且也不知道驾驶证放在哪，也许是原告非法获得，更不可能开车上路去拉油。被告王盟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交其单方出具过磅单两份，2017年1月15日过磅单备注欠2000元、2017年2月6日过磅单备注欠35000元。原告提交入库单一份，载明“今欠油款37000元整。王盟。2017年2月6日”。原告提交的其工作人员任建忠与王瑞的微信聊天记录，其中载明：任建忠（2017年3月27日晚上20：43）：老三，油款什么时间打过来？王瑞（2017年3月27日晚上20：46）：明日。任建忠（2017年3月28日下午17：28）：老三，怎么款还没打过来？王瑞（2017年3月28日下午17：33）：转账10000元。任建忠：收款10000元。本院认为，债务应当依法予以偿还。被告王盟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告宋汉廷提供的证据只能证明被告王盟尚欠其油款37000元，尚不足以证明王瑞是该油款的共同欠款人，故原告宋汉廷请求被告王盟支付油款37000元，本院予以支持；原告宋汉廷请求被告王瑞支付油款37000元，本院不予支持。原告宋汉廷请求被告按年利息24%自2017年2月6日起计算至付清油款之日止，但未提交双方约定按年利率24%计算利息的相关证据，而被告王盟于2017年2月6日向原告宋汉廷出具欠条，本院据此酌定被告王盟自欠款之日起按年利率6%支付利息损失至油款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王盟于本判决生效之日起十日内向原告宋汉廷支付油款37000元，并自2017年2月6日起按年利率6%向原告宋汉廷偿付利息至油款付清之日止；二、驳回原告宋汉廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告王盟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杜宗凡人民陪审员  靳自阔人民陪审中王守红二〇一九年十二月二日书 记 员  修智慧
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保960号 申请保全人胡俊方。 被保全人周增兴,王婷,周忠斌,戴静。 本院于2019年12月10日受理的申请保全人胡俊方申请周增兴、王婷、周忠斌、戴静财产保全一案，已于2019年12月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月23日 承办人:董海涛
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1038号之二 申请执行人：徐炳云，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：扈春园，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年8月13日作出的（2019）闽0430民初924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐炳云于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、因被执行人有工作单位，另案已发协助扣划通知书。雪铁龙小轿车闽Ｇ×××××一辆，已查封，因未实际扣押无法处置。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下无林权及不动产登记信息。 6、申请人说被执行人在江西抚州有财产，本院委托江西抚州法院查询，未发现其名下有任何财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初924号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月九日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。