wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3587号申请执行人：陈慧明，女，汉族，1970年2月23日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陈慧明与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧明经营回报收益9486.92元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费123元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈慧明申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6506号 原告：石春棒，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：程军，男，1979年4月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区户。 被告：河南正午汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层40号。统一社会信用代码91410100MA4435B839。 法定代表人：胡亚超，该公司经理。 石春棒与程军、河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年8月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。石春棒到庭参加诉讼，程军、河南正午汽车销售有限公司（以下简称正午公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石春棒向本院提出诉讼请求：依法判决正午公司继续履行双方签订的广告车购车服务协议，按期每月偿还车辆抵押分期贷款2516.45元（自2018年5月起至协议履行完毕为止）。事实和理由：石春棒与正午公司洽谈购车事宜，正午公司向石春棒承诺石春棒仅需支付首付款，无需偿还月供便可购买车辆。2018年1月18日双方签订商品车分期服务协议，协议约定：石春棒首付购车款59000元，正午公司给石春棒办理所购车辆尾款的贷款，三年还清，按月支付2516.45元。石春棒确保在商品车上连续三年粘贴商品宣传单，并按通知参加宣传活动，石春棒的分期贷款由被告代为偿还。合同签订后，石春棒按协议约定履行了自己的义务，但正午公司在代偿3个月的车辆贷款后停止代为偿付。经双方协商未果。 正午公司、程军未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对石春棒所举证据，本院认定如下：石春棒所举身份证、商品车分期服务协议、中国工商银行交易明细清单、照片各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2018年1月18日，石春棒与正午公司达成购车意向，2018年1月18日与正午公司签订了商品车分期服务协议，其中正午公司为甲方，石春棒为乙方，程军也能在合同甲方的落款处签名捺印，该协议约定：甲、乙双方在签订此购车协议时，乙方需一次性交纳商品车购车款59000元；乙方必须确保在商品车上粘贴合作单位提供的商品宣传贴连续粘贴三年，为甲方合作的第三方媒体公司做产品宣传；甲方给乙方办理商品车尾款的贷款，分期贷款期限为三年，月供2516.45元；甲方必须按时督促第三方合作单位转款到乙方贷款时还贷的银行储蓄卡中，只限用于乙方偿还每月月供；如因与合作的第三方传媒公司出现政策不可抗力等因素，导致无法正常支付月供的情况下，甲方和传媒公司提前告知乙方，应在断档期间内为乙方筛选提供新的带偿月供合作商，在国家法律、政策、形式允许的前提下，月供断档期间也暂可由甲方与合作的传媒公司双方共同承担代为支付。 2018年1月10日，石春棒向正午公司交纳定购车订金5000元。2018年1月18日，石春棒又向正午公司交纳尾款54000元。其后正午公司向石春棒交付一辆小型普通客车，该车辆号牌为皖Ｓ×××××号，注册日期为2018年1月22日。下欠购车余款，正午公司为石春棒办理了分期三年的贷款，每月月供2516.45元。2018年2月、3月、4月月供已由正午公司代为偿还。自2018年5月起，正午公司未再履行代石春棒偿还贷款的义务。 另查明，正午公司于2017年6月9日由王永志在郑州市工商行政管理局专业分局登记成立，法定代表人为王永志，经营范围为销售汽车、二手车、汽车零部件；汽车租赁；汽车维修；汽车美容；保险兼业代理。2018年5月9日，该公司法定代表人由王永志变更为胡亚超。石春棒庭审中陈述程军系正午公司在亳州的负责人。 本院认为，石春棒与正午公司签订了商品车分期服务协议，约定石春棒首付59000元，从正午公司处购买商品车，其中购车贷款分三年偿还，月供2516.45元，由石春棒提供车载广告宣传，月供2516.45元由正午公司代为支付。上述协议不违反国家法律、法规规定，合法有效，现石春棒请求正午公司履行合同约定支付月供的合同义务的理由成立，应予以支持。石春棒诉请程军承担偿还车贷的请求，其所举证据不足以认定程军系购车合同的相对方，故对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十八条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河南正午汽车销售有限公司于本判决生效之日起按2018年1月18日与石春棒签订的商品车分期服务协议每月向石春棒支付分期贷款月供2516.45元。（自2018年5月起直至协议履行完毕共33期）； 二、驳回石春棒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由河南正午汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇一九年十二月十二日                                                     法官助理    何 建                                                   书 记 员  柴玉龙
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初409号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人张某某，男，1972年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，农民，现住湖北省武汉市黄陂区。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日22时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车，沿廊涿引线由西向东行驶至炊庄村西边“卸载站”卡口处时，被廊坊市交警二大队民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为131.56毫克/100毫升，已超过醉酒标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年十二月二日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1954号申请执行人:清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所贵州省清镇市云陵中路185号。法定代表人：郭占琴。被执行人：邹玉书，男，1986年5月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：黄建兵，男，1972年9月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：李新平，男，1966年6月17日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所贵州省六盘水市六枝特区九龙社区人民路10号。法定代表人：姚淑章。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所贵州省六盘水市钟山区钟山中路凯悦广场A栋910室。法定代表人：陈相池。清镇兴邦村镇银行有限责任公司与邹玉书、陈治玮、陈相池、黄建兵、李新平、六枝特区新生置业有限公司、六盘水民扬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日以（2018）黔0181财保469号民事裁定书[执保案号：（2018）黔0181执保695号]冻结了被执行人名下银行存款，现该案已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴杰二〇一九年十二月十日书记员  李鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢485号申请执行人：张桂彬，男，住吉林省舒兰市。被执行人:陈利，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张桂彬与被执行人陈利劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0283民初1968号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张桂彬于2019年11月6日向本院申请执行，要求：“被告陈利给付原告张桂彬工资款18100元，款于2016年12月31日前一次性付清”经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人陈利采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢485号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 光
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2221号原告：胡雨璇，女，2004年09月07日出生，汉族，住湖北省公安县，法定代表人：胡友涛，男，系原告胡雨璇父亲，1981年01月09日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：胡阿丽，女，1982年09月05日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：胡新华，男，1961年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地A2#写字楼第11层#。负责人：彭云祥，公司经理。委托诉讼代理人：陆雷，男，该公司员工，1984年02月05日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告胡雨璇与被告胡阿丽、胡新华、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雨璇的委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告胡阿丽到庭参加诉讼，被告胡新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告人寿财保的委托代理人陆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雨璇向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项经济损失共计61800.56元，被告人寿财保在承保范围内承担赔偿责任；2，判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月01日，被告胡新华驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿沙渔线由东向西逆向行驶至111KM+150M处路段时，遇案外人胡孝义驾驶电动车（车上载有原告）对向直行而来，两车避让不及在原告车道上相撞，造成两车受损，原告及案外人胡孝义受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗，其伤情经司法鉴定原告的护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为12000元。本次事故经交警部门认定被告胡新华承担全部责任。肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财保购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险合同期间内。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。被告胡阿丽答辩称：对本次交通事故的发生及责任划分没有异议，本人垫付给原告医药费23000元，在原告获得保险公司赔偿后多余部分予以返还。被告胡新华未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。被告人寿财保答辩称：1，本公司在承保范围内进行赔偿；2，原告的各项诉请过高，依法应当予以核减。原告住院护理天数为29天，并按照每天140元计算。交通费认可300元；3，原告没有伤残，精神抚慰金不应支持；4，鉴定费、诉讼费不属于本公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年02月01日10时30分许，被告胡新华驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿沙渔线由东向西行驶至111KM+150M处路段时，遇案外人胡孝义驾驶电动三轮车（车上载有原告）对向直行驶来，两车避让不及在原告驾车行驶车道上相撞，造成两车受损，原告及案外人胡孝义受伤的交通事故。事故发生后原告被送往荆州市第一人民医院抢救治疗，在该院住院30天后出院，花费住院费26944.16元，其中被告胡阿丽垫付23000元。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定被告胡新华承担全部责任，原告及案外人胡孝义无责任。原告伤情后经公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为从受伤之日起计算护理时间为120日，营养时间为90日，后续治疗费12000元。肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车为被告胡阿丽所有，该车在被告人寿财保购买了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔。本次事故发生在保险合同有效期内。另查明，原告于2004年09月07日出生，系非城镇居民，就读于荆州市荆州区弥市中学九（2）班，法定代表人胡友涛系其父亲。上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告因被告胡新华违章驾车发生交通事故导致受伤住院，理应获得相应民事赔偿。本案肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财保购买了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告人寿财保在交强险承保范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分按交通事故责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费由被告胡新华承担。被告胡阿丽作为肇事车车主，对交通事故的发生并无过错，不承担责任。由于本案有两个伤者，在交强险项下的医疗费分别获得5000元（10000元÷2人）的赔偿。对原告的损失本院认定如下：一、医疗费39562元（医药费27562.56元+后续治疗费12000元）；二、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；三、护理费14691元[5100元+（120天-30天）天×(38897元÷365天)]；四、营养费1800元（90天×20元/天）；五、交通费酌定为500元；六、鉴定费1300元；七、精神抚慰金酌定为3000元，原告伤情虽未构成伤残，但交通事故发生时就读初中，因伤情而造成休学一年，其精神上的损害客观存在；八、诉讼费673元。上述费用合计62976元。上述费用由被告人寿财保在交强险内承担22691元（医疗费5000元+护理费14691元+精神抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内承担38312元（医疗费39562元-5000元+住院伙食补助1450元+营养费1800元+交通费500元），合计赔偿原告61003元（交强险22691元+商业险38312元），由被告胡新华赔偿原告1973元（鉴定费1300元+诉讼费673元）。其他损失由原告自行承担。原告在获得赔偿后还需返还被告胡阿丽23000元（垫付费用23000元），由被告人寿财保直接支付给被告胡阿丽，被告人寿财保还需赔偿原告38003元（61003元-2300元）。综上所述，原告诉请被告方对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告胡雨璇经济损失38003元；二、被告胡新华在本判决生效之日起10日内赔偿原告胡雨璇经济损失1973元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在本判决生效之日起10日内支付被告胡阿丽23000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，依法减半收取673元，由被告胡新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一九年十二月九日书记员  袁 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16916号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：吴向锋，男，1977年1月13日出生，户籍地河南省项城市。本院在执行北银消费金融有限公司与吴向锋金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人吴向锋名下银行存款30661.39元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十八日书记员  高贝贝
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢79号之一 申请执行人刘木林，男，1970年2月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 被执行人吴忠华，男，1981年5月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 申请执行人刘木林依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）赣1030民初84号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请执行。本院于2018年7月12日立案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解，于2018年12月4日终结执行。但被执行人未按和解协议履行，本院于2019年7月24日依职权恢复执行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人吴忠华现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行吴忠华在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2019年7月24日向被执行人吴忠华发出限制高消费令，同时将被执行人吴忠华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘木林申请执行26275元，截止至2019年12月19日本案已执行到位0元，未执行26275元，案件执行费354.12元（原执行案件未缴纳的执行费）未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人吴忠华有可供执行财产，本院于2019年12月18日向申请执行人刘木林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴忠华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘木林享有要求被执行人吴忠华继续履行债务的权利，被执行人吴忠华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘木林发现被执行人吴忠华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄俊平
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执486号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：生田卓史。被执行人：徐明，男。申请人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1471号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行78109元，已执行0元，未执行78109元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执486号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三日书记员  钟颖妮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5137号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司。住所地:随州市白云大道29号。负责人常仁松，总经理。被告鲍权宗，男，1988年01月03日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告鲍权宗物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回对被告鲍权宗的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4023号申请执行人魏国军，男，1959年6月25日生，汉族，住如皋市。被执行人于美庆，男,1975年7月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人魏国军与被执行人于美庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初921号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：于美庆于判决发生法律效力后立即给付魏国军欠款12280元及利息（以12280元为基数，自2018年2月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费55元，由于美庆负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：欠款12280元及利息，案件受理费55元，执行费85元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2019年10月11日冻结了被执行人名下银行账户四处，仅冻结到零星余额。4、于2019年9月3日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人村委会干部反映，被执行人长期在外，去向不明。未发现可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产登记信息。本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 徐 翔
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5208号 上诉人（原审被告）：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李斌，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人代庆才因与被上诉人张强、李斌劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 代庆才上诉请求：撤销一审判决，改判张强支付案涉工资款，代庆才在该款项的50%范围内承担连带责任；张强承担责任后，在拖欠代庆才1200397元款项中抵折相同数额。事实与理由：1、工程是代庆才分包给张强施工，代庆才与李斌不存在任何劳务关系，张强亦未退出与李斌的劳务关系，一审法院以张强仅仅是审核者作为其不承担责任的依据，系错误判定；2、代庆才在结算单据中明确写明“付50%”，故代庆才应承担的数额是案涉数额的50%，一审法院直接判决代庆才承担全部数额，依据不足；3、张强以给付工人生活费和工资名义借支了现金593万元，张强收到的工程中有1200397元没有支付给工人，本案中完全可以查明李斌的诉讼请求与该1200397元有重合关系，张强承担案涉还款责任，直接就可以在该款中抵扣相同份额，避免了重复诉讼，又可节约司法资源；4、在其他基础法律关系和证据与本案基本相同的案件中，存在着不同的判决结果，故无法说服代庆才承担这样的法律后果。 李斌向一审法院起诉请求：1.依法判令代庆才、张强给付李斌工资款222770元；2.本案诉讼费用由代庆才、张强承担。 一审法院认定事实：代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给张强，张强雇佣李斌等人从事钢筋工工作。2019年2月1日结算工资款时，经张强审核，代庆才为李斌出具欠条一份，载明：“欠贰拾贰万贰仟柒佰柒拾元整（222770.00元）”。 一审法院认为，李斌在提供劳务后与代庆才进行了结算，代庆才为李斌出具了欠条，应视为其对欠李斌工资款的认可，其应承担给付义务，故对李斌要求代庆才支付工资款的诉讼请求，予以支持。但李斌要求张强承担给付义务，不予支持，因张强只是该笔欠款的审核人，李斌未提供证据证明其是共同付款义务人。代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给李斌，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、代庆才于本判决生效之日起十日内给付李斌工资款222770元；二，驳回李斌对张强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张强为代庆才出具欠条的原因系代庆才与张强之间债权债务关系中的问题，而本案处理的是张强或代庆才与李斌之间的债权债务关系，二者并非同一法律关系，故张强为代庆才出具欠条的原因并非本案所需处理的问题，对于张强二审中所举证人证言的证明目的，本案中不予认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：1、关于承担还款责任主体问题。本案中，各方当事人对李斌提供了劳务的事实并未提出异议，故无论各方之间关系如何，因代庆才向李斌出具了案涉欠条，即应视为代庆才自愿承担了还款责任。由于代庆才出具欠条的行为系其对自己权利的处分，亦非完全没有依据，依照诚实信用原则，其在出具欠条后应按约归还欠款。此外，李斌作为债权人，二审中亦明确要求由代庆才承担案涉款项的给付责任，故一审法院依据代庆才所出具的欠条，判决代庆才承担还款责任，并无不妥；2、是否应判决代庆才承担全部还款责任的问题。虽代庆才于2019年1月31日在结算单中注明“同意付50%”，但该句话具体含义并不明确。更为关键的是，代庆才又于第二日即2019年2月1日向李斌再次出具了欠条，故关于还款责任的承担，此时应以代庆才最后出具的即2019年2月1日欠条中的内容为准。综上，一审法院依照2019年2月1日的欠条内容，判决代庆才承担该欠条中所载明数额的还款责任，并无不当；3、如上所述，代庆才、张强之间的债权、债务关系并非本案所需处理的法律关系，且代庆才所称的上述债权、债务关系尚未经法院生效判决确认、尚不明确。故对代庆才认为本案应直接判决张强承担还款责任，而后抵扣对其欠款的上诉理由，因无法律和事实依据，本院不予支持；4、代庆才上诉时，上诉状中所列举的案件与本案并不存在关联性，加之个案之间实际情况会存在差异，并不能对个案简单的进行类比，故对代庆才认为其他类似案件有不同判决结果的上诉理由，本院不予支持。 综上，代庆才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2528元，由代庆才负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十三日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1625执1883号张瑞涛、马单玉：张瑞涛与马单玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16670元。经本院立案执行，现被执行人马单玉履行16670元。已将该款自动履行给申请人张瑞涛。至此，张瑞涛向本院申请执行的（2019）豫1625民初2389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2696号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司,住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中船重工物资贸易集团有限公司，住所地北京市西城区月坛北街5号。法定代表人：杨乾坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。法定代表人：蔡新祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周坤，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董艳，女，该公司职员。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人中船重工物资贸易集团有限公司、中船重工中南装备有限责任公司票据追索权纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月十六日书记员  张 翌
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执658号申请执行人：宋立新，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：孟亚洲，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。宋立新与孟亚洲民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟亚洲于2019年4月18日前偿还原告本金150000元及利息16000元。因孟亚洲未按上述生效法律文书履行义务，宋立新向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计116900元，本院已扣划116900元，已支付给申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟亚洲有继续向申请执行人宋立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 魏 宏二〇一九年十二月二十一日书记员 路文明
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初4166号 原告某甲公司。 法定代表人：仵某某。 住所地：富平县。 委托诉讼代理人杨浩乐，男，汉族，系公司职工。 被告某乙公司。 法定代表人：蔡某。 住所地：西安市高陵区。 被告某丙公司。 住所地：西安市新城区。 被告白某某，男，住富平县。 本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司、白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某甲公司于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告某甲公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某甲公司撤回起诉。 案件受理费999元减半收取，由原告承担。 审判员  杨建华 二〇一九年十二月五日 书记员  李 青
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3298号申请执行人：丁兰芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店，住所地天津市北辰区双街镇顺境北路13号。申请执行人丁兰芳与被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第432号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113执3298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十二日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1313号申请执行人：柳华权,男性,1957年2月9日出生,住被执行人：周林远,男性,1961年11月12日出生,住曾都区本院在执行柳华权与周林远机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十七日()书记员  樊 帆
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                         (2019)陕0482执574号申请执行人陕西某某商贸有限公司，住所地:陕西省西安市长安区。统一社会信用代码：91610116333664577A。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人徐某某，男，1983年11月22日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某商贸有限公司与被执行人徐某某不当得利纠纷一案，经本院（2019）陕0482民初695号民事判决书判处，一、被执行人徐某某于本判决生效之日起十日内给付申请人陕西某某商贸有限公司本金37万元及利息8982.62元。二、被执行人徐某某自2018年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付申请人陕西某某商贸有限公司本金37万元的利息至还款之日止。案件受理费7808元，减半收取3904元，由被执行人徐某某承担。判决书生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人陕西某某商贸有限公司于2019年10月9日申请立案执行，执行费5692元。    在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书，依法扣划被执行人银行存款13000元，申请人已领取案款，经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商部门无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人徐某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李金刚                           审  判  员  王孝民                            审  判  员  张小艳                       二〇一九年十二月二十三日                            书  记  员  王  伟  附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10014号 原告：南宁市宝威运输有限公司，住所地南宁市江南区五一西路与沙井大道交汇处东侧南宁市绍毅停车场E二楼12#。 法定代表人：曾全娟,系该公司经理。 被告：冯富雄，男，1982年9月12日出生，壮族，住广西大新县。 原告南宁市宝威运输有限公司与被告冯富雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾全娟到庭参加诉讼，被告冯富雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年10月8日签订的《车辆挂靠管理合同书》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签订了《车辆挂靠管理合同书》，约定：被告将所属车辆（车牌号：桂Ａ×××××，豪沃牌中型厢式货车）挂靠在原告名下经营；被告车辆必须按期年检、购买保险、车辆安全性能维护、缴交劳务管理等费用等。该车辆年检、保险、二级维护等均已超期脱审脱保。原告多次以电话、短信、微信等多种方式联系被告，要求被告缴纳相关费用办理该车辆业务，但被告均以各种理由推诿至今，拒不按合同约定办理。车辆脱保脱审一旦发生事故，原告也将承担连带责任，不得已原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告冯富雄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯富雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2016年10月8日，原告与被告签订《车辆挂靠管理合同书》，约定：原告根据被告的要求，由被告将自购的中型厢式货车一辆（车辆产权属被告，但为了便于开展经营，所有人名称统一写为“南宁市宝威运输有限公司”），挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行；被告经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由被告自负，且务必在每月30日前把下个月的前述费用交到原告由原告统一办理交缴手续；被告逾期不缴纳的，原告有权拒绝办理被告车辆的一切业务手续，逾期一个月不缴纳的，视为被告根本性违约，原告有权立即解除合同；挂靠期间，被告必须主动按公司的规定把足额保险费用交到原告由原告统一定点代为购买机动车辆保险，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予以办理营运证、行驶证审验并单方解除合同等措施。被告自2019年8月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告约定被告应每月将汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用以及保险费用交由原告，由原告代缴，被告未依约将上述费用交至原告处构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告在《车辆挂靠管理合同书》约定，被告逾期一个月不缴纳费用的，原告有权立即解除合同。被告自2019年8月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。故原告要求解除合同的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告南宁市宝威运输有限公司与被告冯富雄于2016年10月8日签订的《车辆挂靠管理合同书》。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冯富雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1207号 申请执行人：张宝军，男，汉族，1977年10月8日出生，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张文峰，男，汉族，1982年8月9日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人张宝军与被执行人张文峰民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初67号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，由被执行人张文峰归还申请人张宝军借款50000元，在2019年1月30日前归还3000元，在2019年6月30日前归还17000元，剩余30000元在2019年10月30日前履行完毕；若被执行人张文峰未按上述约定期限履行还款义务，则申请人张宝军可一次申请强制执行全部款项。该调解书于2019年1月11日生效，因被执行人张文峰未按照（2019）甘1202民初67号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人张宝军向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人张文峰名下银行账户，并依法扣划其账户存款950元，除此外无其他可供执行财产，经传统调查未发现被执行人张文峰名下有可供执行财产，申请人张宝军也未提供被执行人财产线索，被执行人张文峰下落不明。现已依法将被执行人张文峰名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人张宝军申请将被执行人张文峰纳入失信被执行人。经与申请执行人张宝军约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2894号侯美君、吴永盛、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月16受理的申请执行人侯美君、吴永盛与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨16949元（包含2018年9月8日至2019年12月6日的逾期交房违约金16798元、本案执行费151元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4228号民事判决书申请执行的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3337号 被执行人：杨恩建，男，1988年9月29日生，汉族，中专文化，农民，住山东省临沂市沂南县。 被执行人杨恩建犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初202号刑事判决书已生效，因被执行人杨恩建未按生效法律文书的规定缴纳罚金40000元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人杨恩建送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人杨恩建纳入了失信名单。 2.被执行人杨恩建逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托山东省临沂市沂南县人民法院查询被执行人杨恩建的不动产登记信息，经查，被执行人杨恩建无不动产登记信息。本院依职权对被执行人杨恩建的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人杨恩建无可供执行的财产。 4.被执行人杨恩建正在监狱服刑。 本院认为，被执行人杨恩建贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十七日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3507号原告：王道生，男，1974年9月24日生。被告：沈正奎，男，1963年2月2日生。本院在审理原告王道生与被告沈正奎民间借贷纠纷一案中，原告王道生经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且在立案缴纳诉讼费通知七日内未缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王道生撤诉处理。审判员  刘兴元二〇一九年十二月二十三日法官助理黄健书记员何敬双
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108民初5225号 原告：陈祖国，男，1964年9月12日出生，汉族，籍贯湖北省沙洋县人，现住湖北省沙洋县。 被告：张永军，男，1974年6月16日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：石家庄市远鸿物流有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号006幢B区1号。 法定代表人：张永军，该公司经理。 本院在审理原告陈祖国与被告张永军、石家庄市远鸿物流有限公司委托合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈祖国撤回起诉。 审判员  李文环 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖0123执3068号申请执行人李亥，男1982年02月19日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张银柱，男1980年4月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行李亥与张银柱借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十二月五日()书记员 林旭东
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2458号 申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住长春市朝阳区。 法定代表人：付瑶。 被执行人:朱良英,女,1980年6月28日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人:王飞,男,1976年5月19日出生,汉族,住山东省。 被执行人:邵勇,男,1973年10月9日出生,汉族,住山东省。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与朱良英、王飞、邵勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初4276号，判决：“XXXX,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XXX”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱良英、王飞、邵勇送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)吉0104民初4276号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 钱莹莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13585号 申请执行人谭顺保，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住重庆市巫山县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人谭顺保与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】234号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币4815.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5954号 申请人：谢金居，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：谢爱芹，女，1983年9月12日出生，汉族，住莘县，系谢金居之女。 被申请人：支志国，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住河南省内黄县 被申请人：河南省慧成物流有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区邺城大道西段枯河段路南1号。 申请人谢金居诉被申请人谢金居、河南省慧成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对肇事车辆豫Ｅ×××××（豫E9J00挂）重型半挂牵引车一辆予以查封，保全金额50000元。 本院经审查认为，申请人谢金居的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 将豫Ｅ×××××（豫E9J00挂）重型半挂牵引车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏婷婷
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执5329号 申请执行人:魏某某,女,汉族。被执行人:王某某,男,汉族。申请执行人魏某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4034号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月28日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年6月29日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某无银行存款或余额极少、互联网银行无存款或余额极少，不动产、车辆、保险、税务无登记信息，工商无注册信息，经线下调查未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日，对被执行人王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4. 本院于2019年11月29日，拨打被执行人王某某电话，对方称不是本人。分别于2019年11月29日、2019年11月30日、2019年12月1日、2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月5日拨打申请执行人所留电话，均未接通。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人魏某某无法联系，无法提供被执行人财产线索，经本案合议庭成员合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李  燕审  判  员   张世华  审  判  员   霍彩霞      二○一九年十二月十四日 书  记  员   解向龙1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3005号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：吕雪莲，女，1977年1月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公兰西县支行与被告吕雪莲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公兰西县支行撤回起诉处理。审判员  王进军二〇一九年十二月十九日书记员  杨 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9835号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张彬，男，1990年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人张彬犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日移送执行，执行内容为罚金人民币二万元并将扣押在案的人民币五万零五百元发还被害人高亚峰。执行过程中，本院于2019年10月23日发还被害人高亚峰扣押在案案款人民币五万零五百元。本院向被执行人张彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍所在地村委会发送下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初283号刑事判决书中被告人张彬罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张永忠审 判 员 胡建光审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十日法官助理 高 松书 记 员 高雅楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4947号原告胡明福，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告宋远远，男，1992年10月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市高新区。原告胡明福与被告宋远远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，经审查，原告提供的被告住址错误，即被告的信息不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡明福的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2188元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一九年十二月二日书记员  徐娜娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异61号 异议申请人(申请执行人)：蒋新，男，1986年4月24日出生，住南宁市江南区。 委托代理人:王忠达,广西欣和律师事务所律师。 被执行人：广西宝庆砂石有限责任公司，住南宁市良庆区。 法定代表人：庞湘贤，公司总经理。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0108民初65号民事判决一案中，异议申请人蒋新于2019年11月6日向本院提出执行异议,请求追加庞湘贤、刘红奉为本案被执行人共同承担本案生效判决书确定的还款义务。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人蒋新提出执行异议请求追加庞湘贤、刘红奉为被执行人的理由:申请人蒋新与被执行人广西宝庆砂石有限责任公司施工合同纠纷执行一案，在执行过程中鉴于被执行人广西宝庆砂石有限责任公司无财产可供执行，为此，申请执行人蒋新请求法院追加庞湘贤（庞湘贤,男,1969年2月1日出生,住湖南省××××号,公民身份号码。系广西宝庆砂石有限责任公司股东,法定代表人）、刘红奉（刘红奉,女,1967年3月5日出生,住湖南省××××号,公民身份号码。系广西宝庆砂石有限责任公司股东）作为本执行案件的被执行人。被执行人广西宝庆砂石有限责任公司成立于2014年12月04日，注册资本1000万元，成立时股东为庞湘贤（认缴出资额900万元）和刘红奉（认缴出资额100万元）。该公司在广西××自治区市场监督管理局对外公示的国家企业信用信息公示系统填报材料证明，被申请人庞湘贤、刘红奉作为股东，自2014年一2019年实缴出资均为0元，实缴出资时间为2014年12月1日。申请人认为,根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，庞湘贤、刘红奉作为被执行人广西宝庆砂石有限责任公司的股东，未缴纳出资，出资额均为0元，现申请追加庞湘贤、刘红奉作为本案的被执行人,在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人蒋新履行南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初65号民事判决书所确定的义务。 异议申请人蒋新向本院提交如下证据:1、被申请人身份证信息,证明两被告身份情况;2、被执行人公司公示信息，证明被执行人广西宝庆砂石有限责任公司成立于2014年12月04日，注册资本1000万元，成立时股东为庞湘贤（认缴出资额900万元）和刘红奉（认缴出资额100万元）；3-4、被执行人公司2017、2018年度报告，证明被执行人公司在广西××自治区市场监督管理局对外公示的国家企业信用信息公示系统填报材料证明，被申请人庞湘贤，刘红奉作为股东，自2014年-2019年实缴出资均为0元，实缴出资时间为2014年12月1日；5、良庆法院（2019）桂0108执596号受理案件通知书，证明案件已经依法进入执行程序；6、良庆法院（2019）桂0108民初65号民事判决书，证明生效判决确认被执行人应向申请人支付工程款33万元，并承担案件受理费2742元。 本案经审理查明：本院受理的原告蒋新诉被告广西宝庆砂石有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院经审理于2019年3月18日作出（2019）桂0108民初65号民事判决，该判决确定:一、广西宝庆砂石有限责任公司向蒋新支付工程款330000元;二、驳回蒋新其他诉讼请求。判决生效后,原告蒋新于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人广西宝庆砂石有限责任公司暂没有可供执行财产,于2019年11月20日作出（2019）桂0108民初596号执行裁定,终结本次执行程序。异议申请人蒋新于2019年11月6日向本院提出执行异议,请求追加被执行人广西宝庆砂石有限责任公司股东庞湘贤、刘红奉为本案被执行人共同承担本案生效判决书确定的还款义务。 另查明,广西宝庆砂石有限责任公司成立于2014年12月4日，住所地南宁市良庆区玉洞街道办事处那平村委那岳坡第13生产队43号门牌，法定代表人：庞湘贤，公司总经理，经营范围：销售沙石、建筑材料，生产销售：沙浆，仓储服务。股东名称：庞湘贤（认缴出资额900万元）和刘红奉（认缴出资额100万元）。其中两股东身份情况：庞湘贤,男,1969年2月1日出生,住湖南省××××号,公民身份号。刘红奉,女,1967年3月5日出生,住湖南省××××号,公民身份号码。 本院认为：本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0108民初65号民事判决一案中，依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人广西宝庆砂石有限责任公司暂没有可供执行财产,于2019年11月20日作出（2019）桂0108民初596号执行裁定,终结本次执行程序。申请执行人蒋新于2019年11月6日向本院提出执行异议,请求追加被执行人广西宝庆砂石有限责任公司股东庞湘贤、刘红奉为本案被执行人共同承担本案生效判决书确定的还款义务。经审查，申请执行人提交的证据不足以证明被执行人广西宝庆砂石有限责任公司股东庞湘贤、刘红奉未缴纳或未足额缴纳出资的事实依据。申请执行人蒋新向本院提出执行异议,请求追加被执行人广西宝庆砂石有限责任公司股东庞湘贤、刘红奉为本案被执行人共同承担生效判决书确定义务，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条﹙一﹚项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人蒋新提出的执行异议申请。 当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谭 文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1355号之二申请执行人：邵晓明,男性,1965年2月27日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：潘宏明,男性,1968年6月25日出生,住吉林市丰满区。申请执行人邵晓明与被执行人潘宏明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的额为50000元。执行费500元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国建设银行账户内存款731.11元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有一车牌号码为×××的车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1355号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月二十日书记员 孙 茜
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2946号被执行人:冯某某，女性。    申请执行人:河北某某某某某某公司,。申请执行人河北某某某某某某公司与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，因被执行人冯某某未按期履行本院(2018)陕0824民初1046号民事判决书确定的义务，申请执行人河北某某某某某某公司向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某偿还借款122400元。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.申请执行人河北某某某某某某公司向本院作出书面申请，申请撤销强制执行并保证不再申请执行。综上所述，因申请执行人河北某某某某某某公司向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                   审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明  二〇一九年十二月十七日 书 记 员   贺健行
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1899号申请执行人巫明娜，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人伍龙华，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省渠县宝城镇。被执行人张琼，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省西昌市。巫明娜申请执行伍龙华、张琼民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2375号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年8月4日立案执行，执行标的为归还申请人借款本金1667565.92元及利息，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 方 翔
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1572号原告：郑某，女，1989年11月2日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：朱广通，枣强县法援助中心律师。被告：王某1，男，1990年9月15日出生，汉族，住枣强县。原告郑某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人朱广通到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2。婚后被告去山西打工至今，每年只在过年时回来几天，平时也不关心原告母子生活，不给孩子抚养费，导致夫妻感情破裂。原告曾在2019年1月份向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方互不往来，夫妻感情没有任何改善，已无和好可能，为此原告再次起诉离婚，请依法裁决。王某1未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的结婚登记审查处理表、婚生女儿户口页及本院（2019）冀1121民初29号民事判决书，能够证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一女，原告曾向本院起诉离婚的事实，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；根据上述证据、原告的当庭陈述及庭后本院对被告的询问笔录，查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，现随原告生活。原告在被告处的婚前个人财产有：冰箱、挂式空调、彩色电视机、洗衣机、电脑各一台；组合家具一套（包括大小四件）、被柜二个、衣柜一套（四件）、电视墙一套、老板桌一张、餐桌一个、小圈椅一套（三件）、茶几一个、被褥各六床、电动车一辆。原、被告婚后共同财产缝皮机一台，现在被告处；婚后分期付款购买牌号为晋Ｋ×××××北京现代汽车一辆，该车辆登记在被告名下。原告曾于2019年1月7日向本院起诉要求与被告离婚，因原告证据不足，本院作出（20I9）冀1121民初29号民事判决，判决双方不准离婚。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情并未缓和，经本院主持调解，原告执意要求离婚，说明原、被告双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚之请求予以准许；因原、被告婚生女儿已满八周岁，经本院依法征询孩子意见，表示愿随原告生活，且孩子现随原告生活，本院予以照准。原告主张被告从2017年5月份起给付孩子抚养费，因未提供相应证据，本院无法予以采信，以被告从原告起诉时的2019年10月份起负担孩子的抚养费至孩子独立生活止为宜。原告虽主张被告居住在城镇区域，但未提供相应证据证明，本院无法采信，抚养费的标准根据被告户籍地参照2019年河北省农村居民人均年消费支出计算为每月474元。原告主张其在被告处的婚前个人财产归其所有，并自行带走，合理合法，且被告无异议，予以照准；被告自愿放弃对婚后共同财产缝皮机一台的分割并归原告所有，系其对财产权利的自行处分，本院予以准许；婚后分期付款购买的牌号为晋Ｋ×××××北京现代汽车一辆，该车辆虽登记在被告名下，但被告辩称该车付款均由其父母出资，原告主张该车系婚后共同财产并要求平均分割，无相应证据证明，且因车辆系动产，所有权不以登记为准，故原告的该项主张证据不足，本院无法予以支持，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第十八条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生女儿王某2随原告生活，由被告自2019年10月份起负担孩子抚养费每月474元至孩子独立生活止。抚养费按年度给付：被告于本判决生效之日起五日内给付原告2019年10月至年底孩子的抚养费共计1422元（474元/月×3个月）；自2020年起由被告于每年的1月30日前一次性付清当年度孩子的抚养费5688元（474元/月×12个月）；三、原告在被告处的婚前个人财产冰箱、挂式空调、彩色电视机、洗衣机、电脑各一台；组合家具一套（包括大小四件）、被柜二个、衣柜一套（四件）、电视墙一套、老板桌一张、餐桌一个、小圈椅一套（三件）、茶几一个、被褥各六床、电动车一辆及婚后共同财产缝皮机一台归原告所有，自行带走，被告予以协助。案件受理费100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张泽臣二〇一九年十二月十一日书记员  贺志安
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1580号 原告：王立明，男，1970年2月15日出生，汉族，德惠市人，户籍所在地德惠市大房身镇大房身村大房身屯三组。现住集安市. 被告：李军，男，48岁，汉族，住地址通化市。 原告王立明与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，由于原告所提供的被告的信息不详，无法送达相关法律文书及开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王立明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇一九年十二月十六日 书记员  郝 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10252号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：南京深海时光网络科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：朱广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金京（特别授权代理），江苏苏德律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告南京深海时光网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京深海时光网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784破33号 申请人：永康市富源发展小额贷款有限公司，住所地：浙江省永康市松石西路1111号（东1-4间）。 法定代表人：王天中。 被申请人：永康市飞鸿弹簧厂，住所地：浙江省永康市石柱火车站工业区。 负责人：程双明。 2019年12月6日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市飞鸿弹簧厂进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人永康市富源发展小额贷款有限公司对被申请人永康市飞鸿弹簧厂的破产清算申请。 二、指定永康五金会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月十六日 法官助理施佳 代书记员 王丽秋
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执120号申请执行人：刘修怀，男，1970年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：廖元春，男，1983年10月8日生，汉族，住贵州省。本院在执行刘修怀与廖元春租赁合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11626号原告：山东捷银机电科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刁云飞，总经理。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴琴，女，汉族，该公司职工，住公司宿舍。被告：山东哈盾工业机器人有限公司，住所地济南市。原告山东捷银机电科技有限公司与被告山东哈盾工业机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4立案。原告山东捷银机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东捷银机电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭常德二〇一九年十二月十四日书记员  杨雪静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执117号之一 申请执行人：叶兵，男，1987年3月19日僧，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：韦前进，男，1968年4月6日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初238号民事判决书，于2019年01月08日依申请立案执行，但被执行人蔡进、韦前进未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦前进在贵州省农村信用社联合社28***1账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十二月二日 书记员 王正荣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1915号罪犯唐宗，男，1987年5月1日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年2月8日作出(2013)合江刑初字第92号刑事判决，以被告人唐宗犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年11月26日至2023年11月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年12月21日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年5月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐宗在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐宗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐宗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐宗减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2022年11月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15810号之一申请执行人王晨，女，汉族，1989年10月29日出生，住河南省光山县。被执行人丰景，女，汉族，1984年12月26日出生，住郑州市金水区。王晨与丰景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10072号民事判决书已发生法律效力。丰景未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晨向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人丰景及共有人马昆位于惠济区天河路东、石苏路南4号楼（预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第****号）的房产予以预查封；二、责令被执行人丰景于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员 张照蓬
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2835号申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-202室，统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人：范媛红，总经理。被执行人谢新龙，男，汉族，1974年4月25日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年8月19日作出的（2019）赣1002民初3136号民事判决书，依法向被执行人谢新龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人谢新龙银行存款4033元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十二月十一日书记员  王佚坤
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1491号     罪犯张兵兵，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省富县人民法院于2012年10月25日以（2012）富刑初字第00053号刑事判决，以被告人张兵兵犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期执行自2012年04月13日起至2022年04月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年01月05日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日作出（2015）延中刑减字第00038号刑事裁定，对罪犯张兵兵减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1138号刑事裁定，对罪犯张兵兵减去有期徒刑8个月的刑罚执行；于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更454号刑事裁定，对罪犯张兵兵减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2020年05月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张兵兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯张兵兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯张兵兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯张兵兵准予减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16875号上诉人(原审原告)：杨铁生，男，1965年12月19日出生。委托诉讼代理人：王哲荣（杨铁生之妻），1967年7月27日出生，住北京市平谷区。被上诉人(原审被告)：北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。负责人：宋小勇，镇长。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏林，男，1968年9月7日出生。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区王辛庄镇许家务村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇许家务育才东路01号。法定代表人：张建军，主任。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。上诉人杨铁生因与被上诉人北京市平谷区王辛庄镇人民政府（以下简称王辛庄镇政府）、北京市平谷区王辛庄镇许家务村民委员会（以下简称许家务村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。杨铁生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实及理由：1.一审法院事实认定不清。农村村民是因建房才申请宅基地，只要村委会同意就可以，批复程序由村委会去向相关部门走程序。我是基于协议内容才建房，而且是在民房旁边的闲置土地上建房，符合宅基地审批要求。村里民房房主都没申请过建设规划审批手续。2.许家务村委会存在重大缔约过失，给我造成重大损失。王辛庄镇政府、许家务村委会辩称：同意一审判决，不同意杨铁生的上诉请求及事实、理由。杨铁生向一审法院起诉请求：1.要求王辛庄镇政府、许家务村委会赔偿房屋损失70000元及精神损失费30000元：2.诉讼费由王辛庄镇政府、许家务村委会负担。一审法院认定事实：杨铁生系北京市平谷区王辛庄镇许家务村村民，其宅基地位于北京市平谷区××115号，该宅基地于1980年左右授批，批给了杨铁生的父辈。1986年，杨铁生分家所得115号房屋。2009年5月1日，许家务村委会作为甲方与杨铁生作为乙方签订《许家务村宅基地调整协议书》，约定：“为了统一规划村内街道，方便村民出行，由甲乙双方平等、自愿协商，达成一致意见，同意对乙方宅基地进行调整。经两委会研究决定，并报村民方代表大会讨论通过，将乙方现在的宅基地：育才东路115号东院墙外（南北长：8米，东西宽：10米，面积：80平方米，合一合二，其中含滴水）归杨铁生使用。按照每平方米50元收费标准，须向村委会交纳现金4000元整。乙方在新的宅基地建房时，应按照相关程序向村委会提出建房申请，并严格按照本协议中的尺寸建房”。杨铁生称：“自己在调整的宅基地上于2009年码磉，2013年之后陆续从南到北整体建了挂脊彩钢瓦房，铝合金窗户，大概于2014年6月完工”。2013年10月21日，杨铁生将4000元交到村委会。涉案土地占地面积103平方米，建筑面积83平方米。杨铁生自己主张盖房时没有申请，因为当时没有申请一说，当时盖房投入7万元。2019年2月13日，王辛庄镇政府根据平谷区美丽乡村建设方案具体要求将杨铁生涉诉房屋拆除。一审法院认为，根据我国法律规定，公民合法的财产受法律保护，且农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。本案中，杨铁生与许家务村签订的《许家务村宅基地调整协议书》明确写明所调整的面积归杨铁生使用权，且注明乙方（杨铁生）在新的宅基地建房时，应该按照相关程序向村委会提出建房申请，而杨铁生在该处建房时没有向许家务村委会提出建房申请，也没有经过王辛庄镇政府的批准，其所建的建筑物被镇政府拆除。现杨铁生提供的证据不能证明其被拆除的建筑系合法建筑，亦不能提供证据证明其利用许家务村委会调整的宅基地进行建设房屋的行为属于按照土地性质和土地用途合理使用该土地的行为。故杨铁生主张的全部诉讼请求，缺乏法律和事实依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回杨铁生的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，由杨铁生负担（已交纳）。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，杨铁生以王辛庄镇政府非法拆除其房屋为由，要求其承担赔偿责任，王辛庄镇政府对其实施了拆除行为予以认可，但主张涉案房屋为违章建筑，其拆除行为系依法实施的行政行为。对此，本院认为，王辛庄镇政府与杨铁生并非平等主体，在未对王辛庄镇政府的拆除行为合法性进行确认的情况下，杨铁生即直接提起民事诉讼要求王辛庄镇政府赔偿损失，缺乏依据，本院不予处理。关于杨铁生主张许家务村委会赔偿其损失的诉讼请求，因庭审中杨铁生自认并无证据证明许家务村委会参与了拆除行为，且王辛庄镇政府与许家务村委会亦均认可涉案房屋系由王辛庄镇政府拆除，故杨铁生要求许家务村委会赔偿其损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨铁生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨铁生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍审 判 员  杨 路审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月十六日法官助理  李 越法官助理  黄 蕾书 记 员  卢园园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1206号申请执行人张昱，男，1967年12月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王建新,男，1968年11月4日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人张昱与被执行人王建新民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行义务，申请执行人张昱于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人王建新送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月16日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年8月2日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，被执行人名下帐户、房产、工商、证券、保险、土地信息均无可供执行财产。并于2019年11月15日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其可供执行财产。2019年12月2日，本院对被执行人王建新采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月15日本院委托湘潭市湘乡市人民法院对被执行人王建新居住情况和财产线索进行调查，未能找到被执行人，且无可供执行财产线索，申请执行人对此予以确认。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为618445元（含执行费），尚未执行标的为618445元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月十六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执恢47号申请执行人：吴佐英，女，1969年6月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：文世平，男，1956年8月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初5号民事判决书，恢复执行吴佐英与文世平借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效文书确定的义务，即偿还申请执行人借款20000元，支付案件受理费150元、执行费202元，共计20352元。在执行过程中，本院查明被执行人文世平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人文世平在中国工商银行股份有限公司岑巩县支行XXX账户存款2150元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇一九年十二月十日书记员 何丽丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更255号 罪犯许利军，男，1974年6月2日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月18日作出（2009）浙甬刑一初字第14号刑事判决，以被告人许利军犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑七个月；于2015年9月11日裁定对其减刑十个月；于2017年8月24日裁定对其减刑五个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯许利军参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计475.23分，获表扬4次，嘉奖1次，被评为2017上半年、2018上半年、2018下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯许利军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许利军减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2020年11月20日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢91号 关于岳**申请执行徐**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年12月18日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3197号 被执行人:张金鑫。 本院（2019）黑0604刑初235号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人应退赔被害人人民币3423.9元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初235号刑事判决中关于责令吴兴有退赔被害人部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢595号 申请执行人陈小明，男，1974年9月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王伟祯，男，1980年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈小明与被执行人王伟祯民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1647号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执1430号]。被执行人未履行本金20000元。本案本次恢复执行6194.6元，经本院执行，已执行到位6194.6元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十一日