宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2019）宁0205刑初第115号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人金某1，出生于山东省济南市章丘区，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区。2018年2月8日被章丘市公安局明水第一派出所抓获，临时羁押于章丘市看守所，同年2月12日因涉嫌犯票据诈骗罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月17日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2019年9月17日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人牛某，山东洞察律师事务所律师。辩护人高某，山东洞察律师事务所律师。被告人韩某，出生于山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区。2014年9月19日因涉嫌犯票据诈骗罪被章丘市公安局明水第一派出所抓获，同年9月20日被羁押于章丘市看守所，同年9月26日被石嘴山市公安局惠农区分局从山东省章丘市看守所提解，同年9月28日被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月28日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕，2015年3月9日因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。现在石嘴山监狱服刑。指定辩护人赵某1，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石某检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人金某1、韩某涉嫌犯票据诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人金某1及其辩护人牛某、高某，被告人韩某及其指定辩护人赵某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年3月3日，被告人金某1伙同韩某（已判决）持一张票号为32000051/21969960，出票人为邹平郜鸣光伏科技有限公司面额为840000元的假银行承兑汇票，通过他人介绍在银川市与马某112马某12见面并协商兑付汇票事宜，后双方商定以808960元的价格兑付，马某112马某12通过其兄马万忠×××账户向被告人韩某提供的账户×××转款792960元，支付现金16000元，共计808960元（被二人挥霍），当日马某112马某12拿到该承兑汇票后又以813120元的价格转让给宁夏锦华化工有限公司马某112马某12。该汇票又经多手转让至神木县明新煤炭运销有限公司。汇票到期后，神木县明新煤炭运销有限公司向银行托收时被告知该承兑汇票系伪造汇票。2013年11月6日，被告人金某1、韩某在山东青岛市经人介绍，将一张票号为10300052/21221867，面额为410000元的假承兑汇票贴现给王某11111111，王某11111111通过银行转账的方式转给韩某391140元（所得赃款均被二人挥霍），后王某11111111将该承兑汇票拿到青岛工行板桥分理处办理托收时，发现该承兑汇票系变造票据，后被没收。2013年11月7日，被告人金某1、韩某在山东济南市××区以同样的方式诈骗被害人靳某216000元（所得赃款均被挥霍）。公诉机关认为，被告人金某1、韩某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，用变造的银行承兑汇票骗取他人财物，金某1诈骗现金1416100元，韩某诈骗现金607410元，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项之规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条。本案系共同犯罪，不易区分主从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定。被告人金某1、韩某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，且均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人金某1有期徒刑十一年至十四年，并处罚金；判处被告人韩某有期徒刑十年至十一年，并处罚金。并当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。被告人金某1对起诉书指控其犯票据诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其在共同犯罪中系从犯。辩护人牛某、高某的辩护意见，对起诉书指控被告人金某1犯票据诈骗罪的罪名无异议。量刑方面：1、在三起犯罪中，韩某负责联系介绍人、沟通谈判、实施交易、汇票得款打入韩某账户并向介绍人支付介绍费，金某1未参与交易、未分得汇票款，金某1在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、金某1当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、金某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚；4、金某1系初犯，可以酌情从轻处罚；5、金某1愿意积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人韩某对起诉书指控其犯票据诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，认为其与被告人金某1在共同犯罪中的作用、地位相当。辩护人赵某1的辩护意见，对起诉书指控被告人韩某的犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面：1、韩某自愿认罪认罚，具备法定从轻处罚情节；2、本案系对韩某犯同一罪名漏罪的追诉，2015年犯罪金额808960元，本次犯罪金额607410元，以及两案犯罪金额共计1416100元，均已达到票据诈骗犯罪数额特别巨大标准，同时，韩某在2015年的案件审理中已供述本案指控的犯罪事实，建议法庭根据实际情况对韩某从轻处罚。经审理查明，2013年11月5日，被告人金某1、韩某持票号为10300052/21221867、出票人为江苏金冀商贸物流有限公司、付款行为中国农业银行宿迁城中支行、收款人为江苏海浪锅炉有限公司、出票金额410000元、出票日期为2013年10月8日、汇票到期日为2014年4月8日的一张变造出票金额的银行承兑汇票，通过他人介绍在山东省青岛市与被害人王某11111111商定以391140元兑付，当日王某11111111向韩某指定的中国工商银行（卡号×××）转款391140元。2014年4月，王某11111111办理托收时银行确认该承兑汇票为变造汇票，予以没收。后王某11111111打电话向韩某索赔经济损失，韩某与金某1商量后由金某1于2014年7月8日给王某11111111出具“今欠到王某11111111现金叁拾玖万壹仟肆佰元，到2014年10月30号还清”的欠条一张。2013年11月7日，被告人金某1、韩某持一张面值220000元变造出票金额的银行承兑汇票，在山东济南市××区通过杜某12以216000元兑付给被害人靳某。靳某通过ATM机向韩某中国农业银行（卡号×××）转款136000元、支付现金80000元，合计216000元。2014年3月3日，被告人金某1、韩某持票号为32000051/21969960、出票人为邹平郜鸣光伏科技有限公司、付款行为邹平浦发村镇银行、收款人为山东银山金属材料有限公司、出票金额为840000元、出票日期为2014年2月14日、汇票到期日期为2014年8月14日的一张变造出票金额的银行承兑汇票，通过他人介绍在宁夏银川市与马某112马某12以808960元商定兑付。马某112马某12通过其兄马万忠×××账户向韩某在宁夏黄河农村商业银行银川塔桥支行×××账户转款792960元、支付现金16000元，合计808960元。当日，马某112马某12以813120元将该汇票兑付给宁夏锦华化工有限公司马某112马某12。该汇票又经多手背书转让至神木县明新煤炭运销有限公司。汇票到期后，神木县明新煤炭运销有限公司向银行托收时被告知该汇票系变造汇票，汇票又被退回至宁夏锦华化工有限公司。同时查明，本院于2015年3月9日作出（2015）石某刑初字第9号刑事判决：一、被告人韩某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；二、被告人韩某违法所得款808960元，扣减随案移送韩某持有黄河农村商业银行（卡号×××）余额80.52元，剩余808879.48元继续追缴后发还被害单位。刑期自2014年9月19日起至2025年9月18日止。认定上述事实，有以下公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实：⑴2014年6月11日，被害人王某11111111报案称其于2013年11月5日为韩某贴现一张承兑汇票，向韩某转账39余万元，该承兑汇票系假票，被银行没收。青岛市公安局市北区分局于同年10月12日立案侦查；⑵2019年7月25日，石嘴山市公安局惠农区分局对被害人靳某因贴现承兑汇票被骗一案立案侦查；⑶2014年8月22日，宁夏锦华化工有限公司报案称其贴现取得的一张银行承兑汇票系变造票据，同年9月9日，石嘴山市公安局惠农区分局立案侦查。2、常住人口详细信息，证实被告人金某1出生于1971年1月1日、被告人韩某出生于1966年4月19日，二被告人犯罪时均已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。3、银行承兑汇票二张，证实：⑴票号为10300052/21221867、出票人为江苏金冀商贸物流有限公司、付款行为中国农业银行宿迁城中支行、收款人为江苏海浪锅炉有限公司、出票金额410000元、出票日期为2013年10月8日、汇票到期日为2014年4月8日；⑵票号为32000051/21969960、出票人为邹平郜鸣光伏科技有限公司、付款行为邹平浦发村镇银行、收款人为山东银山金属材料有限公司、出票金额为840000元、汇票出票日期为2014年2月14日、到期日期为2014年8月14日。该汇票经多手背书转让至神木县明新煤炭运销有限公司。4、欠条一张，证实被告人金某1于2014年7月8日给被害人王某1111出具“今欠到王某1111现金叁拾玖万壹仟肆佰元，到2014年10月30号还清”的欠条一张。5、转账交易凭证，证实：⑴2013年11月5日，被害人王某1111从其中国工商银行（卡号×××）向被告人韩某中国工商银行（卡号×××）转款391140元。韩某于11月6日收款391140元；⑵2013年11月7日，被害人靳某向被告人韩某中国农业银行（卡号×××）转款136000元；⑶2014年3月3日，从户名为王长志、开户行为中国农业银行宁夏分行、账号为×××的账户向户名为马某112马某12、开户行为中国农业银行宁夏分行、账号为×××账户付款713120元；2014年3月4日，从户名为董英、开户行为宁夏分行、账号为×××账户向上述马某112马某12账户中付款100000元；6、邹平浦发村镇银行股份有限公司证明一张，证实票号为32000051/21969960、出票日期为2014年2月14日、出票人名称为邹平郜鸣光伏科技有限公司、出票金额为840000元的承兑汇票所记载内容与该行签发的票号32000051/21969960的承兑汇票金额不符，该承兑汇票金额为10000元。7、网银交易凭证，证实：⑴2014年3月3日，马万忠在吴忠农村商业银行东胜支行从账号为×××给被告人韩某账号×××转账792960元；⑵2014年3月4日，韩某从其账号×××向其账号×××转账500000元；⑶2014年3月4日，韩某从账号×××中两次各取现金100000元；⑷2014年3月4日，韩某从其×××卡转入冯常海卡号×××现金150000元。8、本院（2015）石某刑初字第9号刑事判决书，证实因被告人韩某于2014年3月3日利用变造出票金额的银行承兑汇票骗取他人财物808960元，本院于2015年3月9日，以被告人韩某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；被告人韩某违法所得赃款808879.48元继续予以追缴。9、证人王某112王某12证言，证实2013年11月，王某112王某12经他人介绍认识被告人韩某，韩某将一张银行承兑汇票交给王某112王某12要求贴现，汇票票号为10300052/21221867、出票人为江苏金冀商贸物流有限公司、出票人账号为×××、出票金额410000元、付款行为中国农业银行宿迁城中支行、收款人为江苏海浪锅炉有限公司、收款人账号为×××、汇票到期日为2014年4月8日。王某112王某12将该承兑汇票交给被害人王某11111111，王某11111111验票后给韩某贴现支付395650元，包括王某112王某12等人好处费。2014年4月初的一天，王某11111111打电话告诉王某112王某12，给韩某贴现承兑的汇票系假票，被银行没收。王某112王某12给韩某打电话询问后将韩某的电话告知王某11111111。10、证人金某2证言，证实2012年7月，被告人金某1向其哥哥金某2借款150000元，金某2通过其中国农业银行（卡号×××）转账给金某1，金某1一直没还。2013年10月31日，金某2通过其中国农业银行（卡号×××）给金某1转账50000元，让金某1替其支付货款。11、证人杜某12证言，证实2013年11月的一天，被告人韩某、金某1找杜某12想将面值220000元的承兑汇票出售。杜某12与被害人靳某谈好价格后，与韩某、金某1一同与靳某见面，靳某通过ATM机给韩某转账136000元、给杜某12现金80000元，杜某12将80000元现金交给韩某，靳某共计给韩某支付216000元。半年后杜某12又拿承兑汇票找靳某贴现时，靳某说之前的220000元承兑汇票是假票。12、证人马某112马某12证言，证实2014年3月3日13时许，马某112马某12朋友杨某在电话中询问是否愿意兑付一张面值840000元的银行承兑汇票。马某112马某12与杨某商量好利息后又与宁夏锦华化工有限公司马某112马某12电话联系并商定利息，于当日14时许在银川兰花花酒店与韩某及另一个山东人见面。马某112马某12检查认为汇票没有问题后在银川黄河农村商业银行塔桥支行，通过其兄马万忠×××账户向韩某在该支行开立的×××账户转款792960元、支付现金16000元，共计支付808960元。双方办完手续，韩某又在其持有的上述汇票背面书写“此票由韩某提供，一切经济问题由韩某负责”字迹后双方分开。马某112马某12派人将该汇票送交马某112马某12。当日，马某112马某12给马某112马某12622848120065374913账户转款713120元，次日又转款100000元，共计813120元。13、证人张某证言，证实2014年2月14日，张某向邹平浦发村镇银行申请贷款壹佰万元，银行以面值壹万元和贰万元开出了壹佰万元的承兑汇票，票号为32000051/21969960的汇票是其中一张，且面值为壹万元。同年2月20日，张某将包含票号为32000051/21969960的汇票共计贰拾万元贴现给赵某2。14、证人赵某2证言，证实2014年2月20日，张某找赵某2贴现了二十张面值均为壹万元的承兑汇票，赵某2将包含票号为32000051/21969960的汇票共计二十张于同年2月24日贴现给了张启明。15、张启明证言，证实2014年2月24日，张启明从赵某2处贴现了二十张面值为壹万元的承兑汇票。张启明保留了该二十张汇票的复印件，但其中十九张汇票的票号清楚，并不含有票号为32000051/21969960的汇票，另有一张汇票的票号没有复印清楚。16、归案经过，证实：⑴2018年2月8日，被告人金某1被章丘市公安局明水第一派出所民警在明水堂老电业局宿舍2-3-405号房间抓获，临时羁押于章丘市看守所。同年2月12日被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2019年9月17日被执行逮捕；⑵2014年9月19日，被告人韩某被章丘市公安局明水第一派出所抓获，同年9月20日被羁押于章丘市看守所，同年9月26日被石嘴山市公安局惠农区分局从山东省章丘市看守所提解，同年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，2015年3月9日因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。现在石嘴山监狱服刑。17、被害人王某11111111陈述，证实2013年11月，被害人王某11111111通过其朋友王某112王某12买了一张面值410000元的承兑汇票，当时将391400元转到王某112王某12提供的被告人韩某的账户内，王某112王某12将承兑汇票给了王某11111111。2014年4月，王某11111111发现承兑汇票是假票后向公安机关报警，并多次给韩某打电话索要损失。2014年7月8日，王某11111111找到韩某父亲家，因韩某不在家，王某11111111给韩某打电话，韩某在电话中说承兑汇票是被告人金某1的，让金某1打一张欠条，并通过传真给王某11111111。欠条内容是“今欠到王某11111111现金叁拾玖万壹仟肆佰元，到2014年10月30号还清”，欠条上有“金某1”签名，落款时间是2014年7月8日，欠款至今未偿还。18、被害人靳某陈述，证实2013年11月7日，被害人靳某通过其朋友杜某12介绍购买一张面值220000元的承兑汇票，杜某12通过ATM机给被告人韩某中国农业银行（卡号×××）转款136000元、给杜某12现金80000元。靳某将该承兑汇票邮寄到天津爱玛电动车总行后发现该承兑汇票是假票，靳某赔偿了220000元，但假承兑汇票因房屋搬迁丢失。19、被害人马某112马某12陈述，证实2014年3月3日，马某112马某12打电话向马某112马某12询问兑付银行承兑汇票事宜，并派人将一张票号为32000051/21969960、出票人为邹平郜鸣光伏科技有限公司、付款行为邹平浦发村镇银行、收款人为山东银山金属材料有限公司、出票日期为2014年2月14日、到期日期为2014年8月14日、票面金额为840000元的银行承兑汇票交给马某112马某12查验。经马某112马某12与财务人员验票后同意兑付813120元，并于当日通过网银从王长志的中国农业银行×××账户向马某112马某12×××账户转款713120元。3月4日又通过网银从董英中国农业银行×××账户中向马某112马某12上述账户转款100000元，合计支付813120元。之后马某112马某12公司将该汇票转让给宁夏英力特化工股份有限公司，后经多手转让由神木县明新煤炭运销有限公司持有。汇票到期后，神木县明新煤炭运销有限公司委托神木县农村商业银行托收时被告知该汇票系变造票。同年8月20日，该承兑汇票被退回至马某112马某12公司。20、被告人金某1供述和辩解，证实2013年11月，被告人金某1、韩某从广州尹某某处二次购买面值分别为410000元、220000元的假承兑汇票各一张，后在青岛将面值410000元的假承兑汇票出售给被害人王某11111111，得款391140元。王某11111111发现是假票后找韩某索赔损失，韩某让金某1于2014年7月8日给王某11111111打了一张欠条。另在章丘市将面值220000元的假承兑汇票通过杜某12出售给被害人靳某。在韩某、金某1、杜某12在场的情况下，靳某通过ATM机给韩某转款216000元。金某1、韩某于2014年又在广州从尹某某处购买一张面值840000元的假承兑汇票，后金某1联系徐某某在宁夏银川将假承兑汇票出售给马某112马某12，得款808960元。金某1与韩某共同使用过金某1中国农业银行（卡号×××），该银行卡中转过倒卖假承兑汇票得来的赃款。金某1、韩某将部分赃款在澳门挥霍。21、被告人韩某供述和辩解，证实2013年11月，被告人金某1、韩某在广州从尹某某处购买一张面值410000元的假承兑汇票一张，经周某某介绍，假承兑汇票卖给被害人王某11111111，得款391140元转入韩某中国工商银行账户。2014年王某11111111发现假承兑汇票向韩某索赔损失时，韩某让金某1给王某11111111打一张欠条，通过传真交给王某11111111。2013年11月，金某1、韩某又从尹某某处购买一张面值220000元的假承兑汇票，韩某联系杜某12将假承兑汇票出售给被害人靳某，得款216000元转入韩某中国农业银行账户。2014年2月，韩某向其朋友冯常海借款与金某1再次在广州从尹某某处购买一张面值840000元的假承兑汇票。同年3月1日，金某1联系徐某某，金某1、韩某持票面值840000元、票号为32000051/21969960的假银行承兑汇票从山东省章丘市。3月3日，韩某以公司急需现金为由与马某112马某12在银川市兰花花酒店见面，又与马某112马某12持票在银川某农村信用社网点查验真伪后以808960元的价格商定兑付。当日，马某112马某12向韩某在宁夏黄河农村商业银行银川塔桥支行开立的账户中两次转账付款792960元，并支付现金16000元，共计808960元。3月4日，韩某回到章丘市后将赃款陆续提出。金某1、韩某三次倒卖假承兑汇票所得赃款部分在澳门挥霍。金某1与韩某共同使用过金某1中国农业银行（卡号×××），该银行卡中部分钱款用于购买假承兑汇票。另证实金某1、韩某上述三次票据诈骗事实，韩某在本院审理（2015）石某刑初字第9号案件中已做如实供述。22、辨认笔录及照片，证实：⑴2018年12月11日、同年12月25日，被告人金某1、韩某分别辨认出出售假承兑汇票的尹某某；⑵2019年1月10日，证人杜某12认出与被告人韩某一同在济南市章丘区将假承兑汇票出售给被害人靳某的被告人金某1；本院认为，被告人金某1、韩某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用变造票面金额的银行承兑汇票骗取他人财物，其中被告人金某1涉案价值1416100元、被告人韩某涉案价值607140元，数额特别巨大，其行为均已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某1、韩某犯票据诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但起诉书指控被告人韩某的涉案金额607410元错误，实际数额为607140元。被告人金某1、韩某系一般共同犯罪，不易区分主从犯，应就各自在共同犯罪中所处作用、地位，承担相应的法律责任。被告人韩某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人金某1、韩某归案后均能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人韩某本次犯罪事实已在前罪审理期间如实供述，酌情从轻处罚。关于公诉机关建议判处被告人金某1有期徒刑十一年至十四年，并处罚金；关于辩护人牛某、高某提出被告人金某1系初犯、如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见；关于辩护人赵某1提出被告人韩某如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚、本次犯罪系漏罪且已在前罪审理期间如实供述，建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。关于被告人金某1辩解其系从犯，辩护人牛某、高某提出被告人金某1系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查被告人金某1、韩某关于谁提议实施犯罪、赃款如何分配等事实虽各执一词，但对共同购买假承兑汇票、二人均出面联系出售假承兑汇票、所得赃款共同在澳门挥霍等事实供述一致，由此证实金某1、韩某在共同犯罪中，作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人金某1及辩护人牛某、高某的上述意见，本院不予采纳。关于辩护人牛某、高某提出被告人金某1愿意积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，因被告人金某1并未实际赔偿被害人经济损失，亦未提供可供赔偿的财产来源，辩护人牛某、高某的上述意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，为维护国家法律，保护国家对金融票据的管理制度和公司财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某1犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2031年2月6日止。罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人韩某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；与前罪所判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2026年9月18日止。罚金于判决生效后缴纳。）三、被告人金某1、韩某违法所得赃款1416100元继续追缴后发还被害人（包括本院（2015）石某刑初字第9号刑事判决第二项，继续追缴的违法所得款808879.48元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                                                                审判长  刘红玲                                                                                                              人民陪判员  田慧君人民陪审员 马丽霞 二○一九年十月三十一日书 记 员 马小芳附：《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。