wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3155号之一原告：进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂，住所地：南昌市进贤县民和镇工业基地永新运输有限公司内。统一社会信用代码：92360124MA36307T6W。经营者：洪晶，男，1984年9月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：李志平，男，1969年6月9日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。原告进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂与被告李志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。现原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂撤回对被告李志平的起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂负担。审 判 长 邓建平审 判 员 刘贵娇审 判 员 黄定国二〇一九年十二月二十六日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执994号申请执行人：于迎春，女，1963年3月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人于迎春与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初1180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付商铺占用费41990元及违约金。本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月四日代书 记员  马 晴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12397号原告：余明祺，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：陈梁，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告余明祺与被告陈梁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告陈梁送达法律文书，本案转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告余明祺到庭参加诉讼；被告陈梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明祺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木工工资25240元。事实与理由：被告是包工头，承包了位于浙江医院三墩镇分院装修工程，原告于2017年2月10日与被告约定做木工，每天280元，按照约定工程完工付清工资。工程于2017年10月30日完工，原告进行讨要，被告没有按约定付清工资，后经协商，被告于2018年2月10日出具欠条，定于2018年12月30日付清工资。现在被告电话不接，欠款不付。被告陈梁未作答辩。原告余明祺围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告陈梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈梁承包了浙江医院三墩分院的装修工程，原告余明祺受被告雇佣在该工地从事木工工作。2018年2月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳动报酬25240元，约定2018年12月30日前付清。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告等在被告陈梁承包的装修工地从事木工工作，被告尚欠劳动报酬25240元，事实清楚，证据充分，被告陈梁应当承担支付之责。被告陈梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梁应支付原告余明祺劳动报酬25240元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  周丽婷人民陪审员  徐 丹二〇一九年十二月三日书 记 员  张 迪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执713号 申请执行人：陈周连，女，1963年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林我芳，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人陈周连与被执行人林我芳民间借贷纠纷一案，，本院作出的（2018）闽0403民初1702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 璐
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保268号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。法定代表人：王强，董事长。被申请人：故城县鸿利皮草有限公司，住所地：故城县营东新区。营业执照号：131126000010803。法定代表人：杨秀娥，经理。被申请人：河北中韩营东裘革有限公司，住所地：故城县营东新区。统一社会信用代码：911311267886977038。法定代表人：石庆保，经理。被申请人：杨秀娥，女，1965年5月22日出生，汉族，住故城县。被申请人：吴珊，女，1989年1月30日出生，汉族，住故城县。被申请人：孙国强，男，19811年10月16日出生，汉族，住故城县营东新区。被申请人：韩贵娣，女，1983年12月27日出生，汉族，住故城县营东新区。被申请人：石庆保，男，1956年7月23日出生，汉族，住故城县营东新区。申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人故城县鸿利皮草有限公司、河北中韩营东裘革有限公司、杨秀娥、吴珊、孙国强、韩贵娣、石庆保名下银行存款5000000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人故城县鸿利皮草有限公司、河北中韩营东裘革有限公司、杨秀娥、吴珊、孙国强、韩贵娣、石庆保名下银行存款5000000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建峰二〇一九年十二月十八日书记员  郎 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1311行初76号 原告：徐文华，男，1970年9月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐玉龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省兰陵县，系徐文华之侄。 委托诉讼代理人：董琛，北京京平律师事务所律师。 被告：兰陵县综合行政执法局，住所地山东省兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人：李勇，局长。 出庭负责人：刘立峰，副局长。 委托诉讼代理人：付强，男，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。 原告徐文华不服被告兰陵县综合行政执法局（以下简称兰陵县综合执法局）作出的限期拆除决定书，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月28日立案后，于2019年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告徐文华的委托诉讼代理人徐玉龙、董琛，被告兰陵县综合执法局的副局长刘立峰及委托诉讼代理人付强、张生磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县综合执法局于2019年3月6日作出兰陵综执限拆字[2018]第GH0013号限期拆除决定书，认定徐文华未经规划批准，擅自进行建设，责令其于七个工作日内自行拆除违法建设。 徐文华诉称，徐文华房屋位于山东省兰陵县卞庄镇南徐庄村。目前，该房屋所处区域地块位于政府征收范围之内。2019年3月6日，兰陵县综合执法局作出了限期拆除决定书（兰陵综执限拆字[2018]第GH0013号），认为徐文华未经规划审批，擅自进行建设，责令徐文华于七个工作日内自行拆除上述违法建设。徐文华认为，兰陵县综合执法局作出被诉限期拆除决定书执法目的不当，徐文华房屋属于合法建筑，兰陵县综合执法局认定事实及执法程序错误，适用法律错误，所作出的被诉行政行为证据不充分。特诉至法院，请求：判决撤销兰陵县综合执法局于2019年3月6日作出的兰陵综执限拆字[2018]第GH0013号限期拆除决定书。 徐文华向本院提交了以下证据：证据1.徐文华身份证复印件；证据2.徐文华房屋照片，两组证据共同证明徐文华的身份信息及徐文华诉讼主体资格；证据3.限期拆除决定书，证明徐文华、兰陵县综合执法局身份适格；证据4.齐凤兰与徐文华的房屋拆迁产权调换协议书；证据5.顾宗安的房屋拆迁产权调换协议书复印件，证据4.5中顾宗安与徐文华是邻居；证据6.南徐庄片区找补资金统计表拍摄照片，该三份证据证明案涉房屋所在区域正在征收的事实，徐文华为被征收人之一，兰陵县综合执法局作出案涉决定滥用职权，执法目的不正当。 兰陵县综合执法局辩称，我单位作出的兰陵综执限拆字[2018]第GH0013号限期拆除决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐文华诉称其房屋属于合法建筑，无任何证据支持。该案在处罚过程中，有兰陵县规划部门出具的证明，证实徐文华建筑物属违法建筑，且属无法改正、必须拆除的情形。因此徐文华的诉求不能成立，请依法予以驳回。 兰陵县综合执法局向本院提交了以下证据：证据1.行政处罚立案审批表一份，证明内部审批、办案开始时间；证据2.于廷艳询问笔录一份，证明其与徐文华的关系、违法建设的责任主体及面积等信息；证据3.顾召成询问笔录一份，证明违法建设的主体、时间、位置及未办理规划审批手续；证据4.徐凯询问笔录一份，证明违法建设的主体、时间、位置及未办理规划审批手续；证据5.现场检查（勘验）笔录一份，证明徐文华违法建设现场位置、建设情况；证据6.徐文华勘测定界图一份，证明徐文华违法建设位置、地类、建设面积情况及不符合规划；证据7.卞庄街道土地利用总体规划图(局部)一份，证明卞庄街道土地利用总体规划情况(局部)；证据8.卞庄街道土地利用现状图(局部)一份，证明卞庄街道土地利用现状情况(局部)；证据9.徐文华占地影像证据一份，证明徐文华违法建设现场情况；证据10.《关于协助认定南徐庄村和西三峰村19户居民住房是否符合拆除条件的函》及《关于商请协助认定南徐庄村规划情况的函》两份，证明对徐文华违法建设应予拆除的认定；证据11.兰陵县规划局对《关于协助认定南徐庄村和西三峰村19户居民住房是否符合拆除条件的函》的复函、《关于县城城市规划区范围的函》两份，证明对徐文华违法建设应予拆除的认定；证据12.违法案件调查报告一份，证明徐文华的基本信息、违法事实、违法性质、处理建议等；证据13.违法案件审理记录一份，证明案件集体审理情况；证据14.限期拆除事先（听证）告知书呈报表一份，证明已履行内部审批手续；证据15.限期拆除事先（听证）告知书一份，证明告知当事人拟作出的行政决定事项，并告知其陈述和申辩、听证的权利；证据16.限期拆除事先（听证）告知书送达回证一份，证明当事人收到限期拆除事先（听证）告知书，程序正当合法；证据17.限期拆除决定书呈报表一份，证明已履行内部审批手续；证据18.限期拆除决定书一份，证明给当事人送达的限期拆除决定书；证据19.限期拆除决定书送达回证一份，证明当事人收到限期拆除决定书，程序正当合法；证据20.行政处罚案件延期审批表一份，证明依照法定程序延长办案期限。 经审理查明，徐文华在山东省兰陵县卞庄镇南徐庄村建有房屋一处。2019年3月6日，兰陵县综合执法局作出兰陵综执限拆字[2018]第GH0013号限期拆除决定书，查明徐文华未经规划批准，擅自进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，经规划部门确认，该建筑属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的违法建设，应予以拆除，责令徐文华于七个工作日内自行拆除违法建设。徐文华为此诉至本院，要求撤销该限期拆除决定书。本院于2019年8月29日向兰陵县综合执法局送达了起诉状副本，兰陵县综合执法局于2019年9月30日向本院提交证据及因庭前调解而逾期提交证据的情况说明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，本院于2019年8月29日向兰陵县综合执法局送达了起诉状副本，其依法应于2019年9月13日前向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。兰陵县综合执法局未在法定期限内提供证据，其主张的庭前调解亦不属于逾期举证的正当理由，故应视为被诉行政行为没有相应证据，依法应当撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第七十条第一项规定，判决如下： 撤销被告兰陵县综合行政执法局于2019年3月6日作出的兰陵综执限拆字[2018]第GH0013号限期拆除决定书。 案件受理费50元，由被告兰陵县综合行政执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王文文 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十二月十日 书 记 员  宋祥烨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破申50号 申请人：上海诗琴软管包装有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路8号4幢。统一社会信用代码：91310115080012473N。 法定代表人：顾建龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖育颖，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：杭州顾颜化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇水北街。统一社会信用代码：91330110719594938G。 法定代表人：李新海。 申请人上海诗琴软管包装有限公司（以下简称诗琴公司）于2019年11月7日以被申请人杭州顾颜化妆品有限公司（以下简称顾颜公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对顾颜公司进行破产清算。本院依法向顾颜公司发出通知，顾颜公司未在法定期限内对诗琴公司的申请提出异议。 本院查明：顾颜公司于1999年11月10日在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立，注册资本50万元，经营范围为批发、零售。2018年12月4日，上海市浦东新区人民法院就（2018）沪0115民初49044号号诗琴公司诉顾颜公司定作合同纠纷一案作出民事判决，判决顾颜公司于该判决生效后十日内支付诗琴公司加工款52175.56元及逾期付款利息（以52175.56元为基数，从2016年6月21日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。后顾颜公司未按上述判决履行，经上海市浦东新区人民法院强制执行仍未能清偿债务。据此，诗琴公司认为，顾颜公司的财产已不能清偿全部到期债务。 本院认为：债务人顾颜公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因顾颜公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。诗琴公司作为满朋公司的债权人有权向人民法院申请满朋公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人上海诗琴软管包装有限公司对被申请人杭州顾颜化妆品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  董 文 审判员  郁军伟 二〇一九年十二月四日 书记员  冯 萍
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1320号申请执行人李江涛，男，汉族，住河北省献县。被执行人池子恒，男，汉族，1990年7月16日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人李江涛与被执行人池子恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1740号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额4.00万元，执行费500元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月九日书记员  李广杰
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执833号申请执行人：辽源市巨星锅炉有限公司,住辽源市。被执行人：长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司,住吉林省。本院在执行申请执行人辽源市巨星锅炉有限公司与被执行人长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司(许忠良)买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执833号案件的执行。终结（2019）吉0402执833号案件中对被执行人长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司(许忠良)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十二月十一日书记员  付 瑶
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初288号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人何锦贵，男，1982年11月23日出生于福建省武平县，汉族，本科文化程度，干部，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被取保候审。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人何锦贵犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人何锦贵到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年8月27日21时许，被告人何锦贵酒后驾驶未悬挂号牌的红色三友牌二轮轻便摩托车（车架号：LZETX15A0D1001390发动机号：SY1P39QMB-A121180911）途经武平县平川街道西环路自然资源局门口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人呼出气体中酒精含量为89毫克/100毫升。同日21时30分，被告人在武平县医院被依法提取血样，随后被口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为84.13毫克/100毫升；经福建闽西司法鉴定所二次鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为83.38毫克/100毫升。经龙岩志翔检测有限公司检验，被告人案发时驾驶的车辆属二轮轻便摩托车（机动车）。 另查明，案发时被告人持准驾车型C1有效机动车驾驶证。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求免予刑事处罚。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的：1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、行政强制凭证、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件等书证；2.证人钟某的证言；3.福建龙津、闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆检验意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片、提取笔录等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何锦贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人积极检举揭发他人犯罪事实且经查证属实，属立功，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。被告人在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人系公安机关临检时被现场查获，尚未造成实际危害结果，主观危险性相对较小；被查获时血液中酒精含量刚达入罪标准；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下： 被告人何锦贵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钟晓青 人民陪审员  李林泉 人民陪审员  李惠红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -4- -3-
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2689号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：尹树泉，男，汉族，1994年8月24日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告尹树泉物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告尹树泉的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇一九年十二月四日书记员 张丽玫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14180号本院于2019年9月21日立案受理的河南瑞祥物业管理有限公司申请执行张英一案，现被执行人已全部履行了本院（2019）豫0191民初20995号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十一日书记员  高 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督342号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：郭毅民，男，1964年3月2日出生，汉族，住益阳市资阳区资江东路城西街11号，现住益阳市全丰小区Ｂ15栋301房，公民身份号码4323211964××××××××。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与全丰小区业主委员会签订《全丰住宅小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被申请人郭毅民（以下简称被申请人）系全丰小区B15栋301房业主，被申请人房屋面积为136.3㎡，自2018年11月18日起未向申请人缴纳物业费，至2018年12月31日，拖欠物业服务费122元，滞纳金4元，合计126元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭毅民自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳东辰物业管理有限公司物业管理费122元、滞纳金4元，合计126元。申请费17元，由被申请人郭毅民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十二月五日书记员  晏 珍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2154号原告：资兴市住房保障服务中心，住所地湖南省资兴市晋宁路1号。法定代表人：邬忠平，该中心主任。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。支持起诉机关：资兴市人民检察院。被告：张扬，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市住房保障服务中心诉被告张扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告资兴市住房保障服务中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴市住房保障服务中心申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市住房保障服务中心负担。审判员  刘杜钢二〇一九年十二月十二日书记员  何苇杭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12672号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：张明贵，男，1973年11月3日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵阳银行股份有限公司诉被告张明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1671号申请执行人：李萍,女,1991年4月1日出生,汉族。被执行人：吴筱清,女,1976年5月5日出生,汉族。本院在执行李萍与吴筱清民间借贷纠纷一案中，我院依法强制扣划被执行人名下存款3090元，被执行人现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初1562号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月二十五日书记员 姜忠洋
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执恢215号 江勤坤；江海洲、徐红梅： 本院受理申请执行人江勤坤与被执行人江海洲、徐红梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人江海洲、徐红梅共支付给江勤坤借款本息51050元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4839号 原告:安徽浩成物业管理公司来安分公司,住所地安徽省来安县凤桥村,统一社会信用代码913411225957119004(1-7-1)。 负责人:赵晓莺，该分公司项目经理。 被告:陈伟，男，1986年8月10日生，汉族，现住安徽省来安县。 原告安徽浩成物业管理公司来安分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安徽浩成物业管理公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽浩成物业管理公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  余世予 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  陶珊珊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3486号原告：密山市新城物业管理有限公司。法定代表人：朱大勇，经理。被告：张连英，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告密山市新城物业管理有限公司与被告张连英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。密山市新城物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市新城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员  宫照万二〇一九年十二月十二日书记员  李海波
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1935号申请执行人李海军,男,汉族,1976年7月6日出生,住新乡市卫滨区。被执行人裴医,女,汉族,1976年1月21日出生,住辽宁省抚顺市望花区。被执行人张天强,男,汉族,1976年4月28日出生,住新乡市。申请执行人李海军与被执行人裴医、张天强买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第1050号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴医、张天强于本判决生效之日十日内偿还申请执行人李海军钢材款170011元及违约金及公告费560元及案件受理费4161元。因被执行人裴医、张天强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海军向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院冻结了被执行人裴医、张天强部分银行存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求扣划，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余钢材款170011元及违约金及公告费560元及案件受理费4161元及执行费3110元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴医、张天强负有继续向申请执行人李海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  王莹莹
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0632民初1748号原告：安新县三台裕泰鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村。经营者：田平，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：张亚楠，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住安新县。被告：张爱军，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安新县。原告安新县三台裕泰鞋材商行与被告张亚楠、张爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告安新县三台裕泰鞋材商行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县三台裕泰鞋材商行撤诉。案件受理费257元，减半收取计129元，由原告安新县三台裕泰鞋材商行负担。审判员  孟雁同二〇一九年十二月十八日书记员  夏章庆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9764号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：易洪荣，男，汉，1969年11月21日出生，身份证住址：江西省萍乡市安源区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告易洪荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告易洪荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金1821.35元、利息413.38元、消费费用（含滞纳金、手续费）985.98元，合计人民币3220.71元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月2日，自2018年10月2日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告易洪荣未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告易洪荣向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××63的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年9月2日起产生利息，自2017年8月25日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金1731.35元、利息882.77元、消费费用（含滞纳金、手续费）985.98元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月2日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金1731.35元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月2日前的违约金，本院依法予以支持。2018年10月2日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易洪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金1731.35元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月2日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月25日起至2018年10月2日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告易洪荣承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月九日书记员 万追星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30460号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。委托代理人赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告朱小英，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告朱小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼，被告朱小英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与朱小英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求：1、判令被告朱小英立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金169804.04元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计5005.10元，复利51.69元，该项诉求合计为174860.83元；2、判令被告朱小英向原告平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告朱小英向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；4、本案的诉讼费用由被告朱小英承担。被告朱小英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：朱小英。贷款本金：299000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2017年10月26日起至2020年10月26日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年10月26日向朱小英发放贷款299000元。还款方式：按月等额还本付息法。合同执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：朱小英未按约足额还款，截至2019年12月11日，尚欠平安银行重庆分行借款本金127191.71元、利息3751.93元、按年利率24%计算的罚息364.01元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告朱小英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告朱小英未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求朱小英立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向朱小英寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，故本院对其自行于2019年7月11日起对全部剩余本金计收罚息的请求不予支持。平安银行重庆分行起诉来院，朱小英收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年12月11日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。2019年12月11日前仅能按合同约定计收利息并以当期逾期本息计收罚息和复利。借款合同虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。被告朱小英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小英在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金127191.71元、截止2019年12月11日的利息3751.93元、罚息364.01元，并支付从2019年12月12日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金127191.71元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1898元、保全费1394元，合计3292元，由被告朱小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5108号原告：郑少威,男,1982年11月24日出生,汉族，住濮阳县。被告:常振峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住濮阳县。被告:梁红花，女，1978年05月08日出生，汉族，住濮阳县。被告:罗瑞涛，男，1982年12月6日出生，汉族，住濮阳县。原告郑少威诉被告常振峰、梁红花、罗瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑少威诉称：我与被告朋友介绍关系，2017年12月31日被告，常振峰以资金周转为名,从我处借走现金20000元整，并有梁红花、罗瑞涛连带担保,写有借据。承诺使用6月还款，但至今未还，被告已违约逾期多个月,原告多次上门催要,被告一直未付,故诉至法院。请求法院判令：1、判令被告偿还借款20000元及相应利息,利息暂定1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告郑少威起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑少威的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇一九年十二月十三日书 记 员  冯 珂
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3462号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：王坤，男本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2570号之一 申请执行人：俞林萍，女，1980年12月12日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：吴茂生，男，1971年8月20日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人俞林萍与被执行人吴茂生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞林萍向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。 执行标的为被执行人吴茂生向申请执行人俞林萍支付执行款353707元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元、执行费5206元。 执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴茂生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴茂生拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴茂生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴茂生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 虞烟雨
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执恢65号之五申请执行人卢玉智，男，1962年12月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人卜成军，男，1976年7月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人卜恩波，男，1949年9月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。太一（宜昌）股权投资基金管理有限公司依据已经发生法律效力的(2016)鄂0506民初333号民事调解书，于2019年3月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，并向卜成军、卜恩波发出执行通知书，责令其立即偿还借款本金及利息3110000元，并以所欠本金2000000元为基数，自2016年1月7日起至实际付清之日止按月息2%支付利息。因太一（宜昌）股权投资基金管理有限公司将债权转让给第三人卢玉智，卢玉智于2019年11月25日向本院申请变更其为本案申请执行人。本院审查后，于2019年11月26日作出（2019）鄂0506执恢65号之三执行裁定书，裁定变更第三人卢玉智为本案申请执行人。执行过程中，本院依法对被执行人卜恩波所有的位于荆门市宜洋汽车后市场商品房项目的12套房屋公开拍卖。因两次拍卖均流拍，卢玉智申请以物抵债，本院裁定将上述12套房屋以二拍流拍价人民币273.6万元抵偿给卢玉智。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初333号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月十二日书记员  李 娜
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1608号     罪犯冯保军，男，1987年XX月XX日出生，汉族，陕西省横山县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省靖边县人民法院于2012年09月12日以（2012）靖刑初字第00171号刑事判决，以被告人冯保军犯盗窃罪判处有期徒刑13年又5个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期执行自2012年03月07日起至2025年08月06日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年04月27日以（2015）延中刑减字第00526号刑事裁定对罪犯冯保军减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年08月03日以（2016）陕06刑更1269号刑事裁定对罪犯冯保军减去有期徒刑10个月的刑罚执行；于2018年05月02日以（2018）陕06刑更538号刑事裁定对罪犯冯保军减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2023年04月06日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯保军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯冯保军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯冯保军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯冯保军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执753号 申请执行人：薛剑南，男，1985年2月3日出生，汉族，广西桂平市人，住岑溪市。 申请执行人：陈孝媚，女，1984年4月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 两申请执行人委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。公民身份号码：。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人薛剑南、陈孝媚与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初128号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初128号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执753号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2744号申请执行人汪庆民，男，1984年8月19日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人李洪祯，男，1992年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人李洪杰，男，1994年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终3385号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪祯、李洪杰在金融机构的存款13万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十二月三日书记员  王 珏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2111号申请人：海城市金沙矿业有限公司，住所地：海城市牌楼镇金堡村。被申请人：绥化市长安运输服务有限公司，住所地：海伦市人民办事中心**。申请人海城市金沙矿业有限公司与被申请人绥化市长安运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人绥化市长安运输服务有限公司银行账户内存款130000元或查封等值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人绥化市长安运输服务有限公司银行账户内存款130000元或查封等值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇一九年十二月十七日书记员  黄怡儒
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1559号原告朱某，1977年3月17日。被告宋某，1973年2月19日，地址：陕西省榆林市。本院在审理朱某诉宋某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费70900元，申请费100元，由原告负担150元，由被告负担100元，退还原告70750元。审判员  刘翠琴二〇一九年十二月一日书记员  王红梅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5507号原告：中国农业银行股份有限公司榆树市支行，负责人马泽庆，系该行行长。委托代理人：郑慧成，该行法律顾问。委托代理人：李树荣，该行中心街支行客户经理。被告：苏玉彬，男，1972年10月6日出生，农民，汉族，现住榆树市。被告：郝宝，男，1983年6月12日出生，农民，汉族，现住榆树市。被告：孙光，男，1976年12月11日出生，农民，汉族，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告孙光、苏玉彬、郝宝金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇一九年十二月五日书记员  陈紫宁
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢318号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县被执行人：姜云兵,男性,1974年5月12日出生。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜云兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年十二月十三日书记员  汪晓宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7140号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何啸，男，汉族，1986年8月25日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：刘开成，男，汉族，1970年2月9日出生，住四川省剑阁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告刘开成财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 马嘉苇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2107号 申请执行人:楚艳，汉族，住蒙城县。 被执行人：张旭，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵丽丽，住安徽省蒙城县。被执行人：赵丽丽，住安徽省蒙城县。 被执行人：张艳，住安徽省蒙城县。被执行人：张艳，住安徽省蒙城县。 被执行人：张永臣，住安徽省蒙城县。被执行人：张永臣，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人楚艳与被执行人张旭、赵丽丽、张艳、张永臣借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王振才
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更222号   罪犯杨文虎，男，1996年9月6日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年10月16日作出（2015）兴刑初字第612号刑事判决，以被告人杨文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年4月10日起至2028年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨文虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨文虎予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨文虎符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯杨文虎系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。   经审理查明，罪犯杨文虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯杨文虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨文虎系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杨文虎减去有期徒刑五个月。   （刑期自2015年4月10日起至2027年11月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤  二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2747号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地:邵阳市双清区。负责人：罗毅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：谭华忠，男，1973年5月8日生，户籍地：湖南省邵阳市大祥区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下称邵阳分行）与被告谭华忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳分行委托诉讼代理人王朝福，被告谭华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡卡号为XXXXX的信用卡的欠款本金及利息共计45666.04元（其中本金35777.68元，前述利息及应收费用计算至2019年4月8日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告于2016年8月16日向原告下属网点双拥路支行处申请办领信用卡，经审查后，原告给被告下发了卡号为：XXXXX的信用卡。由于被告在持卡消费后长期不按约定还款，原告经报请上级行审批同意，于2019年4月8日核销了该卡，截至该卡被核销之日，被告拖欠原告本金及利息共计45666.04元（其中本金35777.68元）未归还。原告经多次催收无果，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告谭华忠辩称，对欠款事实没有异议，但目前没有还款能力，希望原告能免除部分利息。经审理查明：被告谭华忠于2016年8月16日向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谭华忠对《中国银行信用卡申请表（个人卡）》附有的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均签名确认，并在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”上述合约及文件中对原、被告各自的权利义务均进行约定。根据该合约，持卡人（被告）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，不适用免息还款规定持卡人应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日为透支交易记账日为准。被告签订领用合约后，原告遂向被告发放了卡号为XXXXX的信用卡。被告激活信用卡后透支消费，被告在使用信用卡期间出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2019年4月8日，该卡经上级行审核后核销，截至该卡被核销时，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计45666.04元（其中本金35777.68元，利息及费用9888.36元）。上述款项原告经多次催收未果。以上事实，有原告陈述及工商登记信息、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡欠款信息表、单卡交易表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告谭华忠向原告邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系。双方应按照合约的约定履行各自义务。谭华忠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据审理查明的事实。截至2019年4月8日，谭华忠拖欠信用卡透支本金及利息共计45666.04元的事实清楚，对此本院应予以确认。邵阳分行请求谭华忠偿还透支款本息符合合同约定与法律规定对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告谭华忠在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金35777.68元，利息及费用9888.36元，以上共计45666.04元（利息及应收费用计算至2019年4月8日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定照计至欠款全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费471元，由被告谭华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如债务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  蒋建勇二〇一九年十二月二十六日代理书记员  胡志龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。‍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执965号 申请执行人：奚有初，男，1968年4月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：梁晶，男，1992年3月29日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行奚有初与梁晶民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8150元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十日 书记员  凌杰飞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1103号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。被执行人：王辉，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王辉民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653002号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日向被执行人王辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院又向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有住房公积金。至此，本案经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，被执行人王辉应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款5307.60元及利息、仲裁费87.3元，另应承担本案执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周一心二〇一九年十二月十六日书记员  徐 茜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4650号原告：赵显娜，女，1986年1月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：张丽丽,女,1987年4月1日出生,汉族,现住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。原告赵显娜与被告张丽丽委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告赵显娜于2019年12月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵显娜撤回对被告张丽丽的起诉。案件受理费428元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年十二月二十日书记员  张 珍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2426号申请执行人：刘光雄，男性，1976年01月08出生，汉族，身份证号码：51340119760108，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：田发礼，男性，1970年04月03出生，汉族，身份证号码：51012119700403，住四川省成都市金堂县。刘光雄与田发礼借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初113号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十八日书记员 邓建平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2835号 申请执行人：刘剑，男，1983年6月25日出生，汉族，住大庆市大同区。 被执行人：毕艳超，男，1983年2月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于刘剑申请执行毕艳超借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初5837号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初5837号民事判决书尚未履行的借款300000元及利息，案件受理费6131元，公告费300元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年8月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人毕艳超名下在光大银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的账户，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年12月5日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5570号申请执行人宣飞林，男，1986年12月12日生，汉族，住灌南县三口镇大港村六组30号，现住宜兴市。被执行人沈贤，男，1980年9月11日生，汉族，住宜兴市。宣飞林与沈贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0282民初6271号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：沈贤于本判决发生法律效力之日起十日内向宣飞林归还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由沈贤负担。宣飞林同意其预交的受理费50元本院不再退还，由沈贤于本判决生效之日起十日内直接向宣飞林支付。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月19日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅有零星存款，本院予以冻结沈贤的宜兴农商行、兴业银行、财付通的账户。无其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月18日至宜兴市不动产登记中心，并通过公安局车辆管理系统查询了被执行人名下的不动产登记和车辆登记信息，被执行人名下无房产，苏Ｂ×××××车辆已于2019年9月10日过户转移，无其他可供执行的财产。4、本院经调查，沈贤曾于2019年7月25日被本院另案拘留，未能清偿债务。本院又于2019年10月17日至沈贤登记居住地龙兴苑所在的溪隐社区调查，沈贤具体下落不明。5、本院已对被执行人沈贤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十八日书记员  李 伟
结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执3457号 申请执行人王园园,女，1983年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人王军行，男，1978年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人王园园与被执行人王军行民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特216号民事裁定书已发生法律效力，确认被执行人王军行给付借款xx元的义务，裁定书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人王军行自动履行了义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特216号 民事裁定书执行完毕。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2439号原告：孟庆权，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：段喜友，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：段喜文，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李宪文，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：段喜迁，男，1950年11月13日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：盆金喜，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住桦川县。原告孟庆权与被告段喜友、段喜文、李宪文、段喜迁、盆金喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告孟庆权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆权撤回起诉处理。审判员  王洁璆二〇一九年十二月十八日书记员  赵成龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15655号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4613号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4613号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1390号 申请执行人:尹跃华 被执行人:陆海林 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1390号案件,即申请执行人尹跃华与被执行人陆海林民间借贷纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海商初字第01110号民事调解书,已于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2734号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘新立，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘新立供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18686号 原告：黄焱飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈海江，男，1981年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄焱飞与被告陈海江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄焱飞到庭参加诉讼；被告陈海江经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄焱飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈海江归还原告黄焱飞借款30000元，并支付自2017年7月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2017年7月15日，被告陈海江以做虫草生意为由，向原告黄焱飞借款30000元，并出具借条一份为凭。被告陈海江在借款时口头约定，于2017年7月22日归还所借本金及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还，为维护原告合法权益，故诉讼来院，望判如所请。 被告陈海江未作出答辩。 原告黄焱飞围绕诉讼请求向本院提交借条为证。上述证据材经当庭出示，被告陈海江未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，载明的内容与本案有关联性，故对原告提供的证据的证明力本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定事实如下： 2017年，被告陈海江出具借条一份，载明借款30000元，被告陈海江在“借款方”处签字、捺印。借款后，原告黄焱飞陈述被告陈海江分文未付，故持借条原件诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄焱飞与被告陈海江之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈海江尚欠原告借款本金30000元的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告陈海江归还尚欠的借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告陈海江支付自2017年7月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，本院认为借条未载明利息，且原告亦未能提供证据证明原、被告之间曾对利息作出约定的事实，故原告主张支付自2017年7月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算利息之诉请于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持自原告黄焱飞向法院提起诉讼之日（2019年7月30日）起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告陈海江虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈海江归还原告黄焱飞借款本金30000元，并支付该款自2019年7月30日（起诉之日）起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告黄焱飞的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈海江负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  陈鑫土 二〇一九年十二月六日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10558号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：白艳龙，男，汉族，1976年9月5日出生，住陕西省西安市临潼区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告白艳龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1401号原告：元谋县农村信用合作联社，住元谋县元马镇发祥路90号，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，理事长。委托诉讼代理人：王德学，男，1977年11月5日出生，汉族，住元谋县，系元谋县农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：冉文志，男，1976年12月18日出生，汉族，住元谋县。原告元谋县农村信用合作联社与被告冉文志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元谋县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王德学到庭参加诉讼，被告冉文志经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金125387.48元，并支付截至2018年9月29日的借款利息32862.25元，以上合计158249.73元，剩余利息自2018年9月29日按照月利率4.8615‰支付至借款还清之日止。二、判令确认原告对被告所有的元谋县元马镇凤翔街安居小区7幢231号房屋拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月6日被告与元谋县房地产综合开发公司签订商品房购销合同购买元谋县元马镇凤翔街安居小区7幢231号房屋。2008年9月20日被告以资金不足为由向原告申请借款135000元，被告用该房屋办理低押登记作为贷款担保。双方于2008年9月29日签订《个人购房借款合同》，借款金额135000元，借期自2008年9月29日至2018年9月29日，月利率5.4825‰。被告收到借款后截至2018年9月29日尚欠原告借款本金125387.48元和利息32862.25元。经原告催收被告未归还，请法院支持原告诉请。被告冉文志未进行答辩。原告元谋县农村信用合作联社向法庭列举了以下证据：1、借款申请书、还款承诺表，欲证明被告向原告申请借款及承担还款责任的事实。2、商品房购销合同、个人购房借款合同、借款借据，欲证明被告因购买商品房，于2008年9月29日与原告签订了个人购房借款合同，向原告借款135000.00元的事实。3、贷款担保核实书、抵押承诺书、房产抵押清单，欲证明被告与原告借款并自愿承担抵押担保责任的事实。4、房屋所有权证，欲证明被告自愿把自己有处置权的房产作为抵押物承担抵押担保责任的事实。5、元谋县房产抵押贷款鉴证登记审批表、房屋他项权证，欲证明抵押物已办理过抵押登记的事实。6、元谋县农村信用合作联社贷款帐，欲证明被告贷款利息的事实。7、利息催收通知书，欲证明被告违约后原告向被告进行催收的事实。被告未到庭对原告列举的证据进行质证，亦未向法庭提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。原告列举的证据1、2、6、7客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。证据3、4、5涉及其他法律关系，与本案无关，不予审查认证。本院经审理认定本案法律事实如下:2008年9月6日被告与元谋县房地产综合开发公司签订商品房购销合同购买元谋县元马镇凤翔街安居小区7幢231号房屋。2008年9月20日被告以资金不足为由向原告申请借款135000元。双方于2008年9月29日签订《个人购房借款合同》，借款金额135000元，借期自2008年9月29日至2018年9月29日，月利率5.4825‰。被告收到借款后截至2018年9月29日尚欠原告借款本金125387.48元和利息32862.25元。经原告催收被告未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告向原告贷款，双方形成了借款合同关系。被告应当按双方的约定及诚信原则及时归还借款本金及利息。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉文志于本判决生效后30日内偿还原告借款本金125387.48元，并支付截至2018年9月29日的借款利息32862.25元，合计158249.73元，剩余利息自2018年9月29日按照月利率4.8615‰支付至借款还清之日止。二、驳回原告元谋县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465.00元，由被告冉文志承担，限于本判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  吴显华二〇一九年十二月十九日书 记 员  尹籍翎
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4287号原告：侯继政，男，1976年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：谢亚飞，男，1973年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：余洪坤，男，1964年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：游国强，男，1974年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：裴学书，女，1965年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告侯继政与被告谢亚飞、余洪坤、游国强、裴学书民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告侯继政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯继政撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇一九年十二月十日书记员  王亚飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2457号申请人：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路５１号，统一社会信用代码：9121010394331665XJ。负责人：孙井泽，该行行长。被申请人：刘耿，男，1987年4月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人中国银行股份有限公司沈阳北站支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1577号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘耿银行存款91277.53元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全费932元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳北站支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执3977号 申请执行人:赵某某,男性,汉族。被执行人:刘某某,男性,汉族。申请执行人赵某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4484号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2019年6月18日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行有部分存款（本院已对其予以冻结，申请执行人暂不申请划拨）、互联网银行无存款或余额极少，不动产、车辆无登记信息，工商无注册信息，经线下调查未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月27日，对被执行人刘某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   李  燕审  判  员   张世华  审  判  员   霍彩霞     二○一九年十二月十四日 书  记  员   解向龙1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4403号罪犯徐立斌，男，汉族，1990年7月15日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年4月8日作出（2010）南刑少初字第40号刑事判决，认定被告人徐立斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月9日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐立斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐立斌减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐立斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分242分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐立斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐立斌的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5202号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：李作锡，男，1993年8月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8603.94元，利息2678.09元及违约金（费用）1498.5元，三项合计12780.53元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2017年1月15日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金8603.94元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告李作锡应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金8603.94元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费120元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢659号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：王忠，男，1955年12月1日出生，汉族，福建省漳州市人，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，现住湖南省郴州市。 被执行人：袁贵珍（系王忠配偶），女，1959年7月7日出生，汉族，广东省清远市人，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，现住湖南省郴州市。 被执行人：袁静（系王忠、袁贵珍之女），女，1983年2月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠、袁贵珍、袁静借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭毅君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3166号 原告：谭勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住贺州市八步区油行巷6号，现住贺州市八步区。 原告：曾凤，女，1986年12月30日出生，汉族，住贺州市八步区莲塘镇龙雅村曾屋组325号，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告谭勇、曾凤诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年4月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5018号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：吴敌，男，1993年2月1日出生，汉族，现住桦川县。被告：吴豹，男，1988年9月12日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告吴敌、吴豹、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇