wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1151号申请执行人：陈洪义，男，52岁。被执行人：周春光，男，49岁。被执行人：周连英，女，50岁。被执行人：富锦市鑫丰玉米种植专业合同社，住富锦市向阳川镇丰太村。法定代表人：张志新，该合作社董事长。被执行人：张志新，男，47岁。本院在执行申请执行人陈洪义与被执行人周春光、周连英、富锦市鑫丰玉米种植专业合同社、张志新债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈洪义依据集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初2746号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈洪义于2019年12月24日向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下：终结（2018）黑0521民初2746号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年十二月二十四日书记员  付 强
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8730号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：徐州国信医药连锁有限公司，住所地：江苏省徐州市黄山新村59号楼。 法定代表人：张晶。 原告吴训刚与被告徐州国信医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告赔偿给原告涉案货款2360元的10倍23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴训刚到庭参加诉讼，被告徐州国信医药连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，被告在天猫平台上开设“国信大药房旗舰店”，并在其网店页面上公示产品的相关信息，原告通过其个人淘宝账户向被告购买标称为“轩庆鹿茸片10g*2东北鹿茸整枝新鲜梅花鹿茸片血片粉片鹿角jj”的产品，并通过支付宝账户向被告支付货款，双方之间已形成网络购物合同关系。 根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据该规定，即使原告是明知有质量问题而购买，在食品药品领域，仍然应当视原告为合格消费者。因此，对被告关于原告不是适格消费者的抗辩，本院不予支持。 涉案产品为标称为梅花鹿鹿茸片。梅花鹿系国家重点保护野生动物，依据《野生动物保护法》及《动物防疫法》的相关规定，无论出售或经营利用野生动物及其制品都应按照国家规定取得特许经营许可证及专用标识，保证可追溯，并需要提供检疫证明。食品和药品直接关系人体健康和安全，进而牵涉公共安全，应当在此领域依法从严保护消费者权益。原告主张涉案产品未使用专用标识，且没有检疫证明，是不符合食品安全标准的产品。针对原告提出的主张，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。因此，被告应对其销售的食品符合质量标准承担举证责任，但被告却未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。在被告无法证明其出售的产品符合安全标准的前提下，对原告要求被告支付价款十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告徐州国信医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴训刚23600元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半收取），由被告徐州国信医药连锁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月十八日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书(2019)陕0526民初4468号   原告：权某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县某。委托诉讼代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，居民，住河南省洛阳市某某。原告权某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告权某于2019年12月18日因需调查取证向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权某撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告权某负担。   审  判 员   苏宏盛  二〇一九年十二月十八日  书 记 员 贾  婷1
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1381号原告余欢欢，男，汉族，1983年11月8日生，住共青城市。被告彭远胆，男，汉族，1978年10月6日生，住江西省南昌市青云谱区。原告余欢欢与被告彭远胆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余欢欢到庭参加诉讼，被告彭远胆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余欢欢诉称，2018年8月12日,原告在共青城凤雅澜庭工地给被告彭远胆安装铁艺栏杆和铁门，工资总额为31000元，被告支付了17000元，剩余14000元一直未付。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告彭远胆向原告支付报酬14000元。二、诉讼费由被告承担。被告彭远胆未提交答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其主张的事实，提供了被告彭远胆出具的欠条一份，结合原告的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告按约定为被告提供安装服务，被告向原告支付报酬，双方间形成了承揽合同关系。现原告已按约定履行了义务，被告彭远胆应当按约定支付报酬。故原告的诉讼请求符合相关法律，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭远胆于判决生效后三日内向原告余欢欢支付承揽报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十二月二日书记员  袁诗卉
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1555号原告：刘敏，女，汉族，1956年3月2日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：李忠海，男，汉族，1968年2月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：迟雁，女．汉族，1967年12月13日出生，教师，住黑龙江省克山县。原告刘敏与被告李忠海、迟雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告李忠海、迟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求，1.要求二被告偿还借款本金60，000.00元，利息7，200.00元(2017年12月12日至2018年12月12日)；2.要求从2019年1月1日起按月利1分给付利息至实际给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月12日二被告向原告借款，用于他们共同经营的小百货生意，借钱时由原告送到二被告在原克山县干部疗养院所院内经营的场所，二被告都在场，由李忠海出的条，借款60，000.00元，约定月利率1分。一年后未还，李忠海于2018年12月12日重新出具欠据，写明欠款本金60，000.00元，一年利息7，200.00元未付。李忠海辩称，同意偿还67，200.00元，其他的利息偿还不起了。我们积极主动偿还以前的利息及本金，借钱是我自己借的，与迟雁无关。迟雁辩称，借款与我无关。本院对证据认定如下：对原告证据一，李忠海对该证据无异议，是我签的字。迟雁表示和我无关。因该证能证明原告欲证事实，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，二被告因经营需要向原告借款60，000.00元，约定月利率1分，由李忠海出具欠条，迟雁未签字。一年后被告未偿还本金及利息，李忠海于2018年12月12日重新出具欠条一份，载明金额60，000.00元，利息一年没给7，200.00元。后原告向被告多次索要未果，为此起诉。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告李忠海对欠款的事实予以认可，被告迟雁虽认为与己无关，但因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该款用于家庭经营，虽被告迟雁未签字，也应承担共同还款责任，被告迟雁的抗辩理由于法无据，不予采纳。对于原告要求给付利息的诉求，从欠条内容可计算出利息标准为月利1分，现原告要求给付本金及利息依法有据，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一.被告李忠海、迟雁于本判决生效时偿还原告刘敏借款本金60，000.00元；二.被告李忠海、迟雁于本判决生效时偿还原告刘敏借款利息7，200.00元，并以前项本金60，000.00元为基数，按月利1分从2019年1月1日起计算利息至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，480.00元，减半收取740.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月六日书记员  王思奇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢815号之三申请执行人：王国栋，男，1968年6月10日出生，汉族，哈尔滨合创劳动服务有限公司经理，现住址哈尔滨市香坊区。被执行人：孙玉堂，男，1959年9月23日出生，汉族，通河县第一百货商店工人，住黑龙江省通河县。被执行人：林立，男，1962年8月23日出生，汉族，方正机电公司经理，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人王国栋与孙玉堂、林立民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人孙玉堂、林立送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第162号民事判决书确定的义务。被执行人孙玉堂、林立未履行。本院于2019年7月5日、2019年11月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙玉堂、林立名下的相关财产信息，本院已裁定冻结并实际划拨人民币40488.36元；已裁定查封被执行人林立名下车牌号为黑LB5180号解放牌车辆的车籍档案，该车辆未能实际扣押暂不能处置。本院于2019年7月22日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人孙玉堂、林立名下的房产，经查，被执行人孙玉堂、林立名下无可供执行房产。另查，被执行人孙玉堂、林立名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人王国栋提供被执行人孙玉堂、林立的财产线索，申请执行人王国栋表示不能提供。本案申请恢复执行标的为623127元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的40488.36元，未执行标的582638.64元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人孙玉堂、林立发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人孙玉堂、林立现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人王国栋释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王国栋没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月二日书记员 韩 丹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2213号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码91230183690738394A）。住所地黑龙江省尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：徐成新男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告徐成新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告徐成新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐成新偿还贷款本金30000元及利息21639.45元（利息计算至2019年4月20日），合计51639.45元，嗣后利息按约定利率自2019年4月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年4月20日’为‘2019年4月21日’”。事实和理由：2015年6月9日,被告在原告处借款30000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。徐成新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告徐成新身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告徐成新发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告徐成新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告徐成新在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日,被告徐成新因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告徐成新贷款本金30000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年5月8日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告徐成新未履行还款义务。2019年8月28日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告徐成新身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告徐成新就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成新于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元、利息21639.45元（2015年6月9日至2019年4月20日期间的利息），合计为51639.45元。自2019年4月21日起，被告徐成新向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金30000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，公告费560元，由被告徐成新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9261号 原告：柯健，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告:王晓丽,女,1983年8月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：柯健，系原告王晓丽的丈夫。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告柯健、王晓丽与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开进行审理。原告柯健、王晓丽于2019年12月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告柯健、王晓丽申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告柯健、王晓丽撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十三日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4184号罪犯李辉，男，1987年10月5日生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年5月11日作出（2018）吉0402刑初2号刑事判决，认定被告人李辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）吉04刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4845号原告：杨洋，男，汉族，1987年7月20日生，住江苏省沭阳县。被告：纪明，男，汉族，1986年9月18日生，住江苏省常州市新北区。原告杨洋诉被告纪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告纪明下落不明，本院向被告纪明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告杨洋到庭参加了诉讼。被告纪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠材料款61081元及按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前是做装修行业的，在我的材料店购买装修材料，货款未付，从2017年至今经多次催要未果，一直以各种理由推托，现电话停机，到其住所也找不到人。现原告为维护自己的合法权益，起诉来院。被告纪明未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，自2016年起原告向被告供应石膏板、木工板等装修材料，2017年1月25日经双方核对，被告出具欠条一份，载明结欠铭扬板材批发部杨洋货款61081元，约2017年5月31日前付清。出具欠条后被告未支付货款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行合同义务后，被告未及时支付货款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪明于本判决生效之日起十日内向原告杨洋支付货款61081元并承担该款自2017年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，公告费600元，合计1928元，由被告纪明负担（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  陆林祥人民陪审员  吴叶萍二〇一九年十二月二日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11670号原告：申连欢，男，2004年5月7日生，汉族，住滑县。法定代理人：申小省，男，1981年1月2日生，汉族，住址同上。系申连欢父亲。被告：吴帅豪，男，1998年2月1日生，汉族，住滑县。被告：莫帅鹏，男，2003年12月16日生，住滑县。被告：莫建伟，男，1972年10月20日生，汉族，住址同上。系莫帅鹏之父。被告：罗新霞，女，1974年8月14日生，汉族，住址同上。系莫帅鹏之母。被告：秦新康，男，2003年9月1日生，汉族，住滑县。被告：秦建华，男，1982年6月2日生，汉族，住址同上。系秦新康之父。被告：孙金风，女，1985年8月10日生，汉族，住址同上。系秦新康之母。被告：肖玉鑫，男，2003年9月1日生，汉族，住滑县。被告：肖战杰，男，1975年9月1日生，汉族，住址同上。系肖玉鑫之父。被告：李红姣，女，1975年9月28日生，汉族，住址同上。系肖玉鑫之母。原告申连欢起诉被告吴帅豪、莫帅鹏、莫建伟、罗新霞、秦新康、秦建华、孙金风、肖玉鑫、肖战杰、李红姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告申连欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申连欢撤回起诉处理。审判员  刘国强二〇一九年十二月十一日书记员  贾松松
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8138号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。被告：王树柏。被告：郗颖。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与王树柏、郗颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月二十日书记员  郭 莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10339号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人林锋，男，1972年9月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人张苏英，女，1972年9月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林锋等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人林锋等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款189627.03元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人林锋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林锋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林锋等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林锋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林锋等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人林锋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  杨王平 执 行 员  毛应强 二〇一九年十二月十二日 代书记员  骆磊来
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3181号原告李培文，男，1965年4月8日出生，汉族，住大庆市。被告刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告李培文诉被告刘延清民间借贷纠纷一案中，2019年12月20日，原告李培文向本院递交申请，申请撤回对被告刘延清的起诉。本院认为，原告李培文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培文撤回起诉。案件受理费50元，由原告李培文承担。审判长  夏英红审判员  王文娇审判员  王 璇二〇一九年十二月二十日书记员  边庆功
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8879号 原告：江浩，男，1963年7月16日出生，汉族，河北建投集团财务有限公司干部，住石家庄市桥东区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告江浩诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。江浩到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费15987元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年2月21日至2019年8月20日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积53.29平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月21日起至2019年8月20日止期间的临时安置补助费15987元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付江浩临时安置补助费15987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取计100元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29822号之一 申请执行人：蒋华，男，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址四川省达川地区达县。 被执行人：吴敏，男，汉族，1984年7月20日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人蒋华与被执行人吴敏财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）粤0304民初1099号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66599元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法于2019年11月28日扣划被执行人吴敏名下银行及财付通存款6382.15元，扣除50元执行费，余款将发放给申请执行人。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  张若辰
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执466号申请执行人赵岁鹏与被执行人席晓欢借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1144号民事判决书已发生法律效力。被执行人席晓欢逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵岁鹏向本院申请执行，请求被执行人偿还9830元。在执行过程中，经本院多次督促，被执行人席晓欢履行了全部案款9830元（申请人已全部领取）及50元执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执466号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申262号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孙国霞，女，1978年8月4日出生，俄罗斯族，住塔城市。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：范忠展，男，1977年4月27日出生，汉族，塔城市昱龙装饰公司经营业主，住塔城市。 再审申请人孙国霞因与被申请人范忠展房屋租赁合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2018）新42民终862号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人孙国霞申请再审称：撤销塔城地区中级人民法院(2018)新42民终862号民事判决的内容，撤销塔城市人民法(2017)新4201民初2168号民事判决第一项，即解除原告(反诉被告)范忠展与被告(反诉原告)孙国霞签订的《房屋租赁合同》以外的判项内容。 事实和理由：一、原一审法院程序违法，原二审法院既没发回重审也没重新质证，明显错误。二、原二审法院对涉案自来水公司，供电公司，电信公司等盖具公章，出示的涉案楼房合同履行期间经营期间的费用判决和本案没有关联明显错误。三、原一审法院对再审被申请人提交的由再审申请人给再审被申请人出具的25万有明显瑕疵，未实际给付的空收条，在逻辑不通，不符合常理的情况下，仍然认定其真实给付，而空收条上的约定原二审法院却都视而不见，有悖公平和常理。四、对被申请人代再审申请人收取的涉案房产第三方的房租的事实视而不见。五、对被申请人没有按照承诺注销卫生许可证的事实视而不见，事实认定错误。六、判决退回的款项无任何计算依据，明显错误。七、对合同约定被申请人的违约行为视而不见。明显错误。八、对被申请人将承租的涉案房产里的空调偷走，布草拉走，及对再审申请人造成的其他损失视而不见。明显错误。 本院审查认为，双方同意解除房屋租赁合同，法院判决解除双方签订的房屋租赁合同并无错误。再审申请人孙国霞的再审申请不能成立。 再审申请人孙国霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙国霞的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 国 涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10484号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：李成志，男，汉族，1994年1月1日出生，住址：云南省曲靖市马龙县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告李成志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告李成志经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金7977.30元、利息1626.40元、违约金及手续费569.31元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10173.01元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告李成志未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李成志向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金7977.30元、利息1626.40元、违约金及手续费569.31元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金7977.30元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金7977.30元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费27元（已减半收取），由被告李成志承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2469号申请执行人：李宁，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：商丘春天置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路路南（应天国际广场A座909号），统一社会信用代码9141140005542463606。法定代表人：席慧国，该公司经理。本院受理的申请执行人李宁申请执行被执行人商丘春天置业有限公司合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民终3201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人商丘春天置业有限公司继续履行春天百合后期物业服务合同。本院于2019年12月13日立案执行。本案立案后，经审查，申请执行人李宁申请被执行人商丘春天置业有限公司继续履行合同，但上述生效法律文书中未明确继续履行的具体内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人李宁对被执行人商丘春天置业有限公司（2019）豫1424执2469号案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年十二月十七日书记员  李溢男
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行 住所地：扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：巴国辉，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：高作洪，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：宋桂芹，女，1961年12月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：牛喜军，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告巴国辉、高作洪、宋桂芹、牛喜军金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费620元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二日 书记员  李香凝
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5529号 原告：毛世文男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王国疆男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告毛世文因与被告王国疆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告王国疆归还原告欠款36000元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年11月8日，本院作出（2018）浙0127民初6614号民事判决，其中判决：被告王国疆于判决生效之日起十日内返还原告毛世文借款60000元，并承担自2018年10月12日起至付清之日止以未还款项为基数按年利率6%计算的利息（以18981元为限）。判决生效后，被告履行部分义务。2019年3月20日，被告出具《结算单》一份，承诺尚欠原告本息36000元，分别于2019年6月、9月、12月和2020年3月、6月、9月各归还6000元，如被告前期未按约归还，原告有权就剩余欠款一并起诉。事后，被告并未归还过上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国疆于本判决生效之日起十日内给付原告毛世文欠款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告王国疆负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月十一日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11138号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：常水，男，1997年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告常水民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3431号申请执行人高金凯，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人陈吉照，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人高金凯与被执行人陈吉照民间借贷纠纷一案，2018年12月24日作出的(2018)豫1702民初10788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人陈吉照名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月30日向陈吉照发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向陈吉照发出传票传唤其2019年8月21日到本院接受询问，陈吉照于2019年8月2日到院接受询问，经询问被执行人陈吉照未提供可供执行的财产。后当事人双方经自愿协商于2019年12月23日达成执行和解协议，现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2018）豫1702民初10788号民事判决书的执行。二、解除对陈吉照银行账户的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十三日书记员  张 博
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3831号 原告：宁波市奔悦汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91330203MA282DNC9G）。住所地：宁波市海曙区中山东路181号（23-1）室（集中办公区）。 法定代表人：陈军文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭北豪，宁波市鄞州区甬南法律服务所法律工作者。 被告：叶勋，男，1972年6月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 原告宁波市奔悦汽车租赁有限公司与被告叶勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序,本院转为普通程序，并依法组成合议庭,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭北豪到庭参加诉讼，被告叶勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市奔悦汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金1000000元，以及支付自借款日起按月利率0.5%计算至款清之日止的利息。 事实和理由：2017年8月18日，原告与被告签订了借款协议，载明被告向原告借款1000000元，并约定月利率0.5%。由于原告的这笔资金，有随时需要的可能，故双方未约定还款日期，当原告向被告催讨时，被告应随时归还。原告于2017年8月18日向被告叶勋的银行账户分别转入150000元、150000元、150000元、150000元、150000元、150000元、100000元，合计1000000元。被告自借款之日起，未按约定支付利息。后原告于2019年5月21日向被告催讨，被告未按约定归还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告叶勋未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。 原告宁波市奔悦汽车租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提交借款协议、催款函各一份、银行电子回单七份予以证明。 被告叶勋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实与原告起诉状所陈述的一致。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，原告宁波市奔悦汽车租赁有限公司与被告叶勋所签订的借款协议系双方真实的意思表示，且原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。借款协议未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未在合理期限内返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款及相应利息，符合法律规定和合同约定，故本院对原告的相关诉讼请求，均予以支持。被告叶勋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶勋于本判决生效后十日内偿还原告宁波市奔悦汽车租赁有限公司借款本金1000000元，并以1000000元为基数支付自2017年8月18日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13800元，由被告叶勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陆 剑 峰 人民陪审员 黄 云 丽 人民陪审员 张 国 明 二〇一九年十二月四日 代书 记员 钟柳花? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执220号 申请执行人:华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司,住所地华阴市,组织机构代码XXXXXXXXXXX2986。 被执行人:陕西远翔房地产开发有限公司,住所地西安市莲湖区,组织机构代码91610000667981417M。 申请执行人华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司依据已生效的(2018)陕0503民初958号民事判决书于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西远翔房地产开发有限公司给付货款100万元，承担案件诉讼费13800元、执行费35244元20190322。 执行中，本院查明，被执行人陕西远翔房地产开发有限公司于2011年在华县县（原工商局旧址）开发了“华州御府”商住混合大楼一栋，建筑面积20970㎡，土地面积2717，28㎡，开发建设中因后续资金断裂已停建，目前仅26层主体工程建成，其余工程停滞待建中，由于被执行人陕西远翔房地产开发有限公司涉案债务较多，被多家法院执行，仅我院受理执行案件就达11件，经2015年渭南市中级人民法院执行，将1-6层楼房处置给李麦良所有，2017年经本院处置将7-26层归华阴市秦东建筑工程有限公司所有，仅余项目的未处置资产：小区地下室，临街坐北面南的五间二层砖混结构楼房（售楼部），配电室，变压器，小区辅助线路及小区所占土地2717，28㎡使用权【土地权证号：华国用（2011）第18号】等，本院执行中已推送网拍处置中，除此外被执行人再无其他可供执行财产，鉴于处置期限较长，短期内难以完全执结，经征得申请人同意可先终结本次执行程序，同时本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0503执220号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  张晓艳 审判员  李根平 二〇一九年十二月十日 书记员  潘 鹏 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8479号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:梁光福，男，57岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告梁光福物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3768号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店市丰荣街**。统一社会信用代码：91210282818779320B。负责人：张斌，系该行行长。被执行人：于景民，男，1971年9月1日出生，汉族，住，住内蒙古自治区赤峰市/div>被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**。统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与于景民、大连中民置业发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2458号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款291619.30元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人的财产进行网络查询，查封了被执行人于景民所有的位于大连市××区皮口街道××号××单元××的房屋一套，查封期限三年，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢554号申请执行人：展之丽被执行人：张福本院在执行申请执行人展之丽与被执行人张福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张福未履行已经生效的（2019）甘0403民初943号民事调解书确定的给付金钱义务。另查明，被执行人张福名下有车牌号为甘DU5602的捷达牌轿车一辆、车牌号为甘DL6335的起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张福名下车牌号为甘DU5602的捷达牌轿车一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人张福名下车牌号为甘DL6335的起亚牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月九日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16140号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：季成明，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：李旭航，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司与被告李旭航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市红磡物业经营管理有限公司分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1450号 原告：王先琼，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚晗，女。 被告：张真，男。 原告王先琼与被告张真民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月31日立案。原告王先琼于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王先琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王先琼撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告王先琼负担。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  刘宏勇 二〇一九年十二月四日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执恢36号申请执行人李光辉,男,1968年10月20日出生,住云南省昆明市官渡区。申请执行人高金焕,女,1971年1月6日出生,住昆明市官渡区。被执行人肖少平,男,1965年12月5日出生,住嵩明县。被执行人孙菊芬,女,1965年11月24日出生,住嵩明县。李光辉、高金焕与肖少平、孙菊芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云01民终7234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款5996330元，利,5596575元，承担诉讼费137840元，执行费78993元。因被执行人肖少平、孙菊芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光辉、高金焕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月4日立案执行。本院受理后，于2019年4月9日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖少平、孙菊芬名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年4月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月十八日书记员  李怡蓉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢164号之一申请执行人：孟繁礼，男，1945年10月2日出生，汉族，现住周村区。被执行人：吴成刚，男，1961年10月8日出生，汉族，现住周村区。本院在执行申请执行人孟繁礼与被执行人吴成刚故意伤害纠纷一案中，孟繁礼与吴成刚达成执行和解协议，申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0306执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十二月二十三日法官助理孙伟书记员  闫忆涵
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执540号 申请执行人:刘立建。 被执行人:左寿信。 本院在执行（2019）桂1121执540号案过程中，依法查明被执行人左寿信名下无银行存款、无住房公积金。本院还查明，被执行人左寿信妻子陈嘉明名下有荣威汽车一辆，但该车是零首付贷款车辆，并且已质押给案外人，已无剩余价值。另外被执行人左寿信夫妻名下位于南宁市××区××紫罗兰庄园××楼××单元××号有不动产【不动产权证：桂（2017)南宁市不动产证明第0176040）】，本院依法进行了拍卖，最终以813500元成交，该房款扣除一、二押贷款和本院（2019）桂1121执531号案案款、安置费后无剩余金额。被执行人目前无财产可供执行，申请人刘立建同意被执行人左寿信分期长期履行，并同意法院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行(2019）桂1121执540号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1570号 申请执行人：赵振祥，男，1988年12月14日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：赵振，男，1990年4月6日出生，住淄博市淄川区。 关于申请执行人赵振祥与被执行人赵振借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵振未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振祥于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人赵振祥向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1570号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月五日 代理书记员  牛晓彤
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初728号之一 原告：王文龙，男，1967年11月13日出生，住黑龙江省海林市。 被告：姜汗鹏，男，1983年8月1日出生，住黑龙江省海林市。 被告：姜会杰，男，1959年2月13日出生，住黑龙江省海林市。 原告王文龙与被告姜汗鹏、姜会杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，因姜汗鹏涉嫌绑架罪羁押于辽宁省海城市看守所，原告王文龙于2019年7月18日申请本院中止审理本案，原告王文龙于2019年12月5日向本院申请撤回对被告姜汗鹏、姜会杰的起诉。 本院认为，原告王文龙撤回对被告姜汗鹏、姜会杰的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文龙撤诉。 预收案件受理费8960元，应收案件受理费6025元，减半收取计3012.50元，由王文龙负担。 审判员  林虹 二〇一九年十二月五日 书记员  郝靓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2772号被执行人：皮龙恩，男,汉族，1971年9月30日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人皮龙恩因犯盗窃罪被处罚金一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初211号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现被执行人皮龙恩已刑满释放。本院于2019年9月16日向被执行人皮龙恩邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，邮寄未妥投。通过网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月12日委托河南省南阳市唐河县人民法院查询被执行人居住社区可供执行财产状况，查询无可供执行财产。本院执行员通过走访河湾村委会了解到，被执行人皮龙恩长期不在家居住，无法联系到被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2772号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人有能力履行而拒不履行的，法院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月五日书记员 张玉玺
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执725号申请执行人：逯啸雷，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：吴冰，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人逯啸雷与被执行人吴冰民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下：申请执行人逯啸雷与被执行人吴冰民间借贷纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8634号原告：杨会平，女，1962年10月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：原思宗、孟领军，河南大启律师事务所律师。被告：济源市弘兴物资贸易有限公司，住所地：济源市天坛办事处柴庄村。法定代表人：李杰。原告杨会平与被告济源市弘兴物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会平及其委托诉讼代理人原思宗、孟领军、被告济源市弘兴物资贸易有限公司的法定代表人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金160000元及从2015年9月6日起计算至借款全部还清之日止的利息（按月息1.5分从2015年9月6日起计算至2019年9月25日的利息计116720元，扣除被告已支付的利息50000元，还欠利息66720元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告借现金160000元，约定月息1.5分，被告出具的收据可以证明上述借款事实，截止到2019年4月5日，被告仅向原告支付利息50000元，剩余本息经原告多次催要，被告一直未能给付。被告辩称：该笔款项法定代表人李杰不清楚，是不是借款也不清楚，收据上收款人处写的是段利东，需要向段利东调查核实。经审理查明：被告济源市弘兴物资贸易有限公司向原告杨会平借款160000元，于2015年9月6日给原告出具收据一张，载明：“今收到杨会平交来借款人民币壹拾陆万元整月息1.5分￥160000元”，收据上加盖济源市弘兴物资贸易有限公司财务专用章，收款人处签名为“段利东”。该借款原告认可段利东于2019年4月15日支付过50000元利息。被告称其公司于2010年成立，成立之初段利东系公司股东之一，任业务经理。以上事实有当事人陈述及被告给原告出具的收据在卷佐证。本院认为：原告要求被告济源市弘兴物资贸易有限公司偿还借款160000元，有被告给原告出具的借条作为债权凭证，借条上收款人处有段利东签字，被告虽辩称对借款不清楚，但认可段利东为其公司的业务经理，被告也未提供证据推翻原告的证据，本院认为原告的证据能够证明其主张的借款事实，借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告归还借款本金160000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借款明确约定月息1.5分，该约定利率不违反法律规定，原告认可被告已支付利息50000元，所以原告要求被告支付按月息1.5分从2015年9月6日起至借款全部偿还之日的利息，并扣除已付利息50000元，于法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告济源市弘兴物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨会平借款160000元及利息（利息以未偿还的本金为基数，按月息1.5分从2015年9月6日起计算至实际支付之日止，并扣除已付利息50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取为2347元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十二月二十日书记员  李玉梅
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执438号 申请执行人：吕友松，男，汉族。 被执行人：彭洪秀，女，汉族。 被执行人：程言朋，男，汉族。 申请执行人吕友松与被执行人彭洪秀、被执行人程言朋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民督36号支付令已发生法律效力。被执行人彭洪秀、被执行人程言朋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕友松于2019年9月4向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月5日向被执行人彭洪秀、程言朋送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月9日、2019年10月24日、2019年12月9日通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人彭洪秀、程言朋无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年12月9日限制对被执行人彭洪秀、程言朋限制了非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年12月9日将被执行人彭洪秀、程言朋纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人吕友松，并要求其提供财产线索，申请执行人吕友松认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭洪秀、程言朋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 喆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3232号原告：张海伟，男，1982年10月20日生，汉族，住安阳县。被告：冯根平，男，约46岁，住汤阴县。本院在审理原告张海伟诉被告冯根平合同纠纷一案中，原告张海伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海伟负担。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月二十日书记员  周 航
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2769号申请执行人覃博，女，生于1985年1月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住广州市增城区。被执行人张红，女，生于1968年7月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人赵辉平，男，生于1964年10月25日，满族，湖北省来凤县人，居民，住来凤县。本院在执行覃博与张红、赵辉平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3351号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘承敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2433号申请执行人马广水，男，1970年7月29日出生，汉族，住临清市。被执行人董树坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住临清市。被执行人邢艳荣，女，1970年4月8日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1623号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，查封了被执行人房产一处。现经申请人申请，依法对被执行人房产予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董树坤的聊城宝徕花园5号楼4单元461号楼房。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇一九年十二月五日书记员  刘新园
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5994号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告:李怀鹏，男，1997年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告李怀鹏担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告以被告无法送达，暂行撤诉，待找到被告后另行起诉为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司承担。审判员  姜雷二〇一九年十二月十三日书记员  刘丹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3402号原告：万怀飚，男，1977年9月12日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：周国友，男，1975年10月3日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告万怀飚与被告周国友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万怀飚、周国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万怀飚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告饲料款70545元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因养猪需要向原告赊购饲料。原、被告双方合作至2019年元月，被告尚欠原告70545元。2019年2月27日，被告向原告出具了一份欠条，欠款金额为90545元。2019年4月8日、2019年6月21日各转账支付了10000元，尚欠原告饲料款70545元。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告周国友辩称，欠款金额属实，但是现在猪也死了，没有钱偿还原告的饲料款，只能打工分期偿还。本院经审理查明，2018年10月至2019年1月，被告周国友在原告万怀飚处赊购饲料。2019年2月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告饲料款90545元。2019年4月8日、2019年6月21日，被告分别向原告支付货款10000元，尚欠原告饲料款70545元。该款被告至今未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告周国友尚欠原告万怀飚饲料款70545元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：限被告周国友于本判决生效后十日内向原告万怀飚支付货款70545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取782元，由被告周国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十二月二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10213号之一申请执行人张成迟，男，1971年10月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人吴爱花，女，1972年11月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼滨坚，男，1970年4月10日出生，住浙江省义乌市。申请执行人张成迟与被执行人吴爱花等车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张成迟向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人吴爱花等支付申请执行人张成迟租金及代交罚金43924元及利罚息，并承担诉讼费516元，律师代理费3000元，违章罚款650元，执行费687.62元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人吴爱花等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴爱花等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴爱花等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴爱花等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴爱花名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴爱花等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴爱花等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴爱花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴爱花等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴爱花等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10213号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月九日代书记员  金勇强
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢202号 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县光明小区南门，统一社会信用代码91341323592684572A（1-1）。 法定代表人：张文秀，该公司经理。 被执行人：韩红锋，男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李瑞敏，女，1966年12月20日生。汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐文著，男，1966年1月20日生，汉族，住址同上。 申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人韩红锋、李瑞敏、徐文著金融借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）皖1323民初2842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司人民币1094061.52元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案恢复执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2842号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1712号之一申请执行人：姚云才，男，1968年12月25日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：杜明礼，男，1959年3月6日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：初向阳，男，1968年6月19日生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行姚云才与杜明礼、初向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚云才以因查封被执行人初向阳所有的房屋后，有案外人对该房屋产权提出异议，现姚云才要求撤回执行申请，待产权确认后恢复执行。于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十九日书记员代 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6918号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人罗成，男，汉族，1979年6月20日出生，住广西北流市。上海奇子资产管理有限公司与罗成民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.508652万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中。本院于2019年12月14日扣划被执行人名下互联网银行存款10418.81元，于2019年12月23日发还申请人10418.81元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十二月二十三日法官助理  高雅楠书 记 员  朱 政
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1447号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王春翔,男,汉族，1980年4月2日出生,住黑龙江省依兰县愚公乡东方村东方屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第66609号仲裁裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王春翔借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)衢仲网裁字第66609号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  何增凯审判员  马荣清(院印)二〇一九年十二月五日书记员  刘 肖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30875号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：丁文卯，男，1986年6月3日出生，汉族，住河北省冀州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告丁文卯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执613号之一 申请执行人：郑常荆，女，1967年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：余江玲，女，1976年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：韦彩玲，女，1980年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：韦郭伟，男，1977年1月10出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑美丽，女，1975年2月4日出生，汉族，福建省福安市人，住屏南县。 本院在执行郑常荆与余江玲、韦彩玲、韦郭伟、郑美丽民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人余江玲、韦彩玲、韦郭伟、郑美丽有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。被执行人郑美丽有银行存款50119.79元已被本院冻结并扣划，且扣划款项事情只需要已领取，但扣划款项不够偿还本案债务。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 周少丹 二〇一九年十二月五日 法官助理许达夫 书记员吴国秀
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8754号 原告：何灿昆，男，1963年7月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈毅平，男，1964年2月15日出生，汉族，住南安市。 被告：林志强，男，1971年1月13日出生，汉族，住惠安县。 原告何灿昆与被告陈毅平、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何灿昆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何灿昆负担（多预交的1305元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 -2-
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2782号原告：张公昌，男，汉族，1964年1月21日生，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。原告：张敬尧，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，十堰市浙江路37号七里垭1组。法定代表人：王松球，系该公司董事长。原告张公昌、张敬尧与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张公昌、张敬尧向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金20762.364元（以476201元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2017年12月11日，以实际办理竣工备案证之日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年1月27日签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为1幢2单元2-27-3号，房屋单价为3475.67元/㎡，建筑面积137.01平方米，支付购房款共计476201元。依据《商品房预售合同》第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告张公昌、张敬尧的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告张公昌、张敬尧的起诉。案件受理费319元，退还原告张公昌、张敬尧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十二月二十日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3108号之一申请执行人：刘志彬，男，1953年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：陈建明，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕跃朋，男，1982年8月2日生，汉族，住河南省尉氏县。陈建明、刘志彬与吕跃朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕跃朋应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘志彬、陈建明劳务报酬47000元。因吕跃朋未按上述生效法律文书履行义务，陈建明、刘志彬向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕跃朋负有继续向申请执行人陈建明、刘志彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月十九日法官助理李银锋书记员马丹丰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1124号 申请人：田玲丽，女，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：田尉霞，女，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：赵牛儿,男，1961年1月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人田玲丽与被执行人田尉霞、赵牛儿民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初3091号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人田尉霞、赵牛儿银行存款535550元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安之
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2512号 本院于2019年11月13日对原告胡发全、胡学志、胡怀珍与被告金孝来、岳西县九家物流货运中心机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下： 原告胡发全、胡学志、胡怀珍与被告金孝来、岳西县九家物流货运中心机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中的案号“（2018）皖0828民初2512号”补正为“（2019）皖0828民初2512号”。 审判员  储亚宏 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 滔
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6658号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路3号，统一社会信用代码：91431002717000083J。 负责人：曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告：黄钰明，男，1989年10月5日出生，汉族，现住址不详。 被告：陈洁，女，1987年3月15日出生，汉族，现住址不详。 被告：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街D区24幢1032号，统一社会信用代码：91431000395926413X。 法定代表人：李土文。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告黄钰明、陈洁、郴州驰远汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 现查明：原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在向本院起诉后，无法提供被告黄钰明、陈洁详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行无法提供被告黄钰明、陈洁的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 缓交的案件受理费1107元，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2599号上诉人（原审被告）：湖南华美建设工程有限公司。住所地：茶陵瓯江路。法定代表人：颜凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：茶陵和泰混凝土有限公司。住所地：茶陵县。法定代表人：王智。委托诉讼代理人：颜小飞，公司员工。代理权限为特别授权。上诉人湖南华美建设工程有限公司因与被上诉人茶陵和泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南华美建设工程有限公司上诉请求：1、撤销茶陵县人民法院所作（2019）湘0224民初1137号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人合同约定的供货时间是2017年12月7日至2018年2月10日，供货完成后货款已结清。后段因被上诉人提供的混凝土有严重质量问题，承建方珠峰房地产要求补桩，供货是另行协商的，与上诉人无关，不在合同之内；被上诉人提供的三张结算单有两张是绿创公司的，一审认定错误；根据上诉人与被上诉人合同约定并确定的工程对接人和负责人是吴伟平，但被上诉人提交的三张结算单签名人为何林，我公司没有这个人，被上诉人也未提交证据证明何林的身份。2、原审法院适用法律不当，违反了合同法的规定。茶陵和泰混凝土有限公司答辩意见：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。茶陵和泰混凝土有限公司向一审提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款785145元，并按约定从2018年10月23日起按日万分之三的标准支付逾期付款违约金至债务清偿之日；2、判令被告承担本案律师代理费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：2017年12月8日，原告茶陵和泰混凝土有限公司与被告湖南华美建设工程有限公司签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，合同约定：被告湖南华美建设工程有限公司因承建茶陵东阳嘉垄港项目桩基础工程，向茶陵和泰混凝土有限公司购买预拌混凝土，供货起止日期从2017年12月7日至2018年2月10日；逾期付款违约金按所欠货款总额每日万分之三的标准支付违约金，等等......。合同签订后，茶陵和泰混凝土有限公司按约定向被告湖南华美建设工程有限公司提供混凝土，2018年1月12日，被告湖南华美建设工程有限公司通过其开设在茶陵浦发村镇银行账户向原告茶陵和泰混凝土有限公司支付嘉垄港桩基工程材料款300000元，2018年2月1日，被告湖南华美建设工程有限公司通过其开设在茶陵浦发村镇银行账户向原告茶陵和泰混凝土有限公司支付嘉垄港桩基工程混凝土款700000元。2018年10月23日，何林在茶陵和泰混凝土有限公司混凝土货款对账单上签署“混凝土数量正确，由于前期混凝土质量问题，混凝土价款需领导最终确认”字样。茶陵和泰混凝土有限公司混凝土货款对账单显示被告湖南华美建设工程有限公司欠混凝土款785145元。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告间签订的《建设工程预拌混凝土买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容不违背法律、法规的强制性规定，双方均应遵循诚信原则，履行合同义务。被告提出的不是本案适格的诉讼主体、不是茶陵嘉垄港项目桩基础工程的实际施工人的主张，该院不予采信。被告提出的混凝土质量存在问题，被告可以通过其他合法途径解决。该院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告湖南华美建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付混凝土货款785145给原告茶陵和泰混凝土有限公司，并按日万分之三的标准，从2018年10月24日起支付所欠货款的违约金至实际偿还全部货款之日。案件受理费12236元，减半收取6118元，由被告负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。对一审查明的事实和采信的证据，予以确认。另查明，被上诉人茶陵和泰混凝土有限公司与上诉人湖南华美建设工程有限公司签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》第5条约定：上诉人指定吴伟平为合同经办人，有权代表上诉人验收、发货单、结算、对账、调价函、补充协议、开盘鉴定资料等。本院认为：本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点是被上诉人要求上诉人支付货款有否事实和法律依据。现分析如下：上诉人湖南华美建设工程有限公司与被上诉人茶陵和泰混凝土有限公司签订的《建设工程预拌混凝土买卖合同》约定了双方结算方式，即由上诉人方指定的经办人吴伟平负责工程结算包括结算和对账等事宜。本案中，被上诉人主张上诉人支付货款所提交的对账单上签名的人为何林，因被上诉人未提交证据证明何林系上诉人公司员工或是受吴伟平委托代表上诉人与被上诉人对账，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，被上诉人不能证明何林签名确认双方混凝土买卖结算的有效性。同时查明，上诉人提交的另两份对账单有何林签名的与案外人绿创公司的结算，经被上诉人确认，绿创公司与被上诉人也有业务往来。因此，被上诉人提交的结算单不能证实是与上诉人的对账结算，应承担举证不能的后果。综上，被上诉人要求上诉人支付货款的诉讼请求，理据缺乏，本院不予支持。原审判决查明事实基本清楚，但实体部分处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1137号民事判决；二、驳回茶陵和泰混泥土有限公司的诉讼请求。本案一审诉讼费6118元，二审诉讼费12236元，合计18354元，由茶陵和泰混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇一九年十二月十七日法官助理姜胜强书记员王琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10556号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，统一社会信用代码：91230104676983289E，住所地哈尔滨市道外区开源街甲19号5层。法定代表人：路凤娟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，男，1987年12月7日，满族，住辽宁省西丰县。被告：哈尔滨市道外区闽南小镇小吃店，住所地哈尔滨市道外区太古街316号1至2层商服。经营者：蔡雅玲，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司诉被告哈尔滨市道外区闽南小镇小吃店买卖合同纠纷一案中,原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十二日书记员  于 颖