wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8484号 上诉人（原审被告）：陆电寅，男，1975年8月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李秀奎，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高健，男，1980年6月7日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王加美，平邑县法律援助中心律师。 上诉人陆电寅因与被上诉人高健民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆电寅上诉请求：二审法院依法撤销平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4614号民事判决，给予改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，从而导致判决错误。上诉人从未从事过烟花爆竹经营销售活动，而临涧供销社营业执照中注明该社经营烟花爆竹销售这一经营范围。2018年5月9日，平邑县烟花爆竹有限公司分别给临涧供销社出具147135.5元的货款收据和丰阳供销社出具的52864.5元货款收据，两项合计200000元，均可证明这200000元货款是这两个单位所欠。2018年5月1日，上诉人上交临涧供销社超任务奖金11760元，在2018年8月30日上交临涧供销社2017年至2018年销货返利27432元，能证明是临涧供销社与平邑县烟花爆竹有限公司存在烟花爆竹供销业务，并非是上诉人与该公司存在业务往来。平邑县烟花爆竹有限公司经理吴某是该笔债务转让的具体经办人和知情人，他的证言证明了该笔借款是临涧供销社所欠。2018年12月31日，临涧供销社记账凭证中，也充分体现了这200000元的欠款人是临涧供销社，而并非是上诉人。 高健辩称，本案是债务转移，上诉人自愿承受该笔债务，临涧供销社与该案没有关联性，债务转以后即使上诉人将该借款用于偿还临涧供销社和丰阳供销社的货款，也是上诉人自愿支配该笔借款的行为。 高健向一审法院起诉请求：1.请求依法判令陆电寅归还高健欠款200000元及约定利息；2.本案诉讼费由陆电寅负担。 一审法院认定事实：2017年7月21日，高健向烟花公司出借款项200000元，并通过其妻郭伟娜的银行账户转账支付。因陆电寅拖欠烟花公司货款，2018年5月9日，经高健、陆电寅、烟花公司三方协商决定，烟花公司将欠高健200000元借款的债务转移给陆电寅，由陆电寅负责偿还，以此抵顶陆电寅拖欠烟花公司的货款200000元。2018年5月15日，陆电寅给高健以出具借据的形式达成债务转移协议，借据主要内容为：今借款人陆电寅于2018年5月15日向出借人高健借到200000元整。借款当天算起，期限为30天，如不能按时归还，逾期天数按80元/天支付出借人利息，借款人愿意承担一切法律责任。陆电寅在借款人处签字捺印。后陆电寅归还高健利息26800元，剩余欠款本金及利息未予归还。 一审法院认为，烟花公司将拖欠高健200000元的借款债务转移给陆电寅，以此抵顶陆电寅拖欠烟花公司货款200000元的事实，有陆电寅给高健出具的200000元借据，烟花公司记账员齐昊的证人证言，以及烟花公司出具债务抵顶的相关单据等证据予以证实。陆电寅作为债务受让人，对本案200000元借款债务负有向债权人高健的清偿义务，对高健要求陆电寅偿还欠款200000元的诉讼请求，予以支持。因双方在借据中约定逾期利息为80元/天，相当于月利率1.2%，未超过法律法规的限制性规定，陆电寅共计归还利息26800元，根据双方约定的利息计算标准，对高健主张的利息诉求，应自2019年5月20日起按月利率1.2%计付。对陆电寅辩称临涧供销社与丰阳供销社拖欠烟花公司货款，并非陆电寅个人拖欠，陆电寅给高健出具借据的行为亦代表临涧供销社，本案债务应由临涧供销社偿还，陆电寅不应承担还款责任的观点。因陆电寅给高健出具的借据借款人处仅有陆电寅的签字捺印，并未加盖临涧供销社公章，亦未注明临涧供销社，不能证明临涧供销社与本案债务存在关联性，即使拖欠烟花公司货款的债务人系临涧供销社和丰阳供销社，亦不影响本案债务转移合同的效力，烟花公司拖欠高健200000元借款系合法有效债务，烟花公司将该笔债务转移给陆电寅，且经债权人高健许可，与新债务人陆电寅以借据形式达成债务转移协议，该协议系双方当事人真实意思表示，系合法有效合同，陆电寅作为债务受让人对该笔债务负有清偿责任，对陆电寅的该项辩称观点，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条规定，判决：陆电寅于本判决生效后五日内偿还高健欠款200000元及利息（利息自2019年5月10日起至实际给付之日止按月利率1.2%计付）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陆电寅负担。 二审中上诉人提交以下证据材料：证据材料一，临涧供销社的入账记录和记账记录。1、2018年12月31号，平邑县临涧供销社入账凭证。欲证实在2018年5月9号临涧供销社与上诉人和平邑烟花爆竹公司，三方经过协商一致将平邑烟花爆竹公司所欠上诉人的20万元债务转让给平邑县临涧供销社，转让的第二天，供销社就将上诉人经手的这20万元的债务及时入账。2、2018年12月31号临涧供销社的17号记账记录，用于证实平邑县临涧供销社已将该单位所欠平邑烟花公司的货款20万元归还完毕。这两份证据相互印证，证实涉案的这20万债务是平邑县临涧供销社所欠，而不是上诉人的个人债务。证据材料二，证人吴某的证明材料，欲证明三方债权债务相互转让的具体结果，临涧供销社是本案这20万元是实际欠款人。被上诉人高健质证意见为：对该两份的证据材料与本案的关联性有异议，该两份证据材料无法证明在债务转移过程中，临涧供销社参与债务转移，进而无法证明临涧供销社自愿承受20万元的债务。在17号单据中，签名人彭新成等三人均系临涧供销社的职工，但是在收款收据中显示丰阳社，明显与客观事实不符。证人证明不属于新证据，该份证明不属于法律规定新证据的范围，对于该证明出具证人证言的证人应该出庭接受质证，未出庭的不具有法律效力。且该证明系打印完成，该证明内容是否为吴某本人的真实意思不得而知，对于该证明的真实性、合法性、关联性均有异议。经审核，对入账记账记录，被上诉人高健不予认可，单据亦不足以认定对高健的欠款应由临涧供销社偿还。吴某出具的证明，因其未出庭作证，本院不予审查。 本院二审认定的基本事实与一审相同。 本院认为，案外人平邑县烟花爆竹有限公司将欠被上诉人高健的200000元借款债务转移给上诉人陆电寅，有上诉人陆电寅给被上诉人高健出具的200000元借据、烟花公司记账员齐昊的证人证言以及债务抵顶的相关单据等证据予以证实，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院亦予以确认。上诉人陆电寅作为债务受让人负有向被上诉人高健的清偿义务。上诉人陆电寅称该笔欠款人非陆电寅以及出具借据的行为亦代表临涧供销社的主张，被上诉人高健不予认可，而且与其所出具借据上借款人处只有其本人签字捺印未加盖临涧供销社公章亦未注明临涧供销社名称的事实不符，因此一审判决对其该主张不予支持，亦无不当。 综上所述，上诉人陆电寅的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人陆电寅负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月十三日 书记员 宋 莹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初2715号 原告：王靖，男，1994年01月01生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王礼刚，男，系安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告人：梁秀祥，男，1961年08月08日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：曾雯，女，贵州心达律师事务所专职律师，执业证号：15223201011392202。代理权限：特别授权。 被告：中国邮政集团公司黔西南布依族苗族自治州分公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市盘江路１０号。 法定代表人：王付平，男，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈英，女，贵州心达律师事务所专职律师，职业证号：152223200211187052，代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。 负责人：兰红兵，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，系该公司职工。 本院在审理原告王靖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、梁秀祥、中国邮政集团公司黔西南布依族苗族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行达成调解协议，原告王靖于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王靖的撤诉申请系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王靖撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告王靖负担。 审判员  周明权 二〇一九年十二月十日 书记员  潘定挽
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2019)陕0118执1398号申请执行人：李某甲，男，1979年7月24日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 周某某，男，1977年2月18日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 李某乙，女，1979年1月27日生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人李某甲与被执行人周某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初2000号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费2270元、执行费2930元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，冻结、扣划被执行人银行存款1323.59元，已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1398号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十二月三日书 记 员   杨娟妮 1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1333号之二申请执行人：万章学，男，1972年8月25日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：周超，男，1993年6月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：周建兵，男，1970年10月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人万章学与被执行人周超、周建兵劳务合同纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初476号民事判决书之规定，本案执行标的为340000元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月12日达成一致执行和解即：1、被执行人周超、周建兵自愿于2019年12月31前偿还借款3万元；2020年1月22日偿还7万元，2020年6月1日前偿还10元；2021年1月1日前剩余全部还清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初476号民事判决书的执行。被执行人周超、周建兵如未按承诺时间履行，申请执行人万章学可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十二日书记员  黄 星
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终1003号 上诉人（原审原告）：镇坪县建筑工程公司。住所地：镇坪县。 法定代表人:郑发波，总经理。 被上诉人（原审被告）:梁伦辉，男，1973年2月24日出生，汉族，镇坪县建筑工程公司职员，住镇坪县。 上诉人镇坪县建筑工程公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人梁伦辉物权保护纠纷一案，不服陕西省镇坪县人民法院（2019）陕0927民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 建筑公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：一、一审法院以梁伦辉的答辩认定本案为单位内部建房、分房所引起的纠纷，认定事实错误。涉案房屋系建筑公司于1984年修建用于办公，梁伦辉是1998年调入公司，该房供其临时居住，并非职工分房。1998年建筑公司在银行借款抵押了该房，现与贷款人镇坪县农行协商，以非诉方式将抵押的房屋变现以偿还借款本息。建筑公司主张梁伦辉腾房，是善意履行合同义务的正当行为，也是作为房屋所有权人行使其物权的表现。二、一审法院适用法律错误，应适用《物权法》《民法总则》《侵权责任法》中关于物权保护的规定。三、一审审理程序违法，一审法院未开庭审理即裁定驳回起诉。 梁伦辉辩称，1.该房系职工自建的住宅楼，维修费用大于房屋本身价值；2.公司恶意欠薪，占房是索要欠薪的唯一途径；3.公司故意抵押，侵占集体资产；4.公司处理集体资产程序严重违法，故意损公利私；5.公司属集体企业，长期经营，固定资产为零，请求法院查封公司基本账户历年收支情况。综上所述，请求驳回建筑公司的诉讼请求。 建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令梁伦辉立即搬离位于镇坪县城关镇老街巷18号办公楼，将所居住的房屋交还建筑公司；2.本案诉讼费及其他费用由梁伦辉承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定： 驳回建筑公司对梁伦辉的起诉。 本院认为，本案建筑公司持有该争议房屋的房屋所有权证及土地使用证主张梁伦辉腾房，建筑公司是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案诉争的纠纷属于法人与公民之间平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省镇坪县人民法院（2019）陕0927民初208号民事裁定； 二、本案指令陕西省镇坪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  周红梅 审判员  黄 侠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马雯雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23356号上诉人（原审原告）：许云，女，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吕春华，广州金鹏（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩霞，广州金鹏（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：苏文升，职务总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，公司职员。上诉人许云因与被上诉人广州上嘉贸易发展有限公司（以下简称上嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，许云向本院申请撤回上诉和撤回起诉。上嘉公司表示同意许云撤回上诉和撤回起诉。本院认为，许云在本案审理期间向本院申请撤回上诉和撤回起诉，上嘉公司表示同意，是双方当事人自行处分自身诉讼权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8910号民事判决；二、准许许云撤回起诉；三、准许许云撤回上诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元减半收取为50元，均由许云负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇一九年十二月十八日书记员  颜旭怀徐毅敏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保126号申请人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。统一社会信用代码91340600150983591G。负责人：刘媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：张振刚，该支行员工。被申请人：淮北市固尔特工程机械有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇开发区汉鼎南路。统一社会信用代码9134060077284596XC。法定代表人：王秀荣。被申请人：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。统一社会信用代码913406006836487452。法定代表人：谢亚滨。被申请人：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路18号。统一社会信用代码91340600732996296Q。法定代表人：魏晓黎。被申请人：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河西路56号。统一社会信用代码91340600779074344H。法定代表人：邵亚飞。被申请人：淮北市滨利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园帝景大厦18层C号。统一社会信用代码9134060069573160X9。法定代表人：谢亚滨。被申请人：谢亚滨，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王秀荣，女，1975年10月18日，汉族，住安徽省萧县。被申请人：芈雷达，男，1976年6月27日生，汉族，住安徽省萧县。申请人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市固尔特工程机械有限公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、淮北市开发区鸿福建设发展有限公司、淮北开发区龙发建设投资有限责任公司、淮北市滨利商贸有限责任公司、谢亚滨、王秀荣、芈雷达名下的财产予以查封，保全金额120万元。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人淮北市固尔特工程机械有限公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、淮北市开发区鸿福建设发展有限公司、淮北开发区龙发建设投资有限责任公司、淮北市滨利商贸有限责任公司、谢亚滨、王秀荣、芈雷达名下的银行存款；期限为一年。保全金额120万元。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇一九年十二月九日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督346号 申请人：浙江晨得物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号三楼。 法定代表人：蒋超雄，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：方渭东，女，1971年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人：吴明文，男，1967年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称其于2018年10月10日与东阳市金鼎名苑业主委员会签订《金鼎名苑小区物业服务合同》，其自2018年11月1日起为金鼎名苑小区全体业主和使用人提供物业服务。被申请人系该小区1幢405室房屋的所有权人，系该小区的业主。依照物业委托服务合同的约定，申请人于每年11月份预收整个年度的物业服务费。被申请人每年应交纳物业服务费2318元，但至今被申请人仍拖欠2018年11月1日-2019年10月31日期间的物业服务费2318元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人金鼎名苑1幢405室房屋2018年11月1日-2019年10月31日期间的物业服务费2318元及违约金139.1元（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起暂计算至2019年11月30日止，此后继续计算至物业服务费实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方渭东、吴明文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江晨得物业服务有限公司物业服务费2318元及违约金（以2318元为基数自2018年12月1日起计算，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人方渭东、吴明文承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2461号 申请执行人覃志勇，男，1980年5月2日出生，住所地柳州市鱼锋区，证件号码452223198005027016 被执行人柳州市横阳机械有限公司，男，住所地柳州市阳和工业新区和润路北1号2号标准厂房1楼南3垮 本院在执行覃志勇与柳州市横阳机械有限公司（经司法确认的调解协议）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7514.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执2461号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3751号申请执行人郭明，男，1952年6月13日生，汉族，身份证号码：211102195206131032，住址辽宁省盘锦市双台子区永华小区6号3-501。被执行人郭新，男，1962年7月8日生，汉族，身份证号码：21020419620708003X，住址大连市甘井子区六三角6号楼7-2。申请执行人郭明与被执行人郭新法定继承纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）辽0211民初4629号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程中，我院已依法将被执行人郭新列入限制高消费人员名单中，冻结郭新名下存款，目前被执行人没有可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初4629号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇一九年十二月十三日书 记 员  石 蕾
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2389号之一曹银娥、丁清朴：申请人曹银娥与被执行人丁清朴为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人丁清朴现已履行完毕。至此，申请人曹银娥向本院申请执行的（2019）豫1329民初3880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月二十三日书记员  范邓瑞
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执恢26号申请执行人：宁高,男,汉族,1976年11月9日出生,汉族,住南京市。被执行人：马鞍山宝诚金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56499132-1。法定代表人：黄诚，该公司总经理。被执行人：安徽璇进融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56343496-1。法定代表人：陈仕太，该公司董事长。被执行人：安徽东昇物流园经营管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56496514-X。法定代表人：陈仕太，该公司董事长。被执行人：安徽红日房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56499596-3。法定代表人：陈仕太，该公司董事长。被执行人：陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄诚，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈贵柳，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行(以下简称建行马鞍山分行)与被告马鞍山宝诚金属材料贸易有限公司(以下简称宝诚公司)、安徽璇进融资担保股份有限公司(以下简称璇进公司)、安徽东昇物流园经营管理有限公司(以下简称东昇公司)、安徽红日房地产开发有限公司(以下简称红日公司)、陈仕太、黄诚、陈贵柳借款合同纠纷一案。本院于2013年11月14日作出（2013）马民三初字第00016号民事判决，已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2014年8月11日本院作出（2014）马执字第00039号执行裁定，终结本次执行程序。2018年11月8日，本院作出（2014）马执字第00039号之一执行裁定，变更宁高为本案的申请执行人。宁高于2019年7月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本院执行过程中采取如下措施：1、通过最高人民法院总对总网络查控系统对宝诚公司、璇进公司、东昇公司、红日公司、陈仕太、黄诚、陈贵柳名下财产进行查询，查明各被执行人名下无可供执行的财产；2、本院依职权已将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库、采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3、2019年12月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）马民三初字第00016号民事判决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十二月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初488号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人尹成超，男，1984年11月6日出生于湖北省咸丰县，公民身份号码422826198411065014，土家族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省咸丰县黄金洞乡风背岩村一组，现租住利川市毛坝镇牛栏丫路口。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被利川市公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉〔2019〕159号                  指控事实              2019年7月2日上午，被告人尹成超酒后驾驶号牌为粤SM615C的小轿车在利川毛坝集镇行驶，在牛栏丫路口将停靠在路边的鄂Q01993皮卡车碰撞，事故发生后尹成超径自驾车离开。12时许，民警将尹成超抓获控制后，对其进行呼出气体酒精含量检测并带至毛坝卫生院抽血送检，经鉴定，尹成超血样中乙醇的含量为247.5mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人尹成超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹成超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚；被告人尹成超自愿认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人尹成超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   龚秀娟                  二〇一九年十二月三日            书 记 员  何  雷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1837号 申请执行人上海江土楼宇系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号3幢101室，组织机构代码:55425378X。 法定代表人吴洪亮。 被执行人德科隆新材料科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳综合保税区保税路1号A4-518室，组织机构代码:340854643。 法定代表人高明静。 关于申请执行人上海江土楼宇系统工程有限公司与被执行人德科隆新材料科技（沈阳）有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）浙0723民初99号判决书已发生法律效力。申请执行人上海江土楼宇系统工程有限公司于2019年08月16日向本院申请执行，要求被执行人德科隆新材料科技（沈阳）有限公司支付执行款230160元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人德科隆新材料科技（沈阳）有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人德科隆新材料科技（沈阳）有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人上海江土楼宇系统工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人德科隆新材料科技（沈阳）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人上海江土楼宇系统工程有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1837号案终结本次执行程序。申请执行人上海江土楼宇系统工程有限公司今后若发现被执行人德科隆新材料科技（沈阳）有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 王国达 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年十二月五日 代书记员 叶建莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7196号之一 申请执行人：厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号2号三层，统一社会信用代码913502036999258159。 法定代表人：郑国森。 被执行人：厦门市思明区爵配吧摄影工作室，住所地厦门市思明区思明北路137号一楼，统一社会信用代码350203806038699。 个体经营者：向贵骥。 被执行人：向贵骥，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人厦门达美新文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14391号民事判决书，于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市思明区爵配吧摄影工作室、向贵骥给付欠款72520元及利息、迟延履行期间的加倍利息，并负担案件的受理费1613元。被执行人依法应承担本案执行费1034元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月15日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年8月9日查封向贵骥名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2021年8月8日届满。上述车辆下落不明且未实际扣押不处置。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 （2）未发现被执行人有可供执行的财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市思明区爵配吧摄影工作室、向贵骥名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门达美新文化传播有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月九日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4522号申请执行人张立敏，女，1979年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店，住所地青岛市黄岛区海滨大道2888号，统一社会信用代码：91370211MA3DPYEQ5N。法定代表人：苗苗，总经理。申请执行人张立敏与被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店劳动争议纠纷一案，依据青黄劳人仲案字〔2019〕第11043号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工资1677.56元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，2019年8月19日冻结被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店的工商登记事项。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十日书记员 张 毅
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2019）晋0106民初3011号原告王琦诉被告董延兵、周美玲民间借贷纠纷一案，原告王琦向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员徐建堂 二○一九年十二月十七日 书记员高 斌
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1241号申请执行人：王泽祥，男，1969年2月1日出生，住会理县。被执行人：王廷昌，男，1974年5月28日出生，住会理县。被执行人：王泽平，男，1968年4月6日出生，住会理县。王泽祥申请执行王廷昌、王泽平借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，发现被执行人王泽平银行卡尚有存款余额5502.20元，本院依法冻结、扣划王泽平银行存款。申请执行人王泽祥无法向本院提供被执行人王廷昌、王泽平新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王廷昌、王泽平纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人王泽祥于2019年12月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初1374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张联胜审判员  王 霞审判员  谢 晶二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 力
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6635号移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。被执行人：余兵，男，1975年9月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人余兵罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送立案执行，移送执行的内容为：缴纳罚金20,000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月三日书记员  张亚丽
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3298号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：张某某，男，1964年4月27日出生，汉族，住邯郸市广平县。魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525.0元，减半收取计262.5元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10476号之一申请执行人叶彤彤，女，汉族，1995年2月24日出生，住广东省陆河县。申请执行人党翔，男，汉族，1991年5月30日出生，住河南省镇平县。被执行人刘光耀，男，汉族，1983年7月9日出生，住郑州市金水区。被执行人刘洋，女，汉族，1985年6月30日出生，住郑州市金水区。叶彤彤、党翔诉刘光耀、刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2707号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘光耀、刘洋应当于本判决书生效后10日内偿还原告叶彤彤、党翔借款本金188800元及利息（以188800元为基数，自2018年8月24日起至实际还清借款之日止，按年息24%计算）。二、驳回原告叶彤彤、党翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取2138元，诉前财产保全费1514元，由被告刘光耀、刘洋负担。刘光耀、刘洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶彤彤、党翔向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人刘光耀名下有位于沁阳市××办事处合作街板桥街××号（房权证号：10××17）房产一套，现已查封，因该房产所在土地信息不详，暂无法处置。经查询被执行人刘洋名下有位于金水区××楼××号（产权证号：14××66）房产一套，现已查封，因该房产抵押金额较大，申请人暂未申请处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘光耀、刘洋负有继续向申请执行人叶彤彤、党翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员 张照蓬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10370号原告：张某，男，1961年6月25日生，汉族，住江苏省东海县。被告：周某，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省东海县。被告：邵某，女，1975年1月11日生，汉族，住址同上。原告张某与被告周某、邵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张富强及被告周某到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告1000元定金；2.判令本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告向被告租住他们家房屋中的二楼整层，约定年租金10000元，口头约定原告交付定金1000元给被告。但被告说因现在还居住在里面，家具、电器等没有搬出，让原告先回去等室内家具搬出后，通知原告拿房门钥匙打扫卫生。原告一直等到9月也没接到被告的通知，原告家属去找被告时，被告说房子不租了，准备给女儿结婚用，让原告另想办法并承诺1000元定金过几天就归给原告，但至今也没有向原告退还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周某辩称，原告6月10日租的房子，说月底搬来，但是原告妻子出车祸了，一直到10月24日才来要租房子，我的房子到10月20日就出租出去了，合同签完了，原告诉状中称的事实不存在。被告邵某未到庭未答辩。本院认为，原告张某向被告周某、邵某租赁房屋，双方虽未签订书面的房屋租赁合同，对租赁的具体事宜予以确认，但根据原告举证及被告陈述足以证明原、被告之间为房屋租赁进行磋商及被告收到订金1000元的事实。被告一直未通知原告入住，且在未通知原告的情况下即将涉案房屋租赁给他人，导致原告租赁房屋的目的无法实现，故被告收取的1000元订金应当返还原告。关于原告主张系定金1000元的意见，因原、被告双方未签订书面的定金合同，本院不予采信。被告邵某经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周某、邵某于本判决生效之日起十日内给付原告退还原告张某1000元。案件受理费50元（原告已预交），由被告周某、邵某负担50元，于本判决生效后十日内给付原告张某。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇一九年十二月二十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊附法律条文及案款缴款账户一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006319
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1155号 移送单位：隆昌市人民法院未成年人审判庭。 被执行人：杨中华，男，1990年7月21日生，汉族，四川省安岳县人，住安岳县协和镇。 移送执行人隆昌市人民法院未成年人审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初106号刑事判决，于2019年8月20日移送执行，要求被执行人杨中华缴纳罚金2000元。 执行过程中查明：被执行人杨中华犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产，且目前正在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1155号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人杨中华有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：勾宝荣，女，1970年10月16日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告勾宝荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十九日书记员  王景欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19786号 原告：龚荣辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：石有忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。 原告龚荣辉与被告石有忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告龚荣辉的委托诉讼代理人王立忠、被告石有忠的委托诉讼代理人吴承善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚荣辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金145000元整及赔偿利息损失（利息自2009年2月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2008年8月1日，被告向原告借款人民币15万元整并出具借条一份。被告于2017年向原告归还5000元，剩余借款拒不归还。 被告石有忠答辩称：被告方没有借款，原告在诉状中称2017年还款5000元也不是事实。退一步说，本案超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 原告龚荣辉为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。 被告质证认为：对该份借条的本身真实性无异议，但是这个借条是空写的，借款没有实际交付，原被告之间实际上在2008年左右是赌友，被告当时为何会出具该份借条现在记不清楚。 被告石有忠未提供证据。 结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告在庭审时对出具借条未作出合理解释，也未提供反驳证据，本院对原告提供的借条的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2008年8月1日，被告向原告借款15万元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到龚大塘龚荣辉人民币￥150000.00元整壹拾伍万元整，借期为陆个月。”2019年11月13日，原告诉至本院。 本院认为，被告曾于2008年8月1日向原告借款15万元事实清楚，但双方约定借期为6个月，原告应当及时主张权利。原告诉称被告曾于2017年归还借款5000元，但由于该事实的认定影响到诉讼时效问题，不能认定为自认，在无其他证据印证的情况下，本院对该事实不予认定。原告未提供证据证明曾在诉讼时效期间主张权利，被告辩称本案已超过诉讼时效期间，本院予以采信，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告龚荣辉的诉讼请求。 案件受理费2278元，由原告龚荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈佳慧
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1652号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：伍先龙，男，1981年12月17日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告伍先龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后。依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员何娟、黄礼认组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告伍先龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍先龙立即归还原告贷款本金30000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告伍先龙与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社潭溪信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途生意，借款金额30000元，借款期限36个月，借款月利率9.8958‰，按年结息，借款到期，息随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告伍先龙在借据上签名并加盖手印。手续办理后，原告将借款一次性划入被告指定的账户内。借款后，经原告催收，被告伍先龙仅支付部分利息。截至2019年4月21日，被告伍先龙下欠利息3535.46元及本金30000元，已构成违约。 被告伍先龙未予书面答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；农户小额信用借款合同；借款借据；放款通知书；放款凭证（银行流水）；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2016年4月21日，被告伍先龙与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限36个月，借款月利率9.8958‰，按年结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告伍先龙在借据上签名并加盖手印。原告将借款30000一次性划入被告指定账户。借款后，被告伍先龙仅支付部分利息，截至2019年4月21日，被告伍先龙下欠利息3535.4元及本金30000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告伍先龙于2016年4月21日签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依照合同享有权利并承担义务。借款到期后被告伍先龙未依约偿还借款本息，已构成违约。现原告根据合同约定要求被告偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍先龙于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2019年4月21日止的利息为3535.4元，此后的利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告伍先龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  黄礼认 人民陪审员  何 娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6156号之一原告蔡必辉，女，汉族，1974年2月19日出生，身份证住址湖南省宁乡县，被告雷兴琼，女，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告蔡必辉与被告雷兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，适用简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序处理，于2019年5月20日裁定转为普通程序，并于2019年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案受理费563元，本院减半收取281.5元，由原告蔡必辉自行承担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年十二月六日书 记 员  叶 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18828号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：陈守中。被告：袁某，汉族，1974年4月14日出生，男,湖南省长沙市望城区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告袁某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5940号 原告：凌安安，男，1981年4月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：黄俊俊，男，1990年5月21日出生，汉族，浦江县。 原告凌安安与被告黄俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元整及利息（利息按月息2%从2017年12月31日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，在被告收到借款后出具了借条一张。但之后，被告一直没有归还借款，虽经原告多次催讨，但未果。故原告起诉，望判如所请。 被告答辩称，借款是事实的，实际借款金额为18200元，借款日期及利息都是事实。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一份，被告质证称，借条确系其本人所签，无异议，本院对借条的真实性予以认定。对借条中写明借款金额20000元，根据被告庭审答辩及原告庭后自认，本院认定借款实际金额为18200元。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款，并出具借条一张，借条中写明借款金额为20000元，约定了逾期还款违约金为月利率2%，未约定借期。原告实际出借金额为18200元，该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告对双方之间发生的民间借贷关系均予以认可，故本院对该事实予以确认。被告辩称收到的实际借款金额为18200元，原告对此予以认可，故本院对本案实际借款金额为18200元的事实予以确认。被告辩称支付过部分利息，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。案涉借条中未约定借款借期，仅约定了逾期还款违约金，故原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉请，本院不予支持。但原告仍可要求被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄俊俊于本判决生效之日起十日内归还原告凌安安借款本金18200元，并支付逾期利息（自2019年10月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告凌安安的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告负担15元，被告负担135元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年十二月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初160号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人侯廷刚，男，1986年10月20日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，住贵州省贵定县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年10月12日被贵定县公安局取保候审，2019年11月20日被贵定县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审，现居住在家。 指定辩护人耿琦,贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2019]672号起诉书指控被告人侯廷刚犯非法制造枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人侯廷刚及其辩护人耿琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：被告人侯廷刚于2018年4月至2019年1月期间，通过网购平台购买射钉枪、无缝钢管、射钉弹等物，后在其家中用切割机、电焊机等工具制造枪支一把，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，侯廷刚非法制造的枪支是以火药为动力的枪支。 公诉机关以被告人侯廷刚的行为构成非法制造枪支罪提请本院判处，并建议判处被告人侯廷刚三年至四年有期徒刑。 被告人侯廷刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，无辩解意见。 辩护人意见:一、被告人配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，积极上缴枪支及材料，系自首；二、被告人真诚悔罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；三、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害程度较低。综上，可以对被告人从轻或者减轻处罚并适应缓刑。 经审理查明：被告人侯廷刚于2018年4月至2019年1月期间，通过网购平台购买射钉枪、无缝钢管、射钉弹等物，后在其家中用切割机、电焊机等工具制造枪支一把，供自己打鸟、欣赏。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，侯廷刚非法制造的枪支是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人侯廷刚在开庭审理过程中无异议，并有扣押在案的射钉枪、枪管、钢珠、电焊机、切割机，被告人侯廷刚的供述，收查笔录，提取笔录，现场、枪支辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字[2019]180号鉴定书、鉴定意见通知书，立案决定书，抓获经过，破案经过、取保候审决定书，《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯廷刚在网络平台上购买射钉枪、无缝钢管、射钉弹等物制造以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯廷刚在公安机关立案前，主动配合公安机关的调查，缴纳涉案枪支及配件，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，签署《认罪认罚具结书》，其非法制造的枪支未造成严重后果,且射钉枪、枪管、钢珠、电焊机、切割机等物品已被公安机关收缴，消除了潜在的危害性，可从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节、系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案事实及法律规定。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的一贯表现、犯罪行为的后果、影响等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人侯廷刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案物品射钉枪、枪管、钢珠、电焊机、切割机等，予以没收。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  周光玉 人民陪审员  田中文 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4552号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：陈建超，男，1981年2月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院依据（2019）黑0104民初10051号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈建超追偿权纠纷一案，申请执行标的2906.39元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈建超追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1372号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15800元并支付银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月21日原、被告签订机械租赁合同，约定租赁时间为2018年6月21日至2018年9月7日止，租赁费每月24000元，支付方式为每月结算50%，剩余工程完工后一次性结清。工程完工后，被告只给付部分租赁费，剩余15800元未支付。2018年9月25日被告给原告出具了1份欠条，但被告以各种借口推脱。2019年7月27日，被告重新给原告书写了1份欠条，约定于2019年8月30日前还清，同时约定了支付利息。但被告至今未给付剩余的15800元欠款。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。   被告马某2未作答辩。   原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：   1.2018年6月21日，原告与被告马某2、李万君签订的机械租赁合同1份。证明被告租赁原告机械的事实；   2.2019年7月27日，被告向原告出具的欠条1份。证明被告欠原告15800元租赁费未给付。   本院认为，原、被告签订机械租赁合同，被告租赁原告的1台70挖掘机。租赁期满后被告欠原告租赁费15800元未给付，并向原告出具了欠条。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉的行为，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。原、被告双方之间的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应依法全面履行给付租赁费义务，故对原告要求被告支付租赁费15800元的诉求予以支持。庭审中原告放弃利息主张系其真实意思表示，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后五日内支付原告马某1租赁费15800元；   如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 云生旭     二〇一九年十二月四日   书记员 张生萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3480号申请执行人：冯莉，女，1980年2月16日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：董海峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的冯莉与董海峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民特779号民事裁定书，执行标的为被执行人董海峰应向申请执行人冯莉偿还借款本金4.9万元及利息、案件受理费等。2019年8月21日，本院向被执行人董海峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人董海峰已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人董海峰的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人冯莉无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十日书记员  杨舜康
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8236号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：蒋某某，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与蒋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十七日书记员  徐睿
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢283号之五申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人袁立明，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人李明，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月12日作出的（2015）延商初字第324号号民事判决书申请执行袁立明、李明借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人袁立明、李明给付袁立明名下欠款本金48000元、一般债务利息7886.59元及自2015年6月12日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息；李明名下欠款本金50000元、一般债务利息3289.77元及自2015年6月12日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费2484元，并负担申请执行费。2016年11月28日，本院作出（2016）黑0129执674号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2017年10月17日，本案恢复执行。2017年12月13日，本院作出2017）黑0129执恢209号执行裁定，终结了本案的执行。2018年5月11日，本案恢复执行。2018年10月30日，本院作出（2018）黑0129执恢139号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月16日，本案恢复执行。在执行过程中，2019年8月21日，本院裁定冻结了被执行人袁立明银行账户和财付通账户内的部分存款，同时冻结了被执行人李明银行账户内的存款。2019年9月25日，裁定划拨被执行人袁立明银行账户内存款8100元，交付申请执行人8050元，交纳申请执行费50元。2019年9月16日，被执行人李明与申请执行人农商行再次协商达成如下和解协议：法院将冻结李明名下存款702元划拨交付申请执行人后，被执行人李明自2019年10月份开始每月还款500元，至其名下欠款全部还清时止。上述协议由担保人贾宏显担保履行。2019年10月17日，裁定分别划拨被执行人袁立明名下存款963元、19207元、220.52元、455.37元，划拨李明名下存款702元。交付申请执行人21252.89元，交纳申请执行费295元。2019年11月20日，裁定分别冻结被执行人袁立明财付通账户内存款1603.52元和563.23元。2019年11月21日，被执行人袁立明与申请执行人达成和解协议，约定法院冻结的存款划拨交付后，袁立明再还款3200元，余欠款自2019年12月份开始，每月还款500元，至其名下欠款全部还清时止。2019年12月9日，裁定划拨被执行人袁立明名下存款1571.83元和549.99元，交付申请执行人2121.82元。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢283号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十日书记员  孙 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11636号之三原告罗小军，男，1962年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告李东辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告李玲丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省新化县。原告罗小军诉被告李东辉、李玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0104民初11636号民事裁定书，要求冻结被告李东辉、李玲丽名下的银行存款1584400元或查封、扣押、冻结被告李东辉、李玲丽价值相当的其他财产，并冻结担保人罗小民名下房屋的交易手续。现原、被告双方达成调解，原告罗小军向本院申请解除对担保人罗小民名下房屋的冻结。本院经审查认为，原告罗小军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人罗小民名下房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一九年十二月六日书记员  谭 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1509号申请人：杨桂华，女，1963年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吴玉兰，女，1970年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人杨桂华与被申请人吴玉兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初10542号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吴玉兰名下位于聊城市新区办事处金柱水城华府小区12号楼2单元13层1304室房产一套（聊房权证新字第××）。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十六日书记员 张文涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4026号罪犯尚保金，男，1971年1月1日出生，汉族，小学肄业，河南省鹤壁市山城区石林乡耿寺村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）鹤刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人尚保金犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20278.66元，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）豫法刑一终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月26日起。于2009年11月19日送入河南省第二监狱服刑改造。尚保金在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年8月12日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯尚保金减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尚保金自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尚保金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判有自首情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚保金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚保金准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月20日起至2029年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1266号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招商个贷中心。负责人：陈磊,系该行行长。被申请人：熊王花，女，汉族，1975年10月18日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：罗明，男，汉族，1970年9月26日生，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊王花、罗明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊王花、罗明银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十三日书记员  夏佑添
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执214号申请执行人：刘淑英，女，1965年1月16日出生，汉族，灵丘县武灵镇居民，现住灵丘县新华街十二区295号。被执行人：刘旭生，男，1974年9月29日出生，汉族，灵丘县武灵镇居民，现住灵丘县地税家属楼。被执行人：杜仙婷，男，1975年12月20日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙咀村人，现住灵丘县地税家属楼。我院于2019年8月7日立案执行刘淑英与刘旭生、杜仙婷金钱给付一案。本院在执行刘淑英与刘旭生、杜仙婷金钱给付一案过程中，我院已对被执行人刘旭生、杜仙婷采取如下措施：1.本院已向被执行人刘旭生、杜仙婷送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人刘旭生、杜仙婷限制高消费。4.我院将刘旭生、杜仙婷纳入失信人名单。5.2019年12月20日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人刘旭生、杜仙婷名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十二日书记员  邱 珊
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1719号 申请执行人：林德忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林家铮，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陆燕，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林德忠与被执行人林家铮、陆燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月20日依(2019)闽0111民初1090号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：43000元及利息等。在执行过程中，本院于2019年10月14日依法冻结被执行人名下车辆。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一九年十二月十日 书记员  林雨薇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2672号上诉人（原审原告、并案被告）：哈里伯顿（中国）能源服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路160号办公楼。法定代表人：曾仁，执行董事。委托诉讼代理人：华峰，天津共融律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：程龙，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。上诉人哈里伯顿（中国）能源服务有限公司因与上诉人程龙劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83201号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人哈里伯顿（中国）能源服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人程龙预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月十九日书记员  韩 雯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1342号之五申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理职务。被执行人：景国华，女，1968年1月2日出生，汉族，，住南召县被执行人：袁珂，女，1995年10月7日出生，汉族，，住南召县被执行人：吕小雪，女，1983年3月15日出生，汉族，，住南召县重庆市中和农信小额贷款有限公司与景国华、袁珂、吕小雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1105号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，景国华、袁珂、吕小雪于本判决生效之日起十日内共同偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金31925元、利息1820元及违约金（违约金自2018年2月12日始至实际给付之日止按照年利率24%计算）。因景国华、吕小雪、袁珂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人景国华、吕小雪、袁珂发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人景国华、吕小雪、袁珂名下账户余额较多部分，本院已冻结并扣划5353.31元，已扣交执行费555元，下余4798.31元本院已转付申请执行人，经本院释明，申请执行人不要求本院扣划被执行人余额较少的账户。2、查明被执行人景国华、吕小雪、袁珂名下无保险、证券、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人景国华、吕小雪、袁珂在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息；通过实地走访等形式对被执行人景国华、吕小雪、袁珂居住、户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人景国华、吕小雪、袁珂无财产。四、已对被执行人景国华、吕小雪、袁珂限制消费。五、已将被执行人景国华、吕小雪、袁珂纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人景国华、吕小雪、袁珂可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人景国华、吕小雪、袁珂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位5353.31元，扣交执行费555元，下余4798.31元本院已转付申请执行人。本院认为，除已处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人景国华、袁珂、吕小雪有可供执行的财产，被执行人景国华、袁珂、吕小雪暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月十九日书记员  贾椰童
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1290号申请执行人袁某某，男，汉族，住新蔡县。被执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人鲍某某，男，汉族，住平舆县。袁某某申请执行张某某、鲍某某民间借贷一案中，因被执行人张某某、鲍某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初1070号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人张某某、鲍某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人张某某、鲍某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十一日书记员  王勇涛
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10351号 原告：阮冠华，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：倪旭亮,浙江航英律师事务所律师。 被告：周功尧，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘胜锋，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告阮冠华与被告周功尧、刘胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮冠华撤诉。 案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告负担。 审 判 员 朱方星 二〇一九年十二月四日 代书记员 支培銮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1683号 申请执行人:徽商银行股份有限公司宿州萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路99号，统一社会信用代码913413225663923497。 法定代表人：王雪洁，职务行长。 被执行人：萧县金利达地毯纱有限责任公司，住所地安徽省萧县杨楼镇，营业执照登记号341322000003424。 法定代表人：王秀侠，职务总经理。 被执行人：乔红，女，1965年1月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行与被执行人萧县金利达地毯纱有限责任公司、乔红借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1683号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑玉龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15586号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人邓高智，女，1993年03月12日出生，住山西省雁北地区浑源县。申请执行人韩玉红与被执行人邓高智借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4539号民事判决书已发生法律效力。因邓高智未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人邓高智给付韩玉红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人邓高智邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓高智名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓高智列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4539号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执362号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人龙鑫，该公司观音阁支行行长。 被执行人侯清和，男，1966年10月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人侯超，男，1985年6月6日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯清和、侯超金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初672号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人侯清和、侯超没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务。 本院在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，除抵押林权不具备执行条件外，未发现被执行人侯清和、侯超有可供执行财产。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人侯清和、侯超可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 陆清香
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2254-3号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人王学兰，女性,1968年2月16日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与王学兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产64000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  汪苍临
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30475号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。委托代理人赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告李享江，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李享江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人赵琳梓、颜孝忠，被告李享江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李享江签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求：1、判令被告李享江立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金49975.67元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计1397.30元，复利6.90元，该项诉求合计为51379.87元；2、判令被告李享江向原告平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告李享江向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；4、本案的诉讼费用由被告李享江承担。被告李享江辩称，借款属实，因目前经济困难暂时无力还款，因此发生逾期，对原告平安银行重庆分行起诉的金额无异议，关于罚息和复利由法院依法判决。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李享江。贷款本金：88000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2017年11月2日起至2020年11月2日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年11月2日向李享江发放贷款88000元。还款方式：按月等额还本付息法。合同执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：李享江未按约足额还款，截至2019年12月11日，尚欠平安银行重庆分行借款本金49775.67元、利息4178.76元、按年利率24%计算的罚息1146.15元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告李享江签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告李享江未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求李享江立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向李享江寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，故本院对其自行于2019年7月11日起对全部剩余本金计收罚息的请求不予支持。平安银行重庆分行起诉来院，李享江收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年12月11日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。2019年12月11日前仅能按合同约定计收利息并以当期逾期本息计收罚息和复利。借款合同虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李享江在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金49775.67元、截止2019年12月11日的利息4178.76元、罚息1146.15元，并支付从2019年12月12日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金49775.67元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取542元，由被告李享江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1023号 申请执行人：张淑英，女，1974年4月28日生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：杨阿真，女，1973年8月26日生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人张淑英与被执行人杨阿真民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张淑英于2019年12月2日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈强安欲与被执行人杨阿真自行协商解决为由撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9784号申请执行人邓会平，女，1976年9月1日出生，住北京市朝阳区。委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。被执行人徐威，男，1982年8月15日出生，住北京市石景山区。邓会平与徐威民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14541号民事判决书生效后，邓会平向本院申请强制执行，要求徐威给付各项费用87.3万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中依法查封被执行人名下位于北京市石景山区隆恩寺路18号院8号楼8层三单元801房屋（与案外人共有，暂不具备处分条件）。另查明，被执行人无银行存款、无登记机动车。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14541号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十五日书记员  刘钊
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保216号 李琴、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人李琴与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1001号之二民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对李琴房屋的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1001号之二民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行申7号再审申请人（原审原告）：周达芳，女，1955年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（原审被告）：重庆市綦江区南桐镇人民政府，住所地重庆市綦江区南桐镇陈家湾，统一社会信用代码1500110009300819U。法定代表人：冯永明，镇长。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原审原告：周达焱，男，1947年2月19日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。原审原告：周达容，女，1951年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审原告：周达壁，男，1953年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审原告：周达伍，男，1956年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审原告：周达六，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人周达芳因与被申请人重庆市綦江区南桐镇人民政府（以下简称南桐镇政府）、原审原告周达焱、周达容、周达壁、周达伍、周达六其他行政行为行政诉讼一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110行初71号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周达芳申请再审称，南桐镇政府明知重庆市万盛区南桐镇XXX号房屋上存在的法律关系未明确，在未调查核实清楚上述房屋权属的情况下，将上述房屋确认为农房进行处理错误。上述房屋的租赁户王兴明是从贵州搬迁至南桐镇王家坝租住，不是上述房屋的所有权人。原审裁定错误，故申请再审，请求撤销原审裁定，依法审理，判决南桐镇政府认定重庆市万盛区南桐镇王家坝XXX号房屋为农房的行政行为违法。南桐镇政府提交意见称，原审程序合法，裁定理由正确，周达芳等人的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回周达芳的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法律第四十九条规定，提起行政诉讼要有明确具体的诉讼请求和事实根据。周达芳等人提出案涉房屋系重庆能投渝新能源有限公司南桐煤矿处理给其母亲王秀凤所有，后租赁给他人，但未提交相关证据予以证明。原审裁定驳回其起诉并无不当。周达芳的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，周达芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周达芳的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  肖 飒审判员  张华荣二〇一九年十二月五日书记员  余 洁
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1209号申请执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人：付铁，系该局局长。委托代理人：王川，男1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省大洼区。被执行人：盘锦市红海湿地酒店有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：夏斌，该公司经理。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局与被执行人盘锦市红海湿地酒店有限公司行政非诉执行一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104行审119号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月12日向被执行人盘锦市红海湿地酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日自愿达成和解协议：被执行人盘锦市红海湿地酒店有限公司于2019年12月30日前给付申请执行人盘锦市大洼区国土资源局83800元整。双方当事人自愿达成履行协议，若未按本协议履行义务，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局有权向法院申请恢复原生效裁判文书强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104行审119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张希会二〇一九年十二月十二日书记员  佟威扬
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执467号申请执行人黄海涛，男，1982年2月28日出生，汉族，个体，住通化县。被执行人刘君，男，1974年9月10日出生，汉族，现于吉林监狱服刑。申请执行人黄海涛与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0521民初965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄海涛于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘君偿还借款本金10万元、案件受理费2300元、保全费1020元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，于2019年7月13日向被执行人刘君送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人刘君收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月17日、2019年11月28日本院对被执行人刘君进行网络财产查控。经查，被执行人刘君有银行存款7493元，已扣划至本院。另查明，被执行人刘君有福特牌车辆一台，没有登记在其本人名下，被执行人刘君有住宅一处及林地已予以查封，暂不便处置。本院依职权于2019年12月3日将被执行人刘君限制高消费。2019年12月9日约谈申请执行人黄海涛，其同意并申请终结该案件的本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘君有可供执行财产。可以认定被执行人刘君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人黄海涛告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执467号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  杨伟杰审判员  张春雷二〇一九年十二月九日书记员  胡育凡
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保211号 永修县信诚余土清运有限公司、河北省第二建筑工程有限公司、： 保全申请人永修县信诚余土清运有限公司与被申请人河北省第二建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，本院于2019年12月6日做出(2019）赣0425财保69号民事裁定书，裁定对河北省第二建筑工程有限公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年12月13日，本院冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司在中国建设银行石家庄西大街支行（账号：13×××66）银行存款1501165.16元，实际冻结8760.9元； 二、2019年12月13日，本院冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司在中国银行鹿泉支行（账号：10×××97）银行存款1501165.16元，实际冻结680214.11元； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇一九年十二月十六日