wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执2176号申请执行人刘大富，男，汉族，1963年9月27日出生住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周启平，男，汉族，于1961年8月30日出生，住陕西省安康市恒口示范区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。刘大富诉周启平提供劳务着受害责任纠纷一案，安康市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）陕09民终63号民事调解书确定：由周启平一次性支付刘大富残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费等各项经济损失费共计9.5万元，已支付0.5万元，剩余9万元于签收调解书当日支付4万元（已履行），下余5万元于2019年4月9日之前一次性支付完毕，本案纠纷就此了结。一审案件受理费4360元，由刘大富负担；二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由周启平负担，本院决定免于收取。该调解书生效后，周启平逾期未全部履行完毕。权利人刘大富遂向本院申请强制执行下余欠款1.7万元。本院受理后在执行中，依法向被执行人周启平送达了执行通知书，责令其限期履行上述调解书所确定的义务。后申请执行人刘大富与被执行人周启平自愿协商达成了执行和解协议：由被执行人周启平自2019年12月起每月月底前给付申请执行人刘大富3000元直至付清为止。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执2176号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。  本裁定送达后立即发生法律效力。              审 判  员   方 荣 哲   二〇一九年十二月十六日    书  记  员    王  萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5198号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。特别授权委托代理人：余则安，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省株洲市荷塘区。被告：李新明，男，1967年1月13日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被告：孙俊香，女，1969年7月27日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告李新明、孙俊香金融借款合同纠纷一案，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告株洲农村商业银行股份有限公司逾期未预交。本院认为,原告株洲农村商业银行股份有限公司逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告株洲农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一九年十二月十一日法官助理黄辉书记员罗燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3993号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。法定代表人：宋亚琴，总经理。委托代理人：王青，该公司办公室工作人员。委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：楚玉芳，女，汉族，1974年7月23日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市天冉商业管理有限公司。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司诉称，2009年5月30日，我公司和漯河市家盛世.家居建材城业主委员会签订协议书一份。2009年6月1日，业委会和漯河市天冉商业管理有限公司又签订一份《委托经营合同》；我公司自有资产35400㎡被天冉公司出租给商户；我公司多次向二被告催要商铺被侵占期间的损失，一直没有结果；特诉请法院，要求1、判令被告楚玉芳返还位于漯河市××区××路××盛世家居广场××区277.029㎡的商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金122996.88元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月四日书 记 员  张鹏飞
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执55号   申请人：新疆鼎源融资租赁股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路508号美克大厦1101室。   法定代表人：徐延平，该公司董事长。   被执行人：新疆光大绿源生物科技有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：魏绪辰，该公司经理。   被执行人：新疆新光油脂有限公司。住所地：新疆五家渠市工业园区。   法定代表人：孙永策，该公司董事长。   被执行人：山东光大日月集团有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。   法定代表人：李吉庆，该公司董事长。   被执行人：丁庆忠，男，1962年12月28日出生，住山东省东平县。   本院在执行新疆鼎源融资租赁股份有限公司与新疆光大绿源生物科技有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大日月集团有限公司、丁庆忠合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2016）新昌证第3300号执行证书，执行证书确定新疆光大绿源生物科技有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大日月集团有限公司、丁庆忠向新疆鼎源融资租赁有限公司支付案款30960673.95元，新疆光大绿源生物科技有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大日月集团有限公司、丁庆忠未履行支付义务，2018年4月25日新疆鼎源融资租赁股份有限公司向喀什地区中级人民法院申请恢复强制执行后，被执行人向新疆鼎源融资租赁股份有限公司支付300000元后未按和解协议履行，新疆鼎源融资租赁股份有限公司垫付评估费50000元，合计未支付各项费用30710673.95元。2019年4月26日喀什地区中级人民法院移交本院执行，本院在执行光大公司系列案件中，将新疆光大西域科技有限公司的资产进行了查封、评估、拍卖，二拍已流拍，申请人新疆鼎源融资租赁股份有限公司不同意以公司资产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十二月十二日   书记员 石     磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4510号原告：郝景兴，男，1971年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C206-18室。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。第三人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前。法定代表人：马旭晨，执行董事。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。原告郝景兴与被告天津德盛物业管理有限公司（以下简称德盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）津0119民初9800号民事判决，德盛公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）津01民终10225号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理，审理过程中本院依职权追加天津鑫通置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告郝景兴于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝景兴申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝景兴撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郝景兴负担。审 判 长  张德毓审 判 员  吴玉娄人民陪审员  李卫军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1900号之一 申请执行人：许梅芳，女，1984年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门柏菲鸿教育咨询有限公司,住所地厦门市翔安区新店镇鼓岩路1号华论国际大厦1916室，统一社会信用代码91350213MA31E1PL3X。 法定代表人：陈文霞。 申请执行人许梅芳与被执行人厦门柏菲鸿教育咨询有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案,本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人许梅芳于2019年11月29日自愿向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人许梅芳自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月四日 代书记员 洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保261号孟刘森：孟刘森与汤颖、汤勇、冯兴晓为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，孟刘森向本院申请执行的标的执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月二十一日书记员  刘卓
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执828号申请执行人:石树仁，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：刘世玉，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人石树仁诉被执行人刘世玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）湘0522民初1556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年9月10日至9月18日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。2019年11月26日前往被执行人刘世玉户籍住所地查找财产线索未果。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日约谈申请执行人石树仁，告诉相关情况，并明确告诉无可供执行的财产线索，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋梅审判员杨成林审判员 黄   国   芳二〇一九年十二月二十三日执行员 邱   立   松书记员 张      磊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1371号 申请执行人：楼春妹，女，1975年11月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人楼春妹与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特43号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人楼春妹于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人楼春妹借款7000元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人楼春妹参与分配，已受偿494元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1371号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 汤赛君
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初319号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人章涛，男，1983年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2019〕83号起诉书指控，2018年12月16日20时许，被告人章涛酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色帝豪小轿车，自黄河道沿西北快速路转至光荣道,行驶至红桥区某酒吧附近时,与停放在停车泊位内的牌照号为津Ｃ×××××的白色大众小轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后交管红桥支队丁字沽大队民警赶赴现场，并将被告人章涛查获归案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人章涛血液中检出乙醇成分,含量为147.9mg/100ml。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队道路交通事故认定：章涛承担道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人章涛构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人章涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人章涛赔偿了被害人全部经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人章涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章涛酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，且造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人章涛有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。章涛本次犯罪系初犯,且赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人章涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 权 乐二〇一九年十二月九日书记员 孟鑫鹏书记员 罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3238号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。 法定代表人：吴新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：李艺，男，1960年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇振兴路194号附401。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告李艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  王迎军 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1448号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善。被上诉人（原审原告）：镇江市润华无线电专用设备制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园。法定代表人：朱华明，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬。原审被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林。原审被告：上海思客琦自动化工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路650号8幢。法定代表人：付文辉，该公司董事长兼总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人镇江市润华无线电专用设备制造有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司、苏州安靠电源有限公司、上海思客琦自动化工程有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8053号之一民事裁定，向本院提出上诉。重庆力帆财务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定(试行)》的规定，本案应由票据付款地重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及第三十五条，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于票据纠纷，一审被告之一苏州安靠电源有限公司的住所地为江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼，故一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。镇江市润华无线电专用设备制造有限公司选择向苏州市吴中区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，重庆力帆财务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月十七日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2777号原告：袁翠英，女，1954年11月15出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告：王晓云，女，1964年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告袁翠英与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁翠英撤回起诉处理。审判员  李德昭二〇一九年十二月十六日法官助理阮桃花书记员孟彩霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初8857号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：史峥嵘，男，1968年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告史峥嵘借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、张嘉通到庭参加了诉讼，被告史峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171208004XXX号、2017第RL20171208004XXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2017第RL20171208004XXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金84583.47元、利息15365.68元、罚息1760.38元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；3.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2017第RL20171208004XXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金3897.57元、利息193.95元、罚息5.86元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2017第RL20171208004XXX号《个人信用贷款合同》，向原告申请授信额度不超过人民币50万元，并于2017年3月16日实际贷款100000元、期限36个月，月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。2017年12月8日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2017第RL20171208004XXX号《个人信用贷款合同》，贷款4770元、期限36个月，年利率5%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。上述两份合同原告均按约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。被告的行为已构成违约，原告有权诉请贷款提前到期并要求被告还本付息。被告史峥嵘未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月8日，原告与被告分别签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171208004XXX号、2017第RL20171208004XXX号的《个人信用贷款合同》，约定：被告（借款人、甲方）向原告（贷款人、乙方）申请贷款，贷款金额分别为100000元及4770元，贷款利率分别为月1.53%和年5.0%，贷款期限均为36个月。合同中普遍性条款约定：甲方拖欠本金或利息、费用…即构成违约，有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因甲方违约被宣告贷款提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告向被告出具个人贷款确认书，载明2017年12月8日被告向原告贷款100000元，期限36个月，贷款利率为月1.53%， 等额还款，每月还款日为8日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金84583.47元，利息15365.68元、罚息1760.38元未付。原告向被告出具个人贷款确认书，2017年12月10日被告向原告贷款4770元，期限36个月，贷款利率为年5%，等额还款，每月还款日为8日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金3897.57元，利息193.95元、罚息5.86元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》两份、《个人贷款确认书》两份、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告签订的两份《个人信用贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171208004XXX号、2017第RL20171208004XXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，有事实及法律依据，本院应予支持。因被告史峥嵘的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告史峥嵘按合同约定还本付息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告史峥嵘签订的平银西安分行个信贷字2017第RL20171208004XXX号、2017第RL20171208004XXX号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告史峥嵘于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金84583.47元、利息15365.68元、罚息1760.38元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。三、被告史峥嵘于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金3897.57元、利息193.95元、罚息5.86元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告史峥嵘负担(原告已预付,被告支付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    王新权                              二0一九年十一月二十一日                            法  官  助  理    郭  瑞                        书   记   员   王  虹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更850号彭双良，男，1963年12月26日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)长中刑一初字第00099号刑事判决，认定被告人彭双良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年3月7日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯彭双良减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯彭双良在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯彭双良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月获得表扬8次，并余175分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯彭双良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭双良在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯彭双良无期徒刑的刑罚减为有期徒二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月二十日书记员 粟雅莉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2763号申请执行人赵芳梅，女，1966年2月15日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。法定代表人刘永红，总经理。申请执行人赵芳梅与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵芳梅与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为4340元，未到位标的额为4340元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  逄 燕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民保令4号 申请人（原告）：胡玉专，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（被告）：邱仲满，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人胡玉专与被申请人邱仲满人身安全保护令一案，本院于2019年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡玉专向本院提出人身保护令，要求禁止邱仲满殴打、威胁胡玉专及其亲属，禁止邱仲满骚扰、跟踪胡玉专及其亲属。胡玉专称其与邱仲满结婚二十多年，长期遭受丈夫邱仲满的家暴，伤痕累累，其都自行到药店处理。2009至2010年期间，胡玉专被邱仲满殴打致鼻梁断，到石狮华侨医院诊治，后到石狮科盾医院进行后期治疗。2017年，胡玉专被邱仲满殴打致脑震荡，到石狮华侨医院住院。胡玉专曾保留家暴照片作为证据，但每次家暴的时候，邱仲满一直诽谤胡玉专有婚外情，砸坏胡玉专的手机，邱仲满经常恐吓和威胁胡玉专，且邱仲满防范意识也很强，导致没有留下太多家暴的证据，只剩下一两张照片。胡玉专的儿子从小看到胡玉专遭受邱仲满的家暴，住院期间，也曾有亲朋好友到医院探访。前不久，邱仲满还到胡玉专上班的地方吵闹，强制拉扯胡玉专离开，影响胡玉专正常工作。现胡玉专欲起诉与邱仲满离婚，但害怕遭受邱仲满的报复，故向法院申请人身保护令。 本院经审查认为，根据胡玉专提供的照片、住院病历及胡玉专儿子的陈述，邱仲满确有骚扰、殴打、威胁胡玉专的行为，胡玉专随时还有可能再次受到家庭暴力的威胁，故胡玉专的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人邱仲满对胡玉专实施殴打、威胁等家庭暴力行为； 二、禁止被申请人邱仲满骚扰、跟踪、接触胡玉专及相关家属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如邱仲满违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林雪迎 二〇一九年十二月一日 法官助理苏丽蓉 书记员蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执884号申请执行人：河北众明环保科技有限公司住所地青县曹寺镇高桥村。法定代表人：张俊梅。被执行人：沧州盛煜电子机箱设备有限公司所在地青县被执行行人陈寿敏，女，汉族，住青县会川路中街宿舍楼1-1-402室。被执行人：陈寿芳，男，汉族，住青县。申请人河北众明环保科技有限公司与被执行人沧州盛煜电子机箱设备有限公司、陈寿敏、陈寿芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0922民初53号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350000元，缴纳执行费5490元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人沧州盛煜电子机箱设备有限公司、陈寿敏、陈寿芳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县法院作出的（2019）冀0922民初53号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：姚者辉人民陪审员 ： 乔 佳人民陪审员 ：赵连鹏二〇一九年十二月二日书 记 员 ： 王 强
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1571号罪犯严瑞波，又名严瑞，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省眉县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年10月24日以（2013）金刑初字第00230号刑事判决，以被告人严瑞波犯盗窃罪判处有期徒刑1年又9个月，并处罚金3000元（已缴纳）刑期执行自2013年5月8日起至2015年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送崔家沟监狱服刑改造，2018年8月6日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）铜中刑一初字第00010号刑事判决，以罪犯严瑞波犯故意伤害罪加刑6年，与前罪合并执行6年又6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期执行自2014年3月12日起至2020年9月11日止；陕西省延安市中级人民法院又于2018年11月14日作出（2018）陕06刑更1361号刑事裁定，对罪犯严瑞波减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2020年3月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯严瑞波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯严瑞波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯严瑞波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯严瑞波准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖                                       书  记  员      徐    婷
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉04刑终110号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫慧，女，1983年9月1日出生，住辽源市。因容留他人吸毒，于2019年8月7日被行政拘留二十日，并处罚款500元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人闫慧犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月24日作出（2019）吉0402刑初313号刑事判决。宣判后，被告人闫慧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫慧申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）闫慧申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）闫慧撤回上诉。辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此业页无正文）审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇一九年十二月九日书记员  刘 铎书记员  张慧聪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执异41号异议人（案外人）：张仰科，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：程守法，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张仰环，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人程守法与被执行人张仰环买卖合同纠纷一案，在执行过程中，郓城县人民法院查封了被执行人张仰环饲养的蛋鸡一批，案外人张仰科向郓城县人民法院提出书面异议。本院于2019年12月16日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人张仰科称，郓城县人民法院查封的蛋鸡一批并非被执行人张仰环的财产，异议人张仰科有与沈慧华租地合同和养鸡合同各一份，能够证明该财产是异议人张仰科的个人财产，故法院查封有误，为保护异议人的合法权益，特提出异议申请。本院查明，申请执行人程守法与被执行人张仰环买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出（2019）鲁1725民初3691号民事判决书，判决生效后，由于被执行人张仰环未履行义务，程守法向郓城县人民法院申请执行。在执行过程中，2019年9月6日，郓城县人民法院作出（2019）鲁1725执1755号之一执行裁定书，查封了被执行人张仰环饲养的蛋鸡一批。案外人张仰科不服，向郓城县人民法院提出异议。本院认为，案外人张仰科提出书面异议时只向本院提供了租地合同及养鸡合同等证据，未能提供租金交付等其他凭证，故本院对该两份合同的真实性不予认定，对于案外人张仰科的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张仰科的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  刘晓明审判员  丁卫东审判员  杨正建二〇一九年十二月十六日书记员  王振轩
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保45号之二 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：黄恩靠，男，1973年4月21日出生，壮族，住广西天等县。 天等县人民医院与黄恩靠医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄恩靠在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××30的存款共计人民币456.6元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄恩靠在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××30的存款共计人民币456.6元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月二日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1255号 上诉人（原审原告）：于本玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住河南省新新乡县。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西广安置业有限公司。住所：广西防城港市防城区防城镇群星大道76号。统一社会信用代码：91450600566796466Y。 法定代表人：陈雄庆，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：广西南宁合众房地产置业有限公司。住所：广西南宁青秀区中柬路9号利海•亚洲国际3号楼3-3015号房。统一社会信用代码：91450103315845171E。 法定代表人：孙婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 上诉人于本玲因与被上诉人广西广安置业有限公司、广西南宁合众房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于本玲于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于本玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人于本玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2850元（上诉人于本玲已预交），减半收取1425元，由上诉人于本玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 李启宁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘德明
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4967号原告：邹珊珊，男，1983年3月3日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：周泽，湖北灵均律师事务所律师。被告：潘琪，男，1991年10月3日出生，汉族，住蕲春县。原告邹珊珊与被告潘琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邹珊珊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹珊珊申请撤回对被告潘琪的诉求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹珊珊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹珊珊负担。审判员  夏新刚二〇一九年十二月十六日书记员  曹琦节
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2378号上诉人（原审原告）金东升，男，1959年1月16日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：胡卫国，辽宁汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被上诉人（原审被告）葫芦岛广霁医院，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：张玉贤，该院院长。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人金东升因与被上诉人葫芦岛广霁医院医疗损害责任纠纷一案，不服连山区人民法院(2019)辽1402民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金东升上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判；由被上诉人诉讼费。事实和理由：因漏判补充司法鉴定意见，故在此向一审法院提起诉讼，不属于重复起诉，应当予以受理。涉案的补充司法鉴定意见书是在二审判决书生效后作出的，并且改变了原鉴定意见，医疗事故等级及伤残等级均发生了变化，应当重新计算赔偿标准和数额。葫芦岛广霁医院答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。金东升向一审法院起诉请求：1、葫芦岛广霁医院在为原告接骨治疗过程中存在医疗过错行为，造成原告左腕关节及左手拇长肌腱残疾，判令被告赔偿原告残疾赔偿金126895.00元，误工费214187.50元，精神损害抚慰金50000.00元，以上各项共计391082.50元；2、被告承担司法鉴定费及其它有关费用10131.50元，承担肌腱断裂手术费2000.00元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在为原告接骨治疗时，采用过长的螺丝固定伤骨，导致原告左手拇长肌腱十级伤残，左腕关节八级伤残（山东永鼎司法鉴定中心鉴定）。被告在整个治疗过程中存在医疗过错行为，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，被告应当对此承担医疗损害赔偿责任。根据《侵权责任法》的规定，要求被告承担全部损失，再根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》有关规定，原告还要求被告给付精神损害抚慰金。以上各项损失共计403213.50元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告曾就因2012年10月6日到被告处就医后产生的医疗损害责任纠纷向法院提起过赔偿诉讼，原诉讼中原告提出过误工费、鉴定费、精神损失费、伤残赔偿金、宿费、车费、补助费及后续治疗费用的赔偿诉讼请求，本案原告起诉金额虽与原诉讼时不同，但其本次诉讼请求项均在原诉讼中主张过，原诉讼请求已经生效判决处理，故原告本次起诉，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金东升的起诉。案件受理费2516.00元，退还原告金东升。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，金东升以遗漏山东永鼎司法鉴定中心2016年3月10日出具的《关于鲁永司鉴中心2014医鉴字第2007号司法鉴定意见书的补充鉴定》为由，再次向一审法院提起诉讼，经查明该司法补充鉴定意见确系我院委托鉴定，鉴定结论在我院二审判决生效后。故金东升的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院(2019)辽1402民初2002号民事裁定；二、本案指令连山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  周 萍审判员  张国军二〇一九年十二月六日书记员  邢 鹰本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7516号之一申请人：李辉阳,男,1963年8月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被申请人：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市艾山工业园，统一社会信用代码：9137028116965080X6。法定代表人：贾建文，该公司总经理。本院在审理申请人李辉阳与被申请人青岛福海洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依申请人李辉阳申请，冻结被申请人青岛福海洋建设集团有限公司银行存款3343535.21元。现因查封期限将届满，申请人李辉阳申请继续冻结被申请人青岛福海洋建设集团有限公司银行存款3343535.21元。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛福海洋建设集团有限公司银行存款3343535.21元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 宁人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一九年十二月九日书 记 员  王 露
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1137号申请执行人广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市城郊街道办事处四贤路盛泰城一楼。法定代表人周勇，董事长。被执行人王巧云，女，1974年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王远波，男，1973年5月4日出生，汉族，住址同上。系被告王巧云之夫。被执行人刘伟战，男，1971年5月29日出生，汉族，住广水市。申请执行人广水市众元小额贷款有限公司与被执行人王巧云、王远波、刘伟战民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2017）鄂1303民初166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019月5月29日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行中，申请执行人广水市众元小额贷款有限公司与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）鄂1303民初166号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十七日书记员  黄峥峥
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1310号之二申请执行人：熊家清，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘天军，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人熊家清与被执行人刘天军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊家清于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金300000元，利息144000元，共计444000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费共计6750元，并支付执行费6560元。但被执行人刘天军拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人刘天军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘天军未实际履行。本院将被执行人刘天军纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人熊家清送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人熊家清未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券查询被执行人刘天军的相关财产状况。被执行人刘天军名下无证券等财产可供执行，本院依法扣划被执行人刘天军的银行存款3054元由申请执行人熊家清领取以抵偿部分债务。4.经查，位于十堰市××江街办××时代经典东环路××楼××单元××（房屋二套为被执行人刘天军所有。本院对上述房屋进行了查封，但上述房屋尚未办理产权证，本案暂无法处置。5.另查，车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆二辆登记在被执行人刘天军名下。但尚未实际扣押，本案暂不能处置。6.在执行过程中，本院对被执行人刘天军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月26日，本院决定对被执行人刘天军采取拘留措施，并于同日将其收押看管在十堰市拘留所。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人熊家清。综上，本案已执行到位3054元。剩余债权因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人刘天军暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月十六日书记员 余知雨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0225民初2640号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街174号。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，该支行客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：李启龙，男，1985年2月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：王伟，女，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：唐亮，男，1974年5月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：曲晓敏，女，1973年11月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告李启龙、王伟、唐亮、曲晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费2，515.78元，减半收取1，257.89元，由原告负担。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月二十日书记员  张 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1202执2015号申请执行人：申全兴，男，1968年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨铁丁，男，1957年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宋苏绸，女，1959年12月26日出生，汉族，住址同上，系杨铁丁妻子。本院在执行申请执行人申全兴与被执行人杨铁丁、宋苏绸民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人杨铁丁已履行107822.76元,并缴纳执行费9760元，剩余款项双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执2015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十二月十日书记员  赵 天
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4312号 申请执行人林碧玉，女，1953年02月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林程远，男，1990年04月06日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林碧玉与被执行人林程远民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林碧玉于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执2846号之一执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月四日 书记员  翁丽敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5133号 申请执行人：李媛,女,1983年8月8日出生,汉族，住成都市高新区。 被执行人:史柏,男,1986年8月22日出生,汉族,住甘肃省兰州市安宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2266号民事判决书，于2019年7月1日立案执行申请执行人李媛申请执行被执行人史柏股权转让纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人202225元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，申请执行人李媛与被执行人史柏就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初2266号民事判决书的本次执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月五日 书记员  郭茂松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2277号申请执行人：呼伦贝尔市海峰商贸有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办华瑞小区沿河4幢4-428号。法定代表人：王峰，该公司经理。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街44号。法定代表人：闻春友，该公司董事。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29349.72元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院已轮候查封被执行人银行存款账户，经过对被执行人银行存款、房产土地、车辆信息、股票账户的查询未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1115号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月十三日书记员  唐光霁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1948号原告：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，现住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300357888567T。法定代表人：ZHANGLIANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。被告：王大标，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍住址河北省保定市新市区。被告：张冬梅，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍住址河北省保定市北市区。被告：马飞，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍住址河北省保定市高阳县。原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被告王大标、张冬梅、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。深圳市前海华保宗德金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王大标向原告偿还借款本息43262.98元；2、判令被告张冬梅、马飞对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用、律师费等原告实现债权费用由被告承担；4、判令三被告支付自逾期之日起至今的约定的逾期利息（罚息）。本院经审理认为，由于原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司起诉被告王大标、张冬梅、马飞的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的起诉。原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司已向本院交纳的案件受理费441元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十二月六日书记员  杨飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19319号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人赵俊岭，男，1980年7月15日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵俊岭信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12516号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4620号之六 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人:浙江宝恒塑业有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：林金兰。 被执行人:应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:吴伟，男，1976年1月4日出生，汉族，住兰溪市丹溪国际花园Ａ区。 被执行人:金胜君，女，1976年9月20日出生，汉族，住兰溪市丹溪国际花园Ａ区。 被执行人:吴立中，男，1946年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:吴雪娟，女，1954年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:翁俏飞，女，1980年2月15日出生，汉族，住金华市。 被执行人：应雪成，男，1949年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：林金兰，女，1951年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:兰溪市永盛纺织工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区建兰路6号。 法定代表人：张雪娟。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江宝恒塑业有限公司、兰溪永盛纺织工贸有限公司、应国新、徐妙青、吴伟、金胜君、吴立中、吴雪娟、翁俏飞、应雪成、林金兰借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初1331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币1115万元、利息299831.93元（利息已计算至2016年10月24日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），并享有判决书规定的优先受偿权和最高额范围内承担的连带清偿责任（具体见判决书），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费95499元，执行费用78850元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 保全时登记查封了登记在被执行人应国新名下的位于兰溪市××住宅楼××单元××室的房地产，登记在被执行人吴立中、吴伟名下的位于兰溪市丹溪国际花园A区30幢C室的房地产，被执行人金胜、吴伟所有的位于兰溪市××路××、××、××号的房地产，被执行人翁俏飞所有的位于金华市广厦时代花园××室的房地产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。在浙江省兰溪市人民法院淘宝网司法网络平台上拍卖被执行人登记在应国新名下的位于兰溪市××住宅楼××单元××室的房地产【权证号为C0126493号，兰国用（2002）第101-3789号】，扣除处置费用外所得款项除承担诉讼费70600元、执行费78850元外，实际申请执行人受偿到位738577元。其他享有优先受偿权的房地产暂未能处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二日 代书记员 樊晓丹 合议庭评议笔录 时间：2019年12月2日15时分至15时15分 地点：本院执行局 合议庭成员：审判长吴国辉、审判员陈建生、审判员严义生 代书记员：樊晓丹 评议：申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江宝恒塑业有限公司、兰溪永盛纺织工贸有限公司、应国新、徐妙青、吴伟、金胜君、吴立中、吴雪娟、翁俏飞、应雪成、林金兰借款合同纠纷一案。 记录如下： 吴：申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江宝恒塑业有限公司、兰溪永盛纺织工贸有限公司、应国新、徐妙青、吴伟、金胜君、吴立中、吴雪娟、翁俏飞、应雪成、林金兰借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初1331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币1115万元、利息299831.93元（利息已计算至2016年10月24日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），并享有判决书规定的优先受偿权和最高额范围内承担的连带清偿责任（具体见判决书），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费95499元，执行费用78850元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 保全时登记查封了登记在被执行人应国新名下的位于兰溪市云山路122号住宅楼1单元601室的房地产，登记在被执行人吴立中、吴伟名下的位于兰溪市丹溪国际花园A区30幢C室的房地产，被执行人金胜、吴伟所有的位于兰溪市西山路277号、279号、281号的房地产，被执行人翁俏飞所有的位于金华市广厦时代花园B16-801室的房地产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。在浙江省兰溪市人民法院淘宝网司法网络平台上拍卖被执行人登记在应国新名下的位于兰溪市云山路122号住宅楼1单元601室的房地产【权证号为C0126493号，兰国用（2002）第101-3789号】，扣除处置费用外所得款项除承担诉讼费70600元、执行费78850元外，实际申请执行人受偿到位738577元。其他享有优先受偿权的房地产暂未能处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结(2018)浙0781执4620号案本次执行程序。 陈：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 严：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9013号 原告：付奎，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵玉霞，系原告付奎妻子。 原告：赵玉霞，女，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告付奎、赵玉霞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,原告付奎、赵玉霞于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告付奎、赵玉霞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告付奎、赵玉霞撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月六日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0502民初5376号   原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：刘某某，系该社理事长。   委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，系该社田市主任。   委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，系该社田市副主任。   被告：赵某某，男，汉族，住渭南市临渭区田市，农民。   被告：郭某，女，汉族，住渭南市临渭区田市，农民，系被告赵某某之妻。   被告：郗某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。   被告：宋某某，男，汉族，住渭南市临渭区辛市水站，农民。   原告渭南市临渭区XX社与被告赵某某、郭某、郗某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年11月29向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。  案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告渭南市临渭区XX社负担。           审判长    殷旭力   审判员    杨晓东   人民陪审员    杜艳莉     二0一九年十一月二十九日     书记员   郭晨光            1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7236号上诉人（原审被告）：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汉升，男，1980年11月8日生，汉族，住山东省陵县。上诉人天津正时达同城运输有限公司因与被上诉人刘汉升挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津正时达同城运输有限公司于2019年12月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，天津正时达同城运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津正时达同城运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人天津正时达同城运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十二月六日书记员  唐 啸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11266号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：吕世鑫，男，1996年10月9日出生，汉族，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告吕世鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告吕世鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕世鑫立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代吕世鑫偿还的款项4464.81元；2.请求判令吕世鑫向融易购公司支付资金占用费，以4464.81元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：吕世鑫与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，吕世鑫授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吕世鑫收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将吕世鑫推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为吕世鑫匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、吕世鑫（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，吕世鑫（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吕世鑫或通过以上方式送达。吕世鑫未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕世鑫与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，吕世鑫授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吕世鑫收取服务费用。吕世鑫在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2699元、还款方式为每月偿还344元、分12期还清。同日，吕世鑫签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将吕世鑫推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为吕世鑫匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方吕世鑫、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，吕世鑫及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吕世鑫或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及吕世鑫的授权，向吕世鑫支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对吕世鑫享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知吕世鑫。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向吕世鑫追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故吕世鑫应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对吕世鑫享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知吕世鑫，故对融易购公司主张吕世鑫偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向吕世鑫主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故吕世鑫应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张吕世鑫按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕世鑫应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4464.81元；二、被告吕世鑫应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4464.81元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告吕世鑫负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4928号申请执行人：刘勿力吉巴图，1970年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白勿力吉仓，1977年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3183号民事判决书，受理了刘勿力吉巴图申请执行白勿力吉仓关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白勿力吉仓限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白勿力吉仓有可供执行的财产。经对申请执行人刘勿力吉巴图约谈，其未能提供被申请执行人白勿力吉仓有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4928号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月一日书记员  包恩泽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终836号上诉人（原审被告）：于滨，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：韩艳，女，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李立华，男，北京中银（鸡西）律师事务所鸡西分所律师。上诉人于滨因与被上诉人孙立富物业服务合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于滨及其委托诉讼代理人韩艳、被上诉人孙立富及其委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于滨上诉请求：1、依法撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初928号民事判决。2、要求二审法院依法改判或重审，确认被上诉人无物业管理的主体资格，依法保护上诉人的合法权益。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实与实际不符，判决没有法律依据。上诉人与被上诉人没有形成物业合同关系，学府名居有物业管理组织，其名称为密山市学府名居物业管理有限公司，学府名居物业管理有限公司没有被撤销，仍然对学府名居的物业具有管理权。2、被上诉人是以个人名义起诉上诉人索要物业费，其行为没有法律依据。被上诉人没有取得业主委员会和物业委员会的主体资格，也没有依法登记注册而依法成立，其不具有起诉的主体资格。综上所述，被上诉人不具有业主及物业管理资质，也不具有起诉的主体资格，无权向上诉人收取任何费用。请求二审法院查明案件事实，撤销或改判一审法院判决，依法保护上诉人合法权益。孙立富辩称，于滨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙立富向一审法院起诉请求:1、要求被告立即给付物业费及电费共计3403元，并从2017年6月1日起按日1%支付迟纳金；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月15日，原告孙立富与密山市学府名居小区业主管理委员会签订了《物业管理合同》。合同签订后，孙立富对该小区进行了管理与服务。在收取物业费用时，被告于滨认为孙立富没有资格收取任何费用而拒绝向其交纳物业管理费及公用照明费用。2016年7月28日，密山市学府名居物业办公室为于滨出具收据一份。以于滨装修保证金（一区3号楼2单元302室）2000元，抵顶2014年4月5日至2019年12月30日物业费用。2016年8月16日，密山市学府名居物业办公室为于滨出具收据一份。收到于滨2016年8月16日至2019年8月2个车库费用800元。2017年4月28日，密山市学府名居物业办公室为于滨出具收据一份，收到于滨（一区4号楼2单元202室）2017年4月28日至2019年4月28日物业费580元。同时于滨提供了中心街道物业办证明、中心街道物业办公告、莲花社区证明、莲花社区公告用以证明，与孙立富签订合同的业主委员会成立未按法定程序办理且未在相关部门备案，孙立富没有索要物业费用的资格。该小区的物业由密山市学府名居物业管理有限公司管理。密山市学府名居物业管理有限公司成立于2018年1月30日。一审法院认为，原告孙立富主张被告于滨给付物业管理费用的请求，提供了其与该小区业主委员会签订的《物业管理合同》。在合同签订后对该小区进行了管理与服务。于滨提供的证据不能证明密山市学府名居物业管理有限公司对该小区具有物业管理行为。孙立富在签订物业管理合同时，有关管理部门出具了业主委员会成立的合法手续。且按现行法律法规的规定，孙立富具有管理小区物业的权利。虽然中心街道物业办称小区业主委员会成立未按相关程序办理，但该公告中并未作出与孙立富签订物业管理合同的业主委员会解散的决定。因此，孙立富与业主委员会签订的合同依然是有效合同。在合同签订后，孙立富已对该小区进行了管理与服务。于滨作为小区业主，接受了孙立富的物业服务，就应按规定缴纳物业管理费用。密山市学府名居物业管理有限公司成立于2018年1月30日。其未业主委员会签订物业管理合同，其为于滨出具的以装修保证金抵顶物业费用收据及收取于滨物业费用的行为对孙立富不具有约束力。故于滨不给付物业管理费用的抗辩理由不能成立。孙立富主张于滨给付物业管理费用的请求符合法律规定。依法予以支持。但其主张于滨承担迟纳金的请求因无具体数额，属于请求不明确，故该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告于滨给付原告孙立富物业管理费用3403元。于判决生效后给付。二、驳回原告孙立富其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人于滨提交了七组证据，旨在证明：密山市学府名居小区自入户以来，根本没有业主委员会，没有任何备案，是孙立富霸占学府名居小区物业管理权并乱收费和没有尽到物业管理义务。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据是上诉人单方出具的证据，不属于新证据，且与本案无关联性。被上诉人提交了三份证据，旨在证明：被上诉人对小区进行了维修和孙立富交纳的清雪费用，现小区由上诉人进行物业管理，能够证实被上诉人具有物业管理权。上诉人对上述证据有异议，认为收据不是正规发票，无法证实其真实性，照片也是局部拍摄的照片无法证实是用于小区维修的照片，小区居民不认可该行为，调解书并不能证明孙立富具有物业管理权和收费权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的上述证据，因上述证据不能有效证实其主张，且与本案无关联性，被上诉人亦不认可，本院不予采信。对被上诉人提交的证据，虽然上诉人不予认可，但被上诉人提交的上述证据，能够起到其对物业进行管理的证明目的。本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2016年8月15日，被上诉人孙立富与密山市学府名居小区业主管理委员会签订了《物业管理合同》，被上诉人孙立富对该小区进行了实际管理和服务。根据《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用”。上诉人于滨作为该小区的业主，接受了物业服务和管理，应当按照物业管理条例的相关规定，缴纳物业管理费用。庭审中，虽然上诉人于滨提交了多份证据，但均不能证实其上诉理由成立，因上诉人无其他有效证据证实其主张，亦无证据证实庭审程序违反法律规定，对上诉人提出的上诉理由不予支持。故一审法院判决于滨给付孙立富物业管理费3403元，并驳回孙立富的其他诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于滨负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇一九年十二月十日书记员  赵婧珺书记员  张 驰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3949号申请执行人：钟德刚，男，汉族，1967年12月10日出生，重庆市永川区。被执行人：许波，男，汉族，1963年09月07日出生，重庆市璧山区。钟德刚与许波借款合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初6002号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人银行多个账户，并轮候查封被执行人名下所有的车，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为钟德刚与许波借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十三日书记员  王 洁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之四十五申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十二分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××27）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3295号 申请执行人：刘连成，男，1985年12月7日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人刘连成与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-241号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审168号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人王立军，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住天津蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月19日对被执行人王立军作出蓟规自罚字［2019］92号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在东南侧占地建筑，占地面积424.8平方米，建筑面积311.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王立军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]92号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4380号之一 申请执行人：帅文彪，男，1970年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周晓清，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人帅文彪依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1964号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年9月27立案执行，并向被执行人周晓清发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人周晓清名下有南昌市青云谱区的房产，本院于2019年11月14日在南昌市不动产登记中心轮候查封登记。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行50.074万元及相应利息，截至2019年12月6日已经执行到位0元，未执行50.074万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 平
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3949号之一申请执行人：张家港市亿红商业经营管理有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥中路182号。法定代表人：陆诗豪，该公司总经理。被执行人：姚海峰，男，1987年6月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市亿红商业经营管理有限公司与被执行人姚海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0582民初13375号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、姚海峰于本判决生效后10日内赔偿张家港市亿红商业经营管理有限公司因合同解除造成的损失39069元。二、姚海峰于本判决生效后20日内将位于张家港市塘桥镇妙桥中路金运通花园5幢225室-5幢235室十一间租赁物之间的隔墙恢复后将上述租赁物返还给张家港市亿红商业经营管理有限公司（办理交接手续）。三、驳回张家港市亿红商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取2406元，由姚海峰负担，该款张家港市亿红商业经营管理有限公司已经预交本院，本院不再退还，由姚海峰在履行本判决时直接给付张家港市亿红商业经营管理有限公司。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市亿红商业经营管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理，立案执行标的39069元及姚海峰将位于张家港市塘桥镇妙桥中路金运通花园5幢225室-5幢235室十一间租赁物之间的隔墙恢复后将上述租赁物返还给张家港市亿红商业经营管理有限公司（办理交接手续）。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月19日将其纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并决定对姚海峰罚款2000元。2、2019年6月20日、2019年8月19日及2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年6月27日，本院依法查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下有位于张家港市××室不动产[苏（20XX）张家港市不动产权第010XXXX号]，本院对该不动产已查封（查封期限自2019年11月19日起至2022年11月18日止），但因本案执行标的较小，故申请执行人申请本院对该不动产暂时不予处置。4、执行过程中，本院多次和双方当事人进行电话沟通，促使被执行人主动恢复张家港市塘桥镇××花园××室××室十一间租赁物之间的隔墙以将该租赁物返还给张家港市亿红商业经营管理有限公司，但对恢复的隔墙的质量标准双方未能达成一致意见，导致被执行人姚海峰无法履行该项义务。5、2019年11月19日，本院到被执行人姚海峰居住地进行了调查，未能找到被执行人姚海峰，亦未查获被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。7、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的39069元未执行到位及姚海峰将位于张家港市塘桥镇××花园××室××室十一间租赁物之间的隔墙恢复后将上述租赁物返还给张家港市亿红商业经营管理有限公司（办理交接手续）未执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月十七日书记员 陆湘君