吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3018号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某1，吉林三保律师事务所律师。 原告：焦某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某1，吉林三保律师事务所律师。 被告：袁某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市蛟客出租车有限责任公司。 法定代表人：李某2，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：曲某，住吉林省蛟河市。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。 负责人：任某，经理。 委托诉讼代理人：郝某。 原告王某、焦某与被告袁某、赵某、蛟河市蛟客出租车有限责任公司（以下简称蛟客出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险吉林市分公司）、曲某、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（都邦保险吉林市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某1，原告焦某的委托诉讼代理人李某1，被告袁某的委托诉讼代理人赵某，被告赵某，被告人财保险吉林市分公司的委托诉讼代理人张某，被告曲某，被告都邦保险公司吉林市中心支公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼；被告蛟客出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、焦某向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿王某护理费5181.76元、误工费8960元、住院伙食补助费3200元、交通费200元、复印费50元、营养费700元，共计18,291.76元；要求赔偿焦某护理费5181.76元、误工费14400元、住院伙食补助费3200元、交通费200元、复印费50元、营养费6000元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5413元，共计112128.76元；王某鉴定费用2863元（鉴定交通费263元、鉴定费2600元），焦某鉴定费用3563元（鉴定交通费263元、鉴定费3300元），共计6426元；以上三项共计136846.52元；2.要求人财保险吉林市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，要求都邦保险吉林市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；要求袁某承担除保险责任以外50%的赔偿责任；要求赵某、蛟客出租车公司对袁某的赔偿数额承担连带赔偿责任；要求曲某承担除保险责任以外50%的赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费由六名被告依法承担。事实和理由：2019年4月25日16时10分许，王某、焦某乘坐袁某驾驶车牌号为×××小型客车，沿嘉临线行驶至嘉临线1007公里350米时，与曲某驾驶的车牌号为×××的小型客车发生交通事故，致王某、焦某受伤。交通管理机关认定双方同等责任。袁某驾驶的车辆登记在所有人赵某名下，挂靠在蛟客出租车公司名下，在人财保险吉林市分公司处投保了交强险和商业险。曲某驾驶的车辆为自己所有，在都邦保险吉林市中心支公司处投保了交强险。王某、焦某受伤后，到蛟河市人民医院住院治疗32天，王某的医疗费8,942.23元、焦某的医疗费23,329.32元，己由袁某垫付。六名被告均拒绝赔偿其他损失，为维护合法权益，故提起以上诉请。 赵某、袁某、曲某辩称，同意按法律规定予以赔偿。 人财保险吉林市分公司辩称，袁某驾驶出租车在保险公司投保商业三者险中的车上险每人限额1万元，扣除交强险应当承担的部分，剩余合法的数额按50%计算，如超过1万元按1万元，不超过按实际数额计算。 都邦保险吉林市中心支公司辩称，保险公司同意在交强险赔偿范围内给予赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。另外本起案件出租车车上有三名伤者，关于医疗费分摊部分请法庭酌情处理。 蛟客出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、辩论、陈述的权利。 经审理查明：王某、焦某系吉林省蛟河市漂河镇二道村农民，户口属于非农业家庭户口。陈春香系焦某的母亲，现已丧失劳动能力，其生育四名子女。王某于2015年开始，焦某于2017年5月份开始在沈阳市浑南区其儿子王相宇家居住。袁某系赵某的朋友。×××小型客车登记所有人为赵某，挂靠在蛟客出租车公司名下经营，于2018年7月17日在人财保险吉林市分公司处投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，车上人员责任险责任限额为每人100000元。曲某驾驶的×××的小型客车为曲某所有，在都邦保险吉林市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；该起事故发生在保险期间内。 2019年4月25日16时10分许，王某、焦某乘坐袁某驾驶车牌号为×××小型客车，沿嘉临线行驶至嘉临线1007公里350米时，与曲某驾驶的车牌号为×××的小型客车发生交通事故，致王某、焦某、潘雪梅受伤。该事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：当事人袁某负同等责任；当事人曲某负同等责任；当事人王某无责任；当事人焦某无责任；当事人潘雪梅无责任。王某、焦某受伤后，在蛟河市人民医院住院治疗32天，住院期间均为二级护理。王某的医疗费8,942.23元、焦某的医疗费23,329.32元均由赵某垫付。 经王某、焦某申请，双方共同选择，本院委托，吉林金星司法鉴定所于2019年9月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某此次损伤误工期以32日（住院期）为宜；护理期以7日为宜，护理等级遵照住院医嘱；营养期以7日为宜。焦某此次损伤致残程度为十级伤残；误工期为90日；护理期为30日，护理等级遵照住院医嘱；营养期为60日。王某支付鉴定费2600元、交通费263元。焦某支付鉴定费3300元、交通费263元。本次事故中伤者潘雪梅的医疗费由赵某支付完毕。 以上案件事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案及费用清单、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、居住证明、被扶养人陈春香身份及子女证明、保险单在卷佐证。 本案争议的焦点为：王某、焦某的诉请是否合理。 本院认为，一、王某、焦某提出的合理诉讼请求，予以支持。 王某、焦某乘坐袁某驾驶车牌号为×××小型客车与曲某驾驶的车牌号为×××的小型客车发生交通事故，致王某、焦某受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，袁某、曲某应当赔偿王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合理费用，赔偿焦某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等合理费用。 王某虽然提供沈阳隆基建筑劳务有限公司的证明证明其日工资280元/天，但未提供劳动合同及工资流水等予以佐证。王某虽系农业户口，但在沈阳市浑南区其儿子家居住一年以上，故王某请求的误工费应当按照吉林省居民服务业职工平均工资月标准3522.08元/月按月计算，应为3756.89元（3522.08元/元×30日÷30日/月+3522.08元/月÷30日×2日）。 焦某虽系农业户口，但在沈阳市浑南区其儿子家居住一年以上，故焦某请求赔偿的残疾赔偿金应按吉林省城镇居民人均可支配收入30172元/年计算，应为60344元（30172元/年×20年×10%）。 焦某现已年满60周岁，且在沈阳市居住，又未提供从事第二职业的证据，故焦某请求的误工费本院不予支持。 王某、焦某请求赔偿的营养费过高，根据当地生活水准，应按30元/日支持为宜。 王某、焦某请求赔偿的复印费没有法律根据，本院不予支持。 综上，王某的合理损失为医疗费8942.23元（门诊检查费20元+住院医疗费8922.23元）、护理费1133.51元（161.93元/日×7日）、误工费3756.89元、住院伙食补助费3200.00元（100元/日×32日）、营养费210元（30元/日×7日）、鉴定费2600元、交通费263元，合计20150.63元。 焦某的合理损失为医疗费23329.32元（门诊检查费20元+住院医疗费23309.32元）、护理费4857.90元（161.93元/日×30日）、住院伙食补助费3200.00元（100元/日×32日）、营养费900元（30元/日×30日）、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1353.25元（10826元/年×5年×10%÷4人）、鉴定费3300元、交通费263元，合计100547.47元。 二、袁某虽为侵权人，但系赵某的义务帮工人，且在本次事故中承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应当由赵某承担赔偿责任，袁某不应承担赔偿责任。 二、赵某所有的×××小型客车小型轿车挂靠在蛟客出租车公司名下经营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，蛟客出租车公司应当与赵某承担连带赔偿责任。 三、王某、焦某请求的合理费用，先由都邦保险公司吉林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付。不足部分由人财保险吉林市分公司在车上人责任险限额范围内予以赔付，再有不足部分由赵某、曲某按责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，都邦保险吉林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，在第三者责任保险赔偿限额1000000元。本案中，王某医疗费用项下实际发生额为12352.23元（医疗费8942.23元+住院伙食补助费3200.00元+营养费210元）、焦某医疗费用项下实际发生额为27429.32元（医疗费23329.32元+住院伙食补助费3200.00元+营养费900元），合计39781.55元，超出医疗费用赔偿限额10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，都邦保险吉林市中心支公司应在医疗费用限额项下赔付王某3105.01元（12352.23元×10000元÷39781.55元），赔付焦某6894.99元（27429.32×10000元÷39781.55元）。王某残疾赔偿金项下实际发生额为5153.40元（护理费1133.51元+误工费3756.89元+交通费263元），焦某残疾赔偿金项下实际发生额为69818.15元（护理费4857.90元+残疾赔偿金60344元+精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费1353.25元+交通费263元），合计74971.55元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费用项下赔付王某3105.01元、残疾赔偿金项下赔付王某5153.40元；在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费用项下赔付焦某6894.99元、残疾赔偿金项下赔付焦某69818.15元。 根据《机动车车上人员责任保险条款》第四条、第二十一条的规定，王某费用的不足部分9247.22元（12352.23元-3105.01元），由人财保险吉林市分公司在保险限额内按驾驶人袁某所付的事故责任比例赔偿4623.61元（9247.22元×50%）；焦某费用的不足部分20534.33元（27429.32元-6894.99元），由人财保险吉林市分公司在保险限额内按驾驶人袁某所付的事故责任比例赔偿10267.17元（20534.33元×50%）； 王某费用的不足部分7223.61元（9247.22元+2600元-4623.61元），由赵某赔偿50%，即3611.91元（7223.61×50%），由蛟客出租车公司承担连带赔偿责任；由曲某赔偿50%，即3611.91元（7223.61×50%）。 焦某费用的不足部分13567.16元（20534.33元-10267.17元+3300元），由赵某赔偿50%，即6783.58元（13567.16×50%），由蛟客出租车公司承担连带赔偿责任；由曲某赔偿50%，即6783.58元（13567.16×50%）， 因王某的医疗费8942.23元、焦某的医疗费23329.32元，合计32271.55元均由赵某垫付，故都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费用项下赔付王某、焦某的10000元及人财保险吉林市分公司在保险限额内按驾驶人袁某所付的事故责任比例赔付的14890.78元（4623.61元+10269.17元）应当赔付给赵某。扣除赵某应当赔偿的10395.39元（王某损失3611.81元+焦某损失6783.58元）后，赵某尚应赔偿王某、焦某损失3014.62元（10000元+14890.78元+10395.39元-32271.55元） 综上所述，王某、焦某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王某各项损失5153.40元，赔付原告焦某各项损失69818.15元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付被告赵某医疗费10000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后二十日内在机动车车上人员责任保险限额范围内赔付被告赵某14890.78元； 四、被告赵某于本判决生效后二十日内赔偿原告王某、焦某损失3014.62元； 五、被告曲某与本判决生效后二十日内赔偿原告王某损失3611.81元，赔偿原告焦某损失6783.58元； 六、驳回原告王某、焦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告赵某、蛟河市蛟客出租车有限责任公司负担759元，由被告曲某负担759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 坤