云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2614号原告：昆明市官渡区兴龙租赁店。经营者：杨兴龙，男，汉族，1963年12月10日生，云南省嵩明县人，住址：云南省嵩明县。被告：刘世贤，男，汉族，1988年3月6日生，云南省嵩明县人，住址：云南嵩明县。被告：杨炳，男，1972年6月15日生，云南省昆明市官渡区人,住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李崇祥、聂函浩，系云南祥宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告昆明市官渡区兴龙租赁店（以下简称兴龙租赁店）与被告刘世贤、杨炳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李春雷独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告兴龙租赁店，被告刘世贤，被告杨炳的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴龙租赁店诉称：2012年10月15日，原告将其所有的钢管及扣件租给被告刘世贤使用并签订《租赁合同》，合同约定，钢管每吨租金2.8元/天，扣件每个租金0.008元/天，若有遗失，按市场价进行赔偿。租金按月结算，若被告拖欠租金，则原告向被告收取当月总租金6%的滞纳金。当天，被告到原告处拉走钢管及扣件。2015年10月25日，原被告签订《还款（租赁物）协议》约定：被告尚欠原告钢管80.8235吨及本省扣件6762个，拖欠租金112687.89元。同时，被告承诺于2017年6月30日归还原告全部钢管及扣件。2018年9月24日，原被告经过结算，被告尚欠原告钢管80.8235吨及本省扣件6762个，拖欠租金42687.89元。被告杨炳对上述债务承担连带保证责任。后原告多次向被告追讨剩余材料及租金，被告均以各种理由推脱。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的租赁费42687.89元；2、被告折价赔偿原告损失283042.5元及该损失自2015年10月25日起至该款项还清之日止的利息（利息按同期银行贷款利息三倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘世贤辩称：原、被告签订租赁合同属实，但我已支付租金十余万元。双方达成协议后，我又偿还了6至7万元。后续的租金因其它原因没有能支付。原告诉请的损失过高，请求法庭予以调整。被告杨炳辩称：1、被告杨炳在本案中承担的保证责任为一般保证责任，担保范围为协议约定的租赁物赔偿责任，享有先予执行抗辩权，在本案中一并作为被告主体并不适格。原告与刘世贤在2015年10月25日签订的还款（租赁物）协议第七条约定：“若债务人刘世贤到时未还租赁物，则由担保人杨炳、熊繁群代一方承担本协议约定的租赁物赔偿责任”，落款签名处杨炳以担保人名义签字捺手印。2、本案杨炳的保证责任保证期间已过，保证责任依法免除。本案还款（租赁物）协议第三条约定租赁物返还债务最后履行期限为2017年6月30日，协议并未约定保证期间，根据《担保法》的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案保证期间依法截止日为2017年12月30日。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年10月15日，原告兴龙租赁店与被告刘世贤签订《租赁合同》，合同约定，原告将钢管、直接扣件、大扣件租给被告刘世贤，钢管每吨每天租金2.8元，直接扣件和大扣件每个每天0.008元。合同另对租金收取、租赁物提供、退还及折价赔偿等作出约定。2015年7月17日，被告在原告提供的《具体合同收发料详细报表单》和《合同总结算单》上签字，确认未退还钢管80.8235吨，扣件6762个，欠付租金112687.89元。2015年10月25日，经结算，原、被告签订《还款（租赁物）协议》明确，被告刘世贤尚欠原告钢管80.8235吨和扣件6762个未退还，尚欠租金112687.89元未支付。协议对租赁物及租金的返还及支付方式作出约定：钢管分期返还，最后一期为2017年6月30日，若被告刘世贤按期退还租赁物则免除被告租金112687.89元，若逾期退还租赁物，则按《合同总结算单》的计算方法计算计收租金至2017年6月30日，并收取该租金自2015年10月25日起至还清之日止按人民银行同期贷款利息标准三倍计算的利息。协议另约定，若被告刘世贤选择赔偿原告租赁物，钢管按每米3.4公斤计算，每公斤单价2元计算。协议还约定，若债务人刘世贤届时未退还租赁物，则由担保人被告杨炳、案外人熊繁群代被告刘世贤承担的本协议约定租赁物的赔偿责任。协议签订后，被告杨炳以另案原告应付被告杨炳的场地租赁费于2017年9月3日、2018年3月12日分两次抵偿了原告的钢管款50000元。2018年9月24日，被告刘世贤签订了原告提供的《欠条》，欠条重申了《还款（租赁物）协议》的约定，并另行约定，若被告刘世贤逾期退还钢管、扣件及支付租金，被告刘世贤自愿支付未退钢管、扣件按市场价格折算的价值，并支付折算价值自2015年10月25日起至还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利息标准三倍计算利息。《欠条》签订后，被告刘世贤陆续向原告支付租金25000元。庭审中，原告明确其折价算的钢管为每公斤3元，扣件为每个6元，被告仅认可协议约定钢管每公斤2元，扣件每个6元。以上事实，有租赁合同、租赁物清单、合同总结算单、还款（租赁物）协议、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同为出租方交付租赁物，承租方支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告刘世贤向原告承租钢管、扣件等物品，经双方结算，截止2015年10月25日，被告尚欠原告租赁物钢管80.8235吨和扣件6762个未退还，尚欠原告租金112687.89元未支付，后被告偿还原告租金25000元，故被告刘世贤尚欠原告租金87687.89元。原告主张被告杨炳抵偿的款项为租金与被告杨炳认可抵偿的款项为钢管款的事实不符，本院不予以采纳。现原告主张被告支付租金42687.89元，未超出被告刘世祥欠付原告租金数额，本院予以支持，原告就未主张部分租金可另案处理。对原告主张对未退还的租赁物由被告折价赔偿原告损失283042.5元的诉讼请求，首先，被告至今未退还原告的钢管为80.8235吨，扣件6762个；其次，被告认可钢管按约定每公斤2元折价赔偿，扣件按每个6元折价赔偿；再次被告杨炳已抵偿原告钢管款50000元，故对该诉请，本院支持被告刘世贤偿还原告未退钢管损失152219元。原告主张被告支付其损失自2015年10月25日起至款项还清之日止的利息，本院认为，原、被告双方在《还款（租赁物）协议》、欠条中对逾期未返还租赁物的损失利息计算标准及计算时间均作出约定，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，故本院认定由被告刘世贤支付原告以钢管损失152219元为本金自2015年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息，支付以152219元为本金自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算的利息。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，原、被告未对担保期间进行约定，故按法律规定为债权到期日起六个月，结合被告杨炳与原告第二次明确抵偿钢管款日期为2018年3月12日，被告杨炳的担保期限于2018年9月12日到期，而原告于2019年10月21日向被告杨炳主张承担担保责任，已超过担保期间。故原告主张被告杨炳承担上述损失的连带担保责任，因原告主张超过担保期间，本院不予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘世贤于判决生效后十五日内一次性偿还原告昆明市官渡区兴龙租赁店租金87687.89元、未退钢管及扣件损失152219元，合计239906.89元；二、由被告刘世贤于判决生效后十五日内一次性偿还原告昆明市官渡区兴龙租赁店以钢管损失152219元为本金自2015年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息，支付以152219元为本金自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算的利息；三、驳回原告昆明市官渡区兴龙租赁店的其他诉讼请求。案件诉讼费6151元，减半收取3075.5元，由原告昆明市官渡区兴龙租赁店承担800元，由被告刘世贤承担2275.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一九年十二月十三日书记员  钱艾娜