wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更517号 罪犯周飞宁，男，1996年2月24日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）南市少刑初字第6号刑事判决，以被告人周飞宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周飞宁不服，提出上诉。本院于2014年12月13日作出（2014）桂少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯周飞宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2016年度监狱级改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯周飞宁的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯周飞宁的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周飞宁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周飞宁的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9032号原告：重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-6，统一社会信用代码91500236208305460M。法定代表人：汪嗣刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李飞容，该公司工作人员。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，该公司董事长。原告重庆市刚翔建筑工程有限公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆市刚翔建筑工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市刚翔建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市刚翔建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市刚翔建筑工程有限公司撤诉。审判员  殷俊勇二〇一九年十二月十九日书记员  龙 欢
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1279号 陈能龙、浦北县宏通木业加工厂、王标团： 本院执行的陈能龙申请浦北县宏通木业加工厂、王标团工商保险待遇纠纷一案，经被执行人浦北县宏通木业加工厂、王标团自动履行，执行金额165146元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17099号申请执行人：刘静修，男，1986年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马丽，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人刘静珍与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人马丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人马丽名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人马丽限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 金 路
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初815号   原告：王增品，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。   被告：海拉尔创格广告装饰部。   经营者：任洪伟，职务：经营者。   委托诉讼代理人：韩玉宝，海拉尔创格广告装饰部法律顾问。   被告：阿尔山市昊达旅游开发有限责任公司。   法定代表人：张天明，职务：董事长。   委托诉讼代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。   被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段海拉尔营业所。   负责人：赵洪林，职务：主任。   委托诉讼代理人：范守忠，中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段安全科助理工程师。   原告王增品诉被告海拉尔创格广告装饰部、阿尔山市昊达旅游开发有限责任公司、中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段海拉尔营业所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告王增品于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王增品的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王增品撤诉。   案件受理费5083.34元（原告已缴纳），由原告王增品负担。   审判员 李凤婷     二〇一九年十二月十九日   书记员 王文攀
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执83号之一   申请执行人：吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任某，该公司员工。   被执行人：马某，男，汉族，住孝义市。   本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2018）晋民终850号民事判决，执行申请执行人吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司与被执行人马某保证合同纠纷一案中，1、本院于2019年6月11日依法作出（2019）晋11执83号执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，并向被执行人送达，但被执行人未予履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款已扣划577698.43元，申请执行人已领取。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，3、本院于2019年7月11日向孝义市不动产登记中心查询被执行人名下无房产土地登记。本院将上述执行情况向申请执行人释明，申请执行人表示认可，并同意本院终结本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终850号民事判决的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王玉海   审判员 尹玉平   审判员 谭政廷     二0一九年十二月十六日   书记员 王慧楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：李云丰，男，1966年5月1日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告李云丰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2010号上诉人（原审被告）：贺曲，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖路。委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹波，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇康宁村七村民组。上诉人贺曲因与被上诉人邹波建设工程合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺曲及其委托诉讼代理人何辉、被上诉人邹波到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。贺曲上诉请求：撤销（2019）湘0981民初919号民事判决，改判贺曲支付邹波工程款1088元。事实与理由：一审认定事实不清。1、欠条不能作为本案工程款结算的最终依据。2017年1月6日，贺曲在向沅江市环洞庭湖基本农田建设项目七段标（南大膳镇南京垸村）务工的农民工发放工资时，邹波也借此机会要求贺曲结清工程款，在贺曲没有携带工程款明细表的情况下，贺曲根据邹波口头要求的85268元工程款，向邹波出具了欠条。因贺曲不清楚还应付邹波多少工程款，于是在该欠条上特意注明：“邹波支取重新核对，经核对后2017年1月30日之前付清。”由此可见，该欠条需要核对工程款明细表后才能确定邹波工程款的具体金额。2、根据施工方2015年10月11日统计的七标段转条板等事项明细表的记载，邹波工程款总金额118088元，贺曲已向其支付87000元，还应付31088元。贺曲在2017年1月6日向邹波出具欠条后，于2017年5月21日以转账方式向邹波支付3万元，贺曲共向邹波支付117000元工程款，贺曲只欠邹波1088元。邹波答辩称：1、出具欠条时，邹波与贺曲均带了工程款明细表，否则欠款的尾数不能计算出来。2、欠条中写有“邹波支取重新核对”的原因是当时贺曲没有微信转账的数据，要重新核对。后来邹波核对是欠款85268元。请求二审驳回上诉，维持原判。邹波向一审法院起诉请求：判令贺曲偿还邹波工程款55000元及利息。一审法院查明，2014年下半年，经邹波与贺曲口头协商，邹波承包了贺曲在南大膳镇南京湾垸村做低改项目处的田间挖沟、修路、清淤等业务，双方约定待工程完工后付清所有工程款项。在施工过程中，贺曲陆续支付了邹波87000元工程款。2017年1月8日，经双方初步结算贺曲尚欠邹波工程款85268元，由贺曲出具欠条，载明：“今欠到邹波南大挖机工程款捌万伍仟贰佰陆拾捌元整（85268元）（邹波支取重新核对）（经核实后2017年1月30日之前付清）贺曲2017.1.8”。2017年5月21日，贺曲通过银行转账向邹波支付3万元工程款，余欠55268元经邹波多次催讨未果，邹波诉至法院。一审法院认为，邹波承包了贺曲在南大膳镇南京湾垸村做低改项目处的田间挖沟、修路、清淤等业务，并由贺曲向邹波出具欠条一张，证明部分工程款未付的事实，邹波与贺曲之间的建设工程施工合同及由该合同形成的债权、债务关系成立，贺曲应支付邹波工程款55000元，故对邹波要求贺曲支付工程款的诉讼请求，依法予以支持。因双方对逾期付款利息未约定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率处理”之规定，贺曲应从2017年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。贺曲提出余欠几千元的尾款需重新核对后再支付的抗辩主张，因其未提供相关证据予以证实，对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、贺曲应于判决生效之日起十日内支付邹波工程款55000元；二、贺曲应于判决生效之日起十日内支付邹波从2017年1月30日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由贺曲负担。二审中，贺曲提交了以下证据：证据1、七段标转条板等事项明细表（2015年10月11日），拟证明邹波所做工程的工程款为118088元，截止2015年10月11日，贺曲已向邹波支付87000元，还应支付31088元。证据2、孙德明（工地施工员）出具的一份《关于贺曲与邹波建设工程合同纠纷一案的情况说明》，拟证明：1、贺曲是在受到胁迫的情况下向邹波出具了欠条；2、贺曲在未携带工程款明细的情况下，根据邹波单方提供的数据出具的欠条；3、邹波系《七标段转条板等事项明细表》中的“周波”。因孙德明在外地不能出庭作证，贺曲向法院申请孙德明通过微信视频作证，本院予以准许。孙德明证实：1、贺曲提交的证据2系由孙德明出具；2、欠条的内容由孙德明书写，落款签名由贺曲所签。欠条写明欠付工程款85268元，当时是有点依据，但也没完全核对好，具体情况不记得了。3、欠条中写有“邹波支取重新核对”的原因，是因为当时贺曲没有工程款的明细，所以还需要核对。4、邹波、涂虎和李星的工程款明细表都交给了贺曲。邹波提供了以下证据：证据1、工地时间台班（计工单），拟证明邹波在七标段所做的工程量。证据2、李星的工时台账（计工单），拟证明部分工程款的来源。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。针对贺曲提交的证据及孙德明的证人证言，邹波质证认为：证据1，真实性有异议，七段标转条板等事项明细表中载明“周波”的工程量不全面，案外人李星、涂虎由邹波请来工地做事，邹波向其给付工资，而该明细表中未载明李星与涂虎所作的工程量。另邹波所做的杂工也没有写在该明细表中。证据2，真实性有异议，邹波没有胁迫贺曲，85268元是贺曲应得的工程款剔除贺曲已支付的款项得出来的。针对孙德明的证人证言，邹波认为工程款的计算依据不应由邹波提供，应当由孙德明提供。针对邹波提交的证据，贺曲质证认为：证据1，真实性有异议，达不到邹波的证明目的。证据2，没有工程款明细，达不到邹波的证明目的。贺曲对孙德明的证人证言无异议。本院认证如下：对于贺曲提供的证据1，无制作人的签名，邹波亦提出异议，不能作为本案的定案依据。对于贺曲提供的证据2及孙德明的证人证言，不能达到贺曲的证明目的。对于邹波提供的证据1、2，系邹波单方制作，贺曲提出了异议，不能做为本案的定案依据。一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。本院认为，邹波持贺曲签名的欠条向贺曲主张债权，贺曲未提供充分有效的证据证实该欠条系受胁迫所出具，故认定该欠条是贺曲的真实意思表示，合法有效。欠条内容能证实至2017年1月8日，贺曲欠邹波工程款85268元。贺曲主张出具欠条时只欠邹波31088元，但未提供充分有效的证据予以证实，故对贺曲的该主张不予支持。一审判决贺曲支付邹波55000元及利息（以55000元为基数，从2017年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）正确，二审予以维持。综上所述，贺曲的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由贺曲负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十二月六日书记员  刘 丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6272号 被执行人：孙言飞，男，1980年6月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体，住安徽省蚌埠市。 孙言飞危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1094号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙言飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年9月3日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。另查明被执行人孙言飞名下登记有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已委托车辆登记地法院对该车进行查封。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院已于2019年9月17日委托被执行人户籍所在地法院调查其名下财产，未有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币2000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十二月五日 书记员  周星豪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执恢84号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住山东省济南市市中区经七路168号。被执行人：山东鑫亿纺织有限公司，住山东省东阿县科技工业园。法定代表人：许泽滨。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住山东省东阿县科技工业园。法定代表人：张令贵。被执行人：付崇会，男，汉族，1965年9月25日出生，住山东省东阿县。被执行人：陈秀华，女，汉族，1966年7月15日出生，住山东省东阿县。被执行人：徐宗秋，男，汉族，1980年8月15日出生，住山东省东阿县。被执行人：张静，女，汉族，1984年5月10日出生，住山东省东阿县。被执行人：张宪广，男，汉族，1970年2月1日出生，住山东省东阿县。被执行人：秦绪珍，女，汉族，1966年7月22日出生，住山东省东阿县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东鑫亿纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司、付崇会、陈秀华、徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁1524民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人山东鑫亿纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司、付崇会、陈秀华、徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍支付欠款10277195.08元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年7月24日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2019年7月26日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。在不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。3.2019年7月30日，采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。4.2019年10月10日，依法将其列入失信人员名单。5.2019年12月21日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为10277195.08元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董永昌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1432号申请执行人张桂芳，女，住河北省涿州市羊市。被执行人刘敏，男，汉族，住江苏省高邮市。张桂芳与刘敏租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀0681民初1212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂芳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘敏的财产进行了查证：被执行人刘敏目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张桂芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏新的财产线索，申请执行人张桂芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  卢 航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9999号原告：车淑芹，女，1965年11月30日出生，汉族，个体。被告：金福，男，1965年12月5日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告车淑芹诉被告金福买卖合同纠纷一案中，原告车淑芹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车淑芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告车淑芹撤回诉讼。案件受理费120.00元，因撤诉近半收取60.00元，由原告车淑芹负担。审判员 哈 申二〇一九年十二月十一日书记员 吴丽萍
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执719号 申请执行人冯某某，男1970年02月15日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：陈某某，男1990年12月13日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，现冯某某已给付24500元，剩余欠款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下： 终结(2019)皖0404执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7465号申请执行人：马志群，男，1996年3月11日生，户籍地辽宁省大连市中山区。被执行人：马文强，男，1993年2月17日生，户籍地黑龙江省宾县，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103刑初1071号刑事判决书执行马志群与马文强责令退赔一案，申请执行标的200元。本院立案执行后，依法向被执行人马文强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月3日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年12月6日对被执行人马文强采取限制消费措施，2019年12月6日将被执行人马文强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马文强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马志群，申请执行人马志群不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7465号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  蒋正东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17656号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：王恺，男，1979年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：莫晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告暨反诉被告）：王厚光，男，1958年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 原审第三人：王某，女，2007年3月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 法定代理人：陈玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住成都市郫都区，系王某之母。 上诉人王恺因与被上诉人王厚光、原审第三人王某合伙协议纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人王恺的委托诉讼代理人莫晓燕，被上诉人王厚光的委托诉讼代理人夏恩静，原审第三人王某的法定代理人陈玲到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人王恺自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王恺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人王恺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费39184元，减半收取19592元，由上诉人王恺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 何春梅 二〇一九年十二月三日 书记员 王倩倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3583号申请执行人：王某，男，1984年5月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市某有限公司，住所地：汝州。法定代表人：张兴磊，系该公司经理。关于申请执行人王某申请执行汝州市某有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3558号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决汝州市某有限公司退还原告承包押金32189元，因被执行人汝州市某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市某有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十二月十三日书记员  赵乐乐
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4270号   申请执行人：冀红云,女,1966年8月12日出生,住太原市。   被执行人：山西省煤炭中心医院,住太原市学府街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郝军良。   被执行人：山西梅园工贸集团有限公司,住,住太原市小店区亲贤北街**一社会信用代码×××。   法定代表人：王建业。   本院在执行申请执行人冀红云与被执行人山西省煤炭中心医院、山西梅园工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)晋0105执4270号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 斐   审判员 王莹莹   审判员 李雪菲     二Ｏ一九年十二月十日   书记员 乔宇茜
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初145号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人廖世松，男，1982年8月28日生,福建省宁化县人，汉族，初中文化，司机，户籍地福建省三明市宁化县，现住宁化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2019年11月25日被取保候审。辩护人黄继辉，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石某一部刑诉[2019]136号起诉书，指控被告人廖世松犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人廖世松及其辩护人黄继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日05时17分许，被告人廖世松驾驶闽Ｇ×××××重型厢式货车沿206国道由赣州市石城县往瑞金方向行驶，途经石城县龙岗乡水庙村时，不慎与行人聂某发生碰撞，造成聂某受伤后经石城县人民医院医生现场抢救无效死亡及闽Ｇ×××××重型厢式货车损坏的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定：死者聂某系交通事故颅脑损伤导致死亡。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，廖世松负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人廖世松拨打了110报警电话，并在现场等待交警的到来，归案后如实交代了自己的犯罪事实。2019年11月25日，被告人廖世松与被害人聂某亲属自愿达成赔偿协议，廖世松同意赔偿聂某亲属除本院（2019）赣0735民初2209号民事判决书确定的赔偿费用外，再另行赔偿聂某亲属58000元。同日，聂某亲属出具谅解书，请求司法机关对廖世松从轻处罚并宣告缓刑。2019年10月9日，被告人廖世松在律师刘某的在场见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人廖世松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某1的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心江西神州[2019]病鉴字第S350号司法鉴定意见书，交通事故车辆安全性能意见鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书，被告人廖世松的供述及辩解，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖世松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖世松的辩护人提出，被告人廖世松具有自首情节，系过失犯，社会危害性不大；无前科劣迹，系初犯、偶犯；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得书面谅解，故可对其从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人廖世松有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。宁化县司法局调查评估后，建议对被告人廖世松适用社区矫正。上述量刑建议及评估意见具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人廖世松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  黄柏诚人民陪审员  温小华二〇一九年十二月二日书 记 员  温 洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3906号罪犯王立斌，男，1961年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂硚口刑初字第00875号刑事判决，认定被告人王立斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月7日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王立斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王立斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王立斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王立斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王立斌的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年8月11日起至2028年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7009号原告：新乡市新鼎物业服务有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦一期公园国际1单元1201号。法定代表人：林娟。委托诉讼代理人：冯运华、翟友斐（实习），河南宇华大众律师所律师，特别授权。被告：徐美芹，女，汉族，1967年8月8日出生，住新乡市。原告新乡市新鼎物业服务有限公司诉被告徐美芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市新鼎物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市新鼎物业服务有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市新鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费167元，减半收取84元，由原告新乡市新鼎物业服务有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十日书记员  王 琦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1694号 浙江恒越建设工程有限公司： 申请执行人盛志春与被执行人浙江恒越建设工程有限公司租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16312号民事调解书已发生法律效力，申请执行人盛志春向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1694号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16023号原告：计佩华。被告：沈阳市标准件六厂。投资人：刘善义。原告计佩华与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告计佩华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告计佩华承担。审判员  丁燕燕二〇一九年十二月十二日书记员  胡艳洁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2902号 申请执行人：陈怀玉，男，1959年9月5日生，汉族，住济南市莱芜高新区， 被执行人：颜秉旭，男，1955年11月14日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行陈怀玉与颜秉旭租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执2902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕慧娟
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申902号再审申请人（原审被告）：王红茹，女， 1969年6月24日出生，汉族，住西安市小寨西路。再审申请人（原审被告）：杨晨昊，男， 2001年1月1日出生，汉族，住西安市小寨西路。委托诉讼代理人：王红茹（杨晨昊之母），住西安市小寨西路。被申请人（原审原告）：杨萌，女，1989年2月7日出生，汉族，住西安市小寨西路。委托诉讼代理人：黄卫阳，陕西辉灿律师事务所律师。原审被告：张琴侠，女， 1936年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人王红茹、杨晨昊因与被申请人杨萌、原审被告张琴侠继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红茹、杨晨昊申请再审称，涉案房屋属于经济适用房，不应按照商品房市场价格予以分割，应在分割价值时将王红茹、杨晨昊应缴纳土地出让金及税费予以扣除，但判决既没有考虑王红茹的身份，也没有按照经济适用房政策予以扣除相应的费用，而是按照商品房价格简单的判决，这是对房子实际情况判定的遗漏导致的错判。涉案房屋属被继承人杨新成与继承人王红茹共有的经济适用房，购买期限未满5年，分割时不应依据市场价格予以分割。根据《已购公有住房和经济适用房上市出售管理暂行办法》规定，因特殊原因确需鉴定机构予以鉴定，鉴定机构应当按照原购房价款286608.26元并考虑折旧及目前的物价水平予以鉴定，而不能直接以目前的市场价格予以确定。原判决未考虑杨晨昊属于无收入人员，正处于上学阶段，对其应予多分，一审法院进行平均分配不符合法律规定。王红茹、杨晨昊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。杨萌提交意见称，原判决认定的基本事实证据充分，涉案房屋分割时，以司法鉴定机构出具的鉴定报告作为分割的依据，公平公正，合理合法，原判决适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，由第一顺序继承人继承。杨新成第一顺序继承人有杨萌、张琴侠、王红茹、杨晨昊，因张琴侠已明确表示放弃继承，杨新成遗产的第一顺序继承人为杨萌、王红茹、杨晨昊。因继承西安市雁塔区小寨西路119号112幢11202号房屋，双方产生纠纷，杨萌诉至法院，形成本诉。原审法院依法对涉案房屋进行评估，从有利生活需要，不损害遗产的效用出发，判令涉案房屋归王红茹所有，王红茹依法支付杨萌、杨晨昊相应的应得价款。王红茹、杨晨昊不服该生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，王红茹、杨晨昊申请再审称，原判决认定的“审理中，本院组织双方议价未果”事实缺乏证据证明。经查阅原审卷宗，原审庭审中，已告知双方当事人对涉案房屋的价值进行协商，协商不成，法院根据杨萌提交的评估申请依法委托评估鉴定。双方协商未果后，原审法院经本院委托陕西中大房地产评估有限责任公司对涉案房屋进行了评估，故申请人依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏事实依据。申请人以原判决适用法律错误为由申请再审，经审查，杨晨昊虽正在求学，需要供养，但其母有固定工作，不符合继承法第十三条第二款规定的应予照顾的继承人。陕西中大房地产评估有限责任公司在实地考察房屋现状并结合房屋性质做出《房地产司法鉴定估价报告》，王红茹对评估报告提出异议，评估人予以书面答复，但未改变评估结论。原审法院依据评估报告，结合当事人各自的实际情况做出判决，适用法律并无不当。综上，王红茹、杨晨昊申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红茹、杨晨昊的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十二月 日   书 记 员  彭  丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11327号原告：何顺生，男，1979年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告:王爱珍，女，1989年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告何顺生与被告王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺生到庭参加了诉讼，被告王爱珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何顺生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱珍归还借款本金20000元及利息2400元（利息以月利率2%从2019年4月8日至2019年10月8日，此后利息仍按此标准计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告王爱珍因资金周转需要，向原告借款20000元，借期半年，利息按月息2分计算。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告一直未能归还借款本金。被告王爱珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。在审理过程中，原告何顺生提交的证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份、收条一张、微信转账记录一张，证明被告借款20000元及约定利息的事实。本院认为，以上证据客观真实，符合民事证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原被告原系朋友关系。2019年4月5日左右，被告王爱珍以租房需要资金为由向原告借款20000元。2019年4月8日，原告何顺生借给被告王爱珍20000元（现金交付10000元、微信转账10000元），并由被告出具借条一张，约定：借款金额20000元，借期为2019年4月8日-2019年10月8日，月息为2%等内容。但借期届满后，经原告多次催讨，被告分文未付。本院认为：根据原告何顺生向法院提供的借条、收条及微信转账记录等证据，结合庭审中查明的事实，可确认原被告之间存在民间借贷法律关系。现被告王爱珍尚欠原告借款本金20000元未付，其行为已构成违约，应承担归还借款的法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王爱珍拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱珍于本判决生效后十日内归还原告何顺生借款本金20000元及利息（利息以20000元为计算基数按月利率2%从2019年4月8日计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元（已减半收取，原告已预交），由被告王爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇一九年十二月十日书记员  胡卅丰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3438号申请执行人：迟永珍，女，1942年4月6日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：闻淑琴，女，1950年9月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：曲德斌，男，1957年4月18日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行迟永珍、闻淑琴与曲德斌土地承包纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）瓦民初字第2552号民事调解书，协议被告曲德斌、方方于2015年12月31日前，将位于得利寺河东组下边的河沿边平地返还给原告迟永珍、闻淑琴；被告曲德斌、方方每年给付原告迟永珍、闻淑琴土地（山地）使用费1000元（自2015年始至2019年止），于每年6月30日前给付；被告曲德斌、方方于2020年1月1日前，将山地返还给原告迟永珍、闻淑琴，若不能返还每年给付土地使用费2000元，直至将土地返还时止，于每年6月30日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲德斌、方方负担。申请执行人于2019年11月8日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已扣划被执行人曲德斌名下银行存款401.39元并交付申请人，经网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月二十日书记员 于良钰
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执530号申请执行人：吴金荣，女，汉族，住江西省。被执行人：徐常森，男，汉族，住江西省。本院在执行吴金荣与徐常森房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初512号民事判决书，被执行人应支付申请执行人23347元及房屋占用费，承担案件受理费217元、申请执行费253.5元，已执行10000元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月二十三日书记员  文一鸣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2242号申请执行人朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段97号，统一社会信用代码91211302561364680N。法定代表人辛波，董事长。委托代理人丁亮，男，汉族，1987年10月21日出生，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被执行人刘晶，女，汉族，1969年3月6日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司与刘晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司借款1,162,800元及利息、诉讼费12,296元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘晶送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，发现被执行人刘晶名下位于新华路××山庄××号××单元××室、××山庄××号××单元××室房屋予以查封（轮候查封，有抵押），查询刘晶名下支付宝、财付通、住房公积金、证券、金融理财、保险等均无财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘晶的财产调查情况告知申请执行人朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘晶是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇一九年十二月二十三日书记员  王楚淇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初304号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人艾智龙，男，1967年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。出生地湖北省天门市，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月24日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月30日被该局监视居住，同年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 被告人晏于昭，男，1966年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省洪湖市，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，同年3月24日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，于2019年4月30日被该局监视居住，同年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 被告人郑飞，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月24日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]288号《起诉书》指控被告人艾智龙、晏于昭、郑飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人艾智龙、晏于昭、郑飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月16日10时许，被告人艾智龙、晏于昭、郑飞在宜昌市三峡大学南苑学生公寓盗窃聚腾牌LSQ5IIJ型空气源热泵热水机组一台。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗的空气源热泵热水机组价值人民币2394元。 案发后，被告人艾智龙、晏于昭、郑飞全部退赃。 上述事实，被告人艾智龙、晏于昭、郑飞在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人朱某的证言，被害人枚某的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾智龙、晏于昭、郑飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾智龙、晏于昭、郑飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人艾智龙、晏于昭、郑飞主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人艾智龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人晏于昭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 三、被告人郑飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审判员  廖健薇 二〇一九年十二月十日 书记员  张曼莉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执826号申请执行人：陈定奇。被执行人：郑学军。申请执行人陈定奇与被执行人郑学军借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初607号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的100000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人郑学军应给付申请执行人借款本金100000元，双方协商利息为110000元，本息共计210000元。被执行人郑学军于2020年6月30日前给付申请执行人陈定奇70000元；于2021年6月30日前给付70000元；于2022年6月30日前给付70000元。申请执行人陈定奇于2019年12月24日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执826号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十二月二十四日书记员  钱孝林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执2967号被执行人：冯建红，男，41岁，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区，捕前租住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民（2019）陕0302刑初163号刑事判决书受理执行冯建红罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯建红银行存款5000元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                                                  审 判 员   高建军                                   二0一九年十月二十日                                    书 记 员   张立鹏
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2530号 杨祖华、杨秋妹、杨满香、杨秀明、耒阳市人民政府: 申请执行人杨祖华、杨秋妹、杨满香、杨秀明与耒阳市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据衡阳中院（2019）湘04民再56号民事判决书,标的为493780元，于2019年12月17日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执884号 申请执行人：梅发军，男，1959年9月8日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司，鹿寨县鹿寨镇元宝小区二期（审）1号，统一社会信用代码：9145022376893998XR。 法定代表人：肖成方，系该公司总经理。 被执行人：罗正兴，男，1966年12月22日生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：黎林，男，1978年10月28日生，汉族，住柳州市。 被执行人：唐戟，男，1974年3月15日生，壮族，住柳北区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1447号民事判决书，申请执行人于2019年11月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法受理。该案总执行标的为182.126万元，未执行标182.126万元。 本院在执行过程中，被执行人罗正兴已经就执行依据（2019）桂02民终2357号民事判决书、（2018）桂0223民初1447号判决书涉嫌虚假诉讼已经向柳州市公安局城中分局报案，已立案受理，现在处于侦查阶段还没有具体结果，因期限未定，等待侦查结果出来再另行处理，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1447号民事判决书的执行。 终结执行程序后，侦查结果显示虚假诉讼不成立届时你可以向本院恢复该案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦秋玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：褚如建，男，汉族，1975年5月13日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人褚如建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告褚如建自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9943.4元，利息1622.17元，逾期还款违约金574.7元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计12140.27元。本案案件受理费104元，公告费600元，合计704元，由被告褚如建负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，标的12844.27元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人褚如建发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人褚如建并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误且无法联系收件人被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人褚如建名下无不动产登记信息。4、经调查核实，法律文书载明的被执行人住所地淮安市清江浦区××新村小区××室不动产已被本院（2017）苏0812执756号执行案件依法拍卖处置，拍卖款已分配完毕，故执行人员未前往该地址走访调查。此外，未发现被执行人还有其他住址。5、通过司法网络查控系统对被执行人褚如建名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人褚如建名下苏Ｈ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人褚如建在我院另涉8其执行案件，多数案件至今未执行完毕。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月六日书记员  许 敏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初940号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：呼如远，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告呼如远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  刘占忠二〇一九年十二月十九日书记员  张 瑜
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3397号原告：张亮，男，1961年10月28日出生，现住黑山县。被告：李红宇，男，汉族，1970年12月3日出生，现住黑山县。原告张亮与被告李红宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮、被告李红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：及依据的事实和理由原告：1.要求被告给付钢材款57900元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系黑山钢材市场经营户，2018年12月11日被告在原告处赊购钢管价值57900元，并为原告出具书面欠据一份，现原告要求被告给付所欠钢材款，但被告一直推脱不给，因此诉至法院，请求法院判决被告给付钢材款。被告辩称，原告所述不属实，钢材款也不对，我朋友梁鹏于2011年11月2日在原告购买钢管，当时赊欠原告190000元，我作为担保，当时原告也同意了，管子收到了，但是欠款陆陆续续我朋友梁鹏通过我的手还给原告170000元，原来约定要一级管子，但是原告给的不达标，剩余17900元没还，2019年7月17日我给原告40000元，包括在之前的170000元里，通过现金给付原告，没有收条，我同意还款17900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的2018年12月11日欠条原件一份，证明欠款情况。2、被告提交的通话录音一段和2019年7月16日、17日通话记录二份，证明被告曾偿还欠款情况。3、本院调取证据（2013）黑民二初字第01396号民事判决书一份，证明原告与被告因买卖合同一案曾诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系黑山钢材市场经营户，被告在原告处赊购钢管，于2018年12月11日为原告出具书面欠据一份，金额为57900元，被告对该欠条予以认可。现原告诉至法院要求被告返还欠款。本院认为，当事人之间的买卖合同受法律保护。本案中，被告在原告处赊购钢管，并自愿写下欠据一份，应当如实履行还款义务。对于被告称案件曾诉至法院，本院调取2013年案件判决书，原告认可被告李红宇已全部履行上次判决中返还货款96690元的义务，且被告对本案中2018年12月11日所签欠条予以认可，故本院对该欠条所证明的欠款事实予以采信。关于被告主张已偿还原告欠款40000元的意见，被告对已偿还欠款的事实负举证责任，被告提交的录音材料中原告对被告索要原始欠条及40000元还款的收条时，回复“那没事”，因双方均认可被告自2013年陆续还款事实，录音中未体现还款时间是否在本案欠条形成之前，关联性不足，且原告未向本院提交其他证据予以佐证，不足以构成对欠条载明的欠款事实的抗辩，本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告李红宇于本判决书生效之日起3日内一次性支付原告张亮货款57900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.00元，由被告李红宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇一九年十二月十八日法官助理卓慧书记员齐琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初5215号 ? 原告：陈德欢，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吕杭锋，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞佳华，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：吕岳锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陈德欢与被告吕杭锋、俞佳华、吕岳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告吕杭锋、吕岳锋外出下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈德欢，被告俞佳华的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告吕杭锋、吕岳锋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈德欢向本院提出诉讼请求：判令吕杭锋、俞佳华归还借款10万元，并偿付自起诉日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，吕岳锋承担连带保证责任。事实和理由：吕杭锋、俞佳华为夫妻，因需于2018年4月1日从陈德欢处借得10万元，吕岳锋为担保人。后陈德欢多次催讨，吕杭锋、俞佳华一直认欠不还，吕岳锋也未履行担保义务，故提起诉讼。 吕杭锋、吕岳锋未作答辩。 俞佳华辩称，其对陈德欢主张的借款不知情，对借款的真实性亦无法确认；即使债务成立，也是吕杭锋的个人债务，其并未在借条上签字，请求驳回陈德欢对其的诉讼请求。 陈德欢围绕诉讼请求向本院提交借条、手机转账凭证照片、结婚证、商品房买卖合同、房产证、建设用地使用权证、户口簿、车辆行驶证等证据。经质证，俞佳华表示借条的真实性由法院审查，对其余证据的真实性无异议，但认为上述证据不能达到陈德欢的证明目的。俞佳华为证明其抗辩主张向本院提交离婚协议复印件一份。经质证，陈德欢无异议。吕杭锋、吕岳锋经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。对陈德欢、俞佳华无争议的证据，本院作为有效证据予以认定；结合转账凭证等证据，本院对借条的真实性予以确认；经核对，俞佳华提交的离婚协议复印件与存于本院（2019）浙0681民初12838号案件中的档案件相一致，故本院对该份协议的真实性亦予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月1日，吕杭锋向陈德欢借款10万元，由吕岳锋提供保证责任担保。后吕杭锋未归还借款，吕岳锋亦未承担保证责任。 另查明，吕杭锋与俞佳华原系夫妻，已于2018年6月25日协议离婚，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，陈德欢与吕杭锋、吕岳锋之间的借贷、保证行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。吕杭锋尚欠陈德欢借款10万元事实清楚，理应承担归还借款的民事责任。现陈德欢要求吕杭锋归还借款10万元并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。吕岳锋自愿为吕杭锋上述债务提供保证，但未对保证方式作出约定，故应依法按照连带责任保证承担保证责任。现吕岳锋未尽保证义务，故应对吕杭锋上述债务承担连带清偿责任。陈德欢以借款发生于吕杭锋、俞佳华婚姻关系存续期间，且借款为两人共同所用为由，要求俞佳华承担共同还款责任。对此，本院认为，本案借款金额较大，已超过一般家事代理权限，且陈德欢又未能举证证明借款系用于吕杭锋、俞佳华共同生活、经营所需，陈德欢也承认其在出借款项时，并不认识俞佳华，在其向俞佳华催讨时俞佳华对案涉借款亦予以否认，故仅凭现有证据不足以认定案涉借款系吕杭锋、俞佳华的夫妻共同债务，对于陈德欢的该项主张，本院不予支持。综上，对陈德欢的诉请，本院就其合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。吕杭锋、吕岳锋虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕杭锋应归还陈德欢借款本金10万元，并支付该款自2019年3月29日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、吕岳锋对陈德欢上述第一项债务负连带清偿责任； 三、驳回陈德欢的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由吕杭锋、吕岳锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯 栖 人民陪审员 边 芳 人民陪审员 蒋培南 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 吴宵莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2839号 原告：潘双全，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：马民亮，住广西柳城县。 本院在审理原告潘双全与被告马民亮民间借贷纠纷一案中，因原告潘双全逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 唐黎明 二〇一九年十二月九日 法官助理 覃贵和 书 记 员 何佳佳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1769号被执行人魏国有，地址黑龙江省。魏国有罚金一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初118号已经发生法律效力。由于被执行人魏国有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人魏国有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏国有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十七日书记员  乔 雷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1540号罪犯李成云，男，1977年7月20日出生，白族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年4月14日作出（2017）云0502刑初106号刑事判决，以被告人李成云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李成云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成云减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月3日起至2027年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302财保202号 申请人：孙海，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：崔相任，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：庄广玲，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人孙海于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔相任、庄广玲价值975000元的财产予以保全。申请人孙海提供其名下位于徐州市工农北路小康人家二期A13-1-802室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人孙海因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人孙海的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人崔相任、庄广玲的银行存款975000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对申请人孙海提供的担保财产，其名下位于徐州市工农北路小康人家二期A13-1-802室的房产予以查封。 案件申请费5000元，申请人孙海已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周秀峰 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 娜 书 记 员 孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7643号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚某某，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡某，该公司员工。被告：王某某，男，1984年12月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十一日书记员  徐睿
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1519号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：李晓辉，男，1955年2月20日生，苗族，住址：江西省。 被执行人：曾宏斐，女，1964年1月3日生，汉族，户籍地：江西省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李晓辉、曾宏斐信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初2077号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2723刑初60号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人路长辉，男，1992年6月20日出生。2019年7月14日涉嫌危险驾驶被阿木尔林业公安分局取保候审。2019年11月28日被漠河市人民法院决定逮捕，现羁押在漠河市看守所。 漠河市人民检察院以黑漠检诉【2019】58号起诉书指控被告人路长辉犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人路长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月14日22时14分，阿木尔公安分局110指挥中心转警，报警人金某报警称张某某在阿木尔镇某某路被路长辉驾驶的普通两轮摩托车刮倒了。出警民警于当日22时28分到达现场，经调查，无证据证实摩托车与张某某有接触，无法证明道路交通事故事实存在。但民警在现场发现普通两轮摩托车驾驶人路长辉有饮酒驾驶嫌疑且无证驾驶，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，路长辉静脉血检测乙醇含量为159.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人路长辉无证醉酒驾驶机动车，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路长辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人路长辉可以依法从宽处罚，建议判处被告人路长辉拘役二个月并处罚金。 被告人路长辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人路长辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人路长辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人路长辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月四日 书记员 张小花 判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的肯能判处但年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8477号 原告某某商业银行股份有限公司。被告李某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告席某某，男，汉族。被告王甲某，女，汉族。被告李甲某，男，汉族。被告焦某某，女，汉族。被告王乙某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某、王甲某、李甲某、焦某某、王乙某、陈某某、席某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某及被告席某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某、王甲某、李甲某、焦某某、王乙某、陈某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2017年7月10日，被告李某某、王某某在原告处借人民币本金18万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年7月7日，并由被告席某某、王甲某、李甲某、焦某某、王乙某、陈某某共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日还本金              8088.39元，2019年10月12日还本金6721.03元，利息清至2017年12月21日，2018年3月31日还息28.65元，下欠本金165190.58元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年7月10日，被告李某某、王某某在原告处借人民币本金18万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年7月7日，并由被告席某某、王甲某、李甲某、焦某某、王乙某、陈某某共同担保。证据2：被告李某某、王某某、王甲某、李甲某、焦某某、王乙某、陈某某、席某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告席某某辩称，原告谈的被告李某某、王某某在原告处借款18万元属实，我作为担保人应承担连带清偿责任。被告席某某未向法庭提交任何证据。被告李某某、王某某、王甲某、李甲某、焦某某、王乙某、陈某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告席某某无异议，被告李某某、王某某、王甲某、李甲某、焦某某、王乙某、陈某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告席某某无异议，被告李某某、王某某、王甲某、李甲某、焦某某、王乙某、陈某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年7月10日，被告李某某、王某某在原告处借人民币本金18万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年7月7日，并由被告席某某、王甲某、李甲某、焦某某、王乙某、陈某某共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日还本金              8088.39元，2019年10月12日还本金6721.03元，利息清至2017年12月21日，2018年3月31日还息28.65元，下欠本金165190.58元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告李某某、王某某所立借款借据向被告索要借款本金165190.58元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告李某某、王某某共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告席某某、王甲某、李甲某、焦某某、王乙某、陈某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李某某、王某某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金165190.58元及利息（月利率为14.4‰，起息于2019年10月13日至兑现完毕之日止。）。二、由被告李某某、王某某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金180000元的利息（月利率为14.4‰，起息于2017年12月21日至2019年1月31日止，兑付时减除已付利息28.65元。）。三、由被告李某某、王某某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金171911.61元的利息（月利率为14.4‰，起息于2019年2月1日至2019年10月12日止。）。四、由被告席某某、王甲某、李甲某、焦某某、王乙某、陈某某承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费800元，共计4540元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0一九年十二月十二日                                      书  记  员  张馨月 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民督85号申请人：焦贵林，男，汉族，现住遵义市播州区。被申请人：汇川区江虞美食府，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21、A-32-1、A-27、A-28号)门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。经营者：王灿。被申请人：王灿，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。申请人焦贵林于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人要求被申请人汇川区江虞美食府、王灿支付申请人工资13000元。2019年12月18日，申请人焦贵林向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费40.00元，由申请人焦贵林承担。审判员  李晓倩二〇一九年十二月十八日法官助理田霖书记员蔡竟宁
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终487号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜毅斌（曾用名颜毅通），男，1991年3月31日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,龙海市颜厝镇下宫村聚香源饭店原收银员,住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 上诉人（原审被告人）李跃辉，男，1977年7月6日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,务工,住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 上诉人（原审被告人）颜顺义（曾用名颜炎木），男，1982年11月5日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,务工,住龙海市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 上诉人（原审被告人）颜赐丰，男，1975年3月5日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,务工,住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人颜毅斌、李跃辉、颜顺义、颜赐丰犯故意伤害罪一案，于2019年8月23日作出（2019）闽0681刑初276号刑事判决：一、被告人颜毅斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人李跃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人颜顺义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人颜赐丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；五、扣押在案作案工具方向盘锁一把，由龙海市公安局予以没收。宣判后，颜毅斌、李跃辉、颜顺义、颜赐丰均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人颜毅斌、李跃辉、颜顺义、颜赐丰自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人颜毅斌、李跃辉、颜顺义、颜赐丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人颜毅斌、李跃辉、颜顺义、颜赐丰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人颜毅斌、李跃辉、颜顺义、颜赐丰撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初276号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  陈 荣 审判员  郭 钰 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨凌芳 书记员曾翊 附本案适用的司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初833号 原告：李秀兵，男，1968年2月19日，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 被告：魏国涛，男，1972年4月14日，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 原告李秀兵与被告魏国涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李秀兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀兵撤回起诉处理。 审判员  武文军 二〇一九年十二月十日 书记员  李 杨
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执1027号 呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司、包头市南郊农村信用联社股份有限公司： 呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司与包头市南郊农村信用联社股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计45667元。经本院2019年11月5日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人已全部履行义务。至此，（2018）内0207民初423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2999号 申请执行人：李和安，男，1959年11月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：滕永生，男，1963年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人李和安与被执行人滕永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李和安向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人滕永生归还李和安借款150000元及相应利息。被执行人负担执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人滕永生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滕永生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人滕永生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕永生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人滕永生名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人滕永生名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕永生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人滕永生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李和安委托诉讼代理人张志旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年十二月十三日 书记员 王嘉烨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执708号 申请执行人：韦某，男，2007年10月1日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：石某，女，1986年8月2日生，侗族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦某与被执行人石某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初979号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦某于2019年10月24日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执708号。截止立案之日，被执行人应履行的生效法律文书确定的义务为：（1）向韦某支付抚养费27200元；（2）负担案件受理费400元，申请执行费314元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，依法扣划被执行人的款项并处分给申请人领取，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在有房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行审23号申请执行人太和县市场监督管理局。法定代表人王亚民，局长。委托代理人尹伟，太和县市场监督管理局工作人员。委托代理人王健，太和县市场监督管理局工作人员。被执行人太和县同顺饮料有限公司，统一社会信用代码：91341222397965651Y（1-1），法定代表人：高平，住所：太和县。委托代理人：李晓霞，该公司经理。申请执行人太和县市场监督管理局向法院申请强制执行太市监罚字[2019]737号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，生产不符合食品安全标准的食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，对被执行人作出太市监罚字[2019]737号行政处罚决定，决定给予被执行人没收违法所得630元、罚款人民币70000元的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太市监罚字[2019]737号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太市监罚字[2019]737号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖庆东审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇一九年十二月二十三日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6267号申请执行人李静，男，1961年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人苏永山（又名郭占伟、郭站伟），男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人李静与被执行人苏永山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6939号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏永山的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月三日书记员  王丹丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3346号之一申请执行人贾新文。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司。法定代表人夏显勤。本院在执行申请执行人贾新文与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人贾新文依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8550号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行，本案执行标的为30万元。本案在执行过程中，于2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年9月25日和11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日将被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月七日书记员  蒋 琦
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1191号 申请执行人:曹新，男，1974年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:李伟京，男，1983年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹新与被执行人李伟京买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘1023民初66号民事判决书已生效。由于被执行人李伟京未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹新于2019年11月19日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于11月20日和12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为12.4596万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 李国会 书 记 员 李 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9521号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，地址科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段 经营者：色音其其格，女，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告：阿木古楞，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。 上列原告诉被告阿木古楞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告阿木古楞经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告因被告违反给付农资欠款的义务，拖欠种子、化肥款17000元。特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还农资欠款本金17000元，利息11220元（2017年1月20日-2019年10月20日：17000元×2%×33个月），本利合计28220元。 本院基于查明的事实，被告于2017年1月20日为原告出具金额17000元的欠据一枚，确认欠原告农资款17000元，约定按月利率2%计息，因此被告拖欠原告农资款17000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告阿木古楞于本判决生效之日起五日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）农资欠款本金17000元，利息11220元，本利合计28220元，2019年10月20日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取227元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月四日 书记员 石姗姗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1844号罪犯张藜瀚，男，1997年10月8日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2018年3月28日作出(2017)川0108刑初831号刑事判决，以被告人张藜瀚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年8月1日起至2020年9月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张藜瀚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张藜瀚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张藜瀚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张藜瀚减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1271号申请执行人：李艳春，女，1964年01月22日出生，住金乡县。被执行人：刘勇，男，1964年02月02日出生，住金乡县。申请执行人李艳春与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳春依法向本院申请执行，因被执行人刘勇未履行，要求被执行人刘勇偿付剩余本息260000元。本院于2019年07月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月23日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年07月23日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月23日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年07月23日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月23日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年07月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.于2019年8月15日被执行人刘勇履行200000元。10.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖691号 原告梁金龙诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局履行法定职责一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7674号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系利川农商行董事长。委托代理人文福生，系利川农商行清收部客户经理，特别授权代理。被告周永清，男，生于1970年12月25日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川农商行与被告周永清金融借款合同纠纷一案中，原告利川农商行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川农商行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川农商行撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告利川农商行承担。审判员  程谋文二〇一九年十二月十日书记员  刘 亚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1913号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910759270。委托诉讼代理人：任立夫，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告:贵州建冠隆物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号国电金海域13号商业门面1层55号。实际经营地：贵州省贵阳市花溪区石板镇金石亿隆装饰市场E1栋5-6号（联塑管道贵州天虹线缆）。法定代表人：林云斌。本院在审理宁波市福达刀片有限公司与贵州建冠隆物资有限公司侵害注册商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月五日法官助理张玉梅书记员付先涛
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审517号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]127号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年7月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡郭受九村土地建设村部。经现场勘测认定：该宗土地占地面积7.36亩（合4905平方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]127号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米20元的罚款，合计人民币9.81万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]127号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]127号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]127号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]127号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]127号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县杏花乡郭受九村土地建设村部的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县杏花乡郭受九村土地建设村部，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]127号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]127号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰