山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3156号上诉人（原审被告）：董乐凯，男，1990年5月9日出生，汉族，工人，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王广伟，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被上诉人（原审被告）：李传旺，男，1985年3月12日出生，汉族，工人，住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。上诉人董乐凯因与被上诉人王广伟、李传旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董乐凯上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审答辩请求(依法驳回王广伟对董乐凯的诉求)或者发回重审；二、一、二审案件受理费及其他费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误。一审判决认定：“该涉案二轮摩托车系董乐凯所有。”上诉人认为：“一审判决认定的上述事实是错误的。上诉人的涉案车辆不是二轮摩托车，是助力二轮车。”一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条是适用法律错误。上诉人的车辆是助力二轮车，不在上述法律规定和司法解释的交强险范围之内。一审判决也未明确上诉人的车辆交强险金额是多少，也未明确交强险金额依据的是什么文件，由上述情况，足以证实一审法院认定的事实错误，其适用法律必然错误，依此作出的判决必然错误。据此，一审判决认定事实有误，适用法律错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉主张。王广伟辩称，对上诉人说的不承担交强险责任不认可，二轮助力车是可上牌的车，没交保险也有责任，请求维持原判。李传旺辩称，上诉人的涉案车辆性质在交警部门出具的事故认定书中已明确载明为二轮摩托车，上诉人对该认定书未提起复议，上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。王广伟向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计50688.95元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月17日22时30分许，李传旺驾驶二轮摩托车沿临清市东外环路由南向北行驶至温泉路路口北500米处时，将原告王广伟撞倒，造成原告王广伟及被告李传旺受伤、摩托车损坏的道路交通事故。涉案事故经交警部门认定，李传旺承担事故的全部责任，王广伟不承担事故的责任。原告受伤后被送到医院住院治疗5天，支出医疗费2880.65元、鉴定费800元。庭审中，原告称，病历载明，入院时间为2018年11月17日22时36分。同时，原告要求二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。另查明，被告李传旺无证驾驶涉案肇事二轮摩托车，该涉案二轮摩托车系被告董乐凯所有，此车无牌照。被告董乐凯应当对其所有摩托车投保交强险，但实际未投保交强险。被告董乐凯不知道被告李传旺驾驶涉案车辆时有无驾驶证。被告李传旺主张与被告董乐凯之间存在帮工关系，被告董乐凯予以否认。事故发生时，系被告李传旺在饭后回家途中。2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元，城镇居民人均可支配收入39549元。审理中，原告向一审法院提出鉴定申请，要求对其误工期限、护理期限及人数等事项进行鉴定。一审法院委托鉴定后，经鉴定机构审查，司法鉴定结论为：被鉴定人王广伟误工期限为180日；护理期限为90日，伤后前20日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为90日。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，原告的驾驶证，证人陈某证言，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经一审法院审查，以上证据效力，依法予以确认，可以采信。一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款等相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李传旺驾驶机动车上路违法行驶，承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，被告董乐凯应当对其所有的摩托车投保交强险，但实际上，其并未投保该险种。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定可知，被告李传旺、董乐凯在交强险限额内承担连带责任。根据原、被告举证情况，结合相关法律规定，王广伟赔偿数额如下：医疗费2880.65元，有医疗单据和病历为凭，予以支持。误工费13595.4元（180天×75.53元/天），有司法鉴定意见为凭，根据其身份证户籍信息，应按农民计算。其要求按每月6000元计算误工费证据不足，不予支持。原告要求多余部分不予支持。护理费8308.3元（20天×75.53元/天×2人+70天×75.53元/天×1人），有司法鉴定意见为凭，护理人员系其父母，根据其户籍信息和居委会证明，应按农民计算。营养费2700元，因司法鉴定营养期为90天，每天按30元计算。关于鉴定费800元，系原告为误工期限、护理期限及人数等事项作鉴定而支出的合理费用，予以支持。综上所述，医疗费2880.65元、营养费2700元、误工费13595.4元、护理费8308.3元，共计27484.35元，由被告李传旺、董乐凯在交强险限额内承担连带赔偿责任。鉴定费800元由被告李传旺承担。另，被告李传旺主张与被告董乐凯之间存在帮工关系，因被告董乐凯予以否认，且事故发生时，系被告李传旺在饭后回家途中。因此，该主张理由不能成立，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：一、被告李传旺于本判决生效之日起十日内偿付原告王广伟医疗费、营养费、误工费、护理费，共计27484.35元，被告董乐凯对上述数额承担连带赔偿责任。二、被告李传旺于本判决生效之日起十日内偿付原告王广伟鉴定费800元。三、驳回原告王广伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告李传旺承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”对于本案交通事故，公安机关出具的交通事故认定书认定李传旺驾驶的二轮摩托车为机动车且按照机动车相关法律规定认定李传旺驾驶过程中的违法事实，上诉人未提交足以推翻交通事故认定书的相反证据，一审法院依据交通事故认定书认定上诉人所有的二轮摩托车为机动车并无不当。上诉人对其所有的机动车未依法投保交强险，该车发生交通事故造成损害，一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，董乐凯上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由上诉人董乐凯负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年十二月五日法官助理潘盼盼书记员丁立