wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1259号上诉人（原审被告）：诺玛科（南京）汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道108号（江宁开发区）。法定代表人：JoseErnestoSaenzDiaz，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽金砂中富铸造材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西城工业集中区。法定代表人：徐夏。委托诉讼代理人：郑龙，上海市成平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国玉，江苏友利律师事务所律师。上诉人诺玛科（南京）汽车零部件有限公司因与被上诉人安徽金砂中富铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2019)苏0191民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。诺玛科（南京）汽车零部件有限公司上诉称，本案应当移送南京市中级人民法院审理。上诉人的股东为外国人NemakExteriorS.L.U，该股东为上诉人100%股权的控股股东，因此，上诉人系涉外公司，本案应当为涉外案件。根据被上诉人的诉讼请求可以看出，本案诉争标的为3500万元人民币，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，江苏省省会城市管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，因此本案应当由南京市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案上诉人为在中国内地登记设立的企业，且无以上规定中的其他涉外情形，故本案不属于涉外案件。本案诉讼标的为3500万元人民币，尚未达到本院级别管辖标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告诺玛科（南京）汽车零部件有限公司住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道108号，属于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十一日书记员  曹 媛
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0502执1348号李海啸、邵阳市兴昂银信置业有限公司：本院受理执行的申请执行人李海啸与被执行人邵阳市兴昂银信置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李海啸向本院出具书面申请，载明李海啸与邵阳兴昂银信置业有限公司已按照本院（2015）双民初字第1031号民事判决书的判决内容履行完毕，请求本院将本执行案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2015）双民初字第1031号民事判决执行完毕。特此通知执行员 罗  煜二〇一九年十二月十三日书记员 刘张希乐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3406号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：沈兴峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告沈兴峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1021号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：胡宝林，行长。 委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特县泰康镇。 被执行人:张绍辉,男,1968年1月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王乐天,女,1967年4月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李青松,男,1976年3月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:范艳霞,女,1976年3月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李长松，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙瑛琳，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与张绍辉、王乐天、李青松、范艳霞、李长松、孙瑛琳借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 黑龙江省大庆市大庆公证处作出（2019）黑庆证内经字第260号公证书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3005号原告：李学强，男，汉族，1981年10月4日生，住渑池县。委托诉讼代理人:王少先,河南报初律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘战峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李学强与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学强委托诉讼代理人王少先，被告人民财险三门峡公司委托诉讼代理人刘战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金共计25343元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李学强是渑池县长龙机电安装有限公司雇佣工人。2019年5月6日下午，原告在渑池县长龙机电安装有限公司义马马岭社区配电工程施工过程中，被电钻击中面部，造成原告受伤住院的事故。住院后原告被渑池县人民医院诊断为面部外伤，右侧面部软组织损伤，共住院治疗76天。经查，渑池县长龙机电安装有限公司在被告处为原告投保了团体意外伤害保险，该事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告人民财险三门峡公司辩称：1、对原告所述事实应当由相关机关出具事发证明；2、原告在我处投保了团体意外伤害保险，该保险约定免赔额为300元，赔付比例为90%，门急诊限额500元，意外身故每人限额50万元，医疗限额每人6万元。另外，对本案诉讼费我公司不予承担，在保险合同中也没有约定。经审理查明：原告李学强系渑池县长龙机电安装有限公司员工。2019年5月6日下午17时左右，原告在义马马岭社区配电工程施工过程中，在使用电钻在墙上钻眼时被电钻击中面部受伤。第二天，原告被送往渑池县人民医院住院治疗。经诊断为面部外伤，右侧面部软组织损伤。住院76天，于2019年7月22日出院。原告花费医疗费11570元。另查：渑池县长龙机电安装有限公司在被告人民财险三门峡公司为包括原告在内的员工投保了团体意外伤害保险，保险期间为2019年4月15日至2020年4月14日。每人意外医疗保险金额为6万元，每人意外住院津贴保险金额为3.6万元。保险合同约定，对于医疗费用每次事故免赔额为300元，给付比例90%；住院津贴每人每日给付标准为200元，每次最高给付津贴日数为180日，总给付日数为180日。本院认为，原告李学强使用电钻时意外受伤，后住院治疗，被告人民财险三门峡公司应按保险合同约定给付原告意外医疗保险金和意外住院津贴保险金。原告花费医疗费11570元，扣除免赔额300元后，对剩余部分11270元，被告应给付10143元；原告住院76天，每天住院津贴200元，被告应给付15200元。两项合计为25343元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告在保险事故发生后不及时理赔致本案发生，应依法承担诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李学强25343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月十二日书记员  陈 静
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4271号 申请执行人李国如，男，1970年08月07日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林程远，男，1990年04月06日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李国如与被执行人林程远民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李国如于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执2846号之一执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月四日 书记员  翁丽敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2455号申请执行人：杨振丽，女，1977年11月10日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人：松尾（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：松尾基。本院在执行申请执行人杨振丽与被执行人松尾（天津）电子有限公司劳动争议一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2018）第683号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十二日书记员 刘 宁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5982号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该联社理事长。委托诉讼代理人：代帅克，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系该社职工。委托诉讼代理人：史耿哲，男，1991年5月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系该社职工。 被告：屈太平，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：李存英，女，1963年4月30日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，系被告屈太平之妻。被告：孙雄英，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：王小英，女，1980年3月22日出生，汉族，职业，住址同被告孙雄英。原告渭南市临渭区XX社与被告屈太平、李存英、孙雄英、王小英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告渭南市临渭区XX社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告渭南市临渭区XX社负担。 审  判  员  吴  昊 二〇一九年十二月六日 法官助理   孟  梦书 记 员  温  琳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3709号 原告：裘化军，男，1958年8月20日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：扶余市第三粮库，住所地扶余市。 法定代表人：董子辉，系主任。 被告：扶余市粮食和物资储备局，住所地扶余市。 法定代理人：胡守祥，系局长。 委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：扶余市粮食国有资产管理有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：胡守祥，系经理。 原告裘化军与被告扶余市第三粮库、扶余市粮食和物资储备局、扶余市粮食国有资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人高洪波和被告扶余市粮食和物资储备局的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告扶余市第三粮库和扶余市粮食国有资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 裘化军向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付欠款114524.43元。事实和理由：原告在第一被告处担任法定代表人期间,扶余市粮食和物资储备局将第一被告的资产对外拍卖，经扶余市粮食和物资储备局聘请会计师事务所审计，由于原告在第一被告处工作期间垫付各种费用等原因而形成的拖欠原告欠款114524.43元。此笔欠款由扶余市粮食和物资储备局通过下设的扶余市粮食国有资产管理有限公司与原告于2018年3月13日签订了一份协议书予以确认,现原告多次向三被告索要未果，故诉状法院。 扶余市第三粮库、扶余市粮食国有资产管理有限公司未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 扶余市粮食和物资储备局辩称原告垫付款项的45%已支付，剩余55%资金未达到给付条件，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，当庭提交协议书1份，拟证明扶余市粮食国有资产管理有限公司代第一被告、扶余市粮食和物资储备局与原告签订协议，被告尚欠原告114524.43元，由于支付时间没有约定，故原告可以随时主张给付义务。 被告当庭提交协议书、关于扶余市第三粮库等粮食企业兑拍资金使用方案的报告、粮食企业竞拍资金使用方案（以下简称《资金使用方案》），拟证明挂账费用支付条件尚未成熟。 本院经审理认定事实如下：原告在原扶余市第三粮库和扶余市第三粮库任职期间,为生产经营垫付各类款项。2009年末，原扶余市第三粮库因政策破产，其地上资产及其他全部资产由扶余市粮食和物资储备局成立的扶余市粮食国有资产管理有限公司接收并负责承担破产企业的全部社会债务和职工债务。2010年10月22日扶余市第三粮库在工商部门注册为全民所有制企业。因扶余市人民政府招商引资，经扶余市人民政府和扶余市粮食和物资储备局批准，扶余市粮食国有资产管理有限公司将扶余市第三粮库的地上资产对外拍卖，拍卖所得剩余资金经扶余市粮食国有资产管理有限公司研究决定偿还分流企业部分历史债务。扶余市粮食和物资储备局于2018年1月18日制定了《资金使用方案》，2018年3月13日扶余市粮食国有资产管理有限公司与原告根据《资金使用方案》签订了协议书，认定了原告的挂账款114524.43元。现原告多次向三被告索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告及被告当庭陈述，并且协议书、《资金使用方案》、使用方案报告予以证明，对上述证据的证明力予以确认。 本院认为，扶余市粮食国有资产管理有限公司对扶余市第三粮库及其他粮库地块的拍卖所得，偿还分流企业部分历史债务，并对偿还债务的分配由扶余市粮食和物资储备局制定了《资金使用方案》。原告与扶余市粮食国有资产管理有限公司签订协议书后，分得部分工资及垫付费用，应视为其对扶余市粮食和物资储备局制定的《资金使用方案》的认可，原告辩称没有看到《资金使用方案》的意见不予采信。本案原告要求三被告支付垫付费用，垫付的费用是否达到支付条件，经查，《资金使用方案》的制定时间是2018年1月18日，记载未支付部分挂账待以后处理长春岭粮库、城东粮库、大林子粮库剩余资产时另行支付；原告与扶余市粮食国有资产管理有限公司于2018年3月13日签订的协议书记载挂账金额114524.43元（待以后有条件时支付）；协议书是在履行《资金使用方案》，《资金使用方案》对挂账款的给付时间进行了明示，而协议书中扶余市粮食国有资产管理有限公司对挂账款的给付时间却记载“待以后有条件时支付”，那么扶余市粮食和物资储备局约定的“处理长春岭粮库等剩余资产时另行支付”与扶余市粮食国有资产管理有限公司约定“待以后有条件时支付”是两种不同约定，而不是对先期约定的释明，是对给付时间的变更，那么“待以后有条件时支付”属约定不明，按照法律规定，对给付时间约定不明的，权利人可随时主张权利。综上所述，原告要求支付垫付款的请求应予以支持。原告主张的垫付款，应由谁给付，经查，原告的垫付款是为原扶余市第三粮库和扶余市第三粮库的垫付，原扶余市第三粮库破产后于2010年10月22日重新在工商部门注册为全民所有制企业，其破产后所有资产均被扶余市粮食国有资产管理有限公司接收并承担破产企业的全部社会债务和职工债务；扶余市粮食国有资产管理有限公司是与原告签订协议书的合同相对方，此份协议是在履行《资金使用方案》的分配内容，《资金使用方案》中扶余市粮食国有资产管理有限公司决定了扶余市第三粮库等粮库地块的出售资金用于分配及使用，故扶余市粮食国有资产管理有限公司对原告的债权应承担清偿义务。扶余市粮食和物资储备局是行政管理单位，是对扶余市第三粮库负有管理责任，而不是承担债务责任，故不应承担给付义务。因扶余市第三粮库是新注册的单位，其也是原告的部分垫付款的债务人，但在《资金使用方案》中，对债务的承担由扶余市粮食国有资产管理有限公司承担，原告也予以认可，故原告要求垫付款应由扶余市第三粮库和扶余市粮食和物资储备局偿还的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限扶余市粮食国有资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还裘化军欠款114524.43元； 二、驳回裘化军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由扶余市粮食国有资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙诗棋
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异372号案外人：班红，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人班红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人班红称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼1单元1101号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人班红向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼1单元1101号。但班红申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人班红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4849号申请执行人陈芳，女，1988年10月31日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被执行人许志强，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。陈芳与许志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0282民初3701号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认许志强结欠陈芳借款140000元及利息并负担案件诉讼费1705元、财产保全费1245元。因许志强未能按照判决书的确定履行义务，申请执行人陈芳向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年8月9日通过法院专递向被执行人许志强邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许志强未实际履行。2、本院于2019年8月12日、同年9月13日、同年11月28日、同年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人许志强名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人许志强名下均无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许志强名下不动产登记信息，查明被执行人许志强名下无房产登记。4、本院于2019年8月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许志强名下的车辆登记信息，查明被执行人许志强名下无车辆登记。5、本院于2019年8月12日至宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人张金中名下住房公积金登记信息，查明被执行人张金中名下无住房公积金帐户。6、本院于2019年8月30日本院已作出决定，限制被执行人许志强高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、同时查明，被执行人许志强在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额140000元。本案执行标的140000元、执行费2000元，执行到款10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十八日书记员  金喆赟
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126财保25号 申请人：叶震威，男，1994年11月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，本科文化，住弋阳县。 被申请人：舒才刚，男，1992年8月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人叶震威于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒才刚所有的宝马牌小汽车一辆（车牌号码：浙Ｇ×××××）进行查封，申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人叶震威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人舒才刚的宝马汽车一辆（车牌号码：浙Ｇ×××××，发动机号：4523E034，车辆识别代号：LBV8W3101HMG96647），价值以100000元为限，期限为二年。 案件受理费1020元，由原告叶震威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖红梅 二〇一九年十二月二日 书记员  刘从明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1137号之一申请执行人郭云，男，汉族，1961年7月25日出生，住新乡市牧野区。被执行人彭华彬，男，汉族，1978年10月10日出生，住新乡市红旗区。本院在执行郭云申请执行彭华彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭云于2019年2月11日向本院提出了强制执行申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人彭华彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭华彬于2019年12月18日还款1万元，以后每月18日前还款人民币5000元，直至依据（2018）豫0711民初3303号生效法律文书确定的义务全部清偿完毕。二、本案执行费400元由被执行人彭华彬承担。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2018）豫07民初3303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十九日代书记员 ：刘建明
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3424号 桂滨与成都新世宇实业有限公司： 本院受理桂滨申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4824号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3424号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4824号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3424号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10888号上诉人（原审被告）：桑军，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光启，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人桑军因与被上诉人李光启、赵鹏、赵勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桑军收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桑军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月十二日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6267号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层。统一社会信用代码：915001075857052675。法定代表人周浪,该公司总经理。委托代理人谢凤英,该公司员工。被告周真先，男，汉族，1994年8月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈文慧，女，汉族，1970年2月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告何建霞，女，汉族，1987年2月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司诉被告周真先、陈文慧、何建霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周真先、陈文慧、何建霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告周真先、陈文慧、何建霞的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十二月三日书记员  梅筱君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4205号申请执行人：包玉花，女,1958年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。被执行人：李布日古德，男,1984年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3176号民事判决书，受理了包玉花申请执行李布日古德借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14009.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人李布日古德名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人李布日古德限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李布日古德有可供执行的财产。经对申请执行人包玉花约谈，其未能提供被执行人李布日古德有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4205号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月一日书记员 王 航 宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7573号之一申请执行人：项姣姣，女，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：许冠军，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区马武镇。关于项姣姣申请执行许冠军民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2017）渝0106民初8217号民事判决书，要求被执行人支付案款144032元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为渝AXA***的汽车一辆，因上述车辆系轮候查封且下落不明，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人案款144032元及违约金、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费2015元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执7573号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  石 文审判员  王建华二〇一九年十二月十六日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2616号 上诉人（原审起诉人）：赵晓江，男，1987年6月3日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人赵晓江诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6807号民事裁定，向本院提出上诉。 赵晓江向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第702幢1单元（01）101号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年7月3日，赵晓江与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201207030036的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对赵晓江的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢426号申请执行人邵维新，男，1963年6月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人贾晓明，男，1979年11月16日出生，汉族，住威海高区。申请执行人邵维新与被执行人贾晓明租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初1172号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人协助清除土地上的竹柳、腾退土地并交付申请执行人。本院于2018年10月9日首次立案执行，于2019年11月27日立案恢复执行。本案执行过程中，申请执行人邵维新自愿变更原执行内容并与被执行人贾晓明达成执行和解协议，被执行人贾晓明按照和解协议履行了其中的**元。因双方当事人达成执行和解协议并在长期履行过程中，本院于2019年9月21日以（2018）鲁1002执2695号执行裁定书依法终结了上述案件的执行。2019年9月23日，被执行人贾晓明按照执行和解协议向本院交纳余款**元，按照执行和解协议完全履行了法律义务。本院现已将执行款**元转付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初1172号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初515号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人何亚某，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月28日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2018年11月9日被丽江市公安局古城分局取保候审。2019年10月17日被丽江市古城区人民检察院继续取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人何亚某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，于2019年11月25日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人何亚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月27日21时50分，被告人何亚某与被害人吴某在古城区祥和路紫悦城KTV唱歌喝酒时发生口角，后何亚某持刀将吴某捅伤。民警接警后在现场抓获被告人何亚某。经丽江市古城区公安司法鉴定中心进行鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人何亚某的亲属赔偿了被害人吴某的医疗费，被害人吴某出具谅解书，对被告人何亚某的行为表示谅解。上述事实，被告人何亚某在庭审过程中亦无异议，且有公诉提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、常住人口详细信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、鉴定书、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、监控视频、谅解书、随案移送的折叠刀一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人何亚某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何亚某的亲属赔偿了被害人的损失，且被告人何亚某取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。随案移送的作案工具依法予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何亚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十二月四日书记员  金 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4721号原告孙昌民，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告王玉兰，女，1977年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。二原告的委托诉讼代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道新城社区。法定代表人刘强，经理。原告孙昌民、王玉兰诉被告朝阳东明地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昌民、王玉兰的委托诉讼代理人潘卫新到庭参加了诉讼，被告朝阳东明地产有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌民、王玉兰诉称：2017年1月12日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的顺馨佳苑第04幢3单元10层03102房产，交付首付款123228元，余款办理房贷27万元，签订公证合同，但被告至今未交付房产，故诉至法院，请求：1、被告交付顺馨佳苑第04幢3单元10层03102房产；2、被告承担诉讼费用。被告朝阳东明地产有限公司未答辩。经审理查明，2017年1月12日，原告孙昌民、王玉兰（买受人）与被告朝阳东明地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于建平县，建筑面积119.16平方米，总价款393228元，付款方式：分期付款，2017年1月12日首付123228元，于2017年2月12日前分2期支付剩余房价款27万元。出卖人应当在2017年5月1日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。2017年1月12日，原告向被告本案涉案的商品房首付款123228元；2017年3月2日，二原告与建平县邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行签订《个人消费贷款及担保合同》一份，约定由二原告向建平县邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行贷款（购置房屋）27万元，借款由被告朝阳东明地产有限公司担保，并以本案涉案房屋抵押。此款经借款人授权划付至朝阳东明地产有限公司账户内。双方就《个人消费贷款及担保合同》办理了公证书。该现案涉房屋已竣工，被告未能按《商品房买卖合同》，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据、公证书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，均合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中原告已通过交付首付款及办理贷款的方式向被告足额缴纳了房款，被告应履行向原告交付房屋的义务。被告未能按合同约定向原告交付房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告朝阳东明地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告孙昌民、王玉兰交付位于建平县商品房。案件受理费减半收取50元由被告朝阳东明地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年××月××日书记员  张黎明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2791号被执行人张中其，男，1973年5月28日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行张中其罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人张中其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2025年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张中其违法所得八千八百元予以追缴返还被害人；并责令被告人张中其退赔被害人损失六百一十七元”。因张中其未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月4日、2019年10月11日、2019年11月4日、2019年11月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计29417元，已执行到位0元，本案债权尚余29417元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中其负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十二日书记员  秦政辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初182号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人朱荣，男，1976年4月20日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人朱荣犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人朱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2016年12月9日20时45分许，被告人朱荣饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在泸州市纳溪区国道321线1769公里处与胡某驾驶的川E×××××号小型普通客车发生擦挂，造成两车受损及朱荣受伤的道路交通事故。经泸州市公安局纳溪区分局交管大队认定：胡某负事故主要责任，朱荣负事故次要责任。经鉴定：被告人朱荣驾驶的无号牌两轮车属机动车类的两轮普通摩托车。案发时朱荣血液中乙醇含量为90.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人朱荣经电话通知主动到案，如实供述其罪行。 公诉机关认为被告人朱荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱荣经通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱荣系初犯，可以酌情从轻处罚。在法庭审理阶段，被告人朱荣签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人朱荣判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、血样提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第1067号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、查获经过、被告人朱荣的供述和辩解、检测样本提取笔录、现场检测报告书、证人胡某、朱某2的证言、鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2018]车鉴字第164号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、说明、住院病人病情及费用预告单、到案情况说明、讯问截图、送达回执、情况说明、前科查询证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人朱荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱荣违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立。被告人朱荣自动到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱荣无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。被告人朱荣系初犯，可酌情从轻处罚。被告人朱荣自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王月 二〇一九年十二月十日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7442号 原告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B（1-1）。 负责人：袁超，公司总经理。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 被告：杨芳国，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：夏霜，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告杨芳国、夏霜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回起诉处理。 审判员 闫 侠 二〇一九年十二月四日 书记员 朱鑫鑫
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉来，男，1957年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨承绪，男，1948年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人孙玉来因与被申请人杨承绪健康权纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人孙玉来于2019年12月13日向本院提交撤回再审申请的申请。本院经审查认为，再审申请人孙玉来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人孙玉来撤回再审申请。审判长 张 勇审判员 姜爱民审判员 秦绪启二〇一九年十二月十三日法官助理李盎书记员茹蔚
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1308号 申请执行人孔繁胜，男，1953年12月26日出生，住扶余市。 被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会（以下简称东榆村）。 法定代表人崔晓峰，村主任。 住所地扶余市肖家乡东榆村。 申请执行人孔繁胜与被执行人东榆村民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）吉0781民初764号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后立即给付原告肖井臣欠款人民币1110元。同时支付该款自2004年6月3日起至2018年6月3日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息。案件受理费25元，由被告负担。由于被执行人东榆村未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人孔繁胜于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人东榆村履行该民事判决书所确定的义务。本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人东榆村送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初764号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十二月二十日 书记员  赫 南
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13422号原告：山东金美德物流有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇胡家营村西，统一社会信用代码：91370882MA3BXRR75J。法定代表人：汤洪梅，经理。委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2577号33幢。法定代表人：边飞，董事长。原告山东金美德物流有限公司与被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金美德物流有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金美德物流有限公司撤诉。案件受理费1657.61元，由原告山东金美德物流有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十八日书记员  邵明轩
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3647号原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆中路158号。法定代表人：刘玉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩轲，该公司员工。被告：冯焕涛，男，1967年7月18日出生，汉族，住永清县。被告：张喜军，男，1969年7月23日出生，汉族，住永清县。被告：张宪波，男，1960年7月6日出生，汉族，住永清县。本院受理的原告永清吉银村镇银行股份有限公司与被告冯焕涛、张喜军、张宪波金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确地址，无法与被告取得联系，导致相关法律文书无法送达，经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回永清吉银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇一九年十二月二十三日书记员  韩昆朋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2700号原告范某某，女，1975年2月22日，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告田某某，女，汉族，住所地不详。被告张某某，男，汉族，住所地不详。原告范某某与被告田某某、张某某借款合同纠纷一案，于2019年9月26日诉至本院。在审理中，按原告提供的住址和联系方式，二被告无法找到。现原告不能提供二被告的准确住址及送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。本案受理费925.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  崔霞二〇一九年十二月十一日书记员  邓超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3201号申请人：田某某，女，1989年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人田某某诉被申请人张某某追索劳动报酬纠纷一案，申请人田某某于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某银行存款34316元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人田某某的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款34316元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月三日书记员  姜莹莹
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2037号申请执行人崔桂萍，女，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。被执行人孙凤辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。申请执行人崔桂萍与被执行人孙凤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初1260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙凤辉未履行判决确定的给付义务，申请执行人崔桂萍向本院申请执行，要求被执行人孙凤辉给付欠款416295元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙凤辉可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，依法轮候冻结了被执行人工资账户，轮候查封了被执行人车辆，除此外未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十二月二十六日书记员  李 好
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3781号申请执行人：王燕，女，1988年5月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：毕守东，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人王燕与被执行人毕守东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月7日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月九日书记员 聂梦婷
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2442号原告：雷某甲。原告：雷某乙。（系原告雷某甲之女）。二原告委托诉讼代理人：雷润国。（特别授权）被告：常宁市飞龙投资开发有限公司（下称“飞龙公司”），住所地常宁市培元办事处莲花新区。法定代表人：刘湘江，该公司经理。（缺席）。第三人：黄某某。（缺席）。原告雷某甲、雷某乙与被告飞龙公司、第三人黄某某合作投资开发合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及原告雷某甲、雷某乙的委托诉讼代理人雷润国到庭参加诉讼，被告飞龙公司、第三人黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲、雷某乙向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告20万元，并自2015年3月2日起按月利率2%支付利息；2、判决被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年3月1日，黄飞龙承诺出卖常宁市南三环四个门面给原告，收取原告定金20万元，并约定2016年6月底交地。但直到现在土地还在村民手中，无法交地。为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告飞龙公司未作答辩。第三人黄某某未作陈述。经审理查明：黄飞龙生前为被告飞龙公司原法定代表人（实际控制人），2017年9月因病抢救无效死亡，黄某某为其长子。2015年3月1日，黄飞龙以出售常宁市南三环门面地为由，收取原告雷某甲、雷某乙购地定金20万元，并出具了收据。收据借款人处有黄飞龙签名和盖有被告飞龙公司行政公章。口头约定交地时间为2016年6月底，但至今被告飞龙公司未取得土地使用权，无法交地。2017年10月19日，二原告以飞龙公司为被告、黄某某为第三人向本院提起诉讼。2018年1月11日、4月28日，常宁市公安局对被告飞龙公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。为此，本院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定驳回了二原告的起诉。二原告不服，向衡阳市中级人民法院提出上诉，经衡阳市中级人民法院二审、再审，撤销了本院裁定，指令本院继续审理。另查明，本院于2019年5月9日对被告飞龙公司刑事犯罪案作出判决，对被告飞龙公司以非法吸收公众存款罪判处罚金30万元。该案查明，2012年11月至2017年7月间，被告飞龙公司以出售土地和高利贷形式，非法吸收公众存款5167.79万元，涉案受害人数为73户，造成损失4568.14元。但二原告未纳入此受害人之列，其资金亦未纳入此案非法吸收资金之内。上述事实，有原告陈述及其所提举的证据和相关判决书、裁定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄飞龙生前作为被告飞龙公司原法定代表人，以向原告出售门面土地为由收取二原告定金，并在收据上加取二原告的定金应当返还。因被告飞龙公司收取二原告定金系非法吸存资金，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，被告飞龙公司返还应仅限于本金，故对二原告要求按月利率2%计付资金利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，判决如下：一、限被告常宁市飞龙投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告雷某甲、雷某乙现金20万元；二、驳回原告雷某甲、雷某乙的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告常宁市飞龙投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生人民陪审员  陆青云人民陪审员  雷桂洋二〇一九年十二月十八日法官 助理  曾 婷代理书记员  谢诗蕾打印责任人：谢诗蕾校对责任人：李同生相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于涉案财物的追缴和处置问题向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特678号 申请人：高翔，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：张良，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：吴晓仙，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人高翔和申请人张良、吴晓仙民间借贷纠纷，于2019年12月19日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人张良归还申请人高翔借款82000元，款分两期履行，即：2020年2月28日前归还40000元；2020年6月30前归还42000元。若申请人张良有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人高翔可就申请人张良未履行的全部款项一并申请强制执行。 二、申请人吴晓仙对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向申请人张良追偿。 三、申请人高翔放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陈丁渲 代书记员 徐 玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5323号原告:靳玉莲，女，汉族,1975年12月27日出生，住青海省格尔木市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：孔祥成，男，汉族，1976年1月29日出生，住址同上，公民身份号码：×××（系原告之夫）。被告:青海靓装相约装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA759BME8L，住所:青海省西宁市城北区朝阳东路53号红星美凯龙商场二层10405-AF02-78-86315。法定代表人:李建营，该公司经理。本院在审理原告靳玉莲与被告青海靓装相约装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一中，原告靳玉莲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳玉莲以现无法找到被告，需找到被告后另行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳玉莲撤回起诉。本案案件受理费1585元，本院已减半收取793元，予以免交。审判员 李建萍 二〇一九年十二月十日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3424号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：杨某，女，1990年11月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。 魏县农村信用合作联社与杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2112号关于张宝芹与金湖县福通木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为468元，经我院执行，申请人张宝芹已收到执行款468元。执行费50元由被执行人金湖县福通木业有限公司承担。至此，本院（2018）苏0831民初3010号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初2705号原告：赤壁市五岳新材料有限公司，住所地：赤壁市神山镇青云村。法定代表人：周卫华，系赤壁市。委托诉讼代理人：肖航，男，汉族，1981年11月17日生，住武汉市武昌区，系赤壁市五岳新材料有限公司的财务总监，代理权限：特别授权。被告：吴平，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告赤壁市五岳新材料有限公司与被告吴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告赤壁市五岳新材料有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市五岳新材料有限公司申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赤壁市五岳新材料有限公司撤诉。案件受理费762元，由原告赤壁市五岳新材料有限公司负担。审判员  陈敬开二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 娜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2019)陕01民终12538号上诉人（原审原告）：孙二位，男，1980年11月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。被上诉人（原审被告）：孙武，男，1981年8月3日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。上诉人孙二位因与被上诉人孙武排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙二位经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按孙二位撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙二位负担。审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  李   涛 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李   伟201901125381980112019818320190111443920191211100501
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4668号 金建松、浙江宇升海绵制造有限公司、浙江亚舒丽新材料有限公司： 本院以（2019）浙1102执4668号立案执行的申请执行人金建松与被执行人浙江宇升海绵制造有限公司、浙江亚舒丽新材料有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位61000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕、林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：姚伟平，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告姚伟平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告姚伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令姚伟平立即向中国人保偿还赔偿款40968元及资金占用利息（以尚欠赔偿款40968元为基数，从赔付之日2016年5月31日起按照人民银行同期同档次贷款利率计至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由姚伟平承担。事实和理由：2015年7月6日，姚伟平与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行向姚伟平发放贷款。为实现上述贷款目的，姚伟平向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行，保险金额为55867.27元。其后，因姚伟平未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行履行保险赔偿责任，支付保险金40968.34元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额25140.24元，目前姚伟平只支付了5586.72元。仍欠保险费19553.52元。目前，保险事故已经发生，姚伟平至今仍未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保已多次寻找姚伟平要求还款和支付保险费，但均未有结果，故诉至本院。 姚伟平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，姚伟平与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向姚伟平提供贷款50000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2015年6月24日，姚伟平向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费698.34元；赔偿等待期为80天；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月6日光大银行向姚伟平发放贷款50000元。姚伟平未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2016年5月31日向光大银行支付理赔款40968.34元。姚伟平至今尚未归还上述理赔款，故中国人保诉至本院。 姚伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人保险保证借款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，姚伟平作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则中国人保与姚伟平之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因姚伟平未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对姚伟平的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对姚伟平的权利，要求姚伟平向中国人保支付理赔款40968.34元及资金占用利息，利息以尚欠赔偿款40968.34元为基数，从赔付之日2016年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚伟平应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款40968.34元及资金占用利息（以尚欠赔偿款40968.34元为基数，从2016年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由姚伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16978号上诉人（原审原告）：高传胜，男，1989年8月3日出生。委托诉讼代理人：王俊，北京隽格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张扬，男，1988年1月28日出生。上诉人高传胜因与被上诉人张扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高传胜上诉请求：撤销一审判决，改判张扬支付高传胜医疗费648.9元、交通费979元、误工费4404元以及精神损失费6000元并负担诉讼费用。事实和理由：纠纷发生后高传胜三次到医院看病、一个半月内十余次到派出所了解情况、接受询问，高传胜身体残疾，外出必须开车。高传胜提交了交通费票据，亦充分举证证明请假天数以及应扣除的工资，且因被张扬殴打产生极大精神压力、多次患病，故张扬应当赔偿上述交通费、误工费、精神损失费。高传胜的工作单位出于善心支付了工资，不能因此免除张扬的责任。张扬辩称：同意一审判决，不同意高传胜的上诉请求及事实理由。高传胜向一审法院起诉请求：1.判令张扬支付医疗费648.9元、交通费979元、误工费4404元、精神损失费6000元，以上合计12031.9元；2.本案诉讼费由张扬承担。一审法院认定事实：2019年6月25日17时35分许，张扬在北京市通州区马驹桥镇联东U谷中区西门处，因琐事对高传胜进行殴打，高传胜所受损伤经北京同仁医院诊断为：左腹壁挫伤，肌肉拉伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，高传胜伤情未构成轻微伤。2019年8月20日，张扬被处予行政拘留5日并处罚款200元的处罚。关于误工费，高传胜称其每月工资4404元，每月10日至15日发放上一个月的工资，为证明其主张其提供了北京双顺达信息技术股份有限公司出具的证明，该证明显示高传胜自2017年2月入职北京双顺达信息技术股份有限公司，月薪4404元整，因伤于2019年6月26日起请假合计30天。为查明高传胜的误工损失情况，一审法院责令高传胜提交了其工资流水。经查看，高传胜于4月12日收到三月份工资3496.44元、于5月10日收到四月份工资3496.44元、于6月13日收到五月份工资3496.44元、于7月11日收到六月份工资3472.44元、于8月13日收到七月份工资3699.82元、于9月12日收到八月份工资3428.08元。对此高传胜提交了单位证明一份，表示公司考虑其是残疾人的特殊情况从关心员工的角度出发，决定正常发放其该月工资；同时，经一审法院释明，高传胜仍未提交医院的休假证明。关于精神损失费，高传胜称主张精神损失费的理由是患有小儿麻痹症，走路需要拄拐，心理比较脆弱，此次事件给高传胜心理造成了伤害；张扬对此表示高传胜伤情未构成轻微伤，不认可高传胜主张的精神损失费。经一审法院核对，高传胜合理损失为：医疗费648.9元、酌定交通费400元，共计1048.9元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高传胜、张扬因琐事发生纠纷后应理性解决，但张扬却对高传胜进行殴打，致使高传胜左腹壁挫伤，肌肉拉伤。据此，张扬应对高传胜合理损失承担赔偿责任。关于高传胜主张的医疗费，由法院依据票据进行核定。对于高传胜主张的交通费，由法院依据高传胜就诊次数及距离等予以酌定。对于高传胜主张的误工费，一方面其未提供医院的休假证明，另一方面根据高传胜提供的对账单法院难以认定其收入在事发后存在减少的情况，故对高传胜主张的误工费，法院难以支持。对于高传胜主张的精神损失费，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中根据高传胜提交的证据，法院难以认定高传胜因此次事故造成了严重精神损害，故对其该项诉讼请求法院难以支持；但对于张扬殴打残疾人的行为，法院予以批评，并责令其改正。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、张扬赔偿高传胜医疗费、交通费共计1048.9元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回高传胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由高传胜负担25元（已交纳），由张扬负担25元，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合本案双方的诉辩主张以及法院查明的事实，本案二审的争议焦点为张扬赔偿高传胜交通费的数额以及是否应当赔偿高传胜误工费、精神损失费等损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于高传胜主张的交通费，一审法院依据高传胜就诊次数及距离等予以酌定，并无明显不当。对于高传胜主张的误工费，既无医院休假证明，亦无高传胜收入减少的情形，故其该项主张依法不予采信。对于高传胜主张的精神损失费，没有充分的证据证明其构成伤残等严重损害后果，故难以认定张扬造成其严重精神损害，高传胜该项主张亦不予支持。综上所述，高传胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高传胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月十九日法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2301-4号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号；电话：15653998553。 法定代表人：杨玉君,该公司。 被执行人王向军，男性,1968年4月1日生，汉族，住山东省兰陵县城区；。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与王向军执行案由一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产1260000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7160号之一原告：魏鸿飞，男，1976年7月20日出生，汉族，现住吉林省。原告：高狄，男，1986年7月10日出生，汉族，现住吉林省。被告：李英奎，男，1964年9月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺红,女,1967年12月31日,住沈阳市苏家屯区。(系妻子)本院在审理原告魏鸿飞、高狄与被告李英奎不当得利纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十二月三日书 记 员  宋茜
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1430号 原告：黄某，男，1974年4月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。执业证号31813031100155。 被告：杨某，男，1957年7月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：瞿某，女，1960年12月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告黄某与被告杨某、瞿某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月12日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤诉处理。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄某负担。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年十二月十二日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0323民初2141号 原告：杨某某，男，生于1974年2月8日。 委托代理人：马卫军、何华华，陕西木玄律师事务所律师。 被告：某某有限公司。 法定代表人：李某某。 委托代理人：赵贵雄，该公司员工。 委托代理人：邢伟民，陕西高理律师事务所律师。 本院受理的原告杨某某与被告某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，原告申请追加应当参加的被告地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。案件受理费12410元，退回原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张宏星 二〇一九年十二月五日 书记员  张 妮
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4644号 申请执行人：扎赉特旗财源农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：曹财。 被执行人：金清明，男性,1985年2月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 扎赉特旗财源农资经销处与金清明买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗财源农资经销处申请，依据（2019）内2223民初6385号调解书，于2019年12月6日执行完毕。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6373号申请执行人包文龙，男性,1983年10月19日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人齐高娃，女性,1983年10月18日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初174号民事判决书，受理了包文龙申请执行齐高娃关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：31975.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人齐高娃限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐高娃有可供执行的财产。经对申请执行人包文龙约谈，其未能提供被申请执行人齐高娃有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6373号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月九日书记员  张德军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14471号 原告：周俊峰，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：刘斌（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇胡街闽南大厦，统一社会信用代码：91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，系该公司董事长。 被告：肖弼安，男，汉族，1989年9月9日出生，住建省泉州市泉港区。 被告：肖弼星，男，汉族，1974年2月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王锐锋（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟元元（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所实习律师。 原告周俊峰诉被告福建省闽南建筑工程有限公司、肖弼安、肖弼星承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告周俊峰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周俊峰撤诉。 案件受理费1,740.00元，已减半收取，由原告周俊峰承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月四日 书记员 包清琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2603号原告：罗兵，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。委托诉讼代理：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。被告：叶文欣，男，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址：广东省陆河县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗兵及其委托诉讼代理刘桂雄到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金人民币56000元；2、被告支付原告上述借款的利息，暂计247元（按照月利息247元计算，自2017年11月1日计至被告实际还清之日止）；3、被告支付原告上述借款的违约金，暂计100元（按照月利率2%，自2017年11月1日计至被告实际还清之日止）；4、被告支付原告律师费暂计2500元（实际数额以原告实际支付数额为准）；5、本案诉讼费、公告费等相关涉诉费用均由被告承担。本案相关事实2017年10月25日，被告出具《借据》，确认向原告借款56000元，期限自2017年11月1日至2019年11月9日，月利息247元，每月还款本金2753元，逾期每天支付5%违约金；在借款期间购买一辆车辆，过户至原告名下作为借款期间的抵押，在正常还款时车辆所有权及使用权归被告，如还款不及时或其他因素原告有权收回车辆所有权及使用权；若双方发生争议产生诉讼，一切费用由被告承担。上述《借据》中被告的身份证号码书写为，原告主张其中的1990应为1996，系笔误。原告提交的中国银行交易流水明细清单显示其于2017年11月1日向被告的平安银行62×××19账户转账55999.99元。被告出具落款时间为2017年10月25日的《收款确认书》，确认于2017年11月1日收到借款56000元。原告主张《借据》中关于购买车辆的约定并未实际履行。上述《借据》、《收款确认书》中被告的身份证号码书写为，原告主张其中的1990应为1996，系笔误。原告另提交了报警回执证明因被告未还款其于2018年12月3日向公安机关报警的事实，并提交了《补充立案材料通知》、（2018）粤0309民初6711号《民事裁定书》证明身份证号码查无此人，其中《补充立案材料通知》加盖了深圳市公安局人口信息服务专用章。此外，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付前期律师费2500元，并提交了叶氏实业（深圳）有限公司的工商登记档案查询资料，主张被告系该公司股东，其身份证号码为。本院依法向平安银行调取62×××19账户的开户信息，显示户名叶文欣，身份证号码。关于还款，原告主张被告于2018年1月9日通过微信还款共计6000元，未偿还其他款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借据》、《收款确认书》、银行明细、报警回执、《补充立案材料通知》、（2018）粤0309民初6711号《民事裁定书》、工商登记档案查询资料，本院亦依法向平安银行调取了被告收款账户的开户信息，可确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款金额应以实际转账金额为准，即55999.99元。双方在《借据》中约定月利息247元，每月还款本金2753元，期限自2017年11月1日开始，则被告已还款6000元系已支付2017年11月1日至2017年12月31日利息共计494元，及已偿还借款本金共计5506元，尚欠借款本金50493.99元（55999.99元-5506元）。关于违约金及利息，双方约定逾期还款按日5%计算违约金，原告主张按照月利率2%计算违约金符合相关法律规定，本院予以支持，另，违约金及利息同为违约责任，本院不再支持其他利息。关于律师费，《借据》中约定若双方发生争议产生诉讼，一切费用由被告承担，原告已提交证据证明其已支付律师费2500元，被告应予承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文欣于本判决生效之日起十日内偿还原告罗兵借款本金人民币50493.99元。二、被告叶文欣于本判决生效之日起十日内支付原告罗兵逾期还款的违约金（以人民币50493.99元为基数，按照月利率2%，自2018年1月1日计至付清之日止）。三、被告叶文欣于本判决生效之日起十日内支付原告罗兵律师费2500元。四、驳回原告罗兵的其它诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1272元，由被告承担1147元，由原告承担125元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 刘  建  忠人民陪审员 徐  正  旭二〇一九年十二月十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初348号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人姜召虎，男，1984年4月17日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月21日被刑事拘留；同年8月28日被取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]328号起诉书指控被告人姜召虎犯买卖国家机关证件罪一案，本院于2019年12月2日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人姜召虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人姜召虎为非法牟利，通过上线“吗咖阳光”在网上多次购买甘肃省临夏回族自治州道路交通运输管理局颁发的《道路运输从业人员从业资格证》(以下简称“道路运输从业资格证”)，然后倒卖给从事货运业务的司机。 2017年3月份，被告人姜召虎要廖某滔帮忙介绍需要办理道路运输从业资格证的人。2017年3月至案发，廖某滔先后介绍蒋某军、周某涛、张某龙、刘某钧、周某、王某等30余人到被告人姜召虎处购买道路运输从业资格证。廖某滔将这30余人的资料信息通过微信发给被告人姜召虎。被告人姜召虎按600—800元每个证的价格收取费用，然后按照400-800元每个证的价格付给上线“吗咖阳光”。 2019年8月20日，被告人姜召虎主动投案，到案后如实供述了上述事实。2019年8月28日，被告人姜召虎主动向公安机关缴纳非法所得及用于犯罪的资金人民币二万元。2019年11月19日，被告人姜召虎在值班律师钱卫军的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人姜召虎判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，若社区矫正通过，可以适用缓刑。 上述事实，有被告人姜召虎的供述与辩解，证人廖某滔、孙某保、徐某、蒋某军等人的证言、物证照片等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人姜召虎为获取非法利益，购进道路运输从业资格证进行买卖，其行为已触犯刑法，构成了买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜召虎犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜召虎主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜召虎在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人姜召虎非法所得及用于犯罪的资金应予没收，上缴国库。根据被告人姜召虎的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人姜召虎适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人姜召虎宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜召虎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人姜召虎非法所得及用于犯罪的资金人民币二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 静 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4817号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号，统一社会信用代码：91330183YA1289911B。 主要负责人：骆沸，该行行长 委托代理人：章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：施林峰，男，1988年10月23日出生汉族，住杭州市富阳区，现服刑于浙江省之江监狱。 被执行人：蔡菲菲，女，1987年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人施林峰、蔡菲菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人施林峰归还申请执行人借款本金100000元，支付截至2019年7月8日的期内利息2358.96元、罚息3074.31元、复息100.63元，并继续支付自2019年7月9日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以本金100000元为基数，复息以期内利息2358.96元为基数，均按月利率7.916665‰上浮50%计算）；被执行人施林峰归还申请执行人借款本金200000元，支付截至2019年7月8日的期内利息4750元、罚息6148.61元、复息198.11元，并继续支付自2019年7月9日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息4750元为基数，均按月利率7.916665‰上浮50%计算）；被执行人蔡菲菲对上述项款项承担连带清偿责任；案件受理费3024.5元，由被执行人施林峰、蔡菲菲负担。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人施林峰、蔡菲菲发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施林峰、蔡菲菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托丽水市莲都区人民法院对被执行人蔡菲菲的财产情况进行了调查。查明，被执行人施林峰因犯参加黑社会性质组织罪，于2019年5月21日被富阳区人民法院判处有期徒刑五年。被执行人施林峰、蔡菲菲名下位于杭州市××区富春街道××室房产及被执行人施林峰、蔡菲菲共同共有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，本院已另案评估处置中，本案中不再进行处置，待处置完毕后根据法律规定进行退赔和清偿。截至目前为止，暂未发现被执行人施林峰、蔡菲菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施林峰拒不履行又未报告财产，被执行人蔡菲菲拒不履行，本院已对被执行人施林峰、蔡菲菲采取了限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人施林峰、蔡菲菲尚应向申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行履行案款316630.62元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪勤方 二〇一九年十二月四日 书记员  盛幼奋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初646号原告：艺利磁铁（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北一道10号C2座。法定代表人：TimothyGuyShuttleworth，董事长。委托诉讼代理人：曹文娟，天津共融律师事务所律师。被告：天津市力天中基磁铁科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村。法定代表人：陈亚健，总经理。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告：魏改平，女，1980年5月28日出生，回族，天津市力天中基磁铁科技有限公司销售经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告：周永文，男，1982年2月6日出生，汉族，天津市力天中基磁铁科技有限公司员工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告：杭州创搏网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦6楼676号房。法定代表人：李平。原告艺利磁铁（天津）有限公司与被告天津市力天中基磁铁科技有限公司、魏改平、周永文、杭州创搏网络科技有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告艺利磁铁（天津）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艺利磁铁（天津）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艺利磁铁（天津）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由艺利磁铁（天津）有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年十二月十日书 记 员  李宝珠
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执641号 申请执行人：李锡山，男，55岁。 被执行人：王殿磊，男，41岁。 李锡山与王殿磊追偿权纠纷一案，申请执行标的额61700.00元，友谊县人民法院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人网络资金4893.61元并已支付给申请人。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执641号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘朋飞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1310号孔祥旭、黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司：本院执行的孔祥旭申请执行黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3510元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月六日