wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1570号罪犯杨江，男，1976年8月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）云31刑初36号刑事判决，以被告人杨江犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月23日起至2031年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11340号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：孔令江，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵州毕节威宁金钟镇冒水村自建房大庆。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告孔令江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告孔令江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔令江立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代孔令江偿还的款项3854.09元；2.请求判令孔令江向融易购公司支付资金占用费，以3854.09元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：孔令江与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，孔令江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孔令江收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将孔令江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为孔令江匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、孔令江（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，孔令江（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孔令江或通过以上方式送达。孔令江未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔令江与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，孔令江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孔令江收取服务费用。孔令江在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3400元、还款方式为每月偿还429元、分12期还清。同日，孔令江签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将孔令江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为孔令江匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方孔令江、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，孔令江及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孔令江或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孔令江的授权，向孔令江支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对孔令江享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知孔令江。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向孔令江追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故孔令江应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对孔令江享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知孔令江，故对融易购公司主张孔令江偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向孔令江主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故孔令江应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张孔令江按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔令江应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3854.09元；二、被告孔令江应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3854.09元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告孔令江负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执8153号 申请执行人：张掖市甘州区金秋大业农药销售中心。 经营者：张静，该销售中心经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张掖市祁连山绿宝农产品有限公司。 法定代表人：贾彬，该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区 张掖市甘州区金秋大业农药销售中心与张掖市祁连山绿宝农产品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4729号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张掖市祁连山绿宝农产品有限公司偿付原告张掖市甘州区金秋大业农药销售中心欠款164628元，限于判决生效之日起九十日内付清。案件受理费5363元，减半收取2681.5元，由原告张掖市甘州区金秋大业农药销售中心负担41.5元，被告张掖市祁连山绿宝农产品有限公司负担2640元。由于被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区金秋大业农药销售中心向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月24日，本院依法向被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年8月25日，本院依法向申请执行人张掖市甘州区金秋大业农药销售中心送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年8月26日、2019年12月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年12月19日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 7.2019年8月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额267268元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4779号 申请执行人：张掖市鑫发建筑工程有限责任公司。 法定代理人：徐某，系该公司总经理。 被执行人;甘州区新墩镇青松村民委员会。 法定代表人：王洪斌，系该村委会主任。 申请执行人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司与被执行人甘州区新墩镇青松村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018甘0702民初1035号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司以“与被执行人甘州区新墩镇青松村民委员会已达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4779号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒲乐乐 甘肃省张掖市甘州区人民法院 执行裁定书 （2019）甘0702执4779号 申请执行人：张掖市鑫发建筑工程有限责任公司。 法定代理人：徐某，系该公司总经理。 被执行人;甘州区新墩镇青松村民委员会。 法定代表人：王洪斌，系该村委会主任。 申请执行人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司与被执行人甘州区新墩镇青松村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018甘0702民初1035号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司以“与被执行人甘州区新墩镇青松村民委员会已达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4779号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员马国成 二〇一九年十二月十六日 书记员蒲乐乐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15220号原告：天津市木秀园物业管理有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人：李文亮，总经理。委托诉讼代理人：李贵林，职员。被告：孙川，男，住天津市武清区。本院在审理天津市木秀园物业管理有限公司与孙川物业服务合同纠纷一案中，天津市木秀园物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市木秀园物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津市木秀园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市木秀园物业管理有限公司负担。审判员  张茗二〇一九年十二月十二日书记员  赵凯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7897号 原告：常某，男，1992年4月21日出生，汉族，新疆广恒新能源公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刁培勤，新疆天众律师事务所律师， 被告：胡某，男，汉族，1957年3月3日出生，石河子市柴油机厂学校退休教师，住乌鲁木齐市。 原告常某与被告胡某继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常某撤诉。 审判员  冉利民 二〇一九年十二月一日 书记员  昝 霞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7103号上诉人（原审被告）：张辙，男，1958年11月23日出生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审原告）：李朋，男，1980年11月11日出生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审被告）：吴同雷，男，1977年11月28日出生，汉族，住保定市蠡县。上诉人张辙因与被上诉人李朋、吴同雷侵权责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张辙于2019年12月5日向本院提出撤回上诉的请求。被上诉人李朋提出撤回原审起诉的请求。本院认为，上诉人张辙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李朋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1396号民事判决；二、准许张辙撤回上诉；三、准许李朋撤回起诉。一审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被上诉人李朋负担。二审案件受理费2630元，减半收取1315元，由上诉人张辙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十二月五日书记员  李思奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9472号 原告:南宁市超森投资有限公司，住所地南宁市那洪大道**宏建庄园中路西一里**，统一社会信用代码91450100MA5KE31L7D。 法定代表人：谢世章。 委托诉讼代理人:曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告:浙江恒春市政园林工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******一社会信用代码9133010578530162XD。 法定代表人：崔学艺。 原告南宁市超森投资有限公司与被告浙江恒春市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市超森投资有限公司撤诉。 案件受理费2482元，由原告南宁市超森投资有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁祝凤 ——
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执1474号之三申请执行人：湖北扬洋管业有限公司，住所地：湖北麻城经济开发区金龙大道以南，组织机构代码597175881。法定代表人：杨禾清，系该公司经理。委托代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被执行人:麻城市福利包装厂，住所地：湖北省麻城市宋埠镇，组织机构代码714649354。法定代表人：程永峰，该厂厂长。本院在执行湖北扬洋管业有限公司与麻城市福利包装厂民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人麻城市福利包装厂偿还借款本金60万元及相应利息（自2015年9月13日按年息5％的标准计算至付清之日止），并负担案件受理费4900元、执行费8400元。在执行过程中，因被执行人麻城市福利包装厂一直未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2019）鄂1181执1474号之二执行决定书将被执行人麻城市福利包装厂纳入失信被执行人名单，并对该厂法定代表人程永峰限制高消费。本院通过全国法院执行网络查控系统查询、不动产登记部门进行查询，被执行人麻城市福利包装厂无银行存款，无房屋产权登记，无车辆信息，目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初248号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月八日书记员  梁叶青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4355号上诉人（原审被告）：颜二国，男，1982年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱桦、徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原审被告：唐娇如，女，1986年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：颜二国（唐娇如之夫），男，1982年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人颜二国因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司、原审被告唐娇如追偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人颜二国于2019年11月21日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议，妥善解决纠纷为由，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人颜二国的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人颜二国撤回上诉。二审案件受理费2821元减半收取1410.5元，由颜二国负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一九年十二月十三日书记员  魏依雯
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终421号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜铁，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省南县人，中专文化，务工人员，户籍所在地南县明山头镇大木桥村，住益阳市资阳区接城堤安置小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人李文，湖南天声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卜刚，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省南县人，高中文化，务工人员，住南县明山头镇大木桥村。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人熊姣，湖南天声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王浩清，女，1987年9月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，务工人员，住益阳市高新区梓山村。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年5月13日由益阳市赫山区人民法院决定被逮捕。现押于益阳市女子看守所。辩护人王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）单立云，男，1990年5月15日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，务工人员，住湖南省衡东县高湖镇新旺村。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年5月13日由益阳市赫山区人民法院决定被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卜卓，男，1988年9月14日出生，汉族，湖南省南县人，大专文化，务工人员，住南县明山头镇大木桥村。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年5月13日由益阳市赫山区人民法院决定被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人刘玲，湖南国纬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）施姗，女，1990年2月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，务工人员，住益阳市赫山区笔架山乡徐家坝村。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2019年5月15日由益阳市赫山区人民法院决定被逮捕。现押于益阳市女子看守所。辩护人陈小泗、潘彧，湖南嘉才律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓剑，男，1987年9月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，务工人员，户籍地长沙市雨花区雨花亭派出所集体户委韶山南路635号，住益阳市赫山街道办事处团洲村。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2019年5月13日由益阳市赫山区人民法院决定被逮捕。现押于益阳市看守所。指定辩护人李叶飞，湖南天声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）单燕龙，男，1991年4月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，务工人员，住湖南省衡东县高湖镇新旺村。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2019年5月13日由益阳市赫山区人民法院决定被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。原审被告人崔港辉，男，1997年1月16日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，务工人员，住河南省周口市西夏亭镇曹湾行政村唐湾村。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2019年5月13日由益阳市赫山区人民法院决定被逮捕，2019年9月24日被取保候审。原审被告人刘苏云，女，1986年5月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，务工，住益阳市赫山街道办事处团洲村。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2019年5月13日由益阳市赫山区人民法院决定被逮捕，2019年9月24日被取保候审。原审被告人阳忠，男，1993年5月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，高中文化，务工人员，住湖南省衡东县草市镇大对河村。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2019年5月13日由益阳市赫山区人民法院决定被逮捕，2019年9月24日被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人卜铁、卜刚、王浩清、单立云、卜卓、邓剑、刘苏云、施姗、阳忠、单燕龙、崔港辉犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）湘0903刑初264号刑事判决。原审被告人卜铁、卜刚、王浩清、单立云、卜卓、施姗、邓剑、单燕龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初264号刑事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一九年十二月十日书记员  瞿 霈
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2242号 上诉人（原审原告）：高某，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：罗某，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：张某，现住呼和浩特市。 上诉人高某因与被上诉人罗某、张某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初10456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某到庭参加诉讼，被上诉人罗某、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 高某上诉请求：依法撤销原判，并改判被上诉人罗某、张某协助上诉人高某办理位于鄂尔多斯市东胜区巴音孟克办事处郭家渠移民小区58号（产权证号为：蒙房权证鄂字第XXXXXXXXX）的产权过户手续。事实和理由：被上诉人将案涉房屋卖给上诉人高某，并签订《私有住宅出售协议书》，上诉人高某已将全部价款支付给被上诉人，且以上协议已经生效文书确认有效，但被上诉人一直不配合上诉人高某办理房屋相关过户手续。 被上诉人罗某、张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 高某向一审法院起诉请求：1.要求罗某、张某协助高某办理位于鄂尔多斯市东胜区巴音孟克办事处郭家渠移民小区58号（产权证号为：蒙房权证鄂字第XXXXXXXXXXX）的产权过户手续；2.罗某、张某承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：一、2007年4月29日，高某与张某签订私有住宅出售协议书一份，约定将张某所有的位于郭家渠二楼住宅房屋出售给高某，房屋价款为47万元。高某于2007年4月29日和2007年5月11日共支付房款47万元，罗某、张某给高某出具收条两份。二、本案房屋现房管局登记的信息为东胜区巴音孟克办事处郭家渠移民小区58号（证号：XXXXXXXXXXX），产权人为罗某。三、除本案查封外，房屋已无其他查封，且涉案房屋目前处于抵押状态。 一审法院认为，涉案房屋现登记在罗某名下，并设定了抵押权，属于被限制了房地产权利的不动产，故涉案房屋客观上不能办理产权过户登记手续。因此依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款的规定，案涉房屋不得转让，房产管理部门不能办理该房屋的产权过户登记手续，因此高某与张某签订的上述协议在客观上无法继续履行，故高某请求法院判令罗某、张某协助办理产权过户登记手续，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款之规定，原审判决如下：驳回高某诉讼请求。 本院二审期间，上诉人高某围绕其上诉请求依法向法庭提供了两份证据：一、东胜区人民法院（2019）内0602执3053号协助执行通知书复印件；二、不动产登记中心出具的《不动产登记收件收据》。拟证明：位于鄂尔多斯市东胜区巴音孟克办事处郭家渠移民小区58号房产的他项权利已解除，现无抵押，可以办理过户手续。 针对上诉人高某二审期间提供的以上证据，被上诉人罗某、张某未予质证。 针对上诉人高某二审期间提供的以上证据，本院认证意见如下：该两份证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，能够证明案涉房屋上的他项权利已解除，故本院对以上证据的待证明事实予以采信。 本院经审理查明，2007年4月29日，上诉人高某与被上诉人张某签订《私有住宅出售协议书》一份，约定将被上诉人张某所有的位于郭家渠二楼住宅房屋出售给上诉人高某，房屋价款为470000元。上诉人高某于2007年4月29日向被上诉人张某支付房款300000元，于2007年5月10日向被上诉人张某支付房款170000元，被上诉人张某给上诉人高某出具收条两支。 另查明，案涉房屋现在房管局登记的信息为东胜区巴音孟克办事处郭家渠移民小区58号（证号：XXXXXXXXXX），产权所有人为被上诉人罗某。 本院认为，本案所涉《私有住宅出售协议书》已经（2012）鄂中法民一终字第00354号生效文书确认有效，被上诉人罗某、张某应协助上诉人高某办理案涉房屋过户手续。同时，根据上诉人高某二审期间提供的证据，可以证实案涉房屋所设抵押登记已经注销，除了上诉人高某在本案中申请的查封手续外，尚无证据证明案涉房屋有其他限制办理过户手续的他项权利。综上所述，高某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，缺席判决如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初10456号民事判决； 二、被上诉人罗某、张某协助上诉人高某办理位于鄂尔多斯市东胜区巴音孟克办事处郭家渠移民小区58号（产权证号为：蒙房权证鄂字第109031001331）的产权过户手续。 一审案件受理费200元，保全费3800元；二审案件受理费200元，共计4200元，均由被上诉人罗某、张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 宁 审判员 苏 晨 审判员 郝 蓉 二〇一九年十二月五日 书记员 刘景然 本案援引法条 《中华人民共和国物权法》 第六条【物权公示原则】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条【公证事实】经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1362号 申请执行人：王广有（曾用名王广友），男，1974年9月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：王建超，男，1987年2月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。 （2019）冀0802执1362号申请执行人王广有与被执行人王建超民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币15.1722万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月27日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月11进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月20日申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1861号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 旭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1332号 上诉人（原审原告）：陈芳定，男，汉族，1968年7月11日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人陈芳定因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初753号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈芳定上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初753号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人陈芳定向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈芳定的起诉。 本院认为，上诉人陈芳定向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回陈芳定的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2626号申请执行人：李建华，女。公民身份号码：2102251956××××××××。被执行人：于炳卿，男。公民身份号码：2102831986××××××××。申请执行人李建华申请执行被执行人于炳卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的额：借款2万元，案件受理费150元，执行费202元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人于炳卿送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月四日书记员  潘 策
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7623号 申请执行人吴仟，男，1988年2月12日出生，住浙江省德清县。 被执行人杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际大厦6号楼3层318室，组织机构代码:682947815。 法定代表人：柴丹。 申请执行人吴仟与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴仟向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州南宇装饰工程有限公司返还申请执行人吴仟工程款10500元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元，应交执行费76元。 执行立案后，本院向被执行人杭州南宇装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州南宇装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年12月23日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州南宇装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州南宇装饰工程有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司法定代表人柴丹作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴仟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  符筱彬
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执641号申请执行人刘付怀，男1964年07月21日出生,汉族，住和县。被执行人：冯善武，男1979年2月14日出生，汉族，住含山县。被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路**。法定代表人：窦伯祥。被执行人：杨中祥，男1969年3月01日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行刘付怀与冯善武、江苏正飞建设有限公司、杨中祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，冯善武、江苏正飞建设有限公司、杨中祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、杨中祥在金融机构账户内存款人民币35665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2184号移送人：刑事审判庭被执行人：鲁光荣,男性,1990年1月16日出生,小学毕业,住。本院刑事审判庭移送执行鲁光荣罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初223号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人鲁光荣应缴纳罚金40000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇一九年十二月十九日书记员  马卫飞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0921执异31号 案外人：高吓玉，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：张新建，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林健荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县王龙房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城。 法定代表人：尤发清，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人张新建与被执行人林健荣、霞浦县王龙房地产开发有限公司（以下简称王龙房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高吓玉于2019年12月4日对本院查封王龙房地产公司名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼112室商铺的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人高吓玉称，请求撤销（2013）霞执行字第540号中对霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼112室商铺查封、拍卖措施的裁定，并终止对该商铺的强制执行措施。事实与理由：高吓玉于2010年4月15日与王龙房地产公司签订了《商铺合同》，约定王龙房地产公司将坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼112室商铺出售予高吓玉，购房总价款为72.156万元，高吓玉以分期付款方式支付购房款。2010年4月15日至2012年4月30日，高吓玉分3次向王龙房地产公司支付合计56.156万元的购房款，剩余16万元约定于2012年12月30日前付清。在高吓玉要履行最后一期付款义务时，该商铺被宁德市中级人民法院查封，且王龙房地产公司无人与高吓玉完成收取款项义务，致使高吓玉无法完成最后一笔款项的支付义务，导致商铺至今未办理过户登记手续。高吓玉认为，该商铺虽仍然登记在王龙房地产公司名下，但在该商铺被查封前，高吓玉已支付绝大部分购房款且商铺已实际交付高吓玉使用至今，高吓玉为该商铺实际占有人。请求排除对该商铺的强制执行措施，并终止执行。 申请人张新建未作答辩。 被执行人林健荣未作答辩。 被执行人王龙房地产公司未作答辩。 本院查明，张新建与林健荣、王龙房地产公司民间借贷纠纷一案，经本院判决，判令林健荣、王龙房地产公司偿还张新建借款本金478.5万元，并按中国人民银行规定的同类贷款利率支付自起诉之日（即2013年9月10日）起至还款日止以本金478.5万元计算的利息。案件生效后，张新建申请本院强制执行。因王龙房地产公司名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼112室商铺已于2012年7月9日被宁德市中级人民法院裁定保全查封。高吓玉于2012年9月4日向本院提起诉讼，主张确认其与王龙房地产公司于2010年4月15日签订的《商铺合同》合法有效，并要求王龙房地产公司协助办理过户手续。案经宁德市中级人民法院二审判决，确认合同有效，驳回其他诉讼请求。后宁德市中级人民法院解除对上述商铺的查封，本院于2018年9月7日裁定查封上述商铺，2019年11月8日裁定拍卖、变卖上述商铺。高吓玉认为上述房产其已经购买，并交付大部分款项，且合法占有，不服该查封裁定，提出书面执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，高吓玉所购买的商铺虽买卖合同在查封之前签订，但因房产本身不属于居住功能，不符合该条排除执行的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）、（二）项规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。....”根据该规定，高吓玉以转移涉案商铺所有权为目的的买卖合同案件，经生效判决确认合同有效，属于债权确认，不能排除执行。因此，案外人高吓玉要求撤销本院对涉案商铺的执行措施，并终止执行的异议请求，没有依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）、（二）项、第二十九条规定，裁定如下： 驳回高吓玉的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  张仁德 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曹伊健 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10275号原告：濮阳市市区农村信用合作社新习信用社，住所地濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国。被告：秦永学，男，1959年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈九霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：秦付振，男，1994年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡本勇，男，1981年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋素玲，女，1958年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李子民，男，1961年4月26日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作社新习信用社诉被告秦永学、陈九霞、秦付振、胡本勇、宋素玲、李子民金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十二月三日书记员  任蒙蒙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申字192号 再审申请人（一审被告）：宿州市曙光电影院，住所地安徽省宿州市汴河东路209号。 法定代表人：盛开，该影院经理。 被申请人（一审原告）：段德志，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人宿州市曙光电影院因与被申请人段德志买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10539号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；最高人民法院关于适用《》的解释第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，宿州市埇桥区人民法院于2018年1月17日制作了（2017）皖1302民初10539号民事判书，并于2018年1月22日向双方当事人送达，判决书已发生法律效力。再审申请人宿州市曙光电影院于2019年11月20日提出再审申请，要求撤销上述民事判决书，已超出法定申请再审期间，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宿州市曙光电影院的再审申请。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  郜周伟 二〇一九年十二月九日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执375号申请执行人赵某某，女，1971年9月8日出生，汉族，干部，住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村。法定代表人：陈某，执行董事。本院依据本院于2019年8月14日作出的（2019）辽1404民初845号民事调解书。在执行张亮亮与葫芦岛市某某种业有限责任公司借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执375号申请执行人张亮亮与葫芦岛市明玉种业有限责任公司借款合同一案的执行程序。申请执行人张亮亮发现被执行人葫芦岛市明玉种业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十五日书记员  许常辉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢392号申请执行人：徐世友，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社。法定代表人：魏淑珍，合作社经理。本院在执行申请执行人徐世友与被执行人黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社应给付欠款70000元，并承担申请执行费950元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，徐世友提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执恢392号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十三日书记员  郑晓亮
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2354号原告泊头市文华种植专业合作社，住所地泊头市富镇安庄村。统一社会信用代码93130981347702765W负责人史文华，经理。委托代理人牛翠岭（系该单位职工），女，1968年9月9日生，住泊头市。委托代理人高书波，河北舒波律师事务所律师。被告于秋生，男，1964年5月6日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人郭立新，河北震坤律师事务所律师。泊头市文华种植专业合作社与于秋生确认劳动关系纠纷一案，本院于二0一九年七月二十五日受理后，依法适用简易程序，于二0一九年八月二十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市文华种植专业合作社诉称：被告于秋生与原告法定代表人史文华系朋友，被告在偶有活忙时也曾主动帮助干活，但被告并未雇佣原告，亦未给原告发放过工资；2018年5月26日，被告因发生交通事故主动找到原告职工牛翠玲，请求帮忙盖个章，并出个证明，牛翠玲因急于外出，并出于朋友之间的信任，便加盖了印章；但被告依据虚假合同和证明向原告主张工伤赔偿，并向泊头市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，仲裁委未经详查，便做出泊劳人仲案裁字【2019】第28号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，现请求法院撤销泊劳人仲案裁字【2019】第28号仲裁裁决书，判决原、被告之间不存在劳动关系。被告于秋生辩称：原告所诉与事实不符，被告向泊头市劳动人事争议调解委员会提交的聘用合同及考勤表等证据足以证实原、被告之间存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年5月6日，被告与卞建福驾驶冀J629EGX小轿车发生交通事故，后经调解结案；原告泊头市文华种植专业合作社系依法注册的用人单位，泊头市劳动人事争议调解委员会作出泊劳人仲案裁字【2019】第28号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系。被告主张，被告自2018年1月份便在原告处工作，并按原告要求从事农业种植收割，被告向泊头市劳动人事争议调解委员会提交的聘用合同有原告盖章，并且有双方的签字，聘用合同对试用期工资岗位均作出明确约定，并提交了2018年的考勤记录，考勤记录加盖了原告的行政章及财务章，可以证实被告的出勤情况及工资情况，以上证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，其中聘用合同和出勤记录原件已向泊头市劳动人事争议调解委员会提交。被告提交以下证据：一、聘用合同复印件与出勤记录复印件各一份；二、视频两段，第一段视频为于秀珍与被告的通话视频，证明于秀珍与被告都在原告处工作并由原告法定代表人之子安排工作，第二段视频为被告与范三台的对话视频一份，范三台系刘进对象，证实2018年范三台和被告均在原告处工作并由原告开工资。原告质证意见如下：于秀珍、刘进以前均给被告参加过劳动，但并不能确定工作的具体时间，被告于秋生经常来被告处串门，因为系朋友关系，被告较勤快，有活时就帮着干，但没人给他安排活；被告提交的两段视频是诱导性发问且声音模糊不清，被询问人亦不能完整表达意思，违反民事行为自愿规则，对该视频不予认可；对劳动合同不予认可，原告与所有雇佣人员均没有签订劳动合同，且因原告的工作性质，不可能在冬季时候与被告签订合同。原告主张，被告自己亦承包了几百亩地，被告偶尔到原告处交流种植经验，与原告的法定代表人史文华成为朋友，因此被告经常到史文华处串门，如赶上有活被告也会帮忙，但均没有超过一、两个小时，原告法定代表人史文华的儿子史某在农忙时也曾给被告帮忙作业，也从没有收取报酬，原、被告之间只是互相帮忙。原告就其主张提交以下证据：一、证人昝某1、安某、史某出庭，证实工资表、考勤表系被告出车祸后，被告找他们签的字，被告并没有在原告处干活；二、于春雨、于海洲的证言和身份证复印件各一份，证明原告所诉主张。被告质证意见如下：证人昝某2证言和原告所述该存在矛盾，对其不予认可，认为证人安某和史某具有利害关系，对其真实性不予认可。对于春雨、于海洲的证人证言的真实性、合法性均不认可。本院认为:被告虽主张原、被告之间存在劳动关系并提交聘用合同复印件与出勤记录，但原告提交的昝某1、安某、史某等人的证人证言，均可证实“出勤记录系被告出车祸后，为争取更多获得误工费，被告才找他们补签的字，被告并未在原告处干活”，2018年5月6日被告于秋生与卞建福驾驶的冀J629EGX小轿车发生交通事故，于秋生在本院提起民事诉讼，后经调解结案，两案中被告提交的聘用合同复印件与出勤记录确系同一份，被告仅提供了2018年3、4、5月份的工资表，但未能提供签订聘用合同后前两个月即2018年1、2月份的工资表，被告提供的2018年3、4、5三个月的工资表和聘用合同系被告因交通事故争取更多获得误工费由原告加盖公章所伪造，不具有真实性，本院对被告提交的上述证据不予认定。结合于春雨、于海洲的书面证言，足以证实原告与被告于秋生之间不存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。对泊头市劳动人事争议调解委员会做出的泊劳人仲案裁字【2019】第28号仲裁裁决书，予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：本院依法确认原告泊头市文华种植专业合作社与被告于秋生不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一九年十二月十三日书记员  王亚红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8492号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋1-1-2号，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：LIXIAOTONG，女，1969年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告LIXIAOTONG物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月四日 书记员  石晓梅
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4622号原告王永连，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住涟源市。被告王启明，男，1996年10月23日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。原告王永连与被告王启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后。原告王永连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永连的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永连撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王永连负担。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十二月三日法官助理李炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1784号 申请执行人：武强县兴源电器有限公司，住所地河北省武强县。 法定代表人：李佩，经理。 被执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。 法定代表人：王兴云，董事长。 本院在执行申请执行人武强县兴源电器有限公司与被执行人山东上德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月12日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1696号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年8月12日、2019年12月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年10月11日对被执行人山东上德电气股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的146050.99元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  王琇琳
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初118号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人刘伦贵，男，1970年12月11日出生，江西省崇义县人，户籍地崇义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被崇义县公安局取保候审，于同年10月28日被崇义县人民检察院取保候审。同年11月28日经本院决定，由崇义县公安局执行取保候审。现在家。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］121号起诉书指控被告人刘伦贵犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员邱忠东出庭支持公诉，被告人刘伦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2018年12月30日午饭期间，被告人刘伦贵在崇义县横水镇章江源大酒店喝酒后，于14时许驾驶其赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载刘某沿G220线由崇义县横水镇往铅厂镇方向行驶，途经铅厂镇稳下村茶厂路段时，与前方同方向行驶正在实施右转弯的卢某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏，刘伦贵、刘某受伤的道路交通事故。经鉴定，刘伦贵血液中乙醇含量为104.7mg/100ml。经公安交管部门认定，刘伦贵负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘伦贵被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。另查明，卢某赔偿被告人刘伦贵人民币两千三百元。上述事实，被告人刘伦贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书、协议书、疾病证明书及出院记录复印件等书证，证人刘某、赖某、卢某等人的证言，被告人刘伦贵的供述与辩解，现场勘查笔录及刑事摄影照片，司法鉴定委托书及理化司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伦贵醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘伦贵被公安机关依法传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，故依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘伦贵判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘伦贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇一九年十二月五日书记员  吴博圣
河北省深州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀1182刑初304号公诉机关深州市人民检察院。被告人马凤鸣，男，1961年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市深州市，住深州市。2018年2月28日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2019年3月27日被深州市人民检察院取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。被告人高英峰，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市深州市，住深州市。2018年2月28日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2019年3月27日被深州市人民检察院取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人马凤鸣、高英峰犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告被告人马凤鸣、高英峰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，深州市人民检察院以证据不足为由，决定对被告人马凤鸣、高英峰撤回起诉。本院认为，深州市人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深州市人民检察院对被告人马凤鸣、高英峰撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏孟迪
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1123行审86号申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。法定代表人段瑞彪，局长。被执行人：郑雷，男，1980年7月4日出生，汉族，现住武强县。申请执行人武强县自然资源和规划局于2019年12月5日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）16-54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。武强县自然资源和规划局向本院申请执行事项：一、责令郑雷退还非法占用土地2922.84平方米（合4.38亩）至留寺林村委会；二、限郑雷拆除在非法占用395.28平方米土地上的新建建筑物及其他设施。事实与依据：郑雷未经依法审批，于2014年3月5日擅自占用北代乡留寺林村南集体土地、占地面积2922.84平方米（合4.38亩），其中建筑面积为1535.59平方米，用于建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局于2019年3月12日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）16-54号送达当事人，并于2019年9月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武某罚字（2019）16-52号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查查明，郑雷未经依法审批，擅自于2014年3月5日在本村村南，占用集体土地2922.84平方米，用于建厂房。其中建筑面积1535.59平方米。经技术单位实地勘测，武强县土地利用现状图及利用总体规划图进行判读：该宗地为北代乡留寺林村集体土地，占地类别为城镇村及工矿用地1594.83平方米、耕地1005.21平方米、设施农用地322.80平方米。其中2527.56平方米属于允许建设区，符合武强县土地利用总体规划，72.48平方米属于基本农田、322.80平方米属于设施农用地，不符合武强县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2019年3月12日作出武资规罚字（2019）16-54号《行政处罚决定书》，该决定书要求：一、责令郑雷退还非法占用土地2922.84平方米（合4.38亩）至留寺林村委会；二、限郑雷拆除在非法占用395.28平方米土地上的新建建筑物及其他设施。决定书生效后，武强县自然资源和规划局于2019年9月16日作出《履行行政处罚决定催告书》。上述两份文书均于作出当日送达，由郑雷签收。本院认为，武强县自然资源和规划局做出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。郑雷在法定期限内，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现处罚决定书已经发生法律效力。武强县自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予强制执行武强县自然资源和规划局做出的，武资规罚字（2019）16-54号《行政处罚决定书》确定的处罚事项。由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  吴东普审判员  陈国辉审判员  严云杰二〇一九年十二月九日法官助理赵东博书记员张彩玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5914号原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。统一社会信用代码9134070692804607Q。法定代表人：肖业文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。被告：鲍杰，男，1971年2月20日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告鲍杰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司委托诉讼代理人王欣然、汪天剑、被告鲍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费4644元[4.8元／㎡／月×35.83㎡×27个月（2014年7月1日-2016年9月30日）]，违约金1672元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告鲍杰签订了《合家福购物广场前期物业服务合同》。合同中双方约定，铜陵拓基物业服务有限责任公司为被告提供物业管理服务，被告交纳物业服务费，按商铺建筑面积每月每平方米人民币4.8元交纳，若被告不能按时交纳物业服务费，应按2‰的标准支付违约金。被告所住托莱多广场（合家福购物广场）3#商铺建筑面积为35.83平方米。自2014年7月1日-2016年9月30日合计27个月未向铜陵拓基物业服务有限责任公司交纳物业服务费，经书面催缴后，被告至今未交纳物业服务费。其拖欠物业费的行为已经对物业服务造成了严重影响，并给物业公司的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，请求法院依法判决给付。被告鲍杰辩称，我不欠原告物业费，我从来没有收到过催缴通知书，物业公司按照每平方米4.8元的标准来收取物业费，依据是什么，我不清楚。我和原告有约定，在我商铺空档期内我交纳物业费，如果商铺出租出去，由物业公司找承租人收取物业费。原告起诉的2014年7月1日至2016年9月30日，我的商铺是承租给别人的，这期间物业费不需要我承担。本院经审理认定以下事实：2012年10月16日，铜陵拓基物业服务有限责任公司与鲍杰签订了《合家福购物广场前期物业服务合同》。该协议约定，物业服务费按每年交纳一次物业服务费用，收费标准为4.8元/平方米。物业服务费用主要用于以下开支：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；物业管理区域清洁卫生费用、绿化养护费用、秩序维护费用；办公费用；物业管理企业固定资产折旧；物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；法定税费及物业管理企业的利润；铜陵拓基物业服务有限责任公司应按合同约定服务内容和质量标准提供服务。鲍杰不按约定按时足额交纳各项物业服务费用的，铜陵拓基物业服务有限责任公司可向其收取违约金。如到期后30天内仍未交纳的，自逾期之日起每逾期一日加收一年应缴费用的千分之二作为违约金。合同还约定了其他事项。另查明，被告鲍杰所有托莱多广场（合家福购物广场）3#商铺建筑面积为35.83平方米。自2014年7月1日-2016年9月30日合计27个月未向铜陵拓基物业服务有限责任公司交纳物业服务费。本院认为，铜陵拓基物业服务有限责任公司与鲍杰签订的《合家福购物广场前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据约定全面履行各自的义务。鲍杰系铜陵市托莱多广场（合家福购物广场）3#商铺业主，该房屋建筑面积35.83㎡。双方约定每月按建筑面积每平方米4.8元向鲍杰收取物业费。鲍杰自2014年7月1日-2016年9月30日未向铜陵拓基物业服务有限责任公司交纳物业费，存在违约行为，铜陵拓基物业服务有限责任公司要求鲍杰支付物业费及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告鲍杰于本判决生效之日起十日内向原告铜陵拓基物业服务有限责任公司支付2014年7月1日至2016年9月30日物业费4644元及违约金1672元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万多春二〇一九年十二月十七日书记员  邓层层附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执337号申请执行人赵爱忠诉被执行人长治市屯留区人民政府信息公开一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）晋05行初5号行政判决书，已经发生法律效力。因被执行人长治市屯留区人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵爱忠于2019年11月18日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人长治市屯留区人民政府主动履行了征地方案、征地补偿和安置方案公告职责。故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：申请执行人赵爱忠申请强制执行的本院（2019）晋05行初5号行政判决书执行结案。二〇一九年十二月十七日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保31号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：李亚杰，女，1952年11月13日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人李亚杰因李某死亡信息申报不及时造成申请人多付给李某名下养老金3，055.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行李瑞亭（身份证号码：2107191926××××××××）名下的银行账号为64×××25、银行存款金额为3，055.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行李瑞亭（身份证号码：2107191926××××××××）名下的银行账号为64×××25、银行存款金额为3，055.00元。冻结期限为一年。案件申请费51.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月三日书记员 许常辉
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1501号   罪犯马龙，男，1964年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省澄城县人民法院于2016年03月21日以（2015）澄刑初字第00084号刑事判决，以被告人马龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金50000元（已缴1000元）。刑期执行自2015年05月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年05月06日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年08月13日作出（2018）陕06刑更840号刑事裁定，对罪犯马龙减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2023年05月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯马龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯马龙准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初964号原告：艾明，男，1972年10月23日出生，汉族，系鸡西市小恒山区电业局职工，住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司，住所地鸡西市梨树区梨树街里靠山委。法定代表人：孙景江，经理。原告艾明与被告鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告艾明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾明撤回起诉处理。审判员  卜奎林二〇一九年十二月二十四日书记员  陆昱名
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执701号中国建设银行股份有限公司平顶山分行：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与汝州市福地房地产开发有限公司、郭晓丽、娄广旗金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39298.32元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务，郭晓丽已于2019年10月31日将该款转付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，你向本院申请执行（2018）豫0411民初2195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16610号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：何洋，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告何洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月16日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十六日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审793号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汤萍。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人汤萍强制执行审查一案，本院于2019年12月3日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3426号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  漆诚臣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保989号 申请人：张晓艳。 被申请人：宋筱。 申请人张晓艳于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋筱名下的银行存款22000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋筱名下的银行存款22000元。 二、如被申请人宋筱名下的银行存款不足22000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4599号 申请执行人四川太萌塑钢型材料科技有限公司，住所地成都市新都工业东区普河路，统一社会信用代码91510114686348924K。 法定代表人赵波。 被执行人成都欧彩铝塑有限公司，住所地成都彭州市天彭镇顾福桥社区10社，统一社会信用代码91510182660484506U。 法定代表人竹德蓉。 申请执行人四川太萌塑钢型材料科技有限公司与被执行人成都欧彩铝塑有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都欧彩铝塑有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川太萌塑钢型材料科技有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初704号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊 崴
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执500号申请执行人金老根，男，汉族，1959年5月10日出生，住耿马县。申请执行人卢凤兰，女，汉族，1959年9月16日出生，住址同上。被执行人张恩华，男，汉族，1984年7月1日出生，小学文化，务工，户籍所在地云县。共同委托诉讼代理人：肖飞，云南临疆律师事务所律师。委托权限：一般代理。申请执行人金老根、卢凤兰与被执行人张恩华刑事附带民事纠纷一案，临沧市中级人民法院于2018年1月29日作出的（2017）云09刑初468号刑事附带民事书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向临沧市中级人民法院申请执行，同年7月30日临沧市中级人民法院指定云县人民法院执行。本院于2019年8月1日受理执行。本案申请执行人金老根、卢凤兰申请执行标的为30000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年8月1日通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查明被执行人名下农村商业银行62×××38账户内有存款1240.5元，本院对被执行人名下账户进行冻结并于2019年12月19日对62×××38账户内存款1200元进行扣划。三、本院经传统查控,查明被执行人名下无可供执行财产。四、本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。五、本院于2019年10月29日对被执行人户籍所地进行周边调查，查明被执行人无可供执行财产。六、本院于2019年12月18日第二次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、进行查询，查明被执行人无可供执行财产。七、本院于2019年11月19日到云南省临沧监狱核实被执行人张恩华现在云南省第二监狱服刑。本案申请执行标的为30000元，执行到位1200元，未执行到位28800元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年12月18日通过电话告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇一九年十二月二十三日法官助理郑国波书记员廖兴强
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2022号 原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。 住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。 统一社会信用代码：9136042708713107X7。 负责人：李国华，该支行行长。 委托代理人：李君，该支行职员。 被告：陈春明，男，汉族，1982年1月13日出生，住江西省庐山市。 原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告陈春明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1259号之一原告：魏运通，男，1980年1月28日出生，汉族，住高阳县。被告：邢晨霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。本院受理的魏运通与被告邢晨霞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告魏运通于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告魏运通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏运通撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告魏运通负担。审判员  苑铁良二〇一九年十二月十一日书记员  张美晨
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审410号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：王国文，男，1979年10月8日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6804号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：刘思洋，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告刘思洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2961号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：李军。被执行人：马俊杰，男性，1980年01月03出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑艳芳，女性，1980年10月10出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马永杰，男性，1984年10月13出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李盼，女性，1985年12月04出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：姚青青，女性，1984年11月08出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：程海涛，男性，1981年11月05出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：姚秋花，女性，1981年09月07出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：吕利伟，男性，1980年10月12出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县鑫源电器批发商场，住所地鄢陵县南关转盘南50米路东。法定代表人：马俊杰。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与马俊杰、郑艳芳、马永杰、李盼、姚青青、程海涛、姚秋花、吕利伟、鄢陵县鑫源电器批发商场借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马俊杰、郑艳芳、马永杰、李盼、姚青青、程海涛、姚秋花、吕利伟、鄢陵县鑫源电器批发商场借款合同纠纷存款98000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3226号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：罗刚，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗刚追偿权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 玉
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终957号 上诉人（一审被告）：安康市民荣实业（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张仁明，公司董事长。 委托诉讼代理人：李天喜，男，公司副总经理。 委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：安康市大千商业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：来涛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。 上诉人安康市民荣实业（集团）有限公司（以下简称“民荣公司”）因与上诉人安康市大千商业管理有限公司（以下简称“大千公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，民荣公司于2019年11月29日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，上诉人民荣公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初315号民事判决； 二、准许安康市民荣实业（集团）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费159416元，减半收取79708元，由安康市民荣实业（集团）有限公司负担。二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由安康市民荣实业（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 波 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇一九年十二月二日 书记员 温贤威 1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初7059号原告：叶志成，男，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人:杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。被告：刘军，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：安徽新绿洲景观工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路54号9栋210室，统一社会信用代码913403007690386061。法定代表人：刘军。被告：黄杰，男，1983年4月6日出生，汉族，住六安市金安区。本院在审理原告叶志成与被告刘军、安徽新绿洲景观工程有限公司、黄杰民间借贷纠纷一案中，原告叶志成于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志成要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶志成撤回起诉。本案受理费减半收取6390元，减半收取3195元，由原告叶志成负担。审判员  马开功二〇一九年十二月四日书记员  李德全附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2348号申请人余某某，男，汉族，1953年7月29日出生，住信阳市。被执行人李某，男，汉族，1971年11月29日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初3733号民事判决书，已向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人余某某与被执行人李某达成执行和解协议履行，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月二十三日书记员  黄正鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11093号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：任翔，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告任翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保169号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：代某，住舒兰市。被申请人：王某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人代某、王某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。审 判 员  李元成二〇一九年十二月十日代理书记员  秦洪军
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1543号之一 申请执行人钱为德，男，1946年2月4日出生，住泰顺县。 被执行人季庆和，男，1967年3月6日出生，住泰顺县。 申请执行人钱为德与被执行人季庆和请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特148号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱为德向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人季庆和归还申请执行人钱为德借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费500元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人季庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××××号房屋。本院已依法拍卖，得款472000元，扣除案件执行费500元，申请执行人受偿9131元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位9131元。暂未发现被执行人季庆和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季庆和拒不履行，本院已对被执行人季庆和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人钱为德，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郑      彩      霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2194号 申请执行人：刘鹏，男，1959年8月3日出生，住：内蒙古乌兰浩特市 被执行人：王海军，男，1960年9月13日出生,住内蒙古科尔沁右翼前旗 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人王海军经司法确认的调解协议纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成和解协议（协议附卷），故该案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  海锁 二〇一九年十二月十七日 书记员  李鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13368号 原告：邹学良，男，1977年9月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西兴协资产管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区，统一社会信用代码：91450100MA5MXRD7XG。 法定代表人：王江北。 原告邹学良与被告广西兴协资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告邹学良于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹学良撤诉。 案件受理费5259元（原告已预交），减半收取2629.5元，由原告邹学良负担。 审 判 长 张 丹 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇一九年十二月四日 书 记 员 李升烈
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1962号之四申请人梁丽华。被执行人张爱国。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人张爱国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱国在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币109570.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十四日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初678号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人何文涛，男，1995年10月27日出生于江西省南昌市，身份证号码，汉族，中专文化，江铃汽车有限公司职工，户籍所在地江西省南昌市东湖区爱国路****楼****，现住江西省南昌县诚义路幸福时光小区********。因本案于2019年9月6日被取保候审，11月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]11234号起诉书指控被告人何文涛犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派员张建太出庭支持公诉，被告人何文涛参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日13时35分许，被告人何文涛驾驶赣Ａ×××**小型普通客车，沿南昌县象湖新城诚义路由南往北行驶至幸福时光小区路段人行道入口处，欲左转弯由东向南进入人行道内停放车辆，在左转弯的过程中，与在人行道内入口附近玩耍的被害人胡某发生碰撞，造成胡某经医院抢救无效于当日死亡。经南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定:胡某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。南昌县公安局交管大队道路交通事故认定书认定:何文涛承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人何文涛拨打120急救电话，并驾车将被害人胡某送至医院抢救，后被公安机关在医院传唤归案。案发后，被告人何文涛与被害人亲属达成调解，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人何文涛具有自首情节且取得了被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑六个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐连英、杨光等人的证言交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人何文涛拨打120急救电话，并驾车将被害人胡某送至医院抢救，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人何文涛已与被害人的亲属达成调解，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人何文涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的认罪态度和悔罪，表现，可对其依法适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一九年十二月四日书记员  周 璇