wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11239号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陆翠维，女，1997年11月3日出生，汉族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陆翠维追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陆翠维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆翠维立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陆翠维偿还的款项3558.87元；2.请求判令陆翠维向融易购公司支付资金占用费，以3558.87元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陆翠维与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陆翠维授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陆翠维收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陆翠维推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陆翠维匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陆翠维（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陆翠维（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陆翠维或通过以上方式送达。陆翠维未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆翠维与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陆翠维授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陆翠维收取服务费用。陆翠维在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2598元、还款方式为每月偿还332元、分12期还清。同日，陆翠维签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陆翠维推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陆翠维匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陆翠维、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陆翠维及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陆翠维或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陆翠维的授权，向陆翠维支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陆翠维享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陆翠维。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陆翠维追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陆翠维应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陆翠维享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陆翠维，故对融易购公司主张陆翠维偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陆翠维主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陆翠维应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陆翠维按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆翠维应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3558.87元；二、被告陆翠维应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3558.87元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陆翠维负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2023号之十三申请执行人王云昌，男，1968年8月23日出生，汉族，住冠县范寨乡代里庄村54号，公民身份号码：372526196808235034。被执行人范德刚，男，1991年5月5日出生，汉族，住冠县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人范德刚在中国建设银行6217002280019026731_156_1账户内存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范德刚在中国建设银行6217002280019026731_156_1账户内存款人民币1142.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十二日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王永艳联系方式：5238113
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2595号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄宁，男，1989年8月9日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄宁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岑凯悦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝忠，男，1969年7月1日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：胡志强，男，1978年6月30日出生，汉族，住济南市。再审申请人仝忠因与被申请人胡志强健康权纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民初7963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人仝忠申请再审称，一审法院认定不能排除被申请人的脚伤与申请人的致损的因果关系，因此判决仝忠对胡志强的脚伤承担侵权责任；二审法院认为被申请人与申请人打架过程中脚部受伤均缺乏证据证明。侵权人承担侵权责任必须是侵权行为和损害后果具有因果关系，被申请人没有证据证明被申请人的脚伤与申请人的行为有因果关系，判定申请人承担赔偿责任是错误的。主要事实：1.济南市公安局市中区分局作出的（2018）1341号《行政处罚决定书》查明：申请人只有咬伤被申请人左手食指的行为，并无致被申请人脚伤的行为。2.根据济南市第五人民医院的门诊病历记载，被申请人案发后第一次就医时，只有手指被咬伤的诊疗记录，并无脚受伤的陈述或诊疗记录。3.根据被申请人证人唐建新及安磊的陈述，在两人拉架前申请人并没有踹被申请人的动作，反而是被申请人多次踹申请人，被申请人的脚伤是因其多次踹申请人造成的可能性更大。4.被申请人案发后在现场逗留了很长时间，并且自己多次往返济南市第五人民医院和省立医院治疗，不能排除离开事发现场至就诊期间再次发生事故或意外的可能性。以上事实充分证明被申请人对本案的发生有重大过错，被申请人对其受伤应自行承担主要责任，被申请人的脚伤与申请人无关。一、二审法院认为申请人对案件的发生承担主要责任缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审，请求撤销一、二审判决，改判申请人对被申请人的脚伤不承担赔偿责任，并对被申请人的手伤，重新划分责任承担比例。本院经审查认为，被申请人因在工作中的矛盾与申请人对骂继而发生肢体冲突，最终导致被申请人损害结果的产生。二审中被申请人提交了济南市第五人民医院门诊病历、影像学意见，以印证被申请人脚部受伤的事实，二审法院组织对该证据进行了质证，申请人对该证据有异议，但未提供反驳证据。申请人虽然主张被申请人的脚伤是被申请人用脚多次踹申请人而造成，或者在打架过程中自己崴伤，或被申请人离开事发现场再次发生事故造成受伤，但均未提供足够证据加以证实。原审法院根据济南市公安局市中区分局出具的行政处罚决定书，结合当事人陈述，确定的双方责任比例并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人仝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仝忠的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月十七日书记员  王风娇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2192号 申请执行人:张晓莉,女性,1982年1月4日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。 被执行人:长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：尹楠。 被执行人：尹楠。 关于张晓莉与长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2052号民事调解书，协议：一、被告长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校、尹楠自2019年8月1日起至2020年4月30日止，每月27日前向原告张晓莉偿还欠款10,000.00元，合计90,000.00元；二、如被告长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校、尹楠未依本调解书第一条约定履行，原告张晓莉有权一次性主张全部欠款90,000.00元；三、原告张晓莉放弃本案其他诉讼请求；四、其他无争议。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校、尹楠负担，于2019年8月27日前给付原告张晓莉。在执行过程中，已向被执行人长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校送达了执行通知书、报告财产令。被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2052号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  李佳萍
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执恢45号 申请执行人银柏然，男，汉族，自由职业，现住阜新市太平区。 被执行人朱宝良，男，阜新市蒙古族自治县。汉族，初中文化，自由职业。 被执行人杨光，男，吉林省长岭县，汉族，初中文化，阜新市格力空调售后服务中心员工。 本院在执行申请执行人银柏然与被执行人朱宝良、杨光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人朱宝良、杨光名下无房产、无车辆，无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执恢45号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵 耀
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1290号之二申请执行人:安徽寿县农商银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘西侧，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。被执行人：牛爱俭，女，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：周传付，男，1957年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县，系牛爱俭之夫。被执行人：葛广敏（曾用名葛敏），女，1959年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：陈华，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系葛广敏之夫。本院在执行安徽寿县农商银行股份有限公司与牛爱俭、周传付、葛广敏、陈华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽寿县农商银行股份有限公司与被执行人牛爱俭、周传付、葛广敏、陈华达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）皖0422执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十二月十二日书记员 周 升
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1880号之二申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被执行人：党海强，男，汉族，1979年3月6日出生，住周口市川汇区。被执行人：尤金明，女，汉族，1979年4月12日出生，住周口市川汇区。被执行人：郜占松，男，汉族，1995年10月10日出生，住西华县。被执行人：陈龙，男，汉族，1998年2月16日出生，住周口市川汇区。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人党海强、尤金明、郜占松、陈龙借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0729号裁决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党海强、尤金明、郜占松、陈龙应当支付给申请执行人周口农村商业银行股份有限公司借款本金216858.64元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党海强、尤金明、郜占松、陈龙负有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 杨鹏鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1657号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 负责人：周鑫，樟树支行行长。 被执行人：皮国军，男，1976年3月13日出生，住樟树市。 被执行人：陈毛毛，女，1981年2月10日出生，住樟树市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被执行人皮国军、陈毛毛借款合同纠纷一案，经本院执行，现因被执行人皮国军、陈毛毛抵押物处置困难，又无可其他财产可供执行，申请人已于2019年12月19日向本院提交对该案的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1657号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十日 书记员  阮 婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执恢6号 申请执行人杨正赞，男，1974年10月21日出生，汉族，职工，住广西田林县。 申请执行人王艳阳，女，1974年10月15日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被执行人黄开宁，男，1973年4月7日出生，壮族，职工,住广西田林县。 申请执行人杨正赞、王艳阳依据本院（2018）桂1029民初497号民事调解书所确定义务,于2019年7月1日向本院申请执行黄开宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，2019年7月8日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人黄开宁偿还借款200000元及利息，案件受理费6900元,承担执行费2900元。 本院在执行过程中，经查明,被执行人黄开宁在本院有多起执行案件未履行完毕,另案已依法查封被执行人黄开宁名下共有财产两处土地使用权。位于田林县乐里镇××路富源新区。土地证号：田国用（2013）第020号、（2014）第053号（二宗土地使用证已抵押农商行贷款目前暂未能处置）。查封被执行人黄开宁名下所有的车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆（目前暂未能处置），通过网络执行查控系统对被执行人黄开宁的查询在银行账户无存款余额，有车辆、土地、无房产、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权200000元,案件受理费6900元,承担执行费2900元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执恢6号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4452号罪犯刘中秋，男，1980年8月15日出生，汉族，中专文化，原住河南省洛阳市涧西区。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）洛刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘中秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28922元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院与2010年7月27日作出（2010）豫法刑二终字第0142号刑事裁定，维持原判，并核准对被告人刘中秋的刑事判决。刑期自2010年8月20日起。于2010年9月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘中秋在执行期间，2012年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘中秋减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘中秋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘中秋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共表扬6次；原判有自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘中秋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中秋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10815号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：伊道臣，男，1984年1月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告伊道臣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告伊道臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告伊道臣向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14999.03元；2、被告伊道臣向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计9968.01元（截止2018年5月17日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告伊道臣承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告伊道臣于2013年7月9日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××86，并持卡消费。截止到2018年5月17日，被告伊道臣欠款本息共计24967.04元未归还，故提起本案诉讼。被告伊道臣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告伊道臣于2013年7月3日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告伊道臣发放了卡号为62×××86的信用卡一张，随后，被告伊道臣申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月17日，被告伊道臣拖欠信用卡透支消费本金14999.03元，利息、滞纳金及其他费用9968.01元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告伊道臣身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告伊道臣向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告伊道臣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告伊道臣偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告伊道臣支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告伊道臣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊道臣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14999.03元；二、被告伊道臣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费8元，合计432元，由被告伊道臣负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告伊道臣随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8824号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人成刚，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人虞国芳，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人成刚等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人成刚等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金310234.29元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人成刚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成刚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成刚等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成刚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人成刚等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人成刚等拒不履行又未报告财产，已对被执行人成刚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人成刚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8824号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初235号原告冷某祥，男，汉族，1986年3月14日出生，住址：山东省高密市。被告东平县残疾人联合会，住所地：泰安市东平县佛山街**。本院在审理原告冷某祥诉被告东平县残疾人联合会信息公开一案中，本院在审理过程中原告自愿撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。本院认为，原告冷某祥申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冷某祥撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十二月九日书记员 刘东婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1804号之一申请执行人：哈尔滨市道外区新耀收款机专卖店，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：孙晓东，男，1978年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：金洪娟，女，该公司职工。被执行人：鸡西市鸡冠区长鸿软件销售商行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：李慧慧，女，1985年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行哈尔滨市道外区新耀收款机专卖店与鸡西市鸡冠区长鸿软件销售商行买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2194号民事调解书，约定被执行人鸡西市鸡冠区长鸿软件销售商行给付申请执行人哈尔滨市道外区新耀收款机专卖店买卖合同纠纷款35000元。申请执行人哈尔滨市道外区新耀收款机专卖店于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鸡西市鸡冠区长鸿软件销售商行经营者李慧慧作出还款计划分期履行，现申请人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行，综上，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0302执1804号案件的执行。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十九日书记员  宋金茹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9258号 原告：张川云，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张川云与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序,公开进行审理。原告张川云于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张川云申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张川云撤诉。 本案免收诉讼费。 (本页无正文) 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十二日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7640号 申请执行人辛乐，男，1989年12月2日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人丁剑敏，男，1986年2月10日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人辛乐与被执行人丁剑敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛乐依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10830号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为81580.67元及逾期利息。执行中查明，被执行人丁剑敏名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人丁剑敏消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月九日    书 记 员        吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1927号之一申请执行人：焦作市中小企业担保投资有限公司。法定代表人：王龙职务：董事长。委托代理人：常嘉轩，男，汉族，1992年8月24日出生，住焦作市山阳区。被执行人：河南欧凯肥业有限公司，住所地武陟县城北重工业园区。法定代表人：周继波职务：总经理。本院在执行焦作市中小企业担保投资有限公司与河南欧凯肥业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南欧凯肥业有限公司名下有车辆，为确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南欧凯肥业有限公司名下的豫Ｈ×××××五菱牌汽车、查封期限两年，查封期间不得办理抵押、过户等相关事项。二、限被执行人河南欧凯肥业有限公司在收到本裁定书之日起三日内将查封的豫Ｈ×××××五菱牌汽车交至本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  索小生二零一九年十二月十八日书记员司亚辉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4597号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：刘建君，男，1969年11月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：陈丽芬，女，1973年4月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：王克龙，男，1963年7月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告刘建君、陈丽芬、王克龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告刘建君、陈丽芬、王克龙经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告刘建君偿还原告借款本金人民币193302.47元，并支付利息及罚息（自2017年7月10日起至2019年07月05日期间的利息已经结清；自2019年07月06日起至款项实际清偿之日止按月利率13.92‰计收罚息，罚息总额中扣除已支付的2474.67元）。二、依法判令陈丽芬、王克龙对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年7月10日原告与被告刘建君、陈丽芬、王克龙签订《小额保证借款合同》。                               借款金额                       人民币20万元                               借款期限                       2017年7月7日至2019年7月5日                               涉诉本笔借款                       2017年7月10日至2019年7月5日                               借款利率                       月利率9.28‰                               逾期利率                       月利率13.92‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       被告将借款期限内的利息结清，2019年7月25日归还本金6697.53元、罚息2474.67元。尚欠本金193302.47元及逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币193302.47元及逾期利息（自2019年7月6日起至款项实际清偿之日止按月利率13.92‰计收逾期利息，从应收逾期利息总额中扣除已支付的2474.67元）； 二、被告陈丽芬、王克龙对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4166元，减半收取人民币2083元，由被告刘建君、陈丽芬、王克龙连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保488号申请执行人田某某。被执行人李某某。本院在执行田某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月十三日书记员  王阿娉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2033号之三 申请执行人临安铭易化工有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇三口村。 法定代表人冯全民，系该公司执行董事。 被执行人深圳市华威达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦四层B17-211。 法定代表人王栋，系该公司总经理。 申请执行人临安铭易化工有限公司与被执行人深圳市华威达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人深圳市华威达投资发展有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人临安铭易化工有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人深圳市华威达投资发展有限公司支付申请执行人临安铭易化工有限公司货款91200元，违约金18000元，合计109200元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人深圳市华威达投资发展有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人深圳市华威达投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市华威达投资发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市华威达投资发展有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人深圳市华威达投资发展有限公司的不动产进行了查询，并委托深圳市福田区人民法院到被执行人深圳市华威达投资发展有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人深圳市华威达投资发展有限公司有可供执行的财产。截止2019年12月11日执行到位标的91200元，扣除执行费、诉讼费1538元，申请执行人临安铭易化工有限公司受偿89662元。 鉴于被执行人深圳市华威达投资发展有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人深圳市华威达投资发展有限公司的法定代表人王栋作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人深圳市华威达投资发展有限公司采取了限制消费、限制进行法定代表人变更登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2033号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 法官助理  黄敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执恢106号申请执行人熊国庆，男，1962年8月28日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人蔡静，女，1988年11月7日出生，住所地湖南省澧县。申请执行人王慈英，女，1964年8月15日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人熊某，男，2015年3月24日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人施工，男，1985年7月20日出生，住所地汉寿县。被执行人施新建，男，1962年4月23日出生，住所地汉寿县。申请执行人熊国庆、蔡静、熊某、王慈英申请施工、施新建机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初885号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年3月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年3月20日，本院依法向被执行人曾宪文送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月13日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人熊国庆、蔡静、熊某、王慈英以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  童 浩
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2079号原告：张德国，男，1963年4月4日出生，汉族，住宽城满族自治县。被告：刘兴红，男，1982年10月7日出生，民族不详，住唐山市迁西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司，统一信用代码证：91130227674679822W。法定代表人：蔡百金，职务：经理，联系原告张德国与被告刘兴红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张德国于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德国撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告负担。审判员  付卫民二〇一九年十二月三日书记员  孙兆迅
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执748号   申请执行人邓启良，公民身份号码×××，男，1956年1月生，回族，住青海省湟中县。   被执行人马国军，公民身份号码×××，男，1987年9月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人邓启良与被执行人马国军民间借贷合同纠纷执行一案，本院于2019年4月19日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初779号民事判决书，被执行人马国军应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓启良借款30000元。但被执行人马国军未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年4月23日向被执行人马国军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年4月23日及其后多次对被执行人马国军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马国军名下无财产可供执行。经调查，被执行人马国军不在户籍所在地居住，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月11日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人邓启良详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人邓启良对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马国军的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人邓启良享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马国军暂无财产可供执行，申请执行人邓启良的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十一日   书记员 汪庆娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1575号 罪犯李战伟，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2016年11月29日以（2016）陕0424刑初90号刑事判决，以被告人李战伟犯强奸罪判处有期徒刑4年又6个月。刑期执行自2016年04月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年01月05日送入马栏监狱服刑改造。2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李战伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李战伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李战伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李战伟准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2134号申请人焦作市圣金物业管理有限公司。被执行人桑勇刚，男，1980年3月23日出生，汉族。本院立案执行申请焦作市圣金物业管理有限公司与被执行人桑勇刚物业服务合同纠纷一案，被执行人桑勇刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑勇刚的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十五日书记员  王静芳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3670号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：曹雅文，女，生于1987年12月22日，汉族，住四川省苍溪县。系该公司职员。 被告：王龙华，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨燕梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告王龙华妻子。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告王龙华、杨燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王龙华到庭参加诉讼，被告杨燕梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出如下诉讼请求：判令被告王龙华、杨燕梅立即偿还借款250000元及从2017年1月21日起至还清之日止的资金利息；在二被告不履行义务时，依法处置其提供的抵押物价款优先清偿。事实和理由：2014年2月8日被告王龙华、杨燕梅以承包工程资金紧张为由在原告处抵押借款250000元，并自愿将位于苍溪县住房一套为该款提供抵押担保，并分别签订了个人借款合同、最高额抵押合同，约定期限2014年2月8日-2016年2月7日，月利率8.1‰。合同签订后二被告仅将利息结至2017年1月21日再未还本付息，现请求法院依法处理。 被告王龙华辩称：借款属实，但现在资金紧张要缓一段时间。 被告杨燕梅未到庭答辩。 原告苍溪农商行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚登记证明，拟证实原、被告主体适格，二被告系夫妻。 2、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押贷款申请表、，拟证实原、被告借款关系成立。 3、最高额抵押合同、不动产登记证明、房产证、国土使用证，拟证实抵押合同成立，并进行抵押登记。 4、逾期贷款催收通知书、交易流水，拟证实原告对该款进行催收事宜。 被告王龙华对上述证据未提出异议，亦未向本院提交证据。 被告杨燕梅未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告苍溪农商行提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 2014年2月8日被告王龙华、杨燕梅以承包工程资金紧张为由在原告处抵押借款250000元，并自愿将位于苍溪县住房一套为该款提供抵押担保，并分别签订了个人借款合同、最高额抵押合同，约定期限2014年2月8日-2016年2月7日，月利率8.1‰。合同签订后二被告仅将利息结至2017年1月21日再未还本付息。2019年11月18日原告苍溪农商行起诉来院请求裁判被告王龙华、杨燕梅立即偿还借款250000元及从2017年1月22日起至还清之日止的资金利息；在二被告不履行义务时，依法处置其提供的抵押物价款优先清偿。 本院认为：被告王龙华、杨燕梅与原告苍溪农商行所签订借款合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照借款合同约定的利率支付资金利息。同时被告杨燕梅系被告王龙华妻子，且在借款合同上签字确认，对此笔债务应当共同还款。最后在二被告未履行债务时，原告苍溪农商行有权就二被告的房屋折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。 综上所述，原告苍溪农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王龙华、杨燕梅在本判决生后7日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款250000元及从2017年1月22日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的借款利率计付资金利息。 二、如若被告王龙华、杨燕梅逾期履行上述债务，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权将二被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告王龙华、杨燕梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐新
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9701号上诉人（原审原告）：仇某1，女，2005年12月14日出生，汉族，住南京市建邺区。法定代理人：张某（仇某1母亲），女，1981年4月19日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇某2，女，1981年1月23日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人仇某1因与被上诉人仇某2法定继承纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初10735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人仇某1向本院提出免交诉讼费申请，但未提交有效证明，亦未在法院规定的缴费期限内足额预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仇某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 侃审判员 徐松松审判员 钟慧钊二〇一九年十二月六日书记员 汤 燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2750号申请人李献忠，男，1975年4月12日生，汉族，住辉县。被执行人周海庆，男，1969年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人李新军，男，1970年12月22日生，汉族，住辉县。李献忠申请执行周海庆、李新军不当得利纠纷一案，申请人李献忠依据生效的本院(2018)豫0782民初1973号民事判决书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人周海庆、李新军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款320000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3287元、执行费4700元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李新军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李新军名下存款以328036元为限予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月三日书记员  宋浩杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2937号 上诉人（原审被告）：金美富，男，1944年10月25日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审被告）：方娇连，女，1949年1月24日出生，汉族，住温岭市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方美莲，女，1956年9月20日出生，汉族，住温岭市。 上诉人金美富、方娇连与被上诉人方美莲合伙协议纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金美富、方娇连以双方达成调解协议为由于2019年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，金美富、方娇连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金美富、方娇连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人金美富、方娇连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 威 审判员 何敏军 审判员 陈 杰 二〇一九年十二月四日 书记员 项海英 -2- -1-
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执773号之一申请执行人：河南永大包装材料有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区淇园路与纬七路交叉口民鑫电商园内。法定代表人：张学敏，该公司董事长。被执行人：武汉安信凯商贸有限公司，住所地：武汉市民意四路民意美齐国际公寓七层A03号。法定代表人：张伟彬，该公司总经理。被执行人：张伟彬，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省汕头。本院在执行申请执行人河南永大包装材料有限公司与被执行人武汉安信凯商贸有限公司、张伟彬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人河南永大包装材料有限公司已注销登记，权利义务承受人尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十五日书记员  董松威
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6914号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，公司项目经理。 被告：林生，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告林生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以林生已缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月二日 书记员  陈玲珑
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执恢16号申请执行人：甘谷县农村信用合作联社,统一社会信用代码：9162052371024435XT,住所地:甘肃省甘谷县大像山镇康庄东路。法定代表人：吴晓春，该社理事长。委托代理人：王丽敏，该社法律顾问。被执行人：张春华，女，汉族，生于1990年，住甘肃省天水市麦积区。被执行人:甘肃启明星节能科技有限公司，组织机构代码：56642732－0。住所地:甘肃省白银市平川区管委会。法定代表人:潘博，该公司总经理。被执行人:临夏市兴发饲料有限责任公司，住所地:甘肃省临夏回族自治州临夏市城郊镇堡子村，组织机构代码：57162683－2。法定代表人:马鹏，该公司总经理。本院在执行甘谷县农村信用合作联社与张春华、甘肃启明星节能科技有限公司、临夏市兴发饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案抵押物即位于临夏市城郊镇堡子村鑫万广场的商铺，因被执行人临夏市兴发饲料有限责任公司的法定代表人马鹏涉嫌刑事犯罪，其名下财产被兰州市公安局查封,三被执行人再无其他可供执行的财产。本院于2019年4月3日将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人甘谷县农村信用合作联社提出书面申请，请求依法终结伴次执行程序，待兰州市公安局查封解除后再恢复执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇一九年十二月十一日书记员  周 鳢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保476号申请人：武汉艳阳天天天天艳阳酒店发展有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2613号。法定代表人：高伟明。委托代理人：鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师。委托代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人：武汉全民健身中心，住所地：武汉市江岸区后湖大道99号。法定代表人：刘创。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚。申请人武汉艳阳天天天天艳阳酒店发展有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉全民健身中心采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款31,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19420100170000000066）。2019年12月5日，申请人武汉艳阳天天天天艳阳酒店发展有限公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人武汉艳阳天天天天艳阳酒店发展有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉全民健身中心在中国工商银行股份有限公司江岸开发区支行32×××48账户的存款。冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值累计限额31,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月五日法官助理邱冠群书记员施航
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初582号自诉人李某锋，男，1998年3月7日出生，汉族，籍贯：河南省商水县，现住河南省商水县。诉讼代理人李某俊，男，系河南陈州律师事务所律师。被告人朱某某，男，生于1968年11月25日，汉族，农民，籍贯：河南省商水县，现住河南省商水县。因拒不报告财产于2019年9月28日被商水县人民法院司法拘留十五日；因拒不执行判决裁定于2019年10月13日被商水县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月24日经商水县人民法院决定，次日被商水县公安局执行逮捕。自诉人李某锋以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪为由于2019年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭对本案进行了审理，自诉人的代理人李某俊、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人及代理人李某俊称：自诉人与被告人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初3985号民事判决书生效后，2019年1月7日商水县人民法院立案执行，但被告人朱某某拒不履行判决义务，故要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人辩称：我愿意认罪，现在我确实没有偿还能力，我家里承包的地赔了，欠人家的钱还没有还，现在确实还不上，希望法院从轻处理，早日出去把钱还上。经审理查明：自诉人李某锋与被告人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，商水县人民法院于2018年9月29日作出河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初3985号民事判决书,判决内容：被告朱某某偿还原告李某锋损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金55720.09元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告朱某某负担1680元，原告李某锋负担725元。鉴定费1900元，由被告朱某某承担。判决书生效后，被告人朱某某未履行判决生效义务，自诉人李某锋于2019年1月7日申请我院强制执行，本院于同日立案执行，并于2019年1月7日依法向被告人送达了执行通知书、报告财产令，并将朱某某纳入失信被执行人名单，发布限制消费令，但在规定期限内朱某某既未履行义务、又拒不报告财产，本院于2019年9月28日以拒不报告财产为由对被告人朱某某司法拘留十五日，罚款5000元；2019年10月13日以拒不执行判决裁定为由对被告人朱某某司法拘留十五日，但被告人在司法拘留后仍拒不执行判决义务。认定依据有：河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初3985号民事判决书、当事人送达地址确认书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、商水县人民法院执行通知书、报告财产令、邮寄回执、财产查询汇总表、限制消费令、失信决定书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证；商水县公安局不立案的“证明”、被告人朱某某的调查笔录、提讯笔录以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某在接到人民法院执行通知书、报告财产令后，拒不履行判决义务，又拒不报告财产，经司法拘留后仍拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某锋指控被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏振奎审判员  秦学亮审判员  袁艳秋二〇一九年十二月十日书记员  付鹏阳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1784号申请执行人：孙岩，男,1996年1月12日出生，住吉林省农安县。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司。法定代表人：李昌高。申请执行人孙岩与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙岩于2019年11月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日、12月2日、12月19日对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高实施司法拘留，因被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高现下落不明未能实施。2019年11月18日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了限制高消费等措施。2019年12月25日将被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙岩告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙岩发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘雅南
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执复233号   复议申请人（异议人）:西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十村民小组，住所地西安市未央区。   负责人:徐信利，该组组长。   委托代理人:曹国静、高奎博，陕西端木律师事务所律师。   申请执行人:宋俊兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人:宋淑琴，女，汉族，1949年1月13日出生，住址同上。   被执行人:西安市西雁温泉开发有限公司，地址西安市未央区。   法定代表人:张新亮，该公司董事长。   被执行人:西安市未央区三桥街道办五一村三组。   负责人:王远强，该组组长。   被执行人:张新亮，男，汉族，1962年10月22日出生，住西安市未央区。   被执行人:张选利，男，汉族，1963年4月21日出生，住址同上。   被执行人:张随虎，男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上。      西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人宋俊兴等人与被执行人西安市西雁温泉开发有限公司等人联建协议纠纷一案，执行过程中高陵法院冻结被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年，西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十村民小组于2019年1月22日提出执行异议，请求撤销冻结裁定书，解封异议人的银行账户，高陵法院以(2019)陕0117执异17号执行裁定予以驳回了其申请，该村委会第十村民小组又向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   高陵法院查明，在案件执行过程中法院依法冻结了被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年。银行回执显示，应冻结2000000元，已冻结1443770.44元，未冻结556229.56元，原因余额不足。   高陵法院认为，法院冻结西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）的执行行为并无不当，理由如下：第一，该账户为包括被执行人五一村三组在内的村委会和村民小组共用的银行账户，为防止五一村三组转移收入，逃避执行，法院冻结涉案账户于法有据。第二，冻结行为属于控制行为而非处分行为，法院的冻结行为未使涉案银行账户内资金权属发生变化。综述，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人要求撤销执行裁定，解封账户的异议请求。   西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十村民小组向本院申请复议称：高陵法院(2019)陕0117执异17号执行裁定认定基本事实不清，复议申请人不是案件被执行人，冻结共用账户后复议申请人也无法正常使用该账户；且异议裁定超过法律规定的十五天审查期限。请求依法撤销或变更高陵法院(2019)陕0117执异17号执行裁定或发回高陵法院重新审查。   本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。   本院认为，民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院对被执行人存款及其他财产进行查询并采取冻结等控制措施，是法律明确赋予的权利。本案中，高陵法院冻结复议申请人银行账户的执行行为，是基于该账户属于被执行人五一村三组在内的村委会和其他村民小组共用的银行账户而作出的，该冻结行为符合法律规定，故复议申请人的复议请求不能成立。高陵法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另查明，高陵法院在异议审查中已按照法定程序扣除审限，不存在超审限办案情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第十村民小组的复议申请，维持西安市高陵区人民法院(2019)陕0117执异17号执行裁定。   本裁定为终审裁定。                              审判长   李    森   审判员   屈    娓   审判员   黄金华     二〇一九年十二月三日                          法 官 助 理    孟安平    书记员  任浩文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1542号移送单位：哈尔滨市中级人民法院刑一庭。被执行人：邢广金,男,1967年1月20日出生,户籍地巴彦县巴彦镇元宝委14组。因犯抢劫罪、放火罪正在服刑中。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初89号刑事附带民事判决书第一项有关“并处罚金人民币一万元”的部分执行邢广金罚金刑一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邢广金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邢广金确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初89号刑事附带民事判决书第一项中“并处罚金人民币一万元”的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹二〇一九年十二月十日书记员  付 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6697号原告：党安民，男，汉族，1953年11月6日出生，陕西省延安市人，大专文化，退休干部，现住延安市宝塔区。被告：常小红，女，汉族，1962年5月20日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告党安民诉被告常小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党安民到庭参加了诉讼，被告常小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党安民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元,利息按2%计算至实际支付之日止（截止起诉之日暂计利息107000元，从2014年4月8日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年6月5日、2012年8月23日两次被告常小红以做生意为由向原告借款100000元,利息付至2014年4月7日止。2018年1月份，被告支付了5000元利息,12月支付20000元利息,并给原告出具了两张借条及借款保证书,载明：“现共欠100000元,利息107000元，现被告未偿还本金及利息，故成诉。被告常小红未到庭，也未提供证据，但其辩称，被告分别于2012年6月5日向原告借款50000元，2012年8月23日向原告借款50000元，共计借款本金100000元，约定利息为2%。借款后，被告每半年给原告付息一次，利息付至2018年12月。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告党安民分别于2012年8月23日向被告常小红提供借款本金50000元，约定期限为一个月，月息为2%，被告给原告出具借条一张。于2012年6月5日向被告提供借款本金50000元，双方口头约定月息2%，被告给原告出具借条一张。被告两次向原告借款本金共计100000元。2017年1月25日，被告给原告出具还款计划一张，载明：“今欠党安民壹拾万元，保证叁月底还清，月息2分”。2017年8月15日，被告给原告出具还款计划一张，载明：“今欠党安民现金壹拾万元正，利息清自20，月底还清”。2019年8月20日，被告给原告出具还款计划一张，载明：“党安民钱本金10万，利息另算，九月十日前争取给完，若给不了，以后每月5000元”。借款后，被告给原告清偿利息至2014年4月7日止，后被告又向原告清偿利息25000元，剩余本金及利息未偿还，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告党安民分两次给被告常小红提供借款本金共计100000元，双方约定月息为2%，被告给原告出具借条两张，原、被告约定符合法律规定，双方借贷关系依法成立。被告辩称，被告支付原告借款利息至2018年12月份止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。据此，被告常小红对其主张的事实应负有举证责任，因被告未对其所主张的事实提供相应证据证明，故被告的辩解理由，依法不能成立。现被告共向原告清偿借款利息至2014年4月7日止，后被告又支付利息25000元，被告支付的利息应当予以扣除，故原告党安民要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告缺席，应当视为放弃抗辩、举证和质证的权利，被告应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常小红于本判决生效后十日内偿还原告党安民借款本金100000元及利息（按月息2%计算，从2014年4月8日起计算至实际付款之日止，但应扣除被告已向原告支付的利息25000元）；二、驳回原告党安民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，原告已预交，减半收取2202.5元，由被告常小红负担2202.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨丽丽   二O一九年十二月十一日  书 记 员  张  琦 1
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1229号 申请执行人：丁××，住安徽省芜湖市。 被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。 关于丁××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月17日申请执行人丁××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款5000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宝平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11862号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：梁霞生，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告梁霞生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2354号原告：陈勇，男，生于1981年12月27日，汉族，住宣恩县，被告：周庚华，男，生于1977年8月3日，汉族，住宣恩县，本院在审理原告陈勇诉被告周庚华买卖合同纠纷一案过程中，因原告陈勇自愿与被告周庚华达成和解，于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈勇的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回起诉。案件受理费104元，予以退还。审判员  肖进二〇一九年十二月二十五日书记员  滕攀
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终58号上诉人（原审原告）：王玉成，男，1937年9月27日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。委托代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆君（常用名：张庆军），男，1951年5月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽阳县人民法院，住所地：辽阳县首山镇人民街27号。法定代表人：孙强，该院院长。被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区人民法院，住所地：辽阳市文圣区衍水大街38号。法定代表人：周家成，该院院长。上诉人王玉成因与被上诉人张庆君、被上诉人辽阳县人民法院、被上诉人辽阳市文圣区人民法院农业承包合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉土地系家庭承包地，本案应追加发包方辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初692号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。上诉人王玉成预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 军审判员 李 军审判员 范丹丹二〇一九年十二月十七日法官助理孙丽杰书记员高莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2523号申请人：廖志文，男，1974年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：聂小华，男，1966年3月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：罗明生，男，1962年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理申请人廖志文与被申请人聂小华、罗明生买卖合同纠纷一案中，申请人廖志文于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂小华、罗明生银行存款1450000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人廖志文已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂小华、罗明生银行存款1450000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月四日书记员  伍楚秀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10883号上诉人（一审原告）：沈阳恒岳钢结构工程有限公司，住所地沈阳。法定代表人：程健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丛春雷，男，1975年8月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：高波，辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。上诉人沈阳恒岳钢结构工程有限公司(以下简称“恒岳公司”)因与被上诉人丛春雷劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初559号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒岳公司上诉请求：请求二审法院依法改判，支持我方一审提出的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系，双方为雇佣关系，故上诉人不应支付被上诉人经济补偿金、二倍工资；2.退一步讲，即使双方存在劳动关系，关于二倍工资的诉求也无法律依据，并且已过时效。丛春雷答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。恒岳公司向一审法院起诉请求：恒岳公司与丛春雷之间只是雇佣关系，而非劳动关系。故恒岳公司起诉至法院，请求法院撤销仲裁裁决书，双方并不是事实劳动关系。一审法院查明：丛春雷于2015年10月入职恒岳公司，从事下料工作，约定每月保底工资4000元，另有计件工资，计件工资如超过保底工资，按计件工资支付。丛春雷入职至今，恒岳公司未与其签订劳动合同。2016年11月15日，丛春雷在恒岳公司通知其解除劳动关系后未再出勤工作，但恒岳公司未将拖欠被告的工资结清。庭审中，恒岳公司、丛春雷双方对于拖欠工资数额9622元予以确认。另查明，丛春雷与恒岳公司因解除劳动合同事宜曾向沈阳经济技术开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月20日作出沈开劳人仲字﹝2017﹞147号仲裁裁决书，送达后，恒岳公司不服，诉至法院。在本案审理过程中，丛春雷提出权利主张：1、恒岳公司支付拖欠的工资9622元；2、恒岳公司支付未签劳动合同二倍工资44000元；3、恒岳公司支付解除劳动合同经济补偿金6600元。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于恒岳公司主张恒岳公司、丛春雷之间不存在劳动关系的问题，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，丛春雷在恒岳公司处从事次钢工作，丛春雷工作内容属于恒岳公司业务组成部分；丛春雷在工作期间服从恒岳公司的领导和管理；且根据被告的银行流水显示，丛春雷的劳动报酬是由恒岳公司支付，丛春雷的工作系从事恒岳公司安排的有报酬的劳动，故一审法院认为，恒岳公司、丛春雷之间存在事实劳动关系。对于恒岳公司该项主张，因不符合法律规定，故一审法院不予支持。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案恒岳公司自用工之日起即与丛春雷建立劳动关系，恒岳公司应当建立职工名册备查。因恒岳公司未向一审法院提供职工名册证明丛春雷的入职时间，应由恒岳公司承担举证不能的责任，故一审法院对于丛春雷于2015年10月入职恒岳公司的主张予以采信，恒岳公司、丛春雷之间自2015年10月起存在事实劳动关系。关于丛春雷要求恒岳公司支付解除劳动合同经济补偿金6600元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，恒岳公司通知解除劳动关系后，丛春雷亦未再出勤工作，应视为恒岳公司、丛春雷双方对于解除劳动关系已协商一致，符合用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形，故恒岳公司应当支付丛春雷解除劳动合同经济补偿金6000元（4000元×1.5个月）。关于丛春雷要求恒岳公司支付拖欠工资9622元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”本案中，恒岳公司在提出与被告解除劳动关系后，未能将拖欠的工资支付丛春雷，现丛春雷提出要求恒岳公司支付的主张，其主张符合法律规定，故一审法院予以支持。关于丛春雷要求恒岳公司支付未签书面劳动合同二倍工资44000元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案丛春雷于2015年10月入职恒岳公司，恒岳公司于2016年11月15日与丛春雷解除劳动关系，期间双方一直未签订书面劳动合同，恒岳公司应当自2015年11月起向丛春雷每月支付二倍的工资，故恒岳公司应当支付丛春雷未签书面劳动合同二倍工资44000元（4000元×11个月）。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。上诉人的法定代表人曾给被上诉人转账支付工资，并且被上诉人提供的2016年9月、10月工资表与上诉人认可的拖欠工资数额相一致，故本院对该工资表予以认可，该工资表显示被上诉人月保底工资为4000元，该表结合被上诉人的银行卡明细及双方陈述，可以认定本案中被上诉人接受上诉人管理，从事上诉人经营范围内的劳动，并由上诉人发放报酬，双方确实存在事实劳动关系。故上诉人的此项上诉主张并无事实根据，本院不予支持。关于拖欠工资款及经济补偿金的问题。经查，本案中上诉人一审庭审中对于拖欠被上诉人工资数额予以认可。另，本案中上诉人通知被上诉人解除劳动关系后，被上诉人未再出勤工作，故可视为双方协商一致解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。综上所述，一审对于此两项之判定并无不当，本院予以维持。关于未签劳动合同二倍工资诉请是否超过仲裁时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条之规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，上诉人并未举证证明其曾于仲裁阶段及本案一审阶段提出过时效抗辩，故该项上诉主张并无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人沈阳恒岳钢结构工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳恒岳钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十二月二日法官助理王斌书记员谢媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3632号之一 申请执行人：朱孟花。 被执行人：孙成江。 被执行人：孙润泽。 本院在执行朱孟花与孙成江、孙润泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙润泽有XX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙润泽的XX号汽车一辆，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月三日 书记员  伏 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2066号 申请执行人：温仕秀，男，1965年11月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人温仕秀与被执行人廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）桂1102民初3209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温仕秀于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款100000元及利息（利息从2016年2月8日起按照年利率24%计算，计算至实际履行还款义务之日止）以及案件受理费1150元，本院于2019年11月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人莫祖瑩亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人莫祖瑩可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月七日 书记员  李远鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1502号申请执行人：邬承美，男,生于1954年4月13日，汉族，住宜城市。被执行人：邬春峰，男，生于1973年04月17日，汉族，住宜城市。本院在执行邬承美与邬春峰劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初705号民事调解书已发生法律效力，被告邬春峰欠原告邬承美工资10598元。因被执行人邬春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬承美向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邬春峰发出执行通知书后，申请执行人邬承美申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审411号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：赵玉海，男，1967年5月25日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2371号徐明、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人徐明与被执行人江苏常松机械集团有限、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督201号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2371号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2560号张衍化、白芬申请执行李道友、徐金华、李柯佳买卖合同纠纷一案，申请标的为房产过户行为，房产过户行为执行完毕，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9095号原告：易钟，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻金花，宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：邱东兴，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。原告易钟与被告邱东兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告易钟于2019年12月18日向本院申请撤回对被告邱东兴的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易钟撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告易钟负担。审判员  黄金友二〇一九年十二月十八日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4116号罪犯刘兴旺，男，汉族，1979年6月1日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年1月15日作出(2014)绥北少刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘兴旺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘兴旺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘兴旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分14分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘兴旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘兴旺的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1531号之二申请执行人陈燕玲被执行人黄德成本院在执行陈燕玲与黄德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年7月12日、2019年10月18日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询执行情况如下：1、发现被执行人仅有少量银行存款已被冻结。2、本院依法于2019年11月28日轮候查封被执行人黄德成名下位于河南省焦作市山阳区风神花园小区7号楼5单元4层西户的房产，暂无法处置。三、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月2日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月二日书记员  李 俊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7555号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人张威威，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张威威借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01202民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付155,541.96元及相应利息，执行费1,197元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5358号申请执行人科左后旗新民农机商店，经营者：闫铁军，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人宝文德，男，31岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科左后旗新民农机商店申请宝文德买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4904号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月6日，2019年11月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5358号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十四日书记员 图拉古日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14454号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：乔建林，男，1986年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告乔建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月五日书记员 王彬（代）