wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8597号原告：侯士德，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯士德与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯士德的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯士德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯士德负担。审判员  李松二〇一九年十二月十六日书记员  马想
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7606号原告：胡水根，男，1952年12月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺律师事务所律师。被告：邢海泉，男，1972年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告胡水根诉被告邢海泉民间借贷纠纷一案中,原告胡水根于2019年12月19日向本院申请变更诉讼请求金额，请求将被告邢海泉应偿还的金额变更为1万元，并于同日申请撤诉。本院认为，原告胡水根自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡水根撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付2450元，退还2425元），由原告胡水根负担。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇一九年十二月十九日书记员  于 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申387号再审申请人（一审被告）：李麦珍，女，1962年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈兴发,武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶，该公司员工。被申请人（一审被告）：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被申请人（一审被告）：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告）：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告）：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告）：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。李麦珍与湖北消费金融股份有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初5281号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。李麦珍申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。现提供的新证据是案外人宋友枝与汪勇电话对话的文字版。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。湖北消费金融股份有限公司提交答辩意见：该证据不能推翻原判决，请求驳回再审申请。其他被申请人未提交答辩意见。本院经审查认为：再审申请人提交的新证据是两名案外人的谈话记录，其内容真实性无法证明，且内容也不能推翻原判决。另外，申请人申请再审超过了法律规定的期限，本案依法对申请人提出的其它理由不予审查。综上，申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，李麦珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李麦珍的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十七日法官助理杨永坤书记员潘晶
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3622号原告：李香军，男，1969年3月22日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：武相玉，女，1992年8月16日生，汉族，住河南省卢氏县。原告李香军与被告武相玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。李香军向本院提出诉讼请求：1.被告武相玉偿还借款110000元及利息，2.本案诉讼费由被告武相玉承担。事实和理由:2018年10月9日，被告武相玉向原告借款110000元，并书写汽车抵押合同一份。现因被告到期拒不归还本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告李香军起诉时不能提供被告武相玉的住所的具体明确信息，本院经查证后仍不能确定被告武相玉的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李香军的起诉。案件受理费2500元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月十七日书记员  姚德鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1424号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何云玉，女，汉族，1976年10月8日出生，小学文化，无业，户籍所在地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人胡礼明，湖北瑞竹律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人何云玉犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2019年9月19日作出（2019）鄂0111刑初1240号刑事判决。原审被告人何云玉不服，提出上诉。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年7月11日9时许，被告人何云玉在武汉市洪山区青菱街丽水路青菱桥附近，以人民币400元的价格向石某贩卖疑似毒品“麻果”2小袋（7颗）、冰毒2小袋后，被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，被查扣的疑似毒品物共重0.93克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。原审认定的上述事实，被告人何云玉在开庭审理过程中均无异议，并有抓获与破案经过，证人石某的证言，扣押决定书、扣押清单，毒品及毒资照片，手机通话截图，提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录，毒品检验鉴定书，被告人何云玉的供述等证据予以证实。原审认为，被告人何云玉明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人何云玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.93克，由其依法予以没收。上诉人何云玉上诉称原审量刑过重。其辩护人提出上诉人何云玉具有坦白、认罪悔罪、初犯等情节，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审经审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人何云玉贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定被告人何云玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审已根据被告人何云玉的犯罪事实及自愿认罪等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，故上诉人何云玉提出的量刑过重的上诉理由及其辩护人所提前述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年十二月十日法官助理丁军伟书记员陈晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3572号之二 申请执行人陈文府，男，1984年7月23日生，汉族，住所地：浙江省天台县。 被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 申请执行人陈文府与被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3346号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为330000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3660号 原告：王欢，女，1986年11月20日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市光明办事处。 被告：尹炀思，女，1987年1月29日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市团结东路锦绣华城。 原告王欢与被告尹炀思借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告尹炀思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王欢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币借款本金250,000.00元及利息（利息从2019年10月1日起至实际还清之日止按月息2分计算）。事实和理由：2016年10月被告分多次从原告处借款人民币合计本金158,000.00元，双方口头约定利息为月利2分，未约定还款期限，被告未给原告出具借据。后原告多次索要被告都拒不偿还，2019年10月1日，被告给原告出具借据一枚，现因双方因借款一事协商未果，故诉至法院，请求支持诉求。 尹炀思未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，被告尹炀思未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。被告未向法院提交证据。根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：被告尹炀思因生活需要向原告王欢借款。经结算，尹炀思于2019年10月1日给原告出具借条一枚，借条载明“兹尹炀思向王欢借款人民币贰拾伍万元整，（250,000.00元），双方约定借款利息为月利2分，起息日为2019年10月1日，借款人：尹炀思”。现原告诉至法院，请求被告依约偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，原告王欢与被告尹炀思之间的借贷关系事实清楚、证据充分。尹炀思应依约向王欢偿还借款。双方约定的月息2分，符合意思自治，不违反法律规定，合法有效。故原告王欢要求被告尹炀思偿还借款本金及按约定月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹炀思于本判决生效后三日内偿还原告王欢借款人民币本金250,000.00元及利息（利息从2019年10月1日起至实际还清之日止按月息2分计算）。 案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，保全费1,770.00元，由被告尹炀思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇一九年十二月六日 书记员  李微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3290号之一申请执行人：张某1，女，2002年1月22日生，汉族，住苏州。法定代理人：陈某，女，1970年4月15日出生，汉族，住苏州。申请执行人：张某2，女，2008年8月28日生，汉族，住苏州。法定代理人：陈某，女，1970年4月15日出生，汉族，住苏州。被执行人：张某3，男，1968年9月15日生，汉族，住苏州。申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3抚养费纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0591民初4320号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、原被告一致确认被告张某3尚欠原告张某1、张某2抚养费共计300000元（2018年3月16日-2019年5月16日，共计15个月的抚养费），上述抚养费被告张某3应于2019年5月30日前支付给原告张某1、张某2。二、原被告一致确认被告张某3应自2019年6月起于每月28日前支付原告张某1、张某2抚养费各1万元至原告张某1、张某2独立生活时止。案件受理费减半收取为320元，由原告承担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因送达邮件“收件人不在指定地址”邮递人员将执行法律文书在送达现场进行了张贴。2、2019年7月8日、2019年10月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人张某3名下有车牌号为苏Ｅ×××××奔驰牌（注册日期：2007年10月1日）、苏Ｅ×××××奥迪牌（注册日期：2012年3月8日）汽车二辆，本院依法进行了查封，查封期限截止至2021年7月18日。因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2019年7月16日，经申请执行人申请，本院向滨海县人民法院发函要求参与分配被执行人名下位于苏州工业园区玲珑湾花园38幢2802室、苏州市相城区阳澄湖东路98号35幢105室房产及105室车库、盐城市新区娱乐宏都花园32幢102室房产及G2车库、滨海县东坎镇万豪汽车城116-122、216-222室等房产的拍卖款，暂未回馈。6、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2019年11月27日，本院约谈申请执行人法定代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的310000元，已执行到位0元,尚有执行款310000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十二月三日书记员 乐晓川
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1720号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学。 被执行人：姜振军，男性，汉族，1963年10月20日出生,住兰西县临江镇。 被执行人：李华秀，女性，汉族，1959年8月1日出生,住兰西县临江镇。 被执行人：王振成，男性，汉族，1973年12月30日出生,住兰西县临江镇。 被执行人：李殿芳，女性，汉族，1972年5月5日出生,住兰西县临江镇。 被执行人：寇文和，男性，汉族，1968年5月23日出生,住兰西县临江镇。 被执行人：王秀丽，女性，汉族，1965年2月19日出生,住兰西县临江镇。 被执行人：于连军，男性，汉族，1964年7月13日出生,住兰西县临江镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人姜振军、李华秀、王振成、李殿芳、窦文和、王秀丽、于连军借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐锋 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 彪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6981号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井孟兜村。 负责人：高潮。 被告：姚谨，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：姚成福，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：姚成旺，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行与被告姚谨、姚成福、姚成旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执500号 申请执行人：张鑫乐，男，1997年8月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：乐德刚，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省芦山县。 关于张鑫乐与乐德刚租赁合同纠纷一案，申请执行人张鑫乐依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初483号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金14217.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年7月7日依法向被执行人乐德刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月3日启动网络查控系统查询了被执行人乐德刚名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息,未查找到被执行人乐德刚有可供执行的财产。本院于2019年11月11日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人乐德刚有其它可供执行的财产； 3、本院已于2019年7月9日依法通过芦山县不动产登记中心对被执行人乐德刚进行传统调查，未发现被执行人乐德刚有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年7月3日对被执行人乐德刚采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年11月20日通过当面约谈方式向申请执行人张鑫乐释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月三日 书记员 杨美哲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14075号 上诉人（原审原告）：张金安，男，1966年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：刘鹏博，男，1975年3月5日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人张金安因与被上诉人刘鹏博机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张金安于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张金安自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人张金安撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张金安承担。本裁定为终审裁定。  审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十二月三日 书 记 员    邱  鹏  翔  1
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初437号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人杨力成，曾用名杨立成，男，1972年3月29日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，住辽宁省凤城市。被告人杨力成因犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同11月23日被依法逮捕，于2019年4月15日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于同年9月25日从本溪监狱解回羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人杨力成犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人杨力成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2016年8月份，被告人杨力成以将被害人龙某朋友纪某的儿子办到凤城市第一中学上学为由，骗取龙某人民币5万元。 2019年9月26日，被告人杨力成被押解回凤城市公安局后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。 2019年10月12日，被告人杨力成已赔偿被害人龙某人民币5万元，并取得谅解。 另查明，被告人杨力成认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨力成有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人杨力成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人龙某的陈述，证人纪某、王某、徐某等人的证言，被告人杨力成的供述，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及照片说明，无利害关系证明，欠据，收条，谅解书，凤城市公安局关于罪犯杨力成解回再审羁押的函，解回再审罪犯临时离监证明，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨力成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨力成在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人杨力成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨力成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；与前罪有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2021年7月11日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十二月十日 书记员  姜女杰
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执223号本院执行的申请执行人沈金明、尹二妹与被执行人浙江信源置业有限公司商事仲裁一案，已经从被执行人处执行到36631元及执行申请费449.47元。申请执行人收到款项后自愿放弃剩余权利。至此，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月十八日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：金巍联系电话：0573-83686213
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3430号 原告：冯晶，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：严卫其，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：侍晓敏，女，1996年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：沈兵，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告冯晶与被告侍晓敏、沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 冯晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告侍晓敏、沈兵立即返还原告冯晶借款234966.5元；2.判令被告侍晓敏、沈兵自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清借款之日止；3.因本案所产生的案件受理费、公告费、财产保全费等所有诉讼费用由被告侍晓敏、沈兵承担。事实和理由：冯晶与侍晓敏于2016年4月通过网络YY认识，双方通过微信、YY等沟通交流，因为聊的比较投缘，遂双方成为网络恋人。侍晓敏利用冯晶对她的信任，不断以自己生病就医等理由向冯晶借款，故从2016年起至2017年止先后共计向冯晶借款234966.5元，2018年1月侍晓敏仍继续找借口向冯晶借款，但是冯晶实在没钱，而且冯晶要求偿还之前的借款，侍晓敏要求冯晶继续借款给其，其方能偿还之前的借款。经过冯晶调查发现，侍晓敏所使用的微信实名登记为沈兵的身份信息，其要求冯晶支付到指定的支付宝账户实名登记身份信息也为沈兵，故沈兵作为实际收款方，其与侍晓敏应共同将收到的借款偿还给冯晶。 案件审理过程中，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，复函载明：微信号×××绑定的财付通账户的实名认证人为沈兵，登记的身份证号码为34×××3Ｘ。支付宝（中国）网络技术有限公司向本院出具《协助查询光盘》，光盘载明：用户ＩＤ:2088812467352228，登陆手机：180××××7105，账户名称：沈兵，身份证号码34×××3Ｘ，绑定银行卡：借记卡:ＩＣＢＣ:6215581313001182817;借记卡:ＡＮＴＢＡＮＫ:6666666892052085。 2019年11月4日，冯晶向本院提出申请，请求依法将本案移送公安机关侦查处理。理由：一、案涉犯罪嫌疑人虚构或冒用他人身份信息，虚构事实向冯晶借款。1.犯罪嫌疑人可能在冒用侍晓敏的身份信息；2.犯罪嫌疑人虚构自己生病、来厦看望冯晶等事由频繁向冯晶借款。二、犯罪嫌疑人虚构事实，使冯晶产生错误认识，错误处分自己的财产。犯罪嫌疑人通过虚构自己是未婚女孩侍晓敏，使冯晶产生错误认识，对其产生爱慕，与其微信聊天恋爱，犯罪嫌疑人屡次借口自己生病、来厦看望冯晶等，向冯晶借款，冯晶误以为真的前提下，将自己的积蓄一笔笔的出借给犯罪嫌疑人，而实际上冯晶将款转过去之后，犯罪嫌疑人从未来厦看望冯晶，至于是否用于看病等情况不得而知。三、犯罪嫌疑人主观上具有非法占有冯晶财产的目的，且并没有还款的意愿，更没有实际偿还过分文借款。综上，犯罪嫌疑人通过虚构事实，使冯晶产生错误认识，在错误认识的前提下错误处分自己的合法财产，自己产生了实际的经济损失，而犯罪嫌疑人却将冯晶的合法财产占为己有。完全符合诈骗罪的犯罪构成要件。请求法院将本案移送至公安机关处理。 本院经审查认为，本案审理的民间借贷纠纷所涉及的基本事实属公安机关侦查范围。冯晶向法院提起民间借贷之诉，根据冯晶的陈述，与冯晶微信聊天的犯罪嫌疑人（微信号×××）自称是未婚女性，姓名侍晓敏并提供了侍晓敏的身份证号，聊天中屡次虚构自己生病、来厦门看望冯晶等事由频繁向冯晶借款，并要求冯晶将款项转入其哥哥“沈兵”的支付宝账户。冯晶自2016年起至2017年止先后共计向“沈兵”的支付宝账户转款234966.5元。但经审查发现犯罪嫌疑人（微信号×××）所绑定的财付通账户及支付宝账户的实名认证人均为沈兵，结合聊天记录的内容及犯罪嫌疑人多次借款未还的事实综合分析，本案涉嫌构成犯罪。为加强甄别民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的界限，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案不应作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告冯晶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年十二月四日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢256号之一申请执行人：方东林，女，生于1978年11月21日，汉族，住枝江市。被执行人：胡晓梅，女，生于1969年10月8日，汉族，住枝江市。申请执行人方东林与被执行人胡晓梅追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初342号民事判决书，于2019年8月22日立案执行，执行标的为187908元。我院通过网络查控查询了被执行人方东林的银行账户，发现被执行人暂无存款可供执行，已将被执行人胡晓梅位于枝江市马家店街办丰坪巷32号的房屋办理查封手续，已依法将被执行人胡晓梅列为失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，被执行人胡晓梅已履行14000元。经约谈申请执行人方东林，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月十九日书记员 董灵芝
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10530号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏秀，湖北今天律师事务所实习律师。 被告：谢飞，男，1991年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被告：陈德元，男，1970年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告谢飞、陈德元借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉省直支行负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹云扬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4063号原告：乔炜，女，1968年10月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告乔炜与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告乔炜委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔炜向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费999元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理健身卡一张，并付一年会费999元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月18日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年3月9日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理健身卡一张，并付一年会费999元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费999元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费999元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告乔炜与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告乔炜会费人民币999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1133号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人胡明雪，女，2000年8月15日出生于河北省隆化县，汉族，高职文化，河北省隆化县职教中心高三学生，住隆化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1099号起诉书指控被告人胡明雪犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人胡明雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年12月至2019年2月间，被告人胡明雪受胥某（另案处理）纠集，伙同刘某、叶某惠、蓝某、曹堂波、俞某（均已判刑）等人在抖音、微信上发布虚假生活动态以伪装成“高富帅男性”，在吸引到大量女粉丝后，在微信朋友圈多次发布“购买美白、减肥等套餐送iphone手机”的虚假活动，钱某、李宛持、王某、张某等人信以为真而购买套餐，后均未收到上述活动承诺赠送的iphone手机。被告人胡明雪涉案金额为人民币22848.46元。 案发后，被告人胡明雪亲属代为退出违法所得人民币22849元。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡明雪有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。 公诉机关提交了被告人胡明雪的供述，同案犯胥某的供述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，交易数据，财物暂扣单，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡明雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡明雪构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡明雪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能积极退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的违法所得，予以没收或返还被害人；被告人的作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡明雪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人胡明雪退出的违法所得人民币22849元，予以没收或返还被害人。 作案工具“苹果”牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十二月十日 代书记员 李冬冬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6528号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：华秀芳、潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被执行人：王福龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6919号民事判决书，于2019年6月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王福龙还贷款本金52324.91元及利息、逾期利息等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由王福龙负担案件的受理费1193元。被执行人王福龙依法应承担本案执行费736元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年7月19日轮候查封被执行人王福龙名下车牌号闽Ｄ×××××的车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王福龙名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3384号上诉人（原审被告）：李倩，女，1993年3月2日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江阳初，男，1952年10月18日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳楼区中诚法律服务所法律服务工作者。上诉人李倩因与被上诉人江阳初物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人李倩及其委托诉讼代理人王小青，被上诉人江阳初的委托诉讼代理人张涛澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李倩上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人父亲曾与被上诉人达成了购买诉争房屋的合意，上诉人父亲支付了购房款，被上诉人于2002年将诉争房屋交付给上诉人，上诉人对该房屋进行了装修，占有居住至今。2015年上诉人父亲过世后，上诉人依法继承取得诉争房屋，并于2017年将电水表分户入户；二、被上诉人是违章建筑的建设人，其主张的是占有保护请求权，但本案已过1年的除斥期间；三、本案证人与上诉人、被上诉人均系亲戚，证人证言与客观事实相符，应予采信。江阳初辩称，一、被上诉人与上诉人父亲不存在房屋买卖合同关系；二、诉争房屋建造时办理了土地使用审批手续，并缴纳了相关的费用，并非违章建筑；三、上诉人父亲基于与被上诉人达成的借用合同合法占有诉争房屋，但该财产并非上诉人父亲的合法财产，不得作为遗产继承；四、有利害关系的证人证言依法不能作为定案的证据。江阳初向一审法院起诉请求：1、判令被告李倩限期搬迁腾房并承担占用房屋期间的租金3万元（自2015年7月1日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、双方无争议的事实：1997年，原告江阳初与案外人王寿云在岳阳楼区枫桥湖办事处岳城社区居委会海家组合资兴建了一栋四层私房，2001年2月11日，原告与王寿云签订协议，对门面及住房进行了分配，其中一楼2号、3号、6号门面及住房2楼，3-4楼145.5㎡的套件均归原告。2001年，经原告同意，李小洋（原告妻子的弟弟）一家搬至涉案私房的三楼的套间（三室一厅约65㎡）居住，2015年7月1日李小洋过世后，其女即被告李倩居住涉案房屋至今。二、双方有争议的事实：原告江阳初是否将房屋出卖于李小洋。被告李倩认为，原告与李小洋已经形成事实上的房屋买卖关系，李小洋已经取得房屋的所有权。从李倩提供的证据——亲属联名信、亲属的录音以及证人证言（拟证明李小洋从原告处购买了涉案房屋，并支付了部分房款），对于录音以及亲属联名信，由于其亲属并未出庭作证，法院无法核实其真伪，对被告提供的录音和亲属联名信不予采纳；对于证人证言，法院认为，鉴于三个证人均与被告有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，不能作为单独认定案件事实的依据，故对于被告主张房屋已经由其父亲李小洋购买的事实不予认可。一审法院认为：本案诉争房屋系原告江阳初与他人共同出资建造，自房屋建造完成时，原告即取得房屋的所有权，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分等权利。被告李倩辩称其父亲已经购买了涉案房屋，但被告提供的证据不足以证明购房事实的存在，对被告的该答辩意见不予采纳。被告在原告主张其返还房屋之时即属于非法占有该房屋，其继续占有房屋的行为侵犯了原告对该房屋的所有权。故对于原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，法院依法予以支持。关于占有房屋期间的占用使用费，由于原告并未举证证明其起诉前要求被告搬离房屋，故法院依法支持原告起诉后的占用费，占用费计算标准，原告并未举证，故法院依法参考市场价格，确定为600元/月。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：一、被告李倩搬出本案诉争房屋；二、被告李倩按600元/月向原告江阳初支付房屋占用费（自2019年4月3日起支付至债务清偿之日止）；上述一、二项，限在判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费减半收取275元，由原告江阳初负担150元，由被告李倩负担125元。二审中，上诉人向本院提交了居委会证明，拟证明江阳初不是涉案房屋所在地大屋湾社区集体经济组织成员，江阳初无权建造涉案房屋。被上诉人对该证据的真实性无异议，对关联性及证明目的提出异议，其认为该房屋是江阳初和案外人王寿云合建的，报建是以王寿云女儿的名义办理的。本院对该证据的真实性予以采信，但该证据达不到上诉人的证明目的。上诉人还申请证人李某出庭作证，拟证明：1、房子是姐夫江阳初卖给李某及李小洋两兄弟的，李小洋、李某分别购买的三、四楼；2、当时以6万元一套购买的，建房时李某和李小洋各自出了2万元，后因江阳初欠李小洋工钱，李小洋其余的房款就抵扣了工钱。被上诉人对该证据不予认可，其认为证人陈述前后矛盾，证人陈述的房价与市场行情不符，且证人与上诉人有血缘关系。本院认为，仅有有利害关系的证人证言无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。被上诉人未向法院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中诉争的房屋系江阳初与案外人共同出资建造，自该房屋建造完成之时，江阳初即取得房屋的所有权。江阳初作为所有权人有权要求非法占有人李倩返还占有房屋，并支付相应的占用费。至于李倩主张诉争房屋系其父亲李小洋购买的，因其提供的证据不足以证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决李倩搬离房屋并按600元/月支付占用费并无不当，本院予以确认。综上，李倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李倩负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十二月四日书记员  张周舟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2104号原告：杨密中，男，1975年6月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地吉林市永吉县北大壶经济开发区24-12-10-115号第六房间。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南街综合楼1号网点。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县楠木镇。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市2楼。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告杨密中与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨密中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨密中撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘 娇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢302号 申请执行人：河北益百预拌混凝土有限公司，住所地栾城区秦家庄村，统一社会信用代码91130124661091595D。 法定代表人：崔卫泽，该公司总经理。 被执行人：河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室，统一社会信用代码91130100550436634D。 法定代表人：赵庆朝，该公司总经理。 本院在执行河北益百预拌混凝土有限公司与河北金地担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田增斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2424号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：曾见英，男，汉族，1983年1月12日出生，住重庆市开州区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告曾见英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 白小云
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8311号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：陈毅，男，1988年12月10日出生，汉族，井陉县宇通运输有限公司员工，住河北省石家庄市井陉县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告陈毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68119.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为8855.52元，共计76974.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告向原告申请90000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0111028640号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告90000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于1月16日向被告放款90000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告陈毅未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2018年1月16日向被告放款90000元。被告于2019年2月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计5009.91元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费360元，有权收取的滞纳费为66.17元，多收取的293.83元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为67825.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67825.59元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息5009.91元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计862元，由被告陈毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9271号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：张印，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张印信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告张印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款49508.25元、利息5526.83元、分期手续费5105.55元、杂费20元、违约金4333.02元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月14日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币64493.65元，其中包括本金49508.25元、利息5526.83元、分期手续费5105.55元、违约金4333.02元（自2017年1月1日起）、杂费20元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月14日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××12。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币64493.65元，其中包括本金49508.25元、利息5526.83元、分期手续费5105.55元、违约金4333.02元（自2017年1月1日起）、杂费20元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张印返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款49508.25元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张印支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息5526.83元、分期手续费5105.55元、杂费20元、违约金4333.02元；三、自本判决生效之日起10日内，被告张印支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元、公告费600元，由被告张印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2841号罪犯王鸿燕，女，1963年10月23日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年7月17日作出(2015)株石法刑初字第103号刑事判决，认定被告人王鸿燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元，犯罪所得赃款七百元，予以追缴，上缴国库。公安机关查获的冰毒12.83克、麻古4.4克，予以没收，由公安机关统一销毁。刑期自2015年3月23日起至2021年1月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1063号刑事裁定,对其减刑五个月。刑期至2020年8月22日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王鸿燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系病犯，现累计5个表扬加考核分284分。罚金人民币四万元，已缴纳三万元，追缴人民币七百元未缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王鸿燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王鸿燕减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执315号申请执行人：马某某，女，汉族，1973年5月29日，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX.被执行人：巩某某，男，汉族，1985年10月20日生，初中文化程度，住陇南市武都区，农民，公民身份证号码：622621XXXX.本院在执行马某某与巩某某劳务合同纠纷一案中，通过司法救助方式向申请人救助案款6500元，剩余案款申请人马某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十四日书记员  郑 龙
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4826号 原告：郑道丰，男，1978年8月14日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县平铺镇新林村石垅组18号，身份证号码340222197808142917。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被告：张训访，男，1972年1月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处夏岗村夏岗组66号之2室，身份证号码342425197201064715。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。 被告：安徽明发建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南办公楼204-3室，统一社会信用代码91341100MA2N0TCH66。 法定代表人：张发明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。 法定代表人：黄其青。 本院在审理原告郑道丰与被告张训访、安徽明发建筑劳务有限公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郑道丰于2019年12月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑道丰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑道丰撤诉。 案件受理费8816元，减半收取4408元，由原告郑道丰负担。 审判员  万德央 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2834号 原告：陈兆磊，男，1979年4月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 被告：赵海燕，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：陈某（曾用名陈升花，系被告赵海燕之母），住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 原告陈兆磊与被告赵海燕所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。因被告赵海燕提起另案诉讼，现尚未审结，原告陈兆磊于2019年12月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兆磊的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兆磊撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告陈兆磊负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月二十四日 书记员 战美玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4121号原告:曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会。法定代表人：颜晖，主任。被告:王海泉，男，1961年11月23日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会与被告王海泉土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘洪利二〇一九年十二月五日书记员  孙一卿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执984号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托代理人：蒋慧妮，该行职员。 委托代理人：陈康，该行职员。 被执行人：黄小毅，男，1962年2月15日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：黄鑫，男，1987年12月13日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：百色市得利有限公司，住所地：百色市东笋路纸厂桥头旁。 法定代表人：黄小毅，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人黄小毅、黄鑫、百色市得利有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人黄小毅名下有位于百色市右江区向阳路崇信巷47号有房地产一栋，因已被其他法院查封，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 汉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3006号原告：唐国松，男，1971年10月12日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：郭希发，男，1976年10月18日出生，汉族，服刑人员，住武穴市。现在安徽省庐江监狱服刑。原告唐国松与被告郭希发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国松与被告郭希发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国松向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭希发偿还借款本金4万元及利息（月息1分，自借款之日起开始计算息随本清；2、案件受理费由郭希发负担。由事实和理由：唐国松与邓安家是朋友关系，邓安家介绍唐国松认识郭希发。2014年5月21日,郭希发因资金周转需要向唐国松借款4万元。郭希发出具一张借条给唐国松。后经唐国松多次催讨，郭希发均以各种理由请求推迟还款。被告郭希发辩称：借款4万元属实，现实没钱还的，要等高铁拆迁补偿款下来后再偿还，并要求唐国松放弃利息。原告唐国松为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：郭希发出具的借条复印件一份。拟证明郭希发向唐国松借款4万元。经庭审质证，被告郭希发对原告唐国松提供的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐国松与邓安家是朋友关系，邓安家介绍唐国松认识郭希发。2014年5月21日,郭希发因资金周转需要向唐国松借款4万元。2014年5月21日，郭希发向唐国松出具一张借条，该借条内容为“借条今借到唐国松人民币肆万圆整（￥40000.00）借期壹个月郭希发2014.5.21”。后经唐国松多次催讨，郭希发均未还款。故唐国松于2019年8月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，一、被告郭希发向原告唐国松借款4万元，有被告郭希发出具的借条，可以证实，被告郭希发应予以返还，现原告唐国松要求被告郭希发返还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持；二、原告唐国松要求被告郭希发按月利率10‰支付逾期利息，因双方在借款没有约定借款利息，但双方约定了借款期限，故可从逾期之日起按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告郭希发自本判决生效之日起十日内返还原告唐国松借款4万元及利息（从2014年6月22日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告唐国松其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭希发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇人民陪审员  吕春芳人民陪审员  何江新二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭 鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2575号上诉人（原审原告）：盛源建始塑编有限公司，住所地湖北省建始县清江工业园区内。统一社会信用代码91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕波，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：何璇，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵启莲，女，1966年1月4日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，委托诉讼代理人（特别授权）：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。上诉人盛源建始塑编有限公司（以下简称建始塑编）因与被上诉人赵启莲劳动争议一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛源建始塑编有限公司上诉请求：1.撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2577号民事判决并重新认定上诉人与被上诉人劳动关系成立的起始时间；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定被上诉人自2008年8月一直在上诉人处工作没有事实依据及证据支撑。首先，在一审庭审过程中，被上诉人未提交任何书面证据证实其从2008年8月开始在上诉人处工作且是一直工作的事实；其次，对于认定劳动关系成立的另一理由是被上诉人接受上诉人的管理，遵守规章制度，被上诉人作为证明前述事实的证据《盛源办【2014】1号文件》来源不明，不能证明被上诉人一直在上诉人处工作且要遵守上诉人处规章制度的事实。赵启莲已经超过50周岁，达到了退休年龄，年满50周岁即劳动关系终止。被上诉人赵启莲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赵启莲已经年满50周岁，但其一直在上诉人处工作，没有间断，与上诉人应当有劳动关系。盛源建始塑编有限公司一审诉讼请求：1、依法确认盛源塑编、赵启莲的劳动关系不成立；2、本案诉讼费由赵启莲负担。一审查明，盛源塑编系合法登记的企业法人，统一社会信用代码：91422822676459508K，经营范围为塑料编织袋的生产、销售，农膜的生产、销售，废旧物资的收购、销售。赵启莲自2008年8月到盛源塑编从事印字工作至今，由盛源塑编按件支付工资，有时是赵启莲签字领取现金，有时由盛源塑编直接发放到赵启莲的银行卡上。盛源塑编没有为赵启莲办理社会保险。2018年4月13日，原、被告签订了书面劳务合同。2019年8月1日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2019]第92号《仲裁裁决书》，裁决原、被告劳动关系成立。2019年8月9日，盛源塑编收到上述裁决书，同年8月21日，盛源塑编不服该裁决结果起诉。一审认为，本案争议焦点是原、被告之间的劳动关系是否成立。界定为劳动关系必须符合三个条件：一是用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告都具有合法的主体资格，赵启莲在盛源塑编从事编织袋的印字工作也是盛源塑编的业务组成部分，这两个事实应当没有异议。主要看劳动者是否受用人单位的劳动管理，双方是否存在隶属关系。从原、被告提供的证据来看，赵启莲提交的盛源建始塑编有限公司盛源办[2014]1号文件“关于印发‘厂纪厂规’及各车间岗位责任制的通知”，通知中就劳动纪律、请假制度、工作纪律、组织纪律及奖惩、安全、消防、卫生等方面作了规定，并详尽地规定了相应惩罚措施，要求全公司员工遵守，同时双方签订的劳务合同也约定了盛源塑编依法制定各项具体的内部规章制度，赵启莲应服从盛源塑编管理的内容。原、被告之间管理与被管理的隶属关系是明确的，赵启莲的劳动受盛源塑编各种规章制度和纪律的约束，服从盛源塑编的管理。同时，原、被告之间签订的劳务合同，也符合劳动合同的基本内容，因此，原、被告之间是劳动关系，并非劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立用工关系。用人单位应当建立职工花名册备查。赵启莲举证证明了自已到盛源塑编工作的时间，盛源塑编作为用人单位没有提供否认该主张的证据，确认赵启莲进入盛源塑编的工作时间为2008年8月。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回盛源建始塑编有限公司的诉讼请求。二、确认自2008年8月起盛源建始塑编有限公司与赵启莲的劳动关系成立。本案受理费10元，减半收取5元，由盛源建始塑编有限公司负担。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及劳动关系成立的起止时间。根据我国劳动法的相关规定，劳动关系的成立需要具备三个要素：一是用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照前述的三个要素特征，结合本案的事实和证据，上诉人与被上诉人已经具备了三要素。因此，上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人赵启莲进入上诉人单位的工作时间为2008年8月，因此，2008年8月上诉人与被上诉人的劳动关系成立。2018年4月13日，双方签订的劳务合同没有约定终止时间，被上诉人赵启莲至今仍在上诉人处工作，其要求确认其与上诉人自2008年8月至2019年6月成立劳动关系的事实清楚，证据确实充分，原审仅确定劳动关系成立而未确定具体时段不当，本院予以纠正。综上，上诉人上诉的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2577号民事判决第一项、第二项；二、确认自2008年8月起至2019年6月上诉人盛源建始塑编有限公司与被上诉人赵启莲的劳动关系成立。一、二审案件受理费共计15元，由上诉人盛源建始塑编有限公司承担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇一九年十二月十三日法官助理胡丹书记员（兼）  李 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初7083号原告：戴国兵，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:石桂军，男，成年，汉族，市民，住射阳县。原告戴国兵与被告石桂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告戴国兵于2019年12月11日以被告已于庭前主动承诺还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴国兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴国兵撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取计619元（原告已预交），由原告戴国兵负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇一九年十二月十二日法官 助理  周兴胜书 记 员  陈炫铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4376号罪犯王帅，男，汉族，1989年1月5日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2015年11月4日作出（2015）密刑初字第140号刑事判决，认定被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）鸡中法刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月11日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分452分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王帅的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月23日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2865号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：陈俣伶，女 被执行人:曹平利，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹平利借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月25日作出(2019)湘0481民初7404号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为56500元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4502号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：马秘，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。本院依据（2019）黑0104民初10018号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与马秘追偿权纠纷一案，申请执行标的2745.90元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与马秘追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11061号原告：青岛明珠钢结构有限公司，住所地胶州市北关工业园山东道，统一社会信用代码91370281756900391W。法定代表人：韩恭敏，总经理。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。被告：静宁晨发光电有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇中街126号新世纪物业管理有限公司5楼，统一社会信用代码91620826332145900G。法定代表人：靳岗，董事长。原告青岛明珠钢结构有限公司诉称，2018年5月13日，原、被告签订铁塔加工合同，约定原告青岛明珠钢结构有限公司为被告静宁晨发光电有限责任公司加工铁塔，合同额为507000元。原告已按照合同约定供货，但被告却未按约定付款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至起诉时尚欠原告货款357000元，因此诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告不能提供被告静宁晨发光电有限责任公司的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛明珠钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘龙先
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0107执16129号 申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。 法定代表人高虹，院长。 被执行人何德福，男，1982年1月1日出生，住北京市石景山区。 关于被执行人何德福犯侵犯公民个人信息罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初64号刑事判决书业已发生效力，判处何德福缴纳罚金五万元，扣押于公安机关的作案工具苹果牌便携式计算机一台、苹果牌移动电话一部，予以没收。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月21日移送执行。 执行过程中，经查，被执行人何德福仍在服刑期。本院经总对总统查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行财产，本院已依法冻结何德福名下银行账户。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。2019年11月14日，本院委托淘宝网司法拍卖平台将作案工具苹果牌便携式计算机一台、苹果牌移动电话一部予以拍卖，拍卖价款3930元，现已上缴国库。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初64号刑事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如发现本案具备执行条件，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 崔 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 孟晓领
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4222号 王某某： 本院执行的王某某罚金一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额80000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 乐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保238号    申请人：安康市万信电气设备制造有限公司。   法定代表人：杨汉如，公司经理。   住所地安康市高新区生物工业园区。   被申请人:黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司。   负责人：张强，分公司经理。   住所地安康市高新区创业东路3号科技工业园1号楼201室。   申请人安康市万信电气设备制造有限公司与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司合同纠纷一案，申请人安康市万信电气设备制造有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司长安银行安康分行（账号：906070001421XXXXXX）存款200000元。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司名下长安银行安康分行银行存款200000元（账号：9060700014210XXXXXX），期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 长 郑安宁    审 判 员 宋飞   审 判 员 冯超     二〇一九年十二月六日                                                                                       书 记 员 曹亚苹              1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初7449号原告高某某，女，汉族，2017年9月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人高明，男，汉族，1990年5月13日出生，陕西省延安市宝塔区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告郭五，男，汉族，1969年6月4日出生，陕西省子洲县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭庆庆，男，汉族，1993年7月16日出生，陕西省子洲县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高某某诉被告郭五、郭庆庆健康权纠纷一案中，原告高某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费612元，原告已预交,减半收取，实际由原告负担306元。 审  判  员     冯 丽   二〇一九年十二月十二日  书 记 员     樊  华  1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书渝0113民初22253号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：廖德富，男，1951年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告廖德富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费8480元（2015年7月至2019年11月）；违约金18756.96元；2.公摊水电费251.91元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2015年7月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书（2019）陕01执755号之二申请执行人林文亮，男，1965年4月14日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区房，证件号码：44050XXXX504140015。被执行人陕西杨家置业有限公司，住陕西省西安市未央大明宫街道杨家村内办公楼，统一社会信用代码：91610000667999182X。法定代表人郑备战，该公司执行董事兼总经理。关于林文亮与陕西杨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院民事调解书作出的（2018）陕民初3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西杨家置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林文亮申请执行，本院依法受理。执行标的为：本金2855万元、利息及实现债权的费用。执行案号（2019）陕01执755号。执行中，本院依法向被执行人陕西杨家置业有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人陕西杨家置业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西杨家置业有限公司名下有银行存款，已被多家法院冻结。被执行人陕西杨家置业有限公司名下无车辆信息，无有价证券，有房产。根据上述财产调查情况，本院在执行中采取了以下措施：1.对被执行人陕西杨家置业有限公司采取了限制消费措施并进行了推送；2.轮候冻结了被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行账户。3. 查封了被执行人陕西杨家置业有限公司网签至汕头市龙湖区恩泽机械配件经营部名下，位于西安市未央区XX城XX路XX大道XX城”的以下十套房产：XX城XX幢XX号（合同登记号：Y14137308）、10102号（合同登记号：Y14137304）、10103号（合同登记号：Y14137303）、20101号（合同登记号：Y14137306）、20102号（合同登记号：Y14137302）、20103号（合同登记号：Y14137301）、30101号（合同登记号：Y14137305）、30103号（合同登记号：Y14137307）、40101号（合同登记号：Y14137299）、40102号（合同登记号：Y14137298）。综上，因被执行人陕西杨家置业有限公司的上述财产暂时无法处置，且被执行人陕西杨家置业有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人林文亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林文亮享有要求被执行人陕西杨家置业有限公司履行债务的权利，被执行人陕西杨家置业有限公司负有继续向林文亮履行债务的义务，林文亮在案件具备执行条件或被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    马  春  哲审  判  员    李  长  平审  判  员    王  连  军                      二〇一九年十二月二日  书  记  员     王     润  1
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2070号 原告：陈小林，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：李朝斌（系陈小林之夫），男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：祁东县潇湘农资有限公司。 法定代表人：陈斌，执行董事。 原告陈小林与被告祁东县潇湘农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈小林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小林申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小林撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈小林负担。 审 判 员  周 斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈映平 书 记 员  王剑英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3754号罪犯李海林，男，汉族，1971年10月12日出生于吉林省大安市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)庆刑二初字第18号刑事判决，认定被告人李海林犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李海林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海林减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分470分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李海林的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初122号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人哈某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 辩护人张某，内蒙古塞外律师事务所律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）109号起诉书指控被告人哈某犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于9月23日立案，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员包某、宝某出庭支持公诉，被告人哈某及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年6月15日9时30分许，被告人哈某酒后驾驶机件不符合技术标准的×××号小型普通客车，超过规定时速沿乌拉特中旗某某线由西向东行驶至25公里加450米处与被害人李某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的×××号两轮摩托车相撞，造成被害人李某死亡，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人哈某承担本起事故的主要责任，被害人李某承担本起事故的次要责任。 上述事实提供受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人哈某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人哈某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人哈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人张某提出的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人系初犯；4、被告人积极赔偿受害人近亲属，达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解。 综上，建议对被告人哈某从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2019年6月15日9时30分许，被告人哈某酒后（每100ml血液中含有70.7mg乙醇）驾驶×××号小型普通客车，超过规定时速沿乌拉特中旗海温线由西向东行驶至25公里加450米处与被害人李某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的×××号两轮摩托车相撞，造成被害人李某死亡，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人哈某承担本起事故的主要责任；被害人李某承担本起事故的次要责任。 另查明，承保×××号小型普通客车交强险的保险公司赔偿被害人近亲属11万元；被告人哈某赔偿被害人近亲属13.4元，未赔偿部分达成分期履行和解协议，取得被害人近亲属谅解。 又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人哈某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故视听材料、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡注销证明、（2019）内0824民初892号民事判决书、户籍证明、和解笔录、发破案经过及被告人供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人哈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人哈某拨打报警及急救电话，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人哈某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并已部分履行，取得谅解，酌情可以从轻处罚；对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人哈某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人哈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。） 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  杨 洁 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （1）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1341号申请执行人：徐某，男，1958年8月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县延军农场。被执行人：张某，男，1970年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人徐某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）黑8101执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇一九年十二月七日书记员  俞国洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢137号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:刘凯，男，1987年10月16日出生，身份证号码：232301198710167811，汉族，无职业.本院刑事审判庭将被执行人刘凯罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第145号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额25000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额25000元。本院已将被执行人梁平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月九日书 记 员  刘立祥