河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2111号原告：左淑玲，女，汉族，1973年9月15日出生，住河南省延津县。被告：闫熙定（曾用名：左宏伟），男，汉族，1976年10月16日出生，户籍地河南省延津县）王楼村2768号，现住河南省延津县。被告：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，户籍地为河南省延津县）集北村粮所601号，现住河南省延津县。被告：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住河南省延津县。原告左淑玲诉被告闫熙定、左中孟、焦爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左淑玲及被告闫熙定、左中孟、焦爱珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左淑玲向本院提出诉讼请求为：1.依法判令三被告支付原告的粮食款83000元及利息40000元；2019年9月11日将第一项诉讼请求中的利息变更为17917元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告经营粮食收购部，在经营期间，从2013年4月25日借款20000元，活期0.005元，定率12％，2015年11月19日借款20000元，月息0.005元，年息10％，01,2年1月7日借款40000元，月息0.005元，年息8％,2016年6月15日借款8000元，月息0.005元，年息8％，共计向原告借款88000元，被告给原告出具了借条约定了利息，当时被告承诺会尽快偿还，在2016年9月7日被告支付给原告5000元后，剩余83000元至今未向原告偿还，原告无奈，诉至法院，望判如所诉。被告闫熙定辩称，对证据的真实性无异议，对粮食款数额有异议，被告以物抵债的形式偿还了原告1443元，原告从乡里领取了130元，应该从83000元扣除1573元是81427元及利息。欠钱还钱天经地义，不同意承担诉讼费，粮食生意是被告闫熙定自己经营的，粮食条上的落款是闫熙定本人写的，欠钱的事和焦爱珍、左中孟无关。被告左中孟辩称，被告左中孟没有参与经营，对被告闫熙定经营粮食生意不知情，不应该偿还该粮食款。被告焦爱珍辩称，对证据的真实性无异议。粮食条上的内容是焦爱珍写的，落款是闫熙定填好的空白。被告焦爱珍没有和闫熙定一起经营粮食点。被告焦爱珍和左宏伟1999年已经离婚，之后是非法同居，当时是为了照顾孩子离婚没有离家，被告焦爱珍只是给左宏伟打工，被告焦爱珍不承担债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告左淑玲提交的证据及本院依证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定的事实如下：闫熙定（曾用名左宏伟），2018年3月2日，延津县公安局王楼派出所注销了左宏伟的户籍信息。左中孟与闫熙定是父子关系，闫熙定与焦爱珍原为夫妻关系，于1998年11月30日登记结婚，1999年9月17日登记离婚，离婚后焦爱珍仍与闫熙定在延津县××××村共同同居，期间且生育有子女。闫熙定、焦爱珍与左中孟及左中孟的妻子（已死亡）共同居住在延津县××××同一院内，左中孟未提交证据证明其家庭财产进行过分割。被告焦爱珍于2013年4月25日向原告出具一张有被告闫熙定签名的收据，收据上的内容为：“今收到左淑玲人民币贰万元整（￥20000元）（活月0.005元，定年12％）（预借）”；被告焦爱珍于2015年11月19日向原告出具一张有被告闫熙定签名的收据。收据上的内容为：“交款单位左淑玲收款方式预借人民币（大写）贰万元整￥20000元收款事由（月息0.005元年息10％）”；被告焦爱珍于2016年1月7日向原告出具一张有被告闫熙定签名的收据一份，收据上的内容为:”交款单位左淑玲收款方式预借人民币（大写）肆万元整￥40000元收款事由（月息0.005元年息％）2016年9月7号付伍仟元整（5000元）”。被告焦爱珍于2016年6月15日向原告出具一张有被告闫熙定签名的收据一份，收据上的内容为：“交款单位左淑玲收款方式预借人民币（大写）捌仟元整￥8000元收款事由（月息0.005元年息8％）”。被告焦爱珍在收据的空白处对还款明细进行了标注。经原告多次催要，被告已偿还原告左淑玲1573元，下余粮食款83000元及利息16344元至今未清偿。另查明，1999年11月19日，左中孟作为负责人在延津县王楼乡成立了延津县王楼粮食管理所草店收购点，企业类型为集体分支机构（非法人），经营期限自1999年11月19日至2009年11月18日，现已被吊销。2009年9月18日，左中孟在延津县王楼镇王楼村注册成立了新乡市盛禾粮油有限公司（自然人投资），经营期限自2009年9月18日至2026年9月17日，法定代表人为左中孟。该公司注册资本500万元，其中左中孟实缴货币出资200万元,左中孟、闫熙定共同实物（1560吨小麦）出资300万元，其中左中孟实物出资（小麦）100万元，闫熙定实物出资（小麦）200万元。2008年10月1日左中孟与延津县王楼乡前牛村民委员会签订了承包合同书，承包了延津县王楼乡前牛村民委员会位于黄寺排东、刘庄路北、魏牛路南、东至牛海章地界的老窑场三十亩土地，双方约定：承包期限30年，承包费每年每亩350元，合同签订时一次性缴清20年承包费21万元，余下的10年承包费10.5万元。左中孟还出具证明，将其承包王楼乡前牛村的土地30亩，以及土地上所建房屋无偿提供给新乡市盛禾粮油有限公司。2017年8月30日，闫熙定与左中孟签订了新乡市盛禾粮油有限公司股权转让协议，闫熙定同意将持有的新乡市盛禾粮油有限公司40%的股权共200万元出资额以零元转让给左中孟。2017年9月1日，新乡市盛禾粮油有限公司企业类型由（自然人投资或者控股）有限责任公司变更为（自然人独资）有限责任公司，股东由左中孟、闫熙定二人变更为左中孟一人。2009年11月24日，闫熙定注册成立了字号为延津县王楼乡草店粮食收购门市部（该门市部已于2013年5月21日被注销）的个体工商户，经营范围为粮食收购。2013年4月8日，闫熙定注册成立了延津县群丰农业种植专业合作社，企业类型为：农民专业合作经济组织。2011年4月25日，焦爱珍注册成立了无字号的个体工商户（即鑫悦超市，该超市于2015年5月8日被注销），经营范围为烟酒、副食、百货、日杂零售。2012年6月18日，焦爱珍注册成立了无字号的个体工商户，经营范围为粮食收购。2017年6月9日，焦爱珍注册成立了字号为延津县王楼镇宏达运输队个体工商户，经营范围为道路运输服务。上述闫熙定、焦爱珍注册的个体工商户及延津县群丰农业种植专业合作社、延津县王楼粮食管理所草店收购点的经营场所均在左中孟夫妇与闫熙定、焦爱珍共同居住的院子里，焦爱珍承认左中孟妻子（已死亡）参与了该收粮点的经营活动。2019年3月22日，左中孟出具了一份委托司法拍卖申请，载明申请事项：“因孩子闫熙定在做粮食生意过程中，因经营不善欠下群众卖粮款不能偿还，我自愿委托司法机关，将我位于河南省延津县王楼镇前牛村南地粮库进行拍卖，所得款项用于偿还儿子闫熙定（左宏伟）所欠群众卖粮款，委托人：左中孟”。本院认为，本案系因粮食款未及时清偿而引起的买卖合同纠纷。本案争议的焦点是左中孟、焦爱珍应否对涉案债务承担清偿责任，该争议焦点的实质是左中孟和焦爱珍是否与闫熙定共同经营草店村粮食收购生意。被告焦爱珍、闫熙定于1999年9月17日办理了离婚登记手续后又生育有子女，该情况可以说明焦爱珍、闫熙定在办理了离婚登记手续后继续共同同居生活的事实。闫熙定、焦爱珍分别注册的延津县王楼乡草店粮食收购门市部登记的经营场所和焦爱珍开办的超市均在闫熙定、焦爱珍共同居住的院子里。被告焦爱珍负责收购并向售粮农户出具收据或者粮食收购凭证，被告闫熙定在收据落款处签名左宏伟，可以说明焦爱珍和闫熙定是在共同经营粮食生意。被告焦爱珍辩称与闫熙定离婚后为照顾孩子离婚没有离家，被告焦爱珍是在为闫熙定打工的理由，一是未提供充足的证据予以证实，二是违反日常生活经验和社会风俗，故，被告焦爱珍对与闫熙定共同经营期间所负债务应承担还款责任。庭审中，被告左中孟以没有参与经营为由提出抗辩，不同意偿还案涉粮食款。被告左中孟注册成立的延津县王楼乡粮食管理所草店收购点与闫熙定注册的粮食收购点系同一粮食收购点，被告闫熙定在和左中孟共同注册成立新乡市盛禾粮油有限公司后将其持有的40%股权无偿转让给左中孟，被告左中孟称其与被告闫熙定未分家，可以反映被告左中孟与闫熙定共同经营草店粮食收购点生意和家庭财产存在混同。故，本院认定涉案粮食生意经营为家庭共同经营，被告闫熙定、左中孟、焦爱珍应当共同偿还其共同经营期间所欠的债务。原告左淑玲庭审中诉称，被告已经偿还的1573元应该是从利息里扣除。被告闫熙定辩称，被告已经偿还的1573元应从本金83000元扣除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故，被告已偿还的1573元应从利息17917元中扣除。关于利息认定的问题。本案中，双方在收据上均约定有利息，其利率约定未超过年利率的24％的国家借款利率限制性规定，其约定不违反法律规定，依法应予以准许，原告主张三被告共同偿还粮食款83000元及利息16344元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼费的问题。诉讼费用是当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案是因被告未偿还原告粮食款而致。故本案的诉讼费用应当由被告承担，被告闫熙定辩称不愿意承担诉讼费的主张，于法无据，不应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》[法（民）发38号]第11条、《诉讼费交纳办法》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告闫熙定、左中孟、焦爱珍于本判决生效后十日内共同偿还原告左淑玲粮食款83000元及利息16344元，本息共计99344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告闫熙定、左中孟、焦爱珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马金录人民陪审员  李建民人民陪审员  朱启军二〇一九年十二月二日书 记 员  张国钦