浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3499号 原告：吕淑贝，女，1986年7月3日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被告：喀什雅玛士服装有限公司（统一社会信用代码91653101MA77NL7R4J）,住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园标准厂房A07栋第4层。 法定代表人：单少军，该公司执行董事。 被告：周俊儿，男，1971年6月1日出生汉族，住浙江省嵊州市。 第三人：郑青，女，1974年1月29日出生汉族，住湖北省崇阳县。 原告吕淑贝与被告喀什雅玛士服装有限公司、周俊儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加郑青为第三人参加诉讼。因有不宜适用简易程序的情形，本院于同年10月30日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月3日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕淑贝的委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告喀什雅玛士服装有限公司、周俊儿二次开庭均未到庭，第三人郑青第二次开庭时亦未到庭参加诉讼。 原告吕淑贝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款600000元并支付自2018年11月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告喀什雅玛士服装有限公司（以下简称雅玛士公司）、周俊儿因资金周转需要向郑青借款600000元，并向郑青出具借条一份，约定借款期限为六个月，利息为月息3分。嗣后，二被告未按约还本付息。2019年7月24日，郑青与原告签订债权转让协议，郑青将对二被告的600000元债权转让给原告，并告知了二被告。后经原告催讨未果，致纠纷发生。 被告周俊儿向本院邮寄了书面的意见：其与郑青不认识，借款时，其是雅玛士公司的财务人员，是以经办人的身份在借条上签字，款项也未打入其个人账户，且其已于2018年7月30日离职；借款时，雅玛士公司将财物章、法人章、网银U盾、密码都交给了郑青丈夫吕雪明，方便控制钱款去向；雅玛士公司股东潘火彰已于2018年底、2019年初归还200000元。 针对被告周俊儿的意见，原告补充陈述：借款后，2018年4月14日、5月14日喀什雅玛士服装有限公司转账支付郑青利息18000元、18000元，2019年2月1日喀什雅玛士服装有限公司转账支付郑青利息70000元，2019年5月14日，周俊儿转账支付郑青利息10000元，2019年5月14日，喀什雅玛士服装有限公司实际控制人章铁军现金支付郑青利息20000元，共计136000元。 原告吕淑贝为证明自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 1、雅玛士公司工商登记信息一份，证明周俊儿不是雅玛士公司的股东或法人代表及主要高管，雅玛士公司是适格的被告； 2、借条一份、雅玛士公司企业网上银行流水四张，证明周俊儿、雅玛士公司共同向郑青借款60万元及款项交付等事实； 3、债权转让协议书一份、债权转让通知书两份、EMS快递查询单及回执两份，证明郑青将享有的对二被告60万元的债权转让给原告，并告知了二被告的事实； 4、报案记录复印件一份，证明二被告未归还60万元的借款的事实。 被告雅玛士公司、第三人郑青未作答辩，也未向本院提交证据。 被告周俊儿未向本院提交证据。 本院依职权调取以下证据： 5、单少军于2019年5月21日在喀什市公安局经侦大队所作的询问笔录，证明2017年10月，周俊儿、章铁军、钱汇成三人商议成立雅玛士公司，聘请其作为公司法人，当时是周俊儿在经营管理，自2018年8月1日开始由章铁军接管。注册时在工商局备案的股东是其和章少军，实际股东是周俊儿、钱汇成、章铁军、潘火彰，钱汇成负责统计和公司的财务； 6、钱汇成于2019年5月23日在喀什市公安局经侦大队所作的询问笔录，证明钱汇成系雅玛士公司的股东之一，主要负责财务费用复核、账目登记、管理人员的食堂采购、消防等。2017年10月12日雅玛士公司注册成立，当时股东有其、章铁军、周俊儿，2017年12月股东潘火彰加入。工商注册单少军是法定代表人，单少军占股85%、章少军占股15%，但实际上单少军、章少军均未出资，也不是公司股东，因为其、章铁军、周俊儿都上了黑名单，不能注册公司，才由单少军、章少军出面。自2018年8月开始公司由章铁军接管，之前一直是周俊儿在管理。公司之前向郑青借款60万元，还了7万元，借款是郑青的丈夫吕雪明办理的，吕雪明当时是公司的财务管理人员，公司的复核网银、转账用的网银都在吕雪明处； 7、单少军向喀什市公安局经侦大队报案材料一份。证明2019年4月29日，单少军向喀什市公安局经侦大队报案：其是雅玛士公司法人单少军，因公司实际经营者章铁军在2018年8月至2019年2月公司经营管理过程中利用职权，将政府补贴款99.12万元私自转入其弟弟章少军等私人账户，这批资金公司原打算上缴国家税金、发放员工工资以及偿还因公司当时发放工资等需要向郑青借款60万元，此笔借款经公司法人及股东一致承诺等政府补贴到位一次性偿还郑青，由于资金被章铁军擅自转走，公司无法偿还郑青借款等。 上述证据，原告经质证无异议。 被告雅玛士公司、周俊儿、郑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据1，能证明被告的身份信息，本院予以认定；证据2，真实性本院予以确认，对于证明内容将结合全案情况综合予以认定；证据3，能证明2019年7月24日，郑青将本案60万元借款的债权转让给原告吕淑贝，并通知二被告的事实；原告提交的证据4与本院向喀什市公安局经侦大队调取的证据7，内容一致，系雅玛士公司法定代表人单少军向喀什市公安局经侦大队的报案材料，本院予以认定；证据5、6，系单少军、钱汇成在喀什市公安局经侦大队的询问笔录，本院予以认定。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年3月15日借条一份，载明“今借到郑青人民币陆拾万元整（600000.00），借款时间为六个月（2018年3月15日至2018年9月14日），利息为月息3分。实际利息按到款和还款时间计算。如到期不归还。出借方有权处理借款方所有固定资产”，借条右下方有雅玛士公司盖章、周俊儿签字。同日，郑青通过中国建设银行账户转入雅玛士公司账户（65×××98）60万元。2019年7月24日，郑青（甲方）与吕淑贝（乙方）签订债权转让协议书一份，载明：“一、债务人喀什雅玛士服装有限公司、周俊儿于2018年3月15日向甲方借款60万元至今未还，2018年11月15日起未付利息（相关债权凭证附后）；二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让，催讨回来的借款及利息归乙方所有”。2019年7月24日、2019年8月3日，郑青分别向雅玛士公司、周俊儿邮寄债权转让通知书各一份。 另原告自认，2018年4月14日、2018年5月14日，雅玛士公司通过银行转账支付郑青18000元、18000元，2019年2月1日雅玛士公司通过相同方式转账支付郑青70000元，2019年5月14日周俊儿转账支付郑青10000元，2019年5月14日章铁军现金支付郑青20000元，共计136000元。 本院认为，本案的第一个争议焦点是案涉借款是否是雅玛士公司、周俊儿共同借款。根据原告提交及本院调取的报案记录载明“…这批资金公司原打算上缴国家税金，发放员工工资及偿还因公司当时发放工资等需要向郑青借款60万元，此笔借款经公司法人及股东一致承诺等政府补贴到位一次性偿还郑青…”，钱汇成在喀什市公安局的询问笔录中讲到“其在雅玛士公司工作，主要负责财务费用复核、账目登记等，其占公司干股10%，公司之前向郑青借的60万元的借款，给他还了7万元，是郑青的丈夫吕雪明办理的，他当时是公司的财务管理人员，公司的复核网银、转账用的网银在他那里”，上述证据中均未涉及周俊儿是案涉借款的共同借款人的意思表示，且案涉借款转账至雅玛士公司账户，而原告提供的现有证据不足以证明周俊儿系共同借款人，且周俊儿本人亦不认可，故认定案涉借款的借款人为雅玛士公司较为客观。至于周俊儿为何在借条上签字，根据单少军、钱汇成在喀什市公安局经侦大队的询问笔录，二人对周俊儿于2018年8月之前系雅玛士公司实际经营管理者的陈述一致，而被告周俊儿辩称其系公司的财务人员，无论周俊儿在公司担任何职，本案借款时间是2018年3月15日，发生于周俊儿在职期间；因案涉借款由郑青转让给原告吕淑贝，为查明借款事实，本院依职权追加郑青为第三人参加诉讼，第三人郑青经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面的材料说明借款的具体过程，另结合原告陈述，借款人方手续由周俊儿办理，故采信周俊儿辩称，认定周俊儿在借条右下方签字系经办该笔借款所履行的职务行为。 本案的第二个争议焦点，原告自认收到的136000元的款项性质。原、被告虽然在借条中约定按月利率3%支付利息，且被告亦按照上述约定支付了部分利息，同时债权转让协议书中载明“2018年11月15日起未付利息”，但本院认定借款交付利息以月利率2%为限。因原告自认被告每笔归还的借款不能完全清偿债务本金和利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院按每笔还款先按照月利率2%抵扣利息，超过月利率2%的剩余部分抵充本金的计算方式，经计算，截至2019年5月14日，被告雅玛士公司尚欠原告借款本金587484元、利息42562.78元，本息合计630046.78元。 本院认为，第三人郑青与被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效；第三人郑青与原告吕淑贝之间达成的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且依法通知被告，亦为有效。原告作为受让人有权享有涉案债权。借款期满后，被告雅玛士公司未按约归还借款、支付利息，已构成违约。综上，被告雅玛士公司尚应支付原告借款本金587484元及截至2019年5月14日的利息42562.78元，合计630046.78元，并应支付以借款本金为基数自2019年5月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，原告诉请合法部分，本院依法予以支持。被告雅玛士公司、周俊儿、第三人郑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喀什雅玛士服装有限公司归还原告吕淑贝借款本金587484元及截至2019年5月14日的利息42562.78元，本息合计630046.78元，并支付以587484元为基数自2019年5月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吕淑贝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10828元，财产保全申请费4270元，合计诉讼费用15098元，由原告吕淑贝负担1098元（已交纳），被告喀什雅玛士服装有限公司负担14000元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  石林娟 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何 懿