wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执恢444号之三   申请执行人西安航华房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区西侧。   法定代表人王家华，系该公司总经理。   被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地西安市阎良区。   法定代表人翟慕政，系该公司总经理。   被执行人西安腾飞房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区。   法定代表人翟慕政，系该公司总经理。   关于西安航华房地产开发有限责任公司与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1478号民事判决已发生法律效力。因西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安航华房地产开发有限责任公司申请执行，本院依法受理，执行标的为：1、被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司向申请执行人西安航华房地产开发有限责任公司清偿借款本金2230万元及利息（利息自2016年5月4日至判决给付之日，以2230万元为基数，按每月利率2％计算）；2、被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司承担案件受理费191210元；3、被执行人西安腾飞房地产开发有限公司对上述债务及费用承担连带清偿责任，被执行人西安腾飞房地产开发有限公司向西安航华房地产开发有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司追偿；4、承担申请执行费89891元。执行案号为（2018）陕01执816号。执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，后被执行人未按照和解协议的约定履行义务，申请执行人申请恢复执行。   恢复执行后，本院依法向被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司发出了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，通过执行网络查控系统对被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司无大额银行存款，无企业注册信息、车辆登记信息。被执行人西安腾飞房地产开发有限公司在西安市人人乐超市有限公司享有的租金收入已被其他法院冻结（提取）。其坐落于西安市阎良区的七处房产亦被其他法院查封。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司有坐落于富平县XX村镇、面积24407.74平方米的土地。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：1、冻结了被执行人的银行账户。2、对被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。3、轮候查封了被执行人西安腾飞房地产开发有限公名下位于西安市阎良区的房产七处。4、查封了被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下坐落于富平县XX村镇、面积24407.74平方米的土地使用权及地上附着物。5、向西安市人人乐超市有限公司发出了提取被执行人西安腾飞房地产开发有限公司享有的租金的协助执行通知书。本院将调查的被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司的财产情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权，尚有借款本金2230万元及利息、迟延履行期间的债务利息、实现债权的费用未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人西安航华房地产开发有限责任公司享有要求被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司负有继续向西安航华房地产开发有限责任公司履行债务的义务。西安航华房地产开发有限责任公司在发现西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长    马春哲   执行员    李长平   执行员    王连军                      二〇一九年十二月八日     书记  员    白欣怡      1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7125号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司城114号，统一社会信用代码：91422801747696130K。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙新明，男，1963年4月9日出生，汉族，物业公司工作人员，住恩施市，被告：杨春楠，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住恩施市，被告：邓涛，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住址，原告恩施宏城物业管理有限公司（以下简称宏城物业公司）与被告杨春楠、邓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日与原告宏城物业公司诉被告王柳青等13案合并公开开庭进行了审理。原告宏城物业公司的委托诉讼代理人秦欢、龙新明到庭参加了诉讼。被告杨春楠、邓涛经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏城物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2016年12月1日至2019年4月30日累计拖欠的物业管理费3929.50元，并支付自逾期之日起每日按应缴费用1%的标准的违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，黔龙一号小区业主委员会与恩施宏城物业管理有限公司签订了《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》，根据合同约定由恩施宏城物业管理有限公司提供物业管理服务。被告与恩施宏城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告作为黔龙1号19-1-602房屋的业主，根据《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》中第五条约定“业主应于每月15日前交纳物业服务费用”，同时该合同第二十五条还约定了“业主逾期未交纳物业服务费的，物业可以从逾期之日起每日按应缴费用1%的标准加收违约金”。截止2019年4月30日，被告已经欠缴原告物业服务费合计人民币3929.50元，原告多次以书面通知和下发律师函的方式催缴，被告仍然一直不予缴纳。根据合同约定以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，被告的行为已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特依法具状诉至法院，请求判准前述诉请。被告杨春楠、邓涛未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨春楠、邓涛系恩施市航空大道2巷218号黔龙一号小区19栋1单元602室的业主，其房屋建筑面积为112.85㎡，其在2016年12月1日前验收该房屋，该房屋的性质为高层建筑。2016年11月8日，原告宏城物业公司（乙方）与被告杨春楠、邓涛所在的黔龙一号小区业主委员会（甲方）签订了《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》，约定由原告宏城物业公司为该小区提供物业管理服务，服务期限为2016年12月1日起至2019年11月30日止，内容包括：“第二条……8、公共秩序、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤。以上条款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行……第四条本物业管理区域的物业服务收费选择包干制：1、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，在黔龙小区公开招标的活动中，此次中标物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）花园洋房：1.50元/月．平方米；（2）高层建筑：1.20元/月．平方米；（3）商业用房：3.00元/月．平方米；（4）业主地下车库除车位外的专有面积按所属物业形态的50%收取……第五条业主应于每月十五日前交纳物业服务费用。…….第九条甲方应履行的义务1、乙方承接物业时，甲方应和乙方共同对物业共用部位、共用设施设备进行查验，甲方应保证本物业管理区域具备以下条件：（1）物业管理区域内道路平整，表示系统完备，雨污水通畅，路灯通亮，园林绿化、监控系统、电梯运行整体完好……第二十五条业主逾期未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用1%的标准加收违约金……”。该合同签订后，原告宏城物业公司依约自2016年12月1日起为该小区提供物业管理服务，但被告杨春楠、邓涛自2016年12月1日起至2019年10月31日止一直未交纳物业管理费，原告诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付自2016年12月1日至2019年10月31日累计拖欠的物业管理费4742.50元，并支付自逾期之日即2019年11月1日起每日按应缴费用1%的标准的违约金。本院认为，原告宏城物业公司与黔龙一号小区业主委员会签订的《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》，系业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构以全体业主的名义与物业公司签订的服务合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且对全体业主具有约束力。本案原告依约为包括被告杨春楠、邓涛在内的恩施市黔龙一号小区的业主提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。故对原告宏城物业公司要求被告杨春楠、邓涛交纳自2016年12月1日起至2019年10月31日止的物业管理费4739.70元（1.20元/月/平方米×112.85㎡×35个月）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于违约金，合同双方约定的逾期交纳物业管理费系以实际下欠的物业管理费金额按每日1%支付违约金过高，本院参照民间借贷规定酌情依法按月利率2%予以调整，故确定由被告杨春楠、邓涛以下欠的物业管理费4739.70元为基数按月利率2%支付自2019年11月1日起至该费用付清之日止的违约金。被告杨春楠、邓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨春楠、邓涛于本判决生效之日起三日内支付原告恩施宏城物业管理有限公司自2016年12月1日至2019年10月31日期间的物业管理费4739.70元，并按月利率2%支付自2019年11月1日起至该费用付清之日止的违约金。二、驳回原告恩施宏城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨春楠、邓涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十八日书记员  杨佳丽
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初200号之一原告刘玉军，男，1987年10月9日出生（公民身份号码×××），汉族，住址海南省海口市。委托代理人王利东，海南惠海律师事务所律师。委托代理人段中伟，海南惠海律师事务所实习律师。被告三亚市住房和城乡建设局，住所地海南省三亚市河东路182号。法定代表人黎觉行，该局局长。第三人三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路10号华宝石大酒店五楼。法定代表人杨小平。第三人上海华坤建和股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-81号。法定代表人姚渊。本院在审理原告刘玉军诉被告三亚市住房和城乡建设局，第三人三亚铱海房地产开发有限公司、上海华坤建和股权投资基金管理有限公司撤销网签备案登记纠纷一案中，原告刘玉军于2019年12月18日提出撤回本案的起诉。本院认为，原告刘玉军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玉军撤回起诉。案件受理费50元（原告刘玉军已预缴），减半收取计25元，由原告刘玉军负担。审 判 长 柴 华人民陪审员 符仲璋人民陪审员 黎曼明 二○一九年十二月十九日书 记 员 李佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢734号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：吴高广，男，1968年7月25日生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。中信银行股份有限公司南昌分行与吴高广信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2721号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人吴高广于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金49251.57元及利息（截止2019年4月15日的利息3922.5元，自2019年4月16日起至给付之日的利息，按原、被告签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费532元，由被执行人吴高广承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币53706.07元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，未找到其他可供执行的财产。3、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月6日，本院委托萍乡市上栗县人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｊ×××××轩逸牌汽车一辆，查封期限为两年。9、2019年12月6日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的53706.07元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为53706.07元及利息，执行费705.59元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月六日书记员  万金金
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1025号 申请执行人舟山市盛达商贸有限公司，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际D座701室江海科创19号，组织机构代码:MA28K2HN9。 法定代表人金海红。 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路169号，组织机构代码:148743468。 法定代表人王万应。 申请执行人舟山市盛达商贸有限公司与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行标的总额100000元。本院于2019年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人舟山市盛达商贸有限公司与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司达成和解，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司将按约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执1025号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇一九年十二月二十日 书记员  王秉律
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7139号申请人：张丽飞，女。被申请人：柯世恒。本院在执行张丽飞与柯世恒买卖合同纠纷一案中，本院依据2019年5月22日做出的（2019）豫0104民初7341号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人应偿还张丽飞23548元及利息，案件受理费195由被执行人承担。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张丽飞于2019年11月18日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为18548元，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，轮候查封被执行人名下房产一套；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月24日向张丽飞告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取张丽飞对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产18548元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十四日书记员 郭卫波
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢888号 李伟强、施聪： 申请执行人李伟强与被执行人施聪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢888号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1216号]，于二〇一九年十二月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终148号 上诉人（原审原告）付焕果，男。 委托诉讼代理人陈世云，陕西众志律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部，住所地渭南市临渭区三张镇张毛村三组。 负责人赵峰刚。 原审第三人付磊，男。 上诉人付焕果因与被上诉人渭南市临渭区双创基地棚户区改造项目指挥部（下称指挥部）、原审第三人付磊行政协议一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502行初136号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告请求撤销被告与其签订的《渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目房屋征收安置协议书》，而根据渭临办字〔2018〕46号《中共渭南市临渭区区委办公室、渭南市临渭区人民政府办公室关于成立渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部的通知》（下称“通知”），该“通知”明确原告所诉的被告渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部仅是渭南市临渭区人民政府下设的临时指挥办公室，对外不具有行政主体资格。故原告应以临渭区政府为被告提起诉讼，而以渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部作为被告向本院提起行政诉讼不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告付焕果的起诉。案件受理费50元，予以退还。 付焕果不服，上诉称，一审法院在审理该案时并未向上诉人告知、释明，且不予理会上诉人要求将被上诉人变更为渭南市临渭区人民政府的申请，径行作出裁定，属于程序违法，应予撤销。原审认为上诉人起诉的被告无行政主体资格，应以临渭区人民政府为被告，并依据行政诉讼法第四十九条及最高院适用解释第六十九条驳回了上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上请求1、撤销原裁定，发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人付焕果起诉要求撤销《关于渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目房屋征收安置协议》。首先应提供证据证明被诉行政行为的存在和内容，但上诉人始终未能向一审法院和本院提交该协议，无法证明被诉行政行为的存在，其起诉缺乏基本的事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，对其起诉应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王洪池 审 判 员 王光耀 审 判 员 郭 丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何 妍 书 记 员 李 瑞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽庆发集团临淮港务有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。法定代表人：马振忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘纯洁，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国庆，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。一审第三人：安徽庆发建设工程集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。法定代表人：姜荣良，该公司执行董事兼总经理。再审申请人安徽庆发集团临淮港务有限公司（以下简称庆发港务公司）因与被申请人陈国庆、一审第三人安徽庆发建设工程集团有限公司（以下简称庆发建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆发港务公司申请再审称，有新的证据可以证明原判决认定的事实错误。庆发港务公司并未将码头港池开挖工程发包给陈国庆，而是发包给庆发建设工程公司及其关联公司安徽庆发集团机械铲运有限公司（以下简称铲运公司），并与铲运公司进行了直接结算，陈国庆未提供证据证明其已完成工程并交付使用。庆发港务公司作为公司法人有独立人格，庆发工程公司无权代庆发港务公司作出所谓的结算，该行为不能视为庆发港务公司行为，且《结算汇总表》上所盖公章与其工商登记名称不符，案涉《结算汇总表》内容自相矛盾，不能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，庆发港务公司主张案涉工程系交由庆发建设工程公司及其关联公司铲运公司施工完成，但其提供的相关合同均为复印件，无原件以供核对真伪，且其在原审中并未对其与陈国庆之间的合同真实性提出异议。根据原审查明的事实，案涉合同签订时，庆发港务公司是庆发建设工程公司的全资子公司，故在工程竣工后，庆发建设工程公司与陈国庆就案涉工程经结算作出案涉《陈国庆工程款结算汇总表》，符合情理。案涉工程已经交付使用，庆发港务公司是直接受益人，其亦通过银行转账方式直接向陈国庆付款45万元。原判决据此判令庆发港务公司支付下欠的工程款，并无不当。综上，庆发港务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽庆发集团临淮港务有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十二月十一日法官助理丁铎书记员杜楠楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1734号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：吴双，男，1991年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 成都高新川商小额贷款有限公司与吴双借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7312号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为5723.85元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款431.08元，并于2019年12月9日轮候查封了吴双名下车牌号为川Ｃ×××××的车辆，但不具备处置条件。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴双采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1320号之一 申请执行人：秦典武，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：曹胜奇，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行秦典武与曹胜奇民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人周先飞送达执行通知书：一、向秦典武偿还借款本金30000元及利息；二、负担案件受理费275元、执行费354元。但被执行人未履行亦未向本院申报财产。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人曹胜奇的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2019年10月10日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月13日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月15日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年12月10日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十五日 书记员  钟 柱
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更842号罪犯江中亮，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市灵石县两渡镇景家沟村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2010年5月20日作出(2010)灵刑初字第59号刑事判决，以被告人江中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（未交），刑期自2010年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)晋03刑更337号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年5月21日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第459号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯江中亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.5%；2017年思想成绩、技术成绩不合格。2017年1月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余20分。上述事实，有罪犯江中亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯江中亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯江中亮予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保225号 向明、杨莉、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人向明、杨莉与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1008号之二民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对向明、杨莉房屋的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1008号之二民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢469号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1新地中心2号楼18层。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被执行人：刘志奇，男，1957年12月13日出生，蒙古族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：姜建平，男，1958年4月20日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：贾敏，女，1960年7月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：王洪阁，男，1968年5月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：刘志军，男，1960年8月1日出生，蒙古族，住址辽宁省大连市经纪技术开发区。被执行人：张岩，女，1978年11月12日出生，汉族，住址辽宁省大东区。被执行人：沈阳连云建筑机械制造有限责任公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-5。法定代表人：刘志奇，该公司总经理。被执行人：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市经纪技术开发区沈新西路221号。法定代表人：刘志奇，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人刘志奇、姜建平、贾敏、王洪阁、刘志军、张岩、沈阳连云建筑机械制造有限责任公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司借款合同纠纷（2019）辽0103执恢469号一案中，被执行人应给付申请执行人1882438.01元及利息等相关费用。本案在执行过程中，强制扣划被执行人的银行存款481872.33元；被执行人自动履行1050000元；依申请人申请，本院拍卖被执行人刘志奇名下位于沈北新区蒲河路46-3号1门房产，拍卖款2452000元，优先给付银行抵押贷款后，余款232279.96元退给申请执行人；现共执行到位1764152.29元。经对其他被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十二月十六日书 记 员  卢玠竹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2575号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：方波、李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：张骞，男，生于1995年1月20日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初3127号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款5164.5元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。与申请人沟通后，申请人同意撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3127号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月六日 书记员  尹培阳
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3619号 申请执行人：武汉驷腾科技发展有限公司,住武汉市江夏区藏龙岛九凤街18号长咀光电工业园。 法定代表人：罗光强，系该公司董事长。 被执行人：武汉中信国安电气有限公司,住武汉市洪山区珞喻路618号吴家湾东方怡景大厦A150号。 法定代表人：熊云，系该公司执行董事。 关于申请执行人武汉驷腾科技发展有限公司与被执行人武汉中信国安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂01民终905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月26日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月27日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户少量存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终905号民事判决书已的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈凯波
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初9985号 原告：周呈玉，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地：西安市新城区东北角，。统一社会信用代码：91610102MA6U18DW7X。原告周呈玉诉被告西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周呈玉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周呈玉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周呈玉撤回起诉。   审  判  员    韦  东  二0一九年十二月二十四日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执恢114号 申请执行人黄金荣，男，1953年1月28日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。 被执行人韦克难，男，1963年12月24日出生，壮族，住所地广西省鹿寨县。 被执行人雷建军，男，1961年5月9日出生，汉族，住所地广西省柳州市柳**。 被执行人杨林，男，1981年12月9日出生，汉族，住所地广西省柳州市柳**。 本院在执行黄金荣申请执行韦克难、雷建军、杨林关于合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第807号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月16日立案恢复执行，执行总标的为41450元。执行得款0元，执行未得款41450元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人雷建军有房屋一套（已查封），暂时无法处置，其他被执行人再无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 玲 审判员 唐玉英 审判员 黄秋燕 二〇一九年十二月十一日 书记员 卿小丽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4333号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：谭秀兰，女，1985年4月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告谭秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0191民初2810号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。被告：陈必要，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市经济开发区，现住武汉经济技术开发区，原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）诉被告陈必要物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托诉讼代理人王文峰、被告陈必要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰合物业向本院提出诉讼请求，并当庭确认如下，请求判令：1、被告陈必要立即支付原告泰合物业自2014年1月1日至2019年6月30日物业服务费人民币5,790.64元（67.49×1.3×66），滞纳金人民币2,949.73元（详见滞纳金明细表），共计人民币8,740.37元；2、本案全部诉讼费用由被告陈必要承担。事实与理由：被告陈必要系泰合百花公园4-6288室业主，物业建筑面积67.49平方米。根据原告泰合物业与泰合百花公园小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》和《泰合百花公园小区物业服务合同》，原告泰合物业积极履行物业管理义务，为小区居民提供相应物业服务。但被告陈必要自2014年1月1日起至2019年6月30日无故拖欠原告泰合物业物业服务费人民币5,790.64元，滞纳金人民币2,949.73元。原告泰合物业多次催收，被告陈必要均不予交纳，原告泰合物业为维护自身的合法权益特起诉来院，请求判如所请。被告陈必要辩称：对于本人物业面积、欠费时间、业主身份均没有异议；但答辩人认为自己不交纳物业服务费系有正当理由，理由如下：1、答辩人家中因外墙开裂，房屋渗水造成家中内墙开裂起皮。2014年4月份下了一场大雨导致厨房进水，答辩人第二天去原告泰合物业登记时被告知与其他业主一起申请公共维修资金。但后来原告泰合物业申请公共维修资金时未对被告陈必要所有的物业进行维修，也没有给予合理的答复和解释。且对业主房屋外墙渗水问题置之不理，拖延时间长达6年之久；2、被答辩人提供的证据（照片）足以证实对小区消防问题未尽到合理管理义务，消防栓常年无水，消防隐患随处可见，小区消防通道经常被汽车堵死，也不见被答辩人进行疏导和劝阻；3、被答辩人对小区电梯从不进行维护保养，造成多次电梯关人事故；4、被答辩人为了收益私自损坏绿地变车位。综上，原告泰合物业未尽到物业管理公司的职责，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，被告陈必要系武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园B4栋6-7层28室多层住宅的业主，物业建筑面积67.49平方米，商品房买卖合同在房地产管理部门的备案时间为2013年1月11日。泰合百花公园小区业主委员会（以下简称泰合业委会）作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2012年1月11日签订《泰合百花公园小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，其中第三条约定乙方应当提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备（监控、门禁等）的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等；第五条约定物业服务期限以三年为限，自2011年11月1日起至2014年10月31日止等；第七条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中公寓：1.3元/平方米/月；第二十一条第一款约定业主逾期未交纳物业服务费及其它相关费用的，应当按照从逾期之日起按每日应交费用的万分之五承担滞纳金。后泰合业委会作为甲方与原告泰合物业作为乙方分别于2015年3月31日和2018年10月28日签订《物业服务合同》约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，物业服务期限分别自2014年11月1日起至2017年10月31日止和自2018年11月1日起至2021年10月30日止，其他内容与2012年1月11日签订的《物业服务合同》基本一致。被告陈必要自2014年1月1日起没有向原告泰合物业交纳物业服务费。原、被告均同意在本院主持下进行调解并申请扣除调解期限，但双方未能达成调解协议。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告泰合物业与泰合业委会分别于2012年1月11日、2015年3月31日和2018年10月28日签订的《物业服务合同》对小区全体业主均有约束力，原、被告双方均应依法、依约履行各自的义务。本案中被告陈必要接受原告泰合物业提供的物业服务，有义务按照约定按期交纳物业服务费用。原告泰合物业请求被告陈必要支付自2014年1月1日起至2019年6月30日期间物业服务费本金人民币5,790.64元（67.49×1.3×66）的请求符合法律规定及《物业服务合同》的约定，本院予以支持。被告陈必要关于外墙渗水的问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期限为5年。根据《物业管理条例》第五十四条的规定，专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。在外墙保修期内，由承担房屋外墙保修责任的主体承担保修义务；保修期满后由公共维修基金负责外墙保修。被告陈必要未能纳入到外墙保修基金的保修范围，不足以认定为原告泰和物业未尽约定的物业管理服务义务，该部分抗辩理由本院不予支持；被告陈必要当庭提供的其他照片，证实泰和百花公园小区存在外墙开裂，楼道堆放杂物，公共区域存在违规搭设电线电缆等物业服务不到位的情形。结合同小区其他业主提供的证据，显示原告泰合物业提供的物业服务存在瑕疵，但上述图片不足以支持被告陈必要关于减免物业服务费本金的主张。为促进业主与原告泰合物业的和谐共处，促进原告泰合物业提升物业服务水平，本院对被告陈必要免除物业服务费滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈必要自本判决生效之日起十日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司自2014年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费本金人民币5,790.64元。二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈必要负担，此款原告泰合物业管理（武汉）有限公司已垫付，被告陈必要随以上判决第一项款一并给付原告泰合物业管理（武汉）有限公司。本判决为终审判决。审判员  赵焱二〇一九年十二月十六日法官助理程娜书记员王丽方
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2262号被执行人：黎兵，男，生于1988年3月23日，汉族，住湖北省恩施市（现在恩施监狱服刑）。被执行人黎兵盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂2801刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因黎兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人黎兵邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人黎兵正在服刑，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎兵名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人黎兵未有可供执行的存款。2、网络查控未查到黎兵名下有不动产和车辆的信息。三、已向被执行人黎兵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、经本院在黎兵户籍地调查，黎兵为建档立卡贫困户，家庭生活困难，无履行能力。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2262号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月二日书记员 郑 雁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3534号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：赵俊宁，男，1986年12月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人赵俊宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0591民初8705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵俊宁应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金131023.53元，并偿付截至2019年2月13日的利息1201.59元、罚息7384.08元、复利59.47元，以及自2019年2月14日起至清偿日止以本金131023.53元未付部分为基数按年利率11.826%计算的罚息和以利息1201.59元未付部分为基数按年利率11.826%计算的复利；二、被告赵俊宁应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费9520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，财产保全费1370元，合计4508元，由被告赵俊宁负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月21日，本院通过法院专递向被执行人户籍地吉林省××××一社邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“原址查无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2019年7月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年7月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年7月19日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为吉Ａ×××××长城牌汽车一辆，经查属地车管所，该车辆已于2019年4月4日本案据以执行的判决书生效前过户至他人名下，无法办理查封登记。另，被执行人在招商银行有存款1046元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年8月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年7月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年7月29日，本院委托吉林省舒兰市人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2019年8月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2019年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为153696.67元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余153696.67元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2205元，已执行到位1046元，剩余1159元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十一日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9030号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王松，男，1985年8月8日出生，汉族，住址湖北省京山县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王松（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2210.94元；2、被告向原告支付截止至2018年11月10日利息291.14元，滞纳金、违约金及其他费用合计318.50元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王松信用卡卡号：62×××73发卡日期：2012年6月13日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金2210.94元，利息787.94元，滞纳金、违约金及其他费用合计318.50元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金2210.94元；二、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王松负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告王松随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10193号 原告：虞琼芳，女，1982年1月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：王东昭，男，1982年5月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告虞琼芳与被告王东昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞琼芳到庭参加诉讼。被告王东昭经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞琼芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东昭立即偿还原告借款本金50000元及利息(自起诉之日起计算至履行完毕之日止，按月息一分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，平时有往来。2015年，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元。此后归还5万元，尚欠5万元未归还，并于2015年12月1日亲笔向原告出具借条。此后，被告向原告支付利息2万元。2016年开始，原告多次向被告催款，被告均借故拖延。原告遂向本院提起诉讼。 被告王东昭未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年3月开始，被告以资金周转需要为由，向原告提出借款，原告通过银行转账借给被告。此后，被告陆续清偿部分款项。2015年12月1日，被告向原告出具了借条交原告收执，借条载明：今借到虞琼芳人民币伍万元正，借款用途：现金借款。借款后，被告曾陆续偿还原告2万元，剩余本金至今尚未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，原、被告之间并未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告王东昭欠原告借款本金5万元的事实，有被告出具的借条、银行转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信。但是，因原、被告并未约定利息，且原告未能举证证明被告偿还的款项系用于清偿利息，故此被告在借款之后清偿的款项应予以抵扣借款本金，被告应当偿还原告借款本金3万元。原、被告虽然未约定利息，但是原告可以要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，原告要求按月利率1%计算利息的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王东昭应偿还原告虞琼芳借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月21日起至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付； 二、驳回原告虞琼芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担150元，由被告王东昭负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇一九年十二月五日 代书记员  张培培
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4600号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住浙江省青田县鹤城街道新大街**。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：何学赵，男，1983年6月13日出生，汉族，，住浙江省泰顺县 被告：邱丽雅，女，1981年9月2日出生，汉族，，住浙江省泰顺县 被告：吴崇贤，男，1983年9月1日出生，汉族，，住福建省福鼎市 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告何学赵、邱丽雅、吴崇贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告依法提出保全申请，本院经审查，于2019年11月28日依法作出裁定，并于12月9日查封了吴崇贤所有的坐落于青田县山口镇金石花苑5幢2-701室的房屋。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告何学赵、邱丽雅、吴崇贤经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告何学赵、邱丽雅偿还原告借款本金85000元，并支付利息及罚息（截止至自2019年8月7日止按月利率9.54‰计算实欠利息16629.15元，按月利率14.31‰计算尚欠罚息6608.84元；自2019年8月8日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率14.31‰计收罚息）；二、依法判令吴崇贤对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年3月3日，被告何学赵、吴崇贤与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，邱丽雅在夫妻共同债务声明书上签字                               借款金额                       137000元                               借款期限                       2017年3月3日起至2019年3月2日                               借款利率                       月利率9.54‰                               逾期利率                       月利率14.31‰                               还款承诺书约定                       自2017年4月开始于每月的20日归还1500元，至2019年3月20日还清全部本息                               还本付息情况                       本金已归还52000元及利息                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       被告何学赵、邱丽雅为夫妻关系，被告邱丽雅在夫妻共同债务声明书上签字，故原告要求被告邱丽雅承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何学赵、邱丽雅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金85000元，并支付利息、逾期利息（截止至自2019年8月7日止利息16629.15元，逾期利息6608.84元；自2019年8月8日起至款项实际清偿之日止按月利率14.31‰计收逾期利息）； 二、被告吴崇贤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2464元，减半收取1232元，保全费870元，由被告何学赵、邱丽雅、吴崇贤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6734号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：肖安成，男，1976年6月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告肖安成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月十八日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初6177号原告：临沂某1金属材料有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：雷某1，临沂河东某法律服务所法律工作者。被告：山东某1集团有限公司，住所地山东省蒙阴县。法定代表人：邵某1，经理。被告：山东某1集团有限公司临沂公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人：阚某，经理。被告：付某，男，1962年6月23日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：张某，男，1988年7月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告临沂某1金属材料有限公司与被告山东某1集团有限公司、山东某1集团有限公司临沂公司、付某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告临沂某1金属材料有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某1金属材料有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂某1金属材料有限公司撤诉。案件受理费18160元，减半收取9080元，保全费5000元，由原告临沂某1金属材料有限公司负担。审 判 员  徐 超二〇一九年十二月十二日代书记员  房美华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1415号之二 申请人：蒋朋，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地湘阴县。 被申请人：华容正诚置业有限公司，住所地华容县马鞍新区。统一社会信用代码：91430623074960223Ｐ。 法定代表人：陈姜武，系该公司经理。 被申请人：陈姜武，男，1967年8月24日出生，汉族，住华容县马鞍新区。 担保人:长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道94号凯旋宾馆3楼。 负责人：蒋果。 申请人蒋朋与被申请人陈勇俊、陈姜武、华容正诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月13日作出的（2019）湘0602执保1415号民事裁定及协助执行通知书，冻结被申请人华容正诚置业有限公司、陈姜武银行存款4300000元或与其价值相等的财产。2019年12月19日，申请人蒋朋申请解除对被申请人华容正诚置业有限公司银行存款（执行单位为湖南省农村信用合作社联合社；银行账号为82×××58；开户网点：湖南华容农村商业银行股份有限公司人民路支行）的冻结。 本院认为，现申请人申请本案解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人华容正诚置业有限公司银行存款（执行单位为湖南省农村信用合作社联合社；银行账号为82×××58；开户网点：湖南华容农村商业银行股份有限公司人民路支行）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴琳 审判员  胡波 审判员  李莹 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3845号 申请执行人：曹胜利，男，1962年8月27日出生，汉族。住址：浙江省义乌市。 被执行人：胡新明，女，1966年3月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人曹胜利与被执行人胡新明买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹胜利依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3190号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为58625元。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；查封了被执行人胡新明名下所有的坐落于湖州市××区××里镇棉布城××号的不动产，于2019年11月21日张贴了腾房公告，待腾房公告到期后，再处置该不动产；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡新明纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人58625元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3845号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月九日 书记员 金旭璐
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3067号申请执行人：卢国祥，男，1964年6月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘志刚，男，1966年3月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：吴玉琼，女，1974年8月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人卢国祥与被执行人刘志刚、吴玉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、已查封被执行人刘志刚名下车牌号为ＥＢ8980、湘Ｅ×××××的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10239号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2213号 申请执行人宾阳县XX有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 被执行人韦XX，男，1985年9月19日出生，壮族，住广西融安县。 本院在执行宾阳县XX有限责任公司与韦荣树民间借贷一案中，宾阳县人民法院于2019年8月27日作出的2019桂0126民初2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县XX有限责任公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2213号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒙夏若
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8942号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2681号原告：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：付某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：朱某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告刘某与被告付某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告付某、朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40000元及按照2%计算的自2016年11月18日至借款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认识被告朱某。2016年被告朱某提出他朋友付某修车欠款，要求向原告借款。原告提出由被告朱某提供担保。被告朱某同意后原告向被告付某借款3万元。之后一周原告向被告朱某借款1万元。经原告多次催要，被告未付，现原告依法起诉。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日经被告朱某担保，被告付某向原告刘某借款3万元。后被告朱某又向原告借款1万元。2017年7月23日被告朱某向原告出具借条一份。以上事实有原告当庭提供的借条二份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款合同自借款人向贷款人提供借款的合同，自提供借款时合同成立。被告付某向原告出具借条，由被告朱某提供担保。该借条系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告应依约向原告偿还借款，被告朱某在3万元的借条中签字同意担保，虽未约定担保的方式，本院依照法律规定，确定由其承担担保责任。被告朱某自己另外向原告借款1万元，其应当对该1万元的借款承担偿还责任。对原告要求承担偿还借款利息的诉讼请求，因原告提供的借条中，原被告双方未有借款利息的约定，故本院对原告的该项主张不予支持，对其要求的由被告支付资金占用期间的利息，本院依照法律规定，合理按照年利息6%支付利息。二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款30000元，并按照年利率6%支付该款自2016年11月18至本判决确定之日的利息；由被告朱某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款10000元，并按照年利率6%支付该款自2016年11月18至本判决确定之日的利息；被告朱某对上述3万元及利息承担连带偿还责任；被告朱某承担责任后，有权向被告付某追偿；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，由被告付某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十一月十九日书 记 员 杨粉萍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2579号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。所在地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵存福，系该公司督导。委托诉讼代理人：骆玉伟，系该公司客户经理。被告：俞延存，女，汉族，1981年4月20日出生，系甘肃省永登县村民，住。被告：潘玉琪，男，汉族，1979年11月29日出生，系甘肃省永登县村民，住（二被告系夫妻关系）。被告：哈连山，女，汉族，1980年11月25日出生，系甘肃省永登县村民，住。被告：俞景鸿，男，汉族，1982年5月25日出生，系甘肃省永登县村民，住。被告：苏双梅，女，汉族，1973年2月2日出生，系甘肃省永登县村民，住。被告：方国军，男，汉族，1974年3月2日出生，系甘肃省永登县村民，住（二被告系夫妻关系）。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告俞延存、潘玉琪、哈连山、俞景鸿、苏双梅、方国军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月26日裁定转为普通程序审理，并于2019年11月26日向原告送达补交案件受理费通知书。原告海南中和农信小额贷款有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费703元，减半收取即351元。审 判 长 祁 玉 珍人民陪审员 ?李永宏人民陪审员 高 金 环二〇一九年十二月三日书 记 员 何 克 红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1715号之七申请执行人：张云军，男，汉族，1967年3月4日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：刘俊峰，男，汉族，1975年2月20日出生，地址：山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初141号民事判决书已经发成法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊峰在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币56436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十三日书记员  崔 凯
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4365号 原告：株洲市恒通资产经营管理有限公司，住所地:湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：谢赵华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡溪华，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，起诉、上诉，参与调解、和解。 委托诉讼代理人：马婕妤，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲正融投资有限公司，住所地:株洲市天元区。 法定代表人：易育林，系公司董事长。 原告株洲市恒通资产经营管理有限公司诉被告株洲正融投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告株洲市恒通资产经营管理有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲市恒通资产经营管理有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲市恒通资产经营管理有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市恒通资产经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费52,588元，减半收取26,294元，由原告株洲市恒通资产经营管理有限公司负担。 审 判 长 龙  平 人民陪审员 黄 海 燕 人民陪审员 李 柳 慧 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 实习谭璐 书 记 员 刘 婷 霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6843号原告：苗延建，男，1962年10月24日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇于家英村64号。被告：山东欣旺农业发展有限公司。原告苗延建与被告山东欣旺农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 徐 国 建二〇一九年十二月十七日书记员 王芳（代）
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执607号黄茂泉、陇川县搏鑫硅冶炼厂：黄茂泉与陇川县搏鑫硅冶炼厂运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8464.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕，现已强制执行到位1692.80元，未执行到位的6771.20元及迟延履行期间利息，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月4日将该款转付给黄茂泉。至此，黄茂泉向本院申请执行的(2018)云3124民初486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初820号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 被告：广饶县大王镇玉凤超市，住所地：东营市广饶县大王镇华泰天桥小区。 经营者：古海珍。 原告山东欣马酒业有限公司诉被告广饶县大王镇玉凤超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告山东欣马酒业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月四日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初802号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘河（曾用名刘沙），男，1982年7月8日出生于天津市，汉族，小学文化，个体，住天津市北辰区（户籍地为天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被天津市公安局北辰分局取保候审。同年11月29日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人刘河犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘河到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月4日20时39分许，被告人刘河饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区津榆公路由东向西行驶至东堤××村口处，被执勤民警查获。经检测，刘河的血液酒精含量为188.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘河的行为已构成危险驾驶罪，并提出对刘河判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月4日20时39分许，被告人刘河饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××灰色威志牌小型轿车，沿天津市北辰区津榆公路由东向西行驶至东堤××村口处，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘河的血液酒精含量为188.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。上述事实，被告人刘河在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、户籍信息、照片、情况说明、案件来源及到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘河醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘河犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘河到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇一九年十二月二日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7075号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被执行人：张家港市华力电子有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村。法定代表人：顾永明。被执行人：苏小平，男，1962年5月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：姚秀芬，女，1963年7月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾永明，男，1969年8月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱卫珍，女，1968年11月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾鹏程，男，1992年8月26日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市华力电子有限公司、苏小平、姚秀芬、顾永明、朱卫珍、顾鹏程金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月十八日书记员 钱宇杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6626号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶阳东大街12号。 法定代表人：王永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：孟宪瑞，1972年1月10日出生，住济南市莱芜区， 原告莱芜东方物业管理有限公司与被告孟宪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莱芜东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 景新月
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3423民初393号原告：谭万军，男，1973年3月3日出生，汉族，四川省武胜县人，住云南省维西县。委托诉讼代理人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴礼，男，1972年12月3日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。原告谭万军与被告刘兴礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序，2019年11月30日原告胡爱平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，胡爱平提出的撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭万军撤回起诉。案件受理费1300元，本院免于收取。审 判 长  石晓丽人民陪审员  周玉龙人民陪审员  李 云二〇一九年十二月十日书 记 员  李建东附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6582号原告：林颖，男，1964年1月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：姜丽娟（系原告配偶），女，1965年3月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地:黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码：91230604592701176N。法定代表人:童云峰，职务:经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告林颖诉被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费42元，由原告承担。审判员  蒋艳丽二〇一九年十二月十六日法官助理李思佳书记员郭敏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执881号 申请执行人：贾碧珍，女，汉族，1955年2月12日出生，住营山县。 被执行人：胡文，男，汉族，1965年8月11日出生，住营山县。 被执行人：郑玉，女，汉族，1965年11月19日出生，住营山县。 本院受理的执行胡文、郑玉民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行13万元及利息，诉讼费1550元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人无其财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额13万元及利息，诉讼费1550元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二日 书记员  李 静
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢444号侯某、武某：侯某与武某离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年12月10日将该款转付给侯某。至此，侯某向本院申请执行的（2016）辽1081民初835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1163号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙珍山，男，1988年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市。2005年12月21日因盗窃被常熟市公安局处行政拘留十五日；2007年8月24日因收购赃物被常熟市公安局处行政拘留七天并处罚金1000元。被告人孙珍山曾因犯盗窃罪，分别被常熟市人民法院于2005年9月23日判处拘役四个月，缓刑六个月；于2006年10月11日判处拘役八个月；于2012年8月30日被判处有期徒刑四年并处罚金人民币四千元，2015年7月20日释放。2019年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人陈克昌，上海市金马律师事务所律师。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控被告人孙珍山犯盗窃罪一案，于2019年7月22日作出（2019）苏0581刑初781号刑事判决。原审被告人孙珍山不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2018年4月的一天，被告人孙珍山至常熟市周家新村28号2楼，入户窃得被害人曹某的DW牌手表1块。2、2019年1月21日凌晨2时许，被告人孙珍山至常熟市周家新村28号，入户窃得被害人曹某的现金人民币29700元。2019年1月26日，民警在常熟市常福街道周家新村8号1001室抓获被告人。案发后，赃物DW手表、赃款13200元已被公安机关追缴并发还被害人曹某。上述事实有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人皇某、范某的证言，常熟市公安局扣押决定书、扣押发还清单、接受证据材料清单、银行流水、冠字号照片，手表盒照片，常熟云顶浴场员工薪资表，常熟市公安局搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，案发地门口监控视频，刑事判决书、释放证明,发破案经过、抓获经过,个人身份信息等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人孙珍山以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人孙珍山系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孙珍山有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；责令被告人孙珍山退赔尚未退出的赃款人民币16500元，发还被害人。上诉人孙珍山上诉称没有证据证明在其住处搜到的13200元是曹某所有，其没有盗窃曹某的手表，应当宣告其无罪。辩护人陈克昌提出皇某是否拍摄视频发送给曹某事实不清，没有证据证实涉案冠字号的钱系从孙珍山身边搜出，本案事实不清，证据不足，应当宣告上诉人无罪。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人孙珍山称没有证据证明在其住处搜到的13200元是曹某所有，其没有盗窃曹某的手表，应当宣告其无罪的上诉理由及辩护人陈克昌提出皇某是否拍摄视频发送给曹某事实不清，没有证据证实涉案冠字号的钱系从孙珍山身边搜出，本案事实不清，证据不足，应当宣告上诉人无罪的辩护意见，经查，侦查人员对孙珍山住处进行搜查，全程进行同步录音录像，并制作搜查笔录经见证人签字确认。被害人曹某被盗的涉案DW手表系从上诉人孙珍山家中马桶中起获，上诉人孙珍山对此无法作出合理解释。搜查笔录、同步录音录像证实侦查人员在上诉人孙珍住处查获涉案现金人民币13200元，现场经上诉人孙珍山的指认、见证人的见证且在搜查笔录上签字确认，同步录音录像显示，侦查人员查获现金后，直接将上诉人孙珍山及查获的现金带回派出所继续调查，上诉人孙珍山全程在场参与，不存在现金被调换的可能性。证人皇某的证言及其拍给曹某的视频、被害人曹某的陈述及其提交的冠字号末三位相同的七张100元面值现金、《视听资料制作说明书》，均证实2019年1月15日皇某从银行取现人民币13万元后拍摄视频发送给曹某，并于当日下午将现金还给曹某。皇某拍摄视频中冠字号为Z3G3093196的百元面值现金在上诉人孙珍山家中被查获。被害人曹某的陈述其将冠字号末三位相同的七张100元面值现金从整捆的钞票中抽出，在上诉人孙珍山家中查获尾号为Z3G3093221、Z3G3093223等冠字号现金恰好与被害人曹某事先抽出的冠字号为Z3G3093222的现金相邻。上诉人孙珍山辩解在其住处被查获的现金系打牌赢得，但却无法讲清赌钱的地点、人员等细节，该抗辩无客观证据予以支撑。上诉人孙珍山到案后不仅未如实供述犯罪事实，相反就其是否有同居女友这一客观事实亦未如实交代，其辩解不具有真实性且与在案其他证据矛盾，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙珍山以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙珍山系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 赵园园审判员纪长波二〇一九年十二月十六日书记员 倪       艳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1718号 吕忠华： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人吕忠华金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1718号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1886号 原告：秦明章，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：金占先，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告秦明章与被告金占先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告秦明章、被告金占先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金74000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告金占先于2019年5月28日因生意资金周转紧张，在原告秦明章处借款77000元，并向原告出具借据，约定七天后一次还清。后经原告多次催要，被告分三次共偿还了原告3000元。剩余借款至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告金占先辩称，2012年被告向原告借款50000元，在偿还了原告10000多元后，2019年5月28日将剩余借款及利息，向原告出具了金额为77000元的借据。后偿还了原告3000元，现在实欠原告74000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系街坊朋友关系，被告金占先于2012年以收粮食需要资金周转为由，向原告借款50000元。后被告偿还了原告10000多元，于2019年5月28日将剩余借款及利息，向原告出具了金额为77000元的借据。经原告催要，被告分三次共偿还了原告3000元。剩余借款至今仍未偿还。原告于2019年10月22日向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告金占先于2012年向原告借款50000元，后于2019年5月28日将借款及利息，向原告出具了金额为77000元的借据，后被告分三次共偿还了原告3000元现金，原告认可，至今被告仍欠原告借款74000元。该借据系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告金占先于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦明章借款本金74000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，保全费760元，由被告金占先负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇一九年十二月十日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2660号原告：陈琼，女，1983年9月7日出生，汉族，现住武汉市青山区，户籍所在地武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：纪斌，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：吴庆华，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，原告陈琼与被告吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼，被告吴庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（暂计至立案之日的利息为2000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确其诉请的借款利息系以60000元本金为基数，按银行同期贷款利率即年利率6%的标准，从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借钱用作资金周转。2016年4月26日，被告向原告借款60000元。后被告向原告出具《借条》一份，并约定于2018年7月30日前还款。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴庆华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告陈琼为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》、支付宝实名认证信息及支付宝转账记录，用以证明被告向原告借款60000元的事实。被告吴庆华未向本院提交证据。被告吴庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。经审理查明：2017年12月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈琼现金人民币陆万圆整（60000.00），于2018年7月30日归还。借款人：吴庆华。”原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈琼向被告吴庆华提供借款60000元后，被告吴庆华应按约返还借款，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定被告于2018年7月30日归还借款，且双方对借款利息及逾期利息未进行约定，现原告主张被告按年利率6%的标准支付从2018年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持，被告应以欠款本金60000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付从2018年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴庆华于本判决生效之日起10日内向原告陈琼偿还借款本金60000元并支付借款利息（以60000元借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告吴庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  李成亮人民陪审员  徐 玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋 婷