辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2045号上诉人（原审原告）：田秀春，女，1964年8月15日生，汉族，住清河区。委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地家园6幢。负责人：海天凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。上诉人田秀春因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田秀春及其委托诉讼代理人宫妍红、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司开原支公司的委托诉讼代理人尚宝娜到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秀春上诉请求，一、请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判，按照城镇居民标准，重新确定上诉人的伤残赔偿金数额。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决依照农村居民标准计算上诉人的伤残赔偿数额是错误的，应当按照城镇居民标准计算。原审法院认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判。1、上诉人田秀春在原审庭审时提供的清河区浩钰物业管理有限责任公司出具的居住证明、及上诉人儿子李旭的户口本、房屋买卖合同、清河区张相镇尹家堡子村委会的证明，充分证明上诉人从2014年开始在清河区紫荆苑小区居住，在城镇从事厨师工作，上诉人已离开户籍地多年，在农村已没有住房，上诉人的经常居住地在城镇，应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金。按照最高法（2005)民他字第25号复函规定：“……经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”农村户口，但有充分的证据证明其主要收入来源地和经常居住地为城镇，因此应当按照城镇居民标准计算相关赔偿费用。原审判决按照农村居民标准判决赔偿上诉人的伤残赔偿金属于认定事实错误，当适用法律不当，应当依法改判。二、原审判决赔偿上诉人田秀春精神抚慰金4000元，数额偏低，请二审法院依法改判。综上所述，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判，按照城镇居民标准，重新确定上诉人的伤残赔偿金数额。诉讼费用由被上诉人承担。平安公司辩称：原审法院判决正确，请求维持原判，驳回上诉。田秀春提起本次诉讼违反了诚信原则，在与我公司理赔过程中亲笔签字在我公司赔付后放弃其他索赔权利，但违反了当初的协议。一审认定农村居住公正，提供的证据都是后期诉讼时形成，并不是原始证据，村委会证据没有经办人签字，也没有公安机关出具的暂住人口居住证明。物业公司和村委会均不是户籍管理的法定机关，出具的证明没有法律效力。应以当地派出所网上外来人口登记为准。上诉人提供的打工单位已经不营业。没提供长期稳定收入来源。不能按城镇标准计算。田秀春向一审法院起诉请求，1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费经济损失共计88，259.75元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，事故经平安公司理赔后，田秀春于2019年6月向法院提起诉讼并委托对其受伤部位做伤残等级鉴定。2019年7月17日，铁岭诚证法医司法鉴定所出具鉴定意见书一份，意见：田秀春左肩袖损伤，左肱骨大结节撕脱骨折致左肩关节活动功能丧失25%，构成十级伤残。因鉴定需要，田秀春花费诊疗费712元。田秀春称在与平安公司协商赔偿后，经过几个月的修养身体仍不能恢复原告状态，认为自己在未客观认知的情况下签订的赔偿协议，现为维护自己合法权益，故又起诉至法院。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，田秀春与平安公司虽已于2018年达成赔偿协议，平安公司虽已赔偿田秀春保险金52340.98元，但经铁岭市诚证法医司法鉴定所鉴定，结合田秀春病志情况可以确认田秀春因该交通事故受伤构成十级伤残。就鉴定意见书中的照片问题，鉴定机构已进行了更正，可以确认。结合田秀春受伤及其过错程度，确认精神损害抚慰金4000元。综上，结合田秀春的提交的证据，原审法院确认田秀春的经济损失包括：医疗费(鉴定期间产生)712元、伤残赔偿金14656元×20年×10%=29312元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费11455元×5年×10%÷5人=1145.5元，共计35169.5元。上述金额未超过交强险赔偿范围，平安公司作为本案肇事车辆的保险人，应依保险合同的约定对该事故承担赔偿责任。田秀春撤销对牛贵增的起诉，符合法律规定，予以确认。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告田秀春保险金35169.5元；二、驳回原告田秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担339.5元，由原告田秀春负担654.5元，鉴定费1080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。二审期间，田秀春提供了如下证据，本院组织当事人进行了质证。1、民警调查报告一份，证明田秀春从2014年8月开始在清河紫金苑居住。平安公司质证认为，真实性有异议，是2019年10月29日出具，没有派出所外来人口网上登记记录，出具民警调查报告，违反出证规则。没有派出所民警经办人签字，要求提供姓名、电话。2、袁贵祥、井玉坤证人证言，证明田秀春从2014年开始在清河紫金苑居住。3、李君顺、闫丹梅证人证言，证明李君顺是鸿顺长寿参鸡汤饭店老板，闫丹梅是该饭店的服务员，田秀春从2015年到2018年5月在其饭店工作，田秀春发生交通事故后饭店停业的事实。平安公司质证认为，以上证人证言均达不到证明目的。对以上证据，本院认为结合田秀春在原审中提供的证据能够证明田秀春从2014年开始在城镇居住以及从2015年开始至发生交通事故时在饭店从事厨师工作的事实。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，田秀春从2014年开始在城镇居住以及从2015年开始至发生交通事故时在饭店从事厨师工作。平安公司在交强险限额内已赔偿42470元，其中包括医药费10000元，交通费500元，误工费21620元，护理费10350元。在商业险限额内按70%计算的赔偿金额为9870.98元，其中包括剩余医药费9601.4元、伙食补助费4500元。二项合计52340.98元。本院认为，本案的争议焦点是田秀春的伤残赔偿金能否按照城镇居民标准认定以及精神损害赔偿金的数额问题。根据田秀春一审中提供的居民户口本、居住证明、商品房买卖合同、村民委员会证明以及开原市鸿顺长寿参鸡汤馆营业执照、误工证明，结合其二审中提供的民警调查报告和证人证言能够认定田秀春从2014年开始在城镇居住以及从2015年开始至发生交通事故时在饭店从事厨师工作的事实。因此对田秀春的伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准予以赔偿，伤残赔偿金为37342元×20年×10%=74684元。关于精神损害抚慰金的数额，原审法院根据田秀春的过程程度、伤残程度等情况酌情确定给付4000元并无不当。故田秀春的合理损失为：医疗费712元，伤残赔偿金74684元，精神抚慰金4000元，被扶养人生活费1145.5元。综上，平安公司在交强险限额内赔偿田秀春精神抚慰金4000元，被扶养人生活费1145.5元，伤残赔偿金72384.5元。总计77530元。在商业险限额内赔偿田秀春医疗费712元和伤残赔偿金2299.5元的70%。总计2108.05元。综上所述，上诉人田秀春的上诉请求部分成立，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定判决如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初388号民事判决第一项、第二项；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿田秀春各项损失共计77530元；三、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿田秀春各项损失共计2108.05元；四、驳回田秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取994元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担339.5元，由田秀春负担654.5元，鉴定费1080元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担；二审案件受理费1988元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 赵国忠二〇一九年十二月十二日书记员 丁昱人