wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3337号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，该行职员。 被告：眭林华，男，1973年7月12日出生，汉族，住祁阳县。 被告：田芝，女，1967年5月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告眭林华、田芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人黄熙远到庭参加诉讼，被告眭林华、田芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即共同偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告眭林华于2018年5月4日从原告处借款30000元，签订了借款合同，并出具了借款借据，约定了还款日期和借款利率。被告未按合同约定按期支付利息，原告催收未果，故诉至法院，要求被告提前偿还借款及利息。 被告眭林华、田芝未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告眭林华向原告借款3万元，被告田芝与原告祁阳农商行签订了《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺对所借贷款承担连带清偿责任。2018年5月4日，原告祁阳农商行向被告眭林华发放贷款30000元，双方约定年利率为9.7201%，借款到期日为2021年5月4日，利息每半年支付一次，被告眭林华支付利息至2019年4月17日，之后，未再支付利息，原告催收未果，遂诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、结婚证、借款合同、借款借据、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书、结息凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告眭林华向原告祁阳农商行借款，签订了借款合同，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告眭林华提供了借款，被告眭林华应按合同约定按期支付利息，现被告未按约定支付利息，被告的行为已经表明了不履行合同义务，故对原告要求被告眭林华提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告田芝与被告眭林华是夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告田芝在连带责任承诺书上签字，视为有共同意思表示所负的债务，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告眭林华、田芝于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金 30000元，并按合同约定利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告眭林华、田芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 欧 娅 二〇一九年十二月十二日 书记员 周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7721号申请执行人:司铁拴。被执行人：河南光谷置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款4元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十八日书记员  邢一丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7647号原告田光成，男，生于1990年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告周昌应，男，生于1979年2月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告田光成诉被告周昌应民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告田光成到庭参加诉讼，被告周昌应经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月10日，被告周昌应从原告田光成处借走人民币50000元并当场向原告出具借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告周昌应偿还原告借款50000元，自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止；被告承担本案诉讼费用。被告周昌应未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年6月10日，被告周昌应向原告田光成借款人民币50000元，被告亲笔向原告出具《借条》一份，载明：“借条今因生意周转，今借到田光成人民币五万元整(50000.00)于2018年6月10日前还清借款人：周昌应身份证号：但保人：管红军身份证号：但保人：谭天攀身份证号：借款时间：2017.6.10”。被告周昌应及管红军、谭天攀均在《借条》上签名捺印。此后，被告周昌应未偿还借款，原告遂于2019年11月13日起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告明确陈述逾期利息的计算标准为按年利率6%计算支付逾期利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周昌应向原告田光成借款50000元的事实有被告亲笔书写的《借条》原件为据，双方形成借款合同关系，该合同合法有效，原告按合同约定向被告提供借款后，被告应按合同约定偿还借款，现被告逾期还款，应承担继续履行的违约责任。因此，原告诉请判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昌应于本判决生效之日起10日内偿还原告田光成借款人民币50000元，并自2018年6月11日起至实际还清借款之日止，按年利率6%支付原告逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周昌应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇一九年十二月三日书记员  黄 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执878号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。公司负责人：杨晓东，系该行行长。被执行人：郑群，男，1968年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4488号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金265026.75元，利息31982.14罚息4607.12元，复利4515.57元，案件受理费5818元，公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4488号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十九日书记员  王 镭
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14475号上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX社XX社，住所地西安市临潼区。法定代表人：宣创锋，职务：主任。委托诉讼代理人：张新春，男，1965年10月18日出生，汉族，该单位干部，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：房小峰，男，1967年11月11日出生，汉族，该单位理事会副主任，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：商学东，男，1977年11月14日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。原审被告：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司。住所地：西安市临潼区。负责人：惠建峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人西安市临潼区XX社XX社（以下简称：临潼XX社）因与被上诉人商学东、原审被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司（以下简称：临潼供电分公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人临潼XX社委托诉讼代理人张新春、房小峰，被上诉人商学东的委托诉讼代理人董为民、郑凯，原审被告临潼供电分公司的委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临潼XX社上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回商学东的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由商学东负担。事实与理由：2019年1月21日电力事故发生后，商学东并未向电力部门及物业部门登记其财产损坏情况，并未向法庭提交证据证明其财产损害及维修费用的合法票据，对财产损失的证据不足。导致电力事故的原因存在用户自身或者其他用户电力故障引起的电压不稳，一审未向当事人释明，应对电力事故引起电压不稳的责任进行司法鉴定，仅以产权归属作出判决实属不当。本案系小区内卫海娟家着火引起电力故障，故不应由临潼XX社承担责任。商学东辩称，一审判决查明事实清楚，认定有据，应当予以维持。临潼供电分公司辩称，一审判决认定临潼供电分公司不承担责任是正确的。涉案小区电力故障发生当天，临潼供电分公司电力产权线路上没有发生电力事故，供电质量符合国家标准和行业标准。对临潼XX社其余上诉请求和理由不发表意见。商学东向一审法院起诉请求：1.判令临潼XX社、临潼供电分公司共同赔偿商学东经济损失641元；2.诉讼费由临潼XX社、临潼供电分公司负担。一审法院认定事实：商学东为西安市临潼区XX社商住楼的住户。临潼供电分公司通过临潼变156城关I线220∕380V供电线路为包括西安市临潼区XX社商住楼在内数家单位提供供电服务。临潼XX社为临潼区XX社商住楼提供物业服务。临潼供电分公司与临潼XX社的产权分界点为该小区入户总表，总表以上产权归临潼供电分公司，总表到各户电表之间的产权归临潼XX社。临潼XX社向小区内住户按各户电表计量收取电费后，临潼XX社按其总电表计量向临潼供电分公司交纳电费。2019年1月21日凌晨，商学东住宅因电力故障，导致其所有的小松鼠牌燃气壁挂炉风机烧坏，维修花费641元。事发当天1月21日配网抢修指挥班业务记录记载:处理情况及停电原因【到场情况】由临潼供电公司城区所左积善(8371498)于13:53分赶赴现场进行故障抢修。【故障描述】经不同时段测量现场电压为A相：270V、B相：223V、C相：233V，供电企业总表电压值符合规定。是客户所在小区的内部故障导致电压低，不属于供电企业责任。【完成情况及意见】于16：06分告知客户，客户表示满意。实际处理情况及原因第三方资产。另查明，临潼区供电分公司运行的临潼变156城关I线220∕380V供电线路所供临潼区剧院、临潼区果品副食土杂公司、中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部、剧团、西安市朝阳电器商贸有限公司均表示在2019年1月21日电压稳定，无电力故障。现商学东起诉法院要求临潼供电分公司、临潼XX社赔偿财产损失641元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。商学东在用电过程中，因小区内部故障导致电压低，致使其燃气壁挂炉烧坏，产生财产损失。临潼供电分公司作为供电主体，已提供证据证明了自己运行线路上的其他小区均供电正常，未出现任何电力事故，现商学东要求临潼供电分公司承担赔偿责任，无事实依据，故对其要求临潼供电分公司承担赔偿责任的请求依法予以驳回。临潼XX社对小区总电表到各户电表间的内部线路享有所有权，经临潼供电公司工作人员核查，导致事故发生是由于小区内部原因导致。综合上述事实应认定为临潼XX社所有的线路出现故障导致电压问题，且临潼XX社未能向法庭提交任何证据证明自己不存在侵权事实，故应当对商学东的损失承担民事赔偿责任。为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：一、西安市临潼区XX社XX社在本判决生效后三十日内赔偿商学东财产损失641元；二、驳回商学东要求国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安市临潼区XX社XX社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，作为供电主体的临潼供电分公司，已提供证据证明其运行线路上的其他小区均供电正常，未出现电力事故，经临潼供电分公司核查，电力故障的发生系由于小区内部原因导致。而临潼XX社对小区总电表到各户电表间的内部线路享有所有权，亦应尽到相关维护、检修等义务。商学东作为由临潼XX社提供物业服务的小区住户，在用电过程中，因该小区内部故障导致电压低，造成商学东家中小松鼠牌燃气壁挂炉风机烧坏，维修花费641元。因临潼XX社未能提供充分证据证明该内部线路和设施不存在故障，且该小区内有十余家住户同时反映家中电器因电力故障受到损害，故一审判决根据现有证据，认定临潼XX社应对相关损失承担民事赔偿责任一节，并无不当。至于临潼XX社上诉称电力故障系小区内卫海娟家着火引起一节，证据不足，依法不予支持。综上所述，临潼XX社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安市临潼区XX社XX社负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十二月六日 书 记 员  张      佩1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1374号之十六申请执行人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。被执行人：王鑫，男，1987年2月19日出生，汉族，湖北省武穴市人。住湖北省武穴市。被执行人：查颖，女，1987年11月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。关于申请执行人武穴市卫生健康局与被执行人王鑫、査颖行政非诉执行一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人查颖在中国建设银行62366828****_156_1账户内存款人民币731.05元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人查颖在中国建设银行62366828****_156_1账户内存款人民币73047.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十九日书记员  刘堂明
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督81号申请人:张青泉，男，1968年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：陈刚，男，1981年06月09日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：杨杰，女，1983年8月22日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人张青泉于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称2014年被申请人从申请人处拿货共计25单，合计26046元。2015年2月14日付款10000元，余16000元至今未付，经申请人多次催要，被申请人认账拒不支付，且被申请人有经济偿还能力。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈刚、杨杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张青泉欠款16000元。申请费100元，由被申请人陈刚、杨杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一九年十二月十日书记员 皮广益
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执264号申请执行人：邱某某，男，汉族，1968年9月8日，住武都区，身份证号：622621XXXX.被执行人：王某某，男，汉族，1975年10月27日生，住甘肃省武山县。身份证号：610125XXXX.本院在执行邱某某与王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱某某与被执行人王某某达成和解协议，申请执行人邱某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十八日书记员  郑 龙
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异129号申请执行人：天津克运物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发南海路12号A3栋1008室。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：廊坊坤磊家具有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇津保路南侧（堂二里镇丰林村东）。法定代表人：杨政涛，该公司总经理。第三人：尹秀磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：张士坤，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：杨政涛，男，1998年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。关于申请执行人天津克运物流发展有限公司（以下简称克运公司）与被执行人廊坊坤磊家具有限公司（以下简称坤磊公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初566号民事调解书已经发生法律效力。坤磊公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，克运公司于2019年10月31日向本院提出申请，追加第三人尹秀磊、张士坤、杨政涛为（2019）津72执261号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克运公司称：2011年，尹秀磊、张士坤共出资200万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中，尹秀磊该行为系抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，尹秀磊应当在其抽逃出资范围内对涉案债务承担清偿责任。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元，其中张士坤增加货币出资900万元，尹秀磊增加货币出资900万元，但尹秀磊、张士坤均未实际出资。2016年7月6日，尹秀磊将其全部股权转让给张士坤，2018年9月10日，张士坤将其全部股权转让给杨政涛。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，张士坤、杨政涛应当对尹秀磊未全面履行出资义务即转让股权的行为承担连带责任。故克运公司追加尹秀磊、张士坤、杨政涛为被执行人。尹秀磊依法到庭参加听证，张士坤、杨政涛经本院依法送达传票未到庭参加听证。经审查查明，2011年12月7日，尹秀磊、张士坤各出资100万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元转入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中。2012年2月22、23、24日，尹秀磊分三笔向坤磊公司转账21万元、18万元、21万元，共计60万元。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元。其中张士坤增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。尹秀磊增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。全体股东承诺在公司股东会议决议当日一次性缴足各自出资额。2016年7月6日，坤磊公司召开股东会，决议尹秀磊将其在坤磊公司的出资1000万元全部转让给张士坤。公司股东由尹秀磊、张士坤变更为张士坤。转让后，张士坤出资2000万元，占注册资本的100%。2018年9月10日，张士坤与杨政涛签订《股权转让协议》，约定张士坤将其在坤磊公司的出资2000万元，占注册资本的100%，全部转让给杨政涛。另查明，克运公司与坤磊公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初566号），就双方之间所产生的纠纷，本院于2019年5月6日出具民事调解书，确认：坤磊公司于2019年6月8日之前向克运公司付清代理费2120元、利息84.02元及诉讼费25元。坤磊公司已无财产可供执行。本院认为，尹秀磊于2011年12月6日向坤磊公司缴纳60万元注册资金后，于13日将注册资金中599000元转账给案外人尹新鹏。其于2012年2月又向坤磊公司转账60万元。尹秀磊称上述资金的转出转入是其向公司借款还款的过程，在无其他反证的情况下，本院认定尹秀磊不存在抽逃60万元注册资金的情形。2014年4月3日，坤磊公司同意增加注册资本，尹秀磊、张士坤决定分别以货币方式于该日增加出资900万元，但两人并未实际出资。之后，尹秀磊将其全部股份转让给张士坤，张士坤又全部转让给杨政涛。杨政涛作为受让股东，对于尹秀磊、张士坤未全部实际缴纳出资的情形应当知道，其对坤磊公司负有出资填补义务，但其并未向坤磊公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故，尹秀磊、张士坤、杨政涛在未缴纳注册资金的范围内对（2019）津72民初566号民事调解书确定的坤磊公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人尹秀磊为（2019）津72执261号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人张士坤为（2019）津72执261号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；三、追加第三人杨政涛为（2019）津72执261号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月四日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1843号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：李姝君，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告李姝君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  全美燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保725号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区西安大路243号。 法定代表人:王学斌,机构代码：91220101823953777N。 被保全人:吉林省北恒商贸有限公司,住吉林省长春市绿园区普阳街3083号。 法定代表人:颜长春,机构代码：72675427-4。 被保全人:董大伟,男性,住吉林省白城市。 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与吉林省北恒商贸有限公司、董大伟银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初134号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款299304.84元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值299304.84元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22399号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区盛泰路302号2楼。负责人：严建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭广季，男，1981年7月15日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区榄核立龙钢材经营部。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇坳尾村广珠路80-1号A104。经营者：潘见福。委托诉讼代理人：张升忠，该公司职员。原审被告：杨海培，男，1992年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人郭广季、广州市南沙区榄核立龙钢材经营部、原审被告杨海培机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭广季620000元。二、广州市南沙区榄核立龙钢材经营部自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭广季49404.44元。三、驳回郭广季其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费5680元，由郭广季负担656元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担4658元，广州市南沙区榄核立龙钢材经营部负担371元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：改判原审判决第一项为保险公司在保险限额内赔偿郭广季541194.19元。事实和理由：一、涉案事故发生后，广州市南沙区榄核立龙钢材经营部已向保险公司申请理赔修车款给第三者，保险公司已经在交强险财产限额2000元及商业三者险范围内赔偿了粤Ａ×××××号车辆19750元修车费及250元施救费，合计20000元，交强险财产限额已用完，商业三者险余额482000元。原审法院对该事实未有查明，导致超限额判决。二、郭广季的误工费计算明显过高，其提交的送货单，无任何单位公章，真实性存疑。郭广季提供的银行流水也仅是事故发生前的，事故发生后有无被单位停发工资，郭广季并未举证证明。郭广季的银行流水中，有无包含蔬菜成本，是否需要交回公司，这一系列关键性问题，原审法院均未查明，仅凭送贷单和事发前银行流水确定工资基数明细不严谨。而且据郭广季自己陈述，发生事故时，其正在从事蔬菜配送工作，属于工伤，单位不会停发其工资。二审庭审中，保险公司明确，其请求改判的541194.19元数额，是扣除了保险公司已经在商业三者险内赔偿的18000元以及误工费应改判为11200元（按照2100元每月的标准计算160天）后，得出的数额。被上诉人郭广季辩称，保险公司代理人在原审时没有将垫付18000元的情况向原审法院反映，这是保险公司的责任，原审法院的判决没有错误，不论二审法院是否改判，上诉费用均应当由保险公司负担。关于误工费，原审法院认定事实清楚，不同意保险公司的关于误工费的上诉意见。被上诉人广州市南沙区榄核立龙钢材经营部辩称，由法院依法认定。原审被告杨海培述称，由法院依法认定。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，保险公司提交了付款人为中华联合财产保险股份有限公司，收款人为广州市南沙区榄核立龙钢材经营部的付款回单两张，其中一张载明付款金额为2000元，备注为“2018121724619432粤Ａ×××××中华联合”，打印日期为2018年12月18日；另一张载明付款金额为18000元，摘要为：“粤Ａ×××××中华保险”，委托日期为2018年12月18日。以上证据拟证明事故发生后，保险公司已经向广州市南沙区榄核立龙钢材经营部支付了粤Ａ×××××号牌车辆损失20000元，其中交强险财产限额内支付2000元，商业三者险范围内支付18000元，故本案商业三者险范围内剩余482000元。广州市南沙区榄核立龙钢材经营部表示对上述证据的真实性没有异议。郭广季表示对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为以上证据与本案无关。杨海培表示不清楚上述情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于保险公司是否已在保险责任范围内向案外第三者履行赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”根据上述规定，保险公司需举证证明被保险人已向案外第三者赔偿了事故造成的损失，才可以将向被保险人支付的款项在保险责任限额内扣除。但本案中，保险公司在二审中仅提交了其向广州市南沙区榄核立龙钢材经营部的付款回单，从付款回单的信息内容看，并未有反映是用于支付案外人刘洪岭号牌为粤Ａ×××××轻型货车损失的信息。广州市南沙区榄核立龙钢材经营部是否已经履行了向案外第三者的赔偿责任缺乏相应的证据证明，故保险公司向广州市南沙区榄核立龙钢材经营部转账支付款项的行为不足以证明保险公司已向案外第三者履行了赔偿责任，保险公司主张应在保险限额内扣除20000元的依据不足，本院对此不予采纳。关于误工费损失的问题。郭广季提交了送货单的复印件及劳动仲裁裁决书，证明其与用人单位之间存在劳动争议纠纷，虽然该份劳动仲裁裁决书尚未生效，但其中关于郭广季的工资由宁波小河水满物流服务有限公司支付的认定可以作为事实认定的参考依据。郭广季还提交了其的银行流水单，并主张按照其在2017年8月28日至2018年6月10日之间通过宁波小河水满物流服务有限公司转账支付的款项计算误工费的标准，具有相应的事实依据，原审法院予以采纳并无不妥，本院予以维持。事故导致郭广季两次住院治疗，其提交的银行流水显示2018年7月13日之后，不再有宁波小河水满物流服务有限公司转账支付的款项记录，故郭广季主张因事故导致其工资收入减少的误工费损失依据充分，原审予以支持正确，本院予以维持。各方对于原审法院核定的上述期间的误工费标准为13501.09元没有异议，本院予以确认。对于误工时间方面，原审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合郭广季住院时间及医嘱，确定误工时间为160天并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1820.15元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十二月九日书记员  卢燕清李霞妹
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1404号曾正：本院执行被执行人曾正罚金一案，本案在执行中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此告知。二〇一九年十二月十七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2699号罪犯松吉，男，1990年7月13日出生于四川省新龙县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）果刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年；2016年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯松吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯松吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯松吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯松吉减刑九个月（刑期至2034年10月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8780号之一 申请执行人卢艳平，女，1978年11月29日出生，住温岭市。 被执行人金先锋，男，2000年8月1日出生，住云南省镇雄县。 被执行人金克权，男，1995年12月11日出生，住云南省富源县。 被执行人成震波，男，2000年1月19日出生，住云南省镇雄县。 卢艳平与金先锋、金克权、成震波盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初655号判决书已经发生法律效力。权利人卢艳平于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，责令被执行人金先锋、金克权、成震波共同退赔卢艳平人民币1200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金先锋、金克权、成震波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金克权所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金先锋、金克权、成震波未报告财产情况等，本院已对被执行人金先锋、金克权、成震波采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金先锋、金克权、成震波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8780号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月二十日 代书记员 严寒峰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更916号罪犯朱远峰，男，1979年11月7日出生，汉族，江西省万安县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。原江西省赣县人民法院于2015年7月29日作出（2015）赣刑初字第22号刑事判决，认定被告人朱远峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并判令继续追缴非法所得37.977073万元（已履行）。宣判后，被告人朱远峰与同案犯均不服，提出上诉。赣州市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）赣中刑二终字第191号刑事判决，维持对朱远峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。朱远峰仍不服，向江西省高级人民法院提出申诉。该院于2018年6月28日作出（2018）赣刑申12号再审决定，指令赣州市中级人民法院对该案进行再审。2019年3月13日，赣州市中级人民法院作出（2018）赣07刑再2号刑事判决，维持对朱远峰的定罪及追缴犯罪所得部分，改判朱远峰有期徒刑六年。该判决已发生法律效力并交付执行。刑期自2015年7月27日起至2021年6月20日止。罪犯朱远峰因再审被改判，本院于2018年8月30日作出的（2018）赣08刑更652号刑事裁定自动失效。执行机关又于2019年5月31日提出（2019）赣吉安狱再字第1号减刑建议，本院于2019年6月3日作出（2019）赣08刑更248号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后，刑期自2015年7月27日起至2020年9月20日止。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱远峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱远峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱远峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年7月27日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2193号原告：孙小翠，女，1992年2月3日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司东营市河口区支公司，住所地东营市河口区海宁路208号，统一社会信用代码913705037061690353。负责人：付勇力，经理。委托诉讼代理人：张新疆，男，中国人寿保险股份有限公司东营市分公司职工。委托诉讼代理人：常召华,山东鲁成律师事务所律师。原告孙小翠与被告中国人寿保险股份有限公司东营市河口区支公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告孙小翠于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小翠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙小翠负担。审判员  孟凡梅二〇一九年十二月十一日书记员  崔向晓
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5511号原告：张占辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：乔则周，男，1971年10月5日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：保定俊芝速冻食品有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡阮庄村北。法定代表人：乔则周，该公司经理。原告张占辉与被告乔则周、保定俊芝速冻食品有限公司（以下简称俊芝食品公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占辉及其委托诉讼代理人刘洪达、被告乔则周、被告俊芝食品公司法定代表人乔则周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年4月1日至被告还清全部本金之日止）；2.二被告连带偿还原告律师代理费1万元；3.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2018年3月26日、2018年3月30日，二被告分别向原告借款30万元、20万元，共计50万元。由此，二被告向原告出具书面的借款合同、借款借据，对借款金额等作出明确约定。借款到期后，被告未能偿还本息，经原告催促，二被告收回原有借款合同、借款借据，于2019年4月6日再次向原告出具书面的借款合同、借款借据，就以上50万元借款向原告给予确认，并承诺于2019年7月5日向原告结清借款本息。借款再次到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所诉，借款本金认可，利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告两次向原告借款共计50万元（2018年3月26日30万元、2018年3月30日20万元），双方针对以上借款分别签订《借款合同》，约定的借款期限到期后，被告未还款。而是于2019年4月6日再次与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2019年4月6日至2019年7月5日，月利率2%。如被告违约，应向原告支付逾期利息，并承担原告因实现债权产生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等。双方约定的借款期限到期后，被告未还款，仅向原告支付利息12万元，将利息支付至2019年3月。之后不再偿还借款本息，故原告诉至本院，并因本案诉讼支付律师费1万元。本院认为，原告与被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，符合相关法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已按约定向被告乔则周支付借款，被告也应按照合同约定及时还本付息，否则应承担相应的违约责任。故原告要求被告乔则周偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金50万元，有银行转账记录为证且被告当庭予以认可，本院予以支持。原告当庭认可被告共向原告支付12万元利息，按照月利率2%核算，该利息支付至2019年3月，故原告要求被告偿还2019年4月1日之后的利息的主张，本院予以支持。原告要求按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1万元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告乔则周、保定俊芝速冻食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张占辉借款本金50万元及利息（按照月利率2%，以50万元为基数计算，自2019年4月1日至还清款日止）。二、被告乔则周、保定俊芝速冻食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张占辉律师费1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元减半收取4450元，保全费3320元，共计7770元，由被告乔则周、保定俊芝速冻食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十日书记员  谷晓旋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督500号申请人：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任微，该公司员工。被申请人：龙成碧，女，1969年5月7日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人遵义海天物业服务有限公司与被申请人龙成碧申请支付令一案，本院于2019年11月14日受理后，于2019年11月21日发出（2019）黔0321民督500号支付令，限令被申请人龙成碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人龙成碧后，龙成碧向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督500号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义海天物业服务有限公司负担。审判员  麻伟二〇一九年十二月十日法官助理任加凤书记员张倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5923号申请执行人郭冬梅，女，1979年11月25日出生，汉族，香港幂姿服饰有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。郭冬梅与北京实创装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭冬梅于2019年10月21日向本院申请执行标的17,121.80元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人北京实创装饰工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京实创装饰工程有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、本院冻结被执行人北京实创装饰工程有限公司名下银行账户;4、本院对被执行人北京实创装饰工程有限公司法定代表人朱国祥采取限制高消费措施;5、本院将被执行人北京实创装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元,未执行到位标的为17,121.80元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月二十三日书记员  王梦垚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执893号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨旭升，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市西安区，住牡丹江市爱民区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨旭升罚金一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）东刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告人杨旭升犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）判决生效后，被执行人杨旭升逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人杨旭升名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权295.96元，未执行标的为49704.04元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执893号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1987号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码:680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人吴兰芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人袁国富，男，1963年10月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兰芳、袁国富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）浙0523民初1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴兰芳、袁国富支付案件款306048.55元（含诉讼费2970元）及利息。本院于2019年8月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月16日向被执行人吴兰芳、袁国富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吴兰芳、袁国富银行存款，截至2019年12月10日，被执行人吴兰芳、袁国富银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴兰芳、袁国富名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人袁国富名下车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2019年9月16日至2021年9月15日止，上述查封系轮候查封。首查封案号为（2019）浙0523民初1944号；已查封未实际扣押被执行人袁国富名下车牌号为浙Ｅ×××××的松花江牌机动车一辆，查封期限自2019年9月16日至2021年9月15日止，上述查封系首查封，该车辆逾期未检验达到报废标准公告牌证作废，已无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴兰芳、袁国富名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴兰芳、袁国富收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴兰芳、袁国富公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权306048.55元及利息未受偿,被执行人吴兰芳、袁国富名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇一九年十二月十六日 书记员 王青星
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2101号原告：钱春林，男，1956年12月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：刘三网，男，1956年1月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：刘志华，男，1981年5月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告钱春林与被告刘三网、刘志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春林及其委托诉讼代理人曹正祥到庭参加诉讼，被告刘三网、刘志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钱春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘三网立即归还原告欠款53578元；2、被告刘志华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告刘三网系朋友关系，原告从事各种锭带销售，被告刘三网向原告购买各种锭带。截至2019年2月3日，被告刘三网共计结欠原告货款53578元，并出具欠条1份，被告刘志华在欠条上签名担保。因二被告至今未履行各自的还款、担保义务，原告催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持如前诉请。刘三网虽未到庭，但庭后其向本院电话反映：二被告系父子关系，其确欠原告货款53578元，被告刘志华亦签字担保；二被告家庭经济困难，拟逐步偿还；其曾与原告协商还款，因原告不同意，故未能达成还款协议。刘志华未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告刘三网于2019年2月3日出具欠条1份，载明“今欠到钱春林人民币计伍万叁仟伍佰柒拾捌元整（53578元）”。被告刘志华在上述欠条上签名担保。因二被告至今未履行各自的还款、担保义务，原告诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述：其与被告刘三网所有往来的送货单都已被被告刘三网收回，案涉欠条系原告前往被告刘三网家索要货款时，被告刘三网出具的。上述事实，有原告提供的欠条、录音光盘及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告刘三网向原告购买货物，并出具欠条予以确认，该二人之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告刘三网应及时支付欠款。被告刘志华在上述欠条上签名担保，系其真实意思表示，依法应当对欠款承担连带保证责任。现原告持条诉讼，主张二被告对欠款承担各自的偿还及保证义务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对二被告诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三网应于本判决生效之日起十日内支付原告钱春林53578元；二、被告刘志华对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权就已向原告钱春林履行的债务部分向被告刘三网追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告刘三网、刘志华负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 郭丽英二〇一九年十二月四日法官助理 夏誉峰书 记 员 赵小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3597号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，公司董事长。委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。被告：王昊，男，1989年12月24日出生，汉族，住所吉林省吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 历建山 二〇一九年十二月十二日书记员 李 莉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执992号 被执行人：王亮，男，1990年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行王亮罚金一案中，于2019年8月14日依法立案，执行标的5,000.00元。2019年8月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  戈均海
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初584号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人孟庆胜，男，1986年11月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，住山东省阳谷县。曾因诈骗，于2018年3月24日被山东省阳谷县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被武义县公安局执行拘留，于同年8月21日由武义县公安局执行逮捕。现羁押于武义县看守所。 辩护人潘伟萍，系武义县法律援助中心指派的浙江前程律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人孟庆胜犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员董杭俊出庭支持公诉，被告人孟庆胜及其辩护人潘伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月开始，被告人孟庆胜在叭叭速配、运满满等网络货运平台上寻找拉货司机，谎称其有货物要运输，以向货运司机收取货运信息介绍费或定金的方式，骗取货运司机即被害人安某、郭某、田某等人钱款共计人民币109325元。 2019年7月18日，被告人孟庆胜在山东省聊城市阳谷县快乐幼儿园附近被当地民警抓获归案。 被告人孟庆胜在庭审中对上述事实基本无异议，自愿认罪，且有物证银行卡七张、OPPO手机一部、电话卡二张、戴某笔记本电脑一台；书证人口基本信息、到案经过、银行账户交易明细、行政处罚决定书、扣押决定书及清单等；被害人安某、敦淑静、田某、高某、李某、刘某1、林某、刘某2等人的陈述；被告人孟庆胜的供述和辩解；搜查笔录；微信聊天照片、监控视频、微信交易数据光盘等证据证实，足以认定。 针对被告人孟庆胜的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院作出评判意见如下：一、关于被告人孟庆胜及其辩护人提出起诉书中的诈骗金额不准确，应扣除孟庆胜在诈骗期间自己名下银行卡相互转账的金额，且孟庆胜每起诈骗的金额均为整数，总金额亦应为整数的辩解和辩护意见。经查，起诉书中的诈骗金额系根据孟庆胜签字确认的其本人名下银行账户交易明细中属于诈骗所得的款项计算而得，来源于孟庆胜的微信、支付宝提现及被害人转账，且系扣除微信、支付宝提现手续费后的实际提现金额，不包含孟庆胜名下银行账户之间的转账金额，该诈骗金额准确且对被告人有利，本院予以确认。该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。二、关于辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，其对诈骗金额的辩解不应影响该认定的辩护意见。经查，被告人孟庆胜在归案后和庭审中如实供述了主要犯罪事实，应认定为坦白，其在庭审中对诈骗金额的辩解行为本院将在量刑时予以考量。该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人孟庆胜以非法占有为目的，利用电信网络技术以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孟庆胜在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟庆胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的十五日，即自2019年7月18日起至2023年4月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人孟庆胜的违法所得人民币109325元，继续予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 胜 人民陪审员  徐家荣 人民陪审员  李恩信 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  陈 晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2621号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托代理人:吴阳阳，该公司李堡信贷服务中心客户经理。被执行人：江苏恒鼎机床有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206216676388382。法定代表人：刘广晶。被执行人：海安县高德机械有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206216649164258。法定代表人：张琪。被执行人：刘广晶，男，1964年7月8日生，住海安市。被执行人：张琪，男，1968年12月24日生，住海安市。被执行人：涂开德，男，1956年1月11日生，住海安市。被执行人：涂强，男，1988年7月14日生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与江苏恒鼎机床有限公司（以下简称恒鼎公司）、海安县高德机械有限公司（以下简称高德公司）、刘广晶、张琪、涂开德、涂强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2425号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，恒鼎公司、高德公司、刘广晶、张琪、涂开德、涂强应于判决发生法律效力后十日内连带给付海安农商行借款本金1200000元及相应利息、复利；如海安农商行通过南通大西洋机械有限公司破产程序获得清偿，则其获得清偿的金额应扣减恒鼎公司、刘广晶、高德公司、张琪、涂开德、涂强应承担的上述给付义务；恒鼎公司、高德公司、刘广晶、张琪、涂开德、涂强承担保证责任后，有权凭判决书直接向南通大西洋机械有限公司追偿；案件受理费17034元，减半收取8517元，由恒鼎公司、高德公司、刘广晶、张琪、涂开德、涂强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安农商行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理，本案执行标的为1200000元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人恒鼎公司、高德公司、刘广晶、张琪、涂开德、涂强名下仅有零星存款且部分账户已被冻结，本案予以轮候冻结。3、执行中，本院依法对恒鼎公司、高德公司、刘广晶、涂强名下车辆予以查封（轮候查封），期限二年（2019年7月29日至2021年7月28日），对张琪名下车辆予以查封（轮候查封），期限二年（2019年8月23日至2021年8月22日），未能扣押。经查，涂开德名下无车辆登记信息。4、执行中，本院向海安市不动产登记中心查询并依法对被执行人恒鼎公司名下位于海安市城东镇东海大道（东）179号不动产予以轮候查封，查封期限三年（2019年8月5日至2022年8月4日），其余被执行人名下均未查询到不动产登记信息。（申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。5、本院依职权对被执行人恒鼎公司、高德公司、刘广晶、张琪、涂开德、涂强采取了限制高消费的强制措施。6、本院依申请将被执行人恒鼎公司、高德公司、刘广晶、张琪、涂开德、涂强纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人恒鼎公司、高德公司、张琪、刘广晶、涂强名下车辆予以查封（轮候查封，未能扣押，暂不具备处置条件），已对被执行人恒鼎公司名下不动产予以查封（轮候查封，暂不具备处置条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初2425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月十日书 记 员  唐子婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11203号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，1988年1月3日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住黑龙江省青冈县，被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：吴国建，该公司执行董事。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3423号 被执行人：杨洪波，男，1988年12月9日出生，汉族，住地湖南省茶陵县。 关于杨洪波犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初359号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人杨洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。依法追缴被告人杨洪波犯罪所得共计人民币3216元，返还被害人。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人杨洪波送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初359号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杨 迎
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4177号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 住所地：吉林省。 委托诉讼代理人：赵长城,男，1986年2月2日生，汉族，银行员工。 被告：王秀娟，女，1971年5月22日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：刘志刚，男，1971年9月28日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称“邮政银行”）与被告王秀娟、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告王秀娟和刘志刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求王秀娟和刘志刚立即偿还邮政银行三笔贷款（截止2019年12月3日）本息合计634201.85元，并自2019年12月3日起至给付之日止以本金620943.11元为基数按相应的逾期利率计算利息。2、享有对被告为本贷款设定抵押的位于扶余市弓棚子镇公路南/426处的私有房产(扶房权证城字第XXXX号)折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。事实和理由：二被告向原告贷款三笔，现均未到期，并用自己的房屋作为担保进行了抵押登记，还款方式为等额本息，二被告在借期内拖欠本金和利息数万元，属于违约，在原告多次催要未果的情况下,原告宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款,特提起诉讼。 王秀娟、刘志刚未到庭，未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，王秀娟和刘志刚与邮政银行签订《个人额度借款合同》,合同约定:邮政银行向二借款人提供额度贷款，授信额度金额1000000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度存续期最长为120个月，自2016年12月20日至2026年12月20日，前60个月为借款额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔借款最长期限为60个月。贷款利率若采用浮动利率，以基准利率上浮40%（以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准），如遇基准利率调整，根据合同做相应调整，逾期利率为贷款利率上浮50%。王秀娟和刘志刚同时与邮政银行签订《个人最高额抵押合同》,将其位于扶余市弓棚子镇公路南/426处的私有房产(扶房权证城字第XXXX号)向邮政银行抵押，并依法进行了抵押登记（吉（2016）扶余市不动产证明第0000440号），担保债务人在主合同额度存续期内，发生的各项贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项和邮政银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、执行费等等）。王秀娟和刘志刚在借款合同约定的期限内，于2016年12月21日借款1000000元，2021年12月21日到期；于2017年6月16日借款60000元，2022年6月16日到期；于2018年7月13日借款100000元，2023年7月13日到期。三笔借款还款方式均为等额本息，分期还款按月计息，但借款人未按约履行还款义务，在每笔借期内均有逾期，截止2019年12月3日，1000000元借款，拖欠本金42713.42元，拖欠利息9770.53元；60000元借款，拖欠本金3626.21元，拖欠利息980.35元；100000元借款，拖欠本金7629.50元，拖欠利息2507.86元。另查明，借款100000元这笔在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中有不同约定，贷款利率为上浮29.48%即年利率6.1503%，逾期年利率7.9954%，其他两笔贷款年利率均为6.65%，逾期年利率9.975%。以上事实有原告当庭陈述、借款合同和抵押合同、房产证、他项权利证、借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、借款详细信息、还款流水详情表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案邮政银行已经按照合同约定履行贷款发放的义务，二被告应当按照等额本息的还款方式，每月按时偿还本金和利息至贷款到期日，但截止到2019年12月3日，被告拖欠本金和利息数万元，已经构成违约，根据借款合同第四十七条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，银行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；……（三）单方面解除合同；……。故邮政银行要求被告提前偿还贷款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据借款合同第十一条的约定，被宣布提前到期，银行有权自逾期之日按照逾期罚息计算利息。故邮政银行要求按照逾期利率给付利息予以支持。二被告用其自有房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记，抵押合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王秀娟和刘志刚立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行三笔贷款（截止2019年12月3日）本息合计634201.85元，并自2019年12月3日开始计算利息至给付之日止，其中本金83886.01元按逾期年利率7.9954%计算，本金537057.1元按逾期年利率9.975%计算。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权对王秀娟抵押担保的位于扶余市弓棚子镇公路南/426处的私有房产(扶房权证城字第XXXX号)折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由王秀娟和刘志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月十日 书记员  范丽莉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汉唐电力建设有限公司，住所地：河南省长垣县樊相府前路3号。法定代表人蔡建堂，该公司总经理。委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：赣州市南康区天马山大道人社大楼三楼。法定代表人刘连生，该局局长。委托代理人刘宝林，该局医疗工伤保险科工伤认定受理中心科员。委托代理人刘盛文，该局医疗工伤保险科工伤认定受理中心科员。被申请人（一审、二审第三人）陈玉辉，男，1970年9月11日出生，汉族，住赣州市南康区。再审申请人汉唐电力建设有限公司（以下简称汉唐公司）诉被申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局（以下简称南康区人社局）工伤认定一案，赣州市章贡区人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣0702行初331号行政裁定，驳回汉唐公司的起诉。汉唐公司不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。赣州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）赣07行终474号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。汉唐公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汉唐公司申请再审称，1、南康区人社局作出的被诉工伤认定决定没有事实基础。2、再审申请人提起本案诉讼未超过行政诉讼时效。陈玉辉实为包工头刘建胜雇请的工人。陈玉辉受伤后，刘建胜为了骗保，遂与保险员赖毓华串通，由陈玉辉向南康区人社局提起工伤认定申请。然后赖毓华利用其持有的盖了再审申请人公章的空白纸手写了一份假委托书，并以此作为再审申请人的代理人认可陈玉辉的受伤为工伤。在收到《工伤认定决定书》后，赖毓华并未将该决定书转交再审申请人，而是直接给刘建胜去报保险了。上述事实有赖毓华于2019年4月14日出具的《情况说明》、南康区人社局在工伤认定阶段对赖毓华的《调查笔录》以及赖毓华亲笔手写的《委托书》予以证实。请求撤销一、二审裁定，撤销南康区人社局作出的康人社伤认字[2016]第741号《工伤认定决定书》，责令南康区人社局重新作出具体行政行为，本案诉讼费由南康区人社局承担。被申请人南康区人社局答辩称，1、陈玉辉提交的申请表、身份证复印件、劳动关系证明材料、医院诊断材料、企业信息复印件以及行政机关的调查笔录等，形成了完整的证据链证实了陈玉辉与汉唐公司存在劳动关系及陈玉辉在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。2、陈玉辉与汉唐公司存在事实劳动关系。3、根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，答辩人工作人员已依法给了汉唐公司申辩权利，已按法定程序告知了汉唐公司应负的举证责任，给其下发了《工伤（亡）认定举证通知》。汉唐公司认为其与陈玉辉不存在劳动关系，但未在法律规定的时期内提交充分有效的证据加以证明，汉唐公司应承担举证不能的法律后果。4、赖毓华携带盖有“汉唐电力建设有限公司”公章的委托书，赖毓华在法律上完全可以代表汉唐公司。赖毓华于2017年5月22日前来答辩人办公室领取康人社伤认字[2016]第741号《工伤认定决定书》，汉唐公司于2018年9月13日才提起行政诉讼，明显超过了法定的诉讼时限。请求驳回汉唐公司的再审诉讼请求，维持答辩人的工伤认定结论。被申请人陈玉辉未提交书面答辩意见。本院复查期间，再审申请人汉唐公司提交了赖毓华于2019年4月14日出具的《情况说明》，该材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，南康区人社局于2017年5月22日将被诉《工伤认定决定书》送达给了汉唐公司的委托代理人赖毓华，且南康区人社局在该《工伤认定决定书》中明确告知汉唐公司，如对认定结论不服，可自收到此决定书之日起六个月内向赣州市南康区人民法院提起行政诉讼。汉唐公司于2018年9月20日提起本案诉讼，明显超过六个月的起诉期限，一审法院据此裁定驳回汉唐公司的起诉、二审驳回上诉并无不当。赖毓华在工伤认定期间向南康区人社局提交的盖有汉唐公司公章的《委托书》，足以证明汉唐公司授权赖毓华全权处理陈玉辉工伤事宜。现汉唐公司以赖毓华在一、二审裁定生效后出具的《情况说明》主张该《委托书》系赖毓华伪造，不是汉唐公司真实意思表示理由不能成立，本院不予支持。综上，汉唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汉唐电力建设有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 章 华二〇一九年十二月十二日书记员 张建平
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初2096号之一申请人：河北兴奥建筑安装工程有限公司；住所地：故城县康宁路新开区1号；法定代表人：刘汉桢，董事长；统一社会信用代码：911311267401756155被申请人：张士彬，男，1960年3月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区，原告河北兴奥建筑安装工程有限公司与被告张士彬服务合同纠纷一案，申请人河北兴奥建筑安装工程有限公司于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张士彬名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。现本院已冻结被申请人张士彬名下账号为62×××73的中国农业银行存款10万元，冻结期限自2018年12月8日始至2019年12月8日止。现申请人提出续冻申请。本院经审查认为，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：继续对被申请人张士彬名下银行账号为62×××73的中国农业银行存款10万元进行冻结，续冻期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年十二月四日书记员 任鹏瑞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1005号之一申请执行人张国宇，男，1981年6月1日生，汉族，住河南省西平县。被执行人石焱辉，男，1984年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人张国宇与石焱辉劳务合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1774号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的86975元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，并无发现由可供执行的财产。4、2019年12月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为86975元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  李建政
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11112号原告：陈朝兵，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：苗俊付，男，1963年6月28日出生，汉族，住阜南县。原告陈朝兵与被告苗俊付买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还货款48600元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告因做工程向原告购买混凝土。经结算，被告共欠原告款48600元，并出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为：原告陈朝兵对被告苗俊付提起诉讼，应有明确的被告。现按原告提供的被告送达地址，本院无法查找到苗俊付，无法核实其真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告陈朝兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年十二月十一日书记员 卜小慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6834号上诉人（原审原告）：杭州味全食品有限公司天津分公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦2906。负责人：黄经森，总经理。委托诉讼代理人：杨晓强，男，该公司主管。被上诉人（原审被告）：凌涛，男，1983年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人杭州味全食品有限公司天津分公司因与被上诉人凌涛劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1167号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人杭州味全食品有限公司天津分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十三日法官助理任士强书记员刘玉姣
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4771号 原告：安徽友源食品有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R。 法定代表人：倪迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方超，该公司员工。 被告：合肥建野温室工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇撮东居委会，统一社会信用代码913401225986972009。 法定代表人：谢娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜瑞林，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 原告安徽友源食品有限公司与被告合肥建野温室工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽友源食品有限公司撤诉。 案件受理费625元，由安徽友源食品有限公司负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 江兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1850号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调解员。被执行人：王全战，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。北京恒元信业信息技术有限公司与王全战民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E031700号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王全战归还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司1331.17元及利息。因王全战未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王全战支付1331.17元及利息、仲裁费4.5元，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人王全战发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，被执行人王全战名下无财产。3、通过武陟县房产管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人王全战名下无房产、无住房公积金。4、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全战负有继续向申请人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月六日书记员  岳建峰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1296号原告：陈根桥，男，1950年7月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：陈文龙（系陈根桥之子），男，1984年9月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：闫华，湖北道博律师事务所律师。被告：周桂明，男，1957年8月16日出生，汉族，湖北省郧县人，住武汉市汉南区。第三人：武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街杜家畈村村民委员会，住所地武汉市汉南区东荆街杜家畈村。负责人：彭汉桥，该村委会书记。原告陈根桥与被告周桂明、第三人武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街杜家畈村村民委员会（以下简称杜家畈村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根桥及委托诉讼代理人陈文龙、闫华，被告周桂明、第三人杜家畈村委会负责人彭汉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根桥诉称，2013年，原、被告达成协议，被告将其位于杜家畈村××处、约18亩鱼池承包给原告，承包期从2012年至2018年底，第一年承包费为8500元，从2013年每年上交10000元，至2018年12月国家开发征用。原告依约履行了协议，被告交付了鱼池，此事经过了众多村民和村干部的见证。后，原告对鱼池进行了开挖和维护，6年来一直养殖南美白对虾。2018年因纱帽大道建设需要，汉南区政府需要征用村集体土地，第三人与原告核实并确认应给付原告的建筑物和附着物补偿为105250元、土地补偿56000元。但此时被告突然否认原、被告之间的鱼池承包关系，提出上述费用应由被告所有，并多次要求第三人将费用支付给被告一人。经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、鱼池（位于杜家畈村××处，约18亩）被征收后的建筑物和附着物补偿105250元、土地补偿（鱼池水面面积补偿）56000元，共计161250元归原告所有；二、被告承担本案所有诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；证据三、收条三份，拟证明原告向被告交付了承包费；证据四、纱帽道汉洪互通（市政段）杜家畈村地块范围内建筑物、附着物评估明细表，拟证明原告应得到建筑物、附着物补偿105250元，来源于第三人；证据五、证人陈某1、陈某2、夏某证言，拟证明周桂明将其位于杜家畈村××处、约18亩鱼池承包给原告，承包期从2013年至2018年年底。原告对鱼池进行了开挖和维护、种植树苗，购置了养殖设备，养殖南美白对虾。被告周桂明辩称，2013年、2014年之后没有给原告承包，也没有签订协议。被告周桂明提交证据：农村土地承包经营权证，拟证明土地承包权归被告。第三人杜家畈村委会辩称，评估报告为9000多元，但原告出具的明细表为105250元。土地补偿这块没有评估，也没这项费用。我们村里就认可周桂明，除非周桂明给原告委托。本院依当事人申请对武汉新大地房地产评估咨询有限责任公司关于陈根桥(周桂明)在纱帽大道××（××段）杜家畈村地块范围内建筑物、附着物评估明细表予以调取。该明细表载明，陈根桥(周桂明)在纱帽××××家畈村地块范围内建筑物、附着物评估金额合计105250元。经质证，被告周桂明对原告陈根桥提交证据认为，2013年、2014年之后我们就没有协议了。评估明细表中的电表3个、电线200米、船1只、井1个、水杉树3棵、果树4棵以及建筑物是属于被告。第三人杜家畈村委会对原告提交证据四认为，在本村备案的《附着物评估明细表》载明金额为98510元。被告提出评估明细表中部分附着物及养殖设备归其所有属实。对原告提交的其他证据无异议。原告陈根桥对被告周桂明提出评估明细表中部分附着物及养殖工具主张所有权的质证意见予以认可。原告陈根桥及第三人杜家畈村委会对被告周桂明提交的证据无异议。原、被告及第三人对本院调取的评估明细表真实性无异议，原告认为12.57亩是水面面积，18亩是田地面积。明细表中未载明鱼池水面补偿，“谁承包，谁受益”，水面面积补偿应归原告所有。本院对被告提出评估表中部分附着物及养殖工具主张所有权的质证意见予以认可。对原告提交的其他证据，被告提交的证据，2019年11月18日评估明细表的合法性、关联性、真实性予以认可。经庭审质证认定事实如下：2013年，原、被告达成口头协议，被告将其位于武汉市汉南区东荆街杜家畈村12.57亩渔池，承包给原告养殖南美白对虾，采取先付承包费后养殖的方式，直至2018年武汉市汉南区纱帽大道汉洪互通（市政段）建设被征用，双方承包关系终止。被告周桂明持有农地承包权（字）第420113030020039号农村土地承包经营权证，承包地总面积为35.4亩，包含本案原告承包的12.57亩。2019年11月18日，武汉新大地房地产评估咨询有限责任公司对陈根桥(周桂明)在纱帽大道××（××段）杜家畈村地块范围内建筑物、附着物作出最终评估结论，评估价值金额合计105250元。其中，属于被告所有的电表3个、电线200米、船1只、井1个、水杉树3棵、果树4棵，价值合计3040元。本院认为，被告周桂明为本案争议土地承包经营权人，武汉市汉南区纱帽大道汉洪互通（市政段）建设征用土地时，原告陈根桥为实际经营人。原、被告依法有权基于承包权、经营权，以及评估项目权属分别获得符合各自身份的补偿权益。原告陈根桥提出的土地补偿费（水面面积补偿）56000元的诉讼请求，第三人杜家畈村委会表示无此补偿费，原告未提交证据支持其诉请，本院对该项诉讼请求不予支持，原告可待有新的证据后，另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、第二十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十七条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街杜家畈村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈根桥支付土地征收补偿款102210元；二、第三人武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街杜家畈村村民委员会于本判决生效后十日内向被告周桂明支付土地征收补偿款3040元；三、驳回原告陈根桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762.5元，由原告陈根桥负担645.32元，被告周桂明负担1117.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李启波二〇一九年十二月三日书记员  王 漾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5515号原告：李元锋，男，1969年12月20日出生，汉族，现住所：大连市金州区。委托诉讼代理人：彭焕芳，系原告妻子，1976年8月6日出生，汉族，户籍地：山东省诸城市。被告：大连汇金大厦有限公司，住所地：大连市金州区金兴路。法定代表人：汤文喜，系该单位经理。委托诉讼代理人：洪一峰，系辽宁华连律师事务所律师。本院在审理原告李元锋诉被告大连汇金大厦有限公司物件损害纠纷一案中，原告李元锋以另行处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连汇金大厦有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告大连汇金大厦有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李元锋撤回对被告大连汇金大厦有限公司的起诉。案件受理费530元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月十一日书记员  朱 丹
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更596号罪犯杨东民，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2018年6月20日作出（2018）鄂1181刑初157号刑事判决，以被告人杨东民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年3月15日起至2020年3月14日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨东民于2019年3月获得一个表扬，共获监狱一次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨东民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨东民减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8087号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权奇，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区。被告：李素云，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告李素云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月五日书记员  赵家艺
海南省澄迈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9023司救执24号 救助申请人：杜友得，男，汉族，1965年4月9日出生，海南省澄迈县人，住澄迈县中兴镇加龙村委会加楚村。 救助申请人杜友得以其在与杨大庆刑事附带民事赔偿一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杜友得称，其被执行人杨大庆故意伤害后伤口复发引起后遗症，医疗花费支出较大，现生活陷入困难。 经审查查明，申请人杜友得因矛盾纠纷被杨大庆等人故意伤害。本院于2017年2月28日作出（2017）刑初20号刑事附带民判决书第二项判决：被告人杨大锦应赔偿人民币106049.15元、被告人杨大华应赔偿人民币45449.63元，共计151498.78元给附带民事诉讼原告人杜友得。本院在（2017）琼9023执360号案中执行到1131元，该案尚余150367.78元未执行到位。后本院又于2018年11月9日作出（2018）琼9023刑初386号刑事附带民事判决书第二项：被告人杨大庆对赔偿给附带民事诉讼原告人杜友得人民币150367.78元的款项互负连带赔偿责任。赔偿款项限于判决生效之日起二十日内付清。 因杨大庆至今未履行完生效判决书确定的赔偿义务，申请人杜友得向本院申请强制执行，本院于2019年5月4日立案，案号为(2019)琼9023执429号，在执行过程中该案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统和海南法院执行司法查控对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行调查，未发现其名下在澄迈县有房产、土地、车辆登记信息，未在澄迈县有缴纳住房公积金，除此之外未查询到被执行人杨大庆名下其他可供执行的财产。 另查明，申请人杜友得家庭情况一般，被杨大庆等人打伤后医疗花费支出较大，因被执行人杨大庆不履行生效判决书确定的义务，致使其家庭经济更加困难。 本院认为，申请人杜友得因被执行人杨大庆不履行生效判决书确定的义务，导致生活陷入困难。而本院未查询到被执行人杨大庆有足额可供执行的财产。申请人申请本院给予司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杜友得司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判员 郑蓓蓓 法官助理 朱婷 二〇一九年十二月十四日 书记员 邢益凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第3当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索故意伤害刑事附带民事赔偿费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢507号申请执行人：杨春霞,女,1976年6月6日出生,汉族，住镇江市。被执行人：王所顺，男，1979年9月24日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。杨春霞与王所顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1102民初1101号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王所顺于本判决发生法律效力之日起七日内返还杨春霞174690元；案件受理费5166元，保全费1920元，合计7086元，由王所顺负担4804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十三日书记员  顾是奕