山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5204号原告：姜永章，男，1953年6月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：卢晓红，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：卢德兵，男，1967年5月26日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区顺天路建工大厦。法定代表人：张玉松，执行董事。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云律师事务所律师。原告姜永章与被告卢德兵、江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，沪武公司收到传票后提出管辖权异议，本院作出（2019）鲁1003民初5204号民事裁定书驳回了沪武公司的管辖权异议申请。后本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永章委托诉讼代理人卢晓红、孙强，被告沪武公司委托诉讼代理人杨宏云、顾杰到庭参加诉讼，被告卢德兵经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永章向本院提出诉讼请求：判令卢德兵及沪武公司共同偿还借款550000元，并自2015年8月1日起至实际还款之日止按照年利率24%支付利息。事实与理由：卢德兵系江苏沪武建设集团有限公司威海分公司（现已注销）（以下简称沪武威海分公司）润通喜登府项目部材料员，因该项目施工需要购买各种建筑材料，卢德兵分别于2014年12月8日向姜永章借款320000元，于2015年8月1日借款230000元。姜永章提供款项后，卢德兵出具借条，王传林及沪武威海分公司分别在借条上签字、盖章担保。2018年8月17日，卢德兵向姜永章承诺上述欠款于2018年9月1日前还清，否则自2015年8月1日起按年息24%支付利息，但卢德兵至今未还款。卢德兵向姜永章借款购买建筑材料的行为系职务行为，其行为后果应由沪武公司承担。据此，姜永章为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。卢德兵未答辩。沪武公司辩称，首先、姜永章涉嫌敲诈勒索230000元，建议法院移送公安机关立案侦查。目前全国正在进行扫黑除恶的专项行动，对民间借贷中以胁迫方式要求债务人就高额利息出具欠条的行为涉嫌套路贷和敲诈勒索，任何发现犯罪线索的单位和个人都应当积极向公安机关报案。据被卢德兵称，其于2015年8月1日出具的230000元借条实际是被迫就高额利息出具的借条，姜永章并未实际支付该笔款项，此情形符合套路贷的情况。且据卢德兵陈述其已经归还了50000元借款。第二、姜永章提供的2014年12月8日的借条中加盖的印章仅仅为润通喜登府项目部印章，该印章并非沪武公司项目部印章，为案外人卢扣网私刻伪造，相关行为人已经被追究刑事责任，因此因该印章产生的法律后果与沪武公司无关。即使项目部印章为真实的，但该印章的用途是特定的，仅限于工程项目资料使用，没有对外借款或者对外担保的功能，即使该印章加盖在担保单位之处，也对沪武公司不产生借款或者对外担保的法律后果。第三、根据担保法规定，企业法人的分支机构、职能部门不能作为保证人对外承担保证责任，故即使沪武公司的该项目部真的在借条上进行了担保，该保证同样无效。退一步讲，即使沪武公司确实为该320000元的借款提供了担保，现担保期限已过，姜永章也无权继续要求沪武公司承担保证责任。姜永章与卢德兵签订的协议约定的最迟还款期限是2018年9月1日，保证期限为六个月，即姜永章最迟应当在2019年3月1日前向保证人主张权利，本案受理时间为2019年9月，已超过保证期间。第四、2015年8月1日的借条中并没有沪武公司项目部的印章，该笔借款即使存在也与沪武公司无关。综上，请求法庭驳回姜永章对沪武公司的起诉或者驳回姜永章的全部诉讼请求。本院经审理，查明事实如下：沪武威海分公司系沪武公司于2014年5月9日设立的分公司，于2017年11月14日申请注销。2014年12月8日，卢德兵为姜永章出具借条一份，内容为“今借到姜永章人民币叁拾贰万元整￥320000.00，此款用于润通喜登府买钢筋款”，借条落款处标有“担保单位：”沪武威海分公司加盖了润通喜登府项目部专用章，王传林在借条底部签字。同年12月9日，姜永章委托威海天鸿土石方工程有限公司向卢德兵转账交付了320000元。2015年8月1日，卢德兵再次向姜永章借款，出具借条“今借到姜永章现金人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）”，王传林作为担保人在借条上签字。姜永章称该笔借款系现金交付，沪武公司抗辩称卢德兵并未收到该笔借款。姜永章未提供证据证实资金来源、款项交付的具体细节等。同日，卢德兵出具说明一份，内容为“本人卢德兵原江苏沪武建设集团有限公司威海分公司润通喜登府项目部材料员，欠姜永章款共计（伍拾伍万元整）。本人保证分三次归还，第一次2015年8月6日前归还壹拾万元整，第二次2015年8月13日前归还壹拾万元整，剩余款叁拾伍万元整在2015年8月30日前分二次全部还清，逾期不还本人自愿以荣成市石岛区南车村工地现场所有材料和建筑设施和机械作担保，并承担连带责任和损失”。2018年8月17日，在见证人周某的见证下，姜永章与卢德兵签订协议一份，主要内容为，卢德兵因于2015年8月1日前欠姜永章款共计伍拾伍万元整（￥550000.00元），但至今分文未还，卢德兵保证于2018年9月1日前还清，否则自2015年8月1日起按年息24%计算利息。沪武公司称，卢德兵曾向姜永章偿还过50000元借款，但未提供证据证实。另查，（2019）鲁10民终887号上诉人田文桂与被上诉人沪武公司买卖合同纠纷一案中，田文桂称“2014年10月，卢扣网、卢德兵在威海市文登区润通·喜登府项目工地上向田文桂出示加盖沪武公司公章和法定代表人张玉松印章、委托代理人卢扣网印章的法人授权委托书…同时又出示加盖“江苏沪武建设集团有限公司威海分公司润通·喜登府项目部专用章”和卢扣网、卢德兵签名的委托书（内容为，现我司江苏沪武建设集团有限公司委托卢德兵同志为润通·喜登府7#、10#工程现场钢筋材料总负责）。随后，卢扣网、卢德兵要求田文桂向工地供应钢筋…”；田文桂又称“在其向润通·喜登府项目工地供应钢筋的过程中，卢德兵要求签订一份加盖供应钢材单位公章的合同，于是田文桂挂靠上海帝起贸易有限公司于2014年12月7日与卢德兵补签了钢材购销合同…卢德兵代表沪武公司威海分公司在合同上签字，并加盖了江苏沪武建设集团有限公司威海分公司润通·喜登府项目部专用章…”；沪武公司称“2014年11月10日，卢扣网通过其名下工商银行账户向田文桂转账301000元；同年12月9日，卢德兵通过其名下农业银行账户向田文桂转款160000元。2015年2月10日，卢德兵将润通·喜登府小区7号楼1单元1101室房屋作价432409.68元抵顶给田文桂之子田文金，双方签署的抵顶协议中明确约定以该房屋抵顶钢材款；同日，卢德兵又向田文金交付了价值400000元的海泰消费卡，双方约定由卢德兵在三个月内回收，若不能回收，则作价240000元用以顶账。卢扣网及卢德兵以现金、房产及储值卡等形式累计向田文桂付款1133409元，即使该二人与田文桂之间存在买卖合同关系，其付款数额也已远远超过田文桂主张的数额”。一审法院经审查后认为“本案中，润通·喜登府6#-12#楼及地下室（施工）二标段由沪武公司承建，沪武公司对外公示的项目经理为沪武公司威海分公司负责人张桂定，即沪武公司成立了沪武公司威海分公司负责该工程；卢扣网、卢德兵在要求田文桂供应钢筋前向其出示了法人授权委托书和委托书，虽然上述文件上加盖的印章系卢扣网伪造，但田文桂已尽到了合理的注意义务，进行了审慎的审查，至于法人授权委托书及委托书是否真实，田文桂无法判断，也无从判断。田文桂将钢筋送至润通·喜登府项目工地，卢德兵作为该项工程对外公示的材料员，其收货后向田文桂出具了欠条，之后田文桂也收到了部分钢材款，至此，虽然卢扣网、卢德兵没有代表沪武公司进行钢材采购的书面授权，但田文桂有理由相信自己是与沪武公司威海分公司进行的钢材交易，卢扣网、卢德兵的行为构成表见代理，其行为后果应由沪武公司威海分公司承担。现沪武公司威海分公司被沪武公司注销，其行为后果应由沪武公司承担。”二审对此予以了确认。同时，该案中还引用了（2015）威商初字第108号北京威青联合贸易有限公司与沪武公司、沪武公司威海分公司买卖合同纠纷一案中，威海市中级人民法院查明的事实，即2014年6月18日，山东省建设工程招标投标管理信息网公示“预中标公示”，沪武公司成为“润通·喜登府6#-12#楼及地下室（施工）二标段”工程的中标候选人，项目班子成员中项目经理为张桂定、材料员为卢德兵。2014年7月2日，卢扣网代表沪武公司与威海润通置业有限公司（以下简称润通公司）签订建筑工程施工合同，由沪武公司承建“润通·喜登府6#-12#楼及地下室”工程。2014年7月16日，山东省建设工程招标投标管理信息网公示“中标通知书”，确定沪武公司为“润通·喜登府6#-12#楼及地下室（施工）二标段”工程的中标单位，项目经理为张桂定、材料员为卢德兵。2014年12月25日，沪武公司向润通公司邮寄《解除合同函》，内容为通知润通公司解除2014年7月2日签订的威海市文登区润通·喜登府项目工程承包合同。2015年7月，沪武公司就施工合同解除函事项向文登诚信建设监理有限公司邮寄了告知函。2015年11月5日，江苏省扬州市江都区人民法院判决卢扣网犯伪造印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。卢扣网伪造的“江苏沪武建设集团有限公司”、“江苏沪武建设集团有限公司威海分公司”、“江苏沪武建设集团有限公司威海分公司财务专用章”等三枚假公章予以没收。根据江公物鉴（文）字【2015】05号扬州市江都区公安局物证鉴定室文件检验鉴定书鉴定意见，本案涉及的法人授权委托书上“江苏沪武建设集团有限公司”的印章、委托书、协议、欠条、钢材购销合同上“江苏沪武建设集团有限公司威海分公司润通·喜登府项目部专用章”应系卢扣网伪造。（2019）鲁10民终887号民事判决书现已生效。本院认为，根据双方当事人的举证情况及庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、卢德兵向姜永章借款的具体数额及利息的计算；二、卢德兵向姜永章借款的行为效力是否及于沪武公司。关于第一个焦点问题。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即民间借贷系实践性合同，需出借方提供借款后，民间借贷法律关系才有可能成立、生效。本案中，卢德兵在2014年12月8日向姜永章的借款，姜永章委托他人代为转账支付，且受托人也出具证明证实该情况，即姜永章作为出借人已完成了该笔320000元借款的举证责任，卢德兵收到该笔款项后，双方之间的民间借贷法律关系成立，卢德兵应及时向姜永章归还借款320000元。2015年8月1日借条载明的230000元，沪武公司转述卢德兵的意见，对款项是否实际交付提出异议。虽然姜永章称是以现金方式交付，但借条未载明借款原因，姜永章未举证证实款项来源、交付时间、交付地点等具体交付过程；且双方之前的借款为转账交付，而本次交付却改为现金交付，姜永章亦未给出合理解释。综合审查后，本院认为姜永章未能尽到该笔借款的举证责任，故其要求卢德兵偿还该230000元款项，本院不予支持。关于利息，卢德兵在第三人的见证下于2018年8月17日向姜永章做出承诺称，若2018年9月1日前不能还款，则自2015年8月1日起按照年利率24%支付利息。根据庭审调查的情况，卢德兵及沪武公司均未提供证据证实卢德兵偿还过涉案款项，因此姜永章主张要求卢德兵自2015年8月1日起按照约定的标准支付利息，本院应予准许。关于第二个焦点问题。卢德兵在2014年12月8日向姜永章借款出具欠条时明确载明“此款用于润通喜登府买钢筋款”；根据已发生法律效力的（2019）鲁10民终887号民事判决书确认的事实，卢德兵向田文桂购买钢筋的时间与该借款发生的时间基本一致，因此对该借条载明的款项用途，本院予以确认。法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。虽然2014年12月8日的借条中加盖的润通喜登府项目部专用章并不真实，但因（2019）鲁10民终887号案件已确认了卢德兵购买钢筋的行为系履行职务的行为，故卢德兵向姜永章借款的行为也应系职务行为，其行为后果同样应由沪武公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：一、江苏沪武建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还姜永章借款人民币320000元，并承担自2015年8月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回姜永章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由江苏沪武建设集团有限公司负担2790元，由姜永章负担1860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一九年十二月五日书记员  刘燕菲