文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11760号上诉人（原审原告）：王飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗守安，男，1969年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖东，湖北正康律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人罗守安侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案不开庭审理。本案现已审理终结。王飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判罗守安向王飞支付各项损失共计130,006元；2.本案全部诉讼费用由罗守安承担。事实和理由：一审法院对本次交通事故造成的原因及责任认定和分摊有失公平。罗守安在行驶过程中未遵守交通规则，强行穿插至上诉人直行的电动自行车而导致交通事故发生。罗守安在驾驶机动车过程及驾驶的机动车均有违法及违规行为，是本次事故发生主要原因。虽然《道路交通事故认定书》对双方的责任进行了划分，但并未明确责任的比例。虽然王飞在本次交通事故中所占的责任为次要责任，但是其并未触犯任何道路交通安全规则，且因本次交通事故致残。从体恤伤者的角度出发，一审法院对于责任分摊比例对罗守安一方有一定的偏袒，按照一般的主次责任分摊比例应为3:7较为合适，而在本案中是按4:6比例来进行责任分摊。王飞认为该分摊比例就本案而言以及本案判决对社会道德指导意义而言有不妥之处。二、一审法院在确定王飞的相关损失医疗费、营养费明显过低，请求二审法院酌情提高。关于医疗费，罗守安持有王飞的部分单据约1,600元未计入本次医疗费的核算中，请求二审法院查明后予以增添；关于营养费，一审法院计算的损失为900元明显低于一般的标准，请二审法院结合上诉人的伤情酌情增加。罗守安请求驳回上诉，维持原判。王飞向一审法院起诉请求：1.判令罗守安赔偿王飞各项损失共计128,426.51元；2.本案的诉讼费用由罗守安承担。一审法院认定事实：2018年8月31日8时28分，罗守安驾驶武汉SE9022电动自行车行驶至本市江汉区北湖西路公交车站附近由南向北横过北湖西路时，遇王飞骑行武汉SJ8192电动自行车从车辆中穿插过来直行至此，发生两车相撞的交通事故，导致王飞受伤、两车受损。同年9月10日武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定罗守安承担本次事故主要责任，王飞承担次要责任。王飞受伤后送湖北省中西医结合医院、武汉市骨科医院共计住院治疗18天，主要损伤为：左踝关节骨折，左跟骨骨折，全身多处软组织擦挫伤。2019年1月8日武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定，意见为：伤残程度为十级，自受伤之日起，误工期为150日，护理期60日，营养时间90日，后续治疗费12,000元。诉讼中，罗守安申请对王飞的伤残等级、误工时间、护理时间、后期医疗费进行重新鉴定。该院依法委托鉴定。2019年4月29日，湖北诚信司法鉴定所出具鉴定意见为：王飞的伤残程度评定为十级，后续治疗费用为10,000元或据实赔付，误工期为伤后120日，护理时间为伤后60日。另查明，王飞系武汉市德燕供应链管理有限责任公司员工，从事销售专员工作，月收入为4,200元。一审法院认为，对王飞损失的认定如下表：                                                赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费                    25131.31                    王飞自付              医疗费票据                  后期治疗费              10000                            根据鉴定意见                  住院伙食补助费              900              50元/天×18天              根据住院天数                  营养费              900              50元/天×18天              根据住院天数                  残疾赔偿金              63778              31889×20×0.1              根据湖北省城镇居民可支配收入及年龄                  误工费              16570              4200×12÷365×120天              根据法医鉴定意见及王飞的证据                  护理费                    5760                    96元/天×60天                    根据湖北省居民服务业平均工资标准及法医鉴定意见                  交通费              360              20元/天×18天              酌情按每天20元计算                  精神抚慰金              2000                            酌情                  法医鉴定费              2300              以实际支出为准              发票                  其他（主要指已付款情况）                    8000              罗守安垫付              王飞确认                  10000              保险公司已支付                  王飞的损失合计              127699.31              25131.31+10000+900+900+63778+16570+5760+360+2000+2300                    关于王飞提出每月误工费损失4,200元的主张，罗守安不予认可。因王飞提供了武汉市德燕供应链管理有限责任公司劳动合同书、招商银行户口历史交易明细表，经查，王飞受伤前六个月平均工资确实为4,200元，而罗守安未提供反证，故对王飞的该项主张，该院予以支持。王飞损失合计127,699.31元，罗守安按60%比例赔偿76,620元，扣除罗守安及保险公司已赔付18,000元，罗守安还应赔偿王飞58,620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、罗守安于判决生效之日起十日内赔偿王飞58,620元；二、驳回王飞其他诉讼请求。如罗守安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费371元，由罗守安负担260元（该款王飞已垫付，由罗守安于本判决生效之日起十日内连同前款一并支付王飞）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，《道路交通事故认定书》认定罗守安的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，是发生事故的主要原因。王飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”的规定，是发生事故的次要原因。审理过程中，王飞请求罗守安按一审判决确定的损失金额的70%给予赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，罗守安与王飞在道路通行中均存在违反法律法规的情形，由于双方的违法行为导致事故的发生，造成王飞人身受到损害，双方对损害结果均存在过错。因此，一审法院依据双方违法行为与道路交通事故关联性的大小，确认罗守安对王飞的损失按60%的比例予以赔偿，符合上述法律规定，本院予以维持。综上所述，王飞上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王飞负担。本判决为终审判决。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一九年十二月九日法官助理孙仪书记员卢宇驰