wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初598号原告付建祥，男，1977年4月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人丁春华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人郭燕，系原告付建祥之妻。被告滨州市沾化区富国街道黑龙村民委员会。住所地：滨州市沾化区富国街道黑龙村。法定代表人郭九香，该村民委员会主任。被告郭荣锋，男，1945年12月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告郭增喜，男，1957年4月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。三被告委托诉讼代理人黄忠，山东康桥律师事务所律师。原告付建祥与被告滨州市沾化区富国街道黑龙村民委员会、郭荣锋、郭增喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建祥的委托诉讼代理人丁春华、郭燕，被告滨州市沾化区富国街道黑龙村民委员会、郭荣锋、郭增喜的委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间所签订的《合同书》；2、被告返还原告承揽工程项目公益事业金人民币2600000元；3、本案诉讼费及一切实际费用均由被告承担。事实与理由：2011年9月10日，原被告签订了《合同书》，合同约定：2011年9月10日至2016年9月10日期间原有和2016年9月10日前建设的行政、企事业单位及住宅小区在征用的原黑龙村集体土地范围内的土方工程和小型建筑工程，由原告承揽。被告仅保证在五年内原告是黑龙村唯一获得原有和2016年9月10日前建设的行政、企事业单位及住宅小区在征用的原黑龙村集体土地范围内的建筑工程的唯一承揽人。合同签订后，原告向被告缴纳了2600000元公益事业金。会出具了标明为“2011-2016年9月9日承揽工程项目公益事业金”的收据，收款人郭荣锋同意原告将2600000元现金存入黑龙村会计郭增喜的账户。该合同书表明原告在向被告缴纳2600000元公益事业金后，被告承诺原告给予原告五年内该村工程的唯一承揽人，对合同内的工程进行公开招标直接给予了原告承揽人资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的相关规定该合同属无效合同，原告多次找被告沟通要求解除合同，并返还承揽工程项目公益事业金，被告以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。滨州市沾化区富国街道黑龙村民委员会、郭荣锋、郭增喜辩称，1、首先，原被告双方《合同书》是双方真实意思表示，自愿签订，任何一方没有受到胁迫和欺诈。根据《合同法》52条规定，双方《合同书》为有效合同。并且该合同书的合同利益为被告全体村民集体享有。原告为被告黑龙村集体村民成员之一，该利益同样惠及原告。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，是最高人民法院出台的司法解释，既不是我们国家的法律，也不是国务院的行政规章。所以，不适用《合同法》第53条(五)项，“违反国家法律或行政法规”的强制性规定。3、原被告间《合同书》不是建设施工合同，没有涉及到具体的单项施工工程，不适用最高院关于建设施工合同的司法解释。并且根据《中华人民共和国招标投标法》第三条，并不是所有的工程项目均要招投标。招投标不是建设工程施工合同合法有效的必要条件。4、被告将原告介绍给辖区内需要施工服务的单位，并且保证原告在承接工程时资格唯一。被告取得相应的介绍报酬利益。这种合同规定，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，被告已经在合同约定期间的五年内，将原告唯一性的介绍给了辖区内的需要施工服务的单位，并且还保证了没有第三人与原告竞争，被告已经合理地履行了合同书。5、原被告间《合同书》截止2016年9月10号已经履行完毕，没有可解除的内容。根据合同法九十三、九十四条，双方既没有约定解除，也不存在法定解除的理由。6、原告按照《合同书》交付的2600000元公益金，实为被告的居间报酬，已经交到管辖办事处富国街道办事处代管账户，全部用于被告黑龙村的集体利益，没有一分钱进入三个被告的个人账户或用于个人利益。被告郭荣锋及被告郭增喜是履行职务行为，在合同书中仅是执行人，不应成为本案的被告。7、根据被告与辖区内的单位沟通了解，原告在合同书中约定的五年期间内，至少独自承揽了“山东沾化浩华果汁有限公司”、“沾化区职教中心”、“沾化西区经济适用房”、“沾化区实验三校”、“京博海韵纸业有限公司”等工程施工建设项目。并且大部分均已施工完毕。因涉及商业秘密和邻里关系问题，该五家单位不便向被告提供与原告项目的细节及原告的盈利等情况，但均表示可以配合法院进行调查。因此，综上七点意见，原被告间《合同书》，因不违法、不侵犯国家集体公共利益，且是双方自愿签订，而且双方均已经合理合适地履行完毕，即不存在效力问题，也不存在可解除的内容。本着诚实信用原则，原告的起诉实在是没有任何依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月10日，原告付建祥与被告滨州市沾化区富国街道黑龙村民委员会签订了《合同书》，合同签订后，被告滨州市沾化区富国街道黑龙村民委员会已经履行了合同书第一条中约定的“黑龙村村委会仅保证在五年内乙方是黑龙村唯一获得原有和2016年9月10日前建设的行政、企事业单位及住宅小区在征用的原黑龙村集体土地范围内的建筑工程（不包括物业管理和新村建设）的唯一承揽人”等相关义务，原告也按照合同约定向被告支付了2600000元的公益事业金。以上事实有当事人陈述、原被告签订的《合同书》等证据予以证实。本院认为，原告付建祥与被告滨州市沾化区富国街道黑龙村民委员会签订的《合同书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定和行政法规，为有效合同。合同签订后，被告滨州市沾化区富国街道黑龙村民委员会已经履行了合同书第一条中约定的“黑龙村村委会仅保证在五年内乙方是黑龙村唯一获得原有和2016年9月10日前建设的行政、企事业单位及住宅小区在征用的原黑龙村集体土地范围内的建筑工程（不包括物业管理和新村建设）的唯一承揽人”等相关义务，原告也按照合同约定向被告支付了2600000元的公益事业金，该涉案合同已经履行完毕。同时，涉案合同第一条中明确约定:“乙方通过参加相关单位的工程招标或协商取得相关工程，乙方不能承揽到工程的后果由其自行承担”，第六条也明确约定:“乙方参与相关单位工程竞标、协商未承揽到工程的后果由乙方承担，乙方不得以未承揽到工程为由要求解除本合同，不得要求退还已缴纳的公益事业金”，故，原告请求解除《合同书》，并要求被告返还公益事业金2600000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付建祥的诉讼请求。案件受理费27600元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  张维新人民陪审员  刘梅然二〇一九年十二月四日书 记 员  刘晓桐
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3161号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈小军，系公司洛口支行行长。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司职员。被告：曾海华，男，汉族，1981年3月28日生，江西省宁都县人，住宁都县，被告：涂长秀，女，汉族，1981年2月16日，江西省宁都县人，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾海华、涂长秀借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军、被告曾海华到庭参加诉讼，被告涂长秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金30000元及相应利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因养鸡需要于2017年7月13日向我行借款一笔，金额30000元，约定期限为36个月，年利率4.35%。借款后，被告多个季度未按合同约定偿还利息，我行多次派人催收未果，故提起诉讼。被告曾海华：我对借款事实无异议，我与被告涂长秀夫妻关系存续期间共在原告处贷款8万元，2018年11月21日我与被告涂长秀已经离婚，按调解协议约定，涂长秀应承担6万元债务，我是残疾人又需要抚养子女，现在经济困难没有钱偿还借款。该债务主要应由被告涂长秀承担。被告涂长秀未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原告方提交的证据，被告曾海华均无异议，对被告提交的证据，原告方无异议，对于无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告方的陈述意见、被告的答辩意见，认定以下事实：两被告原系夫妻关系，2017年7月13日因养鸡需要向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款本金为30000元，借款年利率4.35%，借款期限36个月，到期还本，按季付息；如未按期归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息，对借款人未按季支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同日原告将借款30000元转账给了被告曾海华。两被告借款后，截止到2018年12月21日仅陆续归还利息1906.76元，未按约定结清利息，原告多次催收，但两被告一直未归还。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应依约共同清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金30000元及按合同约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告涂长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海华、涂长秀应在本判决生效后十五日内连带偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并按合同约定的利率支付自2017年7月13日起至清偿之日止的未还债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为565元，由被告曾海华、涂长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  邓 君人民陪审员  宋荣生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢 涛附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7191号 原告：丁美刚，男，汉族，1970年4月22日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告:孔庆保，男，汉族，1964年2月15日生，住安徽省六安市金安区。 原告丁美刚与被告孔庆保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恩山到庭参加诉讼，被告孔庆保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款2000元及利息(自2017年1月27日按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息，直至付清欠款时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在六安市裕安区客运西站出站口经营一家瑞杰汽配门市部，被告在六安市从事工程车业务，被告自2017年以来一直在原告经营的瑞杰汽配门市部购买汽车配件。2017年1月27日经原、被告结算被告欠原告汽配款2000元，被告向原告出具欠条一张。该笔货款经原告多次催要，被告一直没有支付所欠汽配款。为此，原告特具状诉至法院，望判如所请。 被告孔庆保未作答辩，亦未提交证据。 原告针对其主张向法院提交证据一原告身份证以及被告人口信息查询单，证明原被告信息以及主体适格；证据二欠条一份，证明被告欠原告2000元货款的事实。 本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在六安市客运西站出站口从事经营出售汽车配件生意，被告陆续从原告处购买汽车配件，双方于2017年1月27日结算，被告尚欠原告购买汽车配件货款计2000元，并由被告向原告出具欠条记载“西站老丁汽车配件款计贰仟元整（￥2000元）。欠款人：孔庆保，2017年元月27日”。该笔欠款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告向法院提交的由被告孔庆保出具的欠条可以确认双方存在买卖合同关系。原告按约向被告供应汽车配件，被告理应支付相应货款。原告主张被告支付尚欠货款2000元，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告在欠条上未注明具体给付期限，故对原告主张逾期利息起算点应自起诉之日即2019年11月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔庆保于本判决生效之日起五日内一次性支付原告丁美刚货款2000元及息（利息以下欠货款2000元为基数，自2019年11月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清为止）； 二、驳回原告孔庆保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告孔庆保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇一九年十二月十二日 书记员 王苗苗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院〈关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：郁冬美，女，1957年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告郁冬美银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告郁冬美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金82174.23元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息6428.43元、分期付款手续费2195.02元、逾期还款违约金11081.81元，共计19705.26元，并偿还以欠款本金82174.23元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2012年12月21日向被告发放了账号为86×××21的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为82174.23元及相应利息、费用，合计101879.49元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告郁冬美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为86×××21。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期148天，其上述账户尚欠原告透支本金82174.23元、利息6428.43元、费用13276.83元（分期付款手续费2195.02元、逾期还款违约金11081.81元），合计101879.49元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8107.86元（82174.23元×24%÷360天×148天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郁冬美于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金82174.23元；二、被告郁冬美于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用8107.86元；并支付以82174.23元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1169元，由被告郁冬美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1948号申请执行人:北京永兴旺通商店。经营者：刘兵，男，1976年9月4日出生。被执行人：吴小兵，男，1974年4月22日出生。申请执行人北京永兴旺通商店与被执行人吴小兵买卖合同纠纷一案，（2019）京0119民初409号民事调解书确认“吴小兵于2019年8月20日前偿还北京永兴旺通商店欠款9万元”，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年10月8日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人吴小兵名下相关财产信息，未发现有可供执行的公积金、股权等财产。3．被执行人吴小兵名下的小客车在先前被我院已经拍卖，被执行人吴小兵名下的牛场亦在先前已被我院拍卖，本案不能分得财产，除外，未实际控制吴小兵名下的其他财产。4．被执行人吴小兵常年不在延庆居住，现具体住址不详。5．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。6．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月六日书记员  李艳东
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7007号本院在审理原告乔翀诉被告内蒙古科技大学、第三人包头市华龙建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告乔翀向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告乔翀撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇一九年十二月二十日书记员 雷 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23339号上诉人（原审被告）：丁玉华，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。法定代表人：刘效杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祎，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原审被告：吴良德，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省封丘县。原审被告：李东萌，女，汉族，1987年2月8日出生，住河南省封丘县。原审被告：姚红坡，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省封丘县。原审被告：河南华建货运有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路21号1号楼44号。法定代表人：洪军华。上诉人丁玉华因与被上诉人河南金翰汽车贸易有限公司、原审被告吴良德、李东萌、姚红坡、河南华建货运有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁玉华于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，丁玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由上诉人丁玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇一九年十二月四日书记员  杨 光
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初99号原告：侯金江，男，1988年2月3日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告侯金江诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告侯金江向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯金江申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯金江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯金江负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3703号 申请执行人山东嘉亿置业有限公司，住所地，淄博市张店区南世纪路9号3楼。 法定代表人高夙锑，总经理。 被执行人淄博优途体育文化发展有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路88号淄博国际商贸城D馆3楼。 法定代表人赵磊，董事长。 被执行人山东筑邦市政工程有限公司，住所地，淄博市桓台县少海路3003号。 法定代表人张延祥，董事长。 被执行人淄博沃佳教育咨询有限公司。住所地，淄博市张店区西九路与华光路交汇处。 法定代表人王斐，总经理。 被执行人赵磊，男，1979年4月19日生，汉族，住淄博市张店区. 被执行人耿颖，女，1979年9月6日生，汉族，住淄博市张店区. 被执行人王斐，男，1978年8月25日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行山东嘉亿置业有限公司诉淄博优途体育文化发展有限公司、山东筑邦市政工程有限公司、淄博沃佳教育咨询有限公司、赵磊、耿颖、王斐追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初491号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行案款11682105.55元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2019年10月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3703号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 策
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1427号 申请执行人：旷昌文，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：王超群，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人旷昌文与被执行人王超群民间借贷纠纷一案中,因被执行人王超群无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  李泽鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4506号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄国斌，系该公司经理。 委托代理人：任达、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：姜艳，女，汉族，1978年4月5日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告姜艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十二月二十日 书记员  周得玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6662号之三 申请执行人周玲，女，1995年2月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人杜兴尧，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人周玲与被执行人杜兴尧民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初619号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款84000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行，并于11月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人杜兴尧纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜兴尧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杜兴尧有房产等财产；发现被执行人杜兴尧名下有汽车，本院已依法轮候查封；发现被执行人杜兴尧名下有股权，本院已依法轮候冻结;发现被执行人杜兴尧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费950元、案件执行费1160元,申请执行人未实现债权84000元及利息。现查明被执行人目前在本院有3件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月2日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6662号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二日 代书记员 傅 涛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢509号之一 申请执行人：张教连。 被执行人：吴清超。 被执行人：马晓云。 被执行人：吴绍岩。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初1366号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴清超所有的******江淮牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李珍妮
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初764号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某，男，1970年10月30日出生，个体经营，住江苏省兴化市安丰镇第五人民医院家属区2号楼308室。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月29日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑4年并处罚金人民币1万元；因犯聚众斗殴罪，于2010年3月23日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑3年6个月；因吸毒，于2018年7月3日被盐城市公安局盐都区分局行政拘留12日、2018年11月2日被兴化市公安局行政拘留15日、2018年11月9日被兴化市公安局社区戒毒3年、2019年9月27日被兴化市公安局行政拘留15日、强制戒毒2年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月21日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]748号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某于2019年9月份，多次在其位于兴化市安丰镇第五人民医院家属区2号楼308室的租住房内，容留倪某某、刘某某吸食冰毒。具体分述如下：1.2019年9月5日晚，被告人张某在安丰镇第五人民医院家属区2号楼308室，容留倪某某吸食冰毒；2.2019年9月13日下午，被告人张某在安丰镇第五人民医院家属区2号楼308室，容留倪某某吸食冰毒；3.2019年9月14日上午，被告人张某在安丰镇第五人民医院家属区2号楼308室，容留刘某某、倪某某吸食冰毒。案发后，被告人张某如实供述所犯罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人倪某某、张某某、刘某某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、归案情况说明；苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；兴化市公安局制作的现场图、现场照片、辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇一九年十二月六日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10245号 原告：夏尔特拉（北京）太阳能科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：菲利普·德尚，董事长。委托诉讼代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜司童，江苏云尚至昭律师事务所实习律师。被告：西北电力物资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李晋刚，执行董事。原告夏尔特拉（北京）太阳能科技有限公司诉被告西北电力物资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告夏尔特拉（北京）太阳能科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏尔特拉（北京）太阳能科技有限公司撤回起诉。案件受理费8836元减半收取4418元由原告夏尔特拉（北京）太阳能科技有限公司负担。                             （此页无正文）审  判  员    胡 九 红   二0一九年十二月四日    法 官 助 理    王    适                         书  记  员   张    敏 1
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执928号 申请执行人：广东粤海农资有限公司。住所：湛江经济技术开发区绿华路20号汇景名都3号楼汇文阁1613房。 法定代表人：李林根，该公司董事长。 被执行人：吴义权，男，汉族，1977年5月11日出生，住址：湛江市市辖区。 本院执行申请执行人广东粤海农资有限公司与被执行人吴义权买卖合同纠纷一案，依法向被执行人吴义权发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴义权至今未自动履行义务。本案执行标的为41500元及利息，尚未执行完毕。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35683号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：徐业，男，1978年9月27日出生，汉族，身份证住址江苏省涟水县经济开发新区，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告徐业融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年十二月十九日书记员 梁美桦
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审312号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人聂海岗，男，1977年04月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人张文英，女，1979年01月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1034号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1034号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保510号申请执行人王某某。被执行人陶某某。本院在执行王某某与陶某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王阿娉
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4029号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。负责人：徐一新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜华祥，男，汉族，1998年1月28日生，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐天赐，男，汉族，1995年7月19日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：徐兴兴，男，汉族，1986年10月2日生，住常州市金坛区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太保金坛支公司）因与被上诉人姜华祥、徐天赐、徐兴兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保金坛支公司不服一审判决，向本院上诉称，对姜华祥误工费20200元、残疾赔偿金改判不予支持。主要理由是，姜华祥在一审中主张的误工费，未提交任何证据证明有误工费存在，一审法院在没有证据的前提下，仅凭姜华祥代理人陈述就认定误工事实，并支持其误工费，属于认定事实不清、证据不足；一审法院采信南京东南司法鉴定中心出具的鉴定书，认定姜华祥十级伤残依据的《道路交通事故十级受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止。因此，姜华祥左上肢功能损失10%以上，在现行标准下已不构成伤残。故不应赔偿伤残赔偿金。姜华祥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由在于：一、被上诉人姜华祥高中毕业后，未参加高考，直接在酒店打工。原审判决按照最低工资标准计算。虽然姜华祥未举证劳动收入，但法院按照最低工资标准计算无需举证；二、关于姜华祥伤残等级评定，根据鉴定机构的鉴定报告，本次事故伤残已经达到23%，比照最相似登记的条款规定，可确定本次伤残可以评定为九级。现评定为伤残十级已低于这个标准。故应驳回上诉人的上诉请求。徐天赐、徐兴兴未作答辩。姜华祥向一审法院起诉请求：1.判令徐天赐、徐兴兴、太保金坛支公司赔偿交通事故损失149400元；2.本案诉讼费由徐天赐、徐兴兴、太保金坛支公司承担。一审法院认定事实：1.2016年5月30日21时17分，徐天赐驾驶登记在徐兴兴名下的苏Ｄ×××××号小型轿车在金坛区供电路交叉路口，与姜华祥所骑的自行车相撞，致姜华祥受伤，两车受损，造成交通事故。该事故交警认定徐天赐承担主要责任，姜华祥承担次要责任。2.事故发生后，姜华祥被送往常州市金坛区人民医院救治，于当天住院治疗，2016年6月26日出院。姜华祥后又于2018年1月22日至常州市金坛区人民医院住院治疗，2018年1月31日出院。经姜华祥申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对姜华祥的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年2月20日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：姜华祥因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；姜华祥误工期300日，护理期120日，营养期90日。姜华祥支付鉴定费3060元。3.庭审中，姜华祥的代理人陈述：“姜华祥金坛金沙高中毕业，当年未参加高考，事故发生前在金坛金碧源酒店打工，上班已有一个半月的时间。月工资大概2800元。”4.徐天赐驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在太保金坛支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。事故发生时，徐天赐持有与准驾车型相符的驾驶证。事故发生时，徐天赐借用该车。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜华祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故徐天赐驾驶机动车承担主要责任，姜华祥驾驶电动自行车承担事故次要责任。徐天赐驾驶的涉事车辆在太保金坛支公司投保交强险和1000000元商业险。故姜华祥的损失应当承保交强险的太保金坛支公司在交强险范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）承担赔偿责任，仍有不足由双方当事人按责承担。姜华祥超过交强险的损失，结合事故双方的过错和驾驶的车辆等因素综合考虑，一审法院酌定太保金坛支公司在商业险1000000元范围内按照80%的比例承担赔偿责任。本次事故造成姜华祥的损失如下：1.住院伙食补助费：按照50元/天计算36天为1800元。2.营养费：按照12元/天计算90天为1080元。3.护理费：按照80元/天计算120天为9600元。4.误工费：结合姜华祥交通事故发生前从事的工作和年龄等因素综合考虑，一审法院酌定姜华祥的误工费参照常州市最低工资标准2020元/月计算。误工费为2020元/月×10个月=20200元。5.残疾赔偿金：姜华祥伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为47200元/年×20年×系数0.1=94400元。6.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤残情况，一审法院酌定精神损害抚慰金为3500元。8.交通费：结合姜华祥的住院时间、门诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，其主张交通费600元，基本符合客观实际情况，一审法院予以支持。鉴定费：3060元。上述损失共计134240元（含精神损害抚慰金3500元），由太保金坛支公司在交强险范围内赔偿112880元（医疗限额2880元+伤残限额110000元），在商业险范围内赔偿17088元（21360×80%=17088）。综上，太保金坛支公司共计赔偿129968元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、太保金坛支公司向姜华祥支付交通事故赔偿款129968元；二、驳回姜华祥其他诉讼请求。案件受理费1644元（已减半收取），由姜华祥负担214元、太保金坛支公司负担1430元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审中，太保金坛支公司除对误工费、鉴定结论有异议外，对其他事实均无异议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理，本案的争议焦点为误工费损失是否存在、案涉伤残结论是否正确。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人姜华祥为证明交通事故致其伤残，提交了案涉司法鉴定机构的鉴定意见书予以佐证。且在一审时上诉人太保金坛支公司对鉴定程序和结果并无异议，二审中太保金坛支公司对鉴定结果虽有异议，但未能提交足够的证据进行反驳，案涉鉴定意见书可以作为认定姜华祥伤残等级的依据。关于误工费损失问题，姜华祥作为成年人，具有劳动能力，其伤残后必然造成误工损失，一审法院以最低工资标准计算误工费并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3288元，由上诉人人保金坛支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十五日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执831号申请执行人：赵明堂,男,1968年出生,住河南省新蔡县涧头乡。被执行人：刘志成,男,1986年出生,住监利县容城镇。本院在执行赵明堂与刘志成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年十二月二十三日书记员  吴小敏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3969号原告：王洋，男，1988年2月3日出生，汉族，个体户，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：叶祖富，男，1971年8月27日出生，汉族，个体户，住蕲春县蕲阳新区。原告王洋与被告叶祖富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王洋向本院提出诉讼请求：一、判令叶祖富立即偿还欠款105700元并支付利息（从2018年5月2日起按月息1分计算），息随本清；二、案件受理费由叶祖富负担。事实与理由：2016年3月3日，叶祖富向王洋购买木门，及王洋承担安装防火门业务，截至2018年2月7日，双方结算，叶祖富欠防火门款及安装防火门工钱合计105700元，约定在2018年5月1日前还款，逾期支付利息，以上有叶祖富亲笔书写的欠条一张为证。到期后，王洋多次催讨，叶祖富未支付货款。为维护自身的合法权益，王洋向法院提起诉讼。被告叶祖富交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案由为买卖合同关系，合同履行地为蕲春县××镇，该案应移送湖北省蕲春县人民法院处理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据上述规定，本案应由被告叶祖富的住所地或合同履行地法院管辖。依据查明的事实，被告叶祖富的住所地为湖北省，合同的履行地也为湖北省。故本案应由湖北省蕲春县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告叶祖富对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一九年十二月十六日书记员  王晓慧
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1594号之一申请执行人：王淳，男，1973年10月7日出生，现住贵阳市观山湖区。被执行人：余朝森，男，1973年9月30日出生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初2495号民事判决书，于2019年9月20日受理申请执行人王淳与被执行人余朝森租赁合同纠纷一案，执行标的64897元及迟延履行金、申请执行费873元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。另查明，被执行在本院另有其他执行案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月二十日书记员  张宇涵
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2990号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：任忠伟，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王艳玲，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告任忠伟、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王进军二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4568号申请执行人：唐胜，男，1978年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡民主，男，1957年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡伟凤，男，1982年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人唐胜与被执行人蔡民主、蔡伟凤民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2017年8月1日作出（2017）湘0223民初2193号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡民主、蔡伟凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐胜于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院依法向被执行人蔡民主、蔡伟凤送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年8月6日向申请执行人唐胜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月9日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有少额存款，且已被多起案件所冻结，本案不能单独处理；本院已依法查封了被执行人蔡民主与案外人王清珍在攸县××星街道××路××花园××号房屋（不动产权证号：00005697、00002376，土地使用权证号：攸国用（2011）第30／Ｂ0862号）1套，查封了被执行人蔡伟凤与案外人李湘兰共有的坐落于攸县××雪花××弦××大道××栋房屋（不动产权证号：713006533、713006534）1套，申请执行人暂不要求处置该些房屋；查明被执行人蔡伟凤名下湘Ｂ×××××奥迪牌车辆已被本院另案所查封；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年8月8日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月19日本院对被执行人蔡民主、蔡伟凤适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为101150元，已执行到位0元，未执行到位101150元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十日书记员  杨 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2496号 申请执行人谢务庚，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人郴州市简雅装饰工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路5号西苑商住楼B幢115门面，统一社会信用代码：91431002MA4L4N032T。 法定代表人谭文，该公司总经理。 申请执行人谢务庚与被执行人郴州市简雅装饰工程有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）湘1002民初2991号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市简雅装饰工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市简雅装饰工程有限责任公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月6日向被执行人郴州市简雅装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年8月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市简雅装饰工程有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人郴州市简雅装饰工程有限责任公司无可供执行财产。 三、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州市简雅装饰工程有限责任公司无财产可供执行。 四、2019年12月19日，本院约谈申请执行人谢务庚，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为10664.5元（其中判决书确定的本金为10000元，利息563.5元，2019年11月28日之后利息另计，案件受理费50元，申请执行费51元合计10664.5元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市简雅装饰工程有限责任公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市简雅装饰工程有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文婷，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：潘伟剑，男，1991年4月26日出生，汉族，住东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告潘伟剑保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付保险金代偿款210685.7元并支付经济损失（自2019年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2019年11月1日止为3054.94元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人项恒、胡文婷到庭参加诉讼，被告潘伟剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年8月3日，被告通过宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称案涉平台）勾选《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》后发布项目0700100118005312进行融资，融资金额200000元。投资人孙雅意、陈金菊2人通过案涉平台阅知《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》后投资该项目，于2018年8月3日向被告潘伟剑出借200000元。投资人孙雅意、陈金菊通过案涉平台确认的《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》中明确：平台通过融资人授权，可选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人为投资人，投资人声明同意确认。若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。借款协议内容以平台公示内容为准，投资人对此无异议。被告通过案涉平台确认的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》中明确：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人声明同意确认。借款协议内容以平台公示内容为准，融资人对此无异议。 同日，投资人孙雅意、陈金菊通过平台分别与被告签订借款协议各一份，约定：借款期间自2018年8月3日起至2019年7月31日止，借款利率为年利率5.3%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期一次性还本付息。同日，投资人孙雅意、陈金菊向被告出借20万元，其中孙雅意出借11万元，陈金菊出借9万元。 2018年8月2日，宁波银行股份有限公司按照上述协议的约定，以被告潘伟剑作为投保人，以孙雅意等2人作为被保险人，选择向原告人保宁波市分公司投保了“借款合同履约保证保险”，保险期限自2018年8月3日零时起至2019年7月31日二十四时止，合同金额为200000元，保险费为11631.75元。同时，特别约定：一、投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04）即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款；二、被保险人为孙雅意、陈金菊。 借款到期后，被告潘伟剑未按约还本付息。2019年8月1日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告人保宁波市分公司提出索赔申请，要求原告支付保险赔偿金210688.32元。原告人保宁波市分公司定损后，确定贷款本息损失金额为210688.32元，于2019年8月6日向特别约定中指定的账户支付保险金210688.32元。同日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告人保宁波市分公司出具了债权转让书，确认保险公司已履行保险责任，并确认未与融资人达成任何减免责任的约定。之后，被告仅支付2.62元，其余款项未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘伟剑应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款210685.7元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担23元，由被告潘伟剑负担2230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月十九日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1303民初5099号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告沈义林，男，1953年5月24日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告沈义林物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告沈义林的起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2199号被执行人：唐洪贵，男，汉族，1963年06月04日出生，四川省资阳市。本院受理的由审判庭移交执行的雷隆连、刘淑珍、雷震霖与唐洪贵附带民事赔偿一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)渝05刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐洪贵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院已于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为罚金270796元。本院立案后依法向被执行人唐洪贵发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院委托四川省资阳市安岳县人民法院前往被执行人住所地对其财产进行调查，但未发现可供执行的财产线索。同时，本院对被执行人的财产状况进行了查询，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，被执行人唐洪贵名下无不动产、车辆等可供执行财产，暂未查到其有其他可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2199号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十二月十一日法官助理  王 庆书 记 员  产竹霞
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢399号 卢飞： 申请执行人卢飞与被执行人楼程程民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2029号法律文书已发生法律效力，申请执行人卢飞向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼程程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢399号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审294号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：鲁呈阔，男，1984年10月5日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  呼伟娜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5810号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人谭永忠，湖南新化农村商业银行股份有限公司乌石支行行长。被告陈某坤。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈某坤金融借款纠纷一案中，因被告陈某坤已付清本息。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回对被告陈某坤的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈某坤的起诉。本案案件受理费163元减半收取81.5元，财产保全费165元。由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿承担。审判员 康 静二〇一九年十二月二十日书记员 陶俊文
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保282号之一申请保全人：河口区六合守民建筑机具租赁站。经营者：张守民。被保全人：邹佳友。被保全人：山东济杰润恒建筑工程有限公司。法定代表人：张乐峰，职务：执行董事。本院在执行河口区六合守民建筑机具租赁站与邹佳友、山东济杰润恒建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东济杰润恒建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司济南济阳支行账户的存款3350000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十九日书记员  薄成亭
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2380号原告：李玉春男，1936年2月18日生，汉族，延寿县农机厂退休职工，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李文军，1954年5月13日生，男，汉族，延寿县百货一店退休职工，住黑龙江省延寿县延寿镇福都家园3号楼（系原告长子）。委托诉讼代理人：朱桂凤，黑龙省建文律师事务所律师。被告：吕春辉男，1980年4月20日生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。被告：华安保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码91230100057434010p，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。法定代表人：宋东胜，总经理。委托诉讼代理人：王洪达，1995年8月16日生，华安保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司职员，住黑龙江省哈尔滨市。原告李玉春与被告吕春辉、华安保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉春的委托诉讼代理人李文军、朱桂凤及被告“华安保险公司”的委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼，被告吕春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费尾欠款16303.22元，辅助器具费680元，救护车30元，伙食补助费3100元（100元/天×31天），护理费9000元（150元/天×60天），合计29113.22元。诉讼中，李玉春变更诉讼请求为：被告赔偿精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、鉴定交通费1000元、减少护理费780元，诉讼请求共计40733.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日5时26分许，李玉春沿延寿镇福山胡同由北向南行走，吕春辉驾驶的黑Ａ×××××号东风牌小型面包车在未确定安全的情况下倒车，将李玉春撞伤。李玉春在延寿县人民医院住院治疗，诊断为“Tq及L1椎体压缩性骨折”、“右肋多发骨折”、“头部软组织挫伤血肿”、“左膝软组织挫伤”。吕春辉在事故中承担全部责任。李玉春在治疗期间，“华安保险公司”给付医疗费10000元。被告吕春辉因未出庭，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。被告“华安保险公司”辩称，吕春辉在我公司投保了交强险，商业三者险，限额为100万，并投保了不计免赔险，我同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业险限额内按照责任比例进行赔偿，李玉春住院期间已垫付医药费1万元，诉讼费、鉴定费及鉴定过程中的交通费属于间接损失，不属于赔偿范围，精神抚慰金因李玉春没有构成残疾，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、A2、A3、A5、A6，本院予以确认并在卷佐证。“华安保险公司”对证据A4中的残疾辅助器具费680元有异议，认为鉴定意见没有说明，伤者需要使用辅助器具也没有医嘱，所以不同意承担该费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日5时26分许，吕春辉驾驶的黑Ａ×××××号东风牌小型面包车沿延寿镇福山胡同由北向南倒车时，与由北向南行走的李玉春相碰撞，将李玉春撞伤。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：吕春辉承担此次事故的全部责任，行人李玉春无责任。吕春辉驾驶的肇事车辆在“华安保险公司”投保了交强险和商业险。李玉春在延寿县人民医院住院治疗32天，诊断为“Tq及L1椎体压缩性骨折”、“右肋多发骨折”、“头部软组织挫伤血肿”、“左膝软组织挫伤”，住院期间二级护理，共花医疗费26303.22元。李玉春在住院治疗期间，“华安保险公司”先行给付医疗费10000元。本案在审理过程中，李玉春向本院提出了司法鉴定申请，经司法鉴定，鉴定意见为：1人护理，护理期限为60天，医疗终结时间为3个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吕春辉驾驶的车辆未确认安全后倒车，致使李玉春在事故中受伤，应承担事故的全部责任，对李玉春主张的精神损害抚慰金，其未达到残疾，不予支持。对李玉春因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿。吕春辉驾驶的肇事车辆在“华安保险公司”投保了交强险和商业险，故应先由保险公司在交强险各项限额内进行赔偿，不足部分在承保商业三者险的限额内根据保险合同的约定进行赔偿。对李玉春因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：1.医疗费16303.22元、救护车30元，有相关票据予以证实，本院予以确认；2.辅助器具费680元，有医院主治医生签字确认购买，本院予以确认；3.伙食补助费3100元（100元/天×31天）；4.护理费8220元（137元/天×60天）；5.鉴定费1400元；6.鉴定交通费1000元，共计30733.22元。“华安保险公司”已经在交强险医疗费赔偿限额内先行给付李玉春医疗费10000元，不足部分30733.22元在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日在在商业三者险限额内赔偿李玉春各种损失30733.22元；二、驳回原告李玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由华安保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司负担284，原告李玉春自负125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇一九年十二月五日书记员  王歆媛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民监8号二审上诉人（一审被告）：吴小芳，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。二审上诉人（一审被告）：柘城县万里汽车运输有限公司，住所地河南省柘城县北环路东段。法定代表人：王秀玲，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：黄昌国，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县昆仑大道西段106号。负责人：王峰，该公司经理。二审上诉人吴小芳、柘城县万里汽车运输有限公司与二审被上诉人黄昌国、原审被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）湘06民终438号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇一九年十二月四日书记员  向琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18689号申请执行人：陈广智，男，1980年1月19日出生，住河南省西平县。被执行人：黄天，男，1985年3月25日出生，住甘肃省庆阳县。本院在执行陈广智与黄天侵犯名誉权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄天的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年11月11日查封被执行人黄天名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年11月10日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人黄天发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二日书记员  孙明慧
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2432号原告：王俊凤，女，1987年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。主要负责人：毛寄文，总经理。本院受理原告王俊凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王俊凤在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王俊凤撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇一九年十二月二十四日法官助理王莉书记员林楠
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1181行审9号申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局。法定代表人王玉良，局长。被执行人张铁锁，男，1944年6月18日出生，汉族，住址：河北省冀州市。申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局于2019年11月27日向本院申请强制执行冀州资规罚字（2019）19号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局作出的冀州资规罚字（2019）19号行政处罚决定书认定：被执行人张铁锁未经批准，非法占用小寨乡南岳村集体土地149.94平方米建庙，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的小寨乡南岳村村集体土地149.94平方米；2、限期三日内拆除非法占用的149.94平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复原地貌；3、罚款2998.8元。被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局作出的冀州资规罚字（2019）19号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  王青棉人民陪审员  郭克俭人民陪审员  常卫兴二〇一九年十二月九日法官助理韩小凤书记员乔文英
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3757号原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇西街新村，统一社会信用代码：91130922084963807Q。法定代表人：兰胜亮，男，1982年10月22日生，回族，住河北省沧州市青县，系该公司经理。委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。被告：杨永伟，男，1979年4月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告杨永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月12日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。审判员  肖焕生二〇一九年十二月十二日书记员  刘 欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13928号 原告：浙江标速贸易有限公司，住所地：义乌市江东街道大湖头村59幢1单元。 法定代表人：谢政缘。 被告：程金林，男，1985年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告浙江标速贸易有限公司与被告程金林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江标速贸易有限公司的法定代表人谢政缘到庭参加诉讼，被告程金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江标速贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款6700元并支付违约金（违约金自起诉之日起按每天20.1元计算至实际履行之日止，即日利率0.3%）。 本院经审理认定：被告程金林于2018年11月20日向原告购买机器一台，签订购销合同一份，约定价款3200元，如逾期未付款将每天按余款的0.3%支付违约金。2019年4月9日，被告再次向原告购买机器一台，签订购销合同一份，约定价款4500元，违约金条款同上。原告均在签订合同当日向被告送货，由被告本人签收。上述货款共计7700元，被告只支付了1000元，其余6700元至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程金林于本判决生效后五日内支付原告浙江标速贸易有限公司货款6700元并支付违约金（自2019年7月23日起按月利率2%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江标速贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告程金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  何正统 二〇一九年十二月四日 代书 记员  刘 霞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1472号 申请执行人：杨秀锋，女，1953年1月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：许家霖，男，1963年2月24日出生，满族，住吉林省永吉县。 申请执行人杨秀锋与被执行人许家霖借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式送达。 2、本院分别于2019年9月4日、2019年10月11日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有一台车辆，现已查封，但未实际扣押故无法处置。 3、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令，并再次通过短信形式送达。 4、本院于2019年9月17日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2019年10月9日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2019年9月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十二月四日 书记员  王 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行终127号 上诉人（一审起诉人）覃万密，女，1970年5月31日出生，壮族,住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人覃万密因与柳州市鱼峰区城市管理行政执法局行政其他纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人覃万密上诉称，上诉请求:一、依法撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院作出的(2019)桂0203行初38号行政裁定;二、指令一审法院受理本案。事实和理由:1.一审法院在没有查清本案的事实基础上作出不予立案裁定，属于事实不清、证据不足。上诉人房屋位于柳州市鱼××区××园艺××底村××号，上诉人一直在其房屋中居住生活，属于历史延续性的房屋，而不是违法建筑。柳州市鱼峰区城市管理行政执法局不经查清事实，武断认为上诉人房屋属于违法建筑是错误的，其作出《责令停止违法行为通知书》已经给上诉人施加了义务，要求上诉人承担不利后果，已经对上诉人的房屋进行了否定性评价，一审法院不经开庭调查事实，就直接裁定不予立案，属于事实不清、证据不足的情形。2.一审裁定驳回上诉人的诉求，属于适用法律错误。柳州市鱼峰区城市管理行政执法局向上诉人作出的《责令停止违法行为通知书》认定原告房屋属于违法建筑，责令上诉人即时停止违法行为，听候处理，已经对上诉人权利义务产生了直接的不利影响。柳州市鱼峰区城市管理行政执法局作为行政执法机关，不经核实事实，就随便把《责令停止违法行为通知书》张贴到上诉人的房屋上的行为，属于违法行为。上诉人的房屋都有门牌号，与户口本上的住址是一致的，一审裁定认为上诉人未能提供与房屋有利害关系的证明不予立案，属于适用法律错误。因此，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理。 本院认为，可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为。本案柳州市鱼峰区城市管理行政执法局作出的《责令停止违法行为通知书》，系行政机关在履行行政职责过程中作出的程序性通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，对当事人的权益不产生直接实质性影响，该行为不具可诉性。原审裁定不予立案的理由有误，二审予以指正，但裁定结果并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年十二月十九日 代书记员  黄晶晶
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5627号原告张晓凤，女，1977年11月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。被告金纯立，男，1982年12月10日出生，汉族，现住承德市平泉县。原告张晓凤与被告金纯立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告张晓凤到庭参加诉讼。被告金纯立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓凤向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金16,500.00元及利息1,000.00元（利息自2018年10月14日起至全部借款付清之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算），合计17,500.00元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2016年起以种种理由向原告借款，至2017年5月5日共计向原告借款21,500.00元，被告为原告出具借条一份，经原告多次催要被告于2018年10月14日偿还原告5,000.00元，剩余至今未还，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。被告金纯立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2017年5月5日，被告金纯立向原告张晓凤出具借条一张，载明：今借到张晓凤人民币贰万壹仟伍佰圆（￥21,500.00）。被告于2018年10月14日偿还原告5,000.00元,尚欠原告16,500.00元。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告请求被告偿还原告借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告主张按照支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：被告金纯立于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张晓凤借款本金16,500.00元。减半收取案件受理费119.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一九年十二月二十日书记员  赵子新
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1490号申请执行人:兰溪市双科无纺制品有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区区间路，组织机构代码:795554348。法定代表人:潘炣。被执行人:武义弘晔旅游用品有限公司，住所地浙江省武义县城西工业区（五一塘)莹乡路12号，组织机构代码:595799105。法定代表人:毛起文。被执行人毛起文，男，1968年9月15日出生，住浙江省常山县。关于申请执行人兰溪市双科无纺制品有限公司与被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、毛起文买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初351号判决书已发生法律效力。申请执行人兰溪市双科无纺制品有限公司于2019年07月05日向本院申请执行，要求被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、毛起文支付执行款308453.75元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、毛起文一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、毛起文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、毛起文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、毛起文有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、毛起文。申请执行人兰溪市双科无纺制品有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、毛起文目前无财产可供执行，申请执行人兰溪市双科无纺制品有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1490号案终结本次执行程序。申请执行人兰溪市双科无纺制品有限公司今后若发现被执行人武义弘晔旅游用品有限公司、毛起文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十二月九日代书记员 叶建莉
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执322号 申请执行人：张卓娅，女，汉族。 被执行人：连远周，男，汉族。 申请执行人张卓娅与被执行人连远周民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初802号民事调解书已发生法律效力。被执行人连远周逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张卓娅于2019年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月12日向被执行人连远周送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月15日、2019年11月14日、2019年12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年7月16日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年12月19日将被执行人连远周纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人张卓娅，并要求其提供财产线索，申请执行人张卓娅认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 喆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4066号上诉人（原审原告）：贺若先，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚岳毅，湖南日月明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐瑶玲，女，1967年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚岳毅，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房。法定代表人：任清华，董事长。委托诉讼代理人：刘佳丽，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。上诉人贺若先、徐瑶玲因与被上诉人湖南弘吉投资有限公司（以下简称弘吉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贺若先、徐瑶玲上诉请求：1、改判被上诉人立即向上诉人支付违约金20000元（按房屋价款的2%计算）；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案诉讼时效起算日为2014年5月1日错误。合同约定的交房时间为2012年1月10日前，但实际交房时间被上诉人并未提交证据证明；也没有证据证明被上诉人在交房后365日内完成了初始登记。相反，合同备案时间为2018年7月27日。此外，二证合一登记制度免除了被上诉人办理国土证的义务，上诉人因此丧失了追索办理国土证违约金的机会。“初始登记”改为“备案登记”和“首次登记”，使合同约定的“初始登记”含义不明而失去意义。被上诉人弘吉公司辩称，上诉人的违约金请求已过诉讼时效。《商品房买卖合同》第十条约定的违约金为固定数额，一次性支付，故该违约金诉讼时效的起算点应从2014年5月1日开始计算。上诉人起诉要求支付违约金明显超过诉讼时效，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。贺若先、徐瑶玲向一审法院起诉，请求判令：1、弘吉公司立即履行合同约定的为贺若先、徐瑶玲办理所购房屋所有权证的义务；2、弘吉公司立即向贺若先、徐瑶玲支付违约金20000元（按房屋价款的2%计算）；3、弘吉公司承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定的事实：2011年6月1日，贺若先、徐瑶玲与弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ100375903）。贺若先、徐瑶玲购买弘吉公司开发的位于长沙市岳麓区房屋，双方在合同中约定房屋总价款为1000000元，交房时间为2012年1月10日前。合同第十七条关于产权登记约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，贺若先、徐瑶玲向弘吉公司支付了全部购房款。2012年1月10日，弘吉公司将上述房屋交付给贺若先、徐瑶玲。因弘吉公司一直未为贺若先、徐瑶玲办理好房屋所有权证，故贺若先、徐瑶玲于2018年6月11日诉至一审法院，一审法院于12日予以立案受理。另查明，涉案房屋的不动产首次登记已于2018年7月27日办理完毕。一审法院认为：贺若先、徐瑶玲与弘吉公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，贺若先、徐瑶玲已经履行了交付房款等义务，但弘吉公司未在合同约定的时间内为贺若先、徐瑶玲申请办理房屋所有权证，存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。另根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》［长政发（2016）15号］，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。现贺若先、徐瑶玲诉请弘吉公司为贺若先、徐瑶玲办理房屋不动产权证的请求，一审法院根据上述政策调整及已经办理完首次登记的事实，予以支持。对贺若先、徐瑶玲主张弘吉公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金，因属于债权的范畴，应当受到诉讼时效的限制。本案中，弘吉公司在2012年1月10日向贺若先、徐瑶玲交付了房屋，弘吉公司应当自商品房交付贺若先、徐瑶玲使用后455日内为贺若先、徐瑶玲办理好房屋所有权证，即在2013年4月9日前为贺若先、徐瑶玲办理好房屋所有权证，自2013年4月10日起弘吉公司即存在违约行为，贺若先、徐瑶玲应当在此后的两年之内主张弘吉公司逾期办证所产生的违约金，而贺若先、徐瑶玲在2018年6月11日才诉至一审法院，亦未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其请求权已超过两年诉讼时效，由此丧失胜诉权，故对贺若先、徐瑶玲要求弘吉公司承担逾期办证的违约金20000元的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：一、限湖南弘吉投资有限公司在本判决生效之日起30日内将办理贺若先、徐瑶玲所购位于长沙市岳麓区房屋的不动产转移登记至贺若先、徐瑶玲名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为贺若先、徐瑶玲办理不动产权属证书；二、驳回贺若先、徐瑶玲的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由湖南弘吉投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，贺若先、徐瑶玲与弘吉公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并无法定无效情形，合法有效。弘吉公司应当在向贺若先、徐瑶玲交付房屋后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥贺若先、徐瑶玲的房屋所有权证，并在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。因贺若先、徐瑶玲在一审庭审中已认可弘吉公司按合同约定时间交付了涉案房屋，故弘吉公司应在2013年4月9日前为贺若先、徐瑶玲办理好房屋所有权证。弘吉公司未在合同约定期限内为贺若先、徐瑶玲办妥房屋权属证书，按照合同约定，应自2013年4月10日起按已付房价款的2%向贺若先、徐瑶玲支付逾期办证违约金。由于贺若先、徐瑶玲直到2018年6月11日才起诉主张逾期办证违约金，且未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，故一审法院认定贺若先、徐瑶玲的上述请求权已超过诉讼时效，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人贺若先、徐瑶玲的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人贺若先、徐瑶玲负担。本判决为终审判决。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十二月九日书记员 孙 娇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢491号申请执行人：李洋，男，生于1983年12月5日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：樊博，男，生于1985年7月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙玉平，女，生于1960年4月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李洋与被执行人樊博、孙玉平借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初1790号民事判决书，一、限被告樊博于本判决生效后十日内偿还原告李洋借款本金95万元；二、被告孙玉平承担连带还款责任，被告孙玉平承担保证责任后，可向樊博追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。因樊博、孙玉平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，2019年7月5日本院终结本次执行程序，本院于2019年9月2日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人孙玉平与共同共有人樊文堂位于镇平县石佛寺镇有房产一栋（房产证号：镇石00009907），因该房产在中国建设银行股份有限公司南阳分行处已抵押，申请人明确表示本案不予以处置；本院已发出裁定，将该房产的租金予以扣留。查明被执行人樊博有雷克萨斯牌机动车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月二十日书记员  赵 东
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1930号原告：梁广斌，男，1976年12月5日出生，回族，住河北省张北县。被告：苏瑞霞，女，汉族，住张北县。被告：宋天亮，男，汉族，住张北县。原告梁广斌与被告苏瑞霞、宋天亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告梁广斌于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁广斌撤诉。案件受理费按照简易程序收取的25元，由梁广斌负担。审判员  董定强二〇一九年十二月十三日书记员  田佳鑫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢302号之一 申请人:平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，该行行长。 被执行人:武显东，男,1992年3月16日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人武显东借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的10.470967万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人武显东的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的10.470967万元，申请人平安银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行武显东人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)冀0105民初495号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人武显东继续履行债务的权利，被执行人武显东负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终13675号 上诉人（原审被告）雷亮，男，1984年7月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）赵允，男，1993年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人金凯，陕西云迈律师事务所律师。上诉人雷亮因与被上诉人赵允民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。赵允向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令雷亮清偿赵允借款本金60000元；2、请求依法判令雷亮从2019年4月20日起按月利率2%向赵允承担违约金至本金偿还完毕之日止；3、请求依法判令雷亮承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月20日，雷亮以资金周转为由向赵允借款60000元。赵允依约将借款交付雷亮后，雷亮向赵允出具了借据一份，双方约定借款期限为2个月，逾期还款违约金为每天1%。现还款期限届满，赵允多次联系雷亮推脱未还，无奈诉至人民法院。雷亮未应诉答辩。赵允当庭向法庭提交了证据，证据一：借据1份；证明雷亮向赵允借款60000元，并约定借款期限两个月，以及逾期归还需承担违约金的事实。以上证据已经庭审质证，该院依法予以确认，并在卷佐证。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。雷亮向赵允借款60000元，并在借据签字，借款到期后，雷亮应当按约定偿还借款，故该院对赵允主张偿还60000元借款本金予以支持。关于违约利息问题，借期内没有约定利息，但约定逾期违约金为每天按借款金额的1%计算。赵允主张雷亮从2019年4月20日起按月利率2%（年利率24%）标准承担违约金至本金偿还完毕之日止，该主张不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，雷亮向赵允偿还借款本金60000元及违约利息（以60000元为基数，从2019年4月20日起按年利率24%标准计算至本金偿还完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：在本判决生效后十日内，雷亮偿还赵允借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，从2019年4月20日起按年利率24%标准计算至本金偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告雷亮承担（原告已预交1420元，本院退付原告710元，履行判决时被告雷亮支付原告710元）。宣判后，雷亮不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人不认识赵允，亦从未向赵允借过款，不应承担还款责任。本案所涉借款为案外人马某某于2019年1月21日向赵允借款60000元，赵允按月息7%扣除一个月利息后向马某某转账55800元。此后，马某某通过王晨向赵允偿还过两个月利息共计8400元。2019年4月份，赵允向马某某催还，马某某没钱偿还，就让上诉人给赵允打了借条。借条是赵允事先准备好的，让上诉人把日期签在2月份，上诉人碍于马某某情面，对借条没看就签字了。原审法院程序错误，上诉人在接到原审法院电话通知后即告知本人开庭当天无法到场，请求改日开庭，但原审法院在明知上诉人无法到场的情况下开庭，致使上诉人丧失抗辩权利。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审，本案一、二审费用由被上诉人承担。赵允答辩称，雷亮关于替案外人马某某签署借条的陈述不符合常理，雷亮作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借条的法律后果。马某某借款时间为2019年1月21日，雷亮署名借条为2019年2月20日，二者并无直接联系。原审法院在开庭前已依法传唤雷亮，雷亮领取了开庭传票，在传票明确的开庭时间雷亮未到庭。承办法官通过电话再次通知雷亮，雷亮称1小时能到达，但承办法官与赵允等待近2小时后雷亮仍未到庭，承办法官再次电话联系后才进行的缺席审理，不存在程序错误的情形。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷亮主张其出于情面替案外人马某某向赵允出具借条，其本人和赵允之间不存在借款关系，但未能提供充分有效的证据予以证明，亦不符合常理，本院不予采信。原审程序并无不当之处。综上，雷亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由雷亮负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○一九年十二月十日 法 官助 理  薛   挺书 记 员  原 晓 娜 1