wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1880号 申请执行人：王学,男性,1956年1月20日出生,汉族，农民，住扶余市，身份证号码××× 被执行人：魏永刚,男性,1974年2月6日出生,汉族，农民，住扶余市，身份证号××× 申请执行人王学与被执行人魏永刚买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王学于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人魏永刚给付原告王学欠款人民币8250元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月4日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年12月4日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月13日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年12月4日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 腾保麟
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3109号原告：李晓飞，男，1983年9月3日出生，汉族，住元氏县。被告：杨巧波，男，1986年10月18日出生，汉族，住元氏县。被告：石家庄市三喜同城快运有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城2号楼3单元1717室。法定代表人：曹晓佟，该公司经理。原告李晓飞与被告杨巧波、石家庄市三喜同城快运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李晓飞于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓飞撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  贾竹林二〇一九年十二月七日书记员  赵 旭
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1413号之一 申请执行人：胡俊,男,1968年6月16日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 被执行人：陈宇，男，1981年3月28日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人胡俊与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初2342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡俊向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈宇返还申请执行人胡俊借款本金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人陈宇发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宇的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宇名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人陈宇名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人陈宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宇采取了罚款、拘留、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月十三日 代书记员  金 薇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1748号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人宋某，男，1999年6月5日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：吉林省桦甸市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]773号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 因孟某（已判决）与被害人王某1之间存在债务关系，孟某为了找王某1索要债务，遂想通过被害人王某2得知王某1的下落。2017年10月4日晚上8时许，孟某伙同贾某（已判决）、王某（已判决）及宋某驾驶车牌号鲁Ｂ×××××起亚轿车行至青岛市黄岛区六汪镇辛王庄村，将王某2从家中带出，采取戴手铐、威胁、殴打等手段，逼迫王某2联系王某1。得知王某1所在位置后，孟某等人又驾车行至青岛市黄岛区六汪镇找字庄村，强行将王某1从家中带出，并采取用电棍敲打、戴手铐、威胁、殴打等手段逼迫王某1还钱。当晚10时30分许，孟某等人驾车行至黄岛区珠海街道办事处孟家庄找到孟贤宝。孟贤宝带领孟某等人到了黄岛区王家楼南钱家山附近。在山上孟某等人继续威胁王某2、王某1还钱，并逼迫王某1写下一张三万元的借条，让王某2当担保人。直至次日凌晨1时许让二被害人离开。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、辨认笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述等。 公诉机关认为，被告人宋某结伙他人，为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人宋某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日，被告人宋某主动到公安机关投案自首。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、查获经过等，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被害人王某2、王某1的陈述、证人郭某、杨某的证言、被告人宋某的供述、同案犯孟某、贾某、王某、孟贤宝的供述证实本案非法拘禁的事实；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、个人借款担保合同、借条、王某1身份证复印件等，证实被告人伙同他人非法拘禁以索取债务的情况；全国机动车查询信息、过车查询情况证实宋某等人作案时所驾驶车辆情况及过车情况；刑事判决书，证实宋某非法拘禁案中的同案犯判刑情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人宋某结伙他人，为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  董锡军 人民陪审员  赵春华 二〇一九年十二月六日 法官助理王沁 书记员赵琳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2019)闽0524民初5906号 案由：信用卡纠纷 立案日期：2019年12月2日 原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社 被告：吴文伟、廖根棋 撤诉理由：原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。 裁判主文：准许安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤诉。 诉讼费用：案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社尚卿信用社负担。 审判员  陈义都 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄江伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2240号 原告：杨某某，男，1987年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郝宇飞，河北超群律师事务所律师。 被告：朱某某，女，1985年1月1日出生，汉族，住河北省武安市。 原告杨某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费6170元，减半收取计3085元，由原告杨某某负担。 审 判 长  赵文娟 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  高 飞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王世坤
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢103号之一 申请执行人：段满徕，男，1964年12月24日出生，汉族，住宜章县玉溪镇第九中学。 被执行人：肖来国，男，1966年7月14日出生，汉族，住宜章县民主西路16号。 执行人 ：肖六招，男，1968年7月13日出生，汉族，住宜章县民主西路16号。 申请执行人段满徕与被执行人肖来国、肖六招民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2016年7月18日作出（2016）湘1022民初353号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段满徕于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月18日，本院向被执行人肖来国、肖六招送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 2019年10月22日对被执行人肖来国、肖六招采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年10月25日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人肖来国、肖六招名下有两套房产并予以查封。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日约谈告知了申请执行人段满徕并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为495000元，已执行到位9800元，尚有485200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长左亚军 审判员封加军 审判员魏益红 二〇一九年十二月十七日 书记员宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1577号 申请执行人：唐子建，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：聂建康，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：聂松，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人唐子建与聂建康、聂松买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）湘0703民初924号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年11月13日，向被执行人聂建康、聂松送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月16日和2019年12月18日发起总对总网络财产查控，于2019年12月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人聂建康、聂松无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人聂建康、聂松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为178000元，未执行的标的金额为178000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  武利兵
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2330号上诉人（原审原告）：张天，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：田芳，女，1969年7月5日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人张天因与被上诉人田芳名誉权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，以传票传唤上诉人张天于2019年12月4日9时30分在本院第五审判庭开庭，上诉人张天经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人张天撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张天负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  孙兴春二〇一九年十二月四日书记员  仲 钰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1961号 申请执行人：黄菊程，女，1970年10月15日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：潘国恩，男，1969年10月5日出生，住所地广西百色市平果县。 关于黄菊程与潘国恩买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘国恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄菊程于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人潘国恩支付货款及租金10256元及逾期付款利息，负担案件受理费63元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款690元，经查询未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  莫淑丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13722号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人马坚，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行马坚信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年10月23日、2019年12月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合纳入失信人员名单条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年12月17日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王翊铭
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2225号 上诉人（原审原告）：彭某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61030XXXX905XXXX11。 被上诉人（原审被告）：杨陵区XX街道办事处XX村村民委员会，住所地：杨陵区。 负责人：彭长某，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘守纪，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住咸阳市杨陵区，系该村法律顾问。 上诉人彭某甲因与被上诉人杨陵区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初704号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭某甲上诉请求：1依法改判被上诉人侵害上诉人集体经济组织成员权益的事实成立，上诉人具有集体经济组织成员资格及土地承包合同中的承包权益，是村土地股权认证的权利人；2、由被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院判决驳回上诉人诉讼请求系适用法律错误。一审回避上诉人提出的是侵权之诉的事实，即上诉人合法的土地承包权益受到侵犯，上诉人到2028年才到期的土地承包权益被剥夺，这是上诉人诉讼请求的主要内容，该请求是承包经营权侵权纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人合法的土地承包权益应当得到保护。上诉人原为XX机床集团公司退养职工，按照省政府政策将户口与子女转换迁移于被上诉人村组，子女的责任田、自留地转给上诉人。1998年12月30日，上诉人与被上诉人签订了土地承包合同，该合同2028年9月30日到期。被上诉人多年来一直认可上诉人的村民资格，上诉人一直享有本集体经济组织成员权益。但到2017年9月，被上诉人按照杨凌区土政策无端剥夺了上诉人的土地承包权益，实属侵权行为，请求依法改判。 被上诉人答辩称：被上诉人作为最基层的组织，依据中央和地方文件精神，结合本村实际，多次召开会议，制定本集体经济组织成员资格认定办法，并经集体产权改革小组全体人员表决通过。一审上诉人起诉要求确认其是该村土地股权认证的权利人，但被上诉人并未在本村进行土地股权认证这项工作，也未给其他村民颁发过土地股权证书。上诉人上诉称被上诉人侵犯其承包合同经营权，但其一审起诉的并非是承包合同经营权问题，而是要求确认其是该村土地股权认证的权利人，该请求并非人民法院受案范围。被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 彭某甲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告确认原告是该村土地股权认证的权利人；2、判令被告支付原告享有两年合疗共410元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告彭某甲从XX机床集团有限公司退养，后其户口转入XX村三组。1998年12月30日根据当时政策原告彭某甲与被告XX村村民委员会签订了土地承包合同，土地承包年限为1998年10月1日至2028年9月30日。2004年12月31日原告办理了退休手续，每月领取退休养老金。同时原告彭某甲也参加了新型农村合作医疗。2017年6月1日杨陵区人民政府制定并印发了《杨陵区农村集体产权制度改革实施方案》，该方案附件中包含《农村集体经济成员资格认定暂行办法》。后XX村委会制定了《XX村农村集体经济组织成员资格认定暂行办法》。2017年8月9日，被告XX村委会向大寨街道产改工作领导小组请示要求核准XX村农村集体经济组织成员认定公示。同年9月1日，杨陵区大寨街道办事处向被告XX村委会下发了《关于同意XX村农村集体经济组织成员认定公示的批复》。后原告彭某甲以被告XX村委会未给其土地股权认证确权及未缴纳合疗费，诉至法院。 一审法院认为，关于原告诉请的请求判令被告确认原告是该村土地股权认证的权利人的请求是否属于人民法院民事受案范围一节。因原告所请求的土地股权认证的权利人实际是涉及农村集体资产股权量化中的农村集体经济组织成员资格认定问题，关于该问题系我国目前实施的农村集体产权制度改革中延伸出的相应政策调整问题，目前无相应的法律法规，同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，目前亦不属于民事受案范围，故本院不予处理。关于被告是否应向原告支付两年的合疗费410元的问题。因原告并未递交证据予以佐证，且被告不予认可该项应由其支付。故对该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告彭某甲的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告彭某甲承担。 二审中，上诉人提供土地承包经营权证书一份，证明上诉人具有集体经济组织成员资格。被上诉人质证对该证据的真实性认可，证明目的不予认可。 经合议庭评议，本院对该证据的真实性予以认定。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为要求被上诉人确认上诉人是该村土地股权认证的权利人，所谓农村集体资产股权量化是将集体资产折股量化到人，根据《杨陵区农村集体产权制度改革实施方案》附件3《农村集体资产股权量化暂行办法》中规定，折资资产的范围不包括实行家庭承包经营的耕地。上诉人退养时，虽依当时政策与被上诉人签订了土地承包合同，但上诉人关于本案的诉讼并非土地承包经营权侵权纠纷，故原审法院认为上诉人所诉问题是我国目前实施的农村集体产权制度改革中延伸出的相应政策调整问题，不属于人民法院民事受案范围，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初704号民事判决； 二、驳回彭某甲的起诉。 一审案件受理费减半收取后25元，予以退还；二审案件受理费100元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5587号上诉人(原审被告)：吴海峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。上诉人(原审被告)：史亚飞，男，1985年2月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人孙海洋、万红旗，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人吴海峰因与被上诉人史亚飞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴海峰上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人介绍被上诉人将120000元借与王建民，后王建民还款约5万元。本案借条是在受胁迫下上诉人签了自己的名。2、一审中被上诉人拒不到庭，对王建民证言不予评价，违反法律规定。史亚飞答辩称：原判认定事实清楚，适用条款正确。应驳回上诉人请求，维持原判。史亚飞向一审法院提出诉讼请求：要求被告吴海峰给付原告借款15万元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2015年5月31日，被告吴海峰向原告史亚飞借款15万元，并约定到2015年6月25日前还清借款，吴海峰给史亚飞写有借款条一张。借款到期后，被告未偿还原告借款。后经原告向被告追要，被告至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据借款条一张、2019年4月10日电话追款录音一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。一审法院认为，被告吴海峰借原告史亚飞现金15万元，有借款条和要账电话录音证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其借款15万元，应予支持。被告借原告款，双方并未约定借款利息，原告要求被告给付其借款利息，无证据证实，对此不予支持。被告称原告提供的借款条上签名是原告逼迫被告所写，原告否认，被告无证据证实，对此不予采信。被告借原告款，原告在2019年4月10日还通过电话向被告追要，原告的起诉并不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴海峰于判决生效之日起十日内给付原告史亚飞借款15万元；二、驳回原告史亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴海峰负担。二审中，上诉人提供证人张某到庭证实，2015年在上诉人家维修房时，看到三四个人让上诉人打借条，上诉人称王建民借的钱，对方说不认识王建民，让上诉人打条。其不认识被上诉人。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为：被上诉人向一审法院据以主张上诉人借款的事实，有上诉人向其出具的借据为证，该借据内容显示上诉人对借款事实的意思表示明确。诉讼双方2019年4月10日的录音资料对借款事实进一步印证。诉讼双方借贷关系成立，依法应予保护。其上诉称该款实际借款人为王建民，与本案非同一法律关系，另称受胁迫形成涉案借据没有提供足够证据支持。一审期间，被上诉人虽未出庭，但委托有诉讼代理人，合乎法律规定。综上，上诉人吴海峰的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据充分；适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人吴海峰负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月九日书记员 翟姗姗
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3252号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，叙永县富越和物业有限公司员工。 被告：谢榜霞，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告谢榜霞物业服务合同纠纷一案，原告叙永县富越和物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县富越和物业有限公司申请撤回对被告谢榜霞的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告叙永县富越和物业有限公司负担。 审判员  李相军 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢3号之二申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景区旅游大道特1号。法定代表人余宝琪，该公司董事长。被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街工业园特108号。法定代表人向维，该公司执行董事。湖北楚安建筑工程有限公司与武汉天峡鲟都科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）鄂0114民初1464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、武汉天峡鲟都科技有限公司于判决生效之日起十日内向湖北楚安建筑工程有限公司支付工程款1105万元及利息，利息以1105万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月28日起至实际付清之日止。2、武汉天峡鲟都科技有限公司于判决生效之日起十日内向湖北楚安建筑工程有限公司支付2015年8月28日至2017年7月18日间的停工损失费1644400元，并支付升降机和搅拌机2017年7月18日后的停工损失费，按4000元/月的标准，计算至实际离场时止。3、武汉天峡鲟都科技有限公司于判决生效之日起十日内退还湖北楚安建筑工程有限公司履约保证金300万元及违约金，违约金以300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2015年8月28日起计算至付清之日止。4、案件受理费173700元，减半收取86850元，诉讼保全费5000元，由武汉天峡鲟都科技有限公司负担。因武汉天峡鲟都科技有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人湖北楚安建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，但未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司所有的位于武汉市蔡甸区张湾街官塘村（地号K0062280353；证号为蔡国用（2011）第1900号工业用地）宗地及地上建筑物（建筑面积合计为20027.00平方米，土地面积合计为95925平方米）。本院依法委托武汉东正房地产评估事务有限公司对上述财产进行评估，评估价为4644.45万元。我院在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年10月10日至2019年12月9日在京东网络司法拍卖平台上进行公开变卖，仍未成交；本院于2019年12月10日与申请执行人谈话，询问申请执行人是否同意以物抵债，但申请执行人以公司困难为由不能以物抵债。2、查明被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司无银行存款、车辆、股票、证券等财产信息。三、已向被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权15786250元及相应利息、违约金等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0114民初1464号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司负有继续向申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月十二日书记员  汪词鑫
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更555号 罪犯吉皮布且，男，1974年4月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2016年7月25日作出(2016)川14刑初10号刑事判决，以被告人吉皮布且犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。吉皮布且不服提出上诉，2016年11月25日四川省高级人民法院以(2016)川刑终490号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吉皮布且在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯吉皮布且减刑。 经审理查明，罪犯吉皮布且在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯吉皮布且在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉皮布且减刑五个月。 刑期执行至2030年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初2237号原告：孔庆英，女，1956年4月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：朱玉安，男，1954年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。两原告共同委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。被告：济宁市兖州区惠民城建投资有限公司，住所地济宁市兖州区建设西路，统一社会信用代码91370882740225002D。法定代表人：孔浩，职务董事长。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。原告孔庆英、朱玉安与被告济宁市兖州区惠民城建投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人秦攀、被告的委托诉讼代理人张宝玉到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。2019年12月4日第二次公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人秦攀、被告的委托诉讼代理人张宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔庆英、朱玉安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失33307元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告经济损失13183元，并支付鉴定费用2000元。事实和理由：原告孔庆英、朱玉安系夫妻关系，两人于2018年4月向济宁市兖州区惠民城建投资有限公司认购了位于山东省济宁市兖州区商品房；2018年10月24日验收上房；2019年春节前夕入住；2019年4月份发现地板冒水。后原告经向施工方反映，施工方于2019年5月份实地检查后发现系埋藏于房屋地面下的太阳能上水管在热熔施工时热熔质量不达标，导致接头处漏水，造成客厅及卧室木地板、墙纸、门框等因水侵泡而变形损坏，后经专业施工人员核算经济损失共计33307元。关于赔偿事宜双方经多次协商未成，原告因此起诉。济宁市兖州区惠民城建投资有限公司辩称，一、2018年10月份我公司将涉案房屋交付给原告，原告于2018年10月24日验收上房，涉案房屋水管漏水发生在原告正常居住期间，水管漏水原因不明。水管漏水与我公司的房屋质量之间没有必然的因果关系，所以原告主张的损失并非我公司造成。二、原告主张的损失数额没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2018年5月10日，两原告与被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定两原告购买被告开发建设的位于济宁市兖州区房屋一套；交房时间为2019年4月30日前；商品房质量及保修责任条款；装饰、设备标准（包括太阳能）条款；及其它条款。合同签订后，2018年10月24日原告验收上房；2019年4月份原告发现地板冒水，于5月份找被告协商太阳能水管漏水处理事宜。庭审中，被告表示太阳能水管漏水系被告施工期间水管热熔质量问题导致，对于水管漏水原因予以认可。对漏水系发生在房屋质保期内予以认可。对于原告主张的损失数额33307元，被告不予认可，原告申请进行修复损失评估鉴定，并缴纳鉴定费2000元。2019年11月20日，济宁圣诚价格评估有限公司出具了济圣价评字〔2019〕第1114号价格评估报告书，结论为：经核算申请人孔庆英、朱玉安所有的济宁市兖州区房屋因地板漏水造成的损失价格为人民币13183元。被告对该评估报告书无异议，但不同意承担鉴定费2000元。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，被告交付原告使用的房屋在保修期内，因被告施工的原因造成太阳能水管漏水给原告造成房屋损坏需要修复，事实清楚，修复损失的数额已经过鉴定，对鉴定结果修复损失数额为13183元原、被告均无异议，本院予以确认。原告也为此支付鉴定费2000元，并提供了相应的票据予以证明。因此，原告要求被告赔偿房屋修复损失13183元、鉴定费2000元，共计15183元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告济宁市兖州区惠民城建投资有限公司赔偿原告孔庆英、朱玉安经济损失共计15183元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告济宁市兖州区惠民城建投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵长刚人民陪审员  常庆民人民陪审员  杨传海二〇一九年十二月六日书 记 员  崇宏艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1291号之一申请执行人湘潭中金典当有限公司，住湘潭市雨湖区城正街道熙春路888号香樟园南院11栋020114号。法定代表人：贺艳平，董事长。被执行人孙志光，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖南省湘乡市。被执行人湖南君乾实业有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村安置小区13栋2单元401室。法定代表人：孙志光，该公司董事长。被执行人宁左湘，男，汉族，1970年8月24日出生，系湖南君乾实业有限公司董事、股东，住湖南省洞口县。被执行人湖南省铁工建设集团有限公司（公司名称变更之前为湖南省铁路工程有限公司），住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区5楼。法定代表人：林朝蓬，董事长。申请执行人湘潭中金典当有限公司与被执行人湖南君乾实业有限公司、孙志光、宁左湘、湖南省铁工建设集团有限公司、海南南疆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初3309号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执686号申请执行人：寻乌县，地址：寻乌县。被执行人：廖启贤，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人寻乌县人民法院刑事审判庭与被执行人廖启先（2019）赣0734执686号罚金执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734刑初97号民事判决书确定被执行人廖启先返还申请执行人寻乌县人民法院刑事审判庭罚金人民币100,000元。本案于2019年11月1日立案执行后，向被执行人廖启先发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人廖启先已经履行15,000元，被执行人廖启先仍有罚金人民币85,000元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人廖启先的财产情况，查明被执行人廖启先名下无车辆、房产信息，银行账户无存款，无其它可供执行财产。本院于2019年12月7日告知申请执行人执行调查情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月十四日代理书记员  谢斌赣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢41号申请执行人：恩施市金顺汽车租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路126号。组织机构代码：56833319-0。法定代表人王琼芳，该公司总经理。被执行人：严杰，男，生于1988年7月8日，湖南省龙山县人，龙山县农车乡林业站站长，现住龙山县。本院在执行申请执行人恩施市金顺汽车租赁有限公司与被执行人严杰租赁合同纠纷一案中，因双方就款项支付事宜达成和解协议,现申请执行人恩施市金顺汽车租赁有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二〇一九年十二月二日书记员  廖 凯
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2174号 申请执行人：林奕聪，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门柠萌生态农业有限公司，住所地福建省厦门市集美区银亭路10号海峡两岸青少年文创交流基地一楼东区之二十，统一社会信用代码91350200MA2XPDU62N。 法定代表人：张志传。 申请执行人林奕聪依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初1992号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项120000元。被执行人依法应承担本案执行费1700元、案件受理费1350元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年9月27日以法院专递邮件的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人法定代表人张志传于2019年9月29日签收上述法律文书。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且拒不申报财产状况，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人法定代表人张志传采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。张志传为台湾地区居民，在大陆地区存在未了结民事案件，本院对其适用限制出境。 4.截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示厦门柠萌生态农业有限公司已经不再注册地上经营，其法定代表人张志传已下落不明，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1733号申请执行人：马秀军，男，1964年5月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：王金凤，女，1976年9月11日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人马秀军与被执行人王金凤买卖合同纠纷一案，由于王金凤没有履行生效法律文书确定的义务，马秀军于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求王金凤给付欠款39498元及利息，案件受理费790元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王金凤的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前王金凤确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马秀军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王金凤新的线索，马秀军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月十六日书记员  郑晓亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1133号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄立志，男，1993年11月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，公司职员，住重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被判处有期徒刑九个月，同年7月25日刑满释放。因本案于2019年9月6日抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄立志犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出(2019)渝0108刑初1033号刑事判决，认定被告人黄立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；没收扣押在案的毒品。宣判后，原审被告人黄立志不服，于法定期限内提出上诉。审理过程中，上诉人黄立志拒绝本院为其指令辩护人提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄立志贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄立志自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄立志撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘桂华审 判 员 张江飞审 判 员 赵 甫二〇一九年十二月十三日法官助理 张昌信书 记 员 谭 宸
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5033号申请执行人：丁贤清，男，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨绍中，男，汉族，1963年1月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人丁贤清与被执行人杨绍中劳动争议一案，本院作出的（2019）渝0116民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨绍中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁贤清于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为8500元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨绍中发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，未按规定报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结了被执行人银行账户内存款100.04元，申请执行人向本院申请暂不扣划该冻结款项并自愿垫交本案执行依据的案件受理费25元；未查询到被执行人有其他可供执行财产。且本案被执行人杨绍中在本院另有多个被执行案件均未兑现。2019年9月23日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，但其逾期未向本院提供被执行人可供执行财产的线索证据。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区油溪镇蜂岗村2组272号居住生活，当前无其具体下落。2019年12月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年12月11日，被执行人杨绍中尚欠申请执行人丁贤清垫交的案件受理费25元、劳务工资8500元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5033号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月十一日书记员 黄晓丽
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2473号 原告：梁开富，男，1956年9月4日出生，汉族，住所地博白县。 原告：梁光华，男，1953年2月7日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告：梁杰，男，1964年2月16日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白镇法律服务所法律工作者。 被告：梁开章，男，1946年2月12日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 原告梁开富、梁光华、梁杰与被告梁开章排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁开富、梁光华、梁杰及其共同委托诉讼代理人王腾顺、被告梁开章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁开章停止侵害，恢复原状；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原座落在有粮仓屋4间两层高，1971年生产队改建为6间平房。1981年实行联产承包责任，原告小组分得东西边第4间，被告小组分得东西边第5间，两屋之间为共墙。原告方的小组又将此屋一分为三，原告三兄弟得该屋的三分之一即与第五间共墙。后原告将该屋拆开两头墙，保留天面行条角皮和土瓦，屋内作为通道。直到2016年，被告没建其屋时，把该共墙拆除，并占用原告西面共墙，和原告通道北头面12公分宽，从而发生纠纷。被告方的这种擅自摧毁，严重影响原告通道的行为，应承担民事责任。为维护原告的合法权益，向法院请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：出示证据：1、庞耀珍、梁开明、梁开成、梁祥登的身份证及证言，证明双方争议的共墙是大家一起使用的，是被告拆了以后影响原告的通道通行；2、宗地图，证明梁开富第三宗地图建筑用地面积；3、现场照片，证明梁开章拆梁开富房角，拆共墙；4、2432号、2433号案件所提交的证据，亦证明争议的共墙属于大家共有的。 被告辩称：1、原告梁开富假冒梁杰的名义共同起诉，违背民事诉讼法；2、原告起诉被告侵权是在原告梁开富、梁光华都没有合法的权属来源提起诉讼，应当驳回起诉；3、被告梁开章修建房屋是在自己拥有合法土地权的使用下，对自己的宅基地，是合法的处理，不构成侵权；4、原告主张被告侵权恢复原状没有事实依据，地面上原告没有提供任何证据证明说被告占了他的土地；综合上述，原告的起诉没有任何法律依据，请求驳回原告的起诉。 被告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证；2、生产队、村民委员会证明；3、双凤镇人民调解委员会调解档案材料；以上三项均证明被告所建房屋占地土地权属属于被告，被告并未侵占原告土地的事实。 本院依职权到博白县人民政府调取的双信发[2019]4号文即双凤镇人民政府关于梁开富信访事项调查处理答复意见书及法院的现场勘验笔录材料。 经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见：证据1、有异议，证人没有到庭该材料都是原告梁开富假冒梁杰的名义骗取村民作证，有的是原告单方写好的或修改的，应当不予采信。证据2、有异议，此并不是政府颁发的使用权证书，并无效力。证据3、4有异议，并不能证明原告的主张。双信发[2019]4号文及法院的现场勘验笔录材料无异议；原告对被告提供证据的质证意见：证据1、2真实性无异议，但不能证明被告并没有侵权行为。证据3，也是真实的，证明双方存在土地争议，并进行调解。对梁开富的调解笔录无异议，对其他的调解笔录认为不是真实的，询问人说的不是真话，但也恰证明双方存在土地纠纷，双方未按照宗地图来使用土地，所以发生纠纷。双信发[2019]4号文，其没有收到，法院的现场勘验笔录材料无异议。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据及双信发[2019]4号文本院依法予以采信作为本案事实的定案依据；对上述双方提出异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告诉称有粮仓屋4间两层高，1971年生产队改建为6间平房。1981年实行联产承包责任，原告小组分得东西边第4间，被告小组分得东西边第5间，两屋之间为共墙。原告方的小组又将此屋一分为三，原告三兄弟得该屋的三分之一即与第五间共墙。后原告将该屋拆开两头墙，保留天面行条角皮和土瓦，屋内作为通道。直到2016年，被告没建其屋时，把该共墙拆除，并占用原告西面共墙，和原告通道北头面12公分宽，从而发生纠纷。在2019年5月20日博白县人民政府受理了梁开富就此反映的相关问题，并经调查后于2019年7月10日作出双信发[2019]4号双凤镇人民政府关于梁开富信访事项调查处理答复意见书。现原告提起诉讼，请求处理。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，双凤镇人民政府关于梁开富信访事项调查处理答复意见书经当地政府派员调查载明“2014年上半年梁祥涣、梁开章二人拆除粮仓房屋重建时，你认为梁祥涣挖地基时挖入其第三宗地房屋西北角墙脚20公分，而梁开章父子则把其通道房屋共墙及第三宗地房屋南面的两半块石棉瓦、瓦角子和一米多长桁条，当时经各方当事人口头协商，你同意他们在原粮仓北墙向北边拓宽0.2米再进行砌砖建设。梁祥涣、梁开章重修房屋得以顺利修建好。”及2019年3月12日双凤司法所调取的梁开富的笔录中其所做的陈述相对应的事实和结合案情来看，当时原告是与被告方进行过协商，而被告方重修房屋才得以修建好。因此原告主张被告梁开章侵权占用共墙及严重影响原告的通道的行为，对此原告并不能提供相关充实的证据加以反驳对原告不利的事实。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁开富、梁光华、梁杰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁开富、梁光华、梁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7810号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：李光福，男，汉族，1963年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告李光福金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604财保9号 申请人：杨国余，现住辽宁省宽甸满族自治县。 申请人：赖华华，现住福建省长汀县。 被申请人：抚松县东升矿业有限公司，单位住所地：抚松县露水河镇中心小区10委。 法定代表人：边疆，系公司经理。 申请人杨国余、赖华华于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚松县东升矿业有限公司名下的采矿权(采矿许可证号×××)予以查封，申请人杨国余、赖华华已提供担保。 本院经审查认为，杨国余、赖华华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人抚松县东升矿业有限公司名下的采矿权(采矿许可证号×××)予以查封，查封保全期限为12个月。 案件申请费5000.00元，由杨国余、赖华华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永波 二〇一九年十二月二日 书记员  门春晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4271号 原告：莫春明，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告:罗良有，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告莫春明与被告罗良有买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨昭焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告罗良有支付货车转让款31000元给原告；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告莫春明向佛山市顺德区北滘镇美威包装品有限公司(以下简称美威公司)借款购买货车(粤Ｘ×××××)并仅为美威公司进行货物运输，同时将购买的货车登记、质押在美威公司名下，原告只有使用权，并约定原告还清借款后，美威公司将货车过户到原告名下，双方签订有《借款合同》。2017年8月，原告将上述的货车转让给被告罗良有经营，双方约定车身转让价为96000元，即罗良有支付96000元车身钱给原告，同时支付与美威公司的借款，双方签订有《协议书》。后来罗良有和美威公司进行货运，货车借款未归还部分也是以粤Ｘ×××××货车运费从原告莫春明银行卡归还。2018年7月，货车在美威公司的借款已经归还完毕，粤Ｘ×××××货车也过户到被告罗良有名下。但是被告罗良有对约定支付给原告的96000元，一直拖欠，2019年7月支付3000元后，至今还欠31000元。 经审理查明，原告莫春明提供的《协议书》、《美威包装品有限公司借贷合同》、粤Ｘ×××××货车登记信息复印件、机动车行驶证复印件均没有能够说明被告罗良有欠款31000元的意思表示。 本院认为，原告提供的证据不能证明原、被告存在车辆买卖合同关系的事实，因此，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告莫春明的诉讼请求。 本案受理费288元，由原告莫春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费576元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年十二月六日 书记员  方官林
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保178号之一解除保全申请人：丁善涛，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：胡丹丹，女，1980年5月18日出生，汉族，住山东省微山县。胡丹丹与丁善涛、山东益特隆物流有限公司、微山百祥运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0826财保178号民事裁定书，对丁善涛驾驶的登记在被申请人山东益特隆物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆及登记在被申请人微山百祥运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押。丁善涛于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因丁善涛已向本院提供13万元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对丁善涛驾驶的登记在被申请人山东益特隆物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆及登记在被申请人微山百祥运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宜明二〇一九年十二月六日书记员  靳 淼
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初441号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人卢绍平，男，1989年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住天台县。2008年3月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被天台县公安局行政拘留五日。2019年8月29日因本案被天台县公安局取保候审。 公诉机关以天检二部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人卢绍平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人卢绍平到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年7月20日23时41分左右，被告人卢绍平在无驾驶机动车资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌燃油二轮车，途经天台县路段时摔倒，造成卢绍平受伤及车辆损坏的道路交通事故，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人卢绍平血液中的乙醇含量为222mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人卢绍平具有坦白的处罚情节，建议判处被告人卢绍平拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人卢绍平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢绍平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢绍平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年十二月四日 代书记员  王娴如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6608号原告：夏邑县金融工作局，住所地河南省夏邑县县府路西段369号。统一社会信用代码：11411426MB1A07393W。负责人：从波涛。系该单位局长。被告：夏邑县蓝天食用菌有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇工业园区。统一社会信用代码：914114266959827676。法定代表人：张艳军，系该公司执行董事兼总经理。原告夏邑县金融工作局与被告夏邑县蓝天食用菌有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告夏邑县金融工作局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏邑县金融工作局撤诉处理。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇一九年十二月十二日书 记 员  侯家佩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7944号原告:王杰，男，1971年4月8日生，汉族，住江苏省睢宁县红叶北路357号19幢1单元502室,现住江苏省宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：杨焕本，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇百圣村，现住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。原告王杰与被告杨焕本建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人张绍新，被告杨焕本及其委托诉讼代理人卢小侠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程欠款375600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告将睢宁县双沟镇纪湾小区24号、28号、29号、31号、32号五栋楼房的钢筋工、木工、瓦工承包给原告施工，合同约定每平方为323元，建筑面积约25800平方，工程结束后，经结算被告支付了木工和瓦工的工资款，尚欠原告钢筋工工资1057800元（钢筋工工资结算方式为41元每平方×25800平方），后经原告催要，被告仅支付了原告钢筋工工资款692000元，尚欠365800元及活动板房9800元，共计375600元，原告再次找被告催要，被告拒不履行给付义务。因工人工资原告无法发放，原告和工人曾多次到双沟镇政府信访办公室要求被告尽快履行给付义务，可是被告依旧拒不履行给付义务，后双沟镇人民政府信访办公室告知原告到法院起诉处理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨焕本辩称，1.原、被告之间签订的建设工程施工合同系无效合同，原告已经超额领取了工程款。2.被告将涉案工程清包给原告，原告将工程肢解分包给郭建虎、高方奎、蔡志鹏，坐收利润差价，不承担任何风险。3.2018年9月27日、10月15日，被告预付原告工程价款共计500000元，原告将其中200000元左右截留，导致影响工人施工，工程因此处于半停工状态。4.郭建虎钢筋班组工程款909226元，其中包含有工人借支及工资合计795100元，被告已经付清。5.2019年2月，我方又给付原告工程款93000元，原告已向被告出具了保证书，说明了工程款全部结清。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查认定的证据，本院查明如下案件事实：2018年7月19日，原、被告签订纪湾2标合同一份，约定被告杨焕本将其承建的睢宁县双沟镇纪湾小区24号、28号、29号、31号、32号楼的钢筋工、木工、瓦工项目转包给原告王杰施工。协议签订后原告将钢筋工部分分包给郭建虎施工。后原告由于资金原因自愿退场，被告经与郭建虎结算，钢筋工部分工程款合计909226元，被告支付工人工资款795100元，余款114126元由郭建虎亲属赵威领取，工程款付清，并签订了领款单。2019年2月3日，原告王杰向被告杨焕本出具保证书一份，载明：“兹有本人（王杰）在纪湾小区2标工地工作，由于工作、资金原因，本人自愿退出纪湾小区2标，所做工程款已全部结清，此后本人也不会出现在本工地，与本工地没有任何瓜葛，本工程款下剩全部结清¥（93000.00）玖万叁仟圆整，（钢筋工、瓦工、木工三个工种）。保证人王杰，身份证号码：”。现原告以钢筋工部分款项尚未付清未有提起本案诉讼，请求判如前请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，但当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，原告王杰及被告杨焕本作为个人，均不具备涉案工程所需的建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案合同应当认定无效。虽然合同无效，但被告对原告已经施工部分的质量不持异议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权请求参照合同约定支付工程款。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨焕本抗辩原告的工程款已经全部结清，并提供了原告王杰书写的保证书予以证明。本院认为，原告王杰作为完全行为能力人，应当明白其向被告杨焕本出具关于双方工程款结清保证书的意义，保证书明确载明工程款已经全部结清，并包含钢筋工、瓦工、木工三个工种，又写明了其与本工地不再有任何瓜葛，内容清楚、含义明确，足以证明工程款被告杨焕本已经付清。原告王杰主张保证书出具后没有退场，证据不足，被告亦不予认可，本院不予采信。故原告主张被告尚欠其工程款375600元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费减半收取3647元，由原告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇一九年十二月二十日法官助理 李廷轩书 记 员 薛 冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5109号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告金佳佳，女，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告金佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告金佳佳的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1926号 肖建伟、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行肖建伟申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1074.24元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初19041号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：程志朋，男，1966年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县， 第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告程志朋、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5205号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：王东，男，1971年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人王东借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10396号民事判决书已经发生法律效力。王东应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金16万元；并支付期内欠息2758.04元、逾期罚息（自2018年11月23日起至实际给付之日止，以16万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月23日起至实际给付之日止，以2758.04元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元减半收取为1775.5元，由王东负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10396号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执430号被执行人：朱春梅，女，1969年2月6日生，汉族，住辽宁省辽阳县文圣区。被执行人朱春梅刑事罚金一案，执行中，本院扣划被执行人朱春梅在大连市公安局长兴岛分局取保候审保证金专户内存款5000元至大连长兴岛经济技术开发区人民法院。此案即执行完毕。特此通知。承办人：刘文帅二〇一九年十二月十二日书记员 ：董丰均
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1889号刘力天、李健波：本院在执行刘力天依据本院（2014）神民初字第01295号民事调解书申请执行李健波民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李健波送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘力天偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年11月19日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按2%计算），并偿还借款本金10万元从2011年7月18日至2013年11月18日的利息50000元，负担案件受理费1650元、执行费1450元。在执行过程中，被执行人李健波向申请执行人刘力天偿还了10万元，申请执行人刘力天自愿放弃利息，执行费1450元已缴纳，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人李健波已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十一日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初159号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人彭某某，女，1999年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。2018年6月21日因本案被羁押，同年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年7月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。指定辩护人田洁，陕西吉尔律师事务所律师。被告人杨某某，女，1998年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。2018年6月21日因本案被羁押，同年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年7月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人彭某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人彭某某、杨某某及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年6月21日6时许，被告人彭某某和被告人杨某某在本市碑林区XX巷，因琐事对被害人党某甲和党某乙进行殴打，并强迫二人将衣服脱光，被告人彭某某对殴打过程及二被害人的裸体进行拍摄，后将该视频转发至其微信朋友圈内。离开现场时，彭某某和杨某某将二被害人衣服进行藏匿，彭某某并将党某乙身上的100元现金和金色VIVOX9手机1部（经评估价值为1430元）拿走。破案后，赃款及赃物手机均发还被害人党某乙。上述事实，被告人彭某某、杨某某在开庭审理中也未提出异议，并有公安出警登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、视频截图、指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押、返还物品清单、被告人户籍信息、被告人供述等证据在卷可证，且被告人彭某某、杨某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人彭某某、杨某某强拿硬要他人财物，情节恶劣，并殴打、侮辱他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。对其辩护人有关被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年12月20日止）。二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。  审  判  长       王    湛人民陪审员       薄 少 飞                          人民陪审员       陈    欣                                二〇一九年八月二日                          书  记  员       陈 梦 麒判后释法本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9711号 原告：浙江涵信科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路405号国茂大厦1001室。 法定代表人：钱周铭，系执行董事。 委托诉讼代理人：杨越忠，浙江元培律师事务所律师。 被告：深圳航信德诚科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良三角龙工业区第三栋安兴路3号。 法定代表人：王梦蝶，系董事长。 原告浙江涵信科技有限公司与被告深圳航信德诚科技有限公司居间合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付居间服务费581828.4元及以此为基数自起诉之日起至支付之日的银行同期贷款利息；二、全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请：判令被告立即支付居间服务费581828.4元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日、同年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱周铭及其委托诉讼代理人杨越忠两次到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审，本院依法缺席审理并当庭宣判。 本院经审理认定事实如下：航天信息股份有限公司系绍兴通卡（绍兴市健康卡）协议采购单位招标项目（招标编号：SXTY2015-0-115）中标单位。2015年11月18日，绍兴市社会保障市民卡服务有限公司、绍兴天源会计师事务所有限公司共同就上述中标事宜向航天信信息股份有限公司出具中标通知书。2015年12月14日，绍兴市社会保障市民卡服务有限公司（甲方）与航天信息股份有限公司（乙方）及绍兴市卫生和计划生育委员会（丙方）签订《绍兴通卡（绍兴市健康卡）项目协议》一份，约定乙方向甲方、丙方（含下属各单位）出售绍兴通卡（绍兴市健康卡），单价为2.26元/张。协议还就其他权利义务作出约定。 2019年4月19日，原告浙江涵信科技有限公司（甲方）与被告深圳航信德诚科技有限公司（乙方）签订《绍兴市区医院（健康卡）2019年合作协议》一份，约定：型号为SELE4428的绍兴市健康卡（绍兴通卡），单张卡利润为0.5元/张，根据每家医院定卡数量确定最后数量。由甲方提供技术服务类发票以供抵扣税点，卡片销售单价2.16元并且每1万张再赠送给医院5%卡片即500张。若根据市场情况赠送卡增加，利润按照每增加5%卡利润减少0.05元计（如：1万张卡赠送1000张，则利润变为0.45元/张，以此类推）。乙方收到航天信息股份有限公司采购合同约定的货款后三十天内支付所得报酬。该合作协议项下附清单一份，就绍兴市各医院制卡数量、金额等作出具体记载，并明确：截止当天，共向被告深圳航信德诚科技有限公司下单健康卡1778000张，金额878800元；被告已结业务费596500张，金额294050元（其中2018年2月：194500*0.5=97250元，2018年10月：60000*0.43+342000*0.5=196800元）。剩余1181500张未结清，金额为1121500*0.5+60000*0.4=584750元。其中孙端补卡1760张，金额为1760*1.66=2921.6元，实际应支付业务费584750-2921.6=581828.4元。 2019年4月28日，原告浙江涵信科技有限公司向被告深圳航信德诚科技有限公司开具增值税专用发票6份，价税金额合计581828.4元。原告已将上述发票邮寄至被告住所地，被告于2019年4月29日签收。 2019年9月6日，因被告未及时支付案涉《绍兴市区医院（健康卡）2019年合作协议》项下居间服务费用，原告委托浙江元培律师事务所律师杨越忠向被告寄送律师函以催讨尚欠的服务费581828.4元。 2019年11月21日，航天信息股份有限公司出具回函一份，载明其已收到2017年4月24日至2019年4月8日止绍兴市各医院健康卡货款合计4976840元，对应款项亦已与被告结算完毕。 原告浙江涵信科技有限公司自述，被告与航天信息股份有限公司自2015年起建立健康卡合作关系，即航天信息股份有限公司在健康卡采购项目中标后将具体制卡事宜交与被告，并于收到货款后再向被告支付相应款项。 本院认为，原告浙江涵信科技有限公司作为居间人已促成航天信息股份有限公司与绍兴市社会保障市民卡服务有限公司及绍兴市卫生和计划生育委员会订立《绍兴通卡（绍兴市健康卡）项目协议》，后因航天信息股份有限公司在合同履行过程中将具体制卡事宜交与被告，原、被告据此签订《绍兴市区医院（健康卡）2019年合作协议》，上述两份合同各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告双方经结算，在《绍兴市区医院（健康卡）2019年合作协议》中明确被告尚欠原告居间服务费581828.4元，本院对此予以确认。现航天信息股份有限公司在收到相应健康卡货款后与被告结算完毕，故原告要求被告支付上述欠款及相应利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由两次拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳航信德诚科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江涵信科技有限公司居间服务费581828.4元及该款自2019年10月10日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4809元、财产保全费3520元，合计8329元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈芳娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理林玲 书记员宋海芳 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7846号 陈勤、许静： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初8581号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢504号之一申请执行人：郭成彬,男性,1965年5月10日出生,住魏都区被执行人：杜红军,男性,1975年10月8日出生,住许昌市申请执行人郭成彬与被执行人杜红军合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜红军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5819号之二原告：保定铭盛汽车销售有限公司，住所地，保定市莲池区百楼乡头台村。法定代表人：齐颖，总经理。委托诉讼代理人：于泽州，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：李明，女，汉族，1992年5月9日出生，住河北省高碑店市。被告：李丹，女，汉族，1990年6月15日出生，住河北省高碑店市。原告保定铭盛汽车销售有限公司诉被告李明、李丹追偿权纠纷一案中。原告保定铭盛汽车销售有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定铭盛汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定铭盛汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1228.50元，保全费1059元，由原告保定铭盛汽车销售有限公司负担。审判员  陈维华二〇一九年十二月十日书记员  齐 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初788号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王嘉广，男，1999年4月21日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，大专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人王嘉广犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人王嘉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年，被告人王嘉广用其身份证办理了一张银行卡，然后将银行卡以1200元钱的价格卖给了范勇（另案处理）。2018年11月份，王嘉广将一张户名为李宁的银行卡以1400元钱的价格卖给了范勇，从中非法获利200元钱。2019年7月23日，被告人王嘉广经公安民警电话通知到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王嘉广在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、入所体检表、银行卡开户及交易资料，证人周某的证言，被告人王嘉广的供述、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王嘉广以营利为目的，非法买卖他人信用卡信息，破坏金融管理秩序，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人王嘉广经公安民警电话通知到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王嘉广犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月23日起至2020年3月22日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月十八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执562号申请执行人：邱田霍，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨正宇，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人邱田霍与被执行人杨正宇合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1043号民事调解书向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产情况进行查询，查明被执行人杨正宇已于2019年1月16日死亡，原系的在村贫困户，其名下没有可供执行执行财产。依据申请执行人邱田霍提供的线索，经本院核实，被执行人杨正宇在石阡县国荣乡林业环保站有退耕还林补助款10万余元未领取，本院依法扣留、提取杨正宇的退耕还林补助款26290元，已通知石阡县财政局国荣分局、石阡县国荣乡林业环保站协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执562号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十三日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
江西省宜黄县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣1026民初967号 原告：李润忠，男，1966年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 原告：欧阳穆如，女，1965年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系原告李润忠的妻子。 原告李润忠、欧阳穆如共同委托诉讼代理人：颜选文，系宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：抚州市树人投资有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇西马路21号，统一社会信用代码：91361026098635978L。 法定代表人：欧阳小林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊金兰，公司职员，代理权限：特别授权代理。 第三人：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所地：江西省抚州市宜黄县学前街66号，统一社会信用代码：913610268628418667。 代表人：梅永盛，行长。 委托诉讼代理人：罗文波，系该银行职员，代理权限：特别授权代理。 原告李润忠、欧阳穆如与被告抚州市树人投资有限公司（以下简称树人公司）、第三人中国工商银行股份有限公司宜黄支行（以下简称宜黄工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。 原告李润忠、欧阳穆如向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》于2017年6月1日解除；二、请求判令被告返还原告已付房款人民币548,922元，支付原告违约金人民币432元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息23,251元（暂计算至起诉之日，要求支付至实际付清之日）；三、请求判令被告承担原告因提前还贷而支付第三人宜黄工商银行的利息、违约金等一切费用；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于宜黄县西马路21号第二栋3单元603室商品房一套，该商品房建筑面积127.36㎡，总价款548,922元，原告以按揭方式付款，原告按合同约定于2016年4月21日支付首付款118,922元，剩余43万元在宜黄工商银行办理按揭贷款。《商品房买卖合同》对交房时间有约定：树人公司应在2017年4月1日前将商品房交付原告使用，如逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按日向原告支付已交付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告并未如期交房，经原告多次催促仍无效，原告无奈于2017年4月1日起多次向被告提出要求解除合同，但被告仍置之不理。现特向法院提起诉讼，恳请依法公正裁判。 本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，并请求本院予以确认： 一、原告李润忠、欧阳穆如与被告抚州市树人投资有限公司于2016年12月30日签订的商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171房管部门登记备案号201700018）于2019年12月12日解除。 二、原告李润忠、欧阳穆如与第三人中国工商银行股份有限公司宜黄支行于2017年1月16日签订的《个人购房借款/担保合同》于2019年12月12日解除。 三、被告抚州市树人投资有限公司于签订本协议之日起三日内支付原告李润忠、欧阳穆如违约金432元。 四、原、被告双方因涉及到本案应缴纳的各项税费由相关当事人按法律规定承担。 案件受理费9526元，减半收取计4763元，由原告李润忠、欧阳穆如自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  贺红基 二〇一九年十二月十二日 法官助理张星 书记员
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2490号之一申请执行人：赵万青,男，1971年5月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：谢祥,男，1981年7月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人赵万青与被执行人谢祥附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人谢祥发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004刑初175号刑事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人谢祥的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人谢祥纳入限制高消费人员名单。申请执行人赵万青未提供被执行人谢祥的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人谢祥有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执430号 被执行人魏爱民，男，1974年3月9日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省海林市。 现被执行人魏爱民罚金一案，本院作出（2016）黑1003刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询,被执行人确无可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月四日 书记员  李春辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17856号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人毛玉翠,女,汉族,住河南省汤阴县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行毛玉翠银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷