wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执10244号申请执行人:李长雄，男，1971年9月9日出生，汉族，西安市周至县居民，至西安市雁塔区。 被执行人:李小敏，男，汉族，1971年9月9日出生，洛川县居民，住该处。本院在执行李长雄与李小敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1271号民事调解书，于2019年10月10日立案恢复执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款10000元。  该案进入执行程序后，1.本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年10月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆，无工商投资登记信息。3.本院于2019年11月7日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1024号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员   贾鹏辉             1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4894号   原告：中国邮储银行股份有限公司安康市分行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：谢峰，系分行行长。   委托代理人：罗凯，系该行职员。   被告：陈旬历，男，汉族，出生于1979年10月25日，陕西省安康市汉滨区。   原告中国邮储银行股份有限公司安康市分行与被告陈旬历信用卡纠纷一案，本院受理后，在送达起诉状副本时，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告下落不明的证明，故被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮储银行股份有限公司安康市分行的起诉。   案件受理费费446元，免收。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判 员 成乃谊                        二〇一九年十二月十七日   书记员 晁梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2482号申请执行人：王福洁，女，1977年05月05日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市益民房地产开发，住哈尔滨市道外区。本院依据哈外劳人仲字（2019）第121-2号仲裁裁决书立案执行申请执行人王福洁与哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的103000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王福洁，申请执行人王福洁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈外劳人仲字（2019）第121-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 卢帅廷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24312号之一申请执行人李艳丽，女，汉族，1986年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人韩珍珍，女，汉族，1987年9月9日出生，住郑州市。关于李艳丽申请执行韩珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21345号民事判决书已经发生法律效力。韩珍珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳丽于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩珍珍负有继续向申请执行人李艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月四日书记员  杨振宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6914号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被执行人：苏敏，男，1974年6月24日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人苏敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月十八日书记员 钱宇杰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1805号申请执行人：伊辰阳，男，1988年5月11日出生，满族，住保定市易县。申请执行人：张贺龙，男，1975年9月16日出生，汉族，住涿州市。被执行人：谭金锁，男，1990年4月13日出生，汉族，住固安县。本院在执行伊辰阳、张贺龙申请执行谭金锁承揽合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1805号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十七日书记员  尚文兴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2468号申请执行人杨玲，女，1986年8月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人周宝，男，1981年8月13日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被执行人刘永芬，女，1979年3月5日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初246号民事判决书，在执行申请执行人杨玲与被执行人周宝、刘永芬借款合同纠纷一案中，因双方私下达成执行执行和解协议，2019年12月11日申请执行人向本院提交撤销执行申请书，自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月十二日书记员  郄永恒
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3928号原告：钱新安，男，1961年5月13日生，回族，住河南省杞县。被告:杞县博鑫能源设备有限公司，注册号：410221080634472（1-1）。法定代表人:张新占（又名张新战，已死亡）。住所地:杞县阳堌镇白塔村。被告：张凯伟，男，1981年4月23日生，汉族，住河南省杞县。原告钱新安与被告杞县博鑫能源设备有限公司、张凯伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告钱新安于2019年12月10日向本院提出变更诉讼请求后并提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钱新安撤诉。案件受理费减半收取275元，公告费300元，共计575元，由原告钱新安负担。审判长  朱仁勋审判员  尹 飞审判员  高瑞琴二〇一九年十二月十日书记员  董仲旺
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2399号 原告：朱某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：陈某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告朱某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款35780元。事实及理由：2017年，被告在临夏县韩集镇双城村北塬路经营烤鸭店。期间，原告向被告供应鸡、鸭等畜产品。后被告经营不善，关闭店铺，但拖欠原告的畜产品款仍未给付。2019年2月1日，被告给原告出具了金额为35780元的欠条一份。现原告诉至法院，要求判如所述。 被告陈某未到庭参加诉讼，但发表意见称，原告朱某主张的事实均属实。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但按照双方的交易方式、交易习惯，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的买卖合同受法律保护，原告已经按约履行了交付货物的义务，则被告理应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效之日起三十日内给付原告朱某货款35780元。 案件受理费695元，减半收取，即347.5元由被告负担。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月五日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2691号申请执行人：临川浦发村镇银行股份有限公司，地址：抚州市赣东大道与迎宾大道交叉处西北角。负责人：张健，系该行董事长。被执行人：王志伟，男，1991年8月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：林志菊，女，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：王金堂，男，1962年5月6日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：周晓梅，女，1964年3月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4459号民事判决书于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行361200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币361200元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十三日书记员 陈                 维
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0502民初4357号 原告:天水和谐建材有限公司。住所地：水市秦州区暖和湾工业园区。 法定代表人：罗文昌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：甘肃方大建筑安装工程有限公司，住所地：天水市秦州区新华路宇鑫商城4楼。 法定代表人：田喜太，该公司经理。 原告天水和谐建材有限公司与被告甘肃方大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。天水和谐建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水和谐建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水和谐建材有限公司撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执204号温孝春：江苏德邦工程有限公司：关于申请执行人温孝春与被执行人江苏德邦工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲裁字（2019）第2259号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，温孝春向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行中，被执行人江苏德邦工程有限公司向本院汇入执行款21215元。本院已转付申请执行人21000元、收取执行费215元。至此，宁宁劳人仲裁字（2019）第2259号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9989号原告：包春荣，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：管新、施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：庞伟荣，男，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：石月英、冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。原告包春荣诉被告庞伟荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告包春荣以庭前双方达成和解为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包春荣撤诉。案件受理费减半收取为人民币900元，由原告包春荣负担。（此页无正文）审 判 员 钱建平二〇一九年十二月四日法官助理 王 翔书 记 员 丰雨竑
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5426号原告：魏开明，男，1961年6月22日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：张金兰,女，汉族，居民身份证住址:武汉市江汉区）。被告：武汉市新华锅炉厂清算组，住所地:武汉市硚口区长丰大道古田一路特1号。负责人：易鹏、周呈斌。委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。原告魏开明与被告武汉市新华锅炉厂清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告的职工破产债权数额为963553.6元。事实和理由：武汉市新华锅炉厂清算组2019年7月26日公布的债权，与原告申报的工资、工资利息、住房公积金、城镇职工基本医疗保险费、垫付退休金、医药费、子女医疗费、子女学费的债权数额不符，剥夺了原告私有财产。经审理查明，原告系武汉市新华锅炉厂职工。2019年3月26日，武汉市新华锅炉厂向武汉市硚口区人民法院申请破产清算。2019年4月10日，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104破申1号民事裁定书，受理武汉市新华锅炉厂的破产清算申请，同日作出（2019）鄂0104破申1号决定书，指定武汉市新华锅炉厂清算组担任武汉市新华锅炉厂管理人，易鹏、周呈斌为负责人。2019年12月25日，武汉市硚口区人民法院作出(2019)鄂0104破1号民事裁定书，驳回了武汉市新华锅炉厂的破产清算申请。本院认为，原告提起的破产债权确认之诉，其前提是武汉市锅炉厂进行破产清算。现武汉市新华锅炉厂的破产清算申请已经被驳回，原告的诉请失去了前提与基础。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，武汉市新华锅炉厂未办理注销登记，民事主体资格仍然存在，武汉市新华锅炉厂才是适格的被告而非清算组。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告魏开明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曹昌健人民陪审员  郑 丹人民陪审员  黄建华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐 康
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3478号之一申请执行人：龙松柏,男,1981年12月30日出生，汉族，住址：湖南省安仁县。被执行人：李小祥，男，1984年6月17日生，汉族，住址：安徽省安庆市潜山县。申请执行人龙松柏依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2860号民事调解书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为36283元。本院于同日立案执行，并于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月27日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人李小祥在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李小祥发出限制消费令，将被执行人李小祥纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月15日，被执行人李小祥尚欠申请执行人36283元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人李小祥暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月十五日书记员 金     旭     璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初12049号原告陈寒路，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙盼盼安全门制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路19号。本院在审理原告陈寒路诉被告长沙盼盼安全门制造有限公司劳动争议一案中，原告陈寒路于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈寒路的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈寒路撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈寒路负担。审判员  肖强二〇一九年十二月二十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16653号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，系原告公司法务。被告：郭志斌，男，汉族，1974年6月5日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：贾景丽，女，汉族，1976年8月5日出生，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郭志斌、贾景丽追偿权纠纷一案中，依法对被告郭志斌、贾景丽名下的财产采取了保全措施,现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告郭志斌、贾景丽名下的财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郭志斌、贾景丽所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  吴建兵二〇一九年十二月十九日书记员  陈 英
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1188号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司。法定代表人：姚洪国职务：经理被告朱艳卓。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告朱艳卓物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员 马 华二〇一九年十二月十七日书记员 胡春阳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2956号申请执行人：彭瑶，女，1991年2月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人：龙祥，男，1991年12月2月出生，汉族，住邵东县。彭瑶申请龙祥买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2018）湘0521民初4439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人龙祥名下有房产，住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭瑶于2019年12月19日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2956号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十九日代理书记员  郭小农
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2948号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人吴从勇，行长。被执行人任昶锦，男，1992年2月20日出生，汉族，住址地威海市经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人任昶锦信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2019）鲁1002民初347号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人截止2018年11月14日的欠款本金**元、零售利息**元、分期手续费**元、年费**元、现金利息**元，及自2018年11月15日起至实际履行之日止的利息（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）；案件受理费**元的义务，本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，被执行人任昶锦未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年8月20日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，依法划扣被执行人中国银行账户存款**元，按比例收取执行费**元，余款**元转付申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人名下可供执行的不动产及车辆。本院查询威海市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的住房公积金收入。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案已执行到位**元，余款未到位。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十日书 记 员  宋振华
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执682号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端）统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，系该公司董事长。被执行人：胡适，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：高月芹，女，1986年7月7日出生，汉族，湖北省南漳县人，住英山县。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与胡适、高月芹金融借款合同纠纷一案中,申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐守中二〇一九年十二月十七日书记员  卢仁智
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2303号上诉人（原审原告）：陈林波，男，汉族，1976年2月13日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被上诉人（原审被告）：周伟，男，汉族，1981年5月5日生，罗平县人，住罗平县。上诉人陈林波因与被上诉人周伟民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院(2019)云0323民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈林波于2019年12月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈林波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈林波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3238元，减半收取1619元，由陈林波负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年十二月六日书记员 陈 娇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初5533号原告：唐志春，男，1967年1月29日出生，汉族，住邵东县。被告：李海洲，男，1990年1月6日出生，汉族，住邵东县。被告：刘星，女，1991年7月7日出生，汉族，住址同上，系李海洲之妻。原告唐志春与被告李海洲、刘星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，根据唐志春的申请，于2019年10月29日依法裁定查封李海洲名下1处房产。本案依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告唐志春到庭参加诉讼，被告李海洲、刘星经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志春向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告偿还原告借款本金188.4万元，支付利息1771396元（均计算至2019年11月30日）；（2）本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李海洲、刘星于2014年8月25日向原告借款100万元，约定月利率为2％；于2015年6月7日向原告借款88.4万元，约定月利率为1.5％。被告迄今只支付利息6万元。被告李海洲、刘星未予答辩。经审理查明，原告唐志春的侄女婿是被告李海洲的叔父，被告李海洲、刘星系夫妻关系。2014年8月23日，唐志春经工商银行转账100万元至李海洲账户；2014年8月25日，李海洲出具借条，“今借到唐志春人民币壹佰万元整（￥1000000），按月息贰分计算”。2014年12月2日，唐志春经工商银行转账80万元至李海洲账户以偿还银行贷款；2015年6月7日，刘星以其本人和李海洲的名义，就该笔借款本息共同出具借条，“今借到唐志春捌拾捌万元肆仟元整（￥884000元整），按利息1.5分计算”。2018年8月17日，刘星支付第二笔借贷利息6万元。上述事实，有借条、银行转账凭证、银行交易记录和原告唐志春的法庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于被告李海洲、刘星拒不到庭参加诉讼，根据原告唐志春提供的借条及银行转账凭证（记录），本院可以确认双方之间存在合法的民间借贷关系。第一笔100万元借款，唐志春不能提供证据证明系夫妻共同债务，其本息应当由李海洲个人清偿。第二笔借贷，李海洲接受货币，刘星以夫妻名义出具借条，应当认定系夫妻共同债务，其本息由李海洲、刘星共同清偿，但根据银行交易记录，其本金只能认定是80万元。截至2019年11月30日，第一笔借款时间为63个月7天，其利息为1264667元（100万×2%×63＋100万×2%÷30×7）；第二笔借款时间为59个月28天，其利息为719200元（80万×1.5%×59＋80万×1.5%÷30×28），已支付6万元，尚欠659200元，合计1923867元。唐志春少算利息152471元（1923867－1771396=152471），且不请求二被告支付后期利息，是对自己民事权利的正当处分。少算的利息，可以扣减第一笔100万元借款利息。因此，唐志春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海洲返还原告唐志春借款本金100万元，支付利息1112196元；二、被告李海洲、刘星共同返还原告唐志春借款本80万元，支付利息659200元。上述应给付的款项，限于判决生效后10日内付清。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18261元（已减半收取），财产保全申请费5000元，合计23261元，由被告李海洲、刘星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇一九年十二月十日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执878-7号 申请执行人张守志，男性,1960年4月20日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人张宝锋，男性,1972年3月11日生，汉族，住兰陵县；/。 本院在执行张守志与张宝锋借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7613号原告肖小明，女，汉族，1959年2月7日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。被告邱桃梅，女，汉族，1969年2月4日出生，户籍所在地:湖南省涟源市。被告胡松波，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍所在地:湖南省涟源市。被告胡迎，女，汉族，1993年12月1日出生，户籍所在地:湖南省涟源市。原告肖小明诉被告邱桃梅、胡松波、胡迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告肖小明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小明的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖小明撤诉。案件受理费8745元，由原告肖小明负担。审判员 刘 芯二〇一九年十二月十六日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4298号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1984年3月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告张丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告烟台龙湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二十日书记员  丛 媛
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1268号 原告：朱泽生，男，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。 被告：朱长翠，女，湖南省花垣县人，住花垣县。 原告朱泽生诉被告朱长翠排除妨害纠纷一案。原告朱泽生于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱泽生与被告朱长翠已私下达成和解，当事人双方之间的争议已得到实际处理，原告朱泽生撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱泽生撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱泽生负担。 审判员  何向阳 二〇一九年十二月四日 书记员  彭 州
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3432号 原告：蒋健华，女，1987年9月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区贺街镇河西街县玉路74号，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：林志坚，女，1979年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区八达中路48号，现住广西贺州市八步区。 被告：谢富安，男，1963年4月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区八达中路48号，现住广西贺州市八步区。 原告蒋健华与被告林志坚、谢富安民间借贷纠纷一案，原告请求判令二被告共同向原告归还借款311520元及资金占用期间费用。庭审时，原告蒋健华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋健华自动撤诉处理。 本案受理费6194元,减半收取3097元（原告已预交），由原告蒋健华负担。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十二月三日 法官助理 徐秀云 书 记 员 凌 姿
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4001号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：高祥，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告高祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5827号原告：深圳怡钛积科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区同乐村中山园路西君翔达大楼A楼3楼C区、1楼D区，统一社会信用代码：91440300552102136A。法定代表人：林宝文。被告：抚州联创恒泰光电有限公司，住所地：江西省抚州市临川区高新技术产业开发区文昌大道才智科创园，统一社会信用代码：91361003MA37TBHG6C。法定代表人：陆繁荣，执行董事。本院受理的深圳怡钛积科技股份有限公司诉被告抚州联创恒泰光电有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳怡钛积科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳怡钛积科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳怡钛积科技股份有限公司撤诉。案件受理费10073元减半收取5037元，由原告深圳怡钛积科技股份有限公司负担。审判员  刘志峰二〇一九年十二月九日书记员  肖佩华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢561号 申请执行人：胡本华，男，汉族，1960年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗敏，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人胡本华与被执行人罗敏买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院已按每月2000元标准的提取被执行人罗敏工资收入直至付清为止。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1502民初6864号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 莎
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3178号上诉人（原审原告）：丁传梅，女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘汝涛，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：张瑞萍，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人丁传梅因与被上诉人刘汝涛、张瑞萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2019）皖1102民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初2715号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人丁传梅预交的二审案件受理费10325元予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十二月十日书记员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8471号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司工作人员。被告：杨某某，女，55岁，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十八日书记员  徐睿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2856号之一申请执行人：宋玉梅，女，1980年6月4日出生，汉族，即墨市。被执行人：青岛瑗家商业管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路107号4号网点。法定代表人：范炳芳，经理。被执行人：王元雷，男，1976年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人宋玉梅与被执行人王元雷、青岛瑗家商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终3565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王元雷、青岛瑗家商业管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币41373元。本院向被执行人王元雷、青岛瑗家商业管理有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人王元雷、青岛瑗家商业管理有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人王元雷、青岛瑗家商业管理有限公司名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人宋玉梅，并要求其提供被执行人王元雷、青岛瑗家商业管理有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王元雷、青岛瑗家商业管理有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人宋玉梅也无法向本院提供被执行人王元雷、青岛瑗家商业管理有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2856号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终3565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16219号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：洪倩雅，女，1990年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区菜巷2号东街4号区4幢601室。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告洪倩雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长 （刘远萍） 人民陪审员 （陈慧玲） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十二月十三日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -- 2
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1647号 申请执行人：刘秋明，男，汉族，1962年8月11日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。 法定代表人：唐国文，系该公司董事长。 申请执行人刘秋明与湖南凯乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘0703民初2839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。 2019年11月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年11月18日，向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月16日和2019年12月18日发起总对总网络财产查控，于2019年12月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人湖南凯乐建设工程有限公司无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月19日，本院对被执行人湖南凯乐建设工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为50000元，未执行的标的金额为50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  武利兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5322号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：于为义，男，1983年4月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初398号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与于为义罚金一案，判处罚金人民币10万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人于为义发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于为义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初398号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2018)陕 0581 执恢 245 号之十三     申请执行人张录峰，男，汉族,生于 1969 年 10 月 14 日， 高中文化，住韩城市XX镇XX村XX组，农民。身份证号码 61210219691014227X。 被执行人韩城市海联洗煤焦化有限公司。 法定代表人李某某，系该公司董事长。 被执行人李某某，男，汉族，生于 1967 年 11 月 18 日，高中文化，住韩城市XX镇XX村，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2519。被执行人孙朝霞，女，汉族，生于 1968 年 3 月 5 日，高中文化，住址同上，农民，系李某某之妻。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4725。    上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2012)韩民初字第00858号民事判决书，主要内容为：韩城市海联洗煤焦化有限责任公司偿还张录峰原煤款人民币1623000元整，并赔偿逾期付款利息（自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息至本金还清之日止）。李某某对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费用24000元减半收取由韩城市海联洗煤焦化有限责任公司、李某某负担。该判决书发生法律效力后，权利人张录峰向本院申请立案执行，本院已立案受理。在执行中，本院对被执行人李某某在金融机构的部分存款予以划拨并兑付给申请执行人，并对被执行人韩城市海联洗煤焦化有限责任公司的相关财产予以查封，并追加李某某之妻孙朝霞为本案被执行人，后依据相关法律规定对该案终结本次执行程序。2018年11月7日，申请人张录峰以被执行人李某某有财产为由，向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院查明被执行人李某某在陕西鸿通化工有限公司持有股权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条之规定，裁定如下：对被执行人李某某在陕西鸿通化工有限公司持有的股权予以冻结，期限为三年。本裁定送达后立即执行。                      审 判 员  李武军二〇一九年十一月四日  书 记 员 薛小军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10755号原告：刘玉蓉，女，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市硚口区。被告：汪洋，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。原告刘玉蓉与被告汪洋合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉蓉到庭参加诉讼。被告汪洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令汪洋支付欠款70,653元及逾期利息14,130.60元；2、本案诉讼费用全部由汪洋承担。审理中，原告刘玉蓉变更第1项诉讼请求：要求汪洋偿还尚差欠的40,653元，支付逾期利息，以实际差欠的款项为本金，自2018年1月5日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：2015年7月汪洋进入武汉和雁腾贸易有限公司任职，职位区域销售经理。2016年7月中旬，汪洋以帮助我（武汉和雁腾贸易有限公司经销商）完成销售任务为由向我借货代卖，我与汪洋达成私下口头协议，汪洋拿货就结账，但后期汪洋以第三方未结到账为由，迟迟拖欠货款，在我多次催促下，2018年1月5日汪洋向我出具了一张80,653元借条，并承诺出具借条后还清欠款，2018年5月26日汪洋向我支付了10,000元欠款。2018年5月底后，我要求汪洋还款，但汪洋一直无理拖欠，汪洋始终置之不理。起诉之后，2019年9月21日汪洋的妈妈用现金帮汪洋还款30,000元，这个事情汪洋知道。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汪洋未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，2018年1月5日，汪洋出具《借条》1份，载明：“甲：汪洋于2016-2017年间跟桥（硚）口分销因货款发生债务关系，金额：80653，明细见附件，以上属实。汪洋（签名捺印）2018.1.5。”2018年5月26日、2019年9月21日，汪洋的母亲代汪洋分别向刘玉蓉偿还10,000元、30,000元，共计40,000元。审理中，经本院询问，刘玉蓉陈述：汪洋是武汉和雁腾贸易有限公司主管，我是武汉和雁腾贸易有限公司分销商，我们为了共同完成任务，汪洋就帮助我一起销售货，汪洋把货拿走销售后没有把货款给我，汪洋的妈妈帮汪洋已经偿还了40,000元，尚差欠40,653元。我陈述属实。以上事实，有刘玉蓉的居民身份证、汪洋的《湖北省公安人口信息查询服务反馈单详情附件》、《借条》及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，综合本案当事人提交的证据及当庭陈述，汪洋将刘玉蓉的货物拿走销售后未将货款支付给刘玉蓉，2018年1月5日汪洋向刘玉蓉出具《借条》，确认未支付刘玉蓉货款80,653元，2018年5月26日、2019年9月21日，汪洋的母亲代汪洋分别向刘玉蓉偿还10,000元、30,000元，共计40,000元，故汪洋应向刘玉蓉支付尚差欠的货款40,653元并支付资金占用损失，以80,653元为本金，自2018年1月5日起至2018年5月26日止，以70,653元为本金，自2018年5月27日起至2018年9月21日止，以40,653元为本金，自2018年9月22日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。汪洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪洋于本判决生效之日起5日内向原告刘玉蓉支付货款40,653元；二、被告汪洋于本判决生效之日起5日内向原告刘玉蓉支付资金占用损失（以80,653元为本金，自2018年1月5日起至2018年5月26日止，以70,653元为本金，自2018年5月27日起至2018年9月21日止，以40,653元为本金，自2018年9月22日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘玉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告汪洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  吴 姣人民陪审员  刘 辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨月明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2634号申请执行人刘志军，男,1967年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李军，男,1975年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5059号民事判决书，受理了刘志军申请执行李军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：21669.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李军限制高消费，现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产。经传统查控，李军名下有如下财产：1、坐落于科左中旗保康镇，房权证号为：154021003644号，面积：101.18平方米的混合结构房产，此房产有他项权利设定，他项权利人为西蒙通联小额贷款公司，抵押金额为280，000.00元，申请人申请不处置此房产；2、坐落于科左中旗保康镇，房权证号：154011201503号，面积：814.95平方米的混合结构房产，此房产有他项权利设定，他项权利人为科左中旗农村信用合作联社，抵押金额为：1，600，000.00元。已在(2019)内0521执恢102号执行案件中启动财产处置程序；3、坐落于科左中旗保康镇，房权证号为：154021003651号，面积：794.29平方米的混合结构房产，此房产有他项权利设定，他项权利人为西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行，抵押金额为：2，000，000.00元，已在(2018)内0521执268号执行案件中启动财产处置程序；4、坐落于科左中旗保康镇，房权证号为：154021003649号，面积：101.18平方米的混合结构房产，此房产有他项权利设定，他项权利人为科左中旗农村信用合作联社，抵押金额为：150，000.00元。已在(2019)内0521执恢102号执行案件中启动财产处置程序。5、坐落于科左中旗保康镇，房权证号为154011101589号，面积：558.77平方米的钢结构房产及产权证号为：（2010）401201029004号坐落土地（性质为国有出让），此财产已在(2018)内0521执2422号执行案件中启动财产处置程序，申请人已在该案中申请参与分配。经对申请执行人刘志军约谈，其未能提供被执行人李军有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2634号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年十二月六日书记员  邹继龙
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执833号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人：文大林，男，1973年11月6日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：唐玺，男，1973年9月26日出生，汉族，住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2015号民事判决书受理了中国农业银行股份有限公司武胜县支行与文大林、唐玺金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，2019年12月11日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执833号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 明
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初387号公诉机关当阳市人民检察院。被告人夏爱民，男，1972年3月16日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人夏爱民犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员张德金出庭支持公诉，被告人夏爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日18时50时分许，被告人夏爱民驾驶鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车沿S256省道由枝江往当阳城区方向行驶，行至当阳市半月镇宇宙村四组路段时，遇被害人胡某横过马路行至道路中央。夏爱民未及时观察道路行人动态，未有效采取制动措施，向右打方向进行避让时，将胡某撞倒，致胡某受伤经抢救无效于当晚死亡。经当阳市公安司法鉴定中心检验，胡某符合颅脑损伤死亡。经当阳市公安局交警大队认定，夏爱民负此次事故主要责任，胡某负事故次要责任。同时查明，交通事故发生后夏爱民拨打了110报警电话并在现场积极配合抢救伤者，在民警口头传唤其到案时如实供述了犯罪事实。夏爱民自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。审理期间夏爱民与受害人家属达成交通事故赔偿协议书，赔偿了全部经济损失共计417156.85元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人夏爱民在开庭审理过程中无异议,且有公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书、夏爱民驾驶证复印件、鄂Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件、交强险保单、100万元第三者商业险保单、收条（垫付丧葬费）等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，呼气式酒精检测报告，道路交通事故[2019]第事（100906）号车辆技术检验报告，尸体检验报告、照片及鉴定意见通知书，当阳市公安局交通警察大队第420582120190000138号道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证人金某、王某、雷某的证言，被告人夏爱民的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人夏爱民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡，负事故主要责任,已构成交通肇事罪,应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。事故发生后夏爱民即主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪,属自首,依法可从轻处罚。夏爱民对被害人家属的经济损失已全部赔偿，并取得了被害人家属的谅解，对夏爱民亦可酌情从轻处罚。夏爱民自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人夏爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 云审判员 谭 军审判员 张佩玉二〇一九年十二月十三日书记员 童 涛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5065号 原告：潘某，男，2005年6月28日出生汉族，住。 法定代理人：潘林涛（系潘某之父），男，汉族，住新昌县。 被告：董楠，女，1986年11月10日出生汉族，住新昌县。 原告潘某诉被告董楠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告潘某以被告已履行完毕为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告潘某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十二月十七日 书记员  石嘉悦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7521号原告杨倩卫，女，汉族，1991年6月21日出生，住郑州市高新区。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告信阳市巨力辉煌乒乓球训练有限公司。法定代表人吕红梅。住所地：信阳市浉河区人民路金通大厦2号楼8层801号。被告信阳市星海文化传媒有限责任公司。住所地：信阳市四一路九安花园2号楼一、二层8号营业房。法定代表人吕红梅。被告吕红梅，女，汉族，1964年11月14日出生，住信阳市浉河区。被告王萌萌，女，汉族，1988年11月12日出生，住信阳市浉河区。被告吕义勇，男，汉族，1973年11月15日出生，住信阳市浉河区。被告吕红珠，女，汉族，1975年1月1日出生，住信阳市浉河区。被告郭其功，男，汉族，1986年8月26日出生，住信阳市浉河区。被告郑东辉，男，汉族，1990年4月12日出生，住信阳市浉河区。被告马长庆，男，汉族，1966年7月20日出生，住信阳市浉河区。被告徐永红，女，汉族，1974年4月19日出生，住信阳市浉河区。案由民间借贷纠纷本院在审理原告杨倩卫与被告信阳市巨力辉煌乒乓球训练有限公司、信阳市星海文化传媒有限责任公司、吕红梅、王萌萌、吕义勇、吕红珠、郭其功、郑东辉、马长庆、徐永红民间借贷纠纷一案中，因原告杨倩卫在本院通知缴纳诉讼费期限内逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛飞二〇一九年十二月四日法官助理兼书记员向依林
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2831号申请执行人李明江，男，1969年5月8日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼县。被执行人赵平，男，1986年10月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人赵忠朋，男，1964年6月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行申请执行人李明江与被执行人赵平、赵忠朋民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年9月29日已邮寄方式向被执行人赵平、赵忠朋送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年10月08日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利信息，被执行人二人名下坐落于大石桥市石佛镇黑鱼村的两处房产已被本院查封（农村房产暂无法处理），本院于2019年10月14日于本院网络查控系统查询被执行人赵平、赵忠朋二人名下存款，经反馈被执行人赵平、赵忠朋二人名下无可供执行的财产，本院于2019年11月28日依法查封了二被执行人赵平、赵忠朋名下的水稻100吨，本院已依法将被执行人赵平、赵忠朋限制高消费，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月十一日书记员  孙宇辰
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初1050号原告：新疆润佳农业科技有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县塔孜洪乡16村（疏勒县畜牧养殖生态园内）。法定代表人：汪来顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。被告：疏勒县顺达特色畜禽养殖场，住所地新疆喀什疏勒县巴合齐乡五村二组11号。投资人：马术，该公司经理。原告新疆润佳农业科技有限公司与被告疏勒县顺达特色畜禽养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆润佳农业科技有限公司的委托诉讼代理人白光军、被告疏勒县顺达特色畜禽养殖场的投资人马术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆润佳农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款770000元，利息22702.17元，合计792702.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月16日被告因公司经营资金周转需要，从原告处借款770000元，并向原告出具借条一张，被告承诺疏勒县政府经济项目结算资金拨付后就予以偿还，被告已从疏勒县政府结算养殖款。后经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院。被告疏勒县顺达特色畜禽养殖场辩称：借款的事实存在，这笔款项实际是政府中标违约资金，暂时无力偿还。针对诉讼请求原告提供证据有：借条1份、中国建设银行单位结算卡业务凭证1份。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对以上证据的真实性均予以认可，本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定的事实如下：2019年8月16日，被告疏勒县顺达特色畜禽养殖场向原告新疆润佳农业科技有限公司出具借条一份，载明“今借汪来顺总经理人民币770000元，由艾尔木东乡、阿拉力乡发放鸡苗后剩余70%款结账后进入顺达特色畜禽养殖场在巴仁乡信用社的监管账户后，由监管账户中及时偿还”。借条下方由被告疏勒县顺达特色畜禽养殖场投资人马术签名捺印并加盖公章确认。2019年8月16日，原告新疆润佳农业科技有限公司向被告疏勒县顺达特色畜禽养殖场疏勒县农村信用合作联社巴仁信用社账户×××转账770000元，注明用途为借款。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，原告新疆润佳农业科技有限公司向本院出示被告疏勒县顺达特色畜禽养殖场书写的借条，且有原告提供中国建设银行单位结算卡业务凭证为证，足以证实原、被告双方之间存在借贷关系，且借款金额确定，因此，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告疏勒县顺达特色畜禽养殖场应当向原告新疆润佳农业科技有限公司承担偿还借款770000元的民事责任。对于原告要求被告支付借款期间利息22702.17元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第十条、第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告疏勒县顺达特色畜禽养殖场于本判决生效之日起十五日内向原告新疆润佳农业科技有限公司支付借款770000元；二、驳回原告新疆润佳农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，由原告新疆润佳农业科技有限公司负担364元，被告疏勒县顺达特色畜禽养殖场负担5500元。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 马晓明二〇一九年十二月一日书记员 龙 婷法律适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行终364号 上诉人（一审原告）饶素芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（一审原告）赵峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。 上诉人（一审原告）赵鹏飞，男，1978年7月3日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（一审被告）界首市人民政府颍南街道太和社区居民委员会，住所地安徽省界首市颍南街道牛行街2号，统一社会信用代码553412820652205730。 法定代表人代培兵，该社区主任。 被上诉人（一审被告）界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282713973654T。 法定代表人何逢阳，该市市长。 一审第三人卢四志，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人饶素芹、赵峰、赵鹏飞因确认行政拆除行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 饶素芹、赵峰、赵鹏飞向一审法院诉称，赵金平系赵荆璞、霍素贞之子，赵金平与饶素芹系夫妻，赵峰、赵鹏飞系二人之子。赵金平生前于2000年8月9日依法在位于界首市人民政府颍南街道办事处（下称“颍南办事处”）下辖的颍南街道太和社区居民委员会（下称“太和社区居委会”）辖区内（现名为中兴路南侧、刘兴路北侧、卫民路西侧相交处）有偿使用国有土地3840平方米住宅，除规划处道路外，并分别登记在赵金平、饶素芹、赵峰、赵鹏飞、赵荆璞、霍素贞名下。因界首市住房和城乡建设委员会以该住宅土地属界首市规划区内不予办理建设工程规划许可证，其全家仅能在使用的国有住宅土地上砌围墙、院落内植树。霍素贞于2005年4月病故、赵荆璞于2007年3月病故、赵金平于2010年9月病故。2018年6月23日，颍南办事处、太和社区居委会强制砍伐树木、拆除围墙，并将树木卖给卢四志。为此其三人提起诉讼。现颍南办事处、太和社区居委会以及界首市人民政府已作出征收其国有住宅土地建安置区已将住宅平整完毕，准备建筑。其三人认为界首市人民政府对其三人国有住宅土地实施征收应依照《征收土地公告办法》第二、四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条依法应予公告。至今其三人也不知界首市人民政府作出征收其国有住宅土地及周围范围内的土地公告，仅有社区书记代永明口头讲界首市人民政府准备征收其家的国有住宅土地。若界首市人民政府已作出对其住宅土地的征收公告，应依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九、二十七条规定，对其三人使用国有住宅土地上的附属物按照征收时的房地产市场价格一并评估补偿。可政府既不公告、也不依法补偿，却自主强制砍伐树木、拆除围墙，将树木卖给卢四志，并将土地平整，准备建设。其请求法院：1、依法确认颍南办事处、太和社区居委会2018年6月23日强行砍伐其三人树木、拆除围墙，属违法行为；2、依法确认颍南办事处、太和社区居委会与卢四志买卖其三人树木的行为违法。2018年10月9日，其三人向法院申请追加界首市人民政府为被告，并增加如下诉讼请求：1、依法确认颍南办事处、太和社区居委会与卢四志买卖其三人树木行为无效；2、依法判令颍南办事处、太和社区居委会返还其三人树木198棵，计125.47平方米；3、依法判令界首市人民政府、颍南办事处、太和社区居委会共同承担补偿征收其三人3840平方米的国有土地，计7660800元；4、依法判令界首市人民政府、颍南办事处、太和社区居委会共同承担拆除其三人围墙及地面附属物及树木移植费计41122.00元；5、本案案件受理费由被告承担。 一审法院审理查明，饶素琴等三人使用的土地位于界××市××路。2000年8月，界首市人民政府给赵鹏飞颁发了界国用（2000）第××号国有土地使用证，证载用地面积为447.79平方米；给赵峰颁发了界国用（2000）第××号国有土地使用证，证载用地面积为449.60平方米；给饶素琴颁发了界国用（2000）第××号国有土地使用证，证载用地面积为451.56平方米。2016年6月13日，安徽宏泰房地产评估有限公司对赵峰一家位于颍南办事处太和社区棚户区改造植物园范围内的涉案土地及附属物作出了Ｂ-480号征收分户评估报告单。该评估报告单载明，涉案院落、围墙、树木等的合计评估金额为269218元。2018年月23日，颍南办事处委托太和社区居委会对饶素琴等三人的涉案树木及围墙进行了拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第二款规定，当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。该案中，饶素芹、赵峰、赵鹏飞涉案树木、围墙被拆除系颍南办事处委托太和社区居委会拆除，界首市人民政府并未实施该拆除行为，故界首市人民政府颍南街道办事处是确认拆除行为违法之诉的适格被告。饶素琴等三人所诉颍南办事处、太和社区居委会与卢四志买卖饶素琴等三人树木行为不属于行政诉讼受理范围。对饶素琴等三人在起诉状副本送达被告后，提出新的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回饶素芹、赵峰、赵鹏飞对被告界首市人民政府颍南街道太和社区居民委员会、界首市人民政府以及卢四志的起诉。 饶素芹等三人上诉称，界首市人民政府是本案适格被告，应确认界首市人民政府案涉行政行为违法，颍南办事处不是本案适格被告；对案涉土地应按国有土地的性质征收、赔偿。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第二款规定，当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。本案中，上诉人饶素芹、赵峰、赵鹏飞涉案树木、围墙被拆除系颍南办事处委托被上诉人太和社区居委会拆除，未有证据证明被上诉人界首市人民政府实施了该拆除行为，故颍南办事处系本案的适格被告，太和社区居委会、界首市人民政府不是本案的适格被告。饶素琴等三人所诉颍南办事处、太和社区居委会与卢四志买卖其树木行为不属于行政诉讼受案范围。一审时，饶素琴等三人在起诉状副本送达被告后，提出新的诉讼请求，与法律规定不符，一审法院不予准许符合法律规定。一审裁定驳回饶素芹、赵峰、赵鹏飞的起诉，并无不当。饶素琴等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年十二月三日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1888号侯某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初162号刑事判决罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1888号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十二月十三日书记员 王冠华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2498号申请执行人：陈海军，男，1976年9月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周发灵，男，1979年2月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。关于陈海军与周发灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民特99号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈海军于2019年12月9日书面向本院撤销了强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人陈海军撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执2498号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月九日书记员  束 超
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0204执910号 申请执行人：谭杰峰，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：王惠，女，1964年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人谭杰峰与被执行人王惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭杰峰与被执行人王惠于2019年12月20日达成和解协议，并需长期履行。因本案已达成和解并长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0204执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王健 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖婵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4518号申请执行人张胜利,男,汉族,1970年7月25日出生,住商丘市睢阳区。被执行人王高伟,男,汉族,1987年9月5日出生,住河南省鹿邑县。申请执行人张胜利与被执行人王高伟买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初6929号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××××号一汽牌汽车，本院已查封（2021年12月3日查封期限届满）。因该车下落不明,本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无房产、土地使用权，无住房公积金。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十八日书记员  陈侠光
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初556号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李敏，男，1983年9月22日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年10月21日因本案被刑事拘留，同年10月29日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）516号起诉书指控被告人李敏犯信用卡诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年8月19日上午，被告人李敏在寻甸县农村信用社银行卡，银行卡与写有取款密码的纸条同放在一个身份证袋子内。当日17时40分许，被告人李敏借了韩某的摩托车骑着到寻甸县金所街道办事处红色庄园外云南省农村信用社自助银行取款机上分两次将被害人鲁某银行卡内的现金人民币6000元取走。另查明，2019年10月21日，被告人李敏主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，同时其将从被害人鲁某银行卡内取走的现金人民币6000元交由公安机关发还被害人鲁某。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人韩某的证言，监控视频，辨认笔录及照片，云南省农村信用社62×××12账户交易明细，扣押决定书及清单，发还清单，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人李敏冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李敏犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李敏犯罪后能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，到案后自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李敏拘役四至六个月可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李敏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李敏犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨晓琦
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初2844号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。 被告：段英，女，生于1969年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：冯太平，男，生于1967年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告段英、冯太平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加了诉讼，被告段英、冯太平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段英于2013年9月9日向原告贷款70000元，期限5年。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告谭孝雍未作答辩。 经审理查明，被告段英于2013年9月19日与原告签订个人借款合同，借款金额为人民币70000元，2013年9月20日原告向被告段英发放了借款人民币70000元，借款期限为2013年9月20日至2018年9月18日，借款用途为还旧借新，执行月利率10.6666‰，结息方式为不批量结息。借款到期后，经原告方多次催收，被告一直未偿还借款本金，仅支付利息30531.24元。同时查明，被告冯太平与段英系夫妻关系，且段英在贷款时，被告冯太平在贷款申请书、贷款面谈记录上均签字予以确认， 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告段英于2013年9月19日在原告单位申请借款70000元，2013年9月20日原告向被告发放贷款70000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告段英应当按照约定履行还款付息义务。被告冯太平与段英系夫妻关系，且段英在贷款时，被告冯太平在贷款申请书、贷款面谈记录上均签字予以确认，段英的该笔贷款应认定为二被告的共同债务。故对原告要求被告段英、冯太平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段英、冯太平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息从2013年9月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告段英、冯太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  李瑞平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4542号之一原告：安徽金森源环保工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：张殿坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森(阜阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森(阜阳)律师事务所律师。被告：深圳市凯盛科技工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：姚旦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。原告安徽金森源环保工程有限公司与被告深圳市凯盛科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽金森源环保工程有限公司于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽金森源环保工程有限公司的该项申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金森源环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金森源环保工程有限公司负担。审判员  苏金麟二〇一九年十二月十二日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4354号原告：汪云浩，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：杜小娟，女，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：黄曼，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。原告汪云浩、杜小娟与被告黄曼民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪云浩、杜小娟共同的委托诉讼代理人朱增民，被告黄曼的委托诉讼代理人孙雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪云浩、杜小娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元；2,本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是生意伙伴。被告于2018年10月4日以资金不足向原告出具借条借款300000元，并同意以自有皖Ｌ×××××号凯迪拉克轿车作抵押。借款到期后，经催要至今未还。二原告原系夫妻，虽于2018年11月7日离婚，但原告杜小娟对上述借款享有债权。为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。黄曼辩称，原告所述不是事实，原告与被告自2017年起保持有不正常的男女关系。被告为摆脱这种关系，无奈向原告出具的借条。2018年8月份开始偿还原告，双方不是真实的借贷关系，被告已经将原告给付的钱物全部还给了原告，请法庭查明事实，依法判决。本案经审理认定事实如下，原、被告是生意伙伴。汪云浩、黄曼于2017年因生意往来相识，后产生了暧昧之情，两人互有转款。2018年10月4日，黄曼向汪云浩出具借条，载明：借条今借汪云浩现金30万（手印）（叁拾万元正）本人以凯迪拉克车：车牌为皖（手印）L81530号抵押给汪云浩拾伍万（15万、手印），下剩拾伍万（15万、手印）一年还清。借款人：黄曼（手印）3422211986****0020（手印）2018年10月4日。黄曼出具借条后并未办理车辆抵押登记，也未交付车辆。汪云浩、杜小娟原系夫妻，于2018年11月7日离婚。另查明，黄曼出具300000元借条后，汪云浩又于2018年10月24日，2019年1月21日、28日、29日，2月2日、4日、8日、10日、20日三次、22日两次、27日，3月2日、8日、26日、27日两次分别转给黄曼200元、1000元、3200元、2000元、1314元、1314元、5500元、520元、200元、1000元、400元、1314元、1314元、3500元、2000元、6000元、3500元、1500元、500元，以上合计36276元。黄曼出具300000元借条后，于2019年5月2日九次向汪云浩转款90000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄曼向汪云浩出具借条借汪云浩现金300000元，事实清楚，证据充分。黄曼向汪云浩出具借条借款时汪云浩、杜小娟系夫妻关系，故杜小娟享有债权。黄曼在出具300000元借条后，2019年5月2日九次向汪云浩转款90000元前，汪云浩又十九次向黄曼转款36276元。结合汪云浩每次转款数字及社会公认数字寓意，其中四笔“1314”，一笔“520”合计5776元，本院认定属汪云浩感情支出，系自愿赠予，剩余30500元（36276元-5776元）属汪云浩的出借款。综上，黄曼共向汪云浩借款330500元（300000元+30500元），黄曼于2019年5月2日偿还90000元，下欠240500元（330500元-90000元）理应偿还两原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄曼于判决生效后10日内一次性偿还原告汪云浩、杜小娟借款本金240500元。二、驳回原告汪云浩、杜小娟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告汪云浩负担575元，被告黄曼负担2325元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月十二日书记员  姬撑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终201号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县。2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2017年8月7日刑满释放。2019年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人魏某，甘肃长治律师事务所律师。原审被告人马某2，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县。2019年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马某1、马某2犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）甘0902刑初474号刑事判决。宣判后，原审被告人马某1不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月18日零时15分许，被告人马某1、马某2在肃州区时代购物中心伊比萨酒吧内酒后玩耍时，被告人马某1无故骚扰舞台领舞人员李某1和王某，后酒吧工作人员李某2、朱某在劝阻二人离开时先后与二被告人发生撕扯，李某2、朱某被被告人马某1、马某2等人殴打致伤。伊比萨工作人员将二被告人劝至酒吧外后，被告人马某1、马某2等人手持砍刀、铁锹、石块等物再次冲进伊比萨酒吧大厅欲寻找、追打朱某、李某2，伊比萨酒吧内顾客也被吓跑，造成公共场所秩序严重混乱。经酒泉市人民医院诊断，被害人朱某的伤情为头皮裂伤、左眼睑皮肤裂伤，被害人李某2的伤情为鼻部软组织挫伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中鉴定，被害人李某2、朱某的人体损伤程度均为轻微伤。审理中，被害人朱某、李某2要求被告人马某1、马某2赔偿其经济损失，经原审法院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人马某1、马某2已履行并取得被害人朱某、李某2谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人李某2、朱某的陈述、证人祁某、谢某、林某、刘某、吴某、李某1、高某、王某、冯某、崔某、左某的证言、勘验现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、执行回执、常住人口基本信息、视频资料、被告人马某1、马某2的供述、调解笔录、谅解书、案件执行款收据等。原审法院认为，被告人马某1、马某2酒后在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某1首先挑起事端且在第一次被劝离后，持刀再次滋事，在寻衅滋事共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人马某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某1到案后冒用他人姓名，企图逃避法律制裁，在侦查人员宣讲法律规定后，才交代了自己真实姓名，故不认定坦白情节。被告人马某2到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，取得谅解，且在庭审中能如实供述所犯罪行，自愿认罪，均可从轻处罚。被告人马某1在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、扣押并移送本院的作案工具砍刀1把予以没收，扣押未移送本院的作案工具桌灯，由扣押机关依法处理。原审被告人马某1上诉认为，其能积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，认罪悔罪，应当认定有坦白情节，在共同犯罪中，不存在主犯、从犯，案发不是因本人而起，对方也有过错，且本人也受伤，但原审对其量刑过重。其辩护人除同意上诉人的上诉理由外，同时提出原审认定案件发生起因的证据不足的辩护意见。原审被告人马某2未提出辩解意见。经审理查明，原审认定原审被告人马某1、马某2犯寻衅滋事罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人马某1、原审被告人马某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人及辩护人所提其能积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，认罪悔罪，应当认定有坦白情节，在共同犯罪中，不存在主犯、从犯，案发不是因本人而起，对方也有过错，且本人也受伤，但原审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人马某1在被侦查机关抓获后，冒用他人姓名，不如实供述其真实姓名，不能认定具有坦白情节，其与原审被告人马某2与被害人达成赔偿协议并已履行，取得谅解，在庭审中能如实供述所犯罪行，自愿认罪，原审对该事实已予以认定，并在量刑时已予以充分体现，本案起因系其酒后无故骚扰酒吧领舞人员，且在第一次被劝离后持刀再次滋事，在共同犯罪中起了主要作用，原审认定其为主犯正确，该上诉理由及辩护意见，不予采纳；上诉人及辩护人所提其他上诉理由及辩护意见，于法无据，与事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一九年十二月四日书记员 张 森
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2455号 申请执行人国网湖南电力公司涟源市供电分公司，住所地涟源市人民东路。 负责人梅其建，该公司总经理。 被执行人涟源市东方置业有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处建中村。 法定代表人梅任益，该公司总经理。 本院在执行申请执行人国网湖南电力公司涟源市供电分公司与被执行人涟源市东方置业有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人向湖南省高级人民法院申请再审，最高人民法院已受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执2455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24038号上诉人（原审原告）：刘苑贞，女，1950年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人刘苑贞与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘苑贞收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘苑贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵云川审判员  黄 嵩审判员  刘 卉二〇一九年十二月十九日书记员  吴敏玲熊盈颖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1721号申请执行人：恩施市财政局，住所地：湖北省恩施市施州大道51号，统一社会信用代码1422801011465380X。被执行人：湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道157号，统一社会信用代码914228010581338692。法定代表人：罗勇，该分行行长。申请执行人恩施市财政局与被执行人湖北银行股份有限公司恩施分行合同纠纷一案，恩施州中级人民法院（2018）鄂28民终1963号民事判决书已经发生效力。2019年5月29日，恩施市财政局向本院申请执行。执行中，恩施市财政局向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1721号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十日书记员  郑雁
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更455号 罪犯何钦，男，1990年8月2日出生，壮族，广西横县人，现在广西南宁监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）南市刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人何钦犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。本院于2013年9月23日作出（2013）桂刑二终字第33号刑事判决，以被告人何钦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年11月28日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯何钦的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯何钦的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何钦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何钦的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执463号申请执行人：王某，男，1974年10月12日生，汉族，住平定县。被执行人：杨某某，男，1967年9月5日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：杨某某，女，1962年8月4日生，汉族，住阳泉市开发区。申请执行人王某与被执行人杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某的撤回执行申请符合法律规定。故按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执463号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月三日执行员  贾风武书记员  张 静