文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6066号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市××，统一社会信用代码××。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何江俊，女，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。原审被告：刘芬，女，1988年10月21日出生，住湖北省武穴市。原审被告：陈凤桂，女，1977年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财保中山支公司）因与被上诉人何江俊，原审被告刘芬、陈凤桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3365号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月3日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中华财保中山支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判对何江俊的误工期进行鉴定，并按鉴定结果计算误工费。事实与理由：1.本次事故造成何江俊右足第1-4跖骨多发骨折，参照广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.20条以及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10条的规定，跖趾骨骨折误工日为90日；2.根据何江俊提供的中山市中医院出院记录显示，其病情稳定，但《疾病证明书》建议的休息时间竟长达402天，明显属于过度休养，超出正常的愈合必要。同时根据何江俊提交的六份X光检查报告可见“骨折线模糊，内固定无松脱、断裂，关节关系正常，余无特殊”，足以证明何江俊的骨折部位已愈合，并无骨不连、发炎等情况，在没有病情加重的特殊情况下，其休息时间明显超过广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准。因此，中华财保中山支公司认为原审判决认定误工费错误，请求二审法院依法予以改判。何江俊答辩称：中华财保中山支公司引用的广东省鉴定协会的文件并不属于法律依据，不应适用。每个人的身体状况不同，恢复情况有所差异，按照中华财保中山支公司所称，本案发生在2017年10月7日，如根据上述文件推算最迟在2018年2月份之前全部恢复，但实际上何江俊于2018年2月18日、3月3日、4月16日、6月25日的X光片均显示骨折部位并未完全恢复正常，且即使在骨折线模糊的情况下，何江俊仍然感觉很大的疼痛，医生结合X光片情况以及何江俊的身体状况，开了很多药，后才进行拆除内固定手术。且何江俊有较高的稳定收入，不需要拖延治疗去获取利益，请求二审法院驳回中华财保中山支公司的上诉请求。刘芬、陈凤桂均未发表诉讼意见。何江俊向一审法院起诉请求：1.判令刘芬、陈凤桂、中华财保中山支公司赔偿何江俊交通事故各项损失325025元；2.中华财保中山支公司在交强险、第三者责任商业保险理赔限额内先行赔付何江俊上述损失，刘芬、陈凤桂对超出保险理赔限额部分的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘芬、陈凤桂、中华财保中山支公司承担。一审法院认定事实如下：2017年10月7日21时10分，刘芬驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿古镇镇兴路由镇兴路往永兴路方向行驶，驶至肇事路段时，与从镇兴路往永兴路行走的行人发生碰撞而肇事，事故造成何江俊受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，刘芬承担事故的全部责任，何江俊不承担此事故的责任。何江俊在事故发生后被送往中山市中医院治疗，至2017年11月2日出院，住院26日，住院期间陪护1人。出院医嘱：暂休一个月，加强营养。其后何江俊多次到中山市中医院和正大邵阳骨伤科医院接受门诊治疗。2018年11月13日-2018年11月23日中山市中医院住院10天，出院医嘱：暂休息1个月，加强营养。2019年1月10日，广东中恒盛司法鉴定所评定何江俊为十级伤残。涉案车辆粤Ｔ×××××在中华财保中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对何江俊诉求的赔偿项目，一审法院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              何江俊      主张              一审法院认定              认定理由                  医疗费              266              266              按票据计算                  住院伙食补助费              3600              3600              住院共36天，按100元/天                  营养费              1000              500              结合伤情及评残意见                  护理费              5400              5400              住院共36天，按150元/天                  误工费              138000              58756.32              住院+医嘱休息扣除重复天数，累计误工402天，何江俊虽提交了中山美洛蒂灯饰有限公司的证明主张其月平均工资9000元，但未提供其他证据佐证，一审法院以53347元/年计算                  伤残赔偿金              81950              81950              以40975元/年，计20年，10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              司法实践                  被扶养人生活费              85309              41312.12              父、母均未达退休年龄，未有证据显示丧失劳动能力，不予认定；另个儿子分别需扶养11年2个月5日和16年2个月5日，均以1/2，10%计                  鉴定费              2500              2500              按票据                  交通费              2000              1590              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              325025              200874.44                    一审法院认为：对于中华财保中山支公司提出的误工期鉴定申请，何江俊不同意进行鉴定，且相关连续的疾病证明书、门诊住院资料也明确写明休息时间，误工期可通过住院时间与医嘱建议休息时间并扣除重复天数计算得出。在中华财保中山支公司未提供证据证明存在明显不合理的情形下，对其误工期鉴定申请，依据不足，不予准许。一审法院确认何江俊因此次交通事故造成的损失共计200874.44元。由中华财保中山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。陈凤桂可就其垫付的款项依照保险合同自寻法律途径解决。刘芬经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，一审法院依法可缺席判决。何江俊要求中华财保中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以一审法院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，一审法院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中华财保中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款200874.44元给何江俊；二、驳回何江俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3088元，由何江俊负担931元，中华财保中山支公司负担2157元（在支付赔偿款时直接支付给何江俊)。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为原审判决认定的误工期是否有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，何江俊为证实其误工时间，向一审法院提交了分别由中山市中医院和正大邵阳骨伤科医院出具的疾病证明书等证据，一审依据何江俊就诊医院医生的医嘱建议确定误工时间于法有据，中华财保中山支公司在本案有明确医嘱的情况下，要求适用公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及广东省鉴定协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》依据不足，本院不予采信。综上所述，中华财保中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809元，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇一九年十二月二日书记员 梁杏燕