wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31264号 申请执行人宋华情，女，汉族,1978年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳友谊医院,住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路37栋、44栋1-3层、49栋，统一社会信用代码91440300076943806X。 法定代表人许岳鸿。 申请执行人宋华情与被执行人深圳友谊医院劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9697号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10479.98元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月七日 书记员  吴鑫德
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3870号 原告：四川艺构逸家装饰设计有限公司隆昌市分公司，住所地四川省隆昌市古湖街道隆华路二段6号。 统一社会信用代码：91511028MA67600FXA 法定代表人：舒洪兵 被告：黄陆平，男，1987年7月12日出生，汉族，住隆昌市。 原告四川艺构逸家装饰设计有限公司隆昌市分公司诉被告黄陆平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川艺构逸家装饰设计有限公司隆昌市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川艺构逸家装饰设计有限公司隆昌市分公司撤回起诉处理。 审判员  黄渝坪 二〇一九年十二月十七日 书记员  牛 敏
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5141号原告：王宇，男，1975年11月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：马艳梅，女，汉族，1980年4月9日出生，河北省霸州市人，住河北省廊坊市香河县。（系原告妻子）被告：唐密，女，1980年9月23日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现住河北省廊坊市香河县。原告王宇与被告唐密买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳梅到庭参加诉讼，被告唐密经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款108870元及自欠款次日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年开始就拖欠货款，总答应给却不给，被告为原告打下欠条，欠款金额97651元。在此之后，被告又分四次自原告处购买货物，又拖欠原告11219元未付，有销货单为证。以上被告共计拖欠原告货款108870元。之后原告又多次电话和上门催要，被告还一直拖延不给。在此期间，被告将厂子突然搬走，至今找不到本人，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐密未答辩。本院经审理查明：原告王宇与被告唐密建立长期买卖关系，被告唐密多次从原告王宇处购进木皮进行家具生产，2016年12月2日原告王宇与被告唐密结算，被告唐密为原告王宇书写欠条一张金额为97651元，后于2017年8月份原告王宇为被告唐密送货四次，货款11219元未付，以上共计被告唐密欠原告王宇货款108870元。本院认为，原告王宇与被告唐密建立买卖关系合法有效，被告唐密向原告王宇购买木皮，理应即时给付货款，2016年12月2日被告唐密为原告王宇书写欠条一张，证明被告唐密承认欠原告王宇货款97651元事实存在，2017年8月11日、2017年8月17日、2017年8月24日原告王宇为被告唐密送货三次货款合计10105元，送货单上分别有收货人唐密和李士宇签字，真实有效，以上共计107756元，理应由被告唐密偿还，2017年8月27日送货单因无人签字，本院不予认可。被告唐密拖欠原告王宇货款的行为侵犯了原告王宇的合法权益，原告王宇要求被告唐密于2017年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院认为，原告王宇未提供证据，证明向被告唐密主张权利，故应自原告王宇起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告唐密于判决生效后立即给付原告货款107756元及逾期付款利息，逾期付款利息自2019年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239元，由被告唐密负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高福旺二〇一九年十二月五日书记员  许明娜
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执112号之一申请执行人：方学军，男，1968年6月19日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：江陵县正天房地产开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇北大路。法定代表人：刘昌敏。被执行人：刘昌敏，男，1969年1月20日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人方学军与被执行人江陵县正天房地产开发有限公司、刘昌敏民间借贷纠纷一案中，查明荆州市扬子江建设实业有限公司与被执行人江陵县正天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院判决荆州市扬子江建设实业有限公司对被执行人江陵县正天房地产开发有限公司开发的江陵县美园河畔小区的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，江陵县正天房地产开发有限公司提出上诉，现该案由荆州市中级人民法院二审中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1024执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红二〇一九年十二月二十日书记员  王兵兵
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢347号 申请执行人韩勇，男，1966年1月18日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人韩强，男，1969年9月29日出生，住滨州市滨城区。 被执行人王振，男，1982年5月15日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 高新华 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇一九年十二月二日 书记员  代春广
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执981号之一 申请执行人:梁丽琴，女，1971年11月11日生，汉族。 被执行人：周应龙，男，1964年9月5日生，汉族。 被执行人：江西润龙工程技术有限公司。统一社会信用代码：91360000763355272A。 申请人梁丽琴依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初1770号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周应龙、江西润龙工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产（位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋207室，该房产系南昌市东湖区人民法院首封，我院无法处置），无车辆，银行有存款人民币66199.79元可供执行（已被南昌市中级人民法院冻结，我院无法扣划）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行694400元及利息，截至2019年12月18日已执行0元，未执行694400元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  余 松
商洛市商州区人民法院执行裁定书                              (2019)陕1002执1400号 申请执行人：刘晓红，女，1967年2月26日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姚坤，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人姚坤民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行执行和解协议，即除过姚坤已支付刘晓红18900.00元外，剩余部分姚坤愿意在2020年3月31日前付清。刘晓红同意。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执1400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  王世武  二〇一九年十二月十三日                              书 记 员  刘  丽1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更2051号 罪犯夏显忠，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地云南省宣威市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)曲中刑初字第181号刑事判决，以夏显忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年1月24日起至2026年1月23日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）云高刑终字第1424号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月27日送云南省宜良监狱、2017年8月6日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2015年12月10日获裁定减去有期徒刑四个月、2018年2月28日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年3月23日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯夏显忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯夏显忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏显忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯夏显忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保394号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：焦备，系原告工作人员。 被申请人：刘长国，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：苏本华，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：苏喜柱，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘长国、苏本华、苏喜柱申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘长国、苏本华、苏喜柱名下银行存款2万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人刘长国、苏本华、苏喜柱银行存款共计2万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十二月十六日 法官助理张婷 书记员王琦
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢603号申请执行人：韩伟伟，住长春市宽城区。被执行人：王有臣，住长春市宽城区。申请执行人韩伟伟与王有臣民间借贷纠纷案件执行一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）宽民出字第323号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“王有臣偿还韩伟伟借款160000元及利息，案件受理费1750元由被告王有臣自愿承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年终结本次执行，2019年12月4日恢复执行。恢复执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，除扣划王有臣银行存款4000余元以外，未发现被执行人名下有车辆、房产等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）宽民出字第323号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3254号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：吴雪峰，男，1973年9月10日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吴雪峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2548号之一 申请执行人：崔雪芳，女，1957年3月12日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：华长春，女，1958年3月26日出生，住湖北省通山县。 被执行人：王能浩，男，1979年9月1日出生，住湖北省通山县。 被执行人：王能校，男，1983年7月18日出生，住湖北省通山县。 被执行人：朱永金，男，1971年6月10日出生，住海宁市。 申请执行人崔雪芳与被执行人华长春、王能浩、王能校、朱永金合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雪芳向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。 执行标的为被执行人华长春、王能浩、王能校向申请执行人崔雪芳支付执行款本金350000元、公告费560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱永金对其中的350000元本金承担连带责任，并负担案件受理费9494元、执行费5158元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向四被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了四被执行人银行账户，扣划被执行人朱永金银行存款，尚不足以支付诉讼费、执行费，并到被执行人朱永金住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人华长春、王能浩、王能校住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人王能校名下鄂Ｌ×××××雷克萨斯牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人朱永金名下坐落于海宁市硖××街道南××号房屋，系农村宅基地暂无法处置。被执行人朱永金就本金350000元和申请执行人达成分期支付的执行和解协议，截止2019年12月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3737元、执行费0元、罚款1000元。暂未发现被执行人华长春、王能浩、王能校、有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华长春、王能浩、王能校、朱永金拒不履行又未报告财产，已对执行人朱永金罚款1000元。同时已对被执行人华长春、王能浩、王能校、朱永金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华长春、王能浩、王能校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十三日 书记员 虞烟雨
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执432号申请执行人：乔某某，男，1983年4月18日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX.被执行人：冲某某，男，1978年12月20日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX.本院在执行申请执行人乔某某与被执行人冲某某借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人乔某某自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1223执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十三日书 记 员  王亚东
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执909号 申请执行人：啥砍·哈了木，男，1972年4月18日出生，哈萨克族，额敏县。 被执行人：阿依恨·热合木白，男，1986年9月6日出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院在执行（2019）新4221执909号啥砍·哈了木申请执行被执行人阿依恨·热合木白返还原物纠纷一案，被执行人阿依恨·热合木白应返还申请人啥砍·哈了木一头四岁的牛，承担执行费500元。 在执行过程中，申请人执行人与被执行人自行协商,达成和解协议，把一头四岁的牛折合成现金5000元，由被执行人阿依恨·热合木白于2019年12月30日前给付完毕并结案。现申请执行人啥砍·哈了木申请撤回本案的执行,本案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结额敏县人民法院（2019）新4221执909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月四日 书记员 茹   扎
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初2309号原告：李小军，男，1976年2月16日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郭建刚，(曾用名：郭马拴)，男，1978年10月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告李小军与被告郭建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小军、被告郭建刚均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年7月份，原告因买窑洞急需用钱，在被告郭建刚名下贷款40000元，贷款一直由原告使用。2018年6月份，原告将贷款偿还。2018年6月份，原告和被告一起到洛川县农商行商议贷款事宜，经担保人担保，申请贷款40000元。被告郭建刚辩称，他没有花钱，所以他不偿还。2015年8月份给原告在农行贷款40000元，当时申请了50000元，2018年8月31日在自动取款机上取款20000元给了原告，当时将卡和密码给了原告，到2019年马上还款时，原告给他说只花了30000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于被告无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告所提供的证据1，本院认为其来源真实、合法，符合民事证据规则，且被告对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以采信，对于其证明目的，本院认为该证据能够与原告其它证据相互印证，能够证明案件的基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且被告前后所供述事实不一，与原告及证人所陈述事实不符，故本院对其予以采信。经审理本院认定事实如下：2015年7月，被告郭建刚在原告名下贷款40000元，其实际用款30000元。贷款到期后，2018年8月31日经郭明礼、郭军全中间说合，原、被告签订书面协议1份，协议由原告完成40000元的还款程序，由被告郭建刚在原告李小军完成还款后负责全额归还给原告李小军。后经原告李小军向被告郭建刚索要所差款项10000元，无果。后原告李小军遂诉至本院。本院认为，本案中原告代被告履行了还款义务，代其偿还了债务，有双方和中间人所签订协议、证人当庭证言为证，双方已形成事实上的债务债权关系，系双方真实意思表示，合法、有效，被告理应清偿欠款，故对原告请求被告偿还10000元之诉求本院予以支持。对于被告所辩称其没有花钱、他不偿还之辩解意见，因其并无相关证据证实，且其所陈述事实与其所签名的书面协议相悖，故本院对该辩解意见不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：由被告郭建刚清偿原告李小军欠款10000元。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭建刚承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    吴新平 二〇一九年十二月二十三日     书  记  员    王杨柳 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1022号申请执行人：刘茜，女，1990年07月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人：陈子君，男，1987年07月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行刘茜、陈子君与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款39600元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6919号原告：侯红朝，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡建勋，河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贞贞，河南建霞律师事务所实习律师。被告：河南双丰冷链物流有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170附9号122室，统一社会信用代码91410100MA443CX90R。法定代表人：赵中举，该公司执行董事兼总经理。第三人：河南全惠食品有限公司，住所地郑州市惠济区天河路中段，统一社会信用代码91410000799159564M。法定代表人：陈南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟亚娣，该公司员工。原告侯红朝与被告河南双丰冷链物流有限公司（以下简称“双丰公司”）、第三人三全食品股份有限公司、河南全惠食品有限公司（以下简称“全惠公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告申请撤回对三全食品股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。2019年11月18日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人胡建勋、赵贞贞及第三人全惠公司委托诉讼代理人孟亚娣到庭参加了诉讼，被告双丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货物运输费28979.94元，第三人负连带支付责任；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原告诉称，2018年4月1日，被告双丰公司经理欧国喜和原告签订运输合同，让原告运输第三人的货物到杭州××地。合同签订后，原告使用自己的豫Ｎ×××××号货车及挂车将第三人的货物运往杭州等指定地点。合同履行到2018年9月份，双丰公司却私自将应当由原告负责运输的货源转包给其他人，欧国喜以运输淡季为由不再让原告运输货物。在原告再三催促下，双丰公司向原告支付了部分运费，剩余28979.94元运费尚未支付。后经原告多次催讨，欧国喜以第三人尚未向被告支付费用为由拒绝支付。后来欧国喜失去联系，双丰公司和第三人均拒绝支付。原告因此诉至法院。被告双丰公司未答辩，亦未提供证据。第三人全惠公司述称，第三人与被告签订履行期限自2018年4月1日至2019年3月1日《冷藏运输合同》。第三人已向被告支付了全部运输费用。原告与第三人无合同关系，原告要求第三人承担连带支付责任的主张无任何事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订《车辆委托运输合同》一份，约定：被告委托原告将承运货物运输到目的地，具体起址地和运输时间等以双方的派车单或传真件、电话通知等为准；被告将和原告就每笔运输业务签订《运输协议》，并将提货单、送货单等转交给原告，原告应与被告办理交接签收手续；原告责任期为自双方签订运输协议起至原告将货物送到签收回单交给被告止；委托运输期间为自2018年4月1日至2019年3月31日；委托运输区域为杭州市区；运费结算方式为回单交回（确认回单无问题）70天后结算，配送单价2.75元/标准件；原告提供运输的车辆车牌号为豫Ｎ×××××。协议签订后，原告为被告承运过货物。本案在审理中，原告向本院提供其手写抄单一份，证明其接受第三人运输货物调度九次份，运输费计为29095.94元。原告称其承运货物的调度单已在完成任务后全部交回给被告及第三人，故不能提供该证据证明其运输情况。据此，本院责令第三人提交其存放的豫Ｎ×××××号车调度单及委托被告运输合同。第三人在指定时间内提交豫Ｎ×××××号车调度单三份，其中两份调度单运输费用按照原告抄单所列未付费用计为5480.38元，另一份调度单不在原告手抄单之列。2018年6月20日，被告工作人员欧国袭向原告转款7760元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽然被告与原告签订有运输合同，但是因原告未提交有效证据证明被告尚欠其运输费用未付，故原告要求被告及第三人支付剩余未付运输费28979.94元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯红朝的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈亚红二〇一九年十二月四日书记员  张家钰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申215号 再审申请人（一审原告）：刘怡森，男，1968年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：陈明虎，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘贞虎，男，1967年6月6日出生，汉族，住无极县。 被申请人（一审被告）：向军，男，1982年7月16日出生，汉族，住。 再审申请人刘怡森因与被申请人刘贞虎、向军合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）冀0130民初818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘怡森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇一九年十二月三日 书记员  张世华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3206号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：马增强，男，1965年4月10日出生，回族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初404号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马增强银行存款、收入8050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十七日书记员  毕玉媛
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1396号刘福春：刘福春罚金一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元。至此，移送本院执行的（2018）黑1102刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年十二月十九日书记员  马秀莉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执936号之二 申请执行人陈英和，男，1969年5月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西横县荣辉生态农业科技开发有限公司，住所地广西横县云表镇朝南村野鸭岭。 法定代表人：刘键成。 被执行人赖月荣，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县。 被执行人刘格平，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县。 申请执行人陈英和与被执行人广西横县荣辉生态农业科技开发有限公司、赖月荣、刘格平买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，我院已查封两被执行人名下的车辆，但因未发现查封车辆的下落，无法进行扣押。因被执行人去向不明，申请人已自行拆除并拿回本案生效判决书第二项确定的冷酷全套设备及材料，本院依法扣划被执行人赖月荣的存款17920元，该款扣缴案件执行费1024.17元后余款16895.83元（含已垫付的案件受理费1625元、财产保全费320元）支付给申请人。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11219号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行负责人：温至诚蓟州中心支行行长委托诉讼代理人：赵福志，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行清收客户经理。被告：钱宝振，男，1971年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：钱宝军，男，1976年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告钱宝振、钱宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤诉。案件受理费2452元（已减半），由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行负担。此页无正文审判员  艾世尧二〇一九年十二月五日书记员  孙 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执46号申请执行人：马赞峰，男，1970年10月28日生，汉族，租住在无锡市滨湖区。申请执行人：龚梅，女，1969年3月9日生，汉族，租住在无锡市滨湖区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人马赞峰、龚梅与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4671号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马赞峰、龚梅支付2017年1月1日起至2018年5月31日止的逾期交房违约金合计70460.57元。沈笑安对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为781元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担。无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安于判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付马赞峰、龚梅。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人马赞峰、龚梅向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人马赞峰、龚梅发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人马赞峰、龚梅未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4671号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初383号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李军力，男，汉族，1982年8月17日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人李军力犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星、汪鸿渐出庭，指控：2019年11月25日凌晨，被告人李军力在饮酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿本市秋石高架行驶至上城区附近时被交警查获。经抽血检验，被告人李军力血液中乙醇含量为150.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人李军力具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李军力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李军力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李军力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇一九年十二月四日 书记员 来钟华
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初2103号 原告：高仲坤，男，1973年10月25日生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡。 被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地吉林市永吉县北大壶经济开发区**第**。 法定代表人：杨刚，该公司总经理。 被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县楠木镇。 被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地吉林省九台市凤凰，住所地吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：伏先吉，该公司总经理。 被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告高仲坤与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告高仲坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高仲坤撤回起诉处理。 审 判 员  倪玉馨 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘 娇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初549号原告：重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，一般代理。被告：周波，男，生于1993年08月22日，汉族，住重庆市忠县。被告：贺洪福，男，生于1965年01月16日，汉族，住重庆市垫江区。被告：任江渝，男，出生于1986年9月13日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住重庆市南岸区茶园新区米兰路17号盈训天地1-1-1，统一社会信用代码9150000020329693XL。法定代表人：冉兴武。委托诉讼代理人：王崇皓，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司员工，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强。委托诉讼代理人：崔坤平，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司员工，特别授权。原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心诉被告周波、贺洪福、任江渝、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心要求五被告偿还垫付邓勤华的抢救费用55700元。因本次交通事故的受害人已提起诉讼,本案于2019年2月15日中止审理。原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心于2019年12月9日申请撤回对被告周波、贺洪福、任江渝、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心撤回对周波、贺洪福、任江渝、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心负担，本院决定免收。审 判 员 王荣华二〇一九年十二月九日法官助理 方鸿雁书 记 员 李清梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2599号 原告：曹元贞，女，1958年3月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：高彩霞，女，1975年10月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：肖宏进，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告曹元贞诉被告高彩霞、肖宏进民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告曹元贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹元贞撤回起诉。 审 判 员  范传保 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  薛莎莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8523号之一申请执行人：赵风林，男，1972年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陈全时，男，1971年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：邓秀花，女，1974年11月24日，汉族，住河北省唐山市。赵风林申请执行陈全时、邓秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3355号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告陈全时、被告邓秀花于本判决生效后七日内偿还原告赵风林借款本金295350元；二、被告陈全时、被告邓秀花于本判决生效后七日内给付原告赵风林逾期利息（以295350元为基数，按年利率6%，自二〇一八年十月二十六日起计算至实际还清之日止）；三、驳回原告赵风林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，公告费560元，由被告陈全时、被告邓秀花负担。权利人赵风林于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人陈全时、邓秀花发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在收件地址，上述法律文书被退回。2、本院分别于2019年7月24日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈全时、邓秀花名下的财产信息。经查，被执行人陈全时有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2019年8月5日分别冻结被执行人陈全时名下中国民生银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、×××_156_1账户、×××_156_1账户、中信银行×××_000001账户、广发银行×××账户、交通银行×××账户、浦发银行910200022484225账户、光大银行×××账户、华夏银行×××账户，实际控制金额为人民币0元，冻结期限12个月；未发现被执行人陈全时的工商、车辆、不动产、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。被执行人邓秀花有不动产、银行存款、网络资金。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2019年8月5日分别冻结邓秀花名下中国工商银行×××账户、×××账户、×××账户、光大银行×××账户、广发银行×××账户、北京银行×××_001账户，实际控制金额为人民币0元，冻结期限12个月；于2019年11月22日轮候查封被执行人邓秀花名下位于北京市丰台区南顶路281号6层3单元605房屋，并于2019年12月5日向首封法院函送参与分配材料；未发现被执行人邓秀花的车辆、工商、证券及其他可供执行的不动产、银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2019年8月7日对被执行人陈全时、邓秀花采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2019年月日依法对被执行人陈全时、邓秀花住所地河北省唐山市路南区汉沽汉丰镇中泊村四街2排7号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈全时、邓秀花名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初3355号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁二〇一九年十二月四日书记员  郝 翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初4724号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：李昊。被告：任鸿儒。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告李昊、任鸿儒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  郑紫文人民陪审员  刘岚岚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 蔷
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初1009号 原告：方山县煦泰热力有限公司。 统一社会信用代码：91141128MA0GWTCK57。 地址：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人：张永庆。职务：董事长。 委托代理人：张十源，男，山西晋凯律师事务所律师。 委托代理人：任勇，男，山西晋凯律师事务所律师。 被告：郭荣明，男，1973年9月15日生，汉族。方山县圪洞镇人，现住方山县。（未到庭） 原告方山县煦泰热力有限公司诉被告郭荣明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张十源、任勇到庭参加了诉讼，被告郭荣明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭进行应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方山县煦泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年11月1日至2018年3月31日年度供暖费1968元；2018年11月1日至2019年3月31日年度供暖费2460元，共计4428元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付因未交纳供暖费带来的2017年的利息损失171.22元；2018年利息损失107.01元，共计278.23元；3、判令诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告诉称，原告为方山县市政集中供热公司，承担着为方山县城区机关、企事业单位、个体商户及广大居民冬季供热的公用事业职能，被告为居民热力用户，用热面积为117.16平方米。2017年11月1日至2018年3月31日、2018年11月1日至2019年3月31日，原告为被告提供了两年的冬季供暖服务。按照政策规定和习惯，被告应在供暖前按照价格部门批准的缴费标准向原告预交年度供暖费，但直至年度供暖结束后，被告虽经原告多次催收仍拒不交纳年度供暖费。由于原告是不以盈利为目的的公用事业属性，资金累计能力差，类似被告等人的拒付行为已经严重影响到原告的正常运营管理。为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交下列证据： 一、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件。证明目的：原告主体适格，单位性质为方山县提供普惠性集中供热的企业； 二、吕梁市人民政府办公厅关于印发吕梁市城市集中供热管理办法的通知。证明目的：原告为方山县居民提供集中供热服务，符合吕梁市城市集中供热管理办法的相关特许经营规定； 三、方山县公共事业管理局文件方公共字（2017）2号文件。证明目的：原告受方山县公共事业管理局工作安排，为方山县集中供热； 四、供热特许经营协议。证明目的：原告与方山县公共事业管理局签订供热特许经营协议，为方山县提供集中供热服务； 五、方山县物价局方价字（2015）12号文件、方山县公共事业管理局方公共字（2016）29号文件。证明目的：原告收费经过行政许可，供热收费标准符合方山县物价局的规定，原告供热收费标准按照方山县物价局的规定执行； 七、律师函及快递单一份。证明目的：原告曾向欠缴用户发出书面催缴通知。 八、被告居住区域中医院机组表单两张、停供业务说明书一份。证明目的：证明原告公司供热达标。并告知用热用户可以临时停供的通知。 被告郭荣明未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告郭荣明居住在原汽车站家属鸿泽小区内，房屋为上下两层独立小楼，按照两套设计建造，上下两套建筑面积为144平方米。房屋二层建有阳台，阳台面积为长4.9米，宽1米，面积为4.9平方米；原告未提供被告二层阳台使用了供暖服务的证据；原告收费价格符合价格部门的规定；原告请求2017年收取4个月供暖费，2018年收取5个月供暖费；被告郭荣明未交纳2017年、2018年的供暖费；原、被告未签订书面合同书；原告针对违约责任的约定未提供证据。 上述事实，有原告提供的证据和当庭陈述证实。 本院认为，原告方山县煦泰热力有限公司为被告郭荣明居住房屋提供了供热服务，双方虽未签订书面供热合同，但形成了事实上的供用热合同关系，该合同成立；原告向被告提供供热服务，被告应当交纳供热费；原告要求被告交纳欠付供暖费的诉讼请求应予支持。原告未提供被告二层阳台使用了供暖服务的证据，其要求被告交纳阳台取暖费的请求不予认定支持。根据原告提供的吕梁市城市集中供热管理办法第八条规定，对用热户应采取分户计量收费；被告所属上下二层房屋按照两户设计构建，被告应交纳的供热费按照两户计量计算符合上述规定；根据原告提供的吕梁市集中供热管理办法第二十七条的规定，被告供热面积折算系数应采用80平方米以下的标准0.7。被告两套住房建筑面积为144平方米，按照分户计算，被告应交纳2017年度的供热费为144平方米÷2×0.7×21元/平方米×2套=2116.8元。原告请求收取4个月供暖费应予以支持，为2116.8元÷5个月×4个月＝1693.44元；2018应交纳年度供热费为144平方米÷2×0.7×21元/平方米×2套=2116.8元，两年供暖费共计3810.24元。原告与被告未签订书面供热合同，也未提供违约约定的证据，原告要求被告支付利息损失的主张，证据不足，不予支持。被告郭荣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郭荣明于本判决生效之日起十五日内支付原告方山县煦泰热力有限公司2017年11月1日至2018年3月31日供暖费1693.44元、2018年11月1日至2019年3月31日供暖费2087.4元，共计3810.24元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭荣明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯泽霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6140号原告雷利利，女，1988年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告杨臣臣，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省随县。被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，登记住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼306-310室8305-309室。本院在审理原告雷利利诉被告杨臣臣、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告雷利利于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨臣臣、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司的起诉本院认为：原告雷利利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷利利撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告雷利利负担。审判员  李晓华二〇一九年十二月十日书记员  汤 玲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初1288号原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张棱，董事长。委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。被告：陈小彬，男，成年，住四川省乐山市市中区。原告乐山市乐益居物业服务有限公司诉被告陈小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告乐山市乐益居物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐益居物业服务有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十二月十八日书记员  李大军
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1857号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404。法定代表人：杨珠文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巍，1997年4月21日生，汉族，住介休市，系该公司员工。被告：侯海亮，男，1986年11月25日生，汉族，住介休市。被告：王海花，女，1987年4月18日生，汉族，住介休市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告侯海亮、王海花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯海亮向原告偿还垫付的71313.69元;2、判令被告侯海亮向原告支付利息10655.1元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月8日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上二项共计81968.79元；3、判令被告王海花对侯海亮的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告侯海亮为取得一辆汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。侯海亮为顺利办理该业务，与原告及其他相关方共同签订相关合同。合同约定，由原告为其向银行提供担保。王海花为上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履行过程中，侯海亮违反约定，银行已按相关合同约定宣告侯海亮的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿侯海亮的债务。原告代侯海亮向成都草市支行清偿了71313.69元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此，原告为维护自身合法权益，依法将被告诉至人民法院，请判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉被告地址不明确，致无法送达应诉手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年十二月十二日书记员  贾鹏辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4055号 原告邱明成，男，1951年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告郭东升，男，住广西壮族自治区陆川县。 原告邱明成与被告郭东升合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱明成撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4900号原告：方庆文，男，1960年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：王庆旺，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。方庆文与王庆旺劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。2019年12月5日，原告方庆文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按方庆文撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由方庆文负担。审判员  于伯军二〇一九年十二月五日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1653号 关于晋州市马于镇东赵家庄村民委员会与赵士星租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初2502号民事判决书已生效，赵士星已按申请执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1924号 申请执行人：覃国兴，男，1966年10月20日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：覃东林，男，1970年8月15日出生，住广西南宁市武鸣县。 本院在执行覃国兴与覃东林民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为115782.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1924号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李岳晋
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1500号申请执行人：史俊林，男，1966年2月24日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：程淑才，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省茌平县。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁1523民初2470号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的25000元。本案在执行过程中，申请执行人周光营于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月十二日书记员 孙泽国
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5963号 原告:安徽新程供应链管理有限公司，住无为县无城镇裕溪路11号东方家园A区24幢5号门面房。统一社会信用代码:91340225MA2RWFBG11(1-1)。 法定代表人:汪真龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所。 被告:无为合顺易运输有限责任公司，住无为县姚沟镇南湖村双桥组。统一社会代码：91340225MA2TBRMJ6J。 法定代表人:朱勇刚，该公司经理。 原告安徽新程供应链管理有限公司与被告无为合顺易运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。安徽新程供应链管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽新程供应链管理有限公司申请撤回对无为合顺易运输有限责任公司的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新程供应链管理有限公司撤诉。 案件受理1771元，减半收取885元，由原告安徽新程供应链管理有限公司负担。 审判员  王飞 二〇一九年十二月五日   书记员  余敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2004号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。法定代表人胡玉兰，该支行负责人。委托代理人周勇华，该支行职工。被执行人唐文朝，男，汉族。被执行人吴四新，男，汉族。被执行人陈琳，女，汉族被执行人郑雷，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐文朝、吴四新、陈琳、郑雷借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初612号民事判决已经发生法律效力。但被执行人唐文朝、吴四新、陈琳、郑雷至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人吴四新、陈琳、郑雷在的住房公积金和查封被执行人吴四新名下的房产，后未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2019年12月19日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初612号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3093号申请执行人：陈玉森，住肥城市。被执行人：泰安联诚置业有限公司。本院（2019）鲁0983民初3353号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十二日书记员  刘 强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申218号再审申请人（一审原告）：张淼，女，汉族，1982年7月6日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被申请人（一审被告）：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路81号一方广场F418-F419。经营者：邓桂柱。再审申请人张淼与被申请人广州尚品宅配家居股份有限公司（以下简称“尚品宅配公司”）、沈阳市沈河区隆禧家具店（以下简称“隆禧家具店”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淼申请再审称，其通过尚品宅配公司官网指示及客服电话引导来到尚品宅配公司自称的实体店即隆禧家具店定制家具，双方签订的书面合同页面上显示有尚品宅配标识及全国400电话，其定制信息也可以在尚品宅配的微信号里查询，种种证据可以证明其与尚品宅配公司存在买卖关系，要求尚品宅配公司承担返还货款的责任，要求依照民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定提起再审。本院经审查认为：张淼申请再审称，其通过尚品宅配公司官网指示及客服电话引导来到尚品宅配公司自称的实体店即隆禧家具店定制家具，双方签订的书面合同页面上显示有尚品宅配标识及全国400电话，其定制信息也可以在尚品宅配公司的微信号里查询，种种证据可以证明其与尚品宅配公司存在买卖关系，要求尚品宅配公司承担返还货款的责任。经审查申请人提供的录音中通话人刘文霞并非其申请人，亦非申请人的亲属，现申请人不能提供充分的证据证明其在定制家具之前通过尚品宅配公司官网指示及客服电话引导来到隆禧家具店定制家具。申请人提交的《产品订货合同》上虽有尚品宅配沈阳店的字样，但在订货合同上明确加盖的为隆禧家具店的合同专用章，虽然在尚品宅配公司客户服务手机APP显示申请人的订单进度已进入建档、量尺、方案沟通等环节，不能因此证明尚品宅配公司系本案买卖合同的相对方。本案隆禧家具店作为个体工商户虽不具备加工制作案涉家具的能力，但并不阻碍其以授权加盟商的名义经营销售尚品宅配公司的产品。作为尚品宅配公司在沈阳地区的授权加盟商，隆禧家具店实行自主经营、自负盈亏、独立核算，其并非尚品宅配公司的分支机构，其与尚品宅配公司均为各自独立承担民事法律责任的民事主体，在资产、所有权和行政管辖上不存在隶属关系。现尚品宅配公司作为定制家具的生产厂商，案涉争议并非家具本身存在生产工艺过程中的质量瑕疵，而是隆禧家具店收取申请人的购货款后，并未将款项用于向尚品宅配公司支付并下单生产，因此，申请人与尚品宅配公司之间尚不存在法律上的权利义务关系，根据买卖合同相对性原则，原审法院判决隆禧家具店向申请人承担返还货款的责任并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张淼的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十二月十二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1934号申请执行人：商秀辉，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：徐永树，男，1968年3月14日出生，汉族，住建平县。被执行人：孟凡霞，男，1968年10月1日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人商秀辉与被执行人徐永树、孟凡霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）辽1322民初4469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1934号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年十二月二十四日书记员  高前程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8590号原告：井世杰，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴映清，女，1989年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市登海区。本院在审理原告井世杰与被告吴映清买卖合同纠纷一案中，经向原告井世杰催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告井世杰撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一九年十二月十六日书记员  刘振江
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4990号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场A座1002-1006室。负责人罗诚，该公司经理。委托诉讼代理人张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人贾文远，安徽景森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王其龙，男，1979年2月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王超，男，1987年6月25日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）六安市稳顺汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市金安区翁墩乡政府院内。法定代表人张大键，该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽保险公司）因与被上诉人王其龙、王超、六安市稳顺汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽保险公司的委托代理人贾文远，被上诉人王其龙及其委托代理人胡玉云，被上诉人王超到庭参加诉讼。被上诉人六安市稳顺汽车运输服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽保险公司上诉请求：依法撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5946号民事判决，依法改判安徽保险公司赔偿王其龙176471.59元，一、二审诉讼费由王其龙、王超、六安市稳顺汽车运输服务有限公司承担。事实和理由：1、王其龙不是适格的原告；2、一审法院认定彭保才的医疗费、误工费、交通费及责任划分错误，判决各项赔偿数额没有事实和法律依据。王其龙答辩称：1、王其龙是适格的原告；2、一审法院认定彭保才的医疗费、误工费、交通费及责任划分正确，判决各项赔偿数额有事实和法律依据。王超答辩称：没有意见。六安市稳顺汽车运输服务有限公司未作答辩。王其龙向原审法院提出诉讼请求：要求判令王其龙、王超、六安市稳顺汽车运输服务有限公司赔偿王其龙损失40万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月20日11时48分，王其龙驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖NM379挂重型罐式半挂车沿312国道南北向行驶至固始县××南××村路段时，撞到前方自南向北左转弯的彭保才驾驶的电动三轮车，致彭保才受伤，车辆受损。彭保才被送往固始县人民医院抢救治疗，支付医疗费58840.31元，后彭保才抢救无效于2019年7月12日死亡。王超系事故车车主，该车挂靠于六安市稳顺汽车运输服务有限公司，车辆在安徽保险公司投有交强险和商业险。事发后，经固始县公安局黎集派出所调解原告赔付死者彭保才亲属378840.31元。一审法院认为，王其龙受雇于王超，王其龙在执行职务过程中造成彭保才死亡，王超应承担赔偿责任、六安市稳顺汽车运输服务有限公司应承担连带责任，王其龙不承担责任。王超、六安市稳顺汽车运输服务有限公司在永安财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险和第三者商业险，安徽保险公司应按道路交通事故赔偿的范围和标准，在交强险和第三者商业险赔偿的限额内承担赔偿责任。王其龙对死者彭保才的亲属给予了赔偿，现行使追偿权，依法应予以支持。彭保才生前的医疗费58840.31元、误工费1942.53元（121.41元/天×16天）、护理费2002.14元（125.14元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、就医交通费酌定2000元、住院伙食补助800元（50元/天×16天），死亡赔偿金191245.14元（31874.19元/年×6年），丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜费用（含交通费、住宿费、误工费）酌定5000元、精神损害抚慰金50000元，合计340148.62元。王其龙赔偿死者彭保才亲属378840.31元，由安徽保险公司赔偿272089.17元，余款106751.14元，由于王超、六安市稳顺汽车运输服务有限公司未参与协商赔偿，是否同意事实不清，本案不予处理，可另行解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付王其龙人民币272089.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由王其龙负担547元，由王超负担3103元。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：王其龙驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖NM379挂重型罐式半挂车沿312国道南北向行驶至固始县××南××村路段时，撞到前方自南向北左转弯的彭保才驾驶的电动三轮车，致彭保才受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故的事实清楚。原审法院依据固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书、王超、六安市稳顺汽车运输服务有限公司在永安财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险和第三者商业险的保险合同、居住证明、协议书车辆挂靠服务合同、彭保才生前的医疗费票证等相关证据，判决永安财产保险股份有限公司安徽分公司承担赔偿责任并无不当。安徽保险公司称王其龙不是适格的原告、一审法院认定彭保才的医疗费、误工费、交通费及责任划分错误的上诉理由，因没有提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2191元，由永安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年十二月九日书记员  朱云飞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2367号上诉人（原审被告）：邓丹，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓晓豪，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：付红业，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人邓丹因与被上诉人邓晓豪及原审被告付红业合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月20日向上诉人邓丹的委托诉讼代理人刘才明送达交纳诉讼费通知书，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费3689元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人邓丹未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异782号案外人赵姝玲，女，1949年11月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码91210000817514019。负责人王默涵，系该行行长。委托代理人张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人路平，女，1988年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何昕、路平金融借款合同纠纷一案中，案外人赵姝玲于执行过程中对法院公告提出书面异议，请求不予强制执行位于沈阳市东陵区观泉路276-5号7-3-2的房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人赵姝玲称，招商银行诉何昕、路平纠纷一案已在贵院审理终结。招商银行向贵院申请强制执行位于沈阳市××××号7-3-2的房产。而事实上，该涉案房屋的实际所有人系案外人赵姝玲，赵姝玲系原案被告何昕的母亲。2003年时赵姝玲通过朋友认识何占义，并购买何占义单位的福利房（即本案涉案房产），2003年12月24日何占义陪同赵姝玲一同缴纳房屋首付款60,222元（有何占义出具的证明材料）。在办理房屋贷款时，由于年龄问题，赵姝玲不符合贷款条件，只能以儿子何昕的名义贷款，在顺利办理房屋贷款之后，赵姝玲每月用自己名下位于沈阳市大东区××楼××单元××号的房租款还贷款，又于2006年用动迁款一次性提前还清贷款。赵姝玲与何昕约定，此房屋为其养老所用，何昕不享有房屋所有权，房屋的真正权利人依然是赵姝玲。2013年7月19日，何昕未经赵姝玲允许，私自将上述涉案房产进行抵押贷款，赵姝玲对此完全不知情。基于以上理由，贵院若强制执行（2019）辽0102执6515号执行通知书中的位于沈阳市××××号7-3-2的房产，将损害案外人的合法权益，恳请贵院中止对该案件的执行。综上，案外人根据法律规定对本案执行提出异议，请求贵院查明事实，维护案外人合法权益，不予强制执行，并对涉案房产解除冻结查封措施。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行称，依据（2018）辽0102民初15643号生效判决中被执行人何昕是本案涉案房屋的所有权人，其有权处分个人名下房屋产权，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，本案案外人并不符合能够排除执行的条件，申请执行人请求法院驳回其主张。本院查明，2019年5月23日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告何昕、路平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初15643号民事判决书，判决如下：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告何昕、路平于2013年4月18日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转协议书》；二、被告何昕、路平于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金450,000.00元，利息、罚息、复息合计9,327.59元，总计459,327.59元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年9月25日），并自2018年9月26日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止；三、若被告何昕、路平逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告何昕名下位于沈阳市东陵区观泉路276-5号（7-3-2），建筑面积为130.44平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。”另查明，2018年11月6日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出（2018）辽0102民初15643号协助执行通知书，轮候查封被申请人何昕名下位于沈阳市××××号7-3-2（建筑面积130.44平方米）的房产，查封期限自生效之日起三年。再查明，2019年8月30日，本院作出（2019）辽0102执6515号公告，责令被执行人何昕、路平及房屋实际占用人于15日内迁出位于沈阳市东陵区××号（××）房产。2019年11月27日，本院收到沈阳市沈河区人民法院发出的（2019）辽0103执5040号函，同意将沈河区人民法院查封的位于沈阳市东陵区××号××房产移送我院执行。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人赵姝玲对本院于2019年8月30日作出的（2019）辽0102执6515号公告提出书面异议，并不予执行位于沈阳市××××号7-3-2的房产，并出具了结婚证、房屋租赁协议、收款收据等材料。经审查，案涉房产现登记于被执行人何昕名下，案外人虽然出具了房屋租赁合同，但并不能证明案外人对案涉房产享有所有权，且案外人提供的收款收据中的交款人均为被执行人何昕，因此，本院对案涉房产采取执行行为并无不妥。关于本院于2019年8月30日作出的（2019）辽0102执6515号腾房公告，本院虽于2018年11月6日向沈阳市规划和国土资源局送达了（2018）辽0102民初15643号协助执行通知书，但当时本案对案涉房产的查封系轮候查封，而沈阳市沈河区人民法院是于2019年11月27日向本院发函将案涉房产移送本院执行。因此，在先查封尚未解除或移送执行的情况下，本院对案涉房产的轮候查封尚未对案涉房产产生处置效力，故本院于2019年8月30日作出的（2019）辽0102执6515号公告确有不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年8月30日作出的（2019）辽0102执6515号腾房公告；二、驳回案外人其他异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月十六日书记员  王施越
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1335号之一申请执行人：周冬和，男，1975年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李佑国，男，1966年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。周冬和与李佑国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鄂0117民初2071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周冬和于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李佑国偿还借款人民币100,000元及利息（按月利率1.5%自2017年1月22日起算至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2,300元、财产保全费1,020元，承担申请执行费1,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年8月21日向被执行人李佑国送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人李佑国未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李佑国纳入失信被执行人名单。经查明，李佑国在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人李佑国的财产调查情况反馈给申请执行人周冬和，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李佑国应继续履行（2019）鄂0117民初2071号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  张 律
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审560号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区安心家庭地板瑞朗木门，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D002号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区安心家庭地板瑞朗木门下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）D002号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执886号申请执行人：江西乐迪木业有限公司。被执行人：张冬生。本院在执行申请执行人江西乐迪木业有限公司与被执行人张冬生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张冬生无其他财产可供执行，申请执行人江西乐迪木业有限公司同意终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2018）鄂1127民初2125号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人张冬生尚欠申请执行人江西乐迪木业有限公司43.9万元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异337号案外人：刘玲，女，汉族，1986年12月15日出生。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生。本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人刘玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年10月3日，案外人与河南锦寓公司签订商品房认购协议，购买该公司在南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元803室房产，单价为4750/平方米，总房款538381元，按协议缴纳了房款的40%合计220000元。2018年10月29日被贵院查封。该房产2017年12月29日网签在南阳锦寓公司员工吴海波名下。合同号为17981362。案外人缴纳房款在法院查封之前，请求依法终止位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元803室房产的查封执行，同时解除对上述房产的查封拍卖。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件，银行卡交易明细复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981362号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2013年10月3日，刘玲与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”10号楼东单元8层803室，约定面积118.72平方米，总房款为538381元。刘玲于2013年10月3日付房款10000元、10月5日付房款210000元。刘玲共付房款220000元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼东单元8层803室以10号楼1单元8层803室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人刘玲未向本院提交“买受人名下无其他用于居住的房屋”的证据，且已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人刘玲对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人刘玲的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月四日书记员  门 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1814号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人曹孛，董事长。 被执行人杨浩亮,男,1977年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人杨浩亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初349号民事判决书，责令被执行人杨浩亮偿还申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金76140元，并自2018年2月10日起至实际清偿之日，以76140元为基数，按照年利率24％的标准向申请执行人支付利息；自2019年7月11日起至实际清偿之日，以76140元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费2066元、执行费1073元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初349号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙何麟
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执688号 申请执行人范文慧与被执行人李烜代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李烜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范文慧于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款240480元，诉讼费2700元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行并申报财产。8月21日被执行人向本院转款30000元，12月6日被执行人向本院转款216728元，已给付申请执行人。现该案已执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初2178号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费3548元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执688号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执844号之一申请执行人：凌水英，女，汉族。被执行人：王君，女，汉族。被执行人：湖南亭桥节能科技发展有限公司。法定代表人：王君。被执行人：史九忠，男，汉族。本院在执行申请执行人凌水英与被执行人王君、湖南亭桥节能科技发展有限公司、史九忠民间借贷执行一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初179号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月18日发起总对总网络财产查控，于2019年8月向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产，同时在长沙市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下房产。2019年11月，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年11月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人名下房产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1371号 原告：内丘县家麟物业服务有限公司，统一社会信用代码：9113052333989446685，住所地：内丘县中兴市场中路东侧。 法定代表人：范长海，职务：经理。 委托代理人：乔江峰，男，河北衡益律师事务所律师。 被告：范文龙，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。 原告内丘县家麟物业服务有限公司与被告范文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告内丘县家麟物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内丘县家麟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由内丘县家麟物业服务有限公司负担。 审判员  刘磊婧 二〇一九年十二月十七日 书记员  郝志坤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2889号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1—1)。负责人:程航，总经理。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被执行人王磊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初2015号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还理赔款30158.17元，自2015年6月23日起按年利率24%支付违约金至款清之日止，并支付保险费3412.48元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，依法划拨被执行人银行存款11598元，未发现其他可供执行的财产。此外，轮候查封被执行人名下位于肥东县XXX室不动产，因本院没有处置权故未能进行评估、拍卖。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月九日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3855号 原告：左秀艳，女，1970年6月13日生，汉族，住开原市业民镇业民村二组。 被告：段明玉，女，1993年10月16日生，满族，住开原市万祥小区。 被告：王红强，男，1993年11月7日生，满族，住开原市万祥小区。 原告左秀艳与被告段明玉、王红强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于同年12月16日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左秀艳诉称，2019年8月11日，二被告去原告家因为看孩子引起纠纷，动手将原告打伤，原告要求赔偿24250元。 原告就自己的主张提供如下证据： 1、住院病案及用药清单。证明原告病情。 2、4张医药费收据，用药明细。 被告段明玉、王红强辩称，没有打她。不同意赔偿。 本院宣读了公安机关调取的证据。被告对原告提供的证据提出不清楚，本院认为两份证据相互印证，予以采信。 经审理查明：崔红健系原告左秀艳婚生子，被告段明玉原系原告左秀艳儿媳。现被告段明玉与崔红健离婚，婚生女由崔红健抚养。2019年8月11日被告段明玉、王红强乘王红福的轿车去原告家接孩子，因没有看到孩子，原告左秀艳与被告段明玉在原告家室内发生矛盾并厮打，出屋后，原告与被告王红强再度厮打，厮打中原告倒地。二被告乘车准备离开时，原告曾持砖头砸车。原告受伤后在开原市中心医院治疗15天，主要诊断为腹部损伤，其他诊断头皮、颈部挫伤、胸壁擦伤、累及下肢多个部位浅表损伤、上肢浅表损伤。住院期间有3天一级护理。出院医嘱，注意休息、高营养饮食。又查，现原告经济损失为14989.69元，即医疗费9685.64元、护理费2599.2元【144.4元X18天（3天一级护理+住院15天）】、误工工资704.85元(46.99元X15天)、伙食补助费750元（50元X15天），营养费750元（50元X15天），交通费500元。 上述事实，有原被告陈述、医疗费收据、病志、公安机关调取的询问笔录等证据在卷作证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。 本院认为：原告左秀艳与被告段明玉、王红强发生矛盾，二被告将原告打伤，故被告存在过错，应负主要责任，即70%；原告积极参与厮打，激化矛盾，故原告负次要责任，原告自负30%。原告误工应以农民计算损失（日46.99元），原告主张3000元误工费、精神抚慰金无依据，本院不予支持。被告提出车辆损伤一节，因该车辆属于案外人，故原告在本案中无权提起诉讼。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下: 一、被告段明玉、王红强共同赔偿原告左秀艳10492.78元（14989.69元X70%）。 二、原告左秀艳自负4496.91元（14989.69元X30%）。 上述款项待本判决发生法律效力后十日内给付。 如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费406元，二被告负担300元，原告负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郭 行 人民陪审员  孙秀娟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  石云鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3022号之一申请执行人：庄希雨。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司。法定代表人：谢洪念，该公司高级总监。本院执行的申请执行人庄希雨与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年11月14日立案执行。因湖南省长沙市岳麓区人民法院已于2019年11月21日受理该案。故（2019）常劳人仲字174号仲裁裁决书未发生法律效力。本院应驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人庄希雨的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月二日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。