安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3398号原告：邵洋，男，1988年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被告：程修运，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层，统一社会信用代码91320100660676866W。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焱，男，该公司工作人员。原告邵洋与被告程修运、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵洋的委托诉讼代理人魏玮、被告保险公司的委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼。被告程修运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵洋向本院提出诉讼请求：1.判令程修运、保险公司连带赔偿其因交通事故造成的各项损失1007646元，其中住院伙食补助费29400元（588天×50元/天）、营养费22500元（30天/月×15月×50元/天）、误工费66150元（3500元/月÷30天/月×567天）、护理费54675元（121.50元/天×30天/月×15月）、残疾赔偿金480928元[31640元/年×20年×（70%+5%+1%）]、被扶养人生活费260759.80元{[19606元/年×15年×（70%+5%+1%）÷2人]+[19606元/年×20年×（70%+5%+1%）÷2人]}、精神损害抚慰金80000元、鉴定费3020元（1800元+1220元）、交通费10000元；2.要求程修运、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，程修运驾驶苏Ａ×××××号小型面包车因制动系统失灵与其相撞，致其受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，程修运负事故的全部责任，其无责任。程修运驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。现为维护其合法权益，故具状诉至本院，提出上述诉讼请求。程修运未作答辩。保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险；二、事故车辆投保人为李泽堂，请求法院核实事故发生时事故车辆是否过户；三、原告主张的相关损失已超出其公司保险份额，其公司认可保险限额内的赔偿数额。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日09时55分许，程修运驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿宁洛高速公路由蚌埠往南京方向行驶至曹庄收费站时，因车辆制动系统失灵，闯入一条关闭的ETC通道里，与收费站工作人员邵洋相撞，同时撞上收费站设施，致邵洋受伤，车辆和收费站设施损坏。此起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队作出事故责任认定，程修运负事故的全部责任，邵洋无责任。事故发生后，邵洋被送至滁州市第一人民医院住院治疗，同年10月31日出院，共住院24天。因伤情危重，于10月31日转院至东南大学附属中大医院住院治疗，同年12月20日出院，共住院50天。为行进一步促醒治疗。邵洋于12月20日至南京紫金医院住院治疗，次年5月22日出院，共住院153天。为行颅骨修补治疗，邵洋于2017年5月22日至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，6月4日出院，共住院13天。因其神志不清，双上肢肌张力偏高，于6月4日转院至南京紫金医院住院治疗，同年8月6日出院，共住院63天。邵洋为行进一步康复治疗，于2017年8月13日至南京紫金医院住院治疗，同年12月21日出院，共住院130天。2018年3月9日，邵洋母亲盛学林委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。4月26日，该所作出皖同德[2018]临鉴字第Q198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邵洋交通事故伤后遗留四肢瘫（二肢肌力4级），属四级伤残；其因交通事故致颅脑损伤，遗留中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，属六级伤残；其因交通事故致颅骨缺损面积达6cm2以上，属十级伤残；2.被鉴定人邵洋伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期为15个月、营养期为15个月。邵洋支付鉴定费3020元（1800元+1220元）。另查明，邵洋系琅琊区居民，其与其妻王平共育有二子，长子邵宇浩（2013年8月13日生），次子邵宇超（2016年12月24日生）。邵洋系安徽滁宁高速公路开发有限公司曹庄收费站工作人员，2015年9月至2016年9月，其月工资为3500元/月。程修运系苏Ａ×××××号小型面包车的所有人，事故发生时持“C1”驾驶证。程修运驾驶的事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述，邵洋提供的身份证、户口簿；程修运的驾驶证、苏Ａ×××××号小型面包车的行驶证、保单；道路交通事故认定书；滁州市第一人民医院住院病案、东南大学附属中大医院住院病案、南京紫金医院住院病案、中国人民解放军南京军区南京总医院住院病案；安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费票据；安徽滁宁高速公路开发有限公司出具的证明、全日制用工劳动合同书等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中原、被告及委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定邵洋的合理损失；二、程修运、保险公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，邵洋的各项损失依次确定为：一、住院伙食补助费，截止2017年12月21日，邵洋实际住院433天（24天+50天+153天+13天+63天+130天），依据本地标准，其住院伙食补助费为21170元[24天×30元/天+（50天+153天+13天+63天+130天）×50元/天]。二、营养费，结合鉴定意见的营养期及本地相关标准，其营养费为21680元{（50天+153天+13天+63天+130天）×50元/天+[15月×30天/月-（50天+153天+13天+63天+130天）]×30元/天}。三、误工费，依据鉴定意见的误工期，邵洋自事故发生之日至评残前一日共误工565天，事故发生前其月工资为3500元/月，故其误工费为65916.67元（3500元/月÷30天/月×565天）。四、护理费，经鉴定其护理期为15月，其主张的护理费标准未超本地相关标准，故对其主张的护理费54675元本院予以支持。五、残疾赔偿金，邵洋因本次交通事故致四级、六级、十级伤残，故其主张残疾赔偿金的诉请本院予以支持。其系本市琅琊区居民，因其主张的残疾赔偿金计算标准未超出本省上一年度城镇居民人均可支配收入数额，故对其主张的残疾赔偿金480928元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，邵洋因本次交通事故致残，其长子邵宇浩于2013年8月13日生，共有2名扶养义务人，被扶养年限为15年，次子邵宇超于2016年12月24日生，共有2名扶养义务人，定残时其已满1周岁，被扶养年限为17年，依据其主张的被扶养人生活费计算标准，其被扶养人生活费为238408.96元{[19606元/年×15年×（70%+5%+1%）÷2人]+[19606元/年×17年×（70%+5%+1%）÷2人]}。邵洋在事故发生时虽未育有次子，但其在行使求偿权的法定诉讼时效内已经存在其子需要被抚养这一客观事实，侵权行为的民事赔偿原则是“损失填平原则”，其赔偿的目的在于对侵权行为造成的损害结果进行补偿，即赔偿的范围与金额应与实际造成的损害结果相一致。邵洋因本起事故致四级、六级、十级伤残，失去部分劳动能力，使其抚养子女的能力受到一定影响，故其要求赔偿其被扶养人生活费的诉求，正当合理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，被扶养人生活费与残疾赔偿金在性质上是一致的，二者均是赔偿受害人的收入损失，故对其次子的被扶养人生活费的计算年限本院自定残日起算。综上，残疾赔偿金为719336.96元（残疾赔偿金480928元+被扶养人生活费238408.96元）。六、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金65600元（8000元×7+8000元×20%×5+8000元×20%×1）。七、鉴定费系邵洋为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的3020元鉴定费（1800元+1220元），本院予以支持。八、交通费，邵洋主张交通费10000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为6000元。综上，邵洋的合理损失为：住院伙食补助费21170元、营养费21680元、误工费65916.67元、护理费54675元、残疾赔偿金719336.96元（残疾赔偿金480928元+被扶养人生活费238408.96元）、精神损害抚慰金65600元、鉴定费3020元、交通费6000元，合计人民币957398.63元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。本案中，程修运驾车与邵洋发生交通事故致邵洋受伤，其负事故的全部责任，依法应对邵洋的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，由程修运承担赔偿责任。结合邵洋的合理损失并对照交强险各项及商业三者险的责任限额，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿邵洋10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿邵洋110000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分32850元（住院伙食补助费21170元+营养费21680元-交强险10000元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿；在交强险死亡伤残项赔偿不足部分804548.63元（误工费65916.67元+护理费54675元+残疾赔偿金719336.96元+精神损害抚慰金65600元+鉴定费3020元+交通费6000元-交强险110000元），由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿467150元（500000元-32850元），程修运赔偿337398.63元（804548.63元-467150元）。综上，保险公司应赔偿邵洋因交通事故造成的各项损失计620000元（10000元+110000元+32850元+467150元），程修运应赔偿邵洋因交通事故造成的各项损失计337398.63元。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告程修运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵洋因交通事故造成的各项损失计人民币620000元；二、被告程修运于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵洋因交通事故造成的各项损失计人民币337398.63元；三、驳回原告邵洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13868元，由原告邵洋负担868元，被告程修运负担3000元，被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担10000元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈德新人民陪审员  张荣刚人民陪审员  鲍玉江二〇一九年十二月二日法官助理王乔书记员蔡月波附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。