山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1122号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：施占伟，经理。 委托诉讼代理人：靳振山，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞军，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘二亮，男，1965年4月9日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山西珍成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭会明，男，1965年9月27日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人刘二亮、郭会明机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人王瑞军、被上诉人刘二亮的委托诉讼代理人李玉鹏、被上诉人郭会明及其委托诉讼代理人赵宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2018年2月25日17时25分，原告刘二亮饮酒后无证驾驶无牌蓝色时风三轮车（乘车人周某）沿夫城口-东梁线由北向南行至夫城口-东梁线（53+22）KM+700M路段时未靠道路右侧通行，与由南向北郭某驾驶白色×××比亚迪牌小型轿车（乘车人：李某、李某一、边某、王某）行驶中接触肇事，致郭某、李某、李某一、边某、王某、刘二亮、周某受伤，车辆损坏。2018年2月26日18时40分，周某经阳泉市第一人民医院抢救无效死亡。2018年4月3日，盂县公安局交通警察大队作出第1403221201800022号道路交通事故认定书，认定本次事故刘二亮负主要责任，郭某负次要责任，周某、李某、李某一、边某、王某均无责任。事故发生当日，原告刘二亮入盂县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：急性内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折（左侧），颅底骨折并左耳耳漏，多肋骨折（右侧），右侧胸腔积液，右膝外伤，右髌韧带撕裂伤，皮肤裂伤（右膝部）。2018年3月7日，原告出院，期间产生门诊费用1531.96元，住院费用10380.41元,复印病历支出10元。应原告申请，2019年8月16日，山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心（2019）司鉴字第514号司法鉴定意见书。鉴定意见为原告刘二亮所受损伤构成X级（拾级）伤残，伤后误工期为60-90日，护理期为30-45日，营养期为30-45日。原告支出鉴定费2500元。原告刘二亮所驾驶三轮车上乘车人周某因本次交通事故死亡，周某系西潘乡南羊圈村人，为五保户。事故发生后，原告刘二亮与周某侄儿周某一签订道路交通事故赔偿协议，赔偿周某死亡赔偿金、丧葬费45000元。2018年9月13日，盂县人民法院作出（2018）晋0322刑初142号刑事判决书，判决刘二亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。庭审后南羊圈村村民委员会出具证明材料证明村委会授权周某侄子周某一全权处理周某安葬事宜并享有索赔权利。周某一出具证明材料证明其已经与原告刘二亮达成调解，获得赔偿款，其他赔偿权利由原告刘二亮主张。另查明，原告刘二亮经常居住地为西潘乡南羊圈村，务农为业，户口类别为家庭户口。 事故车辆×××车辆行驶证登记所有人为被告郭会明，事故发生时该车辆由被告郭会明儿子郭某驾驶，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。被告郭会明已经赔偿周某死亡赔偿金、丧葬费15000元。 原判认为，原告刘二亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得驾驶证且在饮酒的情况下驾车上路，导致事故发生，该事故经盂县公安局交通警察大队认定，本次事故刘二亮负主要责任，郭某负次要责任。事故双方当事人对该责任认定均无异议，予以确认。原告刘二亮因交通事故致伤事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。×××事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对原告刘二亮的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照事故责任比例分担。郭某系被告郭会明儿子，被告郭会明作为事故车辆的所有人应对原告的损失按责任比例承担责任。本次交通事故主要原因系原告刘二亮饮酒后无证驾驶车辆上路行驶造成，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。关于原告赔偿周二如死亡赔偿金及丧葬费45000元是否应由被告保险公司赔偿问题，因盂县西潘乡南羊圈村村民委员会授权周某一全权处理周某安葬及赔偿，周某一出具证明其已经与原告达成调解，其他权利由原告主张。而且机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。故按照周某死亡造成的损失与原告损失比例确定交强险赔偿数额，对于交强险中应赔偿周某部分由被告保险公司按原告与被告郭会明已经赔偿比例赔付原告及被告郭会明。依据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因原、被告均未确定周二如的抢救费用，对此不予处理。 原告刘二亮应列为赔偿的项目及数额，确认如下： 1、医疗费11912.37元。原告刘二亮在盂县人民医院住院期间支出门诊费1531.96元，医疗费10380.41元，予以认定。原告主张2019年8月7日、8月8日在盂县人民医院门诊分别支出234.05元、384.4元，但未提交相应证据证明与本次事故的关联性，故不予支持。 2、住院伙食补助费1000元。 3、营养费2000元。原告伤情较重，故对于营养费参照鉴定机构意见，酌情认定为40天，每天按照50元计算。 4、护理费5117元。原告主张陪侍人刘某从事交通运输业，但其提供的驾驶证显示，刘某初次领证日期为2018年10月18日，原告住院时，其尚未取得驾驶证，故对原告主张按照交通运输业计算护理费的诉讼请求不予支持。一审法院按照山西省2018年居民服务业标准46693元/年计算护理费。护理时间参照鉴定机构意见酌定为40天。 5、误工费13059元。原告刘二亮务农为业，按照山西省2018年农林牧渔业标准52963元/年计算误工费。因原告刘二亮伤情有骨折，故参照鉴定机构意见，酌情认定误工期间为90天。 6、残疾赔偿金62070元。原告刘二亮为家庭户口，故残疾赔偿金按照2018年城镇居民人均可支配收入31035元/年计算。 7、鉴定费2500元。 8、交通费500元。原告刘二亮主张交通费但未提交证据予以证明，考虑交通费系实际发生费用，故酌情予以认定。 9、复印费10元。 上述费用共计98168.37元。 关于周二如死亡造成的损失，确定如下： 1、死亡赔偿金104610元。按照2018年农村居民人均纯收入20922元/年×5年计算。 2、安葬费为33834.5元。按照山西省2018年度职工月平均工资标准67669元/年÷12月×6个月计算。 上述损失共计138444.5元。 关于原告刘二亮的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40700元，剩余部分47468.37元由被告郭会明承担14240元，由原告刘二亮自行承担33228.37元。 关于周二如的损失应由保险公司在死亡伤残限额内赔付69300元，因原告与被告郭会明已赔付周二如死亡费用60000元，故被告保险公司应赔付原告45000元，赔付被告郭会明15000元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决为：一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘二亮95700元；赔偿被告郭会明15000元。二、被告郭会明赔偿原告刘二亮14240元。上述判决内容于本判决生效之日起二十日内履行。案件受理费2799元，由原告刘二亮承担1679元，由被告郭会明承担1120元。一审判决送达后，阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司不服，向本院提起上诉。 上诉人上诉请求撤销原判第一项，改判上诉人不承担二被上诉人垫付的周某死亡赔偿金、丧葬费60000元。事实和理由：1、刘二亮系交通事故侵权人，赔偿死者是其应履行的义务，上诉人并未授权其进行赔偿，刘二亮起诉上诉人赔偿其垫付的死亡赔偿费用主体不适格，且周某系五保户，周某一非其近亲属，不享有获得赔偿的权利，其与刘二亮达成的赔偿协议不能由上诉人买单。南羊圈村村委会本身不具有周某死亡的赔偿请求权，更无权授权周某一获得赔偿；2、郭会明未提交其已赔偿周某死亡赔偿费用15000元的证据，且郭会明作为一审被告，并未主张该赔偿款应由上诉人给付，一审即迳行判决，显然错误。 被上诉人刘二亮辩称，1、周某的死亡赔偿及被上诉人因交通事故所产生的损失均应由保险公司在交强险范围内承担；2、周某虽系五保户，但其侄周某一按照风俗为其办理安葬事宜，所有的赔偿应由周某一享有；3、如果周某的死亡赔偿金因无近亲属，保险公司不予承担，那么被上诉人的损失应扣除周某丧葬费后由保险公司在交强险范围内全部承担。 被上诉人郭会明辩称，其在事故发生后支付周某丧葬费用15000元，系代保险公司支付。一审判令保险公司支付被上诉人正确。 一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，民法中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，周某为五保户，无近亲属，其侄周某一不具有取得周某死亡赔偿的主体资格，其与刘二亮、郭会明达成的赔偿协议，未与上诉人协商一致，且未经上诉人追认，该赔偿协议对上诉人不产生约束效力，被上诉人刘二亮、郭会明并不当然取得请求上诉人支付其所谓“垫付”赔偿款的追偿权。上诉人的上诉请求成立，应予支持。鉴于各方当事人对一审认定的刘二亮因交通事故所致损失分项明细及总数额均无异议，故上诉人应于交强险范围内承担刘二亮之损失，即交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘二亮10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿刘二亮83756元；剩余部分4412.37元（医疗费1912.37元、鉴定费2500元），由刘二亮自行承担70%即3088.66元，郭会明承担30%即1323.71元。 综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初115号民事判决书； 二、上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人刘二亮93756元； 三、被上诉人郭会明赔偿被上诉人刘二亮1323.71元； 四、驳回被上诉人刘二亮一审中的其它诉讼请求。 上述给付金钱义务于本判决生效后十日内履行，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2799元，由刘二亮负担1679元，郭会明负担1120元；二审案件受理费1300元，由刘二亮负担975元，郭会明负担325元。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  张敏芳 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  李海旭