wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25230号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。法定代表人：熊宇飞。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：黄彧睿。委托诉讼代理人：祁朝官，广东联建律师事务所律师。上诉人深圳小安时代互联网金融服务有限公司（以下简称小安时代公司）因与被上诉人黄彧睿劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人小安时代公司的上诉请求：一、撤销原审12679号判决第一、二项；二、本案一审、二审的诉讼费由黄彧睿承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人黄彧睿答辩称：被上诉人同意一审判决认定的事实和法律分析，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人黄彧睿向一审法院起诉请求：1、小安时代公司支付黄彧睿剩余离职补偿金114583.33元；2、小安时代公司支付黄彧睿迟延给付离职补偿金的逾期付款利息553.82元；3、小安时代公司支付黄彧睿律师费5000元。上诉人小安时代公司向一审法院起诉请求：1、小安时代公司无需支付黄彧睿一次性离职津贴114583.33元；2、小安时代公司无需支付黄彧睿律师费5000元；3、黄彧睿承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、小安时代公司应于判决生效之日起十日内支付黄彧睿一次性离职津贴差额114583.33元；二、小安时代公司应于判决生效之日起十日内支付黄彧睿律师费5000元；三、驳回黄彧睿的其他诉讼请求；四、驳回小安时代公司的全部诉讼请求。黄彧睿起诉的案件受理费5元，由黄彧睿负担；小安时代公司起诉的案件受理费5元，由小安时代公司负担。本院二审审理期间，上诉人主张已就黄彧睿违反竞业限制义务向深圳市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，且仲裁委作出了（2019）深劳人仲案4075号仲裁裁决确认深圳市XX公司与上诉人存在竞业关系，需被上诉人赔偿上诉人违约金10万元，但黄彧睿已就该仲裁裁决向人民法院提起诉讼。现上诉人未向法院提交该案的生效判决。本院二审查明，原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审的争议焦点为：一、上诉人是否应一次性支付离职津贴差额114583.33元；二、上诉人是否应支付被上诉人律师费5000元。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人违反了《商业秘密保护协议》和双方签署的《劳动合同解除协议书》第六条的约定，以及现有（2019）深劳人仲4075号仲裁裁决确认被上诉人设立的深圳市XX公司与上诉人存在竞业关系，被上诉人需承担违约责任并赔偿违约金，故其无需再支付一次性离职津贴差额。本案中，双方签订的涉案《劳动合同解除协议书》中约定的第四条规定，涉案的离职津贴包括双方劳动关系履行及解除涉及所有款项和利益，包括但不限于劳动报酬、奖金、任何津贴、补贴、解除劳动合同的经济补偿金等其他一切赔偿款项。对此本院认为，《劳动合同解除协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，双方应依约履行。该协议书中第六条约定的是劳动关系解除后履行的保密义务，上诉人未提交充分证据证明被上诉人在离职后对外泄露保密信息，亦未提供证据证明被上诉人离职后泄露上诉人的商业秘密，应承担举证不能的不利后果。另，上诉人虽主张（2019）深劳人仲案4075号仲裁裁决中认定被上诉人擅自设立公司违反约定的商业秘密保护协议的内容，但在本案仲裁阶段（2019）深劳人仲563号案件中，上诉人并未提出被上诉人泄露保密信息义务的反请求，因此在本案中不做处理。故，原审依据双方签订的《劳动合同解除协议书》判令上诉人支付剩余的一次性离职津贴并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张无需支付律师费。按照法律规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。故，原审根据被上诉人在案件中获得支持程度，判令上诉人支付被上诉人5000元律师费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 刘    燕审判员 许  海  锚二〇一九年十二月六日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2480号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人代菊红，女，1970年10月2日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。原告中银消费金融有限公司诉被告代菊红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金七万八千三百九十三元八角二分、利息及滞纳费二万三千七百八十八元七角一分、律师费二千七百三十二元、案件受理费一千零七十三元、执行费一千四百八十三元、迟延履行利息一千六百七十三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人代菊红纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初440号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人代菊红负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3031号 原告：却敏。 被告：谢玉石。 被告：吴明星。 原告却敏与被告谢玉石、吴明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，原告却敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告却敏撤回起诉处理。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  邓永艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘海荣 书 记 员  付 刚
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1173号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人范长发，男，1979年1月9日出生于江西省乐平市，汉族，小学肄业，务工，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人吴春肖，女，1956年8月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。曾因犯收购赃物罪，于2007年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月31日被本院判处拘役五个月；现又涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人金阿成，男，1955年8月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，经商，住永嘉县。曾因收购赃物，于2008年3月30日被永嘉县公安局罚款人民币500元；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月21日继续被取保候审，同年11月26日又继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人范长发犯盗窃罪、被告人吴春肖、金阿成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人范长发、吴春肖、金阿成及辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年8月25日凌晨，被告人范长发来到永嘉县五星京东路的上海羽泉泵阀制造有限公司内，使用厂内的电钻破坏仓库门锁，窃取电缆5卷。经估价，被盗电缆价值共计人民币8713元。 2019年8月26日中午，被告人范长发将窃取的电缆剥皮后，先后二次将剥出的铜丝销赃给位于永嘉县经营废品收购站的被告人吴春肖、金阿成夫妇。吴春肖、金阿成明知铜丝系盗窃所得仍以人民币3648元的价格予以收购。经估价，涉案铜丝价值共计人民币5460元。 2019年8月28日，被告人范长发在永嘉县被民警抓获归案。同日，被告人吴春肖、金阿成在永嘉县废品收购站内被民警抓获，并查扣押涉案铜丝，现已发还给被害单位上海羽泉泵阀制造有限公司。 上述事实，被告人范长发、吴春肖、金阿成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隆某、葛某、胡某1、胡某2的证言，抓获经过、走访记录、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、称量笔录、供货订单、价格认定意见、监控视频、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书以及范长发、吴春肖、金阿成的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范长发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴春肖、金阿成明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于范长发、吴春肖、金阿成归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分被盗财物已追回，且范长发、吴春肖、金阿成均自愿认罪认罚，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚并对金阿成适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对范长发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，对吴春肖、金阿成依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对金阿成还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，对范长发、吴春肖、金阿成还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范长发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。） 二、被告人吴春肖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。） 三、被告人金阿成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、责令被告人范长发退赔赃物折价款共计人民币3253元，返还被害单位上海羽泉泵阀制造有限公司。 五、追缴被告人范长发违法所得人民币3648元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年十二月六日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4883号原告杨同相，男，1953年2月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告杨同相诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告杨同相于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告杨同相偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杨同相申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨同相撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2991号原告王四宾，男，汉族，1964年3月30日出生，住上蔡县。被告陈顺生，男，汉族，1970年4月26日出生，住本区。原告王四宾与被告陈顺生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四宾到庭参加诉讼，被告陈顺生经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四宾诉称，被告陈顺生在2002年前在原告王四宾在上蔡县做种子生意时，欠王四宾现金29000元，并承诺每年支付利息3000元，经多次催要未给。2017年7月17日，被告陈顺生向原告王四宾出具证明一份，承诺给付原告40000元仍然至今未付。请求判令被告陈顺生给付原告40000元。被告陈顺生未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年7月17日，被告陈顺生向原告王四宾出具证明一份，证明载明“证明，今证明欠王四宾以前所欠款肆万元整，40000.00元，陈顺生，2017.7.17”。王四宾催要未果，诉告来院。以上事实，有原告提供的证明等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王四宾诉请被告陈顺生给付欠款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈顺生在本判决生效后十日内偿还原告王四宾欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告陈顺生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3232号 原告：于秀梅，女，1992年5月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N7RWN7M），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑50号-8。 法定代表人：刘雪萍。 被告：威海珈珈家政服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3BX8FJ5L），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑-50号-8。 法定代表人：刘雪萍。 被告：刘雪萍女，1975年11月27日出生，汉族，住威海市临港区。 原告于秀梅与被告威海博正远出国留学服务有限公司、威海珈珈家政服务有限公司、刘雪萍委托合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于秀梅撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3873号申请执行人：代光磊，女，1972年11月19日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区马家街22号2单元2楼2门。被执行人：金居臣，男，1991年10月8月生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里街211栋1单元8楼1号。本院依据（2018）黑0104民初7716号民事判决书执行代光磊与金居臣借款合同纠纷一案，申请执行标的103880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人金居臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人金居臣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将金居臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金居臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人代光磊，申请执行人代光磊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初7716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十二日书记员  王彦春
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2593号原告：向剑，男，1977年7月9日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：来凤艺霖驾考有限公司，住所地来凤县翔凤镇机场路77号，统一社会信用代码91422827309768982J。法定代表人：杨国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告向剑与被告来凤艺霖驾考有限公司劳动争议一案中，原告向剑于2019年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向剑撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告向剑负担。审判员  杨光红二〇一九年十二月二十五日书记员  张海波
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执恢123号之二申请执行人：熬满祥，男，1965年5月3日生，汉族，住石城县。被执行人：赖金銮，男，1960年7月15日生，汉族，住石城县。被执行人：石城县赣江源镇友联村村民委员会（曾用名石城县横江镇友联村民委员会）。法定代表人：赖小新。熬满祥依据已发生法律效力的（1998）石民初字第844号民事判决书于2019年6月21日向本院申请恢复执行。本院于2019年6月21日立案恢复执行，向被执行人赖金銮、石城县赣江源镇友联村村民委员会发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖金銮、石城县赣江源镇友联村村民委员会名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年7月5日，将符合条件的被执行人赖金銮纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖金銮发出限制消费令。2019年12月17日，将被执行人石城县赣江源镇友联村村民委员会纳入被执行人名单，2019年12月17日，向被执行人石城县赣江源镇友联村村民委员会的法定代表人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币1.2万元及利息，截至2019年12月6日已执行0.15元，未执行1.05万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十二月十七日代书 记员  曾聿晖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5052号原告：牛洁，女，1991年10月22日出生，满族，住河北省保定市高碑店市。委托诉讼代理人：刘枟智，男，1991年9月27日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：河北方晖房地产开发有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市五一南路东侧。法定代表人：邵永。牛洁与河北方晖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告牛洁于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛洁撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一九年十二月九日书记员  马小芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10085号上诉人（原审原告）：王元增，男，1936年2月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人（原审原告）：刘桂香，女，1941年3月29日出生。汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯井泉，辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会，住所地大连金普新区大李家街道城子村。法定代表人：曹作敏，该村委会副主任。委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。王元增、刘桂香因与大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会（以下简称城子村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王元增、刘桂香上诉请求：撤销原审裁定，指令大连经济技术开发区人民法院进行审理。事实和理由：本案上诉人主张的是损害赔偿款，以往诉讼为合同纠纷，本次不构成重复诉讼。原审法院未开庭即下判，程序违法。王元增、刘桂香向一审法院起诉请求：判令被告退还侵占原告联产责任制家庭承包耕地20.45亩和因砖厂占地互换补偿的荒山土地经营权，并暂定赔偿损失一万元；诉讼等费用由被告承担。一审法院查明：二原告系夫妻关系，原告诉讼请求中荒山土地承包经营权问题，原告王元增曾于2012年以城子村村委会为被告提起民事诉讼，要求确认荒山土地承包经营权。一审法院于2012年11月19日作出（2012）开民初字第3190号民事判决，判令驳回原告诉讼请求，原告不服该判决并上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）大民三终字第31号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服该判决向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽审四民申字第1337号民事裁定书，认为原告对荒山享有承包经营权依据不足，驳回了原告的再审申请。关于原告诉讼请求中的家庭联产责任制承包耕地20.45亩土地承包经营权问题，原告王元增、刘桂香曾于2015年以城子村村委员为被告提起民事诉讼，要求确认1983年原告与被告签订的20.45亩土地承包合同有效。一审法院于2015年9月1日作出（2015）开民初字第3200号民事判决，判令驳回原告诉讼请求，原告不服该判决并上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）大民二终字第01798号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服该判决向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽民申1857号民事裁定书认为原告诉称的20.45亩土地承包经营权已于1991年土地调整时灭失，其要求确认对原合同中记载的土地享有合法的土地承包经营权的诉讼请求没有事实依据，驳回了原告的再审申请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼当事人与前诉当事人相同，诉讼标的所基于的法律关系亦相同,诉讼请求为被告退还侵占原告联产责任制家庭承包耕地20.45亩和因砖厂占地互换补偿的荒山土地经营权并赔偿损失，虽然案由及文字表述不同，但实质上其请求权基础仍是对案涉20.45亩土地及荒山的承包经营权要求予以确认，这一请求实际上否认了前诉的生效裁判结果。故本案与（2012）开民初字第3190号、（2015）开民初字第3200号案属于因同一事实引发的同一纠纷，（2012）开民初字第3190号、（2015）开民初字第3200号案已对本案法律关系进行审查并作出实体审理，辽宁省高级人民法院经再审亦驳回了原告的再审申请。当事人不得对已经由人民法院就实体事项处理的案件再次重新起诉。故原告提起本案诉讼违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王元增、刘桂香的起诉。案件受理费25元，退还原告。本院认为，二上诉人在原审中的诉讼请求包括两部分，一是退还土地，二是赔偿不能退还土地的损失。其关于退还土地的诉请部分，因属重复诉讼，原审作裁定驳回起诉处理并无不当。关于损失赔偿部分，二上诉人虽未曾提起过诉讼，但该项诉求的提出是以之前生效文书已经驳回的诉请为前提和基础，即便将本案指令一审法院进行实体审理，因二上诉人无据证明其对案涉土地享有合法权益，其损失的主张亦不能得到支持。因此，本案虽非完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，但与其立法本意相符，为防造成不必要的诉讼资源浪费，本院维持一审裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年十二月十六日书记员 张文秀
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执749号 申请执行人：喻德荣。 被执行人：林远斌。 本院在执行申请执行人喻德荣与被执行人林远斌民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人林远斌在送达之日起三日内向申请执行人喻德荣支付借款100000元，支付案件受理费2300元、财产保全费1020元，承担执行费1450元，被执行人林远斌至今未履行。本院于2019年9月2日向被执行人林远斌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行林远斌有可供执行的财产。现向申请执行人喻德荣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人喻德荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二日 书记员 张利红
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1599号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍香港居民，暂住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市财政局，住所地郑州市二七区兴华南街39号。法定代表人赵新民，局长。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。法定代表人王新伟，市长。上诉人韩素华因信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初63号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩素华一审诉称：2018年10月29日，韩素华向郑州市财政局递交政府信息公开申请，要求郑州市财政局公开的信息内容为：“2017年1月1日至12月31日郑州市民政局对英籍港人韩素华实施维稳，进京接访、截访、羁押到郑州、关押囚禁黑监狱及其他各项维稳经费，代理诉讼律师费，给予韩素华的司法救助、生活帮助、医疗费、进京上访交通费、在京食宿费、补办身份证件及其他各项费用明细。”同年11月13日郑州市财政局以“我局从未安排该项预算资金，具体问题，建议您咨询相关财政预算单位”为由，拒绝公开应当主动公开的政府信息。韩素华是适格的申请人，要求郑州市财政局公开的信息涉及社会公共财政项目支出，涉及韩素华自身重大利益，该信息属于财政机关主动公开的政府信息，郑州市财政局上述不恰当答复，有悖于《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了韩素华知情权，属于行政不作为。韩素华申请公开的信息属于政府信息公开范围，未涉及国家机密、商业秘密及个人隐私。本案韩素华要求郑州市财政局公开的信息系财政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，并非是预算、咨询类信息。对于公共财政支出情况，郑州市财政局负有公开的义务，有义务接受包括韩素华在内的社会公众的监督，属于应当主动公开的政府信息，且该项支出涉及韩素华自身重大切身利益，郑州市财政局上述答复行为违法。2018年11月16日韩素华向郑州市人民政府提出行政复议申请，而郑州市人民政府维持该答复行为严重违法，致使韩素华合法权益、民主权利、其他合法权利受到严重损害。请求法院：1．确认郑州市财政局作出的第2018019号政府信息公开告知书内容违法，并予以撤销。2．判令郑州市财政局按照《政府信息公开条例》第十条第七项、第二十六条之法律规定，全面、正确、完整的依法按韩素华申请之事项作出答复；3．确认郑州市人民政府作出的郑政（行复决）［2018］709号行政复议决定书具体行政行为违法，并予以撤销；4．判令郑州市财政局、郑州市人民政府承担本案全部诉讼费。郑州市中级人民法院一审查明：2018年11月1日，郑州市财政局收到韩素华邮寄的政府信息公开申请表，申请公开：2017年1月1日至12月31日郑州市民政局对“一国两制”英籍港人韩素华实施维稳，进京接访、截访、羁押到郑州、关押囚禁黑监狱及其他各项维稳经费，代理诉讼律师费，给予韩素华的司法救助、生活帮助、医疗费、进京上访交通费、在京食宿费、补办身份证件及其他各项费用明细。该局经查询，未查询到韩素华所申请的有关经费项目。2018年11月13日，郑州市财政局作出第2018019号“本机关政府信息公开告知书”，该告知书的主要内容为：您所申请公开所述各项费用明细问题，我局从未安排该项预算资金。具体问题，建议您咨询相关财政预算单位。韩素华不服该告知书，向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2018年11月28日受理，同日针对郑州市财政局作出了行政复议答复通知书。2019年1月7日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）［2018］709号行政复议决定书，认为韩素华申请的事项是一系列信访事项所产生费用明细，是相关职能部门在履职过程中的管理信息，并非是被申请人制作或者获取的，郑州市财政局的答复行为并无不当，维持了郑州市财政局作出的答复行为。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，韩素华向郑州市财政局提出信息公开申请后，郑州市财政局已经作出答复，告知韩素华该局未制作或保存有其所申请公开的信息，并告知韩素华向相关预算单位进行咨询，其答复行为符合以上法律规定。郑州市人民政府作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，并无不当。郑州市中级人民法院（2019）豫01行初63号行政判决驳回韩素华的诉讼请求。上诉人韩素华不服，向本院上诉称：1．本案政府信息属于《政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。郑州市财政局不予公开信息，剥夺了韩素华的合法知情权。郑州市人民政府作出的复议决定维持郑州市财政局的答复，没有事实依据，该复议决定侵犯了韩素华的合法权益。2．郑州市财政局收到信息公开申请后没有依据申请进行答复，其行为已经违法。一审法院仅围绕郑州市财政局的答复行为进行审查，回避对公开信息具体行政行为进行审查。3．一审法院未起到监督作用，依法应判决郑州市财政局在一定期限内对韩素华重新作出答复。被上诉人郑州市财政局未提交书面答辩意见。被上诉人郑州市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，韩素华向郑州市财政局申请公开的信息是“2017年1月1日至12月31日郑州市民政局对“一国两制”英籍港人韩素华实施维稳，进京接访、截访、羁押到郑州、关押囚禁黑监狱及其他各项维稳经费，代理诉讼律师费，给予韩素华的司法救助、生活帮助、医疗费、进京上访交通费、在京食宿费、补办身份证件及其他各项费用明细”。该申请是其对接访处理部门有关问题的询问，不是规范的政府信息，其所申请的公开信息也不属于政府信息。郑州市财政局的答复行为并无不当，郑州市人民政府作出的维持该答复的行政复议决定亦无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。韩素华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩素华承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十二月九日书记员  赵琛琛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执保305号之四申请执行人：孟杰，1973年05月29日出生，住禹城市。被执行人：李希平，1962年02月12日出生，住禹城市。被执行人：吴爱莲，1960年09月30日出生，住禹城市。被执行人：李珊珊，1990年08月10日出生，住禹城市。被执行人：李平，1990年02月15日出生，住禹城市。被执行人：李金，1993年06月26日出生，住禹城市。禹城市人民法院已对发生法律效力的（2019）鲁1482财保788号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李珊珊在山东省农村信用社银行账户内存款674.54元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一九年十二月二十四日书记员  姚希美
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12136号原告云南迪诺特公路工程有限公司。注册号：530111100142183。住所：昆明市官渡区民航路424-426号供销大厦713号。法定代表人成忠禹。委托诉讼代理人马磊、谢波，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明恒勋经贸有限公司。统一社会信用代码：915301007604320254。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线银座写字楼四幢三楼六号。法定代表人陈世才。原告云南迪诺特公路工程有限公司诉被告昆明恒勋经贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告云南迪诺特公路工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明恒勋经贸有限公司的起诉。本院认为，原告云南迪诺特公路工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南迪诺特公路工程有限公司撤回对被告昆明恒勋经贸有限公司的起诉。案件受理费2328元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告云南迪诺特公路工程有限公司自行承担，剩余2303元退还原告云南迪诺特公路工程有限公司。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 悦
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1273号申请执行人：杨津，男性，1986年09月09出生，汉族，住新乡县。被执行人：张成磊，男性，1980年05月04出生，汉族，住新乡县。关于杨津申请执行张成磊借款合同纠纷一案，（2019）豫0721民初966号民事调解书，已经发生法律效力，申请人杨津于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2019年9月12日自愿达成和解协议并长期履行，协议内容：张成磊于2019年10月12日支付给申请人杨津100000元，2020年3月份支付给申请人杨津50000元，剩余款项于2020年5月份全部支付给申请人杨津。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721民初966号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十一日书记员 韩高飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5201号申请执行人赵一航，男，1990年4月10日出生，住浙江省永康市。被执行人黄国梁，男，1982年11月17日出生，住浙江省永康市。被执行人房翠平，女，1980年8月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人赵一航与被执行人黄国梁、房翠平民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5201号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十三日代书记员 应 倩
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2511号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西能达建设工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：杜中秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文博，陕西秦盈律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安天厦天材商贸有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：张丽娜，该公司执行董事。 原审被告：渭南市华州区隆发房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市华州区。 法定代表人：孟凌燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁红刚，男，1987年10月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司法务主管。 再审申请人陕西能达建设工程有限责任公司（以下简称能达公司）因与被申请人西安天厦天材商贸有限公司（以下简称天厦公司）、原审被告渭南市华州区隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发地产公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终3513号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 能达公司申请再审称，1.请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终3513号民事判决，发回重审或依法改判。2.由被申请人承担一、二审诉讼费用。理由如下：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。能达公司在一、二审中均表明其未授权邓小林在《钢材订货合同》上签字，也没有和天厦公司签订合同，不认可该合同上加盖的公章，邓小林未到庭，一、二审未查清公司印章和签字真实性的情况下，认定合同成立，属于认定事实不清。华县隆发城市广场项目由能达公司施工，其未与天厦公司签订供货合同，也未收到天厦公司供货，天厦公司提交的供货清单上没有能达公司的公章，仅加盖了项目部章子，二审法院认定该销货单真实，认定能达公司收到供货，应当支付货款属于事实认定错误。2.原判决适用法律错误。天厦公司未向法院提交其实际损失的凭证，原审法院判决按照36%年利率承担赔偿金适用法律错误。 天厦公司提交意见称，原审判决认定事实正确。其确实与能达公司签订了合同，并将钢材送到了工地，能达的项目部盖了章子。但能达公司没有付款。原审判决并没有按照合同约定判决支付违约金，而是调低了约定的违约金。 隆发地产公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案天厦公司提交了《钢材订购合同》，加盖能达公司印章，提交了《销货清单》，加盖“陕西能达建设工程有限公司华县隆发城市广场项目部”印章。天厦公司的证据足以支持其要求能达公司支付货款并承担违约金的主张。能达公司否认上述合同及销货单的真实性，但未提交证据否定该两份证据的真实性，应承担不利的后果。同理，能达公司提出合同约定的违约金过高，应当举证证明违约金高于实际损失，其并未提供违约金高于实际损失的相关证据，原审法院酌定调整违约金并无不当。综上，能达公司的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西能达建设工程有限责任公司的再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 袁辉根 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宁 丹 1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1500号 被执行人：黄建尧，男，住所地：湖南省醴陵市。 被执行人黄建尧犯非法经营罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年4月12日作出（2019）湘0281刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，由于黄建尧未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金6万元义务，醴陵市人民法院刑事审判庭移送执行，黄建尧应缴纳罚金6万元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2019年11月12日，本院向被执行人黄建尧直接送达了执行通知书，责令限期履行。 二、本院于2019年10月17日、2019年11月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对被执行人黄建尧进行银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行查询，反馈被执行人没有存款，没有工商股权，没有车辆登记信息，证券账户无持有。 三、2019年11月13日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人黄建尧公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。 四、2019年11月13日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人黄建尧的不动产登记情况,反馈被执行人无不动产登记情况。 五、2019年11月2日，到黄建尧住所地村民委员会调查，证实黄建尧家中只有其妻子周建香在家，女儿已出嫁，儿子在外当兵；家庭经济条件一般，其妻子在瓷厂上班，没有其他经济来源。 六、2019年11月2日，本院到黄建尧家里调查财产状况，经现场察看，没有发现有可供执行的财产（见照片）。 本院于2019年12月17日对被执行人黄建尧发出限制高消费令，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的为6万元（不包括执行费），已执行0元，尚有6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄建尧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281刑初57号刑事判决书关于黄建尧缴纳罚金6万元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟 誉
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1518号申请执行人：窦和平，男，汉族。被执行人：张伟，男，汉族。申请执行人窦和平与被执行人张伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0422民初2799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院已立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款9400元，并应承担案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1518号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇一九年十二月十八日书记员 席锦东
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审196号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人赵树美，女，1981年1月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人顾建滨，男，1980年1月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]106号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]106号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]106号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江雅洁
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更454号 罪犯李锦潮，男，1979年3月1日出生，汉族，广东省普宁市人，现在广西南宁监狱服刑。 防城港市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）防市刑一初字第34号刑事判决，以被告人李锦潮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年8月3日作出（2016）桂刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对李锦潮的判决。判决生效后，于2017年9月29日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李锦潮在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯李锦潮的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯李锦潮的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李锦潮在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李锦潮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6188号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告:王冰，女，1976年10月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告王冰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金9174.45元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计3514.33元）。事实与理由为：2015年7月7日，原告与被告王冰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币274000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月7日向被告发放了贷款274000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年7月7日，原告与被告王冰签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币274000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年7月7日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金9174.45元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王冰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2018年7月7日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告王冰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金9174.45元及利息、罚息、复利（自2018年7月7日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，公告费600元，合计718元（原告已预交），由被告王冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 江云峰
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初896号本院于2019年11月1日对邵进平、陈卓、陈亚与颜学满、杨絮兰、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘1224民初896号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘1224民初896号民事判决书中，第6页第3行中“综上，原告的各项损失共计800,610元。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元”补正为“综上，原告的各项损失共计800,610元。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在交强险财产损失限额内赔偿2,000元”；第6页第7行中“故超出交强险部分789,610元应由人保溆浦公司在商业险范围内赔偿原告473,766元（789,610×60%）”补正为“故超出交强险部分688,610元（800,610-110,000-2,000）应由人保溆浦公司在商业险范围内赔偿原告413,166元（688,610×60%）”；第6页第10行中“扣除被告颜学满垫付给原告的赔偿款30,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司需赔偿原告553,766元（110,000+473,766-30,000)”补正为“扣除被告颜学满垫付给原告的赔偿款30，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司需赔偿原告495,166元（110,000+2,000+413，166-30,000)”;第6页第23行中“被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司赔偿原告邵进平、陈卓、陈亚553，766元（已扣除被告颜学满垫付的赔偿款30，000元），限于本判决生效之日起十日内付清”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司赔偿原告邵进平、陈卓、陈亚495，166元（已扣除被告颜学满垫付的赔偿款30，000元），限于本判决生效之日起十日内付清”。审 判 长  王 勇人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一九年十二月四日法官助理龙霖书记员徐雪梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2520号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：高海山，男，1986年3月6日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告高海山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十四日书记员 陈晗音
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0523执823号     申请执行人：眭养红，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王帅，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行眭养红与王帅民间借贷纠纷(2017)陕0523民初3139号民事判决书一案，执行标的为借款280000元、诉讼费5500元、执行费4182.5元。在诉讼中，本院于2017年10月26日，以(2017)陕0523民初3139号民事裁定书，依法查封了被执行人王帅名下位于渭南市临渭区XX小区XX号楼XX单元XX户房产（具体为其中价值28万部分）。在执行过程中，本院对该房产予以委托评估，并在淘宝网予以两次拍卖、变卖，但是均流拍。现在申请执行人表示不愿意以该流拍价接受该房产。现在经查，被执行人再无其他财产可供执行。本院对于被执行人王帅限制消费。现在申请执行人眭养红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘政文   审判员袁宏博    审判员马波     二〇一九年十二月十日     书 记 员姬 力      1
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1945号苗福强：苗福强与黑河市爱辉区幸福乡小黑河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计76871.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，苗福强向本院申请执行的（2019）黑1102执1727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 于 祥二〇一九年十二月十八日书记员 李晶毅
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执恢59号 申请执行人李某，男，彝族，贵州省人，农民，现住交城县。 被执行人山西联沃肥业有限公司。 法定代表人高某，该公司董事长。 本院在执行李某与山西联沃肥业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人山西联沃肥业有限公司无银行存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  刘晓楠 审判员  贾联明 二〇一九年十二月六日 书记员  郭耀忠
陕西省吴起县人民法院结案通知书  (2019)陕0626执910号 刘满红、宗廷飞、齐建富： 本院在执行申请执行人刘满红与被执行人宗廷飞、齐建富买卖合同纠纷一案，申请执行人刘满红于2019年9月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初911号民事调解书所确定的义务，由被执行人宗廷飞给付申请执行人刘满红购羊款26000元。被执行人齐建富承担连带保证责任。并缴纳案件受理费287.5元。同日本院立案执行，并向被执行人宗廷飞、齐建富送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人宗廷飞给付申请执行人刘满红购羊款26000元。被执行人齐建富承担连带保证责任。并缴纳案件受理费287.5元，执行费290元。本案在执行过程中，被执行人宗廷飞、齐建富于2019年12月2日履行了案件款26000元。申请执行人刘满红于2019年12月10日领取了案件款26000元。被执行人宗廷飞、齐建富交纳了案件受理费287.5，执行费290元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘满红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宗廷飞、齐建富已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                二〇一九年十二月十日     1
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执573号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：兰伟平，男，1999年4月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。 兰伟平没收财产一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并拍卖其相关财产、物品，所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有其他的可供执行财产，本案没收财产已经执行完毕，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月五日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保630号申请人官志云，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人张朝辉（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。被申请人雷学斌，男，汉族，1974年7月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人官志云于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷学斌银行存款人民币300,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人官志云以其名下位于湖北省武汉市武昌区佳馨花园4栋1单元9层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人官志云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷学斌银行存款人民币300,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人官志云名下位于湖北省武汉市武昌区佳馨花园4栋1单元9层1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月十六日书记员  曾冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3031号之一申请执行人：无锡金和大厦有限公司，住所地无锡市（统一社会信用代码：91320200136004852N）。法定代表人：邢晓东，该公司董事长。被执行人：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市（统一机构代码：91320200766545071M）。法定代表人：冯翊，江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司董事长。申请执行人无锡金和大厦有限公司与被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司服务合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10723号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向无锡金和大厦有限公司支付26000元及相应逾期利息损失（自2016年10月1日起至实际给付之日止，以26000元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取237.5（已由无锡金和大厦有限公司预交），由江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司负担，并于本判决生效后10日内向无锡金和大厦有限公司支付。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司名下只有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2019年12月2日查封，该查封均为轮候查封。因未发现上述车辆下落，不具备处置条件。未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。此外，未发现被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司及其法定代表人的高消费行为。截止2019年12月3日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10723号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月十日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11586号 上诉人（原审原告）：董建坡,男，汉族，1972年2月25日出生，住河北省无极县。 委托代理人：张毅，河北信联律师事务所律师。 委托代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北正时达运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区滨华路1号。 法定代表人：王学桃，该公司执行董事。 委托代理人：赵芳，该公司员工。 上诉人董建坡因与被上诉人河北正时达运输有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 董建坡的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、本案系由涉案三公司的实际控制方即被上诉人不履行义务而引发的纠纷，但一审判决仅以涉案三公司登记为独立法人就驳回上诉人的一审诉求，忽视了公司需要实际控制方的操作才能够履行义务这一事实。1、涉案三公司大股东及实际控制方为被上诉人，无被上诉人的指令，涉案三公司无法履行变更义务。2、被上诉人已作出有效决议，同意解除上诉人的职务，为此上诉人履行了无偿交割股权的让步，现被上诉人怠于履行义务，上诉人只能提起诉讼。二、本案系民事纠纷，一审判决适用行政管理条例判决本案属于适用法律错误。一审判决适用《公司登记管理条例》的相关规定判决本案，属于适用法律错误，应当予以纠正。 董建坡向一审法院起诉请求：一、被告到石家庄市新华区工商行政管理局办理变更登记手续，将原告作为石家庄正时达物流有限公司法定代表人的职务予以免除。二、被告到太原市工商行政管理局小店分局办理变更登记手续，将原告作为山西正时达运输有限公司及太原同诚易道运输有限公司法定代表人的职务予以免除。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年8月25日，被告召开股东会，全体股东黄耀鹏、李晓龙、吴荣恒及原告董建坡参加并形成决议，“四股东一致认为下属分公司、子公司中的个人占股行为无偿转让到河北正时达公司名下，此次股权交易出让股东及占股东无偿配合变更，（包含子公司法人、负责人任职，股权无偿交割）”。2017年10月10日至今，被告公司登记的股东变更为李晓龙、河北人文在线电子商务有限公司、创荣科技石家庄有限公司、石家庄人文投资咨询有限公司。2017年8月25日至今，石家庄正时达公司登记的股东为被告河北正时达公司、宗方，法定代表人为原告董建坡；2017年8月25日至今，山西正时达公司登记的股东为同诚易道公司，法定代表人为原告董建坡。2017年8月25日，同诚易道公司登记的股东为被告河北正时达公司、北京正时达公司、周康、薛术龙、丁艳辉、薛晋雄、陈星星、武晓东、陈改革。2017年12月5日，该公司登记的股东变更为被告河北正时达公司、北京正时达公司、丁艳辉、薛晋雄、陈星星、武晓东、陈改革，法定代表人为原告董建坡。以上事实，有原告提交的股东会决议及工商登记信息、原被告的当庭陈述为证。 一审法院认为，根据《公司法》的相关规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。根据《公司登记管理条例》的相关规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的变更登记申请书、依照《公司法》作出的变更决议或者决定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。本案中石家庄正时达公司、山西正时达公司、同诚易道公司均具有独立法人资格，具备依法独立承担民事责任的能力，各公司均应当通过召开股东会并形成决议以完成法定代表人变更或免除程序，而被告直接或间接持有该三公司一定比例股份，理论上其可以通过控制其所持有的各公司的股份以形成或调整各公司的股东会决议，各公司再依据各自决议完成相应的工商变更登记程序。然而，该三公司至今未能通过合法有效的程序形成变更各自法定代表人的股东会决议。现原告董建坡仅依据被告的股东会决议即要求完成三公司的工商变更登记及职务任免，于法无据。故对其诉讼请求不予支持。据此判决驳回原告董建坡的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董建坡负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审所查明的事实同一审基本一致。 本院认为，本案中石家庄正时达公司、山西正时达公司、同诚易道公司均具有独立法人资格，各公司均应当通过召开股东会并形成决议以完成法定代表人变更或免除程序。现上诉人以上述三公司的实际控制方为被上诉人为由请求判令由被上诉人履行法定代表人的变更手续，显然不符合相关法律规定，其上诉请求不予支持。因本案系与公司有关的纠纷，原审适用《公司登记管理条例》的相关规定处理本案并无不当，上诉人诉称适用法律错误的理由也不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人董建坡负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  任永奇 审判员  于 英 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5522号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：贾玲，女，1962年3月10日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告贾玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王成刚
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢195号申请人：张丽娜，女，1986年7月25日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路14号。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行张丽娜与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）河民初字第838号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执587号申请执行人马莉，女，1994年9月11日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人马莉与被执行人延安圣茂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初1384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马莉于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付工资7616元，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年11月16日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年11月19日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人发出限制消费令。4、2019年12月18日申请执行人马莉领取了案件款419元（比例5.50%）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月十八日书  记  员      李      星 1
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1422号申请执行人：胡学文,男性,1981年12月18日出生,住咸丰县被执行人：侯锐,男性,1982年8月1日出生,住咸丰县本院在执行申请执行人胡学文与被执行人侯锐借款合同纠纷一案中，2019年12月23日，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2019)鄂2826执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳兵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6132号上诉人沈爱斌，男，1973年10月15日出生，汉族。上诉人沈爱斌不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。沈爱斌以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。沈爱斌一审诉称，2018年10月4日,沈爱斌向司法部邮寄了举报信，举报杭州市司法局包庇浙江迪安司法鉴定中心蓄意做虚假鉴定诬陷迫害沈爱斌,根据《信访条例》，司法部应当在15日内作出受理，60日内作出答复，但至今未收到司法部的答复，故起诉请求判决司法部限期对沈爱斌的信访举报事项作出答复。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沈爱斌系因向司法部举报杭州市司法局包庇浙江迪安司法鉴定中心蓄意做虚假鉴定等问题未获答复，而起诉要求司法部限期对沈爱斌的信访举报事项作出答复，故其所诉事项属于行政机关对信访事项的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对沈爱斌的起诉，不予立案。沈爱斌不服一审裁定，认为司法部违反了《信访条例》的规定，构成行政不作为，未履行在《信访条例》规定的期限内作出答复的法定职责。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案是司法部未依法履职，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，本案中司法部并未作出信访登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，沈爱斌也不是针对这些行为提起的诉讼。故沈爱斌向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，判决司法部限期对沈爱斌提出的信访举报事项作出答复。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项之规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，沈爱斌系因向司法部邮寄关于杭州市司法局包庇浙江迪安司法鉴定中心的举报信，对司法部未予答复的行为不服提起行政诉讼，沈爱斌该举报行为已构成《信访条例》第二条规定的信访活动，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，沈爱斌所提本案诉讼不符合法定起诉条件。故沈爱斌的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保162号申请人：黄润平，男，1987年4月28日出生，汉族，住张家口市康保县。委托代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所律师。被申请人：张建兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人黄润平于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被申请人名下位于张家口经济开发区伊梅园小区1号楼1单元602室房屋。申请人以在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张建兵名下位于张家口经济开发区伊梅园小区1号楼1单元602室房屋的相关产权手续。查封期间不得转让、变卖及进行其他处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任俊二〇一九年十二月六日书记员  王睛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3565号上诉人（原审被告）：枣庄银座商城有限公司，统一社会信用代码91370400698083812R，住所地山东省枣庄市薛城区黄河中路177号。法定代表人：朱水昌，总经理。委托诉讼代理人：张绪明，男，枣庄银座商城有限公司华山购物广场财务部长。委托诉讼代理人：田涵湫，男，枣庄银座商城有限公司华山购物广场营运部长。被上诉人（原审原告）：崔海梅，女，1969年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。上诉人枣庄银座商城有限公司（以下简称银座商城）因与被上诉人崔海梅租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。银座商城上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案移交山东省枣庄市中级人民法院审理。事实和理由：银座商城认为崔海梅没有按照原银座商城和枣庄市森博家具有限公司（以下简称森博公司）签署的《租赁合同》与银座商城签订相关租赁协议并提供相关发票，导致银座商城无法支付租金。银座商城认为崔海梅需同银座商城签订相关协议履行相关义务并提供相关发票后，银座商城方可支付租金。崔海梅辩称，一、崔海梅于2018年12月4日合法取得涉案房产的所有权，银座商城继续使用该房产，就应当向崔海梅支付租金。二、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《房屋租赁解释》）第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案中，银座商城至今未提供涉案房屋建设工程规划许可证，所以银座商城与森博公司签订的《租赁合同》应为无效，崔海梅有理由不按照以上合同履行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院依法驳回银座商城的上诉请求，维持原判。崔海梅向一审法院起诉请求：1.解除原房屋所有人森博公司与银座商城签订的《租赁合同》；2.银座商城将在崔海梅房前私自建设的钢结构用房拆除，恢复原状；3.银座商城支付崔海梅2018年12月4日至2019年5月期间的租金55752.9元（9292.15元/月×6个月）；4.案件受理费由银座商城承担。一审法院认定事实：2011年2月1日，森博公司与银座商城签订《租赁合同》一份，将位于枣庄市市中区建华西路76号房屋（共计51245.6平方米）租给银座商城使用，租赁期20年，《租赁合同》约定了租金的交付方式及时间。2018年12月4日，山东省枣庄市峄城区人民法院作出执行裁定书，将森博公司所有的位于枣庄市市中区建华西路76号房产（承租方为市中区德克士快餐银座店、市中区阿牛牛肉面馆、市中区张亮麻辣烫银座店，共计面积554.6平方米）作价2012248元，交付给崔海梅抵偿债务。一审法院认为，根据《房屋租赁解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，银座商城未提供涉案房屋建设工程规划许可证，所以银座商城与森博公司签订的《租赁合同》应为无效合同，故对崔海梅要求解除银座商城与森博公司的《租赁合同》，一审法院不予支持。根据《房屋租赁解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，山东省枣庄市峄城区人民法院作出的（2018）鲁0402执恢119号执行裁定书，将涉案房屋（554.6平方米）以物抵债给崔海梅，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，崔海梅于2018年12月4日取得涉案房产的所有权，银座商城继续使用该房产，应当向崔海梅支付租金。结合涉案房屋的面积及租金总额，对崔海梅按照9292.15元/月主张租金，一审法院予以支持。一审法院认定2018年12月4日至2019年5月31日期间的租金为54553.91元（9292.15元/月÷31天×27天+9292.15元/月×5个）。崔海梅未向法庭提交证据证明涉案房前钢结构的承建人，应承担举证不能的法律后果，对其要求银座商城拆除并恢复原状的诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《房屋租赁解释》第二条、第五条规定，判决：一、银座商城于该判决生效之日起十日内向崔海梅支付2018年12月4日至2019年5月31日期间房屋占有使用费54553.91元；二、驳回崔海梅的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由银座商城负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院已经查明，崔海梅于2018年12月4日取得涉案房产的所有权，银座商城继续使用该房产，应当向崔海梅支付房屋占有使用费。银座商城关于崔海梅没有与其签订租赁协议、没有提供发票、银座商城无法支付租金的上诉主张不能成立。综上所述，银座商城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元，由上诉人枣庄银座商城有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 王 丹审判员 刘广芳二〇一九年十二月五日书记员 马馥君
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1219号 郝建民、杜小根： 执行郝建民、杜小根滥伐林木罪一案，本院依据（2015）杭刑初字第39号刑事判决书的内容，于2019年12月17日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2752号 申请执行人：都江堰市兴达橡塑制品厂，住所地：四川省都江堰市崇义镇江安村。 法定代表人：罗华辉。 被执行人：肖超，男，汉族，1988年8月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人都江堰市兴达橡塑制品厂申请执行被执行人肖超买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初925号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付502578.2元及利息，缴纳执行费7426元。本院于2019年9月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8592号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：赵金东，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险”）与被告赵金东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告赵金东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令赵金东支付人保财险保险代偿款100287.55元、保险费7081.88元，共计107369.43元；2.判令赵金东按照年利率6.18%向人保财险支付保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由赵金东承担。赵金东与案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”）签订《个人贷款合同》，约定华夏银行向赵金东发放个人信用贷款共计120000元，赵金东应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。华夏银行于2018年1月12日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，赵金东在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赵金东作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费2016.36元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现赵金东未按时足额还款及支付保险费，华夏银行要求人保财险代为清偿100287.55元。人保财险代偿后，华夏银行向人保财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，人保财险诉至本院，提出如上诉请。赵金东未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵金东与华夏银行签订了《个人贷款合同》，约定华夏银行向赵金东发放个人信用贷款共计120000元，赵金东应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。华夏银行于2018年1月12日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，赵金东在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赵金东作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费2016.36元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现赵金东未按时足额还款及支付保险费，华夏银行要求人保财险代为清偿100287.55元。人保财险于2018年12月2日代偿后，华夏银行向人保财险出具了《保险赔款确认书》。对于人保财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，投保人以其个人信用在保险公司投保财产保险，并如约缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，保险公司依约向银行履行了理赔义务，故保险公司有权向投保人进行追偿。对于人保财险主张赵金东支付保险代偿款100287.55元、保险费7081.88元，共计107369.43元的诉讼请求，本院予以支持；对于人保财险参照华夏银行贷款利率向赵金东主张自代偿之日起至实际给付之日违约金的诉讼请求，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。赵金东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对人保财险全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵金东于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款100287.55元、保险费7081.88元，共计107369.43元；二、被告赵金东于本判决生效后三日内以100287.55元为基数，按年利率6.18%给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2018年12月2日起至实际给付之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，公告费560元，由被告赵金东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  孙宪华二〇一九年十二月十七日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0284执1704号 李桂林： 我院受理的李桂林罚金一案，于2019年12月5日立案执行，申请执行标的共计1000.00元。经本院执行，现李桂林已将全部罚金1000.00元向磐石市人民法院交付。至此，李桂林罚金一案的(2018)吉0284刑初230号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 吉林省磐石市人民法院
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4406号申请执行人：任师利被执行人:张闯被执行人:李沈艳申请执行人任师利与被执行人张闯、李沈艳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计198050元。经本院立案执行，现已执行到位198050元。本院已于2019年12月12日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初8091号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十二月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12811号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：姜鹏，男，1988年12月26日生，羌族，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告姜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1106号 申请执行人龙绍峰，男，1967年3月24日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人梁杏梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人龙绍峰、梁杏梅与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙绍峰、梁杏梅于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计53371.7元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为53371.7元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1161号 原告：靳庆君，男，1957年7月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 被告：孙保印，男，1968年9月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 原告靳庆君与被告孙保印民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳庆君及其委托诉讼代理人秦学博，被告孙保印的委托诉讼代理人薛旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳庆君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50万元人民币及利息（按月息2%自起诉之日开始计算至本金实际给付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，被告孙保印因到唐山上煤，向原告借款50万元人民币，保证愿意支付每月2%的利息，并向原告出具借款证明：今借到靳庆君现金五十万元整用于唐山上煤专用款（转孙兰芳账上）保2分利息。当日，原告将50万借款转账至被告指定的孙兰芳银行账户之内，此后分文未付，原告无奈于2017年向贵院提起诉讼，因其他原因撤诉。现为维护原告的合法权益，特向贵院再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 靳庆君举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、本院（2017）冀0404民初380号民事裁定书一份；3、借款证明一份、转账凭证两份；4、过磅单45张；5、运输协议一份；6、工资表；7、内蒙兴旺配货站证明一份；8、证人李某当庭证言。 孙保印辩称，原、被告是合伙给唐山上煤，原告投资50万元，被告向其出具了投资证明，约定了该投资的使用用途并承诺保证投资人年收益2分，该利息的约定因违反合伙利益共享、风险共担原则而无效；2011年7月25日被告向原告返还了投资款及收益额60万元，双方合伙关系解除，诉争双方不存在民间借贷法律关系，请求依法驳回原告的诉求。 孙保印举证如下：银行流水一份，证明被告向原告转款60万元。 对原告提交的证据1-3，被告无异议，故应予认定，对原告提交的证据4-8，被告提出异议，认为与本案无关，本院认为被告的异议成立，不予认定。对被告提交的证据，原告对该证据真实性无异议，故应予认定。 经审理查明，被告孙保印提出向原告靳庆君借款，原告靳庆君于2011年7月18日向被告孙保印指定的孙兰芳账户转款50万元，被告孙保印收到上述借款后，于当日为原告靳庆君出具证明一份，内容为：“今借到靳庆君现金伍拾万元整，用于唐山上煤专用款（转孙兰芳账上），保2分利息”。被告于2011年7月25日向原告转款60万元。后在2011年7月26日至2012年12月19日期间，被告孙保印又通过孙兰芳账户陆续多次向原告靳庆君转款。 另查明，本院（2017）冀0404民初380号民事卷宗材料显示，原告靳庆君认可已收到被告孙保印转款60万元。 本院认为，关于原告靳庆君诉被告孙保印民间借贷纠纷一案，原告靳庆君出借50万元后，被告于2011年7月25日向原告转款60万元，被告已履行了还款义务，虽原告对被告向其转款60万元系偿还借款不予认可，但其在2017年7月至2012年12月期间，在其收到被告多次转款后，并未扣除该期间被告应给付其的利息，足以证实被告孙保印已偿还了原告靳庆君的借款本息，故原告靳庆君辩解被告为其转款60万元并非偿还借款的理由不能成立。原告提交的证据不能证实原、被告之间尚存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告靳庆君的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告靳庆君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇一九年十二月三日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2060号之二申请人宋新民。被执行人高焕东。本院依据已经发生法律效力的机动车交通事故责任纠纷民事判决书，向被执行人高焕东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高焕东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高焕东在中国银行23×××56账户内存款人民币12729.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3915号罪犯阿克吉呷，男，1977年10月29日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年3月16日作出（2012）昆铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人阿克吉呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月28日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿克吉呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿克吉呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿克吉呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿克吉呷减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4869号 原告：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体户。 被告：杨林，男，36岁，蒙古族，农民。 原告张波与被告杨林买卖合同纠纷一案，原告张波诉请：要求被告杨林给付欠款本金1170元及利息（按月利率20‰计息，计算至本金付清之日止）。本院于2019年11月6日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告张波于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张波的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  苗布和 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 哲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民监18号 监督机关：青岛市市南区人民检察院。 原审原告：董素敏，女，1956年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：杨位志，男，1956年4月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审原告董素敏诉原审被告杨位志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月28日作出（2011）南民初字第71125号民事调解书，检察机关在办理刑事案件时发现该案涉及虚假诉讼等情况，青岛市市南区人民检察院以青市南检民（行）监[2019]37020200008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  于常文 审判员  陈 刚 审判员  赵 斐 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜鑫磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7068号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：张义，女。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告张义物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取95元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3130执785号 执行申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号（以下简称“农商行”）。 委托诉讼代理人：彭波英，男，农商行团结桥支行行长。特别代理。 被执行人：邓某，男，1974年11月13日出生，苗族，湖北省来凤县人。 被执行人：杨某某，男，1988年1月3日出生，土家族，湖北省来凤县人。 申请执行人农商行与被执行人邓某、杨某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。经本院查询，被执行人无财产可执行。申请执行人农商行于2019年12月12日自愿撤回执行申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1485号民事判决书的执行。 审判长  田代飞 审判员  瞿应锋 审判员  向 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理唐俊 书记员吴明蕙 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1899号之一 申请执行人：英荣涛。 被执行人：孙青。 被执行人：史慧慧。 本院在执行申请执行人英荣涛与被执行人孙青、史慧慧借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执1899号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十八日 书记员 李珍妮