wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初239号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨中学,男,1971年5月30日出生,汉族,初中文化,农民,湖南省中方县人,户籍地中方县，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月8日被洪江市公安局决定取保候审。2019年12月9日经本院决定对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人杨中学犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人杨中学到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 2019年9月18日19时许,被告人杨中学与朋友周某、杨某一起在黔城镇江东府工地食堂吃饭，期间被告人杨中学用一次性杯子喝了两杯牛栏山牌二锅头白酒，吃完饭后被告人杨中学驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车回家，在途经世纪广场路段时，被执勤的公安交警查获。经现场吹气式酒精检测，酒精含量为198.6㎎／100ｍｌ。随后交警将被告人杨中学带至洪江市人民医院提取血样，送至怀化市正兴司法鉴定中心鉴定，经检测被告人杨中学血液中乙醇含量为238.57㎎／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人杨中学到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨中学在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，户籍信息，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，证人周某、杨某的证言，酒精检测委托书，调查评估意见，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市正兴司法鉴定意见书，视频光碟等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨中学在拘役三个月以上四个月以下范围内量刑，并处罚金，并建议适用缓刑。 本院认为：被告人杨中学醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人杨中学犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨中学血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人杨中学虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨中学的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，被告人杨中学符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨中学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇一九年十二月十一日 书记员  孔怡寒 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执993号申请执行人陈永江申请执行人赵爱臣被执行人陈永海本院在执行陈永江、赵爱臣与陈永海侵权一案中，经对被执行人陈永海财产进行总对总查控没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月十九日书记员 王延军
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执609号刘衍兵、刘衍初、刘演皇、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：本院执行的申请执行人刘衍兵等与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额371540元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2159号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人:罗晓艳，女，1979年8月24日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人罗晓艳信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2775号之二 申请人:广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被申请人：赵敬，男，1989年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵敬金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初102号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人李会权，曾用名李忠毛，男，1979年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。1998年6月15日，因犯盗窃罪被长顺县人民法院判处有期徒刑八个月，判决书载明刑期至1998年9月10日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月30日被长顺县公安局立案侦查，2019年12月16日本院依法作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书，指控被告人李会权犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、检察官助理班顺萍出庭支持公诉，被告人李会权到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控，2019年5月14日，被告人李会权驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由代化镇打朝村往代化镇方向行驶，21时08分，行驶至968县道40公里加100米（小地名：代化街上红绿灯路口）时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为214mg/100ml，将李会权带到长顺县人民医院抽取血液样品后送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定乙醇含量为235mg/100ml。公诉机关认为，被告人李会权醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于李会权自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍情况、查获经过、驾驶证复印件及驾驶证查询记录、行驶证复印件等书证，被告人李会权的供述和辩解、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔南）公（司）鉴（理化）字［2019］371号检验报告及现场查获及抽取血样照片等证据证实。被告人李会权对指控事实、罪名在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明1998年6月15日，李会权因犯盗窃罪被长顺县人民法院判处有期徒刑八个月，判决书载明刑期至1998年9月10日。本院认为，被告人李会权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李会权有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，对起诉指控的事实和罪名没有意见，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李会权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇一九年十二月十六日法官助理余秋菊书记员陈娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9797号 原告：苏妍，女，1977年10月7日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：任峰，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。 被告：秦峰，男，1970年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。 原告苏妍与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏妍的委托诉讼代理人任峰、张叶舒，被告秦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还1115000元；2、判令被告从2019年11月5日起以1115000元为基数按照年利率6%的标准支付利息直至所有款项还清之日止；3、被告承担诉讼期间的所有费用；事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年被告以需要资金周转为由向原告借款，原告开始陆续向被告转款1115000元，被告向原告出具借条，但被告至今未还款，为维护自己合法权益，请求法院判如所请！ 被告秦峰认可借款经过，认可借款数额，表示同意还款，但目前没有能力归还。 原告为证明其诉请事实，向本院提交秦峰书写的九张借条复印件，被告对原告提交的借条当庭确认。 本院经审查，原告提供借条日期分别为：2018年5月5日、2018年7月2日、2018年9月19日、2019年1月19日、2019年4月11日、2019年4月16日、2019年5月21日、2019年7月11日、2019年7月15日，原告提交的借条纸质、笔迹均相同，日期有涂改，被告称九张借条系同一天书写，且原告未提交借条原件，故本院对以上证据不予采信。庭审中，原告称其1998年参加工作，月收入10000元，其向秦峰的借款来源于小额贷款公司、信用卡透支及存款，但其并未当庭提交证据。原、被告称其之间系普通朋友，被告向其借款用于经营面馆、原告并未实地考察，分多次向被告支付现金80余万，微信转账20余万，但均未提交证据。被告称所借款项用于归还借款一万元、支付彩票款数十万元及日常生活消费，亦未向法庭提交证据。 本院认为，原告诉请的事实，应在庭审中提交证据予以证明，本案被告虽对原告主张予以认可，但双方证据不足以证明借款实际发生，且原、被告对事实的陈述有可疑之处，不足以令人确信，故对原告主张本院不予支持。 综上所述，原告诉请本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏妍的诉讼请求。 案件受理费14835元减半收取7418元，由原告苏妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡九红 二〇一九年十二月五日 书记员  张 敏 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1097号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李焕达，男，1986年10月22日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1109号起诉书指控被告人李焕达犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人李焕达到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年6月14日晚上22时许，张某1、李焕胜（均已判刑）到绍兴市柯桥区“金沙花苑金客源大食堂”吃夜宵。23时许，张某1到门口打电话时，恰好遇到邢某与李某等人发生打架，邢某和李某各持啤酒瓶互砸对方，啤酒瓶破碎后的碎片飞溅到旁边的张某1腿部（未造成明显伤害）。张某1由此心生不满，通过电话联系张某2、张某3（均已判刑）、张政权、张某4等人过来帮忙，张某2、张某3等人又纠集被告人李焕达及张某5、肖某、李焕朋、王某1、张某6、赵某康等人一同前往。被害人宋某1、于某在对邢某、李某打架行为进行劝阻后遇到张某1等人，误以为张某1等人受邢某或李某纠集来帮忙打架，于是对张某1等人进行劝离，于某将其原先劝架时夺下的一把菜刀扔到张某1面前。张某1随即捡起该把菜刀拿在右手，左手持空啤酒瓶，示意对宋某1、于某进行殴打，并首先冲过去殴打对方，随即，被告人李焕达等人也上前参与殴打。被害人宋某2、于某的伤势经鉴定均为轻微伤。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人李焕达结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人李焕达判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了扣押清单、病历资料、通话记录、接警单详情、刑事判决书、民警出具的抓获经过，张某1、张某2、李焕胜、张某3、张某7、李焕朋、王某1、张某6、赵某康、张某8、吴某1、雷某、李某、邢某、房某、王某2的证言及李焕朋、王某1、张某6、赵某康、张某8、吴某2的辨认笔录，宋某1、于某的陈述及辨认笔录等证据。 被告人李焕达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李焕达被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人李焕达结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李焕达归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。采纳被告人李焕达要求从轻出的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人李焕达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十五日起至二○二○年三月十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执836号之三 申请执行人：何权，男，生于1967年7月19日，汉族，住南漳县，南漳县检察院干部。 被执行人：朱习江，男，生于1970年3月10日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人何权与被执行人朱习江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初727号民事调解书已经发生法律效力,当事人自愿达成协议如下：被告朱习江欠原告何权借款10万元及截止到2019年7月19日的利息7万元，合计17万元；被告朱习江定于2019年7月19日前全部还清；若逾期未还，另从2019年7月20日起以10万元为基数按照年利率24％支付利息直至还清之日止。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、本院（2018）鄂0624执936号执行案件，已将被执行人朱习江所有的位于南漳县××水××路（好运大厦）,1幢多套房予以查封，该房产抵押与工商银行，财产不易处置。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月六日 书记员  李远军
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初584号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人陈高星，男，1969年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］209号起诉书指控被告人陈高星犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人陈高星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年12月18日16时10分左右，被告人陈高星饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿伊川县西高速引线由东向西行驶至伊川县西高速路西出口附近时被伊川县公安局交警大队查获，并于2018年12月18日16时25分对其提取血样。经鉴定：陈高星血液中检出乙醇，含量为185.2mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人陈高星的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人陈高星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈高星到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金8000元的刑事处罚。被告人陈高星对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈高星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈高星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇一九年十二月二日书记员  何睿娥
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初495号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人杨发勇，男，1976年12月2日生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省梓潼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月17日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2019）第132号起诉书指控被告人杨发勇犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人杨发勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控：2019年12月2日晚，被告人杨发勇饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至海盐县镇中桥处被交警查获。经检验，被告人杨发勇血液中的乙醇含量为2.56毫克/毫升。 公诉机关建议判处被告人杨发勇拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人杨发勇对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨发勇违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨发勇在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人杨发勇的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨发勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  周明 二〇一九年十二月十七日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14058号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：李学枫，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告梅祯怡诉被告李学枫、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告梅祯怡以和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梅祯怡的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅祯怡负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  沈水花 二〇一九年十二月九日 书 记 员  罗安妮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1536号申请执行人：张志华。被执行人：吴传辉。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1536号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十二月二十一日书记员 邓卫东
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8304号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：王鉴朝，男，1971年11月23日出生，汉族，河北沃联网络科技有限公司员工，住河北省石家庄市裕华区。被告：卢卫红，女，1973年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王鉴朝、卢卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告王鉴朝、卢卫红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金90600.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为17334.84元，共计107935.07元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第1124011783号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于11月29日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告卢卫红出具一份《共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同还款义务。被告王鉴朝、卢卫红未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年11月29日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告于2018年11月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计369.62元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1545.71元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告卢卫红应依照共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鉴朝、卢卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金83054.52元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费369.62元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1229元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告王鉴朝、卢卫红负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩146号 被拘留人：严小华，女，1971年2月19日出生，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）严小华犯赌博罪追缴违法所得一案中，查明严小华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对严小华拘留7日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 院长 签字：刘涓 二〇一九年十二月十一日 第一联：原本附卷
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4319号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：李萌，男，1988年5月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李萌信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李萌给付执行款181058.21元，执行费2616元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月2日对被执行人李萌采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人李萌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李萌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为181058.21元，未执行到执行费为2616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 崔 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1953号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王双粮，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人王双粮拒不偿还信用卡欠款47965.9元，其中本金33804.21元、利息14161.69元（暂计至2018年10月12日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人王双粮签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计47965.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王双粮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金33804.21元、利息14161.69元，合计47965.9元（利息暂计至2018年10月12日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费333元，由被申请人王双粮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8482号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：洪俊毅，男，汉族，1979年3月10日出生，云南省普洱市人，户籍地为云南省普洱市西盟佤族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告洪俊毅信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告洪俊毅依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号55×××54）本金55453.11元，利息10019.48元，违约金5000元，共计欠款70472.59元；并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3523.63。以上二项合计73996.22元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年12月24日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为55×××54的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告洪俊毅未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行文件（银发[2016]111号）及其附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、诉讼委托代理协议。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为55×××54的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。原告当庭陈述，被告自起诉后偿还过本金600元，故截止2019年12月11日，被告欠信用卡本金54153.11元、利息16245.77元、违约金5500元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年12月11日，被告欠信用卡本金54153.11元、利息16245.77元及支付自2019年12月12日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金5500元及自2019年12月12日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费3523.63元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告洪俊毅于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年12月11日尚欠的信用卡本金54153.11元、利息16245.77元及自2019年12月12日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告洪俊毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  郑 岚人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄沈丹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1893号原告：山东博昌仓储物流有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：郭乾福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市。委托诉讼代理人：戴福，北京市。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城28号。法定代表人：逯志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文玲，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告山东博昌仓储物流有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告山东博昌仓储物流有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，以需要进一步准备证据为由请求撤回对被告山东桓台建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告山东博昌仓储物流有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告山东博昌仓储物流有限公司撤回对被告山东桓台建设工程有限公司的起诉。案件受理费2121元（已减半收取），由原告山东博昌仓储物流有限公司负担。审判员  范曙光二〇一九年十二月十六日法官助理周伟琪书记员安磊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢401号 申请执行人冯雪媛，女，1965年12月13日生，汉族，上饶市广丰区人，经商，，现住江西省上饶市广丰区。 被执行人唐伟才，男，1981年11月14日生，汉族，上饶市玉山县人，经商，住江西省上饶市玉山县。 被执行人陈亚丽，女，1981年10月18日生，汉族，上饶市玉山县人，经商，住江西省上饶市玉山县。 冯雪媛依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初1440号民事判决书于2019年11月07日向本院申请执行。本院于2019年11月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐伟才、陈亚丽未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的70万元，执行费9400元，尚未执行到位70万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  王飞飞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2567号 罪犯张西明，男，1952年1月1日出生，汉族，山东省无棣县人，小学二年级文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州地区中级人民法院于二○○○年九月六日作出(2000)滨中刑初字第31号刑事判决，以被告人张西明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○○年十二月十二日作出(2000)鲁刑一复字第153号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，该犯于2001年1月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年3月18日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月20日起至2025年9月19日止。经本院裁定，该犯于2011年1月25日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年三个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张西明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张西明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯张西明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张西明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张西明减去有期徒刑五个月（刑期自2005年9月20日起至2022年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1958号原告：廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地：廊坊市广阳区九州镇东京村。法定代表人：郭绪清，总经理。被告：霸州市兴盛建筑工程有限公司，住所地：霸州市南孟镇。法定代表人：菅东威，执行董事。原告廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司与被告霸州市兴盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司于2019年12月12日自愿申请撤回对被告霸州市兴盛建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告霸州市兴盛建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2744元，由原告廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司承担。审判员  王红二〇一九年十二月十二日书记员  王颖
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1060号 申请人（申请执行人）：夏xx，男，汉族，1993年x月xx日出生，住广东省xx。 委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莹莹，广东百臻律师事务所律师助理。 被执行人：广州xxx有限公司，住所地广东省广州市xxx。 法定代表人：邹xx，该公司董事长。 被执行人：广州xxxxxx有限公司，住所地广东省广州市xx。 法定代表人：谭x。 被执行人：张xx，男，汉族，1986年6月x日出生。 住河南省xxx。 第三人：谭x，女，汉族，1991年5月x日出生，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人夏xx与被执行人广州xxx有限公司（以下简称某公司）、张xx、广州xxxxxx有限公司（以下简称某x公司）教育培训合同纠纷一案中，申请执行人夏xx向本院申请追加谭x为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人夏xx称，其与被执行人某公司教育培训合同纠纷[（2018）穗仲案字第27553号]一案，调解书生效后，其向本院申请强制执行，结果因某公司无可供执行财产，本院终结本次执行。后本院以（2019）粤01执异465号案追加某公司股东某x公司、张xx为被执行人，裁定分别在x万元、x万元范围内对本案债务承担责任。本院联查到张xx有存款、房产，告知其该房产拍卖款项清偿另案优先债权后没有本案可分配款项。谭x作为某x公司股东，应对某x公司在x万元范围内对某公司拖欠申请人债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，向本院申请追加被执行人某x公司的股东谭x为本案被执行人。 被执行人某公司、某x公司、张xx和第三人谭x均没有陈述意见。 经查明，关于夏xx与某公司教育培训合同纠纷仲裁申请一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月29日作出（2018）穗仲案字第27553号裁决，裁令：某公司向夏xx退还培训费x元、补偿律师费1万元、承担仲裁费x元；等。因某公司未履行该生效裁决确定的义务，夏xx向本院申请执行，本院于2019年3月27日以（2019）粤01执1667号立案执行。执行中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2019年4月23日裁定本院（2019）粤01执1667号案终结本次执行程序。某公司于2019年5月向本院申请追加被执行人某公司的股东张xx、某x公司为被执行人。本院经审查后于2019年6月28日作出（2019）粤01执异465号执行裁定追加张xx、某x公司为（2019）粤01执1667号案的被执行人。 因未发现新增的被执行人张xx、某x公司有可供执行的财产，申请执行人夏xx遂向本院申请追加某x公司的股东谭x为本案被执行人。 本院认为，关于申请执行人夏xx请求追加被执行人某x公司的股东谭x为本案被执行人的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”按照上述立法的本意，这里的被执行人指的是法院在执行程序中，据以执行的生效法律文书所确定的负有一定履行义务的企业法人，在其财产不足以清偿债务时，经申请执行人申请可以追加该企业的股东在未缴纳出资的范围内承担责任。依据上述法律规定，本院依申请执行人夏xx的请求已追加被执行人某公司的股东张xx、某x公司为（2019）粤01执1667号案的被执行人。现申请执行人夏xx又请求追加某公司股东的股东，即某x公司的股东谭x为本案的被执行人缺乏法律依据。因追加被执行人是指在执行程序中，作为执行依据的生效法律文书所确定的债务人不能履行法定义务的条件下，执行法院发现他人与该债务具有权利义务的关联性，依法裁定其与该债务人共同承担债务的司法活动。本案中，某公司股东的股东，即某x公司的股东谭x与被执行人某公司应承担的债务并不具有权利义务的关联性，因此对于申请执行人夏xx提出追加被执行人某公司的股东谭x为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回夏xx的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2202号申请执行人杨振义，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村415号。法定代表人：马志会，董事长。申请执行人杨振义与被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年6月24日作出（2019）京0116民初4426号民事判决书，第一项确定北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司于判决生效后十日内返还杨振义借款4万元，并支付利息（以本金4万元为基数，按照年利率百分之十，自二〇一三年五月八日起计算至实际付清之日止）；第二项确定北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司于判决生效后十日内返还杨振义借款35万元，并支付利息（以本金35万元为基数，按照年利率百分之十，自二〇一五年五月二十九日起计算至实际付清之日止）；第三项确定北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司于判决生效后十日内返还杨振义借款15万元，并支付利息（以本金15万元为基数，按照年利率百分之十，自二〇一五年十月三十一日起计算至实际付清之日止）。该判决书已发生法律效力。申请执行人杨振义于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。2019年11月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116执2202号案件的执行。如被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司不履行执行和解协议，申请执行人杨振义可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十二月十日书记员  单文远
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2744号原告：石某，男，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市新华街食百汇美食广场，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张某2。被告：张某1，男，住吉林省长春市。原告石某与桦甸市新华街食百汇美食广场、张某1合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，石某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某撤诉。审判员  刘清华二〇一九年十二月十六日书记员  张 羽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执588号申请执行人：姜立伟，男，1992年1月16日出生，汉族，住通化县。被执行人：于洪财，男，1966年12月24日出生，汉族，住通化县。申请执行人姜立伟与被执行人于洪财机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人于洪财于2019年12月12日给付申请执行人姜立伟21000元赔偿款。因被执行人家庭困难，无能力偿还申请执行人全部损失，本院结合被执行人家庭困难情况给予姜立伟救助款2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十八日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执548号 申请执行人：包年松，男，1944年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：徐长乐，男，1971年12月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人包年松与被执行人徐长乐民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人徐长乐名下所有的坐落于屏南县古峰××公寓××的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证：屏国用200X第XXXXX号）及杂物间已被本院查封，但变现处置还需要一定的时间，在案件执行期间内无法变现处置，暂未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月五日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10623号 原告：王振义，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被告：通辽市科尔沁区木里图镇李家围子村村民委员会； 负责人:刘俊奇,职务：村主任。 本院在审理原告王振义诉被告通辽市科尔沁区木里图镇李家围子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王振义于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王振义向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王振义撤回起诉。 案件受理费减半25元，由原告王振义负担。 审判员  朱丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 亮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢485号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行。被执行人李长革，男。被执行人杜建新，男。被执行人李岩华，女。被执行人张党僧，男。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行与被执行人李长革等人借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文商初字第442号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的40000元及利息，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年8月15日、2019年11月29日二次对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年11月29日发布限制消费令。于2019年12月2日进行了总对总查控不动产，查询结果被执行人李长革有房产，本院进行了查封。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2011）文商初字第442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二日书记员  王世波
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2288号之二 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人王慕理，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2288号之二裁定书，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王慕理在中国建设银行6227000735571607021_156_1账户内存款人民币800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1485号 王玥、王安军： 本院在执行（2019）甘0502执1485号王玥、王安军继承纠纷一案中，被执行人王安军已自动履行完毕（2019）甘0502民初2957号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  马雅洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛志瑛
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘1124执1580号申请执行人：郑XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43112419XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县四马桥镇XXXXXXX。被执行人：何XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXXXXXXX。被执行人：何X，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码432923197809251857，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXXXXXXXX。被执行人：何XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇XXXXXXXX。申请执行人郑XX与被执行人何XX、何X、何XX民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2018）湘1124民初2782号民事判决书确定由被执行人何XX、何X、何XX偿还申请执行人郑XX借款150,000元及利息。本院于2019年11月19日立案执行，2019年11月19日向被执行人何XX、何X、何XX发出执行通知书和报告财产令，2019年12月16日向被执行人何XX、何X、何XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何XX、何X、何XX无工商、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结和划扣。2019年11月25日本院启动对三被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何XX、何XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。被执行人何X名下在道县市场监督管理局登记的道县胜兴纸品包装有限公司已停止营业，名下位于道县小江口路（审计局院内）的家属房已被本院以（2019）湘1124执312-1号执行裁定书依法查封（中国农业银行股份有限公司道县支行与何X金融借款合同纠纷一案，银行享有优先偿还权），名下的湘M3HR33思威牌小车于2019年12月19日被本院依法查封，无其他财产。现被执行人何XX、何X、何XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月二十三日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4684号申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人明生，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人春玉，女，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人黎明，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请明生、春玉、黎明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6959号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月17日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6959号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。执行员 布和朝鲁二〇一九年十二月五日书记员 吕 智 明
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4097号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：杨海辉，男，1980年5月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告杨海辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3791号原告：代卫民，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告代卫民与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代卫民及其委托诉讼代理人刘鑫鑫、被告安运公司的委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代卫民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款89883.24元。事实与理由：原告的车辆豫Ｅ×××××/豫EC186挂在被告处挂靠经营，按照被告要求为车辆投保交强险并参加被告公司内统筹自救（即商业三者险）。2016年7月27日9时许，原告雇佣的司机高艳峰驾车在河北省××境内与王文发生交通事故，王文提起诉讼，（2018）冀0681民初477号民事判决书确定被告在统筹自救额度内承担了510116.76元。该判决确认原告为受害人王文垫付11万元，应当由被告按照统筹合同支付原告89883.24元（600000元-510116.76元），但被告经多次催告消极对待，不得以提起诉讼。被告安运公司辩称，1.对于原告车辆发生事故并致王文伤残的事实无异议；2.事故发生后受害人在事故发生地起诉，并判决我公司与原告对王文应该承担的责任，我公司已经承担，并且我公司承担的是对原告代卫民的连带责任，除我公司应当承担的510116.76元之外，我公司还代替代卫民承担了10384元的诉讼费；3.本次事故中受害人王文还需进行二次治疗，不论原告在受害人王文第一次起诉中垫付金额是多少，均是其应当承担的赔偿责任，我公司垫付的诉讼费代卫民应当予以返还我公司；4.代卫民的车辆在我公司挂靠经营期间参加公司组织的安全统筹自救，其中第三者统筹自救的限额是对第三者的赔偿，并且受害人王文二次治疗即将结束，也就意味着统筹自救限额内我公司仍需对受害人承担赔偿责任；5.综上请法院查明案件事实的基础上依法驳回原告诉讼请求。原告代卫民围绕诉讼请求依法提交了车辆安全统筹自救单、河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初477号民事判决书；被告安运公司提交了和解协议。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议额证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代卫民的车辆豫Ｅ×××××/豫EC186挂在被告安运公司处挂靠经营。2015年9月3日，原告参加被告组织的车辆安全统筹自救项目，并交纳了统筹自救费，统筹自救期限为2015年9月5日至2016年9月24日，如果原告车辆发生事故超过保险限额的，可以按照统筹自救单支付赔偿费用。被告向原告出具车辆安全统筹自救单，原告的豫Ｅ×××××号牵引车参加的统筹自救项目包括机动车辆第三者责任，责任限额为50万元，原告的豫EC186挂号挂车参见的统筹自救项目包括机动车辆第三者责任，责任限额为10万元。2016年7月27日，代卫民雇佣的司机高艳峰驾驶案涉车辆豫Ｅ×××××/豫EC186挂重型半挂货车沿京深线60L由北向南行驶至北二环路口时闯黄灯，与前方顺兴的原告王文驾驶电动三轮车向东左转弯时相撞，致原告王文受伤，双方车辆损坏。河北省涿州市人民法院于2018年3月15日作出（2018）冀0681民初477号民事判决书，认定代卫民已为王文垫付11万元，判决代卫民、安运公司连带赔偿王文各项经济损失共计510116.76元，代卫民、安运公司连带负担案件受理10384元。2018年7月5日，安运公司与王文签订和解协议，约定由安运公司向王文支付赔偿款510116.76元及诉讼费10384元。本院认为，根据原告提交的统筹自救单、判决书、被告提交的和解协议书等证据，可以证明原告与被告已经就统筹自救达成了合意，统筹自救单为有效合同，双方应按照合同约定履行各自权利义务，原告已经缴纳了统筹自救费，被告应在原告车辆发生事故时，支付相应的赔偿款项。庭审中被告对原告提交的统筹自救单称需庭后核实，但其未在法庭规定的时间内提交核实情况，故对该统筹自救单，本院予以采信。被告辩称，其已向王文支付赔偿款510116.78元及诉讼费10384元，原告垫付的11万元应由其本人承担，原告应偿还被告上述诉讼费，且王文需要二次治疗，被告仍应向王文支付二次治疗的费用。本院认为，统筹自救单明确约定统筹自救金额共计为60万元，该统筹自救单中并未约定该费用应由被告直接向受害者进行赔付，且原告已向王文垫付赔偿费11万元，被告也未提交证据证明王文的二次治疗费，故被告应按照统筹自救单中约定数额向原告支付赔偿费用。关于被告已支付的案件受理费10384元，判决书中确定该费用由本案原、被告连带承担，因原、被告并未对该费用的分担进行约定，故本院认为原、被告应对上述费用各承担50%，即原告应承担案件受理费为5192元，因该费用未在统筹自救单中予以约定，故应在被告支付原告统筹自救费时予以抵扣。原告要求被告向其支付89883,24元（600000元-510116.76元），未超过统筹自救单约定的赔偿数额，但应将被告垫付的案件受理费予以抵扣，综上所述，被告应向原告支付款项为84691.24元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代卫民84691.24元；二、驳回原告代卫民其他诉讼请求。案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告河南省安运交通运输有限公司承担965元，原告代卫民承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭晨曦二〇一九年十二月一日书记员  盛鹏宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异930号案外人：娄德强，男，1969年9月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人娄德强对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第9-15幢1单元104号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人娄德强称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：娄德强于2014年8月25日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，娄德强为证明其主张，提供了其与金鑫公司于2014年8月25日签订的《商品房买卖合同》，约定娄德强购买案涉房屋，房屋总价款为172442元。娄德强还提供了销售不动产统一发票等，拟证明其已经支付全部购房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据娄德强提交的《商品房买卖合同》系于2014年8月25日签订，该签订时间晚于本院查封时间，故娄德强所提异议不符合上述法律规定，本院对其异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人娄德强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202财保25号申请人：杨某，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人：石嘴山市智园房地产开发有限公司。法定代表人：陈某。申请人杨某于2019年11月21日向石嘴山仲裁委员会申请财产保全，申请人杨某请求查封、冻结被申请人开发的××区、4幢1单元701号两套房屋的产权产籍登记手续（保全价值以1161436元为限），申请人提供由中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保函（保险单号为：PZPP19640101530000000125，保全价值为1161436元）为财产保全提供担保。2019年11月29日，石嘴山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石嘴山市智园房地产开发有限公司开发的××区、4幢1单元701号两套房屋的产权产籍登记手续，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 佩 二〇一九年十二月三日书记员 李佳秀本裁定适用的有关法条：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6810号 原告：李博，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：户晓红，陕西方规律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王安华。被告：陕西建工机械施工集团有限公司华阴市渭河堤顶面道路及绿化工程Ⅱ标项目部。原告李博与被告陕西建工机械施工集团有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司华阴市渭河堤顶面道路及绿化工程Ⅱ标项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。审理中，原告李博于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李博撤诉。案件受理费3360，减半收取1680元由原告李博负担。   审  判  员  吴  昊 二〇一九年十二月九日 法官助理   孟  梦书 记 员  温  琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21463号上诉人（原审原告）:曾建业，男，汉族，1982年1月10日出生,身份证地址广东省台山市，诉人（原审被告）：深圳市宇鸿精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下村社区三工业区第18栋一楼，统一社会信用代码914403005627534342Ｌ。法法人代表：李伟明。委托诉讼代理人：刘凤梅，女，汉族，1986年9月24日出生，身份证住址四川省三台县，公司员工。上诉人曾建业因与被上诉人深圳市宇鸿精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人曾建业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾建业的撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾建业承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十二月十三日书记员 朱温岛(兼)
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1859号申请执行人：石海滨，男，1987年5月16日出生，汉族，住建平县。被执行人：秦国福，男，1970年12月26日出生，汉族，住建平县。被执行人：单庆艳，女，1971年8月22日出生，汉族，住建平县。关于申请人石海滨与被执行人秦国福、单庆艳民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2017年5月8日作出的（2017）建证民字第455号公证书已经发生法律效力。申请人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，冻结被执行人单庆艳银行账户，暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执1859号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏程
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审416号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人魏海昌，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人张延花，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行魏海昌、张延花社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕427号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人魏海昌、张延花于2018年3月25日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕427号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人魏海昌、张延花分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人魏海昌、张延花作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对魏海昌、张延花作出的博费征决〔2018〕427号社会抚养费征收决定书；二、被执行人魏海昌、张延花于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人魏海昌、张延花负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2421号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：王亚晓，男，汉族，1992年11月23日出生，住河南省商水县。被执行人：刘高伟，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省商水县。被执行人：朱亮，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行太康县人民法院移送执行王亚晓、刘高伟、朱亮罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年10月9日依法立案受理，2019年10月11日向被执行人王亚晓、刘高伟、朱亮送达执行通知书、报告财产令；2019年12月7日向被执行人王亚晓、刘高伟、朱亮发出限制消费令，并依法将王亚晓、刘高伟、朱亮纳入失信被执行人名单；2019年10月11日、2019年11月21日、2019年12月7日依法向金融机构查询被执行人王亚晓、刘高伟、朱亮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记（其中被执行人王亚晓名下长安牌车一辆、刘高伟名下北京现代车一辆均已查封位置不详无法处置），向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月15日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人王亚晓、刘高伟、朱亮户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人王亚晓、刘高伟、朱亮的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1627刑初776号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十四日书记员  韩晨夕
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2060号 被执行人范文华，男，1961年11月4日生，汉族，现住吉林省。 被执行人范文华罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初175号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初175号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2851号 原告：李文，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：赵银春，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李文与被告赵银春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李文及委托诉讼代理人刘干成到庭参加诉讼，被告赵银春经本院传唤，未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 李文向本院提出诉讼请求：请求法院判决赵银春支付欠款40000元及利息10000元。事实和理由：赵银春于2015年7月31日、8月5日、9月1日分三次向李文借款60000元，口头约定月利息2分，后赵银春仅偿还20000元，下欠的40000元及利息多次催讨拒不偿还。 赵银春未提交答辩状，亦没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年赵银春因资金周转，于同年7月31日、8月5日、9月1日分三次向李文借款20000元、10000元、30000元，总计60000元，并出具了借条，后偿还李文借款20000元，下欠的40000元至今未偿还。 以上事实有李文提交的借条三张及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人对借款利息没有约定，或约定不明，视为不支付利息。李文主张借款口头约定月息2分，因没有提交相关的证据予以证实，视为不支付利息。赵银春下欠的借款本金40000元应当偿还，故对李文的诉讼请求，予以部分支持。赵银春经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、赵银春于本判决生效后十日内偿还李文借款本金40000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）； 二、驳回李文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由赵银春负担420元，由李文负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇一九年十二月十三日 法官助理李佳霏 书记员陈莎妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1142号解除保全申请人：西安龙创建筑智能化工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：夏慧雄，该公司总经理。委托代理人：李阳，该公司员工。被申请人:西安陆海地球物理科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王一斌，该公司总经理。委托代理人：刘婷青，该公司员工。关于原告西安龙创建筑智能化工程有限责任公司诉被告西安陆海地球物理科技有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）陕0113财保914号民事裁定书，依法对被申请人西安陆海地球物理科技有限公司名下银行账户内存款142287.72元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人西安龙创建筑智能化工程有限责任公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安陆海地球物理科技有限公司名下银行账户内存款142287.72元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇一九年十二月五日书记员  陈 蕾1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1850号 原告：邹某某，男，1987年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：王某，女，1978年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告邹某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告邹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹某某撤回起诉处理。 审判员 林 红 二〇一九年十二月十六日 书记员 范珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23098号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：何欣，男，汉族，1975年1月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行何欣银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33669号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告何欣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金47881.81元，零售利息6837.88元，年费3600元（暂计至2018年5月11日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因被执行人何欣未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人何欣有银行存款1736.56元，本院已扣划1736.56元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人何欣名下公积金余额为12673.16元。已在约谈笔录中告知申请执行人。申请人表示先暂不予以处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托河南省洛阳市洛龙区人民法院调查被执行人何欣的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余58958.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何欣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月四日书记员 李 祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18019号申请执行人：陈宝云，女，汉族，1963年12月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士。陈宝云与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终6681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付陈宝云租金41235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费415元，由河南广鸿实业有限公司负担。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈宝云向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南广鸿实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南广鸿实业有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南广鸿实业有限公司在郑州市金水区农业路东47号有多处房产，因本案标的小，申请人申请暂不查封、暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人陈宝云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十二日书记员 关磨（代）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1097号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘铮，职务：该行行长。委托诉讼代理人：刘某某，该行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方某，该行职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：覃某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，私营业主，住个旧市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人覃某信用卡纠纷一案，本院（2018）云2501民初849号民事判决书已于2019年4月19日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年8月27日申请执行借款本金1571.42元、利息1784.17元，违约金14080.68元，案件受理费236元，公告费600元，合计案款18272.27元及从2018年5月17日起至全部借款还清之日的利息（按合同约定计算）。本案执行费171元。本案在执行过程中，本院于2019年8月30日通过直接送达的方式向覃某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人签收后，仍未实际履行；本院于2019年8月28日、12月10日查询了被执行人覃某的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人覃某名下在中国建设银行蒙自XXX支行有存款818.89元，本院已经采取冻结扣划，待到账后退转执行费171元，退转诉讼费236元，剩余345元退转公告费。其余银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人覃某的所有银行账户均采取冻结的强制措施。此外，其名下有云Ｇ×××××号东方牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置；本院通过向个旧房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人覃某名下在个旧无房产和土地使用权登记信息；本院于2019年8月30日对被执行人覃某适用限制高消费措施，于2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月十八日书记员 董春芳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1145号之一 申请执行人：唐某。 被执行人：谢某。 申请执行人唐某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初602号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人谢某发出执行通知及报告财产令，被执行人谢某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人谢某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人谢某名下有银行存款、车辆、房产及公司股权等登记信息。申请执行人提供的被执行人唐某房产线索，经本院向广昌县不动产登记中心核实，该房产权属状态为注销。本案申请执行人申请执行标的额77万元、案件受理费5930元，被执行人依法应承担执行费10159.30元。截至目前，未执行标的额为77万元、案件受理费5930元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月十三日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1257号 罪犯林小宝，男，1994年10月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽0524刑初209号刑事判决，认定被告人林小宝犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3500元；犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月（刑期自2017年4月27日起至2020年5月26日止），并处罚金10500元（已缴清），追缴违法所得9348元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年4月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年8月累计考核分1291分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林小宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林小宝减刑五个月（刑期自2017年4月27日起至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5282号申请执行人粟向锋。被执行人刘春武。被执行人周波。申请执行人粟向锋与被执行人刘春武、周波民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017)湘01民终5313号民事判决书已发生法律效力。因刘春武、周波未按期履行生效判决书确定的支付粟向锋借款19万元及利息的义务，粟向锋于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人刘春武、周波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2019年11月11日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人刘春武无可供执行的银行存款，其名下无车辆、工商、证券、保险登记信息。经委托山西省洪洞县人民法院查询，被执行人刘春武名下无不动登记信息。在执行过程中，申请执行人粟向锋向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人周波的执行申请。本院已对被执行人刘春武采取限制高消费措施，已将被执行人刘春武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈申请执行人粟向锋，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人刘春武有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为19万元，尚有19万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十二月六日书记员  刘 磊
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10572号原告：张文珍，女，汉族，1940年6月20日出生，住北碚区。被告：赵兰，女，汉族，1963年3月4日出生，住北碚区。原告张文珍诉被告叶志彬所有权纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，现原告张文珍于2019年12月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张文珍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张文珍撤回起诉。本案不收取诉讼费。审 判 长  杨斌华审 判 员  何庆胜人民陪审员  董光英二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡思洋