wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初1499号原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司卧牛吐分理处（以下简称农商行卧牛吐分理处）。负责人朱研，职务主任。委托代理人梁振文，该分理处副主任。委托代理人乔洪斌，该分理处信贷员。被告白振生，男，汉族，农民。被告栾桂英（系白振生之妻），女，1955年3月16日出生，达斡尔族，农民。原告农商行卧牛吐分理处与被告白振生、栾桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁振文、乔洪斌，被告白振生到庭参加诉讼，被告栾桂英经传票传唤未到庭参加，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告农商行卧牛吐分理处诉讼请求：一、请求法院判令被告白振生归还原告借款本金人民币5000000元，利息（含罚息）人民币288642.50元，本息合计5288642.50元（截止到2019年8月20日）。按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际履行完毕之日止。（合同期内月利率为千分之7.083，其罚息利率以合同约定，自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮百分之50计算罚息；二、请求判令被告栾桂英对上述款项承担连带偿还责任；三、如被告白振生不能按期足额清偿贷款本息，以被告白振生抵押的位于梅里斯区莽××西地房子村，白振生名下土地经营权，土地面积810436.7平方米，土地证号齐土籍国有（2014）第0801031号，土地用途国有农用地，类型划拨的土地进行折价、拍卖、变卖所得价款对原告有优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由;2017年2月28日白振生向卧牛吐分理处申请高额三年5000000元贷款，并以被告名下1处抵押物为其借款提供抵押担保，抵押物信息如下：位于梅里斯区莽××西地房子村白振生名下土地经营权，土地面积810436.7平方米，土地证号齐土籍国有（2014）第0801031号，土地用途国有农用地，类型为划拨。2018年7月31日，原告向被告第二次循环发放5000000元贷款到期后，被告未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约。经原告多次催收，被告均表示暂时无力偿还。故诉至本院。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2018年7月31日借据（复印件）两份，证明一笔贷款2000000元，一笔贷款3000000元，月利率浅粉之7.083；2、高额担保个人借款合同一份（复印件），最高额抵押合同（复印件）一份，证明被告在原告处贷款，并签订了抵押和借款合同。被告白振生用位于莽××西地房子一处土地面积810436.7平方米的经营权作为抵押。原告当时的主任刘晶签字，借款人白振生签字，财产共有人栾桂英签字；3、白振生的土地证（复印件）一份，证明土地使用权人是白振生，地的用途和使用权类型及土地面积都有规定；4、齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分居抵押登记手续，证明该抵押物在梅里斯土地局办理了抵押登记手续。被告白振生辩称，原告所诉属实，我的土地价值一千多万元，原告方土地评估是按照百分之50给我贷的款，我同意用我抵押的土地给付。被告未提供证据。被告栾桂英未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。经本院审理查明，被告白振生与被告栾桂英系夫妻，2017年2月28日白振生向卧牛吐分理处以购买粮库为由申请高额三年5000000元贷款，并以被告名下1处抵押物为其借款提供抵押担保，抵押物信息如下：位于梅里斯区莽××西地房子村白振生名下土地经营权，土地面积810436.7平方米，土地证号齐土籍国有（2014）第0801031号，土地用途国有农用地，类型为划拨。2018年7月31日，原告向被告第二次循环发放贷款5000000元，并签订了高额担保个人借款合同、最高额抵押合同，被告白振生、财产共有人栾桂英签字捺印。该贷款到期后，被告未按合同约定按时足额还本付息。该款经原告多次催收，被告白振生于2018年12月29日偿还利息款178255.50元，余款本金及利息被告均表示暂时无力偿还。原告诉至本院，要求，一、请求法院判令被告白振生归还原告借款本金人民币5000000元，利息（含罚息）人民币288642.50元，本息合计5288642.50元（截止到2019年8月20日）。按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际履行完毕之日止。（合同期内月利率为千分之7.083，其罚息利率以合同约定，自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮百分之50计算罚息；二、请求判令被告栾桂英对上述款项承担连带偿还责任；三、如被告白振生不能按期足额清偿贷款本息，以被告白振生抵押的位于梅里斯区莽××西地房子村，白振生名下土地经营权，土地面积810436.7平方米，土地证号齐土籍国有（2014）第0801031号，土地用途国有农用地，类型划拨的土地进行折价、拍卖、变卖所得价款对原告有优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告白振生在原告处贷款事实存在，在贷款时被告用自己具有使用权的土地作抵押，被告栾桂英在抵押合同中签字捺印，被告白振生应将拖欠原告的贷款本金及利息积极偿还，被告栾桂英作为抵押物的共有人，对此应承担连带给付责任。该抵押物已经并理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第四十四条，第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告白振生于本判决生效后十五内偿还原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司卧牛吐分理处贷款本金人民币5000000元，利息288642.50元（合同期内月利率为千分之7.083，其罚息利率以合同约定，自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮百分之50计算罚息，自2018年12月30日至2019年8月20日），本息合计5288642.50元。利息按银行有关规定至给付完为止；二、被告栾桂英对上述款项承担连带给付责任；三、如被告白振生不能按期足额清偿贷款本息，以被告白振生抵押的位于梅里斯区莽格吐乡西地房子村，白振生名下土地使用权，土地面积810436.7平方米，土地证号齐土籍国有（2014）第0801031号，土地用途国有农用地，类型划拨的土地进行折价、拍卖、变卖所得价款对原告有优先受偿权。案件受理费48820元（换叫道执行完毕前）由二被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年十二月十二日书记员  米 娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2590号罪犯李海柱，男，1978年6月5日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连铁路运输法院于2011年9月22日作出（2011）大铁刑初字第10号刑事判决，以罪犯李海柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币87000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币94500元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币94500元不变。现刑期至2024年7月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯李海柱的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李海柱服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李海柱减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月9日起至2024年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执493号马小霞（单位）：本院受理的（2019）宁0521执493号马小霞申请宁执行马小兰身体权纠纷一案，经执行，生效民事判决书确定的履行义务已全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  罗福鹏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜伟杰，男，1984年7月2日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫中，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人杜伟杰因与被申请人刘卫中民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1079号及鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杜伟杰申请再审请求：撤销一审、二审判决，依法改判或重审。事实与理由：1.一审、二审判决认定事实错误，证据不足。2015年3月份，申请人向被申请人借款10万元，之后申请人陆续归还130500元，2017年5月9日申请人向被申请人出具的借条并未实际借款，被申请人认可其换的条，该笔借款已连本带息还清。2.一审、二审判决适用法律错误。依据法律规定，被申请人应就借贷关系承担举证责任，一二审判决认为该举证责任由申请人承担，属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审查认为，杜伟杰作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据的法律后果，其向被申请人出具了借据，且在出具借据后陆续偿还了部分借款，系对借据的认可。杜伟杰再审申请缺乏事实及法律依据，对其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜伟杰的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月十八日书记员 杨 蓉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执513号之一申请执行人伍斌，男，汉族，1968年7月4日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号。法定代表人施扬，该公司执行董事。被执行人施扬，男，汉族，1968年8月12日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。申请执行人伍斌与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司、施扬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初126号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金3452840元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十二月十日书记员  万欣星
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执488号 申请执行人：石健，男，1977年11月9日出生，汉族，住所地广州市天河区。 委托代理人周维吉，律师。 被执行人：梁秀兰，女，1986年6月8日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人：苏丽萍，女，1986年8月8日出生，汉族，住所地广西灵川县佛子镇府灵村委会保子村二队14号，现住广西钟山县。 被执行人：黄建，男，1981年6月8日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人：徐亮，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人：黄春，男，1983年5月3日出生，汉族，住所地广西钟山县。 石健与梁秀兰、苏丽萍、黄建、徐亮、黄春民间借贷纠纷一案,钟山县人民法院（2019）桂1122民初76号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁秀兰、苏丽萍、黄建、徐亮、黄春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石健于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金100000元并支付利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星银行存款，本院已采取冻结强制措施，申请执行人不要求法院扣划。查明被执行人梁秀兰名下有丰田牌汽车一辆，车牌号为：粤Ｔ×××××。本院已将该车进行查封，但未实际控制，暂无法变现处理。除此之外，暂未发现被执行人有房产、土地、股票（股权）等可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为零元，扣缴执行申请费零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 冯 邕 审 判 员 廖保书 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 帆 书 记 员 黎炳贵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4266号 上诉人（原审被告）：张承江，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审原告）：寇业庭，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所律师。 上诉人张承江因与被上诉人寇业庭合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张承江于2019年12月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张承江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张承江撤回上诉。 上诉人张承江预交的二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张承江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  王 婧
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初895号 原告：朱治蓉，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。 被告：刘武成，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告朱治蓉诉被告刘武成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告朱治蓉及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘武成经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告朱治蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2600元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年10月，被告在芦山县芦阳镇北街、李家坎等处承包修建私人房屋，雇请原告在其承包工地做杂工劳务，工资每天130元。被告未完成承包工程就离开工地不归，致使劳务费无法结算，原告在被告工地做杂工20天，拖欠原告劳务费2600元至今。原告向被告电话催讨，被告要求通过诉讼处理，原告为此提起诉讼。 被告刘武成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年原告朱治蓉在被告刘武成承包的建房工程中提供劳务，做杂工，被告口头承诺向原告支付每天130元的劳务报酬，原告做工的天数由被告安排的杂工组负责人王伏华记录。原告在被告承建的房屋修建过程中做杂工20天，计劳务费2600元，至今未付。 以上事实有当事人提交的工单及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告朱治蓉在被告刘武成承建的工地务工，原告是劳务提供者，被告是劳务接受者，双方形成劳务合同关系。被告安排的杂工组负责人记载的原告提供劳务天数记录反映，原告提供了劳务，被告应向其支付所欠劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘武成应依承诺按每天130元计算的劳务报酬并向原告支付。原告要求被告刘武成支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘武成于本判决生效之日起十日内给付原告朱治蓉劳务报酬2600元。 如未按本判决确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘武成负担。（此款原告朱治蓉已预交，原告同意由被告刘武成在履行生效判决时一并向其支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 东
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢595号之一申请执行人王金光。被执行人朱薇薇。本院在执行申请执行人王金光与被执行人朱薇薇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2834号民事判决书，本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人朱薇薇的银行存款、工商登记、车辆、房产登记信息进行了两次网络查控，查出被执行人朱薇薇名下位于平川区宝积路新兴巷建行家属楼某幢某层某室的房产，该房产设有抵押且被平川区人民法院查封，本院于2019年12月24日轮候查封,但因有另案的查封措施本案对该财产无法处置，申请执行人王金光也无法提供被执行人的其他可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的社区及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人的其他可供执行财产。后本院对申请执行人王金光约谈，申请执行人王金光同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执214号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司某某支行,住龙港区。被执行人：翟某某,女性,1957年4月16日出生,其他,住连山区。被执行人：王某某,男性,1958年12月24日出生,其他,住连山区。被执行人：徐某,男性,1983年12月15日出生,其他,住长春市。被执行人：刘某某,女性,1965年7月8日出生,其他,住龙港区。被执行人：葫芦岛某某商砼有限公司,住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司某某支行与被执行人翟某某、王某某、徐某、刘某某、葫芦岛某某商砼有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市连山区公证处作出的（2019）辽葫连证执字第19号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月29日向龙港区法院院申请执行，2019年4月8日葫芦岛市中院将该案指定我院执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产。通过网络查控系统及实地对被执行人的财产进行调查，2019年6月25日对翟某某、王某某名下位于连山区红星路2号楼K的房产予以查封，同年12月6日在京东网络拍卖平台进行网络公开拍卖，拍卖结束后，无人报名竞价流拍。现该房屋无法进行拍卖，且被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1404执214号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  王廷卓审判员  刘树成二〇一九年十二月二十四日书记员  许常辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4351号原告：肖顺平，男，1966年11月24日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：马华，男，1985年4月27日生，满族，住贵州省清镇市。被告：牟仕琴，女，1980年8月7日生，汉族，住贵州省清镇市。原告肖顺平诉被马华、牟仕琴民间借贷责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告肖顺平于2019年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告肖顺平有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告肖顺平撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖顺平撤回起诉。审 判 长  高 毅人民陪审员  陈光芬人民陪审员  王建华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 凡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异247号申请执行人：赵连营，男，1951年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行赵连营与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                            二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8039号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：翟振来，男，汉族，1983年7月13日生，户籍地为天津市静海县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告翟振来信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告翟振来经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金150385.76元、利息69486.18元、违约金7500元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11368.60元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为41×××00的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院主张权利。被告翟振来未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月30日，被告向原告申办信用卡，后被告领用了卡号为41×××00的牡丹卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告欠付信用卡本金150385.76元、利息69486.18元、违约金7500元，其中违约金7500元产生于2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日信用卡欠款本金150385.76元、利息69486.18元及自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金7500元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告的该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费11368.6元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟振来于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金150385.76元、利息69486.18元；二、被告翟振来于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元由被告翟振来负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7505刑初34号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化程度，陕西省富县人，捕前住该县。2016年5月3日因犯盗伐林木罪被庆阳林区基层法院判处有期徒刑二年六个月，2018年11月10日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，2019年9月3日被庆阳市森林公安局刑事拘留，同年9月24日经子午岭林区人民检察院批准，被庆阳市森林公安局逮捕。现羁押于庆城县看守所。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，对本案进行了公开开庭审理。子午岭林区人民检察院检察员刘明芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年3、4月份，被告人王某某经薛某某（另案处理）联系，与范某某（另案处理）、薛某甲（在逃）等人在合水县太白林区牛十万沟沟掌东侧柏树梁砍伐柏树20棵，截制柏树原木20根，后四人以8700元的价格出售给张某某（另案处理），王某某分得1000元。2、2014年5、6月份，薛某某伙同被告人王某某及范某某、高某某（在逃）在合水县太白林区牛十万沟沟掌三排庄北侧山茂柏树林，砍伐柏树20棵，截制成原木20根，后以8700元的价格出售给张某某。经庆阳市森林公安局聘请林业工程师对被盗40棵柏树伐桩鉴定，合立木材积7.6273立方米。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量达7.6273立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。针对上述事实，公诉机关提交了书证、被告人王某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。建议判处王某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金2000元至3000元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议,同意适用简易程序，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立、量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止，罚金限判决生效10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗晓燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜 芸 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10587号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：鄢静，女，汉族，1970年4月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告鄢静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 骅二〇一九年十二月四日书记员 高方丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7122号原告:张东红，男，汉族，1967年3月14日生，住河南省新蔡县。原告:张春丽，女，汉族，1983年8月27日生，住河南省新蔡县。被告：刘建鹏，男，汉族，1979年4月5日生，住河南省新蔡县。被告：田翠苹，女，汉族，1978年6月3日生，住河南省新蔡县。原告张东红、张春丽诉被告刘建鹏、田翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东红、张春丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款34万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日至2018年2月20日，被告因经营，多次向二原告借现金34万元，口头约定利息按照月息2分计算，现由于原告要求被告偿还借款，被告以种种理由进行推脱，为此，原告特依法诉讼。本院认为：根据原告所提供的被告刘建鹏、田翠苹的居住地，本院多次均找不到被告刘建鹏、田翠苹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张东红、张春丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十二月十六日书记员  陈 威
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保595号之一 申请人：宁海县华文金属贸易有限公司。住所地：宁海县力洋镇东园村下山张17号。统一社会信用代码：91330226MA2GTL1U2E。 法定代表人：陈英珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈启文，男，1979年6月19日出生，汉族，住宁海县，申请人宁海县华文金属贸易有限公司员工。 被申请人：宁波翰文电器有限公司。住所地：宁海县梅林街道大路周528号。统一社会信用代码：9133022672639861X1。 法定代表人：林开宏，该公司总经理。 原告宁海县华文金属贸易有限公司与被告宁波翰文电器有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）浙0226财保599号民事裁定，依法冻结被申请人宁波翰文电器有限公司银行存款255820元或查封其同等价值的财产。申请人宁海县华文金属贸易有限公司于2019年12月13日申请解除对被申请人宁波翰文电器有限公司上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波翰文电器有限公司银行存款255820元的冻结及其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年十二月十三日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3338号 原告：马艳辉，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：杨海明，男，1947年3月1日出生，汉族，退休教师，住彰武县。 委托诉讼代理人：杨宪福（杨海明长子），男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告马艳辉与被告杨海明机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马艳辉及其委托诉讼代理人高忠海、被告杨海明委托诉讼代理人杨宪福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马艳辉向本院提出诉请：1、要求杨海明赔偿各项损失6663.28元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月11日9时许，在彰武县米处（丰田乡政府大门东侧），被告驾驶电动三轮车倒车将我撞倒，被告肇事后逃离现场，因被告未能及时报案应承担全部责任。请求判令杨海明赔偿1.医疗费2592元；2.误工费48.22元×44天=2121.68元;3.护理费144.4元×9天=1299.6元;4.伙食补助费50元×9天=450元。5.交通费200元。合计赔偿金额6663.28元。 杨海明辩称，我对彰武县公安局交通警察大队作出的事故证明书没有异议。事发后我并没有逃离现场，还将马艳辉送到丰田乡卫生所进行救治，后又送到彰武县人民医院治疗，我支付检查费1167.5元，预付医疗费3000元、行李押金300元。另外事故是我倒车时发生的，我的电动三轮车有倒车提示音，原告是倒在车的一旁，故原告对该起事故也应承担责任，对马艳辉的经济损失我同意法院判决。 原告马艳辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.道路交通事故证明。2.彰武县人民医院诊断书、预收住院医疗费存根4张、医疗费收据3张、费用清单、住院病历、彰武县双庙镇任家村卫生室收据1张。被告杨海明提交如下证据：医疗费收据5张、予收住院医疗费存根、行李押金收据。对于原告提供的彰武县双庙镇任家村卫生室收据，该收据非正规医疗费发票，没有医嘱及费用清单等证据相佐证，不予采信。对于其他证据双方无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月11日9时许，杨海明无驾驶证驾驶无牌照电动三轮车与行人马艳辉在韩杜线21公里300米处发生交通事故，杨海明倒车时将马艳辉刮倒，造成马艳辉受伤。事故发生后，杨海明、马艳辉均未及时报警、未保护现场。马占超于2019年9月14日向彰武县公安局交通警察大队报案，2019年9月25日，彰武县公安局交通警察大队作出第210922120190000307号道路交通事故证明。 事故发生后，杨海明将马艳辉送到丰田乡卫生室进行了处置，随后送到彰武县人民医院进行了治疗，诊断为：头部外伤，颅骨骨折，硬膜外血肿，左肩部挫伤。马艳辉共住院9天，支付检查费1167.5元，住院医疗费4701.39元，复查费292元。其中杨海明垫付检查费1167.5元、医疗费3000元、行李押金300元，住院期间为二级护理。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马艳辉与杨海明发生交通事故，未能保护现场、及时报案，交警部门无法进行责任划分。杨海明无驾驶证，驾驶的车辆无牌照，忽视交通安全，应负主要责任，马艳辉观察瞭望不够，忽视交通安全，应负次要责任。马艳辉主张杨海明赔偿医疗费等经济损失，扣除杨海明已垫付的部分，对其合理部分，应予以支持。关于交通费，结合马艳辉就诊的时间及距离，故对交通费200元的主张予以支持。 综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第二十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨海明赔偿原告马艳辉医疗费6160.89元，住院期间伙食补助费450元(50元×9天)，误工费2120.8元(48.2元/天×44天)，护理费1299.6元（144.4元×9天），交通费200元，合计10231.29元的70%,即7161.9元。扣除杨海明垫付的4167.5元，被告杨海明赔偿马艳辉各项损失2994.4元。于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告马艳辉其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨海明负担175元、原告马艳辉负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  周建军 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  丁佳男 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  苑明雪
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0629民初1324号 原告：郝建龙，男，1985年1月13日出生，汉族，陕西省延安市洛川县村民，住洛川县。被告：张华刚，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省广汉市村民，现住址不详。原告郝建龙与被告张华刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建龙到庭参加了诉讼，被告张华刚经公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建龙向本院提出诉讼请求：1.被告张华刚偿还货款20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张华刚在洛川县中心街经营“川香小炒”食堂，与原告口头约定由原告给其供应水产。2013年11月4日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款20000元，此后，原告向被告索要货款未果诉至本院，请求由被告给付货款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”综上，以营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记的情况下，应列工商登记字号为原告，若注销工商登记，则以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，原告郝建龙提供的欠条中载明债权人系“刘师水产”，但原告不能提供证据证明其为“刘师水产”经营者，而“刘师水产”已注销工商登记，亦不能证明其与本案具有直接利害关系，故原告郝建龙作为本案原告向被告主张权利属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝建龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   孙军延人民陪审员   王芳云人民陪审员   孙丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员   王哲堾 1
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7038号 申请执行人王珠，女，1985年12月2日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人王珠与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7038号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吕思佳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执798号 申请执行人：张金道，男，1965年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远市顺安源汽车销售服务有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：姜帅，经理。 本院在执行申请执行人张金道与被执行人招远市顺安源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）鲁0685民初960号民事判决书，“被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告张金道借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1045元，由被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司负担。”已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年7月26日、9月27日两次查询、2019年9月28日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月5日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李梅生
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢94号 申请执行人陈楚，男，1964年4月16日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。 被执行人方华山，男，1966年12月18日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。 申请执行人陈楚与被执行人方华山民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2017年6月13日作出（2017）湘0682民初693号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈楚向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。 本院向被执行人方华山送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方华山未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人方华山适用限制消费措施。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人陈楚，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方华山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 彬
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1912号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部组长。被执行人康纪族，男，1940年11月7日出生。被执行人罗九香，女，1951年12月10日出生。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康纪族、罗九香就新化县人民法院（2017）湘1322民初2817号民事判决书达成执行和解协议并按协议履行兑现。另收取被执行人案件受理费1780元、申请执行费937元。故此，该案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日
陕西省定边县人民法院执行裁定书            （2019）陕0825执6029号    被执行人：信某某，男，汉族。被执行人信某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初223号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人郝文交履行生效法律文书所确定缴纳处罚金1000元之义务，但被执行人信某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月11日向被执行人信某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人信某某未实际履行。2.本院于2019年7月11日、2019年8月23日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人信某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人信某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月8日将被执行人信某某银行账户予以冻结。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人信某某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十四日 书  记  员   牛  方 1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0526破申3号 申请人：张振乾，男，1951年7月24日生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：陕西海诚鑫车厢制造有限公司，住所地：陕西省渭南市渭蒲高速。法定代表人：王立武，任执行董事兼总经理。申请人张振乾申请对陕西海诚鑫车厢制造有限公司破产清算一案，在本院审查期间，申请人张振乾于2019年12月6日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”，现申请人张振乾在本院审查期间请求撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振乾撤回对陕西海诚鑫车厢制造有限公司的破产清算申请。    审  判  长     冉 肖 红 审  判  员     郝 建 锋审  判  员     李 谋 芝 二〇一九 年 十二 月七日 书  记  员     陈 婧 雯     1
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0824民初1866号 原告：张心义，又名张新义，男，1963年5月7日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：吴建东，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 被告：朱良旦，男，1953年9月3日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。 原告张心义与被告朱良旦排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用简易程序进行审理，原告于2019年12月6日申请撤回起诉，我院同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告张心义未按期足额补交，故依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条规定，裁定如下： 本案按原告张心义撤诉处理。 审判员  王芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈红
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保75号 申请人：长春市三强机械制造有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：杨继成。 被申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 申请人长春市三强机械制造有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司名下的银行存款149,385.72元或相同价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结某公司名下的银行存款149,385.72元及查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1,267元，由申请人长春市三强机械制造有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇一九年十二月六日 书记员  陶祥曦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207财保26号申请人：鸠江区和天建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京东路与徽州路交叉口，注册号340207600138390。经营者：李荣意，男，汉族，1974年9月19日生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。被申请人：严江军，男，汉族，1987年10月17日生，住浙江省上虞市。被申请人：任芳，女，汉族，1989年3月23日生，住浙江省上虞市。申请人鸠江区和天建材经营部于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严江军、被申请人任芳银行存款24万元或查封、扣押其等额财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严江军、被申请人任芳银行存款24万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1720元，由申请人鸠江区和天建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  秦文波二〇一九年十二月五日书记员  党 勇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢609号申请执行人：纪金奎，女，1982年2月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：曾方先，男，1964年7月27日生，汉族，住镇江市。纪金奎与曾方先民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒民初字第0639号民事调解书已发生法律效力。根据权利人纪金奎的申请，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的金额17125元。本案在执行过程中，本院于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再65号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）徒民初字第0639号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2013）徒民初字第0639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇一九年十二月二十三日法官助理  谢 超书 记 员  丁 琦
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更632号罪犯宋子阳，男，1994年6月15日出生,汉族，中专文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2018年5月29日作出(2018)晋0702刑初91号刑事判决，以被告人宋子阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2017年10月25日至2020年3月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯宋子阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋子阳共获监狱表扬1次，余563分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋子阳减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6770号原告:付某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师某某，男，1966年1月31日生，现住址不详。原告付某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告付某某对被告师某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告付某某对被告师某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告付某某对被告师某某提起的起诉。已交诉讼费3035元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 员    王光祖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员    王  雪
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保59号 申请人：王双玉，女，1952年11月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。 被申请人：李正军，男，1974年4月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：唐芳芳，女，1981年7月12日出生，土家族，居民，慈利县。 申请人王双玉诉被申请人李正军、唐芳芳诉前财产保全纠纷一案，申请人王双玉于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李正军、唐芳芳注册登记的湖南艾佳家纺有限责任公司所有的位于湖南省慈利县（不动产权号：湘2017慈不动产权第0001702号），或冻结被申请人李正军、唐芳芳的银行存款71万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人王双玉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李正军、唐芳芳注册登记的湖南艾佳家纺有限责任公司所有的位于慈利县（不动产权号：湘2017慈不动产权第0001702号），查封期限为三年或冻结被申请人李正军、唐芳芳的银行存款71万元，查封期限为一年。 案件申请费4070元，由申请人王双玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕国庆 二〇一九年十二月六日 书记员  张怀莺
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保336号 关于申请人向孙菊与被申请人梁开华机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘1281民初1562号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，解除对被申请人梁开华所有的桂BKXX**小型客车的扣押、查封被申请人梁开华所有的桂BKXX**小型客车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执171号申请执行人孙艳彬，男，1976年2月22日生，汉族。被执行人青冈县盛鑫粮食加工厂。法定代表人刘树元，职务厂长。本院在执行申请人孙艳彬与被执行人青冈县盛鑫粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。此案执行依据（2017）黑1223民初1478号民事判决书经过审判监督程序提起再审。该民事判决书未发生法律效力。在新的判决发生法律效力后，在申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第18条的规定，裁定如下:驳回申请执行人孙艳彬对（2019）黑1223执171号对被执行人青冈县盛鑫粮食加工厂给付欠款的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十日书记员  刘蒙蒙
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1641号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：马莎，女，回族，1987年5月26日生，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李钢，男，汉族，1970年4月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李燕萍，女，汉族，1981年7月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李建平，男，汉族，1978年5月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张红艳，女，回族，1980年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李钢、李燕萍、李建平、张红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李建平、张红艳经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，因不能向被告李钢、李燕萍直接送达，本院依法向被告李钢、李燕萍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，公告期限届满，被告李钢、李燕萍逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉称：原告经被告申请，于2017年10月19日与上述四被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定原告向被告发放贷款人民币400000元，按季结息，到期还款，利随本清，付息日为每季月末20日，期限自2017年10月19日至2018年10月19日止。同时约定由李建平、张红艳对贷款本金400000元及利息（包含利息、逾期利息、罚息、复利）及贷款人为实现债权而发生的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，被告却未依约履行自己的合同义务，截止2019年6月20日尚欠原告借款本金292869元、利息25921.25元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告李钢、李燕萍偿还原告借款本金292869元及自2018年10月19日起至实际还清之日止按合同约定的计算的利息（含合同期内利息、逾期利息及复利）；2、由被告李建平、张红艳对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告李钢、李燕萍、李建平、张红艳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告李钢、李燕萍系夫妻关系；被告李建平、张红艳系夫妻关系。2017年10月15日，被告李钢、李燕萍向原告申请借款400000元。2017年10月19日，被告李钢、李燕萍与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定由被告李钢、李燕萍向原告借款400000元，借款期限为2017年10月19日起至2018年10月19日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%（年利率7.83%），按季结息，不定期还款。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同项下的贷款由李建平保证担保30万及相应利息，由李云洪保证担保10万元及相应利息，保证担保人承担相关连带保证责任。同日，被告李建平与原告签订《保证合同》，约定由被告李建平对被告李钢、李燕萍向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张红艳向原告出具共同担保承诺书，承诺其与李建平共同为被告李钢、李燕萍向原告的上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于合同签订当日向被告李钢转账支付了借款400000元。借款到期后，担保人李云洪向原告承担了担保责任，偿还了其担保的借款本金10万元及相应利息。现被告尚欠原告借款本金292869元，相应利息付至2018年11月6日。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的陈述，身份证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、共同担保承诺书、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李钢、李燕萍自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告李钢、李燕萍提供了借款，被告李钢、李燕萍应当按照合同约定的期限履行还款义务，现被告李钢、李燕萍尚欠原告借款本金292869元，故对原告诉请要求被告李钢、李燕萍偿还借款本金292869元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告支付利息至2018年11月6日，故本院支持由被告李钢、李燕萍偿还原告自2018年11月7日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息。对原告要求被告李建平、张红艳承担对被告李钢、李燕萍借款本金及利息的连带偿还责任的诉讼请求，因被告李建平与原告签订的《保证合同》及被告张红艳向原告出具的《共同担保承诺书》均合法有效，现被告未按借款合同约定按期偿还借款，保证期间未经过，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告李钢、李燕萍、李建平、张红艳逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李钢、李燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金人民币292869元及该笔借款自2018年11月7日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由被告李建平、张红艳对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6082元，由被告李钢、李燕萍、李建平、张红艳共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  董必武人民陪审员  钱友芳二〇一九年十二月四日书 记 员  杨蓉蓉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢570号申请执行人袁耀祖。被执行人梁丽玲。被执行人魏玉福。申请执行人袁耀祖与被执行人梁丽玲、魏玉福民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁耀祖于2019年10月12日向本院申请强制执行，我院向被执行人梁丽玲、魏玉福发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2019年12月21日申请执行人袁耀祖向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4066号申请执行人：许昌千树装饰工程有限公司，住所地许昌市魏都区文峰路办事处长青街盛世嘉苑16幢1层东起第三间。法定代表人：姚显锋。被执行人：吴旭，男性，1983年09月29出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌千树装饰工程有限公司与吴旭买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴旭买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初643号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人陈柏生，男，1964年11月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人陈柏生犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐、检察官助理韩燕燕出庭支持公诉。被告人陈柏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月10日19时许，被告人陈柏生在饮酒后驾驶牌照为苏Ｄ×××××的二轮摩托车在本市肇庄路由南向北行驶至肇庄桥路段处时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈柏生提取血样检验，其血样中乙醇含量为136.6毫克/100毫升。被告人陈柏生归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈柏生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈柏生归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈柏生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人陈柏生拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，建议适用缓刑。被告人陈柏生对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人徐某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人陈柏生对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈柏生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈柏生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈柏生归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈柏生自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈柏生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一九年十二月十二日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1901号 上诉人（原审被告）：陈继伟，男，1983年7月6日出生，汉族，住海南省陵水县，现在海口市新成监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：吴世平，男，1974年4月11日出生，汉族，住海南省陵水县。 上诉人陈继伟因与被上诉人吴世平民间借贷纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经向上诉人询问，上诉人称委托其弟缴纳上诉费，但至今未予缴纳，亦未提交减免缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈继伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东史 审 判 员 林芝静 审 判 员 吴罗南 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周忠胜 书 记 员 杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1871号 原告：朱源才，男，汉族，现年56岁，四川省盐源县人，村民，现住盐源县。 被告：钱可凤，女，汉族，现年32岁，四川省盐源县人，村民，现住盐源县. 被告：廖连强，男，汉族，现年36岁，四川省盐源县人，村民，现住盐源县。 委托诉讼代理人：周红四川晓驰律师事务所律师（一般代理）。 原告朱源才与被告钱可凤、廖连强民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱源才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币30,000.00元（以下币种均为人民币），支付利息19,800.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是亲戚关系，2014年1月10日被告因生活开支困难，在原告处借款30,000.00元，约定月息2%，被告向原告出具借条，借款到期后，至2016年2月7日被告归还了利息21,000.00元，其后一直拖欠不归还，原告多次催要无果。现为维护原告的合法权益，特起诉到法院，恳请裁判。 被告钱可凤辩称：借款是事实，借条是我打的，我已经还了21,000.00元。 被告廖连强辩称：我不认可，借条是钱可凤打的，借条上的元和身份证上的源字不一样，我不知道，钱可凤以个人的名义对外举债，廖连强如果要承担连带责任应该是该借款用于廖连强与钱可凤的夫妻共同生活，而且廖连强也分享了借款带来的利益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中钱可凤借钱还钱廖连强都不知道，事后也没有追认；所以这笔债务应是钱可凤个人的债务与廖连强无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（无争议证据清单1.朱源才身份证复印件一份。由原告提交，用以证明其身份情况；2.钱可凤、廖连强身份证复印件一份。由被告提交，用以证明其身份情况）。 本案有争议的证据如下： 1.原告提交的2014年1月10日借条1张，证明钱可凤向其借款30,000.00元。 被告钱可凤的质证意见：是事实，在2014年我借了30,000.00元，是用的小名钱小会打的条子，我已经还了21,000.00元。 被告廖连强的质证意见：我不认可，原告借条上的元和身份证上的源字不一样，我不知道，是钱可凤个人债务，与我无关。 二被告未提供证据。 结合原告的诉称、被告的辨称，及原被告庭审中的举证质证，本院对有争议的证据1.2014年1月10日借条1张，被告廖连强虽提出异议，但该证据客观反映了借款的事实且未提供相反的证据，具备真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以采信； 结合原、被告的举证、质证意见及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原被告是亲戚关系，2014年1月10日被告因生活开支困难，在原告处借款30,000.00元，约定月息2%，被告向原告出具借条，借款到期后，至2016年2月7日被告归还了利息21,000.00元，其后一直拖欠不归还，原告多次催要无果。现原告以被告不按约定归还借款，向本院起诉。 本案争议的焦点： 1，被告在原告处的借款30,000.00元是否属实； 2，该借款是被告钱可凤个人债务还是二被告的夫妻共同债务。 本院认为：对本案争议的焦点1.民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告钱可凤出具借条和归还部分利息是其真实意思表示，应当认定借款属实；被告钱可凤已支付了部分利息，按照公平原则且双方属亲戚关系，该借款不应再计算利息，归还本金为宜。对本案争议的焦点2，该借款发生在钱可凤、廖连强夫妻关系存续期间，双方对夫妻共同财产和债权债务没有明确约定，对该债务的用途没有提供证据证明自己的主张，被告廖连强没有提供该借款是被告钱可凤因从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的证据，应当认定该借款是二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一，由被告钱可凤、廖连强于本判决生效后三十内日内归还原告朱源才借款人民币30,000.00元。 二，驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元,由被告钱可凤、廖连强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 进 人民陪审员  毛田华 人民陪审员  马巫体 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马 鑫 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则， 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1139号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人陈传正，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人曾庆斌，男，1981年4月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人孟凡军，男，1981年9月20日出生，汉族，住栖霞市。 被执行人窦现兴，男，1955年8月25日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传正、曾庆斌、孟凡军、窦现兴金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000.00元并支付利息及迟延履行期间的债务利息，同时支付案件受理费2476元并承担实际发生的执行费，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人一直未到庭，亦未履行义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息。本院依法冻结了被执行人孟凡军的财付通账号1582.57元，已扣划完毕。本院依法查封了登记在被执行人陈传正名下的坐落于山东省淄博市张店区河东小区16号楼3单元5层东户的住宅一套，申请执行人向本院出具书面申请，要求暂不予处理。本院经传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施，因为查找到被执行人暂未实施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月三日 书记员  刘艳红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11097号原告：罗秋引，男，汉族，1989年7月6日出生，住重庆市綦江区。被告：刘洋，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市綦江区。原告罗秋引与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗秋引撤回起诉处理。审 判 员  戴 静二〇一九年十二月二日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6808号原告：李浩，女，1986年7月27日生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：王强，系大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市新华路9号。统一社会信用代码：912102817021101912。负责人：左振礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。原告李浩与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李浩的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告人民保险公司的委托诉讼代理人姜萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告损失总计人民币30560元整，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日14时10分许，包福财驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车行驶至瓦房店杨家乡老平顶村付家庄屯路口，与孙文革驾驶的在路口停止状态的无号牌三轮汽车和由南向北行驶原告李浩驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队查明并认定原告李浩在本次事故中无责任。原告李浩驾驶的车辆是原告于2018年8月购买的新车，事故发生前在被告人民保险公司投保的交强险和商业险，事故发生时正处于保险期间。在事故发生后，原告因车辆修复共计花费30560元，经多次与被告公司商讨请求被告行使代位权先行赔偿原告车辆损失，双方无法达成协议。因此为了维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失总计人民币30560元整，并承担本案的一切诉讼费用。被告人民保险公司提交答辩状称，原告李浩驾驶的车辆在答辩人处投保了机动车损失险，由于该车发生事故后，原告李浩没有申请保险公司对肇事车辆定损，保险公司对原告李浩提出的车损赔偿款30560元有异议。从原告李浩提交的修车明细中能够体现，有拖车费800元，因原告李浩已经向法庭提交施救费560元，故这800元属于二拖车费，保险公司不予赔偿；对于明细中体现的车辆踏板、挡膜等3200元装饰款不同意赔付；铝轮辋2610元，肇事时并没有损毁，此款不同意赔付，故不同意赔付额6610.50元。原告李浩请求的赔款数额为30560元，扣除保险公司不予赔付的6610.50元，余23949.50元同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月12日14时10分许，案外人包福财驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车行驶至瓦房店杨家乡老平顶村付家庄屯路口，与案外人孙文革驾驶的在路口停止状态的无号牌三轮汽车和由南向北行驶原告李浩驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型客车发生交通事故，造成原告李浩车辆损坏。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队第210281420190000921号道路交通事故认定书认定原告李浩无事故责任。经查，原告李浩驾驶的车辆事故发生前在被告人民保险公司投保交强险和商业险，商业险中含有机动车损失险，事故发生时正处于保险期间。事故发生后，原告李浩车辆修复共计花费30560元。本院认为，原告李浩在被告人民保险公司处投保机动车损失保险，被告人民保险公司向原告李浩出具保险单，且被告人民保险公司收取了原告李浩的保险费用，故原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，原告李浩可以凭保险单向被告人民保险公司主张保险车辆的损失赔偿。依据原告李浩提供的大连中升日产汽车销售服务有限公司提供的结算单，被告人民保险公司答辩称应按照保险公司定损额来确认最终赔偿数额。本院亦审查了被告提供的具体修复明细，认定修复费用为23949.50元，其余部分本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第二十四条、第四十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内，在商业险内向原告李浩给付23949.50元；二、驳回原告李浩其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担199元，由原告李浩负担83元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇一九年十二月十八日书记员  张 然
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5297号原告：保定市赤隆装饰工程有限公司，地址：保定市王宋庄村。法定代表人：刘利雨，该公司经理。被告：韩宝田，男，1975年3月16日生，汉族，住保定市。原告保定市赤隆装饰工程有限公司诉被告韩宝田合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市赤隆装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43元，由原告保定市赤隆装饰工程有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年十二月三日书记员  李玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初838号原告：上海蓝茂软件技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：乔雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：光明牧业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥沔北路XXX号XXX-XXX-XXX室。法定代表人：王赞，该公司董事长。原告上海蓝茂软件技术有限公司诉被告光明牧业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院委派上海市工商联民商事人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本案立案后，原告上海蓝茂软件技术有限公司以被告光明牧业有限公司已将案涉合同本金汇至其账户为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海蓝茂软件技术有限公司撤诉。本案因系委托调解，案件受理费免于收取。审判长  钱光文审判员  范静波审判员  吴盈喆二〇一九年十二月十二日书记员  邵培红附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5170号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：曾桂龙，男，1988年12月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区龙岭镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19969.76元，利息4046.33元及违约金（费用）775.19元，三项合计24791.28元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2017年12月25日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金19969.76元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告曾桂龙应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金19969.76元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费420元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2188号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司,住辽宁省营口市大石桥市被执行人：张秋华,女性,1948年10月26日出生,住辽宁省营口市大石桥市；李娥,女性,1968年8月27日出生,住辽宁省营口市大石桥市；郑松强,男性,1968年7月21日出生,住辽宁省营口市大石桥市本院在执行辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与张秋华、李娥、郑松强借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十二月六日书记员  董 航
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2040号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：刘稳韦，男，1982年6月20日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：田素灵，女，1992年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘稳韦、田素灵借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十日书记员  刘 鑫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2979号申请执行人谭宗翠，女，生于1974年10月10日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。现住本市。被执行人两江源食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内。统一社会信用代码：91422802695144085H。法定代表人覃德会，系该公司总经理。本院在执行谭宗翠与湖北两江源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月二十日书记员  张 黎
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保494号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等借款合同纠纷一案，你于2019年10月21日向本院申请财产保全。本院于2019年10月17日作出（2019）豫0802执保494号，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等名下银行账户的存款进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的股权进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的土地进行了轮候查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11482号原告左全寿，男，1967年9月1日生，居民身份证登记住址:湖南省衡南县。委托诉讼代理人刘春芳，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人肖恒祥，云南北上律师事务所实习律师，特别授权代理。被告胡志义，男，1972年9月6日生，居民身份证登记住址:重庆市大足县。被告陈泽高，男，1968年1月16日生，居民身份证登记住址:云南省昆明市晋宁县。被告中澳建工集团有限公司。统一社会信用代码：915002357980136271。住所：重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4号。法定代表人谭旭阳。委托诉讼代理人陈黎，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告左全寿诉被告胡志义、陈泽高、中澳建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告左全寿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡志义、陈泽高、中澳建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告左全寿的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左全寿撤回对被告胡志义、陈泽高、中澳建工集团有限公司的起诉。案件受理费1600元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告左全寿自行承担，剩余1575元退还原告左全寿。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 悦
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3319号原告：李青林，男，汉族，1959年7月3日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：胡伟文，男，汉族，1968年7月27日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告李青林与被告胡伟文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金68466.6元及利息（自2018年12月3日起至全部偿还前，按年息10%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并约定年息10%，原告当日给付现金80000元。2017年7月1日，原被告经结算，被告给付了2014年4月至2017年6月30日期间的部分利息但仍下欠利息8000元，被告于当日重新出具借条。2018年12月2日，被告以混凝土的方式抵付了本息32000元，其中本金19533.4元，利息12466.6元，余下本金68466.6元及利息一直未给付。原告多次催要，被告拒不偿还，故成此诉。被告胡伟文答辩称，我确实欠原告80000元，中间给了原告一部分，期间还给付了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2014年，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2017年7月1日结算后，被告胡伟文向原告李青林出具借条一份，内容为“今借到李青林现金捌万元整，年息10%。注：另欠捌仟元。”庭审中，原被告对“注：另欠捌仟元”为前期借款利息无异议。原被告对自2018年11月17日起至12月17日止抵销的混凝土77立方米无异议，但对单价有争议，本院依法向红安长信建设投资有限公司调查后，其出具2018年11月和12月市场指导价为484元/立方米（含税）、467.54元立方米（扣税），双方对该份证据的真实性均无异议，原告认为应按467.54元计算单价，被告则认为应按484元计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款属实，后双方进行了结算，被告欠原告80000元及利息8000元，双方约定年息10%不违反法律规定，本院予以支持。被告用混凝土抵销债务77立方米，本院酌定按照484元/立方米计算，共计抵消37268元（其中本金24434元，利息12834元），故被告胡伟文应偿还原告本金63566元，并自2018年12月18日起按年息10%支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡伟文于本判决生效之日起十日内向原告李青林支付欠款本金63566元及利息（以63566元为本金，自2018年12月18日起按年利率10%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取计750元，由被告胡伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇一九年十二月十六日书记员  吴畏