黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初225号原告：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路428号。负责人：陈忠，行长。委托诉讼代理人：聂德胜，男，该行职员。委托诉讼代理人：韩冰，女，该行职员。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。法定代表人：魏国栋，董事长。被告：西钢集团灯塔矿业有限公司，住所地辽宁省灯塔市鸡冠山乡高家村。法定代表人：于克伟，董事长。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称交通银行黑龙江省分行）与被告建龙西林钢铁有限公司（以下简称建龙西林公司）、西钢集团灯塔矿业有限公司（以下简称灯塔公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行黑龙江省分行的委托诉讼代理人聂德胜，被告灯塔公司的委托诉讼代理人王玉珠到庭参加诉讼，被告建龙西林公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行黑龙江省分行诉讼请求：1、判决原告对被告建龙西林公司享有本金4,000万元及截止至2018年6月11日利息、罚息、复利10093125.12元的债权；2、判决原告对被告建龙西林公司欠付债权50093125.12元中不能清偿部分，有权以被告灯塔公司抵押财产（土地使用权，详见“详见抵押物清单”）拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；3、加倍支付判决生效后延迟给付期间利息；4、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告西林钢铁集团有限公司于2016年3月22日签订了编号为西钢4000《流动资金借款合同》，合同约定了原告向被告西林钢铁集团有限公司发放贷款4000万元，用途为重组贷款，借新还旧，仅用于归还编号（西钢20141128）的《流动资金借款合同》项下西林钢铁集团有限公司结欠原告的债务，授信期限自2016年3月22日至2017年3月22日等项内容。其中第二十四条其他约定事项约定“双方同意，原西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司贷款（合同号：兴安20130207）和伊春市佳信贸易有限公司贷款（合同号：20130307）产生的欠息（1445161.55元）及复利挂账，以及原西林钢铁集团有限公司重组贷款（合同编号：西钢20141128）肆仟万元产生的利息及生成的复利挂账，具体数据以系统为准，均由借款人西林钢铁集团有限公司承接”。2016年3月22日，原告与被告灯塔公司签订了抵押合同（编号：灯塔4000），合同约定，为保障债务人和抵押权人之间已经或将要签订的主合同项下全部债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押（土地使用权，详见“抵押物清单”）。担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等项内容。借款人贷款到期后未履行还款义务，抵押人应承担相应的担保义务。以上合同签订后，原告于2016年5月9日向被告西林钢铁集团有限公司发放贷款4000万元，期限为2016年5月9日至2017年3月22日，利率为4.35%。贷款到期后未予归还。2018年6月4日，原告向哈尔滨市中级人民法院就此债权提起诉讼。2018年12月29日哈尔滨市中级人民法院裁定此案移送黑龙江省伊春市中级人民法院审理。2019年7月2日黑龙江省高级人民法院裁定此案由哈尔滨市中级人民法院审理。在此之间，伊春市中级人民法院于2018年6月11日裁定受理被告西林钢铁集团有限公司破产重整案件。原告已向被告西林钢铁集团有限公司管理人申报了债权并得到确认，确认原告债权为本金4000万元，利息10093125.12元（计算至2018年6月11日）。伊春市中级人民法院于2018年12月24日下达（2018）黑07破1-3号民事裁定书，裁定批准被告西林钢铁集团有限公司等40家公司重整计划草案，终止合并重整程序。被告西林钢铁集团有限公司于2019年3月29日按已经法院裁定批准的《重整计划》相关的偿债方案就债权本金的15%（600万元）与原告办理了延期清偿手续，剩余借款本金3,400万元、利息10093125.12元（截至2018年6月11日），被告灯塔公司应承担相应的担保义务。被告建龙西林公司未到庭参加诉讼，向本庭递交书面答辩意见称：1、原西林钢铁集团有限公司与原告于2016年3月22日签订编号为西钢4000《流动资金借款合同》属实，由于当时西林钢铁集团有限公司经营状况持续恶化，没能履行合同义务；2、2018年6月11日，西林钢铁集团有限公司进入破产重整程序，原告根据西林钢铁集团有限公司等四十家公司重整管理人要求，将案涉借款进行债权申报，并得到管理人审查确认。2018年12月24日，伊春市中级人民法院裁定批准西林钢铁集团有限公司等40家公司“重整计划草案”，目前正在重整执行期间，原告债权的受偿金，根据“重整计划草案”规定予以清偿。被告灯塔公司辩称：1、西林钢铁集团有限公司已经破产重整，破产程序仍在进行中，原告受偿金额无法确定，请求驳回原告诉请；2、原告已在破产程序中与西林钢铁集团有限公司就偿债600万元达成延迟清偿手续，灯塔公司对该600万元不再承担清偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告交通银行黑龙江省分行提交证据：证据一、编号为西钢4000《流动资金借款合同》，用以证明原告与被告建龙西林公司于2016年3月22日签订了借款合同，双方依合同确立债务关系，约定了包括利息、罚息、复利的计付以及违约责任等。证据二、2016年3月22日原告与被告灯塔公司签订的抵押合同（编号灯塔4000），2016年3月23日灯塔市国土资源局出具的土地他项权证，编号为：灯他项（2016）第26号，用以证明为保障主合同项下债权的实现，被告灯塔公司以其有权处分的财产设定抵押，所提供的抵押财产为国有土地使用权，并且在相关部门进行了抵押登记。证据三、2016年5月9日的《交通银行借款额度使用申请书》，用以证明原告已依借款合同及申请向被告建龙西林公司发放了金额为人民币4000万元的贷款，并设定了相应的期限及利率等。证据四、（2018）黑哈国证内经字第10201号《公证书》，用以证明截止2018年6月11日，经哈尔滨国信公证处公证，在交通银行黑龙江省分行531通用业务平台显示，编号为西钢4000项下欠贷款本金4000万元，欠息5082145.48元，编号为兴安20130207项下欠息1121440.02元，编号为20130307项下欠息698573.55元，编号为西钢20141128项下欠息3190966.08元。以上合计欠贷款本金4000万元，欠息10093125.13元。证据五、（2018）黑07破申1号民事裁定书，用以证明伊春市中级人民法院于2018年6月11日受理西林钢铁集团有限公司重整申请。证据六、债权表，用以证明原告向破产管理人申报债权并得以确认，确认贷款本金4000万元，利息10093125.13元，并经审理破产案件的法院予以确认。证据七、（2018）黑07破1-3号民事裁定书，用以证明伊春市中级人民法院于2018年12月24日批准了《重整计划草案》，终止了西林钢铁集团有限公司等四十家公司合并重整程序。证据八、《重整计划草案》，用以证明根据法院裁定批准通过的《重整计划草案》，关于案涉贷款清偿方案为贷款本金的15%，其他剩余贷款本金、利息、费用等对破产重整内企业予以豁免。被告建龙西林公司未出庭，亦未对原告提交证据发表质证意见。被告灯塔公司质证意见：对原告上述证据真实性、证明问题均无异议；原告证据能够证实建龙西林公司已经向原告延期清偿600万元，该部分应当从担保范围中扣除。被告建龙西林公司与书面答辩意见同时递交2019年1月2日伊春市工商行政管理局出具的《企业名称变更核准通知书》，载明西林钢铁集团有限公司的企业名称变更为建龙西林钢铁有限公司。原告交通银行黑龙江省分行、被告灯塔公司对《企业名称变更核准通知书》真实性及载明内容均无异议。被告灯塔公司未提交证据。因各方当事人对借款事实无争议，被告灯塔公司对于原告提交证据真实性、证明问题均无异议，被告建龙西林公司虽未到庭质证，但不影响本院对原告提交证据真实性予以确认，对原告举证意见予以采信。本院采纳原告交通银行黑龙江省分行主张的案件事实。另查明，2016年3月23日辽宁省灯塔市国土资源局出具土地他项权证，编号为：灯他项（2016）第26号，载明：土地他项权利人“交通银行股份有限公司黑龙江省分行”；义务人“西林集团灯塔矿业有限公司”；座落“鸡冠山乡詹家村、高家村等”，地号“06-02-02”，权属性质“国有土地使用权”，使用权面积“527068平方米”。2019年1月2日伊春市工商行政管理局出具《企业名称变更核准通知书》，载明西林钢铁集团有限公司的企业名称变更为建龙西林钢铁有限公司。本院认为，交通银行黑龙江省分行与建龙西林公司前身西林钢铁集团有限公司签订《流动资金借款合同》，约定交通银行黑龙江省分行提供借款4000万元。为了保证借款合同债权的实现，灯塔公司与交通银行黑龙江省分行签订《抵押合同》。上述合同均系当事人真实意思表示，不存在违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。交通银行黑龙江省分行已按约发放了4000万元贷款，对合同约定的义务已经履行完毕，其他合同当事人亦应该按照上述协议的约定和法律规定，履行相应的合同义务，承担相应的合同责任。关于交通银行黑龙江省分行请求本院确定其对建龙西林公司享有本金4000万元及截止至2018年6月11日利息、罚息、复利10093125.12元的债权问题，在西林钢铁集团有限公司破产重整程序中，破产管理人已对上述债权予以确认，各方对此并无争议，交通银行黑龙江省分行此项诉请不属于本案审理范围，本院不予支持。关于交通银行黑龙江省分行请求对建龙西林公司欠付债权50093125.12元中不能清偿部分，有权以灯塔公司抵押的土地使用权拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿问题。交通银行黑龙江省分行与灯塔公司签订《抵押合同》，并已办理抵押登记，取得土地他项权证，抵押权依法成立有效。依据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”之规定，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任”之规定，交通银行黑龙江省分行在破产程序申报债权后，有权向灯塔公司提起诉讼主张权利。伊春市中级人民法院于2018年12月24日下达（2018）黑07破1-3号民事裁定书，裁定批准西林钢铁集团有限公司等40家公司重整计划草案，终止合并重整程序，交通银行黑龙江省分行与建龙西林公司按重整计划草案相关的偿债方案就案涉债权本金15%（600万元）办理了延期清偿手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权”之规定，交通银行黑龙江省分行请求对未受清偿的剩余借款本金3400万元、利息10093125.12元（截至2018年6月11日），由抵押人灯塔公司承担相应担保义务，符合法律规定，本院予以支持。灯塔公司以破产程序中交通银行黑龙江省分行受偿金额无法确定为由，请求驳回原告诉请，其抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西钢集团灯塔矿业有限公司对于原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行在主债务人处不能得到清偿的借款本金3400万元、借款利息10093125.12元承担抵押担保责任，原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行有权以被告西钢集团灯塔矿业有限公司抵押的国有土地使用权（他项权证号灯他项2016第26号，地号06-02-02，使用权面积527068平方米）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；二、驳回原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行其他诉讼请求。案件受理费290387.24元由被告西钢集团灯塔矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 荆 丛审判员 王琦玮审判员 贾 楠二〇一九年十二月十七日书记员 王 雪