山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3087号上诉人（原审原告）：茌平县华祥生物科技有限公司。住所地：茌平县杜郎口镇四新村。法定代表人：商文杰，董事长。委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘端宇，男，1967年11月27日出生，汉族，农业银行茌平支行职工，住茌平县。委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨兆风，女，1968年5月10日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：孙爱华，河南师林律师事务所律师。上诉人茌平县华祥生物科技有限公司（以下简称茌平华祥生物公司）因与被上诉人刘端宇、杨兆风财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。茌平华祥生物公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔偿茌平华祥生物公司损失；一二审诉讼费用由刘端宇、杨兆风承担。事实与理由:一、一审法院程序违法。根据民事诉讼法,人民法院适用普通程序审理的案件,应当在立案之日起六个月内审结。另根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限度的若干规定》第六条，发回重审或指令再审的案件,应当在收到发回重审或指令再审裁定及案卷材料后的次日内立案。由于本案为发回重审的案件,茌平华祥生物公司并不知晓一审法院何时收到发回重审裁定,但是2018年11月9日，茌平华祥生物公司收到了一审法院的开庭通知,即使一审法院是2018年10月31日才刚刚立案,一审法院于2019年5月29日作出的判决,也已经超过了法定审理期限,因此,一审法院程序违法。二、一审法院认定事实不清,自相矛盾。一审法院一方面认定茌平华祥生物公司为财产所有权人,并认定以下事实:1.“3月底刘端宇雇佣工具和人员将部分财产切割转移至别处存放,杨兆风也参与了”2.刘端宇、杨兆风参与切割茌平华祥生物公司财产,其行为存在过错,二人构成侵权。也就是综合全案事实以及茌平华祥生物公司提交的证据,一审法院认可了刘端宇、杨兆风侵权事实成立,且用“切割”等方法损毁了茌平华祥生物公司的财产,但是又笔锋一转,认为“茌平县公安局委托鉴定的是财产价格,且刘端宇、杨兆风转移的有关财产已经全部返还茌平华祥生物公司。既然刘端宇、杨兆风用破坏型手段,实施了侵权行为,又怎会不造成任何财产损失?显然自相矛盾。一审法院即便认为茌平县公安局委托作出的《关于非法处置查封财产的价格鉴定结果简要说明》不能作为损失数额的直接依据,也不能就此否定损失的存在。三、茌平华祥生物公司已经完成举证责任,茌平华祥生物公司财产损失完全可以确定。首先,涉案设备被哄抢前的价值已由茌平县公安局依照法定程序委托专业鉴定部门作出,(详见《关于非法处置查封财产的价格鉴定结果简要说明》),该鉴定为茌平县公安局以涉嫌非法处分查封财产罪起诉同案相关人员时委托专业鉴定部门作出,完全可以作为哄抢前价值的确定依据,即使不能够作为直接确定依据也可以作为参照依据。其次,正如本案原一审(2017)鲁1523民初1211号判决书中认定的“设备在被哄抢前的价值进而减去哄抢后的物品残值,即为茌平华祥生物公司的损失,”现设备被哄抢前的价值己经可依《茌平县公安局作出的关于非法处置查封财产的价格鉴定结果简要说明》确定或者作为参照，法院要确定损失只需鉴定领回物品的现有残值即可。四、一审法院遗漏重要事实,未对财产损失问题进行审理。因刘端宇、杨兆风哄抢时的手段为切割,所有领回的物品均已严重被破坏,领回设备几乎无残值。因此茌平华祥生物公司主张以《茌平县公安局作出关于非法处置查封财产的价格鉴定结果简要说明》作为财产损失值的确定或者参照依据,并非没有道理,即便一审法院认为领回设备尚有残值,法院也应当就此问题要求双方提出证据或者定损方案，至少应当向双方释明可以要求鉴定等,而事实上一审法院是在对此重要焦点问题〔也是茌平华祥生物公司对(2017)鲁1523民初1211号判决书主要上诉理由之一〕未作任何审理、认定的情况下径直作出驳回判决。综上,刘端宇、杨兆风以破坏性方式损毁了茌平华祥生物公司所有的财产,存在过错,构成侵权,且造成损失也可以依法确定,刘端宇、杨兆风应当赔偿茌平华祥生物公司的财产损失,一审法院认定事实不清,驳回茌平华祥生物公司的诉讼请求无法律和事实依据,请贵院查明事实,依法改判。庭审中，就程序的问题即上诉状第一条，撤回上诉。杨兆风辩称，请求二审法院维持一审判决，驳回茌平华祥生物公司的上诉请求，一二审诉讼费用由茌平华祥生物公司承担。上诉人提起的财产损失之诉,应当有损失才有赔偿。杨兆风虽然参与切割转移上诉人的财产,但已经全部返还了茌平华祥生物公司。并且茌平华祥生物公司在2017年4月13日起诉杨兆风时,其在庭审中自认“之所以在茌平县公安局委托的由茌平县价格认证中心做出的《关于非法处置查封财产的价格鉴定结果简要说明》中呈现了6吨锅炉及三效蒸发器6组的价值,是因为哄抢发生后,公司人员经常去找公安局,所以就在6吨锅炉及剩余的三组三效蒸发器没有找到的情况下也做上了损失价值。但真实情况是原告并不知道6吨锅炉及另外的三组三效蒸发器的去处。……据查,除本案被告外还有其他人参与了哄抢,并且持续了四五天之久。”该判决书还认定“涉案设备中的‘6吨锅炉及剩余的三组三效蒸发器’原告也称不知去向,更不能说明就是由被告抢走的,所以要求由被告赔偿没有法律及事实依据。”(2018)鲁1523民初2800号民事判决书也认定“被告转移的涉案物品中不包括6吨锅炉及三组三效蒸发器”。所以茌平华祥生物公司不能把该项损失强加给我方。其余的涉案财产我方已全部返还上诉人。该事实已经三次庭审在案佐证。由此也证明茌平县公安局委托鉴定的财产价格1037800元是不确实的,其中有虚假成分。其中6吨锅炉鉴定值175000元；三效蒸发器6组鉴定值300000元,3组就是150000元，合计325000元。二、根据证据法规则,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。我方把拉走的涉案设备已经全部返还,该主张有商文杰在茌平县法院签字领走的二十车物品及在茌平县公安局签字领走的22项物品为证。而茌平华祥生物公司诉求1037800元的财产损失,其中6吨锅炉及三组三效蒸发器茌平华祥生物公司自认不知去向,也不能证明是我方转移了该设备。其余已经返还的涉案设备,茌平华祥生物公司因不能提供涉案设备的发票材料及自诉造成案涉设备损失价值的证据,故其诉讼请求不能成立,该举证不能的法律后果应当有茌平华祥生物公司承担。三、茌平华祥生物公司的起诉已超过诉讼时效。根据民法通则的规定,诉讼时效为两年。根据民法总则第一百八十八条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2012年4月6日茌平华祥生物公司向茌平县法院提交《异议书》、2012年4月13日茌平县法院作出《驳回异议通知书》、2013年1月16日茌平县公安局对涉案设备委托茌平县价格认证中心出具价格鉴定明细表及鉴定结论书。不管是从2012年4月13日起算还是从2013年1月16日起算至2017年4月13日茌平华祥生物公司起诉时,都远远超过了诉讼时效期间的规定,(2018)鲁1523民初2800号民事判决书认为“该刑事案件尚未终结,故被告主张的超过诉讼时效依据不足”适用的是先刑事后民事的裁判规则,我方对此有异议。因为杨兆风并不是彼案刑事案件的被告人，刘绪廷非法处置财产罪并不影响茌平华祥生物公司对杨兆风提起民事损害赔偿诉讼。在2012年至2016年期间,茌平华祥生物公司一直在提起国家赔偿行政诉讼,未有结果后才于2017年4月13日转而向杨兆风提起民事损害赔偿之诉。在整个案件中,杨兆风才是真正的受害者,20万元有8人担保的债权没有得到偿还,反而还惹了一身麻烦。因此本案应适用民法总则第一百九十一条规定,诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。刘端宇辩称，请求驳回茌平华祥生物公司的上诉,维持原判；一二审诉讼费用由茌平华祥生物公司承担。一、一审程序合法，关于一审的程序问题,虽然我方不清楚案件发回重审后的具体立案时间,但案件审理过程中,办案法官通知过案件延期开庭,在审理程序方面主审法官肯定也是按照正常的民事诉讼程序进行的,不会存在超期的问题,一审程序合法。二、茌平华祥生物公司无证据证明其财产损失。根据民事诉讼法及证据规则的规定,当事人对自己提出的主张负有举证义务,谁主张谁举证。对于侵权诉讼,茌平华祥生物公司更有义务举证我方存在主观过错、侵权行为、损失后果、两者之间的因果关系等。茌平华祥生物公司主张其损失为1037800元,但没有有效证据证明其主张,也形成不了侵权认定的各方面要求,其应当承担不利的法律后果。三、茌平华祥生物公司的证据不能作为支持其上诉的理由。茌平县公安局的《关于非法处置查封财产的价格鉴定结果简要说明》不能作为支持茌平华祥生物公司诉求的依据。首先该说明并非法定意义上的司法鉴定结论,当事人没有选择鉴定机构,对鉴定的物品范围等均不知情,也无法行使申请重新鉴定的权利。其次,该说明作出的时间是公安局立案之后,也就是在茌平华祥生物公司所说的“被哄抢”之后,并非“哄抢”之前的物品价值的确认依据,茌平华祥生物公司也未提供证明“哄抢”前物品价值的证据,所以,茌平华祥生物公司所持有的哄抢前价值减去哄抢后价值的逻辑无法成立。提供证据是提出主张一方的法定义务，如不能提供,则承担举证不能的法律后果,法院没有义务,也不应当在当事人未提供证据的情况下,提出茌平华祥生物公司所谓的“定损方案”进行鉴定的问题,茌平华祥生物公司在原一审时已经多次提出过,还需法院再次释明。四、茌平华祥生物公司不具有本案的起诉资格。茌平华祥生物公司没有任何证据证明其为涉案财物的所有权人,其也拿不出原始的采购发票、出资协议等证据证明其是涉案财产的权利人。经案件这么多次详细调查,财产是案外人刘绪廷所购买,但如果认定刘绪廷对茌平华祥生物公司出资,那么也没有相应的工商局股份登记进行证实刘绪廷为股东,如果不认定刘绪廷对茌平华祥生物公司出资,那么刘端宇经过刘绪廷授权的行为也更不能认定为是侵权行为。五、茌平华祥生物公司涉嫌虚假诉讼,应承担相应的法律责任。之前商文杰代表公司在公安机关领回的物品量巨大,但现在不知所踪,私自转移公司财产,商文杰并不是公司真正的权利人,在之前的诉讼中已经查明其为一个普通工人,真正的老板是刘绪廷。但这次处理案件,商文杰利用公司的名义进行虚假诉讼,意图侵吞公司财产，一次次的恶意诉讼、虚假诉讼,扰乱了正常的诉讼司法程序,其侵吞公司财物及恶意虚假诉讼的行为,请求人民法院进行依法处理。六、对于一审认定结论的看法为：1.商文杰无权代表公司进行诉讼。2.涉案财产实际所有人为刘绪廷,其应当作为本案的当事人参加诉讼。3.茌平华祥生物公司的诉讼超过了民事诉讼法规定的诉讼时效。4.茌平华祥生物公司不存在侵权行为,不构成侵权,理由在之前诉讼中已经明确表达,不再赘述。综上，请求人民法院查清事实,驳回上诉,维护刘端宇的合法权益,不能让有非法意图之人利用诉讼达成非法目的，侵害法律的公平公正。另补充，虽然刘端宇没有上诉，但只是说明刘端宇认可一审的判决结果，不能想当然的推定为一审法院查清的全部情况予以认可，刘端宇只是对茌平县人民法院驳回茌平华祥生物公司的诉讼请求的结果予以认可。茌平华祥生物公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告向茌平华祥生物公司支付生产设备损失1037800元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年3月8日杨兆风向茌平县人民法院提起诉讼，请求借款人刘绪廷偿还借款20万元及利息，由保证人冯召兰、刘延生、孙殿华、李培福、刘绪明、冯庆民承担连带还款责任。杨兆风在起诉的同时提出了诉讼保全申请，请求对刘绪廷所有的价值22万元的生产设备采取保全措施；3月9日茌平县人民法院根据杨兆风的申请，作出了(2012)茌民一初字第620-1号民事裁定：将刘绪廷所有的价值22万元的生产设备一宗予以查封；3月12日茌平县人民法院工作人员到厂内给刘绪廷送达了裁定书，对新建牌三足式离心机SS800型2台（张家港产）、三效牌降膜式蒸发器RNM5T型一套6组、反应釜8大1小、压力机5台、搅拌罐1个、贮料罐1个，浓缩罐2个，青岛产6吨锅炉1台进行了查封，并就所查封的财产在厂内区域车间门外墙上张贴了查封公告，未在查封的生产设备上贴封条，工作人员现场制作了查封笔录，告知刘绪廷对所查封的财产负有看管责任，可以使用，但不得转移、变卖、毁损、藏匿，如有异议，可以申请复议；刘绪廷在查封笔录中认可查封的财产都是其本人的，对查封没有异议。杨兆风和刘端宇知道上述财产已被茌平县人民法院查封，3月26日刘绪廷授意刘端宇处理厂内设备，将设备卖掉以偿还刘绪廷的债务；3月28日杨兆风和刘端宇到厂内发现有人在哄抢该厂内财产，3月底刘端宇雇佣工具和人员将部分财产切割转移至别处存放，杨兆风也参与了；包括被茌平县人民法院查封的部分财产，但不包含反应釜1个、6吨锅炉及三效蒸发器三组，除被茌平县人民法院查封的财产外还有：搅拌池1个、浓缩罐1个、打料罐1个、三效蒸发器上的总电盘1个、专用电机6个、粉碎机2台、离心机1台、打气泵2台、减速机7个、三轮车1辆、电机15个、接料盒1个、凉料池4个、冷水灌1个、水压力罐1个、洗包机1台。3月底茌平县人民法院得知查封的财产被人哄抢，即派工作人员到现场张贴了公告，明示法院对上述财产进行了查封，在查封期间，不准任何单位或个人予以变卖、毁损，否则依法对责任人和行为人予以罚款、拘留，情节严重的依法追究刑事责任；到现场看到茌平县公安局警车和干警在现场，得知茌平华祥生物公司已向公安报警。4月6日茌平华祥生物公司向茌平县人民法院提出书面异议，主张查封的财产是茌平华祥生物公司的，请求杨兆风返还被抢的设备、物资、文件、印章等相关物品，恢复原状并赔偿损失；请求茌平县人民法院追回被抢的物品并予以解除查封，如不能追回应进行国家赔偿，依法再追究杨兆风及其他哄抢人员的责任等；4月13日，茌平县人民法院作出(2012)茌民一初字第620号驳回异议通知书，驳回了茌平华祥生物公司所提出的异议；同日，茌平县人民法院对杨兆风和刘端宇进行了询问，并责令二人尽快返还所哄抢的财物。4月17日茌平县人民法院向茌平县公安局送达了司法建议书，建议该局对茌平华祥生物公司财产被哄抢案立案侦查，并于19日将移送立案函及相关卷宗材料移送给茌平县公安局；4月23日茌平县公安局决定对茌平华祥生物公司财产被哄抢案作为刑事案件立案调查，9月1日茌平县公安局向茌平华祥生物公司返还了部分被抢财产，包括二被告转移的财产；9月3日杨兆风请求茌平县人民法院解除保全措施，（9月7日）茌平县人民法院作出(2012)茌民一初字第620-3号民事裁定，解除了对(2012)茌民一初字第620-1号民事裁定所查封财产的查封。9月5日刘端宇到茌平县公安局投案自首，当日因涉嫌非法处置查封的财产罪被取保候审，12月13日刘绪廷因涉嫌非法处置查封的财产罪在新疆被抓获，当日被茌平县公安局刑事拘留，2013年1月5日被茌平县公安局取保候审，该案现未侦查终结。2013年1月7日茌平县公安局委托茌平县价格认证中心对茌平县人民法院查封的财产价格进行鉴定，1月16日茌平县价格认证中心认定茌平县人民法院查封的财产价格为1037800元，其中包含“6吨锅炉及三组三效蒸发器”的价格475000元，被告转移的涉案物品中不包含“6吨锅炉及三组三效蒸发器”，6吨锅炉及剩余的三组三效蒸发器至今没有找到。2015年茌平华祥生物公司向茌平县人民法院申请国家赔偿，茌平县人民法院未作处理，茌平华祥生物公司遂向聊城市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求茌平县人民法院赔偿财产损失945.2万元，2016年6月聊城市中级人民法院驳回了茌平华祥生物公司的申请，茌平华祥生物公司又向山东省高级人民法院提起国家赔偿，9月29日山东省高级人民法院驳回茌平华祥生物公司的申请；2017年4月13日茌平华祥生物公司向茌平县人民法院对刘端宇、杨兆风提起1037800元的财产损害赔偿之诉，本案审理过程中茌平华祥生物公司因无法准确确认其生产设备的价值损失，特依据民诉法64条、证据规则3条提起鉴定，申请对其生产设备的经济损失进行评估，法院予以准许并依法启动鉴定程序，10月12日茌平华祥生物公司以无法提供涉案设备的发票材料导致鉴定机构无法对茌平华祥生物公司的涉案设备损失价值进行鉴定为由，撤回该申请；2018年4月茌平县人民法院以茌平华祥生物公司无法提供设备发票的关键证据，茌平华祥生物公司的损失价值无法确定为由驳回其诉讼请求；后聊城市中级人民法院以事实不清为由撤销原判，发回重审。另查明：刘绪廷借杨兆风20万元，是通过刘端宇介绍的，杨兆风与刘绪廷不认识，刘绪廷后来还不上钱，杨兆风找刘端宇催促刘绪廷还钱，刘端宇告诉杨兆风有刘绪廷的委托书，说刘绪廷曾经委托刘端宇处理厂里的设备来还杨兆风的钱。茌平华祥生物公司登记成立于2011年5月31日，在2012年春节前停产；公司章程显示该公司为商文杰和刘绪祥投资成立，商文杰是法定代表人；商文杰和刘绪祥并未实际出资，商文杰也不参与公司经营；刘绪廷在茌平华祥生物公司分管技术工作。刘绪廷原来是茌平县仙居饲料厂的投资人，在该厂基础上吸收了殷继彬、陈永和投资，用于进设备和生产流动资金，茌平华祥生物公司登记成立前刘绪廷、殷继彬、陈永和签订了投资协议，在茌平县仙居饲料厂的原址上组建了茌平华祥生物公司，是刘绪廷用商文杰的身份证办理的工商登记，据刘绪廷说因为其身份再注册公司审不过去，茌平华祥生物公司住所地悬挂的牌子一直是茌平县仙居饲料厂，茌平华祥生物公司名字的牌子没有悬挂过。茌平华祥生物公司称公司的生产设备及与生产运营相关的成本支出都是殷继彬、陈永和陆续投资的，公司给刘绪廷及其妻子开工资。刘绪廷在茌平县公安局询问过程中称，2010年殷继彬、陈永和陆续投资270万元左右，出资时其给他们打了收条，一年之后殷继彬、陈永和看着效益不好就撤股了，撤股后分别给殷继彬、陈永和按月息1分5的利率打了欠条并收回收条，一共310万左右，其中殷继彬只有30多万元，至此公司投资人只有其一人，其与殷继彬、陈永和只有借贷关系。商文杰称刘绪廷用其房产办理过抵押贷款，殷继彬、陈永和许诺其追回被哄抢的财产后替刘绪廷把贷款还上。上述事实，由各方陈述，茌平华祥生物公司提供的聊城市中级人民法院2016鲁15委赔1号国家赔偿决定书、山东省高级人民法院赔偿委员会2016鲁委赔监41号驳回申诉通知书，2012年3月9日茌平县人民法院(2012)茌民一初字第620-1号民事裁定书、（以下来源于聊城市中级人民法院2016鲁15委赔1号国家赔偿案件）茌平县人民法院2012年3月30日张贴于茌平华祥生物公司大门的公告、4月13日对杨兆风的询问笔录、在804国道北阁三里村现场勘验笔录、2012茌民一初字第620-3号民事裁定书，刘端宇向茌平县人民法院以及茌平县公安局刑警二中队所做的询问笔录和讯问笔录；2012年9月1日茌平县公安局发还物品清单。刘端宇提交刘绪廷出具的委托证明复印件，茌平县人民法院对于刘其国所作的调查笔录复印件、对刘绪廷所作的查封笔录、查封扣押财产清单、2012年4月13日勘验笔录、商文杰领回物品清单，茌平县公安局对查封财产的价格鉴定，杜新芳在茌平县公安局的询问笔录；杨兆风提供的茌平县人民法院2012年4月16日司法建议书、4月19日移送立案函、调查笔录、出具的证明，茌平县公安局2013年4月25日案件提起、茌公刑诉字【2013】00042号起诉意见书，茌平县公安局的询问笔录：刘端宇7份、刘绪廷3份、商文杰3份在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。关于商文杰行为能否代表茌平华祥生物公司。依照法律代表法人从事民事活动的负责人为法人的法定代表人，商文杰是茌平华祥生物公司工商登记上的法定代表人，即便其未实际投资，其行为仍然可以代表茌平华祥生物公司。关于案涉财产的所有权。茌平华祥生物公司的出资人即使为刘绪廷，其完成对茌平华祥生物公司的出资行为后，其出资财产应当归茌平华祥生物公司所有。关于刘端宇、杨兆风是否构成侵权。刘端宇、杨兆风参与切割转移茌平华祥生物公司财产，包括我院查封的部分财产，其行为存在过错，二人构成侵权。关于茌平华祥生物公司起诉是否已超过诉讼时效；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，哄抢事件发生后，茌平华祥生物公司相关人员向公安机关报案，法院也向公安机关建议对茌平华祥生物公司财产被哄抢案立案侦查并移送相关卷宗材料，公安机关进行了立案侦查，该刑事案件尚未终结，故二被告主张超过诉讼时效依据不足。关于茌平华祥生物公司的财产损失。茌平县公安局委托鉴定的是财产的价格，且被告转移的有关财产已经全部返还茌平华祥生物公司，不能作为茌平华祥生物公司财产损失的证据使用，茌平华祥生物公司没有证据证明其财产损失。据此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回茌平县华祥生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由茌平县华祥生物科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：茌平华祥生物公司撤回关于程序问题的上诉，符合法律规定，本院予以准许。综合现有证据，特别是上诉人法定代表人商文杰及刘绪廷的笔录，可证实案发前刘绪廷至少是茌平华祥生物公司的实际出资人和实际控制人之一；杨兆风经刘端宇介绍向刘绪廷出借款项，是刘绪廷的债权人，是案涉部分设备财产的申请保全人，本无哄抢茌平华祥生物公司财产的必要；在已有其他人哄抢茌平华祥生物公司财产且得不到有效制止的情况，杨兆风、刘端宇听从刘绪廷的安排处理案涉设备，将部分财产切割转移，其目的是保护杨兆风的债权。故刘端宇、杨兆风有理由相信刘绪廷的行为代表茌平华祥生物公司，二人的行为后果应由茌平华祥生物公司自行承担，茌平华祥生物公司及其相关权利人，如果认为上述行为侵害了其权益，应向刘绪廷主张。综上所述，茌平华祥生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由茌平县华祥生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  孔繁奎审判员  孙久强二〇一九年十二月三日法官助理李志新书记员肖天一