wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3278号 原告：何光明，男，1957年11月23日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：彭占平、李星懋，四川智群律师事务所律师。 被告：邓胜，男，汉族，生于1990年2月18日，住四川省岳池县，现押于岳池县看守所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地四川省广安市莲花路中路1号，统一社会信用代码：915116006653990443。 负责人：张彦杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 原告何光明诉被告邓胜、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光明及其委托诉讼代理人彭占平、李星懋、被告邓胜、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告交通事故的损失共计65697.97元（未含被告邓胜垫付医疗费），其中中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险责任范围内优先赔偿，不足部分由邓胜承担。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2019年2月10日，邓胜饮酒及吸食毒品后驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县临溪镇沿双高路往岳池县中和镇方向行驶，行至岳池县临溪镇冯家河村4组江显文房前公路段时，将路边的原告和江玉琼、吴玉兰三人撞伤，经岳池县公安局交通警察大队认定，邓胜承担此次交通事故的全部责任，原告和江玉琼、吴玉兰无责，经查，邓胜所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，事故发生后，出诊的岳池县罗渡中心卫生院将原告送进华蓥市人民医院救治，因原告病情复杂，随即被转往广安市人民医院救治。原告的伤情被广安市人民医院初步诊断为：1、轻度脑伤；2、颌面部皮肤裂伤；3、肋骨骨折；4、全身多处软组织损伤。原告在广安市人民医院仅住院治疗31天后，因邓胜催促被迫回家休养。2019年6月17日，原告伤情被广安市世纪司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人何光明右膝关节之损伤，其致残程度综合评定为十级；2、后续治疗费4500元；3、误工期为150日，护理期为90日，营养期60日。原告长子因修房负债数万元，且还养着两个学生，幼子修房负债十余万，其子患血瘤每月治疗费几千元。二人赡养原告的能力很弱，故原告日常以农村建房扣砖为业，补贴生活开支。受伤后，原告失去了生活来源，又给家庭增加了经济负担。邓胜虽然支付了医疗费，但丝毫不提应承担的其他责任，为维护自身权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告提出将被告邓胜垫支的费用纳入本案一并处理。 被告邓胜对原告诉请、事实理由无异议。但要求将其垫付的费用纳入本案一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。但本案驾驶员邓胜系饮酒且吸食毒品后驾驶车辆，违反了道交法的禁止性法律规定，所以，保险公司在本案中只垫付交强险，商业险不予赔付，且交强险应由本案三名伤者共同分摊；3我们对原告主张的项目和标准由法院依照法律规定依法处理；4、本案鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。 经审理查明，2019年2月10日，邓胜饮酒及吸食毒品后驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县临溪镇沿双高路往岳池县中和镇方向行驶，行至岳池县临溪镇冯家河村4组江显文房前公路段时，将路边的原告和江玉琼、吴玉兰三人撞伤，经岳池县公安局交通警察大队认定，邓胜承担此次交通事故的全部责任，原告和江玉琼、吴玉兰无责。原告受伤后入住广安市人民医院治疗31天，产生的医疗费66493.89元，该费用已由被告邓胜垫付。原告出院后产生检查费450.12元。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告的损伤的伤残登记为十级，后续治疗费为4500元，误工、护理、营养期限分别为150日、90日、60日。 同时查明，被告邓胜除了垫付医疗费外，支付了原告其他费用2,000元。涉案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司处投保了交强险和商业险。 上述案件事实有当事人的陈述、《交通事故责任认定书》、《住院病历》、《鉴定结论》、《保险单》、《发票》等证据在案佐证。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定邓胜承担此次交通事故的全部责任、原告等伤者不承担本次交通事故的责任，双方当事人对该认定均无异议，且该认定程序合法、正确，对该认定，本院予以采信。为了减少当事人讼累，可将被告邓胜垫付的费用一并纳入本案处理。经审查，原告因本次交通事故的损失为：1）医疗费66,944.01（被告邓胜垫付66,493.89元、原告出院后检查费450.12元）；2）护理费9,812.25元；3）住院伙食费1,860元；4）营养费：1,800元；5）误工费：16,296.70元；6）残疾赔偿金：25,328，90元；7）后续治疗费：4,500元；8）鉴定费2,650元；9）交通费：500元；10）精神抚慰金：2,500元。以上合计：132,191.86元。纳入交强险赔付的费用总额为129,541.86元。因被告邓胜饮酒及吸食毒品后驾车发生涉案交通事故，违反了法律禁止性规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业险中不承担赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项及第二款的规定，该被告应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿之后有权向侵权人邓胜追偿。综合涉案伤者损失数额，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险中赔付原告的数额为4，444元（医疗费险项下）+31,574.8元（死亡伤残险项下）=36,018.8元，其余损失132,191.86元-36,018.8元=96,173.06元，应由被告邓胜赔偿。扣除该被告垫支的费用后，该被告实际赔偿原告损失为27,679.17元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效后三十日内向原告何光明支付赔偿款36,018.8元； 二、被告邓胜在本判决生效后三十日内赔偿原告何光明损失27,679.17元； 三、驳回原告何光明的其他诉讼请求。 本案受理费328元，由被告邓胜负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月五日 书记员 柳庆庆
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终1027号 上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1968年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：吴浪，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘加兵，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人刘光辉因与被上诉人刘加兵劳务合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘光辉上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判驳回刘加兵的一审诉讼请求或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由刘加兵承担。事实和理由：对于刘加兵所主张刘光辉欠付的工资，刘光辉已经分两次以现金方式给付，刘加兵未出具收据但有相关证人可以证实，故刘光辉没有欠付刘加兵工资。 刘加兵辩称，一审法院认定事实清楚，刘光辉恶意拖欠工资。 刘加兵向一审法院起诉请求：1.判令刘光辉给付拖欠工资22680元；2.本案诉讼费用由刘光辉负担。 一审法院认定事实：原告刘加兵从事木工业务，2018年2月，原告经人介绍，在张家界市前社社区给被告刘光辉承建的7栋9户房屋进行模板制作，双方约定以每平方米40元进行计算，2018年9月23日工程全部完工，依照约定结算，安装模板总面积应为3042平方米，总工资为121680元。庭审中，原、被告双方协商一致总工程量按照3000平方米进行结算。但双方就原告工资报酬是否全部支付各执一词，原告认为至2019年1月30日被告最后一次付款止，原告认可被告共计支付原告工资报酬99000元，余款至今未付。被告辩称至2019年1月30日止已经全部支付了原告工资报酬。原告诉称被告拖欠劳动报酬但没有出示被告欠款的凭证，被告辩称已经给原告结清全部款项，但没有出示结算或者原告收款的收条。为此，双方发生争议。原告遂于2019年8月5日向人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告劳动报酬22680元。另查明，原、被告双方对劳动报酬支付的时间及方式未明确约定。 一审法院认为，原、被告双方对原告安装模板总面积及单价均无异议，按照双方协商认可的3000平米，按照每平方米40元价格结算，共计12万元，原告刘加兵认可被告刘光辉已经支付99000元，下欠21000元虽然被告没有给原告出示欠据，但根据举证责任分配原则，原告对被告应支付原告劳动报酬120000元负有举证责任，被告对实际支付原告劳动报酬负有举证责任。庭审中，被告也认可应支付原告劳动报酬120000元，原告认可被告已经支付劳动报酬99000元，下欠21000元是否支付，举证责任倒置应当由被告对已经给原告结清以上劳动报酬负承担举证责任。但被告没有证据证明其已经全部支付原告劳动报酬的相关证据，应当承担举证不能的后果。因此，原告要求被告支付劳动报酬21000元，其理由正当充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决：被告刘光辉于判决生效后十日内支付原告刘加兵劳动报酬21000元。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告刘光辉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘光辉主张其已将被上诉人刘加兵的工资全额支付，但对于上述主张，刘光辉并未提交充分、有效的证据予以证实，应依法承担举证不利的法律后果。刘光辉所主张事实不能成立，一审法院结合双方当事人认可的事实，依据举证责任的法律规定，判决刘光辉向刘加兵支付欠付的工资，并不不当，本院予以支持。 综上所述，刘光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人刘光辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理盖景阳 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执恢324号申请执行人：刘泽学，男，1973年1月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱新珍，男，1962年11月18日出生，汉族，住上蔡县。第三人：朱运征，男，1970年1月21日出生，汉族，住上蔡县。第三人：驻马店市鹏运混凝土有限公司，住所地：上蔡县大路李乡西段。法定代表人：张耀停，该公司总经理。本院在执行刘泽学与朱新珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，如到期不履行，第三人朱运征、驻马店市鹏运混凝土有限公司承诺自愿提供担保、自愿代偿。现因被执行人到期未履行义务，申请执行人申请追加第三人朱运征、驻马店市鹏运混凝土有限公司在承诺范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人朱运征、驻马店市鹏运混凝土有限公司为本案被执行人。二、朱运征、驻马店市鹏运混凝土有限公司应在本裁定生效之日起三日内在其承诺范围内向申请执行人刘泽学支付代偿款。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  曹海军二〇一九年十二月二十三日书记员  邱国立
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0116民初16122号 原告：杨忠。被告：岳致安。委托诉诉代理人：曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。原告杨忠与被告岳致安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠、被告岳致安及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《租房合同》无效；2、判令被告退还原告厂房租金14166元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原、被告签订《房屋出租协议》，原告承租被告位于长安区北里王工业园48号房屋，租赁期限自2018年2月10日至2020年2月10日为期2年，年租金3.4万元，付款方式为每半年初一周内原告向被告支付半年租金1.7万元。原告已支付2018年2月10日至2020年2月10日的租金6.8万元租金。2019年8月23日，北里王工业园贴出《限期拆除通知》及《限期搬离通知》，通知声明被告租赁的该处土地未取得合法手续，为违章建筑，需要拆除，限15日内搬离清空，原告只能搬离。之后，原告与被告沟通退还租金事项，被告拒绝退还。原告认为，被告在未取得合法手续情况下擅自占用土地建造厂房并出租给原告，该租赁合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，同意确认协议无效。被告本应返还2019年9月10日至2020年2月10日的租金共计14166元，但因原告在与被告签订租赁合同时，明知被告系在农村集体土地上建造的房屋，无土地管理及规划部门的审批手续，其在未尽到谨慎审查义务的情况下和被告自愿签订房屋租赁合同，存在重大过错，应承担主要责任，被告不应全部返还14166元租金。2019年8月23日，北里王工业园贴出限期拆除通知后原告欲要求被告返还租金，被告因病住院不知情，原告和苏晓兵破坏了被告11个铝合金窗子、11个铁门，并将被告的三轮摩托车开走，并造成了其他物件毁损，损失共计8850元，原告应承担4425元，该费用应在返还租金时一并扣除。另外，原告缴纳的租金，被告已经缴纳给北里王村五组，租金无法返还，本次拆除违建共拆除了被告6000多平方米的厂房，被告未得到任何补偿，被告的利益无法得到保障。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：收款收据一份、租房协议一份、限期办理通知一份、通话记录一份，证明租房合同从2018年2月10日至2020年2月10日，租金交到2020年2月10日，租金交了17000元，通话记录证明租赁物拆除通知贴出后，原告通知了被告。被告对原告提交的证据收款收据、租房协议、限期搬离通知无异议，对于通话记录被告认为与本案无关。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、被告与北里王村五组签订的土地租赁协议一份，证明被告已将收取的所有租金交给了北里王村五组。2、证人证言三份、入库单一份，证明原告搬离时给被告造成的损失价值。对于被告提交的证据，原告经质证认为：证据1与本案无关，被告与北里王村五组签订的租赁合同对原告不具有约束力；证据2不认可，因被告主张损失与原告无关，原告对被告主张的物件并不知情。对于原告提交的收款收据、租房协议、限期搬离通知，因被告无异议本院予以确认，对其提交的通话记录真实性予以认可。对于被告提交的提交的土地租赁协议真实性予以认可，但证明目的不予认可，对证人证言因证人未出庭作证，本院对其不予认可，对被告提交的入库单因无其他有效证据相作证，故本院不予认可。经审理查明，原、被告于2018年2月10日签订《租房合同》，协议约定被告将北里王工业园48号房屋出租给原告，租赁期限自2018年2月10日至2020年2月10日，租金为每年3.4万元，租金支付方式为半年付一次，每半年初一周内原告向被告支付1.7万元。2019年8月2日，原告向被告缴纳2019年8月10日至2020年2月10日的租金1.7万元。2019年8月23日，原告承租房屋所在园区贴出限期搬离通知，通知说明案涉租赁物所在的土地占地单位（个人）未经审批，在未取得合法土地、规划等手续的情况下，擅自占用北里王村土地的行为，违反了法律规定，限各租用户在通知下发之日起15日内搬离并腾空该违建内的所有物品，拒不腾空的，一切损失及法律后果自行承担。2019年9月10日，原告所租赁的房屋被拆除。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告出租的租赁房屋于2019年9月10日作为违建被相关部门拆除，故其与原告签订的《租房合同》应当归于无效，原告要求确认合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的租赁合同无效，原告请求被告返还租赁物拆除后仍由被告占有的租金14166元符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的租赁物损失，因无有效证据予以证明该损失与原告的关联性，因此本院不予支持。关于被告主张原告应对其租金损失承担主要责任的辩解意见，本院认为根据法律规定，合同无效后，合同双方应对基于合同所取得的财产予以返还，原告请求返还的租金是被告基于合同取得的财产，并非合同法第五十八条所规定的损失，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年2月10日签订《租房合同》无效。二、被告岳致安于本判决生效之日起十五日内返还原告杨忠租金14166元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告岳致安负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    燕      璇审  判  员    任  秀  丽人民陪审员    高  超  信                        二 ○一九年十二月十 九日书  记  员     耿     华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终530号 上诉人（原审被告）：河北凯跃化工集团有限公司，住所地，河北省文安县左各庄镇南环路。 法定代表人：肖跃进，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博振鲁机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市博山区山头镇窑广村南过境路北。 法定代表人：徐振峰，经理。 上诉人河北凯跃化工集团有限公司因与被上诉人淄博振鲁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3043号之二民事裁定，向本院提起上诉。 河北凯跃化工集团有限公司上诉称,根据有关法律规定本案应由被告住所地河北省文安县人民法院管辖，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院审理。 被上诉人淄博振鲁机械制造有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人未书面约定管辖法院及合同履行地，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被上诉人淄博振鲁机械制造有限公司诉求上诉人支付货款，其为接收货币一方，其所在地淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1607号原告：张凤娥，女，1961年10月12日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道东64号。统一社会信用代码：9142118255067689XM。法定代表人：熊文俊，总经理。被告：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。原告张凤娥与被告湖北庭雅置业有限公司、熊文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张凤娥、被告熊文军到庭参加诉讼，被告湖北庭雅置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告湖北庭雅置业有限公司、熊文军共同返还给原告张凤娥借款本金55.2万元、支付利息；2.本案诉讼费由被告湖北庭雅置业有限公司、熊文军负担。事实和理由：张凤娥的儿子郭优优与熊文军系朋友关系。2015年6月间，熊文军以开发余川新天地商贸城急需资金周转为由，多次向张凤娥借款，张凤娥便在其弟张增忠处筹款51万元出借给熊文军，双方约定每月支付利息，并提供其开发的余川新天地商贸城两间门面作为担保。至2015年8月25日，熊文军并未支付利息，双方经结算，熊文军下欠利息4.2万元，于是当日熊文军出具了借款55.2万元，约定月息四分的借条，并加盖湖北庭雅置业有限公司公章。双方约定待余川新天地商贸城验收后，熊文军收回售房款就还款。但是至今熊文军仍未偿还分文借款，且避而不见，为了维护张凤娥的合法权益，特提起诉讼。被告熊文军辩称：熊文军对张凤娥陈述的借款事实无异议，并承认原告张凤娥提出的全部诉讼请求。熊文军向张凤娥借款均系用于湖北庭雅置业有限公司开发余川新天地商贸城。熊文军现无能力偿还该笔借款，过去协商以两间门面担保，但因为公司内部问题，导致其中一间门面售出，我想用同等面积的门面来抵偿借款。被告湖北庭雅置业有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告熊文军对原告张凤娥提交的证据均未异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊文军系湖北庭雅置业有限公司的股东。湖北庭雅置业有限公司在开发余川新天地商贸城期间，因资金周转困难遂由熊文军多次向张凤娥借款，双方约定按月利率40‰计付利息。2015年8月25日，经双方结算，被告湖北庭雅置业有限公司、熊文军共下欠原告张凤娥借款本金51万元，按约定月利率40‰计算欠付利息4.2万元。被告湖北庭雅置业有限公司、熊文军向张凤娥出具了借条。为担保债权的实现，被告湖北庭雅置业有限公司与张凤娥签订了《商品房买卖合同》，将湖北庭雅置业有限公司开发的位于余川新天地商贸城6号楼101铺、102铺作以买卖形式出售给张凤娥，但因房地产未交付。此后张凤娥多次催讨欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：一、被告熊文军因被告湖北庭雅置业有限公司开发项目缺乏资金向原告张凤娥借款，后经结算，两被告向张凤娥共同出具借条，原告张凤娥与两被告借贷关系事实清楚，借贷行为合法有效，两被告应当返还借款；二、两被告于2015年8月25日向原告张凤娥出具的金额为55.2万元的借条中含有利息4.2万元，但该利息是按照月利率40‰计算的结果，该利息结算超出了月利率20‰的标准，超过部分不予支持，依法应认定欠付利息金额为2.1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖北庭雅置业有限公司、熊文军在本判决生效后五日内共同返还给原告张凤娥借款本金51万元、支付利息2.1万元，并以本金51万元为基数，自2015年8月26日按月利率20‰支付利息至还清之日止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告湖北庭雅置业有限公司、熊文军负担9110元，原告张凤娥负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  张红兵审判员  朱天友审判员  宋文涛二〇一九年十二月十三日书记员  张建桥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21922号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：邱家来，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱家来保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令邱家来向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款25794.79元（包含剩余本金25195.61元；利息532.77元、罚息66.41元）；2.请求判令本案的案件受理费由邱家来承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱家来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年4月20日。 三、投保人（借款人）：邱家来。 四、被保险人（贷款人）：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、每月保费：960元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到79天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人保险保证借款合同》。 十一、借款合同签订时间：2014年4月22日。 十二、借款本金：50000元。 十三、借款利率：贷款利率为年利率8.61%；利息自贷款发放之日起计算。 十四、借款期限：贷款期限为36个月，自2014年4月22日至2017年4月22日。 十五、借款发放日期：2014年4月23日。 十六、逾期借款本息：25794.79元。 十七、理赔金额：25794.79元。 十八、理赔时间：2016年3月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱家来应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款25794.79元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计223元，由邱家来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2970号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，系该社理事长。委托诉讼代理人：王向彬，系宏胜信用社副主任。被告：施文权，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：施翠玲，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告施文权、施翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼，被告施文权、施翠玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告施文权偿还原告借款本金人民币79800元及利息（从2017年1月13日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告施翠玲承担连带责任；3、要求被告施文权、施翠玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告施文权、施翠玲签订了个人担保借款合同。被告施文权由施翠玲担保借款79800元。约定借款期限自2017年1月13日起至2018年1月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告施文权于2017年11月24日偿还利息7465.69元。借款到期后，被告施文权未偿还借款本金79800元及剩余利息。被告施文权、施翠玲未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告施文权、施翠玲未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告与二被告签订了个人担保借款合同，合同约定被告施文权向原告借款人民币79800元，借款期限自2017年1月13日起至2018年1月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告施翠玲为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告于合同签订当日将借款发放给被告施文权。被告施文权于2017年11月24日偿还利息7465.69元。借款到期后，被告施文权未偿还借款本金79800元及剩余利息。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告施文权发放了借款，被告施文权有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告施翠玲对借款承担连带保证责任，即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告施文权于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币79800元及相应利息（以79800元为基数，从2017年1月13日起按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息7465.69元）；二、被告施翠玲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2157元，由被告施文权、施翠玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈其瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16276号原告:胡哲明，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，总经理。被告：王卓立，男，1982年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告胡哲明与被告天津市银建的士有限公司、王卓立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，并向原告胡哲明寄送《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告胡哲明在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡哲明自动撤诉处理。审判员  张惟威二〇一九年十二月十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5804号之一原告：江苏君安新材料科技有限公司，住所地江苏省东台市南沈灶镇南工业区镇南路6号。法定代表人：陈钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区美盾路188号内1号楼。法定代表人：徐昌奎，该公司总经理。被告：徐昌奎，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告江苏君安新材料科技有限公司与被告嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司、徐昌奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告江苏君安新材料科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏君安新材料科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏君安新材料科技有限公司撤诉。案件受理费6286元，减半收取计3143元，财产保全费2182元，合计5325元，由原告江苏君安新材料科技有限公司负担。审 判 员 于志丽二〇一九年十二月十一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1455号申请执行人卢艳会，男，1957年11月15日出生，住义县。申请执行人夏淑芬，女，1958年10月10日出生，住义县。被执行人张凤东，男，1962年8月28日出生，住义县。被执行人何素莲，女，1963年3月10日出生，住义县。申请执行人卢艳会、夏淑芬与被执行人张凤东、何素莲民间借贷纠纷执行一案，义县人民法院2019年11月22日作出的（2019）辽0727执2114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执1455号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24390号之二申请执行人龚云龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人史钰蕊，女，1968年10月18日出生，汉族，住郑州市。关于龚云龙诉被告史钰蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16125号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史钰蕊名下银行存款202300.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月九日书记员  杨振宇
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初486号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人赵某，男，1993年3月25日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地黑龙江省林口县，现居住地威海市文登区。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日20时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型轿车，沿威海市文登区横山路由西向东行驶至与豹山路交叉路口处，被执勤民警查获，现场用呼吸式酒精检测仪对其检测，酒精检测仪显示含量为152mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带至医院抽血化验。经检验，在被告人赵某的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为144.97mg/100ml。公诉机关建议对被告人赵某判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年十二月五日书记员 吴冰玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16069号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：张佩霈，住天津市南开区。被告：张瑶，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告张佩霈、张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年12月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月九日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2507号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：周巍，男，1987年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初224号刑事判决书，于2019年11月11日立案执行成都市温江区人民法院移送执行周巍罚金一案。执行标的109700元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的109700元，已执行到位0元，被执行人周巍尚欠109700元。 二、终结（2019）川0115刑初224号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任 仁
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任会军，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省自然资源厅，住所地合肥市蜀山区黄山路619号，统一社会信用代码11340000MB1661150U。法定代表人胡春武，该厅厅长。再审申请人任会军因规划认定及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任会军申请再审称：涉案房屋系其原合法产权房屋因阜阳市三环路建设项目被拆迁后，于2005年经京九办事处及陈庄社区统一安排在后马庄自建的安置房，即使未办理建设工程规划许可证，再审申请人也无过错。再审申请人并未收到涉案房屋已纳入阜阳市城市规划、补办建设工程规划许可证的公告、公示文件。被申请人将案涉房屋认定为违法建筑，原审法院未全面审查，认定事实不清，适用法律错误。请求再审，撤销原一、二审判决，在查清事实基础上改判，支持再审申请人的全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原审法院根据在案证据查明：涉案房屋的区域在任会军建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。原阜阳市城乡规划局根据阜阳市城市管理行政执法局的申请，经过调查，任会军建设的房屋未办理《建设工程规划许可证》，在履行事先告知后，作出被诉回复函，认为任会军的建设行为违反上述规定，在法律规定上认定属于违法建设，并无不当。任会军提出其系征地拆迁时，政府同意安置用地建房，其未办理建设工程规划许可证没有过错，案涉回复函已就上述问题进行回应，并建议结合实际建设情况，在违法建设处理中综合考虑历史原因，事实原因等各方面的原因，妥善解决有关问题。安徽省自然资源厅受理任会军行政复议申请后，经审查作出行政复议决定符合法律规定，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，任会军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任会军的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十二月十日书记员 薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1972号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人修振儒、江凤美、修志岩、李佳彬追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5494号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人修振儒、江凤美、修志岩、李佳彬无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1417号之八 被执行人：丁宗启，菏泽市定陶区。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人丁宗启在财付通支付科技有限公司085e9858e98f29a30ad17859c@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.66元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁宗启在财付通支付科技有限公司085e9858e98f29a30ad17859c@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.66元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十日 书记员  李亚安
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢328号陶海岭、包林海:本院于2019年12月2日立案执行的申请执行人包林海与被执行人陶海岭劳务合同纠纷一案，因被执行人陶海岭已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执恢328号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月四日书记员  王德生
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢402号申请执行人：交通银行股份有限公司北京官园支行，住所地西城区新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。负责人：张勇，行长。被执行人：邰俊鹏，男，1981年11月11日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行依据北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初145号民事判决申请执行被执行人邰俊鹏金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了登记在邰俊鹏名下的位于北京市通州区XXX房产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日在淘宝网络司法拍卖平台依法对上述房产予以拍卖。2019年11月19日买受人杨京（×××）以人民币叁佰柒拾贰万柒仟柒佰贰拾元（372.7720万元）的最高价竞得，拍卖价款已足额交至本院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：一、北京市通州区XXX房产归买受人杨京（身份证号：×××）所有。北京市通州区XXX房产的所有权自本裁定送达买受人杨京时起转移。二、买受人杨京（身份证号：×××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年十二月六日书记员 施革新
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3468号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。被告：曾冬兰，女，汉族，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告曾冬兰返还原物纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳光二〇一九年十二月十九日书记员  李双云
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2860号上诉人（原审被告）：张勇，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：年四周，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：年四军，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：年永，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人张勇因与被上诉人年四周、年四军、年永民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5621号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：年四周并未将3万元打入上诉人的账户，上诉人从未收到这3万元。本案是张某向年四周借款3万元，年四周通过保证人的卡向张某卡中打入3万元。张某是实际借款人，钱也被张某所花，与上诉人无关。年四周辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，借贷关系事实清楚，我方一审提供的证据，上诉人出具借条，形成借贷合意，年四军、年永关于资金交付的陈述用ATM机转账交付，我方是按指示交付借款，故上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。年四军辩称：一审判决正确。年永辩称：请求维持原判。年四周向一审法院起诉请求：1、请求判令被告张勇偿还借款30000元及利息19800元，自2019年8月18日起利随本清；2、被告年四军、年永对该笔借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：2016年11月18日，被告张勇向原告年四周借款30000元，并出具借条一份，约定用期一年，月利息贰分。被告年四军、年永具名担保。一审法院认为，被告张勇向原告年四周出具借条，双方形成了借款合意，结合被告年四军、年永当庭关于原告年四周与被告张勇资金交付情况的陈述，双方已完成资金交付，故被告张勇应偿还原告年四周借款30000元。双方约定月利率2%，符合法律规定，一审法院予以确认。被告张勇辩称是其弟弟张某借款，与查明事实不符，一审法院不予采信。被告年四军、年永虽辩称其只是证明人，但均在担保人处签名，应承担担保责任。双方约定“到期本息还清，还不清有年永和年四军承担”系一般担保。故被告年四军、年永应承担一般保证责任。综上所述，对原告要求被告张勇、年四军、年永偿还借款的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告年四周借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月18日起至偿清借款之日止）；二、被告年四军、年永对本判决第一项承担一般担保责任；三、驳回原告年四周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告张勇负担。二审中，上诉人张勇申请证人张某出庭作证，证明本案实际借款人是张某，本案偿债责任应由张某一人承担。张某证人证言：“3万元是我借的，也是我使用的，钱款打到了我的账户，约定借款月利息两分，借款期限是一年。我不懂谁借钱就由谁出具借条这个道理。我没有向年四周出具借条”。上诉人张勇质证意见：证人证言可以证实本案实际借款人是张某，而不是上诉人张勇。被上诉人年四周质证意见：证人证言所述不是事实，张某和张勇是亲兄弟关系，对其证言不能采信，本案实际是张勇借的钱。年四军质证意见：证人证言所述不是事实，张某和张勇是亲兄弟关系，对其证言不能采信，实际是张勇借的钱。年永质证意见：证人证言不真实，张某不在现场，他为他哥作证证言虚假。年永质证意见：对证人证言有异议，打借条的时候张某不在现场。因证人张某与上诉人张勇之间系兄弟关系，存在着利害关系，且张某证言不能证明其是借贷关系的当事人，对其证言，本院依法不予采信。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人年四周与上诉人张勇之间约定按月利率2%付息借贷3万元的事实，有上诉人张勇于2016年11月18日出具的借条及在一审提交答辩状中的陈述在卷佐证。上诉人张勇在一审答辩状中，明确自认案涉3万元借款的出借事实经过为“我三弟张某向原告借的，由于原告不信任张某有这笔还款能力，经原告同意后由我写了借条，方可借给张某这笔钱。我写了借条之后，张某直接从原告那里收到了这3万元”。因此，上诉人张勇因其弟弟张某需要资金，而出面向被上诉人年四周借款3万元的事实，真实存在。在上诉人张勇出具借条后，被上诉人年四周已经向其指定的收款人张某实际交付了3万元，履行了自己的钱款交付义务。故一审法院依法判决借贷双方之间民间借贷关系合法成立，事实清楚，适用法律正确。因案涉借条的借款人处仅有上诉人张勇的本人签名，且其书写的出借人为“年四周”，故本案借贷双方当事人的身份明确。被上诉人年四周按照上诉人张勇的指示，将约定的出借款项交予张某，系其履行借款合同交付义务的行为，并不因此与张某之间产生借贷关系。据此，本院对上诉人张勇辩称“年四周并未将3万元打入上诉人的账户，上诉人从未收到这3万元。本案是张某向年四周借款3万元，年四周通过保证人的卡向张某卡中打入3万元。张某是实际借款人，钱也被张某所花，与上诉人无关”的上诉理由，依法不予支持。综上所述，上诉人张勇的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由张勇负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十二月二十一日法官助理王海燕书记员王丽雅
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1620号之一 原告：白永华，男，1959年6月14日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任彩珍，女，1959年9月9日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张瑞，男，1996年12月1日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：任彩珍，女，系被告张瑞的母亲。 委托诉讼代理人：张信亮，男，1954年1月5日出生，住延安市宝塔区，系被告张瑞的伯父。 原告白永华与被告任彩珍、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永华、被告任彩珍和被告张瑞的委托代理人张信亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任彩珍偿还原告借款本金290000元，并支付该款自2016年10月5日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息20000元）；2.依法判令被告张瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月5日债务人张某某（已故）向原告借款500000元，双方约定月利率15‰。债务人张某某于2017年1月14日向原告偿还借款本金110000元支付利息90000元后，经双方结算，债务人张某某（已故）重新向原告出具390000元借款条据1张，双方约定月利率15‰，由被告张瑞提供担保。为了方便双方计算利息，经双方协商将借款条据上的时间写在2016年10月5日。债务人张某某于2017年1月20日向原告偿还借款本金100000元，于2017年10月21日向原告支付利息20000元，剩余借款本息拒不偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷诉讼，本案被告应为本案所涉借款的借款人或者共同债务人。现有证据无法确认被告任彩珍系本案所涉借款的借款人或者共同债务人，故原告的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白永华的起诉。 案件受理费5650元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  苗 刚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王巧霞 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3742号 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 被执行人：夏立平，男，1984年8月8日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：吴礼香，女，1986年11月14日出生汉族，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省象山县。 被执行人：屠婷婷，女，1989年11月15日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：伊金波，男，1987年7月3日出生汉族，住浙江省象山县。 本院（2019）浙0225民初2913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人夏立平名下的坐落于象山县西周镇滨港小区39幢1号的房地产，【权证号：2011-040173号，土地证号：象国用2011第00819号】。查封期限三年。 二、查封登记在被执行人伊金波名下的坐落于象山县西周镇富源路82号的房地产，【权证号：浙（2018）象山县不动产权第0015271号】。查封期限三年。 三、查封并扣押登记在被执行人伊金波名下的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇一九年十二月四日 代书记员 董釜辰 浙江省象山县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0225执3742号 象山县自然资源和规划局： 关于象山县农村信用合作联社与被执行人象山正元针织厂、陆雪芬、王森法、王森勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225执3742号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条第二款、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人夏立平名下的坐落于象山县西周镇滨港小区39幢1号的房地产，【权证号：2011-040173号，土地证号：象国用2011第00819号】。查封期限三年。 二、查封登记在被执行人伊金波名下的坐落于象山县西周镇富源路82号的房地产，【权证号：浙（2018）象山县不动产权第0015271号】。查封期限三年。 附：（2019）浙0225执3742号执行裁定书一份 二O一九年十二月四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2374号申请执行人：济南阳光置业有限公司，住所地济南市槐荫区道德中街80号阳光商务中心五、六层。被执行人：济南阳光和赢物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区道德中街80号阳光商务中心。申请执行人济南阳光置业有限公司与被执行人济南阳光和赢物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南阳光置业有限公司与被执行人济南阳光和赢物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为5573079.90元，未到位标的额为5573079.90元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈康利
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1412号之一 申请执行人：李丽芬，女，1965年5月1日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被执行人：江建秋，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行的申请执行人李丽芬与被执行人江建秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初1113号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院强制执行，被执行人希望与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十九日 书记员  白 雪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2628号罪犯陈锁，男，1985年9月14日出生，汉族，原户籍所在地吉林省扶余县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）大刑一初字第251号刑事判决，以罪犯陈锁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经本院以（2017）辽02刑更2502号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2026年6月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈锁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯陈锁的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈锁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锁减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月11日起至2025年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5293号                      原告              魏艳云，男，1976年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。                   被告              李玉杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费21 658元。                  本院于2019年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏艳云、被告李玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年10月17日，被告李玉杰驾驶拖拉机沿机场高速行驶至机场高速3公里0米处时，与原告魏艳云驾驶的其本人所有的豫A×××××号小型客车相撞发生交通事故，致使被告李玉杰受伤，两车受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的道路交通事故认定书认定被告李玉杰负事故主要责任，原告魏艳云负事故次要责任。      另查明，被告李玉杰驾驶的拖拉机为其本人所有，事故发生时未投保交强险。根据原告魏艳云提供的河南                                中汽配宏岭汽车修理中心出具的维修明细及维修收据，可以证明原告魏艳云共支付车辆修理费30 940元，原告仅主张其中的70%即21 658元。                  依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      被告李玉杰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告魏艳云车辆维修费21 658元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费341元，减半收取计170元，由被告李玉杰负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员      张朝辉                        二〇一九年十二月十七日            书    记    员      范一冰      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执652号申请执行人：李怀林,男,1968年2月10日出生,汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：王本明,女,1971年8月8日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：内江市凯盛置业有限公司,住所四川省内江市市中区交通路209号，统一社会信用代码915110005534801473。法定代表人：黄峒墚，总经理。本院在执行申请执行人李怀林、王本明与被执行人内江市凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月十日书记员  贺 杨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢475号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该分行行长。委托代理人：袁训国，该分行清收中心主任。被执行人：郭金波，男，1980年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：王印国，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人郭金波、张德财、王印国借款合同纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周晓翠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3615号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：苗大辉，男，1978年4月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：李鑫，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢392号 申请执行人：李佃辰。 申请执行人：付文叶。 被执行人：李守启。 申请执行人李佃辰、付文叶与被执行人李守启故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李守启于判决生效后十日内赔偿李守启、付文叶医疗费、文印费、鉴定费、误工费等共计******元。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权及车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329刑初158号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十九日 书记员 李珍妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6036号申请执行人：高丑，又名高占彪。被执行人：高玉华，又名高奋宝。被执行人：张怀发。申请执行人高丑与被执行人高玉华、张怀发民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高丑于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2930元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，本院也依法对被执行人名下车辆进行查封，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    阳  二〇一九年十二月二十三日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     李  阳  1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9748号原告：李红斌，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇公川村十二组。被告：宋富安，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李红斌与被告宋富安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李红斌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红斌撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由李红斌负担。审判员  朱建超二〇一九年十二月四日书记员  李立群
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督245号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人：鲁丽平。委托代理人：严亚男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：王春燕。被申请人：杨志思。申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。因被申请人已缴纳物业费，申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人常德市沁园春物业服务有限公司因正当理由提出撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由常德市沁园春物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月九日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5244号海鲋、周福河：海鲋与周福河其他案由一案，申请执行标的共计5511.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款5511.76元、执行费50元。至此，海鲋向本院申请执行的（2019）辽0104刑初748号刑事附带民事判决书附带民事判决部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢591号申请执行人：李可伟，男，汉族，生于1975年3月17日，住四川省达州市达川区。被执行人：曾贵，男，汉族，生于1974年1月14日，住四川省达州市达川区。被执行人：李本琼，女，汉族，生于1977年9月9日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人李可伟与被执行人曾贵、李本琼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李可伟于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢591号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 罗晓云
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1420号白静、张琼、范彦：白静与张琼、范彦财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十六日书记员 ：谷超阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3850号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：邹宝庆男，1980年2月25日出生，汉族，现住址不详。被告：魏彦茹女，1987年4月12日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告邹宝庆、魏彦茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币146600.13元，利息14757.49元，罚息14214.65元，复利3247.85元，合计：178820.12元；并支付自2019年7月23日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告邹宝庆、魏彦茹住址无法正常送达，被告邹宝庆、魏彦茹电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费1938.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：梁忠发二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书                       （2019）陕0902执1521号申请执行人：苏红久，男，汉族，1966年2月14日出生，住陕西省汉中市南郑区南二路国税局家属院，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:中西部对外建设工程集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区。法定代表人：刘学义。申请执行人苏红久与被执行人中西部对外建设工程集团有限公司（以下简称中西部对外公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）陕0902民初2698号民事判决书，判决由中西部对外公司向苏红久返还保证金200000元，并支付自2018年7月11日起按照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的三倍标准计算至实际付清之日止的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费4300元。判决发生法律效力后，在规定期限内被执行人未履行，申请执行人苏红久向本院申请执行。本案在执行中，本院以法院专递方式向被执行人中西部对外公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因被执行人注册登记地查无该公司，邮件被退回。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息；本院委托被执行人所在地法院查询，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；另通过大数据管理和服务平台天眼查服务，查明被执行人公司因多起案件未履行，已被其他法院列为失信被执行人。本院依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案审理阶段系缺席审理，执行中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1521号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0902民初2698号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔  周 审  判  员    张  欣  审  判  员    冯  超                            二〇一九年十二月三日 书 记 员  周  萌1
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民申78号再审申请人（一审原告）：车俊峰，男，1960年12月27日出生，汉族，户籍地:河北省衡水市冀州区，现住冀州区。被申请人（一审被告）：衡水齐康房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市冀州区滏阳西路80号。法定代表人：张胜利，经理。被申请人（一审被告）：赵文贞，女，1973年1月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。再审申请人车俊峰与被申请人衡水齐康房地产开发有限责任公司、赵文贞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省冀州区人民法院（2019）冀1181民初313号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人车俊峰于2019年12月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人车俊峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人车俊峰撤回再审申请。审判长  李慧俐审判员  马友岽审判员  蒋宝霞二〇一九年十二月四日书记员  郭 薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4370号 申请执行人：何文俊，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑寿锦，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人何文俊与被执行人郑寿锦合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初8089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑寿锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文俊于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付款项918627.37元、逾期还款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费13282元、保全费5000元、执行费11586元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院扣划被执行人银行账户存款共30808元，扣缴诉讼费13282元、执行费11586元，执行到位5940元。因申请执行人在本院(2019)闽0102执1821号执行一案中作为被执行人，执行款5940元已转移支付本院(2019)闽0102执1821号执行一案的申请执行人。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3511号申请执行人：柴萍英，女，1988年3月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：天津市丰华久儿制衣有限公司，住所地天津市北辰区芦新河村（芦新河大街供销社1号）。法定代表人：陈振鹏。关于申请执行人柴萍英与被执行人天津市丰华久儿制衣有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出了津北辰劳人仲裁字（2019）第786号仲裁裁决书。执行中，因津北辰劳人仲裁字（2019）第786号仲裁裁决书尚处于公告阶段，暂未发生法律效力，申请执行人柴萍英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2019）津0113执3511号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月十二日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初1858号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原凤翔县农村信用合作联社），住所地：凤翔县。 法定代表人：王波峰，任本行董事长。 委托代理人：李杰，系该行职工，特别授权代理。 被告：张红科，男，汉族，生于1965年12月1日，住陕西省凤翔县。 被告：徐雪芳，女，汉族，生于1967年1月20日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告张红科、徐雪芳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出对二被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 长  蒲鹏飞 审 判 员  乔静平 人民陪审员  辛新会 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张月月
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4875号 申请执行人陈光采，男，1977年12月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金孙斌，男，1988年12月24日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人陈光采与被执行人金孙斌（2019）浙0726执4875号买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初3104号判决书已发生法律效力。申请执行人陈光采于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈光采以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人陈光采撤回对（2019）浙0726民初3104号判决书的执行申请，终结（2019）浙0726执4875号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  何俊达 代理审判员  吴 轩 二〇一九年十二月四日 代书 记员  傅炜烨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7540号原告：天津中智信工程机械股份有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌××。法定代表人：魏凤琦，董事长。委托诉讼代理人：孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。被告：于梦雪，女，1985年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谌豫锋，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市河东区（系于梦雪配偶）。第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：石东东，男，该公司法务经理。原告天津中智信工程机械股份有限公司与被告于梦雪，第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告天津中智信工程机械股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中智信工程机械股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2843元，由原告负担。审判员  张晓霞二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1200号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：万涛，男，汉族，1978年8月24日出生，住江西省南昌市进贤县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万涛的财产进行保全，冻结被申请人银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人万涛银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十日书记员  夏佑添
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3775号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：那秀艳，女，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告那秀艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十九日书记员  王玥晨
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢410号关于方城县卫生和计划生育委员会申请执行王威为行政非诉执行一案，执行依据为（2016）豫1322行审387号行政裁定书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）豫1322行审387号行政裁定书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢410号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇一九年十二月二十五日书记员  李 飞
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10236号之一 申请执行人：陈燕敏，女，1978年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林朝雄，男，1977年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人陈燕敏依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17379号民事调解书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林朝雄支付借款本金99万元及利息，及负担案件的受理费4118元。被执行人依法应承担本案执行费12300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年10月15日轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区××地下××号车位，首封案件为本院（2016）闽0203执4721号一案，待本案另案处置后申请参与分配。 3、在执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月4日，申请执行人申请执行的债权已受偿10万元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林朝雄名下暂无可供执行财产，申请执行人陈燕敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月四日 代书记员  张珮琳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2242号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：崔淑杰，女，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告崔淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执4607号 申请执行人:侯大伟; 被执行人:史建文 侯大伟与史建文借款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计420000.00元，经本院立案执行，现已执行到位420000.00元本院已于19-12-04日该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初9604号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10558号原告：夏某，女，1997年10月7日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：彭某，出生年月不详，住贵阳市云岩区，身份号码不详。原告夏某与被告彭某返物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，原告立案时未提交被告“彭某”的主体资格信息；后本院指令原告提供被告“彭某”的主体资格信息，原告亦未在指定期限内提交。本院向云岩区XXXX社区查询贵阳市云岩区XXXX路XXXX小区X期X栋X单元X楼XXX号是否有“彭某”居住，云岩区XXXX社区服务中心回函表示“彭某”未居住在该地址。本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。现原告夏某未提供证据证明其主张权利的被告，即“彭某”，是依法存在的公民、法人或其他组织，因此原告的起诉不符合法律规定，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏某的起诉。案件受理费25元于本裁定生效后退还原告夏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月三日书记员  张 宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执473号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人贝为科，行长 被执行人李远昌，男，1974年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李远生，男，1960年9月26日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人唐伟鸿，女，1975年4月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李远瑞，男，1972年7月13日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人李远昌、李远生、唐伟鸿、李远瑞、广西亿健生态产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院对被执行人广西亿健生态产业有限公司用于质押的茶叶淘宝网司法拍卖平台上进行二次拍卖，均因无人竟价而流拍卖，经征询申请执行人的意见，申请执行人不愿以物抵债。2019年12月6日，申请执行人与被执行人就茶叶的处置协商达成协议，申请执行人愿意先撤回本次执行申请，等抵押的林地等财产的评估价格出来后，再一并进行处置。 本院认为，双方达成协议，申请执行人撤回本次执行申请，附合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执473号执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月八日 书记员  汪静静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢147号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：高会鑫，女，1986年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人高会鑫民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位665.64元，尚有债权7863.36元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月十七日书记员  张艳利
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初203号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：郭颖）                  被 告 人              艾明才，公民身份号码，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2019年9月24日被取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）191号】                  指控事实              2019年9月12日，被告人艾明才醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，当其由南向北行驶至福利镇向阳路友谊街路口北100米处时被民警查获。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，其血液中乙醇含量为103mg/100ml。艾明才到案后如实供述自己自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人艾明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人艾明才犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人艾明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇一九年十二月四日                  书 记 员              杨际国
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初381号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人尧小祥，男，1991年09月01日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年09月30日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人尧小祥犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月03日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员王海燕、汪蕾出庭支持公诉，被告人尧小祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉指控：2019年09月17日，被告人尧小祥与朋友在本县天城镇“碧芸天”酒店吃饭，席间喝了两瓶“雪花”啤酒。20时许，被告人尧小祥驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车由崇阳大道驶向电力大道凯鸿路口时，被执勤交警现场查获，并抽取血液样本。经鉴定，被告人尧小祥血液中乙醇含量88.42mg/100ml。针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尧小祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人尧小祥免予刑事处罚。被告人尧小祥对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法律从宽处罚。经审理查明：2019年09月17日，被告人尧小祥与朋友在本县天城镇“碧芸天”酒店吃饭，席间喝了两瓶“雪花”啤酒。20时许，被告人尧小祥驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车由崇阳大道驶向电力大道凯鸿路口时，被执勤交警现场查获，并抽取血液样本。经鉴定，被告人尧小祥血液中乙醇含量88.42mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据：1、受案登记表、户籍证明、认罪认罚具结书、到案经过、呼吸酒精检测报告、但是人血样提取登记表等书证；2、证人丁某1、丁某2的证言；3、咸宁归真司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书的鉴定意见；4、抽血视频；5、被告人尧小祥的供述和辩解。上述证据取证程序合法、内容客观真实，能相互印证，已形成证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人尧小祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶并出现交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尧小祥到案后能坦白自己的罪行，有改过自新重新做人的意愿，综合考虑被告人犯罪的事实、情节、危害后果和认罪认罚态度诸因素，对公诉机关的量刑建议予以采纳，依法对被告人尧小祥免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人尧小祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  聂志鹏二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执502号 申请执行人王涛，男，1976年6月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人依安县北方面业有限公司，统一社会信用代码912302230733296679，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县）。 被执行人杜振广，男1976年2月14日出生，汉族，依安县北方面业有限公司经理，住依安县。 被执行人孙凯，女，1981年2月7日出生，汉族，职业不祥，住依安县。 申请人王涛与被执行人杜振广、孙凯、依安县北方面业有限公司借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初38号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杜振广、孙凯于本判决生效后7日内偿还原告王涛所欠利息款342000元，被告依安县北方面业有限公司承担连带责任。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2019年3月26日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月28日，本院依法向被执行人杜振广、孙凯、依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月28日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人杜振广、孙凯、依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有机器设备（输送机5台、磨粉机6台、实验磨粉机1台、实验粉筛1台、面团拉伸仪1台、电子式粉质仪1台、面粉生产线1台、手动搬运车5台、锅炉辅机1台、锅炉1台、电子汽车衡1台、化验设备及用品1套、电力专用线1套、变压器1台、冰柜1台、电视机1台、厨房设备1套、办公家具25套、空调2台、电脑19台、针式打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、监控设备1台、打印机1台、长安牌载货汽车1辆、仓栅式运输车1辆、铲车1辆、客车1辆、福特轿车1辆），该套生产设备均反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年3月28日,本院通过全国执行网络查控系统被执行人杜振广、孙凯、依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 4、2019年3月28日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，申请人在外地工作无法到法院进行约谈，法院工作人员电话告知申请人上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费350293元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  李雨佳