wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2587号上诉人（原审原告）：蚌埠市龙子湖区国庆幼儿园，住所地安徽省蚌埠市。负责人：唐云慧，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛成华，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠市龙子湖区国庆幼儿园（以下简称国庆幼儿园）因与被上诉人葛成华劳动合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。国庆幼儿园上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判国庆幼儿园无需向葛成华支付12904.82元或发回重审。2、被上诉人葛成华负担本案诉讼费用。事实和理由：蚌埠市龙子湖区国庆幼儿园隶属于龙子湖区妇联，系事业单位，所有编制人员无需购买社保。蚌埠市龙子湖区国庆幼儿园在双方多年履行劳动合同过程中，已经将相关社保、医保费用以现金方式发放给葛成华，在工资表中完全能够反映，葛成华也一直和其他员工一样是没有异议的（有被告每年签字的工资表予以证实）。双方2014年9月1日签订的聘用合同书期间是从2014年9月1日至2018年9月1日，在国庆幼儿园单位没有过错，特别是葛成华已退休的情况下，其突然提出要求解除劳动关系，目的就是恶意要挟单位给其一部分经济补偿，主观恶意十分明显，严重违背诚实信用原则和做人的基本准则。国庆幼儿园已经完全履行劳动合同，全部支付了葛成华到退休时的工资待遇，没有任何过错，不存在违约违规，不需要向其支付任何费用。葛成华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，国庆幼儿园的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。国庆幼儿园向一审法院起诉请求：一、请求确认国庆幼儿园与葛成华签订的劳动合同已经实际履行完毕；二、判令国庆幼儿园无需向葛成华支付经济补偿金18152.75元。一审法院认定事实：国庆幼儿园系自收自支性质的事业单位，葛成华于1989年7月开始在该幼儿园从事幼教工作，双方系聘用合同关系。工作期间原告国庆幼儿园未为被告葛成华办理并缴纳过社会保险，而是将相关社保费用以工资形式每月直接发放给被告。2018年7月3日，被告以原告在用工期间未依法为其缴纳社会保险为由，以短信方式将解除劳动合同通知书发送给原告的负责人唐云慧。2018年7月10日被告向龙子湖区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求确认解除其与国庆幼儿园的劳动合同关系，并由国庆幼儿园向其支付经济补偿金113688.7元。龙子湖区劳动仲裁委受理后，国庆幼儿园提出反申请，请求裁决葛成华返还其收到的单位已支付社保补贴156480元。龙子湖区劳动仲裁委经审理，于2018年11月23日以（2018）龙劳仲裁字第66号仲裁裁决书裁决：一、确认葛成华与国庆幼儿园之间的劳动关系于2018年7月2日解除；二、国庆幼儿园于裁决生效后十日内支付葛成华经济补偿18152.75元；三、葛成华于裁决生效后十日内返还国庆幼儿园社保补贴等费用5247.93元；四、驳回葛成华的其他仲裁请求；五、驳回国庆幼儿园的其他仲裁请求。国庆幼儿园不服该裁决，在法定期限内提起本次诉讼。一审法院认为，本案原、被告对双方存在劳动合同关系无异议，双方争议的焦点是：原告是否有义务为被告缴纳社会保险？被告在即将退休前即双方劳动关系即将履行完毕前是否有权利解除双方的劳动合同关系并要求支付经济补偿金？依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”由此可知，原告作为事业单位与原告建立了劳动合同关系，双方的劳动合同纠纷适用劳动法的相关法律法规。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不因双方当事人的约定而免除。原告有义务为被告缴纳社会保险，原告仅将相关社保费用每月以工资形式直接发放给被告，违反了法律的强行性规定，侵害了被告作为劳动者的合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未为劳动者缴纳社会保险费的……”。由此可见，在用人单位未履行为劳动者缴纳社会保险费的义务时，法律赋予了劳动者的劳动合同解除权，该解除权只要存在劳动合同关系存续期间用人单位应当缴纳而未缴纳社会保险费的情形即可，并未对劳动者何时行使解除权进行限制。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”劳动合同解除权和劳动合同解除后获得经济补偿均是法律赋予劳动者劳动权益保护的权利。原告未按法律规定为被告缴纳社会保险费和给予经济补偿，侵害了被告的合法劳动权益，被告在劳动合同关系存续期间通知原告解除劳动，并通过仲裁申请获得经济补偿，均是依法行使法律赋予自己权利维护合法劳动权益的表现，并无不当，更不存在所谓的主观恶意。龙子湖区劳动仲裁委关于双方申请仲裁事项中经济补偿款和葛成华解除合同后应返还工资的认定予法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款的规定，判决：一、确认蚌埠市龙子湖区国庆幼儿园与葛成华之间的劳动关系于2018年7月3日解除。二、蚌埠市龙子湖区国庆幼儿园应付葛成华经济补偿18152.75元与葛成华应返还社保等费用5247.93元互抵后，尚余款项12904.82元，由蚌埠市龙子湖区国庆幼儿园于本判决生效后十日内一次性支付给葛成华。三、驳回蚌埠市龙子湖区国庆幼儿园的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠市龙子湖区国庆幼儿园负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，葛成华于1989年7月开始在国庆幼儿园从事幼教工作，双方存在劳动关系，工作期间国庆幼儿园未为葛成华办理并缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，因葛成华提出解除与国庆幼儿园的劳动合同，而国庆幼儿园未履行为葛成华缴纳社会保险费义务，葛成华请求国庆幼儿园支付解除劳动合同的经济补偿金有事实和法律依据。国庆幼儿园上诉主张其是事业单位，所有编制人员无需购买社保，且其单位已经完全履行劳动合同、全部支付了葛成华到退休时的工资待遇，不需要向葛成华支付任何费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人国庆幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国庆幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一九年十二月四日法官助理房鑫书记员李亦琦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2988号 申请执行人陈锦棋，男，1954年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人田井江，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人陈锦棋与被执行人田井江离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）闽0305民初929号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人田井江支付款项人民币43854元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人田井江名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初929号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月五日 书记员  林国煌
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2666号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:石敢，男，1981年1月6日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人石敢供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7340号 原告：黄正良，男，1948年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。 被告：宁东，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：萍乡市红旗货物运输服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320国道与光丰路交叉处（金利商二单元501室）。 法定代表人：何爱香。 被告：龚云，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105／106部分／1072F。 负责人：周伟林，经理。 委托诉讼代理人：彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司法务。 本院在审理原告黄正良与被告宁东、萍乡市红旗货物运输服务有限公司、龚云、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄正良于2019年12月10日向本院提出撤回对被告萍乡市红旗货物运输服务有限公司的起诉。 本院认为，原告黄正良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄正良撤回对被告萍乡市红旗货物运输服务有限公司的起诉。 审 判 员  文勇 二〇一九年十二月十日 代理书记员  张柳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1638号之二申请执行人：张海强，男，1975年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳金德合金磨料有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头工业园1幢1号。法定代表人：许成，执行董事兼总经理。被执行人：李红伟，男，1966年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭志刚，男，1976年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人张海强与被执行人襄阳金德合金磨料有限公司、李红伟、郭志刚劳动争议纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）襄仲裁字第035号裁决书生效后，因被执行人襄阳金德合金磨料有限公司、李红伟、郭志刚未按裁决书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人张海强偿还借款本金200万元及利息，申请执行人张海强于2019年6月24日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人襄阳金德合金磨料有限公司、李红伟、郭志刚的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人郭志刚名下湖北省农村信用社联合社有存款1715元，本院已冻结、划拨。被执行人李红伟名下有车牌号为鄂Ｆ×××××“别克”牌、车牌号为鄂Ａ×××××“凯迪拉克”牌和车牌号为鄂Ａ×××××“东风日产”牌汽车各一辆，被执行人郭志刚名下有车牌号为鄂Ｆ×××××“丰田”牌汽车一辆，因该四辆车下落不明，暂时无法实际扣押。另通过线下对被执行人襄阳金德合金磨料有限公司、李红伟、郭志刚名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人襄阳金德合金磨料有限公司、李红伟名下无不动产登记信息，被执行人郭志刚名下有与张香菊共同共有的位于襄阳市襄州区城区航空路（龙泰花园）2幢1单元4层401室的房屋一套，本院已查封。因未查询到三被执行人其它可供执行的财产，2019年6月26日本院对三被执行人发出限制高消费令，2019年12月3日将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月二十三日书记员  郝鹏展
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人：杨星君，系该分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日出生，满族，该银行员工，现住兴城市。被告：殷响，男，1987年5月25日出生，汉族，现住不详。被告：刘丽利，女，1989年10月4日出生，汉族，现住不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告殷响、刘丽利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行不能提供被告殷响、刘丽利的详细下落，致使法院无法依法查找被告殷响、刘丽利。本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费5369元不予收取，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  时 昕二〇一九年十二月五日书记员  李玉鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12544号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地台州市温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码913310818482833196。 负责人：李辉，系行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：郑小龙，男，1991年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7935号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：北极光】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2342号罪犯董巍，男，1995年11月8日出生，湖北省广水市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省广水市人民法院于2016年12月30日作出〔2016〕鄂1381刑初289号刑事判决，认定被告人董巍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董巍在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董巍在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董巍减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初15231号之三申请人：沈进，女，1968年5月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐建龙，男，1968年8月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：李玉琴，女，1988年9月29日生，汉族，住苏州市新区。原告沈进诉被告徐建龙、李玉琴赠与合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)苏0582民初15231号之一民事裁定书。被告徐建龙于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告徐建龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告徐建龙、李玉琴所有财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄彩霞审 判 员  黄 薇人民陪审员  吕翠萍二〇一九年十二月四日法官 助理  陶 萍书 记 员  高馨怡
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2151号之二申请人：兰州汇通商务咨询有限公司。法定代表人：白斌辉，该公司总经理。被申请人：甘肃龙河房地产开发有限公司。法定代表人：黄河，该公司总经理。申请人兰州汇通商务咨询有限公司与被申请人甘肃龙河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）甘0403民初2151号民事裁定，裁定查封了甘肃龙河房地产开发有限公司名下房产（房产证号：白房权证平川区字第XXX号），期限为三年。兰州汇通商务咨询有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施中被查封的位于平川区XXX商铺其中一间（房产证号：白房权证平川区字第XXX号、房屋编号：XXX、面积：178.43㎡）。本院经审查认为，兰州汇通商务咨询有限公司的解除申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对甘肃龙河房地产开发有限公司名下位于平川区XXX商铺其中一间（房产证号：白房权证平川区字第XXX号、房屋编号：XXX、面积178.43㎡）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张金玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4799号原告：毛国营，男，1989年8月14日生，汉族。被告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路4号，统一社会信用代码：91330100843046816A。负责人：富志刚，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓玲，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：胡建军，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告毛国营与被告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告毛国营于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛国营申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许毛国营撤诉。审 判 长  张文涛人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑智升
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执709号之二十七 被执行人王伟兴， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执709号之二十七裁定书，于2019年7月12日向被执行人王伟兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟兴在山东省农村信用社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2480号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：谭良军（曾用名谭良全、谭良泉），男，1961年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行谭良军罚金一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）川2002刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年9月5日，本院移送执行，要求谭良军履行法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初183号刑事判决书关于被执行人谭良军罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十日 书记员 李 勇
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初309号   原告：王霄汉，男，1969年7月31日出生，汉族，住珲春市。   被告：崔丕库，男，1965年8月26日出生，汉族，住珲春市。   原告王霄汉与被告崔丕库民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告王霄汉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王霄汉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王霄汉撤诉。   案件受理费7300元（已收取23064元，退还15764元）减半收取计3650元，由王霄汉负担。   审判员 金银珠     二〇一九年十二月二十五日   书记员 张金妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8593号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：通辽市科尔沁区莫力庙苏木。 负责人：付志伟。 委托诉讼代理人：李松山，男，1990年2月19日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社职工，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：林柏利，男，1979年9月8日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：白晶晶，女，1983年3月30日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张建华，男，1970年8月21日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李凤贤，女，1974年3月12日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社诉被告林柏利、白晶晶、张建华、李凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告林柏利、白晶晶偿还全部借款本金人民币49986.17元，利息1405.63元，本息合计51391.80元，担保人张建华、李凤贤承担连带责任；2.被告支付按月利率14.8716‰顺延计算至借款清偿之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告林柏利因榨油需要，于2018年9月1日在科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款人民币50000元，约定月息9.983612‰。借款到期后，被告偿还部分本金及利息。截止2019年9月1日被告拖欠贷款本息人民币51391.80元尚未偿还，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告白晶晶的送达地址，无法通知被告白晶晶应诉，原告又未提供被告白晶晶的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告白晶晶的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  图布新 二〇一九年十二月六日 书记员  齐 鸣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9122号申请执行人：于金秋，男，1980年10月4日出生，汉族，河北省唐山市滦县人，公民身份号码×××。被执行人：北京日中天地基基础工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，组织机构代码764242640。法定代表人：李从年，总经理。申请执行人于金秋与被执行人北京日中天地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）京0113民初8105号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币281606元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执9122号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十二月二日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2201号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该行客户经理。 被告：陈廷茂，男，1975年10月29日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告陈廷茂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告陈廷茂经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈廷茂归还信用卡欠款本金34194.43元、利息2277.16元、逾期还款违约金1681.33元、消费手续费306元（截止至2019年7月22日止），总共计38458.92元。并支付从2019年6月26日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告陈廷茂承担。事实和理由：2014年7月4日，被告陈廷茂向该行申请办理金穗信用卡，该行于2014年7月25日向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。经上级银行审批同意后授信额度20000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2014年7月25日至2019年3月9日期间能正常的透支及还款。2019年3月9日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金34194.43元及所产生利息2277.16元、逾期还款违约金1681.33元、消费手续费306元（截止2019年7月22日），总共计38458.92元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈廷茂未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈廷茂于2014年7月4日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告陈廷茂确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告陈廷茂取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年7月22日，被告陈廷茂透支未还借款本息合计38458.92元，其中本金34194.43元、利息2277.16元、逾期还款违约金1681.33元、消费手续费306元。原告多次向被告陈廷茂催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告陈廷茂所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告陈廷茂发放了金穗贷记卡，被告陈廷茂取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告陈廷茂没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月22日，被告陈廷茂透支未还借款本息合计38458.92元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告陈廷茂归还透支本金及违约金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈廷茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈廷茂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年7月22日的金穗贷记卡透支本金34194.43元、利息2277.16元、违约金1681.33元、消费手续费306元，合计38458.92元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告陈廷茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  缪小玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执400号尹建飞、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：尹建飞与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,351.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,351.14元，其中，本金25,351.14元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给尹建飞（申请执行人）。至此，尹建飞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执400号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初513号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某某，女，1997年11月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年8月10日被抓获，8月11日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日20时许，被告人杨某某来到沈阳市苏家屯区邓某（被害人）经营的旭旭食杂店内，窃取现金约人民币70元。后又来到大古家子，翻窗进入邱某2（被害人）程家中，窃取一个黑色手拎包。后又来到林盛街道××村，翻墙进入刘某（被害人）家中，窃取一瓶海之蓝白酒及70余盒香烟。经鉴定，被盗物品总计价值957元。当日被告人杨某某在逃离的过程中被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某1、邓某、刘某陈述，扣押清单，辨认笔录，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被盗物品均已经返还被害人，故对被告人杨某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  郑紫文二〇一九年十二月十日书 记 员  董晓滢
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1346号申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住祁阳县。被执行人刘祁林，男，1970年6月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祁林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘1121民督120号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘祁林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人刘祁林邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2019年11月12日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月21日至被执行人刘祁林户籍所在地祁阳县下马渡镇池塘村3组进行调查，获悉被执行人常年不在家，无联系方式、无可供执行的财产，被执行人刘祁林无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2019年11月15日、12月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘祁林在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人刘祁林在金融机构有零星存款，本院于2019年11月25日依法采取冻结措施，于2019年12月11日依法裁定划拨被执行人刘祁林的银行存款5409.64元，并于2019年12月26日发放给申请执行人；发现被执行人刘祁林名下登记有牌号为湘M1EW66丰田牌轿车一辆，因本案标的过小，且未实际扣押车辆，故本院没有采取强制措施；于2019年11月21日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2019年11月21日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院依法对被执行人刘祁林发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月19日，将被执行人刘祁林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2019年12月26日止，本案应当执行标的金额为14500元，已执行到位5409.64元，尚有9090.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘祁林有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十六日书记员  申 露
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1337号之一申请执行人：常德安居汽车服务有限公司。法定代表人：陈旭，该公司董事长。被执行人：北京恒通华泰汽车销售有限公司。法定代表人：吕彩霞。申请人常德安居汽车服务有限公司与被执行人北京恒通华泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初1337号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月9日，经申请，本院立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并扣划其银行存款60060元（其中57303元发放给申请人，余款2757元转为执行费），被执行人另有账户系轮候冻结。2019年6月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产，委托北京市朝阳区法院对被执行人名下车辆进行了查封，但未能扣留，故不便处置。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行金额193255.5元，已执行57303元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4698号申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人大城，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人胡佟梅，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请大城、胡佟梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0522民初6370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执4698号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十日书记员 吕 智 明
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初871号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘家才，男，1972年11月7日出生，住湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2009年4月10日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年7月13日被襄阳市樊城区人民法院判处十个月。因犯盗窃罪，于2017年7月17日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被公安机关抓获，2019年8月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕872号起诉书指控被告人刘家才犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员涂福敏出庭支持公诉，被告人刘家才到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年7月12日早上，被告人刘家才在襄阳市樊城区X宾馆住宿后离开时，将被害人陈某放在收银台后值班休息床上一个黑色背包偷走。包内有陈某身份证件、银行卡4张和现金人民币4000元左右。公诉机关认为，被告人刘家才采取秘密手段窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘家才刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人吴某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，被告人刘家才的供述与辩解，监控视频等视听资料证据，足以认定。被告人刘家才对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘家才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘家才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘家才在到案后，如实供述自己罪行，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘家才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月19日起至2020年3月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘家才退赔被害人陈某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇一九年十二月十三日书记员 闫亚仙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5101号申请执行人：于源涛，男，汉族，1986年10月22日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：坤元泰和生物科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街5号九层。法定代表人：韦秀锦，系该单位总经理。本院在执行于源涛与坤元泰和生物科技（大连）有限公司劳动报酬争议纠纷一案过程中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人坤元泰和生物科技（大连）有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月十九日书 记 员  张曼丽
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初851号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某林，男，1967年2月23日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人李某林犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年11月19日12时许，被告人李某林酒后驾驶一辆无号牌蓝色福田三轮摩托车，行驶至新蔡县砖店镇大宋庄加油站时，被民警查获。经检测，被告人李某林血液中乙醇含量为293.1mg/100ml。被告人李某林血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人系贫困户，综合考虑其缴纳罚金的努力，可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十二月十一日书记员  徐 强
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5241号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初263号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人陈胜与被执行人巩福成民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30900元(其中案件执行标的金额30000元，执行费350元，诉讼费550元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1030号之一申请执行人：胡远兴，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人：吴凌香，女，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地黄石市经济技术开发区花湖大道15号，统一社会信用代码：91420200753425839P。法定代表人：刘可，总经理。申请执行人胡远兴、吴凌香与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人逾期交房违约金34968.75元、迟延履行期间的违约金801.96元，承担案件受理费470元，执行费437元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息570元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券登记信息、无银行存款。被执行人名下位于下陆区国××103铺（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0016397号，房屋建筑面积：1319.5㎡）市场价值远高于其涉案标的，故暂不宜处置。已对被执行人上了限制高消费和失信人员名单；未查到被执行人其他可供执行财产。本院已将案件执行情况于2019年12月9日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡远兴、吴凌香与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额37247.71元（含逾期交房违约金、迟延履行期间的违约金、案件受理费、执行费及2019年7月11日至2019年10月9日的迟延履行期间的债务利息），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 琼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特33号申请人：来汉胜，男，1955年10月28日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。申请人：徐小梅，女，1962年7月3日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院于2019年12月10日立案受理申请人来汉胜与徐小梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在审查终结。申请人因离婚纠纷，于2019年12月16日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：来汉胜与徐小梅自愿离婚。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人来汉胜与徐小梅于2019年12月16日经法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁开凌二〇一九年十二月十六日书记员  卢姗姗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3928号申请执行人：张家港保税区雅斯纺织有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦229室。法定代表人：崔艳芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张家港市翔麟纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：汤兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汤兵。被执行人：谢小方。申请执行人张家港保税区雅斯纺织有限公司与被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵、谢小方买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0582民初8010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市翔麟纺织有限公司应支付张家港保税区雅斯纺织有限公司货款327737.51元及利息（以327737.51元为基数，从2018年7月3日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。二、张家港市翔麟纺织有限公司应支付张家港保税区雅斯纺织有限公司律师费用1.5万元。三、上述第一项、第二项，限于判决生效后10日内履行。汤兵对张家港市翔麟纺织有限公司上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。四、谢小方在未出资的12.4万元本金及利息（以12.4万元为基数，从2012年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）范围内，对张家港市翔麟纺织有限公司在本判决第一项、第二项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费6442元、保全费2270元合计8712元，由张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵、谢小方负担。因被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵、谢小方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区雅斯纺织有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。立案执行标的343337.51元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，又拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定对汤兵、谢小方各罚款2000元。2、2019年6月20日、9月19日及11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人谢小方在中国邮政储蓄银行有存款3369元，在中国工商银行有存款14858元，在财付通支付科技有限公司有存款3726.11元，被执行人汤兵在财付通支付科技有限公司有存款1036.16元，上述款项本院已依法扣划并发放给了申请执行人，另反馈被执行人张家港市翔麟纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（注册时间为2011年10月31日），申请执行人向本院出具书面申请，表示该车辆使用年限较为久远，暂不对该车辆进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年6月19日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月10日，本院到张家港市塘桥镇鹿苑花园村现场调查，未查找到被执行人张家港市翔麟纺织有限公司下落及财产线索。5、2019年12月5日，本院通过执行委托平台委托泗洪县人民法院对被执行人汤兵、谢小方名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人汤兵、谢小方名下有不动产登记信息。6、2019年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位22989.27元，尚余320348.24元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位22989.27元外,暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月十六日书记员  吴 凯
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0705民初2573号原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码91130705MAOCHHKM4H。负责人：崔杰，该行行长。委托代理人李大强，男，该行职工。委托代理人冀守江，男，该行职工。被告：贾鹏云，男，1973年6月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：赵冬生，男，1970年11月8日出生，汉族，住张家口市经济开发区。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被告贾鹏云、赵冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行请求法院：1、原告请求法院判令被告给付贷款本金300000元及利息519079.28元，共计819079.28元（利息计算至2019年6月17日，2019年6月17之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），2、诉讼费及诉讼期间的费用由被告承担。被告贾鹏云于2008年4月25日向原告所辖西望山支行予款300000元。到期日为2008年5月30日，由赵冬生保证担保现该笔贷款已逾期，原告虽经多次催要，被告仍欠贷款本金300000元。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告贾鹏云给付原告贷款本金300000元及利息。被告赵冬生对该笔贷款本金及利息承担连带责任。被告贾鹏云、赵冬生承认上述借款以及担保事实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贾鹏云于2020年1月31日之前偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行本金300000元，利息给付由原被告双方自愿另行协商解决；二、被告赵冬生不承担责任；三、案件受理费11991元，减半收取为5995.5元，保全费2020元，两项共计8015.5元，被告贾鹏云自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  裴新宙人民陪审员  贾艳宏人民陪审员  裴延平二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡 洁
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执395号申请执行人杨秀品，男，1980年8月30日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人陈祖由，男，19585年5月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初302号民事判决书，于2019年6月13日依法立案执行杨秀品申请执行陈祖由承揽合同纠纷一案。本院(2019)黔2326民初302民事判决书载明：限被申请人陈祖由于本判决生效之日起15日内清偿申请人工程价款30600.00元及利息612.00元，承担诉讼费290.15元、执行费368.00元。但被执行人陈祖由在规定的时间内未自觉履行法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2019年6月13日在被告执行人陈祖由居住地望谟县王母街道办木耳场其家门上张贴执行通知书和财产报告令，2019年7月30日查询被执行人陈祖由在各个金融部门的开户信息情况，经查杨言在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、财富通支付科技有限公司开设有账户，但账户上的存款金额均不足百元。2019年7月30日我院通过对陈祖由的不动产状况进行调查，经望谟县不动产登记管理中心查询，未查到被执行人陈祖由有不动产证书登记信息。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人杨秀品，听取了杨秀品的意见。申请人杨秀品对本院的调查予以确认，同意对本院（2019）黔2326民初302号民事判决书的终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人陈祖由采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人陈祖由无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初302号民事判决的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人陈祖由仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月四日书记员  黄海军
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5141号 原告：谢建章，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：叶蝶，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 共同委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。 被告：安溪县城厢全味调味品店，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇团结村九垵63号。 经营者：林丽章。 原告谢建章、叶蝶与被告安溪县城厢全味调味品店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告谢建章、叶蝶于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢建章、叶蝶以拟与安溪县城厢全味调味品店庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢建章、叶蝶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢建章、叶蝶负担。 审判员  黄月治 二〇一九年十二月十日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 -2-
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5092号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。代表人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：胡林，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：郭成燕，女，1989年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：重庆夔都置业有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号A1幢，统一社会信用代码915002366689089249。法定代表人：张立新，经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告胡林、郭成燕、重庆夔都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员 刘天勇二〇一九年十二月四日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
湖北省兴山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0526刑初132号自诉人（附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住兴山县。委托诉讼代理人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。被告人刘某2，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住兴山县。自诉人刘某1以被告人刘某2犯故意伤害罪并造成经济损失为由,于2019年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘某1以与刘某2达成和解为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百一十二条第一款规定，裁定如下：准许自诉人刘某1撤诉。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  王春艳二〇一九年十二月三日法官助理任联龙书记员秦根
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0707执2884号 申请执行人：万某，男，1966年4月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被执行人：瞿某，男，1958年3月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。 ，申请执行人依据(2017)苏0707民初7288号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人万某100000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月13日立案受理。 在执行过程中，本院发现被执行人信息存在问题，申请人已撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怡鹏 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 李波涛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1122执恢371号申请执行人：金昌明，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住五莲县。被执行人：赵同海，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人金昌明与被执行人赵同海买卖合同纠纷一案，申请执行人金昌明于2019年12月12日申请恢复执行。本院在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人赵同海向申请执行人金昌明支付现金13000元，并以“孟偿君”酒56箱抵顶剩余17000元及利息、案件受理费550元。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人金昌明与被执行人赵同海买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十六日
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2019）陕0724执恢165号王某某、郭某某：申请执行人王某某与被执行人郭某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0724民初571号民事调解书及(2018) 陕0724执637号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人郭某某偿还借款40000元、利息8800元及未偿还的本金部分从2018年7月1日起按月息2%计付利息至还清为止。本院已受理。本案在执行中，向被执行人郭某某送达了恢复执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务。该案件首次执行时，本院对被执行人郭某某的工资账户进行了冻结，随后，申请执行人王某某与被执行人郭某某自愿达成了执行和解协议，约定于2019年10月30日前一次性偿还执行款48800元及未偿还的本金部分从2018年7月1日起按月息2%计付利息，终结了本次执行程序。事后，在2019年4月24日被执行人给付执行款24000元，现下剩执行款24800元及利息未履行。执行中，依法扣划被执行人郭某某的工资余额26000元，从该款中被执行人郭某某领取基本生活费1200元，其余执行款24800元，已由申请执行人王某某领取。申请执行人王某某对主张的未偿还的本金部分从2018年7月1日起按月息2%计箅至还清为止的利息表示自愿放弃。申请执行费632元，被执衍人郭某某已交纳。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1) 项之规定，现通知如下：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2019年12月4日结案。      二〇一九年十二月四日  1
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3697号 罪犯王志兵，男，1969年9月5日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省孝感市中级人民法院于2002年6月22日作出（2002）孝中刑初字第23号刑事判决，认定被告人王志兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年9月14日作出(2002)鄂刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王志兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯王志兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王志兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯王志兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，抢劫罪被判死刑缓期执行，盗窃罪被判十年以上有期徒刑，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王志兵的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2026年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初609号原告：长沙欧亚中意贸易咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路431号瑞府601。法定代表人：ROBERTOTAVA，执行董事。委托代理人：李斌全，湖南和润律师事务所律师。委托代理人：黄驰，湖南和润律师事务所律师。被告：中华人民共和国长沙海关，住所地湖南省长沙市东二环一段678号。法定代表人：唐赟峰，关长。委托代理人：刘杰，长沙海关工作人员、公职律师。委托代理人：余钧，长沙海关工作人员、公职律师。第三人：中远海运集装箱运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。法定代表人：杨志坚，董事长。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告长沙欧亚中意贸易咨询有限公司诉被告中华人民共和国长沙海关扣留决定、第三人中远海运集装箱运输有限公司一案中，原告长沙欧亚中意贸易咨询有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长沙欧亚中意贸易咨询有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙欧亚中意贸易咨询有限公司负担。审 判 长  周 永审 判 员  黄 姝人民陪审员  周玲芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1313号 申请执行人：庄善忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：吴伟明，男，1961年5月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人庄善忠与被执行人吴伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3408号民事判决已发生法律效力。权利人庄善忠于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人吴伟明偿还借款10000元并支付相应利息。 本院于同日立案执行并于2019年9月1日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费50元和执行申请费50元。被执行人至今既未向本院申报财产，又未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地的情况。本院暂未发现被执行人可供执行的财产。 本院采取了执行措施：一、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。二、因被执行人未能主动履行还款义务并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。三、依法另案作出拘留决定，对被执行人拒不申报的行为处以拘留处罚并函请公安机关协助查找被执行人的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。申请执行人在本案中的债权已受偿借款0元。被执行人已负担案件受理费0元和执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1313号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  林美芝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5987号原告：姜伯祥，男，汉族。被告：吴永生，男，汉族。原告姜伯祥与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后。原告姜伯祥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜伯祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜伯祥撤诉。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告姜伯祥负担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  王相杰二〇一九年十二月十二日法官 助理  陈 钢书 记 员  徐 玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢399号之一申请执行人：陈自强。被执行人：罗承银。本院在执行申请执行人陈自强与被执行人罗承银民间借贷纠纷一案中，发现申请执行人陈自强于2019年11月4日、11月8日针对已经终结本次执行的（2018）湘0702执1411号案件重复申请恢复执行，案号分别为（2019）湘0702执恢371号、（2019）湘0702执恢399号。申请执行人陈自强于2019年12月13日申请撤销对（2019）湘0702执恢399号案件的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执恢399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执790号之一被执行人：闫某，男，1992年10月12日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行闫某犯危险驾驶罪判处罚金一案中,作出的（2018）豫0421刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,闫某应于判决生效后十日内缴纳罚金4000元。因被执行人闫某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人闫某银行账户无存款。2、被执行人闫某没有房产和住房公积金。3、被执行人闫某名下登记有长安牌汽车一辆车牌号粤Ｌ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托车辆登记机关-惠州市车管所查封该车辆。三、已向被执行人闫某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已查明被执行人的车辆不能实际控制，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人闫某仍有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月二十五日书记员  刘永照
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3155号申请执行人：吕小五，男，1976年2月10日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：张金伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住涟水县。申请执行人吕小五与被执行人张金伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民特82号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：张金伟欠吕小五借款40000元，由张金伟于2019年9月13日前归还20000元，2019年12月30日前归还20000元。如有一期未按期给付视为全部到期，张金伟另承担违约金2000元，吕小五放弃欠款利息的请求。因张金伟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，申请执行人吕小五与被执行人张金伟于2019年12月2日自愿达成和解协议，约定于2020年2月29日前给付20000元，2020年6月30日前付清。上述事实，有双方当事人提交的和解协议证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826执3155号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月三日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执864号 申请执行人吴晔，女，1981年11月8日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶海浪，男，1981年3月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人林娟，女，1979年9月5日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人吴晔与被执行人林娟、叶海浪民间借贷执行一案，本院依据的2019年09月29日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初723号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人林娟、叶海浪欠款100000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人林娟、叶海浪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林娟、叶海浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林娟、叶海浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林娟、叶海浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明后，被执行人已无可供执行的房产、车辆、银行存款、其他有价证券、工商股权等财产。申请人提供的叶海浪的工作信息经核实其已离职，无固定工资收入。截至2019年12月20日，被执行人林娟、叶海浪尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人林娟、叶海浪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林娟、叶海浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴晔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林娟、叶海浪暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈            涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34025号原告：李加泽，男，1987年10月7日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被告：高和平，男，1953年7月24日出生，汉族，天津港务局设施处退休职工，住天津市滨海新区。被告：高磊，男，1980年8月6日出生，汉族，天津港设施处铁路所职工，住天津市滨海新区。李加泽与高和平、高磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李加泽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李加泽撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。审判员  赵志富二〇一九年十二月十八日书记员  牛洁琼
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初259号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人何上福，男，8月26日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月14日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月18日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月6日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人何上福犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人何上福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年6月14日14时30分许，被告人何上福酒后驾驶湘Ｍ×××××两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路电信公司门口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人何上福血液中乙醇含量为100.86ｍｇ／100ｍｌ。另查明，新田县龙泉镇新华西路电信公司门口路段系新田县城中山广场步行街进出口人群密集的区域道路，被告人何上福未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为99mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。上述事实，被告人何上福在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《入户机动车信息》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片，被告人何上福所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人何上福酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人何上福的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何上福无驾驶资格驾驶机动车醉酒后在人群密集的区域道路上驾驶机动车，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人何上福的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人何上福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十二月十九日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1724号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁进强，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告梁进强服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3257号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市新华下路特8号1-2层。负责人：鲍群，行长。被执行人：李雪虎，男，1984年10月25日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，被执行人：詹琪，女，1988年10月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人：武汉市恒胜置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区叠翠园2-15栋1单元3层2号房。法定代表人：蔡颖恒。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行与被执行人李雪虎、詹淇、武汉市恒胜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初6426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李雪虎、詹淇、武汉市恒胜置业有限公司偿还借款本金262445.04元、利息（以生效文书确定的方式计算）、律师费24793.1元、案件受理费5949元、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理汉口银行股份有限公司江汉支行的强制执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人提供抵押的房屋因被其他查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2017）鄂0103民初6426号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6426号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月十日书记员 阚晓玲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4228-1号原告：陕西东方红日置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道办和平工业园一号路19号院，统一社会信用代码：91610000677948063D。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建安，男，1979年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。系该公司员工。委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：安军康，男，1994年3月18日出生，汉族，住西安市高陵区。第三人：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区南街43号，统一社会信用代码：91610117921122619R。法定代表人：祝琦。原告陕西东方红日置业有限公司诉被告安军康及第三人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，原告陕西东方红日置业有限公司于2019年11月25日向本院提出对第三人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的撤诉申请。本院认为，原告陕西东方红日置业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西东方红日置业有限公司撤回对第三人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的起诉。本案诉讼费见本案调解书。审判员  赵栋科二〇一九年十一月二十五日书记员  蒙 阳1
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢292号之一申请执行人：朱丽萍，女，1973年3月9日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：黄孙春，男，1972年10月1日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：罗小平，女，1974年10月9日出生，汉族，经商，住址同上，系被执行人黄孙春之妻。本院在执行朱丽萍与黄孙春、罗小平民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人朱丽萍向本院申请暂缓处置被执人财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢292号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人朱丽萍可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  贺子平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10491号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人朱力。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  喻利辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6211号 原告：曾代积，男，1964年8月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所律师。 被告：麻庆琪，男，1981年9月27日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 原告曾代积与被告麻庆琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告曾代积及其委托诉讼代理人唐上任，到庭参加诉讼。被告麻庆琪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾代积向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的水泥款127000元及利息134620元（以127000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月1日起计至被告清偿债务之日止，暂计至2019年6月1日）。事实与理由：2014年上半年，被告麻庆琪向原告购买水泥进行道路基建工程，当时所购买的水泥总价款127000元，水泥已经交付给被告使用，但被告一直都以资金困难为由未予支付款项。经协商，被告于2016年6月12日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告水泥款127000元，并愿意以拖欠的水泥款127000元为基数，自2015年1月1日起按月息2分计算利息，直至清偿款项之日止。对该欠款，虽经原告多次催促，但被告至今都未支付。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告麻庆琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告支付货款及利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2016年6月12日，被告麻庆琪向原告曾代积出具《欠条》记载：被告欠原告2014年水泥款共计127000元，于2016年半年内结清，自2015年按月息2分计算，至结清为止。 庭审中，原告自述：被告于出具《欠条》后的当年春节前向其支付10000元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间并未签订书面买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的《欠条》所记载的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。 买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。根据债权债务凭据《欠条》的记载，被告拖欠原告货款127000元，“在2016年半年内结清”，现已超期，被告未到庭提出抗辩并举证证明已履行付款义务的，被告应向原告支付货款。原告自认被告已向其支付10000元，系对被告有利的事实，本院予以确认。原告主张该款项为利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原告自认的被告已支付的款项，应先抵扣利息，若有剩余，再抵扣本金。根据债权债务凭据《欠条》的记载，双方约定自2015年起计算利息，故原告主张以2015年1月1日作为利息起算点的，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中已明确约定按月息2分计算利息的，原告主张按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。原告自述被告付款时间为出具《欠条》后当年春节的大年三十即2017年1月27日，自2015年1月1日起至2017年1月27日，应付利息已超过被告支付的款项10000元，故被告的该笔付款不再抵扣本金，但需在应付利息中予以相应抵扣。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻庆琪向原告曾代积支付货款127000元； 二、被告麻庆琪向原告曾代积支付逾期付款利息损失（计算方式：以127000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月1日起计至款项偿付完毕之日止，并扣减10000元）。 案件受理费2612元，由被告麻庆琪负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年十二月十七日 书记员  余忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1178号之一申请执行人：陈育锋。被执行人：涂叙礼。被执行人：袁志惠。申请执行人陈育锋与被执行人涂叙礼、袁志惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初505号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后作出（2019）鄂0802执1178号执行裁定书，查封了被执行人袁志惠名下的房屋，现暂无法处置变现。经调查，被执行人名下无银行存款、住房公积金及其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初505号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇一九年十二月十七日书记员 高凤梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5854号 原告：资阳市和怡商贸有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园，统一社会信用代码：915120005632841743。 法定代表人：蒲锐，总经理。 委托诉讼代理人：韩虹，女，系该公司员工。 被告：刘晓农，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市和怡商贸有限责任公司与被告刘晓农物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，在审理过程中，原告资阳市和怡商贸有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市和怡商贸有限责任公司自愿申请撤回对被告刘晓农的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市和怡商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告资阳市和怡商贸有限责任公司承担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十二月九日 书记员  黄思练
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初702号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘和友，男，1964年9月17日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，丽水市莲都区岩泉街道琯头村原党支部委员，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年12月6日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人刘和友犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人刘和友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年前后，中铁二十二局承建了金丽温铁路扩张工程，缙云县隆达砂石料有限公司负责人麻某从中铁二十二局处承包了莲都区琯头村范围内蟠山隧道和隔溪隧道碎石加工、回购项目。碎石加工场地位于自然村口附近，根据合同约定，扩改工程项目部负责碎石加工场地临时用地手续，并与琯头村委会以租用方式签订临时用地协议，麻某负责处理碎石加工过程中涉及到协调当地各级政府、路政、河道、国土、税务、环保、交通、电力等部门及当地村民的关系问题。 2011年4月，麻某按照合同约定入场安装机械设备。在设备安装过程中，被告人刘和友和陈某1、陈某3等琯头村双委干部及部分村民来到碎石加工点，以施工影响当地农民生产、生活为由阻挠设备安装。2011年7月，麻某为了加工场能顺利开工生产，并在以后处理村民纠纷、政策处理等问题上能得到琯头村干部关照，提出以投资入股分红的方式送给村干部每个1.5万元，陈某1、陈某3在与麻某达成协议后，又伙同时任琯头村干部的被告人刘和友和傅某、姜某、潘某、黄某1、陈某2、黄某2、邓春妹及村民小组组长邓某3黄，以投资入股分红的方式收受麻某好处费。2011年7月28日，麻某和被告人刘和友签订了“投资协议”，约定刘和友等11人每人各出资1万元，麻某以分红方式支付每人1.5万元，以此掩盖收受麻某好处的事实。2012年至2015年，被告人刘和友和陈某1、陈某3、傅某、姜某、潘某、黄某1、陈某2、黄某2、邓某2、邓某3黄共同收受麻某好处费16.5万元，每人分得1.5万元，并帮忙协调处理麻某碎石加工场与村民的纠纷问题。 被告人刘和友于2019年10月24日向监察机关投案。案发后，被告人刘和友和傅某等人已退缴违法所得15.98万元。 被告人刘和友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈某3有自首情节，被告人陈某1有坦白情节。提请依法判处。 另查明：在本案审理过程中，被告人刘和友向本院退缴违法所得人民币5200元。 上述事实，被告人陈某1、陈某3在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人刘和友的供述，证人陈某1、陈某3、麻某、傅某、姜某、潘某、黄某1、黄某2、陈某2、邓某1的证言，证明，中共丽水市莲都区岩泉街道工委文件，临时用地协议，碎石加工和回购合同，法人营业执照，投资协议，协议书，银行交易明细，记账凭证材料，存款凭证，暂扣款票据，归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘和友身为农村基层组织管理人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘和友犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘和友承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人刘和友等人已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人刘和友的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院认定其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘和友犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚； 二、被告人刘和友等人退缴在案的违法所得人民币十六万五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏小云