wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初11335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈资谋，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈资谋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈资谋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈资谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈资谋偿还信用卡欠款共计人民币81389.2元（截止至2019年7月22日，欠款本金73828.54元、利息1035.44元、费用6525.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈资谋承担本案诉讼费用。事实和理由：陈资谋于2014年5月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年7月22日，陈资谋尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计81389.2元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈资谋诉至法院。陈资谋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈资谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，陈资谋向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈资谋签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈资谋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈资谋)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈资谋发放了卡号为62×××47的信用卡一张。随后，陈资谋激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年7月22日，陈资谋尚有透支消费款本金73828.54元、利息1035.44元和费用(除本金和利息以外的其他款项)6525.22元，共计81389.2元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈资谋在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈资谋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈资谋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈资谋偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈资谋按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈资谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈资谋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金73828.54元；二、被告陈资谋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835.00元、公告费78元，由被告陈资谋负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈资谋在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月十八日书 记 员  常 琼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申268号再审申请人（原审被告）：潘兹平，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被申请人（原审原告）：毕翔，男，1994年12月20日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人潘兹平因与被申请人毕翔民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘兹平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一九年十二月十六日书记员 韩宁杰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2770号申请执行人：伍建军，男，1978年8月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：王述超，男，1986年1月7日出生，汉族，住邵东县。申请执行人伍建军与被执行人王述超合伙纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3084号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金20万元及利息。因被执行人王述超未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商登记信息；四、被执行人王述超的财产已被另案查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月14日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十七日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1368号 申请执行人：大庆冀中经贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区北方汽配城17号楼A01号。 被执行人：大庆吉盛泰物资贸易有限公司，住所地：大庆市让胡路区明湖苑17-C-14。 本院在执行大庆冀中经贸有限公司与大庆吉盛泰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款61850元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9044号 原告：蔚应年，女，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告蔚应年与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,原告蔚应年于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告蔚应年申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告蔚应年撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月六日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3199号申请执行人高某某，男 。被执行人白某某，男 。申请执行人高某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初3391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年7月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费50元。被执行人依法应当承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人白某某有车牌号为陕KXXXXX的英伦牌汽车一辆，我院依法对被执行人白某某所有的车牌号为陕KXXXXX的英伦牌汽车一辆予以查封，但未实际控制。被执行人名下再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月10日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日将被执行人白某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年11月10日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人白某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎二〇一九年十二月二日 书 记 员   白建伟1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3344号之一申请执行人王慧。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司。法定代表人夏显勤。本院在执行申请执行人王慧与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王慧依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8551号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行，本案执行标的为50万元。本案在执行过程中，于2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年9月25日和11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日将被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月七日书记员  蒋 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执980号之十一 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：吕文兰，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:邓崇新，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地广东省信宜市。 被执行人:宋剑冰，男，1985年1月23日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人:陈伟国，男，1971年1月9日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人:罗琼，女，1976年12月24日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人:陈海光，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人:广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇友爱中路。 法定代表人：吕碧宇。 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司、陈海光、罗琼、陈伟国、宋剑冰、邓崇新金融借款合同纠纷一案,本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司、陈海光、覃小军、陈伟国、宋剑冰、邓崇新、陆川县四季花开园林有限公司金融借款合同纠纷一案,本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司、广西桂资贸易有限公司、陈伟国、邓崇新、陈海光、杨志隆、宋剑冰金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内返还借款本金3000000元及利息，负担案件受理费30800元，申请执行费32400元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司名下有土地，本院已另案处理等待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 驰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1560号之一 申请执行人：毛宽沅，男，汉族，1955年4月13日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊玉华，男，汉族，1982年2月8日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人毛宽沅依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）赣01刑终361号刑事附带民事裁定书，本院于2019年4月19日作出的(2019)赣0112刑初95号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊玉华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊玉华无其他房产、股权、住房公积金登记信息，查封其名下车辆赣Ａ×××××，未实际扣押，暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人熊玉华发出限制消费令，并因被执行人熊玉华未向本院报告财产已将被执行人熊玉华纳入失信被执行人名单。截至2019年11月27日被执行人熊玉华选未执行到位款项6824.24元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发11月27日向申请执行人毛宽沅告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人毛宽沅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十日 书记员  杨海兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2411号原告：博乐市狄氏建材店。经营场所，博乐市建国西路红星美凯龙B8069号门面房。经营者：狄开东，男，1976年5月18日出生，汉族，住博乐市建国西路红星美凯龙B8069号门面房。被告：龙玉萍，女，年龄不详，汉族，无固定职业，住博乐市。本院于2019年9月18日立案受理了原告博乐市狄氏建材店诉被告龙玉萍承揽合同纠纷一案，由本院进行了审理。原告博乐市狄氏建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告为被告位于博乐市××区房屋进行装修。经双方协商确定，装修总价为78000元，优惠至63000元。被告于2016年10月18日向原告支付订金10000元，承诺在确认原告制作的装修图纸后支付80%即50400元，余款20%于年前付清。之后被告未按照约定向原告支付装修款，并且扇子将房屋锁芯更换，导致原告无法进行装修工作。经原告多次催要，被告至今未支付剩余装修款。本院认为，原告博乐市狄氏建材店起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市狄氏建材店的起诉。本案案件受理费150元，退还原告博乐市狄氏建材店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 道·朱力加尼丁二〇一九年十二月四日书 记 员 李     君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30871号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：崔占田，男，1964年1月7日出生，汉族，住河北省曹州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告崔占田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5613号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：周志辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告周志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告周志辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月六日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13328号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：陈兴鹏，男，1989年6月5日出生，汉族，住云南省邵通市巧家县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈兴鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保807号申请人李翱飞，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省尉氏县。被申请人张肖凡，男，汉族，1998年9月7日生，住河南省尉氏县。申请人李翱飞于2019年12月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张肖凡驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张肖凡驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额2000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇一九年十二月十一日书记员  张亚琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17098号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告:魏奇平，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王凤，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告魏奇平、王凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.魏奇平支付到期及未到期租金总计179806元；2.魏奇平支付律师代理费2800元；3.裕国公司对魏奇平抵押的闽Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车处置所得价款优先受偿；4.王凤对魏奇平的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告魏奇平、王凤均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年10月16日，原告与被告魏奇平签订了编号为05642017105248号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向魏奇平购买闽Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，回租给魏奇平使用；次日，原告支付租赁物总价220000元作为融资款； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年11月起在每月17日前支付租金8173元（共36期）； 4.租金履行情况：已支付前14期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金179806元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年10月16日，原告与被告魏奇平、王凤签订了编号为05642017105248号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05642017105248号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年10月16日，裕国公司与魏奇平签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017105248号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：闽Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车； 4.抵押登记手续：2017年10月17日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至魏奇平依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以魏奇平的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.魏奇平发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。魏奇平、王凤未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在魏奇平名下，裕国公司授权魏奇平将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告魏奇平、王凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、魏奇平在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金179806元； 二、魏奇平在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对魏奇平抵押的闽Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、王凤对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告魏奇平负担,被告王凤负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏奇平、王凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 聪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5869号 原告：刘某，男，2018年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区龙山路办事处荣华里小区土产巷1号楼601室。 身份证号：370402201807141111。 法定代理人：褚微微，女，1980年2月5日出生，汉族，系原告刘某之母，住枣庄市市中区。 被告：李虎，男，1974年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区广济路28号院1号楼3单元102室。 身份证号：370402197410227815。 被告：刘宗花，女，1977年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 身份证号：。 原告刘某诉被告李虎、刘宗花健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人褚微微、被告李虎、刘宗花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费800元、护理费5，200元、交通费700元、精神抚慰金3，300元，共计10，000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2019年3月6日，原告因睡觉不踏实，被送至二被告经营的康美妈妈母婴家政保健中心保健按摩。在按摩过程中，被告推荐原告母亲给原告做艾灸保健。在艾灸过程中，因被告操作失误将原告烫伤。原告烫伤后，被送至枣庄市市中医院、枣庄市市立医院治疗。经多次治疗，原告身体受伤部位至今未能治愈，仍需大量的后续治疗费用。原告受伤后，原告母亲多次找到二被告，要求二被告赔偿原告的治疗费及各项损失，但二被告拒不赔偿原告损失，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李虎、刘宗花辩称，2016年3月16日下午两点，原告在其母亲褚微微陪同下到被告处做艾灸保健，大约四十分钟后离开回家，期间原告安详无恙，安静无哭啼。当晚八点半，原告母亲电话告知被告其孩子被烫伤。当时被告来不及辩解，出于爱心和责任心，就急忙取出烫伤膏送到原告家中给孩子涂抹。第二天，被告又陪同原告到枣庄中医院检查治疗，医生说敷药四五次就可以好，被告为其垫付医疗费60元，以后每隔一天被告就陪着原告去医院敷药一次，一次花费十五六元，大约敷药是五六次，总共花费二三百元，这样持续一个月，治疗终结。而后，因担心原告会留下疤痕，被告从朋友处代购到进口药膏，被告女儿用过，原告母亲不敢用，被告又从济南省立医院为其购买了祛疤膏，原告父母拒绝使用，被告又购买了完美芦荟胶，交由原告父亲拿回家用。综上被告在没搞清楚责任的情况下，急其所急、想其所想，首先为原告治伤看病，现在原告母亲反而黏住被告没完没了。事已至此，被告愿意依法赔偿。但原告的医疗费支出必须客观真实合理。因原告系本身需要看护的婴儿，不同意赔付原告护理费。原告的伤情尚未严重到索要精神抚慰金的程度，不同意支付精神抚慰金。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月16日下午两点，原告在其母亲褚微微陪同下到被告处做艾灸保健。当晚八点半，原告母亲来被告处说其孩子烫伤。被告将烫伤膏交给原告母亲给孩子涂抹。2019年3月7日，被告陪同原告到枣庄市中医院检查治疗，病例显示：腹部艾灸烫伤后1天，创面分布于腹部，创面腐皮剥脱、基底苍白质韧、无渗出，创周轻度肿胀。初诊：烫伤2×2cm。1、烫伤膏外用，2、预防感染。被告为原告支付了医疗费。自原告烫伤至2019年4月6日均是由被告陪同原告到枣庄市中医院进行换药，并支付了在此期间的医疗费。2019年4月6日，××例显示：基底上皮化、创面近愈。2019年5月22日，原告到枣庄市立医院就诊支付挂号费12元，当日门诊病历显示：主诉：腹壁理疗烫伤局部瘢痕成形1月；现病史：1月前腹壁理疗烫伤，烫伤愈合疤痕形成，局部色素沉着；查体：腹壁可见疤痕形成，局部色素沉着；初步诊断：皮肤疤痕；处理：抗疤痕。2019年5月27日，原告在枣庄市立医院支付诊疗费6元。2019年6月19日，原告在枣庄市立医院支付挂号费11元。2019年8月20日，原告在枣庄市立医院支付挂号费11元，购买硅酮霜一支价款107.8元。2019年11月15日，原告在德信专业药房连锁（枣庄）有限公司购买疤痕止痒软化乳膏花费63.40元。自2019年5月22日至2019年11月5日，原告为治疤痕支付挂号购药费用共计223.2元。原告要求被告赔偿交通费700元，庭审中仅提交出租车发票3张计款26元。 本院认为，原告刘某在被告开办的康美妈妈母婴保健中心作艾灸保健过程中烫伤，被告应承担赔偿原告因烫伤所造成损失的民事责任。关于原告损失的数额问题。原告在被告处作艾灸烫伤后，自2019年3月6日至2019年4月6日被告积极配合陪同原告在枣庄中医院治疗，并支付了全部治疗费，××例记载创面近愈。结合2019年5月22日枣庄市立医院病例诊断：皮肤疤痕；处理：抗疤痕。故对原告自2019年5月22日至2019年11月5日所支付的治疗疤痕的费用223.2元，本院予以认定。关于陪护费的问题。虽然原告受伤时不足7个月，尚处于全天看护的年龄，但由于原告被烫伤，原告父母多次陪同去医院检查治疗，确实给原告父母造成一定的护理损失，故本院酌情认定为1，500元。虽然原告仅提供交通费发票3张计款26元，但从原告提供的挂号费单据可以看出原告多次到市立医院进行疤痕治疗，故本院酌情认定交通费200元。被告应赔偿原告经济损失共计1，923.2元。由于原告损伤程度轻微，尚未达到精神损害赔偿的程度，故对原告要求精神损害赔偿的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李虎、刘宗花赔偿原告刘某经济损失1，923.2元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告李虎、刘宗花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 帅
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保776号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2883.56元的财产予以查封，用来支付其拖欠唐剑的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2883.56元的财产。案件申请费48.84元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4285号 原告：王松林，男,1964年8月5日出生,汉族,住桐庐县。 被告：盛明龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告王松林与被告盛明龙劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告盛明龙支付劳务工资7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王松林到庭参加诉讼，被告盛明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王松林为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.《劳动合同》一份，证明双方的劳动关系；2.《欠条》一份，证明被告尚欠工资7000元。 本院认为被告提交的证据真实有效，可以证明待证事实。 本院经审理认定：2019年1月28日，被告盛明龙与原告就2018年期间用工欠薪问题进行结算后，出具《欠条》一份。《欠条》载明：今欠王松林7000元，到五月份付清。欠款到期后，被告分文未付，引起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛明龙于本判决生效之日起十日内支付原告王松林工资7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛明龙负担。 原告王松林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛明龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年十二月四日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2127号之二 申请执行人董振华 被执行人牛家民 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0923执2127号之二裁定书，于2019年12月24日向被执行人牛家民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛家民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛家民在中国农业银行账户内存款人民币45943.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜文文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保733号 申请保全人:汪宜新,男性,住内蒙古自治区。 被保全人:王学廷,男性,住吉林省长春市二道区。 本院执行的汪宜新与王学廷借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4542号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款50525.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50525.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执779号申请执行人：邵某被执行人：付某上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初828号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下不动产已有较多次查封，申请执行人申请终结本案的执行，待首封法院处理完毕后进行参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1092执779号执行案件的执行。审 判 员 王朝阳二〇一九年十二月九日法官助理 王志刚书 记 员 周新林
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5164号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：陈世林，男，1987年11月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22924.41元，利息6660.51元及违约金（费用）2739.94元，三项合计32324.86元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2015年3月8日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金22924.41元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告陈世林应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金22924.41元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费608元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9226号 原告：武汉爱家物业管理有限公司，住所地:湖北省武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区7号公建1/2层1室。 法定代表人：潘正海 委托诉讼代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阮杰,男，汉族，1986年10月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被告:郭芳,女,汉族,1989年9月6日出生,住湖北省武汉市武昌区。 原告武汉爱家物业管理有限公司与被告阮杰、郭芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉爱家物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉爱家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告武汉爱家物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘炎铭 人民陪审员  李冰清 人民陪审员  张 珂 二〇一九年十二月十八日 法官助理马欣 书记员郑治国
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1032号之一申请执行人：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山村，统一社会信用代码：91421125691774434P。法定代表人：戴细明，该公司总经理。委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211200910334968。代理权限为：代为申请执行、参加和解、代收义务款、代收法律文书出具结案报告。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省××沿××号，统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司总经理。被执行人：林哲丰，男，1963年3月23日出生，汉族，福建省连江县人，户籍所在地：福建省××县筱埕镇××村旭日路××号，现住湖北省××经济开发区金桂城小区，公民身份号码：。被执行人：杨金香，女，1964年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：湖北省××××组，现住湖北省××经济开发区金桂城小区，公民身份号码：。本院在执行申请执行人浠水力宇混凝土有限公司与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、林哲丰、杨金香买卖合同纠纷一案中，申请执行人浠水力宇混凝土有限公司与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、林哲丰、杨金香达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1032号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十二日书记员  周海斌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5545号 原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶爱进，系公司员工。 被告：万剑男，1974年5月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：章其红男，1983年5月1日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告万剑、章其红小额借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告万剑立即归还借款本金200万元和自2015年8月21日至2019年11月13日止利息2026333.33元，并自2019年11月14日起按月利率20‰计算至还清之日止；2、被告章其红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院审理查明，2015年5月28日，被告万剑以种植蜜桃为由向原告申请借款200万元，被告章其红作为保证人。同日，原告与二被告签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人万剑发放贷款200万元，用途为种植蜜桃，借款期限自2015年5月28日至2015年8月27日止，借款金额、发放日期、到期日期以借款凭证为准，借款月利率15‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；到期日一次性还本；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间（债务履行期限届满之日起二年）作了约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利；被告章其红在合同的保证人处签名。同日，原告向被告万剑发放贷款200万元。2015年8月27日，万剑向原告提出申请，要求在结清利息的情况下，将贷款本金200万元延期至2015年11月26日还款，被告章其红同意展期并继续担保，对此，原告同意被告万剑展期。同日，原告与二被告签订《展期还款协议》，确认前述借款展期至2015年11月26日还款。借款期限届满后，原告于2017年11月17日向二被告催收前述贷款。截至2019年11月13日，被告章其红尚欠原告借款本金200万元，利息2026333.33元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万剑于本判决生效之日起十五日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息2026333.33元（暂算至2019年11月13日），2019年11月14日起至实际付清之日止的逾期利息以未付本金为基数按月利率2%另行计算； 二、被告章其红对上述第一项承担连带清偿责任，被告章其红承担清偿责任后有权向被告万剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39010元，减半收取19505元，保全费申请费5000元，合计24505元，由被告万剑负担，被告章其红连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十日 书记员  严莉 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1043号原告：胡燕，女，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区。委托诉讼代理人：占恒胜，湖北省黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：金建军，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：殷琪，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，二被告共同委托诉讼代理人：徐亚光，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡燕诉被告金建军、殷琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡燕及委托诉讼代理人占恒胜，被告殷琪及两被告共同委托诉讼代理人徐亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金253000元；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年元月开始，两被告以高利息为引诱手段，原告向被告金建军银行账户转款，由被告殷琪出具借条，截止至2019年4月10日，两被告累计向原告借款283000元，期间两被告归还部分利息。借款期限届满,两被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告金建军、殷琪共同辩称：一、原告与被告殷琪的借款，双方对于已对账部分没有异议，对于未对账部分恳请法庭在核实计算后予以认定。原告自述每次借款时，被告都直接从借款中拿一部分作为利息直接扣减，同时原告在将款项借给被告殷琪后收取了高额的利息，甚至达到月息五分，对于超出法律规定范围内的利息，应当予以扣减、折抵本息，因此本案借款的实际金额还有待确认。二、金建军并非本案适格被告，原告要求其与殷琪一并承担还款义务没有事实和法律依据。本案中金建军并不是借款人，借条上也没有金建军签字，原告也没有直接证据证明金建军与殷琪有夫妻关系。金建军对借款一事应当是不知晓的，其本人也是此案受害者。三、原告要求两被告共同偿还借款，没有事实和法律依据，且原告陈述部分事实存在矛盾，真实性存有异议。两被告不是夫妻关系，该债务无法认定为夫妻共同债务，原告没有提供证据来证明被告金建军是该借款的共同借款人。综上恳请法庭驳回原告对金建军的诉讼请求，并驳回原告对殷琪的诉讼请求中不合法、不合理的部分。经审理查明：被告金建军为鄂州市花湖昕怡便利店（以下简称昕怡便利店）登记经营者，被告殷琪为该店实际经营人员。昕怡便利店微信、支付宝及银行账户均登记为被告金建军名字，该店有pos机5台，其中3台为金建军名字，2台为殷杰（系殷琪弟弟）名字。被告殷琪仅开通微信，其名下无支付宝及银行账户（含信用卡）。原告胡燕与两被告相识于昕怡便利店。自2018年1月14日起，被告殷琪以帮人养信用卡需要资金周转为由多次向原告胡燕借款，其中：1、原告胡燕通过微信向被告殷琪转款32笔，金额254040元，被告殷琪通过微信向原告胡燕转款15笔，金额110030元；2、原告胡燕通过支付宝向被告金建军支付宝账号转款59笔，金额548878元，被告金建军支付宝账号向原告胡燕转款17笔，金额157000元；3、原告胡燕通过银行账号向被告金建军银行账号转账19笔，金额225570元；4、原告胡燕用平安银行（尾号为5466）信用卡在昕怡便利店刷卡4笔，金额28600元，用交通银行（尾号为1508）信用卡在昕怡便利店刷卡2笔，金额6000元，用民生银行（尾号为0422）信用卡在昕怡便利店刷卡3笔，金额6000元；5、被告金建军银行卡向原告胡燕民生银行卡转款4笔，金额93000元，向原告胡燕平安银行卡转账3笔，金额63000元，向胡燕工行银行卡转账46笔，金额546960元。以上资金往来原告胡燕与被告殷琪在庭前核对后均确认无误。另原告胡燕还用民生银行（尾号0422）信用卡在昕怡便利店刷卡9笔，金额94682元，用交通银行（尾号1508）信用卡在昕怡便利店刷卡6笔，金额19960元，用平安银行（尾号5466）信用卡在昕怡便利店刷卡18笔，金额191541元，用平安银行（尾号2772）信用卡在昕怡便利店刷卡5笔，金额24580元。以上刷卡记录，被告殷琪以昕怡便利店pos机多，其中有3台pos机后台未能查到详细账目无法核对为由未予确认。2018年11月28日，被告殷琪向原告胡燕出具借条一张，内容为“今借到胡燕现金人民币玖万元整.90000￥.借款人殷琪2018.11.28.”。2019年4月27日，被告殷琪向原告胡燕出具欠条一张，内容为“今借到胡燕现金人民币贰拾捌万叁千元整.283000￥.到期归还2019.5.5日归还.借款人殷琪2019.4.27.”，被告殷琪亦在该欠条上捺印。后因被告殷琪未能偿还借款，原告胡燕多次催讨未果，双方故而成诉。庭审中，原告胡燕陈述其第一张借条90000元借款数额包含在第二张欠条借款数额283000元中，且第二张欠条金额还包括有30000元利息，庭审后其明确表示对该利息放弃主张。另查明，被告殷琪于2010年12月6日离异，被告金建军于2014年1月29日离异。被告金建军与被告殷琪自2014年后以夫妻名义共同居住在被告金建军名下位于鄂州市花湖开发区××中央城××楼××单元××号房屋，2015年6月至2017年11月双方先后生育二女，但至今未办理结婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。原告胡燕与被告殷琪之间基于借贷形成的债权债务关系成立，为此本院对原告胡燕要求被告殷琪清偿债务的诉讼主张予以支持。关于原告胡燕主张的借款本金问题，其不仅提交了被告殷琪出具的借条及欠条，而且其提交的微信、支付宝、银行账户（含信用卡）交易明细显示其出借资金远远超过欠条出具的债权数额，就本案而言，原告胡燕已就其主张的借款金额完成了举证责任。被告殷琪对原告胡燕主张的借款金额虽有部分异议，但由于其未能就其异议理由提供相应的反驳证据，故本院对其就借款金额提出的异议理由不予采纳。关于被告金建军应否承担还款责任问题。被告金建军与被告殷琪虽未办理结婚登记手续，但其自2014年后以夫妻名义同居生活，原告胡燕及周围群众均认为两被告系夫妻关系，且两被告共同经营昕怡便利店，双方财产早已混同，被告金建军辩称其对借款不知情与事实不符，其对被告殷琪前述债务应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：被告金建军、殷琪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡燕借款本金253000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2848元、保全费1935元，共计4783元，由原告胡燕负担957元，由被告金建军、殷琪负担3826元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇一九年十二月十三日法官助理仲强书记员吴媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5437号原告康艳，女，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告余永坚，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人孔杰，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。负责人彭冬平，该公司经理。本院在审理原告康艳与被告余永坚、国任财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康艳于2019年12月20日向本院撤回对被告余永坚、国任财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告康艳申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康艳撤回对被告余永坚、国任财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，原告康艳自愿负担。审判员  刘冬红二〇一九年十二月二十日法官助理彭波书记员吴畅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5044号 关于宜宾市美都巴士运业有限公司申请执行敖勇挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1404号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11632号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。 代表人王志阳，该支行行长。 委托代理人洪志强，该支行职员。 被告洪森鹤，男，汉族，经商，1987年9月22日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪森鹤信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -1-
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4354号申请执行人:赵凯飞，男，汉族，出生于1990年5月3日，住新密市。被执行人：申鹏飞，男，汉族，出生于1990年6月21日，住新密市。关于赵凯飞诉被告申鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5956号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告申鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告赵凯飞借款30000元，并从2019年7月24日起按照年利率6%向原告赵凯飞支付利息至借款还清之日止；驳回原告赵凯飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告申鹏飞负担。因申鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，赵凯飞向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年09月26日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年10月25日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2019年09月24日、12月10日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，查询到被执行人申鹏飞名下一辆豫Ａ×××××汽车一辆，我院于2019年11月18日查封，但属轮候，暂不具备处置条件，发现账户有零星存款，因存款数额较少，没有采取强制措施措施的必要。未发现被执行人申鹏飞名下有其他可供执行财产。3.在执行过程中，2019年10月25日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年08月申请人表示前往被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，出具情况说明。5.我院于2018年07月16日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人赵凯飞名下的住房登记信息进行查询，查询到申鹏飞名下城区东大街东段南侧（东郡一品）2号楼2单元17层1703（房屋所有权证号：1601002437）房产一处，2019年12月03日查封，但属轮候查封，暂不具备处置条件。6.申请执行人表示被执行人申鹏飞系自由职业，没有查住房公积金的必要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申鹏飞负有继续向申请执行人赵凯飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十三日书记员  钱晓航
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1640号 原告：彭应发，男，1956年5月5日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：吴志明，男，1977年2月24日出生，汉族，住南城县， 被告：胡雨良，男，1976年8月4日出生，汉族，住南城县， 原告彭应发与被告吴志华、胡雨良分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭应发委托代理人到庭参加诉讼，被告吴志华、胡雨良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭应发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款人民币57700.55元（从2009年7月7日的利息仍按月息6分算至还清欠款止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是南丰县桔祥汽车运输服务有限责任公司的法定代表人，由于该公司近几年未经营，营业执照已被注销。2004年7月15日，原告将赣Ｆ×××××货车以分期付款方式出售给被告，并于当日双方签订《分期付款购车合同》，合同约定：货车售价258750元，交付首期购车款55000元，余款203750元在30个月分期付清并按月利率6厘计付利息。之后，被告只归还了90530元，另外，在经营期间原告垫付了养路费、保险费、税收、服务费等费用，并从2006年11月以后未付利息，而之后2006年7月6日还欠款57700.15元。上述欠款，原告多次向被告催收未果，并于2009年7月6日向南丰县人民法院提起诉讼，因无法送达法律文书，故南丰县人民法院于2009年8月10日作出（2009）丰民初字第354号民事裁定书，并又于2009年4月26日作出撤诉的裁定书，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告胡雨良答辩称：我根本没有欠原告的钱，本案已过诉讼时效，原告不是适格诉讼主体，其不能作为原告。 本院经审查认为：本案中签订分期付款购车合同的主体系南丰县桔祥汽车运输有限责任公司与被告吴志明、胡雨良，而该企业状态目前为吊销状态，并未注销，作为民事诉讼的主体不是该公司的法定代表人彭应发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告彭应发不是本案的适格原告，故本院依法驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告彭应发的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陶 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执101号之一 申请执行人刘国勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司董事长。 申请执行人刘国勇与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1906号民事判决书，责令被执行人湖北省华祥投资发展有限公司于判决生效之日起三个月内按竣工验收图纸，对华祥商业中心1号楼二层0001013号商铺修建隔墙后向申请执行人刘国勇交付；向申请执行人刘国勇支付延期交房违约金122141.6元（2015年6月1日至2019年1月1日），并自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以122141.6元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费14578元、执行费1732元。本案现执行到位金额为10018.76元，剩余款项未能执行到位，因本案暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1906号民事判决书，的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙何麟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1440号申请执行人：黄高。被执行人:杨送军。本院在执行申请执行人黄高与被执行人杨送军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2346号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人杨送军尚欠申请执行人黄高货款57386元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 力
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初496号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人纪玉龙，男，汉族，1984年1月16日出生，住安徽省利辛县。因本案于2019年11月23日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]508号起诉书指控被告人纪玉龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2019年11月22日晚，被告人纪玉龙饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿杭州市临安区锦北街道西墅街由东向西行驶过程中被执勤交警查获。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人纪玉龙血液中乙醇含量为191.3mg/100mL。 公诉机关认为被告人纪玉龙具有坦白的处罚情节。被告人纪玉龙自愿认罪认罚，建议判处被告人纪玉龙拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人纪玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪玉龙系坦白，并自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张白杨 二〇一九年十二月五日 书记员  童 蕾
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2537号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161040066116511X1。 负责人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高西省，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李会俭，男，1952年10月20日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：贺露露，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，1985年8月20日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3469。 上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人李会俭、刘艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人高西省，被上诉人李会俭委托诉讼代理人贺露露，被上诉人刘艳丽参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、判令撤销(2019)陕0402民初1929号判决并依法改判上诉人少承担26708．5元。2、本次上诉费用由被上诉人承担。 事实与理由：李会俭户籍所在地及居住地为陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX街XX号，该户籍性质为农村户籍且并未在城区居住。残疾赔偿金理应为10265*13年*10％=13344．5元。一审法院按照城居民镇标准计算残疾赔偿金错误。请求二审依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。 李会俭辩称,答辩人的户籍所在地及居住地已经被国家征收，现为失地农民，根据咸阳市的政府文件，答辩人的经常所在地已经转为城镇，应对按城镇标准赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，原判依法应予维持。 刘艳丽辩称，同意上诉人保险公司的上诉理由。 李会俭向一审法院的起诉请求:1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费15581.88元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金40053元、精神损害抚慰金3000元、交通费320元共计79174.8元。2、被告承担本案诉讼费及鉴定费1860元。 一审法院认定事实：2018年10月22日19时20分许，被告刘艳丽驾驶陕DXXXXX号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车损、原告及电动车乘客李某某受伤。经秦都交警大队认定，被告刘艳丽负事故全部责任。事故发生后，原告至陕西中医药大学附属医院住院治疗14天，出院诊断为：胸椎骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、眼眶挫伤、眼挫伤、面部开放性外伤、肺挫伤、骨质疏松，花费住院医疗费15581.88元（其中被告阳光保险公司支付10000元，被告刘艳丽支付5581.88元）。出院医嘱：注意休息，佩戴腰椎支具下地活动，避免疲劳，加强看护，加强营养，不适随诊等。经咸阳市秦都区吴家堡法律服务所委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年1月30日作出陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第3733号司法鉴定意见书，鉴定原告此次外伤致胸12椎体压缩性骨折（前缘压缩程度大1/3以上），评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1860元。另查，陕DXXXXX号小型轿车在被告阳光保险公司购买有交强险及50万元第三者责任保险。 一审法院认为，公民依法享有生命健康权,其生命健康权受法律保护。被告刘艳丽驾驶车辆期间造成原告受伤，对原告的损失，首先应由被告阳光保险公司在交强险的范围内向原告赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。原告住院14天，原告主张住院伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持。营养费结合鉴定意见，本院确定为1800元。护理费为60天×100元/天=6000元。交通费酌定为140元。关于原告误工费用，因原告未提交由于交通事故中造成其误工损失的证明，本院对其误工费用的主张不予支持。因原告住所地在咸阳市秦都区，户籍登记为家庭户，故应按照城镇标准计算残疾赔偿数额，原告主张残疾赔偿金40053元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金结合原告伤残程度，本院酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗限额项下向原告李会俭赔付医疗费10000元（已赔付）。二、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残限额项下向原告李会俭赔付护理费6000元、交通费140元、残疾赔偿金40053元、精神损害抚慰金2000元合计人民币48193元。三、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告李会俭住院伙食补助费420元、营养费1800元合计人民币2220元。四、被告刘艳丽赔偿原告李会俭鉴定费人民币1860元。五、上述第二、三、四项费用限本判决生效之日起十日内赔付完毕。六、驳回原告李会俭其他诉讼请求。案件受理费1780元减半收取890元（原告已预交），由被告刘艳丽负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，李会俭住所地在咸阳市秦都区，户籍登记为家庭户，承包地已被征收，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿数额正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费467元，由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵晓霄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18725号申请执行人：陆燕，女，1965年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行陆燕与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月二日书记员  姚春雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2561号之一 申请执行人：李胜利，男，1978年01月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李子玉，男，1988年10月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽金品置业有限公司，统一社会信用代码91340881669475956K，住所地安徽省桐城市文昌街道同康路西侧。 法定代表人：李子玉，该公司经理。 本院在执行申请执行人李胜利与被执行人李子玉、安徽金品置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3489号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1350000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10500.00元，执行费15900.00元。在执行阶段，本院依法对被执行人银行存款543714.00元予以扣划并发放给申请人，余款双方自愿达成执行和解，约定分期还款，申请人现自愿撤回对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2561号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382财保181号 申请人：彭建军，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：湖南金园房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街67号。 法定代表人：钟涛，该公司执行董事。 被申请人：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。 申请人彭建军于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金园房地产开发有限公司、钟选才的银行存款1800万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。 本院经审查认为，申请人彭建军因与被申请人湖南金园房地产开发有限公司、钟选才民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金园房地产开发有限公司、钟选才的银行存款1800万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  肖 红 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  刘小利
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7576号原告：松原市金马物业有限公司，住所地:松原市宁江区团结街，统一社会信用代码91220702550453936W法定代表人:时吉斌，经理。委托代理人：焦云辉，现住宁江区。被告：李大伟，现住宁江区。原告松原市金马物业有限公司诉被告李大伟物业合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一九年十二月五日书记员  贾 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7569号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：李闪兵，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十一日书记员  邢一丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2623号申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。法定代表人：赵国庆。被执行人:陶玲，女，1966年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人马上消费金融股份有限公司与陶玲借款合同纠纷一案中，申请执行人马上消费金融股份有限公司于2019年12月18日申请撤回强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫01执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月二十三日书记员  白雪纯
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3864号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：王金华，男，1979年12月17日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告王金华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一九年十二月十八日法官助理刘亚平书记员胡思菁
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保505号本院于2019年11月28日受理申请人东营顺通混凝土有限公司垦利分公司与被申请人孙龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初3090号民事裁定书，通过执行网络查控系统对被申请人孙龙名下的财产进行了网络查控，没有查询到被申请人孙龙可供保全的财产，本案于2019年12月10日以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1211号申请执行人:淅川县农村信用合作联社法定代表人：李华有，联社理事长职务。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，女，汉族，住址同上。被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：魏某，男，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与王某、杨某、张某、杨某、李某、魏某金融借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初2937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某、杨某、张某、杨某、李某、魏某还淅川县农村信用合作联社10万元及利息。因王某、杨某、张某、杨某、李某、魏某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款50000余元，本院已进行划拨、扣缴执行申请费1400元，后余48600元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李某有房权证号xxxx号、xxxx号房产，申请执行人声明不予查封。3、查明被执行人李某有牌号为xxxx牌汽车本院已进行轮候查封，因该车辆去向不明，故未能实际扣押，故无法处置。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人王某、杨某、张某、杨某、李某、魏某发出了限制高消费令，并依法将被执行人王某、杨某、张某、杨某、李某、魏某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某、杨某、张某、杨某、李某、魏某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇一九年十二月二十日书记员 ：郭胜武
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1080号之一申请执行人：蒋达圣，男，汉族，1945年5月15日生，住江苏省。委托诉讼代理人：贡继华，男，汉族，1957年12月5日生，住江苏省句容市，职工推举代表。被执行人：江苏三源生物科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许龙青。委托诉讼代理人：倪春源，该公司员工。申请执行人陈金顺与被执行人江苏三源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）苏1112民初944号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏三源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付贡继华工资及迟发补助9000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的9000元。本院于2019年6月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，线下查询及委托查询，未能发现被执行人名下有不动产登记信息，线下调查，本院对被执行人名下香猪及自建大棚、岗亭、堆粪场采取了保全措施，但案外人申请对被执行人进行破产清算重整，故无法处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有9000元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初944号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月十六日书记员 朱 旭
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4541号原告：王江平，男，汉族，1988年5月24日出生，现住重庆市忠县。被告：吉林省元弘非开挖管道工程有限公司，住所地长春市亚泰大街东南阳光1号411室。法定代表人：包昊鹏，经理。被告：中铁一局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市南区国防道49号。法定代表人：许志忠，经理。被告：韩丹，男，汉族，1982年9月26日出生，现住公主岭市。本院在审理原告王江平与被告吉林省元弘非开挖管道工程有限公司、中铁一局集团第二工程有限公司、韩丹建设工程分包合同纠纷一案中，原告王江平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王江平撤回起诉。审判员  李红岩二〇一九年十二月二十三日书记员  李 洋
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4349号 申请执行人张士田，男1981年12月24日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：薛李，男1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张士田与薛李劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  张广圳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民特10号申请人：屈拴斗，男，1957年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人：王玉桂，女，1959年5月1日出生，汉族，系大庆钻井二公司福利退休工人，住黑龙江省大庆市红岗区。代理人：屈波（系被申请人王玉桂的女儿），女，1982年12月7日出生，汉族，系大庆钻探工程公司钻井二公司钻前分公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人屈拴斗申请宣告王玉桂无民事行为能力一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人屈拴斗称，其与被申请人王玉桂系夫妻关系，被申请人2019年4月1日因脑内出血、高血压3级、梗阻性脑积水、脑疝、消化道出血、气管切开术后拔管困难，导致被申请人存在认知障碍，无法表达意见，生活完全不能自理，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定杨瑞香作为被申请人的监护人。被申请人王玉桂未到庭参加诉讼。被申请人王玉桂的代理人称：事实属实，其同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意法院指定代理人为王玉桂监护人。经审理查明，被申请人王玉桂，身份证号：，女，1959年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市××街××号1门101室。申请人与被申请人系夫妻关系，代理人与被申请人系母女关系。2019年4月1日至5月9日，被申请人在大庆龙南医院住院治疗，诊断为脑内出血、高血压3级、梗阻性脑积水、脑疝等。经申请人申请，大庆市第三医院司法鉴定所于2019年11月25日出具司法鉴定意见书一份，被申请人王玉桂被诊断为血管性痴呆并被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经司法鉴定被评定为无民事行为能力。且申请人及被申请人代理人均同意认定其为无民事行为能力。为维护其合法权益，应认定被申请人为无民事行为能力。代理人系被申请人女儿，有监护资格，因其身体状况良好，有监护能力，且自愿申请作为被申请人的监护人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王玉桂为无民事行为能力人。二、指定屈波为被申请人王玉桂的监护人。本判决为终审判决。审判员  付永光二〇一九年十二月十日书记员  聂 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7463号 原告：李某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西写字楼九层908室。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 本院在审理原告李某诉被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终935号 上诉人（原审被告）：李永杰，男，1969年12月12日出生，汉族，住阳泉市盂县。 委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆巧祥，女，1963年7月6日生，汉族，住阳泉市。 委诉讼托代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 上诉人李永杰因与被上诉人荆巧祥不当得利纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永杰及其委托诉讼代理人段承国、被上诉人荆巧祥及其委托诉讼代理人曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，荆巧祥2012年3月，向乔某借款90万元并出具《借条》一份，内容为今借到乔某现金玖拾万元整（900000元）利息另计，借款人荆巧祥。根据生效判决书认定的事实。2011年12月30日，乔某通过其妻董某的账号向荆巧祥之夫郭某（2002年4月已离婚）账号汇款90万元。2012年11月23日，案外人赵某一受荆巧祥委托转给案外人董某15万元。2015年5月4日，荆巧祥向董某转账支付40万元，乔某陈述联系绿化工程业务的介绍费80万元，打给案外人赵某二之妻的账户,而诉争的30万元，是荆巧祥向李永杰买地的费用,荆巧祥将30万元交付乔某，乔某转交李永杰。2016年，乔某向阳泉市城区人民法院起诉要求荆巧祥归还借款本息。阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302民初961号《民事判决》，判令荆巧祥归还乔某借款20万元并支付利息。荆巧祥提出上诉，阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03民终274号《民事裁定书》，撤销原判，发回重审。阳泉市城区人民法院作出（2017）晋0302民初900号《民事判决书》，判令荆巧祥归还乔某借款20万元并支付利息。乔某、荆巧祥提起上诉，阳泉中级人民法院作出（2018）晋03民终267号《民事判决书》，判令荆巧祥归还乔某50万元并支付利息。荆巧祥就向董某接受其15万元向阳泉市矿区人民法院提起诉讼，阳泉市矿区人民法院作出（2018）晋0303民初913号《民事判决书》，董某构成不当得利归还荆巧祥15万元。2019年3月25日，荆巧祥起诉，主张李永杰收其30万元为不当得利，应予返还。庭审中，李永杰陈述其向付家垴村委会主任借用土地作存放车辆之用，后以30万元卖给荆巧祥该30万元不是不当得利作为抗辩。 原判认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李永杰收取荆巧祥30万元以被生效的判决书确认，李永杰也认可收到该30万元。李永杰没有涉案土地的权属证书，自己也承认付家垴村的土地不归其所有，只是向付家垴村借用，对该地没有处分的权利。荆巧祥否认向李永杰购买过土地，李永杰也未提交买卖土地的合同。李永杰的证人证言也不能证明荆巧祥购买土地的事实。故对李永杰的抗辩意见，不予采信。李永杰收到荆巧祥的30万元，双方并无买卖合同关系。李永杰也没有提交证据，证明双方还存在其他债权债务关系。李永杰占有荆巧祥30万元没有合法根据，属于不当得利。李永杰应将取得的不当利益返给受损失的人。被告李永杰认为本案原告荆巧祥私自开采矾石涉嫌犯罪应移交公安机关。《最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但根据民法法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。被告李永杰也未提交荆巧祥私自采矿石的证据，故本案继续审理并依据法律规定作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决为：被告李永杰于本判决生效之日起十日内返还原告荆巧祥30万元并支付利息（计算方式：以30万元为基数，自2019年3月25日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。案件受理费5800元，由被告李永杰负担。一审判决送达后，李永杰不服，向本院提起上诉。 上诉人李永杰上诉请求撤销原判，驳回被上诉人荆巧祥的起诉。事实和理由：1、荆巧祥起诉李永杰返还30万元系买地盗采矾石给付，不属于人民法院受理范围，此案应裁定驳回起诉，移交公安机关；2、一审错误认定案涉30万为不当得利。荆巧祥作为原告未能证明其所主张的返还30万元系不当得利。退一步讲，即使是不当得利，也是不法给付，不得请求返还。 被上诉人荆巧祥辩称，上诉人上诉请求无法律依据，应予驳回。 一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李永杰收取荆巧祥30万元之事实，双方均予认可。荆巧祥主张李永杰收取该30万元系收取荆巧祥买地款，李永杰应就双方存在买卖或者其他法律关系之事实承担举证责任。一、二审中，李永杰所提交的证人证言，证明材料等证据，均无法充分证实其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。李永杰上诉所称荆巧祥盗采矿产资源一节，其所提交证据亦不能证实。综上，上诉人李永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人李永杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  田志国 审判员  任晓辉 二〇一九年十二月十日 书记员  李海旭
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终209号 原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建军，男，1995年6月22日出生，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。2016年9月8日因盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑一年；2017年9月26日因盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准，于2019年8月21日被华蓥市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原被告人王建军犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）川1681刑初112号刑事判决，判决：一、被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、追缴被告人王建军违法所得人民币五千二百八十元返还被害人夏某、阴露露。宣判后，原审被告人王建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人王建军，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人王建军申请撤回上诉，经核实撤回上诉是王建军的真实意思表示。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人王建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，其行为构成盗窃罪。上诉人王建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人王建军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人王建军认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡猛在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王建军撤回上诉。 四川省华蓥市人民法院（2019）川1681刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 王 佳 审 判 员 陈爱华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 丁 浩 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2510号 原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住址：运城市中银大道南一号。统一社会信用代码91140800813632160L。 负责人：景继军，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。 被告：孟亲宝，男。 被告：孟美贤（系孟亲宝之妻），女。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告孟亲宝、孟美贤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币19629.59元、保险费3079.69元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项22709.28元为基数计算，从2019年4月2日起计至被告付清全部款项之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，被告孟亲宝因家庭消费，向华夏银行运城支行借款人民币50000元。双方约定借款期限为2017年1月11日至2020年1月11日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告孟亲宝与孟美贤系夫妻关系，借款用于家庭共同经营生活，且孟美贤本人也向原告签署了共同还款承诺书予以确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2019年4月2日依照保险条款予以代偿，支付了赔款19629.59元，但被告未予履行，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为：原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提供的被告地址不明确，无法与其取得联系，故本院驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司起诉。 依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵艺欣