wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3982号申请执行人：彭涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住睢宁县睢城镇元府西路198号13号楼1单元201室，现住睢宁县。被执行人：仲徐东，男，1976年1月21日出生，汉族，住睢宁县。彭涛申请执行仲徐东买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3372号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告王海峰于本判决生效后十日内给付原告彭涛货款40000元，并支付相应利息损失（自2016年8月26日起，以40000元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告王鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。因义务人仲徐东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人彭涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月19日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年9月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年9月27日，依法决定将被执行人仲徐东纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月十八日书记员 薛皓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10124号原告：高帆，男，1993年5月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。原告：尤磊，男，1993年7月30日出生，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被告：王俊昌，男，1969年12月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告高帆、尤磊与被告王俊昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日、2019年12月7日公开开庭进行了审理。原告高帆、尤磊的委托诉讼代理人王清泉、被告王俊昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高帆、尤磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月8日签订的《租赁合同》；2.判令被告退还原告押金10000元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告拟准备开一个奶茶饮品店，经与被告协商，被告将其拥有的位于乌鲁木齐市天山区的阳台出租给原告经营奶茶饮品。合同约定租赁期限为一年，租期自2019年9月8日起至2020年9月8日止，年租金65000元，合同签订前，原告向被告支付押金10000元，约定租金于2019年9月8日前付清，合同签订后，原告到该辖区工商所办理营业执照时得知该租赁房屋用途是住宅不允许用作商业用途，由于被告存在欺诈行为，导致原告合同目的无法实现，后原告多次要求与被告解除租赁合同，并要求退还押金10000元，被告拒绝并推诿。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王俊昌辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由。被告与原告签订的租赁合同并未写明用途，被告只是给原告出租了一间房子而已，至于原告要用该房子经营，无法办理营业执照，此事与被告无关。本院经审理认定事实如下：为了准备开办奶茶饮品店，原告高帆、尤磊向被告王俊昌租赁其名下位于乌鲁木齐市天山区的阳台，2019年6月26日，被告王俊昌将租赁房屋的钥匙交给原告高帆、尤磊。原告高帆、尤磊与被告王俊昌于2019年9月8日签订租赁合同，约定被告王俊昌将其名下位于乌鲁木齐市天山区租给原告使用，租赁期自2019年9月8日起至2020年9月8日止，年租金65000元。因乌鲁木齐市天山区规划用途为住宅，原告高帆、尤磊向工商部门申请营业执照时被驳回。原告高帆、尤磊于2019年9月20日将上述租赁房屋的钥匙交还给被告，并要求被告退还押金10000元，被告予以拒绝，故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，因为不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同权利、义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，因乌鲁木齐市天山区规划用途为住宅，导致原告高帆、尤磊不能实现合同目的，且原告高帆、尤磊已经于2019年9月20日将租赁房屋的钥匙交还给被告王俊昌，原告高帆、尤磊要求解除双方于2019年9月8日签订的《租赁合同》，符合相关法律规定，故对原告高帆、尤磊的该项诉讼请求，本院予以支持。原告高帆、尤磊要求被告王俊昌退还押金10000元，本院认为，原告高帆、尤磊占有租赁房屋长达86天，按照双方签订的租赁合同约定的租金标准65000元／年计算，原告高帆、尤磊占有租赁房屋期间的租金已超过押金10000元，故对原告高帆、尤磊的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告高帆、尤磊与被告王俊昌于2019年9月8日签订的《租赁合同》；二、驳回原告高帆、尤磊要求被告王俊昌退还押金10000元的诉讼请求。案件受理费25元（原告高帆、尤磊已预交，已减半收取），由原告高帆、尤磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  金爱民二〇一九年十二月七日书记员  熊梦颖
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢326号 申请执行人:黑龙江铁力经济开发区管理委员会。 法定代表人：李世伟，职务：常务副主任。 委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。 被执行人：铁力市鸿运达家俬有限责任公司。 法定代表人：杨淑杰，职务，经理。 本院在执行申请执行人黑龙江铁力经济开发区管理委员会与被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人仅有的厂房和土地使用权等财产经法院变卖折现，并偿还此案件申请执行前有执行依据的债权后，被执行人没有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘海龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1574号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：姜慧，系该公司职工。被执行人：朱兴平，男，1975年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，被执行人：马杰，女，1978年3月7日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人朱兴平之妻，被执行人：刘革，男，1979年8月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，被执行人：王志威，男，1980年3月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，被执行人：李世强，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兴平、马杰、刘革、王志威、李世强金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年4月27日作出的(2017)陕0802民初2668号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月11日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日受理，于2019年9月5日作出（2019）陕0802执1574号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（截至2017年4月25日利息为116317元，从2017年4月16日起至执行兑付之日止按逾期月利率14.82‰计算）。二、负担案件受理费3300元，执行费7360元。但被执行人朱兴平、马杰、刘革、王志威、李世强并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人朱兴平、马杰、刘革、王志威、李世强的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1574号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4269号之一 申请执行人:曹国书，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：何小菊，女，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人曹国书与被执行人何小菊民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2934号民事判决书已经发生法律效力。由于何小菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何小菊的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年11月向被执行人何小菊发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月6日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何小菊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何小菊无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何小菊有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人何小菊采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人何小菊纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院对被执行人何小菊住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为100172元，尚有100172元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 华
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2587号 罪犯吴斌，男，1985年12月10日出生，汉族，四川省德昌县人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一八年五月十五日作出(2017)鲁0702刑初432号刑事判决，以被告人吴斌犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2017年6月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出假释建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯吴斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯吴斌认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴斌确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年12月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1316号 原告：马哈三，男，生于1990年8月12日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 被告：马小成，男，生于1984年12月8日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 原告马哈三诉被告马小成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告马哈三于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许马哈三撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马哈三负担。 审判员  陈龙 二〇一九年十二月九日 书记员  马健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10553号申请执行人俞淑玲，女，1976年12月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈鑫雄，男，1984年12月9日出生，汉族，住义乌市。申请执行人俞淑玲与被执行人陈鑫雄车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞淑玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈鑫雄归还申请执行人俞淑玲各项费用共计10100元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人陈鑫雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈鑫雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鑫雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鑫雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈鑫雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈鑫雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鑫雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈鑫雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞淑玲。综上，被执行人陈鑫雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10553号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢90号 关于范**申请执行赵**借款合同一案，本院于2019年12月18日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7491号申请执行人拉夏贝尔服饰(天津)有限公司，住天津市西青经济开发区友谊南路127号，证件号911201110552892869。法定代表人吴金应。被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司，住沈阳市和平区太原北街80号、84号甲1、84号甲2、84号甲3、84号甲4、84号甲5、84号甲6、84号甲7，证件号912101020996369131。法定代表人杨秀荣。申请执行人拉夏贝尔服饰(天津)有限公司与被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）辽0102民初9581号民事判决书，要求被执行人给付欠款621645.63及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年12月2日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月十八日书记员  王纪璘
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2903号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇宙大路558号。 法定代表人：李志成，该联社经理。 委托诉讼代理人：吴桐（该联社职工），男，1990年4月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县鳞字乡特色农业园区潜字村村民委员会，地址：鳞字乡潜字村。 法定代表人：李艳秋，该村村主任。 委托诉讼代理人：李纯刚（该村村书记），男，1965年1月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：李振才，男，1964年9月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：毕春祥，男。1956年10月13日出生，汉族，住乾安县。 被告：廉晓春，女，1962年2月10日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告乾安县鳞字乡特色农业园区潜字村村民委员会（以下简称潜字村委会）、毕春祥、李振才、廉晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人吴桐、被告毕春祥、被告潜字村委会委托诉讼代理人李纯刚、被告李振才、被告廉晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求潜字村委会偿还借款本金25万元，并自2009年12月9日至实际给付之日止按照月利率15.525‰给付利息（扣除745.2元利息）。事实和理由：2009年12月9日李振才在农村信用社贷款9万元，到期日为2011年3月20日，2009年12月9日毕春祥在农村信用社贷款9万元，到期日为2011年3月20日，2009年3月23日廉晓春在农村信用社贷款7万元、到期日为2012年3月20日，现在贷款已经到期未偿还，3笔贷款都是潜字村委会所用，不是本人使用，信贷员多次催要未果，故诉至法院。 潜字村委会、李振才、廉晓春、毕春祥辩称，欠款的事实有，村里找的李振才、毕春祥、廉晓春，让我们贷款还村里欠农村信用社的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年12月9日，李振才与农村信用社签订《农户联保借款合同》，约定李振才在农村信用社贷款9万元，还款日期为2011年3月20日，约定按照月利率10.35‰，逾期上浮50%，即15.525‰。 2009年12月9日，毕春祥在农村信用社贷款9万元，还款日期为2011年3月20日，约定按照月利率10.35‰，逾期上浮50%，即15.525‰。 2009年3月23日，康晓春在农村信用社贷款7万元，还款日期为2012年3月20日，约定按照月利率10.35‰，逾期上浮50%，即15.525‰。 上述三笔贷款均用于偿还潜字村委会在农村信用社的贷款。自贷款至今，偿还了745.2元利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。毕春祥、李振才、廉晓春与农村信用社间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，毕春祥、李振才、廉晓春应按照合同约定履行偿还贷款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，庭审中，农村信用社同意将毕春祥、李振才、廉晓春案涉贷款转移给潜字村委会，且潜字村委会对此无异议，故本院对案涉债务转移至潜字村委会予以确认。 综上所述，农村信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 乾安县鳞字乡特色农业园区潜字村村民委员会于本判决生效之日偿还乾安县农村信用合作联社借款本金25万元，并自2009年12月9日至实际给付之日止按照月利率15.525‰给付利息（扣除745.2元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14831元，由乾安县鳞字乡特色农业园区潜字村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙 慧 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  薛晓娟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李垚君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11335号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李忠建，男，1997年3月3日出生，汉族，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李忠建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李忠建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李忠建立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李忠建偿还的款项4753.69元；2.请求判令李忠建向融易购公司支付资金占用费，以4753.69元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李忠建与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李忠建授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李忠建收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李忠建推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李忠建匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李忠建（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李忠建（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李忠建或通过以上方式送达。李忠建未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠建与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李忠建授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李忠建收取服务费用。李忠建在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，李忠建签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李忠建推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李忠建匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李忠建、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李忠建及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李忠建或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李忠建的授权，向李忠建支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李忠建享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李忠建。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李忠建追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李忠建应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李忠建享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李忠建，故对融易购公司主张李忠建偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李忠建主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李忠建应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李忠建按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李忠建应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4753.69元；二、被告李忠建应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4753.69元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李忠建负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执536号之六被执行人：刘砖，男性，地址：河南省中牟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月02日冻结了被执行人刘砖在光大银行51×××02账户内存款人民币102.21元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘砖在光大银行51×××02账户内存款人民币71,749.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十五日书记员  魏巍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4043号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5121号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。被告陈骥，男，1978年5月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈骥信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2006年12月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××80。截至2019年3月9日，欠款共计人民币210617.65元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付信用卡欠款共计人民币210617.65元（截止2019年3月9日，欠款本金157514.73元，利息8712.98元，费用44389.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2006年向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年3月9日，按上述领用合约计算，被告共欠款本金157514.73元，利息8712.98元，费用44389.94元。本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、身份证明、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡申请人声明条款、持卡人账单等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告与原告签约并办理了信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约定支付欠款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。然依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，利息、费用总计应以不超过年利率24％为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈骥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币157514.73元（截至2019年3月9日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，且利息、费用的总额不得超过以未还本金为基数，按照年利率24%计算的范围。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元及公告费560元（原告均已预交），由被告陈骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  邹秀玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民申5号再审申请人（原审原告）：李刚，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人（原审被告）：李再林，男，1971年2月10日出生，汉族，工人，住望奎县。再审申请人李刚因与被申请人李再林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑1221民初289号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨长龙审判员  王春阳审判员  张德明二〇一九年十二月六日书记员  孙雨新
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3509号申请人张庆娟，女，1985年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人冯文亮，男，1982年10月21日生，汉族，住辉县。张庆娟申请执行冯文亮民间借贷纠纷一案，申请人张庆娟依据生效的(2019)豫0782民初5163号民事调解书，于2019年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯文亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张庆娟借款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费588元，执行费734元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人冯文亮可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人冯文亮可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯文亮采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月五日书记员  宋浩杰
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1234号罪犯王凤岐，男，1957年2月4日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2017年3月28日作出（2017）吉0881刑初23号刑事判决，认定王凤岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年10月2日起至2024年10月1日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王凤岐能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王凤岐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王凤岐减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2639号 申请执行人：厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安镇西湖小区14段378号，统一社会信用代码91350623315614701P。 负责人：吴静革。 被执行人：王福森，男，1982年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人王福森一案，被执行人王福森至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王福森所有的银行存款13398元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3969号 原告：杨乐，男，汉族，1989年12月21日出生，住杭州市西湖区。 被告：杭州大都会家居博览园肯曹家居用品经营部，经营场所：杭州市滨江区长河街道江南大道1088号1-1幢1-4层杭州大都会家居博览园C315号，统一社会信用代码92330108MA280WG07Q。 经营者：曹瑞芬，女，汉族，1941年1月29日出生，住杭州市下城区。 委托代理人：侯正云、谢青（特别授权），系经营部员工。 被告：杭州第六空间大都会家居发展有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江二村老码头147号801-803室，统一社会信用代码91330108662332776Q。 法定代表人：邢积国。 委托代理人：何发敏（特别授权），系公司员工。 原告杨乐与被告杭州大都会家居博览园肯曹家居用品经营部（以下简称肯曹家居经营部）、杭州第六空间大都会家居发展有限公司（第六空间公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨乐、被告肯曹家居经营部的委托代理人谢青和侯正云、被告第六空间公司的委托代理人何发敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乐起诉称：2018年11月25日，原告在被告第六空间公司处支付给被告曹家居经营部76500元，用于购买日本大建产品。次日，被告肯曹家居经营部上门复测了产品尺寸，并与原告在2018年11月28日签订了详细购货合同。 根据合同约定，小柜门的材料为多层实木芯材，但实际交付的小柜门为纯密度板，无多层实木芯材，被告肯曹家居经营部以次充好，应当认定为欺诈行为。被告肯曹家居经营部交付的榻榻米不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定，也应当认定为欺诈行为。被告肯曹家居经营部对其欺诈行为应当按照原告的要求支付退一赔三费用。此外，被告肯曹家居经营部交付的产品价值与原告实际支付的款项相比，存在差距，因此两被告还应退还原告差价719.8元。 根据合同约定，被告肯曹家居经营部应在2019年1月13日前交付产品，但其自2019年3月3日才开始送达第一批货物，故其逾期交货49天之久，还应按照合同约定支付给原告违约金。 综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令:1.两被告支付给原告因柜门退一赔三产生的费用28562.8元及因榻榻米退一赔三产生的费用8652元；2.两被告退回给原告产品差价719.8元，并支付给原告逾期交货违约金6277.86元；3.本案受理费由被告负担。 被告肯曹家居经营部答辩称：原告的诉请非常不明确，严重违反了诉讼法律规则及证据规则。本案系原告提起的虚假诉讼，肯曹家居经营部不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉请。 被告第六空间公司答辩称：其仅与被告肯曹家居经营部存在商位租赁合同关系，被告肯曹家居经营部租赁商铺后自主经营、自负盈亏。为提供统一收银服务，被告第六空间公司制定了《销售合约单》并代商户收取款项，且在收取案涉款项后已于2018年12月10日支付给被告肯曹家居经营部，因此《销售合约单》的买卖双方应为原告与被告肯曹家居经营部。另外，《销售合约单》第六条也载明：第六空间公司仅为买卖双方提供服务平台，此服务不改变商户与顾客之间买卖主体关系。被告第六空间公司在《销售合约单》上盖章也仅“审核受理”章，而不是作为卖方加盖公章或合同章，因此请求法院驳回原告对被告第六空间公司的诉请。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：1.原告提交的证据。因两被告对《销售合约单》、银联凭证、光盘的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。因定货合同系原告与被告肯曹家居经营部之间签订的原件，且被告肯曹家居经营部对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。2.被告肯曹家居经营部提交的证据。因原告对证明、照片、合格证均有异议，被告第六空间公司对照片、合格证也有异议，且被告肯曹家居经营部未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告对实物材质无异议，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。3.被告第六空间公司提交的证据。原告、被告肯曹家居经营部对商位租赁合同、电子回单无异议，故本院予以采信。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2018年11月28日，原告杨乐在被告肯曹家居经营部定制门及榻榻米等家具，双方签订了《大建工业统一定货合同》，并约定下单后45天交货及提前1周预约安装。合同签订后，原告依约支付货款，被告向原告提供定制货物。现原告以被告肯曹家居经营部交付的货物存在质量问题及货款存在差价、逾期交货等为由要求被告承担产品责任，双方为此发生纠纷。 另查明，原告在被告肯曹家居经营部租赁的被告六空间公司商位中定制了案涉产品。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人承担不利的后果。原告主张被告肯曹家居经营部交付的柜门以次充好，其交易行为存在欺诈，但未提交充分的证据予以证明，故原告要求被告肯曹家居经营部支付因柜门退一赔三产生的费用诉请于法无据，本院不予支持。原告主张被告肯曹家居经营部交付的榻榻米不符合《中国人民共和国产品质量法》的规定及不具有产品或者包装等标识。本院认为，原告在被告肯曹家居经营部查看过实物材质后定制了案涉产品，且原告作为消费者在货物交付时应对货物进行检查验收，但原告接收货物时并未提出该货物检验合格证明等异议，原告也未举证证明该货物出现缺陷给其造成损失，故原告要求被告肯曹家居经营部支付因榻榻米退一赔三产生的费用诉请于法无据，本院不予支持。 因本案系产品责任纠纷，原告主张退回产品差价及逾期交货违约金并非本案由范围，故本院不予处理。 因被告肯曹家居经营部与被告第六空间公司之间系商位租赁关系，且被告第六空间公司并非案涉产品交易的一方当事人，故原告要求被告第六空间公司对案涉产品承担产品责任的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨乐的诉讼请求。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告杨乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十二月四日 代书记员 吴龙洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12136号原告：陈果，女，1996年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：鲁军锋（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告陈果诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案经审查认为，原告陈果提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12046号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12046号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8214号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。营业场所：成都市青羊区。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人杨珠文，总经理。委托代理人王鹏博，男，该公司员工，住该公司。委托代理人郝路军，男，该公司员工，住该公司。被告张立东，男，汉族，1976年10月4日出生，住吉林省东丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告张立东追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限四川分公司公司申请撤诉，系行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。本案受理费1532元（原告已预交），现退还原告766元，其余部分由原告自行负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  王中琴人民陪审员  樊魁元二〇一九年十二月十二日书 记 员  薛艳梅打印人：周惠荣校对人：薛艳梅送达时间：年月日1
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2697号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区水仙大街168号95栋101号店面。统一社会信用代码：91350603070896658T。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽燕，女，该公司工作人员。 被告：张步容，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司与被告张步容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。 审判员  黄宝发 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄彩凤
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执68号申请执行人汪清县誉恒融资担保有限公司，住所地汪清县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨威，董事长。被执行人冯磊，男，1978年10月20日生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人陈晓宇，男，1971年6月15日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人周巧玲，女，1973年9月5日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人顾乃印，男，1966年9月10日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市。被执行人周桂玲，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地汪清县。被执行人赵德君，男，1966年12月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人张传花，女，1967年9月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人周旭昌，男，1965年1月18日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人周龙华，女，1965年12月21日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人李铁，男，1968年1月8日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人王海英，女，1969年2月23日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人龚建东，男，1993年6月17日生，汉族，个体，户籍所在地河北省随州市。被执行人吉林省杰瑞森中草药业有限公司，住所地延吉市。统一社会信用代码证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人汪清县誉恒融资担保有限责任公司与被执行人冯磊、陈晓宇、周巧玲、顾乃印、周桂玲、赵德君、张传花、周旭昌、周龙华、李铁、王海英、龚建东、吉林省杰瑞森中草药业有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一九年十二月六日书记员  王 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25682号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，行长。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人毛亚敏，女，汉族，1987年5月5日出生，住河南省中牟县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉毛亚敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告毛亚敏于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39687.95元、分期手续费1236.15元、年费480元、利息（截止2017年6月26日的利息为9863.33元，自2017年6月27日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金39687.95元为基数，按照领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为656.5元，由被告毛亚敏负担600元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担56.5元。因毛亚敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人毛亚敏财产进行查控,发现被执行人名下一辆车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌汽车，但该车未实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、2019年12月3日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人毛亚敏名下无登记房产；三、于2019年12月4日向被执行人毛亚敏送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年12月4日，本院对被执行人毛亚敏采取限制高消费措施；五、2019年12月5日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人毛亚敏未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年12月6日向被执行人毛亚敏发送传票，被传人毛亚敏未按应到时间到庭；七、2019年12月9日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人毛亚敏未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年12月11日，经到毛亚敏户籍地河南省××青年路街道办事处团结胡同67号调查走访，未找到毛亚敏本人，未发现毛亚敏可供执行财产线索；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛亚敏负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1340号申请执行人武继勋，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人童庆恩，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人孙海英，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行武继勋与童庆恩、孙海英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十九日书记员  李可心
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1206号 申请执行人：杨谕汶，女，1973年7月25日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：徐鸿晟，男，1982年4月28日出生，壮族，住所地百色市右江区。 本院在执行申请执行人杨谕汶与被执行人徐鸿晟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人徐鸿晟的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47500元及利息。 本院认为，本案在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈了申请执行人告知其情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘英壮
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1038号之二 申请执行人袁国荣，男，1964年7月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐荣妹，女，1976年7月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨文明，男，1970年7月26日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行袁国荣与徐荣妹、杨文明（2019）浙0803执1038号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月11日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1038号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月五日 书记员  祝小俊
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执575号申请执行人：薛某某，男，1968年11月7日出生，汉族。被执行人：贾某某，男，1976年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1402号民事调解书，申请执行人薛某某于2019年10月16日向本院申请执行,要求被执行人贾某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人薛某某案款11000元，并承担案件执行费65元。在执行过程中，申请执行人薛某某以被执行人贾某某下落不明为由，于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人薛某某向本院提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1402号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李晓二〇一九年十二月十七日书记员  张祺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终148号上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1984年9月28日出生，汉族，现住平遥县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，系该公司经理。上诉人李俊杰因保险合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4618号民事裁定，向本院提出上诉。李俊杰上诉称，请求撤销一审裁定，理由为：本案系保险合同纠纷，双方确定保险关系的基础证据—保险单，盖有中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的承保专用章，据此双方成立保险合同法律关系，而保单上打印“平遥支公司营销业务二部”，只是具体经办机构，该认为保险单上的印章而非机打的文字是确定法律关系主体的标志，加盖公司印章是保险合同成立并非生效的法律行为，故本案应由晋中市榆次区人民法院管辖审理。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人李俊杰与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同提起的纠纷，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的保险人为中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，该公司的住所地、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的注册地亦为平遥县，故平遥县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李俊杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇一九年十二月十日书记员 刘鸿君
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2690号 罪犯王卫，男，1967年9月20日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○九年十二月十五日作出(2009)淄刑一初字第55号刑事判决，以被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币十五万元。刑期自2008年11月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯2013年2月5日被减去有期徒刑一年二个月，于2014年8月15日被减去有期徒刑一年，于2016年9月23日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯王卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王卫减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3249号 申请执行人周国强，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区金色桃园。 被执行人湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。 法定代表人黄翠连。 被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，经商，住涟源市桥头河石桥边村。 被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，经商，住涟源市桥头河镇石桥边村。 本院于2019年9月26日作出的（2019）湘1382民初3575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国强于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人周国强与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向申请执行人周国强送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月6日，本院向被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月4日、2019年12月26日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月6在不动产登记中心查询了被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司的房产，反馈在本辖区内有房产，其名下房产已被他案查封，于2019年12月4日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年12月4日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。 2019年12月12日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月24日，本院对被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人周国强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应执行的标的金额为294464元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢映尧 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0203民初827号   原告：王宝成，男，汉族。   被告：铜川市金翔盛精密制造有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区。   法定代表人：梁家豪，该公司经理。   原告王宝成诉被告铜川市金翔盛精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告王宝成以经法院调解，被告已将所欠货款履行完毕为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宝成申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王宝成撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王宝成承担。                                     审判员  樊长远                      二〇一九年十二月十八日                    书记员  张梦心        1
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终293号原公诉机关云南省弥渡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王德红，男，1969年7月8日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，家住弥渡县。曾因犯盗窃罪于2004年9月3日被弥渡县人民法院判处有期徒刑六年；2011年4月12日被弥渡县人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月18日被弥渡县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年10月28日被弥渡县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月7日刑满释放。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。云南省弥渡县人民法院审理云南省弥渡县人民检察院指控原审被告人王德红犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）云2925刑初155号刑事判决，认定被告人王德红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2,000元，没收扣押在案的作案工具镊子。宣判后，原审被告人王德红对原判认定的事实和罪名无异议，上诉提出原判量刑过重。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中上诉人王德红申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王德红申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤回上诉的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王德红撤回上诉。云南省弥渡县人民法院（2019）云2925刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓铨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2189号 原告：福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 被告：陈朝辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州大德文化传播有限公司与被告陈朝辉侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  曾 凤 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄金凤 书记员施国琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17102号申请执行人吴添，男，1980年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人吴雪君，女，1994年01月06日出生，住广东省英德市。申请执行人吴添与被执行人吴雪君民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22724号民事判决书已发生法律效力。因吴雪君未在规定时间内履行义务，吴添向我院申请强制执行，要求被执行人吴雪君给付吴添借款本金1500元及利息。本院于2019年10月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人吴雪君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴雪君现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22724号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月三日书记员 申婧茹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4286号张彩萍：你申请执行刘贤玉借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2881号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：计成，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李殿荣，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告计成、李殿荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇一九年十二月六日书记员  杨 洋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1034号 申请执行人曹黎华，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李万顺，男，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。 被执行人陈壬秀，女，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。系被执行人李万顺之妻。 申请执行人曹黎华与被执行人李万顺、陈壬秀合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年7月29日作出（2019）湘1023民初1027号民事判决书已生效。由于被执行人李万顺、陈壬秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹黎华于2019年10月17日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年10月17日，本院向被执行人李万顺送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月19日、11月5日、11月21日、12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款13156.28元、无机动车、无股权、无证券等财产。于2019年10月28日向中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，均未发现可供执行财产。于2019年11月28日轮候查封被执行人李万顺在永兴县××××镇人民路所有的产权证号为湘永兴县国用、房权证永兴县字第××号、房权证永兴县字第××号不动产。查封期限为2019年11月28日至2022年11月27日止。申请执行人若要继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2019年10月21日，本院对被执行人李万顺适用限制高消费措施。2019年11月28日本院就不动产处置事项发函首封法院长沙市雨花区人民法院，查明湘永兴县国用、房权证永兴县字第××号、房权证永兴县字第××号不动产正在该院拍卖处置，本案将依法参与分配。2019年11月12日、11月22日，本院依法扣划李万顺财付通存款共计13156.28元。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日、12月9日、12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为2955160元，本次已执行到位13156.28元，本次未执行到位金额2942003.72元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月十七日  法官助理刘观春  书记员曹林
陕西省商南县人民法院   民事判决书      (2019)陕1023民初1582号     原告：吴某，男，汉族，。   被告：杨某，男，汉族，农民。   原告吴某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某偿还原告借款本金50000元，并自2015年6月30日起，按月利率9.39‰支付利息至借款清偿之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告杨某因家中有事向我借款50000元，随后我将钱给付被告杨某，约定还款期限为6个月，利息为月利率9.39‰，借款到期后，我多次找被告催要借款无果，现诉至法院。   被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告吴某向本院提交证据：被告杨某给原告出具的借条一张，证明被告2015年6月30日向原告借款50000元的事实，双方约定借款利息为月利率9.39‰，借款期限为6个月。   结合本院调查被告杨某的调查笔录，被告杨某对该借条和该笔借款均表示认可，对上述证据，本院予以确认。本院调查被告杨某时，杨某陈述其在2015年6月30日出具借条后，向原告吴某偿还半年利息约5000元。原告吴某当庭对此不予认可，吴某当庭陈述杨某在2015年6月30日出具借条后，没有支付利息。本案中，被告杨某未能提供相应证据证实其支付的5000元是2015年6月30日后的利息，对被告的该项辩解理由，本院不予支持。   被告杨某未提供证据材料。   本院结合庭审情况及审核认定的证据材料，查明事实如下：2015年6月30日，被告杨某向原告吴某借款50000元，用于偿还此前其在陕西商南农村商业银行的借款本息，被告杨某当场给原告吴某出具借条一张，载明“今借到吴某现金伍万元整，月息9.39‰，期限6个月到期还本息，借款人：杨某，2015年6月30日”。借款到期后，被告杨某未偿还原告借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告吴某借款50000元，并约定了利息及给付期限，原告吴某按约给付被告杨某款项。双方的民间借贷行为是合法有效的，双方当事人应当按照约定履行相应义务。原告吴某作为出借人已向被告杨某给付借款，被告杨某应当按约履行还款义务。被告杨某未按约定向原告吴某偿还本息，已违反法律规定，应承担相应的法律责任。原告吴某要求被告杨某支付本息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：   限被告杨某于本判决生效后二十日内向原告吴某偿还借款50000元并支付利息（利息计算方法为：以50000元本金为基数，自2015年6月30日起按月利率9.39‰计算至给付清结之日止）。   上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。     审判员 邱荣先       二〇一九年十一月十九日     法官助理  丁琪   书记员  王森
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9373号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                  法官助理周书博                                                                     书记员童小雪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执425号之二 申请执行人：九江银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路天河国际1-2楼，统一社会信用代码91361030MA35F18Q5Y，行长：黄辉生。 被执行人：黄蔚，女，1974年11月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：黄志国，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院在执行九江银行股份有限公司广昌支行与黄蔚、黄志国借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人下落不明，无法找到被执行人，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，经查被执行人黄蔚有住房公积金信息，但无法提取暂不能处置，查明被执行人黄蔚在国网江西省电力有限公司广昌县供电分公司有工资收入，并向国网江西省电力有限公司广昌县供电分公司发出协助执行通知书及裁定，提取被执行人黄蔚每月工资收入，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、冻结银行账户等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款97347.71元，及诉讼费1124.15元和执行费1377.08元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 斌
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初580号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人徐治银，男，1970年2月19日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月18日被肥东县公安局刑事拘留,经肥东县人民检察院批准于同年10月25日被该局逮捕,现羁押于肥东县看守所。 辩护人黄发蒙,安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人徐治银犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁丽萍、代理检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人徐治银及其辩护人黄发蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2019年10月17日20时许,被告人徐治银驾驶车牌号为皖Ａ×××××的雪佛兰轿车沿肥东县店埠镇桥头集路由北向南行驶,当行驶到桥头××路与××路交叉口时,被正在执勤的肥东县公安局交管大队民警现场示意停车接受检查。徐治银拒不听从民警指挥，驾车强行闯卡，民警随即驾驶警车追赶,被交警逼停车辆后，徐治银继续驾车逃离。期间，徐治银驾车剐蹭到执勤辅警赵某以及路边停放的车辆,受损车辆维修费用为9800元。 公诉机关认为，徐治银以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。徐治银暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月。 被告人徐治银对起诉书指控的犯罪事实、证据和公诉机关的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人的辩护意见是：被告人认罪认罚，具有自首情节；被告人亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解；建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人徐治银妨害公务犯罪事实成立。 另查明：被告人徐治银主动到公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。被告人亲属赔偿了被害人蔡某、刘某、吴某等人损失并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科查询证明、谅解书、结算单、增值税发票等书证，证人张某、王某、单某的证言，被害人赵某、吴某、蔡某、刘某的陈述，被告人徐治银的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。 被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法对上述证据的证明力予以确认。 本院认为：被告人徐治银妨害人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人主动到案，如实供述其主要罪行，是自首。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失,取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，意见如下： 被告人徐治银犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张正兵 二〇一九年十二月四日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异521号 异议人（被执行人）：刘惠娥，女，汉族，1950年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：江溢斐，广东图道律师事务所律师，执业证号14403201210034024。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人：吴斌。 委托代理人：陈曦，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司员工。 被执行人：深圳市深港工贸进出口公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路2078号深港豪苑名商阁21、22楼，统一社会信用代码914403001921914880。 法定代表人：吴荣俊。 在本院执行（2019）粤0303执恢829号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人刘惠娥、深圳市深港工贸进出口公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘惠娥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，2019年12月6日，异议人刘惠娥向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议人刘惠娥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人刘惠娥撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇一九年十二月十日 书记员  韦佳俐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初3059号原告：夏迎春，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张喜国，男，1969年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告夏迎春与被告张喜国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏迎春，被告张喜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏迎春的诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2018年5月31日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告张喜国在原告夏迎春处借款人民币20,000.00元。涉案借款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告张喜国辩称，虽然被告张喜国是借款人，但是被告张喜国没花到钱，涉案借款让担保人夏雪花了，故不同意偿还借款。原告夏迎春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张喜国未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告张喜国由夏雪担保，在原告夏迎春处借款人民币20,000.00元，约定月利率2％，未约定还款日期。涉案借款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。上述事实有原告夏迎春提供的借据一份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张喜国由夏雪担保在原告夏迎春处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告张喜国未能及时履行还款义务，应承担全部的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张喜国于本判决发生法律效力后三日内，给付原告夏迎春借款本金人民币20,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2018年5月31日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，减半收取计150.00元（已按减半收取），由被告张喜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇一九年十二月三日书记员  宋 闯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7230号原告:葛金花。被告:张旭。被告:陈晓宏。本院在审理原告葛金花诉被告张旭、陈晓宏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案后，原告葛金花于2019年12月6日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告葛金花的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛金花撤诉。案件受理费1717元，退回原告葛金花。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月六日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1443号申请执行人：云南金马集团春和实业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道黑村。统一社会信用代码：91530402584808205E。法定代表人：徐建桥，总经理。被执行人：峨山县永丰包装有限公司，住所地：峨山县化念镇凤凰办事处。统一社会信用代码：9153042605695262B。法定代表人：刘攀。申请执行人云南金马集团春和实业有限责任公司与被执行人峨山县永丰包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）云0402民初3222号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由峨山永丰包装有限公司自本判决生效之日起九十日内支付云南金马集团春和实业有限责任公司欠款804924.43元及自2018年8月5日起计算至欠款清偿之日止的违约金（违约金以欠款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；案件受理费11848元，减半收取5924元，由峨山县永丰包装有限公司负担。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求由被执行人峨山永丰包装有限公司支付申请执行人云南金马集团春和实业有限责任公司欠款804924.43元及自2018年8月5日起计算至2019年6月30止的违约金52412.32元，自2019年3月27日起至2019年6月30日止的迟延履行金13381.87元；案件受理费5924元、申请执行费11107元（申请执行人未预交），由被执行人峨山永丰包装有限公司负担。上述合计887749.62元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人峨山永丰包装有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1443号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢95号 申请执行人:王艳明，男，1988年9月3日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘堂利，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王艳明与被执行人刘堂利民间借贷纠纷一案中，申请人王艳明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初517号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执862号之十一 被执行人：刘朝雨，菏泽市定陶区。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人刘朝雨在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币67.05元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘朝雨在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币82832.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李亚安
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5254号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行职工。被告：闵青凤，女，1955年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告闵青凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告闵青凤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1657号申请执行人：聂志山,男性,1958年2月4日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：叶强,男性,1971年3月1日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人聂志山与被执行人叶强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十二月十七日书记员  张 悦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5316号 原告：汪涛男，1986年5月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：邵翔斌男，1986年7月1日出生，汉族，住淳安县。 原告汪涛诉被告邵翔斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告归还原告借款51500元，并支付该款自2017年1月30日起至还清之日止按月利率6%计算的利息。事实与理由：2016年5月5日、7月25日，被告分别向原告借款15000元、36500元。为此，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年1月30日归还，但未约定期内或逾期利息。事后，被告一直未归还该借款。 原告拟证明借款关系的事实，提供由被告于2016年7月25日签名捺印的《借条》和《说明书》各一份（同一页）。 被告辩称，双方并无借款关系，而是原告将其公司股份转让给本人的折价款，由于原告一直未转让股份，故被告不予付款。 被告拟证明原告转让被告股份的事实，提供的书证有《协议》一份。 本院经审理认定事实如下，原告提供的《借条》和《说明书》能证明其主张借款关系的事实。被告提供的《协议》，从内容上看仅是说明：双方现在共有的公司2016年7月25日前的财务与被告无关（三笔除外），及此前的个人债务与公司无关。而并没有双方关于股份转让及折价意思表示的内容。故，本院对原告主张的事实予以采信，对被告主张的事实不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邵翔斌于本判决生效之日起十日内归还原告汪涛借款51500元，并支付该款自2017年1月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元（已减半），由被告邵翔斌负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月八日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1925号之一 申请执行人：邹坤周，男，汉族，1946年5月17日出生，江西樟树市人，住樟树市。 被执行人：郭建平，男，汉族，1974年7月10日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘九兰，女，汉族，1976年1月20日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：邹冬如，男，汉族，1965年10月20日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人邹坤周与被执行人郭建平、刘九兰、邹冬如借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1925号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张欣蓉
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初 5280号                               原告                       林镇南，男，1993年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇。             委托诉讼代理人：王思明，安溪县向群法律服务所法律工作者。                               被告                       黄彬城，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县河滨南路。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告林镇南于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林镇南以拟与黄彬城庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林镇南撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林镇南负担。                               审 判 员 黄月治                                     二〇一九年十二月二日                         法 官 助 理 苏亚东             书 记 员 余淑霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11503号 原告：张自福，男，1992年9月19日出生，汉族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：沈小川，男，1997年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告张自福与被告沈小川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自福的特别授权委托代理人刘继光、被告沈小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张自福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款人民币80000元及逾期偿还利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同事关系，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，原告通过支付宝向被告提供借款后，由被告出具借条一张。上述借款，经原告数次催讨，被告以关机等方式拒不偿还。 沈小川辩称，原告明知被告借款系用于赌博，其并赚取了高额利息，故本案借款不受法律保护的，涉案借条不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据包括借条、支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告沈小川提交了微信聊天记录截图打印件三张并当庭使用他人手机播放了一段录音资料，拟证明原告系从事赌博放贷的，且原告明知被告借款用于赌博。原告质证后对上述证据均有异议，认为上述微信聊天记录即使真实也与本案无关，录音资料中亦并未明确说明原告就知道被告借款是用于赌博。本院经审查认为，被告提交的三张微信聊天记录即便真实也无法证明原告从事赌博放贷；至于被告当庭播放的录音资料，本院已当庭告知其在庭后三日内向本院提交完整的录音资料及文字誊本，但其逾期未提交并手机关机，无法核实录音资料的真实性，故本院对被告提交的上述证据均不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告沈小川因需向原告张自福借款，原告于2019年9月1日通过支付宝转账向被告交付了80000元，被告后于2019年9月3日出具给原告借条一份，借条约定分6期还款14453元人民币等。后经原告多次催讨，该款至今未还。 本院认为，原告张自福与被告沈小川之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告已依约交付借款，被告应在约定的期限内及时偿还。本案中，双方仅约定“分6期还款14453元人民币”，并未就具体的还款期限做出约定，应视为约定不明，故被告应在合理的期限内及时返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应承担相应违约责任，现原告主张要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息，本院予以支持，因逾期利息的计算标准已变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，故被告应支付给原告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。至于被告辩称原告明知其借款系用于赌博且收取了高额利息，但未提交充分的证据予以证明，本院对此不予采信。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告沈小川于本判决生效之日起十日内返还给原告张自福借款80000元，并支付自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告沈小川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月十七日 代书记员 江宣辰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2255号 上诉人(一审原告)：广西顺度资产管理有限公司，住所地玉林市玉州区一环北路128号，统一社会信用代码：91450900MA5KC7L37E。 法定代表人：龚伟略，执行董事。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司，住所地玉林市玉林城区一环北路1053号，统一社会信用代码：914509006197247749。 法定代表人：钟鹄，董事长。 上诉人广西顺度资产管理有限公司（以下简称顺度公司）因与被上诉人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司（以下简称金龙公司）担保物权确认纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院的（2018）桂0902民初4357号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人顺度公司及其诉讼代理人上诉称，其受让的债权来源于玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1567号民事调解书，该调解书虽然确认原债权人中国农业银行股份有限公司玉林分行对广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司所有的位于玉林市玉公公路1号房产（房产证号玉房字第××号、00××69号、00××71号、00××73号）以及玉林市城西镇新团村鸡笠园的土地【土地使用权证号：玉国用（1996）字第030119666号、玉国用（1995）字第030119421号等】拍卖、变卖所得款项有优先受偿权，但调解书没有涉及未其受让该债权后，对出租抵押物所得的租金及对抵押土地上的其他未办理抵押登记的建筑物所得拍卖款亦应享有优先受偿权，故其依法起诉并不构成重复起诉，一审法院认为其属于重复起诉并裁定驳回起诉不当。请求本院指令一审法院审理本案。 顺度公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认原告对原属于被告所有位于玉林市一环北路1053号的两宗土地【土地使用权证号：玉国用（2007）字第B0315号及玉国用（2007）字第B0316号】上的9幢房屋建筑物（即职工宿舍楼、配电房、旺龙科苑宾馆、抽水机房、电机房、宿舍楼、办公楼、科技楼及两层沿路铺面房等9幢房屋建筑物）拍卖所得价款有优先受偿权（该9幢房屋建筑物的拍卖价款为6028908.3元）；二、依法确认原告对因租赁上述两块宗地上的房屋建筑物产生的约100万元租金有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2003年12月9日、2004年4月29日及2004年5月25日，被告与中国农业银行股份有限公司玉林分行（以下简称为农行玉林分行）分别签订三份借款合同，由农行玉林分行向被告发放贷款合计2500万元。借款时，为担保其借款债务，被告以其所有的位于玉林市一环北路1053号（原为玉公公路1号）的4幢房地产（房产证号：玉房字第××号、00××71号、00××72号、00025893）、两块土地的土地使用权【土地使用权证号玉国用（1996）字第03011966号即现玉国用（2007）字第B0316号、玉国用（1995）字第030119421号即现玉国用（2007）字第B0315号】及机器设备作为抵押，双方到玉林市国土资源局办理了抵押登记手续。因被告未能按期还款，农行玉林分行向玉州区人民法院提起诉讼，经调解，玉州区人民法院作出了（2014）玉区法民初字第1567号民事调解书，调解书确认被告应偿还贷款本金24315000元及利息给农行玉林分行，农行玉林分行有权以上述抵押财产折价或者拍实、变卖的价款优先受偿。因被告未履行调解书确定的义务，农行玉林分行向玉州区人民法院申请强制执行。在执行过程中，农行玉林分行将本案债权转让给顺度公司。2017年10月21日至10月22日，玉州区人民法院在淘宝网络司法拍卖平台对原属于被告所有的位于玉林市玉州区机械设备进行公开网络拍卖，原告以最高价38093000元竞得。其中，土地使用权证号为玉国用（2007）字第B0315号和玉国用（2007）字第B0316号的两宗土地上的未办理他项权证的9幢房屋建筑物的拍卖价款为6028908.3元。一审法院审理认为，原农行玉林分行与被告金龙公司的金融借款合同纠纷已经本院于2014年6月9日作出了（2014）玉区法民初字第1567号民事调解书，调解书已对双方达成的还款日期还款金额及抵押财产的优先受偿权进行了确认，该调解书已发生法律效力。本诉原告于2016年8月通过债权转让取得原农行玉林分行对被告享有的债权后，现又提起本案诉讼，属于重复诉讼，根据“一事不再理”的诉讼原则，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回驳回原告广西顺度资产管理有限公司的起诉。 本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼，其诉讼请求指向的权利内容与（2014）玉区法民初字第1567号案达成的调解协议内容并不相同，因此本案的诉讼请求与该案的诉讼请求并不相同，两个案件不构成重复诉讼。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理案件的条件，因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。 综上，上诉人广西顺度资产管理有限公司上诉理由成立，一审裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初4357号民事裁定； 二、本案指令玉林市玉州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月五日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅