wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初311号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人赵福家，男，1974年9月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码152103197409123075，汉族，初中文化，无业，住所内蒙古自治区扎兰屯市财政局宿舍楼7单元706号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕90号指控事实2019年6月22日22时许,被告人赵福家酒后驾驶蒙EL2990号小型轿车由南向北行驶至扎兰屯市林校家属楼9号楼楼下时,被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,赵福家血液中检出乙醇,含量为217.51mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金。被告人意见被告人赵福家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵福家犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵福家认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现的法定及酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人赵福家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇一九年十二月三日书记员  张天阳
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执356号赤惹刘尔、四川中宇建设工程有限公司：赤惹刘尔与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，赤惹刘尔（申请执行人）向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4768号罪犯赵树局，男，1985年3月15日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）临刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵树局犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币353868.92元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）鲁刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯赵树局在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵树局自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵树局的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵树局确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵树局减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2008年10月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4769号罪犯时丕显，男，1992年11月21日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年8月12日作出（2017）鲁1722刑初190号刑事判决，以被告人时丕显犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯时丕显在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯时丕显自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯时丕显的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时丕显确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时丕显减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5428号原告：李素芹，女，1955年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告李素芹与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李素芹于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素芹自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李素芹撤回起诉。案件受理费100元，由李素芹自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执288号 申请执行人：曹太成，男，1976年7月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：谢民木，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李子芹，女，1972年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5477号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为150000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月九日 书记员 孙盛晓
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1536号 申请执行人杜四军，男，1980年1月14日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人李正象，男，1981年7月6日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。 申请执行人杜四军与被执行人李正象买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘0682民初1744号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人杜四军向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院向被执行人李正象送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李正象未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李正象适用限制消费措施。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人杜四军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人李正象可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李正象有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 彬
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1499号申请执行人王学文，男，住所地涿州市，证件号码。被执行人贵州连生农业开发有限公司，地址贵州省毕节市七星关区。法定代表人周连生。被执行人海南老羊倌农业开发有限公司，地址海南省海口市琼山区。法定代表人周连生。被执行人河北连生农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇茂林庄村。法定代表人周连生。被执行人刘玉英，女，汉族，地址涿州市。被执行人周连生，男,汉族，地址涿州市。被执行人周晓亮，男，地址河北省涿州市。王学文与贵州连生农业开发有限公司、海南老羊倌农业开发有限公司、河北连生农业开发有限公司、刘玉英、周连生、周晓亮借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月30日作出的（2018）冀0681民初5585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贵州连生农业开发有限公司、海南老羊倌农业开发有限公司、河北连生农业开发有限公司、刘玉英、周连生、周晓亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人贵州连生农业开发有限公司、海南老羊倌农业开发有限公司、河北连生农业开发有限公司、刘玉英、周连生、周晓亮目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贵州连生农业开发有限公司、海南老羊倌农业开发有限公司、河北连生农业开发有限公司、刘玉英、周连生、周晓亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王学文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵州连生农业开发有限公司、海南老羊倌农业开发有限公司、河北连生农业开发有限公司、刘玉英、周连生、周晓亮新的财产线索，申请执行人王学文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十日书记员  刘建斌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1624号被执行人：高勇（曾用名高俊勇）。关于被执行人高勇盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初396号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高勇银行存款8000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月四日书记员  刘麒方
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1375号 申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，地址：内蒙古通辽市。法定代表人：彭福祥职务：理事长 委托代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王荣华，女，1962年12月5日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李春雨，1988年4月25日出生，现住内蒙古通辽。 申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人王荣华、李春雨借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗农村信用合作联社向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人借款本金80000.00元及利息、诉讼费900.00元，我院于2019年9月5日立案执行。 我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。 执行中，申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人王荣华、李春雨达成和解协议，被执行人给付申请执行人借款本金80000.00元及利息（利息按判决书判项计算）。被执行人李宇春自愿用其被库伦旗人民法院冻结的工资存款给付所欠库伦旗农村信用合作联社的欠款，直至还清为止。本案执行费1114.00元、诉讼费900.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限6个月，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结(2019)内0524执1375号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡 铭 书 记 员 金 宝
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3505号之一原告：董臣庆，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1990年10月18日出生，汉族，职工，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。被告：王国强，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。负责人：李岱霖，该公司总经理。原告董臣庆与被告王晓飞、王国强、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓飞、王国强、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告王晓飞、王国强、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董臣庆撤回对被告王晓飞、王国强、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告董臣庆负担。审判员 李 超二〇一九年十二月二十三日书记员 李天绪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终5116号 上诉人（原审原告）：朱群宝，男，1967年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：柳州市联动电器配件有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市燎原路36号白云小区三村68号，统一社会信用代码：91450203MA5KCDNCXR。 法定代表人：谭盛根，该公司董事长。 上诉人朱群宝与被上诉人柳州市联动电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2019)桂0203民初1655号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱群宝上诉请求：1.请求依法撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019)桂0203民初1655号之一民事裁定，查清事实，判决合同有效，要求被上诉人履行合同。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为柳州市鱼峰区人民法院关于本案有涉嫌传销驳回起诉的裁定适用法律不当。上诉人认为本案是民事合同纠纷而不是传销。理由如下：国务院的《禁止传销条例》对“传销”认定为：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”认定传销的三个特征(1)入门费：是否需要认购商品或交纳费用取得加入资格或发展他人加入的资格，牟取非法利益。(2)拉人头：是否需要发展他人成为自己下线，并对发展的人员以其直接或间接滚动发展的人员为依据给付报酬，牟取非法利益。(3)计酬方式：是否以直接或间接发展人员的销售业绩为依据计算报酬，牟取非法利益。根据以上法律认定，上诉人认为与被上诉人的合同及执行合同过程中并不存在(2)、(3)点特征。上诉人是在运营中心体验光波房一段时间后，对光波房这个产品的效果有了一定的认可。此时公司向上诉人介绍了关于光波房的促销活动，公司称：为了让更多的人接触到这新兴产品，更好地把这新生产品推广到市场，现在购买可以享受购机返还全款的优惠，即上诉人交完全款购买一台光波房，被上诉人第二月开始每月返还所交款的10%，直至全部返还，还奖励多返2个月，共计返还12个月后机子归上诉人所有，合同结束。购买者的义务就是向身边的亲朋好友分享体验光波的效果，起到宣传推广产品的作用。促销活动到2018年9月30日终止。上诉人为了能在家更方便地使用这光波房，也方便家人共同使用，接受了此促销方案，选择购买了此产品。本案是有具体的实物销售，签订有具体的合同，此过程中并不存在拉人头并收益的事实。就算在分享过程中有亲朋好友购买机子，本上诉人也并不会因此得到额外的奖励。所以根本不具备传销的特征。现在是被上诉人称资金不足单方面终止合同，造成上诉人的损失，上诉人认为被上诉人应该为自己的促销活动承担后果，而不是由我们消费者买单。上诉人要求被上诉人履行合同返还购机款是有理有据的。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，本案应属民事合同纠纷并不是传销。上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请求二审法院查清事实后依法判决。 被上诉人柳州市联动电器配件有限公司未提出答辩意见。 朱群宝向一审法院起诉请求：：1、判决朱群宝与柳州市联动电器配件有限公司于2017年11月24日签订的合同有效。2、判决柳州市联动电器配件有限公司履行2017年11月24日签订的合同，返还朱群宝购机款5000元。判决由柳州市联动电器配件有限公司承担本案的一切诉讼费用。 一审法院经审理查明，2017年11月8日，朱群宝（乙方）、柳州市联动电器配件有限公司(甲方）签订《合同》一份，约定：乙方向甲方订购扬子光波房一台，价格为5.6万元；以产品质量说明书里面执行的技术标准为验收标准，如有异议，请在收货后7天内提出，甲方负责协助乙方与扬子集团公司处理协商解决；乙方一次性付清全部货款，以转账或银行承兑方式结算；合同生效10日内交清全部货物；市场推广奖励金发放时间及方式：在2017年11月25日前购机，可享受市场推广奖励，奖励方式：自签订合同后第二个月，甲方每月奖励乙方5000元整，连续奖励12个月，每月奖励的具体时间为签订合同的前一天，直到返还60000元整，本次活动就此结束。该合同签订后，朱群宝向柳州市联动电器配件有限公司支付了购机款56000元，柳州市联动电器配件有限公司陆续向朱群宝返还了11个月的奖励55000元，余款至今未付，朱群宝故诉至该院，引起本案纠纷。 一审法院认为，根据《禁止传销条例》第二条、第七条的规定：传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为；下列行为，属于传销：（一）……；(二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）……。另根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，朱群宝、柳州市联动电器配件有限公司有涉嫌通过认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的行为，依据上述规定，本案不宜作为民事案件受理，据此，依照《禁止传销条例》第二条、第七条、《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定，裁定驳回朱群宝的起诉。案件受理费人民币50元（朱群宝已预交），依法向朱群宝退回。 本院认为，根据《禁止传销条例》第七条规定：“下列行为，属于传销：……(二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；……”本案中，上诉人、被上诉人有涉嫌通过认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的传销行为，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定：“……传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”故本案不宜作为民事案件受理，一审法院对本案作出驳回起诉的裁定并无不当。 综上，朱群宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 李 红 审 判 员 陈广生 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1030号申请执行人张丹莉，女1985年06月29日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：刘勇，男1991年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行张丹莉与刘勇民间借贷纠纷一案中，经查，刘勇在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在金融机构账户内存款人民币23800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1437号之一申请执行人：杨学东，男，1982年7月11日出生，汉族，住献县。被执行人：韦文佳，男，1993年9月9日出生，汉族，住献县。杨学东诉韦文佳买卖合同纠纷一案，（2019）冀0929民初480号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款115190元，案件受理费1301元,执行费1625元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人应给付申请执行人货款115190元，案件受理费1301元,执行费1625元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1437号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十二日书记员  李洪培
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初440号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2019）127号。受理日期：2019年12月6日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人郑西波，男，1950年2月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被公安县公安局取保候审，同年12月9日被我院取保候审。指控罪名：交通肇事。公安县人民检察院指控：2019年10月2日5时许，被告人郑西波驾驶鄂Ｄ×××**号正三轮载货摩托车(未悬挂号牌）沿公安县埠河镇由东向西行驶，至东方超市门前，将横过马路行走的被害人陈某撞倒。造成陈某受伤的道路交通事故。后陈某经抢救无效于当日死亡（殁年81岁）。经事故认定，郑西波承担此事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，另查明被告人郑西波主动投案，并赔偿被害人家属3万元人民币的经济损失，取得被害人家属谅解。被告人在审理中认罪认罚，并有涉案车辆及被害人尸体等物证；户籍信息、机动车信息查询结果单等书证；证人刘某、薛某等人的证言；被告人郑西波的供述和辩解；司法鉴定意见；事故现场勘查笔录等。本院认为，被告人郑西波违反交通事故管理规定，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑西波主动投案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属全部经济损失并取得被害人亲属谅解，可以减轻刑罚量，公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人郑西波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 政二〇一九年十二月十七日书记员 石 敬速录员 杜小曼
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初352号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人罗某某，男性，1980年9月27日出生，汉族，初中肄业文化。2005年10月17日因犯抢劫罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；2014年5月21日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千八百元。2018年8月3日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2019年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月6日被醴陵市公安局刑事拘留；2019年9月18日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】377号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2018年1月19日时许，被告人罗某某来到醴陵市板杉镇夏坪桥村郭湾组，事先藏在被害人李某某所经营的板夏食品商店的饲料间内。待23时许，趁被害人李某某睡觉时潜入商店内，被告人罗某某将商店柜台抽屉内的980元现金盗走，并盗走1条蓝盒精品二代白沙烟和2包黄盒芙蓉王香烟。经醴陵市价格认证中心鉴定，被盗的1条蓝盒精品二代白沙烟和2包黄盒芙蓉王香烟价值145元。 2018年1月11日凌晨6时许，被告人罗某某在醴陵市玉瓷路被害人凌某某的桂林米粉店柜台内盗走240元现金。就此次盗窃，醴陵市公安局于2019年8月25日对被告人罗某某予以行政拘留15日。 另查明，被告人罗某某于2019年8月24日被湘潭市公安局雨湖分局刑侦大队民警抓获，被告人罗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，在审查起诉阶段，被告人罗某某自愿签署了认罪认罚具结书。在审理过程中，被告人罗某某通过其家属已退赔被害人李某某的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍信息资料、湘潭市中级人民法院（2018）湘03刑终372号刑事裁定书、湘潭县人民法院（2018）湘0321刑初254号刑事判决书及释放证明书、抓获经过及移交证明、接受证据清单、现场照片、视频监控截图盗窃现场照片、收条、谅解书；2、被害人李某某、汪某某、凌某某的陈述；3、被告人罗某某的供述与辩解（附讯问同步录音录像）；4、现场勘验笔录；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书（湘株）公（刑）鉴（法物）字【2018】386号、【2019】1568号、醴陵市价格认定中心醴价认定（2019）80号价格认定结论书；6、现场视频光盘等，足以认定。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额在一千元以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人罗某某曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗某某通过其家属已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的13日，即自2019年9月6日至2019年12月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10280号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：邵晓霞。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告邵晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十六日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1726号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：刘凯，男，1992年1月21日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员肖二郎、刘也好组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凯立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告刘凯以购车为由与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定刘凯向湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，用途为购车，借款期限36个月，借款月利率9.1041‰，按季结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告刘凯在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期后，被告刘凯未按约还本付息，经原告派员多次催收，被告刘凯仅支付部分利息，截至2019年3月21日下欠利息5380.06元及本金50000元，属违约行为。综上，请求支持原告要求被告刘凯偿还借款本金50000元及利息（2019年3月21日前利息5380.06元，此后的利息按月利率9.1041‰计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%至借款清偿之日止）。 被告刘凯未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；贷款申请书、面谈记录；个人借款合同；借款借据；放款凭证（银行流水）；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 被告刘凯以购车为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款50000元。双方于2016年9月26日签订《个人借款合同》，约定借款用途购车，借款期限36个月，借款月利率9.1041‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。还约定如被告刘凯作为贷款人违约，原告作为出借人有权宣布该贷款提前到期，并提前收回已发放的贷款本息。2016年9月26日，被告刘凯向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司立下借据，在借据上签名并加盖手印。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约将借款50000元转入被告刘凯指定的账号内。借款期内，被告刘凯仅偿还部分利息，截至2019年3月21日止，被告刘凯下欠贷款利息9267.74元及本金50000元，已构成预期违约。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘凯于2016年9月26日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依照合同享有权利并承担义务。借款后被告刘凯未依约偿还借款本息，已构成预期违约。现原告根据合同约定要求被告偿还借款本金50000元及利息（截至2019年3月21日止的利息为5380.06元，此后的利息按月利率9.1041‰+9.1041‰×30%计算至借款清偿之日止），原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2019年3月21日止的利息为5380.06元，此后的利息按月利率9.1041‰+9.1041‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  肖二郎 人民陪审员  刘也好 二〇一九年十二月十九日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执616号 申请执行人关利延与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1063号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关利延于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资15000元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款15125元，并于2019年12月12日扣除申请执行费125元后，向申请执行人田文军发放15000元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1063号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人田文军的权利全部得到了实现。申请执行费125元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1063号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢1033号 申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司 被执行人杭州岩泰建材有限公司、杨志杭 本院在执行申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司与被执行人杭州岩泰建材有限公司、杨志杭合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初2336号判决书已发生法律效力，申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司向本院恢复申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人杭州岩泰建材有限公司、杨志杭已按双方达成的和解协议履行完毕，申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司于2019年12月23日向本院提交结案申请书。至此，本院（2019）浙0703执1495号案件及本案恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2371号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邵淦昆，曾用名邵宝贵，男，2000年4月17日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，家住江西省余江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月3日被浙江省武义县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈炜君，浙江前程律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2516号起诉书指控被告人邵淦昆犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人邵淦昆及其辩护人陈炜君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人邵淦昆在义乌市使用手机登录昵称为“忘记”的QQ号12×××48，在QQ群发布可以快速赚钱的广告，诱骗他人加其QQ号，然后向被害人推荐APP分期乐（注册后用户会获得信用额度，可用于软件内购或者套现），以高额回报为诱饵，引导被害人操作向其转账。2019年5月24日，被告人邵淦昆与“羊驼”（身份不详，在逃）商议骗取上钩的被害人陈某财物，由“羊驼”负责处理赃款，由被告人邵淦昆教被害人陈某注册并购买分期乐内的黄金提货卡、话费卡等虚拟有价值物品，告知其可卖出赚取利润，取得信任后骗得被害人陈某帐号密码，接着要求其将额度套现并通过支付宝付款码转账，最后将被害人陈某的QQ拉黑，骗得人民币10000元。2019年6月2日，被告人邵淦昆在义乌市江东街道青口东区3幢3单元401室被武义县公安局抓获。现被告人邵淦昆已退出违法所得人民币10000元返还被害人陈某并取得谅解。被告人邵淦昆在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人邵淦昆在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人朱某的证言，电子证物检查工作记录，电子证物检查笔录，固定电子证据清单，支付宝数据光盘，羁押证明，报送（移送）管辖意见书，接受证据清单，支付宝账号截图，支付宝转账截图，QQ聊天记录截图，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，收条，谅解书，到案经过，被告人邵淦昆的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵淦昆以非法占有为目的，伙同他人利用信息网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵淦昆归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人陈炜君提出被告人邵淦昆系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经退赔并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵淦昆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十二月二十三日法官助理杜创代书记员 吴 菁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1342号罪犯张树秋，男，汉族，1974年10月28日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2016年6月3日作出（2016）黑0602刑初第61号刑事判决，认定罪犯张树秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。罪犯张树秋不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）黑06刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月2日起至2026年7月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张树秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张树秋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张树秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年5月考核积分达到2686分，给予表扬4次，结余积分286分，其中年度积分1249分；张树秋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张树秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张树秋的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起至2025年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1208号 申请执行人：钟鸾英，女，1952年4月26日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：杜少春，女，1972年11月23日出生，汉族，住所地百色市右江区。 被执行人：范少明，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地百色市右江区。 关于钟鸾英与杜少春、范少明不当得利纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜少春、范少明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟鸾英于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还不当得利得款3228800元，一审案件受理费31386元，二审案件受理费31386，申请执行费34688元，但被执行人直接拿未履行法律义务。 本院于2019年8月2日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘英壮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初16235号 原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：谢元德，董事长。委托诉讼代理人：黄静，女，该单位员工，住该单位。被告：陕西建工安装集团有限公司，住西安市碑林区。法定代表人：孟坚，董事长。原告盛隆电气集团有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告盛隆电气集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛隆电气集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费2317元，减半收取1158.50元，由原告盛隆电气集团有限公司负担。    审  判  员     马  军  二〇一九年十二月二十三日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷          1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1202号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦9楼。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：185421元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额185421元及利息，执行费2681.32元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3808号 申请执行人：毕节市兴旺建筑物资租赁站,住所地毕节市梨树镇二堡村八组麻窝田养殖场,统一社会信用代码：92520596MA6GPLR24N。 委托代理人孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人贵州省建筑工程联合公司,住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号,统一社会信用代码：9152000021440289X8。 法定代表人伍卫民，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初499号民事判决书，依法受理毕节市兴旺建筑物资租赁站申请执行贵州省建筑工程联合公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无证券、不动产、车辆等财产，被执行人现暂无执行条件，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2019）黔0502执3808号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 操
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4496号原告：杨东东，女，汉族，1983年1月19日出生，住河北省涿州市。委托代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：涿州晟祥房地产开发有限公司。统一社会代码91130681557662909R法定代表人：李联合。委托代理人：徐长城，该公司法律顾问。上列原被告因商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年8月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东东之委托代理人郑晓与被告涿州晟祥房地产开发有限公司之委托代理人徐长城到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市汇元五号院住宅小区3号楼1单元201号屋的房地产权属证书:2、判令被告向原告支付违约金6179元;3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告双方于2015年5月25日签署了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涿州市汇元五号院住宅小区3号楼1单元201号，原告支付购房款617934.02元。商品房买卖合同第十五条第3项约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1、2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按照己付房款的1%向买受人支付违约金。3、由出卖人办理产权的，出卖人应当在该商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书。本案所涉房屋于2015年9月交付使用。但至今被告未向原告交付房屋产权证书，违反了合同的约定。故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其它政府机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。原告杨东、刘茂林的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨东东的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月四日书 记 员  单克斯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5710号之一 申请执行人沈宇明，男，1967年3月29日出生，住。 被执行人马建文，男，1968年9月6日出生，住。 申请执行人沈宇明与被执行人马建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3532号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈宇明向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。被执行人马建文应支付货款104900元、违约金5000元及迟延履行的利息、并承担本案申请执行费1548.5元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人马建文发出执行通知书、报告财产令和传票，要求马建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建文逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，被执行人自动履行了2万元。本院通过执行网络查控系统对被执行人马建文的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5710号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终634号上诉人（原审被告）：张少甫，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一二层。法定代表人：尚明胜，该行行长。委托诉讼代理人：王双双、李朋涛，河南中冶律师事务所律师。原审被告：河南铭谱办公家具有限公司住所地，河南省洛阳市伊滨区庞村镇彭店村，统一社会信用代码91410300690558617Y。法定代表人：魏香枝，该公司执行董事。原审被告：洛阳金财投资担保有限公司住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码91410300791909332W。法定代表人：周建，该公司董事。原审被告：魏香枝，女，1963年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。原审被告：张运卿，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：唐慧君，女，1965年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人张少甫与被上诉人中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行），原审被告河南铭谱办公家具有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、魏香枝、张运卿、唐慧君金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0311民初1091之一号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：原告光大银行洛阳分行与被告河南铭谱办公家具有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、魏香枝、张运卿、张少甫、唐慧君金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告河南铭谱办公家具有限公司于2017年5月31日所签的《流动资金贷款合同》为本案的主合同，该合同第五十九条约定：“双方在履行合同过程中所发生的争议，首先应当由双方协商解决，协商不成的，则提交贷款行（原告）所在地法院以诉讼方式解决。”系约定管辖。本案中，原告住所地为洛阳市××区××大道五洲大厦裙楼一、二层，属于原审法院管辖范围，被告张少甫所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张少甫对本案管辖权提出的异议。张少甫不服原审裁定，向本院上诉请求：依法撤销原审法院（2019）豫0311民初1091之一号民事裁定，将本案移送偃师市人民法院审理。事实与理由：光大银行洛阳分行诉申请人张少甫金融借款合同纠纷一案，经申请人网上查阅相关法律得知，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。我认为原审被告魏香枝、张运卿、张少甫的住所地都是河南省××××村，因此应当由被告住所地，即河南省偃师市人民法院管辖。因此原审法院裁定错误，请求贵院撤销（2019)豫0311民初1091之一号民事裁定书，并将本案移送至偃师市人民法院审理。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。”本案所涉光大银行洛阳分行与河南铭谱办公家具有限公司签订的《流动资金贷款合同》为主合同。该《流动资金贷款合同》第五十九条约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由双方协商解决，协商不成的，向贷款行所在地法院以诉讼方式解决”。该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于民事诉讼协议管辖的规定，应作为本案确定管辖法院的依据。洛光大银行洛阳分行依据《流动资金贷款合同》中约定的管辖条款向其住所地的原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合当事人约定和民事诉讼法律规定，原审裁定，并无不当，张少甫上诉理由，不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十八日书记员 贾梦瑶
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1179号之四被执行人田志伍。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币6105元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十二月九日书记员  黄白鹭
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢385号之一申请执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省某某市人，本科文化，某某局职工。被执行人潘某某，女，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人潘某某追偿权纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的代付款24517.57元、公告费450元、诉讼费413元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月七日书记员  张 瑜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4626号申请执行人苏晓云，女，1986年9月20日生，汉族，住广东省江门市鹤山市。被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，统一社会信用代码91320682571386410X，住所地如皋市。法定代表人：丁俊华。申请执行人苏晓云与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2018)苏0682民初2791号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付苏晓云逾期交房违约金31306.08元。二、驳回苏晓云的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由南通市中冶文化发展投资有限责任公司负担（此款苏晓云已垫付，由南通市中冶文化发展投资有限责任公司于履行上述款项时一并给付苏晓云）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：违约金31306.08元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费310元，执行费391元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年10月9日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年10月30日到被执行人住所地调查，发现被执行人已关门歇业，未发现被执行人法定代表人行踪。4、于2019年11月6日依法扣留被执行人在本院（2019）苏0682民初8760号案件的债权9万元，因该案尚在审理过程中，故暂无法采取下一步执行措施。5、依职权将被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执恢3号 何荣飞、卢永森： 本院执行的何荣飞申请卢永森民间借贷纠纷一案，经被执行人卢永森自动履行，执行金额30300元，放弃债权1247元。（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4613号 原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。 代表人：蔡建军，该行行长。 委托诉讼代理人：许超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市双林镇长生桥开发区。 法定代表人：沈兴平，该公司总经理。 被告：湖州金钉子商品混凝土有限公司，住所地湖州北郊黄龙山下。 法定代表人：夏桂生，该公司总经理。 被告：湖州瑞亿进出口贸易有限公司。住所地：湖州市双林镇长生桥南堍东侧（雉头村）。 法定代表人：王鹏鹏，该公司总经理。 被告：沈兴平，女，1968年5月23日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：张建学，男，1968年10月15日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州威凌制衣有限公司、湖州金钉子商品混凝土有限公司、湖州瑞亿进出口贸易有限公司、沈兴平、张建学金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2013年4月10日，被告湖州金钉子商品混凝土有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州威凌制衣有限公司与原告在2013年4月1日至2014年4月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为920万元及相应利息和费用。2014年4月16日，被告湖州金钉子商品混凝土有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州威凌制衣有限公司与原告在2014年4月16日至2014年10月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为920万元及相应利息和费用。2013年12月27日，被告湖州瑞亿进出口贸易有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州威凌制衣有限公司与原告在2013年12月27日至2014年12月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为368万元及相应利息和费用。同日，被告张建学、沈兴平与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州威凌制衣有限公司与原告在2013年12月27日至2014年12月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为1288万元及相应利息和费用。2013年12月27日、2014年4月25日、2014年6月17日、2014年6月18日，被告湖州威凌制衣有限公司分别与原告签订了《小企业流动资金借款合同》各一份，合同约定：借款金额分别为320万元、135万元、160万元、160万元，借款利率为贷款实际发放日的一年期基准利率上浮10%，还款方式为一次还本按月付息，借款期限均不超过12个月。2014年4月16日、4月24日，原告分别与被告湖州威凌制衣有限公司签订《开立银行承兑汇票合同》各一份，合同约定：被告湖州威凌制衣有限公司向原告申请金额分别为100万元和55万元的承兑汇票，被告湖州威凌制衣有限公司须存入保证金50万元和275000元，在任何情况下，被告湖州威凌制衣有限公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告处。合同签订后，被告湖州威凌制衣有限公司分别取得总金额为100万元和55万元的银行承兑汇票10份和7份。上述借款及汇票到期后，被告方未能按约履行义务，故请求判令：1、被告湖州威凌制衣有限公司立即归还原告尚欠借款本金及垫付款共计5323000元，支付尚欠利息及罚息合计2415309.59元（暂计至2018年1月22日，要求按合同约定计付至借款还清之日）；2、被告湖州威凌制衣有限公司支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元；3、被告湖州金钉子商品混凝土有限公司、湖州瑞亿进出口贸易有限公司、沈兴平、张建学在担保限额内对被告湖州威凌制衣有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。 本院认为，本案所涉贷款的借款人湖州威凌制衣有限公司已于2019年6月25日由湖州市南浔区人民法院裁定受理破产清算。原告已向湖州威凌制衣有限公司管理人申报了该笔债权。现湖州威凌制衣有限公司破产清算一案尚在审理中，故其起诉应予驳回。如原告在破产程序中存在未受清偿部分，可于破产程序终结后六个月内再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年十二月五日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3397号之一申请执行人：徐然，男，1995年3月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人徐然与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲调字（2019）第771号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等4673元。在执行中，被执行人给付了500元，剩余4173元未给付,经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等4173元，该款被执行人于2020年1月25日前给付835元，剩余3338元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第771号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十七日法官助理陈宁宁书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4303号申请执行人：孙敏。委托代理人：商丽娟。被执行人：李晓媛。申请执行人孙敏与被执行人李晓媛民间借贷纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人李晓媛送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人李晓媛的银行存款、网络资金、证券、金融理财类产品及收益类保险等均无可供执行的财产。本院于2019年12月5日对被执行人的2个银行账户予以冻结，冻结期限1年。经本院至车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。经本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人李晓媛名下有一处位于沈阳市苏家屯区瑰香街53号2-3-2的房产，本院于2019年9月25日查封，查封期限3年，经与申请人沟通，申请人暂不主张处置该房产。2019年11月5日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月十三日书记员  宿美娜
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执746号 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9出生，住南京市。 被执行人：故城县郑口塑料制品厂。 本院在执行申请执行人宁高与被执行人故城县郑口塑料制品厂为借款合同纠纷一案中，经查询工商、银行、不动产、动产等信息，发现被执行人已被撤销、注销、吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另外，申请执行人也不能提供其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月八日 书记员  李建华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5357号申请执行人：曲彦岭，男，1983年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：朱胜峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。曲彦岭申请执行朱胜峰其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。曲彦岭向本院申请强制执行，要求被执行人支付10.452204万元，本院于2019年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱胜峰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额10.452204万元，已执行0.880004万元，尚有9.5722万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制朱胜峰高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执5357号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十二日书记员  郭 勇
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保164号 赵秀芳、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵秀芳与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵秀芳于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1265号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42500号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵68962.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6527号原告：徐明，男，1952年6月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。被告：孙永霞，女，1986年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告徐明与被告孙永霞排除妨害纠纷一案中，原告徐明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐明负担。审判员 王  金  芳二〇一九年十二月三日书记员 王红燕（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初455号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李某，男，1984年10月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，郴州市鸿飞贸易有限公司法定代表人（自述），住湖南省永兴县。因犯盗窃罪，于2006年8月被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2007年10月被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十二年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月20日被临时寄押于郴州市看守所，同年6月24日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。 被告人康某，男，1982年3月4日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月12日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2019]462号起诉书指控被告人李某、康某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵某、检察员助某出庭支持公诉，被告人李某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月19日，刘金华、肖世辉、肖洪庆、郑儒祥（四人均已起诉）、被告人李某、被告人康某等人在明知本市经济技术开发区高丰村12组高速路口高速铁桥下围墙内是禁止倾倒弃土的情况下，共谋后，由康某雇佣挖机将该围墙推倒，并将围墙内种植的部分苗木及播草损毁用于倾倒弃土。经萍乡市价格认证监测中心认定，被损毁围墙及苗木、播草总价格为人民币8032元。被告人李某于2019年6月20日在湖南省郴州西站进出口被民警抓获归案，被告人康某于2019年7月12日在本市经济技术开发区天歌商务宾馆618房间被民警抓获归案。案发后，被告人李某、康某等对被损坏的苗木及播草进行恢复，康某还向高丰村村委会赔偿围墙修复费用8000元，高丰村村民委员会出具刑事谅解书，对康某予以谅解。 公诉机关认为，被告人李某、康某故意毁坏公共财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究两被告人的刑事责任。被告人李某、康某作用相当，不划分主从犯；归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以从宽处理；均对破坏的苗木及播草进行恢复，康某向高丰村村委会赔偿围墙的损失，取得高丰村村委会谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人康某判处拘役四个月至五个月。 被告人李某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。 被告人康某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有接处警登记表、受案登记表，证人董某、林某、张某、李某的证言，证人董某提供的现场照片，同案人郑儒祥、刘金华、肖世辉、肖洪庆的供述，辨认笔录及照片，高铁沿线绿化工程结算书，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，归案情况说明，抓获经过，谅解书，常住人口信息，被告人李某、康某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2006年8月4日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2007年10月29日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，经减刑后于2016年1月19日刑满释放。该事实有湖南省郴州市苏仙区人民法院（2007）苏刑初字第166号刑事判决书、湖南省星城监狱狱政管理科释放证明证实。 本院认为，被告人李某、康某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、康某作用相当，不宜划分主从犯。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，二被告人对被损坏的苗木及播草进行恢复，可酌情从轻处罚；康某向高丰村村民委员会赔偿围墙修复费用，高丰村村民委员会出具刑事谅解书对康某的行为予以谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在此次犯罪前还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。） 二、被告人康某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王石莎 二〇一九年十二月三日 代理书记员  梁美艳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2019)陕0104民初8037号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。代表人：宋联海，该支行行长。委托诉讼代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永凯，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：毛东旭，男，1985年11月2日出生，汉族，住西安市。被告：陕西省路易实业有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：孙云亮，该公司总经理。委托诉讼代理人： 赵妍，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世艳，陕西信邦律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告毛东旭、陕西省路易实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，称被告已经偿还所有借款，故申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤诉。案件受理费5942元，减半收取计2971元，公告费300元，均由原告负担。                          审 判 长   栾  震审  判  员      孙龙君审  判  员      吉鹏飞 二○一九年 十二 月四日 书  记  员       茹  梦    1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5437号原告：赵学勤，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省上蔡县。被告：贾彦丽，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省上蔡县。原告赵学勤与被告贾彦丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告赵学勤于2019年12月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告赵学勤自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学勤撤诉。案件受理费25元，由原告赵学勤负担。审判员  文纪平二〇一九年十二月二十五日书记员  李献伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2546号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰，该行行长。被执行人：何金刚。被执行人：陈鸿丽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人何金刚、陈鸿丽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人何金刚、陈鸿丽发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年10月22日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人何金刚名下有车牌号为湘J958JG的车一辆，常德市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年11月8日协助查封该车辆。于2019年10月22日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日向被执行人何金刚、陈鸿丽生活居住的湖南省安乡县城关镇长岭洲居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会表示不了解被执行人的情况。2019年10月24日，本院对被执行人何金刚、陈鸿丽适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为121031.33元，已执行到位116628.83元，尚未执行的标的额为4402.5元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2546号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审115号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月23日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2649]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月28日行驶经过G78汕昆高速百隆段永乐至潞城下塘收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币22500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2649]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2649]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4146号原告迈汉武，男，1934年12月30日生，汉族，住涿州市。被告何云江，男，1970年11月8日生，汉族，住涿州市。原告迈汉武诉被告何云江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告迈汉武、被告何云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告小麦750斤（折价862.5元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年麦秋时，被告何云江误将原告1.5亩小麦收割。原告的麦种与迈书英的麦种一样，且地块相邻，迈书英的小麦核计亩产1300斤，故原告1.5亩小麦应产1950斤，由于被告未经原告允许而将原告小麦早收，导致原告小麦亩产降低。具冯香山测量，原告最终亩产800斤，给原告造成了750斤的损失，依法应由被告赔偿。因被告拒绝赔偿，故起诉至法院，请裁判。被告何云江辩称：一、原告诉状所写“2019年麦秋时,被告何云江误将原告1.5亩小麦收割”,是没有依据的。2019年6月中旬,被答辩人要求答辩人将其1.5亩小麦收割,并送回被答辩人住所,收割及运输小麦费用同市场价。答辩人因为被答辩人年迈,且子女不在身边,同意其请求。答辩人在被答辩人提出此要求当日,按照其要求,将其1.5亩小麦收割,并如数送回其住所。被答辩人遂按照市场价(小麦收割费用：60元/亩,小麦运输费用：20元/车)将110元交与答辩人。且当日答辩人未在被答辩人田地附近收割其他小麦,不存在“误收”事实。二、被答辩人在起诉状中陈述，“被告未经原告允许而将原告小麦早收,导致原告小麦亩产降低”,是没有依据的。事实同上,答辩人按照被答辩人的要求,在其提岀此要求当日,将其1.5亩小麦收割,并如数送回其住所。不存在“早收”事实。三、因不存在上述事实,答辩人不应对被答辩人进行任何赔偿,且被答辩人从未就此事与答辩人交涉,不存在“拒绝赔偿”事实。综上所述,被答辩人的诉讼请求无任何事实依据,请求人民法院公正审理,驳回被答辩人的全部诉讼请求,维护答辩人的合法权益。原告为证实其主张向法院提交：1、冯秀山写的条子一张，拟证明一车小麦800斤；2、迈书英写的证明一份，证明被告提前收了原告的小麦，导致原告的小麦减产。被告对冯秀山的条子不认可，认为不像是冯秀山写的；对迈书英的证明不认可，认为亩产根本到不了1300斤。上述事实有原告上述举证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，只能证实被告为其收割小麦一事，亩产1300斤只是迈书英做出的一种估算，不具有法定评估结果的证明力。且原告认可被告只是提前一晚给其收割了小麦，该行为不足以导致原告减产750斤的后果，且被告亦不认可提前收割的情况。故原告起诉要求被告赔偿原告小麦750斤的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月八日书 记 员  李靖妍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2373号申请执行人张新辉（特别授权），男，1983年5月26日出生，汉族，郓城县华隆木业有限公司公司员工，住郓城县。被执行人丁兆华，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。申请执行人张新辉与被告丁兆华军买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告张新辉50,060元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费526元。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月17日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1725执2373号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50,060元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初428号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,060元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  李旭东
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢215号 申请执行人：李跃刚 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 李跃刚与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李跃刚向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的121129元。经本院立案执行，现已将121129元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢215号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保964号 申请保全人株洲市武广新城开发建设有限公司。 被保全人株洲华龙房地产开发有限公司。 本院于2019年12月11日受理的申请保全人株洲市武广新城开发建设有限公司申请株洲华龙房地产开发有限公司财产保全一案，已于2019年12月16日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月16日 承办人:刘祥宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志珍，女，1965年11月7日出生，汉族，已退休，住天津市西青区。委托诉讼代理人:吴荣栓（吴志珍之夫），住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军陆军军事交通学院，住所地天津市河东区东局子1号。法定代表人:李明，院长。委托诉讼代理人:徐吉，男，该学院教保处参谋。委托诉讼代理人：王文强，男，该学院教保处参谋。再审申请人吴志珍因与被申请人中国人民解放军陆军军事交通学院（以下简称军事交通学院）劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）津02民终4816号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年1月29日作出（2018）津民申2726号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴志珍及其委托诉讼代理人吴荣栓、被申请人军事交通学院的委托诉讼代理人徐吉、王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志珍申请再审称，双方之间的劳动关系经（2012）东民初字第58号民事判决书确认，2015年11月7日，吴志珍已到退休年龄，因军事交通学院始终没有给吴志珍缴纳社会保险，拿不到退休金，根据最高院的规定，因用人单位没有缴纳社会保险，个人领不到退休金，可以要求用人单位赔偿。吴志珍的同事和吴志珍同时参加工作，已经办理退休，退休金每月4300元。故请求：撤销一、二审判决，支持吴志珍的一审全部诉讼请求，即军事交通学院按每月4300元标准支付吴志珍2015年11月17日至2016年5月17日退休金25800元；支付2015年11月17日至2016年5月17日的医药费9292.80元。军事交通学院辩称，吴志珍从1996年开始休产假后，一直没有上班，军事交通学院视为其自动离职。从1996年至吴志珍起诉前，军事交通学院没有见过吴志珍，吴志珍也没有主动和军事交通学院联系，军事交通学院怎么给吴志珍上保险，如何履行义务。判决不应主导不劳而获，吴志珍几十年不上班，现在要求退休金不应支持。综上，军事交通学院同意二审判决，请求驳回吴志珍的再审请求。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终4816号民事判决及天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6709号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还再审申请人吴志珍。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十二月十二日书记员  张春颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2465号 原告：广西佳信房地产开发有限公司，住所地:钦州市钦州港逸仙路佳信红林新都V栋管理用房，统一社会信用代码：914507007597629249。 法定代表人：白羽,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦媛媛，广西立辉律师事务所律师。 被告：曾燕，女，1974年02月08日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告广西佳信房地产开发有限公司与被告曾燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告广西佳信房地产开发有限公司的委托代理人张立慧、到庭参加诉讼，被告曾燕经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西佳信房地产开发有限公司提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告代为清偿的按揭贷款本息共13004.22元;二，判决被告赔偿原告损失2572元（以13004.22元为基数，按日万分之二点一计算，从2016年9月30日暂计算至2019年4月30日，共942天，为2572元）。三、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年3月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于钦州港中心区佳信•红林新都2幢3单元602号房，总价113388元，首付款34388元，剩余房款79000元由被告向银行申请按揭贷款，原告为被告提供按揭贷款担保，如被告不及时支付银行贷款而导致原告承担保证责任的，被告应在原告承担保证责任之日起15日内，还清原告所有已付款项，并从申请人实际履行担保责任之日起按申请人付款数额，己每日万分之二点一计算申请人的损失。为了被告成功办理贷款，原告同时与银行签订了《最高额抵押担保合同》，缴纳了贷款保证金。被告成功贷款后，期间因拖欠本息共13004.22元，导致银行从原告的贷款保证金中扣款13004.22元。原告承担了保证责任，按约定被告应当还清原告已付的13004.22元，但是被告至今未还给原告。 被告曾燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告广西佳信房地产开发有限公司系钦州港中心区佳信•红林新都小区的开发商，原告与被告于2007年3月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于钦州港中心区佳信•红林新都2幢3单元602号房，购房总价113388元。首付款34388元，剩余房款79000元由被告向银行申请按揭贷款，原告为被告提供按揭贷款担保。双方签订《合同补充条款》，约定，如买受人（被告）不及时支付银行贷款而导致出卖人（原告）承担保证责任的，被告应在原告承担保证责任之日起15日内，还清原告所有已付款项，并从申请人实际履行担保责任之日起按申请人付款数额，己每日万分之二点一计算申请人的损失。2010年1月18日、2013年1月20日原告分别与中国建设银行签订了《最高额抵押担保合同》，缴纳了贷款保证金，钦州港中心区佳信•红林新都的购房者提供最高额担保。被告成功贷款后，因未能按时还贷拖欠本息，截止至2016年9月29日，银行因此累计从原告的贷款保证金账户中扣款13004.22元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、商品房买卖合同、个人贷款还款凭证、最高额担保合同以及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾燕因为购买房屋而向银行借款，声明保证取得贷款后按时足额偿还贷款本金及利息。但被告曾燕取得贷款后未向银行归还贷款，原告作为该笔借款的保证人，由于与银行签订了《最高额担保个人借款合同》，在被告曾燕不履行债务的情况下为被告曾燕偿还银行借款，履行了保证责任，根据法律规定，原告有权向被告曾燕追偿该笔款项。依据原告提供的证据，原告履行担保责任的数额为13004.22元，因此，原告要求被告偿还13004.22元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方签订的《合同补充条款》约定，从原告实际履行担保责任之日起按原告付款数额，己每日万分之二点一计算原告的损失，该损失计算标准并未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾燕偿还给原告广西佳信房地产开发有限公司代偿的本金13004.22元，并支付相应损失（损失计算方法：以13004.22元为基数，从2016年9月30日起按日万分之二利率计算至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费190元，公告费700元，合计890元，由被告曾燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 人民陪审员 王 廷 磊 人民陪审员 罗  能 二〇一九年十二月八日 书 记 员 符 文 娴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8067号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：易快，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人易快信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付257750.27元及利息，执行费3766元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人易快名下银行账户存款2069.20元，缴纳本案执行费2069.20元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1618号原告：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号。法定代表人：梅爱彬，董事长。诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。被告:李娟，女，1982年10月11日出生，回族，住所地宁夏银川市金凤区。原告张家口银行股份有限公司与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张家口银行股份有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口银行股份有限公司撤诉。审判员  李艳萍二〇一九年十二月十日书记员  郭 琴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4054号 上诉人（原审原告）：何海燕，男，1975年9月6日出生，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审被告）：陆小建，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审被告）：南通仁德装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：陆小建，董事长。 被上诉人（原审被告）：陈袁媛，女，1973年4月19日出生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人何海燕因与被上诉人陆小建、南通仁德装饰幕墙工程有限公司（以下简称仁德公司）、陈袁媛民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院(2018)苏0623民初2927号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何海燕上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷关系，本案不涉嫌犯罪。 陆小建、南通仁德装饰幕墙工程有限公司、陈袁媛未答辩。 何海燕向一审法院起诉请求：1.判令陆小建、仁德公司立即共同偿还借款本金400万元，同时支付借款利息暂计150万元（从2016年11月10日起至实际还款之日止，按约定的年利率24%计算）；2.判令陈袁媛对陆小建、仁德公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令陆小建、仁德公司、陈袁媛承担何海燕为实现本案债权所支付的诉讼财产保全担保的保费11200元；4、诉讼费用由陆小建、仁德公司、陈袁媛承担。 一审法院经审查认为，案涉民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回何海燕的起诉。一审案件受理费50378元，予以退还，诉讼保全费5000元，由何海燕负担。 本院审查认为，何海燕涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，何海燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇一九年十二月五日 书记员  任蕴涵