wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3448号申请执行人：袁璐，女，汉族，1970年1月2日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人袁璐与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2042号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁璐支付经营回报收益5594元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费65元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中袁璐申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5011号 原告：李泽斌，男，生于1951年10月27日，汉族，住四川省阆中市。 被告：彭明秋，男，生于1983年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告李泽斌诉被告彭明秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长罗小龙、人民陪审员杨旭、裴宗国组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李泽斌到庭参加了诉讼，被告彭明秋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李泽斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6,750元，并从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事饲料销售个体户，被告在阆中市彭城镇养鸭子时经常在原告处购买饲料，截止2014年5月5日共欠原告货款6,750元。后经数次催收无果，原告特提起诉讼，请求如前。 被告彭明秋未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告系从事饲料销售的个体户。2013年4月12日被告彭明秋因饲养鸭子在原告李泽斌处购买饲料，饲料款共计17,590元，被告向原告出具欠款单一份，欠款单载明：“今欠到李泽斌人民币17,590元，备注：大鸭料61件7192、中鸭料10件1250、中鸭料75件9150元，欠款人：彭明秋，2013年4月12日。”，被告彭明秋在欠款单上签字。2014年4月15日被告彭明秋向原告支付了饲料款14,590元，并在欠款上书写“下欠叁仟元正”。2014年5月5日被告彭明秋再次在原告购买饲料，饲料款共计3,750元，被告彭明秋在销货清单上签字确认，并书写“欠款人：彭明秋”。现被告共计欠原告饲料款6,750元。该款后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原、被告身份信息证明、被告户籍证明、欠款单原件、销货清单原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，被告彭明秋因饲养鸭子在原告处购买饲料，现尚欠原告饲料款6,750元未支付，有被告亲笔书写的欠款单原件、销货清单原件及原告的当庭陈述等为据，被告欠款事实成立，对被告尚欠原告饲料款6,750元本院予以确认。上述饲料款经原告多次催收，被告彭明秋至今仍未支付，故原告诉讼判令被告支付该款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因原、被告未约定付款期限，也未约定欠款利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，判决如下： 一、被告彭明秋于本判决生效之日起十日内支付原告李泽斌饲料款6,750元； 二、驳回原告李泽斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（含公告费600元），由被告彭明秋承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗小龙 人民陪审员  杨 旭 人民陪审员  裴宗国 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 文
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执恢257号申请执行人：徐美秀，女，1972年12月10日生，汉族，失地农民，住石城县。被执行人：来俊碧，男，1973年8月17日生，汉族，司机，住河南省拓城县。被执行人：商丘交运集团公路运输有限公司。住所地河南省商丘市雎阳区归德南路与华商交叉口东南街。本院在执行申请执行人徐美秀与被执行人来俊碧、商丘市交运集团公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执恢257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩陪 审 员  赖德祥陪 审 员  温亚萍二〇一九年十二月二十四日代理书记员  陈斌全
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1825号申请执行人：杜会来，男，1982年4月3日出生，汉族，住霸州市。申请执行人：理维宣，男，1958年5月28日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人：刘翠英，女，1957年6月28日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人：郑某1，男，2006年8月31日出生，汉族，住霸州市。申请执行人：郑某2，男，2008年12月29日出生，汉族，住霸州市。申请执行人：杜某，女，2014年6月8日出生，汉族，住霸州市。被执行人：张运超，男，1993年10月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。本院在执行申请执行人理维宣、杜会来、郑某2、杜某、刘翠英、郑某1与被执行人张运超交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人理维宣、杜会来、郑某2、杜某、刘翠英、郑某1于2019年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初6913号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1825号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十九日书记员  尹 达
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初149号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人张文生，男，1964年10月10日出生，居民身份证号码220422196410101217，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县辽河源镇保安村五组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日由东辽县公安局取保候审，同年11月21日由东辽县人民检察院取保候审，同年12月2日本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人张文生犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人张文生到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人张文生，于2019年3月15日9时30许，酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东辽县辽河源镇小街时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时张文生血液中乙醇含量为143.45毫克/100毫升。 上述事实，被告人张文生在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人高海艳证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人张文生醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文生无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人张文生到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张文生的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 刘笑岑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3088号 申请执行人：王英茹 被执行人：大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司 关于申请执行人王英茹与被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司已履行了大庆市让胡路区庆让劳人仲字【2019】第227号仲裁裁决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3079号陈军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：本院立案执行的申请执行人陈军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  贾清清二〇一九年十二月二十日书记员  何 媛
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之十八解除保全申请人：张城昊被申请人：郭广泉被申请人：荣伟青被申请人：郭帅原告张城昊与被告郭广泉、荣伟青、郭帅等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）民初2420号民事裁定，冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。张城昊于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张城昊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人郭帅名下中国银行高阳支行账号为10×××53CNY0的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十二月二日书记员  矫曼宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执恢155号申请执行人：廖维荣，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住四川省泸县，现住曹县。被执行人：李辛（又名李飞），男，1980年2月3日出生，汉族，市民，住曹县。廖维荣与李辛劳务费纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2018）鲁1721民初3881号民事调解书已发生法律效力，因李辛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖维荣于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月15日向被执行人李辛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李辛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李辛至今未自动履行。本院于2019年8月19日、2019年9月25日、2019年10月8日、2019年11月21日、2019年12月17日对李辛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人李辛有可供执行的财产。2019年12月20日被执行人李辛主动履行了10000元。本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1721执恢155号限制消费令，对李辛限制高消费。本院于2019年12月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人廖维荣未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人廖维荣，申请执行人廖维荣同意终结本次执行程序，廖维荣尚有债权80000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018)鲁1721民初3881号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十二月二十四日书记员  李 攀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3713号罪犯韩殿祥，男，汉族，1967年12月15日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2009年5月19日作出（2009）台路刑初字第263号刑事判决，认定被告人韩殿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）浙台刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩殿祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩殿祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩殿祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分40分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩殿祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩殿祥的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审374号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2381号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人魏光文，男，1956年12月20日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于1987年擅自占用临朐县冶源镇西小章村采矿用地578平方米建设住宅（土地利用总体规划为一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年3月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）1号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地578平方米退还临朐县冶源镇西小章村集体；2.拆除在非法占用的578平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除魏光文在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）1号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）1号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人魏光文在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县冶源镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月四日书 记 员  赵清香
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2538号之四 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路**。 负责人：徐田福。 委托代理人：夏美萍，系该支行职员。 被执行人：方福兴男，1971年12月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方长兴男，1965年4月17日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被执行人方福兴、方长兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于2019年11月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方福兴、方长兴返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款本金150000元并支付利息1972.30元（利息已算至2019年7月17日，此后利息按合同约定利率计付，于同期支付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方福兴、方长兴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方福兴、方长兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方福兴、方长兴逾期未履行,方长兴未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方福兴、方长兴的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方福兴、方长兴的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人方福兴自行交付申请执行人案款8652.54元。冻结了被执行人方福兴名下的财付通账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。冻结并扣划被执行人方长兴名下省农信社账户存款4100元，另方福兴缴纳775元，用于支付案件受理费1670元，执行费2205元，罚款1000元。已查封被执行人方长兴名下的位于临岐镇鱼市街89号2幢1单元402室房产，被执行人方福兴名下的位于临岐镇鱼市街89号5幢1单元501室、89号6幢1单元101室房产，但均系农民异地转移房，无法处置。被执行人方福兴名下的淳安千岛湖福胜油茶专业合作社，申请执行人不要求处置。至今被执行人尚欠借款本金141347.46元及利息。 鉴于被执行人方长兴未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对方长兴罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人方福兴、方长兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执430号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市南区海六路79号。 法定代表人：梁艳。 被执行人：王爱娜，女，汉族，1981年04月13日出生,住山西省万荣县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王爱娜借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月28日向本院申请执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96147号裁决书，本院依法组成合议庭进行审查。 经审查，2018年6月24日，被执行人王爱娜通过申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司运营的“翼钱包”平台与出借人及山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在线签订《商品分期服务居间协议》。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据《商品分期服务居间协议》的约定通过债权转让方式受让债权，向衢州仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会根据《商品分期服务居间协议》等相关证据作出裁决书，并采用电子送达的方式向当事人进行送达。 另查明，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的经营范围是商务信息咨询（不含商业秘密）；企业管理咨询；国内教育信息咨询（不得从事培训，出国留学信息咨询及举办托幼机构）；企业形象策划；财务信息咨询；旅游信息咨询（不含旅行社经营业务）；房地产信息咨询；房地产经纪；受托代理房地产销售；室内外装饰装潢工程；批发；计算机及配件、通讯设备及配件（不含无线电发射及卫星地面接收设施）、数码产品、办公耗材、办公用品、家具、家用电器、网络设备；计算机技术开发、技术咨询、技术转让；金融信息服务（除金融业务）；接受金融机构委托从事金融信息技术服务外包；金融业务流程外包；金融知识流程外包。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，一、申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不具备金融行业从业资质。本案中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司通过与出借人和借款人共同订立《商品分期服务居间协议》后，直接由山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向借款人发放贷款，存在着以合法形式掩盖非法目的的行为。二、民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情形下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96147号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月十日 书记员 王奕璇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初680号 原告：宏联国际贸易有限公司。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：利群集团东营瑞泰购物广场有限公司。 法定代表人：郭伟。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告利群集团东营瑞泰购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  梅雪芳 审 判 员  李 敏 人民陪审员  薄其红 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执693号之一 申请执行人:姚红侠,女性,汉族,1974年09月23日出生,住西安市雁塔区。 被执行人:陕西振华培训学院,组织机构代码52610300435388884L。 本院执行的申请执行人姚红侠与被执行人陕西振华培训学院劳动争议纠纷一案，执行标的为由被执行人给申请执行人补办养老保险。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月二日 书记员  赵宝宁
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3140号原告:蛟河市海青林场。法定代表人：田某，场长。委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司。法定代表人：魏某，经理。被告:吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张某，经理。原告蛟河市海青林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市海青林场的委托诉讼代理人陈某、孙红娟到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市海青林场向本院提出诉讼请求：要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司给付木材款4047150.55元及利息（以4047150.55元为本金，自2019年1月19日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。事实和理由：2013年至2016年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司在蛟河市海青林场赊购木材，发生木材款共计6555635.55元，扣除场地租赁费用、装卸搬运费用，及已经给付的100万元，尚欠货款4047150.55元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司未履行给付义务。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。蛟河市海青林场围绕诉讼请求向本院提供了代储代销协议1份、对账单2份、税务局机打发票7张，场地租赁费及装卸搬运费机打发票各1份、场地租赁合同1份、结算传用凭证4份、蛟河市海青林场与森华木业往来明细表1份。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司领取营业执照的登记分公司。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司（合同甲方）与蛟河市海青林场（合同乙方）签订了《代储代销协议》，约定乙方委托甲方代储代销原木，并对产品价格、仓储管理和装卸费用进行了相应约定，双方还在协议中约定自乙方产品入甲方库存之日起，超过六个月甲方未销售或自用的产品，原则上甲方作结算处理或甲乙双方协商解决。2013年至2016年期间，蛟河市海青林场依据该协议向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司运送木材，经双方于2013年3月27日、2014年3月24日、2016年3月2日三次对账，共发生货款6555635.55元，扣除场地租赁费用928071元、装卸搬运费用580414元，及已经给付的100万元货款，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司尚欠货款4047150.55元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司至今未履行给付义务。本院认为：蛟河市海青林场委托吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司代储代销原木，并在合同中约定如产品入吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司库存之日起，超过六个月吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司未销售或自用的产品，原则上由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司作结算处理或双方协商解决。现吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司已经为蛟河市海青林场出具了对账单和场地租赁费用、装卸搬运费用的发票，蛟河市海青林场也以吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司作为付款方为吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司开具了货款发票，应视为双方由代储代销转为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当给付蛟河市海青林场所欠货款。关于蛟河市海青林场主张的利息实为逾期付款违约金，因双方未约定具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当自每次出具对账单之日支付相应对账数额，逾期支付则应支付逾期付款违约金，故蛟河市海青林场主张以4047150.55元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五款的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市海青林场赊欠货款4047150.55元及逾期付款违约金（以4047150.55元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告蛟河市海青林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19589元(缓交)，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审判员 曹媛媛 二〇一九年十二月二十日书记员 甄 爽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2312号 申请执行人：陈照会，男，1966年8月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：傅险峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 申请人陈照会与被执行人傅险峰买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金24,170元及利息3,000元、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款本金24,170元及利息3,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初547号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十日 书记员 李 貌
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执412号 申请执行人：杨言仁，男，1963年3月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 本院于2019年4月16日作出的（2019）甘0122民初374号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由兰州西水玻璃钢有限公司支付杨言仁运费359200元，另兰州西水玻璃钢有限公司还需承担案件受理费3344元。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨言仁于2019年9月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司应承担本案执行费5338元。 本案在执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司向本院主动履行了生效法律文书确定的义务，并缴纳了本案执行费5338元。申请执行人杨言仁已领取全部案件款362544元并书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初374号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  安有芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执972号之一申请执行人：刘某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：牛某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：兰某某，女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX刘某某申请执行兰某某、牛某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2018)陕0402民初6280号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告牛某某于2018年12月31日前一次性支付原告刘某某借款15000元，剩余15000元于2019年3月31日前一次性付清。二、若上述款项，被告牛某某有任何一期没有按期支付，利息以总金额30000元为基数从2018年9月28日起至借款还清之日止向原告支付2%的利息。三、原被告双方就本案再无其他争议。诉讼费1002元，减半收取501元，原告刘某某自愿承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其支付上述款项及利息34040、承担本案执行费420元。2018年9月28日至2019年4月22日止利息为4040元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人牛某某银行存款34460元或者扣留、提取其收入34451，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。                审  判  员  杨养荣        二〇一九年四月十八日       书  记  员  霍志文 1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民初276号原告：大连银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西32号。负责人：高梓舰，该行行长。委托诉讼代理人：孙立，公司经理。委托诉讼代理人：张诗晗，公司职员。被告：辽宁丰华东方有色金属有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇江南村。法定代表人：孙荣厂，该公司董事长。被告：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市金都大酒店3001号3002。法定代表人：崔发祥，该公司总经理。被告：孙荣厂，男，1970年10月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：张娥，女，1971年10月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司，住所地辽宁省营口大石桥经济开发区办公楼。法定代表人：唐升威，该公司总经理。被告：赖祥武，男，1957年1月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：孙和君，女，1957年12月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。七被告共同委托代理人：赖增浩，丰华集团公司律师。原告大连银行股份有限公司营口分行因与被告辽宁丰华东方有色金属有限公司、盖州市丰华置业有限公司、孙荣厂、张娥、辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司、赖祥武、孙和君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告大连银行股份有限公司营口分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司营口分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告大连银行股份有限公司营口分行负担。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十二月四日法官助理狄荣书记员崔尧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8028号原告：溧阳市乔森塑料有限公司,住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区,统一社会信用代码91320481691339440N。法定代表人：肖和平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：荀云琴，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏方直律师事务所实习律师。被告：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路32号之一A、B幢，统一社会信用代码91442000736184367W。法定代表人：周裕佳，系该公司经理。原告溧阳市乔森塑料有限公司（以下简称乔森塑料公司）与被告中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕洁具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告爱马仕洁具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔森塑料公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款706350.26元及利息（按照货款706350.26元，时间从2018年10月13日起至付清之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，多次从原告处购进颗粒状电玉粉。至2018年10月12日，原、被告双方对账确认，被告共结欠原告货款706350.26元，故被告出具欠条（还款协议），并承诺一年之内付清，自2019年1月至2019年8月，每月20前支付8万元，2019年9月20日前付清剩余66350.26元。但被告未能信守承诺，现最后一笔还款期已经届满，被告却未支付过任何欠款，期间原告也多次向被告催要，被告皆置之不理。为此原告于2019年10月12日诉至本院，要求判如所请。被告爱马仕洁具公司未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。以上事实，由原告提供的采购合同、欠条及其委托诉讼代理人庭审陈述在卷作证。本院认为，根据原告提供的采购合同及欠条，本院确认原告与被告之间存在就颗粒状电玉粉的买卖关系，双方之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。对于尚欠货款706350.26元，因双方约定的履行期限已经届满，被告应当支付。因双方对于前述欠付货款706350.26元约定了分期支付，现被告逾期支付货款，原告有权自被告逾期支付之日起主张逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市爱马仕洁具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市乔森塑料有限公司支付货款706350.26元及逾期付款损失[货款80000元，自2019年1月21日起；货款160000元，自2019年2月21日起；货款240000元，自2019年3月21日起；货款320000元，自2019年4月21日起；货款400000元，自2019年5月21日起；货款480000元，自2019年6月21日起；货款560000元，自2019年7月21日起；均至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。货款560000元，自2019年8月20日起；货款640000元，自2019年8月21日起；货款706350.26元，自2019年9月21日起，均至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。二、驳回原告溧阳市乔森塑料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10864元，减半收取5432元，财产保全费4070元，合计9502元（已由原告预交），由被告中山市爱马仕洁具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××08。审判员  易阳二〇一九年十二月十日书记员  李叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保239号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：唐秀君，女，1980年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐秀君名下房产档案，查封金额以618720元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人唐秀君名下位于哈尔滨市南岗区南开街60-2号1单元2层1号房产档案（产权证号：哈房权证南字第××号）。案件申请费3614元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月十日法官助理修明月书记员教玉梅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2640号之一 申请执行人：江缎英，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：康雪美，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蓝怀育，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人江缎英、康雪美于2019年10月29日以龙海市人民法院在2018年3月23日作出的（2018）闽0681民初210号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款450000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人江缎英、康雪美与被执行人蓝怀育民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行的帐户本院已冻结，其名下的车辆也到交通部门办理查封，在房管、土地、工商等部门暂未发现有房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十七日 书记员  张小萍
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保274号 陈敏： 关于申请人陈敏与被申请人罗章光民间借贷纠纷一案，根据申请人陈敏提出的财产保全申请，本院于2019年11月27立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人罗章光享有的土地征收补偿款进行了调查，查明我院已于2019年11月1日裁定在160万元范围内扣留、提取被执行人罗章光的土地征收款并将协助执行通知书送达给北流市塘岸镇长塘村，我院已将上述情况告知给申请人陈敏，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1476号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道17号，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢229号申请执行人：谢宗严，男，汉族，1965年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴嵘，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人谢宗严与被执行人吴嵘民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民二初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢宗严于2018年10月10日向本院申请恢复执行,申请执行事项为：一、被执行人吴嵘偿还借款本金97000元并支付利息（以97000元为本金，自2015年3月23日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算利息至清偿之日止）；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、负担案件受理费1127元、并支付申请执行费1297元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴嵘的银行存款93127元，由申请执行人谢宗严领取。剩余债务因被执行人吴嵘暂无财产可供执行。申请执行人谢宗严于2019年12月3日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十二月六日书记员 余知雨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芳，女，1970年2月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。法定代表人李维东，局长。一审第三人、二审原审第三人天津市瑞和园蔬菜种植有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村西。法定代表人张广良，经理。再审申请人王芳因诉被申请人天津市规划和自然资源局西青分局请求撤销行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终690号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王芳申请再审称：1.涉案房屋的建设主体为张道口村委会，并非天津市瑞和园蔬菜种植有限公司。被申请人提供的询问笔录、现场调查笔录、调查报告等档案均显示被调查人是孙永祥，其并非天津市瑞和蔬菜种植公司法定代表人，也没有该公司的合法授权，该调查结果不能作为事实认定及行政处罚的依据。涉案房屋位于张道口村，张道口村委会作为集体土地经营管理组织，实际建设了该房屋，并将该房屋确定给再审申请人使用，交付钥匙收取物业费，没有其他人提出异议，故根据常理判断，张道口村委会才是建设主体。2.再审申请人已依法取得涉案房屋的物权，与被诉行政处罚决定有法律和事实上的利害关系。涉案房屋建设完成后，物权即设立。张道口村委会依法将房屋确定给再审申请人使用，再审申请人已经依法取得涉案房屋物权，且再审申请人已经实际居住数年，被诉处罚决定势必会严重影响再审申请人合法享有的居住、使用权。故再审申请人与被诉行政处罚决定具有利害关系。请求撤销两审裁定并重新审理。本院认为，本案的审查焦点是再审申请人是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被申请人针对天津市瑞和园蔬菜种植有限公司的违法行为作出行政处罚决定，再审申请人并非违法行为的实施者，亦不是被诉处罚决定的相对人，其与被诉行政处罚决定不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定裁定如下：驳回王芳的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇一九年十二月十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1754号上诉人（原审被告、反诉原告）：王秀兰，女,1954年8月11日出生,汉族,农民,现住兰西县。委托诉讼代理人：陈浩染，1979年8月8日出生,汉族,法律顾问,现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江梓博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑福义,男,1949年10月22日出生,汉族,退休教师,现住兰西县。委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。上诉人王秀兰因与被上诉人郑福义土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开审理了本案。本案现已审理终结。王秀兰上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回郑福义的所有诉讼请求；改判支持王秀兰在一审中的所有反诉请求；3、诉讼费用全部由郑福义负担。郑福义向一审法院起诉请求:1、要求王秀兰停止侵权，并返还涉案土地；2、要求王秀兰赔偿因侵权给其造成的损失10,000.00元；3、诉讼费由王秀兰负担。王秀兰向一审法院反诉请求:1、要求郑福义支付2006年至2018年期间非法转包土地给王秀兰造成的损失约50，000.00元；2、要求郑福义返还2007年至2017年国家发放补贴款10,000.00元（诉讼中承包土地面积21.6亩变更为27亩）。一审法院认定事实：2005年12月份，王秀兰（二轮土地台账户名王凤兰）称时任大兴村委会书记郑福顺找到他家说村上欠账平了后，剩的卖地钱让她取回，郑福顺出的条，本人签了字，当时也同意要了，但别的没签过啥字据。之前1988年王秀兰丈夫去世后，其在本屯找了一个老伴，其分得的土地一直委托给老伴的弟弟刘金昌经营耕种。在二轮土地台账上记载王凤兰（后改秀字王秀兰）5口人共计27亩（西二节20亩、西三节7亩），后村上因王秀兰丈夫早已去世扣除多分一口人的地5.4亩，现在实测确权土地为西二节16亩，西三节5.6亩。另查案涉土地，王秀兰于2006年以13,000.00元转包给郑某，期限至二轮土地承包期满，当年郑某将此地以20,000.00元转包给郑福义，由郑福义实际经营管理至今。期间自2007年至2018年郑福义又租赁给了兰西县平山镇叁仟陆佰垧玉米种植专业合作社种植。2019年届满春耕时，郑福义在将此地块打垄施肥后，王秀兰却强行耕种了此地，双方产生了纠纷。另查明，二轮土地发包后，一九九X年村委会颁发了以王凤兰为承包户主的承包土地使用权证一本，郑某称是当时双方转包土地时押给郑某处的。日期为2007年8月20日，村委会分别颁发了以王凤兰和梁清志为承包方代表的农村土地承包经营权证两本，王秀兰称是要地时村委会发的。而王秀兰的国家政策土地补贴款一直未领，直到2017年，王秀兰有证据证实曾被郑某和同村的王凤兰领取过。故王秀兰提起反诉要求实际耕种者郑福义返还土地耕种期间的补贴款10,000.00元和赔偿侵占土地所造成的损失50,000.00元。一审法院认为，王秀兰家开始以其为承包户主在第二轮土地发包时确实分得了27亩土地，最初委托王金昌经营耕种，后在2006年王秀兰同意从郑福顺处领回剩余的卖地款后将土地转包给了郑某，郑某同年又转包给了郑福义，期限到二轮土地承包期结束，郑福义由此享有了此土地经营权。虽然王秀兰现在不认可土地流转事宜和对土地台账户主“王凤兰”产生质疑，但综合全案证据看土地承包经营权流转已经即成了事实，王秀兰又无充分证据证实有违反法律强制性规定和应分土地违法，故应认定王秀兰与郑某的土地转包关系成立并协议有效，进而郑福义的土地流转协议亦有效。故此郑福义在2019年耕种案涉的土地属于在取得对方的土地承包经营权基础上的合理合法耕种，王秀兰强行耕种属于无理侵权行为，因此对郑福义要求王秀兰停止侵权、返还土地的诉讼请求，依法予以支持。对郑福义要求王秀兰因确权予以赔偿损失的诉讼请求，因无赔偿标准证据，本院不予支持。关于王秀兰的反诉，基于本诉诉请的成立和土地补贴款被领取的实际情况，对王秀兰的诉讼请求，本院不予支持，但可另诉主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、本诉被告王秀兰停止侵权，自本判决生效后返还给本诉原告郑福义案涉的土地（以现有实际耕种的政府确权土地面积和地块为准）；二、驳回本诉原告郑福义的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告王秀兰的反诉请求。本诉案件受理费25.00元，由郑福义负担；反诉案件受理费400.00元，由王秀兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、村委会证明、村委会土地台账、承包土地使用权证、承包费收据、土地承包协议、证人庭审中出庭证言笔录等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是谁对案涉土地享有承包经营权，王秀兰是否将取得的土地承包经营权流转给他人。根据民事诉讼法优势证明规则，当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应该结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以认可。本案中，王秀兰承认其在2005年末，到村领导家中同意将承包土地流转他人，并签字、收取了土地流转费用的事实，同时证人郑某出庭证实，王秀兰与郑某签订土地承包协议，将案涉土地流转给郑某的事实，虽然王秀兰否认协议中的王凤兰为其本人，但结合本案的其他证据分析，应认定王秀兰将第二轮取得的承包土地流转给郑某的事实成立。郑某将其所承包土地又流转给郑福义耕种，双方亦签订了土地承包协议，此协议成立有效。郑福义按照土地承包协议的约定经营管理所承包土地的行为并无不当，王秀兰在郑福义的土地承包协议没有依法确认无效前提下，阻止郑福义经营管理土地的行为系侵权，其应返还案涉土地承包经营权并赔偿损失。因郑福义未举示有效证据证实其损失数额，故其要求赔偿损失10,000.00元的请求，不予支持。王秀兰辩称，其没有将土地流转他人并反诉请求返还案涉土地承包经营权，赔偿损失的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，王秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850.00元，由王秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇一九年十二月六日书记员  陆文婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖204号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，女，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省洪江市，系该公司风险管理部员工。被告：彭玉芬，男，汉族，1967年7月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：易红（系彭玉芬之妻），女，汉族，1968年5月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：周永刚，男，汉族，1963年9月9日出生，住湖南省辰溪县。被告：贺桂林（系周永刚之妻），女，汉族，1969年12月16日出生，住湖南省辰溪县。被告：袁道柳，男，汉族，1976年1月18日出生，住湖南省隆回县。被告：魏云玉（系袁道柳之妻），女，汉族，1976年1月11日出生，住湖南省隆回县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭玉芬、易红、周永刚、贺桂林、袁道柳、魏云玉金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2013年4月10日，被告彭玉芬因扩大经营规模向原告申请贷款，被告易红出具《夫妻共同债务承诺书》,承诺该借款是共同债务，共同承担清偿责任。2013年9月29日原告与被告彭玉芬签订《个人贷款合同》。合同约定：１、借款金额300万元，借款期限二年；２、借款利率采用固定利率，约定月利率11.6912‰，按季结息，借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；4、还款方式为按季结息，分期还本等。2013年9月29日，原告在被告周永刚与贺桂林、袁道柳与魏云玉出具《保证责任承诺书》的前提下分别签订《保证合同》，约定保证人对彭玉芬300万元借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证等。合同签订后，原告依约发放贷款300万元。该笔借款到期后，经原告催收，至2019年11月12日止，被告尚欠借款本金300万元，利息2968984.32元未付。被告彭玉芬的行为明显违反了《个人贷款合同》的约定，构成违约，对借款本息应承担偿还责任。被告易红与被告彭玉芬系夫妻，借款为婚内借款，且被告易红出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任，被告易红对借款本息应当承担共同偿还责任。被告周永刚与贺桂林、袁道柳与魏云玉承诺提供保证担保，依据《保证合同》的约定，应承担连带清偿责任。综上所述，被告彭玉芬、易红未按约履行还款义务，被告周永刚与贺桂林、袁道柳与魏云玉未按约履行保证责任。六位被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告彭玉芬、易红共同偿还原告借款本金300万元及至2019年11月12止未付利息2968984.32元（后续利息自2019年11月13日起至本金清偿之日止按月利率为11.6912‰计算,逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算）；2、请求判令周永刚、贺桂林、袁道柳、魏云玉对上诉借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓璇书记员杨丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1763号申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日出生，住址开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日出生，住址开原市。被执行人：李雨芹，女，1956年3月19日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2019）辽1282民初227号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人李长久、李雨芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长久、李雨芹至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十三日书记员  于 婧
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2389号申请执行人：李刚，男，1989年9月25日出生，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省兴凯湖农场湖滨小区。被执行人：姜可新，女，1989年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省兴凯湖农场修配厂住区。关于申请执行人李刚与被执行人姜可新婚姻家庭纠纷执行一案，2019年9月24日李刚申请执行，要求被执行人姜可新履行还款131450元的义务，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省红兴隆人民法院2019年5月20日作出的（2019）黑8109民初1027号民事判决书于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姜可新发出执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月24日向姜可新发出限制高消费令，并将姜可新纳入失信人名单。经本院调查，被执行人姜可新名下无不动产，车辆，工商登记，无足额银行存款，现无其他可供执行的财产，债权全部未实现。因被执行人姜可新确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  许维春审判员  杨 莉二〇一九年十二月三日书记员  蒋 烁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5771号 原告：谢福丽，女，1986年10月26日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：董文晶，女，1990年3月29日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 原告谢福丽诉被告董文晶返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢福丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢福丽负担。 审判员  种景凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯娇娇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2865号 原告：浦北县海特水泥有限责任公司，住所浦北县乐民镇工业区，统一社会信用代码：914507226724973635。 法定代表人：韦昱羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所广西钦州市北部湾北大道12-16号。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 本院在审理原告浦北县海特水泥有限责任公司与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告浦北县海特水泥有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县海特水泥有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县海特水泥有限责任公司撤诉。 案件受理费2300元，由原告浦北县海特水泥有限责任公司负担。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆 鉴
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤13执1256号 史莉莉： 廖文基： 关于申请执行人史莉莉与被执行人廖文基民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委作出的珠仲网字（2018）第1807号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人史莉莉向本院书面确认被执行人廖文基已履行完毕。本院依法对被执行人廖文基解除限制消费令。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执532号申请执行人：马志波，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：孙运涛，男，汉族，1976年6月22日出生，住河南省封丘县。马志波与孙运涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告孙运涛于本判决生效后十日内返还原告马志波借款154017.04元及利息（利息以154017.04元为基数，自2018年8月21日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费3380元，财产保全费1290元，公告费560元，合计5230元，由被告孙运涛负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马志波向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，依法对其进行了冻结、扣划，并将执行款1789.96元发放给申请执行人。2.查明被执行人名下有松花江牌（车牌号：Ｇ×××××）汽车一辆，注册日期为2001年3月1日，已报废，无法处置。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过委托调查的形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙运涛负有继续向申请执行人马志波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  石太芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22396号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执178号 申请执行人:广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司。住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。 法定代表人：肖小科，董事长。 委托代理人：陈国华，男，广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司风险管理部员工。 被执行人:黄小利，女，壮族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被执行人黄小利民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人现虽有部分财产，但不宜执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13.32万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人现暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2019）桂1027执178号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十四日 书记员  李云峰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2685号被执行人：朱林成，男，1980年4月5日出生，汉族，住涟水县。关于朱林成盗窃罪一案，本院（2019）苏0826刑初277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：朱林成犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币二千元。责令朱林成退赔尤学青经济损失人民币1980元。因朱林成未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年9月5日移送执行。进入执行程序后，现本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，以及核查被执行人提供的财产申报表，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初277号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2705号罪犯钦散凯，女，1981年9月17日出生，缅甸国籍，景颇族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）德刑三初字第181号刑事判决，以被告人钦散凯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年1月20日作出（2014）云高刑复字第25号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年5月4日作出（2016）云刑更1416号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钦散凯在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钦散凯的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执308号之三 申请执行人：张秀艳，女，1978年03月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托代理人：徐祥钰，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡吉祥，男，1948年11月13日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人张秀艳与被执行人蔡吉祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0604民初1444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡吉祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀艳于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡吉祥偿还借款本金30100元、利息16900元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡吉祥送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人蔡吉祥履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人蔡吉祥纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，经查，被执行人蔡吉祥名下有丹东银行账号为62×××99存款账户，本院对该账户采取冻结措施，并划拨该账户内存款17160元，扣除执行费605元，本院已将余下的16555元交付给申请执行人张秀艳。被执行人蔡吉祥名下无其他银行存款、车辆、房产、证券、股权投资、金融理财、收益性保险等财产可供执行。本案尚有借款本金13545元、利息16900元未执行到位。 本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人仅履行了部分给付义务，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 孙 雷 执行员 回 璇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓嘉慧
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执146号 申请执行人：韩风，女，1973年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：段云龙，男，1976年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人韩风与被执行人段云龙民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人韩风与被执行人段云龙民间借贷纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  井玉亭 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 健
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1630号 原告苏丰超，男，1953年11月24日出生,汉族，广平县。 委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告翟振永，男，1976年5月10日出生，汉族，广平县。 被告赵文芳，女，1976年9月10日出生，汉族，广平县。 原告苏丰超与被告翟振永、赵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告苏丰超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏丰超撤回起诉处理。 审判员  焦丽昉 二〇一九年十二月十一日 法官助理栗广涛 书记员王福勇 ——
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保143号 申请人：绵阳长兴商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市经开区松垭镇活观音村。 法定代表人：卢强。 被申请人：绵阳高新区建设开发有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段120号。 法定代表人：王霞。 申请人绵阳长兴商品混凝土有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳高新区建设开发有限公司价值1762499.02元的财产予以冻结或查封。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在1762499.02元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳长兴商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结绵阳高新区建设开发有限公司在银行的存款1762499.02元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十二月二十日 书记员代 丹 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9461号 原告：张殿忠，男，1970年4月5日出生，满族，居民，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋一民，辽宁海大律师事务所律师（实习）。 被告：王树志，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王静岩，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。 原告张殿忠与被告王静岩、王树志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿忠之委托诉讼代理人李岳洋到庭参加诉讼。被告王静岩、王树志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张殿忠向本院提出诉讼请求：判令被告王树志、王静岩共同偿还其工程款192265元。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告王树志签订《专业施工合同》，约定由被告发包、原告承包施工地点位于青岛市黄岛区泊里镇的、名称为:“青岛轨道交通R3线工程项目一公局工区项目经理部”工程。双方约定:工期50天；单价为300元/米。2016年3月15日前，原告按约定完成了合同约定的全部施工义务，总发生施工费金额492265元。被告王树志作为合同发包方与被告王树志的亲属(堂兄)王静岩于2016年3月23日，共同向原告作出了工程款欠款承诺，即《欠条》。该《欠条》记载表明:欠款人王树志、王静岩共欠原告工程款492265元，付款时间为项目部付款后三日内。现原、被告之间合同约定的工程已经交付并投入使用多年，2019年工程质保期也已届满。原告无法了解二被告是否已经与工程项目部结清了全部欠款。但二被告作出《欠条》后，先后两次以银行转账的方式向原告偿还了30万元工程欠款，即：二被告至今只欠原告工程款本金192265元。2019年4月30日，根据被告与原告的通话录音显示，被告虽然愿意继续还款，但无法给出确定的还款时限，原告对于被告的答复不能接受。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告只能向《专业施工合同》中约定的青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王树志、王静岩经本院依法传唤未到庭应诉，同时亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理查明事实如下： 2016年1月28日，原告张殿忠与被告王树志签订《专业施工合同》1份，其中王树志为发包方、张殿忠为承包方，合同约定，工程名称为青岛轨道交通R3线工程项目一公局工区项目经理部，工程地点位于山东省青岛市黄岛区泊里镇，工程范围及内容：（1）施工段落：梁场桩基；（2）梁场桩基础施工，工期为50天，工程数量及单价为300元/延米（综合单价）。同时还约定了工程质量、工程进度、临时用电、机械管理、工程结算与支付等问题。在工程结算与支付中双方约定：发包方不支付承包方工程预付款，关于保证金中期结算时，按项目部的结算要求。关于工程结算与支付同时还约定按项目部统一要求每月进行计量和结算，在项目部支付15天内，发包方与承包方支付。未尽事宜，双方友好协商，如协商未果，在青岛市黄岛区人民法院诉讼解决。 2016年3月23日，被告王树志、王静岩共同为原告出具欠条1份，该欠条上载明“今欠张殿忠工程款￥492265元，大写肆拾玖万贰仟贰佰陆拾伍元整。付款以项目部放款三日内付清。欠款人：王树志、王静岩，2016年3月23日。包括汽车吊和铲车的租用金42800元，大写肆万贰仟捌佰元整以（应为“已”）扣除。”。该欠条有被告王树志、王静岩签字予以确认。 另，原告为证明其主张，提交如下4份证据： 1.原告为证明二被告欠其工程款，提交2019年4月30日、2019年5月6日原告张殿忠与被告王静岩两份通话录音记录，该两份通话记录中，被告王静岩均认可现尚欠原告部分工程款，并在电话里向原告表示会尽快给付剩余工程款。 2.原告为证明二被告出具的欠条款项来源系真实的和项目部已付款，提交2016年5月18日，被告通过北京易顺平达工程有限公司向张殿忠支付200000元的工程款转账记录，同时原告张殿忠在庭审中自认在2016年年底，被告通过其它银行向原告转账100000元。 3.原告为证明被告王树志、王静岩相识，出具欠条系二被告的真实意思表示，提交北京易顺平达工程有限公司的《工商企业信息登记查询表》1份，证明在2016年5月至2019年4月期间，王静岩、王树志分别担任该公司的法定代表人、执行董事、公司监事等职务。 4.原告为证明涉案工程已完工并交付使用，提交中公一公局第三工程有限公司官方网站之业绩图片1张，即：轨道交通-青岛地铁13号线于2018年12月26日通车运行的官网照片1张。 本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提交的专业施工合同、欠条、录音记录、转账明细、工商企业信息登记查询表及原告的庭审陈述等证据，可以认定被告王树志、王静岩为原告出具的欠条系其真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该份欠条所载明的金额，原告已认可被告已支付其300000元，现主张剩余192265元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王树志、王静岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树志、王静岩于本判决生效后10日内支付原告张殿忠工程款192265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4145元，由被告王树志、王静岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  庄 照 人民陪审员  初均建 人民陪审员  魏建福 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 倩
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执424号之一申请执行人:邱志华，男，1985年11月3日出生，汉族，住乐安县。被执行人：裘春荣，男，1978年10月01日出生，汉族，住乐安县。申请执行人邱志华依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初461号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人裘春荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，被执行人裘春荣有车牌号为赣Ｆ×××××一汽牌小型汽车一辆，该车辆已被另案查封执行；经查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法调查被执行人户籍地财产线索，未发现被执行人财产线索及下落情况。2019年12月5日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人裘春荣作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为25360元及迟延履行金，未执行标的额为25360元及迟延履行金，另有诉讼费230.50元、执行费280元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇一九年十二月十七日书记员  黄慧琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9898号 原告：艾振平，男，汉族，无职业，现住甘旗卡镇。 被告：邵友生，男，蒙古族，现住科左后旗甘旗卡镇 被告：包玉兰（系邵友生妻子），女，蒙古族，农民，现住同上。 原告艾振平诉被告邵友生、包玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告艾振平、被告邵友生均到庭参加诉讼，被告包玉兰经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告因二被告违反偿还借款的义务，拖欠借款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即偿还借款本金20000元，利息6600元（2018年1月9日-2019年11月9日：20000元×1.5%×22个月），本利合计26600元。 本院基于查明的事实，2018年1月9日二被告从原告处借款20000元，约定按月利率1.5%计息，确认欠原告20000元的事实。二被告给原告出具借据一枚，因此二被告欠原告借款本金20000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵友生、包玉兰于本判决生效之日起五日内共同给付原告艾振平借款本金20000元、利息6600元，本利合计26600元，且2019年11月9日以后的利息按月利率1.5%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取233元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王福庆 二〇一九年十二月九日 书记员  石姗姗
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执436号之一申请执行人：陈加利，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。申请被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住宿地：四川省乐山市葫芦镇人民村3组。法定代表人：高荣川，董事长。申请执行人陈加利依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初48号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司应支付执行标的3，007，700.00元，并负担本案执行费32，477.00元及利息。至立案执行以来，依法对被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司有其他可供执行财产。本院于2019年12月9日，将被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司法人代表高荣川、限制高消费，纳入失信人员，经不动产登记中心、沙湾证券交易营业厅、乐山市沙湾区葫芦镇葫芦社区居民委员会调查均无可供执行的财产。因被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月九日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执639号申请执行人：毕瑞杨，女，1992年12月25日出生，汉族，河北省南和县，申请执行人：邵秉华，男，1989年6月2日出生，汉族，南和县。被执行人：邢台市宗氏食品有限公司，地址：南和县经济开发区宋璟大街618号。法定代表人：宗朝红，现任该公司经理。本院在执行邵秉华、毕瑞杨申请执行邢台市宗氏食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，南和县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出的南劳人仲裁字（2019）13号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人邵秉华、毕瑞杨于2019年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，邵秉华、毕瑞杨向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南劳人仲裁字（2019）13号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十九日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢40号之一申请执行人南某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人：张清，总经理。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张东丽，总经理。本院在执行申请执行人南某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执恢95号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执恢95号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2019）甘1021执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  赵志博
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执956号 王刚、王平刚： 申请执行人王刚与被执行人王平刚民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，因被执行人王平刚未履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法询价拍卖被执行人王平刚所有的189××××3333手机号码的所有权，所得钱款全部用于偿还本案案款，并承担案件执行费。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王刚与被执行人王平刚民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7314号 原告：广元八二一物业服务有限公司 法定代表人：于波，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：邬茂琼，女，汉族，住四川省广元市利州区，身份信息不详。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告广元八二一物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月六日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3638号原告：献县天河建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。经营者：郭少萍，女，1979年10月25日生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。被告：山东创辉建筑工程劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：吴堂生。被告：宋本军，男，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告献县天河建材租赁站与被告山东创辉建筑工程劳务有限公司、宋本军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告献县天河建材租赁站于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县天河建材租赁站撤诉。案件受理费1593元，由原告献县天河建材租赁站负担。审判员  张冬梅二〇一九年十二月十三日书记员  魏建超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6916号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：万小松，男，1977年01月06日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告万小松信用卡纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告万小松经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10990.48元及利息和费用（截止2018年11月15日的利息和费用为11971.29元，从2018年11月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告万小松向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5814），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告万小松未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告万小松向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5814），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10990.48元、利息及费用11971.29元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小松于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10990.48元及截止2018年11月15日的利息、合同约定的其他费用11971.29元，共计22961.77元，及自2018年11月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费374元、公告费300元，由被告万小松承担(原告已预交,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    姚  洁                       审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    刘云娥  二0一九年十二月十二日   书  记  员    刘  娟
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢642号 申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司，住所在地：大连市金州区先进街道凤祥路103-6号。 法定代表人：李景慧子。 委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。 被执行人：大连奇运生制药有限公司，住所地普兰店市经济开发区渤海路8号。 法定代表人：秦喆。 被执行人：奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区联德街9号。 法定代表人：郑伟。 申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司与大连奇运生制药有限公司、奇运生集团有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2015年12月8日作出（2015）大民二初字第232号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 执行过程中，向被执行人大连奇运生制药有限公司、奇运生集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连奇运生制药有限公司、奇运生集团有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请并表示被执行人其他财产暂不处置。 本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人大连奇运生制药有限公司、奇运生集团有限公司目前有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）大民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇一九年十二月十日 书记员  周 伟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1575号申请执行人：梅彦平，男性,1979年2月6日生，汉族，住甘肃省。被执行人：全峰，男性,1982年10月18日生，汉族，住五原县。本院在执行梅彦平与全峰其他案由一案中，本院依法向被执行人全峰送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人全峰履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人全峰未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查全峰的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  菅跃宇
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执87号 申请执行人：山西亚萨工贸有限责任公司，住所地大同市平城区南环路863号商铺。 法定代表人：吴文华，该公司董事长。 被执行人：大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公室。 法定代表人：马全祥，该公司总经理。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初183号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司应给付申请人山西亚萨工贸有限责任公司1198281元。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世梁 二〇一九年十二月十三日 书记员  解 俊
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0123行审50号 申请人：罗源县人力资源和社会保障局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人：于贤杰,局长。 委托代理人：金国潮，男，该局劳动保障监察大队监察员。 委托代理人：黄施宜，女，该局劳动保障监察大队监察员。 被申请人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 申请执行人罗源县人力资源和社会保障局（以下简称“罗源人社局”）于2019年12月3日向本院申请强制执行罗人社监理字[2019]3号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 罗源人社局向本院申请强制执行：强制执行罗人社监理字[2019]3号《罗源县人力资源和社会保障局行政处理决定书》。事实和理由：福州启瀚新能源有限公司（以下简称“启瀚公司”）拖欠员工工资一案，罗源人社局于2019年5月22日向启瀚公司送达《罗源县人力资源和社会保障局行政处理决定书》（罗人社监理字[2019]3号），启瀚公司在法定期限内对该行政处理决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务。罗源人社局于2019年11月25日向启瀚公司送达了《罗源县人力资源和社会保障局行政处理决定催告书》，但启瀚公司在规定期限内仍未履行该行政处理决定书确定的义务。依照《行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行以下项目：1.支付拖欠员工的工资共计2,037,810.85元；2.依照应付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金共计1,018,905.43元。 启瀚公司未作答辩。 经审查查明，2019年1月,罗源人社局先后接到85名员工投诉启瀚公司拖欠员工工资,经调查属实后,于2019年2月2日向启瀚公司发出了罗人社监令字[2019]2号《责令改正决定书》,但启瀚公司未予以改正。2019年5月16日，罗源人社局作出《行政处理事先告知书》，告知启瀚公司拟对其作出处理的事实、依据，以及享有的陈述、申辩的权利，并于当日送达给启瀚公司。2019年5月22日，罗源人社局作出《行政处理决定书》，责令启瀚公司向李兰斌等85人支付拖欠工资共计2,037,810.85元，并按照应付金额50%标准向劳动者加付赔偿金共计1,018,905.43元。该份处理决定书于当日送达。启瀚公司在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月25日,罗源人社局作出《行政决定履行催告书》并向启瀚公司送达,启瀚公司收到催告书后仍未履行处理决定书确定的义务。为此，罗源人社局向本院申请强制执行。 本院认为，罗源人社局作出的罗人社监理字[2019]3号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限等方面符合法律规定，现已发生法律效力。罗源人社局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。罗源人社局作出处理决定后,启瀚公司在法律规定的期间内,既不申请行政复议,又不提起诉讼,亦不履行已生效的行政处理决定。罗源人社局经催告后,申请本院强制执行该行政处理决定,该申请行为符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行罗源县人力资源和社会保障局于2019年5月22日作出的罗人社监理字[2019]3号行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林 勇 人民陪审员 林 芳 人民陪审员 阮庄希 二〇一九年十二月十八日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附： 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。