wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1560号申请执行人：代德志,男,1963年4月27日出生,汉族,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委三十七组。委托诉讼代理人:武景理,男,吉林省舒兰市中心法律服务所法律工作者。被执行人:吉林省瑞盈实业有限公司,住所地吉林省舒兰市经济开发区宏兴中路488号。法定代表人:姚金超,经理。申请执行人代德志与被告吉林省瑞盈实业有限公司承揽合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年08月09日作出了（2019）吉0283民初1667号民事调解书，调解主文如下：被告吉林省瑞盈实业有限公司于2019年10月1日前一次性给付原告代德志施工款164750元。案件受理费2338元,由被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1560号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行；本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1560号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月七日本裁定与原本核对无异书记员  赵思齐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7795号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：古中明，男，汉族，1970年1月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告古中明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2758号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地舒兰市。负责人：程一伟，支行长。被告：陈国云，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：马长富，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被告陈国云、马长富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行负责人程一伟到庭参加诉讼，被告陈国云、马长富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈国云偿还借款本金30000元及借款所欠利息、罚息；2、由被告陈国云承担诉讼费用；3、判令被告马长富承担连带保证责任。事实与理由：2018年6月21日，马青和、陈国云作为借款人，马长富作为保证人（连带保证责任）与原告签订了《农户保证借款合同》，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止，期间马青和因病死亡。借款到期后，被告陈国云、马长富未按合同约定归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈国云、马长富履行还款义务，以维护原告的合法权益。被告陈国云未到庭亦未提出书面答辩意见。被告马长富未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，马青和、陈国云作为借款人与原告签订了《农户信用借款合同》，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止，借款用途为玉米生产资料，合同期内利率为月利率8.3375‰。马长富作为保证人（连带保证责任）与原告签订了《个人保证合同》。原告于2018年6月21日向马青和、陈桂云发放贷款30000元。马青和于2019年5月因病去世。借款逾期后，被告陈国云、马长富未履行还款义务。上述事实有贷款凭证、预约借款通知单、《农户信用借款合同》、《个人保证合同》、逾期贷款催收通知书、二被告的身份证、结婚证、舒兰市开原镇大安村民委员会证明以及当事人陈述在卷为凭。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与陈国云、马青和签订的借款合同及与马长富签订的个人保证合同，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行已经按照约定履行了向陈国云、马青和发放贷款的义务，陈国云、马长富逾期未偿还全部借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行要求二被告给付借款本息合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国云于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金30000元，并支付自2018年6月21日起至2019年6月20日止以30000元为本金按照合同约定的月利率8.3375‰给付利息，自2019年6月21日至借款还清之日止以30000元为本金按月利率8.3375‰上浮50%计算逾期利息。二、被告马长富对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由陈国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年十二月二日书记员  关 佩
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2720号原告：阎启，男，1965年3月22日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被告：陈玉，男，1960年7月1日出生，汉族，住河北省张北县。原告阎启与被告陈玉健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎启及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈玉经法庭传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎启向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈玉赔偿医疗费11405.46元，误工费9040元，住院伙食补助费450元，营养费3000元，护理费3600元，交通费500元，精神抚慰金3000元等共计30995.46元；被告陈玉承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日15时许，我在安装广电公司电视闭路网络线路，因村民陈玉家已三年没有交电视收视费，我就把陈玉家的电视线路撤了出去。在我去另一家安装网络线路的路上，陈玉找到我，要求将电视线路接通，我让其去交费，陈玉没说两句话就用砖头朝我头上拍了七、八下，用拳头朝我下巴打了一拳，把我打倒在地。造成我身体受伤右眼眼眶出血。报警后被同事送到张北县医院治疗15天。故诉请法院要求赔偿因被陈玉打伤造成的相关损失。被告陈玉未答辩。原告阎启围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张北县公安局派出所对陈玉、阎启、董世平作的询问笔录，行政处罚决定书，张北县医院医疗费票据两张，诊断证明书一份，住院病历一份（22张），用药清单三张，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查，依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阎启受聘于张北广电公司在农村安装电视线路。2019年3月10日15时许，原告和同事在安装电视线路，因村民陈玉家已三年没有交电视收视费，阎启就将陈玉家的闭路电视线路撤了出去。陈玉要求阎启将电视线路接通，阎启要求陈玉去交收视费，为此双方发生争吵。陈玉在阎启没有防备时用砖头朝阎启头上打去，造成阎启头部受伤。报警后原告到张北县医院住院治疗15天，花医疗费11405元。医院诊断证明载明：右眼钝挫伤、右眼上睑皮肤裂伤、右眼瞳孔调节不全麻痹、右眼眶内侧壁骨折，左眼框内侧壁陈旧性骨折，右眼外伤性虹膜炎，右眼上斜肌麻痹。医生建议和意见：1遵嘱点眼、服药。2、预防感冒，注意饮食、休息。3、定期复查，不适随诊。2019年3月27日，张北县公安局依法对陈玉进行行政拘留七日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。阎启因陈玉三年没有交付收视费，依法依规将张北县广电公司的电视收视线路撤出，陈玉本应积极交纳收视费，以恢复张北县广电公司的电视接收信号，然而陈玉采取不理智、不冷静的方式用砖头将阎启打伤，侵犯了阎启的身体健康权，对阎启造成的损失应承担赔偿责任。经审查阎启的合理经济损失有:医疗费11405元，误工费1356元（32997元/365天×15天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费450元（30元/天×15天），护理费1800元（120元/天×15天），计15461元。阎启主张精神抚慰金3000元，由于阎启的伤情未构成伤残，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉赔偿原告阎启医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费15461元，于判决生效20日内付清。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一九年十二月十一日书记员 王春燕附法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项第十五条承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6247号 申请执行人：王志军，男，1971年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：胡忠雷，男，1969年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人王志军与被执行人胡忠雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王志军向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人胡忠雷应归还申请执行人王志军借款本金270万元及利息，被执行人承担案件受理费23792元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人胡忠雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡忠雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人胡忠雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡忠雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡忠雷采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志军，其没有异议。 综上，被执行人胡忠雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月三日 书记员 张叶飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1295号之二申请执行人柳青娥，女，汉族，住卢氏县。被执行人乔传江，男，汉族，住灵宝市。被执行人王建中，男性，汉族，住卢氏县。柳青娥与乔传江、王建中机动车交通事故责任一案，因被执行人乔传江、王建中拒不履行本院（2019）豫1224民初2042号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月9日将被执行人乔传江、王建中账户予以冻结，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人乔传江在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县张弓路营业所账号41050016054629的3980.36元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000664）。二、扣划被执行人乔传江在灵宝市农村信用合作联社大王信用社账号6230591093016523250001的879元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000664）。三、扣划被执行人乔传江在宁陵县农村信用合作联社城郊信用社343020026000088280001账号的619元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000664）。四、解除对被执行人乔传江在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县张弓路营业所账号41050016054629的冻结。五、解除对被执行人乔传江在宁陵县农村信用合作联社城郊信用社账号343020026000088280001的冻结。六、解除对被执行人乔传江在灵宝市农村信用合作联社大王信用社账号6230591093016523250001的冻结。七、解除对被执行人乔传江在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县张弓路营业所账号6221885061028489647的冻结。八、解除对被执行人王建中在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账号605054107206574387的冻结。九、解除对被执行人王建中在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账号6221885050008387681的冻结。十、解除对被执行人王建中在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账号41050011322700的冻结。十一、解除对被执行人王建中在河南卢氏农村商业银行官道口支行账号6229911094006260900001的冻结。十二、解除对被执行人王建中在支付宝账号2088232177495822的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月十日书记员 任军伟
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执682号 申请执行人:胡某某，男性，汉族，1986年02月26日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男性，汉族，1980年07月24日出生，住彬州市彬影宾馆，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人胡某某与被执行人王某某建设工程合同纠纷一案中，（2019）陕0482民特54号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人胡某某于2019年11月14日向本院申请执行。请求被执行人王某某给付案款30000元。执行中查明：经“四查”被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人胡某某亦无可供执行的财产线索，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳 二〇一九年十二月九日 书 记 员   袁  锋1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2475号 申请执行人陈云飞，男，1983年2月15日出生，住广东省深圳市南山区. 被执行人汪贵明，男，1973年9月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈云飞与被执行人汪贵明买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初903号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月10日立案执行。 本案执行标的为本金57200元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人汪贵明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人汪贵明限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2475号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执949号申请执行人：刘吉庆，男，1936年6月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贾桂芹，女，1936年7月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：赵玉杰，女，1961年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：刘迪，男，1984年5月30日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：孙有，男，1965年3月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市香坊区交通存车场。经营者：张志强，男，1963年11月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）鲁0724民初2852号民事判决书，在执行申请人执行人刘吉庆、贾桂芹、赵玉杰、刘迪与被执行人孙有、哈尔滨市香坊区交通存车场交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额共计538841.01元。本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施4.2019年12月7日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人刘吉庆、贾桂芹、赵玉杰、刘迪与被执行人孙有、哈尔滨市香坊区交通存车场交通事故责任纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2852号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  丁孝军二〇一九年十二月七日执行员  陈作才书记员  相 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：媒之易（北京）网络科技有限公司。法定代表人：佟巨臣，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼媒之易（北京）网络科技有限公司之委托诉讼代理人：林岩，男，1979年1月22日出生，汉族，媒之易（北京）网络科技有限公司产品总监，住黑龙江省绥化市北林区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳创兴天下科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路633号和盛大厦418室。法定代表人：姚寿生，总经理。再审申请人媒之易（北京）网络科技有限公司（以下简称媒之易公司）、林岩因与被申请人深圳创兴天下科技有限公司（以下简称创兴公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。媒之易公司、林岩申请再审称，二审法院没有尽到通知开庭的义务，导致媒之易公司、林岩未能参加二审诉讼，故二审法院按自动撤诉处理是错误的，剥夺了媒之易公司和林岩的辩论权利。综上，媒之易公司、林岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案中，媒之易公司、林岩针对二审法院按自动撤回上诉处理的裁定不服提出再审申请，不符合上述规定。媒之易公司、林岩如对一审生效判决申请再审，可在法律规定的期限内向有管辖权的法院提出。综上，媒之易公司、林岩申请再审的理由缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回媒之易（北京）网络科技有限公司、林岩的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十一日书记员 李涵乔
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢131号申请执行人陆某某。被执行人荣某某。陆某某与荣某某为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初246号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。被执行人依法承担执行费1400元。１、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的100000元未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月九日代书记员 郭 强
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执797号之二申请执行人：邹琦，男。被执行人：廖文科，男。被执行人：陈金秀，女。申请执行人邹琦与被执行人廖文科、陈金秀民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）湘0426民初231号判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖文科、陈金秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹琦依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年10月10日，向申请执行人邹琦送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日向被执行人廖文科、陈金秀邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖文科、陈金秀的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人廖文科名下拥有湘D6Wxxx号小车以及湘D6Pxxx号五菱牌汽车，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2019年10月22日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，查控到被执行人廖文科坐落于祁东县玉合街道祁丰大道xxx室有房产，经核实该房产已于2018年11月23日办理转移登记，另查到被执行人廖文科位于祁东县过水坪镇xxx（房产证号：0011xxx号，建筑面积320.93㎡）有房产，本院已查封但不宜处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。另，本院在执行过程中依法对二被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人邹琦，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，二被执行人应偿还申请执行人借款600,000元及利息93,000元，共计693,000元，案件受理费、公告费11,290元并承担本案执行费9442元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十二日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7055号原告王光志，男，汉族，1994年11月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人辜斌昌，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贺超民，男，汉族，1972年5月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师，信阳市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告王光志诉被告贺超民机动车交通事故纠纷一案过程中，原告王光志于2019年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王光志以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王光志撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告王光志承担。审判员  许凤二〇一九年十二月四日书记员  陈静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4566号原告:高玉中,男,汉族,1976年1月3日出生,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被告:陈德富,男,汉族,1953年12月24日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈瑞良，男，汉族，1977年8月29日生，住安徽省天长市。原告高玉中与被告陈德富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告高玉中于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉中的撤诉申请。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告高玉中负担。审判员  李正国二〇一九年十二月十六日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1338号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：刘富鹏，银行职员。 被执行人：吴喜波，男，1985年7月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：史雅静，女，1990年12月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：徐雄，男，1959年4月9日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与吴喜波、史雅静、徐雄借款合同纠纷一案中，被执行人吴喜波、史雅静、徐雄未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初838号民事判决书确定的履行48115.00元的义务。本院2019年10月16日划拨被执行人吴喜波银行存款3665.68元；2019年12月16日划拨被执行人徐雄银行存款1075.14元。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1338号案件中对被执行人吴喜波、史雅静、徐雄的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹 爽
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执373号 申请执行人：赵海松,男,1984年3月29日生,住泸水市。 被执行人：怒江诚合房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915333005718870638。 法定代表人：潘煜，系该公司执行董事长。 本院在执行赵海松与怒江诚合房地产开发有限公司劳动仲裁一案中，泸水市劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳仲裁案字（2019）第10号调解书确定被执行人怒江诚合房地产开发有限公司应履行的义务为：支付给申请人赵海松案款28000元，实际未履行。本案本院于2019年9月4日立案执行。 本院于2019年9月4日、12月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、网络银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因该商铺还未验收及完工，达不到处置条件，泸水市住房和城乡建设局也已经下文停止对该公司的网上签约业务。本院于2019年6月3日向泸水市不动产登记中心发出协助执行通知书，调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。本院于2019年6月3日向怒江州工商行政管理局发出协助执行通知书，查询了被执行人的工商登记信息，未发现有可供执行财产。另查明，怒江州中级人民法院已经受理了怒江投资开发集团有限公司申请对被执行人提出的强制清算。因被执行人拒不履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日向申请执行人以面谈的形式告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意该案终结本次执行程序。 被执行人怒江诚合房地产开发有限公司尚未向申请执行人海松支付案款28000元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产执行书面表示认可。另，怒江州中级人民法院已经受理了怒江投资开发集团有限公司申请对被执行人提出的强制清算，故被执行人的财产暂不宜处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判员 李 进 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨志杰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢200号 申请执行人：汪业解，男，1951年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：江丽丽，女，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：刘永超，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于申请执行人汪业解与被执行人江丽丽、刘永超民间借贷纠纷一案，本院(2017）湘0724民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江丽丽、刘永超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪业解于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。 2019年11月4日本院依法向被执行人江丽丽、刘永超发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人汪业解送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人江丽丽、刘永超的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人江丽丽、刘永超可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日电话约谈了申请执行人汪业解，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年11月4日对被执行人江丽丽、刘永超适用限制高消费措施。 本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人汪业解，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为57300.26元，执行到位金额0元，未执行到位金额57300.26元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  辛 姗
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10252号 原告：项桂珍，女，1977年4月13日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李芸芷，系原告女儿。 被告：张强，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原告项桂珍与被告张强网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告项桂珍的委托代理人李芸芷到庭参加诉讼，被告张强经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强返还原告货款65元，并承担三倍赔偿500元，共计565元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日15:17，原告通过闲鱼于被告店铺李重阳6424购买了一根“闲置ipad18w原装拆机”数据线。2019年8月23日18:32原告据交易习惯第一时间确认收货并给予对方好评。2019年8月27日原告发现货物无法正常使用后联系被告。2019年8月28日8:42原告发现货物出现质量问题并发现货物为假货，并非被告商品页面所称“闲置原装拆机”的正品，遂要求退货，但被告拒不承认并将原告拉黑。2019年8月29日19:33，被告通过闲鱼评价系统，公开诽谤原告售假。综上，原告认为被告所售商品存在质量问题且与其商品介绍不符，被告以假充真已构成欺诈行为，使原告遭受损失65元，应履行退款赔偿之责任。故依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定，起诉要求三倍赔偿原告购买价款500元，由于被告对原告的评价系公开诽谤且无法删除，故要求被告对原告赔礼道歉。 被告张强未作答辩，也未提供证据。 本院经审查认为，公民向法院起诉必须证明其系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案庭审过程中，原告自认将自己的“tb308707244”闲鱼账号交由其女儿李芸芷实际使用，且根据原告提交的闲鱼聊天记录、快递凭单等证据，可证案外人李芸芷系案涉货物的实际买受人，所以原告并非适格的起诉主体，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告项桂珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑斯斯 二〇一九年十二月三日 代书记员 盛雨梦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7280号原告：李银丽，女，1974年3月23日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告李银丽诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李银丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李银丽撤回起诉。案件受理费145元，减半收取计73元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1884号原告：朱福元，男，1978年11月3日出生，汉族，职业，住河北省承德市围场县。委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。被告：承德兆通物流有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区。法定代表人田野，总经理。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。本院于2019年9月27日立案受理了原告朱福元与被告承德兆通物流有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱福元于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱福元撤回起诉。案件受理费4743.00元，减半收取2371.50元，由原告朱福元负担。审判员  陈晓冲二〇一九年十二月十八日书记员  王 茜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6518号原告：朱莹莹，女，1981年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：叶旭东，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告朱莹莹与被告叶旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法进行了审理。朱莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息16500元，并要求付息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，朱莹莹提起诉讼应按照法律规定提供被告叶旭东明确的送达地址。本案中，朱莹莹在法定期限内未提供被告叶旭东现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告叶旭东送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱莹莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十二月八日书记员  李月
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更414号 罪犯余新丹，男，1983年XX月XX日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民，住陕西省丹凤县，现在陕西省商州监狱服刑。 西安市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）西刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人余新丹犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年(刑期执行至2023年6月18日止),剥脱政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6.65195万元（上次赔偿1万元，本次赔偿5千元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院裁定减刑二年，2017年9月21日被本院裁定减刑七个月（实际刑期执行至2020年11月18日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯余新丹确有悔改表现，具体事实是：该犯余新丹自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合18个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯余新丹确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯余新丹在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间财产刑判项履行过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余新丹减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保255号申请人：刘瑞生，男，1964年2月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刁广稳，男，1974年12月10日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。申请人刘瑞生与被申请人刁广稳凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘瑞生于2019年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人刁广稳在金乡县羊山镇人民政府的工程款32万元或者查封其他相应价值的财产，申请人刘瑞生以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘瑞生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刁广稳在金乡县羊山镇人民政府的工程款32万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2120元，由申请人刘瑞生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月十日书记员  吴艳平
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2318号之一 申请执行人:吕中，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人龙叔能、郭兰丹，福建信海律师事务所律师。 被执行人：蔡亚伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人吕中与被执行人蔡亚伟民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初267号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的本金（611000元）、利息及迟延履行期间加倍债务利息暂计867329元，并要求被执行人承担执行费11073元、受理费10935元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年9月30日向被执行人蔡亚伟户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达执行通知书等执行文书，被执行人蔡亚伟未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人蔡亚伟名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人蔡亚伟名下有名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆（已轮候查封，未实际扣押车辆），此外被执行人蔡亚伟名下查无不动产、股权等其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日对被执行人采取限制消费措施、失信公示措施； 四、被执行人蔡亚伟涉多起被执行案件未执结，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况本院已于2019年12月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蔡亚伟暂无可供执行财产，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月十日 法官助理沈雪婷 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4319号申请执行人：斯琴满都呼，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人：宝音吐，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：满良，女，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人斯琴满都呼申请宝音吐、满良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5312号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十六日书记员 安  鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1026号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9314号民事判决书,于2019年12月10日立案执行申请执行人涂洪旗与被执行人余伟田民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2万元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2018）浙0603执1632号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3672号 申请执行人：浙江京宏基实业有限公司，住所地嵊州市三江工业功能区。 法定代表人：支继洪。 委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：支继洪，男，1970年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：费亚平，女，1972年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江京宏基实业有限公司与被执行人支继洪、费亚平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江京宏基实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人支继洪、费亚平归还申请执行人浙江京宏基实业有限公司向嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司支付的代偿款1464012元，并支付该款自2017年12月4日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。樊丰民、袁春月、沈苗军、应秋芹、嵊州强生针织服装有限公司、浙江亚杰缝纫设备有限公司在支继洪、费亚平对上述支付款项不能清偿范围内向浙江京宏基实业有限公司各承担七分之一的偿还责任。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人支继洪、费亚平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求支继洪、费亚平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张松君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支继洪、费亚平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人支继洪、费亚平名下无存款、车辆和有价证券。被执行人支继洪名下位于嵊州市官××单元××室的房产本院另案已登记查封。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人支继洪、费亚平有可供执行的财产。 鉴于被执行人支继洪、费亚平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人支继洪、费亚平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江京宏基实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人支继洪、费亚平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱浩丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监76号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：贾文凯，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告贾文凯民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12638号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7273号申请执行人：吉于科，男，1998年1月1日出生，汉族，户籍地山西省长治市。被执行人：任慧凯，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍地：河南省南乐县。吉于科与任慧凯责令退赔一案，本院作出的(2018)京0114刑初684号法律文书已发生法律效力。吉于科向本院申请执行，要求任慧凯支付950元。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人任慧凯送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人任慧凯名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人任慧凯名下银行账户1个，但因账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人吉于科申请执行的950元，已执行0元，尚有950元未受清偿。本院已将被执行人任慧凯纳入失信被执行人名单，并限制被执行人任慧凯高消费及有关消费。经本院合议，被执行人任慧凯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初684号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十八日书记员  郑 俊
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢935号 本院在执行申请执行人陆美玉与被执行人苏芙蓉、林永进民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
通化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7103刑初15号 公诉机关通化铁路运输检察院。 被告人李桂云，女，1959年9月23日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省海城市。因本案于2019年10月9日被通化铁路公安处取保候审，2019年12月13日被本院重新取保候审。 通化铁路运输检察院以通铁检一检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李桂云犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员张成名出庭支持公诉，被告人李桂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年10月2日12时20分许，被告人李桂云在沈阳站乘上通化至山海关的K7592次旅客列车，其车票为5号车厢20号座席欲到海城站。沈阳站开车后，其将被害人张某掉落在该车厢25至27号座席下的上衣捡起，发现有钱包后，将上衣藏匿在身后，在被害人与乘警两次来该车厢寻找上衣时仍然藏匿，并在鞍山站提前下车逃走。上衣兜内有2500元人民币及银行卡等物品。 2019年10月9日，被告人李桂云被公安机关抓获，其如实供述自己的犯罪事实，被盗赃款已依法收缴及退赔并返还被害人。 公诉机关认为，被告人李桂云以非法占有为目的，在旅客列车上盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，建议对其判处单倍罚金刑。 被告人李桂云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李桂云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，所盗赃款已全部追缴并返还给被害人，可以对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民私人所有财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人李桂云犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。 （罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李俊祥 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 红 书 记 员 刘馨琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执778号 陈丽芳、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的陈丽芳申请浦北县裕祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢501号申请执行人：霍永强，住德惠市。被执行人：马德龙，住德惠市。本院在执行申请执行人霍永强与被执行人马德龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日以双方当事人有意和解并长期履行等原因向本院提终结执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请终结执行的理由并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0183执恢501号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春明二〇一九年十二月二十日书记员  刘中洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22294号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：陈永泽，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告陈永泽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告陈永泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈永泽向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月20日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令陈永泽承担本案诉讼费用。事实和理由：陈永泽通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若陈永泽逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月12日，陈永泽在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，陈永泽仅向四季鸡公司支付十二个月租金，经四季鸡公司多次催收，陈永泽仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 陈永泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，陈永泽通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：陈永泽向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月12日前,每期租金支付时间为每月12日，最后一期支付日为2019年6月12日；若陈永泽未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，陈永泽同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由陈永泽承担；若陈永泽逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，陈永泽在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向陈永泽文书收件地址寄送的任何文书均视为陈永泽已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，陈永泽声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向陈永泽送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，陈永泽承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明陈永泽的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月12日，四季鸡公司将合同约定的手机交付陈永泽使用。合同签订后，陈永泽向四季鸡公司支付了十二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向陈永泽送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。陈永泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。陈永泽未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于陈永泽未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求陈永泽支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求陈永泽支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定陈永泽逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求陈永泽支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈永泽应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月20日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永泽负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921财保13号申请人：纪秀琴，女，1952年4月10日生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托代理人赵晖，男，1981年8月15日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：吴海燕，女，1985年12月6日生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人纪秀琴于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人吴海燕名下登记所有的冀Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车，已提供财产担保。本院经审查认为，申请人纪秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人吴海燕名下登记所有的冀Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 静二〇一九年十二月十八日书记员 王晓君
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执918号申请执行人：陈立军，住北京市。委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所，律师。被执行人:延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人石万春，职务经理。本院依据（2018）黑0129民初2321号民事调解书执行陈立军与延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陈立军于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司返还床位预订款及分红款54500元及利息，承担案件受理费785.5元及申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人陈立军于2019年12月16日以“与被执行人达成和解协议并长期履行”为由，向本院申请撤回该案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十六日书记员  赵新宇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢545号 申请执行人:清远市清城区人民法院 被执行人:潘允棋 关于清远市清城区人民法院与潘允棋罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0727刑初96号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人裴某某，女，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在内蒙古自治区盟。现阳原县村。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年6月3日被阳原县公安局取保候审，2019年10月29日被本院取保候审。河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人裴某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、任志菲出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2019年6月3日，公安机关从被告人裴某某经营的“夫妻保健品”店内搜查并依法扣押了性保健品若干。经北京微量化学研究所分析测试中心检验，被告人裴某某店内销售的“蚁力神”、“一片大好”、“每粒坚”、“金枪不倒”、“澳洲袋鼠精”、“虫草王”、“老色鬼”、“狼一号”、“一想就硬”中含有西药成分“西地那非”，其中“一想就硬”中除含有西药成分“西地那非”外还含有西药成分“他达拉非”。公诉机关认为被告人裴某某无证经营性保健品且从非正常渠道购进含有禁止添加物质的性保健品并进行销售，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪。因其有坦白情节且认罪认罚建议我院判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金且适用缓刑。被告人裴某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结。审理查明，被告人裴某某阳原县东关经营“夫妻保健品”店。2019年5月27日阳原县公安局接匿名电话报警，称被告人店内经营的性保健品里面含有有毒有害物质。2019年6月3日，公安机关从被告人经营的“夫妻保健品”店内搜查时发现被告人店内非法销售性保健品并对该类保健品予以扣押、送检。经北京微量化学研究所分析测试中心检验，被告人裴某某店内销售的“蚁力神”、“一片大好”、“每粒坚”、“金枪不倒”、“澳洲袋鼠精”、“虫草王”、“老色鬼”、“狼一号”、“一想就硬”中含有西药成分“西地那非”，其中“一想就硬”中除含有“西地那非”外还含有西药成分“他达拉非”。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴某某的供述，证人闫某的证言，受案登记表、立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，阳原县公安局出具的到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人裴某某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学敏审 判 员  张爱东人民陪审员  李志鹏二〇一九年十二月二日书 记 员  吉惠惠
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执3285号 申请执行人盛旺兴 被执行人储朝阳 本院在执行申请执行人盛旺兴与被执行人储朝阳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2873号 滕炳洪： 被执行人滕炳洪危险驾驶罪的刑事罚金执行一案，本院于2019年11月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2873号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1831号 原告:广西宁明农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:唐展，董事长。 住址：宁明县。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：李永，男，1990年1月18日出生，壮族，住广西宁明县（宁明县桂隆鑫安防电子经营店）。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉李永金融借款合同纠纷一案中，因原告广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  农静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5555号原告青岛宝都物业管理有限公司，住所地山东省青岛保税区北京路56号恒通写字楼1307室。统一社会信用代码：91370220750440048X。法定代表人王炳兴，总经理。委托诉讼代理人李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘扬，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区。统一社会信用代码：553702117255854805。法定代表人薛龙涛，主任。委托诉讼代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。原告青岛宝都物业管理有限公司与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告青岛宝都物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛宝都物业管理有限公司在立案后申请撤回起诉，系原告青岛宝都物业管理有限公司对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宝都物业管理有限公司撤诉。案件受理费14945元（原告已预交），应收取6312.3元，退还原告青岛宝都物业管理有限公司8632.7元。审判员  董西军二〇一九年十二月九日书记员  董汉超
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24626号 原告：李纯丽，女，1981年9月24日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。 委托代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：许梓楷，广东生龙律师事务所实习律师。 被告：骆増武，男，1979年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告李纯丽诉被告骆増武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  洪 琳 人民陪审员  陈泽彪 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1696号 被执行人：姚进，男，汉族。 被执行人：金显瑞，男，汉族。 被执行人：李国伟，男，汉族。 被执行人：高横，男，汉族。 被执行人：瞿章癸，男，汉族。 被执行人：张杰，男，汉族。 被执行人：杨伟钢，男，汉族。 被执行人：高东芝，女，汉族。 被执行人：姜约翰，女，汉族。 被执行人：刘红，女，汉族。 被执行人：匡飘飘，女，汉族。 被执行人姚进、金显瑞、李国伟、高横、瞿章癸、张杰、杨伟钢、高东芝、姜约翰、刘红、匡飘飘罚金一案中，经查，发现被执行人姚进在银行有存款，李国伟在财付通支付账号有余额，匡飘飘在支付宝账户有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人姚进在中国农业银行股份有限公司温州海城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的储蓄存款予以冻结（冻结限额80000元，冻结期限为一年）。 对被执行人李国伟在财付通支付账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的余额予以冻结（冻结限额60000元，冻结期限为一年）。 对被执行人匡飘飘在支付宝账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的余额予以冻结（冻结限额20000元，冻结期限为一年）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3197号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：梁春辉，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告梁春辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢593号申请执行人：陈小梅，女，1977年12月5日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。被执行人：赵成俊，男，1968年7月2日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。申请执行人陈小梅与被执行人赵成俊机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请司法救助，并书面同意救助到位8万元后本案结案。现救助款项8万元已发放申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执恢593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月十八日书记员 刘 鎏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1207号上诉人（一审原告）李玉平，女，1954年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区园林绿化局，住所地北京市海淀区万柳东路18号。上诉人李玉平因要求北京市海淀区园林绿化局（以下简称海淀区园林绿化局）支付土地补偿款一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初544号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2014年，海淀区园林绿化局作为甲方，北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）作为乙方，签订了《海淀区平原地区造林建设项目土地综合补偿委托协议书》。双方约定甲方应按土地面积核算土地综合补偿资金额，于该协议签订后，根据乙方对造林用地地上物清理腾退情况和财政局资金拨付进度，提交申请将土地综合补偿资金一次性拨付乙方。同年11月，海淀区园林绿化局向北京市海淀区发展和改革委员会（以下简称海淀发改委）提交《关于拨付2014年海淀区平原造林工程中关村森林公园三期项目土地综合补偿的函》，提请该委拨付西北旺镇2014年平原造林工程-中关村森林公园三期项目土地综合补偿资金9606万元。后海淀发改委向西北旺镇政府拨付款项。李玉平认为海淀区园林绿化局未向其支付土地补偿和安置补助费用，严重侵犯其合法用益物权，特提起行政诉讼，请求法院依法判决海淀区园林绿化局支付李玉平0.8亩土地补偿款48万，本案诉讼费用由海淀区园林绿化局承担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以行政机关具备相应法定职责作为起诉的前提条件。本案中，李玉平要求海淀区园林绿化局支付土地补偿款，但根据上述查明的事实，海淀区园林绿化局不具有直接向李玉平支付土地补偿款的法定职责。因此，李玉平提起的诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，一审法院裁定驳回了李玉平的起诉。李玉平不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。其主要上诉理由为：一、被上诉人系平原地区造林工程的责任主体及占用主体，负有支付占地补偿款的法定职责。二、被上诉人未全面履行补偿安置的法定职责，其应当就占地补偿款一并支付给上诉人，方能填补上诉人承包地被占用后的实际损失。三、一审法院认为被上诉人不具有直接向上诉人支付占地补偿款的法定职责，因此认为上诉人所提诉讼没有事实依据，属于认定事实错误。四、即便如一审法院所审理查明被上诉人不具有直接向上诉人支付占地补偿款的法定职责，但一审法院未向上诉人释明变更被告的情况下，直接驳回原告起诉也与法律相悖。本院经审理查明的事实与一审法院一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，2014年《海淀区平原地区造林建设项目土地综合补偿委托协议书》中约定该协议签订后，根据西北旺镇政府对造林用地地上物清理腾退情况和财政局资金拨付进度，提交申请将土地综合补偿资金一次性拨付西北旺镇政府。根据上述协议及《关于拨付2014年海淀区平原造林工程中关村森林公园三期项目土地综合补偿的函》等在案证据，可以证明海淀区园林绿化局不具有直接向被腾退村民支付土地补偿款的法定职责。李玉平提起本案诉讼要求海淀区园林绿化局向其支付0.8亩土地补偿款48万元，缺乏事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款关于被告不适格释明变更的规定，一般仅针对行政机关作出行政行为起诉的情形。本案系要求行政机关履行职责的案件，海淀区园林绿化局是否具有李玉平所诉职责与被告不适格并非同一法律问题，不应适用该款规定。故，李玉平相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院驳回李玉平起诉正确，本院应予维持。李玉平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年十二月十二日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初2666号原告：蒋贤良，女，1979年2月24日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：李军前，男，1966年5月19日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：曹文波，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。第三人：周跃娥，女，1955年12月27日出生，汉族，住安化县。原告蒋贤良与被告李军前、第三人周跃娥占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋贤良撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒋贤良负担。审判员  黄伟二〇一九年十二月四日法官助理肖智明书记员周惠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16125号上诉人（原审被告）:李某1，男，1978年12月9日出生。上诉人（原审被告）:王某，女，1979年10月10日出生。上诉人（原审被告）:李某2，女，2011年8月6日出生。法定代理人：李某1，男，1978年12月9日出生。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：侯冬梅，北京市新桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1945年12月15日出生.被上诉人（原审原告）：关某，女，1949年5月28日出生。委托诉讼代理人：李某3（关某之夫），1945年12月15日出生。上诉人李某1、王某、李某2因与被上诉人李某3、关某返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1、王某、李某2上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判北京市朝阳区×322号房屋（以下简称322号房屋）由李某1、王某、李某2继续使用；3.本案一、二审诉讼费由李某3、关某承担。事实和理由：一、一审法院在认定事实上存在错误。李某1与李某3、关某系父子、母子关系，2009年9月9日李某1与王某登记结婚，322号房屋系李某3、关某为李某1、王某准备的婚房，自结婚一直居住在此。2011年李某2出生，李某1、王某、李某2与李某3、关某生活在一起，家庭和睦。李某3、关某一直承诺322号房屋系婚房由李某1、王某、李某2居住并使用。2019年，由于李某3、关某的扰乱，为了不影响孩子的身心健康，王某、李某2搬离了322号房屋。322号房屋是婚房，李某1、王某无权搬出。二、一审法院适用法律错误。一审法院将本案认定为返还原物纠纷系适用法律错误。父母为婚生子准备婚房是自古以来中华民族的风俗习惯，一审法院在没有查清事实的基础上适用法律错误，侵害了李某1、王某、李某2的权利。李某3、关某辩称，同意一审判决，不同意李某1、王某、李某2的上诉请求。李某3、关某对322号房屋从未作出过任何的承诺，不存在赠与李某1、王某、李某2的事实。家中并非如李某1所述家庭和睦，李某1有辱骂亲人、殴打老人的情况。322号房屋是李某3、关某奋斗一生所购置的房产，要留给能做到尊老、爱老、敬老的子女。李某1、王某、李某2有房、有车，对于不孝的子女必须要追回房屋。李某3、关某向一审法院起诉请求：请求法院判令李某1、王某、李某2将322号房屋腾空并交还李某3、关某。一审法院认定事实：李某3、关某系夫妻关系，李某1系二人之子。李某1与王某系夫妻关系，李某2系二人之女。322号房屋登记在关某名下，双方当事人均认可系李某3、关某夫妻共同财产。一审庭审中，双方均认可李某1、王某、李某2曾在322号房屋内居住。李某1、王某、李某2称，目前仅李某1在322号房屋内居住，王某、李某2已搬离322号房屋；李某3、关某表示不清楚322号房屋内居住情况，开庭之前李某1、王某、李某2均在322号房屋内居住，并且该房屋物品均为李某1、王某、李某2的。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李某3、关某享有涉案房屋的所有权。现李某3、关某主张李某1、王某、李某2搬离涉案房屋，系李某3、关某的合法权利，法院予以支持。综上判决：李某1、王某、李某2于判决生效之日起十五日内从北京市朝阳区×322号房屋内搬出，将房屋腾退给李某3、关某。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1、王某、李某2提交证据一：李某1与王某的结婚证复印件、结婚时的照片及在涉案房屋居住的照片复印件，以证明322号房屋系李某3、关某为李某1、王某准备的婚房，李某3、关某无权要求李某1、王某、李某2腾退。证据二：《北京大展置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同》复印件、定金及房租收据复印件、每个月房租的转款凭证复印件，以证明李某3、关某经常扰乱，导致王某、李某2已经在外租房并搬离了322号房屋，一审法院却要求王某、李某2腾退有违事实。李某3、关某发表质证意见称：对证据一，真实性认可，关联性及证明目的不认可。对证据二，真实性无法认可，关联性、证明目的均不认可。本院认为，证据一的真实性确认，但结婚证及居住照片等只能说明李某1、王某确实在322号房屋居住，但并不能证明322号房屋系李某3、关某赠与李某1、王某，故本院对该份证据不予采信。证据二的真实性确认，但王某、李某2是否在外租房居住并不影响李某3、关某要求李某1、王某、李某2腾退322号房屋的权利，本院对该份证据不予采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：李某1、王某、李某2是否应腾空并交还322号房屋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明的事实可知，322号房屋登记在关某名下，双方均认可系李某3、关某夫妻共同财产。李某3、关某对322号房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然李某1、王某、李某2在322号房屋内居住已久，但李某3、关某作为322号房屋产权人，现不同意其继续居住，有权要求其腾空并交还322号房屋。李某1、王某、李某2辩称322号房屋系李某3、关某赠与李某1、王某的婚房，其不应腾退。对此，李某3、关某不予认可，表示其从未将322号房屋赠与李某1、王某、李某2。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某1、王某、李某2未提交充分证据证明322号房屋系由李某3、关某赠与，应承担相应举证不能的不利后果，本院对其该项上诉意见不予采纳。综上所述，李某1、王某、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10500元，由李某1、王某、李某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费21000元，由李某1、王某、李某2负担（其中70元已交纳，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春香审 判 员 沈 放审 判 员 贾 旭二〇一九年十二月三日法官助理 李晓晴法官助理 贾云航书 记 员 陈 玥
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执222号之一申请执行人吴艳春，男。被执行人睢小利，女。本院在执行吴艳春与睢小利民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人睢小利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行金钱给付义务，但被执行人睢小利至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人睢小利在中国银行大同新华街支行146725103402CNY0账户内存款5000元。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 郭 金审判员 张光宇二〇一九年十二月十九日书记员 李 军
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1934号 申请执行人孙海瑞，男，汉族，1989年10月28日出生，地址扶余市 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司 法定代表人：姜明阳，系该公司总经理 被告执行人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司 负责人：姜明阳，系该公司总经理 申请执行人孙海瑞与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉0781民初965号民事判决书，判决如下：一、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司继续履行与原告孙海瑞签订的《德卡城市广场代租合同》，于本判决生效后三日内给付原告孙海瑞2019年度商铺租金49300元；二、被告吉林省德卡房地产开发有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司名下银行存款50456元（标的款49300元、案件受理费516元、执行申请费640元），该款已汇入申请执行人名下，现该案履行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初965号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇一九年十二月九日 书记员  郭龙飞
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4849号原告：熊建群，男，1957年4月10日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：赵特求，男，1965年11月29日出生，汉族，住邵东县。原告熊建群与被告赵特求劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建群及其委托诉讼代理人颜小龙到庭参加了诉讼，被告赵特求经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵特求立即支付原告熊建群工资20398元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊建群于2014年在被告赵特求所开办的筷子加工厂务工，2015年被告所经营的筷子加工厂倒闭，原告在被告加工厂做工期间，被告拖欠原告工资20398元，2017年1月22日，被告赵特求向原告出具了工资欠款证明，欠原告工资款20398元。此款经原告催讨未果。被告赵特求未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。以上事实，有原告提交的原被告的身份户籍证明、被告签字的欠工资款证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告熊建群为被告赵特求提供了劳务，被告立据拖欠原告工资20398元，该事实清楚，证据充分。现原告要求被告赵特求立即支付所欠的工资款20398元，原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵特求应于本判决生效后10日内向原告熊建群支付所欠工资款20398元。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告赵特求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一九年十二月二十三日代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5699号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：于孝峰，该银行行长。委托诉讼代理人:李琛,男,1990年10月13日出生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告:山东鹤园食品有限公司,住所地:东营市华誉集团工业区西首,统一社会信用代码:91370523762894418Q。法定代表人：杨红然，该公司总经理。被告：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被告：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号，统一社会信用代码：91370523706317069H。法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。被告：东营翔昶石油化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县原石村乡政府驻地，统一社会信用代码：91370523569048244A。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英、山东华通石化工程建设有限公司、东营翔昶石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的委托诉讼代理人李琛、付康到庭参加了诉讼,被告山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英、山东华通石化工程建设有限公司、东营翔昶石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告山东鹤园食品有限公司偿还原告截止到2019年11月21日的借款利息861510.06元及自2019年11月22日起至实际付清之日的利息（以861510.06为基数，按年利率6.786%计算）；2、被告杨红然、代炳英、山东华通石化工程建设有限公司、东营翔昶石油化工有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。被告山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英、山东华通石化工程建设有限公司、东营翔昶石油化工有限公司未到庭、未答辩。本院经审理确定事实如下：2016年12月20日，被告山东鹤园食品有限公司与原告签订编号为2016年齐银授0501字Z-053号-002《借款合同》一份，原告同意为被告山东鹤园食品有限公司发放借款20000000元，借款到期日为2017年12月19日。同日，被告杨红然、代炳英与原告签订编号为2016年齐银高保0501字Z-053号《最高额保证合同》，山东华通石化工程建设有限公司、东营翔昶石油化工有限公司与原告签订编号为2016年齐银保0501字Z-053号-002《保证合同》，自愿为被告山东鹤园食品有限公司在借款合同的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务。被告山东鹤园食品有限公司已经偿还了借款本金，但尚未偿还借款利息，原告多次向被告山东鹤园食品有限公司催要，被告山东鹤园食品有限公司拒不偿还，被告杨红然、代炳英、山东华通石化工程建设有限公司、东营翔昶石油化工有限公司也没有履行对利息的保证义务。以上事实，有到庭原告的陈述及原告向本院提交的借款合同一份、最高额保证合同、保证合同各一份、借据一份、贷款收回凭证一份在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。被告山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英、山东华通石化工程建设有限公司、东营翔昶石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鹤园食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行利息861510.06元（以20000000元为基数，自2016年12月20日至2017年12月19日，按年利率5.22%计算；以20000000元为基数，自2017年12月20日至2019年11月21日止，按年利率6.786%计算；以上共计861510.06元，）及自2019年11月22日起至实际付清之日的利息（以861510.06元为基数，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率6.786%计算）；二、被告杨红然、代炳英、山东华通石化工程建设有限公司、东营翔昶石油化工有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12415元，减半收取6208元，由被告山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英、山东华通石化工程建设有限公司、东营翔昶石油化工有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一九年十二月二十三日书记员  姜亚楠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民特108号申请人：王冠三，男，1926年5月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王干（申请人儿子），1966年2月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。王冠三申请宣告王干无民事行为能力一案，本院于2019年12月20日立案。王冠三于2019年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王冠三撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许王冠三撤回申请。审判员  张文峰二〇一九年十二月二十三日书记员  纪欣茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢849号申请执行人施殿国，男，1965年11月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人唐丛敏，男，1967年4月23日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行施殿国与唐丛敏追索劳动报酬纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第454号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1536号之一 申请执行人林匡单，男，1948年12月9日出生，住泰顺县。 被执行人季庆和，男，1967年3月6日出生，住泰顺县。 申请执行人林匡单与被执行人季庆和请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特150号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林匡单向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人季庆和归还申请执行人林匡单借款本金23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费245元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人季庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××××号房屋。本院已依法拍卖，得款472000元，扣除案件执行费245元，申请执行人受偿5250元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位5250元。暂未发现被执行人季庆和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季庆和拒不履行，本院已对被执行人季庆和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人林匡单，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郑      彩      霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川屏山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周跃立，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司屏山县支行。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段329号。 负责人：戴波，该行行长。 再审申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称屏山农商行）因与被申请人中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称屏山农行）不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屏山农商行申请再审称，一、二审判决适用法律错误，剥夺了申请人的基本诉权，且超过当事人的诉讼请求进行审理。具体理由为：1.本案中屏山农商行作为金融机构对债务人收取利息，具有非常明确的法律规定，不属于不当得利；2.本案一、二审判决与四川省高级人民法院已生效民事判决相冲突、相矛盾和相抵触，明显适用双重标准，导致判决结果严重不公；3.一、二审法院违反“一事不再理”及“不告不理”的原则，剥夺了屏山农商行的基本诉权，本案应当依法驳回被申请人的起诉，通过执行程序解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案因原生效判决经本院再审改判后，认定屏山农商行从2008年4月14日至2016年9月7日期间占有屏山农行的资金12125906.32元没有法律依据，故原审认定屏山农商行对该笔资金的占有构成不当得利，并无不当。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息，因此屏山农商行依法应当支付屏山农行占有多取得部分资金的孳息。本院再审对屏山农行所提出的屏山农商行应当支付因履行原生效判决而多支付利息的资金占用利息的请求并未进行实体处理，故本案不存在超出当事人诉讼请求进行审理及违反“一事不再理”和“不告不理”原则的情形。 综上，屏山农商行的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川屏山农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨爽（兼）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10422号申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路**，组织机构代码:097919258。法定代表人龚淑娟。被执行人义乌市胤达酒业商行，住，住所地义乌市宾王路**织机构代码:L46258915。法定代表人王磊磊。被执行人王磊磊，男，1984年5月13日出生，住浙江省东阳市。申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人义乌市胤达酒业商行等行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审217号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市胤达酒业商行等支付申请执行人义乌市市场监督管理局罚金1200元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人义乌市胤达酒业商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市胤达酒业商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市胤达酒业商行等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市胤达酒业商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌市胤达酒业商行等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市胤达酒业商行等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王磊磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市胤达酒业商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市胤达酒业商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10422号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月九日代书记员  金勇强