湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9271号原告：彭建英，女，1953年7月22日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：胡蘅伟，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住。被告：刘秀华，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19#105/106部分。负责人：周伟林，该公司经理。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，公司员工，住长沙市开福区。原告彭建英诉被告胡蘅伟、刘秀英、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建英及委托诉讼代理人王志红、被告胡蘅伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼，被告刘秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失222624.96元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年4月5日上午7时许，被告胡蘅伟驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市省道208线由南往北行驶至夏铎铺镇三桥村青山绿水农家乐路口地段时，遇被告刘秀华驾驶二轮摩托车搭乘原告在前方行驶中左转弯欲进左侧村道，被告胡蘅伟驾驶的车辆跨过中心线时将被告刘秀华驾驶的摩托车撞倒，造成原告、刘秀华受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡蘅伟负主要责任，刘秀华负次要责任。原告受伤后在宁乡市中医医院住院治疗47天，花费住院费93188.05元，门诊费1284.16元。2019年10月9日，原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出鉴定意见，认定原告构成八级伤残，估计后段医药费1000元左右，自受伤之日起误工180天，护理90天，营养90天。经查，被告胡蘅伟驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的各项损失，被告没有履行全部赔偿义务，特向法院提起诉讼。被告人寿保险公司辩称，被告胡蘅伟驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为20万元），没有购买不计免赔保险，且被告胡蘅伟在本案中承担主要责任，故应在商业保险范围内核减15%的免赔率；由于被告刘秀华驾驶的为机动车，被告人寿保险公司在商业保险部分只应承担70%的责任。被告人寿保险公司已经垫付10000元医药费，请求在后续的赔偿范围内予以扣除；在原告的医疗费中应核减15%的非医保用药费用；原告主张的后续治疗费并未实际产生，应以实际发生的费用为准；原告主张的住院期间的护理费按180元/天计算没有依据，原告没有提交相应的证据，应按城镇私营居民服务行业收入标准36613元/年计算；原告已经超过国家法定的退休年龄，不应支持其主张的误工费；原告主张的交通费没有提供相应的证据，请求依法予以驳回；原告主张的精神损害抚慰金过高；原告主张的住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按10元/天计算；原告主张的残疾赔偿金依法只应按14年计算；请求在交强险范围内为伤者刘秀华预留部分份额；被告人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告胡蘅伟辩称，被告胡蘅伟已垫付医疗费76000元，请求在本案在一并处理；同意被告人寿保险公司要求核减15%的非医保用药费用及在商业保险赔偿范围内免赔15%的主张。本院经审理查明以下案件事实：2019年4月5日上午7时24分许，被告胡蘅伟驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市原省道208线由南往北行驶至夏铎铺镇三桥村青山绿水农家乐路口地段时，遇被告刘秀华驾驶未注册的二轮摩托车搭乘原告在前方行驶中左转弯欲进左侧村道，被告胡蘅伟驾驶车辆跨过道路中心线往左侧绕行时将被告刘秀华驾驶的摩托车撞倒，造成原告、刘秀华受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡蘅伟负主要责任，刘秀华负次要责任。原告受伤后在宁乡市中医医院住院治疗47天，花费医疗费共计94472元，其中被告胡蘅伟垫付76000元，被告人寿保险公司垫付10000元，剩余医疗费用均由原告自行支付。2019年10月9日，原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴【2019】临鉴字第247号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人因交通事故伤致Ｔ11、Ｔ12、Ｔ14Ｚ椎体压缩性骨折，左足开放性外伤，第1-5跖骨骨折，经行Ｔ12经皮椎体后凸成形术、Ｔ11、Ｌ4经皮椎体成形术，构成八级伤残，估计后段医药费1000元左右。自受伤之日起误工180天，护理90天，营养90天”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费2200元。原告主张后续治疗费1000元，但原告并未提交司法鉴定结论作出后对本次受伤进行治疗的相应医疗费票据和病例资料。被告胡蘅伟驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为20万元），没有购买不计免赔保险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告胡蘅伟同意被告人寿保险公司主张的在商业第三者责任保险赔偿限额内免赔15%的损失，并同意核减15%的非医保用药费用。另查明，在原告住院期间47天内的45天由被告胡蘅伟雇请护理人员对原告进行护理，被告就该笔护理费的支付问题与护理人员达成一份《人民调解协议》，被告声称应支付给护理人员的护理费至今未支付。本院对原告彭建英因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费94472元、住院伙食补助费2820元（47天×60元/天）；营养费1800元、护理费7548元【（61227元/年÷365天×（90天-45天））、误工费11020元（44693元/年÷365天×180天×50%）、残疾赔偿金59191元（14093元/年×14年×30%）；精神损害抚慰金12000元、交通费900元、司法鉴定费2200元，以上共计191951元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告彭建英因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信，根据本案的实际案情，依法确认由被告胡蘅伟承担70%的责任、被告刘秀华承担30%的责任。对于原告提交的司法鉴定意见结论确定的伤残等级、误工期、护理期及营养期，经审查鉴定结论正确、鉴定程序合法，本院依法予以采信，对于该鉴定结论确定的后续治疗费1000元，因原告并未提交鉴定结论作出后对伤情进行继续治疗的病例资料及支付医疗费用的票据，故对于原告根据司法鉴定结论主张后续治疗费1000元的诉讼请求依法不予支持。对于原告要求按15年计算残疾赔偿金的诉讼请求，被告人寿保险公司主张应按14年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，依法确认原告的残疾赔偿金应计算为59191元（14093元/年×14年×30%）。对于原告主张误工损失为22041元的诉讼请求，被告人寿保险公司认为原告已经超过法定退休年龄，不应计算误工费，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件裁判指引（试行）》（湘高法发【2019】29号）第二十七条“受害人年龄超过六十周岁，有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。未提供收入证明，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事相关劳动的，应参照其实际从事的行业上一年度在岗职工的平均标准，根据其劳动能力状况按一定比例予以计算。不能举证证明其实际从事的行业的，按照最低工资标准计算。赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则上不予支持”的规定，原告为农民且已年满六十六周岁，未能提交收入实际减少的证据，根据其劳动能力的状况，本院酌情确认其误工费应按上年度从事农业在岗职工年平均工资50%的标准计算为宜，故本院确定原告的误工费为11020元（44693元/年÷365天×180天×50%）。对于原告主张住院期间的护理费按180元/天计算的诉讼请求，结合本院审理查明的事实，在原告住院期间，被告胡蘅伟已雇请护理人员对原告实际护理45天，该笔费用应由被告胡蘅伟实际支付后根据保险合同法律关系向被告人寿保险公司主张，且由于该笔费用被告胡蘅伟至今未支付，该损失不属于原告的实际损失，也不属于被告胡蘅伟已支付的费用，故在本案中不应予以处理。对于被告人寿保险公司请求在交强险范围内为伤者刘秀华预留部分份额的答辩主张，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件裁判指引（试行）》（湘高法发【2019】29号）第六条的规定，被告刘秀华作为本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就其损失提起诉讼，被告胡蘅伟驾驶的车辆投保了商业第三者责任保险，本院确定在交强险赔偿范围内无法预留被告刘秀华的损失份额。由于被告胡蘅伟同意被告人寿保险公司主张的应核减15%的非医保用药费用及在商业第三者责任赔偿范围内免赔15%，经审查系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认，故应核减的非医保用药费用为8870元【（94472元-10000元）×70%×15%】。根据原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，对于原告因本案交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害抚慰金、交通费根据案情酌情确认，经核算原告彭建英在医疗项下的损失为99092元，在伤残赔偿项下的损失为90659元，应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失100659元（10000元+90659元），在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告损失45470元【（89092元×70%-8870元）×（100%-15%）】，在保险赔偿范围内共计赔偿原告损失146129元（100659元+45470元）。对于原告支付的鉴定费2200元、应核减的非医保用药费用8870元及在商业保险赔偿中应扣除的免赔额8024元【（89092元×70%-8870元）×15%）】，共计19094元，根据责任划分由被告胡蘅伟承担13366元（19094元×70%），由被告刘秀华承担5728元（19094元×30%）。由于被告刘秀华在本次事故中应承担30%的责任，故超过交强险部分的损失中应由被告刘秀华承担26728元（89092元×30%），故被告刘秀华共计应赔偿原告损失32456元（26728元+5728元）。因被告人寿保险公司已垫付原告损失10000元，被告胡蘅伟垫付原告损失76000元，均应相应予以扣除，原告尚应退付被告胡蘅伟62634元（76000元-13366元），此款可在被告人寿保险公司支付原告的赔偿款中直接予以退付，故被告人寿保险公司最后尚应支付原告赔偿款73495元（146129元-10000元-62634元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告彭建英损失共计146129元，核减被告已经垫付的费用及应承担的责任后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司支付原告彭建英赔偿款73495元，直接退付被告胡蘅伟62634元；二、由被告刘秀英赔偿原告彭建英损失32456元；三、驳回原告彭建英的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告胡蘅伟负担495元，由被告刘秀英负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十二月六日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。