湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2985号原告：董明志，男，汉族，1952年11月6日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：王芬，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李少华，男，汉族，1951年9月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：李素枝，系被告女儿，代理权限：一般代理。被告：陈孝梅，男，汉族，1952年8月28日出生，住黄州区，被告：周蕾，女，汉族，1988年10月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌。委托诉讼代理人：凌亮，该公司员工，代理权限：特别授权。原告董明志与被告李少华、陈孝梅、周蕾、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明志的委托诉讼代理人王芬、被告李少华及其委托诉讼代理人李素枝、周蕾、联合保险公司的委托诉讼代理人凌亮到庭参加了诉讼，被告陈孝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失共计311255.02元，保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先受偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日7时15分许，被告李少华驾驶电动车载原告董明志一同上班，电动车行至联投国际城附近时，与被告陈孝梅驾驶的三轮摩托车，被告周蕾驾驶的鄂Ｊ×××××号小型客车发生连环撞击。事故发生后，原告被送往黄冈市中心医院抢救，住院治疗41天，该事故造成原告身体多部位骨折及10枚牙齿缺失。2019年8月5日，原告所受损伤经法医鉴定分别构成九级残疾、十级残疾。该事故经黄冈交警大队认定，三被告在本事故中均承担一定的责任。另查明，事故车辆鄂Ｊ×××××在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院。被告联合保险公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议。保险公司在驾驶人证件有效的前提下，在保险责任范围内承担责任。陈孝梅驾驶的车辆是机动车辆，也应在交强险范围内承担保险责任。原告部分诉请过高且不合理，应核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告周蕾的答辩意见同被告联合保险公司。被告李少华辩称，事故发生是事实。那天下雨，原告自己有车子坐，是原告强行坐我的车，我承担不起责任。对交警责任认定有异议，但未对交通事故责任认定书提出复核申请。被告陈孝梅未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实2019年3月5日7时15分许，被告李少华驾驶“金彭”牌三轮电动车,载原告董明志沿黄州区新港大道东向西行驶，行至联投国际城前交叉路段左转弯时，与对向陈孝梅驾驶鄂Ｊ×××××号正三轮摩托车车载程平珍、吴春叶沿新港大道西向东行驶至此相撞，相撞后致使陈孝梅驾驶的正三轮摩托车又与周蕾驾驶的鄂Ｊ×××××号小型客车沿黄婆叉路南向北左转弯进入新港大道时相撞，造成董明志、李少华、陈孝梅、程平珍、吴春叶受伤及三车部分受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定：李少华应负50%责任，陈孝梅与周蕾各负25%责任，董明志、吴春叶、程平珍无责任。当日，原告被送往黄冈市中心医院，住院治疗41天。出院医嘱：保持口腔清洁……2周后复诊。继续应用神经营养药，不适随诊。住院期间共花费医疗费78492.42元。在药店购买人血白蛋白花费3040元。2019年8月5日，原告所受损伤经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定构成九级残疾，建议赔偿指数为0.28，建议给与后续治疗费人民币45000元或据实结算。另查明，事故车辆鄂Ｊ×××××在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。再查明，被告联合保险公司在本案中垫付10000元。经本院释明，该起事故的另外两名受害人程平珍、吴春叶在本案中不主张权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二、各方当事人有争议的事实（一）关于赔偿项目的认定：1.医疗费。原告主张医疗费81532.42元，被告联合保险公司辩称其中人血白蛋白费用3040元，无正规发票，无医嘱支持。本院认为原告主张的医疗费有其主治医院出具的正式发票在卷佐证，人血白蛋白费用亦为治疗伤情所产生的必要支出，故被告辩称理由不成立，原告的医疗费认定为81532.42元。2．护理费。原告主张护理费10079元,并提交了护理费收据，被告辩称原告未提交正式票据及护理协议。本院认为，护理期限综合医疗机构的诊断意见与鉴定机构的鉴定意见，认定护理期限为90天。护理费参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准38897元/年计算，故护理费认定为9591.04元（38897元/年÷365天×90天)。3.伙食补助费。原告主张伙食补助费3280元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，伙食补助费认定为2050元（50元/天×41天）。4.营养费、交通费。原告主张营养费4500元、交通费1500元。综合医疗机构的意见，营养费本院依法不予支持。原告主张交通费1500元，本院酌情认定交通费为500元。5.误工费。原告主张误工费18000元，并提供巴河镇袁家桥村民委员会证明及武汉中恒金志劳务有限公司误工证明，拟证实原告每月工资3000元，被告联合保险公司对该证据的真实性有异议，要求被告补充工资表及银行流水。被告李少华于庭后向本庭陈述，其与原告在中建三局三公司管廊建设项目部禹王段工作，原告每月3000元，自己每月工资2800元，二人工资是以现金的形式发放，均属于武汉中恒金志劳务有限公司的工作人员。原告在该处工作已经一年多，平时是住在工棚里。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，结合原告提交的证据及被告李少华的陈述，本院依法认定误工费4100元（3000元/月÷30天×41天）。6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金135063.6元，并提供了武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证实原告伤残程度被评为九级伤残，伤残赔偿指数为0.28。被告联合保险公司虽对后期治疗费有异议，但未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请，视为放弃相应权利，故以该鉴定意见作为原告伤残赔偿金的依据。结合原告提供的误工证明及被告李少华的陈述，原告在工作期间居住在城镇，应当按城镇居民计算伤残赔偿金。故原告伤残赔偿金应参照2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入34455元（年）计算。根据鉴定意见，结合原告的年龄作为计算依据，伤残赔偿金认定为135063.6元（34455元×14年×0.28）。7.后期治疗费。原告主张后期治疗费45000元，并提供了武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书。被告联合保险公司虽有异议，未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请，视为放弃相应权利，故以该鉴定意见作为原告后期治疗费用的依据，后期治疗费认定为45000元。8.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，并提供了武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证实伤残程度。武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书。原告因本次事故的损伤评定为九级伤残，结合原告的伤残等级、侵权人的过错程度及当地的生活水平，酌情认定为8400元（30000元×0.28），该项在交强险保险范围内优先受偿。9．鉴定费。原告主张鉴定费2300元，有原告提供的正式鉴定票据在卷佐证，本院予以支持。根据上述查明的事实，原告董明志因本次交通事故造成的各项损失认定为288537.06元(医疗费81532.42元+护理费9591.04元+伙食补助费2050元+交通费500元+误工费4100元+残疾赔偿金135063.6元+后期治疗费45000元+精神抚慰金8400元+鉴定费2300元)。（二）关于本次事故的责任划分的认定及被告李少华在本案中是否承担赔偿责任？参照《道路交通事故处理程序规定》第七十一条第一款“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。”被告李少华辩称对交通事故责任认定有异议，但未在规定的时间内提出复核申请，故本院对其辩称理由依法不予采信，依法以交警部门作出的事故责任认定书为依据。被告周蕾驾驶的案涉小型客车在联合保险公司投有交强险和“三责”险，本次事故在保险期限内。被告陈孝梅驾驶的正三轮摩托车属必须投保交强险的机动车辆而未交纳投保交强险，依法在交强险的范围内承担责任，不足部分在“三责”险范围内按比例承担。被告李少华驾驶三轮电动车载原告发生交通事故，原告无偿乘车，该事故系好意同乘发生交通事故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，李少华应当对原告的损失承担责任，考虑到好意同乘的特殊性和驾驶员的无偿服务，驾驶员承担责任的赔偿范围应有所限制，与一般人身损害赔偿范围有区别，赔偿项目不应包括精神损害抚慰金。原告无偿搭乘，将自身安全无条件的交与李少华，对此事故的发生亦负有一定责任，按照风险与利益共存的原则，由李少华承担35%（50%×70%）责任，董明志承担15%（50%×30%）的责任。李少华驾驶的电动车不属于必须投保交强险的机动车辆，故李少华虽负事故责任，但无需在交强险限额范围内负赔偿责任。原告董明志因本次交通事故造成的损失合计288537.06元，由被告联合保险公司、被告陈孝梅在交强险限额内各承担120000元（精神抚慰金8400元在交强险保险范围内优先受偿），被告联合保险公司已垫付的10000元予以扣减，在交强险限额内应再赔付110000元。对超出在交强险限额的损失部分46237.06元（288537.06元-鉴定费2300元-240000元），按交警部门划分的责任比例,原告董明志在被告李少华应承担的比例中承担30%，被告李少华在交警部门划分的比例中承担70%，即被告联合保险公司在商业三者险限额范围内对被告周蕾超出交强险应承担的部分予以赔付11559.27元（46237.06元×25%），由被告陈孝梅承担11559.27元（46237.06元×25%），由被告李少华承担16182.97元（46237.06元×50%×70%），原告董明志自担6935.56元（46237.06元×50%×30%）。鉴定费2300元由被告李少华、陈孝梅、周蕾各承担1/3。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起二十日内先行赔付原告董明志121559.27元（精神抚慰金8400元在交强险保险范围内优先受偿）；二、被告陈孝梅于本判决生效之日起二十日内赔付原告董明志131559.27元；三、被告李少华于本判决生效之日起二十日内赔付原告董明志16182.97元。四、驳回原告董明志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，鉴定费2300元，由被告李少华、陈孝梅、周蕾各承担1385.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  胡椿兰人民陪审员  涂 寅二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 锐