wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4708号原告：汪大海，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡卫国，安徽辰青律师事务所律师。被告：福建省建中劳务工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇兆镪路33号金澜大厦17层01商务办公（自贸试验区内）。法定代表人：游余杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张苏华，该公司员工。委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。原告汪大海与被告福建省建中劳务工程有限公司（以下简称“建中公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪大海及其委托诉讼代理人胡卫国、被告建中公司的委托诉讼代理人张苏华和王小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务报酬354882元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日原被告双方订立《土建工程泥水分包合同》，约定被告将常州大名城69#、76#楼含69#楼附属店面及地下室后浇带范围内的粉刷、地面、屋顶等水泥工作劳务作业分包给原告施工以及劳务计价以及劳务报酬支付等事项。原告完工后，双方办理了《班组工程量（工资）结算表》，确认被告应付劳务报酬合计7629396元。目前被告己经支付劳务报酬累计7234514元，尚欠354882元。原告多次就欠付款项向被告催讨，被告以各种理由搪塞推诿。原告认为，原告已经完成劳务分项作业，且与被告办理了相关结算手续，被告应当按照合同约定支付相应劳务报酬。据此，原告具状贵院，请求判若所请。被告建中公司辩称，我方不拖欠原告劳务工资。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，建中公司与汪大海、张世权泥水班组签订《土建工程泥水分包合同》一份，内容如下：“—、工程概况。1、工程名称：常州大名城；2、工程地点：常州市新北区飞龙中路与华山路交叉口；3、工程性质：主楼69#建筑面积约20529平方米,主楼76#建筑面积约22736平方米,剪力墙结构；4、承包范围：常州大名城69#、76#楼含69#楼附属店面及地下室后浇带范围内的砖模、垫层、砼浇捣、砌筑、粉刷、地面、屋面等所有泥水工作（含建筑物外墙皮2m范围内的管道和管井施工)；5、质量等级：达到常州市优良等级；6、承包方式及单价：地下室车库按建筑面积82元/平方米包干单价，76#主楼住宅标准层及屋面按建筑面积153元/平方米包干单价，69#主楼及附属店面住宅标准及屋面按建筑面积162元/平方米包干单价,该包干单价由包干基价和分项基价组成。以上包干单价已综合包含人工费，机械费，运输费，劳务公司费（1.2%),工人劳保用品费，施工工具、用具，支架、水管，工伤医疗费、风险费、赶工费、进出场费、利润、不可预见费、税金、安全生产措施费、雨季用品费、住宿及生活用品费、办理各种相关证件和跨年度单价调整的风险等，完成泥水分项施工并达到合同约定质量等级要求的一切费用。项目部临时调用该泥水班组用工（或签证）价格：技工195元/工日，普工（小工）135元/工日。甲、乙方本次发生签、用工必须3日内同甲方项目部栋号长、主管和项目经理办好手续，否则视为弃权处理。地下室主楼单价（主楼后浇带以内）……六、合同价款。本工程主楼住宅标准层及屋面以包干单价的方式确定承包价（承包包干单价由包干基价+分项基价组成）。1、包干基价：上部单体建筑面积每平方米包干基价为：76#楼148元/平方米，69#楼157元/平方米，地下室77元/平方米。2、分项基价总计5元/平方米……”。2018年2月3日，汪大海出具《结算结清证明》一份，载明“由贵公司给我班组（汪大海）施工的69#楼地下室泥水、69#楼一层至机房层泥水面积、76#楼地下室泥水、76#楼一层至机房屋泥水面积、地库、69#楼边配电房、69#楼商业、69#楼商铺屋面瓦片、搅拌站补贴等工程，双方已完成结算。结算总额为大写：柒佰肆拾玖万捌仟玖佰叁拾捌元整。截止2018年双方合同结算款项已全部结清，不再有其他经济责任”。庭审中，汪大海与建中公司就已付款金额陈述不一，并各自提交了付款清单，原告认可的数额为7440732-205428+147261+58000=7440565元，被告则认为缺少两项：1、205428元系原告预支的工伤款，而根据合同约定工伤款不应由被告承担，故应计入已付工程款的范围；2、207938元系支付的工人工资，且原告已签字确认，故应计入已付工程款的范围。以上事实，有合同、结算单、付款清单、付款凭证、银行流水等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方当事人签订协议后，理应根据协议约定履行各自的义务。关于2018年2月3日原告出具的《结算结清证明》，原告虽称实际款项并未结清，但该证明可以明确双方对工程款项结算金额应按7498938元计算。庭审中，原告自认已收到被告支付工程款7440565元，关于被告辩称的还应计入已付工程款的两笔付款，因第一笔付款（实际为七笔组成）在付款备注中已注明性质为“预支进度款付工伤”，故不应计入已付工程款范畴；第二笔付款被告虽提交了发放明细表予以证明，但该明细表中“本次发放工资”一栏数额均为“0”，故不应计入已付工程款范畴。综上分析，被告关于2018年2月3日《结算结清证明》被告对应款项确未支付完毕，还需支付的金额为7498938-7440565=58373元。关于被告预支进度款付工伤中涉及的款项，因与本案不属于同一法律关系，双方当事人可另案诉讼予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建省建中劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告汪大海拖欠的工程款58373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪大海的其他诉讼请求。案件受理费6624元，由被告福建省建中劳务工程有限公司负担1090元，由原告汪大海负担5534元。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  任一群人民陪审员  夏春芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  倪 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602财保94号申请人：张海军。被申请人：杨世强。被申请人：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路31号世纪金源大厦。申请人张海军因与被申请人杨世强、襄阳仕图建筑装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨世强、襄阳仕图建筑装饰设计有限公司在扬州市德华置地有限公司、常州市京华置业有限公司未结工程款共计1000万元。申请人张海军向本院提交《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨世强、襄阳仕图建筑装饰设计有限公司在扬州市德华置地有限公司、常州市京华置业有限公司未结工程款共计1000万元。诉前财产保全费5000元，由申请人张海军负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇一九年十二月十九日书记员  付军玲
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1423号申请执行人:张占元被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人张占元与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初164号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的7000元，申请人自愿放弃2800元，执行到位标的4200元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4692号 解除保全申请人：王春梅，女，汉族，1974年2月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 解除保全申请人：罗冬明，男，汉族，1967年1月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘三林，男，汉族，1972年4月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 解除保全申请人王春梅、罗冬明与被申请人刘三林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）湘1002执保436号执行裁定，依法查封了刘三林的房产。解除保全申请人王春梅、罗冬明于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人王春梅、罗冬明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对刘三林房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月二日 书记员 陈晓兰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3445号原告：安化县泰森循环科技有限公司，住所湖南省益阳市安化县高明乡高明工业园区。法定代表人：易中华。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。被告：江西合纵锂业科技有限公司，住所江西省宜春经济技术开发区春潮路16号。法定代表人：卢文俊。原告安化县泰森循环科技有限公司与被告江西合纵锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小娟到庭参加诉讼，被告江西合纵锂业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化县泰森循环科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款530121.54元及占用利息（自起诉之日起至清偿完毕未止，按年利率6%计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买粗制碳酸锂原料。自2019年6月起，被告无故拖欠原告货款。截至起诉之日，被告仍欠原告货款530121.54元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。江西合纵锂业科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告安化县泰森循环科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明、出货单、销售结算单、电子银行承兑汇票等证据，能够证明原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月17日，原、被告签订《粗制碳酸锂购销合同》，约定由原告向被告供应粗制碳酸锂原料。2019年6月21日，经双方结算，被告应付原告货款1130121.54元。后被告陆续向原告支付货款600000元，至今仍欠原告货款530121.54元。本院认为，原、被告签订的《粗制碳酸锂购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款1130121.54元，扣除已付的金额600000元后，被告还应当向原告支付所欠货款530121.54元。另双方在合同中约定了违约金的标准，现原告要求按照年利率6%计算2019年11月19日起至给付之日止的利息，未超过合同约定的违约金标准，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告江西合纵锂业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安化县泰森循环科技有限公司支付货款530121.54元及利息（自2019年11月19日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告江西合纵锂业科技有限公司承担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一九年十二月二十四日书记员 喻贞娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3661号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：赵洪江，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1454号吴六六、河南禹顺水利工程有限公司：吴六六与河南禹顺水利工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计410000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十六日书记员 ：谷超阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执870号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，住所地大庆市萨尔图区西宾路45巷。负责人：钟晓东，该行行长。被执行人：孙洪英，女，1976年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：张建英，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3766号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金287608.98元、利息27494.78元并支付迟延履行期间债务利息，案件受理费6027元，由二被执行人承担。本案在执行过程中，我院依法对被执行人孙洪英名下所有的大庆市××五金××城××号××室予以评估、作价，该房屋评估结论为130998元。因被执行人孙洪英、张建英联系不上，我院将依法对其二人公告送达司法鉴定意见书，公告期限为二个月，待公告期满后，我院将依法对该房屋予以拍卖，故需长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3766号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  王剑锋
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执330号申请执行人:中金美亚（北京）投资管理有限公司,住北京市丰台区丽泽金融商务区晋商联合大厦9层,统一社会信用代码:91110105MA008BPT7F。法定代表人:张晗,该公司经理。委托代理人：赵佳良，该公司工作人员。委托代理人：高锦丹，该公司工作人员。被执行人：安徽一步环保科技有限公司,住安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路6号,统一社会信用代码:91340521MA2NFCR757。法定代表人:佘秀莲,该公司总经理。被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号,统一社会信用代码：913405007408716024。法定代表人:凤国保,该公司总经理。被执行人：凤国保,男,1966年6月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：秦翠霞,女,1969年10月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。中金美亚（北京）投资管理有限公司与安徽一步环保科技有限公司、安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保、秦翠霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-41号调解书确定的义务，申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人本次申请执行标的为1162655元及迟延履行利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-41号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十二月十六日书记员 骆祺升
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2198号原告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：罗某。被告：扎兰屯市成吉思汗镇人民政府。法定代表人：李某3，镇长。委托诉讼代理人：刑某，内蒙古云龙律师事务所律师。原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司与被告扎兰屯市成吉思汗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司以原、被告之间需要进一步对帐为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费67037.74元，予以退回。审 判 长 王  强审 判 员 孙 丽 丽人民陪审员 王 德 胜二〇一九年十二月六日书 记 员 白萨日娜
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1281执保341号 本院依据已发生法律效力的（2019）湘1281财保109号民事裁定书，在执行保全申请人蒋益斌与被申请人李磊磊民间借贷纠纷一案中，未查到被申请人李磊磊及其弟弟李罗勋有银行存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，通知如下： 本案无标的物可实施保全，予以结案。 二〇一九年十二月十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8772号 原告：山东融港装饰工程有限公司，住所地，山东省日照市东港区。 法定代表人：秦珂晴，经理。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 被告：日照润德新能源有限公司，注册住所地，山东省日照市东港区，现迁移新址不明。 法定代表人：张汉武，经理。 被告：张汉武，男，1992年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张家港区。 原告山东融港装饰工程有限公司诉被告日照润德新能源有限公司、被告张汉武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告山东融港装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款及违约金共计100000元；2、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月02日，被告日照润德新能源有限公司与原告签订《室内装饰工程施工合同》(编号20181021)，约定由原告对日照市喜来登办公楼东座2910室进行室内装饰装修。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但是被告仅支付了部分工程款，虽经原告多次催要，被告至今未付清余款，被告的行为已经严重违约。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 本院认为，本案在通知被告日照润德新能源有限公司应诉时，因原告无法提供被告的准确地址及联系方式，经本院查证后亦不能确定送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东融港装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  庄晓娜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3284号 原告：杨文军，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邹福音，四川丘山律师事务所律师。 被告：江孟林，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：代小琴，女，1986年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨文军与被告江孟林、代小琴合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨文军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文军撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文军撤回起诉。 案件受理费3，875元，由原告杨文军负担。 审判员 徐 湛 二〇一九年十二月十七日 书记员 袁小贤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3077号原告：朱双喜，男，汉族，1956年12月2日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，被告：施伟，男，汉族，1993年8月29日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，被告：施文革，男，汉族，1968年4月13日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，原告朱双喜与被告施伟、施文革案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告朱双喜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱双喜的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱双喜撤回起诉。案件诉讼费减半收取40元，由原告朱双喜负担。审 判 长  龙婷人民陪审员  涂寅人民陪审员  肖瑶二〇一九年十二月十六日书 记 员  艾意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31602号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告李宏磊，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李宏磊财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告李宏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告李宏磊于2016年9月1日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款项金额为12万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2019年4月23日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款30152.41元(包括本金29328.84元、利息631.37元和罚息192.2元)及逾期保费2930.4元；2、被告向原告支付违约金3439.09元(违约金以理赔款30152.41元为基数,自2019年4月23日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计:36521.9元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告李宏磊未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告李宏磊于2016年9月1日通过陆金所平台借款120000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告李宏磊于2016年8月3日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为13204512600003960956，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为142680元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月792元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：个人借款债权转让协议一份。证明出借人吴静、余亮、朱桂勤分别将案涉债权转让给周妍、杨勤伟、潘跃娟。第四组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2019年4月24日向被保险人周妍、杨勤伟、潘跃娟、周宇弘支付被告李宏磊投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计30152.41元，被保险人已确认于2019年4月24日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第五组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2016年9月1日，李宏磊通过陆金所平台与出借人周宇弘、吴静、余亮、朱桂勤签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，李宏磊借款120000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。李宏磊以上述出借人周宇弘、吴静、余亮、朱桂勤为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后出借人吴静、余亮、朱桂勤分别将案涉债权转让给周妍、杨勤伟、潘跃娟。后被告李宏磊未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2019年4月24日支付保险理赔款30152.41元。被告李宏磊尚欠逾期保费2930.4元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告李宏磊因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李宏磊未按时偿还贷款本息，导致原告理赔30152.41元，被告李宏磊应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李宏磊偿还理赔款30152.41元及逾期保费2930.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2019年4月24日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告李宏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30152.41元及逾期保费2930.4元，共计33082.81元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款30152.41元为基数自2019年4月24日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告李宏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21196号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人王燕荣，女，汉族，1978年11月24日出生，住河南省淮阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王燕荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19384号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王燕荣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为49×××49欠款本金3989.4元，利息176.24元（利息暂计算至2018年5月1日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止），卡号为62×××88欠款本金183663.91元，利息18294.04元，分期手续费1998.47元（利息暂计算至2018年4月5日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担139元，由被告王燕荣负担2169元。因王燕荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王燕荣公积金情况，发现被执行人名下有公积金缴存记录，但因数额较小且无法扣划；五、本院于2019年11月4日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院工作人员通过实地走访对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人王燕荣采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王燕荣负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  商 巍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢249号 申请执行人：涂金寿，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区， 被执行人：陶建川，男，1961年7月28日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人：张思文，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省罗田县， 申请执行人涂金寿与被执行人陶建川、张思文合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）鄂罗田匡民一初字第00146号民事判决书，被执行人陶建川、张思文应向申请执行人涂金寿支付人民币57553.50元。本院于2019年7月18日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人陶建川、张思文未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人陶建川、张思文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人陶建川、张思文有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶建川、张思文有可供执行的财产，申请执行人涂金寿亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶建川、张思文应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人涂金寿发现被执行人陶建川、张思文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月六日 书记员  朱华荣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2993号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：谢辉，男，汉族，1987年5月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：朱小燕，女，汉族，1988年5月21日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告谢辉、朱小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月二日 书记员  江 婧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2972号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:周雪成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周雪成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月21日作出(2019)湘0481民初11431号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为358335.66元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2462号之一原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：朱章书，男，1961年04月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张锁文，女，1962年06月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张军方，男，1974年06月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘玉成，男，1985年08月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告朱章书、张锁文、张军方、刘玉成借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被告朱章书、张锁文、张军方、刘玉成名下的财产予以保全,本院于2019年7月11日作出（2019）豫1224民初2462号民事裁定。2019年12月5日原告向本院提出解除对朱章书、张锁文、张军方、刘玉成的保全申请，本院裁定予以准许，本院应解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告朱章书、张锁文、张军方、刘玉成的财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇一九年十二月五日书记员  姚德鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保185号申请人：孙中华，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被申请人：长沙乐朵酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1180（集群注册）。法定代表人：符曦，执行董事兼总经理。被申请人：湖南华疆荣酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段599号中伟商业中心第1栋1113号。法定代表人：符明明，执行董事兼总经理。被申请人：苏州君合建设集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路168号。法定代表人：孟素琴，执行董事。申请人孙中华于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙乐朵酒店管理有限公司、湖南华疆荣酒店管理有限公司、苏州君合建设集团有限公司的银行存款80432元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人孙中华的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙乐朵酒店管理有限公司、湖南华疆荣酒店管理有限公司、苏州君合建设集团有限公司的银行存款80432元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费824元，由申请人孙中华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月六日书记员  易炼
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1326号之一申请执行人：原海星，男，1987年3月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：曹晋强，男，1982年8月4日出生，汉族，住太原市。本院作出（2019）晋0110执608号民事裁定书，依法预查封被申请人曹晋强名下位于太原市晋祠路二段161号24幢2单元8层0801号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）；太原市晋祠路二段161号24幢2单元8层0802号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）；太原市晋祠路二段161号24幢2单元8层0807号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）；太原市晋祠路二段161号24幢2单元8层0808号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人曹晋强名下位于太原市晋祠路二段161号24幢2单元8层0801号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）；太原市晋祠路二段161号24幢2单元8层0802号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）；太原市晋祠路二段161号24幢2单元8层0807号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）；太原市晋祠路二段161号24幢2单元8层0808号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）的预查封。审判员 任小兵 二〇一九年月十七日书记员 马 超
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1950号之五申请执行人王海霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人王海霞与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告王海霞借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海霞在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24240元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人王海霞履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海霞发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王海霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4117号 原告：王建国，男，1975年12月17日出生，汉族，住吉林省。 被告：石长芬，女，1958年10月7日出生，住吉林省。 原告王建国与被告石长芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王建国的起诉。 案件受理费175元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  徐志军 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 桐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1257号申请执行人：郑云甲，男，1984年9月20日出生，苗族，初中文化，装修工人，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被执行人：杨波，男，初中文化，无业，1983年8月18日出生，苗族，暂住吉首市。郑云甲与杨波民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）湘3101民初1956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑云甲于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人杨波依照调解书先行支付欠款5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨波的财产进行了查证。2019年11月9日，经网络总对总网络查控系统查询，杨波名下无可供执行银行账户及车辆登记信息。2019年11月12日，经吉首市不动产登记中心查询，杨波名下无不动产登记信息。2019年11月15日，经湘西自治州住房公积金管理中心查询，杨波名下无公积金缴存信息。2019年11月28日，经中国邮政储蓄银行有限公司吉首市乾州支行查询，杨波名下无金融理财产品。2019年11月28日，经中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，杨波名下无收益性保险。2019年11月15日，本院依法向被执行人杨波发出限制消费令。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人杨波，杨波作出还款计划并当场履行6000元，申请人郑云甲表示同意其还款计划。上述执行情况，本院均已依法告知申请执行人郑云甲，郑云甲表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑云甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨波新的财产线索，申请执行人郑云甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王朝钦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15889号原告:重庆科氏运输有限公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路55号5幢1-10，统一社会信用代码915001155699373405。法定代表人：杨科。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政朗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云浩，重庆百事得律师事务所律师原告重庆科氏运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告重庆科氏运输有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆科氏运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆科氏运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆科氏运输有限公司负担。审判员  解静静二〇一九年十二月二日书记员  欧 镜
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保467号申请人：魏县农村信用合作联社。法定代表人：杨增林，联社理事长。住所地：魏县。被申请人：孙某某，男，汉族，住魏县。被申请人：姬某某，女，汉族，住河北省魏县。申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款180万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙某某、姬某某名下的银行存款180万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十日书记员  陈合强
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终599号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，汉族，2002年1月21日出生于安徽省利辛县，高中文化，学生，户籍地利辛县，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。法定代理人张某2，男，汉族，1976年10月23日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住址同上，系张某1之父。辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李文龙，男，汉族，2000年9月10日出生于安徽省利辛县，高中文化，学生，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。同年8月12日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人解洪，安徽李治律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张某1、李文龙犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月24日作出（2019）皖1623刑初548号刑事判决。宣判后，张某1、李文龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取法定代理人和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2018年12月19日下午，利辛县城北中学学生江某某（14周岁）与郑某（已判决）因琐事发生纠纷并相互约架。当日16时许，江某某纠集其同学江某3、陆某1、江某2等人，郑某约集被告人张某1、李文龙等人，双方在利辛县城北镇中心学校东桥头南侧20米处发生互殴。在李文龙与陆某1相互殴打过程中，张某1手持钢筋棍将陆某1打伤，互殴中江某2受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，陆某1的损伤程度被评定为轻伤二级，江某2的损伤程度被评定为轻微伤。案发后，张某1、李文龙与陆某1达成调解协议，并取得谅解。一审法院另查明，被告人张某1于2019年5月28日到利辛县公安局城北派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。一审法院认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、照片，现场手机拍摄视频，辨认笔录、照片，户籍信息，利辛县公安局城北派出所、纪王场派出所出具的到案经过，利辛县公安局利公（城）行罚决字[2016]2231号行政处罚决定书，调解协议、谅解书、收条，利辛县公安司法鉴定中心（利）公（伤）鉴字[2018]857号、859号法医学人体损伤程度鉴定书，证人陆某1、郑某、江某1、江某2、江某3、汪某、秦某、纪某、孙某、陆某2、盛某、刘某1、刘某2证言，被告人张某1、李文龙供述等。一审判决据此认为，被告人张某1、李文龙受郑某纠集积极参与斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中，被告人张某1持械聚众斗殴。张某1犯罪时系未成年人，且具有自首情节，依法可以对其减轻处罚。李文龙在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。张某1、李文龙系在校学生，量刑时予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款的规定，认定被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人李文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。张某1上诉提出：其具有自首情节、犯罪时系未成年人，系在校学生且取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。其辩护人除提出以上意见外，另提出张某1系从犯。李文龙上诉提出：其认罪态度较好，取得被害人谅解且系在校学生，请求对其适用缓刑。其辩护人除提出以上意见外，另提出李文龙系从犯。经审理查明，认定上诉人张某1、李文龙犯聚众斗殴罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，各上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张某1、李文龙受他人之邀积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且张某1持械参加聚众斗殴。张某1、李文龙参加聚众斗殴，在斗殴中发挥重要作用，系积极参加者。张某1犯罪时系未成年人，且具有自首情节，依法可以对其减轻处罚。李文龙在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。张某1、李文龙系在校学生，量刑时予以考虑。原判对上述情节均已考量，并已对张某1、李文龙从轻或减轻处罚，故对二人以上述理由请求适用缓刑的上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。聚众斗殴的参加者，均明知自己的行为可能产生伤害他人及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任，陆某1等人系聚众斗殴的参与者，其被伤害的民事责任应该自行承担，故对二人以取得被害人谅解为由请求从轻处罚的上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。对张某1辩护人及李文龙辩护人所提张某1、李文龙系从犯的上诉理由，经查，张某1、李文龙受他人之邀到达现场后，积极参与斗殴，在共同犯罪中行为积极主动，不宜认定为从犯，故对张某1辩护人及李文龙辩护人此节辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年十二月十六日书记员  张华东附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初838号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈军虎，男，1985年3月12日出生于湖南省南县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省南县明某镇某街；2012年4月因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月10日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]847号起诉书指控被告人陈军虎犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人陈军虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月18日14时许，被告人陈军虎至长沙市开福区黄兴中路某酒店一楼某商城，乘被害人薛某某不备，将薛某某放置在某彩妆店前台的一台白色苹果iphoneX（64G）手机盗走。因发现屏幕破损，随即陈军虎将所盗手机丢弃。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗iphoneX手机价值4900元。 2019年9月20日16时许，民警在长沙市天心区某宾馆将被告人陈军虎抓获。到案后，陈军虎能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈军虎在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、被盗手机购买凭证、违法犯罪人员详细信息、监控视频截图、指认现场照片、被害人薛某某的陈述、被告人陈军虎的供述和辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人陈军虎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人陈军虎有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈军虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人陈军虎退赔被害人薛某某损失人民币四千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1879号 原告：马吴丁，男，1972年12月6日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。 被告：华开军，男，1965年2月2日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。 原告马吴丁诉被告华开军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告马吴丁于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马吴丁申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告马吴丁撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告华开军负担。 审判员  高爱辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  鲁延欣 1
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2870号之一 原告（反诉被告）：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地全椒县二郎口镇工业集中区。 法定代表人：丁红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：恒元建设控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道。 法定代表人：郁峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。 原告（反诉被告）全椒县鸿天商品混凝土有限公司(以下简称鸿天公司)与被告（反诉原告）恒元建设控股集团有限公司（以下简称恒元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,恒元公司于2019年10月24日提起反诉。原告（反诉被告）鸿天公司和被告（反诉原告）恒元公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉和反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）鸿天公司和被告（反诉原告）恒元公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）全椒县鸿天商品混凝土有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）恒元建设控股集团有限公司撤回反诉。 案件受理费11731元，减半收取计5865.5元，由原告（反诉被告）全椒县鸿天商品混凝土有限公司负担；反诉费4861元，减半收取计2430.5元，由被告（反诉原告）恒元建设控股集团有限公司负担。 审判员  袁晋云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何菁菁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3414号 关于申请执行人佛山市三水丰顺食品有限公司与被执行人鹤山市星威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2019年12月3日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：汤志坤，男，1966年11月11日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告汤志坤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5702号原告：丁某1,男,汉族,2002年11月19日出生,住舒城县。法定代理人:田某(系丁某1叔父),男,汉族,1967年10月8日出生,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人:汤邦平,安徽皋陶律师事务所律师。原告:丁晓琴,女,汉族,1973年10月14日出生,住舒城县。法定代理人:丁某2（系丁晓琴姐姐）,女,汉族,1957年7月1日出生,住舒城县。委托诉讼代理人:汤邦平,安徽皋陶律师事务所律师。被告:佘晓龙,男,汉族,1986年11月28日出生,住舒城县。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市梅山路2号。负责人:徐郴范,经理。被告:国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼102、202室。负责人:李玉振,经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告:国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路369号。负责人:陈宝鼎,经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。两原告与被告佘晓龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某1、丁晓琴撤诉。案件受理费减半收取7935元，由两原告负担。审 判 长  包跃宏人民陪审员  孙 仲人民陪审员  戚德亮二〇一九年十二月五日书 记 员  晋 尧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10770号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司 被执行人魏欣琳 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人魏欣琳信用卡纠纷一案中，魏欣琳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执监252号申请执行人：乐陵市鑫华建筑安装有限公司，住所地：乐陵市郭家街道办事处南辛村。法定代表人：李安虎，总经理。被执行人：乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司，住所地：乐陵市玉皇庙商贸街25号。法定代表人：张长德，总经理。申请执行人乐陵市鑫华建筑安装有限公司与被执行人乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院于2019年1月29日立案执行。因该案超过6个月未能执结，为依法保护当事人合法权益，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1602号民事判决书由庆云县人民法院执行。乐陵市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送庆云县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3470号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭淑芳，女，汉族，1963年4月4日出生，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。法定代表人：宋进有，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：党琳，男，1974年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人郭淑芳、会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6763号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费3991元予以退回。审判长  柴克辉审判员  任登光审判员  阎文虎二〇一九年十二月五日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保132号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司，统一社会信用代码XXX,住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：王XX，经理。被申请人：宫XX，公民身份号码XX，男，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司与被申请人宫XX保险合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人宫XX名下价值64790.77元的财产。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被申请人宫XX名下价值64790.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一九年十二月十日书记员  谷飞龙
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1483号罪犯刘景荣，男，汉族，1949年5月10日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）黑06刑初第44号刑事判决，认定罪犯刘景荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年11月7日起至2030年11月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘景荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘景荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯刘景荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年12月至2019年5月考核积分达到2755分，给予表扬4次，结余积分355分，其中年度积分1200分；刘景荣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘景荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘景荣的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月7日起至2030年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终707号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘任华，男，1981年10月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。因吸食毒品于2018年1月16日被隆回县公安局决定行政拘留二十日，因吸食毒品于2018年1月22日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2018年4月17日被广东省连州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2019年8月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人刘任华犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）湘0524刑初479号刑事判决。原审被告人刘任华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘任华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，2017年10月至2018年1月期间，被告人刘任华多次容留刘某1、刘某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下:1、2017年10月下旬一天晚上，在位于隆回县刘任华家中，被告人刘任华容留刘某1、刘某2等人吸食毒品冰毒。2、2017年12月中旬一天晚上，在位于隆回县刘任华家中，被告人刘任华容留阳某、伍某等人吸食毒品冰毒。3、2018年1月7日上午，在位于隆回县刘任华家中，被告人刘任华容留周某吸食毒品冰毒。原判采信受案登记表、立案决定书、现场照片、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，证人刘某1、刘某2、阳某、伍某、周某、刘某3的证言，被告人刘任华的供述等证据认定上述事实，据此认定被告人刘任华的行为已构成容留他人吸毒罪。刘任华自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人刘任华犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人刘任华上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘任华违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。到案后，刘任华自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘任华上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据刘任华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。刘任华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6980号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：韦波，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告韦波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初692号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人富豪勇，男，1999年12月5日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年10月16日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人富豪勇犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当、郑茂芬出庭支持公诉，被告人富豪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月23日凌晨3时许，被告人富豪勇沿丽水市经济开发区绿谷大道来到吉通汽车销售店，并进入店内盗得了一包软壳阳光利群香烟。经鉴定，被盗香烟市场零售价格为人民币35元。 2.2019年10月7日凌晨1时许，被告人富豪勇沿丽水市经济开发区绿谷大道来到豪帝汽车销售店，并进入店内盗得人民币350元钱。 3.2019年10月8日凌晨1时许，被告人富豪勇沿丽水市经济开发区绿谷大道来到豪帝汽车销售店，并进入店内盗得一部VIVOX9手机和100多元钱。经鉴定，被盗手机市场零售价格为人民币350元。 4.2019年10月8日凌晨2时许，被告人富豪勇从豪帝汽车销售店出来后，沿丽水市经济开发区绿谷大道来到魏印象汽车销售店，并进入店内盗得人民币2500元钱和一只深蓝色挎包。 被告人富豪勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人富豪勇有坦白情节，自愿认罪认罚。提请依法判处。 另查明：2019年10月15日，被告人富豪勇被公安机关抓获归案。案发后，VIVOX9手机已被追回并发还给被害人蓝某。在本案审理过程中，被告人富豪勇退赔被害人共计人民币2985元。 上述事实，被告人富豪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人富豪勇的供述与辩解，被害人张某、蓝某、杨某的陈述，接受证据材料清单及光盘二张、制作说明，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，抓获经过，情况说明，收条等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人富豪勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人富豪勇归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人，且被告人富豪勇已退赔被害人的经济损失，酌情对被告人富豪勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人富豪勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏小云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5157号 申请执行人:李沅岑，女，汉族，1989年4月6日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李沅岑、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5157号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11163号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，汉族，1988年1月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区。被告：深圳市极程互动科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座1603。法定代表人：李建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠频（特别授权代理），男，汉族，1979年7月19日出生，系深圳市极程互动科技有限公司股东，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宋春雷（特别授权代理），上海誓维利律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市极程互动科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1277号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：朱先付，男，1969年06月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：刘晓三（曾用名：刘素玲），女，19721月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行朱先付、刘晓三等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十六日书记员  高俊峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2355号之三原告：黄石市众邦体育产业开发有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区体育馆，统一社会信用代码：914202003434212966。法定代表人：喻可可，执行董事。委托诉讼代理人：熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。原告：黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路208号（东楚传媒大厦办公楼七楼），统一社会信用代码：91420200MA489HYK7M。法定代表人：高国专，董事长。委托诉讼代理人：张琴，湖北元初律师事务所律师。原告：广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路56号，统一社会信用代码：91420200MA493LHL6K。负责人：周成华，总经理。委托诉讼代理人：杜若，湖北元初律师事务所律师。被告：湖北炫宇之星体育发展有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区发展大道333号（新西南国际花园A2办公楼），统一社会信用代码：91420200MA499B378A。法定代表人：钱铮炫，执行董事。被告：江苏炫宇风暴体育发展有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东氿大厦西侧、解放东路北侧，统一社会信用代码：9132028207985872X2。法定代表人：钱铮炫，执行董事。原告黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司与被告湖北炫宇之星体育发展有限公司、江苏炫宇风暴体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司撤诉。案件受理费12297元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告黄石市众邦体育产业开发有限公司、黄石东楚传媒集团东楚晚报全媒体有限公司、广州爱奇文化体育发展有限公司黄石分公司负担。审 判 长  胡又林人民陪审员  刘 勇人民陪审员  刘 玉二０一九年十二月十三日书 记 员  肖 君
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢125号李琳、关万众、孙秀峰：李琳与关万众、孙秀峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195770元。经本院立案执行，现已自动履行到位195770元。本院已于2019年12月22日将该款交付给李琳。李琳向本院申请执行的（2017）豫0611民初3974号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1138号之十申请执行人：孙红杰，男，1978年1月16日出生，汉族，个体工商户。被执行人：鄂强，男，1978年10月24日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人鄂强在中国农业银行的账户予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十一日书记员  鄂宝辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6666号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路**，统一社会信用代码：91431002717000083J。 负责人：曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告：谢安勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：吴树军，男，1985年12月3日出生，汉族，现住址不详。 被告：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街******，统一社会信用代码：91431000395926413X。 法定代表人：李土文。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告谢安勇、吴树军、郴州驰远汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 现查明：原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在向本院起诉后，无法提供被告吴树军详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行无法提供被告吴树军的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 缓交的案件受理费1095元，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1233号 申请人赵日光，男，1976年3月14日出生，住浦江县。 申请人程雪花，女，1979年12月29日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行赵日光、程雪花与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1233号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1233号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1675号申请执行人：潘玉莲，女，1960年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行潘玉莲与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2183号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人10835元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人潘玉莲于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人10835元及迟延履行期间的债务利息，执行费63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更140号 罪犯孙泽方，男，1984年2月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年9月7日作出(2005)甬刑初字第140号刑事判决，以被告人孙泽方犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年4月9日裁定对其减刑六个月；于2012年5月9日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2013年9月6日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月1日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年;于2016年8月18日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯孙泽方服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙泽方参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2736.4分，获表扬1次，获嘉奖1次，获考核性表扬3次，被评为2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年监狱改造积极分子、2017年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯孙泽方在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙泽方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2022年7月27日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1100号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：邓世仁，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告邓世仁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特532号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与周国敏于2019年10月15日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付周国敏人民币14765元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与周国敏于2019年10月15日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2206号原告：贾运强，男，1991年12月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：姚志远，男，1991年12月3日出生，汉族，住保定市徐水区。贾运强与姚志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告贾运强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾运强撤诉。案件受理费63元，减半收取计32元，由贾运强负担。审判员  臧丙辰二〇一九年十二月四日法官助理冯淼书记员商亚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执保1416号 保全申请人：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路5号。 法定代表人：秦龙，董事长。 被保全人:荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。 法定代表人：杨树枝，经理。 本院在审理青岛森麒麟轮胎股份有限公司与荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，青岛森麒麟轮胎股份有限公司提出保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5931号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成华泰汽车有限公司的银行存款658796元。2019年12月6日，青岛森麒麟轮胎股份有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成华泰汽车有限公司的银行存款至658796元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月六日 书记员  林凯琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1300号 申请执行人：赣州经济技术开发区人力资源与社会保障局，住所地：江西省赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。 法定代表人：郭德帅，系该局局长。 被执行人：江西隆鑫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧39号杜阿特研发大楼一层店面。 法定代表人：刘钊，男，汉族，1968年8月19日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人赣州经济技术开发区人力资源与社会保障局依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791行审8号行政裁定书，于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西隆鑫汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月九日 代理书记员  刘树金
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3317号 原告:泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105241931732412。 法定代表人：李霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗利平，女，1963年8月28日出生，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司诉被告罗利平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司在2019年12月18日书面申请撤回对被告罗利平的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 燕
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4226民初595号   原告：张永峰，男，1980年10月12日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县运丰建材租赁总汇业主，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   被告：马立明，男，1974年4月6日出生，回族，个体，住新疆额敏县   原告张永峰与被告马立明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员石钰适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张永峰,被告马立明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告张永峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马立明立即支付其拖欠的租赁费款60898.27元，并承担违约利息10002.50元，共计：70900元。2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：2016年7月23日被告与原告签订一份《租赁合同》并将被告所需的一切材料拉走，至今一直未来决算。原告认为，不论是双方约定，还是依照相关法律规定，被告马立明均应立即支付其拖欠原告欠款，并承担利息及本案诉讼费。故依据相关法律规定，向法院提起诉讼。   被告马立明辩称：对事实不认可，正升公司合同是我签的，这个活儿是双小刚干的。铁乡政府和组织部都可以证明，正升公司也可以证明这个活儿是谁干的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告张永峰提交的证据：   租赁合同、出货清单、欠条、欠费明细表、租赁物报停单、回货清单、2017年租赁费用明细表，拟证实材料在铁乡政府工地使用，欠条上还剩4121元租赁费没有支付。被告马立明质证对以上证据均不认可，不知道有这个事情。签字的付梅英是给双小刚的材料员。他们之间怎么算的我不知道。本院认为，租赁合同为本案原告所经营的甲方和布克赛尔蒙古自治县运丰建材租赁总汇与案外第三人乙方付梅英签订，欠条为付梅英出具，欠费明细表、租赁物报停单、回货清单为和布克赛尔蒙古自治县运丰建材租赁总汇出具，付梅英签字，2017年租赁费用明细表为和布克赛尔蒙古自治县运丰建材租赁总汇出具自制，均不能证明与本案的关联性，故对此组证据不予采信。   经审理查明：原告张永峰是和布克赛尔蒙古自治县运丰建材租赁总汇业主，于2016年7月23日与案外第三人付梅英签订租赁合同，将该店的钢管等建筑材料租赁给其使用，现因原告认为案外第三人付梅英是被告马立明的材料员，是被告马立明拖欠原告租赁费60898.27元，还应承担违约利息10002.50元为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。   本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张永峰未能提供证据证明是本案被告马立明承租其建筑材料且拖欠其租赁费的事实主张，故本院对原告张永峰的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告张永峰的诉讼请求。   本案诉争标的为70900元，应收案件受理费为1572.50元，因适用简易程序审理减半收取786.25元，邮寄送达费为300元，合计1086.25元（原告张永峰已预交），由原告张永峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 石    钰   二〇一九年十二月六日   书记员 巴登木才次克   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本法律文书所引用的条款如下：   《中华人民共和国合同法》   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4302号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：董敏，女，1980年5月10日生，汉族，住溧阳市南渡镇旧县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人董敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3611号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董敏应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付截至2019年5月5日的利息3731.29元、罚息5518.8元、复利89.67元，及自2019年5月6日起至实际清偿日止，以借款本金30万元未付部分为基数，按年利率9.46125%计算的罚息、以利息3731.29元未付部分为基数，按年利率9.46125%计算的复利；二、被告董敏应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费18132元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，减半收取计3071元，财产保全费2220元，合计5291元，由被告董敏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人董敏住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年9月17日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董敏名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人董敏名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人董敏名下的不动产，反馈显示被执行人董敏名下无可供执行不动产。5、2019年9月25日，本院委托溧阳市人民法院查询被执行人董敏名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的332762.76元，实际执行到位0元，剩余332762.76元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2556号申请执行人：马巍伦，男，汉族，1994年11月25日出生，西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：万居伍，男，汉族，1963年10月10日出生，西昌市人，住四川省西昌市。马巍伦与万居伍租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4104号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4104号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十六日书记员 邓建平
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2900号申请执行人：蔡康雄，男，1945年1月16日出生，汉族。被执行人：永州市纳诺老年公寓服务有限公司。本院在执行申请执行人蔡康雄与被执行人永州市纳诺老年公寓服务有限公司合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘1103民初4578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡康雄向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年10月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为118655元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十八日书记员  李辰晨