wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行终380号 上诉人（一审原告）丁玉喜，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审被告）阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路567号，统一社会信用代码11341200003160261F。 法定代表人张家忠，该局局长。 上诉人丁玉喜诉阜阳市公安局不履行法定职责一案,不服阜阳市颍州区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)皖1202行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人丁玉喜向一审法院诉称，2018年6月23日，丁玉喜有合法产权的房屋受到暴徒破坏，界首市公安局出警在现场协助暴徒进行破坏。丁玉喜于2019年4月12日向阜阳市公安局提出《履行法定职责申请书》，申请阜阳市公安局对涉嫌非法毁坏财物进行立案；对界首市公安局违规调动民警帮助违法人员破坏合法财产的领导进行调查；依法向界首市人大常委会提出免去界首市公安局局长职务的书面建议；将上述申请事项的办理情况书面通知丁玉喜。阜阳市公安局收到丁玉喜的申请后，为了保护界首市公安机关中的犯罪分子，故意将履行法定职责申请更改为行政复议申请，并以“请求事项不属于行政复议事项”为借口，不受理丁玉喜的申请，据不履行法定职责。请求：1、限令阜阳市公安局履行法定职责，对涉嫌非法破坏丁玉喜财物违法犯罪行为进行立案或者指派非界首市的异地公安机关立案侦查；2、诉讼费用由阜阳市公安局承担。 一审法院认为，丁玉喜的诉讼请求为“限令被告履行法定职责，对涉嫌非法破坏丁玉喜财物违法犯罪行为进行立案或者指派非界首市的异地公安机关立案侦查”，因此，其所提诉讼在诉讼类型上应当属于履行职责之诉。履行职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为”之诉。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应具备下列条件：一、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。二、所申请的事项具有实体法上的请求权基础。三、向一个有管辖权的行政机关提出。四、申请行政机关作出的行政行为应当是一个具体的、特定的行政行为。五、行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵犯的必须是属于原告自己的主观权利。本案中，丁玉喜向阜阳市公安局申请履行法定职责，申请事项为：阜阳市公安局对涉嫌非法毁坏财物进行立案；对界首市公安局违规调动民警帮助违法人员破坏合法财产的领导进行调查；依法向界首市人大常委会提出免去界首市公安局局长职务的书面建议；将上述申请事项的办理情况书面通知丁玉喜。从丁玉喜申请书的事实与理由及当庭陈述可得知，丁玉喜提起履行法定职责申请的根本原因是界首市政府实施的相关房屋征收行为，系行政机关实施的行政行为，丁玉喜应协商或通过行政诉讼等其他途径解决，公安机关无权对征收行政纠纷作出评判处理，故丁玉喜申请阜阳市公安局履行立案的法定职责无法律依据；因公安机关无管辖权，其诉请阜阳市公安局指派非界首市的异地公安机关侦查，亦无法律依据；其申请对界首市公安局违规调动民警帮助违法人员破坏合法财产的领导进行调查并依法向界首市人大常委会提出免去界首市公安局局长职务的书面建议，属于公安机关内部警务督察及对行政机关工作人员的奖惩、任免决定等，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，丁玉喜提出的是履行法定职责申请，阜阳市公安局以不属于行政复议申请，决定不予受理，虽对丁玉喜提出的履行法定职责申请明确予以拒绝，但阜阳市公安局作出的不予受理决定明显不妥，本院予以指正。综上，丁玉喜的起诉不符合提起履行法定职责之诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回丁玉喜的起诉。 丁玉喜上诉称，1、一审法院不如实记录，上诉人说的没有如实记录，审判人员也不准书记员将当庭释法的“被告不提交书面的行政答辩状行为不违法”内容如实记录，在上诉人将其内容增加离开后，该内容最后竟被篡改；2、一审法院漏审漏判，上诉人在庭审时提出要求确认阜阳市公安局不提交答辩状的行为违法，该诉讼请求没有审理，没有判决，属于漏审漏判；3、一审法院审理的没有上诉人的诉讼请求；4、一审法院的认识颠倒了中国法律；5、一审法院判案没有证据作为依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定：被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，上诉人丁玉喜的诉讼请求是“限令被上诉人阜阳市公安局履行法定职责，对涉嫌非法破坏财物违法犯罪行为进行立案或者指派非界首市的异地公安机关立案侦查”。而对违法犯罪行为的立案侦查属于公安机关依照刑事诉讼法的授权享有的职权，故丁玉喜所称的阜阳市公安局未对违法犯罪行为进行立案侦查的行为，不属于行政诉讼受案范围。丁玉喜的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉结果并无不当。上诉人丁玉喜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月六日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19064号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：高立明，男，1968年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告高立明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
陕西省XX城蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢535号 申请执行人任雷雷，男，1986年2月8日出生，汉族，住陕西省XX城县任雷雷，男，1986年2月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇沙坡头村8组。被执行人车温娇，女，1989年6月13日出生，汉族，住陕西省XX城县车温娇，女，1989年6月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙池镇城南村5组。被执行人车永昌，男，1962年8月24日出生，汉族，住陕西省XX城县车永昌，男，1962年8月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙池镇城南村5组。被执行人王花利，女，1963年11月22日出生，汉族，住陕西省XX城县王花利，女，1963年11月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙池镇城南村5组。本院在执行任雷雷与车温娇、车永昌、王花利婚约财产纠纷一案中，渭南市中级人民法院(2018)陕05民终451号民事判决书已发生法律效力，被执行人车温娇、车永昌、王花利逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人任雷雷于2019年7月11日向本院申请恢复执行，本案所确认的执行标的为案款40000元及迟延履行金(未计算),案件受理2220元.在执行中，被执行人车永昌当即履行案款10000元；本院依法扣划被执行人车温娇银行账户5800元；被执行人王花利无履行能力。执行费650元已于案件首次执行中交纳。后双方当事人达成和解协议：下余案款24200元被执行人车永昌自愿于2020年6月30日前向申请执行人清偿完毕。现因履行期限较长，征得申请执行人同意，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）款的规定，裁定如下：终结XX城蒲城县人民法院(2019)陕0526执恢535号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      党君宁审  判  员      王军洲审  判  员      梁润恒 二〇一九年十二月十一日 书  记  员      蒋兰杰1
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1671号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人江剑，男，1988年7月11日出生于湖北省罗田县，汉族，专科文化，自述系湖北高盛上科科技有限公司员工，户籍地湖北省罗田县，现居住在武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日刑事拘留，同年9月27日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1480号起诉书指控被告人江剑犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月19日21时5分许，被告人江剑酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××黄色荣威牌小型汽车，沿武汉市江岸区宏图路由北向南方向行驶，当车行至本市江岸区宏图路塔子湖东路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人江剑体内的酒精含量为109mg/100ml。经鉴定，被告人江剑送检血液中的乙醇浓度为140.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江剑具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人江剑拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4,000元。被告人江剑自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人江剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十二月十八日书记员  李 腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11407号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘忠杰，男，1997年7月6日出生，汉族，职业不详，住州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘忠杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘忠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘忠杰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘忠杰偿还的款项3710.71元；2.请求判令刘忠杰向融易购公司支付资金占用费，以3710.71元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘忠杰与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘忠杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘忠杰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘忠杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘忠杰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘忠杰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘忠杰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘忠杰或通过以上方式送达。刘忠杰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘忠杰与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘忠杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘忠杰收取服务费用。刘忠杰在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3299元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，刘忠杰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘忠杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘忠杰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘忠杰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘忠杰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘忠杰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘忠杰的授权，向刘忠杰支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘忠杰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘忠杰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘忠杰追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘忠杰应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘忠杰享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘忠杰，故对融易购公司主张刘忠杰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘忠杰主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘忠杰应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘忠杰按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘忠杰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3710.71元；二、被告刘忠杰应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3710.71元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘忠杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2721号之二被执行人赵洪波，xb，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2985号向被执行人赵洪波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪波在中国建设银行6217001500003571025_156_1账户内存款人民币104470.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十二月五日书记员  张超
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执483号之一 申请执行人:黄华安,男,1967年1月11日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:王振兴,男,1970年2月8日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人黄华安与被执行人王振兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0926民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄华安于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币2万元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人王振兴发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈 并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩460号 被罚款人：谢辉。 本院在执行（2019）湘1003执1664号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人谢辉、郴州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢辉拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对谢辉处罚款1000元。罚款限谢辉于2019年12月24日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8387号申请执行人：何宝阳，男，1974年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭兆义，男，1987年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初2337号民事判决书执行何宝阳与被执行人郭兆义借款合同纠纷一案，申请执行标的140000元。本院立案执行后，依法向被执行人郭兆义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日、2019年12月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭兆义的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郭兆义无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年10月30日对被执行人郭兆义采取限制消费措施，并将被执行人郭兆义纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭兆义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何宝阳，申请执行人何宝阳不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8387号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十日书记员  蔡 婷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2289号申请执行人刘兆华，男，1962年9月12日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。被执行人崔永明，地址河北省涿州市。刘兆华与崔永明劳动争议一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2117号已经发生法律效力。由于被执行人崔永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兆华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人崔永明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兆华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔永明新的财产线索，申请执行人刘兆华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  乔 雷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川06民辖7号 原告：廖世礼，男，1967年2月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省中江县。 被告：蒋德龙，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告廖世礼与被告蒋德龙民间借贷纠纷一案，前由四川省中江县人民法院作出（2017）川0623民初3387号民事判决，蒋德龙不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日以（2018）川06民终385号民事裁定撤销原判，发回该院重审。 原告廖世礼诉称：被告蒋德龙因经营需要，于2006年1月5日向原告借款50000元，约定月利息为1250元；2006年1月17日向原告借款10000元，约定月利息为250元；2010年11月7日向原告借款250000元。原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款。请求：1.判决被告偿还原告借款310000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%支付至清偿完为止）；2.诉讼费由被告承担。 四川省中江县人民法院经审查认为，由于本案涉及到该院相关人员，可能影响案件的公正审理，故该院不能行使管辖权。 本院认为，因本案涉及四川省中江县人民法院相关人员，由该院继续审理本案容易导致当事人及社会公众产生合理怀疑，故该院对本案已不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省德阳市罗江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈华刚 审判员  青加彬 审判员  王海燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  陶艳亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12122号原告何川，男，1968年7月24日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告刘函坪，男，1976年9月11日生,户籍登记地址：广西壮族自治区桂林市兴安县。委托诉讼代理人郭丹丹,云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。原告何川诉被告刘函坪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年12月9日，原告何川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何川撤诉处理。案件受理费1075元（原告已预交，已减半），由原告何川自行承担。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇一九年十二月九日书 记 员  张 悦
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2370号原告：河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司。住所地：河北省雄县鄚州镇四铺村西。统一社会信用代码：91130982598272966G。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秋仙，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被告：田天，男，1992年12月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司与被告田天劳动争议一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与田明启之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告并非劳动争议案件的当事人，不是劳动争议仲裁案的适格主体，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会应当裁定不予受理。劳动仲裁案件的争议是原告与田明启之间是否存在劳动关系，因此，劳动争议仲裁案的申请人只能是田明启而不是被告。裁决书第5页雄县劳动人事争议调解仲裁委员会认定的内容是完全错误的。裁决书第5页第17至23行：{本委认定如下：田明启于2019年7月10日受伤后昏迷至今，已无民事行为能力，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动：无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”田天系田明启子女，是田明启的法定代理人，本委认定田天为田明启法定代理人。}第一，田明启是否具有民事行为能力应当由具有资质的鉴定机关进行认定，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会无权认定。第二，仲裁中没有任何证据证明田明启无配偶，而配偶是第一顺序监护人和法定代理人，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会认定被告是田明启的法定代理人是错误的。二、田明启系天津裕邦进出口贸易有限公司员工，受天津裕邦进出口贸易有限公司指派到原告处负责将其外调来的面粉与原告生产的面粉混合及成品的装运，原告与田明启之间不存在劳动关系。河北运昌面业有限公司和任丘市云昌粮油经销处签订了加工承揽合同。任丘市云昌粮油经销处提供原料，河北运昌面业有限公司为任丘市云昌粮油经销处加工面粉。天津裕邦进出口贸易有限公司是任丘市云昌粮油经销处的客户，任丘市云昌粮油经销处要求河北运昌面业有限公司按照天津裕邦进出口贸易有限公司的要求加工面粉并将加工的成品直接交付天津裕邦进出口贸易有限公司。河北运昌面业有限公司将生产任务交给了原告（原告是河北运昌面业有限公司的分公司）。天津裕邦进出口贸易有限公司从其公司内派出了五名员工（朱云良工程师和熟练工人田洪财、田明启、田金刚、还有一个不知名字的田姓工人）到原告的厂区专门负责将其外调来的面粉与原告生产的面粉混合及成品的装运，保证生产的面粉成品符合其要求。田洪财、田明启等四人属天津裕邦进出口贸易有限公司朱云良直接指挥与原告没有隶属关系。原告的员工和朱云良、田洪财、田明启等五人的工作范围是完全不同的，出于保密的原因面粉的混合调配过程只有朱云良、田洪财、田明启等五人，原告的员工不准参与甚至旁观都不行；因面粉的运输车辆和面粉的疏通振捣设备都属于天津裕邦进出口贸易有限公司，所以面粉的装车也是朱云良、田洪财、田明启等五人的工作范围。原告与田明启之间无劳动合同，田明启也不受我公司管理、不遵守我公司规章制度、不在我公司签到，其完成工作内容也不是原告业务的组成部分，我公司也不为其发放劳动报酬，因此原告与田明启之间不在劳动关系。三、雄县劳动人事争议调解仲裁委员会对证据的评判存在严重错误。仲裁庭审时原告向仲裁庭提交了2019年3月至2019年7月员工考勤表一份、2019年3月至2019年7月员工记工记录一份。证明田明启不在原告处签到、记工，不是原告的员工，这两份证据产生于事故发生之前，是最原始、最真实的证据，属于原始书证，其证明力远远高于仲裁时原、被告提交的其它证据和证人证言。雄县劳动人事争议调解仲裁委员会对这两份证据都不予认定，而不予认定的理由根本站不住脚。对记工记录不予认定的理由是没有原告的签字盖章，而这份证据是原告提交的，没有签字盖章不能作为不予认定的理由。对考勤表不予认定的理由是与王曙光的询问笔录不一致，考勤表属于原始书证，王曙光的询问笔录是后期形成的证言，考勤表的证明力远高于王曙光的询问笔录，以王曙光的询问笔录否定考勤表完全是本未倒置。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会认为田明启已无民事行为能力，因为田天系田明启之子，故认定田天为田明启的法定代理人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，田明启的法定代理人应为其配偶李文秀且李文秀健在，故雄县劳动人事争议调解仲裁委员会确定的田明启的法定代理人有误，田天作为劳动争议案件的适格主体显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年十二月二十三日法官助理张倩书记员董未峰
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初2206号原告：陈代胜，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：王强，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告陈代胜与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈代胜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈代胜撤回起诉。本案案件受理费15177元，减半收取计7588.5元，财产保全费5000元，由原告陈代胜承担。审 判 员  朱黎源二〇一九年十二月二十四日法官助理邓泰清代理书记员  肖承运
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监63号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。 企业负责人：刘秀，职务行长。 被执行人：王德文，男，1960年2月2日出生，住望奎县。 被执行人：王春荣，女，1963年4月2日出生，住望奎县。 望奎县人民法院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与王德文、王春荣借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 望奎县人民法院（2017）黑1221民初315号民事判决由本院执行。 望奎县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丛开敏 审判员  张丽娟 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜 涛
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执2056号阙尚贤、胡大军：本院在执行申请执行人阙尚贤与胡大军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡大军将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3131号原告：邵刚，男，1985年10月30日出生，初中毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马东波，男，1987年2月16日出生，初中毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告邵刚与被告马东波合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告邵刚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告马东波已向原告邵刚履行了给付义务，现原告邵刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵刚负担。审判员 陈玉燕二〇一九年十二月十日书记员 王译萱
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初502号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李玉平，男，1954年1月24日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，住莱西市。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月8日被莱西市公安局取保候审，同年10月28日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人李玉平犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人李玉平到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年8月5日19时57分许，被告人李玉平（持C1证）驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车沿莱西市国道308线（原309线）由东向西行驶至与青岛路交叉路口东处，遇一无名男士徒步由南向北横过道路，李玉平发现后刹车处理不及相撞，无名男士受伤，经医院抢救无效后死亡。李玉平承担事故的主要责任，无名男士承担事故次要责任。被告人李玉平主动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交款凭证、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李玉平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，具有自首情节，建议判处被告人李玉平一年六个月以下有期徒刑。被告人李玉平对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。经审理查明：2018年8月5日19时57分许，被告人李玉平（持C1证）驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车，沿莱西市国道308线（原309线）由东向西行驶至与青岛路交叉路口东处，遇一无名男士徒步由南向北横过道路，李玉平发现后刹车处理不及相撞，致无名男士受伤，经医院抢救无效后死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李玉平承担事故的主要责任，无名男士承担事故次要责任。另查明，被告人李玉平于案发后主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实；公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。还查明，由于被害人系无名男士，莱西市交警大队已于2018年8月17日在青岛日报登报认领男尸，至今无人认领。被告人李玉平于2019年2月27日向莱西市交警大队预缴纳赔偿款人民币十万元。本案审理期间，被告人于2019年12月19日向本院预缴赔偿款人民币六万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交款凭证、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人李玉平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李玉平于案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；预缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李玉平的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  方希春人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴昕玫
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3851号 原告：刘科,男,1989年11月17日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：先桃,男,1990年5月21日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 原告刘科与被告先桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告刘科于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告先桃的起诉。 本院认为，原告刘科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘科负担。 审判员  陈明琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执782号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人:刘蘭奇，系公司执行董事。 被执行人覃伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。证件号码450211198803211910。 本院根据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C015898号号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行覃伟民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执782号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年十二月十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4119号申请执行人：赵红娟，女，1969年12月16日生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：王顺才，男，1989年07月12日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行赵红娟与王顺才所有权纠纷一案中，本院于2017年9月30日作出的（2016）豫1002民初5230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵红娟于2019年9月5日向本院申请强制执行。因执行内容执行不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下：驳回赵红娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 司忠信审判员姚宇审判员 郭      艳二〇一九年十二月十九日书记员 罗   喜   涛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢407号 承德市东平商贸有限公司、承德天馨酒业有限责任公司： 本院在执行申请执行人承德市东平商贸有限公司与被执行人承德天馨酒业酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德市东平商贸有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2406号生效民事调解书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初500号 原告易巧、薛雅楠诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终144号上诉人（原审被告）：刘晓，男，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：薛占海，男，1959年7月17日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人刘某与薛占海民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院(2019)冀0722民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。刘晓上诉称，刘晓与薛占海系建设工程劳务分包合同纠纷引起的本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程在怀安县隆和佳苑住宅小区，根据法律规定，薛占海对申请人提起诉讼，应由怀安县人民法院管辖，故申请贵院将本案移送至怀安县人民法院。本院经审查认为，2018年6月22日，刘晓为薛占海签写借据一张，向薛占海借款20万元，并约定了还款期限。薛占海依据该借据向法院起诉，要求刘晓偿还借款本金和利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”薛占海起诉刘晓偿还借款，是基于该笔借款本息是否归还这一事项，薛占海作为接受货币的一方，其经常居住地为合同履行地，而薛占海经常居住地在河北省张北县，故河北省张北县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 王 潇审判员 姜红有二〇一九年十二月五日书记员 梁贝琦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10618号原告杜理想，男，汉族，1985年5月9日生，住址江苏省丰县。被告于英帅，男，汉族，1978年12月6日生，住址大连市甘井子区。原告杜理想诉被告于英帅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告于英帅经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月份到2017年10月底，原告一直在被告承包商丘万达广场装修公司的工地上干活，截止到2017年10月底被告共欠原告工资2万元整，被告许诺2017年11月30日付清，但至今未偿付，诉讼请求判令1、被告给付欠款20000元：2、诉讼费由被告负担。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月，被告于英帅向原告出具欠条一张，载明欠原告商丘万达广场人工费20000元，定于2017年11月30日前付清。本院所确认的上述事实有欠条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具欠条后，理应按照借条约定的时间给付人工费。现被告逾期不付欠款，已属违约。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于英帅于本判决生效后10日内给付原告杜理想20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、由被告于英帅承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2422号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：杨亮，男，汉族，1986年11月24日出生，住湖北省宜昌市点军区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 白小云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2514号 申请执行人宁世琴，女，1980年4月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人孙畅，女，1991年6月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人覃谊武，男，1970年4月6日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行宁世琴与孙畅、覃谊武买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁世琴与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人宁世琴与被执行人孙畅、覃谊武达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十六日 代书记员  刘翰璁
陕西省武功县人民法院执行裁定书（2019）陕0431执恢63号申请执行人雷敏辉，男。被执行人焦雪涛，男。被执行人王育飞，男。本院在执行雷敏辉与焦雪涛、王育飞借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元、受理费1207元，执行费350元。在执行过程中，申请执行人提出其已与二被执行人达成和解执行意见，由被执行人焦雪涛在2019年10月15日前履行3000元，2020年1月25日前履行10000元，余款部分在2020年3月底履行完毕；由被执行人王育飞从2019年11月起每月15日前给付其3000元，直至案件款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0431执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长      白 党 辉         审  判  员      郭    江                           人民陪审员      方 智 勇                           二0一九年十二月二十三日                           书  记  员      雷 政 敏 1
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1589号 申请执行人:张某，女，1957年6月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：姚某,男，1986年6月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：安某，男，1990年10月6日生，满族，住葫芦岛市连山区。 本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人姚某、安某责令退赔纠纷一案过程中，被执行人姚某、安某已履行民事调解书所确定的义务。被执行人已给付申请人执行款42225.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403刑初61号刑事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 审判员  贺亚军 审判员  张 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李树常
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9384号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                  法官助理  周书博                                                                   书记员   童小雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特592号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与杨阶琼于2019年11月20日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付杨阶琼的人民币17910元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与杨阶琼于2019年11月20日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1508号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：樊某某，男、汉族，生于1977年，住河南省邓州市。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审380号行政裁定书，申请执行与樊某某行政纠纷一案，我院于2019年11月20日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审380号行政裁定书申请执行与樊某某行政纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2764号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：蒲玲玲，系该公司员工。被申请人：郭宝川，男，汉族，1978年5月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人郭宝川申请支付令一案，本院于2019年11月29日立案后，于2019年11月29日发出(2019)渝0110民督2764号支付令，限令被申请人郭宝川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2764号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 张健二〇一九年十二月十八日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2497号申请人魏志远，男，1984年7月8日生，汉族，住辉县。被执行人郑顺平，男，1971年2月25日生，汉族，住福建省连江县，现住辉县。魏志远申请执行郑顺平民间借贷纠纷一案，申请人魏志远依据生效的（2017）豫0782民初3813号民事调解书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人郑顺平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费3235元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郑顺平的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郑顺平采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 姚宜良
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2255号之一申请执行人：季冠弘，女，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕秀山，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人季冠弘与被执行人吕秀山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人吕秀山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人吕秀山至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人吕秀山有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能找到该车，我院依法查封了被执行人吕秀山所有的位于龙山路788号（龙山小区）14幢2单元1201室的房产，但第三人陈宝国提交的材料表明，该安置房早在2015年2月8日已经卖给了第三人陈宝国，只是陈宝国一直没有过户。未发现被执行人吕秀山其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初313号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月十二日书记员 程余梦丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执703号之一 被执行人许红，女，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人许红组织、领导传销活动罪一案，南宁市良庆区人民法院于2018年3月9日作出的（2018）桂0108刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭于2019年7月11日向本院移送强制执行，要求被执行人许红支付罚金款150000元，本院依法受理。 经三查四查，本案被执行人许红目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许红新的财产线索，本院可依职权重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆文怡
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执712号之二申请执行人：武亚鸽，女，1983年6月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：梁秀峰，男，1974年9月4日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2824号民事调解书于2019年8月13日受理武亚鸽与梁秀峰借款合同纠纷一案，于2019年8月22日向被执行人梁秀峰发出执行通知书，责令被执行人梁秀峰给付武亚鸽65000元及利息，被执行人依法应承担执行费875元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月22日给被执行人梁秀峰邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有一辆豫Ｃ×××××思威牌汽车，本院已于2019年9月12日查封，查封期限为二年，但未实际控制；未查找到被执行人有其他可供执行的财产（上述车辆的查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、通过对被执行人住所地进行现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁秀峰负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇一九年十二月二十日书记员 赵   豪   强
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2062号被执行人：谢正华，男,1972年1月17日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：罗永丰，男,1970年1月30日生，汉族，住湖南省衡东县。本院移送执行追缴被执行人谢正华、罗永丰诉讼费一案，本院作出的（2018）琼0105民初868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案移送执行，执行标的为被执行人谢正华、罗永丰支付案件受理费61310元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院依法冻结被执行人谢正华在中国建设银行衡阳衡东云鼎支行的银行存款229.45元；中国工商银行宁波青林湾支行的银行存款438.12元；支付宝（中国）网络技术有限公司的存款34元；财付通支付科技有限公司的存款123元；财付通支付科技有限公司的存款85.57元。冻结被执行人罗永丰在工行河南省郑州行政区支行的银行存款92.06元；中国建设银行上海虹口支行的银行存款1030.57元。冻结数额共计2032.77元。由于数额较小，本院暂不申请划拨。三、本院到被执行人现居住地海口市琼山区进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人谢正华、罗永丰发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢正华、罗永丰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 黄 刚审判员 李红玉二〇一九年十二月十一日书记员 苏立雄
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董海涛，男，汉族，1990年5月17日生，住河南省沈丘县。委托代理人董如彬，男，汉族，1947年11月12日生，住址同上。委托代理人孙桂芝，女，汉族，1945年4月5日生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县公安局。法定代表人李恒新，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，县长。原审第三人王素芹，女，汉族，1953年1月13日生，住河南省沈丘县。再审申请人董海涛因诉被申请人沈丘县公安局、沈丘县人民政府治安行政处罚及行政复议决定一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。董海涛向本院申请再审称，被申请人沈丘县公安局未经告知程序，不核实证据，依据黄永全捏造的询问笔录作出被诉行政处罚决定书，应依法予以撤销。请求撤销原一、二审判决，对本案立案再审。本院审查认为，董海涛致伤王素芹的事实，由其本人陈述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、照片等证据证明，沈丘县公安局认定该事实证据充分，其据以作出处罚，适用法律正确，应予支持。沈丘县人民政府作出被诉行政复议决定，维持被诉处罚决定，程序合法。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董海涛的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月十三日书记员 玄晟颐
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保838号 申请人中建华融建设工程有限公司,住所地:西安市。法定代表人杜武。委托代理人王丽文，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人赵研，陕西信邦律师事务所律师。被申请人陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地:宝鸡市渭滨区。 法定代表人郑军乾。被申请人西安大鹏太好置业发展有限公司,住所地:陕西省西安市未央区。 法定代表人李晨。申请人中建华融建设工程有限公司与被申请人陕西宝太房地产开发股份有限公司、西安大鹏太好置业发展有限公司合同纠纷一案，申请人中建华融建设工程有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安大鹏太好置业发展有限公司名下位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX幢XX室（陕2016西安市不动产权第XXXXXXX）、第XX幢XXXXX室（陕2016西安市不动产权第XXXXXXX）、第XX幢10101室（陕2016西安市不动产权第XXXXXXX）、第XX幢10102室（陕2016西安市不动产权第XXXXXXX）、第XX幢10101室（陕2016西安市不动产权第XXXXXXX）、第XX幢10102室（陕2016西安市不动产权第XXXXXXX）予以查封。保全标的为2129.57万元。申请人中建华融建设工程有限公司自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的21514156元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人西安大鹏太好置业发展有限公司名下位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX幢XX室（陕2016西安市不动产权第XXXXXXX）、第XX幢10102室（陕2016西安市不动产权第XXXXXXX）、第XX幢10101室（陕2016西安市不动产权第XXXXXXX）、第XX幢10102室（陕2016西安市不动产权第XXXXXXX）、第XX幢10101室（陕2016西安市不动产权第XXXXXXX）、第XX幢10102室（陕2016西安市不动产权第XXXXXXX），期限为三年。案件申请费5000元，申请人中建华融建设工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    审  判  员     白   剑   二0一九年十二月六日                          书  记  员     陈   蕾
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4409号 原告：陈恒凯，男，1993年8月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：杨明海，男，1985年3月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告陈恒凯与被告杨明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈恒凯、被告杨明海均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告陈恒凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明海偿还债务款100000元及利息3000元（按月息2%暂计算自2019年8月24日至2019年10月11日，共48天，实际计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告杨明海承担。本案审理过程中，原告陈恒凯当庭将上述第1项诉讼请求变更为判令被告杨明海偿还借款100000元及相应利息（按年利率6%计算自2019年10月11日起至上述借款全部清偿之日止）。事实和理由：被告杨明海以偿还农商银行贷款为由，于2019年8月24日向原告陈恒凯借款100000元，双方约定月息2%。被告杨明海至今未还欠款及利息，故诉至法院。 原告陈恒凯为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借款协议原件一份，拟证明被告杨明海向原告陈恒凯借款100000的事实；2.招商银行转账汇款业务回单原件一份，拟证明原告陈恒凯于2019年8月24日向被告杨明海转账汇款100000元的事实。 被告杨明海辩称，对借款的事实无异议，但被告杨明海于借款当天向原告陈恒凯支付过1000元。 被告杨明海未向本院提交任何证据。 对于原告陈恒凯提交的上述证据，被告杨明海经质证无异议。本院经依法审核后认为，原告陈恒凯提交的上述证据，能证明原、被告双方于2019年8月24日签订借款协议一份，并由原告陈恒凯于同日向被告杨明海转账汇款100000元的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2019年8月24日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告杨明海（乙方）向原告陈恒凯（甲方）借款100000元，借款用途为偿还农商银行贷款。同日，原告陈恒凯向被告杨明海转账汇款100000元，被告杨明海向原告陈恒凯支付1000元。上述借款发生后，原告陈恒凯经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告杨明海陈述其于借款当天向原告陈恒凯支付1000元，原告陈恒凯亦当庭予以认可，故该1000元应当在借款本金中予以扣除，本案实际借款本金应确认为99000元。上述借款发生后，被告杨明海未能及时履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告陈恒凯要求被告杨明海归还借款100000元的诉请，本院依法在99000元的范围内予以支持，对超出部分予以驳回。本院经审查，原告陈恒凯主张的利息计算标准符合法律规定，故被告杨明海应向原告陈恒凯支付相应利息（以99000元为基数，按年利率6%计算自2019年10月11日起至上述债务全部清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明海于本判决生效之日起七日内向原告陈恒凯归还借款本金99000元； 二、被告杨明海于本判决生效之日起七日内向原告陈恒凯支付相应利息（以99000元为基数，按年利率6%计算自2019年10月11日起至上述债务全部清偿之日止）； 三、驳回原告陈恒凯的其他诉讼请求。 若被告杨明海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈恒凯负担11.5元，由被告杨明海负担1138.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈妮 二〇一九年十二月四日 书记员  钟莹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1598号 申请执行人：江西康成药业有限公司，住所地樟树市。 被执行人：宁波市奉化班溪中西药店，住所地奉化市。 被执行人：谢忠雷，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初1366号民事裁定书，责令被执行人宁波市奉化班溪中西药店、谢忠雷履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁波市奉化班溪中西药店、谢忠雷存款计人民币7700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  涂达兼
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初11816号原告：李佩伟，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：翁梅娟,浙江翁梅娟律师事务所律师。被告：应志峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住东阳市。被告：应天华，男，1953年11月21日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告李佩伟与被告应志峰、应天华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李佩伟撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告李佩伟承担。审 判 员 王姝平二〇一九年十二月十七日代书记员 林忆雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执962号之一申请执行人：湖南穗源涂料有限公司。法定代表人：程旭超。被执行人：凡正燕，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南穗源涂料有限公司与被执行人凡正燕买卖合同纠纷执行一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初1000号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，于2019年10月16日向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年11月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十七日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2381号申请执行人：江某1，男，2005年3月28日出生，汉族，农村居民，住曹县。法定代理人：江某2（系江某1之父），男，1972年2月18日出生，汉族，农村居民，住曹县。申请执行人：王凤敏（系江某1之母），女，1973年2月26日出生，汉族，农村居民，住曹县。被执行人：韩凤建，男，1990年9月1日出生，汉族，农村居民，住菏泽市鄄城县。被执行人：韩凤建，男，1990年9月1日出生，汉族，农村居民，住菏泽市鄄城县。山东鄄城三江物流有限公司，住所地鄄城县郑营乡鄄菏公路东南环路北，统一社会信用代码91371726666722966C。法定代表人：申玉霞，该公司执行董事兼总经理。江某1、王凤敏与山东鄄城三江物流有限公司、韩凤建机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初1913号民事判决书已发生法律效力，因山东鄄城三江物流有限公司、韩凤建未履行生效法律文书确定的义务，江某1、王凤敏于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人山东鄄城三江物流有限公司、韩凤建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东鄄城三江物流有限公司、韩凤建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东鄄城三江物流有限公司、韩凤建至今未自动履行。本院在执行立案后多次对山东鄄城三江物流有限公司、韩凤建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的山东鄄城三江物流有限公司、韩凤建的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对山东鄄城三江物流有限公司、韩凤建限制消费，并向被执行人山东鄄城三江物流有限公司、韩凤建下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月18日向申请执行人江某1、王凤敏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了江某1、王凤敏，江某1、王凤敏同意终结本次执行程序。江某1、王凤敏尚有债权48585.3元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初1913号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月十八日书记员  李 攀
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执448号申请执行人张隆志，男，1973年12月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。申请执行人张隆志诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司劳动争议纠纷一案,铁山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出的铁劳人裁字（2018）5-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司向原告张隆志办理和补缴2017年5月至2018年11月养老保险费（由社保经办机构核定金额）。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张隆志于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｂ×××××的长安牌小汽车一辆，已被另案查封，再查封无实际意义。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司反馈无房产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下有位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××55）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××82），均已抵押给黄石市担保集团有限公司，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前尚未执行的金额为2017年5月至2018年11月养老保险费（由社保经办机构核定金额）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人张隆志邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执448号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司负有继续向申请执行人张隆志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 晶
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初989号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张晗兴，男，汉族，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市长安区，2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。指定辩护人刘恒，陕西同步律师事务所律师 。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞1004号起诉书指控被告人张晗兴犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人张晗兴及辩护人刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控，2019年8月16日2时30分，被告人张晗兴酒后驾驶陕AXXXXX号起亚牌小型轿车沿本市南二环路由西向东行驶至爱康卓悦体检医院门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张晗兴的血醇浓度为146.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实成立，公诉机关当庭出示了查获经过、抓获经过、案发现场照片、血醇检验报告、被告人张晗兴的供述、人口信息等证据材料，据此认为被告人张晗兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金4000元。被告人张晗兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称被告人张晗兴能如实供述罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯，主观恶性与社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月16日2时30分，被告人张晗兴酒后驾驶陕AXXXXX号白色起亚牌小型轿车沿本市南二环路由西向东行驶至爱康卓悦体检医院门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张晗兴的血醇浓度为146.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.公安机关受案登记表。2.查获经过及照片。3.抓获经过证明。4.血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书。 5.被告人张晗兴的供述。6.驾驶人信息查询单、常住人口信息。 本院认为，被告人张晗兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张晗兴归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，又系初犯，经调查宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晗兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审    判    长     李旭旭人 民 陪 审 员     董安民人 民 陪 审 员     武丽娜 二Ｏ一九年十二月十一日                         书    记    员     温  红  1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602财保21号申请人：王晶，女，汉族，1974年12月04日出生，系大庆油田有限责任公司储运销售分公司输油物资供应站会计，住大庆市萨尔图区。被申请人：马宪凤，女，汉族，1970年05月17日出生，系大庆油田有限责任公司储运销售分公司输油物资供应站财务主管，住大庆市让胡路区。申请人王晶于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，因被申请人马宪凤未给付申请人王晶到期借款本金105800元及利息合计1200000元人民币，申请人王晶请求对被申请人马宪凤在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部账户为62×××47账户内存款120000元进行冻结，申请人王晶提供中国人民财产保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马宪凤在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部账户为62×××47账户内存款12万元，冻结期限为一年。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书或者协助冻结存款通知书。案件申请费1120元，由申请人王晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英林二〇一九年十二月十八日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10825号上诉人（原审被告）：杨庆，男，1969年2月8日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：于超，男，1983年8月20日出生，住北京市通州区。上诉人杨庆因与被上诉人于超不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨庆到庭参加诉讼。被上诉人于超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆上诉请求：撤销一审判决，驳回于超的全部诉讼请求。事实和理由：1.双方之间不存在朋友、同学、亲戚等关系，也未曾有过交易，除非要确定地给我方转钱而得到准确的账号信息，否则于超无从得知我方的账号信息。并且于超作为完全民事行为能力人，而且是法律工作者，误转账款本身就不合理。2.在于超未能举证证明其得知我方账户信息具有合理性、3万元确系误转的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，而非转由我方承担举证责任。3.结合我方提供的视频资料以及于超关于与案外人杨某存在借贷关系的自认，我方主张涉案款项系杨某向于超借款具有事实基础和可能性，已达到高度盖然性标准。涉案3万元包含在于超向案外人杨某出借的13万元之中。4.涉案款项系2016年7月18日转给我方的，如果是误转，根本不可能三年以后才往回要，而且其从来没有与我方联系过。于超经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见。其在庭前询问时辩称，同意一审判决，不同意杨庆的上诉请求。杨某误发了杨庆及其账户名和联系方式给我，我转账的时候没有看清楚，直到杨某失联后我打印转账单时，才发现转账是错误的，一审认定正确。于超向一审法院起诉请求：1.判令杨庆退还30000元人民币；2.判令杨庆承担本案产生的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月18日，于超向杨庆账户转账30000元。杨庆提交视频证据，视频中杨某称其向于超借款30000元，并指示于超将上述钱款打入杨庆账户，于超不予认可。庭审中，于超称杨某先后向其借款130000元，但于超、杨庆并不存在任何法律关系。上述事实，有银行转账记录、视频及当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。具体至本案中，双方间不存在借贷关系，亦不存在其他相应法律关系，于超在向杨某转账时误将30000元转至杨庆名下，故杨庆取得该笔钱款没有合法根据，系不当得利，杨庆应向于超返还。关于杨庆与杨某之间如果存在其他法律关系，杨庆可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：杨庆于判决生效后七日内向于超返还30000元。本院二审期间，于超没有提交新证据。杨庆提交视频一份，证明杨某是从于超处借的3万元给杨庆，不是误转。于超认为该视频资料属于证人证言，证人应到庭作证，对该视频的真实性、关联性、证明目的均不认可。杨庆在二审开庭期间申请证人杨某出庭作证。杨某到庭作证称其与于超、杨庆系朋友关系。杨某陈述：“我前几年欠杨庆3万元，我从于超那借钱中的其中的3万元还给杨庆，我当着于超的面让于超把这个钱转给杨庆……我告诉于超杨庆的银行卡号，用的网上银行转的”。于超未到庭发表质证意见。本院对杨某的证言予以认可。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，于超主张涉案3万元系通过网上银行误转给杨庆。但众所周知，通过网上银行汇款需要收款人与账号完全对应一致方可完成转账行为。于超作为职业律师，在进行大额汇款时理应会关注转账细节问题，不至疏忽，其在法庭所陈述的转账过程显然不能让人信服。同时，尤为重要的是，二审期间杨某作为证人到庭，详细陈述了涉案3万元的来龙去脉，即该3万元系杨某向于超借款，用于还杨某欠杨庆的3万元欠款。故于超以不当得利为由要求杨庆返还3万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨庆的上诉请求，有证据佐证，本院予以支持。于超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，杨庆之上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审法院判决认定事实错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销北京市石景山区人民法院决；二、驳回于超之诉讼请求。一审案件受理费275元，由于超负担(已交纳)。二审案件受理费550元，由于超负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年十二月十六日法官助理 黄慧婧书 记 员 苏 杭
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1047号 申请执行人：徐向扬，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝,统一社会信用代码915109237422664817。 法定代表人：白燕川。 被执行人：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号,统一社会信用代码91510100713018446H。 法定代表人：白燕川。 被执行人：平武天友国际酒店有限公司，住所地平武县龙安镇接官亭,统一社会信用代码91510727MA62405Q6M。 法定代表人：白燕川。 申请执行人徐向扬与死海旅游度假有限公司、成都天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初746号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限被告死海旅游度假有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐向扬偿还借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，从2016年1月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告成都天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司对被告死海旅游度假有限公司向原告徐向扬的上述借款本金500万元及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告死海旅游度假有限公司负担，被告成都天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司承担连带责任。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月15日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了查询了死海旅游度假有限公司、成都天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司财产情况，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，无银行存款。 3．本院到大英县不动产登记中心查询被执行人死海旅游度假有限公司的不动产登记信息，其名下有位于X镇国际观光旅游度假区的土地，但该土地上有抵押，本院属轮候查封；有位于蓬莱土地，但该土地上有抵押，本院属轮候查封；有位于蓬莱土地，但该土地上有抵押，本院属轮候查封。有房屋，本院已做查封。平武天友国际酒店有限公司有位于平武县枕头坪上坪和枕头坪下坪土地，本院已进行了诉前保全。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款5000000元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇一九年十二月十二日 书记员 曹靖聆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复320号复议申请人（申请执行人）：刘玲，女，1977年2月22日出生，汉族，住X。委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。被执行人（异议人）：石羡，男，1984年10月4日出生，汉族，住X。复议申请人刘玲不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异308号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行刘玲与石羡、钱玉玲民间借贷纠纷一案中，异议人石羡对划拨其在中国光大银行账户和济南住房公积金中心账户内的存款不服，向该院提出书面异议。石羡称：请求返还异议人在中国光大银行账户和济南住房公积金中心账户内生活必需费用。事实与理由：一、异议人的全部工资收入被冻结后，2019年10月22日，历城法院划拨异议人工资卡账户内的一年工资收入16124.06元。按照法律规定应保留异议人基本生活费用，冻结该账户前，历城法院执行笔录中也体现每月为异议人保留1500元生活费用。异议人身患心脏病多年，需要每天服药。因此，请求法院在划拨的工资内返还异议人每月1500元基本生活费。二、因异议人名下无房产，2018年6月6日，异议人与济南市保障性住房管理中心签订公租房租赁协议，异议人的公积金个人账户为保障性住房担保和租金划拨绑定账户。该账户被冻结后导致保障性住房月租金、物业费等相关费用无法顺利划拨，住房管理中心多次通告，如无法正常使用公积金账户，将面临清退住房的处罚，导致异议人一家三口无固定居住场所。综上所述，请求法院返还异议人在中国光大银行账户和公积金账户中生活保障必需的费用。刘玲未答辩。历城法院查明，2018年3月5日，该院对刘玲与石羡、钱玉玲民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0112民初5204号民事调解书，调解内容：一、钱玉玲欠刘玲借款本金100万元，于2018年至2021年，每年5月1日前各偿还3万元，余款88万元，于2022年5月1日前全部还清。二、如钱玉玲存在一期逾期还款，应另行向刘玲支付违约金40万元，刘玲可就全部欠款本金及违约金提前申请强制执行。三、石羡偿还刘玲借款56万元，于2018年5月1日前偿还20万元，于2018年10月31日前偿还10万元，于2019年5月1日前偿还15万元，于2020年3月1日前偿还11万元。四、如石羡存在一期逾期还款，石羡应另行向刘玲支付违约金40万元，刘玲可就全部欠款及违约金提前申请强制执行。五、石羡在承担完还款责任后，可向钱玉玲追偿。六、刘玲与石羡除本案之外，再互不追究其他借贷担保纠纷。七、案件受理费29572元，减半收取14786元，由钱玉玲负担。调解生效后，因义务人未履行义务，刘玲申请强制执行。2018年6月20日，该院立案执行，执行案号（2018）鲁0112执1583号。2018年10月25日，该院冻结石羡在中国光大银行济南历山路支行X工资账户存款100万元，实际冻结5169元。2018年11月5日，该院冻结石羡在济南住房公积金中心X账户存款100万元，实际冻结4928元。2018年11月8日，该院作出（2018）鲁0112执1583号执行裁定，裁定终结执行程序。2019年10月22日，该院作出（2018）鲁0112执1583号执行裁定，划拨石羡在中国光大银行济南历山路支行账户内存款16124.06元至法院账户。2019年10月23日，该院作出（2018）鲁0112执1583号执行裁定，划拨石羡在济南住房公积金中心账户8855元至法院账户。历城法院认为，《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。依据该条例，住房公积金系公民的个人合法收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，异议人未履行义务，法院依法冻结、划拨石羡在中国光大银行济南历山路支行X账户和济南住房公积金中心X账户内存款，符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。该案在执行过程中，冻结石羡在中国光大银行济南历山路支行X工资账户存款时，明确每月给异议人保留1500元生活费，一年应保留生活费18000元。该院划拨石羡在中国光大银行济南历山路支行账户内存款16124.06元，未给石羡保留其基本的生活费用，不符合法律规定。另，异议人名下无房产，现居住于济南市保障性住房。该院冻结、划拨的石羡在济南公积金中心账户，系石羡保障性住房担保和租金划拨绑定账户，该账户内资金系其生活必需的费用，法院不得冻结、划拨。综上所述，石羡的异议成立，该院予以支持。历城法院于2019年10月31日作出（2019）鲁0112执异308号执行裁定，裁定撤销该院（2018）鲁0112执1583号执行裁定,对石羡在中国光大银行济南历山路支行账户和济南住房公积金中心账户内存款不予划拨。刘玲不服，向本院提起复议，请求撤销历城法院（2019）鲁0112执异308号执行裁定。事实与理由：一、被执行人石羡提出的执行异议及原审法院裁定超出法律规定允许提出执行异议范围。二、原审裁定超出被执行人执行异议请求范围。三、原审法院认定划拨未给被执行人保留基本的生活费用，基本事实不清。本院查明，历城法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。……。”本案中，被执行人石羡向历城法院提出执行异议，认为历城法院的扣划行为错误，未保留生活保障必需的费用，请求历城法院纠正错误的执行行为，返还其在中国光大银行账户和济南住房公积金中心账户内生活必需费用，历城法院按执行行为异议审查，符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。历城法院在执行异议审查过程中，为保留被执行人生活必需费用撤销了该院的扣划裁定，符合上述规定。在保留被执行人生活必需费用后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可继续采取强制执行措施。综上，复议申请人刘玲的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘玲的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异308号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二日法官助理李洋洋书记员范晓颖
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执968号申请执行人张雷，男,1978年5月23日出生,住蠡县。被执行人陈彬，男，1985年5月5日出生，住蠡县。关于张雷诉陈彬为加工合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年2月22日作出（2018）冀0635民初2274号民事判决书，判令：被告陈彬于本判决书生效后五日内给付原告张雷加工费37500元。申请执行人张雷于2019年10月29日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人陈彬的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，未发现可供执行财产。线下法院对被执行人陈彬的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在陈彬的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单，并对其采取了司法拘留措施。申请执行人张雷亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。2019年12月23日本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意此案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张 雨
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。负责人：黄宏斌。委托诉讼代理人：欧阳文军。被告：谷科，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告谷科金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告谷科自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。案件受理费39.47元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。审判员  王君二〇一九年十二月二十五日书记员  李娟附：相关法律规定程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1376号之一 申请执行人陈美，女，1980年10月21日出生，住南宁市。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区景春路。 法定代表人：吴展雄，董事长。 申请执行人陈美与被执行人广西欣瑞纸业有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人陈美依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2185号民事调解书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额202511元，已执行到位金额0元，未执行到位金额202511元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7110号 原告：陈运祥，男，1967年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。 被告：王虎生，男，1962年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告：陈运芳，女，1972年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告陈运祥诉被告王虎生、陈运芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈运祥于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈运祥撤回起诉。 案件受理费人民币40元（已减半），由原告陈运祥负担。                            审判员                                             崔竹云                                                                                                         二○一九年十二月十九日                                                             书记员                                             吴叶香
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执451号之一 申请执行人：靳英秀，女，1954年9月18日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：孔志强，男，1967年11月4日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：孙静，女1967年11月4日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行靳英秀与孔志强、孙静民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫素娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1930号 申请执行人：王秀芬，女，1966年11月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：马海军，男，1965年1月3日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人王秀芬与被执行人马海军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月15日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、2019年11月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人马海军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1414号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈冀宁