宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8058号原告：苏某，宁夏泾源县人，住固原市。被告：曹某，宁夏固原市人，住固原市。被告：清某，宁夏固原市人，住固原市。被告：宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司。住所地：固原市原州区清河南街家道汽车城公寓楼1022/2022号房。负责人，胡某1，系公司经理。委托诉讼代理人：仇某，男，汉族，1993年1月5日出生，宁夏隆德县人，大学文化，公司职工，住隆德县好水乡中台村四组。代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：固原市原州区文化西街西花苑2号楼5号。负责人：胡某2，系公司经理。委托诉讼代理人：付某，男，汉族，1985年3月26日出生，河北省邢台市人，大专文化，公司职工，住固原市原州区山城名邸小区22-3-101室。代理权限为特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：银川市金凤区宁安大街490号IBI育成中心二期3号楼1601室。负责人：李某1，系公司经理。委托诉讼代理人：李某2，男，满族，1990年3月19日出生，宁夏银川市人，公司职工，住银川市金凤区惠北巷云凤花苑5-2-1502号。代理权限为特别授权。原告苏某与被告曹某、清某、宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告曹某、清某、宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司的委托诉讼代理人仇某、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司的委托诉讼代理人付某、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司在交强险限额内向原告赔付车辆修理费2000.00元；2、依法判令被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司在第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔偿原告车辆修理费29860.08元、拖车费960.00元、住宿费78.40元、停运损失7520.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日1时50分，被告曹某驾驶宁DD208号小型轿车，沿原州区南城路由东向西行驶至××路段处左转弯时，与沿原州区南城路由西向东行驶的原告苏某持B2E型机动车驾驶证驾驶的×××号小型轿车（乘坐张某）相撞，造成乘车人张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经固原市公安局交警二大队作出第640401120190000195号道路交通事故认定书，认定曹某承担本起事故的主要责任，原告苏某承担次要责任。被告曹某驾驶的宁DD208号小型轿车，登记车主为被告宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了机动车强制保险，在长安责任保险股份有限公司宁夏分公司投保了第三者责任保险。事故发生后，原告车辆被拖至平凉恒信丰田汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，2019年8月15日原告取回。综上，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。曹某辩称：发生事故属实，对于原告诉请的修理费我同意按照70%承担赔偿责任，停运损失应当按照37天计算，10天是交警队调查取证期间。住宿费不同意承担。清某辩称：我是肇事车辆宁DD208号的实际车主，投保人是被告宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了机动车强制保险，在长安责任保险股份有限公司宁夏分公司投保了第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司承担。我不同意承担责任。宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司辩称：我公司在法院通知之前不知道该起事故，肇事车辆的购车人是马延海，马延海不想将车辆挂在自己名下，和我公司协商将车辆以分期付款的方式购得，车辆的行驶证在我公司名下，但车辆实际使用人是马延海。马延海以我公司名义为肇事车辆投保了商业三者责任险。对原告的诉请我公司不承担责任，并请求追加被告马延海为本案被告。中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司辩称：该车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000.00元。长安责任保险股份有限公司宁夏分公司辩称:根据《责任事故认定书》，对事故认定无异议。原告诉请按照80%的责任比例赔偿，我公司不予认可，应当按照70%的比例计算；该事故发生时间是2019年6月28日，该事故发生时肇事车辆在我公司投保了商业三者责任险，有效期是2019年4月份，说明该车辆已过车辆审验期。事故认定书中明确指出被告曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条，车辆未按规定期间审验。且被保险人为宁夏亨融和信汽车服务有限公司，其与我公司签订保险合同时明确约定，按照保险条例理赔，且我公司已起到告知义务。综上所述，该事故肇事车辆×××车辆逾期未审验，违反机动车商业保险条款第二章《机动车第三者责任保险责任免除》第二十四条第三款，“发生保险事故时被保险车行驶证、号牌被注销的、或未按规定审验或审验不合格，商业三者险不予赔偿”。故我公司不承担原告诉讼请求车辆维修费、拖车费。根据机动车商业保险条款第二章《机动车第三者责任保险责任免除》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用、保险人不负责赔偿：一、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产，通讯或网络中断，电压变化，数据丢失，造成的损失及其他各项间接损失，不予赔付……”,原告的住宿费、停运损失费我公司不承担。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《交通事故责任认定书》复印件一份，证明事故发生时间、地点、经过及原告承担事故次要责任，被告曹某承担事故主要责任的事实；2、发票四张，证明原告车辆因事故受损，支付车辆修理费37025.10元、拖车费1200.00元、改装、维修天然气费2300.00元、住宿费98.00元的事实。被告清某向法庭提交了证据：微信转账记录截屏单16页，证明被告清某自2019年1月份开始每月17日向马延海转账2870元，共计10个月，用马延海的银行卡向宁夏亨融和信公司支付车辆分期买卖付款款项的事实。中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司向法庭提交了证据：《机动车保险报案记录代抄单》一份、《机动车损失情况确认书》一份，证明该车×××在我公司承保交强险，原告车辆损失在限额内损失确认2000.00元的事实。长安责任保险股份有限公司宁夏分公司向法庭提交了以下证据：1、《机动车保险单》一份（4页），证明投保人签订保险合同时约定保险公司依据保险条款进行理赔，且公司已起到告知义务，在保单的背面已明确保险条款的事实；2、行驶证复印件一份、事故认定书复印件一份，证明被保险车辆检验有效期至2019年4月，被告曹某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，车辆未按条例规定进行安全技术检验，增加车辆的危险系数，我公司不予承担原告的全部诉请的事实。对当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告苏某提供的证据1、证据2修理费发票和拖车费发票，系原告修车实际产生的费用，内容真实，本院予以确认。对维修天然气发票，被告清某认为没有收款单位盖章，对其真实性不予认可，维修天然气费用的支出系车辆维修的一部分，但该发票未加盖收款单位印章，对该票据的真实性，本院不予确认。对住宿费发票与本案无关联性，本院不予确认。被告清某提供的证据微信转账记录截屏，结合被告宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司的答辩，能够证明清某通过向马延海的微信转账，以马延海的名义与宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司签订分期付款买卖协议的事实，与其他证据能够相互印证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司提交的证据《机动车保险报案记录代抄单》、《机动车损失情况确认书》一份，及长安责任保险股份有限公司宁夏分公司提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实宁DD208号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了机动车强制保险，在长安责任保险股份有限公司宁夏分公司投保了第三者责任保险。事故发生在保险期间内，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院对事实认定如下：2019年6月28日1时50分，被告曹某驾驶宁DD208号小型轿车，沿原州区南城路由东向西行驶至××路段处左转弯时，与沿原州区南城路由西向东行驶的原告苏某持B2E型机动车驾驶证驾驶的×××号小型轿车（乘坐张某）相撞，造成乘车人张某受伤（已另案处理），车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经固原市公安局交警二大队作出第640401120190000195号道路交通事故认定书，认定曹某承担本起事故的主要责任，原告苏某承担次要责任。被告曹某驾驶的宁DD208号小型轿车，实际车主为清某，清某因为个人征信问题不能办理分期付款买卖合同，用朋友马延海的名义与宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司签订了分期付款《车辆代持协议》，车辆购置价款65000.00元，由清某每月向马延海微信转款2870.00元，已分期付款10个月，车辆行驶证登记在被告宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司。宁DD208号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了机动车强制保险，在长安责任保险股份有限公司宁夏分公司投保了第三者责任保险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆被拖至平凉恒信丰田汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修。本院认为，机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告驾驶的×××号小型轿车在本起交通事故中受损，维修车辆支出维修费37025.10元、拖车费1200.00元，该费用系原告修车、拖车实际产生，且有原告提供的合法票据证实。对原告主张的停运损失7520.00元，从原告车辆发生事故到提取车辆期间37天不能正常运营，原告车辆系出租车，发生事故时正在拉载乘客，参照事故发生时车辆所在地的出租车每天平均收入，酌情支持每天150.00元，故合理停运损失5550.00元。以上合计43775.10元。本案中被告曹某驾驶宁DD208号小型轿车发生交通事故。该车系清某以自己朋友马延海的名义与宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司签订合同分期付款购买，由清某每月向马延海微信转账，再通过马延海的账户向宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司分期付款。车辆的行驶证登记在宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司名下。宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司要求追加马延海为本案被告，被告清某及原告苏某均不同意追加，经审查，清某为宁DD208号小型轿车的实际使用人及管理人，本院决定不再追加马延海为本案被告。宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司为车辆买卖合同的出卖人，对机动车交通事故侵权没有过错，其不承担责任。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了机动车强制保险，在长安责任保险股份有限公司宁夏分公司投保了第三者责任保险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”对于原告的损失43775.10元，首先由中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司在交强险限额内进行赔付2000.00元；不足部分由侵权责任人按照各自过错的比例分担责任。曹某为实际侵权人，在本次事故中承担主要责任，苏某承担次要责任。机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，应承担相应的责任。清某为宁DD208号小型轿车实际车主对原告的损害没有过错，因此不承担责任。宁DD208号小型轿车投保了机动车第三者商业三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司在第三者责任商业险限额内按照70%事故责任比例直接赔偿原告苏某车辆维修费、拖车费、停运损失等即29242.57元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告苏某车辆维修费2000.00元；二、由被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司在第三者责任商业险限额内赔付原告苏某车辆维修费、拖车费、停运损失共计29242.57元；三、被告清某不承担责任；四、宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司不承担责任；五、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告苏某负担62元，被告曹某、清某负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二○一九年十二月五日书记员 王 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。