广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5479号 原告（反诉被告）：韦永丹，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：敬正平，男，1981年2月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告（反诉被告）韦永丹与被告（反诉原告）敬正平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理本诉及于2019年8月14日立案受理反诉后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韦永丹的委托诉讼代理人秦达辉，被告（反诉原告）敬正平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还加工费用67874.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告韦永丹与被告敬正平签订《轮扣架加工合同》，被告为原告加工轮扣架立杆、轮扣架拉杆，双方还约定了加工数量、单价（1250元/吨）、费用支付方式和双方的权利义务等事项。加工场所位于原告项目所在地南宁友谊基地即南宁市江南区友谊路收费站往南600米（中铁二局第五工程局有限公司南宁机械厂对面）。2018年9月10日至2019年1月17日期间，原告陆续向被告支付加工费用合计455000元，根据约定被告应为原告加工成品364吨，但被告仅加工280.26吨，分别为：2018年9月30日至2018年11月12日期间加工成品225.23吨，2018年12月16日维修产品20.85吨，2018年12月16日加工产品19.25吨，2018年11月15日至2018年12月16日维修配件加工费33673元，2018年11月15日及2018年11月28日加工成品14.93吨。其中，2018年12月16日维修产品20.85吨，单价为1400元/吨。被告未按约定完成加工的产品数量构成违约，被告实际加工产品的金额为387125.5元，应退还原告加工费用67874.5元。原、被告双方还约定，如有争议，向工程所在地人民法院提起诉讼。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告敬正平辩称：不同意向被告退还加工费。 反诉原告敬正平向本院提出诉讼请求：1.解除反诉原告与反诉被告签订的《轮扣架加工合同》，反诉被告向反诉原告赔偿经济损失107437元（原材料损失54580元、运费16000元、人工费30000元、焊机5728元、切割机损失1129元）；2.反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月21日，反诉原告敬正平与反诉被告韦永丹签订《轮扣架加工合同》，反诉原告为反诉被告加工轮扣架立杆、拉杆，双方约定加工数量为500吨，单价为1250元/吨，还约定了费用支付方式及双方权利义务等事项。项目加工场所位于反诉被告项目所在地南宁友谊基地即南宁市江南区友谊收费站往南600米。在反诉原告完成280.26吨的成品加工后，反诉被告不向反诉原告支付加工费，在反诉原告追讨一个月后，反诉被告于2019年1月17日才支付。2018年9月21日，反诉原告自河北将54.58吨原材料发送到反诉被告项目工地进行加工，但反诉被告没有提供钢管用以加工，故反诉被告违约。根据合同第一条第三款和第二条第二款的约定，在反诉原告为反诉被告加工过程中，反诉原告按照反诉被告要求完成加工工作，但反诉被告并没有提供500吨材料，并在反诉原告加工完成反诉被告提供的材料后，反诉被告拒绝支付加工费用，反诉被告违约，造成反诉原告损失。为维护自身合法利益，反诉原告诉至法院，请求判如所请。 反诉被告韦永丹辩称：反诉被告不应赔偿反诉原告主张的损失，其诉请的损失没有事实和法律依据。反诉原告主张的原材料及运费已由反诉被告支付，反诉原告主张的人工费、焊机、切割机损失没有证据证明系由反诉被告造成，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 根据原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的起诉及答辩，归纳本案的争议焦点为：一、《轮扣架加工合同》是否存在解除情形？二、本诉被告应否向本诉原告退还加工费用67874.5元？三、反诉被告应否向反诉原告赔偿经济损失107437元？ 经审理查明：2018年8月21日，韦永丹（甲方）与敬正平（乙方）签订《轮扣架加工合同》约定：甲方委托乙方加工轮扣架；产品名称为轮扣架立杆、轮扣架拉杆，单价为1250元/吨，暂定数量为500吨，金额为625000元；单价包含辅材费用及加工人工费等，为固定价，甲乙双方已经考虑了经营风险，任何原因包括但不限于市场价格涨跌、政府政策变化、税收调整等均不再调整单价，最终结算总价以实际完成加工货物数量结合相应单价计算为准；如甲方提供钢管不足500吨，则应提前15日通知乙方，如甲方未及时通知乙方，则辅材采购多余部分费用由甲方承担，多余部分材料归甲方所有；乙方采购辅料到加工场地之后，甲方10日内按100%支付乙方辅料货款。加工人工费由甲乙双方每月25日核对本月25日之前加工轮扣架数量，核对好加工量及款项后，甲方每月30日前支付乙方80%的加工费（并扣除已支付的辅材货款费用），所有加工完成后，一个月内付清余款。如材料堆放在基地，每月加工量有过磅记录按过磅记录算，无过磅记录则按如下方式计算吨数：钢管3.4kg/米、轮盘0.35kg/个、五七头1kg/个、拉杆配件0.225kg/个，最终结算金额按过磅记录为准；甲方提供钢管及加工样板，乙方按照样板要求加工成成品；甲方为乙方提供加工场地及加工样板，并于两个月内将所需加工的钢管运送至加工场地；乙方承包工程经甲方验收合格后并向甲方交付作业成果，加工费支付完毕，双方履行的本合同全部义务即告终止。 敬正平为韦永丹进行加工的时间及对应费用的数额分别为：2018年9月30日至2018年11月12日加工225.23吨，单价为1250元/吨，合计加工费281537.5元；2018年11月15日及2018年11月28日加工14.93吨，单价为1250元/吨，合计加工费18662.5元；2018年12月16日加工19.25吨，单价为1250元/吨，加工费24062.5元；2018年11月15日至2018年12月16日维修费用合计33673元；2018年12月16日维修20.85吨，单价为1400元/吨，加工费29190元。上述加工费用共计387125.5元。 韦永丹向敬正平支付加工费用的时间及对应数额分别为：2018年9月10日支付100000元，2018年9月26日支付75000元，2018年10月26日支付20000元，2018年10月30日支付20000元，2018年11月15日支付50000元，2018年11月26日支付50000元，2019年1月4日支付20000元，2019年1月17日支付120000元，合计455000元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 韦永丹与敬正平均有缔约能力，双方于2018年8月21日签订的《轮扣架加工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守。在合同履行过程中，实际加工数量并未达到合同约定的“暂定数量500吨”，而自2018年12月16日后敬正平未再为韦永丹进行加工，韦永丹自2019年1月17日后亦未再向敬正平支付加工费。韦永丹作为本诉原告提起本案诉讼，诉请敬正平返还多支付的加工费，敬正平作为反诉被告提起反诉，诉请解除合同，且韦永丹在庭审中亦表示返还多付加工费后可以解除合同，则双方实际上均已隐含或明示了解除合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院确认反诉原告提起诉讼之日即2019年8月14日双方签订的《轮扣架加工合同》合意解除。 对于本诉原告韦永丹诉请的加工费用退还问题。本诉被告敬正平为本诉原告韦永丹进行加工所发生的加工费用共计387125.5元，而本诉原告韦永丹向本诉被告敬正平支付的加工费用共计455000元，多支付的部分应予退还，故本诉被告敬正平应向本诉原告韦永丹退还加工费用67874.5元（455000元-387125.5元）。 对于反诉被告诉请的经济损失。反诉原告诉请的原材料即《轮扣架加工合同》所约定的辅料，根据合同约定，若反诉被告提供的钢管不足500吨且未提前15日通知反诉原告的，多采购的辅料费用由反诉被告承担，多余辅料归反诉被告所有。合同实际履行过程中，因为实际加工未达到“暂定数量500吨”双方发生争议，庭审中，双方共同确认剩余辅料已由双方协商同意后由反诉原告另行变卖，且反诉原告确认变卖时按照当时市场价格卖出，故反诉原、被告双方实际上已另行达成合意对《轮扣架加工合同》关于辅料费用承担及归属的约定进行了变更。现反诉原告基于经营风险和市场价格涨跌主张由反诉被告向其赔偿的原材料损失及运费损失，理据不足，本院不予支持。对于人工费，已在《轮扣架加工合同》中明确约定属于固定价的一部分。对于焊机和切割机损失，反诉原告并未提交任何证据予以佐证，举证不能的不利后果由其自行负担。综上，反诉原告诉请的经济损失，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本诉被告敬正平向本诉原告韦永丹退还加工费用67874.5元； 二、确认反诉原告敬正平与反诉被告韦永丹于2018年8月21日签订的《轮扣架加工合同》于2019年8月14日合意解除； 三、驳回反诉原告敬正平的其他诉讼请求。 本诉案件受理费748元，由本诉被告敬正平负担；反诉案件受理费1224元，由反诉原告敬正平负担1174元，由反诉被告韦永丹负担50元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年十二月十六日 书记员  余忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。