wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1323号之二 申请执行人:张永峰，男，1972年10月18日出生，现住址内蒙古通辽市。 被执行人:冯秀娟，女，1969年7月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人张永峰与被执行人冯秀娟借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1323号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十二月十九日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4493号 原告：姬彦强，男，1972年1月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：晋州市永志金属制品商贸有限公司（晋州市永志铁丝加工厂），住所地：晋州市祁底村，统一社会信用代码：91130183MA0DDJT73J。 法定代表人：姬振永，系该公司经理。 被告：姬振永，男，1966年2月28日生，汉族，晋州市人。 被告：赵志辉，男，1970年9月10日生，汉族，晋州市人，住晋州市。 被告：赵广宪，男，1968年7月13日生，汉族，晋州市人。 原告姬彦强与被告晋州市永志金属制品商贸有限公司（晋州市永志铁丝加工厂）、赵志辉、姬振永、赵广宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 姬彦强向本院提出诉讼请求：1.上述被告共同偿还原告欠款112000元；2.自借款之日2017年2月7日起至2019年11月4日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。事实与理由：原告于2017年2月7日将112000元本金借于第一被告晋州市永志金属制品商贸有限公司用于生产经营所需资金，借款手续由第二被告姬振永授权，第三被告赵志辉、第四被告赵广宪负责具体实施办理，并向原告出具加盖第一被告公司公章及第三被告赵志辉亲笔签字的借款证明一份，所出具的借款证明约定向原告借取现金112000元并注明具体借款日期。经原告多次催要无果无奈诉至贵院，请求法院依法判决上述被告承担还款义务，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中所列被告晋州市永志金属制品商贸有限公司（晋州市永志铁丝加工厂），经审查晋州市永志金属制品商贸有限公司与晋州市永志铁丝加工厂系两个单位，原告诉状中所列被告不能明确该被告的名称，视为该被告不明确，原告姬怀建的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姬彦强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 宿俊娟 审判员 高江哲 二〇一九年十二月十三日 书记员 崔秋月 ——
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢535号申请执行人李大华，男，汉族，1952年6月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李克，男，1962年8月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人徐丽茂，女，苗族，1973年5月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李大华与李克、徐丽茂民间借贷纠纷执行一案中，现因执行条件暂时不成就，申请执行人李大华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执恢535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十三日代理书记员  邱 乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1530号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：廖华涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院受理（2019）桂0105民初9698号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告廖华涛金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为146480.8元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以146480.8元为限，查封被申请人廖华涛名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15032号上诉人（原审被告）：沈阳英特纳物业管理有限公司，住沈阳市于洪区黑山路6号。法定代表人：舒长山，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑君、霍华，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐浩，男，1979年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。上诉人沈阳英特纳物业管理有限公司因与被上诉人徐浩劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳英特纳物业管理有限公司上诉请求：请求不予支持被上诉人徐浩的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人在上诉人公司工作期间多次违纪，纪律观念涣散。被上诉人在2008年至2019年期间担任弱电班班长，多次挪用、侵占电费款项。2019年5月16日与上诉人签订了《解除劳动合同协议书》，该协议是在上诉人公司不知上述事实，违背真实意思时签订的。被上诉人的行为已经严重侵害了上诉人公司利益，根据法律规定，上诉人无须支付经济补偿金。徐浩辩称，同意一审判决。徐浩向一审法院起诉请求：1、请求判令被告沈阳英特纳物业管理有限公司履行解除劳动合同协议书，给付原告经济补偿金49578元，额外支付一个月4131.5元，离职工资2940.5元，总计56650元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告徐浩原系被告沈阳英特纳物业管理有限公司员工。2019年5月16日，双方签订解除劳动合同协议书，协商解除劳动合同。协议约定，自2019年5月16日起双方解除于2014年2月16日签订的劳动合同书。被告支付原告经济补偿金49578元、代通知金4131.5元，离职工资计算至2019年5月16日，金额为2940.5元。协议签订后，被告未向原告支付协议约定款项，原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁结果来院诉讼。诉讼过程中，被告另案诉请撤销解除劳动合同协议书并由一审法院立案受理，后被告撤诉。一审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”在本案中，原、被告就解除劳动合同的相关问题协商一致，并签订解除劳动合同协议书，协议中约定内容清楚、并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告提出被告应按照约定向原告支付相关款项，现原告依据该协议内容主张经济补偿金49578元，代通知金4131.5元，离职工资2940.5元于法有据，应予支持。关于被告提出的原告在工作中存在违法行为给单位造成损失的，与本案不属于同一法律关系，本案不予一并审理，原告可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：一、被告沈阳英特纳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐浩给付经济补偿金49578元，代通知金4131.5元，离职工资2940.5元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳英特纳物业管理有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应依据双方协议约定支付被上诉人经济补偿金49578元、代通知金4131.5元、离职工资2940.5元的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案庭审中，上诉人主张被上诉人在上诉人公司担任弱电班班长期间截取电费55490.38元，被上诉人予以否认，上诉人未提供充分证据证明其主张的事实。且上诉人曾向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，要求被上诉人返还截取的电费，后上诉人撤回起诉。上诉人自述就其主张的被上诉人截取电费的行为，公安机关未刑事立案。综上，上诉人与被上诉人签订的解除劳动合同协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。一审判决并无不当，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，沈阳英特纳物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳英特纳物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十二月四日法官助理李元旬书记员郑晓彤
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执921号向银文、谷忠叔：本院受理的向银文诉被告谷忠叔健康权纠纷一案，向银文申请执行标的为7500元，经本院执行，被告谷忠叔已全部履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢616-1号 申请执行人李富强，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省永寿县XX镇XX庄XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区XX城XX路XX幢XX单元XX室。统一社会信用代码91610000681566287T。法定代表人沈天利。本院在执行申请执行人李富强与被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李富强依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2018）208-2号裁决书，向我院申请执行,申请执行标的为180753.42元。执行中本院查明，被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟             二0一九年十一月二十九日  书 记 员         吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2696号之一申请执行人：卢金松，男，1956年9月27日出生，汉族，中专文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：戴支金，男，1971年11月13日出生，汉族，个体，小学文化，住天长市。被执行人：赵冉芬，女，1970年9月16日出生，个体，小学文化，住址同上。卢金松与戴支金、赵冉芬民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款97176元。被执行人依法应承担执行费1358元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人戴支金、赵冉芬名下有部分银行存款，已被另案冻结。除此之外，有未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、本院立案后通过网上执行办案系统查询了被执行人名下工商登记信息、对外投资信息及车辆信息，发现被执行人戴支金名下登记有车辆一部，暂无法扣押。除此之外，未发现被执行人名下有工商登记信息、对外投资信息及其他车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.本案案件承办人通过调查，发现被执行人戴支金长期在外，下落不明，被执行人赵冉芬因拒不履行还款义务，已被本院另案采取了司法拘留措施。6.本院于2019年11月26日已将被执行人列入失信人员名单并且对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十九日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终10918号上诉人（原审原告）：北京市天可达电子技术有限公司，住所地北京市海淀区香山红门村24号。法定代表人：张子强，经理。被上诉人（原审被告）：赵立波，男，1958年5月31日出生，满族，北京碧浪缘娱乐中心经理，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市京哲律师事务所律师。上诉人北京市天可达电子技术有限公司因与被上诉人赵立波房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初7677号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京市天可达电子技术有限公司预交的二审案件受理费9520元予以退回。审 判 长 刘国俊审 判 员 柳适思审 判 员 赵 蕾二〇一九年十二月十日法官助理 李昊婷书 记 员 明 玥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终6657号上诉人（原审原告）：广东弘诚集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会德胜中路5号万科天傲湾花园9号楼801之二。法定代表人：蔡伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄爱华，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃全茂，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晔，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。法定代表人：吴颖桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。法定代表人：王洪波，该行行长。被上诉人（原审被告）：张卫群，男，1964年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广东弘诚集团有限公司因与被上诉人广州金辉洋房地产有限公司、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、中国建设银行股份有限公司广州白云支行、张卫群房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东弘诚集团有限公司以各方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，广东弘诚集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东弘诚集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广东弘诚集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李静审判员  张怡审判员  余盾二〇一九年十二月十二日书记员  贾妍胡秀红
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5097号原告：赵志果，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。统一社会信用代码：91120103578334189H。负责人：巩建，职务：经理。委托代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告赵志果与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵志果于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志果撤回起诉。案件受理费4792元，减半收取计2396元，由原告赵志果负担。审判员 张秀艳 二〇一九年十二月十六日书记员 李杭泽
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1007号罪犯尚璐，女，32岁（1987年3月5日出生），现在北京市女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年11月2日作出（2016）京0105刑初1895号刑事判决，认定被告人尚璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯尚璐的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年11月26日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯尚璐在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月均获得表扬奖励。北京市女子监狱根据尚璐的改造及奖励情况，提出对尚璐的减刑建议。经审理查明，罪犯尚璐在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及尚璐综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯尚璐在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尚璐减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月22日起至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇一九年十二月十六日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2019）陕0581执735号申请执行人薛媛，女，汉族，生于1986年8月24日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张全民，男，汉族，生于1971年7月7日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。薛媛与张全民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)陕0581民初1669号民事调解书，确定：张全民向薛媛偿还10万元，并承担案件受理费1426元。该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、2019年8月5日、11月20日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未对其进行划拨，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款601120181018。3、在被执行人所在村组进行了调查，该XX组XX线索。34、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。45、 2019年11月20日对被执行人采取了限制消费措施， 2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。56、2019年12月2日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为101426元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇一九年十二月二日书  记  员    高建奎1
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2788号 李亚东： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李亚东合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初9442号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2769号之一申请执行人:沈开丰，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被执行人：王兆友，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住大丰市。申请执行人沈开丰与被执行人王兆友买卖合同纠纷一案，因被执行人王兆友未履行本院（2019）苏0923民初3070号民事判决确定的给付义务，申请执行人沈开丰向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行后，向被执行人王兆友送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王兆友名下无机动车辆登记信息，无银行存款，其名下有位于盐城市××区××龙华侨城××室不动产权；2、本院于2019年9月29日对被执行人王兆友的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2019年11月27日，本院执行人员前往被执行人王兆友位于盐城市××区××路的住所地调查，未能查找到被执行人王兆友的下落；4、2019年12月4日，本院根据申请执行人的申请，对被执行人王兆友名下的盐城市××区××龙华侨城××室不动产权在9775元的限额内予以查封，查封期限为三年；5、本院依职权对被执行人王兆友限制高消费。鉴于本案执行标的数额较小，不宜对被执行人王兆友的房产进行处置，申请执行人沈开丰也不申请对上述房产进行处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人沈开丰对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索和被执行人王兆友的下落。现被执行人王兆友暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王兆友仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人沈开丰同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月四日书记员  刘春艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终503号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志宾，男，1996年10月22日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市双阳区双营子派出所，现住吉林省长春市双阳区双营乡庞家村烧锅屯。曾因犯盗窃罪，于2014年11月12日被判处有期徒刑十个，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被撤销缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万七千元，于2016年12月14日刑满释放；因殴打他人，于2017年10月4日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因故意毁坏公私财物，于2017年10月19日被拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯衅滋事罪，于2018年1月16日被判处有期徒刑一年，2018年10月18日刑满释放。因盗窃，于2019年2月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人刘志宾犯寻衅滋事罪、盗窃一案，于2019年10月29日作出（2019）吉0112刑初276号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘志宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，（一）被告人刘志宾寻衅滋事的事实如下：2017年7月28日、29日，被告人刘志宾在杨佳润（已判决）指使下，伙同卢志刚（已判决）、刘洋（已判决）等人，三次到长春市双阳区山河街羊圈村后淌泉屯，以喷漆、送花圈、放鞭炮等方式侮辱、恐吓王丽娟。2017年8月18日晚，被告人刘志宾在杨佳润指使下，伙同卢志刚在长春市双阳区帝乐KTV门前，随意殴打孙冬冬。（二）被告人刘志宾盗窃的事实如下：2019年2月7日晚，被告人刘志宾到长春市双阳区万和豪庭25栋楼地下车库，盗窃孙铁英笔记本电脑一部。经价格认定，笔记本电脑价格为人民币1500元。2019年2月8日晚，被告人刘志宾到长春市双阳区林溪美郡11号楼地下车库，盗窃张强好孩子牌婴儿车一辆、长锐牌鱼缸一个、中国梦白酒一箱（未作价）、纸抽三个（未作价）。经价格认定，好孩子婴儿车价格为人民币1083元，长锐牌鱼缸价格为人民币208元。2019年2月8日晚，被告人刘志宾到长春市双阳区林溪美郡98号楼地下车库，盗窃王柏志蓝牙卡（未作价）一个。认定上述事实的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人刘志宾的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。原审法院认为：被告人刘志宾在杨佳润的纠集下，借故生非，多次恐吓被害人，并对其生活造生严重影响，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人刘志宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘志宾起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘志宾到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘志宾在其有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人刘志宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘志宾于本判决生效后10日内退赔被害人张强人民币一千二百九十一元。上诉人刘志宾提出，其行为不构成寻衅滋事罪，原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘志宾犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚。原审法院在判决书中认定本案事实的相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证，本庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘志宾所提其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，结合在案书证、证人证言、被害人陈述能够证实被害人王丽娟被人分三次以喷红字、扔啤酒瓶子、扔花圈的方式恐吓的事实，同案刘洋、卢志刚的供述能够证实刘志宾参与实施了三次恐吓行为，刘志宾亦供认三次均到场，且对实施恐吓行为也有过供认，其在部分供述中对实施恐吓行为予以否认，不影响该部分事实的认定；结合在案行政处罚决定书、被害人孙东东的陈述能够证实刘志宾参与殴打孙东东的事实，刘志宾对此亦予以供认，足以认定。故对此点上诉理由不予采纳。关于上诉人刘志宾所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，法院在量刑时系综合考虑上诉人刘志宾的犯罪性质、情节、数额、社会危害性对其科以刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。合议庭评议认为，上诉人刘志宾受他人指示，多次恐吓被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；刘志宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应数罪并罚。刘志宾在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；刘志宾在寻衅滋事犯罪中起次要的辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；刘志宾到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  赵若愚二〇一九年十二月十八日书记员  赵 悦
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青2324执42号   申请执行人：长爱   被执行人：万玛多杰、安红卫、扎西东智、项多、卓不合、叁智多杰借   长爱与万玛多杰、安红卫、扎西东智、项多、卓不合、叁智多杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位80000元。2019年10月9日被执行人万玛多杰、扎西东智、卓不合给付执行款40002元，2019年12月5日被执行人安红卫、项多、叁智多杰给付执行款39998元。以上合计80000元，该执行款分别于2019年10月9日、12月5日全部交付给申请执行人长爱。至此，申请执行人长爱向本院申请执行的（2018）青2324民初30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月五日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢297号之四申请执行人：韩玉民，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人：崔新明，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：郑州伟明置业有限公司，住所地郑州市中牟县人民路2号。组织机构代码：668898375。法定代表人：周亚敏，该公司董事长。被执行人：周书燕，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。关于韩玉民、崔新明与郑州伟明置业有限公司、周书燕合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫民终427号民事判决书于2018年10月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月16日发出（2018）豫01执1464号执行裁定书、协助执行通知书依法查封被执行人周书燕名下位于安阳市文封区永明路6号京林.中央花园三期30幢3单元1层101号，预告登记证号（安阳市房建安阳房管字第××号）的房产，由于不具备处置条件，本院于2019年4月23日终结本次执行程序。根据申请人申请本院于2019年7月15日恢复执行。执行案号（2019）豫01执恢297号。执行标的：17703473元，执行费：85103元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2019年7月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2019年6月19日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；因符合法定条件将被执行人列入失信被执行人名单；4、于2019年8月9日对被执行人李书燕被查封房产进行评估；5、于2019年10月29日在淘宝网司法拍卖网上启动拍卖程序对李书燕被查封房产进行拍卖；6、于2019年10月29日在淘宝网司法拍卖网上拍卖成功，成交价1354370.6元；7、于2019年12月5日将款项1025453.18元返还申请人；返还广东发展银行股份有限公司安阳分行抵押优先受偿权264044.58元；交执行费85103元；8、于2019年12月5日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；9、申请人于2019年11月18日申请终结本次执行程序；截至2019年12月12日，本案执行标的：17703473元，执行费：85103元，执行到位1354370.6元。返还申请人1025453.18元；返还广东发展银行股份有限公司安阳分行抵押264044.58元；交执行费85103元；本案债权尚有16592916.82元未执行到位；本院于2017年6月28日发出（2017）豫01执保131号执行裁定书、协助执行通知书依法查封被执行人郑州伟明置业有限公司名下位于中牟县××城区内××南、××路西，东鑫大厦商品房预售许可证号码：（2015）牟房管预字第××号的房产89套，现不具备处置条件，待处置条件具备时予以恢复处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人曹克险履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇一九年十二月十七日书记员 ：王前进
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢430号申请执行人：王某某，女，汉族，生于1963年，住延津县。被执行人：贾某某，女，汉族，生于1970年，住淅川县。申请执行人王某某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1298号民事判决书书申请执行与贾某某借款合同纠纷一案，我院于2019年11月26日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2017）豫1326民初1298号民事判决书王某某申请执行与贾某某借款合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月三日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2147号申请执行人：孔得红，男，1963年4月24日出生，汉族，住单县。被执行人：邓振龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住单县。本院在执行孔得红与邓振龙承揽合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初2147号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十二月二十六日书记员 郜玉飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初17752号原告：宋慧青，女，汉族，1971年4月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王跃红，与原告系夫妻关系。被告：河南啓源物业服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街169号物业办公室。法定代表人：靳光昕，总经理委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。原告宋慧青与被告河南啓源物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋慧青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋慧青负担。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十日书记员  周月月
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1497号申请执行人王皓，男，1982年8月7日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王宇，男，1985年8月13日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘学贵，男，1955年2月17日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年4月16日作出（2019）豫1626民初1405号民事判决书，于2019年8月9日立案执行申请执行人王皓申请执行被执行人王宇、刘学贵民间借贷纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入失信人员名单。通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询互联网银行、房产、车辆、工商登记、证券等均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁照东审判员 孔 亮审判员 田广全二〇一九年十二月十八日书记员 丁腾飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1765号申请执行人：张某，女，2005年1月4日生，住开原市。被执行人：王某，女，1983年10月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某抚养费纠纷执行一案，经查被执行人王某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十三日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保408号 安宇： 根据你提出的财产保全申请，本院依法立案。在保全过程中，本院依法查封被申请人陆艳名下位于桂林市象山区翠竹路15号（原8号）房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 本院（2019）桂0304执保408号案件保全完毕。 二〇一九年十二月六日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2580号 上诉人（原审原告）：黄碧珍，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄玖木，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：黄焕章，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：黄秋兰，女，1960年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：赖丽萍，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：吴坤英，女，1992年12月4日出生，汉族，住平和县。 上诉人黄碧珍因与被上诉人黄玖木、黄焕章、黄秋兰、赖丽萍、吴坤英健康权纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2018）闽0628民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2018）闽0628民初2635号民事判决； 二、本案发回福建省平和县人民法院重审。 上诉人黄碧珍预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇一九年十二月二日 法官助理黄兴 书记员马晓斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢338号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。负责人:梁俊启，该行行长。被执行人余和楚，男，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人秦大双，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人余明松，男，1961年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人陈爱珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人余小永，男，１９８0年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人张慧玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被告余和楚、秦大双、余明松、陈爱珍、余小永、张慧玲金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2016)鄂0116民初4347号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2019年8月27日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院向被执行人余和楚、秦大双、余明松、陈爱珍、余小永、张慧玲送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4347号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4347号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1399号原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平办事处经济开发区龙马大道西侧，统一社会信用代码912302067336856689。法定代表人王立新。委托诉讼代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所。委托诉讼代理人李东亮，该公司员工。被告卢有为，男，1969年4月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司与被告卢有为返还原物纠纷一案中，齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司负担。审判长  关大群审判员  孙大伟审判员  王谊兰二〇一九年十二月十八日书记员  张 倩
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初193号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人周欲天，男，汉族，1974年12月28日出生于贵州省正安县，小学文化。住正安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被正安县公安局刑事拘留，同年7月26日被监视居住。经本院决定，于2019年12月9日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）1001号起诉书指控被告人周欲天犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人周欲天到庭参加了诉讼，现已审理终结。 正安县人民检察院起诉书指控：2019年4月11日11时，被告人周欲天饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿正安县珍州西路从正安县城殡仪馆往正安县天圆山方向行驶，11时25分许，行驶至正安县城三层马路蔡风丫路段时与黎锦驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，周欲天被查获时的血液中乙醇含量为142.41mg/100ml。 上述事实，被告人周欲天均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人周欲天在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周欲天到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人周欲天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月12日至2019年7月26日，共折抵刑期15日。刑期即自2019年12月9日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷飘 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨琳
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初175号 原告章战红，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区和孚镇人民政府，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街1号。 法定代表人周剑明，该镇镇长。 原告章战红诉被告湖州市南浔区和孚镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2019年12月2日立案受理。案件审理过程中，原告章战红于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告章战红向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告章战红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章战红负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0424行审33号 申请执行人：衡东县林业局，住所地衡东县洣水镇延安路。 法定代表人：陈中平，男，局长。 委托代理人：刘松林，男，1975年6月2日生，汉族，衡东县森林公安局法制办主任，住衡东县城关镇交通北路5号。 申请执行人衡东县林业局于2019年12月10日向本院申请强制执行其作出的东林林行决字（2018）0007号行政处罚决定。本院查明，申请执行人衡东县林业局于2018年2月3日作出东林林行决字（2018）0009号行政处罚决定，于同日送达给被处罚人崔德俭。崔德俭于2018年2月1日缴纳罚款2000元，余下罚款92020元，崔德俭申请分期缴纳。衡东县林业局经审核，同意崔德俭于2018年12月31日前缴清余款。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依据该规定，申请执行人应当在被处罚人分期履行截止之日起的三个月内,即至迟应当在2019年3月31日向本院申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人衡东县林业局逾期提出强制执行申请，且没有正当理由，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人衡东县林业局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市人民法院申请复议。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 恋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9047号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：万德智，男，1979年10月2日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告万德智物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9238号原告：梁娜娜，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告梁娜娜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁娜娜撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1358号申请执行人：谢龙，男,1981年6月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：谢光毫，男，1984年10月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人谢龙与被执行人谢光毫劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初2350号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人谢光毫发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢光毫至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢光毫的银行存款（或其他合法收入）22000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇一九年十二月十六日书记员  黄晶晶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2964号原告：杨光，男，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：李世光，男，1981年5月15日出生，住黑龙江省五大连池市。原告杨光与被告李世光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。杨光向本院提出诉讼请求：1．要求李世光立即偿还借款3万元；2．要求李世光承担案件受理费。事实和理由：2019年5月21日，李世光向杨光借款3万元做生意，双方约定2019年5月22日偿还1.5万元，但李世光未按约定还款，故杨光诉至法院。本院经审查认为，李世光住所地为黑龙江省××市格球山农垦社区，杨光亦未提供证据证明李世光经常居住地为北安市辖区内，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇一九年十二月十二日书记员  栾桂平
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1590号 日照骏程贸易有限公司、中国电建集团贵州工程有限公司： 日照骏程贸易有限公司与中国电建集团贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的623473元，执行费1041元。经本院立案执行，中国电建集团贵州工程有限公司向日照骏程贸易有限公司支付500000元，其他款项自动履行。至此，日照骏程贸易有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1103民初2247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他161号申请执行人：湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路15号。负责人：柯军，该行行长。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，该公司董事长。申请执行人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行与被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院2017年7月28日以（2017）鄂0112执1445号立案执行。因武汉市汉南区人民法院正在执行的案件与之有关联，且该院即将处置被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司开发的江湾华庭楼盘，武汉市东西湖区人民法院向本院申请将此案指定由武汉市汉南区人民法院执行。本院认为，为集中高效处置被执行人的资产，切实平等保障各方当事人的合法权益，武汉市东西湖区人民法院的报请理由应予照准。故根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：将武汉市东西湖区人民法院以（2017）鄂0112执1445号立案的申请执行人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行与被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案指定由武汉市汉南区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送武汉市汉南区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  姚 红二〇一九年十二月四日书记员  严继雄
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8524号 原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区12#楼，统一社会信用代码91210213243131724Y。 法定代表人：刘丽杰。 被告：杨巍，男，1973年3月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告杨巍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执833号申请执行人刘拥军,男,汉族,1966年10月21日出生。被执行人南郑汉山润达生态农业发展有限公司。法人代表人王兴军。被执行人王兴军,男,汉族,1966年08月02日出生。在执行刘拥军与南郑汉山润达生态农业发展有限公司、王兴军民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0703民初1877号民事调解书，被执行人南郑汉山润达生态农业发展有限公司、王兴军偿还刘拥军借款本金1000000元，利息120000元；并承担案件受理费、财产保全费共计12350元。被执行人南郑汉山润达生态农业发展有限公司、王兴军逾期在2019年8月26日履行50000元后未履行该判决书确定的剩余义务，申请执行人刘拥军向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，被执行人南郑汉山润达生态农业发展有限公司、王兴军与刘拥军三方自愿达成执行和解协议：被执行人于2019年12月21日归还刘拥军借款30000元，2020年1月10归还刘拥军借款300000元，2020年4月1日归还剩余借款752350元，并承担执行费13100元。上述协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。鉴于当事人履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0703执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  王 瑛审判员  龙海东二〇一九年十二月二十一日书记员  徐 军
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执903号 申请执行人：康安力，男，1965年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：时明月，男，1986年4月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县依安镇。 申请人康安力与被执行人时明月民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初413号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告时明月于判决生效后10日内偿还尚欠原告康安力借款本金1394464.452元及利息（以借款本金1394464.425元为基数，按月利率20‰计算，从2016年6月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费22800元，减半收取11400元，原告康安力负担2725元，被告时明月负担8675元，与前款一并履行。 申请人康安力于2019年6月17日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月18日、2019年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年9月3日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人有两处房产，该房屋有抵押贷款。，申请执行人表示不申请评估、拍卖。 4、2019年7月30日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。通过执行系统查询，被执行人在本院有多起为被执行人案件正在执行，均未履行。 5、2019年7月31日，我院依法对被执行人时明月采取拘留十五天处罚措施。 6、2019年12月6日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令， 7、2019年12月11日本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。 8、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭   玉   泉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2550号罪犯李楠，女，1995年5月9日出生，满族，河北省承德县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省承德县人民法院于2018年8月28日作出（2018）冀0821刑初116号刑事判决，以被告人李楠开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰万元。此案上诉后，河北省承德市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）冀08刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后于2018年11月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李楠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李楠的减刑意见。经审理查明，罪犯李楠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李楠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李楠减去自2019年12月10日起至2020年5月24日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5130号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司。住所地:随州市白云大道29号。负责人常仁松，总经理。被告周成，男，1985年03月10日出生，汉族，湖北省随州市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告周成物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回对被告周成的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1432号申请执行人李民，男，1971年2月18日出生，住义县。被执行人张金成，男，1968年2月18日出生，住义县。被执行人陶立敏，女，1973年11月4日出生，住义县。申请执行人李民与被执行人张金成、陶丽敏民间借贷纠纷执行一案，义县人民法院2019年7月12日作出的（2018）辽0727民初1795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执1432号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5964号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兆珍，女，系该公司员工（特别授权）。被告：刘辉煌，男，1994年1月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳县，被告：黄冬玉，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘辉煌、黄冬玉合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员王慧、徐靓参加的合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告刘辉煌、黄冬玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉煌立即向原告偿还垫付款53947.94元；2、判令被告刘辉煌向原告支付利息2875.44元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告黄冬玉对被告刘辉煌的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘辉煌为取得车架号：LVRHDFAL9GN528270的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行办理信用卡分期业务。被告刘辉煌为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告刘辉煌向银行申请办理上述业务，并由原告为被告刘辉煌按约还款向银行提供相关担保。被告黄冬玉为被告刘辉煌上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告刘辉煌违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告刘辉煌的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘辉煌的相关债务。原告代被告刘辉煌向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行清偿了53947.94元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院提出如前之诉讼请求。被告刘辉煌、黄冬玉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月7日，原告与被告刘辉煌、被告黄冬玉、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、武汉金溢利汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定鉴于被告刘辉煌与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告刘辉煌通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托代其收取回租业务中租赁车辆的租金。被告刘辉煌拟通过向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。其贷款总额为65700.44元，包括透支金额60248元，银行手续费5452.44元。被告黄冬玉作为共同偿债人在该合同上签字确认。合同第十二条第二款约定确认了被告刘辉煌、被告黄冬玉的文件送达地址及手机短信接收的手机号。2018年5月15日，原告与被告刘辉煌、案外人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告刘辉煌向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买马自达牌车辆，车辆总价103000元，被告刘辉煌自行支付首付款42752元，剩余购车款60248元，被告刘辉煌通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。被告刘辉煌用所购车辆向银行提供了抵押，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告刘辉煌的贷款向银行提供担保。约定分期还款期数为36期，首期偿还金额为1896元，以后每期还款金额为1826元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。被告刘辉煌应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行支付分期付款手续费5452.44元。被告刘辉煌获得贷款后，未按时按期还款。2019年5月13日，中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《承担共同偿债责任通知函》，因刘辉煌截至2019年5月5日已累计6期未能按约定还款，要求原告承担连带保证责任。2019年7月26日，中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行出具代偿证明，证明浙江凝睿汽车销售服务有限公司代刘辉煌于2019年1月25日清偿7761.88元、于2019年5月22日清偿46186.06元的债务。以上事实有《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等予以在卷佐证。本院认为，原告与被告刘辉煌、被告黄冬玉、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、武汉金溢利汽车销售有限公司签订的《履约担保服务合同》，原告与被告刘辉煌、案外人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告承担保证责任后可以向被告刘辉煌追偿。根据合同约定，被告自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现原告调整为按日万分之六的标准计算未违反法规禁止性规定，本院予以支持。被告黄冬玉作为共同还款人应对被告刘辉煌的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉煌、被告黄冬玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款53947.94元；二、被告刘辉煌、被告黄冬玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息2875.44元（截止至2019年8月2日），并以53947.94元为基数，从2019年8月3日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告刘辉煌、被告黄冬玉共同承担，此款原告已先行垫付，两被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李婷人民陪审员  王慧人民陪审员  徐靓二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘莉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1258号上诉人（原审被告人）黄春丽，女，1983年3月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省福州市。2018年2月2日因涉嫌合同诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，太原市尖草坪区人民检察院于同年2月13日以证据不足决定不批准逮捕，同日被太原市公安局尖草坪分局变更强制措施为取保候审，2019年2月13日被太原市公安局尖草坪分局监视居住。2019年7月12日经太原市尖草坪区人民法院决定变更强制措施为取保候审。辩护人熊标、吴艳秋，福建航嘉律师事务所律师。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人黄春丽犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）晋0108刑初157号刑事判决，判决被告人黄春丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑思念一个月，并处罚金人民币50000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，判决继续追缴被告人黄春丽的非法所得人民币653100元返还被害人郭某。宣判后，被告人黄春丽不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人黄春丽犯罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108刑初157号刑事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年十二月九日书记员 纪振晋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7696号原告周某1，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告周某2，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告周某1诉被告周某2离婚后财产纠纷一案中，原告周某1于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周某1撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周某1负担。审判员  严小光二〇一九年十二月十八日书记员  骆治奇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3557号 上诉人（原审被告）：冯劲，女，1970年3月16日出生，汉族，淄博西笠山农业科技有限公司职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博纵横房地产开发有限公司。住所地：淄博市淄川区三里沟路段张博路西。统一社会信用代码：91370302752677970R。 法定代表人：高龙江，董事长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 上诉人冯劲因与被上诉人淄博纵横房地产开发有限公司（以下简称纵横公司）抵押合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯劲上诉请求：1.请求依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.请求本案一审、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，应当依法改判或发回重审。1.本案的借贷事实并非如一审所查明的事实，被上诉人因为房地产开发需要资金，通过案外人张景明对外进行融资，张景明对外所借资金（包括本案所涉借贷资金在内）均由被上诉人实际使用，因此被上诉人在涉案借贷法律关系中系实际借款人和用款人，不是表面所显示的担保人。2.对于涉案借贷关系，上诉人所在公司的法定代表人已经在淄博高新区法院起诉，上诉人也就这一事实向一审法院申请调取证据。在高新区法院案件审理过程中，被上诉人的法定代表人高龙江出庭明确了“通过张景明对外融资，资金用于了公司房地产开发业务”，且该资金没有偿还。3.在涉案借款到期后，包括上诉人在内的债权人均向被上诉人、张景明明确主张过权利，但是因为张景明和高龙江以各种方式进行承诺、拖延，以及结合当时被上诉人公司财务状况恶化等原因，债权人均没有采取诉讼的方式行使权利，但是，诉讼并不是唯一行使抵押权的方式，一审判决以上诉人没有起诉来确定上诉人没有主张抵押权，认定事实错误。4.被上诉人在拖延至“抵押权诉讼时效经过”后，再以担保人的身份起诉各债权人，要求解除抵押权，明显是利用了债权人的善良和法律的规定。《物权法》第202条立法的目的，是为了防止债务人在偿还债务后，因债权人怠于解除抵押权而给债务人造成损害，而不是为了帮助债务人恶意逃避债务。因此，一审判决依据本条法律规定判定上诉人解除抵押权，是明显的曲解立法意图。综上所述，一审判决没有充分查清案件事实，只以表面法律关系为依据，在被上诉人大量起诉债权人的情况下，依然曲解立法意图，侵害了包括上诉人在内的债权人的合法权益，片面帮助被上诉人达到逃避债务的目的。 纵横公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 纵横公司向一审法院起诉请求：请求依法判令冯劲协助办理解除纵横公司名下位于淄川区房屋的抵押登记手续。 一审法院认定事实：2015年5月21日，原告纵横公司与被告冯劲及案外人张景明签订借款抵押合同一份，合同约定，被告承诺借款给张景明500万元，借款期限为自2015年5月21日起至2016年5月20日止，到期一次性现金偿还；原告以其自有的位于淄川区房屋提供抵押担保。合同签订同日，原、被告双方就上述房屋办理了抵押登记，抵押登记期限为自2015年5月21日起至2016年5月20日止。冯劲至今未对上述抵押房产主张抵押权。 一审法院认为，原、被告及案外人张景明签订的抵押借款合同，合法有效，该院予以确认。本案抵押借款合同约定的借款期限于2016年5月20日届满，被告冯劲请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即自2016年5月21日起至2019年5月20日止；被告冯劲作为抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，但没有有效证据证明其在法定行使抵押权期间要求原告承担相关抵押担保责任或依法行使抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人法院不予保护”。因此，被告冯劲享有的抵押权已经消灭，原告纵横公司主张被告冯劲协助办理解除纵横公司名下位于淄川区房屋的抵押登记手续，合法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：冯劲于本判决生效之日起七日内协助淄博纵横房地产开发有限公司办理解除淄博纵横房地产开发有限公司名下位于淄川区房屋的抵押登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由冯劲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院于2019年12月3日对涉案借款人张景明作了调查，张景明称主债权未超过诉讼时效期间。本院组织双方当事人对上述调查笔录进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述调查笔录，真实合法有效，本院予以采信。据此，二审查明：涉案主债权未超过诉讼时效期间。 对一审查明其他案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人法院不予保护。”因涉案主债权尚未超过诉讼时效期间，故上诉人主张本案未超过抵押权行使期间的上诉理由成立。一审判决认定上诉人冯劲享有的抵押权已经消灭，与事实不符。 综上所述，因本案二审出现新证据，上诉人冯劲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2248号民事判决； 二、驳回淄博纵横房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审受理费50.00元和二审案件受理费100.00元，均由淄博纵横房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇一九年十二月九日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 耿润玺
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执398号 申请执行人张秀华，女，汉族，1970年11月4日出生。 被执行人马占川，男，汉族，1966年3月23日生。 被执行人荀秀琴，女，汉族，1966年5月24日生。 申请执行人张秀华与被执行人马占川、荀秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀华于二〇一九年十月九日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金40000元及利息，负担案件受理费400元。本案案件执行费506元由被执行人马占川、荀秀琴负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人马占川、荀秀琴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人马占川、荀秀琴发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人马占川、荀秀琴纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人马占川、荀秀琴名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有位于霍州市前进街13号的房产一套（产权证号：晋（2016）霍州市不动产权第0000052号），其名下银行账户已被我院冻结。本院线下传统调查，经查该房产已办理抵押物他项权登记，且被我院其他执行案件查封，现处于拍卖阶段，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月六日 书记员  张新明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18079号 原告：徐祥。 委托诉讼代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。 被告：杨中玉。 被告：杨中良。 原告徐祥诉被告杨中玉、杨中良合同纠纷一案，原告徐祥于2019年10月16日向本院提交诉状。本案于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐祥的委托诉讼代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告杨中玉、杨中良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祥向本院提出诉讼请求：1.被告杨中玉向原告支付欠款360000元，并赔偿该款自2019年2月22日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，将利息的起算时间变更为2019年6月1日。事实和理由：原告与被告杨中玉之间陆续有业务、资金等往来。2019年2月22日，被告杨中玉经结算，确认尚欠原告360000元，并承诺在2019年5月31日前还清该欠款。被告杨中良作为担保人对以上还款责任承担连带担保责任，两被告按以上内容出具书面欠条一张，并在欠条上签名按印，明确各自相应责任。欠款到期后，两被告均未按照欠条履行自身义务，经原告多次催收未果。 被告杨中玉、杨中良未作答辩，也未向本院提供证据。 原告徐祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明被告杨中玉确认尚欠原告款项360000元，被告杨中良自愿对欠款提供担保的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为：该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据的认证，本院查明事实如下：原告徐祥与被告杨中玉曾存在运输车合作关系及油品买卖业务往来。2019年2月2日，双方将运输车投资款和收益、油品货款等进行结算，被告杨中玉出具欠条一份，确认尚欠原告徐祥款项360000元，并承诺于同年5月31日前还清。同时，被告杨中良作为担保人在欠条上签字予以确认，但双方未约定担保方式、担保范围及担保期限。承诺期限届满后，经原告催讨，被告杨中玉未及时履行还款义务，被告杨中良亦未履行担保责任。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨中玉作为欠款人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告杨中玉支付款项360000元，并赔偿该款自逾期之日（即2019年6月1日）起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨中良对涉案款项提供担保事实清楚，鉴于双方未对担保方式、担保期限及担保范围作明确约定，故被告杨中良应对被告杨中玉的涉案全部债务承担连带责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在担保期限范围内主张被告杨中良为被告杨中玉上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨中良在承担保证责任后，有权向被告杨中玉进行追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨中玉返还徐祥借款360000元，并赔偿该款自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内付清； 二、杨中良对杨中玉上述第一项付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杨中玉追偿。 如杨中玉、杨中良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由杨中玉、杨中良负担。 原告徐祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨中玉、杨中良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐雅旦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9512号原告：青岛金谷园工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马工业园。统一社会信用代码：9137021475042155XE。法定代表人：胡作胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。被告：胡志平，男，1981年1月5日出生，汉族，现住江西省上饶市玉山县。第三人：傅佳，女，1982年2月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告诉称，被告于2017年11月12日向原告借款130万元，原告通过第三人（当时为原告公司工作人员）向其打款。此后经多次催要被告仅返还原告15万元，余款一直未还。本院在审理原告青岛金谷园工程有限公司诉被告胡志平、第三人傅佳民间借贷纠纷一案，因原告所诉第三人的地址有误，目前尚不能落实该第三人的准确住址，且该第三人与本案有法律上的利害关系，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金谷园工程有限公司的起诉。案件受理费15150元，原告已预交，全额退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十二月五日书记员  张 远
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2927民初1333号 原告:王某甲，女，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。 被告:王某乙，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。 王某甲与王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，王某甲以找不到王某乙，暂不起诉为由，向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王某甲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由王某甲负担。 审判员  索继云 二〇一九年十二月三日 书记员  方大明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16905号关于张军、刘海中申请执行平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初15599号民事判决书，于2019年11月04日立案执行，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十五日书记员  翟学锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17892号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人纪惠霞，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司申请执行纪惠霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月17再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4108号原告：王景春，男，1954年10月24日出生，汉族，无职业。被告：刘军闯，男，1982年8月10日出生，汉族，无职业。被告：张坤，男，1983年4月2日出生，汉族，无职业，现住孤家子镇新鲜分场委**。原告王景春与被告刘军闯、张坤买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月7日受理后，于2019年12月9日开庭进行了审理。本院认为：本案是买卖合同纠纷案件，具备诉讼主体资格的四平辽河农垦管理区宏达加油站，系个体独资企业，投资人为自然人王刚，而非本案原告王景春，故王景春不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告王景春的起诉。案件受理费减半收取550元退回给王景春。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年十二月十二日书记员  房 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执266号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：桂林宏城商贸有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐路32栋1-1-2号房。 法定代表人：陈伟。 被执行人：陈伟，男，1978年5月22日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：陈红，女，1969年3月12日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：卢金妹，女，1980年10年11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院作出的（2018）桂0305民初27号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305民初27号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林妍君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初8133号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：于文波，男，1968年4月28日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：周洪礼、辛丽，均系东港市前阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告周平与被告于文波买卖合同纠纷一案中，原告周平于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十二月十一日书记员  陈 晨
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执979号申请执行人安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，社会统一信用代码91340522793599737N，住所地含山县清溪镇横龙埠。法定代表人：王良付。被执行人：义城建设集团有限公司，住所地：合肥市包河区义城街道汪潦路56号。法定代表人：王家全。本院在执行安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，义城建设集团有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人义城建设集团有限公司在金融机构账户内存款人民币3321139元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日书记员  汤鑫欣
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢332号申请执行人：夏合风，男，汉族，1991年11月19日生，住宝丰县。被执行人：宝丰县禾茂粮食购销有限公司，住所地宝丰县赵庄乡赵庄村，统一社会信用代码：91410421692175601R（1-1）。法定代表人：赵保国，经理。本院在执行夏合风与宝丰县禾茂粮食购销有限公司民间借贷一案中，2019年11月28日平顶山市中级人民法院下达（2019）豫04执他100号裁定书，指定该案由平顶山市新华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执恢332号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  蔡怀洲审判员  杨学宽审判员  张跃勇二〇一九年十二月十四日书记员  何广有
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1350号 申请执行人：黄翠刚，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：张恒木，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行黄翠刚与张恒木民间借贷纠纷一案中，黄翠刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4709号民事判决书申请执行，本院于2019年10月28日受理黄翠刚申请执行张恒木民间借贷纠纷一案。申请执行标的55352.12元，申请执行费730元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询出被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行现场调查也未发现有可供执行的财产。本院依职权对被执行人张恒木采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人黄翠刚，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人张恒木确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2134号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：张翼，男，1973年7月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2576号 申请执行人：曹树前，男，1971年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：汪华敬，男，1980年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行曹树前与汪华敬买卖合同纠纷一案中，被执行人汪华敬已向申请执行人曹树前支付40000元并达成执行和解协议，约定被执行人汪华敬自2019年12月16日起于每月的30日前给付10000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院(2019)鄂0607民初4073号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月十六日 书记员  何建兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10197号 原告：付灿辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：刘志会，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：付灿辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐元定，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告付灿辉、刘志会与被告徐元定民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，本院审理过程中，原告付灿辉、刘志会与被告徐元定达成和解，原告于2019年12月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付灿辉、刘志会撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  胡阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  周妮
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1843号申请执行人：王玉民，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：杨广才，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在执行王玉民申请执行杨广才买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1843号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  尚文兴
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1346号 申请执行人：张乐乐，住滨州市高新区。 被执行人：韩坤军，住滨州市惠民县。 本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2245号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月五日 书记员  高 健
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2889号罪犯张招霞，女，1963年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2010年11月9日作出(2010)浏刑初字第382号刑事附带民事判决，认定被告人张招霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。三人共同赔偿173483.46元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月30日作出(2011)长中刑一终字第0024号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月14日起至2022年6月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03639号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2103号刑事裁定减刑六个月。刑期至2020年3月9日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张招霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年06月共获表扬4次，并余323分。2019年04月，因不听从干警指挥扣30分。三人共同民事赔偿173483.46元，已赔偿。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张招霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张招霞减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1831号申请执行人：张洪亮，男，1985年9月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：于永达，男，1975年9月25日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。本院已经发生法律效力的（2019）冀0110民初1986号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人借款本金100000元及利息、案件受理费1450元另承担本案执行费1400元，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有11666.54元银行存款，本院已冻结。未发现被执行人有其他财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。本院于2019年12月2日约谈了申请人，其同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志伟二〇一九年十二月三日书记员  姚 园
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1120号移送执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：杨贯亚，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县。现服刑于许昌监狱。叶县人民法院刑事审判庭移送执行杨贯亚罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨贯亚应缴纳罚金20000元。因被执行人杨贯亚未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年8月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨贯亚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在监狱服刑，未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨贯亚无可供执行的银行存款。2、查明被执行人杨贯亚无车辆登记信息。3、查明被执行人杨贯亚无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人杨贯亚无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、通过走访调查,到监狱提审被执行人，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨贯亚发出限制消费令、失信决定书，并依法将杨贯亚纳入失信人被执行人名单，限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨贯亚负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十五日书记员  刘京洲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4408号 原告：张锦帷，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林健，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张锦帷为与被告林健合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张锦帷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦帷诉称：2016年3月1日，林健代表浙江新三板资产管理有限公司与丽水市金灿资产管理有限公司张锦帷签订基金代理销售协议，双方约定根据销售情况林健向张锦帷支付代理费。到了2018年初林健没有足额支付给张锦帷代理费，尚欠100000元没有支付。2018年4月27日林健出具欠条，载明：“今欠到张锦帷人民币壹拾万元整，定于2018年12月30日前归还”。到期后经张锦帷催讨至今没有归还。为此，请求法院：1、依法判决被告林健返还原告张锦帷欠款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告林健未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、基金代理销售协议、欠条及当事人庭审陈述。 本院认为：原告与被告签订基金代理销售协议，在履行协议完毕后，被告尚欠100000元未支付，被告出具欠条，事实清楚，证据充分，经原告多次催讨被告未付，被告构成违约。现原告诉请要求被告支付拖欠的款项，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林健于本判决生效之日起十日内支付原告张锦帷100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。公告费375元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  纪伟琴
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢635-10号 申请执行人孙晋常，男性,1961年8月22日生，汉族，住苍山县。 被执行人周建，男性,1966年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行孙晋常与周建合伙协议纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志