wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3614号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：孙德鱼，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙庆，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王西山，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙涛，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德鱼、孙庆、王西山、孙涛借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙德鱼、孙庆、王西山、孙涛未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款175,052.64元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人孙德鱼、孙庆、王西山、孙涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对孙德鱼、孙庆、王西山、孙涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款5,081.55元予以划拨。并于2019年11月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人孙德鱼、孙庆、王西山、孙涛的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3614号限制消费令，对被执行人孙德鱼、孙庆、王西山、孙涛限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权169,971.09元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初799号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的169,971.09元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十七日书记员  孙广伟
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126财保256号之一 申请人：贾东凯，男，1963年10月4日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘中华，男，1971年1月7日出生，汉族，住故城县。 申请人贾东凯于2019年12月23日向本院提出申请解除对被申请人刘中华名下车牌号为冀Ｔ×××××汽车一辆的查封。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘中华名下车牌号为冀Ｔ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙建峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郎 聪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3757号申请执行人：和彩花，女，1977年11月23日生，汉族，住登封市。被执行人：吴明霞，女，1972年1月22日出生，汉族，住登封市。申请执行人和彩花与被执行人吴明霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2566号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人吴明霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人和彩花向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年9月10日、2019年9月30日、2019年10月29日、2019年11月18日、2019年12月16日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、2019年12月16日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2019年12月16日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3757号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 王朵朵
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执473号被执行人：宋成玉宋成玉罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，并于2019年12月25日给付宁武县人民法院罚金账户。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈建生二〇一九年十二月二十五日书记员  胡维维
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1736号申请执行人：徐新文,男,1969年8月17日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：余德森,男,1967年12月8日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行徐新文与余德森借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人余德森于2019年12月18日前付申请人65000元（已履行），余款自2020年元月起每月偿还申请人4000元，至借款付清之日止。申请执行人亦向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十日书记员  王红娟
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1836号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   委托诉讼代理人：李善明，职员。   被告：薛洪波，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告薛洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十七日   书记员 孙新雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3439号上诉人(原审被告):周某，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人周某因与被上诉人袁某民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5356号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判。2.因本案所发生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人于2018年9月8日向被上诉人借款5万元，不是事实。一审法院在没查清事实的基础上，直接认定该借贷关系成立，是错误的。2018年9月份被上诉人在没有实际借款给上诉人的前提下叫上诉人立了借据给被上诉人，事后，上诉人也多次去找被上诉人要回该借据，被上诉人说不会找上诉人要钱，上诉人也就没当一回事。直至接到法院的开庭传票。庭上上诉人也明确陈述，该笔借款不是真实的，被上诉人没有实际支付任何款项给上诉人，上诉人没有拿到被上诉人一分钱，明显就是虚假诉讼。一审法院在没有查清事实的基础上，直接判决上诉人偿还被上诉人5万元钱，认定事实错误。为此，恳请在查清事实的基础上，依法改判或者发回重审。被上诉人袁某辩称，不认可上诉人周某的上诉意见，要求维持原判。袁某一审诉讼请求：判决周某偿还袁某借款本金伍万元及诉前利息捌仟伍佰元，违约金壹万元，合计陆万捌仟伍佰元。事实和理由：2018年9月8日，周某向袁某借款人民币伍万元，并出具了借条一张，经袁某多次催要，周某至今分文未还，为维护袁某的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。周某一审辩称，我没有收到钱，是被逼打的借条。一审法院认定事实如下：2018年9月8日，周某向袁某借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到袁某现金50000元（大写：伍万元正），定于2019年5月10日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金，借款人：周某”；周某又出具收条一份，载明：“今收到袁某现金伍万元正（50000），2018.9月8日，收款人：周某”。借款期限届满后，袁某多次催要未果而诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，周某向袁某借款5万元未及时归还，周某应承担违约责任。对袁某要求周某偿还借款本金5万元的请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，袁某、周某未约定借期内利息，但双方约定借款于2019年5月10日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。袁某要求周某偿还诉前利息捌仟伍佰元的请求，证据不足，一审法院不予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。袁某要求周某偿还违约金10000元的请求，袁某请求逾期利息又要求违约金，总计已超过了年利率24%的法律规定，一审法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周某对其提出的辩解意见未能提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、周某于判决生效后十日内偿还袁某借款50000元及逾期利息（自2019年5月11日至2019年5月22日止，按照年利率24%计算，利息为367元）；二、驳回袁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由袁某负担226元，周某负担530元。本院认为，一审庭审中，袁某称本案借款是其将现金50000元给付尹兵，由尹兵给付周某。二审中，本院当庭电话尹兵，尹兵称本案借款袁某直接交给周某了，与袁某在一审庭审中陈述并不一致。周某在二审庭审中陈述，“打这张借条是假的，没有真正向袁某借钱，以前我和尹兵有经济往来。尹兵问我要钱，我没有钱，尹兵欠袁某钱，我被逼写了借条。”本院认为，案外人尹兵与本案审理结果有利害关系，为查明案件事实，本案宜发回一审法院重审，追加尹兵为第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5356号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。周某预交的二审案件受理费1512元予以退回。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇一九年十二月十日法官助理 马腾跃书 记 员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初350号公诉机关当阳市人民检察院。被告人任潘潘（曾用名任攀），男，1982年3月7日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省当阳市，住广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞343号起诉书指控被告人任潘潘犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼，2019年11月21日，赵某1撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。当阳市人民检察院指派检察员万新出庭支持公诉，被告人任潘潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2000年11月26日17时许，被告人任潘潘和杨某、“大宝子”等人酒后到当阳市河溶镇中学门口玩耍。时任河溶镇中学校长被害人赵某1认为任潘潘等人影响了学校秩序，要其离开。任潘潘心生不满，与赵某1发生争执，后持刀朝赵某1的左腹部捅了一刀。赵某1受伤后向学校内退让，任潘潘持刀追赶，追至学校门卫值班室旁边的花坛时，赵某1跌倒在地，任潘潘上前继续用刀朝赵某1腿部捅刺，致赵某1左大腿、左腹股沟受伤。经鉴定，赵某1的损伤程度为重伤。同时查明，被告人任潘潘到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理中，任潘潘的亲属与被害人赵某1自愿达成赔偿协议，任潘潘一次性赔偿赵某1的医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币30000元，并已全部履行，赵某1对任潘潘提出了书面谅解。上述事实，被告人任潘潘在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过、情况说明、医院病历、收条、谅解书、身份信息等书证，证人张某、任某、赵某2、钟某、王某的证言，被害人赵某1的陈述，当法活鉴（2001）016号法医科学技术鉴定书，指认现场笔录、照片、视频，被告人任潘潘的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任潘潘故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任潘潘到案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。任潘潘持凶器伤害他人，应从重处罚。任潘潘的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任潘潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月21日起至2023年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军审 判 员  张佩玉人民陪审员  侯来锋二〇一九年十二月六日书 记 员  宋 爽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保368号申请人：李文梅，女，1961年5月18日出生，住宁阳县。申请人：李文平，男，1961年1月7日出生，住宁阳县。申请人：李文淮，男，1970年2月10日出生，住宁阳县。申请人：李文凯，男，1973年3月8日出生，住河北省秦皇岛市满族自治县。申请人：李文华，男，1966年11月6日出生，住曲阜市。被申请人：李玉红，女，成年，住宁阳县。被申请人：朱芹，女，1988年11月15日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予李文梅、李文平、李文淮、李文凯、李文华的申请。案件申请费1270元，由申请人李文梅、李文平、李文淮、李文凯、李文华预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月四日书记员  姜文霏
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执720号 申请执行人:樊瑞，女性，汉族，1979年10月25日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张殿龙，男性，汉族，1979年03月14日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人樊瑞与被执行人张殿龙民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初36号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊瑞向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金80000元，案件受理费900元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人张殿龙达成和解协议，用冻结被执行人的住房公积金来偿还案件款，直至偿还完为止，申请执行人樊瑞于2019年12月20日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执720号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 涛
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4492号原告：孙国祥，男，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号1幢461。法定代表人：朱斌。原告孙国祥与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孙国祥于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙国祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国祥撤诉。审判员  陈颖二〇一九年十二月二十三日书记员  李洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20685号之一申请执行人：田乾坤，男，1997年2月9日出生，汉族，住新疆图木舒克市。被执行人：河南皓晨测绘工程有限公司，住所地郑州市金水区天伦路8号院琥珀名城5号楼东2单元7层03号。法定代表人:杨锐，经理。田乾坤与河南皓晨测绘工程有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15390号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南皓晨测绘工程有限公司于本判决生效后十日内向原告田乾坤支付劳动报酬14011元。因河南皓晨测绘工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田乾坤向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南皓晨测绘工程有限公司负有继续向申请执行人田乾坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  王梓旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16724号原告：丁波，男，1965年4月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘利民，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：彭浩民，男，1959年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：戴晶，女，1983年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告丁波诉被告彭浩民、第三人戴晶合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，因原告丁波未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁波撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十二月四日书记员  王星星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖105号 原告：四川泸州骄子酒业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区游湾街832号附1号。 法定代表人：宋清金，系公司总经理。 被告：陕西白水杜康品牌管理有限公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康镇007号。 法定代表人：王勇盛，系公司总经理。 被告：陕西杜康酒业集团有限公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康镇杜康街道南段。 法定代表人：王勇盛，系公司董事长。 原告四川泸州骄子酒业有限公司（以下简称骄子公司）与被告陕西白水杜康品牌管理有限公司（以下简称白水杜康公司）、陕西杜康酒业集团有限公司（以下简称杜康酒业公司）股权转让纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院于2019年5月27日立案。 原告骄子公司诉称，2017年6月15日，骄子公司与白水杜康公司、杜康酒业公司签订的《酒水置换股权协议》，主要约定：白水杜康公司将其持有的杜康酒业公司1.83%的股权转让给骄子公司，转让对价为骄子公司价值人民币3266.64万元的原酒。协议签订后，骄子公司按约将原酒送至白水杜康公司指定的地点，后白水杜康公司未按约定办理变更股权登记，故骄子公司向法院起诉，请求判令：1.解除骄子公司与白水杜康公司、杜康酒业公司于2017年6月15日签订的《酒水置换股权协议》；2.白水杜康公司、杜康酒业公司承担本案诉讼费用。 被告白水杜康公司、杜康酒业公司在答辩期内提出管辖权异议，根据《酒水置换股权协议》第八条第8.2款约定“任一方可向甲方所在地法院提起诉讼”，因该协议发生纠纷的管辖法院为骄子公司的住所地即四川省泸州市江阳区，应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。另，根据《合同法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在陕西省白水县，陕西省白水县人民法院亦有管辖权。综上，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖或陕西省白水县人民法院管辖，四川省成都市青羊区人民法院不具有管辖权。 四川省成都市青羊区人民法院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原被告在《酒水置换股权协议》中约定，双方因本协议产生的争议，由原告骄子公司所在地四川省泸州市江阳区人民法院管辖，该院对此案并无管辖权，被告白水杜康公司、杜康酒业公司管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告白水杜康公司、杜康酒业公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省泸州市江阳区人民法院审理。 四川省泸州市中级人民法院法院认为，原告与二被告于2017年6月15日签订的《酒水置换股权协议》约定“发生争议任何一方可向甲方（原告）所在地法院提起诉讼”，该管辖约定与本案争议有实际联系，约定有效。原告起诉请求解除《酒水置换股权协议》，依据1996年5月的《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》关于“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条第一款关于“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费”的规定，本案应以《酒水置换股权协议》股权对价3200余万元确定级别管辖，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案的管辖法院为合同甲方（原告）所在地中级人民法院即四川省泸州市中级人民法院，四川省成都市青羊区人民法院裁定将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理不当。遂报请对本案指令管辖。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》关于“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条第一款关于“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费”的规定，当事人诉请解除合同，应以合同标的额确定级别管辖。结合本案，双方当事人在协议中约定发生纠纷时“任一方可向甲方所在地法院提起诉讼”，甲方为骄子公司，住所地为四川省泸州市江阳区，本案中被告一方白水杜康公司、杜康酒业公司住所地在陕西省，双方当事人对发生争议时的管辖约定不违反法律规定，应当据此确定本案的地域管辖。骄子公司诉请解除《酒水置换股权协议》，协议中所涉标的额为3266.64万元，应以该诉讼请求确定本案的级别管辖法院。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案原告骄子公司住所地在四川省泸州市中级人民法院辖区，诉讼标的额属中级人民法院级别管辖范围，故本案应由四川省泸州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  向杜梅 审判员  王学东 审判员  周 洪 二〇一九年十二月三日 书记员  陆 艺
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3019号 原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。 负责人：章贵，经理。 被告：桂锦川，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：肖敏贤，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告桂锦川、肖敏贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨余东
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1028号申请执行人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区文华路6号。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司员工。被执行人：宽城宝民矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇北大丈子村。法定代表人：谷剑，系该公司总经理。本院在执行沈阳隆基电磁科技股份有限公司与宽城宝民矿业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，本案被执行人宽城宝民矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宽城宝民矿业有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月二十日书记员 夏立春
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2414号 冯奎、甘肃宏伟建设集团有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2017）川0181民初4795号民事判决书，受理冯奎申请执行甘肃宏伟建设集团有限公司工程合同纠纷一案。 执行中，本院已将案款扣划回本院账户，且已支付。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2017）川0181民初4795号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4674号 原告：北京宝昌麟物资有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼YD189。统一社会信用代码：911101065825749783。 法定代表人：丁楠，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所执业律师。 被告：宋胜男，女，1986年12月18日出生，蒙古族，住河北省承德市滦平县。 被告：杨振威，男，1985年3月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 二被告委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告北京宝昌麟物资有限公司与被告宋胜男、被告杨振威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北京宝昌麟物资有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京宝昌麟物资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京宝昌麟物资有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告北京宝昌麟物资有限公司负担。 审 判 长  姚金丽 人民陪审员  娄亚莲 人民陪审员  付文雅 二〇一九年十二月十一日 法官助理宋岩 书记员刘天新
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5930号 原告：苟志祥，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：陈毅，四川九朝律师事务所律师。 委托代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：吴江，男，住四川省巴中市巴州区。 原告苟志祥诉被告吴江合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟志祥之委托代理人陈毅到庭参加诉讼，被告吴江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟志祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款6000元及资金占有利息，并支付因主张权利产生的律师费、交通费等费用；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告以跑货车运输谋生。2017年，四川富成建筑工程有限公司因承建巴州区XX镇XX村、XX村等新居点工程项目，因施工需要，由原告为四川富成建筑工程有限公司代买及运输沙石、砖等建筑材料，四川富成建筑工程有限公司支付材料款及运费。双方结算时，原告才获悉被告吴江以原告之名已在四川富成建筑工程有限公司领取了材料款6000元。事后，原告找到被告吴江要钱，因被告吴江无力支付，经向原告请求，于2018年9月25日向原告书立借条一张，借条对金额、还款时间、借款人、责任承担等内容进行了明确记载。期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还。据此，原告为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律法规诉至贵院，望秉公处理，依法判决。 被告吴江未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：原告系货车驾驶员。2017年，因四川富成建筑工程有限公司承建巴州区XX镇XX村、XX村等新居点工程项目，四川富成建筑工程有限公司将施工所需的沙石等材料交由被告吴江代为购买、运输，随后吴江找到原告及杨俊等人代买并运输沙石等建筑材料。后四川富成建筑工程有限公司将运费及材料款支付给被告吴江，但被告吴江未将运费及材料款支付给原告苟志祥。 后苟志祥等人多次向被告吴江催收前述欠款，被告吴江遂于2018年9月25日向原告苟志祥等六人出具《借条》一张，载明：“今有吴江向杨俊借到人民币大写伍千元整，小写5000元。向饶杰借到人民币大写肆千元整，小写4000元。向龙海生借到人民币大写陆千玖佰元整，小写6900元。向陈凯借到人民币大写肆千元整，小写4000元。向陈全明借到人民币大写伍千元整，小写5000元。向苟志祥借到人民币大写陆千元整，小写6000元。上述借款约定于2018年10月7日前还清，逾期不还，因此债权债务产生的一切费用（诉讼费、律师费、交通费等）由债务人全部承担。债务人：吴江，身份证号×××1983××××××××借款人：吴江，身份证号×××1983××××××××电话：150××××9983借款日期：2018年9月25日”。 出具《借条》后，原告苟志祥多次向被告吴江催收欠款无果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《借条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴江虽向原告出具《借条》，但双方没有借款的合意，本案实为合同纠纷。原告苟志祥按约定代买、运输沙石等材料后，被告吴江理应支付相应的款项，被告吴江向原告出具的《借条》进一步明确其付款义务，对于原告主张被告支付欠款6000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《借条》约定，欠款支付时间为2018年10月7日前，对于资金占用利息，本院酌定从2018年10月8日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。关于原告苟志祥要求被告吴江承担律师费、交通费的诉讼请求，本院认为，虽被告吴江在《借条》中明确表示若逾期不还，因此债权债务产生的一切费用（诉讼费、律师费、交通费等）由债务人全部承担，但原告未向本院提交律师费发票，故对原告诉请的律师费，本院不予支持。原告亦未向本院提供其主张的有关交通费的证据，故对该诉请，本院不予支持。被告吴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告吴江于本判决生效之日起十日内向原告苟志祥支付6000元及利息，利息计算方法：以6000元为基数，从2018年10月8日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，如果未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告苟志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1699号申请执行人：李生，男，满族，1945年1月11日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：卢凤荣，女，1962年5月5日出生，住所地隆化县。被执行人：张桂英，女，1937年5月24日出生，住所地隆化县。被执行人：王凯，男，1984年11月1日出生，住所地隆化县。被执行人：王更，男，1987年3月30日出生，住所地隆化县。李生申请卢凤荣等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十九日书记员  高鹏飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3531号上诉人（原审被告）：宁夏海鑫砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区银汝公路西侧。法定代表人：潘昆丰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人宁夏海鑫砼业有限公司与被上诉人王平买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2019)宁0122民初3875号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。上诉人宁夏海鑫砼业有限公司向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销贺兰县法院作出（2019）宁0122民初3875号民事判决，并发回重审或直接改判（约定的以物抵货）；2.本案一、二审诉讼费皆由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系附生效条件的合同，该合同中的货款结算条款合法有效。上诉人已根据结算单约定向被上诉人提供多种抵顶物品，上诉人以各种理由拒绝上诉人提供物品。本案因被上诉人违约而导致涉案货物无法结清，上诉人在本案中无过错，不应当承担违约责任。被上诉人王平辩称，1.上诉人与被上诉人签订的买卖合同非附生效条件的合同。双方并未约定被上诉人提供的货物以高于市场价格向上诉人供货后以物抵顶货款的事宜。上诉人出具结算单确认欠付货款共计110767.16元。因双方没有确定抵顶物。上诉人提供的抵顶物均与实际欠付的货款金额严重不对等，被上诉人均不同意抵顶。此后，上诉人一直不积极处理欠款抵顶事宜或者支付货款，导致货款一直拖延支付。上诉人的行为也构成违约。据此，一审法院判决上诉人支付现金及承担违约金属于认定事实清楚、正确。2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案被上诉人诉请违约金系根据银行同期贷款利率1.5倍计算，但是一审法院直接按照银行同期贷款利率计算。因金额较小，被上诉人并未提起上诉，但是一审法院根据被上诉人供货完毕第二日计算违约金，符合法律规定，请求二审法院予以维持。原告王平向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款110767.16元、逾期付款违约金7127.17元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，违约金从2018年7月4日暂算至2019年6月24日，共355天，具体金额以款项给付完毕之日止），共计117894.33元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年4月、5月，原告向被告供应砂石料，两个月供货金额共计为110767.16元，被告分别于2018年5月15日、2018年7月3日对原告2018年4月、5月供应的砂石料进行对账确认，并出具了两份结算单。2019年1月10日，原、被告再次结算，被告在结算单上明确记载，截止2018年5月31日，宁夏海鑫砼业有限公司应付王平110767.16元，此金额以物抵债，不付现金。被告出具结算单后，未能向原告以物抵债，未能支付货款。现原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，被告宁夏海鑫砼业有限公司购买原告王平砂石料，双方形成了买卖合同法律关系，双方应按买卖合同约定及时履行合同义务。被告在出具结算单后，认可欠款110767.16元，虽然在结算单上约定以物抵顶，不付现金，但并没有明确约定抵顶物，视为约定不明，被告既未履行以物抵债，又未支付货款，已构成违约，依法应承担向原告支付货款的违约责任。被告辩称以结算单约定不付现金为由拒绝支付货款的理由不能成立，不予支持。原告主张由被告支付货款110767.16元，事实清楚、证据确凿，予以支持。原告主张由被告支付欠款违约金7127.17元，根据《最高人民法院》第二十四条规定，双方未约定违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照欠款时间2018年7月4日计算，被告应当自2018年6月1日起支付原告违约金，至2019年6月26日起诉，期间共计390天，2018年6月1日，中国人民银行一年期同类贷款基准利率为4.35%，参照该利率计算被告应支付的逾期付款违约金，违约金为4686元（110767.16元×0.0435÷365天×355天＝4686元）。原告主张的违约金超出部分，不予支持。综上所述，原告主张被告支付货款110767.16元，予以支持。原告主张由被告支付利息7127.17元，支持违约金4686元。上述货款及违约金共计115453.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告宁夏海鑫砼业有限公司支付原告王平货款110767.16元、违约金4686元，共计115453.16元，于判决生效之日起五日内付清。案件受理费1329元（减半收取），由被告宁夏海鑫砼业有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人宁夏海鑫砼业有限公司与被上诉人王平的行为已经形成买卖合同关系，本院在此亦予以确认。上诉人宁夏海鑫砼业有限公司出具的《结算单》中以物抵顶系合同支付方式的约定，因其并未履行支付以物抵顶货款的义务，故其仍应承担支付所欠货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”且本案该结算单虽然注明以物抵顶，但并未明确抵顶的具体方式、价格、物品等，应当视为履行方式不明确，故一审法院判决上诉人承担支付其所欠货款的义务，处理合法、合约。因王平已经履行供货义务，宁夏海鑫砼业有限公司因未支付货款的行为构成违约，一审法院判决上诉人承担自欠款之日起按年利率4.35%计算逾期付款的违约金，处理适当。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2658元，由上诉人宁夏海鑫砼业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛有成审判员  倪新秀审判员  王 刚二〇一九年十二月十六日书记员  马丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1627号 申请执行人：宁波华安担保有限公司。 被执行人：张福茂，男，汉族，1985年8月16日生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：张明宝，男，汉族，1958年4月4日生，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，被执行人张福茂、张明宝未履行本（2016）赣0111民初1897号民事调解书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张福茂、张明宝存款人民币312774元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2996元，申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十二月八日 书记员 何清川
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5187号 原告：袁惠珍，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川鑫万投资担保有限公司。公司地址：成都市武候区芳沁街79号。组织机构代码：402831293278。 法定代表人：周光。 原告袁惠珍与被告四川鑫万投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告四川鑫万投资担保有限公司取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告袁惠珍的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇一九年十二月四日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22324号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢204号之五申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人：梁永光，该行行长。被执行人东营万圣博化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村，统一社会信用代码：91370523681716740L。法定代表人：张玉红，该公司执行董事兼总经理。被执行人永一橡胶有限公司，住所地：山东广饶西水工业区，统一社会信用代码：91370523740244430B。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。被执行人山东同和源工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区同和大厦，统一社会信用代码：913705237677736909。法定代表人：田家山，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营志合泵业有限责任公司，住所地：山东省东营市广北农场场部友谊路二号，统一社会信用代码：91370500746599347R。法定代表人：周玉成，该公司执行董事兼总经理。被执行人张玉红，女，1979年11月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人崔庆海，男，1969年12月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院2018年10月25日作出的（2018）鲁0523民初4376号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人崔庆海在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔庆海在招商银行东营分行广饶支行62×××99账户存款至20237184元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月五日书记员  尹梦飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1085号之二解除保全申请人：杨胜昔，男，1970年10月27日出生，汉族，住滕州市姜屯镇姜屯街2号院506号。被申请人：吴启涛，男，1968年3月7日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人杨胜昔与被申请人吴启涛追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0481财保1085号民事裁定书，冻结被申请人吴启涛的银行存款150000元或查封同等价值的财产。2019年12月25日，杨胜昔向本院申请解除对吴启涛的上述保全措施。本院经审查认为，杨胜昔的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴启涛15000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4791号 上诉人（原审原告）：诸暨商贸城建设管理委员会，住所地浙江省诸暨市暨南路7号。 负责人：郦华辉，系主任。 被上诉人（原审被告）：江伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人（原审被告）：曾玉和，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）：上海九猫投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：蔡伯莉，系总经理。 上诉人诸暨商贸城建设管理委员会（以下简称商贸城管委会）因与被上诉人江伟、曾玉和、上海九猫投资管理有限公司（以下简称九猫公司）合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商贸城管委会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于公民与法人之间因财产关系引起的民事诉讼，且不属于该法第一百二十四条的规定情形，因此属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回属于适用法律错误。 江伟、曾玉和、九猫公司均未作答辩。 商贸城管委会向一审法院起诉请求：1.判令江伟、曾玉和返还商贸城管委会发放的引资奖励55万元；2.判令九猫公司为上述第一项债务承担连带清偿义务。 一审法院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故商贸城管委会之起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回商贸城管委会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案所涉引资奖励系根据商贸城管委会自行制定的《诸暨商贸城建设管理委员会2016年度招商引资激励办法》发放，商贸城管委会提出返还奖励也是其单方行为；双方当事人间就奖励的发放及返还并未有作为平等主体之间的协议约定，故就本案所涉的引资奖励而言，发放奖励方和受奖励方并非平等主体，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，商贸城管委会的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  董 伟 审判员  王刚斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨华 书记员李佳丽
四川省雅安市中级人民法院 改 变 管 辖 决 定 书 （2019）川18刑辖26号 四川省天全县人民法院： 关于四川省天全县人民检察院指控被告李云华、唐贵强、徐德辉、邓永富、李志远、罗登高非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，非法收购、出售、濒危野生动物罪一案，属情节特别严重，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条之规定，由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的四川省天全县人民检察院。 二〇一九年十二月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1703号申请执行人：邓建武，男，1973年3月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：庞宪伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：冯运兰，女，1970年2月16日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：周梅芬，女，1975年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘03民终488号民事判决书，执行申请执行人邓建武与被执行人庞宪伟、冯运兰、周梅芬民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为51050元，执行费670元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成和解协议，协议约定对（2019）湘03民终488号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终488号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月三日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2189号 原告：何莉，女，汉族，1980年9月26日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:袁帆，男，汉族，40岁许，住志丹县. 本院在审理何莉与袁帆民间借贷纠纷一案中，原告何莉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何莉撤回起诉。 案件受理费1220元予以退还。 审判员  郭金柱 二〇一九年十二月二十日 书记员  马娇娇 1
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1506号申请执行人：肖银波，男，汉族，1968年12月27日出生，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住邵阳市大祥区。被执行人：吴晓华，男，汉族，1958年1月24日出生，户籍地广东省惠州市惠阳区。被执行人：邵阳兴昂银信置业有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：吴晓华。被执行人：邵阳兴昂银升置业有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：吴晓华。本院在执行申请执行人肖银波与被执行人吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司、邵阳兴昂银升置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0503民初225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月十二日书记员  刘燕怡
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执恢79号湖南溆浦农村商业银行股份有限公司、贺显发、贺显军：申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人贺显发、贺显军金融借款合同纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2017）湘1224民初333号民事调解书]，本院于2017年11月13日依法受理，2018年10月16日终结执行，2019年5月13日恢复执行。执行过程中，本院公开拍卖了被执行人贺显军名下房产。其中：溆浦县卢峰镇屈原大道旁（溆水明珠5、8、10号楼）15002的房产及溆浦县卢峰镇屈原大道（溆水明珠2栋）112、113的房产拍卖流拍，以拍卖底价985500元交付申请执行人抵偿本案借款本金；溆浦县卢峰镇新屈原大道旁（溆水明珠5、8、10号楼）18xxx、18xxx的房产拍卖流拍，申请执行人同意由被执行人自行处置，处置得款665000元已用于偿还本案借款本金；溆浦县卢峰镇新屈原大道旁（溆水明珠5、8、10号楼）18xxx的房产拍卖流拍，申请执行人自愿放弃处置请求，交还给被执行人贺显军用于履行其在本院其他执行案件中的执行义务；溆浦县卢峰镇人民西路（大汉商业广场A13栋）109、110的房产拍卖成功，成交价2985000元，申请执行人已领取案款2899365元，本院扣缴案件受理费26773元，经批准免缴执行费，余款58862元发放给被执行人贺显军作为房产处置以后的安置租金。另，被执行人贺显军将其在本院（2019）湘1224执恢62号案件中的部分涉案资产交付给申请执行人用于抵偿本案借款本金1070135元。申请执行人已放弃对剩余债权的执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）湘1224民初333号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3579号 原告：益阳市东方欣晟物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇东方新城2栋702室。 法定代表人：高创坚，该公司总经理。 被告：何艳霞，女，1980年2月17日出生，汉族，住桃江县。 原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被告何艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按益阳市东方欣晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年十二月九日 法官助理刘韶军 书记员万晨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4603号原告高珊珊，女，汉族，1987年8月11日出生，住廊坊市大城县。委托诉讼代理人范志学，河北辅仁律师事务所律师。被告董鑫，男，汉族，1987年2月8日生，住涿州市。原告高珊珊诉被告董鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高珊珊及其委托诉讼代理人范志学到庭参加了诉讼。被告董鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高珊珊向本院提岀诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款344000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告以急需用钱为由以原告的名义向华夏银行等六家机构借款共计304000元，该款项由原告全部交付给了被告，另原告向被告给付40000元，以上被告总计向原告借款344000元。上述款项经原告向被告再三索要被告至今不予偿还，故此依法提起诉讼，请求依法判决。被告董鑫未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，自2016年11月至2017年7月，原告通过其中国建设银行、中国银行、中国农业银行转账、微信转账等方式向被告董鑫多次支付款项。原告称另有部分款项以现金方式支付给被告。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，显示:“今借高珊珊300000万(叁拾万)整。董鑫2017年1月24日”。2017年11月12日，被告父亲董树春向原告出具借条一张，显示:“今有董树春向高珊珊借到人民币叁拾肆万肆仟元整(具体资金数目以最后账目数据为准)。约定至2018年12月31日前还清。如所开税票款先行结算，必须以此笔结算款先行偿还这笔借款，到时另行打借条，此借条作废。借款人董树春2017年11月12日。”原告称2017年1月24日被告向原告出具欠条后，原告继续向被告借款，后经催要，于2017年11月12日在涿州市由被告父亲出具了后一个借条，两份债权凭证均系被告借款所形成。上述事实，有欠条一张、借条一张、中国建设银行、中国银行、中国农业银行转账明细、微信转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告举证，可证明其所主张的对被告的债权，故对原告要求被告偿还借款344000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告高珊珊344000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告董鑫负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月十日书 记 员  李靖妍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6029号宁乡市卫生和计划生育局，刘坚、刘聪：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘坚、刘聪征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2010)宁行执字第767号、（2019）湘0124执恢2844号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘坚、刘聪征收社会抚养费一案的执行。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初330号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈连宇，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省普兰店市。因本案于2019年4月27日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2019年5月29日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年9月4日以中检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人陈连宇犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年12月3日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、石怡出庭支持公诉。被告人陈连宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日1时许，毛某(已判决)与潘琦(已判决)在三八广场兄弟拉面馆吃面时因琐事发生纠纷，毛某将其与潘琦发生纠纷一事告知杨某(已判决)，后双方电话约定在大连市中山区天津街120号拉斯先生酒吧门前解决纠纷。毛某、杨某纠集被告人刘某1(另案处理)、李某(另案处理)，潘琦纠集刘某2（已判决）、被告人陈连宇，双方均携带凶器刀具去往约定地点，当晚2时许双方在拉斯先生酒吧门前见面，见面后杨某一方与潘琦一方发生械斗。械斗过程中，被告人陈连宇先后持方向盘锁和锁套与对方斗殴，双方械斗造成人员受伤，经鉴定，潘琦腹部刀刺伤，评定为重伤二级一处，轻伤二级一处；潘琦胸腹部及左上肢刀刺伤致皮肤裂伤，肌肉断裂，评定为轻伤一级一处，轻微伤一处；潘琦小肠破裂修补术后构成十级伤残。被告人陈连宇于2019年4月27日被抓捕到案。公诉机关认为，被告人陈连宇持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈连宇当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年11月1日1时许，毛某(已判决)与潘琦(已判决)在三八广场兄弟拉面馆吃面时因琐事发生纠纷，毛某将其与潘琦发生纠纷一事告知杨某(已判决)，后双方电话约定在大连市中山区天津街120号拉斯先生酒吧门前解决纠纷。毛某、杨某纠集被告人刘某1(已判决)、李某(已判决)，潘琦纠集刘某2（已判决）、被告人陈连宇，双方均携带凶器刀具去往约定地点，当晚2时许双方在拉斯先生酒吧门前见面，见面后杨某一方与潘琦一方发生械斗。械斗过程中，被告人陈连宇先后持方向盘锁和锁套与对方斗殴，双方械斗造成人员受伤，经鉴定，潘琦腹部刀刺伤，评定为重伤二级一处，轻伤二级一处；潘琦胸腹部及左上肢刀刺伤致皮肤裂伤，肌肉断裂，评定为轻伤一级一处，轻微伤一处；潘琦小肠破裂修补术后构成十级伤残。被告人陈连宇于2019年4月27日被抓捕到案。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：凶器照片、伤情照片、案件来源及到案经过、病程记录等潘琦入院治疗材料、电话查询记录、户籍信息、入所健康检查表、伤情证明、大连市公安局中山分局行政处罚决定书、在逃人员登记表、情况说明、同案郭福明、杨某、毛某、潘某刘某2、刘某1、李某等的供述；被告人陈连宇的供述；大连中山司法鉴定中心中司[2017]临鉴字第484号、第484-1号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司某字第881号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；视听资料等证据。本院认为：被告人陈连宇持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会治安秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案被告人系共同故意犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。被告人陈连宇到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈连宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2022年4月26日止）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  程 晨人民陪审员  张 斌二〇一九年十二月三日书 记 员  姜 兴
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2150号原告：贺小飞，男，1985年12月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县，被告：潘楚军，男，1979年4月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业，住云梦县，原告贺小飞与被告潘楚军加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺小飞到庭参加诉讼，被告潘楚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘楚军偿还欠款27000元；2.本案诉讼费用由被告潘楚军负担。事实和理由：被告潘楚军于2014年承建位于云梦××××镇群力社区后面一栋住宅楼建设，由原告贺小飞提供材料及人员为其安装铝合金彩铝门窗。完工后至2017年4月16日，被告潘楚军下欠原告贺小飞共计27000元，由被告潘楚军出具欠条一张。经多次催要无获，原告贺小飞诉至法院，请求判如所请。被告潘楚军在法定期间未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。对原告贺小飞提交的证据，本院经审查均认定为有效证据并在卷佐证。结合本院对证据的认定及当事人陈述，对于原告贺小飞起诉的事实本院均予以认定。本院认为，原告贺小飞与被告潘楚军就铝合金门窗安装所订立的合同属于加工承揽性质，故本案应定性为加工承揽合同纠纷。本案加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告贺小飞依照约定完成铝合金门窗安装工作，被告潘楚军应在完工后给付相应价款，其下欠原告贺小飞门窗安装款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告贺小飞请求判令被告潘楚军给付下欠报酬27000元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘楚军限于本判决生效之日起十日内给付原告贺小飞27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告潘楚军负担，限于判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  吕海清人民陪审员  彭建军二〇一九年十二月五日书 记 员  安 蔚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执740号 申请执行人张凤群，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人吴晖，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人张凤群与被执行人吴晖民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于（2019）桂0225民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤群于2019年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人吴晖偿还279200元（迟延履行金另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，强制拍卖被执行人吴晖名下位于融水××自治县××鱼路融城水岸7幢2单元402号房屋得款470000元。该笔款项优先处分给抵押权人柳银村镇银行股份有限公司416000元，余款54000元。吴晖在本院为被执行人的共有五个案件，总债务为5806457元，本案按比例分配得款4138元。剩余275062元（迟延履行金及利息另计），双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执740号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月七日 书记员  凤绍堂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6533号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：钟立树。被执行人：黄清梅。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟立树、黄清梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8846号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟立树、黄清梅银行存款320675.85元（其中含申请执行费4640元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月十七日书记员 邱梦星
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15677号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人赵景春，男，1970年05月16日出生，住北京市平谷区。申请执行人韩玉红与被执行人赵景春借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4634号民事判决书已发生法律效力。因赵景春未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人赵景春给付韩玉红借款436.52元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人赵景春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵景春名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人赵景春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4634号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执650号申请执行人：南基元，男，1963年2月19日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。申请执行人南基元申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南基元于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付39978.32元、延边利安石化有限公司支付4284.48元、并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月7日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书；二、2019年11月7日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结；三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封；四、2019年8月6日，另案依法查封结被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍；五、2019年11月27日，另案查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下十一台车辆的车籍；六、2019年11月28日，另案依法冻结被执行人吉林省利安石油化工有限公司银行账户中存款；七、本院对申请执行人南基元进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十一日书 记 员  王雪珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2631号申请人：蒋小云被申请人：王喆被申请人：湖南泰邦农业科技股份有限公司本院在审理申请人蒋小云与被申请人王喆、湖南泰邦农业科技股份有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，本院作出了（2019）湘0102民初7974号民事裁定书，依法查封了被申请人王喆名下位于建湘北路146号1704房（权证号******）。申请人蒋小云于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人蒋小云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王喆名下位于建湘北路146号1704房（权证号*******）的查封措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇一九年十二月三日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢256号 申请执行人灵璧县汤文侠收购店，社会统一信用代码341323600319071，住所地灵璧县向阳乡汤圩村。 被执行人：汤海波，男1981年9月14日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行汤文侠收购店与汤海波委托合同纠纷一案中，被执行人汤海波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 刚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1587号申请执行人:刘波，女，1975年9月20日出生，无业，住大连市普兰店区。被执行人：大连茂丰制衣有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦镇社区，组织机构代码732772153。法定代表人：王玉山。申请执行人刘波与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会2016年6月28日作出的大普劳人仲裁（2016）158号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决结果为：被执行人大连茂丰制衣有限公司于裁决生效之日起3日内给付申请执行人刘波自2015年9月至2015年12月工资合计10542元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年11月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院多次对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3705号申请执行人：陶金,女性,1974年11月11日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王明杰,男性,1973年2月25日出生,住辽宁省大连市中山区。申请执行人陶金与王明杰为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5740号民事调解书，判令被执行人将坐落于大连市普兰店区孛兰路北段41-88,2号楼6楼4-2房屋（权证号：普房权证普私自第046819号，建筑面积81.61平方米）过户至陶金名下，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陶金于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，本院已出具（2019）辽0214执3705号执行裁定书和协助执行通知书并移交至普兰店区不动产管理中心。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初5740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 张琳玓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7308号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：任孝芬，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：舒志春，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告任孝芬、舒志春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告任孝芬、舒志春达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执557号之二申请执行人：丁贺彬，男，1986年2月12日出生，住高阳县。被执行人：李金五，男，1975年5月8日出生，住蠡县。关于丁贺彬诉李金五买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）冀0635民初792号民事判决书已发生法律效力，判决被告给付原告货款100000元，案件受理费1150元，保全费1020元，诉讼财产保全责任险300元，共计2470元，由被告李金五负担。被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年7月2日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未报告财产，违反财产报告制度，2019年8月19日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。因被执行人李金五违反财产报告制度本院2019年7月31对其采取拘留，拘留十五天。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈被执行人无可供执行的财产。在执行过程中本院依法扣押被执行人手机一部并进行网络拍卖，流拍后申请执行人丁贺彬同意以起拍价格抵顶部分执行案款。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索,对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况申请执行人进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年十二月十八日书记员  张宁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7254号原告：杨建康，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南泰丰机械制造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇西杨村，统一社会信用代码：91411082780501227Y。法定代表人：杨中伟，系该公司经理。被告：杨慧鸽，女，1992年12月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘英敏，女，汉族，1978年10月3日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告杨建康诉被告河南泰丰机械制造有限公司、杨慧鸽、刘英敏加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建康撤回对被告河南泰丰机械制造有限公司、杨慧鸽、刘英敏的起诉。本案受理费132元，减半收取后为66元，由原告杨建康负担。审判员  赵明辉二〇一九年十二月十七日书记员  赵 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1374号之二 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：刘XX，女，汉族，住桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初206号刑事判决书，于2019年10月23日依职权立案执行刘XX犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人刘XX未缴纳的罚金330000元强制执行。 本院在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人刘XX所有的坐落于桂林市××区××路山塘××号XX.XXXX幢XX层XX号房屋，但该房尚未办理产权证暂时不宜处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案对被执行人刘XX未缴纳的罚金330000元未能执行。 本院认为，本院查封的房产暂时不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初206号刑事判决书主文第三项对被执行人刘XX强制缴纳罚金330000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初206号刑事判决书主文第三项对被执行人刘XX强制缴纳罚金330000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  倪桂琼
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2523号原告：荆兆军，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：宋研，男，1994年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：周立鹏，男，1984年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：徐政，女，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。原告荆兆军与被告宋研、周立鹏、徐政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆兆军到庭参加诉讼。被告宋研、周立鹏、徐政经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。荆兆军向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决宋研、周立鹏、徐政共同给付借款本金150,000元，利息20,250元（自2019年1月1日-2019年10月1日为9个月，按月利率1.5%计算），本息合计170,250元（利息计算至2019年10月1日。此后利息，以借款本金150,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决宋研、周立鹏、徐政给付财产保全费1,370元，财产保全担保保险费510元；3.请求判决宋研、周立鹏、徐政对上述款项相互承担连带清偿责任；4.请求判决宋研、周立鹏、徐政负担诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，宋研、周立鹏、徐政共同向荆兆军借款150,000元。双方约定：借款期限9个月,借期内月利率为1.5%，逾期月利率为2%，还款时间为2019年10月1日。上述借款逾期后，宋研、周立鹏、徐政均未清偿借款本息。据此，荆兆军诉至本院。宋研未向本院递交答辩状。周立鹏未向本院递交答辩状。徐政未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，宋研向荆兆军借款150,000元。2019年1月1日，针对上述借款，由宋研、周立鹏、徐政作为共同借款人给荆兆军出具借条一张。该借条载明：宋研、周立鹏、徐政共同向荆兆军借款150,000元。借款期限自2019年1月1日-2019年10月1日。借期内月利率为1.5%，逾期月利率为2%。借款逾期后，宋研、周立鹏、徐政均未清偿借款本息。据此，荆兆军诉至本院。针对上述诉讼请求，宋研、周立鹏、徐政未提出答辩意见。本院认为，依据荆兆军举示的借条所载内容，能够证实宋研、周立鹏、徐政尚欠荆兆军借款本金150,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，荆兆军与宋研、周立鹏、徐政之间因借款形成的债权、债务关系成立。宋研、周立鹏、徐政理应在荆兆军主张权利后，向其共同承担给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，荆兆军提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋研、周立鹏、徐政于本判决生效之日，共同给付原告荆兆军借款本金150,000元，利息20,250元，本息合计170,250元（利息计算至2019年10月1日。此后利息，以借款本金150,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；二、被告宋研、周立鹏、徐政于本判决生效之日，共同给付原告荆兆军财产保全费1,379元，财产保全担保保险费510元；三、被告宋研、周立鹏、徐政对上述款项相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,853元，由被告宋研、周立鹏、徐政负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十二月二日书记员 朱丽娜
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保99号申请人：张汤，男，1975年8月12日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被申请人：钟华，男，1981年9月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。申请人张汤于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人钟华的银行存款340000元。担保人王祥以其所有的鄂Ａ×××××号的小车提供担保。本院经审查认为，申请人张汤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟华的银行存款340000元。二、查封、扣押担保人王祥的鄂Ａ×××××号的小车。以上查封、冻结、扣押期限均为一年。案件申请费2220元，由申请人张汤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖大能二〇一九年十二月十二日法官助理罗静书记员倪明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5080号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：罗姣，女，汉族，1982年9月1日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告罗姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年十二月六日代理书记员  崔心怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢182号 申请执行人：沈宇，女，汉族，1977年11月4日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：李磊，男，1969年2月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 被执行人：马海湘，女，1969年5月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 被执行人：湖南盈丰机械制造有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园格林路1号。 法定代表人：李磊。 申请执行人沈宇与被执行人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0302民初3380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈宇于2018年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，在执行过程中，2018年8月6日申请执行人沈宇以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，本院于2018年8月6日对该案终结执行。2019年6月21日申请执行人沈宇向本院申请恢复该案执行，本院于2019年7月8日立案恢复执行。 在执行过程中，通过总对总网络财产查控，查明了被执行人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查询结果为被执行人李磊、马海湘名下有位于湘潭市××经济区××路西侧××庄园××房产一处，该房产，本案在诉讼保全阶段已进行轮候查封，被执行人湖南盈丰机械制造有限公司名下无房产；于2019年12月13日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；结果均为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人沈宇的委托代理人彭喜清，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2019年12月9日对被执行人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司适用限制消费措施，2019年12月9日将被执行人李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日通过谈话告知申请执行人沈宇的委托代理人彭喜清本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为1401554元，尚未执行的标的为1401554元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执340号之二申请执行人：中国某某公司。被执行人：高某某。被执行人：徐某某。申请执行人中国某某有限公司安庆开发区支行与被执行人高某某、徐某某融借款合同纠纷一案，申请执行人中国某某有限公司安庆开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xx号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人的房产情况进行了查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。现被执行人名下有可供执行的抵押房产，经网络拍卖均已流拍，申请执行人不同意接受抵债，且向本院申请将本案终结本次执行程序。截止2019年12月18日，本案执行到位0元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月十八日书记员  唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1897号 申请执行人:方柏初，男，1952年7月9日出生，汉族，住富阳区。 委托代理人：方军，男，1983年5月5日出生，汉族，住富阳区，系申请执行人之子。 被执行人:孙长运，男，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 方柏初与孙长运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3286号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人孙长运未自觉履行判决书确定的义务，权利人方柏初向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为赔偿损失270088.55元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费875元、执行费3951元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人孙长运发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙长运逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙长运的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人孙长运财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人孙长运有可供执行的财产及其去向。截至2019年12月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孙长运拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，进行公开曝光，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人孙长运下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方柏初，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙长运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1897号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  章 涛 二〇一九年十二月六日 代理书记员  龙晓青
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢608号申请执行人:大连润山钢材有限公司。住所地：大连市甘井子区松江路136号2-213号。法定代表人：林春，系该公司董事长。被执行人：中航长城万鼎工程建设有限公司。住所地：北海市广东路豪门园3号三楼。法定代表人：韩炳生，系该公司董事长。被执行人：黄恒（又名黄胜文），男，1963年2月21日生，汉族，系中航长城万鼎工程建设有限公司总监，住广西合浦县。被执行人：韩炳生，男，1947年1O月26日生，汉族，系中航长城万鼎工程建设有限公司董事长，住山东省泰安市。大连润山钢材有限公司与上列被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）大民三初字第46号民事调解书已经发生法律效力，已立案执行。在执行过程中，本院向四川省沙湾区法院送达了截留执行款的相关法律文书，截留执行款586665元，扣划被执行人黄恒银行存款150000元，均已支付给申请执行人。被执行人黄恒名下有两处房屋，一处经拍卖流拍后抵债给申请执行人，一处有抵押且黄恒向本院提出执行异议，现在异议审查庭审理，不具备处分条件。2019年9月30日、10月26日、12月3日分别提起了三次网络查询，依法对被执行人的工商信息、银行账户、房屋土地、股息红利、车辆、住房公积金、互联网金融民政及收益类保险等进行了查证，未查到被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供财产线索，并向本院递交终结本次执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。因案涉财产暂不具备处分条件，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马会敏执行员  肖国辉执行员  战福君二〇一九年十二月十七日书记员  于 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10672号 原告：宁波银行股份有限公司杭州海创园小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路1-1号。 代表人：李峻，行长。 委托代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。 委托代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。 被告：沈宏韬，男，1986年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司杭州海创园小微企业专营支行（以下简称宁波银行海创园小微支行）与被告沈宏韬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告宁波银行海创园小微支行的委托代理人何英齐到庭参加诉讼，被告沈宏韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行海创园小微支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还本金359799.9元、利息1334.13元、手续费及违约金115127.1元，以上暂合计476261.13元（利息、手续费、违约金暂计至2018年12月7日，2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金按合同约定计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉请为“被告立即向原告归还本金359799.9元、利息5405.03元、违约金17989.99元，以上暂合计383194.92元（利息暂计至2019年4月17日，2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息以359799.9元为基数，按照日利率万分之五计算）”。 事实和理由：2018年3月16日，被告向原告申请线上办理万利金业务，并填写《宁波银行汇通信用卡（网上申请）持卡人声明》，被告确认《宁波银行汇通信用卡领用合约》作为附件。2018年12月起被告产生逾期。2019年3月14日，原告向被告寄送《提前到期通知书》，宣布合同项下贷款提前到期。截至2018年12月7日，被告积欠原告本金359799.9元，利息1334.13元、手续费及违约金115127.1元，以上暂合计476261.13元。就上述被告欠付的借款本息，原告已多次向被告催讨，但被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告沈宏韬未答辩。 原告宁波银行海创园小微支行围绕诉讼请求依法提交了证据。沈宏韬未到庭，对原告宁波银行海创园小微支行提交的证据放弃到庭质证的权利。原告宁波银行海创园小微支行提交的全部证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年3月16日，被告沈宏韬向原告宁波银行海创园小微支行申请办理汇通信用卡（万利金业务）。原告于当日签字的《持卡人声明》及其在声明中确认遵守的信用卡领用合约载明：本人及附属卡申请人已完全了解宁波银行汇通信用卡的各项收费标准、计罚息标准，已完全知悉并愿意遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对应业务客户须知（若有）或其他相关说明中所提及相关风险；信用额度：36万；卡片有效期：2026年3月；乙方（沈宏韬）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到账还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方（宁波银行股份有限公司）记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；乙方未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金；乙方违反《宁波银行汇通信用卡章程》及本合约规定的任一项义务的，甲方有权降低乙方信用额度、取消其持卡人资格，并追回欠款，或可授权有关银行或特约商户收回汇通信用卡，并通知其应继续承担偿还全部欠款的义务，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿；乙方应按账单所示本期最低还款额及到期日等信息按时还款。宁波银行海创园小微支行核给沈宏韬的透支利率为日万分之五。 被告沈宏韬向原告宁波银行海创园小微支行申请上述信用卡当日，被告开始使用该卡进行交易。2018年11月7日，宁波银行海创园小微支行向沈宏韬寄送账单：“本期应还金额50562元，到期还款日2018年12月2日……”沈宏韬未归还该期及之后发生的欠款。2019年4月11日，宁波银行海创园小微支行向沈宏韬邮寄“提前到期通知书”，宣布合同项下融资义务提前到期，要求沈宏韬5日内归还所欠的全部本息。该邮政特快专递于次日被签收。沈宏韬未偿还欠款。截至2019年4月17日，被告未还本金为359799.9元及利息5405.03元。 本院认为，被告沈宏韬签字确认的《持卡人声明》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息及违约金。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈宏韬返还原告宁波银行股份有限公司杭州海创园小微企业专营支行信用卡欠款本金359799.9元，支付利息5405.03元、违约金17989.99元，并以未还本金为基数按日利率万分之五支付自2019年4月18日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7048元，由被告沈宏韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7048元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  周 幸 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨晓琦 -2- -1-