wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢235号之一被执行人：陈越轩，男，1974年8月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：梁迪良，男，1981年10月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人：陈日清，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。本院移送执行追缴被执行人陈越轩、梁迪良、陈日清刑罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈越轩、梁迪良、陈日清未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为被执行人陈越轩、梁迪良、陈日清缴纳刑罚金35000元（分别是：陈越轩20000元、梁迪良5000元、陈日清10000元）。经查，被执行人陈越轩已于2019年6月26日缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁迪良、陈日清发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查未发现被执行人梁迪良、陈日清名下有可供执行的财产。三、本院已到被执行人梁迪良居住地海南省海口市琼山区进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已委托广东省雷州市人民法院调查被执行人陈日清在其居住地广东省雷州市的不动产登记信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人梁迪良、陈日清发出限制消费令。本院认为，被执行人陈越轩已缴纳罚金20000元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁迪良、陈日清有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁迪良、陈日清负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人梁迪良、陈日清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  刘 倩审 判 员  段鹏飞二〇一九年十二月九日法官助理  曹 丁书 记 员  严迎凝
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3625号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住新安县。系该支行职工，一般代理。被告：王毅，男，汉族，1992年8月16日生，现住湖北省。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘红魁二〇一九年十二月九日书记员  韩雪萍
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0523刑初475号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人程善福，男，汉族，1979年6月17日出生于山东省济阳县，初中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月24日被广饶县公安局取保候审。 辩护人张爱国，山东良远律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人程善福犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月29日立案。依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员马海双出庭支持公诉，被告人程善福及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年8月25日22时22分许，被告人程善福驾驶无牌三轮摩托沿广饶县顺安路由北向南行驶至付家路交叉路口处左转弯时，与沿付家路由东向西行驶至顺安路交叉路口处右转弯的陈某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，被告人程善福承担事故的主要责任。经鉴定，陈某系颅脑损伤死亡。 另查明，事故发生后，被告人程善福主动让随车人员宋某打急救电话120和110报警，并随急救车去医院后垫付医疗费用1万余元。被告人程善福接办案民警电话后于2019年8月26日到交警大队投案并如实供述犯罪事实。2019年8月30日，经广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人程善福与被害人亲属达成协议，由被告人程善福一次性赔偿被害人亲属各项损失费用7万元，并当场全部过付，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人程善福在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人宋某证言，广饶县公安局接处警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，广饶县人民医院诊断证明、收费单据，人民调解协议书、收据、谅解书，被告人程善福户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程善福违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动让他人打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人程善福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于振民 二〇一九年十二月四日 书记员  董靖宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7665号原告：柳某，甘肃庄浪人，住固原市。被告：叶某，宁夏青铜峡市人。（缺席）原告柳某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某支付拖欠原告柳某砖款16800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告叶某承包固原市戒毒所四标段工地建设工程。2015年被告以工程所需在原告处赊购砼转砌块583方，水泥标砖52000块。双方约定运费每趟140元，砼转砌块每立方米160元，水泥标砖每块0.45元。经结算，被告赊购货物共计价值116820元。2015年7月，被告支付100020元，下余16800元经原告多催要，被告于2019年4月18日出具欠条一份，并承诺于4月底付清。欠款到期后，被告推诿不付。被告叶某未作答辩。原告向法庭提供的证据有：1.欠条原件一份，证明被告叶某欠原告16800元的事实；2.固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5636号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过，因诉讼主体不适格驳回起诉的事实。本院审查认为，原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，且能够与原告所述印证，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。证据2与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告述称的事实予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告叶某在原告柳某处赊购建材的事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，能够证明被告的欠款事实。故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶某于本判决生效后立即支付原告柳某砖款16800元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十一月二十日书记员 张桂花
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1356号之一 申请执行人：薄广华，女，汉族，住河北省南宫市。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人薄广华与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人余思妹银行账户存款662元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0302执恢9号之一 申请执行人金昌某某信用担保有限公司。 法定代表人朱某某，职务董事长。 被执行人永昌县某某建材有限责任公司，住所地：永昌县河西堡镇循环经济园区。 法定代表人张某某，职务董事长。 被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县某某建材有限责任公司董事长，住永昌县。 被执行人甘肃某某化工有限公司，住所地：永昌县河西堡镇东大山脚下。 法定代表人付某某，职务总经理。 被执行人永昌县某某运输有限公司，住所地：永昌县河西堡镇东大山脚下。 法定代表人李某某，职务总经理。 被执行人金昌某某铸造有限公司。 法定代表人李某某，职务总经理。 被执行人付某某，男，汉族，甘肃某某化工有限公司总经理，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人李某某，女，汉族，永昌县某某运输有限公司总经理。 被执行人李某某，女，汉族，甘肃省靖远县人，金昌某某铸造有限公司总经理。 本院在执行申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人永昌县某某建材有限责任公司、张某某、甘肃某某化工有限公司、永昌县某某运输有限公司、金昌某某铸造有限公司、付某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人永昌县某某建材有限责任公司、张某某、甘肃某某化工有限公司、永昌县某某运输有限公司、金昌某某铸造有限公司、付某某、李某某、李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人永昌县某某建材有限责任公司、张某某、甘肃某某化工有限公司、永昌县某某运输有限公司、金昌某某铸造有限公司、付某某、李某某、李某某可供执行的财产线索，致使本案中代偿本息2279676.19元及逾期利息，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5002号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。委托代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：张佳伟，身份证号码142301198412011833，男，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市九龙坡区西郊支路19号。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告张佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执835号之三申请执行人：边憨晓，曾用名边憨小，男，1954年3月29日，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：贾建成，男，1962年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨美英，女，1964年10月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人贾建成之妻。被执行人：贾建军，男，1973年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘巧利，女，1975年9月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人贾建军之妻。申请执行人边憨小与被执行人贾建成、杨美英、贾建军、刘巧利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初202号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人边憨小要求被执行人贾建成、杨美英、贾建军、刘巧利偿还借款本金30万元及利息、利息14万元、案件受理费3950.00元、保全费2720.00元。被执行人依法应当承担执行费6500.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人贾建成、杨美英、贾建军、刘巧利送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现上述四被执行人名下无工商登记信息，被执行人贾建成名下有车辆登记信息（车牌号码：陕KXXXXX），其他三被执行人名下未能发现车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，处置意义不大。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人上述名下无不动产登记信息。4.本院于2019年11月27日依法查封了登记在被执行人贾建成名下桑塔纳牌车一辆（车牌号码：陕KXXXXX）予以查封，查封期限为两年，但在执行过程中，未能发现上述车辆的下落。5.本院因被执行人贾建成、杨美英、贾建军、刘巧利无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。6.本院于2019年11月28日依法扣留被执行人贾建成、杨美英、贾建军、刘巧利名下在府谷县XX镇XX村分红款，扣留期限为三年，但该笔分红款未实际发放，暂不具备提取条件。7.本院经向府谷县XX镇XX村贾家湾村第一自然村陈买平调查被执行人贾建成、杨美英、贾建军、刘巧利名下财产情况，发现被执行人名下无财产。8.上述执行情况及信息，本院通过短信及电话方式告知申请执行人边憨小，并要求其在3日内向本院书面提供被执行人的财产状况的证明或线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人的财产或者财产线索。9.本院于2019年12月16日再次次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人贾建成、杨美英、贾建军、刘巧利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人边憨小释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十八日书记员  韩继伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初376号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房（仅限办公用途），统一社会信用代码为91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日生，住河南省民权县，系该公司员工。被告：李连花，女，1960年1月25日出生，住河南省周口市淮阳县。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告李连花侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司以已与李连花达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司在本案审理期间以与被告李连花达成调解为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  张述涛审判长  王红飞审判员  杜文杰二〇一九年十二月月十三日法官助理申亮亮书记员李琮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9873号申请执行人高超，男，1982年10月5日出生，住北京市海淀区。被执行人安迪，男，1982年8月24日出生，住北京市石景山区。高超与安迪民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13284号民事调解书已生效。因安迪未在规定时间内履行义务，高超向我院申请强制执行，执行总标的为案款750000元及案件受理费、利息等。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人安迪名下无房产登记、无银行存款。本院对安迪名下车辆进行了查封，但没有实际控制，无法进行评估、拍卖。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年10月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13284号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十日书记员 郭雅文
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3460号申请执行人董侠被执行人沈阳维耀健身服务有限公司本院在申请执行人董侠与被执行人沈阳维耀健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳维耀健身服务有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5861号申请执行人金亮亮，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人苏雅拉图，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行金亮亮申请苏雅拉图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8873号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月18日，2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5861号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十四日书记员 图拉古日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6253号原告：李洋，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省舞阳县。被告：马金鹏，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省。原告李洋与被告马金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月2日，本院按照原告提供的地址确认书的地址和联系方式传唤原告，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李洋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李洋负担。审判员  郭生祥二〇一九年十二月十日书记员  周 舟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2860号申请执行人陈义，男，1977年6月26日生，蒙古族，人，农民。被执行人刘乐山，男，1974年2月19日生，蒙古族，人，农民。本院立案执人陈义申请刘乐山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈义于2019年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2996号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月四日书记员 秀 芳
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初488号 原告王宁、黄想、王飞宇诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5497号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：寻书广，男，1968年2月29日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告寻书广借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  秦梦遥
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4722号原告：滦平县小营乡喜明建材门市，经营场所，滦平县小营乡二道沟门村，统一社会信用代码：92130824MAOA32KR6G。经营者：赵喜民，男，1970年3月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：王宏伟，男，汉族，河北省双滦区人，住双滦区。被告：曹占春，男，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告滦平县小营乡喜明建材门市与被告王宏伟、曹占春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告滦平县小营乡喜明建材门市向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款18375.00元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2014年12月1日起计算至执行完毕时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年，被告王宏伟承包了滦平县红旗水站大院内的楼房主体建设工程，施工过程中，被告王宏伟多次从原告处赊购连锁瓦等建材，累计欠下原告货款18375.00元。有被告曹占春为原告出具的收料单等证据为证，此欠款经原告多次索要，被告王宏伟始终以各种理由予以拒绝，原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，原告滦平县小营乡喜明建材门市不能提供被告曹占春的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告曹占春的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告滦平县小营乡喜明建材门市的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年十二月二日书记员  彭峪龙河北省滦平县人民法院民事裁定书附页一、裁定主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审508号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人黄万标，男，汉族，1981年10月22日出生，住广东省连州市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人黄万标行政处罚一案，2019年6月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1201号原告：李劭萍，男，1980年3月26日出生，汉族，住赞皇县。被告：胡福林，男，1977年2月20日出生，汉族，住新乐市人。原告李劭萍与被告胡福林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劭萍到庭参加诉讼。被告胡福林经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李劭萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费8000元及相应利息。事实与理由：2018年1月被告在赞皇县建工程时需拆架子，通过船房村村委会主任赵某介绍找原告干活，干了有十来天完工。当时约定完工给付工价。但被告一直不给付，至今仍欠8000元，原告索要多次，被告仍不给付。无奈诉至法院，望判如所请。本院在审理过程，原告向本院提交如下证据：一、2019年6月6日被告向原告出具的欠条复印件，证实欠款事实，原告称被告出具欠条后通过微信的方式将欠条发送给原告，欠条原件在被告处。二、证人赵某出庭证实：证人与原告系同村乡亲，证人系该村原村委会主任，帮助被告介绍架子工为被告承包的工程拆除脚手架等，被告承诺向原告支付15000元劳务费，后被告未能按约支付，村委会向原告支付了7000元，剩余8000元，经原告催要，被告向原告出具了欠条。三、原被告短信及微信聊天记录截图、原告与案外人韩荣波微信聊天记录截图，证实原告曾向被告催要过欠款，被告同意为原告出具欠条，并将欠条交给韩荣波，韩荣波通过微信将欠条发给原告。四、原被告的通话录音，证实被告尚欠原告劳务费8000元以及被告为原告出具欠条的事实。本院认为，原告为被告付出劳务，被告应当就原告付出的劳务价值，给付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务拆除脚手架，被告为原告出具了尚欠劳务费8000元的欠条，有原告陈述及其提供的欠条证实，并申请证人赵某出庭作证，且有原、被告短信及微信聊天记录截图，原告与案外人韩荣波微信聊天记录截图，原、被告通话录音等予以证实。被告胡福林未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。原告主张被告支付劳务费8000元，依法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后三日内，被告胡福林给付原告李劭萍劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由被告胡福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十二月五日书记员 米雪萌
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0311刑初148号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人任某，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市，现住山西省阳泉市。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及轻刑快办机制审理。本院受理后，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员郑志明出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年7月11日14时许，被告人任某饮酒后驾驶白色“宝骏”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至阳泉市××区段时，与另一名轿车司机发生争执，对方报警称有人涉嫌酒驾，交警四大队民警立即到达现场，发现任某有酒后驾驶机动车嫌疑，于当日14时43分，医务人员抽取被告人任某血液并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量为125.54mg/100ml。被告人任某被阳泉市公安局依法传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人任某拘役一个月，缓刑三个月，罚金2000元。被告人任某对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：（一）书证1、认罪认罚具结书一份，证实被告人任某自愿接受认罪认罚。2、查获经过一份，证实任某于2019年7月11日14时许，在郊区孙家沟村口路段时，与另一名轿车司机发生争执后，对方轿车司机报警称有人涉嫌酒驾，交警四大队民警到达现场后发现任某有酒驾的嫌疑，后将其带至阳煤集团总医院抽血。3、交通违法行为人陈述材料一份，证实任某自述喝酒后驾驶×××号“宝骏”牌白色小型客车上路情况。4、驾驶员基本信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、身份证基本信息各一份，证实任某的驾驶证准驾车型为B2，状态为正常，初次领证日期为2011年3月21日，×××号汽车使用性质为非营运，机动车所有人为梁艳兵。5、呼气检测单一份、照片一张、情况说明一份，证实任某于2019年7月11日14时14分，在207国道938公里处，进行呼气酒精检测，结果为116mg/100ml，呼气单上检测地点与呼气照片上记录的阳泉市××区五度口为同一地点。6、血液提取登记表及抽血照片二张，证实任某在阳泉市阳煤集团总医院抽血的情况。7、扣押物品、文件清单一份，证实任某驾驶证被扣押、并于2019年11月7日被吊销五年。8、现场检测报告书一份及证明两份，证实任某进行吗啡-甲基安非他命联合检测，结果为阴性。9、前科劣迹调查表一份，证实任某无前科。10、常住人口基本信息，证实任某的自然人身份信息，具有刑事责任能力。（二）被告人的供述与辩解任某的供述，证实2019年7月11日11时10分许，我在阳泉市××区亲戚家喝了一两白酒后，于当时13时驾驶着号牌为×××的“宝骏”牌白色小型轿车从孙家沟村出发准备去郊区小西庄村。2019年7月11日14时，当我驾驶机动车行驶至孙家沟村口路段时，与另一名轿车司机发生争执后，轿车司机报警交警四大队民警赶到现场将我带回交警四大队做进一步处理。我有驾驶证，我的驾驶证是2011年3月21日阳泉市交警支队核发的。我喝的是玻璃瓶装的汾酒白酒。驾驶的车是我的连襟梁艳兵的，驾驶的机动车使用性质是非营运。我被带回交警四大队并进行呼气酒精检测，结果为116mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液，完后把我带回交警四大队做进一步处理。我对血液酒精含量125.54mg/100ml鉴定结果无异议。（三）鉴定意见山西方正司法鉴定所晋方司法鉴（2019）鉴字第618号司法鉴定意见书，证实从送检的任某血液中检出酒精含量为125.54mg/100ml。本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其血液中的酒精含量为125.54mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任某对指控的犯罪事实无辩解意见，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 伟二〇一九年十二月二日书记员 魏彤彤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3517号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人:李秀录，该公司总经理。委托诉讼代理人:李清波,男,该公司员工,住安阳市文峰区。被告：张国玉，男，成年，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告张国玉物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月十八日书记员  张 萌
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2963号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:郑金秀，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金秀借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月10日作出(2019)湘0481民初10937号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为110000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异443号申请执行人：许随雄，男，1956年1月30日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行许随雄与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2192号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被执行人：孙燕，女，1979年1月11日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：赵艳朋，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市新美房地产开发有限公司，住新乡市南环路以北李村南神舟公司办公楼一楼、三楼。法定代表人：张鹏申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人孙燕、赵艳朋、新乡市新美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙燕、赵艳朋偿还借款本金272680.75元及利息32589.6元、罚息1707.2、复利3148.98元案件受理费5964元、保全费1970元由孙燕、赵艳朋、新乡市新美房地产开发有限公司承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人孙燕、赵艳朋、新乡市新美房地产开发有限公司有继续向申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月月十八日书记员聂煊颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保1369号申请人：刘长峰，男，1985年2月5日出生，汉族，住滕州市。担保人:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：魏士庆，男，1966年1月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄勇，男，1988年12月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人刘长峰与被申请人魏士庆、黄勇买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保1221号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏士庆、黄勇的银行存款30000元或房产、车辆等等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇一九年十二月十九日书记员 陈印伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5031号 申请执行人：沈利平，女，1972年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：周卫忠，男，1974年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人沈利平与被执行人周卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3444号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、周卫忠归还沈利平借款56100元及利息230元，于判决生效之日起十日内履行。如果按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈利平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由沈利平负担421元，由周卫忠负担604元（周卫忠负担的诉讼费604元已由沈利平预交，由周卫忠在判决生效之日起十日内向沈利平支付，本院不再收退）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，本案立案标的为人民币56934元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人周卫忠总的支付申请执行人沈利平借款本金及利息56934元，于2020年春节前支付20000元（含法院冻结金额），余款于2021年春节前履行完毕；付款方式由被执行人付款到法院帐户。二、若被执行人按期履行完毕，则双方就本案全部处理完毕；若被执行人未按期履行，则申请执行人有权按照判决书恢复执行。三、本案执行费754元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执5031号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月九日 书记员  邓胜军
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5104号原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县昌图镇影院街21号。负责人：刘国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：马骋，系该行工作人员。被告：王洪洋，男，1985年2月18日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告王洪洋信用卡纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行的起诉。案件受理费695元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月十七日书记员  李 新
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2392号上诉人（原审原告）：刘发珍，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地山东省单县，现租住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈云龙，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北伟磊建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：陈小俊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地：湖北省大悟县发展大道东151号。法定代表人：金申方，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘显于，男，1972年1月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人刘发珍与被上诉人湖北伟磊建筑工程有限公司、湖北金瑞建设工程有限公司、刘显于劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2019)鄂2801民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘发珍上诉请求：1、撤销恩施市人民法院(2019)鄂2801民初2675号民事判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费39800元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案内墙粉刷单价应为9.5元∕平方米，外墙单价为26.5元∕平方米。被上诉人已支付刘华灯班组110万元，但该款项仅为工程总价款的70%，尚欠30%。2、一审法院适用法律错误。根据原劳社部建筑领域工人工资暂行办法第七条、第十二条之规定，企业应将工资直接发放给劳动者本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织或者个人，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否者应承担清偿、拖欠工资连带责任。本案中，金瑞公司、伟磊公司作为工程总承包企业将工程违法发包给不具备用工主体资格的石中平，两公司应当对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。三被上诉人均未向本院提交书面答辩意见。刘发珍一审诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告劳务费39800元，并按照年利率6%支付资金占用费；二、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月刘显于作为湖北伟磊建筑工程有限公司和湖北金瑞建筑工程有限公司的项目部经理负责广银.翡翠城1#楼和10#楼的建筑项目的施工。刘显于将该两栋楼的内、外墙面粉刷分包给石忠平，其中内墙约定单价为9.5元/平方米，外墙约定单价26.5元/平方米，后石忠平又将该工程分包给刘华灯，刘华灯自2016年4月开始要约工人施工，施工期间，被告刘显于向石忠平支付工程款78万元，石忠平向刘华灯支付15万元。2016年底石忠平因故外出无音讯。工程于2017年1月完工，施工面积分别为：外墙粉刷面积30813.04平方米，内墙粉刷面积70167.64平方米。工程完工后，刘华灯班组因追索劳动报酬与被告方发生纠纷，经当地劳动监察大队协调，参考刘华灯等人提供的工人工资表，由被告方以内墙单价6.5元/平方米、外墙单价16.5元/平方米为基本标准，向刘华灯班组共计40余人支付劳动报酬110万元。现刘华灯及原告等人称：原、被告双方约定内墙粉刷工程单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，故内墙施工工资为816545.56元，外墙施工工资为666592.58元，共计1483138.14元，减去被告方及石忠平已支付的1250000元，被告还应向刘华灯及原告等人共计支付工资233138.14元，其中原告刘发珍应获得报酬为39800元。但被告方至今未支付，致原告等人诉至法院，并提出如上诉讼请求。一审法院认为，本案的准确案由应为劳务合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。因为劳动报酬纠纷的前提是当事人之间成立劳动关系，而本案原、被告间并无人身依附关系，也不存在隶属管理关系，不构成劳动关系，仅涉经济关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告要求被告方向其支付拖欠的劳务报酬，原告首先要举证证明被告方下欠其劳务报酬的事实依据。本案原告向法院提供的下欠劳务报酬的关键证据为刘华灯及原告等人自行制作的《广银翡翠城员工工资明细表》，仅凭该工资明细表不足以认定被告下欠原告的劳务报酬。再者，原、被告各方对总工作量无异议，在劳动监察大队参与协调时，刘华灯等人提供的劳务报酬的工资基本标准为内墙粉刷单价6.5元/平方米、外墙粉刷单价16.5元/平方米，根据总工作量核算，刘华灯及原告等人总计劳务报酬应为964504.82元。而现刘华灯及原告等人向法院主张该工程劳务报酬单价为内墙粉刷单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，由此核算出其劳务报酬总额为1483138.14元，与审理查明的事实不符。何况被告方及石忠平已总计向刘华灯班组的众多工人支付劳务报酬1250000元，而且被告方已累计向石忠平及刘华灯班组的众工人支付工程款及劳务报酬1880000元，因此，也不能认定被告方下欠原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未对其主张的诉讼请求提供确实充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告刘发珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘发珍承担。二审中，上诉人申请证人出庭作证，拟证明被上诉人尚欠30%工资未付。本院认证，证人证言不足以证明其待证事实成立，不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人在一、二审期间均未向法院提交被上诉人欠其劳务报酬的证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人由刘发珍承担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军二〇一九年十二月四日法官助理胡丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3950号罪犯王良平，男，1967年10月14日出生于四川省梁平县，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年2月17日作出（2014）鄂新洲刑初字第00061号刑事附带民事判决，认定被告人王良平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月29日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王良平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王良平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王良平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王良平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王良平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年9月30日起至2023年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1183号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司。法定代表人：姚洪国职务：经理住所地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号。被告王永发，男，汉族，无职业。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告王永发物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员 马 华二〇一九年十二月十七日书记员 胡春阳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1757号申请执行人孙茂娟，女，汉族。被执行人唐润华，男，汉族。被执行人高纯，女，汉族。本院在执行申请执行人孙茂娟与被执行人唐润华、高纯民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3384号民事调解书，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有XX万元债权未执行到位。在执行过程中，查明被执行人唐润华名下有车辆信息，本院依法查封被执行人唐润华名下车牌号为湘XX号丰田牌车辆的过户手续，但未实际控制，故暂无法处置。本院已查封被执行人唐润华名下位于永州市零陵区XX的房屋，因被执行人唐润华、高纯均做出书面保证，故暂未处置上述房屋。现通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人唐润华、高纯的财产状况，除上述被本院查封的财产外，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人孙茂娟于2019年12月12日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3384号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员  唐清清
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1325号之一申请执行人：陈海波,男,1971年10月18日出生。被执行人：孟东,男,1971年4月12日出生。陈海波依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1621号裁决向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本案执行达成和解，并向本院提交执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行过程中且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月四日书记员 陈 蕾
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4987号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：张志义，男，1962年9月21日出生，汉族，住承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张志义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告张志义准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交案件受理费9152.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈文 书记员李坤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1588号 申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人：梁增广，男，1982年9月12日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：周珠英，女，1988年10月10日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：陈锦绣，女，1960年2月8日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人周珠英、陈锦绣、梁增广借款合同纠纷一案,本院于2017年11月30日作出的已经发生法律效力的（2017）桂0221民初2370号民事判决书，由于被执行人周珠英、陈锦绣、梁增广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元，支付利息16952.06元、案件受理费1487元、保全费720元，同时支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询。查明坐落于柳州市××生路××房产属于被执行人梁增广所有，但该房产有三次抵押登记，抵押权人分别为中国民生银行柳州分行、陈文辉，抵押金额分别为550000元、200000元、350000元，因此，申请执行人对该房产并无优先受偿权。另查明，该房产有八次查封登记，本院的查封登记为轮后查封登记，据此，本院对该房产无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 燕
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执恢652号申请执行人:淳化县农村信用合作联社,住所地：淳化县，组织机构代码：91610430709965002A。法定代表人：朱忠元，理事长。被执行人:王某某，男，汉族，1963年11月30日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:咸阳全力统一都市农业股份有限公司,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX4136。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：王某某 被执行人:西安星源房地产开发有限公司,组织机构代码：91610104556980358B。住址：西安市。淳化县农村信用合作联社与咸阳全力统一都市农业股份有限公司、王某某、西安星源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，淳化县公证处作出（2014）淳证经字第0630号公证书及（2018）陕咸淳证执字第08号执行证书，该执行证书内容为：被执行人咸阳全力统一都市农业股份有限公司、王某某、西安星源房地产开发有限公司立即偿还申请执行人淳化县农村信用合作联社借款4800000元及利息1637860.8元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人淳化县农村信用合作联社偿还借款4800000元及利息1637860.8元（暂计算至2018年8月20日）。二、向申请执行人支付迟延履行金1308720元（2014年7月13日至2018年10月18日）。三、执行费66132元，由被执行人咸阳全力统一都市农业股份有限公司、王某某、西安星源房地产开发有限公司承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行，该案执行终结。如被执行人未按协议履行，申请人可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019）陕0402执恢6532号案执行终结。本裁定送达后立即生效。                              审  判  员     胥保良                          二〇一九年十二月十六日 书  记  员     赵成诚
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2491号原告：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码913418218533453691。法定代表人：许梦，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被告：金志珍，女，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与被告许瑞丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郎溪县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金37694.44元，利息3215.74元，违约金1475.03元，并自起诉之日起至给付之日止以20385.53元为基数按日利率万分之五计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××26，被告领取信用卡后多次透支消费并逾期还款，经原告多次催要，被告均未偿还。本院经审查认为：依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行的起诉。案件受理费810元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  许勤思二〇一九年十二月三日书记员  杨雪华
湖南省临湘市人民法院  执 行 裁 定 书                                                （2019）湘0682司惩254号 被罚款人罗浩，男，1995年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人罗浩司法罚款一案，本院于2019年10月15日立案执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 彬
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4085号之一 申请执行人：湖州荣达砂洗有限公司，住所地：湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园1幢103室。 法定代表人：屠建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。 被执行人:陈勇权，男，1972年4月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州荣达砂洗有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初655号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为48488元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划;查询到被执行人陈勇权名下浙Ｅ×××××奔驰牌车辆登记信息注册时期为2015年1月已查封未扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月6日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈勇权纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈勇权出入境，对被执行人陈勇权罚款1000元。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人48488元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4085号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月九日 书记员 金旭璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2785号申请执行人：佛山市顺德区泓顺水产有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇集北工业区。法定代表人：黎经武  职务：经理。被执行人：常铁锁，男，1964年9月12日出生，汉族，住西安市碑林区。佛山市顺德区泓顺水产有限公司与常铁锁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初588号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款472984元及案件执行费6995元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长   康建平                           审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十二月二日                            书  记  员   毛  咪 1
江苏省扬中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1182执2737号 被执行人：姚某，男1980年1月8日生，居民身份证号码，汉族，住扬中市开发区。依据经发生法律效力的本院(2019)苏1182刑初136号刑事判决书，被执行人应交纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2019年10月25日立案执行。 执行过程中查明，1、网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆和房产；3、本院将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。 本院认为，被执行人暂无履行能力，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1182执2737号的本次执行程序。 审判长 宗 鸣 审判员 张卫国 审判员 吴春洪 二〇一九年十二月十一日 书记员 王枥生
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异239号 利害关系人：王文利，女，1981年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：何丽平，女，1954年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何启能，男，1955年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣其云，男，1946年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵旭光，男，1955年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：徐惠芳，女，1954年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人何丽平与被执行人赵旭光、徐惠芳民间借贷纠纷一案中，利害关系人王文利对本院的执行行为提出书面异议。本院本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人王文利称：请求法院撤销关于王文利司法拍卖购得徐惠芳位于诸暨市××东街的商业住宅房地产（国有土地使用权和无权证房屋，以下简称涉案房地产）的裁定。事实与理由：王文利在阅看网上拍卖的公示及视频、图片等后，于2019年9月21日通过网络司法拍卖拍得涉案房地产，并在法院规定的时间内缴清房款。2019年10月18日，原房东亲戚至涉案房地产处说明该房产的使用面积与司法拍卖网上公示的照片、视频存在较大出入。网上司法拍卖显示的现场照片中，图（1）45平方米和图（5）3平方米不属于涉案房地产，视频中显示的：客厅（4）45平方米、厨房3平方米、储物间7平方米以及餐厅9平方米均不属于涉案房地产。该拍卖标的落地面积为58平方米，但根据网拍照片、视频显示的实际测量为120平方米。该房产前后为通间，实际拍卖为前半间临街店面，后半间实际不在拍卖标的内。王文利通过司法网拍拍得涉案房地产，系根据淘宝网上提供的照片及视频竞买该标的物，但标的物实物与淘宝上的图片、视频出入较大，综上，请求撤销此次司法拍卖，退还拍卖款项。 申请执行人何丽平称，本院通过淘宝网拍卖涉案房地产时在拍卖公告及发布的评估报告中均载明土地使用权面积为58.2平方米，评估报告中对涉案房地产的记载及照片均准确，拍卖公告上也记载“标的物以实物现状为准”，故王文利应对自己的行为承担责任，要求驳回王文利的异议请求。 本院查明：2017年6月13日，本院对何丽平与赵旭光、徐惠芳民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0681民初7194号民事判决书，判决赵旭光、徐惠芳应归还何丽平借款本金人民币25万元，并支付该款自2015年2月15日起至款付清日按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经何丽平申请，本院于2018年10月26日以（2018）浙0681执8525号立案执行。执行中，本院于2018年11月5日作出（2018）浙0681执8525号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人徐惠芳、赵旭光银行存款或扣留、提取其收入255050元，不足部分则查封、扣押、冻结拍卖、变卖其相应价值的财产，并依此于2018年11月6日查封涉案房地产等。后因赵旭光、徐惠芳未履行，本院于2019年9月20日至2019年9月21日通过诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案房地产，王文利于9月21日10时以最高价152万元竞得涉案房地产,并在规定时间向本院缴清全部拍卖款项152万元。后王文利向本院提出书面异议。 另查明，涉案房地产即诸暨市××东街商业住宅房地产（国有土地使用权及无权证房屋及室内固定装饰装修，土地使用权证号：1200202104317）登记于徐惠芳名下，建筑面积为233.15平方米，土地使用权独用面积58.2平方米。 上述事实，由（2017）浙0681民初7194号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2018）浙0681执8525号执行裁定书及相应协助执行通知书、送达回证，拍卖成交确认书、涉案房地产拍卖资料、交款票据等证据所证实。 异议人王文利为证明自己的主张，向本院提供淘宝网上展示的照片打印件并要求出示淘宝网上展示的视频，并主张淘宝网上展示的五张照片中，有卷闸门的房间、有灶头的厨房间不属于涉案房地产，视频中展示的厨房、客厅四、餐厅、储物间均不属于涉案房地产。 经申请执行人阅看照片及视频，申请执行人何丽平对淘宝网上展示的关于涉案房地产的照片中有卷闸门的房间、有灶头的厨房间不属于涉案房地产，视频中展示的厨房、客厅四、餐厅、储物间均不属于涉案房地产的事实无异议，但认为淘宝网上展示的涉案房地产的土地使用权面积及评估报告、拍卖公告都是正确的，不应撤销拍卖。 另涉案房地产评估公司（诸暨市中天正和土地房地产评估有限公司）向本院出具情况说明，说明涉案房地产司法拍卖网展示的照片中有灶头和卷闸门的房屋不在本次估价对象范围内。 本院认为，《网络司法拍卖规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……”结合本案，涉案房地产在淘宝网司法拍卖平台上展示的五份照片中有两份展示的两间房间实际不属于涉案房地产，即评估公司表述的有灶头和卷闸门的房间。而涉案房地产淘宝网拍卖时“标的物介绍”栏的视频中对每个房间都以不同的名称进行明确标注，但多达四个房间（厨房、客厅四、餐厅、储物间）均不属于涉案房地产，故拍卖财产的视频及照片展示已达到严重失实的程度，现王文利以因此致其产生重大误解，误以为照片、视频中展示的房间均包含在涉案房地产中，影响涉案房地产的经济价值为由，主张撤销本次拍卖，理由成立，本院予以支持。关于申请执行人提出的拍卖公告及评估报告中准确无误，不应撤销网拍的主张。本院认为，网拍时展示的照片、视频亦为网拍展示的重要组成部分，而网络司法拍卖应保证信息披露的客观、充分、正确，涉案房地产网拍时对该部分信息的披露存在严重失实，符合网拍撤销的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院2019年9月21日对坐落于诸暨市安华镇东街商业住宅房地产的网络司法拍卖；向利害关系人王文利返还拍卖款人民币152万元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴 洒
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10418号 原告：余姚市万和物业管理有限公司，住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：鲁正祥，男，1961年3月12日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司（以下简称“万和物业公司”）与被告鲁正祥物业服务合同纠纷一案，原告万和物业公司于2019年9月12日向本院起诉，先行进行调解。后因调解不成，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托诉讼代理人戚曙波到庭参加诉讼，被告鲁正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万和物业公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费服务费5429元，电梯养护费840元，公共设施维修费140元，合计6409元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系余姚市凤山街道中山家园小区的物业管理单位，被告系该小区3幢1103室业主，原告依照《中山家园物业管理服务合同》的约定履行了物业管理职责，但被告拖欠了自2014年1月至2017年6月期间的物业管理费、电梯维护费、能耗费（公共设施维修费）等合计6409元，原告经催讨未果。 被告鲁正祥未发表辩论意见，也未提交任何证据。 原告万和物业公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.中山家园物业管理服务合同1份，拟证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实。2.余姚市舜水法律服务所催告函、顺风快递面单各1份，拟证明原告委托余姚市舜水法律服务所向被告催讨拖欠的物业费的事实。3.物业服务合同备案表（复印件）1份，拟证明余姚市中山家园业主委员会就中山家园小区物业服务合同委托原告向余姚市物业管理中心核准备案的事实。4.不动产登记证明1份，拟证明被告鲁正祥系余姚市中山家园3幢1103室房屋的所有权人的事实。5.关于中山家园拆迁安置户卫生费补贴的会议纪要（复印件）1份，拟证明余姚市凤山街道办事处对永丰村、胜一村、五星村补偿原告保洁费有规定，以上三个村的村民按户补贴保洁费的事实。6.物业项目服务退出管理情况登记表（复印件）1份，拟证明原告于2017年6月30日退出中山家园物业管理的事实。7.(2018)浙0281民初7164号民事判决书1份，拟证明原告在物业服务合同到期后，实际对余姚市中山家园物业管理的截止于2017年6月底的事实。 上述证据，在庭审中予以出示，被告鲁正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 综上，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告万和物业公司与余姚市凤山街道中山家园业主委员会签订中山家园物业管理服务合同1份，合同约定：甲方（即中山家园业主委员会）将中山家园小区委托乙方（即原告）实行物业管理服务；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费为多层住宅0.4元/月/平方米、商铺0.4元/月/平方米、小高层、高层住宅1.0元/月/平方米；电梯养护费2.6元/平方米/年；公共设施维修费40元/户/年；地下车位公共设施使用费60元/月/只；管理服务期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，房产商提供的物业管理用房，物业公司无偿使用，物业经营用房收入弥补物业公司物业费收取不足；乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿等。合同签订后，原告在合同约定的时间对中山家园小区实行物业管理服务。到期后，由于后续物业未跟上，实际原告万和物业公司停止服务时间为2017年6月底。 被告鲁正祥系余姚市村民，后因拆迁安置所得坐落在余姚市城区房屋，建筑面积129.27㎡，该房屋2014年1月至2017年6月之间产生物业管理费5429元，电梯维修费840元，公共设施维修费140元，合计6409元。经催告，该房屋业主即被告鲁正祥至今未支付上述费用。 另认定，中山家园是一个拆迁安置小区，其中永丰村、胜一村和五星村的安置拆迁户分别为114户、94户和218户，由于大部分安置拆迁户未交纳物业管理等费用，原告于2014年初，入驻中山家园后，向上述三个村提出给予一定的卫生费补贴，用以维持对三个村426户拆迁户的卫生清扫、治安巡逻等方面的支出，2014年8月4日，在原告与三个村沟通的基础上，余姚市凤山街道办事处与三个村的村书记进行协调，三个村同意按照村年人均保洁费的标准补贴给原告万和物业公司，年总额分别是永丰村30000元、胜一村30000元、五星村40000元，该补贴于2016年12月31日前落实，为此余姚市人民政府凤山街道办事处出具会议纪要1份。2015年1月26日、2016年1月13日和2016年12月19日，三个村均按约定支付给原告万和物业公司共计300000元。被告鲁正祥户籍在余姚市。 本院认为：原告与余姚市凤山街道中山家园业主委员会所签订的物业管理服务合同是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，被告接受服务后应依合同支付相关费用。余姚市、胜一村、永丰村在余姚市凤山街道办事处的协调下，为自己村安置在中山家园的村民户数向原告支付的费用，实际系对被告等拆迁安置户未支付原告物业费用的补贴，该费用应根据比例由该三个村的在中山家园的拆迁安置户享有，被告系五星村的拆迁安置户，理应享有，故应在被告欠交原告的物业费中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁正祥欠原告余姚市万和物业管理有限公司物业管理费、电梯维修费、公共设施维修费等合计6409元，扣除余姚市交付的550.46元，被告鲁正祥实际应支付原告余姚市万和物业管理有限公司5858.54元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告余姚市万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十二月五日 代书记员 周锦勇
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4991号原告刘顺生，男，1944年8月12日出生，住邵东县。原告刘志军，男，1971年1月24日出生，住邵东县。原告赵葵英，女，1970年8月3日出生，住邵东县。三原告的共同委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告刘晚生，男1965年12月21日出生，住邵东县。被告左胜明，男，1969年12月2日出生，住邵东县。委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。原告刘顺生、刘志军、赵葵英与被告刘晚生、左胜明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。原告刘顺生、刘志军、赵葵英诉称，三原告系周官桥乡蒲塘冲村村民委员会村民，1997年国家实施农田承包20年政策，左明成为执行国家政策将本组耕田95.564亩分配给本组94.5人，平均每人1.01亩耕田，但左明成虚报人口为98.5人，每个组民平均分田0.97亩，虚报人数、耕田这些行为原告当时并不知情，2006年组里发土地承包经营权证，承包面积为3.86亩。原告领取土地承包经营权证，实得面积为3.14亩，剩余0.72亩一直由村民组安排给刘晚生耕种，原告知晓后，多次跟两被告协商未果，故请求法院判令两被告依法返还原告耕地0.72亩。被告刘晚生辩称，被告刘晚生没有占用原告方的0.72亩田，也不同意返还0.72亩田。被告左胜明辩称，1、被告左胜明于2017年才担任邵东县周官桥乡蒲塘村六组的组长，1997年土地承包时被告左胜明并未经手，被告左胜明既没有占用原告方的任何土地，也没有将原告方的土地强制分给他人，前后事情均与被告左胜明无任何关系，故被告左胜明不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、1997年实行土地承包责任制30年不变6组分田的会议记录，有参加会议人员按当时政策，确定了分田人数、田名、面积及各户扯勾号子都有原始记录可查，有原始分田花名册，原蒲塘冲村6组共有102.5人，实有水田面积79.643亩，人均为0.777亩。原告家庭当时共计5人分田，分得水田3.885亩。嗣后村集体会议决定，每五年小调整，对死亡、婚出人口抽出，补偿给合法出生、婚入人口。2003年11月10日责任田调整时，原告家庭应分田人数为4人，应分得的责任田为3.18亩，之后未再进行调整。经审理查明，原、被告均系邵东县周官桥乡蒲塘冲村六组村民，但原告刘顺生、刘志军、赵葵英与被告刘晚生均一直在外经商，其承包责任田均交由他人耕种。1997年国家实施农田承包30年政策，1997年9月30日邵东县周官桥乡蒲塘冲村六组召开组民会议，确定组民责任承包制方案。在该方案中，没有三原告承包正垅刀把丘0.72亩的记录。嗣后因国家统一办理土地承包经营权证，邵东县周官桥乡蒲塘冲村组上报的材料中，对正垅刀把丘0.72亩的所属承包人也前后不一。2006年原告刘顺生、刘志军、赵葵英领取土地承包经营权证后，发现该证上登记其承包经营面积共3.86亩，其中包括正垅刀把丘0.72亩。因正垅刀把丘0.72亩一直由被告刘晚生交由他人耕种，原告要求邵东县周官桥乡蒲塘冲村六组及刘晚生予以返还，双方酿成纠纷。本院认为，邵东县周官桥乡蒲塘冲村六组的组民责任承包制方案以及相关的土地承包经营权证对正垅刀把丘0.72亩农田由谁承包经营记载不一，确定组民承包经营的面积和具体田块，系农村集体经济组织的自治范围，不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘顺生、刘志军、赵葵英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇一九年十二月四日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1633号申请执行人：谭茹议，男，汉族。被执行人：王维维，男，汉族。申请执行人谭茹议与被执行人王维维租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭茹议于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王维维给付申请执行人谭茹议执行款16000元，案件受理费100元，并承担执行费140元。本案在执行过程中，申请执行人谭茹议以其与被执行人王维维私下达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王维维的执行申请。本院认为，申请执行人谭茹议主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇一九年十二月五日书记员  马泉良
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2283号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：章义文，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告章义文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘0621司惩137号 被拘留人:黄德斌，男，1971年4月25日出生，汉族，华容县人，住华容县章华镇。 本院在执行(2019)湘0621民初1806号关于申请执行人喻元芳、任彩霞与被执行人黄德斌、毛再兰买卖合同纠纷一案中，于2019年3月7日向被执行人黄德斌公告送达了（2019）湘0621执85号报告财产令，责令其在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人黄德斌至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对黄德斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰焕琴，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人兰焕琴因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰焕琴申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括兰焕琴在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合兰焕琴的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，兰焕琴无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。兰焕琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，兰焕琴提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于兰焕琴自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，兰焕琴从未提出过异议。2018年3月兰焕琴等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。兰焕琴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。兰焕琴书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。兰焕琴认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，兰焕琴的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与兰焕琴签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。兰焕琴提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在兰焕琴要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，兰焕琴也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，兰焕琴单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，兰焕琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰焕琴的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十二月四日 书记员  卫 威
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8707号原告：师英凯，男，1957年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：关金杰，女，1972年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理师英凯与关金杰买卖合同纠纷一案中，原告师英凯于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告师英凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师英凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师英凯负担。审判员 陶 克 二〇一九年十二月三日书记员 斯琴图
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3490号之一申请执行人：李冬敏，男，1974年1月3日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：陈孝录，男，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。李冬敏与陈孝录买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初1386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈孝录于判决生效之日起十日内返还货款110000元及利息。因陈孝录未按上述生效法律文书履行义务，李冬敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过向申请人调查、电话联系、走访调查等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人的下落和财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人发放执行公告，供其张贴并寻找被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余112700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈孝录有继续向申请执行人李冬敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇一九年十二月十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18851号 原告：联华超市股份有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1258号7楼714室。 法定代表人：叶永明。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告：周夏如，女，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告联华超市股份有限公司诉被告周夏如侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告联华超市股份有限公司于2019年12月3日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告联华超市股份有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年十二月三日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初983号 原告：蒋某，甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：许某，陇南星河律师事务所律师。 被告：罗某，现住甘肃省徽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司,甘肃省陇南市。 法定代表人：程某，现住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，现住甘肃省陇南市。 原告蒋某与被告罗某、中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司于本调解协议生效之日起15日内赔偿原告蒋某误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费共计90933.44元； 二、由原告蒋某返还被告罗某垫付的护理费8000元； 三、由被告罗某赔偿原告蒋某鉴定费2500元、医疗费609元； 四、原告蒋某自愿放弃其他诉讼请求； 五、其他再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1000元，由原告蒋某承担609元，由被告罗某承担391元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 白江峰 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1415号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人姜宝月，男，1991年6月2日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉（2019）464号起诉书指控被告人姜宝月犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人姜宝月到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人姜宝月于2018年3月2日16时许，在本市武昌区三角花园王家湾小区地下仓库，提前破坏仓库监控设施后，向毛某1谎称自己的30余卷光缆存放于此，因急需用钱欲低价抛售，遂谈好价格并收取毛某1定金人民币6000元。次日10时许，毛某1按约到上述仓库搬运光缆，姜宝月在附近望风，毛某1安排人员将144芯、12芯的光缆各1卷（共计价值人民币37842元）搬运出小区后，准备将另1卷144芯的光缆（价值人民币31122元）搬出地下仓库时，被害人任某发现并报警。赃物公安机关当场追回并发还被害人，于2019年9月14日将姜宝月抓获归案。另查明，案件审理期间被告人姜宝月亲属代为退赔全部非法所得人民币6000元，款项已发还毛某1。以上事实，被告人姜宝月在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的抓获经过、破案经过、被害人任某的报案材料及陈述，现场勘验检查笔录，书证进货单，证人毛某1、胡某、王某、张某的证言，辨认笔录，被告人姜宝月的身份信息及供述等证据证实，另有毛某1收款收条附卷，足以认定。本院认为，被告人姜宝月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中价值人民币37842元的财物为犯罪既遂，价值人民币31122元的财物是犯罪未遂。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜宝月当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对姜宝月在有期徒刑二年四个月至二年十个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人姜宝月犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年5月13日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月二十六日书记员  张映兰