wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0302执637号之一申请执行人：杨曾光，男，1968年05月08出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：乔小甲，男，1977年08月13出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王宏，女，1981年08月21出生，汉族，住洛阳市老城区。杨曾光与乔小甲、王宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初15223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔小甲、王宏偿还杨曾光借款本金30万元及利息。因乔小甲、王宏未按上述生效法律文书履行义务，杨曾光向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王宏名下位洛阳市瀍河区××号房××套套，该房屋由本院（2019）豫0302执638号案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，并已发函本院首封案件。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人乔小甲名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无足额存款可供执行、无证券、无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述洛阳市瀍河区君河湾11-2-2702号房产、豫Ｃ×××××号及豫Ｃ×××××号车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十日书记员 江海粟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9011号原告：陈星，男，1976年6月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：刘月梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陈星与被告刘月梅返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告陈星向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈星负担。审判员  李尧二〇一九年十二月十八日书记员  杨昀
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14836号上诉人（原审原告）：张秀玲，女，1966年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路6号。法定代表人：徐学玉，院长。委托诉讼代理人：李强，男，该单位骨科医师。委托诉讼代理人：贾嫚，北京市华卫律师事务所律师。上诉人张秀玲因与被上诉人北京市房山区第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张秀玲于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，张秀玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张秀玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由上诉人张秀玲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一九年十二月十六日书记员  孙春玮
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执501-1号 申请执行人：王某某，男，生于1960年XX月XX日，汉族，住勉县XX街道办事处XX小区。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：汉中地利营造工程有限责任公司，住所地，勉县周家山镇农场，统一社会信用代码：91610700779903261B。 法定代表人：唐正红(曾用名唐正鸿)，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1560号民事调解书，执行申请执行人王某某与被执行人汉中地利营造工程有限责任公司因民间借贷纠纷一案。执行依据确定：被执行人汉中地利营造工程有限责任公司应于2019年11月2日前偿还申请执行人借款本金80万元,逾期支付承担自2015年1月1日起至借款清偿之日止月利率为2%的利息。并负担案件受理费5150元。被执行人汉中地利营造工程有限责任公司未按期履行调解书确定的义务。申请执行人王某某于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人汉中地利营造工程有限责任公司偿还其借款本金65万元，并负担案件受理费5150元，对其余本金及利息自愿放弃执行。本院于同日依法立案，2019年11月6日向被执行人汉中地利营造工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人汉中地利营造工程有限责任公司立即履行上述义务。 执行中，申请人王某某与被执行人汉中地利营造工程有限责任公司达成执行和解协议，于2019年11月27日向本院申请撤回对汉中地利营造工程有限责任公司的执行。 本院认为，申请执行人王某某与被执行人汉中地利营造工程有限责任公司达成和解协议后撤回执行申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 傅勉忠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢161号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：宁青霞，女，1978年12月27日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。 被执行人：黄日荣，男，1979年3月12日出生，汉族，广西平南县人，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人宁青霞、黄日荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0703民初1634号民事判决书确认:1、宁青霞、黄日荣应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金380000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对宁青霞、黄日荣共有的位于钦州市北部湾大道51号华信香江花园映绿华庭5号楼1单元0902号房一套（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积147.17平方米）以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、宁青霞、黄日荣共同负担案件受理费4028元及保全费2770元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人宁青霞、黄日荣共有的位于钦州市北部湾大道51号华信香江花园映绿华庭5号楼1单元0902号房一套，该房产系本案抵押物，但该房产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案抵押房产未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执恢70号申请执行人：姜涛，男，汉族，1974年4月22日生，住柳河县柳河镇。被执行人：王显增，男，汉族，1966年6月15日生，住柳河县柳河镇。被执行人：孙广辉，男，汉族，1968年2月15日生，住柳河县柳河镇。被执行人；丁万红，女，1975年3月14日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人王显增、孙广辉、丁万红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晴审判员 艾鹏飞审判员 慕立伟二〇一九年十二月十六日书记员 宋春雨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申91号再审申请人（一审被告）：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津豪隆金属机械有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城东北街。法定代表人：陈广杰，执行董事。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。一审被告：天津宝加利金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇新城村东关西侧50米处。法定代表人：何宝良，执行董事兼经理。再审申请人张象利因与被申请人天津豪隆金属机械有限公司（以下简称豪隆公司）及一审被告天津宝加利金属制品有限公司（以下简称宝加利公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民撤2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张象利申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民撤2号民事判决，依法对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求或者裁定驳回被申请人的起诉。事实和理由：1、申请人可以提供新的银行转账明细，户名、卡号齐全，足以证明申请人已经将转让款1800万元全部付清。2、在案证据可充分证明申请人对涉诉房屋已实际占有。3、申请人将受让房屋进行出租并未侵犯被申请人的利益，且被申请人对申请人将受让房屋进行出租是明知和同意的，因此，被申请人以没有参加租赁合同纠纷审理、租赁合同纠纷判决侵犯了自己的合法权益为由对租赁合同纠纷判决书提起第三人撤销之诉与法不符，一审判决属于适用法律错误。4、涉案租赁房屋多于800平方米，租赁合同纠纷判决书依申请人请求判决宝加利公司将800平方米的房屋交还申请人并无不当。豪隆公司提交意见称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。宝加利公司提交意见称，同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案再审申请人在一审法院判决后，未在法定的上诉期限内提出上诉，而是在一审法院判决生效后向本院申请再审，其再审法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案申请人提供的银行流水，虽然可以证明申请人共向陈加起（天津市塘沽金属结构厂原法定代表人）账号汇款1800万元，但申请人同时认可陈加起收到上述款项后，又将该款转给申请人，用以偿还金属结构厂与申请人之间的借款。此外，申请人不能提供证据证明涉诉房屋已经被其实际占有和使用，且涉诉房屋产权未进行过登记变更。申请人亦曾于2018年6月5日以房屋买卖合同纠纷为由起诉豪隆公司（原天津市塘沽金属结构厂），后撤诉。再，申请人于2019年8月19日向一审法院起诉陈加起、何宝良、康俊树要求确认陈加起、何宝良、康俊树于2016年1月25日签订的金属结构厂产权转让协议无效。一审法院经审理后认为本案出现涉嫌经济犯罪的情况，遂驳回了申请人的起诉。以上表明申请人没有充分的证据证明其系涉诉房屋的实际所有权人，其无权以所有权人的名义要求宝加利公司腾房并交还房屋。一审法院判决撤销（2006）津0116民初22875号民事判决第二项并无不当，申请人以有新证据申请再审的理由，不能成立。另，一审法院对本案基本事实的认定有申请人、被申请人在一审法院提供的相关证据及申请人、被申请人及一审被告在一审庭审中陈述的意见佐证。故申请人以一审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明申请再审的理由，不能成立。再，本案系第三人撤销之诉纠纷。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第二项的规定对本案所做判决，适用法律是正确的。申请人以一审法院适用法律错误申请再审的理由，不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张象利的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇一九年十二月十日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5070号之一 申请执行人李文军，男。被执行人陕西凡卜影视文化传媒有限公司。法定代表人马磊。本院在执行申请执行人李文军与被执行人陕西凡卜影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李文军依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）182号裁决书向本院申请执行，执行标的为3600元。执行中查明，被执行人陕西凡卜影视文化传媒有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十一日  书  记  员      姚柏岑    1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5668号原告：赵恒珍，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张金林，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：狄广才，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：冯伟民，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：贾兴太，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：范广义，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：薛景召，男，1965年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吕吉明，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：冯群勋，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：刘纪祥，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：常风垒，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：徐书乾，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：刘振中，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：郜永生，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。十三名原告委托诉讼代理人：赵恒珍，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：白玉良，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。本院在审理原告赵恒珍、张金林、狄广才、冯伟民、贾兴太、范广义、薛景召、吕吉明、冯群勋、刘纪祥、常风垒、徐书乾、刘振中、郜永生与被告白玉良劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，十四原告于2019年12月12日以被告白玉良已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，十四原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵恒珍、张金林、狄广才、冯伟民、贾兴太、范广义、薛景召、吕吉明、冯群勋、刘纪祥、常风垒、徐书乾、刘振中、郜永生撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告赵恒珍负担。审判员  韩会丽二〇一九年十二月十二日书记员  黄艳辉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执恢4号 申请人：辛涛，男，汉族，1973年7月17日出生，住所地高碑店市。 被执行人：王文霞，女，汉族，1949年1月17日出生，住所地。 被执行人：辛万巨，男，汉族，1949年1月19日出生，住所地。 申请人辛涛与被执行人王文霞、辛万巨民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市公证处作出的（2016）高证执字第006号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款本金2700000元，利息42,1200元，违约金226800元，缴纳执行费29400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、拍卖被执行人辛万巨所有的坐落于高碑店市××公路南侧房产、（证号白沟镇字第983182号），土地、（证号高国用2002字第02851号），2019年1月21日按照评估价格9318900元网络拍卖流拍，2019年3元25日按照评估价格9318900元降价20%二次拍卖以上土地、房产，因无人报名二次流拍，2019年6月28日变卖以上房地产，因无人报名实际流拍，申请人不同意以物抵债。 五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人辛万巨、王文霞限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，发现的财产不能处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省高碑店市公证处作出的（2016）高证执字第006号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：袁江涛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3072号原告：王淑艳，女，1974年6月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区委托代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。被告：王大庆，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区被告：王云国，男，1977年4月26日出生，汉族，住河北省高碑店市原告王淑艳与被告王大庆、王云国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑艳的委托代理人李运来到庭参加了诉讼。被告王大庆、王云国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款120000元（其中50000元自2017年12月6日起按每月2%支付利息直至款项还清之日止；另70000元自2018年1月7日起按每月2%支付利息直至款项还清之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告于2017年12月6日从原告处借款100000元，借期12个月，每月利息3%计算；二被告于2018年1月7日借款70000元，承诺于2018年2月1日归还，每月按照借款总额度的3%计算。其中被告已偿还本金50000元。现上述两笔借款均已到期。原告多次要求被告还款，剩余120000元被告分文未还。原告诉至法院，请求予以公正判决。二被告经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，举证期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月6日二被告向原告借款10万元并为原告出具借条一张，约定借期自2017年12月6日起至2018年12月13日止。原告通过银行转账给付给被告王大庆10万元，被告王大庆为原告另出具收据一张。2018年1月7日二被告向原告借款74550元，并为原告出具借条一张，约定借期自2018年1月7日起至2018年2月1日止，原告通过银行转账向被告王大庆转账7万元。被告王大庆向原告出具收据一张，载明收到人民币74550元。庭审中原告主张被告已经还款本金5万元，尚欠借款本金及利息12万元。原告主张上述两笔借款数额总计为17万元。本院认为，二被告向原告借款17万元，被告已经偿还5万元，二被告至今未偿还原告12万元借款的事实清楚，证据充足。原告要求被告支付上述款项的诉求，应予支持。双方对利息约定的约定过高，现原告主张的利息符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷按件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告王大庆、王云国于本判决书生效后十日内给付原告人民币12万元及利息（其中50000元自2017年12月6日起按每月2%支付利息直至款项还清之日止；另70000元自2018年1月7日起按每月2%支付利息直至款项还清之日止）。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  刘小丽人民陪审员  孔梓丞二〇一九年十二月四日书 记 员  李红梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执835号 请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地融水苗族自治县寿星南路11号。 法定代表人刘辉，该行行长。 委托代理人：周健春，该行资产保全员。 被执行人王维芳，女，1961年1月9日出生，汉族，住所地广西融安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行申请执行被执行人王维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的(2017)桂0225民初758号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王维芳未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2018年8月1日向本院申请执行。申请标的19287.29元。 本案在执行过程中，本院已冻结被执行人王维芳的账户工资。因执行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225执835号案件的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年十二月十日 书记员  韦 克
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0116执恢413号 申请执行人雷明军，男，汉族，1957年12月18日出生，住西安市长安区。被执行人雷成义，男，汉族，1960年4月24日出生，住西安市长安区。    申请执行人雷明军与被执行人雷成义故意伤害罪一案，本院依据已发生法律效力的（2012）长刑初字第00204号刑事附带民事判决书执行此案。执行中，被执行人表示目前经济困难，待其所在村组拆迁取得补偿款后再一次性给付申请人案款，现申请执行人雷明军因客观原因自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华                              审  判  员   郝海荣                              审  判  员   杨宝健 二 ○ 一 九 年 十二 月六日 书  记  员   范维娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11920号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市解放西路376号。 负责人：钱剑岳，系支行行长。 委托诉讼代理人：姜苏捷、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：梁树成，男，1994年4月5日出生，汉族，住河北省张家港市张北县 被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称：工行婺城支行）与被告梁树成、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告梁树成、华仁汽车销售公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告梁树成签订的编号为FQ－QC－12080150－2017003012《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；2.被告梁树成归还借款77974.18元，支付利息9965.57元、违约金4799.20元（均已计至2019年6月14日，此后利息、违约金另行按合同约定计至实际还清日止）；3.被告华仁汽车销售公司对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告梁树成所有的浙Ｇ×××××凯迪拉克汽车享有优先受偿权；5.两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，被告梁树成因购车向原告递交工银信用卡申请表，双方签订了编号为FQ－QC－12080150－2017003012《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：梁树成以其在原告办理的牡丹信用卡（卡号为62×××63）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为162508元，分36期还款；梁树成应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还透支资金足额存入牡丹信用卡帐户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》；梁树成应向原告支付分期付款手续费15422.01元，并以其所有的浙Ｇ×××××凯迪拉克汽车提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和所有其他费用；若有4期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求梁树成偿还本合同项下全部债务等。次月15日，被告梁树成办理了车辆抵押登记手续。被告华仁汽车销售公司向原告出具了落款日期为2017年2月23日的担保承诺函，自愿对被告梁树成与原告签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述项下主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之日起两年，原告根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定要求被告提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年等。事后，原告按约发放贷款162508元。自2018年10月25日开始，被告梁树成未按约还款，保证人也未履行保证责任。 被告梁树成、华仁汽车销售公司未作答辩。 原告工行婺城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提出异议，本院确认其证明力。 另查明，工银信用卡申请表约定：透支利息自银行记帐日起，按日利率万分之五计收利息；违约金按最低还款额未还部分5%，每月最高500元等。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系原告与被告梁树成自愿协商所签，且不违反法律的禁止性规定，属合法有效，当事人均应按约履行。被告梁树成未按约向履行，构成违约，依法应承担违约责任。被告华仁公司自愿为梁树成的上述债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告梁树成已连续4期以上未向原告还款，原告可根据合同约定提前解除合同。原告诉请并无不当，依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告梁树成签订的编号为FQ－QC－12080150－2017003012《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告梁树成归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款77974.18元，支付利息9965.57元、违约金4799.20元（均已计至2019年6月14日，此后利息、违约金另行按合同约定计至实际还款日止）； 三、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告梁树成所有的浙Ｇ×××××凯迪拉克汽车折价、变卖或拍卖款，原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十二月四日 书记员  黄俊伟
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保789号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值5430元的财产予以查封，用来支付其拖欠黎跃辉的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值5430元的财产。案件申请费74.30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7806号上诉人（原审原告）：浙江音乐学院，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：张建国，党委副书记、副院长。委托诉讼代理人：贾宏，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人浙江音乐学院因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初916号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：浙江音乐学院。2.申请号：24073285。3.申请日期：2017年5月11日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告等。二、引证商标1.申请人：陈海员。2.申请号：15883436。3.申请日期：2014年12月8日。4.初审公告日期：2015年12月13日。5.注册公告日期：2016年3月14日。6.专用期限至2026年3月13日。7.标志：8.指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3508）：广告等。三、被诉决定：商评字[2018]第215233号《关于第24073285号“浙音”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，浙江音乐学院明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。在原审诉讼阶段，浙江音乐学院补充提交了引证商标撤销材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的权利障碍。浙江音乐学院不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定认定事实清楚、适用法律及结论正确、程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回浙江音乐学院的诉讼请求。浙江音乐学院不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：一、浙江音乐学院认为引证商标注册构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”取得商标注册之情形；二、2019年3月14日，浙江音乐学院向商标评审委员会提出了针对引证商标的无效宣告申请，截至浙江音乐学院提交上诉状之日，引证商标虽未被无效宣告，但浙江音乐学院提交的证据证明引证商标的注册存在瑕疵，不应成为诉争商标注册的在先权利障碍。故申请法院待引证商标权利状态确认后再对本案进行裁决。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，浙江音乐学院明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“浙音”构成，引证商标由汉字“浙音琴行”构成，诉争商标与引证商标在读音、含义等方面较为相近，相关公众施以一般注意力不容易将其区分，若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，仍易造成对服务的来源产生混淆或误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。同时，鉴于浙江音乐学院在上诉理由中所提及引证商标注册涉嫌构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”取得商标注册之情形未在商标评审阶段予以论述，故不属于本案审理范围，本院对此不予评述。浙江音乐学院认为引证商标现正处于商标撤销审查中，该商标权利状态不稳定，不应成为诉争商标的权利阻碍，但直至本院审理过程中，浙江音乐学院并未举证证明引证商标已经被确认无效，故引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，浙江音乐学院所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，浙江音乐学院的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。浙江音乐学院的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江音乐学院负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陶       钧审 判 员 孙   柱   永审 判 员 樊       雪二〇一九年十二月十日法官助理 薛黎明书记员张梦娇
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1957号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 委托代理人：陈小霞、敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。 被执行人：周亮，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人周亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)渝0231民初1158号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2019年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周亮按民事判决书的内容履行义务，并负担本案执行费759元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人周亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周亮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人周亮暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人周亮未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人周亮纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 5、本院已将被执行人周亮的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额57290.08元及利息，本案实际到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周亮暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周亮的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执1957号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠卫 审判员  任 义 审判员  刘 栋 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄泓锦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4971号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地：乐清市大荆镇高地村荆山北路48号，统一社会信用代码91330382MA2858BM7T。 负责人：李斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄开为，男，1990年9月3日出生，系该行职员。 委托诉讼代理人：项恩来，男，1983年8月10日出生，系该行职员。 被告：潘巨才，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：冯苏琴，女，1977年9月25日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行（以下简称台州银行大荆社区支行）与被告潘巨才、冯苏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行大荆社区支行委托诉讼代理人黄开为、项恩来到庭参加诉讼。被告潘巨才、冯苏琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行大荆社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘巨才、冯苏琴立即偿还原告借款本金78649.5元以及合同期内利息219.52元、逾期利息（截止2019年4月26日1543.73元，自2019年4月27日起以78619.5元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截止2019年4月26日复利1.16元，自2019年4月27日起以219.52元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告潘巨才、冯苏琴因资金周转要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为2124000170的村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书，给予该笔贷款授信金额（人民币）5万元；2017年1月6日，因被告申请，经原告审核后，将授信额度调整为（人民币）8万元；借款月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还货款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，借款人于2018年3月24日分2笔提取贷款8万元，月利率11.76‰，到期日2019年3月24日，被告潘巨才、冯苏琴未按约偿还借款本息。剩余借款本金78649.50元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果。故此起诉。 被告潘巨才、冯苏琴均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份信息、村聚易兴农卡合约书、条款、授信额度、贷款明细单以及还款交易明细等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘巨才、冯苏琴应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行借款本金78649.5元、期内利息219.52元、逾期利息（截止2019年4月26日为1543.73元，之后以本金78649.5元为基数，按月利率17.64‰自2019年4月27日起计算至实际履行完毕之日止）及复利（截止2019年4月26日为1.16元，之后以219.52元为基数，按月利率17.64‰自2019年4月27日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告潘巨才、冯苏琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  吕雪兰 人民陪审员  林纪武 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨玲红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特313号申请人：湖南湘信环境科技有限公司。法定代表人：陈福军。委托诉讼代理人：张月生。被申请人：文某。申请人湖南湘信环境科技有限公司（以下简称湘信公司）因与被申请人文某申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第712号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人湘信公司申请称：请求撤销开劳人仲字（2019）第712号仲裁裁决；诉讼费全部由文某承担。事实与理由：一、文某试用期满后未向公司提交转正申请签订劳动合同等事项；二、文某拒签劳动合同，27日旷工去递交投诉材料；三、文某离职后拒不配合进行工作交接和腾退宿舍；四、文某离职前承诺事项未完成，给公司造成了经济损失和名誉损失；五、文某八月份请假一天半，旷工一天，裁决不以事实为依据明显计算错误；六、文某在云南出差的票据中有水分，掺假，裁决无这方面答复；七、文某申请仲裁提供虚假陈述做伪证，我方明确指出并提供证据，裁决无这方面答复。被申请人文某辩称：1、转正申请在仲裁时已经说清楚，其并未与我签订劳动合同；2、拒签问题，湘信公司并未提出过任何劳动合同的问题；3、没有证据证实；4、也没有证据；5、基本工资没有任何的工资条予以证实；6、不存在参假的行为；7、双方之间已经打过一次劳动争议的纠纷，已经进行过判决，（2019）湘0105民初9836号民事判决其中1-6项都进行了判决，也没有进行上诉。经审理查明：一、文某于2019年5月8日入职湘信公司，担任市场部助理一职，文某与湘信公司约定月工资总额为3500元/月。文某与湘信公司未签订书面劳动合同，湘信公司也未为文某参加社会保险、未缴纳社会保险费。二、湘信公司于2019年7月4日通过张月生银行账户向文某支付2019年5月份工资3150元、2019年6月份工资3500元，2019年8月26日通过张月生微信向文某支付2019年7月份工资3500元。三、2019年8月26日，文某以湘信公司未与其签订劳动合同为由提出离职，且文某未再去湘信公司处上班。2019年10月17日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2019）第712号仲裁裁决，终局裁决：一、湘信公司支付文某未签订书面劳动合同二倍工资差额8431.8元；二，湘信公司支付文某2019年8月份工资2863.6元；三、湘信公司为文某补缴2019年5月至2019年8月社会保险费，湘信公司承担单位应缴部分和滞纳金部分，个人部分由文某自行承担；四、驳回文某其他仲裁请求。另案（2019）湘0105民初9836号民事案件，湘信公司因与文某劳动争议纠纷，起诉请求：1、文某上班期间迟到、旷工、不作为，文某应当赔偿湘信公司1119元；2、文某支付湘信公司培训费1500元；3、文某支付湘信公司试用期住宿费3030元、住宿期间分摊水、电、燃气费400元、宿舍清洁费50元；4、文某返还湘信公司五月份多支付工资411元；5、文某离职后拒不办理工作交接手续，湘信公司重新安排人员对审造成误工损失1156元；6、文某离职后拒不办理工作交接手续，严重影响公司形象荣誉，应赔偿湘信公司名誉损失10万元；7、文某返还湘信公司掺假票据报销300元。长沙市开福区人民法院经审理，全部驳回了湘信公司的诉讼请求，湘信公司未针对该案提起上诉，该案已发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，与劳动者签订书面劳动合同，是用人单位的法定义务。湘信公司主张文某拒签劳动合同以及在仲裁审理时作伪证，湘信公司对此应承担举证责任。湘信公司并未提交确实证据加以证明，对其该项主张本院不予支持。湘信公司关于文某离职后拒绝工作交接、旷工一天、发票造假等诉讼主张，已在另案长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初9836号生效民事判决进行了审理，并予以了驳回，湘信公司在本案中再次主张，系重复起诉，本院不予审理，对其上述主张，本院亦不予支持。综上所述，湘信公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形。据此，本院裁定如下：驳回湖南湘信环境科技有限公司要求撤销长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2019）第712号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人湖南湘信环境科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十二月十八日书记员  文 慧附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12677号原告河南滑县农村商业股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：留固支行行长。委托诉讼代理人吴先坡，留固支行副行长。委托诉讼代理人张兰江，留固支行客户经理。被告李盼旺，男，1971年6月19日生，汉族，住滑县。被告李巧丽，女，1982年12月17日生，汉族，住滑县。被告周兰军，女，1963年9月22日生，汉族，住滑县。被告周广魁，男，1969年3月4日生，汉族，住滑县。被告周利霞，女，1971年1月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业股份有限公司留固支行诉被告李盼旺、李巧丽、周兰军、周广魁、周利霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南滑县农村商业股份有限公司留固支行变更诉讼请求为10,000元后，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李盼旺、李巧丽、周兰军、周广魁、周利霞的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业股份有限公司留固支行撤回对被告李盼旺、李巧丽、周兰军、周广魁、周利霞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业股份有限公司留固支行负担。审判员  崔向楠二〇一九年十二月二十六日书记员  安梅玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1155号申请人：武钢北湖福利加工厂，住所地武汉市青山区武钢北湖农场场部。法定代表人：林勇，公司总经理。被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地:武汉市洪山区友谊大道898号开来★九州国际B单元17层1701室。法定代表人：钱菊生，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0117民初793号判决，申请人武钢北湖福利加工厂于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月10日向被执行人武汉重冶重工科技有限公司下达了执行通知书并责令被执行人武汉重冶重工科技有限公司向申请人武钢北湖福利加工厂支付货款人民币1794536.06元及逾期利息损失（逾期利息损失以本金1794536.06元为基数，自2019年3月5日起按年利率6%计算至实际支付货款之日止），承担案件受理费10470元、执行费20345元，但被执行人武汉重冶重工科技有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执1155号案件的本次执行程序。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初793号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  王义苏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5022号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：汪健，男，1982年7月19日出生，汉族，住宁国市。 被告：张佩佩，女，1989年11月11日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告汪健、张佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  程文广 二〇一九年十二月十三日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1758号之二申请执行人：应平新，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：候清军，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人应平新依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1067号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人候清军发出执行通知书，被执行人候清军未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人候清军未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人候清军有位于上饶市信州区灵溪路001号3幢1-301的房产，该房产设有抵押权且本院已依法采取查封措施；2019年12月11日，本院向公安发出协助查找被执行人函，未果。2019年12月11日，本院对被执行人候清军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为100,000元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郑 剑二〇一九年十二月十一日书记员 徐 越
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4944号原告：邓光辉，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：郭登权，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：孙进，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告邓光辉诉被告郭登权、孙进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光辉委托诉讼代理人黄学用、被告郭登权、孙进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭登权返还原告借款本金190000元，利息91200元（2017年9月6日借款7万元，截止2019年9月6日，按月息2分计算，利息为33600元；2017年9月19日借款12万元，截止2019年9月19日，按月息2分计算，利息为57600元），共计281200元，后期利息本清息止；2.依法判令被告孙进对第一项请求款中的103600元承担共同偿还责任，并共同偿还利息（以70000元为基数，按月息2分计算）至本清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭登权从事建筑业务，原告与郭登权系多年朋友关系。因资金周转困难，2017年9月6日，郭登权分两笔向原告借款，第一笔为2万元，第二笔为3万元。原告通过银行转账方式汇至郭登权账户，郭登权出具两份借条，被告孙进作为共同借款人在借条上签字确认，约定月利率为3%。2017年9月19日，郭登权再次向原告借款8万元和4万元，并出具借条，原告给付现金2.2万元，分别转账4万元、3万元和2.8万元给被告。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告置之不理。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。郭登权辩称，原告诉称借款本金190000元与事实不符，实际借款本金只有168000元。2017年9月6日，我向原告借款5万元，但原告让我出具了7万元的借条，多出的2万元实际是提前支付利息。2017年9月19日，我向原告借款10万元，原告实际只给付8万元，多出的2万元也是利息。原告所述给付现金2.2万元不属实，原告出借的款项都是通过银行转账的，没有现金给付的情况。2017年11月25日，我在四维咖啡归还了原告现金3万元。2018年1月2日，我归还了1.5万元。2019年2月13日，我通过微信转账归还了1万元。孙进辩称，只有第一笔借款的借条我签字了，但实际借款是5万元，其他借款与我无关，且所有的款项都是打在郭登权的银行卡里。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，1.原告身份证复印件；2.借条原件4份，分别为2017年9月6日郭登权、孙进出具的2万元借条、2017年9月6日郭登权、孙进出具的5万元借条、2017年9月19日郭登权出具的4万元借条、2017年9月19日郭登权出具的8万元借条；3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。被告郭登权未向本院提交证据。被告孙进未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭登权因资金周转需要向原告借款，原告于2017年9月6日通过中国农业银行分两笔转账20000元和30000元到郭登权账户，2017年9月9日再次转账20000元到郭登权账户。郭登权于2017年9月6日分别出具一张20000元和一张50000元借条给原告，双方约定借款利率为月利率3%，被告孙进作为共同借款人在借条上签字确认。2019年9月19日，郭登权再次向原告借款，原告于2017年9月18日转账40000元，于2017年9月19日转账30000元，于2017年9月23日转账28000元到郭登权账户，郭登权于2017年9月19日出具一张80000元和一张40000元借条给原告，双方约定借款利率为月利率5%。2019年2月13日，郭登权通过微信转账归还原告10000元。后原告多次向被告催要借款，二被告一直未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷法律关系由二被告出具的借条以及银行交易记录相互印证，依法成立。被告应当按照约定的还款期限予以还款。本案的争议焦点为：借款本金数额的确定、利息如何计算以及还款义务的承担问题。原告主张出借本金为190000万元，其中转账给付郭登权168000元，现金给付22000元，但其提供的银行交易记录仅能证明转账168000元的事实，且原告每次向郭登权转账时，账户均有超过22000元的余额，故其主张出借现金22000元，不符合常理。因此，案涉借款本金应认定为168000元。关于借款利息如何计算问题，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定的借款利率为月利率3%和5%，超出了法律的许可范围，但原告主张按照月利率2%计算借款期限内和期限外的利息，符合法律规定，应予准许。关于还款义务的承担问题，上述168000元的借款，其中有70000元为郭登权、孙进作为共同借款人出具借条，应由二人共同承担还款义务。其余98000元系郭登权个人出具借条，应由郭登权个人清偿。被告郭登权辩称已归还原告现金45000元，但原告仅认可归还10000元，其余部分郭登权未提供证据予以证明，本院不予采信。已归还的10000元应优先支付利息。综上所述，被告郭登权、孙进应当共同归还原告借款本金70000元，并按月利率2%支付相应利息。被告郭登权个人应归还原告借款本金98000元，并按月利率2%支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭登权、孙进于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓光辉借款70000元及利息（分别以50000元、20000元为基数，自2017年9月6日、2017年9月9日起按照年利率24%计算至款清之日止，已支付的10000元利息从中扣除）。二、被告郭登权于本判决生效之日起十日内偿还原告邓光辉借款98000元及利息（分别以70000元、28000元为基数，自2017年9月19日、2017年9月23日起按照年利率24%计算至款清之日止）。三、驳回原告邓光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2759元，原告邓光辉负担319元，被告郭登权、孙进负担2440元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一九年十二月十七日书记员  汪 洁
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初456号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张云，男，1981年1月8日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，中共党员，户籍地山东省莱西市，现住本市。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月7日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月14日被莱西市公安局变更为取保候审。2019年7月19日被莱西市人民检察院取保候审。辩护人图建东，山东翎鼎律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人张云犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被害人代理人刘政、被告人张云及其辩护人图建东到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年1月3日15时许，在莱西市塞纳波菲小区施工工地南门，因为蒲某工程款问题，张云等人与林某等人发生争执，后张云用脚将林某踹倒，致林某摔倒并致其左脚踝部受伤。经法医鉴定，林某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人张云对其故意伤害的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了受案登记表、案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、相关书证等。公诉机关认为，被告人张云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任；具有坦白情节，建议对张云判处二年以下有期徒刑。被告人张云对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。辩护人提出辩护意见为，被告人张云本案犯罪情节较轻，社会危害性不大，并系初犯，犯罪前社会表现良好，无违法前科；张云到案后如实供述其犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，主观愿意赔偿被害人的经济损失；本案的发生系被害人等在对蒲某德限制人身自由的情况下，张云基于对蒲某德的解救而发生的，被害人对本案的发生具有过错并对矛盾的激化负有主要责任；张云在案发后主动投案，应认定为自首。综合张云的法定从轻、减轻处罚情节，请求依法对张云判处缓刑。经审理查明:2019年1月3日15时许，被害人林某及其父亲林某景、母亲罗某花来到位于莱西市塞纳波菲小区施工工地南门处，因为向案外人蒲某德索要工程款事宜，林某及其父母要求蒲某德到车内商议，蒲某德不同意，双方发生撕扯。被告人张云及工地门卫等人员见状后上前制止并与林某发生冲突。在此过程中，张云用脚踢林某，致林某摔倒后左脚踝部受伤。经法医鉴定，林某之损伤属轻伤一级。庭审中，被害人代理人表示被害人林某不再本案提起附带民事诉讼。案件审理过程中，被告人张云主动向本院缴纳人民币二十万元赔偿款。经莱西市司法局对被告人张云对所居住村居影响情况等社会调查，结果为建议对张云适用社区矫正。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、汇款凭证及其他相关书证等。本院认为，被告人张云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张云到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；虽未取得被害人谅解，但积极预缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。被害人辩护人关于张云系自首的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院已在量刑时予以综合考量。根据张云的犯罪情节和悔罪表现及社会表现调查情况，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。责令被告人张云在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王旭东人民陪审员  王冰青人民陪审员  丁国斋二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴昕玫
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3552号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。特别授权。 被告：王成，男，2005年4月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 法定代理人：成采南，系被告王成之母。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 谭胜虎 二〇一九年十二月四日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2567号上诉人（原审被告）：聂广平，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：丰城市万通汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码：91360981MA3693NP61。法定代表人：陈细包，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。上诉人聂广平因与被上诉人丰城市万通汽车运输有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂广平上诉请求：撤销一审判决，驳回万通公司的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清。2018年2月15日蔡东辉向庆铃公司经销商销售经理陈辉支付定金，以49万元（包上户）购买新车（案涉车辆）。同年3月9日聂广平向通达贸易有限公司支付了首付款23万元，但是没有签订《车辆买卖合同》。2018年5月，因车辆存在质量问题，聂广平要求经销商提供起诉材料遭拒。2019年元月由万通公司熊军补签了虚假的《车辆买卖合同》，并非2018年3月2日所签。万通公司是为了掩盖其非法融资租赁的目的，违反了《合同法》第五十八条的规定，车辆买卖合同并非双方正式意思表示。万通公司没有融资租赁资格，何金华的8公司进行了至少200起非法融资租赁活动，变相放贷，触犯了刑法，严重扰乱金融管理秩序，请求依法移送公安机关侦查。聂广平在交付余款时，出现了三四个不同的收款公司，聂广平要求其明确收款单位遭拒，故聂广平停止支付余款。万通公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。车辆质量问题已经过丰城法院调解解决，聂广平已经获得了汽车厂家6万元的赔偿，放弃了其他的诉讼请求，无权再在本案中主张。万通公司向一审法院起诉请求：1.判令聂广平立即归还汽车融资租赁款本金150000元及利息15700元（利息自2019年3月9日计至2019年8月16日止，此后利息按月利率2%计至实际还清日止），合计165700元；2.本案诉讼费、保全费由聂广平承担。一审法院认定事实：2018年3月2日，万通公司、聂广平签订《汽车买卖合同》，约定：聂广平向万通公司购买庆铃牌6×4牵引车1辆，单价49万元。2018年3月9日，万通公司、聂广平签订《汽车融资租赁合同》，约定：聂广平向万通公司融资购买赣Ｃ×××××汽车，除首付款外，借款为25万元，约定了借期和利息，如有逾期，按月利率2%计息；逾期一个月未还，万通公司有权要求聂广平全部归还。聂广平于2018年2月15日向万通公司支付购车定金1万元，于2018年3月9日支付购车款23万元并出具了25万元的借条。聂广平于2018年10月30日向万通公司还款2万元、于2018年11月5日还款3万元、于2019年2月20日还款5万元并于当日向万通公司出具《保证书》：还欠万通公司15万元，承诺2019年2月20日起到2019年5月20日每一个月还2万元等。此后聂广平没有向万通公司归还欠款，至今尚欠万通公司借款本金15万元及利息15700元（利息按月利率2%自2019年3月9日计至2019年8月16日止，此后利息计至实际还清日止），合计165700元。万通公司向聂广平催讨未果，故起诉至法院，请求法院判如所请。聂广平曾于2019年4月3日向该院起诉万通公司和庆铃汽车股份有限公司[案号为：（2019）赣0981民初1378号]，请求：责令万通公司退货暨收回出售有瑕疵（异响）的车辆赣Ｃ×××××，返还购车款49万元；庆铃汽车股份有限公司承担连带责任。该案于2019年6月11日调解结案。一审法院认为，万通公司、聂广平签订的《汽车买卖合同》、《汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务。聂广平向万通公司购买汽车，尚欠万通公司购车款25万元并出具借条，聂广平没有按期归还万通公司购车借款本息，因此万通公司要求聂广平归还借款本金15万元及利息15700元（利息按月利率2%自2019年3月9日计至2019年8月16日止，此后利息计至实际还清日止），合计165700元的请求，于法有据，该院予以支持。聂广平提出万通公司具有欺诈行为、触犯刑法、本案合同无效，所提供证据不足以证明自己主张，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：聂广平于判决生效之日起十五日内偿还万通公司借款本金150000元及逾期利息15700元（利息按月利率2%自2019年3月9日计至2019年8月16日止，此后利息计至实际还清日止），合计165700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，财产保全费1370元，合计4984元，由聂广平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.聂广平提交的汇款凭证载明的款项，一审中均已查明，双方对聂广平付款的事实均无异议，万通公司认可收到了聂广平支付的款项，对此事实本院予以确认。聂广平主张相关公司、人员涉嫌偷税，其可另行向行政主管机关反映，本案中不予处理。2.万通公司提交的江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初1378号民事调解书，可以证明聂广平向万通公司购买车辆、双方因车辆质量问题发生诉讼并已调解结案的事实，本院予以确认。3.万通公司提交的行驶证复印件，聂广平无异议，可以证实车辆于2018年3月7日注册发证，对此事实本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，万通公司与聂广平签订的《汽车买卖合同》，约定了标的车辆的型号、价款、支付方式等内容，合同中“公司借款250000元，12个月免息，自上户开始计算”的约定与双方实际履行情况相符，也与万通公司起诉主张从2019年3月9日起计息相符。双方签订的《汽车融资租赁合同》中，除了车牌号、发动机号、底盘号外，租期、总租金、还款计划等内容均为空白，无法确定双方的权利义务。因此，双方的真实意思应为保留所有权的车辆买卖，本案案由应为买卖合同纠纷。聂广平上诉称双方的《车辆买卖合同》系2019年元月补签的，但万通公司已将车辆交付给聂广平，履行了合同义务，聂广平向万通公司支付了部分价款，且在签订合同时未提出异议，即使合同为事后补签，也不影响其效力。聂广平称万通公司超越经营范围从事融资租赁，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，超越经营范围订立的汽车买卖合同，不属于无效合同。聂广平与万通公司签订了书面合同，万通公司向聂广平交付了车辆，也承认收到了聂广平支付的购车款，聂广平称不知道车辆出卖人是谁，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，聂广平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3614元，由上诉人聂广平负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月十九日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1740-1号被执行人:王某，住曲阜市。被执行人:倪某，住曲阜市。被执行人:曲阜市某村民委员会，住曲阜市。上列当事人罚金一案（2018）鲁0881刑初221号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王、倪某、曲阜市某村民委员会名下510000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十一日书记员  朱正和
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书施国进：潜艇钟：申请执行人施国进与被执行人潜艇钟（2019）浙1122执3472号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7539号之一 申请执行人：蓝巧云，女，1991年3月28日出生，畲族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门惠晟保险代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层C单元，统一社会信用代码91350203751649927C。 法定代表人：张文元。 申请执行人蓝巧云依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】350号仲裁调解书，于2019年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门惠晟保险代理有限公司给付未支付调解款项16124.99元。被执行人依法应承担本案执行费142元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年8月27日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2021年8月26日届满。 （2）本案于2019年11月22日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2021年11月21日届满。 （3）查无被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。 （4）未发现被执行人可供执行的其他财产。 （5）申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已无实际经营，被执行人法定代表人张文元涉嫌非法吸收公众存款已由厦门市公安局思明分局立案侦查。 4、在执行过程中，本院于2019年7月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门惠晟保险代理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人蓝巧云同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月九日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1833号之一申请执行人王某，男，汉族，住商水县。被执行人刘某，女，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1623民初1881号民事判决书，立案执行申请执行人王某与被执行人刘某子女抚养纠纷一案。执行中刘某支付5000元,余款28069元双方达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  苑庆宏审判员  吕亚飞二〇一九年十二月十日书记员  马建伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2305号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：孙庆先，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告孙庆先物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3268号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:刘远光,男,汉族,生于1969年8月19日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘远光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月二十日 书记员 景田田 。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4640号之三申请执行人：蔡菊香，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：肖铁良男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人蔡菊香与被执行人肖铁良民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡菊香向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初3179号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3179号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月四日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
结 案 通 知 书 吴俊瑶、蒋国丹： 根据本院作出的（2019）浙0783民初9487号民事调解书，申请人吴瑶萍申请强制执行吴俊瑶、蒋国丹民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）浙0783执5831号，经本院执行，被执行人吴俊瑶、蒋国丹已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2778号 原告：司永锋，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：克叶恩西勒克·阿尼亚提，男，1980年9月28日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告司永锋诉被告克叶恩西勒克·阿尼亚提民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司永锋，被告克叶恩西勒克·阿尼亚提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还原告欠款3000元，2.支付原告欠款利息7000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告克叶恩西勒克·阿尼亚提于2013年11月以给儿子交学费为由向我借款1000元，第二次给父亲看病又借我2000元。后被告就搬家去了伊犁，电话也换号了。欠款的事再查无音信。后来我从他爸爸家要到了被告的号码，打电话要他还钱，被告说年底还，后来不接电话。后来知道被告向我借钱，也未给其父亲看病，骗我借的钱，被告到至今未还该欠款，故诉至法院。 被告克叶恩西勒克·阿尼亚提辩称，经与原告口头协议，向原告分两次借款3000元属实，现我同意返还，但无能力一次性返还，同意按月分期偿还。 本院经审理认定事实如下，被告于2013年11月因急需钱，经口头协议向原告陆续借款3000元，约定近期等发工资偿还。后被告搬家到伊宁市打工，后又到乌市去打工，原告无法联系，原告后到被告父亲家去要被告的联系方式，打电话多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒不偿还借款。被告经口头向原告借款，但双方未约定借款利息。 上述事实经原被告当庭陈述予以印证证实。 本院认为，被告经口头协议向原告借款3000元，双方之间的民间借贷关系依法成立。后经原告多次催要，被告拒不还款的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金3000元的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案原告与被告口头协议中，未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息7000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告克叶恩西勒克·阿尼亚提在本判决生效后十日内，偿还原告司永锋借款3000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取的25元由被告克叶恩西勒克·阿尼亚提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 米尔班· 阿克木汗 二〇一九年十二月十七日 书记员 叶斯哈提·巴合达特
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1715号 申请执行人：梁海燕，女，1977年5月1日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：周海燕，女，1969年2月22日出生，汉族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人梁海燕与被执行人周海燕买卖合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1931号民事判决书，责令被执行人周海燕向申请执行人梁海燕支付款项8500元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人周海燕未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人周海燕有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 陆建华 审 判 员 刘桂龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1929号之十五申请执行人：毕鹏程。被执行人：丹阳市皇塘节能保温材料厂。法定代表人：左芬南。被执行人：左芬南。本院作出的（2019）豫0822民初920号民事判决书发生法律效力后，被执行人丹阳市皇塘节能保温材料厂、左芬南未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丹阳市皇塘节能保温材料厂在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 陈佳炜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1585号上诉人（原审被告）：宣汉宏远学校，住所地：宣汉县。法定代表人：胡家睿，系该校校长。被上诉人（原审原告）：庞红波，男，1974年9月25日出生，汉族，住宣汉县。上诉人宣汉宏远学校因与被上诉人庞红波劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宣汉宏远学校于二○一九年十二月十三日提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人宣汉宏远学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宣汉宏远学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宣汉宏远学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年十二月十三日书记员 李秀玲
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初524号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张虎,男,汉族,1998年11月20日出生于安徽省蒙城县,小学文化,无业，住蒙城县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月20日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2019]479号起诉书指控被告人张虎犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单某，被告人张虎庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年2月8日20时许,被告人张虎携带菜刀找吕某1,因吕某1不在家,即到吕某2家让其帮忙找吕某1,因与吕某2言语不和,便用菜刀对吕某2进行追砍。后张虎看到吕某1回家，在吕某1家门口用菜刀连续砍吕某1，致吕某1多处受伤。经鉴定,吕某1的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录和被告人供述等证据，认为被告人张虎行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张虎公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人张虎因听其父亲说吕某1到其家中向其母亲要账，心生不满。2019年2月8日20时许,张虎从家中携带一把菜刀到蒙城县小涧镇双楼村后吕庄找吕某1。因吕某1不在家,遂到吕某2家让其帮忙找吕某1,因与吕某2言语不和,张虎用菜刀对吕某2进行追砍。后张虎看到吕某1开车回家,随即到吕某1家门口并用菜刀连续砍吕某1，致吕某1多处受伤。经蒙城县公安司法鉴定中心鉴定,吕某1的伤情属轻伤二级。上述事实，有蒙城县公安司法鉴定中心（蒙）公司鉴（临）字（2019）91号法医学人体损伤程度鉴定书，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，物证保全决定书、保全清单，被告人身份信息、到案经过，被害人吕某1陈述和证人张某1、王某、吕某2、赵某、吕某3、张某2、李某1、陈某、于某、马某、李某2、李某3证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张虎持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张虎认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人张虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年3月19日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇一九年十二月十七日书记员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5730号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓云，该公司洪山支行行长。 被告：杨军，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依法于2019年10月31日受理了原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨军金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤回对杨军的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨军的起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告负担。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十二月三日 书记员  陈荟宇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3278号 原告：卜某某，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赖伯青，男，1963年6月6日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告卜某某与被告赖伯青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告卜某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告卜某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜某某负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雯雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2831号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 被执行人：童丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人童丽、杜建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人75846.28元及利息、律师代理费损失5500元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人杜建锋名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。本院已另案冻结被执行人杜建锋名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人杜建锋名下的车辆；已另案拍卖被执行人童丽名下的不动产，待拍卖完毕，本案可以第二顺位优先受偿。申请执行人书面认可被执行人童丽名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月5日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2831号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月五日 书记员  余施润
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6798号原告：薛东，男，汉族，1984年11月19日,住泰安市岱岳区被告：尚桂清，女，1950年12月2日,汉族，住泰安市东平县被告：泰安华新物业管理有限责任有限公司，住泰安市龙潭南路8799号奥林匹克会所。原告薛东与被告尚桂清、泰安华新物业管理有限责任有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛东，被告尚桂清到庭参加诉讼，被告泰安华新物业管理有限责任有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。薛东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费7800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告的楼上，2019年10月13日，被告水管漏水，将原告家的天花板、床铺、被褥浸泡，房顶被毁，为此提前诉讼。并提供证据如下：光盘一张，证明漏水地点及被淹情况。尚桂清辩称，我方没有过错,我家管道没有任何问题,我是第一被害人,该楼共计33层,一楼改了下水道,我即变为一楼,因主管道长期使用在拐弯处油和泥形成的堵塞,物业认为与我没关系,我家也是受害者,物业已承担了全部责任,并已经赔偿了我和原告的损失.赔偿数额已经超过了原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告诉讼中变更了诉讼请求为1500元；原告薛东居住于泰安市岱岳区华新新干线8号楼2单元102室，被告尚桂清系其楼上邻居，该楼为33层住宅，2019年10月13日被告尚桂清家厨房洗菜池下方高出地面的下水管与洗菜池软管连接处溢水，漏至楼下原告家，造成不同程度的损失，对此事实原被告双方均无异议，被告泰安华新物业管理有限责任有限公司已对原被告两家的损失就行了赔偿，赔偿原告薛东约计1600元（免除原告一年的物业费）；原告自行估算的维修损失为误工五天每天工资100元,乳胶漆一桶580元,油漆工两天工资200元,原告被扣奖金300元，合计1580元，并按此计算数额所致本院，要求被告尚桂清予以赔偿。本院认为，对原告的损失其只凭视频光盘及其估算，提起赔偿诉讼，本院无法据此作为定案依据，因此对原告的诉讼请求本院无法支持。另，被告泰安华新物业管理有限责任有限公司已对原告的损失作出赔偿，赔偿数额与原告自行估算的损失相等，原告要求再由被告尚桂清赔偿1500元，未向本院提供证据，因此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇一九年十二月九日书记员 王继暄
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初1179号原告:王秀枝，女，1976年12月12日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告:贾光辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告王秀枝与被告贾光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王秀枝到庭参加了诉讼，被告贾光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王秀枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾光辉立即偿还借款本金200000元及利息。事实和理由：2016年12月15日，被告贾光辉以资金周转为由向原告王秀枝借款200000元，并向原告王秀枝出具借条一张,且约定利率月息2%。约定还款到期后被告贾光辉以各种理由拒绝偿还本金及利息。为此原告王秀枝诉至法院请求法院判令被告贾光辉偿还借款及利息。原告王秀枝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告王秀枝身份证复印件一份，证明原告王秀枝诉讼主体资格。证据2、借条复印件一份，证明被告贾光辉向原告王秀枝借款200000元的事实。证据3、短信记录，证明原告王秀枝向被告贾光辉催款的事实。被告贾光辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告王秀枝证据质证权利的放弃。经庭审，本院对原告王秀枝提交的证据进行审核，对原告王秀枝提交的证据1、2、3均予以采信。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告王秀枝提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告王秀枝与被告贾光辉之间的借贷法律关系，该系列证据具有真实性、合法性，故对该本院予以采信。经审理查明，2016年12月15日，被告贾光辉以资金周转为由向原告王秀枝借款200000元，并向原告王秀枝出具借条一张,且约定利率月息2%，约定借款期限三个月，到期后被告贾光辉以各种理由拒绝偿还本金及利息。为此原告王秀枝诉至法院请求法院判令被告贾光辉偿还借款及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，双方约定借款本金的利率，本院对原告王秀枝要求被告贾光辉偿还200000元本金以及合法利息的诉讼请求予以支持，对原告王秀枝诉求月利率2%即年利率24%予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾光辉在本判决生效后十日内偿还原告王秀枝借款200000元及利息（从2016年12月15日起按年利率24%至付清之日止）。驳回原告王秀枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费2150元,由被告贾光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4300元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  廖光明二〇一九年十二月十六日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。