wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3281号原告：王德礼，男，1965年7月14日生。委托诉讼代理人：何瑞，男，1971年9月25日生。被告：桐柏县黄岗镇人民政府。统一社会信用代码：114113300060623094。住所地：桐柏县黄岗镇黄岗街。法定代表人：赵俊，任镇长职务。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。本院在审理原告王德礼与被告桐柏县黄岗镇人民政府合同纠纷一案中，原告王德礼于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德礼提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王德礼撤回起诉。案件受理费减半收取3064元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇一九年十二月二十三日法官助理黄健书记员何敬双
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8380号之一 申请执行人:刘鲁涛，男性，汉族，1984年05月17日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:张占峰，男性，汉族，1970年01月01日出生，住延安市宝塔区。 申请执行人刘鲁涛与被执行人张占峰民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13371号民事调解书已发生法律效力。被执行人张占峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘鲁涛于2019-10-24向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息291200元，未受偿金额为291200元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8380号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月四日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2588号 申请执行人：宋建鹏，男，1964年11月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住临安区。 申请执行人宋建鹏与被执行人雷水良追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人宋建鹏于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良支付申请执行人宋建鹏代偿款360000元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人宋建鹏参与分配，已受偿25402元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不申报财产，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2588号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月三日 书记员 汤赛君
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执770号申请执行人：乳山市华建劳务有限公司，住所地：山东省威海市乳山市无锡路中段，统一社会信用代码：913710836980787498。法定代表人：孙建先，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳军，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被执行人：荆州市鹭桥建筑劳务有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇董场村四组58号，统一社会信用代码：91421000780931817W。法定代表人：陈士洪，该公司经理。本院在执行申请执行人乳山市华建劳务有限公司与被执行人荆州市鹭桥建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2016）鄂1121民初447号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月25日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十二日书 记 员  魏立黄
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1329号之一申请执行人：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇，统一社会信用代码9134082315395178X3。法定代表人：王文斌，该公司经理。被执行人：钱叶友，男，1971年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于申请执行人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司与被执行人钱叶友民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的（2019）皖0722民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3534800元，被执行人依法应承担执行费37748元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本案在执行过程中，经过查询，发现被执行人名下登记有房屋一套，但已被多次查封，本案已作轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有税务、保险、证劵等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。5.本院于2019年12月10日通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3534800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十二日书记员  陈永正附:相关法律司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执112号 申请执行人：王朝平，男，1962年3月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：王作平，男，1969年2月17日出生，汉族，务工，住澧县。 委托诉讼代理人：江小丽，女，1986年6月2日出生，住住临澧县。系申请执行人王朝平的女儿，特别代理权限。 本院在执行申请执行人王朝平与被执行人王作平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0781民初395号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人王作平发出执行通知书，责令被执行人王作平向申请执行人王朝平支付赔偿款81868.59元；向申请执行人王朝平加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费1616元、申请执行费1845元的金钱给付义务。 执行中，本院依法对被执行人王作平名下的商业保险、银行存款、不动产、网络资金（互联网银行）、车辆、证券、工商登记信息等予以司法网络查控和线下传统查询，发现其名下有银行账户设立，但余额不足。名下登记有车牌号为：湘Ｊ-×××××、车辆识别代码：Ｇ06890的红岩牌重型特殊结构货车一台，已于2017年9月2日强制报废予以注销登记；车牌号为：湘Ｊ-×××××、车辆型号：ＨＭＡ7150ＡＢ4ＡＷ、发动机号：＊006913的海马牌小型汽车一台，系银行按揭抵押贷款购买。无其他可供执行的财产。 因被执行人王作平未按执行通知书全部履行义务，本院对其名下银行存款账户予以网络冻结、对海马牌小型汽车予以查封。同时，本院依法对其妻子韩绍香（身份证号码：4324241969××××××××）名下的商业保险、银行存款、不动产、网络资金（互联网银行）、车辆、证券、工商登记信息等予以司法网络查控，发现韩绍香名下有较大金额银行存款和互联网银行存款，本院及时予以网络冻结。本院依法对被执行人王作平采取限制消费措施和决定纳入失信被执行人名单予以惩戒。 截止2019年12月10日，被执行人王作平已支付申请执行人赔偿款10000元；本院依法网络扣划其妻韩绍香名下银行存款22800元和互联网银行存款16563.12元。共计49363.12元。 被执行人王作平名下虽还有一台海马牌小型汽车，本院已依法予以查封，但该车系银行按揭抵押贷款购买，且未实际扣押无法处置。现申请执行人及委托诉讼代理人无法提供被执行人王作平名下可供执行的其他财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王作平应当继续向申请执行人王朝平履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 周 炜 审判员 田 凌 审判员 雷光清 二〇一九年十二月十日 书记员 唐 梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1094号 申请执行人莫德明，男，1975年8月24日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人莫德明与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫德明于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计51241.83元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为51241.83元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19981号原告深圳固美高印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区第五栋1、3、4层，统一社会信用代码914403000551344280。法定代表人林日端，该公司总经理。委托诉讼代理人吴雪，该公司员工。被告深圳市达协昌科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头村富利北路钓林大厦11层，统一社会信用代码91440300087032637T。法定代表人梁海波。原告深圳固美高印刷包装有限公司与被告深圳市达协昌科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雪及被告的法定代表人梁海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购进包装盒货物（详见送货单明细），价值37500元。原告于2018年3月23日、3月28日、3月31日将上述全部货物送至被告处，多次电话，发短信给被告均不接电话也不回复信息，没有按约定时间付款，无理拒付，已经严重违约。原告为维护原其合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告所提供的证据中采购订单金额和事实不符，被告从未下过金额共计37500元的订单。被告只和原告订购过金额30000元货物订单；2、由于原告所生产提供的产品包装盒，出现严重的质量问题，包装盒封套开裂，采购订单上约定产品如果出现质量问题，供货方负责包换、包退，由此产生的相关费用由供货方承担。但原告拒不承认问题，也不主动处理。询问原告如何处理时多次不接电话，不回信息，不承认产品质量问题为由，贷款爱付不付等态度拒绝处理。3、（1）原告所提供的对账单证据中，与事实不符，被告从未收到过任何对账单。（2）提供的送货单证据只能证明签收到具体货物数量。4、因原告生产的包装盒存在严重质量问题，导致被告客户全部退货，造成了被告重大的经济损失。剩余严重质量问题包装盒目前还存放着，原告应拉回剩余包装盒并赔偿导致被告相关的所有损失。综上，原告未按双方约定的《采购订单》向被告提供质量合格的产品，其提供包装盒无法正常使用，导致被告无法继续向其履行支付货款的义务，故原告诉讼请求无理，应当依法予以驳回，以保护被告的合法权益。经审理查明，原告与被告有业务往来，被告向原告采购钢化玻璃膜包装盒，2018年3月23日至3月31日期间原告分四次将钢化膜10000个、卡盒5000个、信封等送货给被告，被告在原告的《送货单》中进行了签收。原告提交的《送货单》中记载“贵公司收货后，如发现货物品质及数量有误，请于三天内通知本公司，否则逾期作实”。原、被告双方各自提交了一份《采购订单》的打印件，原、被告对订单金额异议。被告提交的《采购订单》上列明了产品的名称、规格、数量，其中10000个钢化膜的单价为3元；5000个卡盒无单价，无价格，合计总金额为30000元。原告对该《采购订单》的真实性认可，确认被告有向其发送，但陈述其在QQ群中回传了一份，增加了5000个卡盒的单价为1.5元，总货款变为37500元,因该QQ群已解散，故无法出示原始文件，只有打印件。被告对原告的上述陈述不予认可，否认收到原告的回传件，主张货款就是30000元。原告提交聊天记录用于证明被告向原告下达货物的货款金额，被告对聊天记录的采购订单有异议，否认其真实性。被告提交其与原告、其与客户的聊天记录用于证明，其向原告反应过产品质量问题、客户因包装盒的质量问题而退货。原告对被告提交的聊天记录真实性不认可。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。关于货款总金额，因原告提交的聊天记录无法确定对话人员的身份，无法核实其真实性，本院不予采信，原告未能证明双方对5000个卡盒单独确定了金额，故本院对被告提交的《采购订单》予以采信，认定货款总金额为30000元。关于被告辩解原告提供的产品存在严重质量问题，被告提交的聊天记录无法确定对话人员的身份，无法核实其真实性，本院对其不予采信，而被告确认的《送货单》中明确约定提出异议的时间，被告未能证明其在异议期内提出异议及未能证明原告供应的产品存在质量问题，故被告应当承担举证不能的不利后果，被告应承担向原告支付货款30000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市达协昌科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市固美高印刷包装有限公司货款30000元。二、驳回原告深圳市固美高印刷包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费368元（原告已预交），由原告负担73元，被告负担295元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇一九年十二月十六日书记员  黄杏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2888号之一申请执行人：谢庭智，男，1944年12月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：秦某，女，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：谢涛，男，2002年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。法定代理人：秦某（系谢涛母亲）,即本案前述原告。委托诉讼代理人：马洪志（代理上述三申请人），江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红（代理上述三申请人），江苏创策律师事务所实习律师。被执行人：孙国祥，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J1028室。法定代表人：陈松青。申请执行人谢庭智、秦某、谢涛与被执行人孙国祥、上海陈西物流信息有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0508民初238号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告孙国祥、上海陈西物流信息有限公司连带赔偿原告谢庭智、秦某、谢涛各项损失312548.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告谢庭智、秦某、谢涛负担127元，被告汪文俊、孙伟伟、上海阜淮实业有限公司共同负担1947元，被告孙国祥、上海陈西物流信息有限公司共同负担1048元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至本院。因孙国祥、上海陈西物流信息有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人谢庭智、秦某、谢涛向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月15日、2019年11月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人孙国祥银行存款1081.63元、上海陈西物流信息有限公司银行存款7075.13元，合计8156.76元，本院已扣划。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人上海陈西物流信息有限公司名下沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××五台，本院已依法查封（查封期限至2021年9月28日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内向本院提出申请)；被执行人孙国祥名下豫Ｐ×××××车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2021年9月26日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内向本院提出申请)。但本院均未能实际扣押以上车辆。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人孙国祥参保情况，反馈信息为：系统中查无此人。5、因两被执行人户籍地在外省外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的含赔偿款和受理费共计313596.4元，未执行到位305439.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款和车辆外，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月六日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢381号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：李超，男性，1985年02月13出生，汉族，住，住河南省开封县，现在郑州市监狱服刑。被执行人：李雪，女性，1984年07月12出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：许桂玲，女性，1958年02月10出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李超、李雪、许桂玲借款合同纠纷一案中，现申请人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人李超、李雪、许桂玲已达成执行和解协议,申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执恢381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  韩守华审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十日书记员  何宏宽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5407号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张建文，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2081号民事判决，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金98359.05元及利息20951.32元，违约金8417.4元，律师费1500元，公告费400元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2893元，被执行人依法承担本案案件执行费1870元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款6316.3元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 张逸毅
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6678号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：刘雨晨，女性，1979年08月18出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据(2018)黑0103民初8218号民事判决在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘雨晨借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘雨晨已死亡，现无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2019）黑0103执6678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月二日书记员  李 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1443号申请执行人嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司被执行人孙黎明、李洪霞本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司与被执行人孙黎明等案由小额借款合同纠纷一案中，执行依据：（2018）浙0411民初3463号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7392号之一申请执行人罗茜，女，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张树全，男，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行的申请执行人罗茜与被执行人张树全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0106民初7019号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张树全未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人张树全采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人张树全的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中冻结被执行人张树全对重庆巴月庄实业有限公司享有的工程价款（优先权）27375508.84元及其对应破产过程中受偿金额。经查询，被执行人张树全名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，被执行人张树全应向申请执行人支付案款2380000元及利息、迟延履行金、案件受理费12920元，应向本院交纳执行费42400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7392号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十二月九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初3005号原告：黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人:倪田田,总经理。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告:易智利,男,1989年11月21日出生,汉族,户籍地湖南省涟源市。被告:黄锋,男,汉族,1979年8月20日出生,户籍地湖南省涟源市。原告黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司与被告易智利、黄锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司撤诉。案件受理费2389元，退还给原告黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司。审判员  徐业稳二〇一九年十二月十一日书记员  王天米
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特68号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司，住所地镇江市润州区黄山西路26号领城广场A座1532-1536室。法定代表人：刘忠凯，该公司区域总监。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张静，上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司员工。被申请人：王培鑫，男，1987年10月15日出生，汉族，住镇江市。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称上海友而信公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司（以下简称上海友而信镇江分公司）与被申请人王培鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司称，1、因受行业市场变化影响，其公司决定关停镇江门店，故依据劳动合同法第四十四条的规定，系合法与王培鑫终止劳动合同，不应当支持经济补偿金；2、王培鑫的经济补偿金应当为其劳动合同解除前十二个月的平均工资，其公司于2019年9月与王培鑫解除劳动合同，仲裁裁决按照王培鑫2018年9月至2019年8月的工资计算经济补偿金错误。王培鑫称，1、法律规定用人单位吊销营业执照、被撤销或决定的提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金；2、根据法律规定，经济补偿金应当是近一年的平均工资乘以系数，2019年9月15日，上海友而信镇江分公司与其解除劳动关系，该月仅向其发放了3天工资，且其申请仲裁时，该3天工资亦未发放，故仲裁裁决确定的经济补偿金基数正确。经审查查明：2019年11月6日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出镇润劳人仲案字〔2019〕第269号仲裁裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起十日内，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司一次性支付王培鑫经济补偿金19948.15元；2、对王培鑫的其它仲裁请求不予支持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上海友而信镇江分公司在出具给王培鑫的解除（终止）劳动关系通知书中载明：“因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2019年9月15日解除”，故王培鑫请求支付经济补偿金，符合法律规定，仲裁裁决予以支持，并无不当。至于经济补偿金的计算基数问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资；本案中，上海友而信公司、上海友而信镇江分公司确认2019年9月仅支付王培鑫3天的工资，且王培鑫申请仲裁时该工资尚未发放，故仲裁裁决以王培鑫2018年9月至2019年8月的月平均工资，作为计算其经济补偿金的基数，亦无违反法律规定之处。综上，申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司申请撤销镇润劳人仲案字〔2019〕第269号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司及上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司的申请。申请费400元，由上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司负担。审判长 陈 敏审判员 张伍龙审判员 贾黛舒二〇一九年十二月十八日书记员 蔡文慧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执恢297号之一 申请执行人：金洪伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：汤忠元、郭虎，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被执行人：池文强，男，1969年2月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：张岩岩，女，1978年12月30日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人金洪伟与被执行人池文强、张岩岩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）台民初字第675号民事判决书已于2012年3月28日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人金洪伟于2019年9月24日向本院申请恢复执行，执行案号为：(2019)闽0103执恢297号。现因申请执行人金洪伟向本院申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月十日 书记员 陈俊潇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执恢788号申请执行人：陈光元，男，1955年11月25日出生，汉族，退休干部，住湖北省竹山县城关镇人民路106号，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：冯启昌，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人陈光元与被执行人冯启昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初1579号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯启昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光元于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年10月8日以（2018）鄂0323执1060号立案执行。在执行过程中因申请执行人陈光元与被执行人冯启昌达成执行和解，本院于2018年11月2日裁定中止执行。因被执行人冯启昌在履行了25000元后，未按执行和解协议继续履行，申请执行人陈光元于2019年9月12日向本院申请恢复执行，本院于当日以（2019）鄂0323执恢788号立案恢复执行。1、本院于2019年9月12日向被执行人冯启昌送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务:一、偿还申请执行人陈光元借款110000元，并按月利率2%计付自2015年8月27日至还清之日止的利息（未扣除已履行部分）；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）。被执行人至今未履行。2、本院于2019年9月12日至2019年12月9日，先后多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人冯启昌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月12日至2019年10月21日先后在线下通过竹山县不动产登记中心、中国人寿等保险公司的竹山县支公司、十堰市住房公积金管理中心竹山办事处等机构再次查询核实了被执行人冯启昌的不动产、保险理财产品、住房公积金等财产状况，也未发现有可供执行的财产线索。4、因被执行人冯启昌未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求报告财产，本院于2019年12月9日发布了失信决定书、限制高消费令，将被执行人冯启昌纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。限制高消费令、失信决定书均已向被执行人送达。5、本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人冯启昌经营的生猪养殖场因爆发非洲猪瘟被关停，其饲养的生猪亦按有关部分规定捕杀掩埋。依照相关文件规定，冯启昌将会获得政府及中国人寿财产保险股份有限公司竹山县支公司给予的相应补偿及赔偿。本院依法对冯启昌应取得的补偿款及保险理赔款71701.69元予以提取（因提取账户有其他法院在先冻结信息，账户尚有余额40500元尚未提起），并于2019年12月9日支付给申请执行人陈光元。6、上述本院的执行经过、被执行人冯启昌无其他财产可供执行的情况，本院于2019年12月9日通过书面谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款本金110000元及相应利息（待算），实际执行到位96701.69元。本案的受理费1998元，执行费1550元，已由被执行人冯启昌在首次执行时缴纳。因本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，在本院告知申请执行人执行情况后，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年十二月十日书记员 廖德龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4478号原告：铜仁天翼混凝土工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。法定代表人：田昌国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工，特别授权。被告：贵州海之川设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段163号。法定代表人：徐清，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师，一般授权。第三人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。法定代表人：田宏保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。原告铜仁天翼混凝土工程有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、贵州海之川设备租赁有限公司及第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月26日，原告铜仁天翼混凝土工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁天翼混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费71718元，已减半收取计35859元，保全申请费5000元，合计40859元，由原告铜仁天翼混凝土工程有限公司负担。审判员  饶和秀二〇一九年十二月二十六日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6229号原告：左金振，男，汉族，1970年9月15日出生，住郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，职务：经理。地址：周口市兰亭山水。统一社会信用代码：91410200674119155X。委托诉讼代理人：朱田田，男，系该公司员工。原告左金振诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告左金振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费、车检费、停运损失、拖车费、装卸费、倒运费17052元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，王森驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车顺S329线由东向西行驶至郸城县汲冢镇史庄牌东50米处时，与前方同向行驶的有原告左金振驾驶的“豫Ｐ×××××”重型自卸货车尾部发生碰撞，造成“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车乘车人王登位死亡及两车不同程度损坏的交通事故，经交警队认定：王森负主要责任，左金振负次要责任。事故发生后原告车辆受损严重，多次找被告协商未果。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2020年1月20日之前在交强险及商业险限额内赔偿原告左金振各项损失共计10000元（赔偿款直接转入原告左金振中国农业银行卡62×××76内）；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取113元，由原告左金振承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇一九年十二月十二日书记员  王 蒙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执恢2号 申请执行人：生树德,男,1979年5月3日生,汉族，住前郭县。 被执行人：松原市宏盛房地产开发有限公司。 申请执行人生树德与被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第4818号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司应履行以下义务：一、给付申请执行人6000000.00元，并自借款之日起按月利率2%给付利息至执行终结之日止；二、承担诉讼费53800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、登记等信息，无可供执行财产； 3、已将被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单； 4、被执行人名下有车牌号为吉JCXXXX大众牌的机动车一辆，因无法找到，申请执行人不申请查封处置； 5、通过线下查询不动产，查封了被执行人名下坐落在前郭县民主街通达购物广场2期，所有权证号为“2XXX-43XXX”6层中的084、085、086、087、088、089、090、091，合计面积为585.42平方米的商铺，并通过网络司法拍卖流拍后，以2678413.50元抵偿给申请执行人，抵顶执行款； 6、被执行人名下坐落在前郭县巴特尔社区文建委通达购物广场2期，不动产权证号为“2XXXX-43XXX”1层中的052、053、054、055、056、057、059、061、062、099，合计面积为704.42平方米的商企在房管部门已做抵押手续，现因被执行人涉嫌犯罪，暂时无法处置。 7、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院(2015)前民初字第4818号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月九日 书记员  关 心
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4326号申请执行人：刘睿涵,女,1989年12月27日生,汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李庆雨,男,1981年1月25日生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人刘睿涵与被执行人李庆雨民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初6536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金30000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李庆雨名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十六日书记员 董力铭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢197号之三 申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行,组织机构代码915109036899431128,住遂宁市遂州中路712号； 被执行人：刘洪和,男性,1939年2月25日出生,汉族,住遂宁市船山区； 被执行人：刘敏林,男性,1969年4月4日出生,汉族,住遂宁市船山区； 被执行人：刘朝辉,男性,1970年12月1日出生,汉族,住遂宁市船山区； 被执行人：刘莉荣,女性,1966年10月5日出生,汉族,住遂宁市船山区； 被执行人：黄一芬,女性,1943年12月16日出生,汉族,住遂宁市船山区； 被执行人：李兵,男性,1984年12月9日出生,汉族,住遂宁市船山区飞虹街26栋5号； 被执行人：董优,女性,1984年8月16日出生,汉族,住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县； 被执行人：崔广君,男性,1959年9月3日出生,汉族,住遂宁市船山区； 被执行人：张琴梅,女性,1970年11月16日出生,51090219701116294Ｘ,汉族,住遂宁市船山区； 被执行人：遂宁市实诚农业开发有限公司,公民身份号码9151090056××××××××,住遂宁市船山区飞虹街26栋5号1层1号、1层2号。 本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行与遂宁市实诚农业开发有限公司、黄一芬、刘莉荣、刘朝辉、刘敏林、刘洪和、李兵、董优、崔广君、张琴梅金融借贷合同纠纷一案中，通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人无银行存款，无车辆登记。被执行人名下有房产，本院依法对被执行人名下位于船山区五彩缤纷路房产进行了公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人自愿以二拍流拍价接受上述商业用房用以物抵偿债务，至此，申请执行人已实现债权1079.4176万元，对于没有执行到位的本金及利息待被执行人有履行能力后再继续执行。经与申请执行人遂宁银行股份有限公司金龙支行约谈后，申请执行人遂宁银行股份有限公司金龙支行认可本院的调查结果，且同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 李绍斌 审判员 张 战 二〇一九年十二月三日 书记员 黄帅淇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1758号 被执行人：岳丹丹，女，1982年1月25日出生，住所地：黑龙江省铁力市。 本院在执行被执行人岳丹丹刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0781刑初23号刑事判决书、（2019）黑07刑终29号刑事判决书，责令被执行人岳丹丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳丹丹至今未履行。经查，被执行人岳丹丹因犯贩卖毒品罪在哈尔滨女子监狱服刑，且无财产可供执行，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘泷文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8284号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：申秀文。委托诉讼代理人：赵鑫，该分行员工。被告：史少春，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告史少春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史少春的起诉。本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行自愿撤回对被告史少春的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行撤回对被告史少春的起诉。诉讼费1307元由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行承担。审判员 胡振江 二〇一九年十二月六日书记员 贾 淼
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3084号案件移送单位：邵东县人民法院刑事审判庭。负责人：吴向阳，系该庭庭长。被执行人：刘金春，男，1974年2月14日出生，汉族，住邵东县。本院依案件移送单位邵东县人民法院刑事审判庭移送的（2018）湘0521刑初116号刑事判决书立案执行，依上述判决，被执行人刘金春应缴纳罚金2万元。由于刘金春没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东县人民法院刑事审判庭于2019年12月9日向本院移送执行申请。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供的财产，案件移送单位也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）湘0521执3084号案终结执行。申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日代理书记员  郭小农
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执797号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行。负责人：姜金政。被执行人：李风，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0402民初645号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8009元，已执行0元，未执行8009元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执797号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月四日书记员  于 晨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2751号之一原告：郭景义，男，1954年7月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人：郭宝忠，男，1986年5月5日出生，汉族，住景县，被告：寒亭区众城食品商行，统一社会信用代码：92370703MA3FWR733Y，住所地：潍坊市寒亭区开元街办西寺村。经营者：杜玉波。原告郭景义与被告寒亭区众城食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郭景义于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭景义撤回起诉。案件受理费107元，由原告郭景义负担。审判员  王文彬二〇一九年十二月二十日书记员  葛竹君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9918号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：周宇兴，男，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁兴碧，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司与被告周宇兴、梁兴碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 周小波二〇一九年十二月二日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23256号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：陆诗云，女，1995年4月23日出生，汉族，住山东省利津县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陆诗云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陆诗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金7689.64元；2.判令被告向原告支付利息（以7689.64元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月11日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告陆诗云未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：陆诗云，通讯地址山东省东营市东营区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月29日。4.贷款金额：10700元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率30%，在贷款期限内不作调整。小雨点公司自愿主张按照年利率24%的标准计算已付及未付的利息。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年10月31日，原告扣除被告手续费720.64元。8.贷款发放时间：2017年10月31日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款10700元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费720.64元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为9979.36元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年7月10日，被告尚欠原告借款本金6471.69元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月11日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆诗云于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金6471.69元；二、被告陆诗云于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以6471.69元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月11日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陆诗云负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告陆诗云还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-11-10              590.87                  2017-12-10              590.87                  2018-01-10              590.87                  2018-02-10              590.87                  2018-03-10              590.87                  2018-04-10              590.87                  2018-05-13              590.87                  2018-06-12              590.87
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异450号案外人：代令杰，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人代令杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人代令杰称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼3单元401号及402号房屋的查封，中止对异议房屋的执行。事实与理由：其于2013年2月2日按揭购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购房款收据；3.顶账协议。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但代令杰申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人代令杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1969号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市进学镇。法定代表人：赵莉。被执行人：金文，男，1971年1月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金明世，男，1949年6月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人金文、金明世借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初5540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金318,000元，并支付利息、律师费19,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4,444元，执行费5,022元）。经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月1日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月10日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日作出（2019）吉2401执1969号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇一九年十二月十日书记员 周嘉彬
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4777号原告：石庆华，男，1975年9月30日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：黄华荣，湖北富川律师事务所律师。被告：李巍巍，男，1984年10月9日出生，汉族，住阳新县，被告：冯小双，女，1987年12月2日出生，汉族，住址同上(户籍地：阳新县)，原告石庆华与被告李巍巍、冯小双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆华的委托诉讼代理人黄华荣、被告冯小双到庭参加诉讼，被告李巍巍经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告石庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，二被告(系夫妻关系)因家庭经营需要向原告借款200,000元，口头约定月息3分，借期半年。现借期届满，二被告拒不偿还借款及利息，故原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告冯小双辩称不认识原告，其与丈夫即被告李巍巍自2018年2月份起感情已经破裂，没有什么往来，对借款的情况不清楚，李巍巍也没有给钱家里，没有用于家庭，其不同意偿还该笔债务。被告李巍巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告李巍巍向原告石庆华借款200,000元并出具借条一份，未约定还款期限及利息。现经原告多次向被告李巍巍催讨，该款未予偿还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、户籍证明、借条、银行账户交易明细、结婚登记档案信息、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告石庆华与被告李巍巍之间的债权债务关系明确，有转账记录及被告李巍巍签名出具的借条为证，被告李巍巍理应及时清偿借款。因双方在借条中未约定借款利息以及借款期限，原告提出已口头约定但无证据证明，应视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。被告冯小双不知晓该笔借款，原告未举证证明该笔借款用于被告的家庭共同生活或经营，无法证实系夫妻共同债务，故对原告起诉被告冯小双的主张，本院不予支持。被告李巍巍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李巍巍在本判决生效之日起十日内偿还原告石庆华借款本金200,000元；二、驳回原告石庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告李巍巍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月二日书记员  张 彬
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4287号 申请执行人:陈志福，男，1988年3月13日出生，住福建省长泰县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人陈志福与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0822执保85号向宗初、刘江鄂：本院于2019年12月18日立案的申请人向宗初与被申请人刘江鄂民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1765号之一民事裁定书，裁定：扣留被申请人刘江鄂在桑植县木材公司的安置补偿款75000元。执行过程中，发现该补偿款由桑植县林业局组织发放，2019年12月18日，本院向桑植县林业局送达该裁定书、协助执行通知书对该补偿款予以扣留。故现本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更709号罪犯符永锐，男，1996年4月18日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住海南省东方市三家镇三家村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省东方市人民法院于2017年12月4日作出（2017）琼9007刑初260号刑事判决，以被告人符永锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年12月2日起至2020年10月31日止。罪犯符永锐于2018年1月10日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符永锐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符永锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永锐自2018年1月起2019年6月止，累计考核18个月，考核期间累计无扣分，累计表扬2个。另查明，罪犯符永锐被判处罚金人民币30000元，在服刑期间，该犯于2019年3月履行完毕。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符永锐在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符永锐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2017年12月2日起至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9714号 原告：丹阳市阿林皮革有限公司，统一社会信用代码91321181762801189R，住所地丹阳市开发区东方皮革商城5区17，19号。 法定代表人：陈瑞林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：张建国，男，1963年7月3日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市阿林皮革有限公司与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在诉讼过程中，被告向原告履行了付款义务，原告丹阳市阿林皮革有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被告已经向原告履行了付款义务，双方纠纷已经解决。原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市阿林皮革有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告丹阳市阿林皮革有限公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1748号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人：严学林，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与严学林为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出(2016)苏0923民初448号民事判决书已发生法律效力，载明:被告严学林归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年7月24日起至2013年7月10日按年利率13.74%计算，从2013年7月11日起至实际还款之日止按年利率20.61%计算）。限于本判决生效后15日内履行完毕。因严学林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，我院于2019年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人严学林为借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2019年7月3日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人朱建平名下无车辆及房产等财产。3、2019年11月19日，本院执行人员前往被执行人严学林户籍所在的阜宁县郭墅镇进行调查，未找到被执行人严学林，后向村民询问，被执行人严学林多年前就外出至今未归。3、2019年12月9日，对查询到的被执行人严学林名下银行存款4550元予以扣划，因被执行人严学林在本院仍有其他执行案件未执行完毕，故对扣划的xxx元案款扣除本案执行费xx元，余款xxx元转至本院执行的（2017）苏0923执1670号执行案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月十三日书记员 张 莹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初549号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区鑫合源超市，经营场所辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街60-5号楼A。经营者：陈曦。原告上海飞科电器股份有限公司与被告葫芦岛市龙港区鑫合源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年12月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月十八日法官助理潘妍书记员王月
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1427号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：莱州市鑫盛机械有限公司，住所地莱州市金城镇城子村。法定代表人：王正欣，总经理。被执行人：莱州锦章机械有限公司，住所地莱州市朱桥镇卢家村。法定代表人：卢秀娟，总经理。被执行人：王正欣，男，1955年11月7日生。被执行人：王淑恩，女，1956年5月11日生。本院在执行中信银行股份有限公司烟台分行与莱州市鑫盛机械有限公司、莱州锦章机械有限公司、王正欣、王淑恩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初1409号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本金200万元及利息6911.67、罚息、复利264344.04元（计算至2017年11月21日，自2017年11月22日起按照合同约定罚息利率标准继续计算罚息至实际给付之日止）及案件受理费24970元、公告费390元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2019年12月17日本院询问申请执行人本案是否申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。同时，询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十八日书记员  由秀莎
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1882号申请执行人：张善珍，女。被执行人：杨永成，男。被执行人：杨永忠，男。被执行人：杨永龙，男。被执行人：杨永欣，男。被执行人：杨善修，男。申请执行人张善珍于2019年09月05日向本院申请执行的张善珍与杨永成、杨永忠、杨永龙、杨永欣、杨善修财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的46119元。执行过程中从另案（2019）鲁1122执1988号转移分配38811元至本案，本院于2019年12月9日将执行款38219元过付给申请人，剩余部分标的及案件受理费、鉴定费、利息以及迟延期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张善珍与杨永成、杨永忠、杨永龙、杨永欣、杨善修财产损害赔偿纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7085号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1959年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1943年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：孙某3，女，1949年11月5日生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：孙某4，男，1958年4月10日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：姚某，系孙某4之妻，女，1962年12月19日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：孙某5，系孙某4之女，女，1986年7月1日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被上诉人（原审原告）：孙某6，女，1963年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原审第三人：孙某7，男，1954年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、孙某3、孙某4、孙某6、原审第三人孙某7共有纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙某1、被上诉人孙某4的委托诉讼代理人姚某、孙某5到庭参加诉讼。被上诉人孙某2、孙某3、孙某6，原审第三人孙某7经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙某1上诉请求:1.上诉人因不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4711号民事判决书，请求改判。一审诉讼费用2040元以及鉴定费1500元由被上诉人负担，上诉人应多分得遗产至少2万元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因忙于各种事务均无时间和精力照顾父母，至少没有我照顾的多，且父母在生前留有遗言遗嘱，将诉争房屋归我所有，或者应当至少多分我2万元钱。我对（2017)苏0311民初5856号民事判决书判决共同继承六分之一的份额不服，将另行申请再审，我要求按照老人的遗愿将诉争房屋判归我名下。被上诉人孙某4辩称，1、（2017)苏0311民初5856号民事判决书已经生效了，如果对方想要重新判，房屋全部归他所有或者想要多分2万元，不应在本案中解决该问题。2、上诉人所说的遗言遗嘱没有办法证实，照顾父母跟距离没有关系，我们也尽到了照顾的义务。3、上诉人认为一审的诉讼费用由我们承担是不公平的，是因为上诉人占房子了才产生了该纠纷，产生了诉讼费、鉴定费，所以该诉讼费、鉴定费应由上诉人全部承担。请求二审法院支持我们的一审诉讼请求。被上诉人孙某2、孙某3、孙某6，原审第三人孙某7经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙某2、孙某3、孙某4、孙某6向一审法院起诉请求：请求判令孙某1支付共有房屋折价后属于孙某2、孙某3、孙某4、孙某6部分的价款64.11万元。一审法院认定事实：孙某8、尚某系夫妻关系，共育有子女六人，即孙某2、孙某3、孙某7、孙某4、孙某6、孙某1。2006年4月10日，孙某8取得了徐州市房屋所有权。孙某8于2009年3月19日去世，尚某于2012年1月26日去世。2017年9月20日，徐州市泉山区人民法院立案受理孙某3、孙某4、孙某6与孙某1继承纠纷一案，孙某3、孙某4、孙某6要求依法分割双方父母遗留的坐落于徐州市泉山区房屋一套，并判令孙某1支付房屋使用费40000元。2017年12月19日，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初5856号判决：一、徐州市房屋由原告孙某2、孙某3、孙某7、孙某4、孙某6，孙某1各继承六分之一份额。二、驳回原告孙某3、孙某4、孙某6的其他诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告孙某3、孙某4、孙某6负担2000元，原告孙某2、孙某7各负担650元，孙某1负担650元审理中，孙某2、孙某3、孙某4、孙某6、申请对涉案房屋（不包含装饰装修部分）的市场价值进行评估，徐州市泉山区人民法院遂委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司进行评估，评估时点2018年11月23日，评估总价值为96.16万元。本次鉴定产生鉴定费8000元。孙某1要求对涉案房屋装饰装修部分和南院阳光房的市场价值进行鉴定，徐州市泉山区人民法院遂委托徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司进行评估，评估时点为2019年4月4日，评估价值为59480元。本次鉴定产生鉴定费1500元。一审中，各方当事人均向法庭表示不想要涉案房屋的所有权。一审法院认为，首先，生效判决确认孙某2、孙某3、孙某4、孙某6、孙某1及第三人对涉案房屋均享有六分之一的继承权，但需要明确的是，继承权指向的标的只是房产，在房产并未拍卖、变卖或者折价处理转化成金钱之前，各继承人继承的只是房子所有权的份额。其次，孙某2、孙某3、孙某4、孙某6向孙某1主张金钱补偿的前提是孙某1取得房屋所有权，在此基础上，有义务对孙某2、孙某3、孙某4、孙某6及第三人应得房屋份额进行金钱补偿。但孙某1当庭表示并不想要涉案房屋，且房屋仍登记在孙某8名下，并未过户到孙某1名下。故孙某2、孙某3、孙某4、孙某6无权向孙某1主张相应的房款。综上，一审法院判决：驳回孙某2、孙某3、孙某4、孙某6的诉讼请求。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，徐州市泉山区人民法院已于2017年12月19日对涉案遗产的分配作出（2017）苏0311民初5856号判决，该判决确认孙某2、孙某3、孙某7、孙某4、孙某6、孙某1对徐州市房屋各继承六分之一份额。上诉人孙某1在本案二审中提出对该判决不服，认为该判决对涉案遗产分配不公平，依据相关法律规定，其可以对该案另行申请再审解决，因此，孙某1的上诉请求非本案二审审理范围。综上，上诉人孙某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人孙某1负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 王 峰审判员 谢立华二〇一九年十二月十七日书记员 尹 娅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8359号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。主要负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告:梁成之，男，1987年10月4日出生，汉族，住天津市河**。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告梁成之借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，被告梁成之经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.解除建行河东支行与梁成之之间签订的《中国建设银行快e贷款借款合同》；2.判令梁成之偿还借款本金56852.12元，利息512.44元及罚息2838.43元（罚息计算至2019年3月6日），共计60202.99元；3.判令梁成之按《中国建设银行快e贷款借款合同》约定支付自2019年3月7日起至实际偿还之日的罚息（以所欠本金为基数，按合同约定的年利率6.3%上浮50%，即9.45%）；4.梁成之承担本案一切费用。庭审期间，建行河东支行撤回第一项诉讼请求。事实和理由：建行河东支行与梁成之签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，梁成之向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求梁成之立即清偿本息、罚息及相关费用，承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截止2019年3月6日，梁成之未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。梁成之未出庭答辩。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件1份、中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份，证明建行河东支行与梁成之之间的借贷关系及权利义务关系；2.账户签约信息浏览表复印件1张，证明建行河东支行梁成之通过网上银行完成了签约；3.贷款资金流向一览表复印件1份，证明梁成之支用借款的金额及日期；4.贷款账户基本信息1页，证明梁成之的欠款情况。梁成之未提交证据。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。梁成之无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，梁成之通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为57400元，借款期限为2017年7月27日至2018年7月27日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2017年7月27日，建行河东支行按约向梁成之发放贷款57400元，梁成之未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，尚欠借款本金56852.12元、利息512.44元，罚息2838.43元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，建行河东支行、梁成之签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而梁成之未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。建行河东支行要求梁成之偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，梁成之偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金57400元及截至2019年3月6日的利息512.44、罚息2838.43元，共计60202.99元，并继续支付利息、罚息（自2019年3月7日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1305元，公告费600元，由梁成之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张楠审 判 员  周畅人民陪审员  侯俊二〇一九年十二月十四日书 记 员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢274-9号 申请执行人兰陵县惠农民间融资服务有限公司，社会统一信用代码91371324349246118A1-1，住所地临沂市兰陵县鲁城镇东石门村。 法定代表人：许井营,该公司。 被执行人王玉华，男性,1975年12月25日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行兰陵县惠农民间融资服务有限公司与王玉华借款合同纠纷一案中，向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  信柏林
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初492号原告黄德会，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。法定代表人穆建山，局长。委托代理人刘利冲，北京市房山区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告黄德会不服被告北京市房山区人力资源和社会保障局信件回复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告黄德会诉称，被告充当北京京煤集团公司、吴华能源股份有限公司、北京鑫华双安煤炭有限公司、佛子庄乡政府、北京中铁房桥梁有限公司的保护伞，勾结黑恶势力，工伤认定错误、工伤赔偿错误，不履行（2016）京0111行初369号、254号、285号行政判决书，不履行领导批示意见。后面引发的案件全是被告造成的，明显对受害者不公，故原告诉至法院，请求：1.撤销被告于2019年8月14日作出的关于黄德会信件的回复；2.判定被告依法纠正没有履行（2016）京0111行初369号行政判决书的错误，解决实际问题；3.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告书面申请北京市房山区人民政府依法保护原告权利、权益的安全。被告接北京市房山区人民政府转办后对原告作出了《关于黄德会信件的回复》，该回复仅向原告告知了原告反映问题经过法院合法性审查的情况，对原告的权利义务不产生实际影响。另，原告要求判令被告依法自行纠错，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原告提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告黄德会的起诉。原告黄德会预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  周 宏人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月二十日法官 助理  段 莉书 记 员  张福越
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初97号原告巩昌鑫，男，1980年6月22日出生，汉族，住博兴县。原告韩新丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告巩昌鑫、韩新丽诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告巩昌鑫，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩昌鑫、韩新丽诉称，博兴县卫生健康局于2018年7月31日作出博费征决〔2018〕398号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调30号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告巩昌鑫、韩新丽向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告巩昌鑫、韩新丽于2018年6月9日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年7月31日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕398号社会抚养费征收决定书，决定对原告巩昌鑫、韩新丽征收社会抚养费共计40000元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月4日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调30号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为40000元；二、被告同意二原告于2019年11月30日前一次性交清上述社会抚养费；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对巩昌鑫、韩新丽强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调30号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月4日出具的（2019）鲁1625诉前调30号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告巩昌鑫、韩新丽负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十二月四日法官助理田婧书记员许梦琦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3242号之二申请执行人：王燕，女，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：周新美，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省宝应县。被执行人：翟言晶，女，1980年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人王燕与周新美、翟言晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0508民初4687号法律文书已发生法律效力。2019年8月12日，权利人王燕以周新美、翟言晶未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币112900元及相应利息和费用，执行费为人民币2333元。执行过程中，本院执行到位款项人民币18708.22元，扣除本案执行费人民币2333元，余款人民币16375.22元已退还申请人。2019年12月13日，双方达成执行和解协议，约定被执行人方支付款项人民币75000元（包括本案执行费用），双方纠纷全部解决。扣除上述款项人民币18708.22元，余款尚有人民币56291.78元，双方达成分期支付还款协议。由于分期付款履行期限较长，本院决定终结执行，但相关强制措施在未按协议履行完毕前，继续予以保留，对此，双方当事人均不持异议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期较长，本院依法可终结本案执行，相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请人执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执3242号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月十七日书记员 陆文晓
安徽省淮南市谢家集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执保97号 淮南市不动产登记中心： 因王某某与周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2622号裁定书已经发生法律效力。王某某向本院申请查封周某乙的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封周某乙位于淮南市田家庵区龙泉街道龙泉居委会龙泉山庄9#-3-12室房屋（不动产权证号：第102030287），查封期限为三年。 附：(2019)皖0404民初2622号（生效法律文书）1份。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审141号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月4日13时47分超限行驶于G80广坤高速公路田东收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［199］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款800元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕199号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11128号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区亮秀路112号上海浦东软件园Y1座607室。法定代表人：单欢。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毅诺网络科技（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕