wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7114号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。法定代表人：张立丰，该公司经理。委托诉讼代理人：李字强、王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1964年10月5日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田宇航，男，1989年5月2日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人王艳玲、田宇航机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1、依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初991号民事判决伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元共计33062元，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。法医鉴定被上诉人构成十级伤残依据不足，被上诉人的伤情其伤不足以构成伤残，因此，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应予以支持。王艳玲辩称,一审中法医鉴定程序、机构和依据均符合法律规定，应予认定。精神损害抚慰金5000元是根据被上诉人王艳玲的实际情况酌定的，数额不高，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田宇航未作答辩。王艳玲向一审法院起诉请求:一、依法判令被告田宇航赔偿原告各项经济损失57240.93元;二、要求被告保险公司依法承担保险责任；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2018年5月14日16时45分，被告田宇航驾驶冀Ｆ×××××轿车沿南外环路自东向西逆行行驶至坦克团路口时，与自东向西骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经认定被告田宇航负事故主要责任，原告负次要责任。被告田宇航驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业险三者险50万元，此事故发生在保险期间。原告出示事故认定书一份证实事故的发生及责任划分。提供被告驾驶证、行驶证、保单证实事故车辆是否年检及司机的准驾资格，事故发生在保险期间内。医疗费10229.93元，被告田宇航垫付1000元，起诉数额不含被告垫付1000元。原告受伤后被送往满城区医院住院治疗25天，提供证据病例、诊断证明、医疗票据4张、用药清单1张。伙食补助2500元，住院25天，每天100元。营养费3000元，提供保定市法医鉴定报告，主张营养期60天，每天50元。误工费12000元，原告受伤前在保定市满城区第七医院做保洁工作，月工资3000元，结合伤残报告误工期主张120天。护理费7200元，原告受伤住院期间由二人护理，由原告丈夫朱全卫、原告妹妹王艳改护理，按居民服务业计算每天106元，计算30天。交通费500元，原告亲属处理交通事故、住院陪同复查、评定三期的打车费用，没有票据。伤残补助28062元，原告鉴定为十级伤残。鉴定费1749元，票据2张。精神抚慰金5000元，受伤长期不能工作。以上共计57240.93元。另查明，被告田宇航给原告垫付1000元。一审法院认为,被告田宇航驾驶轿车因交通事故致原告王艳玲受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告田宇航的冀Ｆ×××××车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，并且在保险期间内发生保险事故，被告田宇航负主要责任。被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告各项损失：医疗费10000元、误工费12000元、护理费3600元、交通费500元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元，扣除被告垫付的1000元，共计58162元。被告平安保险公司应在商业三者险50万元责任限额内赔偿70%，即医疗费229.93元、伙食补助费2500元、营养费3000元、鉴定费1749元，共计7478.3元的70%，即5234.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王艳玲医疗费10000元、误工费12000元、护理费3600元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、交通费500元，扣除被告垫付的1000元，共计58162元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王艳玲医疗费229.93元、伙食补助费2500元、营养费3000元、鉴定费1749元，共计7478.3元的70%，即5234.81元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内给付被告田宇航垫付款1000元。案件受理费571元，由被告田宇航负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为,关于残疾赔偿金问题，本案中，被上诉人王艳玲的伤残系一审法院按照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，该鉴定意见程序合法，依据充分，上诉人虽然不予认可，但并未提供足以反驳的相反证据和依据，一审法院据此判决上诉人支付残疾赔偿金理据充分。关于精神损害抚慰金问题，被上诉人王艳玲因本案交通事故受伤，一审法院根据其伤残等级并结合本案实际情况支持精神损害抚慰金5000元符合相关法律规定。综上所述,中国平安财产保险股份有限公司满城支公司的的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费627元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月九日书记员 霍思雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15418号 原告：吴志刚，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙汝儒，广东维强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原告吴志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴志刚与被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志刚诉称：2019年2月20日上午，天降暴雨，吴志刚驾驶被保险车辆浙Ｇ×××××轿车从王莲塘送菜去寺口蒋方向，经过王莲塘铁路涵洞时，自认为开得过去，车行至涵洞最低处熄火，轿车被水淹（水与后号牌下线平），造成单方车损交通事故，该事故造成浙Ｃ×××××轿车严重损坏，后经义乌市众正价格评估有限公司评估定损车辆修理费130000元，原告为此支付评估费4300元。原告认为，被告人民财险义乌公司是吴志刚车辆的承保公司，作为事故车辆的保险人，根据保险合同中车辆损失险，依法应当在保险范围内承担保险责任。故请求判令：1、判令被告赔偿原告受损车辆各项损失合计130000元。2、判令被告赔偿原告为车辆定损评估费4300元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告人民财险义乌公司辩称：涉案车辆在我公司投保了车损险（保险金额263296元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。发生车损的情况，并非保险合同范围内规定的情形，根据原告起诉状的陈述，原告自认为开得过去而发生事故，该事故是由于是原告重大过失造成的误判，该情形不属于保险条款规定的七种情形，不属于保险理赔范围，被告无需承担保险责任。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份，证明原告购买被告公司的保险，与被告存在保险关系，保险合同在有效期内。2、交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任情况。3、气象证明一份，证明发生交通事故当天义乌出现暴雨天气。4、评估报告一份，证明被告消极处理，导致原告只能自己委托评估公司对受损车辆进行评估，证明原告的损失。5、评估费发票一份，证明原告委托评估费用的损失。6车辆发生事故照片一份、车辆维修图片一份，证明原告车辆遭受损失。 被告人民财险义乌公司质证认为：对交通事故认定书的真实性无异议，对认定的事实及责任认定有异议，该事故是由原告主观重大过错造成的，应该由原告承担责任。对气象证明证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，无法证明系暴雨天气。对评估报告有异议，系原告单方委托，被告未参与，对评估的结论有异议。对事故照片的真实性无异议，从事故的场景来看，肉眼就能判断出水深程度，原告有义务也有责任绕过水坑。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、涉案车辆投保单一份，证明原告向被告投保情况及投保人声明的具体内容。2、保险单证送达签收单（兼保险权利义务告知书）、投保人声明各一份，证明保险公司已经尽到免责告知提醒义务。3、保险条款一份，证明本案情况不属于理赔范围。 原告质证认为：对上述证据均无异议。 本院认证如下：对原告提供的证据的真实性无异议。提供的气象证明只是事发前后一段时间的降水量，而不是事发前24小时的降水量，对该证据证明暴雨而发生事故的证明力不予采纳。对其他证据力本院予以确认。对被告提供的证据的予以确认。 经审理查明，本案的事实经过与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在诉讼过程中，原告未能提供事故发生时属暴雨天气的证据及与被告承保涉水险的相关证据，无法确认事故属双方约定的保险理赔情形。现原告诉请证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴志刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元（已减半），由原告吴志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年十二月十七日 代书记员 龚芳芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12162号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。 负责人：王于恩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜格，系该公司员工。 被告：吴贵林，男，2001年11月23日出生，维吾尔族，住贵州省六盘水市水城县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被告吴贵林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张 量
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1801号申请执行人湛冬清，男，1970年10月25日出生，住所地河北省涿州市。被执行人涿州市华阳房地产开发有限公司，地址涿州市火车站南侧。法定代表人刘玉良。湛冬清与涿州市华阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年7月10日作出的（2018）冀0681民初3950号，保定市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）冀06民终2682号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市华阳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湛冬清向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市华阳房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湛冬清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市华阳房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人湛冬清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  乔 雷
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初111号 原告：陈其勇，男，汉族，1989年10月1日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县。 被告：甘孜电力建设有限公司，地址四川省康定市新区政务中心一楼，统一社会信用代码91513321786694875N，法定代表人邓辉。 被告：四川省强波电力工程有限公司，地址四川省南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号，组织机构代码735857830，统一社会信用代码915113007358578308，法定代表人孙波。 被告：陆朝兵，男，汉族，1972年7月4日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 本院在审理原告陈其勇诉被告甘孜电力建设有限公司、四川省强波电力工程有限公司、陆朝兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈其勇于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈其勇申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告陈其勇撤回起诉。 案件受理费1,000.00元，因适用简易程序减半收取500.00元，由原告陈其勇负担。 审判员 初 其 西 二〇一九年十二月十三日 书记员 降拥拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执2732号沙玉群：本院执行的申请被执行人沙玉群罚金一案，经本院强制执行，已扣划罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执597号申请执行人陈金付，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人顿德州，男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人顿杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行申请执行人陈金付与被执行人顿德州、顿杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十三日书记员  路文明
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3978号申请执行人：田华，女，汉族，1964年10月27日出生，住所地。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街46号。法定代表人：张奎。田华申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2530.93元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1413号之一申请执行人：滁州振鑫钢铁贸易有限公司，住所地安徽省滁州市仪邦广场7#楼家具建材区221号，统一社会信用代码91341100069128504J。法定代表人：张金保，该公司经理。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：贡常念，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州振鑫钢铁贸易有限公司与贡常念买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贡常念金融机构存款363462元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3059号之一申请执行人郑州市鑫成建筑服务有限公司，住所地，郑州市惠济区博颂路50号，统一社会信用代码：91410108799195362Y。法定代表人朱丽红，该公司执行董事。被执行人周新社，男，1975年11月8日生，汉族，住郑州市金水区柳林镇大河村684号五队308，身份证号：412826197511088516。本院在执行申请执行人郑州市鑫成建筑服务有限公司与被执行人周新社租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。多次提起网络查控，查明被执行人仅有零星存款；经房管部门查询，被执行人名下无房产；被执行人名下豫AG256H号东风日产牌一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2021年11月14日查封期届满）；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5564号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十二月十七日书记员  魏 巍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3807号原告:王喜双，男，汉族，1970年2月10日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告王喜双与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2010年11月15日，原告王喜双与被告华星公司签订了《巴彦县欣桥怡园销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县欣桥怡园小区2栋9单元401号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年10月23日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1309号罪犯徐志国，男，汉族，1978年4月6日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2014年12月22日作出（2014）州刑初字第295号刑事判决，认定罪犯徐志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，拘役二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月30日起至2020年12月29日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐志国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年5月考核积分达到2406分，给予表扬4次，结余积分6分，其中年度积分1276分；徐志国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐志国的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月30日起至2019年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3540号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：邓志斌，男，1979年12月4日出生，壮族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告邓志斌债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保91号之二 申请人：司马忠志，男，汉族，1965年12月3日，住江西省赣州市。 申请人：廖志刚，男，汉族，1970年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：中矿（赣州）国际钴业有限公司。 统一社会信用代码：91360721756794760K。 住所地：江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区谭下路**。 法定代表人：龚天如，该公司董事长。 申请人司马忠志、廖志刚于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中矿（赣州）国际钴业有限公司的银行存款。申请人已经提供其向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201936070000000398）进行担保。 本院经审查认为，申请人司马忠志、廖志刚的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中矿（赣州）国际钴业有限公司的银行存款16227436.71万元（中国工商银行赣县支行，账号：15×××40），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陆玥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4036号罪犯匡志云，男，1963年10月14日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，住云南省保山市龙陵县勐糯镇沟心寨村匡家寨组71号，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0523刑初70号刑事判决，以被告人匡志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯匡志云符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯匡志云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡志云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯匡志云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执5215号申请执行人：鲍明超，男，满族，1990年4月20日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛福海泰汽车修理有限公司，住所地青岛市黄岛区保税区北京路50-52号。法定代表人：武学超，该公司总经理。申请执行人鲍明超与被执行人青岛福海泰汽车修理有限公司纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：10000元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执5215号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十三日书记员 张 毅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1944号之三申请执行人：冠县北馆陶镇林庄村民委员会被执行人姚俊治，男，冠县北馆陶镇林庄村。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人姚俊治在财付通支付科技有限公司085e9858e2b081e0b14e060ca@wx.tenpay.com账户内余额人民币49.99元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚俊治在财付通支付科技有限公司085e9858e2b081e0b14e060ca@wx.tenpay.com账户内余额人民币49.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十六日书记员  陈向彬
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1003民初5445号原告：吕晓静，女，1978年8月15日生，汉族，居民，住文登区。原告：朱红超，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海山伟房地产开发有限公司，住所地文登区环山办昆嵛南路53-9号。法定代理人：林某，总经理。委托诉讼代理人：陈奇，该公司法律顾问。原告吕晓静、朱红超与被告威海山伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，适用简易程序审理。审理过程中，在原告明确诉讼请求后本院通知其按规定补交案件受理费。原告吕晓静、朱红超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕晓静、朱红超撤回起诉处理。案件受理费434元，由原告吕晓静、朱红超负担。审判员  邓晓阳二〇一九年十二月七日书记员  于 超
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1174号 申请执行人：萍乡市上栗县长青纸业有限公司，住所地上栗县金山镇桥塘村，统一社会信用代码91360322683493595X。 被执行人：荣志勇，男，1965年7月23日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘秋萍，女，1967年9月19日生，汉族，上栗县人，住址同上。 本院在申请执行人萍乡市上栗县长青纸业有限公司与荣志勇、刘秋萍借款合同纠纷一案中，执行标的金额34427元，执行到位0元，尚未执行34427元。于2019年12月3日双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0322民初2019号民事调解书的执行。 若被执行人逾期未履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月三日 书记员  郭俊霖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1850号 申请执行人：苏寒梅，女，1966年10月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：潘志宁，男，1982年9月3日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人苏寒梅与被执行人潘志宁民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2018）桂0122民初3368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘志宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏寒梅于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金50000元，负担案件受理费1210元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘志宁在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇一九年十二月五日 书记员  莫淑丽
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执498号申请执行人张家口久益建材有限公司，住所地张家口市桥东区创业东路六号。法定代表人王拥军，总经理。被执行人王存明，男，1967年12月24日出生，汉族，现住张家口市尚义县。申请执行人张家口久益建材有限公司与被执行人王存明买卖合同纠纷执行一案，我院于2019年3月19日作出的（2019）冀0702民初246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十二月十九日书记员  杨伟杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7401号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：黄提亮，男性，住。被执行人：漯河天驰物流有限公司，住所地漯河市经济技术开发区赣江路中段。法定代表人：栗景明。被执行人：李素梅，女性，1970年01月21出生，汉族，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行黄提亮、漯河天驰物流有限公司、李素梅追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人黄提亮、漯河天驰物流有限公司、李素梅名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执285号申请执行人:朱德琼，女，1967年10月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：鄢开秀，女，1962年6月3日出生，汉族，电信退休职工，原住四川省宁南县，现下落不明。朱德琼申请执行鄢开秀借款合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2019）川3427民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人鄢开秀送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款57,000元及逾期利息、负担案件受理费及本案执行费1,980元,责令被执行人鄢开秀限期向本院报告其财产状况。但被执行人鄢开秀至今既未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金发出查询通知书，查找被执行人鄢开秀名下的财产，发现其每月有退休金，未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人鄢开秀的退休金予以冻结。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人鄢开秀现外出下落不明。四、本院发出限制消费令，对被执行人鄢开秀进行消费限制。本院通知申请执行人朱德琼以面谈方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人朱德琼认可本院财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，发现被执行人鄢开秀除已被冻结的退休金外，未发现其他可供执行财产。申请执行人对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执285号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月十八日书记员  谢 钢
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执617号申请执行人吴某某，男，1960年10月29日出生，汉族。被执行人宋某某，男，1985年1月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1105号民事判决书，申请执行人吴某某于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人宋某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人吴某某借款37000元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日），并承担案件受理费363元及案件执行费460元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月五日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执735号申请执行人：张涛，男，1961年10月9日出生，汉族。被执行人：付建荣，男，1959年12月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张涛与被执行人付建荣民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年7月5日向被执行人付建荣邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人付建荣未实际履行。2、本院于2019年7月5日、2019年10月14日、2019年12月14日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人付建荣名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人付建荣的账户予以冻结。4、本院已对被执行人付建荣限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人付建荣录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人付建荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张涛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付建荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为330000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张涛发现被执行人付建荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘思萌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4247号罪犯吴记，男，1985年10月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年3月14日作出（2013）五法刑二初字第30号刑事判决，以被告人吴记犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款、赃物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴记在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴记在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴记减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终595号上诉人(原审被告）：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道24号综合商务楼9楼911、912。负责人：魏红波。被上诉人（原审原告）：洛阳永利达运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区黄河桥北207国道西。法定代表人：于全战。委托诉讼代理人：赖绍松、麻佳丽（实习），北京市盈科律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人洛阳永利达运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初820号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：根据民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉车辆属于原告洛阳永利达运输有限公司，而原告住所地在吉利区，因此应认定本案保险标的物即车辆的所在地在吉利区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。上诉人永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服原审裁定上诉称：依法撤销洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初820号民事裁定，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由如下：原审法院裁定存在错误，应当依法纠正。上诉人认为，本案纠纷系保险合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案所涉的保险标的物为能够移动的运输车辆，并非为固定物，应当以事故发生时车辆所在地为保险标的物所在地，不应将车辆所有人住所地认定为保险标的物所在地。因此，原审法院对本案纠纷不享有管辖权，本案纠纷应由被告住所地人民法院即洛阳市西工区人民法院审理。本院经审理认为：本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案所涉洛阳市永利达运输有限公司名下豫CH683挂重型罐式半挂车行驶证载明的住址为：“河南省洛阳市吉利区黄河路桥北207国道西”，即其登记注册地应为洛阳市吉利区，故洛阳市吉利区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月四日书记员 岳瑞莹
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申885号再审申请人（原审被告）：解西莉，女，1972年10月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人（原审原告）：杨宝欣，男，1983年2月27日出生，汉族，住西安市浐灞半岛。原审被告：西安群爱博房地产营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：史银录，系该公司总经理。再审申请人解西莉因与被申请人杨宝欣、原审被告西安群爱博房地产营销策划有限公司（以下简称群爱博公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解西莉申请再审称，（一）原审判决程序严重违法，没有向其送达传票，导致其丧失了答辩权。判后答疑时被告知送达地址是杨宝欣提供的，但是其有理由相信杨宝欣没有提供正确的送达地址和联系方式，原审在杨宝欣提供的地址无法送达的情况下没有向其户籍所在地送达，存在程序上的重大错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨宝欣认为2018年6月11日发现涉案房屋已于2016年10月14日被查封，而且房屋没有产权证，自己被欺骗了。而事实情况是，当时出售该涉案房屋时其就告知杨宝欣，房屋欠建设银行18万，所以该房屋有抵押和被法院查封，房产证已经办理下来了抵押在银行。与建设银行已沟通过，只要其偿还欠款18万，即撤押和解除查封。所以在西安市存量房屋买卖合同三方合同中第七页第十条补充约定，甲方需要将撤押过程进程随时告知乙方，丙方，并在拿到房屋所有权证一周内由丙方协助办理过户手续，乙方代甲方还银行借款壹拾捌万元整含定金。后来是杨宝欣自己违约，不买房子了。当时买房子的客户有好几个，因为杨宝欣买了，所以就没有办法再出售他人。（三）原判决认定，涉察房屋在2016年就被法院查封了，查封的房屋就不能交易，交易了就涉嫌欺诈。事实情况是查封时间为2017年6月2日至2020年6月1日。原审法院没有查明事实的情况下，就主观认定查封的房屋不可以买卖是错误的。只要杨宝欣将18万元购房款交付给其，其就可以清偿银行的18万贷款，贷款清偿完后就可以解除查封，此时房屋就可以过户。解西莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，案房屋已于2016年10月14日被查封，而解西莉自认该房屋2017年6月2日被查封，故可认定解西莉隐瞒因拖欠银行贷款本息而导致涉案房屋已被查封之事实，仍与杨宝欣于2018年5月27日签订《西安市存量房屋买卖合同》。被查封的房子需要法院进行拍卖或解封才能正常交易，故解西莉行为已构成欺诈。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款之规定，杨宝欣与解西莉、群爱博公司签订的《西安市存量房屋买卖合同》为可撤销合同，故原判决判定解西莉向杨宝欣承担赔偿责任并无不妥。原审在向解西莉身份证地址邮寄送达无果后，进行了公告送达，该送达方式符合法律规定。综上，解西莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解西莉的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                      二○一九年十二月十六日 书 记 员  侯 阿  娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3834号申请执行人：贺春新，女，1987年8月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇民富村长发屯。被执行人：张英强，男，1984年9月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街三十委。本院在执行贺春新与张英强买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺春新于2019年12月7日向本院提出撤回执行的申请。经审查，贺春新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月七日书记员  汪 洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2715号之二申请执行人：潘云，女，1976年4月16日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：任博博，男，1999年5月21日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：任某，女，2002年3月7日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：任振海，男，1953年8月25日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：陈气，女，1952年11月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟战胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟志怀，男，1958年8月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱争国，男，1950年9月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘得红，男，1962年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘来红，男，1950年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张汉，男，1953年1月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨秀锋，男，1967年8月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨草旺，男，1968年11月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：任民选，男，1963年4月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行潘云、任博博、任某、任振海、陈气与翟战胜、翟志怀、朱争国、刘得红、刘来红、张汉、杨秀锋、杨草旺、任民选生命权纠纷一案中，冻结了被执行人翟战胜、翟志怀、朱争国、刘得红、刘来红、张汉、杨秀锋、杨草旺、任民选的银行存款。现因被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：一、对被执行人翟战胜在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4000.00元解除冻结。二、对被执行人刘来红在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币4000.00元解除冻结。三、对被执行人张汉在河南省农村商业银行股份有限公司505×××01账户内存款人民币4000.00元解除冻结。四、对被执行人任民选在河南省农村商业银行股份有限公司505×××01账户内存款人民币4000.00元解除冻结。五、对被执行人翟志怀在中国农业银行62×××14账户内存款人民币4000.00元解除冻结。六、对被执行人刘得红在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。七、对被执行人朱争国在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币4000.00元解除冻结。八、对被执行人杨草旺在河南省农村商业银行股份有限公司505×××01账户内存款人民币4000.00元解除冻结。九、对被执行人杨秀锋在河南省农村商业银行股份有限公司000000×××01账户内存款人民币4000.00元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月十七日书记员  冀文静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2166号申请执行人刘海山，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海仁安新型建材有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘海山与被执行人威海仁安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初7131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 蓉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8423号原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。法定代表人：刘强，公司总经理。委托诉讼代理人：唐敏，女，1973年8月28日出生，公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李财兰，女，1971年10月21日出生，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：黄学梅，女，1971年7月7日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告黄学梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇一九年十二月十七日法官助理 代文芳书 记 员 盛 兰
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执313号之十八申请执行人：李素芳，女，1968年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊，该公司总经理。被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司总经理。李素芳与唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）冀09民初11号民事判决书，已发生法律效力，判决内容为：一、被告唐山市路桥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告李素芳借款本金息共计3151.3348万元以及2015年11月1日至执行完毕止的利息（以本金2840万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司对以上借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205911元，保全费5000元，由原告李素芳承担8000元，被告唐山市路桥建设有限公司承担202911元。经权利人李素芳申请，本院于2016年7月4日立案执行，案号为（2016）冀09执313号。本案实际执行到位34816797.85元。本院在执行中采取了如下执行措施：1．通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司的银行账户、工商信息、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行存款进行了查询，未发现可供执行的财产线索；2．提取了被执行人唐山市路桥建设有限公司在京台高速公路廊坊建设管理处到期工程款281.6958万元及竣工程质量保证金1242.0813万元，扣缴执行费99117元；提取了被执行人唐山市路桥建设有限公司在唐曹高速公路有限公司工程质量保证金19.395505万元；提取了被执行人唐山市路桥建设有限公司在唐山曹妃甸综保投资有限公司工程质量保证金1948.418857万元；上述款项扣缴执行费后已发放予申请执行人李素芳；3．对申请执行人李素芳进行了终本约谈；4．对被执行人唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司采取了限制消费措施。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十二月十八日书记员 程旖丽
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1126民初459号 原告：石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县。 法定代表人：薄宝玉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘凯，山西太初律师事务所律师。 被告：陈林平，男，1979年5月28日出生，汉族，山西省石楼县人。 被告：葛林生，男，1967年6月18日出生，汉族，山西省石楼县人。 原告石楼县农村信用合作联社与被告陈林平、葛林生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告石楼县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金95000元以及相应的利息，罚息；2.判令二被告支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年1月13日，原告的分支机构罗村信用社与被告陈林平签订《贷款合同》一份，约定：由原告的分支机构罗村信用社向其出借人民币95000元，贷款期限为2014年1月13日到2014年12月10日止，年利率8.1%，月利率6.75‰，按月结息。若贷款逾期，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。若被告陈林平未按约履行还款义务，则需要承担原告实现债权而产生的催收费、律师费等。2014年1月13日，被告葛林生作为连带保证人与原告签订了《保证合同》，以确保被告陈林平依约履行《借款合同》项下全部还款义务。原告于2014年01月13日向被告陈林平支付了贷款95000元。被告陈林平拿到贷款后，未按月支付原告利息。至今尚有95000本金及其利息、罚息尚未偿还。二被告都没有履行合同约定的还款义务，已经给原告造成损失。为维护合法权益，特此起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的住址、联系方式均无法向被告送达相关文书，且原告不能提供其他联系方式，因此原告起诉被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石楼县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2250元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘保荣 二〇一九年十二月六日 书记员  张学梅
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执97号申请执行人：静乐县农村信用合作联社。法定代表人姜巨彦，该社理事长。被执行人:李建刚，男，山西省静乐县人。静乐县农村信用合作联社申请执行李建刚金融借款合同纠纷一案，于2019年4月17日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人李建刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执97号案件终结本次执行程序。申请执行人静乐县农村信用合作联社发现被执行人李建刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人李建刚负有继续向申请执行人静乐县农村信用合作联社履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 宏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建平，男，1951年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:于建国，江苏鸿国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌路149号。法定代表人：施正清，该公司总经理。再审申请人宋建平因与被申请人安徽省和县第三建筑安装工程公司（以下简称和县三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋建平申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由和县三建公司承担。事实和理由：1.一、二审认定事实错误。2011年12月28日的管理费协议系伪造，史磊在追偿权纠纷一案中已明确该协议系为了案外人承接南京工程请和县三建公司帮忙伪造的业绩证明。该协议上法定代表人处写明的是王奕圣，而实际情况是当时和县三建公司的法定代表人是鲁运志，该协议形成于2014年，与本案工程无关，该协议也不能证明史磊是涉案实际施工人。一审未让和县三建公司提供样本印文，导致无法鉴定《管理费协议》形成时间是否为2011年12月28日，应当由和县三建公司承担不利后果。2.有充分证据证明宋建平是涉案工程唯一的实际施工人。宋建平作为和县三建公司的代理人在涉案工程第一、三期《建设工程施工合同》上签字，在项目结算清单上其也作为实际施工人进行了签字确认，《“滨江名都”项目建设工程款终结书》明确写明该项目的承建方为宋建平，而且该终结书经过和县三建公司、业主方皖江置业及其三方签字确认。涉案工程款结算，除了和县三建公司私自付给史磊一百多万元外，其余大约七、八千万元工程款都是经其直接支付或者经其确认支付的。和县三建公司也无法证实史磊应该领取或者可以领取工程款，更无法证实史磊将冒领的工程款用于涉案工程。相关证人能够证实涉案工程的材料采购、施工组织、账务结算等都是由其负责的，其是案涉工程的实际施工人。3.一、二审分配举证责任不当。和县三建公司向史磊支付97万元，应当由和县三建公司承担举证责任。（2017）皖0523民初1335号判决能够证实和县三建公司在宋建平不知情的情况下将本应向其支付的工程款挪用给郭兴柱朋友做银行流水，后将该笔钱支付给了史磊，对此和县三建公司是明知支付错误的，并对郭兴柱提起了诉讼。和县三建公司在两个案件中就同一件事作出了完全相反的陈述，违背了禁止反言的原则，故和县三建公司辩称其向史磊支付了案涉工程款的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”作出了实质与形式要件方面的要求，即在原审庭审后新发现或新形成的，且能够证明原判决裁定认定基本事实、裁判结果错误的证据。宋建平提交的项目管理责任合同、承诺书形成于二审判决之前，提交的追偿权纠纷案庭审笔录虽形成于二审判决之后，但不足以推翻一、二审对和县三建公司已支付该97万元项目工程款的认定。综上，宋建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋建平的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月六日法官助理李军书记员张丽娟
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更598号罪犯王雄飞。陕西省佳县人民法院于2017年7月26日以（2017）陕0828刑初33号刑事判决书，以被告人王雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期自2017年3月21日起至2022年3月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雄飞在服刑期间，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在监区生产机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能够主动代其履行全部财产刑，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯王雄飞减刑九个月（刑期执行至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  白雨昕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21423号原告:古达芬，女，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，经常居住地重庆市沙坪坝区。被告：古达华，男，1960年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆宏州律师事务所实习律师。本院在审理原告古达芬与被告古达华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古达芬撤回起诉。案件受理费140元，减半交纳70元（原告已预交），由原告古达芬负担。审判员  龚陵川二〇一九年十二月十七日书记员  张 立
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1509号 申请人：童中平，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：湖南诚远房地产开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇莲花湖社区三组漳江南路26号。 法定代表人：汪新明，董事长。 被申请人：汪新明，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人童中平于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款50万元或相应价值财产予以查封。申请人童中平以在中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保的提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结湖南诚远房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司桃源支行，账号为43×××78的银行存款100000元、账号为43×××03的银行存款100000元、账号为43×××47的银行存款100000元，期限为一年; 二、限额冻结湖南诚远房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司桃源县支行，账号为18×××87的银行存款200000元，期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人童中平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 姚志平
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执725号被执行人：连艳红，1967年6月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行连艳红犯信用卡诈骗罪判处罚金一案中，作出的（2018）豫0421刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连艳红应于判决生书生效后三十日内缴纳罚金20000元。因被执行人连艳红未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人连艳红发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人连艳红银行账户无存款。2、被执行人连艳红没有住房公积金。三、已向被执行人连艳红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人连艳红仍有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月十四日书记员  刘永照
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1580号 申请人：刘小平，男，1963年9月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：奥其斯科技股份有限公司，统一社会信用代码：91360900596548586C，住所地：江西省高安市工业园。 法定代表人：罗嗣国，该公司经理。 申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款244.4981万元及执行费26849.81元，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人奥其斯科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘景龙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终684号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：巩占伟。委托诉讼代理人：陈天骄，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张广峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司因与被上诉人张广峰保险纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人陈天骄，被上诉人张广峰的委托诉讼代理人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2号民事判决，改判上诉人不承担发动机损失22635元；2、案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案是否属于暴雨造成的损失，应当由被上诉人进行举证证明，一审法院判决上诉人承担保险事故责任缺乏证据证明，请求二审法院依法改判。张广峰辩称，一审查明事实正确，被上诉人投保车辆发生事故具有客观真实性，上诉人在其免责条款中没有提及车辆进水属于免责事由，车辆损失原因是车辆行驶过程中进水导致，上诉人应予以赔偿。张广峰向一审法院起诉请求：1、判令被告太平洋乌海支公司在承保范围内向原告赔偿修理费21335元、拖车施救费1300元，共计22635元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告所有×××东风风神牌轿车，在被告处投保机动车损失险、全车盗抢险、第三者责任险、且不计免赔，保险期限自2017年10月24日12时起至2018年10月24日24时止。原告投保的机动车损失险条款保险责任第六条第四项约定内容为“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；”，在责任免除条款第十条第八项约定内容为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”。2018年9月24日，原告驾驶投保车辆经过银川滨河大道时，驶入雨水路面车辆进水导致熄火，原告将车推至路边，同时拨打被告报险电话。后原告将车辆托运回乌海市全盛修理公司进行修理，发生托运费1300元和修理费21335元，修理项目为空调泵、发电机、发电机皮带紧张器、发电机导轮、皮带、水泵、离合器三件套、进、排气管、氧传感器、进气压力传感器、喷油嘴、节气门、拆装内饰等。原告为此向被告申请赔付，被告以不属于保险责任为由拒赔，原告故提起诉讼。一审法院认为，原告在被告投保，双方已形成保险合同法律关系，原告系投保人，被告系保险人。原告现要求被告按投保的车损险予以赔付，认为车辆事故属于车损险条款第六条第四项约定，被告不认可，辩称原告车辆事故属发动机进水，属于条款第十条第八项约定情形，应免责。原告主张其车辆进水系暴雨导致路面积水所致，属于约定暴雨情形，被告辩称暴雨应达到气象部门的规定情形。双方对暴雨的约定存在分歧。经审查，原告主张依据的车损险条款第六条第四项约定，是暴雨直接导致，还是与暴雨有关影响所导致，未有明确说明，且被告辩称暴雨的定义，在保险合同中也未明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，对被告辩称不予支持。被告辩称原告系发动机进水，原告有异议。原告在事故发生后，及时报险，且在修理时被告也到场，根据赔付流程，被告应当进行勘验定损，而被告无证据印证其辩称理由，故对其辩称不予采信。原告因车辆发生事故产生的托运费1300元和修理费21335元，均属事故导致的直接损失，被告应按保险合同约定予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告张广峰车辆托运损失1300元、车辆修理损失21335元，共计22635元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在保险事故发生后应勘验定损并出具事故勘验报告，上诉人虽主张诉争车辆损失并非暴雨所致，但未能出具诉争车辆进水原因的勘验报告，被上诉人依据与上诉人签订的机动车商业保险条款第六条第四项，以车辆损失属暴雨所致向上诉人请求保险赔偿符合双方保险合同约定。因保险合同条款未对暴雨的定义作明确说明，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第三十条关于保险合同条款解释应有利于被保险人和受益人的规定，从而认定诉争车辆进水系暴雨导致路面积水所致，属于约定暴雨情形并无不当，本院予以支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365.88元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周敬审判员 张娜审判员 杨硕 二○一九年十二月十六日书记员 何星
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初第18485号 原告：吴楠，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：方宝仓，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告吴楠诉被告方宝仓民间借贷纠纷一案中，因原告吴楠未在法院规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费328元（已减半），由原告吴楠负担。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  刘凌杰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3448号谢群怀、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢群怀申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9650号之一 原告陈建国，男，1971年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告董云芳，男，1968年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈建国诉被告董云芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建国在本案宣判前自愿申请撤回对被告董云芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈建国撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陈建国负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 艳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1298号申请执行人任宝平，男，汉族，1981年1月5日生，洮南市人，现住洮南市团结街十三委九十七组，身份证号：220881198101050330。被执行人王艳玲，女，汉族，1972年8月16日生，洮南市人，现住洮南市团结街保险公司西胡同，身份证号：222302197208162329。被执行人黄福林，男，汉族，1971年6月29日生，洮南市人，现住洮南市团结街保险公司西胡同，身份证号：222302197106292157。本院在执行任宝平与王艳玲、黄福林房屋买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初825号民事判决书，责令被执行人王艳玲、黄福林退还申请执行人任宝平交付的购房款73000.00元及利息，但被执行人未全部履行。在执行中，现申请执行人任宝平与被执行人王艳玲、黄福林自愿达成执行和解，和解内容为：一、按照（2019）吉0881民初825号民事判决书，被执行人王艳玲、黄福林应退还申请执行人任宝平购房款人民币73000.00元及利息（从2017年2月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、经协商双方现已自愿达成一致和解意见：从2019年12月28日开始被执行人黄福林、王艳玲开始每月给付申请执行人任宝平购房款1500.00元整。每月的交付日期为28日。三、被执行人黄福林，王艳玲从2020年开始每年在其自家口粮田承包出去之后给付申请执行人任宝平购房款人民币10000.00元整。每年给付一次，均为10000.00元整。直至本案执行完毕。此款给付日期为每年的3月20日。四、申请执行人任宝平同意撤回执行申请，同意本案终结执行。五、如果被执行人黄福林、王艳玲未能按此和解协议履行给付义务，申请执行人任宝平科立即恢复执行。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1298号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 ：刘奎忠审判员 ：金玉峰审判员 ：王志波二〇一九年十二月二十日书记员 ：周颖双
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1132号 陈克明、陈三中： 申请执行人陈克明向法院申请要求依据（2018）浙0185民初7069号民事调解书向被执行人陈三中执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2170号申请执行人：张书彬，男，1982年1月15日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：荣菀惠，女，1984年11月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市禹鼎物业管理有限公司，住所地：鲁山县墨子商场外环内200号1层，统一社会信用代码：91410423356173957F。本院在执行张书彬、荣菀惠申请执行平顶山市禹鼎物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2170号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年十二月十六日书记员  程相太
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3117号原告：贺翠莲，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州市公安局交通警察支队七里河大队，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：何军锋，系大队长。委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师原告贺翠莲诉兰州市公安局交警支队七里河大队（以下简称七里河交警大队）劳动争议纠纷一案,本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺翠莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求被申请人依法为原告办理退休手续；2、请求被告按照原告《劳动合同法》规定二倍应领取工资基数计算被告未向原告缴纳养老保险的赔偿损失108796.06元。3、请求被申请人赔偿申请人按照《劳动合同法》规定依法支付应得工资经济补偿标准的二倍赔偿金66720元。事实与理由:原告自1996年4月在兰州市洗衣房上班,期间多次提出签订合同或买养老保险,至今未买,直至2019年6月20号通知解聘原告,单位没有办理退休手续,也未缴纳任何社会养老保险,依据《劳动合同法》第十四条、第八十二条、第八十五条、第八十七条之规定,劳动者在用人单位自用工之日起满10年,应当订立无固定期限劳动合同,用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的,视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。2019年7月11日原告向兰州市七里河劳动人事争议仲裁委员会提交申请,申请依法保护原告的合法权益，该仲裁委作出不予受理通知书,故向法院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。七里河交警大队辩称，一、2018年2月被答辩人已经达到法定退休年龄并享受养老保险待遇,答辩人与被答辩人的劳动关系依法终止。因此本案不属于劳动争议,也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。二、本案已经超过法定的仲裁时效。三、被答辩人已依法享受养老保险待遇,其要求答辩人承担养老保险的赔偿损失与法无据,应予驳回。四、答辩人未向社保机构缴纳被答辩人养老保险的责任不在于答辩人,答辩人不应承担责任。五、答辩人通知被答辩人解除的,只能是劳务关系,而不能是劳动关系,因此答辩人不存在违法解除劳动合同的情形,不应当向被答辩人支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：贺翠莲自1996年4月在七里河交警大队洗衣房工作，至2019年6月20日七里河交警大队将原告解聘。期间，双方未签订劳动合同。2018年1月贺翠莲自行交纳了养老保险费用，2018年2月享受养老保险待遇。本院认为：原告自1996年4月至2019年6月20日在被告洗衣房工作，被告自始未与原告订立劳动合同。原告在被告处工作，已经建立了事实上的劳动关系。被告未与原告订立劳动合同，且自应签订劳动合同之日起，仍未与原告签订劳动合同，应视为被告与原告订立无固定期限劳动合同，原告依照相关法律规定，向被告主张1997年至2018年期间按年平均工资2780元，主张一年之内的双倍赔偿金66720元（2780元×12个月×2），理由正当，本院予以支持。原告自行办理养老保险手续，且于2018年2月享受养老保险待遇，按月领取了养老金。现原告提出要求被告为其办理退休手续已无实际意义，被告未办理社会保险手续且不能补办造成的损失，已由原告自行弥补，故其要求被告支付因未给其办理养老保险手续而造成的损失赔偿，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十四条第三款、第四十四条第一款第（二）项，之规定，判决如下：一、被告兰州市公安局交通警察支队七里河大队于本判决生效后十日内向原告贺翠莲支付双倍赔偿金66720元。二、驳回原告贺翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告被告兰州市公安局交通警察支队七里河大队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十二月二日书记员 范晓琴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保248号申请人：付单单，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：王建柱，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省信阳县。被申请人：无棣华信物流有限公司，住所山东省滨州市无棣县信阳镇吴店村。法定代表人：李彬，总经理。申请人付单单与被申请人王建柱、无棣华信物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人付单单于2019年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人王建柱、无棣华信物流有限公司名下的银行存款9万元或查封其他相应价值的财产，申请人付单单以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人付单单的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王建柱、无棣华信物流有限公司名下的银行存款9万元或查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费920元，由申请人付单单预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月六日书记员  张静飞
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2791号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区和平西路399号，统一社会信用代码91130100089108482D。负责人：李昊，系该中心负责人。被执行人：赵华磊，男，1977年11月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心与赵华磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3454号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵华磊名下钱款29147.59元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月九日书记员 刘梦竹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1152号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏红阳实业集团有限责任公司，统一社会信用代码91640425694339518X。法定代表人：刘某，任该公司董事长。本院执行的王某依据（2018）宁0425民特15号民事裁定书申请执行宁夏红阳实业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的5400元。现申请执行人王某向彭阳县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民特15号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨瑞鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7208号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄凯，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈颖，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：余延宙，男，汉族，1988年3月1日出生，住福建省古田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告余延宙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理黄凯到庭参加诉讼，被告余延宙经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告余延宙立即向原告偿还借款本金人民币60000元及相应利息、罚息等（利息、罚息等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年9月18日止的利息、罚息等为人民币11855.06元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现上述债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月21日，被告余延宙与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告余延宙向原告借款人民币6万元，借款期限为一年，自2016年4月23日起至2017年4月23日，借款利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月21日为还款日，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行。上述借款合同签订后，原告依约向被告余延宙发放全部借款6万元。现上述借款本金已到期，被告余延宙未依约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还尚欠借款本息。截至2018年9月18日，被告余延宙尚欠原告借款本金人民币60000元及利息、罚息等合计人民币11855.06元。综上，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告余延宙未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》证明：被告余延宙在线向原告借款人民币6万元，借款期限为一年，自2016年4月23日起至2017年4月23日，借款利率为年利率7.395%，逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行；A2.《贷款发放流水》，证明：原告依约向被告余延宙发放借款合计6万元；A3.《个人短期网络消费贷款欠款表》，证明：截至2018年9月18日，被告余延宙尚欠原告借款本金人民币60000元及利息、罚息等合计人民币11855.06元；A4.《委托代理合同》、A5.付款凭证、A6.律师费发票,共同证明：原告为本案支出律师费8578元；A7.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告余延宙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截止2019年11月21日，被告尚欠原告贷款本金60000元、利息、罚息合计21859.36元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告发放贷款共计60000元，被告余延宙应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金60000元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告余延宙支付其为实现债权而支出的律师费8578元，有合同约定，但本院仅支持实际支付的5000元。被告余延宙未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余延宙于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金60000元及截止2019年11月21日的利息、罚息21859.36元，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告余延宙于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，公告费560元，由被告余延宙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执530号之一申请执行人：郭矛盾，男，汉族，1977年7月24日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，地址：云南省芒市团结大街96号，统一社会信用代码：91533103709855532K。申请执行人郭矛盾与被执行人程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初783号民事判决书已发生法律效力。由程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司自判决生效后10日内偿还郭矛盾借款本金及利息共计人民币951230.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭矛盾向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年6月10日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其它财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其它财产可供执行。5、2019年11月26日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其它财产可供执行。6、2019年1月29日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有房地产一宗，该房地产已被本院查封。7、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产暂时无法处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币951230.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币951230.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月二日书记员  王东东
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3280号 申请执行人王宁，女，1984年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人四川思诚建筑劳务有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXX6820。负责人李嘉荣，总经理。 被执行人李嘉荣，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王宁与被执行人李嘉荣、四川思诚建筑劳务有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宁依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初286号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为223061.25元及逾期利息。执行中查明，被执行人李嘉荣、四川思诚建筑劳务有限公司西安分公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人李嘉荣、四川思诚建筑劳务有限公司西安分公司及其负责人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十二月二十三日   书 记 员          吴 立 旺 打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4254号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：郑明高，男，1967年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：贺显彪，男，1973年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告郑明高、贺显彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告郑明高、贺显彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明高偿还原告借款本金5万元，至2019年10月10日的利息26824.26元，后续利息按约定利率上浮30%计算至借款本金还清之日；2、判令被告郑明高承担律师代理费3000元；3、判令被告贺显彪对以上借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告郑明高在原告下辖金石桥支行借款5万元，月利率10.8‰。至2019年10月10日，被告欠原告本金5万元，利息26824.26元。被告贺显彪是本笔借款的连带责任保证人。借款后，借款人及担保人没有依约偿还本息，构成违约。据此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑明高、贺显彪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告郑明高向原告所辖的金石桥支行立借据借款100000元，月利率为10.8‰，借款至2018年7月31日到期。贺显彪在借据上签名担保。借款后至2019年10月10日，郑明高尚欠借款本金5万元，利息26824.26元未还。原告故而诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑明高向原告借款，原告向其发放了贷款，则郑明高应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，现郑明高未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求郑明高偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率10.8‰上浮30%计付2019年10月10日后的利息及支付律师费，没有向法庭提交证据证明双方对此有约定，因此，对原告该请求本院不予支持。被告贺显彪自愿为该笔借款提供担保，双方没有约定担保方式，确认贺显彪按连带责任担保人承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑明高在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止至2019年10月10日的利息26824.26元，本息合计76824.26元。2019年10月10日至借款清偿之日止按月利率10.8‰计息，息随本清； 二、被告贺显彪对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1795.6元，减半收取897.8元，由被告郑明高、贺显彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  兰 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1202号 申请执行人：刘柏良。 申请执行人：蓝娜。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人刘柏良、蓝娜与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终553号民事判决书，于2019年10月29日本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘柏良、蓝娜与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1202号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执恢283号 关于申请执行人张海权与被执行人王文革买卖合同纠纷一案，（2015）开民一初字第00949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。 本院认为，（2015）开民一初字第00949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2015）开民一初字第00949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 婧
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1097号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地:资兴市阳安路161号。法定代表人：曹志军，系该公司董事长。被执行人：张国防，男，1961年12月1日出生，汉族，广东省人，居民，住湖南省资兴市。被执行人：唐菊芳，女，1966年12月4日出生，汉族，广东省人，居民，住址同上，系被告张国防之妻。被执行人：刘建华，男，1958年10月20日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住湖南省资兴市。被执行人：唐艳,女，1966年10月3日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住址同上，系被告刘建华之妻。被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地：资兴市东江竹园路东江鸿都商业城4栋3楼。法定代表人：刘建华，系该公司董事长。本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与张国防、唐菊芳、刘建华、唐艳、资兴粤华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司同意张国防、唐菊芳、刘建华、唐艳、资兴粤华房地产开发有限公司分期付款，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2019）湘1081执1097号湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请执行张国防、唐菊芳、刘建华、唐艳、资兴粤华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十三日书记员  曹家才