wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13773号上诉人（原审原告）：肖智，男，1972年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：李博理，男，1987年4月29日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。原审第三人：龙泽英，女，1962年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：易露，湖南瀚轩律师事务所律师。原审第三人：高明乐，男，1962年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：易露，湖南瀚轩律师事务所律师。上诉人肖智因与被上诉人李博理及原审第三人龙泽英、高明乐房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖智未在一审法院送达的预交费通知单规定的时间内缴纳上诉费，也未向本院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十二月九日书记员 杨 念
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2067号之一申请执行人：周国团。被执行人：伍恢恒。本院在执行申请执行人周国团与被执行人伍恢恒建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2496号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年10月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的金额为50525元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2067号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月四日书记员  董婷妤
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2603号上诉人（原审被告）：康某，男，汉族，现住临县。委托诉讼代理人：白某，山西晋吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渠某，女，汉族，山西省临县人。上诉人康某因与被上诉人渠某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2493号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康某及其委托诉讼代理人白某与被上诉人渠某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某上诉请求：1、请求二审判令撤销吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2493号民事判决；2、请求二审改判驳回被上诉人一审诉求或发回重审；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误；2、一审判决违反法定程序。被上诉人渠某辩称，当时车抵押给了刘星宇，上诉人说把车给我赎回来后去顶账，给我顶账19万，后来对方给了刘星宇4.6万元把车拿回来。当时我的车在二手市场估价十四五万，考虑到顶账价格高于二手车的价格我才同意的。上诉人后来把车卖了，具体卖了多少钱我不知情，我并没有同意卖车，更没有同意将卖车款由他保管，当时我和上诉人要了几次钱他却一直推脱，后来找到上诉人后他说让我把他的车开去，可开了两天对方就又来开走，于是我要求上诉人给我打一个条子，他在12月22日给我打了一张12万元的借条，但后来只给过我5000元（微信转账）。渠某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告返还给原告购车款115000元人民币；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月，被告向原告承诺可以将原告所有的×××牌本田雅阁黑色轿车顶账顶出去，原告同意。后来被告将该车辆出卖，但并没有将卖车款给予原告，直至2018年12月22日，经过双方协商，被告向原告出具借条，内容为：“今借到渠某拾贰万元正，正月十五之前还请。借款人康某，2018年12月22日”。时至今日，被告仅给付原告5000元，剩余115000元至今未能归还原告，为此形成诉争。一审法院认为,虽然基础法律关系为委托合同纠纷，但双方当事人经过协商达成新的债权债务关系，所以应按民间借贷处理。合法借贷关系受法律保护，被告康某向原告渠某出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当归还原告借款，但被告康某经原告多次催要至今仍欠原告借款115000元，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告渠某主张被告康某偿还借款115000元，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日起十五日内偿还原告渠某115000元。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告康某负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，康某于2019年7月19日至2019年8月19日之间共分七笔微信转账转给渠某8998元，其中包括渠某认可的5000元。本院认为，本案二审争议的焦点为康某是否应给付渠某115000元。首先，双方关于借条的形成过程均无异议，涉案车辆质押、转让、出卖等均不影响借条的效力，2018年12月22日的借条是双方真实意思表示。康某称其是在受胁迫的情况下书写的借条无证据可以支持。关于借条形成后康某分七次给付渠某8998元的事实，本院予以确认。其次，渠某主张8998元之中的3998元为康某支付的利息的说法，本院不予认可。康某上诉称，应当剔除的赎车时给付刘星宇的款项系借条生成之前的另一个法律关系，本院不作处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，唯一应当更正的是应当剔除的数额，本院认定上诉人康某于借条生成之日起已给付渠某8998元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2493号民事判决。判令上诉人康某与本判决生效之日起15日内给付原告渠某111002元。一审案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告康某负担。二审案件受理费2600元，由上诉人康某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十二月十七日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2444号原告：北京创时空土地信息技术有限公司。统一社会信用代码：9111010866564090X2。法定代表人：陆某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，系宁夏永合律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京华烨金泉石油能源技术开发有限公司。统一社会信用代码：911101017940898864。法定代表人：韩某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王某2，男，1977年2月4日出生，汉族，系该公司副总经理。住山东省东营市东营区阳光一百81号楼301室。公民身份号码×××。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹某，系山东寿城律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京华烨金泉石油能源技术开发有限公司盐池分公司。统一社会信用代码：91640323554190352N。法定代表人：韩某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曹某，系山东寿城律师事务所律师，特别授权代理。原告北京创时空土地信息技术有限公司与被告北京华烨金泉石油能源技术开发有限公司、被告北京华烨金泉石油能源技术开发有限公司盐池分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京创时空土地信息技术有限公司的委托诉讼代理人王某1、被告北京华烨金泉石油能源技术开发有限公司的委托诉讼代理人王某2、曹某并作为被告北京华烨金泉石油能源技术开发有限公司盐池分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告北京创时空土地信息技术有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创时空土地信息技术有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京创时空土地信息技术有限公司撤回对被告北京华烨金泉石油能源技术开发有限公司、被告北京华烨金泉石油能源技术开发有限公司盐池分公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告北京创时空土地信息技术有限公司负担。审 判 长 余丽娟人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 彭文强 二〇一九年十一月十一日书 记 员 张丽君
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异274号案外人:于桂珍，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人于桂珍提出书面异议。在审查过程中，案外人于桂珍于2019年12月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人于桂珍自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人于桂珍撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  薛 亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人:苏文秀，律师。委托诉讼代理人：毕书敏，律师。被告：祁锦娥，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告祁锦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费10332元，减半收取计5166元，由原告负担5166元。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年十二月十日书 记 员  赵家艺
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执936号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，地址：罗田县凤山镇凤城大道。统一社会信用代码：914211236797565583Y。 被执行人童卓，男，汉族，住罗田县， 被执行人朱林，女，汉族，住罗田县， 被执行人徐春生，男，汉族，住罗田县， 被执行人胡朝阳，男，汉族，住罗田县， 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人童卓、朱林、徐春生、胡朝阳金融借款合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，童卓、朱林、徐春生、胡朝阳应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款人民币499996元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人童卓、朱林、徐春生名下的开户账户无可供执行存款。被执行人胡朝阳名下的开户账户有小额存款，已划拨。并已告知申请执行人。 2、查明被执行人童卓、朱林、徐春生、胡朝阳名下无车辆登记。 3、查明被执行人童卓、朱林、徐春生、胡朝阳名下无房产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行和被执行人童卓达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执936号案件本次执行程序。 被执行人童卓、朱林、徐春生、胡朝阳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5535号 原告：刘东东，男，1989年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：孟文平，女，1990年8月17日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：叶文良，经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告刘东东、孟文平与被告山东家天下置业有限公司（以下简称:家天下公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊，被告家天下公司的委托诉讼代理人燕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东东、孟文平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求法院依法判令被告自2017年11月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款423389元为基数，按照每日万分之一计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告与被告依法签订商品房买卖合同。合同约定，被告将位于枣庄市市中区龙山路街道长乐路8号第9号楼2单元1401室的房屋(房屋代码为：316037)，以每平方米3660元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币423389元，被告应当于2016年10月31日向原告交付该商品房。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××(被告)提供的资料报产权登记机关备案。如因××(被告)的责任，××(原告)不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××(被告)按日计算向××(原告)支付全部已付款万分之壹的违约金。合同发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。综上所述，原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合权益。原告无奈，故依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告家天下公司辩称，被告已经按照规定缴纳办理产权证书的全部规费，但是由于政府部门规划调整原因导致至今未完成产权登记备案手续，原告要求赔偿违约金金额过高，请法院以原告能够证明实际损失存在的情况下予以酌情认定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：家天下公司投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2016年4月19日，刘东东、孟文平（××）与家天下公司（××）签订了《商品房买卖合同》，刘东东、孟文平以423389元的价格购买××家天下公司开发的位于枣庄市市中区和家园9号楼2单元1401室房屋。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同。××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，刘东东、孟文平实际支付给家天下公司购房款423389元。家天下公司于2016年10月31日将涉案房屋交付给刘东东、孟文平，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，刘东东、孟文平与家天下公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题如下：家天下公司是否应承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任。本案中刘东东、孟文平向家天下公司交清购房款后，家天下公司将房屋交付给刘东东、孟文平居住使用，但家天下公司在商品房交付使用后360日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。双方在《商品房买卖合同》约定“××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。”涉案房屋的实际交付时间为2016年10月31日，家天下公司应在交付时间后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此家天下公司的违约行为自其后360日起一直延续至今，故违约金应从刘东东、孟文平主张的2017年11月1日起开始计算至家天下公司将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区和家园小区9号楼2单元1401室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘东东、孟文平办理上述房屋的产权证书； 二、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告刘东东、孟文平违约金（以423389元为基数，计算时间自2017年11月1日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢111号之一 申请执行人：陈娟，女。 被执行人：王建军，男。 本院在执行申请执行人陈娟与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出（2015）祁民一初字第603号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈娟向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月9日立案恢复执行。 2019年7月9日，本院向申请执行人陈娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月17日，本院向被执行人王建军送达了恢复执行通知书及报告财产令。2019年7月10日和10月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人王建军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况；同时于7月10日分别对被执行人的保险产品、住房公积金、不动产等信息情况进行调查。经本院采取上述执行行为，发现被执行人王建军有一套房屋坐落于祁东县洪桥街道办XXX号（房产证号：祁房权证字第XXX号），现已被本案依法查封但暂时不宜处置，另未发现其他可供执行财产。 2019年12月13日，本院对被执行人王建军发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人王建军有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为借款本金161，500元及利息（按月利息2%计算至清偿款项之日止）、受理费6，500元、执行费4，500元至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭秋蓉
海南省海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执2470号 申请执行人：王松，男，1993年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：贾华磊，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海南银泉进出口贸易有限公司，统一社会信用代码914600006931562340，住所地海南省海口市秀英区华秀路2号秀英区政府大楼601房。 法定代表人：赵惠民，总经理。 申请执行人王松与被执行人海南银泉进出口贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王松于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的12502.67元（迟延履行期间利息另计）、执行费87.54元，共计12590.21元（迟延履行期间利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有304套不动产（房产或车位），除此之外查无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法以(2019)琼0105执2467号法律文书查封位于XXX房；以（2019）琼0105执2842号法律文书查封位于海口市秀英区XXX房；(2019)琼0105执2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号案件查封的位于海口市秀英区XXX房产和位于海口市海秀公路XXX室六个车位系诉讼阶段保全查封，进入执行阶段后，该查封自动转为执行中的查封。 上述案件的被执行人同为海南银泉进出口贸易有限公司，执行标的为同一种类，为便于执行，本院依法将案号为(2019)琼0105执2843、2467、2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号并入（2019）琼0105执2842号案件中执行，执行总标的为963905.76元。因此上述查封的财产统一在（2019）琼0105执2842号案件中依法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示查封的被执行人的不动产已经足额，同意不再查封被执行人其他不动产，亦同意终结本案本次执行程序，待上述查封的财产处置完毕之后再恢复本案分配案款。因本案已做并案，另案处置财产，本案无需处置财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  宋 岩 审 判 员  薛莹婕 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郭诗雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执2659号申请执行人：原沛宗，男，汉族，1960年3月15日出生，身份证号码6103031960********，住陕西省宝鸡市渭滨区清姜东四路**院******。被执行人：李勇，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证号码6121271974********，，住陕西省渭南市大荔县苏村镇陈村****本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5657号民事判决受理执行原沛宗与李勇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇在金融机构存款或扣留、提取其收入86620元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。  审  判  员    寇  建  军                                                               二〇一九年九月十一日    书  记  员    王  凯  文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7247号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人普传奇，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯婷婷，湖南人和人律师事务所律师。 被告谢高查，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告谢静波，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告邓大信，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告谢高查、谢静波、邓大信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日以简易程序立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，原告在向本院起诉后，本院以原告所提供被告谢静波、邓大信送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书,同时原告也未向本院提交被告谢静波、邓大信下落不明的证据，本案无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中，原告无法提供被告谢静波、邓大信准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。另原告郴州农村商业银行股份有限公司尚未交纳案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇一九年十二月十二日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18004号申请执行人赵先遣,男,汉族,1972年8月4日,住郑州市中原区。被执行人宗亚利,女,汉族,1974年10月16日出生,住郑州市。被执行人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。统一社会信用代码:91410103764853206N。法定代表人宗亚利，总经理。关于赵先遣申请执行宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司执行异议之诉一案，本院作出的（2019）豫0191民终16711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵先遣于2019年11月18向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月30日向宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月17日向宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问,宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月19日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心××被××利××郑州市××花园××区帝湖王府2号楼23层东侧F号（产权证号：13××94）房产一套;该房产已移交郑州市不动产登记中心查封，该查封为轮后预查封暂不能处置。五、本院于2019年12月19日前往住房公积金管理中心查询被执行人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月12日前往查找被执行人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月18日向申请执行人赵先遣发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月18日再次对被执行人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；查询到宗亚利名下所有的豫Ａ×××××雅阁牌；豫Ａ×××××福田牌；豫Ａ×××××福田牌；豫Ａ×××××长安牌；豫Ａ×××××长安牌；豫Ａ×××××长安牌；豫Ａ×××××长安牌；豫Ａ×××××宝马牌；豫Ａ×××××福田牌；豫Ａ×××××福田牌；豫Ａ×××××凯迪拉克牌；豫Ａ×××××福田牌；豫Ａ×××××福田牌；豫Ａ×××××长安牌；豫Ａ×××××长安牌；豫Ａ×××××长安牌；豫Ａ×××××长安牌；豫Ａ×××××金杯牌；豫Ａ×××××金杯牌；豫Ａ×××××解放牌；豫Ａ×××××解放牌；豫Ａ×××××长安牌；豫Ａ×××××长安牌；豫Ａ×××××金杯牌等二十四辆车，以上车辆已轮候预查封，暂不能处置。九、由于被执行人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月30日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人赵先遣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  董亚敏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书湘09民终2560号上诉人（原审原告）：蔡春兰，女，1982年2月4日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：罗如意、周家玉，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭冲，男，1967年11月8日出生，汉族，住益阳市。被上诉人（原审被告）：曹花，女，1985年10月21日出生，汉族，住长沙市。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈小泗、何青，湖南嘉才律师事务所律师。上诉人蔡春兰因与被上诉人彭冲、曹花民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡春兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.蔡春兰与彭冲之前就相识，一审仅凭彭冲的单方陈述就认定双方系委托代理关系错误；2.彭冲与曹花出具的借条及承诺书，明确双方之间系民间借贷关系，且彭冲已按每月3分的标准向蔡春兰支付了利息，一审对支付利息的事实不予认定是错误的；3.彭冲对所借款项已实际控制，彭冲与曹花没有提供证据证明本案不属于民间借贷关系；4.一审裁定适用法律错误。彭冲与曹花共同辩称，蔡春兰的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。蔡春兰向一审法院起诉请求：1.判令彭冲与曹花归还借款本金117.6万元；2、判令彭冲与曹花支付蔡春兰借款利息（按照月息2分支付从2018年10月起至2019年3月27日止利息为211728元，并继续支付蔡春兰利息至清偿日止。）一审法院认定事实：蔡春兰曾担任益阳市某投资管理有限公司的会计，彭冲与曹花系夫妻关系，蔡春兰与彭冲、曹花并不相识。彭冲通过朋友方某某认识了阳某并成为朋友。2018年初，三人商议可由彭冲操盘进行炒股。2018年5月3日，蔡春兰通过自有建行账户向自己的方正证券账户转账291万元，方某某将该证券账号及密码告知彭冲，彭冲于当天出具借条，曹花在借款日期下签名。借条内容为“今借到蔡春兰现金叁佰万元整（用于炒股，账号26082913，实际绑定在蔡春兰建行账户，月息3%，若超过本金，则利息从账户转，若低于本金，则彭冲另行支付。）借款人：彭冲2018.5.3曹花”。同年5月5日，彭冲出具承诺书，约定借款月利率2%，月佣金1%，借款用于炒股，若炒股盈利超过借款总额30%时，超过部分彭冲有权自由支配；当亏损超过借款总额的30%时，彭冲必须即时补仓至原借款总额，若失信，则债权人随时有权平仓。因股市不景气，彭冲购买的股票出现严重亏损，蔡春兰方面于2018年12月初将股票平仓，账户剩余资金182.4万元转回蔡春兰银行账户。2019年3月19日，彭冲就蔡春兰与益阳市某投资管理有限公司另一员工张某某的借款一起出具承诺书，承诺自2019.5.4开始按月息2%按月支付，剩余1%的利息还本时另行协商。庭审中，彭冲称该承诺书系被胁迫出具并已报警，但彭冲未提交相关证据。另认定，蔡春兰提交了阳某的银行交易明细拟证明彭冲曾按月向蔡春兰偿还利息，从而双方借贷关系成立。彭冲认为该份证据与本案不相关联，系其与阳某的其他经济往来。一审法院认为，蔡春兰以借条等为依据提起民间借贷诉讼，彭冲与曹花不认可蔡春兰主张的民间借贷法律关系，并根据蔡春兰所举借条的内容提出抗辩，认为蔡春兰将资金从自己建行账号直接汇入自己证券账号，其资金款项的控制权及交易风险的防控权都由其自己掌控，不存在将资金借给彭冲与曹花，不符合借贷关系的生效要件。本案中，蔡春兰自行开设账户并投入资金，由彭冲控制账户进行证券交易，彭冲承诺除支付固定回报即借款月利率2%，月佣金1%外，对超额投资收益约定：若炒股盈利超过借款总额30%时，超过部分彭冲有权自由支配；当亏损超过借款总额的30%时，彭冲必须即时补仓至原借款总额。在股票出现亏损时，蔡春兰方自行平仓，且证券账户与蔡春兰的银行账户绑定，彭冲并不能对涉案资金账户进行实际控制，故应认定蔡春兰与彭冲之间成立有保底条款的委托代理关系。在法院多次向蔡春兰行使释明权，告知其变更诉讼请求的情况下，蔡春兰提交彭冲向阳某有规律的转账，作为民间借贷关系的依据，但阳某并非本案当事人，彭冲称与阳某有其他经济来往。鉴于蔡春兰主张的法律关系与法院根据案件事实认定的不一致，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回蔡春兰的起诉。二审中，蔡春兰向本院申请证人阳某作证，欲证明彭冲、曹花与阳某不存在经济业务往来，彭冲支付给阳某的36万元系支付给蔡春兰的利息。彭冲与曹花共同质证称，证人与彭冲之间是否有经济往来与本案不具有关联性，证人证言不能达到证明目的。本院经审查认为，阳某的证言不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，虽然彭冲、曹花于2018年5月3日向蔡春兰出具了借条，但从彭冲于2018年5月5日出具的承诺书的内容可以得出，彭冲对该300万元没有完全的自由支配权，这不符合民间借贷关系的法律特征，故蔡春兰认为，其与彭冲、曹花之间系民间借贷关系的理由，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”第一百六十三条第一款规定：“代理包括委托代理和法定代理。”本案中，彭冲在承诺书中承诺，当亏损超过300万元的30%时，其必须补仓至300万元，说明亏损由其承担，这与《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定不相符，故一审认定蔡春兰与彭冲之间系委托代理关系不当。虽然一审对本案法律关系定性不准确，但驳回蔡春兰的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上所述，蔡春兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄和平审判员  刘觅琼审判员  黎 娜二〇一九年十二月十八日书记员  张淼淼
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2890号 解除保全申请人：陈瑶，女，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人：张柠，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 解除保全申请人陈瑶与被申请人张柠离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鄂0202财保60号民事裁定书，查封了登记在张柠名下的位于黄石港区公园路47号7号楼1-902室房屋(面积：93.21平方米)、担保人黎金华、吴建新共同所有的位于黄石港区公园路8号房产（面积：97.51平方米）。解除保全申请人陈瑶于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈瑶的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除登记在张柠名下的位于黄石港区公园路47号7号楼1-902室房屋(面积：93.21平方米)的查封。 解除担保人黎金华、吴建新共同所有的位于黄石港区公园路8号房产（面积：97.51平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 春 二〇一九年十二月十一日 书记员 皮思敏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7094号原告曹某，男，51岁，1967年12月17日，地址：包头市，联系方式：130XXXXXXXX被告王某，男，57岁，1962年7月15日，地址：包头市，联系方式：138XXXXXXXX本院在审理曹某王某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于向本院提出撤诉申请。准许原告曹某撤回起诉。审判员 董 强 二〇一九年十二月四日书记员 焦金龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2354号 原告：孙拴芳，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，高中文化，群众，宁晋县人，现住本村。 原告：孙军林，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，高中文化，群众，宁晋县人，现住本村。 被告：王腾，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，高中文化，群众，宁晋县人，现下落不明。 原告孙拴芳、孙军林与被告王腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告王腾下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年七月四日 书 记 员  韩 慈
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢178号 申请执行人：承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码。 法定代表人：杜红岩，董事长。 被执行人：承德盛通石油化工销售有限公司，住所地承德市，统一社会信用代码。 法定代表人：李艳民，董事长。 被执行人：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地河北省宽城满族自治县。 法定代表人：刘翠芹，董事长。 被执行人：刘翠芹，女，1960年9月30日出生，满族，现住宽城县。 被执行人：苏继新，男，1964年4月14日出生，满族，现住宽城县。 本院在执行申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司、苏继新、承德盛通石油化工销售有限公司、刘翠芹民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 诚
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5191号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202007974467620。负责人王卫兵，该分行行长。委托代理人陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被执行人周颖，女，1982年12月29日生，汉族，住无锡市万科城市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人周颖借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初10886号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：周颖应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金20万元、期内欠息484.77元、逾期罚息（截止至2019年1月9日为5572.42元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月9日为13.78元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以484.77元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元减半收取为2167.5元、保全费1820元，合计3987.5元，由周颖负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，周颖应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给江苏银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人周颖名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周颖名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周颖名下无房产登记。本案执行标的额232498.47元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初10886号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十七日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1237号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：任国军，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人任国军申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1237号支付令，限令被申请人任国军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人任国军，本院作出（2019）湘0103民督1237号支付令无法送达被申请人任国军。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1237号支付令自行失效。申请费177元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月四日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初279号原告：昆明安正快运有限公司。住所：云南省昆明经开区小普路劲华产业园8栋1层102号。法定代表人：陈浪。委托诉讼代理人：李亚，云南万青律师事务所律师。被告：彭勇，男，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市云阳县。原告昆明安正快运有限公司与被告彭勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告昆明安正快运有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明安正快运有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明安正快运有限公司撤回起诉。案件受理费352元（已减半收取），由原告昆明安正快运有限公司负担。审判员  郑进华二〇一九年十二月十七日书记员  赵伊能
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监22号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市。 负责人：王洪亮，职务行长。 被执行人：张天峰，男，1969年4月12日出生，住安达市。 安达市人民法院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张天峰信用卡纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2018）黑1281民初1377号民事判决由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文泉 审判员  杨彦辉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李增富
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3156号 原告:李元好，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。 被告：缪松凯，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，住福建省福鼎市龙安开发区。 原告李元好与被告缪松凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李元好于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李元好自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元好撤诉。 案件受理费65元，由原告李元好负担。 审判员  林进务 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2260号 申请执行人农X，男，1999年1月12日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人农XX，男，1988年2月10日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。 本院于2019年11月4日立案执行农X申请农XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3469号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄XX于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行合同、无因管理、不当得利纠纷款1150000元及违约金200000，负担案件受理费8475元、申请执行费15900元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年11月16日达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2260号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙 然
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初3572号原告：庄付国，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会。法定代表人：张玉良，村委会主任。原告庄付国与被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会（以下简称栅子沟村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄付国，被告栅子沟村委会法定代表人张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄付国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告挖掘机机械费34,800.00元，并自2015年8月份开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间被告进行河道治理，雇佣原告的挖掘机施工，施工完毕后欠原告挖掘机机械费未付清。被告于2018年9月3日为原告出具欠条一张，确认欠原告机械费34,800.00元，但至今未付。请法院支持原告诉求。被告栅子沟村委会辩称，原告所诉属实，现无力给付。经审理查明，2018年9月3日，被告出具欠条：“欠庄付国河道治理机械费计34,800.00元，（2015年河道治理欠）。”此欠条有栅子沟村村民委员会公章，佟加合注明“情况属实，2018年9月3日”、张玉良注明“情况属实，2018年9月29日”。原告因被告未给付机械费，诉至本院。庭审中，被告对欠原告机械费34,800.00元无异议；原告主张自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告予以认可。本院认为，被告欠原告机械费34,800.00元有被告出具的欠条证实，故事实清楚，证据充分，原告主张被告给付利息的诉讼请求，被告也无异议，故原告主张被告给付机械费34,800.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告庄付国机械费34,800.00元，并自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年十二月三日书记员  柳建鑫
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执907号 申请执行人：赵旭飞，男，汉族，1977年1月1日生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。 被执行人：李玉春，男，汉族，1972年1月16日出生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。 本院在执行申请人赵旭飞申请执行被执行人李玉春民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现可供执行的财产（或有财产因客观原因无法处置），现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖大能
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1791号之一 申请执行人邢瑞坤，男，1956年3月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人侯俊峰，男，1973年5月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人邢瑞坤与被执行人侯俊峰房屋租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年11月30日作出的（2018）冀0802民初4006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢瑞坤于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人侯俊峰在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人侯俊峰纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，未能发现被执行人侯俊峰有住房公积金、收益类保险、房产、股息红利、车辆、债权债券等财产。申请执行人又未能提出其它可供执行的财产。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人邢瑞坤均予以认可，经本院书面询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人邢瑞坤发现被执行人侯俊峰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月四日 书记员  李子岳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执417号之一申请执行人田青，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县义合镇紫汉沟村。被执行人曹强，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇枫林小区。被执行人罗芳，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇庙壕村。本院在执行田青与曹强、罗芳民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人曹强在神木农村商业银行兴城支行账户内的存款，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人曹强在神木农村商业银行兴城支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月二十五日书记员  田新晨
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1548号申请人：王秀云，女，1963年1月25日出生。被执行人：李秀荣，女，1960年6月3日出生。被执行人：周丽，女，1971年9月7日出生。申请执行人王秀云与被执行人李秀荣、周丽民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）辽1382民初1533号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款101150元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十二月十八日书记员  刘 哲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2135号 申请执行人：遂宁市新动力文化传播有限公司，住所地遂宁市船山区渠河北段荣兴怡景。 法定代表人：张益，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：遂宁恒阔置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层。 法定代表人：黄远成，该公司执行董事兼总经理。 关于遂宁市新动力文化传播有限公司申请执行遂宁恒阔置业有限公司合同纠纷一案中，依据遂宁市船山区人民法院于2019年8月9日作出（2019）川0903民初2699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明本院于2019年12月9日作出（2019）川0903破申2号民事裁定书：裁定受理遂宁恒阔置业有限公司的破产清算申请。因本院已受理本案被执行人的破产清算申请，本院已告知申请执行人向遂宁恒阔置业有限公司破产清算管理人申报债权，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下： 终结（2019）川0903执2135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十二月十日 书记员 詹 玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3236号之三被执行人于洪梅，女，1974年4月14日出生，汉族，住大同市蔬菜南库家属院3-3-6层右手门。我院在执行于洪梅罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初328号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月九日书记员  王雅玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2155号之二申请执行人魏福军，男，1975年12月28日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告魏福军诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏福军于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对于2019年11月12日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××、××、××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价均为58875元，合计176625元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2513号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  张雪东审判员  贾李强二〇一九年十二月十四日书记员  郑 旋
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执359号 被执行人：攀枝花市九祥工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪二村102-10号。统一社会信用代码：915104007672911818。 法定代表人：罗可，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市悦智宇商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区弯腰树446号。工商注册号：510411000005410。 法定代表人：阎冬梅，该公司总经理。 被执行人：盐边县太阳石矿业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果彝族乡花地村。统一社会信用代码：91510400731639932X。 法定代表人：龙有树，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市春福工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进乡胜利村。统一社会信用代码：91510400752344543H。 法定代表人：吕先军，该公司总经理。 被执行人：李雪，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：罗可，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民初61号民事判决书，立案执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行攀枝花市九祥工贸有限责任公司、攀枝花市悦智宇商贸有限公司、盐边县太阳石矿业有限责任公司、攀枝花市春福工贸有限责任公司、李雪、罗可借款合同纠纷一案，进行追缴诉讼费。经查，2019年3月18日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行攀枝花市九祥工贸有限责任公司、攀枝花市悦智宇商贸有限公司、盐边县太阳石矿业有限责任公司、攀枝花市春福工贸有限责任公司、李雪、罗可借款合同纠纷一案，本院已经立（2019）川04执70号案件执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，故本案诉讼费并入（2019）川04执70号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川04执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘益宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3345号 被执行人：常宪沛，男，1960年7月13日生，汉族，小学文化，农民，住沛县，户籍地：安徽省淮北市烈山区。 被执行人常宪沛犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初2709号刑事判决书已生效，因被执行人常宪沛未按生效法律文书的规定缴纳罚金5000元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人常宪沛送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人常宪沛纳入了失信名单。 2.被执行人常宪沛逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托安徽省淮北市烈山区人民法院查询被执行人常宪沛的不动产登记信息，经查，被执行人常宪沛无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人常宪沛无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人常宪沛的下落。 本院认为，被执行人常宪沛犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2019)陕0103民初11237号原告：王某某，男，汉族，1966年7月3日出生，无业，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1998年7月9日出生，无业，陕西省西安市阎良区。被告：阮某某，女，汉族，1974年6月1日出生，无业，住陕西省西安市阎良区。委托代理人：朱某某，男，系阮某某之子，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告王某某与被告朱某某、阮某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费153826.41元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、后续治疗费15000元、共计173926.41元，分责后91991.04元；2、被告赔偿原告误工费37800元、护理费12000元、交通费1000元，共计50800元；3、被告赔偿原告鉴定费1440元，分责后864元，以上费用共计143655.04元; 4、本案诉讼费由被告承当。事实与理由：2018年10月23日12时许，被告朱某某驾驶小轿车将原告王某某撞倒受伤，造成交通事故，事故发生后，原告被送往空军第一附属医院治疗。本次事故经西安市公安局交通支队新城大队作出的交通事故认定书认定：“朱某某与原告负同等责任，经调查被告朱某某驾驶的车辆为阮某某所有，该车在被告保险公司投有强险”，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求及事实理由，由于原告诉前所做鉴定结论，被告均有异议，导致本院无法对案件进行审理和裁判，待原告可重新做鉴定时另行起诉。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。诉讼费3173元不予收取，退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文） 审 判 长   马 西 来人民陪审员  徐 海 波人民陪审员  王 海 燕 二Ｏ一九年十二月九日 书  记  员   雷    梦  1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6514号原告谢某1,男,汉族,1973年12月9日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢某2,女,汉族,1966年2月24日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢某3,男,汉族,1954年11月24日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢某4,男,汉族,1963年1月2日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢某5,男,汉族,1969年4月6日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢某6,女,汉族,1969年4月6日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告2、3、4、5委托代理人谢某2,女,汉族,1966年2月24日出生,住重庆市梁平区。本院在审理原告谢某1与被告谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某2法定继承纠纷一案中，原告谢某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢某1负担。审判员  韩晓君二〇一九年十二月四日书记员  谭 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终402号上诉人（原审被告）：李东哲，男，1985年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：张培培，女，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈学良，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人李东哲、张培培因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4272号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人住所地在辽宁省沈阳市铁西区，根据被告所在地管辖原则，本案应当由辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉两上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年十二月十日书记员 严     瑾
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9843号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：姜伟，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司（以下简称盛隆物业）与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告（物业管理费5125.4元，生活垃圾费163.8元，违约金500元）的债权金额5789.2元；2．被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年12月25日，宁乡县加强物业管理有限公司与长沙市东大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定自2012年12月25日起至2015年12月25日止由宁乡县加强物业管理有限公司向龙湾一品小区提供物业管理服务。被告系上述物业3-1-602号房的业主，自2016年6月29日至2017年12月31日的物业管理费3574.2元，生活垃圾费113.8元，违约金300元，共计6177.3元。宁乡县加强物业管理有限公司于2018年1月2日与原告签订了《债权转让协议》，宁乡县加强物业管理有限公司对宁乡龙湾一品物业管理项目业主拖欠的物业费、环保费、二次供水加压费等债权，全部转让给原告，并于2018年1月2日向被告告知了债权转让情况。2018年1月1日，原告与长沙市东大房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同书》，合同约定由原告向龙湾一品小区提供物业服务，合同期限为2018年1月1日至2023年12月31日。按约定被告应向原告缴纳从2018年1月1日至2018年8月31日止的物业管理费1551.2元，生活垃圾费50元，违约金200元，共计1801.2元。被告姜伟未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于相交处（龙湾一品）3栋602室的所有权人，建筑面积为138.51平方米。长沙市东大房地产开发有限公司与宁乡县加强物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》以及与原告签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。《前期物业服务协议》约定高层住宅物业服务费的标准为1.4元／月·平方米，合同期限自2012年12月25日至2015年12月25日，合同期满，长沙市东大房地产开发有限公司没有解聘宁乡县加强物业管理有限公司，且没有选聘新的物业管理企业，视为合同自动延续。《物业管理委托合同书》约定高层住宅物业服务费的标准为1.4元／月·平方米，委托物业管理期限为2018年1月1日至2023年12月31日止，原告实际为小区提供物业服务的时间为2018年1月1日至2018年8月31日。宁乡县加强物业管理有限公司与盛隆物业公司签订了债权转让协议，约定宁乡县加强物业管理有限公司将2017年12月31日前对被告享有的物业费、环保费、二次供水加压费等债权转让给原告盛隆物业公司，其转让行为合法有效。故本院对原告诉请被告按合同约定的标准缴纳2016年6月29日至2018年8月31日止的物业管理费5041元予以支持，超出部分不予支持。关于生活垃圾处理费，原告未提交证据证明收取依据，故本院不予支持。关于违约金。原告自愿放弃违约金，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟自本判决生效之日起五日内向原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司支付物业管理费5041元。二、驳回原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘毅梅二〇一九年十二月十五日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3773号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店市丰荣街153号。统一社会信用代码：91210282818779320B。负责人：张斌，系该行行长。被执行人：王余，女，1988年9月28日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：大连广城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。统一社会信用代码：912102825820181974。法定代表人：王传安，系该公司总经理申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与王余、大连广城房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1926号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款180848.94元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人的财产进行网络查询，2018年5月15日查封了被执行人王余所有的位于大连市××区××街道××街××单元××的房屋一套，查封期限三年，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4553号 原告：张梅，女，生于1969年6月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李从洪，生于1968年10月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张梅与被告李从洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张梅撤回起诉处理。 审判员 张 鑑 二〇一九年十二月九日 书记员 陈虹学
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2308号上诉人（原审被告）：天津通港航道工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新兴村合兴路（天津市新兴储运公司内）。法定代表人：张衍桐，总经理。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，天津人众人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕建华，男,1964年8月26日出生,汉族,住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：许作宾，国浩律师(天津)事务所律师。原审被告（反诉原告）：张衍桐，男，1967年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，天津人众人律师事务所律师。上诉人天津通港航道工程有限公司（以下简称通港公司）因与被上诉人吕建华及原审被告张衍桐合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2019）津0110民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人通港公司经综合考虑，于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人通港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津通港航道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27115元，减半收取13557.5元，由上诉人天津通港航道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月四日书记员  马冉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12827号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：张兵，男，1990年7月18日生，土家族，住贵州省德江县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6078号原告：刘祥本，男，1985年3月28日出生，汉族，住沂南县。被告：陆发国，男，1968年4月16日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。原告刘祥本与被告陆发国健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘祥本于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥本的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥本撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘祥本负担。审判员  王孝杰二〇一九年十二月四日书记员  谢瑞典
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2171号原告：张新春，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所律师。被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县民政局办公楼一楼。法定代表人赵国福，经理。委托代理人崔建辉，系该公司法律顾问。原告张新春与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新春委托代理人何春雨、被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司赵国福及委托代理人崔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新春向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项经济损失18,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年原告购买了被告房屋，装修完不久，墙体开裂，顶板空鼓，建筑商为原告维修，修理期间给原告造成损失有物业费、取暖费、闭路不能使用损失费、地砖损坏修理施工费、垃圾清理费等合计18,000元，请求法院判令被告赔偿。隆化县恒瑞房地产开发有限公司辩称，原告主张的各项费用无证据证实，且自交付房屋至今已过质保期，也已过诉讼时效。如在维修过程中有损失，也应向负责修理的建筑商主张。故应驳回原告诉讼请求。本院认为，原告对自己提出诉讼主张，应提供充分的证据证实。证据不足，应自行承担举证不能责任。现原告提交的照片、票据等，与原告损失情况无法确定其关联性，本院不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费125.0元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十二月十七日书记员  郭益彤
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初847号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人许某，男，1970年1月8日出生，汉族，文盲，群众，务工，户籍所在地：甘肃省华池县；现住址：甘肃省华池县。2019年1月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年2月3日执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。 辩护人宋茂昌，河北锦泽律师事务所律师。 被告人张某，男，1982年6月7日出生，汉族，高中文化，群众，务农。户籍所在地及现住址：甘肃省华池县。2013年11月8日，被告人张某因赌博被处以200元罚款。2016年10月12日，被告人张某因不按规定登记旅客住宿信息，被处以200元罚款。2019年1月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，2019年9月5日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。 辩护人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1196号起诉书指控被告人许某犯非法制造枪支罪、张某犯非法持有枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人宋茂昌，被告人张某及其辩护人霍建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年2月份，被告人许某通过淘宝网从上线许军处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2017年底，许某将自己非法改装的射钉枪以1000元价格卖给了被告人张某，张某买回改装的射钉枪后一直私藏。2019年1月16日，许某、张某涉案的非法改装射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，许某、张某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关指控被告人许某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人许某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑；建议对被告人张某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、照片、淘宝交易记录、被告人的供述和辩解、户籍证明、鉴定意见等证据证实。 被告人许某、张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许某的辩护人提出主要辩护意见，1、被告人许某系被公安机关传唤后到公安机关接受调查，且到案后如实供述，应认定为自首；2、被告人许某无前科且系初犯、偶犯；3、被告人许某制造枪支系出于喜好、玩乐的目的，主观恶性小且法律意识不强。综上，建议对被告人许某从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人张某的辩护人提出主要辩护意见，1、对起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪没有异议；2、被告人张某系传唤后主动到案且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、被告人张某的犯罪行为社会危害性小且无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张某从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年2月份，被告人许某通过淘宝网购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，可以击发的枪支。2017年底，许某将自己非法改装的射钉枪以1000元价格卖给了被告人张某，张某买回改装的射钉枪后一直私藏。2019年1月16日，许某、张某涉案的非法改装射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，许某、张某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为603.04J/cm2。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，证实检材201940015-9是以火药为动力发射弹丸的枪支，测得枪口比动能为603.04J/cm2。 2、到案经过，2019年1月16日，许某、张某经传唤后到案。 3、临时羁押证明，被告人许某于2019年1月17日至2019年1月22日被临时羁押于华池县看守所。被告人张某于2019年1月17日至2019年1月22日被临时羁押于华池县看守所。 4、调查报告，证实2013年11月8日，被告人张某因赌博被处以200元罚款。2016年10月12日，被告人张某因不按规定登记旅客住宿信息，被处以200元罚款。 5、被告人许某的供述，2017年1-2月份，我从淘宝网购买了6.8环形带限位槽活塞筒、退壳五件套、6.8环形自动退壳等物品。我收到物品以后，将射钉枪原先的活塞筒取出来，换上我购买的6.8环形带限位槽活塞筒，再将枪管安装在活塞筒上面，安装活塞筒时有一个接杆，将接杆的一端焊在枪管上，另一端和活塞筒对接，然后再装上枪管，枪身上安装瞄准器，组装完成就可以射击了。我当时组装过两支枪，一支枪炸膛了，我将炸膛的枪切割了，好多部件都已经卖了，另一支枪，我以1000元的价格卖给了张某。 6、被告人张某的供述，2017年底冬天的时候，我以1000元的价格从许某处购买了一支改装的射钉枪。许某将一个蛇皮袋子交给我，里面包含改装的射钉枪、装有射钉弹和钢珠的铁盒还有一个发光的瞄准器以及一些改装固定用的配件。我买了枪支后没有让他人使用过也没有对这支枪支进行改装。 7、公安机关出具的受案登记表、扣押物品、文件清单、指认枪支照片、淘宝交易记录、证明、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人许某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，并将枪支出售，已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于辩护人辩称许某、张某系自首的辩护观点，本院认为，公安机关系在已掌握其基本犯罪事实的情况下对许某、张某进行询问，不符合自首的构成要件，故对其辩护观点不予采信。被告人许某、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 三、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 四、被告人许某所得赃款1000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  邢伟利 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁梦琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1179号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关冰睿，男，1979年02月03日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与关冰睿与房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 关冰睿一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4490元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-*-***房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-*-***房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告关冰睿违约金人民币1000元。二、驳回原告关冰睿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  关春辉 审判员  王庆丰 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月十三日 书记员  常 圣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4036号罪犯朱传山，男，1971年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年3月31日作出（2009）洪刑初字第223号刑事判决，认定被告人朱传山犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。被告人朱传山不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月24日作出（2009）武刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日，罪犯朱传山刑满释放。本院于2013年12月12日作出（2013）鄂武汉中刑监字第55号再审决定，对本案进行再审，并于2014年1月26日作出（2014）鄂武汉中刑再终字第00001号刑事裁定，撤销原一、二审裁判，将本案发回重审。本院于2014年11月28日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00061号刑事判决，认定被告人朱传山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱传山不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）鄂刑一终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2019年7月9日减为有期徒刑二十二年（扣减原有期判决已实际执行的刑期一年十个月零九天，刑期自2019年7月5日起至2039年8月26日止），剥夺政治权利十年。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱传山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱传山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱传山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结。本院认为，罪犯朱传山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱传山的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2019年7月5日起至2038年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执恢181号申请执行人：邓记，男，1975年8月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师。被执行人：王曙光，男，1968年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：潘常平，女，1971年5月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。两被执行人委托代理人王力人，系湘潭县天易法律服务所法律工作者。申请执行人邓记与被执行人王曙光、潘常平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)湘0321民初750号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王曙光、潘常平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓记于2019年11月8日向本院提出申请恢复执行，本院同日立案执行。本院于2019年11月8日向申请执行人邓记送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人王曙光、潘常平邮寄送达了恢复执行通知书。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月16日向湘潭县住房公积金中心查询两被执行人的财产状况,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人王曙光名下有房屋四套（产权证号：07××44、04××19、24××05、70××44）及被执行潘常平名下房屋三套（产权证号258236、2010021876、712233092），但由于上述房产均已设置抵押权，被另案已查封，该案在执行过程中，依法对被执行人的上述房产启动评估程序，现因申请人邓记申请撤回对被执行人上述房产的评估，故该案暂停对被执行人上述财产的处置。2019年12月16日，本院对被执行人王曙光、潘常平适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金300万元及利息，尚有本金300万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭琪弋审 判 员  谭应援二〇一九年十二月十六日代理书记员  王海霞本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2523号原告：张继成，男，1973年4月12日出生，汉族，住怀来县。委托代理人：王利兵，男，汉族，住怀来县。委托代理人：卢喜刚，男，汉族，住怀来县。被告：张有枝，男，1954年5月7日出生，汉族，住怀来县，现羁押于怀来县看守所。原告张继成与被告张有枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张有枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付给我赊购货物款930元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告张有枝从我处购买化肥6袋每袋155元，共计930元。此后多次催要货款至今未给付，为维护合法权益，特诉至法院请求被告归还我货款。原告张继成为证明自己的主张向我院提供证据为：账单1份。被告张有枝辩称：我承认欠张继成930元钱。被告张有枝未向我院提供证据。经审理查明：2019年4月16日，被告张有枝从原告张继成处购买化肥6袋，共计930元，此后经原告多次催要货款，至今未给付。原告张继成于2019年9月25日诉至本院，请求判令被告立即给付货款780元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，被告张有枝虽未与原告签订买卖合同，但从原告处赊购930元化肥，已经形成了法律意义上的买卖性质，买卖双方应当遵守双方的义务，原告张继成已经给付被告张有枝化肥，被告张有枝也应该给付原告货款，且被告张有枝未提出异议，故对张继成主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张有枝于本判决生效后十日内给付原告张继成930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张有枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩志君二〇一九年十二月十九日书记员  彭彥斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2401号申请执行人赵艳，女性，汉族，1966年9月18日出生人，退休老师。被执行人银泉，男性，蒙古族，1975年2月6日出生,科右中旗人、农民、住科右中旗巴彦忙哈苏木巴彦温都尔嘎查乌斯格艾里。本院在执行赵艳与银泉合同纠纷一案中，申请执行人代图雅依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初75号民事判决书申请法院执行案款71500.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月22日送达向被执行人银泉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月22日、2019年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月5日查询房产信息；经查被执行人银泉目前无其他可供执行财产。申请执行人赵艳不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人银泉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人银泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月七日书记员 呼斯楞
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执430号之一申请执行人：万云虎，男，汉族，1977年4月5日出生。被执行人：荆门市众苑置业有限公司。申请执行人万云虎与被执行人荆门市众苑置业有限公司商品房买卖合同争议一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁（2018）280号裁决已发生法律效力。申请执行人万云虎于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行标的（金钱）为159997.10元，本院于同日立案执行。本案执行中，本院已依法向被执行人荆门市众苑置业有限公司发出执行通知书和报告财产责令，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人荆门市众苑置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可裁定终结本次执行程序。申请执行人万云虎于2019年12月2日向本院提交了终本申请书。经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会作出的荆裁（2018）280号裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行荆裁（2018）280号裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇一九年十二月九日执行员  刘 涛书记员  鲍清昭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢103号之一申请执行人：汤XX，女，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：梁XX，男，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：颜XX，男，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人汤XX与被执行人梁XX、颜XX买卖合同纠纷一案本院作出的（2017）湘0407执469号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁XX、颜XX未履行，申请执行人汤XX于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人梁XX、颜XX邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人汤XX人民币XX元及违约金XX元，案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2019年11月29日向申请执行人汤XX发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2019年9月4日、10月11日、11月1日、11月26日对被执行人梁XX、颜XX进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人梁XX、颜XX名下有银行存款、有价证券，发现被执行人名下有车辆，已予以查封，因未控制该车，暂无法处置。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人梁XX、颜XX名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人梁XX、颜XX有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人梁XX、颜XX有收益类保险。本院对被执行人梁XX、颜XX进行现场查找、调查，没有发现被执行人梁XX、颜XX有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月5日本院向被执行人梁XX、颜XX发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月14日本案应执行标的金额为XX元（利息未计算），未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  董晓军二〇一九年十二月十七日书记员  何雨峰