wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20330号原告：合肥春天物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所,统一社会信用代码913401007690282130（1-1）。法定代表人:王阿妹,该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告:李晓红,女,汉族,1977年8月17日出生,户籍地安徽省合肥市包河区,现住合肥市包河区。本院在审理原告合肥春天物业服务有限公司诉被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春天物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥春天物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告李晓红的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥春天物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇一九年十二月十三日书记员 林丽洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3684号罪犯聂川，男，1983年3月2日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年8月23日作出（2017）云0322刑初247号刑事判决，以被告人聂川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂川减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执1468号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住址山东省德州市大学西路1576号。被执行人：德州喜路汽车销售服务有限公司，山东省德州市经济开发区北园路南晶华路西交叉口。被执行人：曹庆河，男，1975年3月出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州喜路汽车销售服务有限公司、曹庆河金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区作出的（2018）鲁1402民初944号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人德州农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省德州市德城区作出的（2018）鲁1402民初944号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十二月三日书记员  司志超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1808号申请执行人:文焕红，女性,1975年5月7日生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人文焕红与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月24日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1223号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十四日书记员 李晶毅
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3939号申请执行人：张秀艳，女，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。公民身份证号码：2113221979********。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。张秀艳申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2410.23元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1739号 申请执行人：尹维熙。 申请执行人：尹国遴。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司，住所地桂林市象山区中山南路55号。 法定代表人：覃朗。 申请执行人尹维熙、尹国遴与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹维熙、尹国遴向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月11日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月11日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月9日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 兰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1543号申请执行人：汪俊。被执行人：刘龙雨。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1543号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫东二〇一九年十二月十四日书记员  郝 岩
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0603执保97号湖南亚王医药科技有限公司：湖南亚王医药科技有限公司与德州国泰生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已裁定对德州国泰生物技术有限公司实施财产保全。经查控，已冻结被申请人德州国泰生物技术有限公司银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保205号 许瑞芬、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许瑞芬与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许贵元于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1231号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执8018号申请执行人白某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人白某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人滕某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8001申请执行人白某与被执行人滕某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5565号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人滕某给付申请执行人白某借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元，但被执行人滕某拒不履行给付义务。申请执行人白某向本院申请强制执行，要求被执行人滕某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年10月14日向被执行人滕某发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人滕某未实际履行。2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人滕某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3本院于2019年10月14日对被执行人滕某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年10月15对被执行人滕某名下所有银行账户予以冻结5、本院于2019年10月28日对被执行人滕某位于定边县XX镇XX房土产一处（不动产权证号：（2018）定边县不动产权第01719号）的房产一处予以查封，查封期限为三年。6、本院于2019年12月2日向申请执行人白某送达廉政监督卡、司法公开告知书、财产状况调查表。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知申请执行人白某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月七日 书  记  员   解向龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10271号 申请执行人骆志栋，男，1978年1月23日出生，住义乌市。 被执行人葛樟忠，男，1977年4月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人骆志栋与被执行人葛樟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆志栋向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人葛樟忠支付申请执行人骆志栋货款52000元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人葛樟忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛樟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛樟忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛樟忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人葛樟忠名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人葛樟忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛樟忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛樟忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛樟忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆志栋，其没有异议。 综上，被执行人葛樟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2119号 申请执行人：张文义,男,1969年2月25日出生,住铁力市。 被执行人：秦丽萍,女,1968年6月27日出生,住铁力市桃山林业局。 本院在执行申请执行人张文义与被执行人秦丽萍借款合同纠纷一案中，申请执行人张文义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵耕仪
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初5994号 原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：高丰，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:王鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王根民，男，1975年4月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:贺丽丽，女，1978年10月07日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:孙武，男，1980年7月5日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇村中心小学，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社与被告王鹏, 孙武,王根民,贺丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区XX社委托诉讼代理人高丰到庭参加诉讼，被告王鹏, 孙武,王根民,贺丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出的诉讼请求：1、由被告王鹏归还贷款80000元及利息、逾期利息，利息按月利率10.17‰，逾期利率按13.221‰计算；2、由被告孙武,王根民,贺丽丽对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人王鹏于2017年2月22日在渭南市临渭区XX社贷款80000元，约定期限二年，自2017年2月22日起至2019年2月21日止，月利率为10.17‰，逾期对逾期贷款按日计收万分之1.017的罚息。孙武,王根民,贺丽丽为王鹏进行担保，保证期间为借款到期之日起两年。逾期后被告王鹏未归还借款本息。被告王鹏, 孙武,王根民,贺丽丽均未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：借款人王鹏于2017年2月22日在渭南市临渭区XX社贷款80000元，约定期限二年，自2017年2月22日起至2019年2月21日止，月利率为10.17‰，逾期对逾期贷款按日计收万分之1.017的罚息。孙武,王根民,贺丽丽为王鹏进行担保，保证期间为借款到期之日起两年。逾期后被告王鹏未归还借款本息。上述事实有借款申请书，借款合同，借款借据，发放凭证，保证担保合同在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的借款合同、保证担保合同为合法有效合同，贷款发放有贷款发放凭证为证，借款人王鹏应按照合同的约定履行还款义务，孙武,王根民,贺丽丽为王鹏进行担保，保证期间为借款到期之日起两年，孙武,王根民,贺丽丽应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，第二十条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还给原告渭南市临渭区XX社贷款本金80000元及利息、逾期利息，利息按月利率10.17‰自2017年2月22日起计算至2019年2月21日止，逾期利率按13.221‰自2017年2月23日起计算至贷款还清之日；由被告孙武,被告王根民,被告贺丽丽对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  张顺序二〇一九年十二月三日书 记 员  赵夏迩
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执481号申请执行人：博野县宏伟钢材经销处，住所地博野县大齐村。法定代表人：冉永水。被执行人：保定广源输送带制造有限公司，住所地博野县东王各庄村南。法定代表人：刘广需。被执行人：泰兴市生华电池配件有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇红旗村。法定代表人：张秀英。被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶。被执行人：江西佳沃新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：王霞。本院在执行申请执行人博野县宏伟钢材经销处与被执行人保定广源输送带制造有限公司、泰兴市生华电池配件有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、江西佳沃新能源有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖卫强二〇一九年十二月十八日书记员  魏景涛
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5747号原告：大同市亚太物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区工农路北格兰云天小区地下一层。法定代表人：胡继军，职务总经理。委托诉讼代理人：冯亮，山西若谷律师事务所律师。被告：张燕青，女，1978年7月5日出生，汉族，住大同市。原告大同市亚太物业管理有限责任公司与被告张燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告大同市亚太物业管理有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大同市亚太物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘继东 二0一九年十二月三日书记员 庞文静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4508-1号 申请执行人程燕荣，男。被执行人孔红利，男。 本院在执行申请执行人程燕荣与被执行人孔红利民间借贷纠纷一案中，申请执行人程燕荣依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15971号民事判决书向本院申请执行，执行标的为508800元。执行过程中查明，被执行人孔红利现因刑事犯罪被羁押，其名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭      二０一九年十二月五日  书  记  员      姚柏岑       1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5768号申请执行人:冯立春，男,1968年1月31日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:罗金星，男,1989年2月14日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1725号民事判决书，受理了冯立春申请执行罗金星关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9533.00元，已向被执行人发出执行通知书。已对被执行人罗金星限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人罗金星有可供执行的财产。经对申请执行人冯立春约谈，其未能提供被执行人罗金星有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5768号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月五日书记员  任庆杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢410号 申请执行人:王红周,男性,汉族,1971年06月24日出生,住陈仓区。 被执行人:李德明,男性,汉族,1962年05月14日出生,住金台区。 本院在申请执行人王红周与被执行人李德明机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2817号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李德明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王红周于2019-10-30向本院申请执行，执行标的为52504元，执行费688元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人李德明名下的相关财产信息，查封了被执行人李德明的账户（于2020年11月5日期满，以上查封的财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院应申请人之申请已将被执行人李德明纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  段 强
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执314号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：刘亮。深圳市大地信通担保有限公司与刘亮借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52032号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫民审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月九日书记员  黄彪元
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2464号之一申请执行人：李琴，女，1972年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：肖晓军，男，1966年4月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。上述二申请执行人的委托诉讼代理人:王永红,仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被执行人：苏岑，女，1987年1月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李琴、肖晓军与被执行人苏岑民间借贷纠纷一案中，申请执行人李琴、肖晓军于2019年12月6日向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月六日书记员  秦 磊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1528号申请执行人施国庆，男，1954年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人施国庆与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人施国庆依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2441号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款7125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月十八日书记员 郭       晶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1253号申请执行人刘某，女，1985年9月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人潘某，男，1985年10月5日出生，汉族，住金湖县。刘某与潘某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏0831民初1619号民事判决书，判决：一、准予刘某与潘某离婚；二、婚生女潘某某随刘某生活，潘某自2016年9月1日起至婚生女年满十八周岁时止，每月承担生活费600元，每年7200元（此款于每年的6月30日前给付3600元，12月30日前给付3600元），医疗费、教育费凭正式票据由双方各半负担（此款于每年的12月30日前结算并给付）；三、潘某依法对婚生女享有探视权；四、各人的衣物归各人所有；诉讼费用120元由刘某承担。判决书生效并至期后，因义务人潘某未主动履行生效法律文书给付生活费的义务，权利人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位20400元及执行费206元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1619号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一九年十二月十七日书记员 姜锦林
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终3064号上诉人（原审被告）：安徽映山红生物科技有限公司，住所地安徽省六安市叶集区团结路。法定代表人：吴峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞元媛，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱华贺，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。上诉人安徽映山红生物科技有限公司（以下简称映山红公司）因与被上诉人朱华贺买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。映山红公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人一审起诉是依据上诉人业务部出具的条据，该条据是收到货物的入库证明，不能证明上诉人欠付货款的事实，且该条据是被上诉人骗取的。同时，该条据不是上诉人财务部门出具的欠条，故一审认定该条据为货款结算的欠条，不符合事实。此外，被上诉人出售给上诉人的茶饼掺杂了菜籽饼，至上诉人生产的毛茶油纯度不符合标准，造成上诉人运费、精炼及产品未售出的巨大经济损失，应由被上诉人予以赔偿。朱华贺辩称，一、上诉人与被上诉人之间存在真实的买卖合同关系；二、该结算单加盖了上诉人映山红公司业务部专用章，上诉人在一审中认可该章的真实性，属于公司内部的机构行为，映山红公司应该承担民事责任；三、上诉人诉称被上诉人提供的茶饼有质量问题，没有证据证明。朱华贺向一审法院起诉请求：安徽映山红生物科技有限公司偿还朱华贺货款36482元，从立案之日起至货款偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。事实与理由：2016年底，朱华贺向映山红公司出卖茶饼。2019年1月24日，经结算，朱华贺累计向映山红公司出卖价值181794元的茶饼，映山红公司以茶皂素、茶油抵付部分价款，下欠36482元。一审法院查明的事实与朱华贺陈述的事实一致。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱华贺向映山红公司出卖茶饼，双方形成买卖合同关系。2019年1月24日，映山红公司确认欠朱华贺货款36482元，未约定支付期限，朱华贺可以随时主张权利。现朱华贺请求映山红公司支付货款，并从立案之日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判决：安徽映山红生物科技有限公司支付朱华贺合同价款36482元并赔偿逾期付款损失（从2019年10月9日起至价款支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由安徽映山红生物科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原判认定上诉人欠付货款，是否错误。朱华贺向映山公司出卖茶饼，映山红公司用部分货物抵付货款，尚欠朱华贺货款36482元，有映山红公司业务部出具的清单予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人提出“业务部出具的条据，仅是入库证明，不能证明上诉人欠付货款的事实”，本院认为，该条据能够证明朱华贺累计供货金额，映山红公司用部分货物抵付货款的金额及尚欠货款的金额，故该条据能够作为定案依据。上诉人认为该条据不能作为结算条据，仅是其单方认识，本院不予采信。至于上诉人提出“被上诉人出售的茶饼掺杂了菜籽饼，致上诉人生产的毛茶油纯度不符合标准，造成上诉人运费、精炼及产品未售出的巨大经济损失”的理由，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，映山红公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由安徽映山红生物科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  顾德明审判员  丁志欢二〇一九年十二月十五日法官助理鲍芳书记员周焱鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1698号   原告：王文才，男，1957年4月28日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告王文才与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王文才的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王文才诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.52亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1520元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.52亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1520元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告王文才土地复垦费1520元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2478号 罪犯孟庆杰，男，1987年3月25日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于二○一二年八月二十四日作出(2012)胶南刑初字第547号刑事判决，以被告人孟庆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年，于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟庆杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孟庆杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯孟庆杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孟庆杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟庆杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢141号之三 申请执行人:南城汇融小额贷款有限公司，族，住所地南城县王府里699号4栋1-19号。统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 被执行人：刘国锋，男，汉族，1977年4月24日出生，住所地南城县。 本院在执行申请执行人城汇融小额贷款有限公司与被执行人刘国锋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢141号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保287号 申请人：张霞，女，1983年3月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：王宪伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人张霞于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宪伟所有的银行存款70000元（账号：62×××47，开户行：日照银行虎山支行）、190000元（账号：62×××27，开户行：中国工商银行岚山支行）予以冻结，对被申请人王宪伟所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆予以查封，保全价值20000元。申请人提供房产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王宪伟所有的银行存款70000元（账号：62×××47，开户行：日照银行虎山支行）。 二、冻结被申请人王宪伟的银行存款190000元（账号：62×××27，开户行：中国工商银行岚山支行）。 三、查封被申请人王宪伟所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆。 四、查封申请人张霞的担保财产即张霞所有的位于岚山区商品房[鲁（2019）日照市不动产权第0013191号]一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1920元，由申请人张霞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄婷婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6468号 原告：象山县农业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道天力大厦6楼，统一社会信用代码91330225736992428D。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山海天食品有限公司，住所地象山县东陈乡旦仁村，统一社会信用代码913302257251689193。 法定代表人：陈武云，该公司执行董事。 被告：陈武云，男，1973年10月25日出生，汉族，住象山县。 被告：沈敏，女，1975年7月15日出生，汉族，住象山县。 被告：邱永听，男，1970年10月14日出生，汉族，住象山县。 被告：刘海成，男，1965年2月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告象山海天食品有限公司（以下简称海天食品）、陈武云、沈敏、邱永听、刘海成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。因被告刘海成下落不明，本院于2019年9月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告陈武云、沈敏、邱永听经本院传票传唤，被告刘海成经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告海天食品支付原告担保代偿款30万元，并支付从2019年7月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止的违约金；2.被告海天食品支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.被告陈武云、沈敏、邱永听、刘海成对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年3月13日，被告海天食品为生产经营需要向象山县农村信用合作联社东陈信用社（以下简称东陈信用社）借款130万元，约定还款期限至2018年3月7日，原告融资公司为该笔借款提供担保，各方签订了一份编号为8271120180019547的《流动资金保证借款合同》。同日，原、被告签订《借款担保协议书》一份，约定上述借款由被告陈武云、沈敏、邱永听、刘海成向原告提供连带责任保证反担保，同时对借款本息、违约金、实现债权的诉讼费用等各项权利义务进行了明确。借款到期后，被告海天食品未能依约向东陈信用社归还借款本息，原告于2019年7月25日向东陈信用社代偿借款本金30万元。原告承担保证责任后，被告海天食品至今未予偿还，被告陈武云、沈敏、邱永听、刘海成也未履行反担保保证义务。 被告海天食品、陈武云、沈敏、邱永听、刘海成均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告海天食品为生产经营需要向东陈信用社借款130万元，为此，双方签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款期限至2018年3月7日，月利率为5.25625‰，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，东陈信用社按约发放借款130万元。原告与被告海天食品、陈武云、沈敏、邱永听、刘海成签订《借款担保协议书》一份，约定原告融资公司同意为被告海天食品于2017年3月13日向东陈信用社申请借款130万元作保证人，原告垫付归还被担保的上述借款后，有权按垫付金额2%/月的比例向被告海天食品收取违约金；被告陈武云、沈敏、邱永听、刘海成为被告海天食品提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的一切诉讼费用；被告海天食品按被担保金额的1.3‰/月的比例向融资公司一次性交付担保手续费；反担保期限为原告为被告履行担保责任后两年等权利义务内容。借款到期后，被告海天食品未按约归还借款，原告于2019年7月25日代被告海天食品向东陈信用社归还部分本金30万元。 以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款担保协议书》、逾期报告、代偿证明、借款借据、收贷收息凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告海天食品及案外人东陈信用社签订的《流动资金保证借款合同》以及原告与被告海天食品、陈武云、沈敏、邱永听、刘海成签订的《借款担保协议书》，均由各方签字确认，上述合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约履行担保义务代被告海天食品向东陈信用社代偿部分借款本金30万元后，有权按照《借款担保协议书》的约定要求各被告承担反担保保证责任，并支付自代偿次日起按月利率20‰计算违约金。原告在庭审中放弃律师代理费10000元的请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告陈武云、沈敏、邱永听、刘海成作为上述借款的反担保人，应在其担保的范围内承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告海天食品追偿。被告陈武云、沈敏、邱永听、刘海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山海天食品有限公司于判决生效后十五日内偿还原告象山县农业融资担保有限公司代偿款30万元，并支付违约金（以代偿款30万元为基数自2019年7月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）； 二、被告陈武云、沈敏、邱永听、刘海成对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈武云、沈敏、邱永听、刘海成承担保证责任后，有权向被告象山海天食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告象山海天食品有限公司负担，被告陈武云、沈敏、邱永听、刘海成承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戴金元 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  孙根花 二〇一九年十二月十日 代书 记员  马秋艺
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3589号 原告：通江县金诚商品混凝土有限公司，住所地：四川巴中市通江县毛浴乡长江村x社。 统一社会信用代码：91511921575257990J。 法定代表人：刘通平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：四川川煤第六工程建设有限公司（曾用名：四川煤矿建设第六工程处），住所地：四川省达州市达县泰宁路xxx号。 统一社会信用代码：91511700210250382X。 法定代表人：王国华。 原告通江县金诚商品混凝土有限公司与被告四川川煤第六工程建设有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年12月2日立案。原告通江县金诚商品混凝土有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通江县金诚商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  雷西尧
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2764号之十 申请执行人：周涛，男，372823197203075658，住兰陵县； 被执行人：刘时奎，男，372823196801231118，住兰陵县； 被执行人：汤向南，男，320382199106274218，住江苏省邳州市； 被执行人：汤元国，男，320325196801054216，住江苏省。 关于申请人周涛与被执行人刘时奎、汤向南、汤元国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人刘时奎在中国农业银行62×××76账户内存款人民币16.37元，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘时奎在中国农业银行62×××76账户内存款人民币26136.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹振
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保733号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初110号之一 原告：海星海事电气集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：温州博舟船用电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇磐石镇重石工业区。 法定代表人：何文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 本院在审理原告海星海事电气集团有限公司与被告温州博舟船用电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告海星海事电气集团有限公司于2019年12月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海星海事电气集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。 审 判 长  朱代红 审 判 员  祝 芳 人民陪审员  张新春 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2180号 原告:毛应根，男，1947年8月29日出生，汉族，住南城县， 被告:朱国亮，男，1966年12月16日，汉族，住南城县天井源乡蔡王殿村上东港1组，现住南城县， 原告毛应根与被告朱国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛应根到庭参加诉讼，被告朱国亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村人且关系比较好，2017年被告向原告称在南昌承包了工程急需资金周转，当时口头承诺月息1分。2017年10月1日，被告到原告家里拿钱，于是原告给付了60000元现金给被告，并且被告向原告出具了一份借条，借条注明：今借到毛应根人民币陆万元，今借人朱国亮，借款日期2017年10月1日。自借款后至今，被告不仅没有按照当时承诺给付利息，也未偿还借款本金。原告也多次向被告催收借款本息，被告都以各种理由拒绝归还。原告打电话给被告，被告现在也不接电话，无奈，原告为了维护自己合法权益不受侵害，根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持原告诉求。 被告朱国亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件一张。因被告朱国亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：原告毛应根与被告朱国亮是朋友关系，被告因承包工程需要资金周转于2017年10月1日向原告借款人民币60000元，原告出借给60000元现金给被告，被告并于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到毛应根人民币陆万元整，今借人：朱国亮，2017.10.1日。”借款后被告分文未还，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告朱国亮向原告毛应根借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国亮于本判决生效后十日内归还原告毛应根借款人民币60000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十二月四日 书记员  陈亚婷
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2373号申请执行人：河南省长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：栗书彬,男，汉族,1968年1月1日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人河南省长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人栗书彬借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方私下达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院(2019)豫1082执2373号案件终结对被执行人栗书彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十三日书记员  仝建党
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执1748号 王辉、高红艳： 王辉与高红艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13978.00元，其中，本金13870.00元，执行费108.00元。本院已于2019年12月16日将该款转付给王辉。至此，王辉向本院申请执行的（2019）黑0781民初400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催20号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731540、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆和平支行，住所地：大庆市萨尔图区会战大街1号。法定代表人：翟志刚，系该行行长。被执行人：夏金瑞，女，1979年8月14日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。被执行人：党民航，男，1980年12月17日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区新城公寓1号3楼。法定代表人：马硕，系该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2909号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付贷款本金104262.15元及利息并支付自2019年7月23日起至实际给付之日止的利息、案件受理费2047元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人有还款意向，申请人同意法院按照法律规定处理该案，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2909号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十日书记员  冯 聪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3375号被执行人：肖尊海，男，汉族，2001年6月1日出生，住重庆市巫山县龙门街道。本院在执行被执行人肖尊海责令退赔一案中，本院已对被执行人名下的财产进行查询，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月十二日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5916号 原告：董德贤，男，汉族，生于1956年10月19日，住四川省阆中市。 被告：邓健，男，汉族，生于1966年10月15日，住四川省阆中市。 被告：邓琳瑶，女，汉族，生于1992年8月30日，住成都市武侯区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阆中支公司。 法定代表人：祝尧，该公司经理。 住所地：阆中市。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 莉
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云07刑终180号 原公诉机关永胜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）和学孔，男，1976年3月14日生，纳西族，云南省永胜县人，大专文化，永胜县大安乡培元村委会主任，住永胜县。因本案于2019年7月23日被永胜县公安局取保候审，同年8月30日经永胜县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。 辩护人张阳，云南睿信律师事务所律师。 辩护人张琴丽。云南睿信律师事务所律师。 永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人和学孔犯伪造国家机关印章罪一案，于2019年10月25日作出（2019）云0722刑初224号刑事判决。原审被告人和学孔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。 原判认定：永胜县人民政府实施“永胜县大安乡培元村委会结左通村公路路面建设工程”委托永胜县公共资源交易中心招投标，由丽江永胜永北建设工程有限公司中标，丽江永胜永北建设工程有限公司将该工程交由被告人和学孔负责施工建设。和学孔在实施工程过程中持印有“永胜县人民政府”印章的拨款通知书到永胜县公共资源交易中心共拨款四次，其中2016年10月初，和学孔到永胜县人民政府拨款，因其实施的工程进度未达到合同约定，未得到拨款。和学孔花人民币100元找人私刻了“永胜县人民政府”印章加盖在其有落款日期为2016年10月14日的《通知》上，之后和学孔持该份《通知》到永胜县公共资源交易中心拨款180000元。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，和学孔持有的落款日期为2016年10月14日的《通知》上加盖的“永胜县人民政府”印章，不是永胜县人民政府现行启用的印章盖印形成，也不是已经封存的印章盖印形成。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人和学孔犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 上诉人和学孔上诉称，1、伪造公章是不得已而为之，工程进度慢不是自己的原因；2、自己回到村里后，带领村民脱贫致富，积极争取项目，辛勤工作，村民对其贡献都是认可的。请求二审法院从轻处罚。 辩护人辩护意见：1、对一审认定的罪名以及犯罪事实没有异议；2、一审法院认定“被告人和学孔曾因犯受贿罪被本院免于刑事处罚现又故意犯罪，应当从重处罚”系适用法律错误；3、本案被告人构成自首，有法定从轻、减轻的情节；4、有酌情从轻情节。本案中被告人主观恶性不大，属于较轻案件性质的犯罪，后果不严重；5、如能判缓刑有利于本村脱贫项目的推进。综上，请求二审法院依法对被告人改判缓刑。 经审理查明，上诉人和学孔的犯罪事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人和学孔未提交新的证据。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片；2、大安乡人民政府先行启用印章盖印六枚；3、受案登记表、立案决定书；4、被告人和学孔户口证明、本院（2011）永刑初字第75号刑事判决书、永胜县纪委文件、批复；5、到案经过；6、政府采购委托代理协议复印件、中标通知书复印件、施工合同复印件、培元村委会结左村小组通村路建设项目竣工验收表；7、工程款拨付通知书复印件；8、调取证据通知书、调取证据清单、永胜县公共资源交易中心相关材料；9、情况说明；10、鉴定聘请书、鉴定委托书、（丽）公（司）鉴（文）字[2019]3号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；11、证人杨某1、王某、子平、张某、万某、杨某2、尹某、和福正、张开新、杨某3、史某、陈某的证言；12、被告人和学孔的供述与辩解等。 上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人和学孔雇请他人伪造国家机关印章后使用印章影响国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关印章罪。上诉人和学孔经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；原判认定“被告人和学孔曾因犯受贿罪被本院免予刑事处罚现又故意犯罪，应当从重处罚”属表述有误，但并不影响原判定罪量刑。上诉人和学孔及其辩护人的上诉理由和意见，原判在量刑时已综合考量，本院不再采纳。上诉人提出自己回到村里后，带领村民脱贫致富等上诉理由不是法定从轻、减轻情节，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉意见不能成立。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  和木生 审判员  陈向红 审判员  田玉林 二〇一九年十二月四日 书记员  夏 颖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3536号原告：冷延富，男，1954年9月10日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：郑永海，男，1977年11月11日出生，现住大连市旅顺口区。原告冷延富与被告郑永海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷延富撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月四日书记员  邢立新
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2790号原告杨勇，男，汉族，1965年4月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告黄哲，男，汉族，1955年12月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告杨勇与被告黄哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加诉讼，被告黄哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还人民币10万元，2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年底被告办了一个清洁公司，要置设备，买台吸粪车，要原告投资五万元，后来又因为资金困难，又问原告借了五万元，答应一年为期，还有2分的息。当时原告还在被告公司开车，还拖欠了原告一个月工资。一年后，原告向被告要钱，被告总是说马上有钱就给，但被告至今分文未还，不得已诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄哲没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条等证据，有当事人签字，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年底被告办了一个清洁公司。2015年11月8日，被告向原告出具《借条》，写明：本人黄哲购买吸粪车一台向杨勇借人民币50000元，时间一年，从2015年11月8日起到2016年11月8日还清，另外，黄哲在今年分红30000元整。2015年12月25日，被告向原告出具《借条》，写明：株洲市城洁有限公司目前资金困难向本人员工杨勇借人民币50000元整，计息2分，从2015年12月25日到2016年12月25日还本50000元。后原告向被告要钱，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告两次借钱共10万元给被告，被告出具《借条》，被告使用借款后，至今尚未归还，现原告要求判令被告偿还本金，本院予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄哲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨勇借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告黄哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋坤学人民陪审员  朱允芳人民陪审员  周根新二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡 榕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4317号上诉人（原审被告）：周胜维，男，1988年4月13日生，汉族，个体从业者，住镇江市。被上诉人（原审原告）：赵玲敏，女，1993年7月19日生，汉族，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队职员，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。上诉人周胜维因与被上诉人赵玲敏民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周胜维上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.赵玲敏与周胜维之间原系恋爱关系，双方之间的转账系恋爱期间的开支，而非民间借贷，一审法院以民间借贷纠纷进行审理并认定无事实依据。2.一审法院将双方在九个月内的数百起转账往来视为借贷缺乏合理性，不符合一般人的认知。3.周胜维与赵玲敏聊天记录中内容不能证明双方之间存在借贷合意。4.一审法院对于双方之间的往来的没有平等、对等进行扣减。对被上诉人金额为999元和2997元的转账，也应予以扣减。被上诉人赵玲敏辩称，1.赵玲敏是以向周胜维转款为依据诉讼，原审法院将本案认定为民间借贷纠纷具有事实及法律依据。双方之间曾恋爱的事实不影响关于借贷的认定。2.上诉人收到金额为999元和2997元，是因为扣除1%手续费，实际转款为1000元、3000元，该数字没有特殊含义，就是借款，不应扣减。而且，上诉人在一审中并没有对被上诉人转账的999元及2997元提出异议。3.一审法院并非是运用自由裁量权，而是依据事实及法律依据作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵玲敏向一审法院起诉请求：1.请求判令周胜维归还借款144000元整及支付从起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由周胜维承担。一审法院认定事实：赵玲敏与周维胜原系恋爱关系。2017年6月26日起至2018年3月3日止，赵玲敏通过支付宝向周胜维支付宝转账45笔，合计134123元。2017年11月4日起至2018年3月9日止，赵玲敏通过微信转账31笔向周胜维支付54384元。2018年，赵玲敏向周维胜大姐夫单为明支付5000元，以上合计193507元。2017年6月21日起至2018年3月3日止，周胜维通过支付宝向赵灵敏支付宝转账13笔，合计33140元。2017年10月3日起至2018年7月29日止，周胜维通过微信转账20笔向赵玲敏支付29289元。以上合计62429元。2018年3月，周维胜离开盐城，后双方终止恋爱关系。2018年7月起，赵玲敏多次通过微信要求周胜维还款。另查明，2017年10月，赵灵敏与周胜维外出去多地旅游约十余天。赵灵敏每月工资收入为3000元。一审法院认为，赵灵敏与周胜维在恋爱期间，双方存在多笔经济往来，从双方交往的时间、收入水平和消费水平来看，双方正式交往不足一年时间，在此期间双方仅出行旅游一次，赵玲敏的月收入约3000元，而在恋爱关系确立后不久，累计向周胜维支付了19万余元，即便是赵玲敏自愿承担双方共同的消费支出，但其所负担的费用亦远远高于周胜维，且将费用打到周胜维帐户，再由周胜维支付相关费用，与常理不符。另外，根据微信聊天记录内容，周胜维在恋爱关系终止后多次要款，并明确是借款，周胜维也未否认还款，只是提及不能及时还款，综合以上事实，应认定双方当事人之间借贷关系成立。至于借款金额，赵玲敏通过微信和支付宝向周胜维支付的188507元，予以认定，对于代周胜维向案外人支付的房屋租金8000元，不予认定。周胜维通过微信和支付宝支付的款项，赵玲敏对其中三笔付款521元、521元、888.88元，认为系双方在吵架期间，周胜维为了表示和好诚意，向其所作的补偿，不同意在借款中扣除，因这三笔金额，两笔521元的数目谐音与情侣之间示爱语言高度一致，另一笔888.88元，金额亦较为特殊，且此时双方确实也处在恋爱之中，这三笔款项应当认定系对原告赵灵敏的赠与。对周胜维转账支付的3000元，赵玲敏认为系代发的工资，因周胜维不予认可，故应当作为还款，在其差欠的借款总额中扣除。至于向案外人刘莎莎转账支付的2万元系还款，因赵玲敏不认可，且没有其他证据佐证，不予采信。综上，扣除周胜维支付给赵玲敏的款项后，周胜维实际差欠133008.88元。判决：周胜维应于判决发生法律效力之日起十日内向赵灵敏支付借款本金133008.88元及利息（自2019年1月15日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的标准计算）。案件受理费依法减半收取1770元，由赵灵敏负担290元、周胜维负担1480元。对一审法院查明的双方无争议事实，本院予以确认。本院二审期间，赵玲敏提交了新证据。本院经组织证据交换与质证，认定如下：赵玲敏提交的其向周胜维汇款扣除1%手续费的交易账单，用于证明周胜维收到999元和2997元并无特殊含义，系因为扣除了手续费所致。周胜维质证认为，认可证据的真实性，但该证据不能实现赵玲敏提交的证明目的，汇款金额较小，结合双方男女关系的情况，不应当认定为借款。本院认为，赵玲敏提交的证据能够证明款项没有特殊含义，对证据予以采信。本院认为，本案是赵玲敏基于转账交易记录向周胜维提起的诉讼，一审判决后，周胜维就双方是否存在借贷关系以及是否存在应抵扣往来等提起上诉，故二审争议焦点是：赵玲敏、周胜维之间是否存在借贷往来，是否存在还应冲抵的往来。关于该争点问题，本院认为，现有证据能够证明赵玲敏与周胜维之间存在民间借贷关系，一审法院对案涉法律关系性质以及周胜维应还款数额的认定，符合实际，并无不当。具体理由为：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该规定，赵玲敏有权依据向周胜维的转账记录提起本案民间借贷诉讼，周胜维抗辩周胜维的转账系其他往来，应当承担举证责任。其次，周胜维虽然抗辩赵玲敏的转账系分担双方恋爱期间的费用支出，但并没有提交证据证明双方在恋爱期间的开支情况、支付方式以及赵玲敏应分担的费用数额。而且，从查明的事实来看，赵玲敏在双方恋爱关系确立后不足一年时间的时间内即累计向周胜维支付了19万余元款项，远远超出与正常情侣交往中女方所负担的数额。周胜维也没有提交其与赵玲敏交往期间存在较大数额特殊支出应由赵玲敏负担的证据。再次，尽管赵玲敏与周胜维在转账往来期间存在恋爱关系，但这并不能排除双方之间存在借贷关系的可能。从双方微信聊天记录内容来看，周胜维在恋爱关系终止后多次要求周胜维还款，并明确是借款，周胜维没有否认借款事实，只是表示不能及时还款，进一步佐证了双方之间存在借贷合意。还次，一审法院并没有仅仅依据赵玲敏提交的转账记录，简单支持其诉讼请求，而是综合审查双方之间的往来情况，依据证据和常理，综合认定周胜维应还款的数额，一审法院的该种处理有事实和法律依据，也没有损害周胜维的合法权益。综上，周胜维的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人周胜维负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审32号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人曹利，该局执法监察室主任。被执行人五常市常堡乡阳光水泥制品厂，住，住所地五常市常堡乡二十家子村/div>法定代表人杨永光，总经理。申请执行人五常市自然资源局于2019年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月12日作出的五国土行处罚字（2017）061-2号行政处罚决定书。本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2017）061-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市常堡乡阳光水泥制品厂在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2017）061-2号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车忠伟人民陪审员  王素贞人民陪审员  何 影二〇一九年十二月二十三日法官助理凌佳书记员窦佳琪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3415号原告：曹诚恩，男，1968年9月19日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告曹诚恩与被告鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴南洋与被告委托代理人朱建威、李筱研到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告曹诚恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失47155元；2、请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担律师费3000元；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2009年购买并居住在立山区。被告于2014年开始在该楼旁承建商品楼项目，2018年年底前竣工。该新建高层项目遮挡了阳光，严重影响原告房屋的采光、通风。侵犯了原告的采光权、日照权。原告的电力照明、供暖成本大幅增加，衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅贬值。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、答辩人的时代悦府项目在鞍山市总体规划中是经过合法批准的，具备合法的建设施工审批手续。且原告入住前应该知道总体规划。2、答辩人不存在侵犯原告采光权的行为，原告主张损失没有事实和法律依据。根据国家《住宅建筑规范》GB50368-2005中7.2.1条规定“每套住宅至少应有一个居住空间获得冬季日照”,但未提出日照时数要求，故对原告提出的采光权赔偿无依据不应赔偿。又根据国家《城市居住区规划设计标准》GB50180-2018中4.0.9第3条规定，旧区改建项目内新建住宅建筑日照标准不应低于大寒日日照时数1h即可。根据答辩人2018年12月委托沈阳大象建筑设计有限公司出具的《建设项目日照分析报告》对原告房屋日照影响报告的分析，答辩人项目建成后，原告房屋大寒日日照时数亦大于1h，符合国家相关标准。另根据《民用建筑设计统一标准》GB50352-2019中7.1光环境第7.1.2居住建筑的卧室和起居室（厅）的采光不应低于采光等级IV级的采光系数标准值，该标准中并未明确说明厨房、卫生间需有采光要求，故对原告诉求中的包含厨房、卫生间采光权，依法不应当赔偿。3、原告也没有提供证据证明其经济损失及房屋贬值的事实、数额及计算依据。本院经审理认定事实如下：原告居住在鞍山市立山区，房屋建筑面积94.31平方米。被告开发的“时代悦府”楼盘位于立山广场西南角，与原告所有房屋处于相邻关系。该楼盘开发具有施工许可证、规划验收许可证等手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明。上述事实，有原告起诉状、双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有不动产权证书一份、2015年鞍山市规划设计院出具的建设项目日照分析报告复印件一份。被告提供的证据有鞍山市发展改革委员会文件（鞍发改核[2007]23号）关于鞍山市2007年第一批危旧房建设改造项目核准的批复一份、鞍山市规划局规划审批处2007年2月28日出具的城乡规划设计图一份、沈阳大象建筑设计有限公司2018年12月出具的建设项目日照分析报告一份、建设部科技成果评估证书及检测报告一份、国家工程建设标准三组。上述原告提供的不动产权证书、被告提供证据鞍山市规划局规划审批处2007年2月28日出具的城乡规划设计图经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。其余证据经庭审质证及本院审查虽具有真实性，与本案不具有关联性，不予以采信。本院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告曹诚恩的起诉。案件受理费540元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十二月十七日法官助理刘冬晨书记员郭京京
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执611号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2019）83号，于2019年04月01日立案执行申请执行人赵国英与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司劳动争议仲裁一案。执行中，绍兴市中级人民法院强制拍卖被执行人抵押房地产清偿人民币17078+156.17元(其中案件执行标的金额17078元，执行费156.17元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3642号 原告：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师. 被告：刘重，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李兰英，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告刘重、李兰英“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年12月16日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信社合作联社撤回起诉处理。 审判员  金鸿飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜海燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5856号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肇铁军，系辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：焦莹，女，1984年2月18日出生，满族，住辽宁省新民市。原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告焦莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳唐轩物业管理有限公司委托诉讼代理人刘玉梅、肇铁军到庭参加诉讼，被告焦莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告焦莹立即偿还原告借款本金人民币共计16250元整；2、请求法院依法判令被告焦莹自2018年7月1日起至实际付给之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日原告与被告签订《借款协议》，该协议书明确约定：被告焦莹向原告借款人民币共计65000元，借款用于支付被告焦莹购买唐轩英郡商品房首付款，该协议同时约定被告焦莹应于2018年6月30日前向原告偿还借款16250元，如未能如期如数偿还，根据协议约定每逾期一日对未清偿借款部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。上述协议签订后，原告按照该协议的约定向被告焦莹提供了全部借款共计65000元，被告焦莹亦出具了《收条》，但被告未按照借款协议的约定向原告偿还借款，原告曾多次催要，而被告却无故拖延至今。原告认为，原告与被告签订的《借款协议》合法有效，现原告已经全面适格履行完毕全部借款义务，但被告却未能按照协议的约定履行偿还借款义务，被告的行为已构成违约并严重侵害了原告的利益，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告焦莹未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65000元，用于购买唐轩英郡商品房。约定借款期限从2017年9月17日起至2018年9月30日止，借款期内分三期偿还借款，第一期借款应于2017年12月30日前偿还32500元；第二期借款应于2018年6月30日前偿还16250元；第三期借款应于2018年9月30日前偿还16250元；原告自认被告已偿第一期借款32500元；第二期未偿还；第三期按约定因被告给原告介绍客户，免除第三期还款义务。故原告主张剩余欠款16250元及利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。本案的被告焦莹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告焦莹应按合同约定履行还款义务。现被告焦莹未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告拖欠原告借款16250元事实清楚，对被告返还借款16250元的主张，本院予以支持。原告主张要求被告偿还违约金实为借款逾期利息的请求，符合双方约定，本院予以支持，但不应超过年利率的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦莹偿还原告沈阳唐轩物业管理有限公司借款16250元及逾期利息（以16250元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，不超过年利率的24%为限。）；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费262元，公告费560元，由被告焦莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑秀仁审 判 员  宋晓东人民陪审员  朱向红二〇一九年十二月四日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定规定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1116号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王欣，男，1967年11月8日出生，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2002年6月11日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2003年1月23日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2010年5月13日被郑州市人民法院判处拘役四个月零十日，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2010年11月12日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年4月21日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年1月24日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年4月19日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年11月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃，于2018年6月6日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日，2018年6月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2018年7月13日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2019年6月17日被郑州市公安局商城路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2019年11月2日被郑州市公安局解放路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人王欣犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2018年5月8日，被告人王欣伙同“三儿”（另案处理）在郑州市二七区铭功路十四中路边，趁无人注意之机，将被害人晁某停放在此的一辆黑色苏杰牌电动车（经鉴定价值2320元）盗走。现赃物未追回。2018年6月1日，被告人王欣伙同“三儿”（另案处理）在郑州市二七区金博大C座停车场，将被害人王某停放在此的一辆黑色轻骑牌电动车（经鉴定价值1760元）盗走。现赃物未追回。2019年6月9日13时许，被告人王欣在郑州市管城回族区东太康路大上海负一楼A0D13店门口通道处，趁被害人曹某不备之机，将其放在身边的一部粉色VIVO手机盗走（2019年5月9日以2298元购买）。现赃物未追回。被告人王欣于2019年6月10日到公安机关投案，如实供述了该起盗窃事实。后于2019年6月17日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2019年8月6日21时40分许，被告人王欣在郑州市二七区百年德化D区卓诗尼店内，趁被害人在张某不备之机，将其放在身边的一部VIVO牌手机（无法鉴定）盗走。现赃物未追回。公安机关接报案后于2019年9月25日在郑州市二七区西陈庄前街将被告人王欣抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王欣的供述，被害人晁某、王某、曹某、张某的陈述、受案及到案经过、指认照片、辨认现场笔录、视频研判报告、购某、情况说明、被告人户籍信息及前科材料、鉴定意见、视听资料盗窃现场监控等证据。公诉机关认为被告人王欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王欣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。被告人王欣在第三起盗窃中，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人王欣有期徒刑十个月以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王欣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王欣犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王欣具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王欣系累犯，应对其从重处罚；2、被告人王欣在第三起盗窃犯罪中，系自首，可对其从轻处罚；3、被告人王欣认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人王欣在取保候审期间再实施盗窃行为，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押46日已折抵刑期46日，即自2019年9月26日起至2020年4月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王欣退赔被害人晁春花经济损失2320元，退赔被害人王玉林经济损失1760元，退赔被害人曹瑞经济损失2298元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月四日书记员 蒋婷婷
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书         (2019)陕0581执194号之二申请执行人贾争娃，男，汉族，1964年4月10日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩城市中基建设工程有限责任公司住所地：新城区XX大街XX段XX广场。负责人杨武学，系该公司董事长。贾争娃与韩城市中基建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，韩城市人民法院于2018年6月25日作出（2018）陕0581民初741号民事判决书。贾争娃不服向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）陕05民终1756号民事判决书，确定：韩城市中基建设工程有限责任公司支付给贾争娃医疗费780259.08元、住院伙食补助费4770元、护理费18000元、交通费9500元、停工留薪期工资26656元、一次性伤残补助金95200元、残疾器具费1000元，合计935385.08元（已付400000元）；韩城市中基建设工程有限责任公司自2017年12月1日起每月支付给贾争娃护理费1523.2元；韩城市中基建设工程有限责任公司自2017年12月1日起每月支付给贾争娃伤残津贴3236.8元，自2018年1月1日起每月支付给贾争娃伤残津贴3411.8元。该民事判决已发生法律效力，韩城市中基建设工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贾争娃现向本院申请强制执行，本院已立案执行。    在执行过程中，本院将执行到位的案件款100000元兑付给申请执行人贾争娃，剩余款项需继续协调，申请执行人贾争娃向本院书面申请，要求撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执194号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李武军审  判  员   薛妙香审  判  员   高  翔二〇一九年十二月十七日书  记  员   陈永峰 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4872号申请执行人：朱兵，男，汉族，1971年12月4日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：顾正俊，男，汉族，1979年11月19日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人朱兵与被执行人顾正俊民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初3000号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告顾正俊于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告朱兵一次性偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按年利率6%的标准自2012年5月15日起计算至实际给付之日）。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告顾正俊负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十一日书记员  赵正阁
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1206号原告：杨贵全，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：武川县晨光矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县西乌兰不浪镇。法定代表人：王艳民，公司经理。委托诉讼代理人：吴海涛，公司职工。委托诉讼代理人：裴昌金，公司职工。原告杨贵全与被告武川县晨光矿业有限责任公司（以下简称晨光矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告杨贵全于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武川县晨光矿业有限责任公司的诉讼。本院认为，原告杨贵全的撤诉申请符合有关法律规定，应当准予原告杨贵全撤回对被告晨光矿业公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨贵全撤回对被告武川县晨光矿业有限责任公司的起诉。案件受理费10元，由原告杨贵全负担。审判员 倪丽丽 二0一九年十二月六日书记员 陈 静附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5589号 原告：安徽金枫路桥工程有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路，统一社会信用代码913406215532558044。 法定代表人：施继光，该公司总经理。 被告：濉溪县教育局，住所地安徽省濉溪县淮海路，统一社会信用代码113406210030994487N。 法定代表人：王强，该局局长。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：濉溪县南坪中心学校朱口小学，住所地安徽省濉溪县南坪镇朱口街。 负责人：黄桂林，该校校长。 本院在审理原告安徽金枫路桥工程有限公司与被濉溪县教育局、濉溪县南坪中心学校朱口小学建设工程合同纠纷一案过程中，安徽金枫路桥工程有限公司在变更诉讼请求后，以被告濉溪县南坪中心学校朱口小学主体错误为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽金枫路桥工程有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽金枫路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽金枫路桥工程有限公司负担。 审判员  谢友红 二〇一九年十二月十七日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执435号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地：广西贵港市金港大道793号，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 被执行人：吴旭波，男，1990年2月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司与被执行人吴旭波保证保险合同纠纷一案中，除扣划被执行人吴旭波在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0XXXX2ebcd1657@wx.tenpay.com）内的存款人民币3236.85元外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执435号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额41337.68元及利息、执行费520元，申请执行人实现3236.85元的权益，剩余案款未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦福义 审判员  梁国和 审判员  方伟列 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄子鹏
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执352号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：李蓉婷，女，汉族，1989年生。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李蓉婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第54050号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确认：由被申请人李蓉婷归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6500元；支付利息、平台服务费、货后服务费、货后管理费、罚息以及逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月17日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；支付仲裁服务费140元，仲裁案件受理费67元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月12日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求被执行人李蓉婷归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6500元；支付逾期违约金1167.79元（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月17日起暂计算至2019年7月16日，之后利息按年利率24%计算至借款付清之日止）；仲裁服务费140元，仲裁案件受理费67元，迟延履行利息11.37元，以上各项共计7785.16元。玉溪市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019)云04执379号执行裁定书，裁定（2019）衢仲网裁字第54050号裁决书指定由本院管辖，本院于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月13日向被执行人李蓉婷公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人李蓉婷未到庭履行义务。9月16日、11月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李蓉婷名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人李蓉婷有可供执行的财产。9月17日到峨山彝族自治县不动产登记中心查询了被执行人李蓉婷的不动产登记信息，未发现被执行人李蓉婷有可供执行的财产。12月4日到被执行人李蓉婷住所进行调查，了解被执行人李蓉婷家庭情况、财产情况，未发现被执行人李蓉婷有可供执行的财产。本院于12月5日对被执行人李蓉婷适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行终本约谈，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人李蓉婷的财产情况，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司明确表示提供不出被执行人李蓉婷的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李蓉婷无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  李 挥二〇一九年十二月十七日书记员  张 波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异306号申请执行人：周欣，男，1971年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行周欣与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻