wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4829号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地安徽省来安县解放巷中心粮站宿舍，社会统一信用代码913411223954001547（1－1）。 法定代表人：杨厚信，该公司经理。 被告：潘德义，住安徽省来安县。 被告:王义方,住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告潘德义、王义方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  余世予 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  陶珊珊
文书内容内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1224号申请执行人：闫凤俭，男，1959年2月18日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏南路。被执行人：马力海，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇。关于闫凤俭申请执行与马力海买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初882号民事判决书，要求被执行人马力海给付申请执行人闫凤俭案件款65120元，并从2018年11月1日起以65120元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准付息至货款给付完毕之日止；要求被执行人马力海加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费714元，申请执行费877元。本院于2019年10月30日依法立案执行，2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年10月31日通过网络查控系统依法查询被执行人马力海银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人马力海名下无辆车，银行账户内基本无存款；2019年11月1日将被执行人马力海银行账户予以冻结。2019年11月25日我院查询被执行人马力海的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人马力海公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人马力海的不动产情况，查无登记信息；2019年11月25日进行现场走访调查，被执行人马力海查无可供执行财产。2019年12月22日向被执行人马力海作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2019年12月22日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有65120.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月二十二日书记员  鄂宝辉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执777号 申请执行人:卢杏基，男，1984年10月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托代理人：卢燕友，男，1956年11月16日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：吴敏龙，男，1974年11月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行卢杏基与吴敏龙附带民事赔偿一案中,于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）桂0422刑初70号刑事附带民事判决确定的向申请执行人赔偿医药费等损失12027.59元，负担申请执行费80元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院在（2019）桂0422执776号一案中依法扣划了被执行人吴敏龙的银行存款347.04元用于偿还该案债务。此外，经本院对被执行人的车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，并依职权对被执行人作出限制高消费令。本院已将对被执行人的财产调查情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十二月十一日 法官助理  江河法 书 记 员  刘江民
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6596号之一申请执行人谢文开，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇京口村天坪丘社，组织机构代码50425441-8。法定代表人李云。本院在执行申请执行人谢文开与被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0106民初12770号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中截留被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司位于重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社房屋征地拆迁款180000元，属轮候冻结。经查询，被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司应向申请执行人支付案款173266元及迟延履行金，应向本院交纳执行费2500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6596号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十二月九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1530号申请执行人大方县惠农融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方县信用社办公楼。法定代表人孙师敏，系该公司董事长。被执行人李艳，女，1967年12月19日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人张浩，男，1991年1月27日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人大方县达能塑料制品厂，住所地：贵州省毕节市大方县循环经济园区。投资人张大伦。被执行人张大伦，男，1967年8月18日生，彝族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初4507号民事调解书，于2019年9月29日立案受理大方县惠农融资担保有限公司申请执行李艳、张浩、张大伦、大方县达能塑料制品厂追偿权纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初4507号民事调解书明确：大方县达能塑料制品厂、张大伦、李艳、张浩自愿于2019年9月1日前一次性连带偿还大方县惠农融资担保有限公司代偿借款本息1,478,771.26元及违约金，担保费、评审费41,250.00元及违约金，律师费30,000.00元、保全费5,000.00元、诉讼费9,400.00元，以上共计1,680,000.00元。上述调解书生效后，大方县达能塑料制品厂、张大伦、李艳、张浩未按调解书明确的期间履行还款义务，大方县惠农融资担保有限公司于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，本院已强制执行到位190,88.00元转付给申请执行人大方县惠农融资担保有限公司。2019年12月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2018）黔0521民初4507号民事调解书所明确的大方县达能塑料制品厂、张大伦、李艳、张浩应偿还大方县惠农融资担保有限公司代偿借款本息、违约金、担保费、评审费、律师费、保全费、诉讼费等共计1,680,000.00元。扣除本院已执行到位的19,088.00元，余款1,660,912.00元双方当事同意由本院处置拍卖张大伦所有的位于大方县红旗街道办事处奢香大道中段的房屋来履行，不足部分由张大伦、李艳从2020年起，每年偿还100,000.00元（支付方式为：每年的前11个月每月偿还8,000.00元，最后一个月偿还12,000.00元、由张浩从2020年1月起，每月偿还2,000.00元，直至全部还清为止；二、申请执行人大方县惠农融资担保有限公司同意由本院解除对被执行人张浩银行账户的冻结措施。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十二月二十一日书记员  张功允
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂03民终3581号 上诉人(一审起诉人）:中国能源建设集团湖南火电建设有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。 法定代表人：李维国，该公司董事长。 上诉人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国能源建设集团湖南火电建设有限公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3530号民事裁定。2.本案由桂林市七星区人民法院依法予以受理。事实和理由：一、涉案合同中约定的仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，该仲裁协议无效。2018年5月，上诉人与中安智汇科技（桂林）有限公司签订了《桂林高新区互联网+智慧能源屋顶光伏工程承包合同协议书》，合同专用条款15.2.1争议的程序：“凡与本合同条款有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则向项目所在地仲裁委员会提请仲裁，且该仲裁裁决是终局的”。根据合同实际履行情况，双方对“项目所在地”所指地点已经十分明确，涉案项目所在地为广西壮族自治区桂林市七星区，其范围不能扩大到桂林市、甚至广西壮族自治区，而七星区作为县区级行政区划，虽属桂林市管辖，但其与作为设区的市一级行政区划的桂林市并不相同，七星区并未设立仲裁委员会，桂林市所设的桂林仲裁委员会位于秀峰区，而广西壮族自治区则是每一个地级市均设立了仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，涉案合同中约定的仲裁协议应认定为无效。二、七星人民法院对本案有专属管辖权。涉案纠纷为建设工程施工合同纠纷，诉讼标的额仅为400余万元，依据《民事诉讼法》第33条及其司法解释第28条之规定，并结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的要求，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由项目所在地七星区人民法院专属管辖。 本院认为：涉案合同约定“凡与本合同条款有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则向项目所在地仲裁委员会提请仲裁，且该仲裁裁决是终局的”。上诉人主张上述约定属于对仲裁委员会约定不明确，该仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”涉案合同约定的项目所在地为广西桂林，而桂林只有一个仲裁机构即桂林仲裁委员会，按照上述法律规定，桂林仲裁委员会视为约定的仲裁机构。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提出七星区人民法院有专属管辖权的问题。如前所述，涉案合同约定了仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，该规定排除了人民法院专属管辖。因此，七星区人民法院对本案没有管辖权。 综上，中国能源建设集团湖南火电建设有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月三日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1236号之一申请执行人：郑小芬，女、汉族、1948年10月10日生，住河南省确山县。被执行人：李相坡，男，汉族，1949年4月6日出生，住河南省确山县。关于郑小芬申请执行李相坡人格权一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑小芬于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月15日提起网络查询，被执行人李相坡名下无可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，仅有银行存款576.16元（已被冻结）；二、2019年9月30日、2019年11月16日、2019年12月2日，第二次、第三次、第四次提起网络查询，被执行人李相坡名下无可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，已冻结银行存款736.81元；三、2019年8月20日、2019年12月9日至确山县××××村委约谈被执行人李相坡，被执行人李相坡于2012年4月被纳入五保贫困户，无其他经济来源。四、2019年12月9日扣划被执行人李相坡银行存款700元。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿1441.59元。现申请执行人于2019年12月17日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2017）豫1725民初1690号民事判决书的执行。二、解除对李相坡银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十七日书记员 安彦生
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异339号案外人：高艳颖，女，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人高艳颖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高艳颖称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元501号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人高艳颖向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元501号。但高艳颖申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人高艳颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执恢665号之二 申请执行人：张财民,男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。 被执行人：曹建良,男，1965年2月4日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：戚秀珍,女，1967年12月16日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人张财民与被执行人曹建良、戚秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初4062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张财民于2017年4月5日向本院申请强制执行,经（2017）浙0127执856号案执行，申请执行人提出撤回执行申请。申请执行人张财民于2019年10月11日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人曹建良、戚秀珍返还申请执行人张财民借款本息350220元及该款自2016年6月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付代理费5000元。 执行立案后，本院向被执行人曹建良、戚秀珍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求曹建良、戚秀珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹建良、戚秀珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建良、戚秀珍的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人曹建良、戚秀珍的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。冻结了被执行人戚秀珍名下的中国工商银行和中国农业银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。轮候查封了被执行人曹建良、戚秀珍名下的位于台州市××路北街道商海北街××房产，但无处置权，已向首封法院申请参与分配。被执行人戚秀珍名下的收益类保险，尚无法扣划。被执行人曹建良名下的台州安能纺织发展有限公司、台州聚心苑文化传播有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费3313元，执行费5278元。 鉴于被执行人曹建良、戚秀珍拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人曹建良、戚秀珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2135号申请执行人：朱宏健，男，1993年6月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司存款或收入32099.78元（本金31723.78元、执行费376元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十二日法官助理张波书记员李尧
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2469号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：红河州蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该行行长。被告：普剑涛，男，1980年10月31日生，彝族。住建水县。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告普剑涛金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月9日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇一九年十二月十六日书记员  郭 嘉
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初1246号 原告：屯昌华盈实业开发有限公司，住所地屯昌县屯昌中心商业广场1幢一层b27号。 法定代表人：李广，执行董事。 委托诉讼代理人：方霞，该公司工作人员。 被告：张兴江，男，1957年9月27日，汉族，住屯昌县。 原告屯昌华盈实业开发有限公司与被告张兴江社会保险纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告屯昌华盈实业开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屯昌华盈实业开发有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屯昌华盈实业开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告屯昌华盈实业开发有限公司负担。 审 判 长  邓贤毅 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  符苑莉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  符琼方 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1550号之一原告：东辽县盛达新型墙体材料有限公司，住所地吉林省东辽县建安镇安仁村一组。法定代表人：张金敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠生，该公司职工。被告：甄丙树，男，1968年4月17日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省河间市。东辽县盛达新型墙体材料有限公司与甄丙树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告东辽县盛达新型墙体材料有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自愿达成和解，并且双方已履行完毕，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东辽县盛达新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  黄彦民二〇一九年十二月三日书记员  高 琦
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1957号之一 申请执行人蔡丽龙，男。 被执行人彭能能，男。 申请执行人蔡丽龙与被执行人彭能能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初590号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭能能偿还申请执行人蔡丽龙借款300000元及利息（从2018年2月18日起按年利率20%计算至实际付清之日止），案件受理费6700元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为401700元，本院于2019年9月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明被执行人彭能能名下有车辆，并到相关部门办理了查封手续。 3、2019年11月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，查明被执行人彭能能有部分银行存款，已扣划2620元。 4、2019年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的401700元，执行费5926元，共计407626元，实际执行到位金额2620元，剩余执行标的为405006元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初590号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1651号上诉人(原审被告)：祁某，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，住内蒙古自治区。上诉人祁某因与被上诉人刘某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁某的委托诉讼代理人刘某1，被上诉人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回刘某2的诉讼请求；3.诉讼费由刘某2承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误，适用法律错误，祁某与刘某2之间不存在民间借贷关系。首先，刘某2与祁某之间没有订立借款合同的意思表示；其次，案涉款项是祁某前夫徐某任职的公司和鄂温克族自治旗联通公司之间业务往来资金，刘某2没有将借款交付给祁某。自然人之间的借款合同是实践性合同，刘某2提供的借条所要证明的借款合同并没有生效，双方之间不存在民间借贷关系。第二，一审法院审判程序违法。该案应追加祁某前夫徐某任职的公司和鄂温克族自治旗联通公司为诉讼当事人，才能查清债权的权利人是何人及债权数额，一审法院没有追加即作出判决，审判程序违法。刘某2辩称，祁某给刘某2出具了借条,就应该祁某还钱，本案债务是刘某2与祁某之间个人债务，与其他人无关。刘某2向一审法院起诉请求：1.祁某偿还借款117949元；2.祁某支付利息，自借款之日至借款付清之日止；3.由祁某承担诉讼费。一审法院认定事实：刘某2、祁某系朋友关系。刘某2、祁某当庭均认可，刘某2在承包案外人呼伦贝尔市联通公司的工程过程中因支付工程款时接收方需为公司，因此，刘某2经祁某介绍将呼伦贝尔市联通公司支付的工程款支付至案外人徐某经营的公司账户中，但工程款到账后案外人徐某并未将到账的涉案款项117949元交付给刘某2。2018年2月14日祁某向刘某2出具了一份借条，其内容为“借条：今借刘某2117949元整，壹拾壹万柒仟玖佰肆拾玖元整；借款人：祁某；2018年2月14日；证件号：150105197807059049”。另外，祁某与案外人徐某曾系夫妻关系，祁某称二人于2016年11月11日离婚，已解除婚姻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某2提供的证据及查明事实能够证实刘某2与祁某之间系借贷关系，该院予以确认。对于刘某2要求祁某偿还借款117949元的诉讼请求，因刘某2提供了祁某向其出具的借条，祁某作为出具借条的当事人认可借条的真实性，且对于刘某2的工程款汇入案外人徐某经营的公司账户的事实予以认可，因此其在离婚后仍向刘某2出具借条的行为应视为对涉案款项的认可，故刘某2的诉讼请求成立，该院予以支持。关于祁某所提，其本人未向刘某2借款及涉案款项应由案外人徐某或其公司向刘某2偿还的抗辩主张，因祁某就涉案款项向刘某2出具了借条，其未提交案外人徐某或其公司向刘某2借款的相关证据，且根据合同相对性原则，应由其承担还款责任，故其抗辩主张不成立，本院不予采纳。判决：被告祁某自本判决生效之日起十日内向刘某2偿还借款本金117949元。案件受理费2660元，减半收取1330元，由祁某负担。本院二审期间，祁某依法提交了一份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祁某提交的证据为：祁某的离婚证复印件一份，证明双方通过民政部门于2016年11月11日办理离婚手续，该事实在一审过程中祁某有过陈述；该证据能够证明2018年2月14日祁某出具欠条之前祁某与徐某双方已经解除婚姻关系。刘某2质证称，对真实性无异议，但是与本案无关。因刘某2对该份证据的真实性无异议，本院对其予以采信。二审中，刘某2没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、祁某与刘某2之间是否存在民间借贷关系；二、本案是否应追加祁某前夫任职的公司和鄂温克族自治旗联通公司为诉讼当事人。关于第一个焦点问题，2016年11月11日祁某与徐某离婚；2018年2月14日，祁某向刘某2出具借条载明了借款数额、借款时间、及借款人祁某和她本人的身份证号码。虽然，出具借条前后，刘某2并没有将117949元现金交给祁某，但是，该款是在祁某的授意下刘某2才让案外人鄂温克族自治旗联通公司将支付给刘某2的工程款汇入祁某前夫徐某任职的公司账户，之后，刘某2在没有收到该笔款项后，找祁某索要，祁某方给刘某2出具借条，对上述事实一二审祁某、刘某2均无异议。该笔借款是在祁某不能将本属于刘某2的钱款予以返还的情况下，祁某自愿将该款项性质转变为借款，出具借条，并得到刘某2允许，双方的该行为，应属于达成借款合意。故对祁某主张其与刘某2之间不存在借贷关系，本院不予支持。关于第二个焦点问题，祁某在与其前夫徐某离婚一年多后给刘某2出具的借条，从形式及内容上看均能确认属于祁某的个人债务；同时，祁某上诉既不说明其前夫徐某任职公司的名称，也不对徐某与任职公司的关系提交相关证据，对祁某提出追加徐某任职的公司为本案当事人的主张，本院不予支持；另对祁某提出追加鄂温克族自治旗联通公司为本案当事人的主张，本院亦不予支持，因为，祁某提出案涉款项是其前夫徐某任职的公司与鄂温克族自治旗联通公司之间业务往来资金，对此，祁某没有提交任何证据予以证明。综上所述，祁某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人祁某负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年十二月四日书记员  陈 蕾附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1376号 申请执行人舟山市定海区小沙街道大沙社区村民委员会，住所地舟山市定海区小沙街道大沙社区大沙街170号，组织机构代码:ME0220995。 法定代表人方平善。 被执行人舟山市定海丰泰农产品专业合作社，住所地舟山市定海区小沙街道大沙社区，组织机构代码:559661678。 法定代表人吴超超。 申请执行人舟山市定海区小沙街道大沙社区村民委员会与被执行人舟山市定海丰泰农产品专业合作社农业承包合同纠纷一案，（2019）浙0902民初1424号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市定海区小沙街道大沙社区村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市定海丰泰农产品专业合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执1376号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1200号申请执行人：卢国兰，女，汉族，1954年6月29日出生，住河南省新乡县。被执行人：河南建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市纬五路16号附6号。卢国兰与河南建筑安装工程有限公司经司法确认的调解协议一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民特37号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南省建筑安装工程有限公司应偿还卢国兰本金870000元及利息1319000元。于2018年6月30日前一次性付清。二、其他问题，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢国兰与河南省建筑安装工程有限公司于2018年2月8日经新乡县诉调对接多元化解人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因河南建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢国兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人卢国兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十六日书记员 陈 龙
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1234号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行。被执行人：李振，男，汉族，1962年3月21日生，住河南省沁阳市。被执行人：崔桂荣，女，汉族，1963年1月26日生，住河南省沁阳市。被执行人：侯森林，男，1969年9月10月23日生，住河南省沁阳市。被执行人：武玉梅，女，1969年9月9日生，住河南省沁阳市。被执行人：杨高正，男，1970年1月8日生，住河南省沁阳市。被执行人：康冬青，女，1970年1月2日生，住河南省沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行与李振、崔桂荣、侯森林、武玉梅、杨高正、康冬青为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年4月27日作出的（2018）豫焦沁证内经字第17014号公证债权文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行标的80000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月5日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，扣划了被执行人名下银行账户的少量存款，申请执行人已分批领取；三、本院查询到被执行人杨高正名下有一辆五菱牌车（车牌号为豫HY1260），本院已查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满），现该车去向不明，暂未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人崔桂荣名下有位于沁阳市卡贝尔公寓1号楼的房屋一套（产权证号：（2019）0004077号），因该房实际价位与被执行人的标的款不符，暂不适宜处置；六、本院于2019年10月31日对被执行人李振采取了拘留措施；七、本院已多次通知被执行人到庭，因找不到其他被执行人，故未对其他被执行人采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月三日书记员 郭昕媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14221号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市彩煌实业发展有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖梅观高速公路东侧彩煌厂2栋厂房101一楼及三楼，统一社会信用代码：×××23Ｒ。法定代表人：卢宪光。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市彩煌实业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月四日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3695号 原告：胡玲艳，。 被告：柳发响。 被告：彭谦。 被告：翁海红。 被告：刘静霞。 被告：刘均良。 被告：黄志纯。 被告：蔡勇。 被告：张媛媛。 本院在审理原告胡玲艳与被告柳发响、蔡勇、彭谦、翁海红、张媛媛、刘均良、黄志纯、刘静霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡玲艳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡玲艳撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡玲艳承担。 审 判 长 杨 坚 人民陪审员 周 平 人民陪审员 张学清 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 郭艳慈 书 记 员 张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4174号之一 申请执行人：陈龙，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李虎，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 陈龙与李虎民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人李虎有房产，本院已查封，但该房屋有抵押，不便处置。其余均显示无可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人李虎限制高消费和纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执719号 申请执行人何阳平，女，1992年1月16日出生，汉族，户籍地：江西省乐平市，住居住地：广东省东莞市。 被执行人马远荣，男，1991年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人何阳平与被执行人马远荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马远荣应返还借款本金104000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1221元、申请执行费1460元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已依法冻结被执行人名下五个银行账户及两个网络资金账户，并划扣了账户内存款1036.97元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5245号之二申请执行人：吴玲，女，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址为昆明市五华区。委托代理人：孔骏熙、谢敏，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁卫民，男，汉族，1962年5月22日出生，住昆明市官渡区。申请执行人吴玲与被执行人梁卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁卫民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保408号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人梁卫民所有的坐落于北京××××号房屋（房产证号：20××53）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已进入评估拍卖阶段，但因案外人提出执行异议，暂不能继续进行处置。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人梁卫民在云南博欣足球俱乐部有限责任公司持有的实缴出资额人民币357万元的股权（持股比例51%），但该股权已被在先查封，本案暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2310242元，未受偿人民币2310242元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月七日书 记 员  魏羽倩
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723民初2942号之二 原告:浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行,住所地:武义县武阳西路1号。 代表人：叶萍。 被告:武义尤尼克工贸有限公司,住所地:武义县五金机械工业区。 法定代表人：卢子标。 被告:浙江天孚新材料有限公司,住所地:义乌市义亭镇同义路12号。 法定代表人：方小龙。 被告:天孚控股集团有限公司,住所地:义乌市后宅特色工业园。 法定代表人：毛协勤。 被告:浙江优耐克科技发展有限公司,住所地:永康市经济开发区堰头村。 法定代表人：卢子标。 被告:丽水市优耐克水性树脂科技有限公司,住所地:丽水市水阁工业区石牛路71号。 法定代表人：卢子标。 被告:毛协勤,男，1968年3月7日出生,汉族，住义乌市。 被告:余梅芳,女，1970年9月14日出生，汉族，住义乌市。 被告:卢子标,男，1957年3月16日出生,汉族，住永康市。 被告:徐笑茴,女，1957年4月14日出生,汉族，住永康市。 被告:胡程鹏,男，1986年6月12日出生,汉族，住永康市。 被告:卢璟,女，1986年10月28日出生,汉族，住永康市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告武义尤尼克工贸有限公司、浙江天孚新材料有限公司、天孚控股集团有限公司、浙江优耐克科技发展有限公司、丽水市优耐克水性树脂科技有限公司、毛协勤、余梅芳、卢子标、徐笑茴、胡程鹏、卢璟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行以需另行诉讼为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。 案件保全费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。 审 判 长  陈建梅 人民陪审员  陶晓莉 人民陪审员  陶旭坤 二〇一九年十二月六日 代书 记员  卢 意
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执640号 申请执行人：吴会峰，男，汉族，1983年7月21日生，住河南省淮阳县四通镇小吴村017号。 被执行人：华县天阔石业有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区柳枝镇粱堡村。 法定代表人：吕清泉，该公司经理。 申请执行人吴会峰与被执行人华县天阔石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2018)陕0503民初1453号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款99490元；案件受理费2287元及执行费1426元由被执行人承担，本院依法受理执行。 执行中查明，被执行人华县天阔石业有限公司名下无房产、车辆登记信息亦无银行存款，目前该公司已被政府强制关闭无财产可供执行，该案短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十日 书记员  向 剑 1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1998号原告：徐世春，男，汉族，生于1974年1月2日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：邓玉财，男，汉族，生于1973年2月11日，甘肃省永登县人，永登县农民，现下落不明。原告徐世春与被告邓玉财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐世春委托代理人袁金道到庭参加诉讼，被告邓玉财经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年7月，被告称家中有急事向原告借款40000元，向原告出具欠条一张，承诺于一月后还清。后原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，判如所请。被告邓玉财未到庭，亦未向本庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月12日被告向原告借款40000元。后原告一直催要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原告的陈述及提交的欠条原件在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告邓玉财向原告徐世春借款40000元，事实清楚，证据充分，被告不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告邓玉财于本判决生效后十日内给付原告徐世春借款40000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告邓玉财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐佩龙审 判 员  葛 魏人民陪审员  龙晓宇二〇一九年十二月三日书 记 员  李建萍
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审336号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:烟花炮门市，住所地：馆陶县。 经营者：郭某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月31日作出的馆价检处﹝2018﹞3-039号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十六日 书记员  平 静
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初922号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人苏建军，男，汉族，初中，户籍所在地公主岭市黑林子镇李学坊村九组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）800号起诉书指控被告人苏建军犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人苏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月21日，被告人苏建军在长春市朝阳区西康路长庆街交汇附近师大四教小区门口，将被害人陆某停放在此的黑色骑士牌电动车及车上电瓶盗走。经鉴定被盗窃物品价值人民币3390.00元。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：抓获经过、户籍信息、照片、电话查询记录、扣押及发还物品清单、增值税普通发票复印件、行政处罚决定书；2.证人证言：证人徐某的证言；3.被害人陈述：被害人陆某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人苏建军的供述；5.鉴定意见：长春市价格认证中心出具的价格认定结论书等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人苏建军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人苏建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年8月21日，被告人苏建军在长春市朝阳区西康路长庆街交汇附近师大四教小区门口，将被害人陆某停放在此的黑色骑士牌电动车及车上电瓶盗走。经鉴定被盗窃物品价值人民币3390.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证、物证：抓获经过、户籍信息、照片、电话查询记录、扣押及发还物品清单、增值税普通发票复印件、行政处罚决定书； （二）证人证言：证人徐某的证言； （三）被害人陈述：被害人陆某的陈述； （四）被告人的供述与辩解：被告人苏建军的供述； （五）鉴定意见：长春市价格认证中心出具的价格认定结论书。 以上证据经庭审举证、质证，被告人苏建军无异议，经查证属实，可以作为定案依据，予以采信。 本院认为，被告人苏建军盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。但被告人苏建军到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月31日起，至2020年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14777号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人李萌萌，该行员工。委托代理人梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人王保明，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省范县。被执行人叶巧丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省范县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王保明、叶巧丽金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月27日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日、2019年11月1日、2019年11月28日、2019年12月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查封被执行人王保明名下的豫Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，未实际扣押，不具备处分的条件；二、本院于2019年10月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  徐绍楷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3877号原告：刘某某，男，1996年9月30日生，汉族，住台前县。被告：刘某某，男，2000年7月1日生，汉族，住台前县。原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告刘某某邮寄送达了开庭传票，送达回执显示，未送达原因为收件人不在收件地址，且无法联系收件人。因原告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  梁文生二〇一九年十二月二十日书记员  赵 曦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8207号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：任廷策，男，1985年11月3号，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：任凤操，男，1960年4月9日出生，系任庭策父亲，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告任廷策物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为240元，减半收取120元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9222号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：张振伟，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张振伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告张振伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款37749.12元、利息7520.36元、违约金5390.85元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年3月22日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××30。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币50660.33元，其中包括本金37749.12元、利息7520.36元、违约金5390.85元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月22日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为52×××30。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币50660.33元，其中包括本金37749.12元、利息7520.36元、违约金5390.85元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张振伟返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款37749.12元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张振伟支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息7520.36元、违约金5390.85元；三、自本判决生效之日起10日内，被告张振伟支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元、公告费600元，由被告张振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6943号 原告：肖义力，男，1972年12月25日出生，汉族，住荣成市黎明东区。 被告：梁淑君，女，汉族，住荣成。 被告：迟江辉，男，汉族，住荣成。 原告肖义力与被告梁淑君、迟江辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告肖义力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖义力撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴文文
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2227号之一 申请执行人黄雪芹，女。 被执行人刘学华，男。 申请执行人黄雪芹与被执行人刘学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2995号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人刘学华于2019年9月15日之前偿还申请执行人黄雪芹借款本金50000元，于2019年10月20日之前偿还申请执行人黄雪芹借款本金100000元，于2019年12月31日之前偿还申请执行人黄雪芹剩余借款本金150000元及利息、其他损失73115元；二、如若被执行人刘学华未按照上述任意一期偿还借款本息及其他损失，则偿还申请执行人黄雪芹借款本金300000元及利息（利息自2019年3月15日起以借款本金300000元为基数按月利率2%暂计至2019年6月15日止为18000元，此后利息计算至实际清偿之日止），案件受理费3035元、保全费2120元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为347155元，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人刘学华名下有车辆，并到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的347155元，执行费5107元，共计352262元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为352262元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2995号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更692号罪犯唐亚球，男，1991年10月30日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县利国镇抱告村五队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）海南二中刑初字第57号刑事判决，以被告人唐亚球犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月11日起至2025年10月10日止。罪犯唐亚球于2014年2月21日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯唐亚球在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院建议对执行机关报请罪犯唐亚球的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯唐亚球在服刑期间能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育。自2014年2月起至2019年6月止，共计考核65个月，考核期间累计扣261.51分，累计表扬7个。另查明，罪犯唐亚球应交纳罚金15000元，该犯在服刑期间于2017年9月26日交纳1500元，履行10%；在本次考核期内，罪犯唐亚球在2014年6月至2019年6月期间月平均消费人民币262.95元，截至2019年7月25日账户余额291.61元；罪犯唐亚球系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系涉恶犯罪，属从严掌握情形；该犯于2016年6月获禁闭处分。综合以上情况，执行机关已扣减减刑幅度共计六个月。再查明，罪犯唐亚球在2019年第一批减刑因考核期内有禁闭处分、多次欠产且履行罚金10%被取消减刑资格后仍然存在多次未完成生产任务情况。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐亚球在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，符合法定减刑条件。但该犯在2019年第一批减刑被取消减刑资格后仍然存在多次未完成生产任务情况，系劳动态度不端正，应扣减减刑幅度一个月。海南省人民检察院建议调整减刑幅度，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐亚球减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2012年10月11日起至2025年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5663号原告：孙淑兰，女，1979年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：卢金凤，女，1968年7月13日出生，汉族，住涿州市。原告孙淑兰与被告卢金凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑兰、被告卢金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告27186元及相关利息；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年7月原告到被告位于河北省保定市涿州市的服装厂工作，一直工作到十月份，期间被告一直未支付原告的工资，累计欠达27186元整。原告多次找被告讨要其所欠工资，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请予判决。被告卢金凤辩称，原告起诉事实属实。本院经审理认定事实如下：原告孙淑兰自2018年开始为被告卢金凤加工服装，2019年9月21、22日，被告就拖欠的劳务费给原告出具欠条，载明：“今欠孙淑兰贰万柒仟壹佰捌拾陆元整（27186元）。欠款人：卢金凤，”。本院认为，原告孙淑兰为被告卢金凤加工服装，被告出具欠条确认欠原告劳务费27186元，事实清楚，证据充分，被告应当给付拖欠原告的劳务费27186元。原告要求被告给付劳务费27186元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告加工费未付，应赔偿原告利息损失，被告认可利息自2019年9月22日起计算，故被告应自2019年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条之规定，判决如下：被告卢金凤于本判决生效之日起五日内给付原告孙淑兰劳务费人民币27186元并支付利息（利息以27186元为基数，自2019年9月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告卢金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  李 同
青海省贵南县人民法院   刑事判决书   （2019）青2525刑初33号   公诉机关青海省贵南县人民检察院。   被告人仁某1，出生于青海省贵南县，公民身份号码×××，住贵南县。   青海省贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人仁某1犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人仁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   贵南县人民检察院指控，2019年1月5日20时许，被告人仁某1与被害人夏某及外某、尼某、仁扎等人，在××县民才项公保家小卖部内喝酒。因被告人仁某1与被害人夏某以往有矛盾，在喝酒过程中，被告人仁某1与被害人夏某发生口角，尼玛才让看见被告人仁某1和被害人夏某争吵，就用酒瓶朝被告人仁某1的头部打了一下，仁某1头部被啤酒瓶击伤，小卖部商户玻璃被击碎，仁扎就将尼玛才让拉出小卖部外。被告人仁某1便和被害人夏某在小卖部内厮打在一起，期间被告人仁某1用拳头朝被害人夏某的右眼击打，致被害人夏某右眼受伤并流血，后被在场的外某将被告人仁某1与被害人夏某拉开，被告人仁某1、夏某、外某走出小卖部到院内。之后在小卖部院外路边仁扎和被害人夏某相互撕打，仁扎用拳头在夏某头部及脸部击打了几下，后被告人仁某1、被害人夏某和仁扎等人各自离开了现场。2019年4月23日，经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人夏某的损伤属轻伤二级。   另查明，案发后被告人仁某1积极赔偿了被害人夏某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人仁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍证明、到案经过、出院证、住院病人费用汇总清单、延长鉴定时限告知书、收条、谅解书等，证人外某等人的证言，被害人夏某的陈述，被告人仁某1的供述与辩解，司法鉴定意见书，勘验笔录、现场方位图、照片说明，检查、辨认等笔录，光盘9张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人仁某1不能正确看待事物，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人仁某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；并积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，考虑到本案的发生被害人也有一定的过错，故对被告人仁某1可以酌情从轻处罚。考虑到被告人的悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会。为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人仁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 乔 莉 芹     二〇一九年十二月十七日   法官助理 才块乙亥   书 记 员 何 建 龙     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9934号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：高文杰，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告高文杰（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项46419.83元、利息31514.17元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款30万元。借款期限3年，从2016年1月11日起到2019年1月10日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年11月13日起累计代被告偿还银行借款46419.83元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《委托担保合同》、《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款30万元提供担保。被告于2015年12月23日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2017年11月13日垫款18465.6元、于11月14日垫款18489.07元、于2018年3月30日垫款46568.79元、于4月26日垫款9164.54元、于5月30日垫款9173.97元、于9月29日垫款9171.55元、于10月31日垫款9176.34元、于11月30日垫款9164.48元、于2019年3月27日垫款19445.49元。被告于2017年12月8日偿还19000元、于2018年2月2日偿还18000元、于3月20日偿还9000元、于3月28日偿还3000元、于3月30日偿还35000元、于5月30日偿还9200元、于9月29日偿还9200元。据此，原告合计垫付款项为46419.83元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款46419.83元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高文杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币46419.83元；二、被告高文杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以46419.83元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币1750元、公告费310元，共计2060元由被告高文杰负担（被告高文杰于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2088号 赵金革、铁力市多元水务有限公司： 申请执行人赵金革与被执行人铁力市多元水务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,000.00元。本院已将该款转付给赵金革。至此，赵金革向本院申请执行的（2019）黑0781执2088号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14823号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：王海涛，男，1977年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2351号罪犯袁纯林，男，1978年3月7日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）云05刑初115号刑事判决，以被告人袁纯林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁纯林不服，提出上诉。本院于2017年8月30日作出（2017）云刑终817号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁纯林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁纯林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1184号 申请执行人廖振文，男，1965年7月28日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖振雄，男，1964年6月6日生，汉族，住龙南县。 被执行人张小英，女，1969年8月13日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人廖振文与被执行人廖振雄、张小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖振文与被执行人廖振雄、张小英双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ：刘小成
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1226号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。被执行人：鄢榜文。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人鄢榜文借款合同纠纷一案，广州市仲裁委员会于2018年7月13日作出（2018）穗仲网案字第20298号裁决书，裁决被执行人鄢榜文偿还申请执行人款100067.95元及利息。该裁决书已经发生法律效力。2019年9月24日申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人鄢榜文在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息，长期在外务工。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结广州市仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20298号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人鄢榜文尚应偿还申请执行人款100067.95元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖551号原告贵阳隆利诚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路197号贵州渔樵水产品仓储物流配送中心（2）1层6号。法定代表人邓干。被告贵阳潮江春餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路与诚信路交汇处新世界商业中心酒店休闲中心C栋、B3栋负一层至二层商铺。法定代表人黄怡侠。原告贵阳隆利诚贸易有限公司与被告贵阳潮江春餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月28日立案。原告贵阳隆利诚贸易有限公司诉称，被告贵阳潮江春餐饮有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款1022021元、资金占用费706557元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十八日法官助理杨中华书记员徐佳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2421号 申请执行人:刘为建，男，1978年5月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王利锋，男，1974年1月24日生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区（2019）赣1103民初3419号民事判决书，向被执行人王利锋发出执行通知书，责令被执行人王利锋立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王利锋银行存款限额90000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月四日 书记员  周丽圆
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8603号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《前浪后浪》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执954号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。被执行人郭克红，男，1967年12月27日生，汉族，住河南省舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与郭克红借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初1219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭克红在本调解书生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社返还借款13000元及利息2000元，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭克红未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计2336元。已冻结扣划。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭克红负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十三日书记员  孟凡根
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6531号之一 申请执行人王栋，男，1973年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来涛，男，1985年8月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人柏张乐，男，1975年10月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人王栋与被执行人来涛、柏张乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0109民初9264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王栋于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为117800元及自2019年8月20日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人柏张乐名下有杭州市滨江区长河街道江虹小区丹香苑的房产一处，本院已依法查封，现申请人暂不要求处置。截止2019年12月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月六日 书记员  徐阳芷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2592号 上诉人（原审原告）：阮夏芳，男，1959年7月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭佳捷，台州市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：台州市肿瘤医院，住所地温岭市新河镇新区。 法定代表人：朱利明。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 上诉人阮夏芳与被上诉人台州市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阮夏芳以生活困难为由申请免交上诉案件受理费。经本院审查后，因其没有提供有效证据证明其生活困难，不符合免交条件，故向其发出通知要求向本院缴纳上诉案件受理费。上诉人阮夏芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阮夏芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 威 审判员 何敏军 审判员 陈 杰 二〇一九年十二月四日 书记员 项海英 -2- -1-
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执740号申请执行人：杨镇英，女，1975年1月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张宁，男，1979年9月27日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李青秀，女，1976年6月22日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人杨镇英与被执行人张宁、李青秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）云0126民初1743号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告张宁、李青秀于2019年6月30日前共同偿还原告杨镇英借款本金190000元。因被执行人张宁、李青秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨镇英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月23日立案执行。本院受理后，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初1743号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的房产和车辆进行了查封，但因房产抵押至银行，车辆未实际控制，暂无法处置。现本案申请执行人尚有案款190000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  陶玉华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2502号 申请执行人:陈令滨。 被执行人：韦锐。 申请执行人陈令滨与被执行人韦锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4459号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人韦锐应于2018年10月30日履行调解义务。因被执行人韦锐未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结韦锐银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4459号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡尊瑞