延安市安塞区人民法院民事判决书       (2019)陕0603民初1491号 原告：安塞农银村镇银行有限责任公司，住所：安塞区。法定代表人：申晓强，系该公司董事长。委托代理人张建国，男，陕西尚德律师事务所律师。委托代理人解锋，男，陕西尚德律师事务所实习律师。被告：延安品安商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600555663772R。法定代表人：雷波，系该公司总经理。被告：雷波，女，1969年6月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX906110028。被告：延安市宝塔区翼飞商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610602081713263W。法定代表人贺小军，系该公司总经理。被告：贺小军，男，1976年6月8日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61260XXXX606082036。被告：古延忠，男，1975年8月22日出生，汉族，陕西省延长县人，住宝塔区，公民身份号码：61262XXXX508222010。被告：蔡金霞，女，1977年11月14日出生，西安市未央区人，住西安市未央区，公民身份号码：61272XXXX711144528。被告：冯振贤，男，1970年1月16日出生，汉族，陕西省延长县人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX001160017。原告安塞农银村镇银行有限责任公司（以下简称安塞农银银行）与被告延安品安商贸有限责任公司（以下简称品安公司）、延安市宝塔区翼飞商贸有限公司（以下简称翼飞公司）、雷波、贺小军、古延忠、蔡金霞、冯振贤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员谢飞适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告安塞农银银行的委托代理人张建国、解锋到庭参加了诉讼，被告品安公司、雷波、翼飞公司、贺小军、古延忠、蔡金霞、冯振贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农银银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告品安公司偿还原告借款本金人民币380万元整及从2019年2月24日至2019年7月30日借款期限内按照约定产生的利息337566.68元及2019年7月30日后借款期限届满后按照约定产生的逾期罚息；2、依法判令第二、第三、第四、第五、第六被告对上述债务本金和利息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月16，第一被告以补充流动资金、收购材料资金周转困难为由向原告方提出借款400万元的请求，并向原告方提供了营业执照、统一信用代码、开户行许可、股东会决议书、近期财务报表、年度审计报告等书面材料及上列各保证人的相关信息。原告方经过对以上证件审核并通过专业会计师事务所对被告公司及担保公司进行了验资和风险评估，并对以上被告个人进行征信记录查验，在没有不良记录的状况下，原告方决定同意第一被告的申请。2018年7月31日，原告方与第一被告签订了借款合同，在该合同中约定，第一被告借到原告人民币380万元整(叁佰捌拾万元正)，借款期限1年，执行月利率为8.2‰，直至借款到期日;按季结息，结息日为每季月末的20日。借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十(伍拾)计收罚息，直到本息清偿为止，并就双方权利义务做了详细约定;同日第二、第三、第四、第五、第六、被告分别与原告方签订了该笔借款的保证合同，在合同中约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年7月31日原告方依约将380万元现金打入第一被告账户内。在合同期内，被告不能如约清偿利息。目前借款期限已经届满，但被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1、安塞农银村镇银行有限责任公司营业执照、开户许可证、法人证明及法人身份证复印件各一份，证明：安塞农银村镇银行有限责任公司为本案适格原告主体。2、借款凭证二份，证明：原告方按照借款合同的约定支付给被告品安公司人民币380万元整。3、借款合同一份，证明：1、被告品安公司从原告处借款380万元的事实。2、该380万元借款期限为2018年7月31日始到2019年7月30日止，现借款期限已届满；3、该380万元借款期内执行月利率为千分之8.2，每季度结息一次；逾期罚息为从逾期之日起按照借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，直至本息清偿为止。4、保证合同五份，证明：被告雷波、翼飞公司、贺小军、古延忠、蔡金霞、冯振贤为债务人延安品安商贸有限责任公司380万元借款的保证人。保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间为：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。5、安塞农银村镇银行贷款利息计收单五份，证明：被告在借款期限内共欠原告方借款期内利息337566.68元。被告品安公司、翼飞公司、雷波、贺小军、古延忠、蔡金霞、冯振贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2018年7月31日，被告品安公司与原告签订借款合同，约定借款金额380万元，借款期限为1年，执行月利率为8.2‰，按季结息，到期一次性还本，贷款逾期的罚息利率为该合同贷款利率上浮50%即12.3‰，借款用途为购买材料。当日，原告分别与被告雷波、翼飞公司、贺小军、古延忠、蔡金霞、冯振贤签订了《保证合同》，保证范围为：主合同本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务到期后二年内。原告依约将380万元贷款本金发放给被告品安公司，现借款本金380万元及期内利息337566.68元未付和本金380万元从2019年7月30日起的逾期利息至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告农银银行与被告品安公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告农银银行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告品安公司未按合同约定按期履行还款义务，其应当承担偿还借款本金，并按照约定支付利息及逾期罚息的责任。因原告主张的借款利率及逾期罚息不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告雷波、翼飞公司、贺小军、古延忠、蔡金霞、冯振贤与原告农银银行签订的《保证合同》中约定，被告雷波、翼飞公司、贺小军、古延忠、蔡金霞、冯振贤为连带责任保证人，因此，被告雷波、翼飞公司、贺小军、古延忠、蔡金霞、冯振贤应当对此借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告品安公司、翼飞公司、雷波、贺小军、古延忠、蔡金霞、冯振贤经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告延安品安商贸有限责任公司偿还原告安塞农银村镇银行有限责任公司借款本金380万元及利息337566.68元。二、由被告延安品安商贸有限责任公司偿还原告安塞农银村镇银行有限责任公司380万元借款本金的逾期利息，执行月利率为12.3‰（从2019年7月30日起至本判决履行完毕之日止）。三、由被告雷波、延安市宝塔区翼飞商贸有限公司、贺小军、古延忠、蔡金霞、冯振贤对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。以上第一、二项给付内容于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告延安品安商贸有限责任公司、雷波、延安市宝塔区翼飞商贸有限公司、贺小军、古延忠、蔡金霞、冯振贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员       谢  飞 二0一九年十二月九日 书  记  员       孙  伟 1