江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6755号 原告:灯塔市某某货物运输有限公司，住所地:辽宁省辽阳市灯塔市。 法定代表人:李某甲，职务:经理。 委托代理人：金莉，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:李某乙，男，汉族，江西省上高市人。 被告:冷某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:宜丰县某某某汽车运输有限公司，住所地:宜丰县花桥集镇。 法定代表人:陈某某。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地:江西省宜春市。 负责人:李某丙。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地:高安市。 法定代表人:曾某某。 委托代理人：张某某，系公司员工。代理权限：一般代理。 原告灯塔市某某货物运输有限公司（以下简称原告）诉被告李某乙（以下简称被告一）、冷某某（以下简称被告二）、宜丰县某某某汽车运输有限公司（以下简称某某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保宜丰公司）、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人金莉、被告二的委托代理人王海泉、被告人保宜丰公司的委托代理人罗玲、被告平安保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某乙、某某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿因交通事故造成原告的损失共计143881元(停运损失仅算了4个月，停运一月2.4万元，应计算至被告支付之日)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月31日15时21分许，被告一驾驶C89678/C3RO3挂号重型半挂牽引车在高安市320国道902KM+300M路段处与死者冷某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型包车左拐弯横过320国道发生相撞，随后又与320国道上由东向西车道上张某某驾驶的辽Ｋ×××××/辽8B01挂号重型半桂牵引车和肖某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成冷某某死亡、张某某受伤，同时实际车主张某某驾驶的辽Ｋ×××××/辽8B01挂号重型半挂牵引车受损严重的道路交通事故。高安市公安局交警大队作出事故认定书认定被告一、死者冷某某负此次事故的同等责任，其他人不负此次事故的任何责任。事故发生时，张某某正在帮杭州大奔运输有限公司运货，由于事故的发生直接导致张某某9500元的运费以及200元的押金损失。实际车主张某某为处理该事故从老家辽宁到事故发生地处理受损车辆，花费交通运费、伙食费、住宿费合计8831元。2019年3月12日，辽Ｋ×××××号挂车经中衡保险公估股份有限公司评估，车损评估价格为28350元。另査赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车系登记在某某某公司名下，该车在人保宜丰公司处投保了交强险和商业险，死者冷某某驾驶的赣Ｃ×××××车系登记在被告冷某某名下，该车在平安保险公司处投保了交强险和商业险，故上述被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，望贵院判如所请。 被告二辩称，1、死者驾驶的小型面包车在被告平安保险公司投保了交强险和三者险50万元（含不计免赔），原告有证据证明的合理损失应当按照事故责任的比例由保险公司在责任范围内予以承担；2、原告主张车辆停运损失没有事实和法律依据，诉争车辆发生交通事故后原告没有履行积极维修的义务，其主张四个月的停运损失明显超出合理范围，一般车辆维修期间应当以一个月为限，因原告自身的原因致使维修期间过长造成的损失属于扩大的损失应当由原告自负其责。其次，本案保险公司怠于及时定损，拖延定损，保险公司对维修期延长也负有一定的责任。再次，停运损失属于直接财产损失，如果存在，也应当由保险公司承担。最后，保险公司的保险条款属于格式条款，未尽提示告知的义务。保险公司主张停运损失属于间接损失，保险条款在本案中没有法律效力；3、依据最高人民法院于2012年公布的关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，本案中冷某某不是侵权人，在交通事故中没有任何过错，死者也没有任何遗产由冷某某继承，因此冷某某在本案中不需要承担任何责任。综上，请求法庭驳回原告对我方诉请。 被告人保宜丰公司辩称，1、我司承保的车辆事故发生在保险期间，商业险150万元（含不计免赔），挂车投保商业第三者险5万元。事故发生在保险期间，我公司在庭前核实了司机驾驶证、行驶证合法有效，对于原告合理合法的损失我公司会予以理赔。投保人为涉案车辆投保时我公司对免赔事项、免赔率尽到了明确告知义务。在（2019）赣0983民初1686号及2894号判决书中均认定我司尽到了合理的明确告知义务；2、对于本案事故的发生、责任划分没有异议。3、本案事故责任划分，我公司承保的车辆是同等责任，我公司承保车辆存在超载的情况，根据保险条款约定免赔10%。对于原告主张的停运损失根据保险合同的约定，因交通事故造成他人停运、停业、停电等间接损失我司不承担理赔责任。且在上述两份判决书中已经认定我司尽到了明确告知义务。原告的赔偿清单中停运损失加上托运费与诉请不符。本案所产生的鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告平安保险公司辩称，本案冷某某的车辆在平安投保了交强险和商业险50万元，我司不承担本案的间接损失及诉讼费。 被告李某乙、某某某公司既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日15时21分许，被告一驾驶赣Ｃ×××××/C3RO3挂号重型半挂牵引车在高安市320国道902KM+300M路段处与死者冷某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型包车左拐弯横过320国道时发生相撞，随后又与320国道上由东向西车道上张某某驾驶的辽Ｋ×××××/辽8B01挂号重型半桂牵引车和肖某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成冷某某死亡、张某某受伤，张某某驾驶的辽Ｋ×××××/辽8B01挂号重型半挂牵引车受损严重的道路交通事故。江西省高安市公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书（第360983120180000198号），认定被告一驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载”和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十五条第一款“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度”等规定，是造成此次事故的原因之一；冷某某与被告一负此次事故的同等责任，肖某某、谢虎、原告张某某不负此次事故的任何责任。另事故认定书查明，事故当事人驾驶证、行驶证均在有效期内。本次事故造成辽8B01挂号车损坏，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行了评估，车损经评估为28350元，原告支出鉴定费1500元。之后，被告人保宜丰公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院依法定程序委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司重新鉴定，辽8B01挂号车车损经鉴定为20570元。 另査，原告系辽Ｋ×××××/辽8B01挂号车的法定车主，张某某系辽Ｋ×××××/辽8B01挂号车的实际车主。被告一驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车系登记在某某某公司名下，车主为赣Ｃ×××××号车在人保宜丰公司处投保了交强险和保险金额为150万元的第三者责任险（含不计免赔），为赣Ｃ×××××投保了保险金额为5万元的第三者责任险。死者冷某某驾驶的赣Ｃ×××××号车系登记在被告冷某某名下，在平安保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生时，车辆均在保险期间内。 本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案事故车辆发生交通事故，涉及的车辆行驶证、驾驶证均在有效期内，司机均为合法驾驶。另事故车辆发生事故时也均在本案各自对应的保险公司承保的保险期限内。故原告的合理损失，被告人保宜丰公司、平安保险公司应各自在交强险范围内先予承担赔偿责任。对本案的第三者责任险，根据商业保险条款约定，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告一驾驶的车辆经交警部门认定为超载，故根据保险条款应当实行10%的绝对免赔率，结合交警部门对事故方责任的划分，由被告人民财保宜丰公司在商业第三者责任保险限额内赔付45%，被告李某乙承担5%，被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付50%。仍有不足，按照事故责任的划分分担。被告冷某某、宜丰某某某公司在本案中没有过错，不承担本案的赔偿责任。 二、原告的合理损失认定：1、挂车损失20570元，因被告申请的重鉴鉴定结果推翻了原告的鉴定报告，故按重新鉴定的结果予以认定，该项损失系因交通事故产生，于法有据，本院予以支持；2、鉴定费1000元，因被告人保宜丰公司委托法院作出的车损重鉴推翻了原告的车损鉴定结果，双方各自支出的鉴定费各自自行承担；3、住宿费1400元、交通费6531元、伙食费900元，该项费用没有证据充分证明与本案交通事故有关联，且原告公司驾驶员张某某因本次交通事故受伤也曾经主张过此类费用，因此该证据存在瑕疵，本院不予支持；4、杭州大奔运输公司运费9700元，因原告提供的证据显示的地点和时间与本案交通事故的发生不符，证据的真实性存在问题，故本院对该项费用不予支持；5、停运损失费96000元，原告起诉的是挂车停运损失，无牵引车的情况下挂车无法单独造成停运损失且原告主张的停运损失费没有合理的证据予以支持，故本院不予支持；6、拖车费15000元，该项费用是原告将车辆修理好后，请车从江西拖回辽宁的费用，属于原告扩大损失的不合理费用，且原告增加的该项费用超过诉请金额，并未补交诉讼费，本院不予支持。以上原告各项损失合计20570元，该损失由被告人保宜丰公司在交强险限额内赔付2000元，被告平安保险公司在交强险限额内赔付2000元。其他损失16570元，由被告人保宜丰公司在商业第三者责任险范围内赔偿45%即7456.5元，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%即8285元，被告李某乙赔偿5%即828.5元。对原告的其他请求，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司向原告灯塔市某某货物运输有限公司支付保险理赔款9456.5元。 二、由中国某某财产保险股份有限公司高安支公司向原告灯塔市某某货物运输有限公司支付保险理赔款10285元。 三、由被告李某乙向原告灯塔市某某货物运输有限公司支付理赔款828.5元。 四、驳回原告灯塔市某某货物运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二、三项限本判决生效之日起十日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取为1589元，由原告灯塔市某某货物运输有限公司承担1361.8元，被告李某乙承担227.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李芸