辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8820号上诉人（原审被告、反诉原告）：奚乃东，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄埔区，现住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋世钱，男，1970年10月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋世启，男，1975年5月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋秀凤，女，1967年7月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋秀梅，女，1972年11月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。四被上诉人共同委托诉讼人：李丹，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。上诉人奚乃东因与被上诉人宋秀梅、宋世启、宋秀凤、宋世钱机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。奚乃东上诉请求：一、请求贵院依法撤销大连市普兰店区人民法院（2018)辽0214民初5894号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。一、2018年6月17日上诉人与被上诉人达成的赔偿协议系受胁迫而达成的。事故发生后，办理该案的交警人员多次威胁废证、扣车、判刑，胁迫上诉人签订了不公平不公正的赔偿协议。二、上述赔偿协议系因欺诈而达成的。在达成赔偿协议前，被上诉人及交警办案人员称已花费治疗费用7万余元，但后经了解，实际费用不足5万元。三、赔偿协议可能存在因交警办案人员与被上诉人恶意串通，损害上诉人合法利益的协议，属于无效的民事行为。综上所述，有责任我可以承担，但比例过重。请求贵院依法予以支持上诉人的诉讼请求。宋秀梅、宋世启、宋秀凤、宋世钱辩称,不同意上诉人的上诉请求。作为上诉人也知道其在事故中如果承担全部责任或主要责任，当受害人出现死亡时需要承担刑事责任，正是基于此种状态作为上诉人同被上诉人亲属积极协商达成了案涉的赔偿协议，上诉人达成此协议的最终目的就是为了防止其被追究刑事责任。纪淑荣受伤，上诉人的车辆是损坏的，并且因本案交通事故的发生纪淑荣已经产生了大量的医疗费，可以认定纪淑荣的死亡是本次事故造成的，但是因为纪淑荣死亡后其子女认为双方已达成了赔偿协议就没有对老人进行尸检，并不是像上诉人所说的被上诉人有何担心。综上，案涉协议形成是双方真实意思表示，作为上诉人应按协议履行赔偿义务。宋秀梅、宋世启、宋秀凤、宋世钱向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告赔偿金130000元，并从2018年6月18日起按照年利率24%给付违约金至款付清之日止;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：四原告系死者纪淑荣的子女。2018年6月8日11时50分许，被告奚乃东驾驶辽Ｃ×××××号小型专项作业车发生交通事故，致其车上的乘客纪淑荣受伤，该事故被告承担全部责任。事后，于2018年6月17日，被告（甲方）同代表死者及死者其他子女的原告宋世钱（乙方）签订协议书，协议约定：一、甲方自愿赔偿乙方（及其家属）合理必要的经济赔偿金人民币130000元，（履行方式：本协议签订时先支付人民币70000元，余款60000于本协议签订之日起一年内付清）。如逾期付款从本协议签订之日起承担利息，至款付清时止，以实际欠款额为基数，利息按照月息2%计算。二、上述费用为双方依据法律、法规规定双方协商确定的，甲方赔偿给乙方的所有费用，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费及精神损害赔偿金等费用。三、本协议系甲、乙双方真实意思表示，乙方收取上述费用后，本协议中乙方人身损害赔偿所有事宜即处理终结，乙方以后发生任何事情均与甲方无关。甲、乙双方均不再向对方及相关人员、单位主张任何权利。原告宋世钱与被告奚乃东分别代表双方在协议书上签字按印。协议签订后，被告未按约给付赔偿款。另查，纪淑荣于2018年6月20日在家中死亡，其第一顺位继承人为四原告。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。本案中，原告宋世钱代表死者纪淑荣及其家属与被告奚乃东在交通事故发生后，采取自愿原则签订的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应按照协议约定履行义务。被告未按照协议约定给付赔偿金，构成违约，应承担违约责任，故四原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求，予以支持。关于逾期给付的违约金，协议书第一项约定:“如逾期付款从本协议签订之日起承担利息，至款付清时止，以实际欠款额为基数，利息按照月息2%计算。”该约定合法有效，可以作为计算违约金的依据，故对于四原告主张要求被告从2018年6月18日起按照年利率24%给付违约金至款付清之日止的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称其在签订案涉协议书时存在重大误解且显失公平，并提出反诉要求撤销双方签订的赔偿协议，一审法院认为，所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。所谓重大误解，指的是一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。本案中并不存在显失公平或者重大误解的情形，协议双方是在平等条件下自愿达成了赔偿协议，原告母亲自身的疾病不能成为交通事故赔偿责任人的被告拒赔或者少赔的理由，而且达成协议时，原告母亲并未死亡，双方是根据原告母亲的事故发生当时的受伤程度及预期签订的赔偿协议。故对被告的答辩意见，不予采纳，对被告的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决：被告奚乃东于本判决生效后十日内给付原告宋世钱、宋世启、宋秀凤、宋秀梅赔偿金人民币130000元，并从2018年6月18日起至该款付清之日止按年利率24%计付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告奚乃东负担；反诉费减半收取50元，由被告奚乃东负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，民事法律行为在平等自愿、公平诚信的前提下，充分保障当事人意思自治。本案中，双方当事人签订《协议书》，是在交通事故发生后各方当事人对自身权利义务的自由处分，不违反法律规定。其签订时间是2018年6月17日，受害人纪淑荣死亡时间为2018年6月20日，在协议签订时并未死亡，各方当事人不可能预料到纪淑荣几日后死亡的事实，亦不可能基于纪淑荣即将死亡这一前提进行赔偿协商，故协议签订的意义在于一次性解决纪淑荣已经发生的各项医疗费用及后续预期的治疗养护费用。因此，受害人在协议签订后死亡这一事实并不在该协议调整范围之内，也不影响协议的效力。换言之，假定受害人没有死亡，则上诉人当然需要履行《协议书》。现被上诉人没有因受害人死亡这一更严重的事实向上诉人提出其他主张，自然不影响原协议的履行。至于上诉人主张死亡证明有假，因本案赔偿协议的达成和履行与受害人死亡这一要素无关，该证明只是为了体现受害人已经死亡这一客观事实，至于其因何种原因死亡，则与本案无关。上诉人主张自己签订《协议书》系受胁迫、欺诈以及协议存在恶意串通侵害其权益，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，奚乃东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人奚乃东负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月十一日书记员  邵 将