wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1916号原告：河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司，住所地：承德市大石庙石门沟村。负责人：崔艳丰，职务：经理。被告：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，现住所地不详。被告：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，现住所地不详。原告河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后依法进行了审理。原告河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告按照《执行和解协议》的约定，立即给付原告欠款7079528.44元、债务利息43146.30元，合计7122674.74元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告强制执行二被告合同纠纷一案贵院已经受理，在执行过程中，原、被告双方于2018年7月4日签订了《执行和解协议书》，该协议约定：1、二被告于2018年7月7日前向原告抵顶×××小区房产28套及仓储小房10个，并办理登记备案，逾期未备案的房产，二被告同意按双方约定的房产折价款赔偿原告；2、2018年7月7日前向原告抵顶车辆，折价款100万元，逾期未备案车辆，按双方约定的折价款赔偿原告；3、2018年7月7日前向原告支付违约金1142725.70元、债务利息1797095.00元、案件受理费211880.84元，若二被告按上述第1、2条约定履行的，原告同意免除二被告的违约金、债务利息、案件受理费，合计3151701.54元；二被告逾期未履行的，二被告同意向原告支付现金31167871.00元以偿还所欠原告的欠款（债务利息截止2018年6月15日，之后另外计算；履行的部分予以扣除）。协议签订后，二被告至今未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，诉求二被告按照双方签订的《执行和解协议书》中的约定向原告履行给付义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司不能提供被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，法院无法向二被告送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司的起诉。案件受理费人民币30829.36元，退还原告河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十二月十一日书记员  李妍
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1787号韩某、徐某1、徐某2、郭某：韩某与徐某1(身份证号码：4130291967××××××××)、徐某2(身份证号码：4115231992××××××××)、郭某(身份证号码：4130291970××××××××)婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人徐某1、徐某2、郭某送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了徐某1、徐某2、郭某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人徐某1、徐某2、郭某已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1748号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢293号 申请执行人上海三思电子工程有限公司,住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈必寿，执行董事。 被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人上海三思电子工程有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司合同纠纷一案，依据（2016）鲁0211民初11043号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款3425000元、支付案件受理费35171元。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，拍卖海上嘉年华（青岛）置业有限公司位于青岛市黄岛区漓江西路1166号（海上嘉年华）28栋1单元401室房产一处，所得拍卖款3387200元不足以清偿全部债务，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐 超
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初446号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2019）132号。受理日期：2019年12月18日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员曹文。被告人刘依才，男，1965年12月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住常德市澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被公安县公安局取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2019年9月8日6时30分，被告人刘依才驾驶无号晶鹰牌二轮摩托车沿公安县章庄铺镇老207国道由北向南行驶，至卷桥水库与澧县路段交界时，与前方同向刘某1驾驶的林海雅马哈牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘依才、刘某1受伤的交通事故。经交通事故责任认定，刘依才承担此次事故的主要责任。经民警对刘依才进行呼吸式酒精检测，检测结果为172mg/100ml；后民警送其抽取血样送检，经鉴定，刘依才血液中乙醇含量为154.63mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人刘依才在审理中认罪认罚，并有涉案二轮摩托车、提取的血样等物证（照片）；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人刘某2、刘某1等人的证言；司法鉴定意见书；被告人刘依才的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人刘依才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘依才如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人刘依才驾车酿成交通事故，应酌定增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘依才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 平二〇一九年十二月十九日书记员 石 敬速录员 杜小曼
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1382号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李忠林，男，汉族，1990年1月15日出生，2013年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。指定辩护人杨晓琼，湖北朴诺律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞310号起诉书指控被告人李忠林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月30日2时11分，被告人李忠林酒后驾驶一辆车牌号为鄂AR270D的黑色奔驰牌小型汽车，沿本市二环线由西向东行驶至江汉区汉口火车站地下通道东出口时，被公安机关例行检查当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李忠林呼气中酒精含量为247mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李忠林血液中乙醇含量为210.71mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李忠林具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李忠林拘役一个月，并处罚金。被告人李忠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦锋二〇一九年十二月十三日书记员  邵钰磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2794号申请执行人科右中旗千秋种业，住科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。经营者吴瑞清。被执行人候德力格尔，男，蒙古族，1962年12月15日出生，人，农民。本院在执行科右中旗千秋种业与候德力格尔合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗千秋种业依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3189号民事调解书申请法院执行案款5062.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月16日送达向被执行人候德力格尔发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月18日、2019年10月11日、2019年12月5日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人候德力格尔在法院有多个执行案件，名下银行卡被另案冻结；现被执行人候德力格尔目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗千秋种业不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人候德力格尔新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人候德力格尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月五日书记员 乌日罕
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928财保18号 申请人：宋玉琳，女，1988年9月17日生，汉族，住平利县三阳镇。 被申请人：吉芳，女，1989年1月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇。 申请人宋玉琳于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉芳位于安康市高新区花园沟大桥北侧新兴天著4栋1单元9层10902室房屋进行查封。申请人宋玉琳以中国人民财产保险股份有限公司安康分公司诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人宋玉琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吉芳位于安康市高新区花园沟大桥北侧新兴天著4栋1单元9层10902室房屋（购房合同编号GF-2012-12446），期限为三年。（在查封期间，被查封房屋由被申请人管理，被申请人不得变更被查封房屋的使用权，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的行为） 案件申请费1275.00元，由申请人宋玉琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高爱辉 二〇一九年十二月三日 书记员  鲁延欣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3147号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：孙志峰，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙志峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2576号 申请执行人：余来富男，1959年10月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童庆让男，1966年1月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童发娣女，1965年3月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余来富与被执行人童庆让、童发娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余来富于2019年11月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童庆让、童发娣返还申请执行人余来富借款本金90000元及该款自2019年3月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童庆让、童发娣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童庆让、童发娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童庆让、童发娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童庆让、童发娣的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人童庆让、童发娣的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人童庆让、童发娣有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1025元，执行费1265元。 鉴于被执行人童庆让、童发娣拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人童庆让、童发娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴慧慧
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初4034号 原告：唐春雨，男，1985年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。 被告：浙江金汕实业股份有限公司，住所地德清县武康街道北侧五里牌路西侧的城东综合大楼。 法定代表人：胡秋琴。 委托诉讼代理人：徐林立，该公司员工。 被告：徐林立，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告唐春雨与被告浙江金汕实业股份有限公司（以下简称金汕公司）、被告徐林立装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月20日公开审理了本案。原告唐春雨的委托诉讼代理人张春红，被告金汕公司的委托诉讼代理人徐林立、被告徐林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月，原告与被告金汕公司签订德清飞牛大润发超市装修合同。工程完工后，被告金汕公司以各种理由拖欠工程尾款270000元未支付。2018年12月21日，被告徐林立向原告出具结算欠条，确认被告金汕公司尚欠原告装修款及个人汇款共计240000元，承诺于2019年1月10日还清。现被告金汕公司仍拖欠原告装修款100000元。故诉请法院判令：二被告支付原告装修款100000元并支付逾期付款利息（自2019年1月11日计算至实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算）。 被告金汕公司辩称，2016年，被告金汕公司与原告及其他二人签订加盟合同，原告支付了10年的加盟费，同时与原告签订装修合同，由原告负责装修。装修工程存在质量问题，一直未竣工验收。原告开具给被告金汕公司的发票也有问题，造成被告金汕公司在税务方面蒙受损失。加盟合同履行期间，在被告金汕公司不知情的情况下，原告等三人注销了飞牛大润发的品牌，导致被告金汕公司因违法使用飞牛大润发商标遭到起诉并承担赔偿责任。综上，被告金汕公司认为与原告之间的装修工程款已无支付的必要。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐林立辩称，被告徐林立作为被告金汕公司的管理人员，在未经公司授权的情况下出具结算欠条给原告的行为不具有法律效力。原告也不是为被告徐林立个人装修，不应当由被告徐林立承担支付义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，本院查明事实如下：2016年8月8日，被告金汕公司与飞牛大润发控股有限公司（以下简称飞牛公司）签订《飞牛大润发加盟授权合约》，飞牛公司同意被告经营的商铺成为其加盟连锁店。2016年8月20日，金汕公司与连云港金诺建筑装饰工程有限公司（以下简称金诺公司）签订建筑工程施工合同一份，约定由金诺公司对位于德清县武康街道北侧城东综合大厦进行装修施工，约定工程价为211万元，付款方式约定为工程合同签订后，支付总价款的10%，工程进场付总价款40%，工程量过半前提下，进场第30天支付总价款10%，第40天支付总价款10%，第50天支付总价款10%，工程结束经验收合格后余款20%一次性付清，原告在该份装修合同上作为承包人签字确认并加盖金诺公司公章。被告加盟的飞牛大润发商铺开业至今已有3年。被告徐林立系被告金汕公司的总经理。2018年2月8日，被告徐林立出具结算协议给原告，确认尚欠工程余款27万元。2018年9月12日，被告徐林立又出具承诺书给原告，承诺于该月25日左右先支付给原告工程款7万元，2018年12月21日，被告徐林立由出具结算欠条一份，确认尚欠原告工程款17万元，个人汇款7万元，承诺于2019年1月10日前结清。迄今，原告实际向被告开具发票总金额为207万元，被告已经向原告支付工程款197.5万元。 上述事实，有下列证据证明：1.加盟合同；2.建筑工程施工合同；3.结算协议、欠条；4.当事人的陈述。 本院认为：原告与被告金汕公司签订的装修施工合同系双方真实意思表示，符合法律规定，故双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。涉诉工程虽未竣工验收，但被告金汕公司在工程完工后已实际投入使用，故被告金汕公司应按照双方合同约定的付款进度向原告支付剩余工程款。庭审中，原告与二被告均认可最终工程造价为207万元，被告金汕公司已经支付197.5万元，剩余9.5万元应当支付给原告。被告金汕公司与案外人飞牛公司在履行加盟合同期间产生的纠纷应当另案起诉，与本案无涉。被告徐林立仅为被告金汕公司的员工，并非法定代表人，无需向原告承担付款义务。综上所述，被告金汕公司应当将剩余的工程款9.5万元支付给原告，并自2019年1月11日开始向原告支付逾期付款利息至判决确定履行日止（按照本金9.5万元，银行同期贷款利率计算）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江金汕实业股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告唐春雨工程款9.5万元并支付逾期付款利息（2019年1月11日至判决指定履行日止的利息，按照本金9.5万元，银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告唐春雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2362元，减半收取1181元，保全费1020元，合计2201元，由被告浙江金汕实业股份有限公司承担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅 琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11979号之一申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁。委托诉讼代理人：林耀俭，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。系原告公司员工。被申请人：湖南洛伊丝生活用品有限公司,住所：浏阳市环保科技示范园。法定代表人：刘初。被申请人：湖南一朵众赢营销有限公司，住所：浏阳市制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：刘祥富。被申请人：刘初，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张章，女，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被申请人湖南洛伊丝生活用品有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、刘初、张章金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖南洛伊丝生活用品有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、刘初、张章的银行存款440万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南洛伊丝生活用品有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、刘初、张章的银行存款440万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十二月十九日法官助理王亮书记员贺天宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3350号原告：刘学灿，男，1968年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：张维艺，男，1993年12月17日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。第三人：高德健，男，1993年4月24日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号,原告刘学灿与被告张维艺、第三人高德健不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月28日刘学灿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘学灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学灿撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告刘学灿负担。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年十二月二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3548号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：李伟，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月二十日书记员  罗晶丹
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执67号 申请执行人：杨秀珍,女,汉族,住金阳县。 被执行人：金曲夫,男性,彝族,住金阳县。 本院在执行杨秀珍与金曲夫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨秀珍和被执行人金曲夫达成和解协议。被执行人金曲夫在2020年6月30日前给付申请人人民币190000.00元，如到期不能给付该案款，金曲夫自愿用位于金阳县矿业公司内一套房产(6楼3号)给付给申请人杨秀珍，该房产为111平方米，约定每平方米为1800.00元。剩余部分因被执行人金曲夫无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇一九年十二月五日 书记员 格日尔日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初15030号原告：蒋刚，男，住咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高玉杰，男，汉族，住西安市。原告蒋刚诉被告高玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋刚撤回起诉。案件受理费483元，原告已预交, 减半收取，由原告承担241.5元。  审  判  员      种郁花 二一九 年  十二 月十日 书  记  员      周   雯 1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6580号 申请执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司(现更名为湖北佳亿德融资担保有限公司)，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。 法定代表人：殷新桥，董事长。 被执行人：任慧，女，1992年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区， 被执行人：任劲辉，男，1970年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区， 申请执行人湖北佳亿德融资担保有限公司与被执行人任慧、任劲辉一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初1615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案受理。立案执行标的为69,521.1元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已扣划436.04元，全部缴纳执行费。已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇一九年十二月十七日 书记员 张亚丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5708号 申请执行人陈园，女，1975年3月27日出生，住诸暨市。 被执行人周国飞，男，1972年6月11日出生，住诸暨市。 申请执行人陈园与被执行人周国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初775号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人周国飞应支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人周国飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行。统一社会信用代码91622926681519XXXX。 负责人：马某某，系该支行行长。 住所地：甘肃省东乡族自治县锁南镇纳让路22号。 委托代理人：冯颖，系甘肃经天地律师事务所律师。 被告：买某某，女，回族。 被告：陈某，男，东乡族。 被告：侯某某，女，回族。 被告：买某某2，男，回族，系买某某之父。 被告：沙某某，男，回族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行（以下简称中国邮政东乡支行）诉被告买某某、陈某、侯某某、买某某2、沙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政东乡支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告买某某、侯某某、买某某2、沙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政东乡支行向本院提出诉讼请求：1，判令解除原告与被告买某某签订的个人额度借款合同；2，判令被告买某某、陈某偿还原告截止2019年3月12日的借款本金123570.89元、利息3996.27元、罚息804.31元，合计128371.47元，直至借款本息清偿为止；3，判令被告侯某某承担抵押担保责任，拍卖、变卖本案抵押房产，原告就其所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4，被告买某某2、沙某某承担连带保证责任；5，本案受理费、保全费、公告费等费用由各被告承担。事实与理由：2014年10月29日原告与被告买某某、陈某签订个人额度借款合同，约定被告买某某授信额度为300000万元，采取浮动利率及逾期还款加收罚息和复利，借款期限自2014年10月29日至2024年10月29日。为了确保债权得到实现，被告侯某某和其夫马俊义（已亡故）以自己的位于广河县三甲集镇甘坪村四社上河湾25号（广建房权证2013字第576号）房产为被告买某某和陈某的借款做了最高额抵押，被告买某某2和沙某某为被告买某某和陈某的借款提供连带责任保证。合同签订后原告如约向被告买某某和陈某分次贷款300000元，在使用过程中被告买某某未按约定偿还原告借款，截止2019年3月12日被告买某某拖欠原告借款借款本金123570.89元、利息3996.27元、罚息804.31元，合计128371.47元。 原告为自己的主张向本院提交的证据有：个人额度借款合同1份、个人抵押合同1份、担保函2份、借据3份、借款支用单3份、放款单3份、还款单1份、结算单2份、情况说明1份、被告买某某、陈某、侯某某、买某某2、沙某某身份信息1份，该证据均为复印件。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月29日原告与被告买某某、陈某签订个人额度借款合同，约定被告买某某授信额度为300000万元，采取浮动利率及逾期还款加收罚息和复利，借款期限自2014年10月29日至2024年10月29日。为了确保债权得到实现，被告侯某某和其夫马俊义（已亡故）以自己的位于广河县三甲集镇甘坪村四社上河湾25号（广建房权证2013字第576号）房产为被告买某某和陈某的借款做了最高额抵押，被告买某某2和沙某某为被告买某某和陈某的借款提供连带责任保证。原告按照合同约定于2014年11月4日向被告买某某发放贷款200000元，贷款期限为2014年11月4日至2019年11月4日止，该笔借款被告买某某于2015年11月5日偿清。原告于2014年12月5日向被告买某某发放贷款10万元，贷款期限为2014年12月5日至2019年12月5日止，截止2019年3月23日被告买某某拖欠原告借款本金28136.04元、利息749.06元、罚息276.05元，合计29161.15元。原告于2015年11月16日向被告买某某发放贷款200000元，贷款期限为2015年11月16日至2020年11月16日止，截止2019年3月23日被告买某某拖欠原告借款本金95434.85元、利息3247.21元、罚息528.26元，合计99210.32元。截止2019年3月23日被告买某某拖欠原告两笔借款本金123570.89元、利息3996.27元、罚息804.31元，合计128371.47元。 本院认为，被告买某某和陈某向原告借款由被告侯某某和其夫马俊义（已故）将自己的房产提供抵押、由被告买某某2和沙某某提供担保的事实由借款合同、抵押合同和担保函为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，故双方之间的借贷关系理应得到法律保护。现原告要求解除与被告买某某和陈某签订的个人额度借款合同，个人额度借款合同的期限为2014年10月29日至2024年10月29日，借据和放款单表明的合同期限为2015年11月16日至2020年11月16日止，由此可知，借据和放款单是对原来合同期限的变更，应该以变更后的合同期限为准。被告买某某在使用借款过程中没有按照合同约定偿还原告借款，故原告要求解除与被告买某某和陈某签订的个人额度借款合同的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告买某某和陈某偿还其借款本金、利息、罚息，并由被告侯某某对借款承担抵押担保责任和买某某2、沙某某承担连偿还带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护合法的借贷关系，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行与买某某和陈某签订的个人额度借款合同； 二、买某某和陈某共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行截止2019年3月12日的借款本金123570.89元、利息3996.27元、罚息804.31元，合计128371.47元（利息算至本金清偿之日为止），限判决生效后30日内付清； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行对侯某某名下位于广河县三甲集镇甘坪村四社上河湾25号（广建房权证2013字第576号）房产变卖所得价款在128371.47元本金及利息、复利实现债权费用范围内优先受偿； 四、买某某2、沙某某承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元由被告买某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇一九年十二月四日 书 记 员  康芬芬
文书内容重庆市黔江区人民法院行政裁定书(2019)渝0114行初22号原告:白国犬农村承包经营户。诉讼代表人:白国犬，男，汉族，生于1965年4月18日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人:向江华，重庆云霁律师事务所律师。被告:黔江区水田乡人民政府，住所地重庆市黔江区水田乡水田居委1组，统一社会信用代码11500114768888318G。法定代表人:王艳，乡长。委托诉讼代理人:赵刚，该乡副书记。被告:重庆市黔江区农村土地整治中心，住所地重庆市黔江区文体路33号，统一社会信用代码12500114327732430U。法定代表人:郑磊，该中心副主任。委托代理人:曹忠，该中心工作人员。委托代理人:付明政，重庆森平律师事务所律师。本院在审理原告白国犬农村承包经营户诉被告重庆市黔江区农村土地整治中心、黔江区水田乡人民政府行政给付一案中，原告白国犬农村承包经营户于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白国犬农村承包经营户撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白国犬农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白国犬农村承包经营户负担。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年十二月三日法官 助理  陈 楼书 记 员  陈康红
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执恢654号刘某某、陕西茂源实业集团有限公司：刘某某与陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民重字第00027号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，一、支付申请执行人刘某某租金27090元。二、承担案件受理费135元、本案执行费306元。    在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并按协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2019）陕0402执恢654号案件执行完毕。       二〇一九年十二月十七日1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3473号原告：济宁市鲁深置业有限公司,统一社会信用代码：91370827494227335M，住所地：鱼台县鱼城镇驻地枣曹线路北。法定代表人：段成友。委托诉讼代理人：韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：济宁华龙房屋建设有限公司,统一社会信用代码：91370811165924797W，住所地：济宁市任城区建设路11号。法定代表人：艾建华，经理。原告济宁市鲁深置业有限公司与被告济宁华龙房屋建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告济宁市鲁深置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因未全部交付相关建设工程资料给原告造成的经济损失150万元。事实和理由：2014年8月，原被告签订建设工程施工合同，原告将鱼城时代广场建设项目发包给被告承建。2015年3月18日，双方终止履行合同，被告承诺将全部建设工程资料及工程款发票交付原告，但迟迟未按协议交付原告。原告于2017年8月24日申请仲裁，2018年1月2日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字(2017)第442号裁决书，裁定被告于裁决生效之日起十日内向原告交付涉案建设工程资料、建材合格检验报告和桩基检测报告，但时至今日被告仍未全部履行。由于被告未全部履行济宁仲裁委员会济仲裁字(2017)第442号裁决书，致使原告5-7号楼不能验收、销售，导致直接开发成本1140万元不能收回，按银行同期贷款年利息7.5%计算损失每天2342元，至今已656天，被告应赔偿原告损失150万元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。被告于2019年12月4日向本院提出管辖权异议，根据2014年8月1日原被告之间签订的施工合同补充协议第十四条约定“甲方双方发生争议时可协商解决，协商不成的可以向济宁市仲裁委员会申请仲裁”。原告的起诉不符合合同约定和法律规定，原告应向济宁市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市鲁深置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇一九年十二月四日书记员  张玉婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15548号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人郑青林，男，1989年12月23日出生，住广东省云浮市郁南县。申请执行人赵上任与被执行人郑青林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25193号民事判决书已发生法律效力。因郑青林未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人郑青林给付赵上任借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人郑青林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑青林名下无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产、车辆已查封，但不具备处置条件。本院已依法将被执行人郑青林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25193号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3530号原告:卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：周红星，董事长。委托诉讼代理人：昝少丽，女，1991年4月13日生，汉族，系中原银行职工,住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨亚东，1991年5月27日出生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：于可親，女，1966年11月2日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：郭成军，男，1962年6月3日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原银行）诉被告于可親、郭成军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人昝少丽、杨亚东、被告于可親、郭成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中原银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于可親偿还借款本金90252.65元及利息（自2018年6月15日按本金100000元利率11%计息，到期后利率上浮50%）；2、依法判令郭成军对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告于可親偿还借款本金91252.65元及利息（按照月利率16.5‰自2019年6月22日起计算至还款之日止）；2、依法判令郭成军对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月15日他公司与于可親、郭成军签订个人借款及担保合同，约定借款金额100000元，月利率11‰，借款期限12个月，还款期数为12期，逾期或未按约定金额归还借款，罚息按合同约定利率上浮50%。被告郭成军提供连带责任保证。他公司依约发放贷款100000元。后贷款到期，他公司多次催款，被告拒不偿还。为维护合法权益，诉至法院。于可親辩称，原告所诉属实，到期后转贷款没有转成，认为约定的罚息太高，她已经在积极地归还。郭成军辩称，他担保的是5万元，直到银行催款的时候才知道是10万元，他认为自己仅承担5万元的还款责任。中原银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，二被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日原告中原银行与被告于可親签订个人借款合同，合同约定由原告向被告发放贷款100000元，借款用途为经营周转，借款日期为2018年6月15日至2019年6月14日，还款方式为按月付息，一次性偿还本金，借款利率为月利率11‰，贷款逾期或未按约定的金额归还借款，罚息为约定的借款利率上浮50%。同日，被告郭成军在个人担保合同的保证人栏签名确认，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的贷款人履行债权期限届满之日起两年。2018年6月15日，原告与被告于可親签订借据，原告依约向被告于可親发放了借款10万元。另查明：该笔借款，被告于可親于2019年6月14日归还本金30.2元，2019年6月21日归还本金15.15元，2019年7月9日归还本金2100元，2019年7月20日归还本金1602元，2019年7月30日归还本金5000元，2019年10月9日归还本金1000元，并将利息付至2019年6月21日。因被告未按期归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告于可親向原告中原银行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告于可親应偿还借款。被告郭成军在担保合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告郭成军应当承担连带还款责任。被告郭成军在庭审中辩称其担保时借款是5万元，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，利息应按照月利率16.5‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告于可親于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款90252.65元及利息，利息按照月利率16.5‰以本金99954.65元自2019年6月22日计算至2019年7月9日，以本金97854.65元自2019年7月10日计算至2019年7月20日，以本金96252.65元自2019年7月21日计算至2019年7月30日，以本金91252.65元自2019年7月31日计算至2019年8月，以本金90252.65自2019年10月9日计算至本判决确定的还款之日止;二、被告郭成军对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇一九年十二月五日书记员 常娟(兼)
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢648号申请执行人：刘峙江被执行人：王雪上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第898号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪银行存款人民币80000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年十二月十二日书记员  钱志光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黑01刑申88号那亚兰：你因范春博犯寻衅滋事罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112刑初373号刑事判决及本院（2019）黑01刑终10号刑事裁定，以原审裁判认定范春博是恶势力团伙成员事实不清，证据不足，量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院经审查，李相宇纠集范春博等人在一定时期内多次实施故意伤害、寻衅滋事犯罪，故意伤害他人身体，造成多人轻伤、轻微伤的后果；随意殴打他人，情节恶劣，原审认定李相宇等人形成恶势力，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于恶势力的认定标准。范春博明知李相宇等人实施寻衅滋事犯罪，积极参与，范春博对此供述，同案被告人、被害人亦予以证实。原审认定本案犯罪事实清楚，证据充分。原审考虑范春博犯罪时未成年、赔偿被害人经济损失及自首等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。申诉人所提申诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，原审认定范春博犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2451号原告：李传平，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：袁绍华（代理权限：一般代理），系广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：李大爱，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：李后强，男，现年48岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市长岭镇平林初级中学（以下简称：“平林中学”），住所地：广水市长岭镇花园街。法定代表人：李建军，系该校校长。原告李传平与被告李大爱、李后强、平林中学追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成由审判员杨昕担任审判长，人民陪审员蔡波、张军参加的合议庭，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告李传平及委托代理人袁绍华，被告李大爱、平林中学法定代表人李建军到庭参加诉讼，被告李后强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传平向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告人工工资96136元及利息。事实和理由：2012年11月2日，被告平林中学将该校生活用房防水建设工程发包给被告李后强，后被告李后强将该工程转包给被告李大爱。后被告平林中学又将该校操场跑道铺石宵、升旗台后墙塌方重建、食堂花台墙体及装修、土石方清理及站石安装、操场水沟开挖、围墙加高等一系列工程发包给被告李大爱和李后强，两被告随即雇请原告等人为其施工，工程完工后，经结算两被告尚欠原告人工工资96136元。两被告向原告出具欠条后，至今未付。被告平林中学将工程发包给无资质的被告李大爱、李后强，应承担连带责任。李大爱辩称，拖欠原告李传平人工工资96136元是事实。平林中学辩称：工程款大部分已经向被告李大爱、李后强支付，尚有部分款项未结；但已付工程款足够支付人工工资，故原告诉求与我校无关。李后强未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李后强拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，原、被告双方提交的证据双均无异议，本院依法核实后，均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，被告平林中学将该校生活用房防水建设工程、操场跑道铺石宵、升旗台后墙塌方重建、食堂花台墙体及装修、土石方清理及站石安装、操场水沟开挖、围墙加高等一系列工程发包给被告李大爱和李后强，两被告随即雇请原告等人为其施工，工程完工后，经结算两被告尚欠原告人工工资96136元。两被告向原告出具欠条后，至今未付。另查明，被告李大爱与李后强系合伙关系；原告出具的欠条及被告平林中学提交的领款凭证上签字的均为“李强”，无“李后强”签字。本院认为，李传平根据李大爱、李后强的安排完成指定工作，李大爱、李后强应按约定向李传平支付劳务费用，双方构成劳务关系。现李传平已按约定完成工作要求，李大爱、李后强却未按约定支付劳务费。李传平要求李大爱支付劳务费96136元，有李大爱出具的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。故对于李传平要求李大爱给付劳务报酬96136元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，但原、被告未约定履行期限，故原告主张的逾期利息应从其主张之日起，按银行同期同类贷款利率计算至履行完毕时止。原告要求被告李后强、平林中学承担连带给付责任，但原告出具的欠条及被告平林中学出具的领款凭证上的签章均为“李强”，原告未提交证据证明“李强”与“李后强”系同一人，故原告要求被告李后强承担连带给付劳务报酬的诉讼请求，本院依法不予支持；被告平林中学虽系发包人，但其所发工程均系普通劳务工程，无需相应的专业资质即可完成，且原告非直接受雇于被告平林中学，故原告要求被告平林中学承担连带给付劳务报酬的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李大爱于判决生效之日起十日内向原告李传平支付劳务报酬96136元；二、逾期利息从2019年8月27日起至履行完毕时止，按银行同期同类贷款利率予以计算；三、驳回原告李传平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告李大爱负担1468元，原告李传平负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 昕人民陪审员 蔡 波人民陪审员 张 军二〇一九年十二月六日书 记 员 涂小珺
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2663号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：钟键，女，1988年8月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告钟键物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月16日以被告已经履行了义务并全部支付了相关的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费10元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3309号王绍娟与海燕：王绍娟申请执行海燕的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海燕逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王绍娟于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人海燕主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3543号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇一九年十二月十一日书记员 王文禄
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3230号 申请执行人李凤举，男,1956年1月12日生，汉族，住莘县。 被执行人莘县恒丰果蔬育苗专业合作社，住所地：莘县王奉镇王奉集村东。 法定代表人：王建康，董事长。 申请人李凤举与被执行人莘县恒丰果蔬育苗专业合作社借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初3529号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人莘县恒丰果蔬育苗专业合作社在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3230号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  张振刚
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1318号申请执行人：新乡县兴通建筑设备租赁站，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁被200米路西。法定代表人：杨兴通，任总经理。委托代理人：王银彦，女，汉族，1975年11月19日出生，系新乡县兴通建筑设备租赁站员工。被执行人：孔祥翔，男，汉族，1981年5月19日出生，住新乡县。新乡县兴通建筑设备租赁站与孔祥翔租赁合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限孔祥翔于判决发生法律效力后十日内支付新乡县兴通建筑设备租赁站租金100000元；二、驳回新乡县兴通建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由孔祥翔负担。因孔祥翔未按上述生效法律文书履行义务，新乡县兴通建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孔祥翔仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔祥翔有继续向申请执行人新乡县兴通建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十三日书记员 李文江
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执614号 荣丹、付强： 申请执行人荣丹与被执行人付强机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人付强经本院向申请执行人荣丹交付26130.15元、案件受理费1400元，其余债权申请执行人荣丹自愿放弃。执行费292元已由被执行人付强承担，本院（2019）辽0604民初840号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  刘志军 二〇一九年十二月十三日 书记员  解鑫洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3849号原告：孔凡平，女，1978年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人:牛春杰，男，1983年2月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：牛春杰，男，1983年2月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司，住所地：青岛市城阳区艳阳路116号。法定代表人:陈凌，该公司经理。委托代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛坤如玛丽妇产医院有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路108号。法定代表人:陈凌，该公司经理。委托代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛大学附属医院。住所地：青岛市江苏路16号。法定代表人：王新生，该医院院长。委托代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。委托代理人：滕仙山，山东瑞康律师事务所律师。本院在审理原告孔凡平、原告牛春杰与被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司、被告青岛坤如玛丽妇产医院有限公司、被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孔凡平、原告牛春杰于2019年12月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司、被告青岛坤如玛丽妇产医院有限公司、被告青岛大学附属医院的起诉。本院认为，原告孔凡平、原告牛春杰在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡平、原告牛春杰撤回起诉。原告孔凡平、原告牛春杰预交案件受理费1050元，变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡平、原告牛春杰承担25元，本院退还原告孔凡平、原告牛春杰案件受理费1025元。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 彩
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初184号 原告屠根华，男，1952年6月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市鹿山街道富豪路202号。 法定代表人单祖华，该街道办事处主任。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 本院在审理原告屠根华诉被告嵊州市鹿山街道办事处政府信息公开一案中，因原告屠根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告屠根华负担。 审 判 长  周国勇 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈凯森 书记员马琼 ?
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保452号申请保全人：胡起运，男，1949年7月10日出生，汉族，个体业主，现住东港市。委托诉讼代理人：胡月菊，女，1979年9月9日出生，汉族，无职业，现住东港市。被保全人李盛运，男，1963年6月7日出生，汉族，无职业，现住东港市。申请保全人胡起运与被保全人李盛运定作合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初4563号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保452号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1106号原告:牡丹江市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街127号。法定代表人：李庆芝，总经理。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被告：陈波，1979年7月12日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江市万佳物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告牡丹江市万佳物业管理有限公司负担。审判员  许春娟二〇一九年十二月二十一日书记员  张炜昌
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1205号申请执行人：张磊，男，1972年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内，统一社会信用代码91330783775704855D。法定代表人：张海高，系该公司董事长。被执行人：张高良，男，1963年8月7日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人浙江广丰建设集团有限公司、张高良民间借贷一案中，于2019年8月16日立案执行，执行标的为22.5679万元及利息，立案执行后将被执行人纳入到全国执行查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、车辆、民政、工商总局、保险及传统查询房屋管理部门、住房公积金、保险机构，未查询到被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  张志群审判员  戴树立二〇一九年十二月十三日法官助理赵建廷书记员张志
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6273号之一 申请执行人张力平，女，1984年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人成都市裕博文化传媒有限公司，住所地住成都市青羊区浣花北路12号7楼1-1-1。 法定代表人：唐科全。 张力平与成都市裕博文化传媒有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初14483号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11506元，执行费72.59元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初14483号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 唱
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1270号申请执行人:徐凤香，女，汉族，1955年4月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘习勤，女，1955年11月13日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院根据(2018)豫0703民初1673号民事调解书依申请人徐凤香申请，立案执行徐凤香申请执行刘习勤借贷纠纷一案，对申请执行人徐凤香询问后，申请人未提供被执行人刘习勤联系方式。本院受理后，于2019年11月5日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘习勤名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现其他可供执行财产。2019年12月10日对将执行人刘习勤纳入限制高消费。2019年12月6日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月十日书记员王盼盼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11770号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：孙登殿，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告孙登殿物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙登殿的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙登殿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月六日书记员  李 准
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3385号 原告：厦门诺杰装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路180号401室。统一社会信用代码91350206MA32NG556A。 法定代表人：郑家滨。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被告：林坤明，男，1994年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告厦门诺杰装饰设计工程有限公司（以下简称“诺杰公司”）与被告林坤明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺杰公司的法定代表人郑家滨及其委托诉讼代理人熊微，被告林坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令林坤明立即向诺杰公司支付拖欠工程款19000元（人民币，以下币种相同）及滞纳金（自2019年7月3日起，以19000元为基数，按照日0.007%计算，暂计算至起诉之日为5586元）；2.本案诉讼费用由林坤明承担。诺杰公司当庭变更诉求第一项：判令林坤明立即向诺杰公司支付拖欠工程款19000元及滞纳金（自2019年7月3日起，以19000元为基数，按照日千分之五计算，暂计算至起诉之日为5586元，实际应计至林坤明还清欠款之日止）。事实和理由：诺杰公司与林坤明于2019年6月14日签订《装饰装修工程施工合同》，约定：诺杰公司承包位于厦门市海沧区装修工程，承包方式为部分包工包料，合同价款44000元，自拖欠之日起，按日应付款额0.007%的滞纳金给施工方。合同签订后，诺杰公司依照合同约定完成整个工程项目并于2019年7月3日通过竣工验收，验收后，林坤明未按期足额向诺杰公司支付工程款。截至起诉之日，林坤明尚欠诺杰公司工程款共计19000元。诺杰公司已多次向林坤明催款，林坤明拒绝还款，故诉至法院。 林坤明辩称，林坤明是通过案外人沈某介绍认识诺杰公司。涉案装饰装修工程还未装修前，林坤明支付了25000元工程款给诺杰公司，尾款19000元要在竣工验收前支付。2019年6月29日，诺杰公司与林坤明进行验收时，林坤明发现装修不达标，墙面漆材料与合同约定不符，墙面坑坑洼洼，存在非常严重瑕疵，墙面存有颗粒。诺杰公司也发现这个问题，林坤明与诺杰公司的法定代表人郑家滨、沈某现场协商，诺杰公司以19000元作为对装修不达标、材料不达标的补偿。诺杰公司表示要回去考虑，后郑家滨、沈某、林坤明通过微信聊天方式进行协商，协商的结果为双方不要谈违约事情，由诺杰公司补偿林坤明19000元即诺杰公司不收工程尾款，诺杰公司派人对墙面进行整改修补。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。诺杰公司提供如下证据：装饰装修工程施工合同、质检书、微信转款记录、施工现场照片；林坤明提供如下证据：微信聊天记录、出庭证人沈某证言、工程费预算书、现场照片。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据，认定事实如下： 经案外人沈某居间撮合，林坤明（发包人、甲方）与诺杰公司（承包人、乙方）于2019年6月14日签订一份《装修装饰工程施工合同》，合同约定：乙方承包位于厦门市海沧区的装修工程（面积280平方米，户型复式），工程内容以本合同附件工程预算书、施工图及工程增加变更确认单所列项目为准，部分包工包料，开工日期暂定2019年6月10日起计算（如在约定开工日期前甲方仍未能确认全部施工图纸的，实际起算日以甲方确认全部施工图后的第二天起开始计算工期），总工期为20天，合同预算总价款（工程费）44000元，实际合同价款以双方确认结算表为准；林坤明为甲方驻工地代表，郑家滨为乙方驻工地代表；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知之日起三日内组织验收，并办理验收，移交手续；双方同意本合同价款按实际发生工程量计算价格，即在竣工结算时，合同内项目按照已签订合同的预算单价计算，变更及增加项目的单价，按6.7条款的约定办理，并以双方签订的增减项目单、变更单为依据，工程量按实际所施工项目及数量结算。合同附件《工程费预算书》载明的工程项目名称为二楼石膏板隔墙、内墙批灰层、内墙乳胶漆（立邦漆）、铲除原有墙面批灰、石膏板平顶吊顶、石膏板走边半吊、二楼墙面平面造型、水电项目、效果图、拆鱼缸、二楼防水、敲打加所有拆除部分、垃圾外运等，预算总价45622.5元，其中内墙乳胶漆（立邦漆）预算总价为7650元。林坤明于2019年6月9日先行支付给诺杰公司装修工程款25000元。合同签订当日，诺杰公司进场进行装饰装修。2019年6月29日，双方因墙面乳胶漆材料、漆墙工艺工序不符合合同约定、墙面斑点坑洼事宜发生纠纷。林坤明委托沈某与诺杰公司商谈赔偿、墙面油漆整改修复事宜。随后诺杰公司对墙面油漆工程项目存在问题进行了整改修复。2019年7月3日，诺杰公司与林坤明对装修装饰工程进行竣工验收，林坤明在质检书上签字确认验收结果合格，巡检备注为正常。林坤明尚有工程余款19000元未支付。 另查，本案庭审辩论终结后，诺杰公司自愿放弃其所主张的滞纳金（自2019年7月3日起，以19000元为基数，按照日0.007%计算，暂计算至起诉之日为5586元）诉请。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。林坤明与诺杰公司之间签订的《装修装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。现诺杰公司已按合同约定完成了涉案装修装饰工程，经过结算工程款为44000元。林坤明抗辩主张诺杰公司已承诺放弃工程尾款19000元，作为墙面油漆存在问题的补偿，但提交的在案证据均不足以证明诺杰公司明示放弃了工程尾款19000元，林坤明应承担举证不能的法律后果。林坤明已经支付工程款25000元，因此林坤明尚需支付诺杰公司工程尾款19000元。诺杰公司在本案庭审辩论终结后自愿放弃其所主张的滞纳金（自2019年7月3日起，以19000元为基数，按照日0.007%计算，暂计算至起诉之日为5586元）诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告林坤明于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门诺杰装饰设计工程有限公司工程款19000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告林坤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年十二月三日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执384号之四 申请执行人：高岩，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：徐伟峰，男，1976年1月6日出生，汉族，东宁市峰泰经贸有限公司经理，住东宁市东宁镇。 被执行人：刘喜庆，男，1975年3月9日出生，汉族，东宁市鼎鑫房地产公司经理，住东宁市东宁镇。 被执行人：李吉云，女，1973年6月4日出生，汉族，东宁市气象局职员，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人高岩与被执行人徐伟峰、刘喜庆、李吉云民间借贷纠纷一案中，申请执行人高岩要求被执行人给付借款本金1000000元、利息585000元及自2017年1月26日以后按月利率2分计算至实际给付之日止的利息、案件受理费9532.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向申请执行人高岩送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人徐伟峰、刘喜庆、李吉云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人高岩未提供被执行人财产线索。被执行人李吉云、刘喜庆已向本院报告财产，被执行人徐伟峰未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人李吉云有工资收入，但被另案冻结，本案已做出轮侯冻结。申请执行人高岩与被执行人李吉云现达成执行和解，约定被执行人李吉云于每年12月30日前给付欠款5000元（2018年度被执行人李吉云已履行）；另查，被执行人刘喜庆名下有三处房产（产权证号34051、35604、35601）、被执行人徐伟峰名下有一处房产（产权证号为2005-12724），经查，上述房屋已设定抵押且被本院另案查封，申请执行人高岩不要求处置；此外，登记在被执行人徐伟峰名下有三辆汽车，车牌号分别黑C1881B、黑C1882B、黑C89982，对该三台车辆未能实际控制。除上述财产外，被执行人徐伟峰、刘喜庆、李吉云无可供执行财产。经到被执行人徐伟峰、刘喜庆、李吉云户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人徐伟峰现下落不明，亦未发现被执行人徐伟峰、刘喜庆、李吉云可供执行财产。申请执行人高岩认可调查结果，且未能提供被执行人徐伟峰、刘喜庆、李吉云可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人徐伟峰、刘喜庆、李吉云发出限制消费令，并将被执行人徐伟峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十四日 书记员  艾文明
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1221号中国农业银行股份有限公司冷水江市支行、杨某某：本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人杨某某之间的(2019)湘1381执保1224号保全案件[执行（2019）湘1381民初1616号之二民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2633号之一 原告：王宝柱，男，1969年6月29日生，汉族，住涉县。 被告：王茂堂，男，1971年7月12日生，汉族，住涉县。 原告王宝柱与被告王茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王茂堂在华夏银行邯郸分行存款5000元，期限为一年。 案件申请70元，由原告王宝柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾学亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  李春艳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执1008号申请执行人张旭涛，男，1975年5月7日出生，住河北省蠡县。被执行人朱士杰，男，1988年12月22日生，住河北省蠡县。关于张旭涛诉朱士杰为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月29日作出（2019）冀0635民初1196号民事判决书，判决如下：一、被告朱士杰于本判决生效之日起七日内给付原告张旭涛货款61250元，赔偿相应利息损失1773.81元。申请人张旭涛于2019年11月7日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人朱士杰的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，未发现有可供执行的财产。线下法院对被执行人朱士杰的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在朱士杰的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，因被执行人朱士杰躲避执行，拘留措施未能实施。申请执行人张旭涛亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，2019年12月21日申请执行人张旭涛申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十二月二十一日书记员  张 宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9119号 申请执行人杨加贵，女，1972年3月28日出生，住温岭市。 被执行人叶雪干，男，1973年12月13日出生，住温岭市。 杨加贵与叶雪干民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9188号调解书已经发生法律效力。权利人杨加贵于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶雪干应支付申请执行人杨加贵人民币115790元及利息，并支付申请执行费1636元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶雪干未报告财产，本院已对被执行人叶雪干作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶雪干采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶雪干目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9119号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇一九年十二月十日 代书记员 潘勤刚
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执530号 申请执行人：韩洪军，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人：李彬，四川新念律师事务所律师。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，执行董事。 本院于2019年10月9日受理执行韩洪军申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩洪军与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司达成和解协议，申请执行人韩洪军于2019年12月5日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执430号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘 燕 萍 二〇一九年十二月五日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 赵  丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2652号原告：黄梅县小池镇人民政府。住所地:黄梅县小池镇五环路398号。统一社会信用代码:1142112701129194X0。法定代表人：杨立峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：周泉，男，小池滨江新区财政局工作人员。委托诉讼代理人：张展宏,湖北晋梅律师事务所律师。被告：湖北五瑞生物科技股份有限公司。住所地：黄梅小池镇沿江路108号。统一社会信用代码:91421100726129479X。被告：梅申全，男，生于1940年9月19日，住湖北省黄梅县。被告：梅正杰，男，生于1965年1月11日，住湖北省黄梅县。共同委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。原告黄梅县小池镇人民政府诉被告湖北五瑞生物科技股份有限公司、梅申全、梅正杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周泉，三被告委托诉讼代理人梅登梁、胡康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令湖北五瑞生物科技股份有限公司立即偿还借款1000万元及利息。2、判决梅申全、梅正杰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，湖北五瑞生物科技股份有限公司股东会决议，向黄梅县财政局申请财政“大别山资金”借款1000万元，以其公司存货作为担保，由全体股东即梅正杰、梅申全承担连带责任。2017年1月18日，湖北五瑞生物科技股份有限公司向黄梅县小池财政局申请1000万元“大别山产业基金”借款，并承诺以公司存货作为担保，全体股东承担连带责任。2017年1月22日，由原告与湖北五瑞生物科技股份有限公司签订了《借款合同》，由原告借给湖北五瑞生物科技股份有限公司“大别山产业发展基金”1000万元，借款期限从2017年1月23日借出至2017年12月10日借满，年资金占用率为2.2%。同日，还就此笔借款办理了存货抵押登记，原告遂将上述借款拨付给湖北五瑞生物科技股份有限公司。期满后，湖北五瑞生物科技股份有限公司未能及时归还借款本息，经原告多次催收无果。湖北五瑞生物科技股份有限公司辩称：1、借款属实，暂时还款困难，恳请给予宽限期。2、主张律师费实现债权的费用无约定依据和法律依据，不应支持。梅申全辩称：个人未向原告提供担保，不应承担连带责任，承诺函上的签字并不是以个人身份做出的承诺，是以股东的身份签名同意湖北五瑞生物科技股份有限公司的还款承诺，对个人不产生法律后果。退一步说，即使法院认定为个人担保，也应当免除责任，因为已超过担保期限。梅正杰辩称：个人未提供担保。股东会决议是内部决议，而不是向原告提供担保函。担保期限已过，应免除责任。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原告《统一社会信用代码证》、法定代表人身份证明复印件。被告营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明。原、被告签订的《借款合同》。梅工商押登字2017第25号《动产抵押登记书》。《黄梅县财政拨款通知书》、《黄梅县国库集中支付凭证》、《记账凭证》。动产抵押权属价值和存放状况证明。湖北五瑞生物科技股份有限公司文件（湖北五瑞【2017】3号）关于申请1000万元财政大别山资金的报告。湖北五瑞生物科技股份有限公司股东会决议。湖北五瑞生物科技股份有限公司还款承诺书。还款通知书、催款通知书。三被告未向法庭提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证,对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依据《湖北省人民政府办公厅关于印发湖北大别山革命老区经济社会发展试验区产业发展基金使用管理暂行办法的通知》（鄂政办函【2012】51号）、《湖北省人民政府办公厅关于印发湖北省重大产业发展基金预算管理暂行办法的通知》（鄂政办函【2012】30号）文件精神和被告湖北五瑞生物科技股份有限公司的申请，于2017年1月22日和湖北五瑞生物科技股份有限公司签订了《借款合同》，由原告借给湖北五瑞生物科技股份有限公司“大别山产业发展基金”1000万元，借款期限从2017年1月23日借出至2017年12月10日期满，年资金占用率为2.2%。同日，还就此笔借款办理了存货抵押登记。同时在湖北五瑞生物科技股份有限公司申请借款时，全体股东即梅正杰、梅申全在公司股东决议上签名同意，如借款逾期未还，由全体股东承担连带责任。原告遂将上述借款拨付给湖北五瑞生物科技股份有限公司。期满后，湖北五瑞生物科技股份有限公司未能及时归还借款本金和资金占用费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告湖北五瑞生物科技股份有限公司签订的借款合同,条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了借款给被告，但被告没有按约定期限还款，没有履行合同义务，属合同违约，应按合同约定偿还借款本金和占用金；被告梅正杰、梅申全作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任，但由于原告未与其约定保证期间，主债务已于2017年12月10日届满，届满后原告未在六个月内要求梅正杰、梅申全承担担保责任，保证责任免除，故对原告要求梅正杰、梅申全承担担保责任的诉请不予支持；由于原告与被告湖北五瑞生物科技股份有限公司签订的借款合同中并未就逾期还款有承担律师费的约定，故对原告要求被告承担律师费的诉请不予支持；同理，对原告要求被告承担逾期加收50%占用金的诉请不予支持。综上，对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、限湖北五瑞生物科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内清偿黄梅县小池镇人民政府借款本金1000万元及占用费（按合同约定年2.2%计付至还清之日止）；二、在处置抵押物时,黄梅县小池镇人民政府有优先受偿权;三、驳回黄梅县小池镇人民政府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87893元，由湖北五瑞生物科技股份有限公司负担86503。由黄梅县小池镇人民政府负担1390元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 王 伟审判员 桂 彦二〇一九年十二月十六日书记员 艾萌萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢869号之三申请执行人：墨金桥被执行人：宋广和本院依据已经发生法律效力的（2004）沙民合初字第5591号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款155000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2728号上诉人（原审原告）：蒲县祥鑫洗煤厂。住所地：蒲县乔家湾乡后堡村。法定代表人：颜建平，厂长。委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭香珍，女，1944年4月24日出生，汉族，住临汾市,系齐林杰母亲。被上诉人（原审被告）：齐振伟，男，1995年10月10日出生，汉族，住山西省洪洞县，系齐林杰长子。被上诉人（原审被告）：齐某，男，2003年2月10日出生，汉族，住洪洞县，系齐林杰次子。法定代理人：郭某，女，1973年2月23日出生，汉族，住洪洞县，系齐振伟、齐某母亲。二被上诉人齐振伟、齐某的共同委托诉讼代理人：曹慧芳，山西天锋律师事务所律师。上诉人蒲县祥鑫洗煤厂因与被上诉人郭香珍、齐振伟、齐某劳动争议纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2019）晋1033民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲县祥鑫洗煤厂法定代表人颜建平及委托诉讼代理人赵俊峰，被上诉人齐振伟及其与齐某共同委托诉讼代理人曹慧芳，被上诉人齐某的法定代理人郭某到庭参加诉讼，被上诉人郭香珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲县祥鑫洗煤厂一审诉讼请求：1.依法撤销蒲劳仲案字（2019）第12号仲裁裁决书；2.依法判决原告与齐林杰之间不存在劳动关系。一审法院查明，2019年3月27日，山西省××县曲家岭人齐林杰到原告蒲县祥鑫洗煤厂工作，工作职责是打扫卫生和看护皮带。2019年4月6日上午10时许，洗煤厂的分管生产副厂长陈国强安排职工席顺财叫上齐林杰，到洗煤机二号皮带底下焊接梯子，10时30分许，齐林杰将氧气车拉到二号皮带底下后上厕所时，在厕所内突发死亡。随后蒲县祥鑫洗煤厂向公安机关报案。一审法院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系，应当订立劳动合同。在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，确认劳动关系应从本质要件判断，即根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案受害人齐林杰在原告蒲县祥鑫洗煤厂接受工作安排，在劳动期间上厕所时突发死亡，有公安机关侦查中的证人证言及监控光碟等予以作证，确认齐林杰与原告蒲县祥鑫洗煤厂存在劳动关系，故原告提供证人证言证明双方已于2019年4月5日解除劳动关系，与审理查明的事实与证据不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒲县祥鑫洗煤厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。上诉人蒲县祥鑫洗煤厂不服一审判决，向本院提起上诉的主要理由，一、上诉人与齐林杰的劳动关系已经于2019年4月5日解除。二、三被上诉人提起确认齐林杰和上诉人之间存在劳动关系的主体不适格。请求二审法院改判齐林杰和上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人齐振伟、齐某辩称，一、上诉人与被上诉人亲属齐林杰之间存在事实劳动关系，上诉人提交的齐林杰在该厂工作的工资表及职工花名册等充分证明了上诉人与齐林杰之间存在事实劳动关系。同时公安机关的询问笔录，也证明当时齐林杰仍在该厂工作，而且由其分管生产的厂长直接分派工作，齐林杰正是在工作当中死亡的。二、齐林杰在工作中死亡，被上诉人作为死者齐林杰的近亲属，有权申请确认齐林杰与上诉人之间的劳动关系，主体适格。被上诉人郭香珍未做答辩。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、三被上诉人提起确认劳动关系，主体是否适格；二、上诉人与齐林杰之间是否存在劳动关系。关于第一个焦点，三被上诉人主体是否适格，本院认为，劳动权利包括人身和财产双重属性。劳动者的权利范畴分为两个层面，即人身权和财产权。人身权包括自由选择权、劳动安全权、休息休假权等，这些具有人身专属性，当权利主体消亡时，该权利随之消失。财产性权利包括获得劳动报酬权、福利权、社会保障权等，这些权利可以与人身相分离，在劳动者死亡后，可以作为遗产或者死者近亲属固有权利进行处理。本案中，齐林杰在工作中死亡，三被上诉人作为其近亲属，理当继承其基于劳动关系而原本享有的财产权利，三被上诉人提起确认劳动关系之诉，主体适格，本院予以支持。关于第二个焦点，上诉人与齐林杰之间是否存在劳动关系，确认双方之间是否建立劳动关系，首先应审查双方之间是否订立劳动合同；如果双方之间未订立劳动合同，则要审查双方之间是否形成事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部﹝2005﹞12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，齐林杰死亡发生在工作期间、死亡地点位于工作地点，结合上诉人曾认可齐林杰死亡在工作期间，并根据上诉人提供的工资表、考勤表、公安机关的询问记录等证据，可以确认齐林杰与上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人蒲县祥鑫洗煤厂的上诉请求不能成立，一审法院对此认定正确，但判决主文表述不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：齐林杰于2019年3月27日至2019年4月6日与上诉人蒲县祥鑫洗煤厂存在劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人蒲县祥鑫洗煤厂负担。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  董 云审判员  吴东红二〇一九年十二月三日书记员  王亚奇
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初114号原告陈根乾，男，1937年8月21日出生，汉族，天津市自行车二厂退休职工，住天津市北辰区。委托代理人陈站稳（系原告之女），女，1966年9月15日出生，汉族，天津市公安局河北分局辅警，住天津市北辰区。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。原告陈根乾诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处要求确认被告作出的《房屋安全隐患排查通知》的行政行为违法一案，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。原告陈根乾诉称，原告居住的河北区私产平房属天津市河北区三十五中学片区棚户区改造项目征收范围，因征收补偿安置分歧，原告迟迟未与征收单位和征收人签订征收补偿安置协议。2019年10月3日，被告发布的《房屋安全隐患排查通知》违法和错误之处总结如下：被告通知中约定的“本通知发布之日起二日内向房屋安全鉴定机构申请房屋安全鉴定，并通知街道办事处”，完全是对政府公权力的亵渎。首先2019年国庆节的法定假期是2019年10月1日到10月7日，国庆节的7天假期房屋安全鉴定机构和街道办事处都处于节日休假状态，根本就无法申请房屋安全鉴定和通知街道办事处，被告发出的是一份根本无法也不可能完成的通知，通知的行政行为是给老百姓开了一个天大的玩笑，完全是对政府公权力的亵渎。综上。被告的行政通知行为严重违法，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求依法确认被告作出的《房屋安全隐患排查通知》的行政行为违法，案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉《房屋安全隐患排查通知》是被告针对河北区小王庄育婴里片区内所有房屋产权人和使用人，告知其自行排查房屋安全状况并向房屋安全鉴定机构申请房屋安全鉴定的行为，该通知上载明的内容不具备强制力，对原告的合法权益不产生实际影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：裁定驳回原告陈根乾的起诉。案件受理费50元，依法退还原告陈根乾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  张子明二〇一九年十二月十日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1359号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区大千路660号，统一社会信用代码915110005607400661 法定代表人：杨松，系该行行长。 被执行人：自贡市新创贸易有限公司，住所地自贡市自流井区市中区滨河南岸十字口隧道西侧，统一社会信用代码91510302092111196P。 法定代表人：胡志良，系该公司经理。 被执行人：自贡市吉嘉贸易有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇黄桷村3组，统一社会信用代码91510303092111233C。法定代表人： 胡志良，系该公司经理。 被执行人：成都瑞凡欣商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋3层18号，统一社会信用代码91510107066989456R。 法定代表人：杨涛，系该公司经理。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与被执行人自贡市新创贸易有限公司、自贡市吉嘉贸易有限公司、成都瑞凡欣商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初4360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月10日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 梅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4749号原告：肖兵祥，男，汉族，1961年9月25日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。被告：江新咏，男，汉族，1983年6月23日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告肖兵祥诉被告江新咏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兵祥、被告江新咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兵祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江新咏向原告肖兵祥支付劳务费39230元，并按中国人民银行同期贷款利率支付劳务费利息（自2019年1月1日起计算至2019年12月1日止8600元）；2、依法判令被告江新咏向原告肖兵祥支付讨要劳务费期间支出合理的交通费5000元；3、请求判令被告向原告支付律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖兵祥于2018年3月9日在被告江新咏承包的汉口滨江国际商务区工地作钢筋工，约10月份完工，被告没有向我支付劳务费，后经过多次催要，被告于2019年9月9日向我出具欠条一张，注明差欠劳务款39230元，当时许诺2019年9月底付清，但被告至今分文未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告江新咏到庭答辩称差欠劳务款属实，应该依法依规支付肖兵祥做工期间的劳务款39230元，但原告肖兵祥主张的利息，交通费及律师费均不认可。被告江新咏未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告肖兵祥受雇于被告江新咏在被告江新咏承接的武汉市汉口滨江国际商务区工地从事钢筋工，当年10月工程完工后，被告江新咏没有支付原告肖兵祥的劳务费。后经多次催要，被告江新咏于2019年9月9日向原告肖兵祥出具欠条一张，内容为“欠条，今欠肖兵祥（身份证号码：）汉口滨江商务区项目劳务费人民币39230元（大写：叁万玖仟贰佰叁拾元整），我承诺于2019年9月底前付清，如到期未付，我愿意承担由此带来的一切法律责任。欠款人姓名：江新咏，身份证号码：，日期：2019.9.9”。之后被告江新咏仍拖欠原告肖兵祥劳务款至今未付。本院认为，被告江新咏与原告肖兵祥之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告肖兵祥依约提供了劳务，被告江新咏应及时、足额支付劳务款39230元。现被告江新咏差欠原告肖兵祥劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支付，所以原告肖兵祥请求判令被告江新咏向其支付劳务款39230元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖兵祥要求被告江新咏支付劳务费的利息8600元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；要求被告江新咏支付交通费5000元、律师费10000元诉讼请求，无证据证实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江新咏向原告肖兵祥支付劳务款39230元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告肖兵祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半后收取685.50元，由被告江新咏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇一九年十二月十一日书记员  刘紫明
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2037号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：于茂芳，该公司员工。被执行人：祝西刚，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：许花，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：于祥民，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：厉玉英，女，1963年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：丁磊，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杨英，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人祝西刚、许花、于祥民、厉玉英、丁磊、杨英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7792号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝西刚、许花、于祥民、厉玉英、丁磊、杨英应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款500000元及利息。因被执行人祝西刚、许花、于祥民、厉玉英、丁磊、杨英未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人祝西刚、于祥民到庭报告财产，被执行人许花、厉玉英、丁磊、杨英未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人祝西刚、许花、于祥民、厉玉英、丁磊、杨英的存款信息，本院强制扣划被执行人许花名下存款2311元，强制扣划被执行人于祥民名下存款9139.90元，强制扣划被执行人丁磊名下存款15776元，强制扣划被执行人杨英名下存款70261元，现已过付至申请执行人，其他极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人祝西刚、许花、厉玉英、丁磊、杨英名下无房产，被执行人于祥民名下有房产一处（不动产权证书号20060922043），本院已通过（2019）鲁1102执2037号之一执行裁定书予以查封，因此房屋存在抵押、查封，故本院未予以处分;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人许花、厉玉英、丁磊名下无车辆，被执行人祝西刚名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2011年5月27日）利亚纳牌、鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2010年5月24日）东风日产牌车辆，被执行人于祥民名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2003年2月19日）捷达牌车辆，被执行人杨英名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2007年1月30日）东风牌车辆，因未发现车辆的具体下落，申请人不要求查封，故本院未采取强制措施;5、未查到其他被执行人祝西刚、许花、于祥民、厉玉英、丁磊、杨英具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人祝西刚、许花、于祥民、厉玉英、丁磊、杨英高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人祝西刚、许花、于祥民、厉玉英、丁磊、杨英在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月九日书记员  陈 龙