wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1435号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人姚伟，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年2月6日对被执行人姚伟因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]642号行政处罚决定（以下简称642号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的642号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姚伟在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年1月擅自占用养马庄村集体土地240平方米建设钢结构棚，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年2月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出642号行政处罚决定，对被执行人姚伟作出处罚：1.责令退还非法占用的240平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款计7200元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的642号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]642号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]642号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]642号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费用120元，由被执行人姚伟负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  沈冠军
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4303号 原告:中达鸿翔（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区新昌路39号1号楼第三层305#，统一社会信用代码913502053029700614。 法定代表人：林志宏，执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳霖、林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 被告：杨智根，男，1987年4月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告中达鸿翔（厦门）物业管理有限公司与被告杨智根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中达鸿翔（厦门）物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中达鸿翔（厦门）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中达鸿翔（厦门）物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中达鸿翔（厦门）物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇一九年十二月十一日 法官助理林焕华 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13097号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春梅、魏莲，均系原告公司员工。 被告：张志碧，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张志碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市新进物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十日 书记员  李治樱
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执2910号申请执行人南通正恒建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人李元兵，执行董事。被执行人南通雷鸣建筑装饰装潢工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人王雷雷，执行董事。被执行人王雷雷，男，1985年8月8日生，汉族,户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人王兆建，男，1981年11月13日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人南通正恒建材有限公司与被执行人南通雷鸣建筑装饰装潢工程有限公司、王雷雷、王兆建买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0682民初10383号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告南通雷鸣建筑装饰装潢工程有限公司于本判决生效后立即给付原告南通正恒建材有限公司货款300240元及逾期支付利息（以300240元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2018年11月2日起至判决生效之日止）。二、被告王雷雷、王兆建对上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5805元，由被告南通雷鸣建筑装饰装潢工程有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：300240元及利息，案件受理费5805元，执行费4607元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行；本院已查封被执行人王雷雷名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年6月20日至2021年6月19日止），未实际扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、执行中，申请执行人表示，被执行人王兆建已与其达成和解协议：被执行人于2020年1月20日前给付10万元，于2020年6月30日前给付12万元，剩余款项再协商处理。若被执行人有一期未按和解协议履行给付义务，则申请执行人可就未履行部分向本院恢复执行。4、本院依法对被执行人王兆建采取司法拘留措施。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，暂不需对被执行人王雷雷采取强制拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下有车辆，因未实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人同意暂不对被执行人王雷雷采取强制拘留措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10383号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三日书记员 杨亚萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初5256号原告:罗杏梅,女,1975年8月22日出生,汉族,住阳新县。委托诉讼代理人：马辉发,男,1974年6月21日出生,汉族，住阳新县。（特别授权）原告:马辉发,男,1974年6月21日出生,汉族，住阳新县。被告:华中科技大学同济医学院附属同济医院,住湖北省武汉市硚口区解放大道1095号。法定代表人：王伟，该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告罗杏梅、马辉发诉被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告罗杏梅、马辉发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元由原告罗杏梅、马辉发负担。审判长  李玉毅审判员  李晓丹审判员  许 晶二〇一九年十二月十九日书记员  乔晓明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8616号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人蒋昌国，男，汉族，1971年09月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋昌国信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1841号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为122052.1元。 执行中，本院轮候查封被执行人蒋昌国名下位于龙泉驿区附书香雅舍二期学林号4栋-1楼89号（监证0522782,监证0522781）房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1841号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈蝶
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执186号 申请执行人:铜川市自然资源局。 法定代表人：相永宏，系该单位书记。 委托代理人：杨庆福，铜川市国土资源局王益分局干部。 被执行人：铜川市龙天生态农工贸有限公司。 法定代表人：张伟民。 铜川市自然资源局与铜川市龙天生态农工贸有限公司行政非诉执行一案，铜川市国土资源局作出的铜国土资罚(2018)3-16号行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人铜川市龙天生态农工贸有限公司未自觉履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人铜川市自然资源局于2019年9月2日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人支付罚款50000元。被执行人依法应承担案件执行费650元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行账户及银行理财产品、工商登记信息、互联网金融余额、车辆、证劵、国土、税务，发现被执行人名下无足额银行存款、互联网金融无余额、无车辆、无证劵、无国土、无税务登记信息，有工商登记信息，但已于2017年6月26日吊销。 3、本院已通过全国网络对被执行人铜川市龙天生态农工贸有限公司发布限制消费令。 4、本院对被执行人铜川市龙天生态农工贸有限公司进行了调查：铜川市龙天生态农工贸有限公司位于铜川市王益区王益乡高坪村，铜川市龙天生态农工贸有限公司已拆除违建物，且土地已复绿，法人情况不明确。 5、本案应执结标的50000元，未执结标的50000元。案件执行费650元未缴纳。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人铜川市龙天生态农工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴玉亭 审 判 员  惠 平 人民陪审员  韩 勇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  贾粉粉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13876号原告董玲爱，女，1981年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告董玲爱与被告郭玲菱合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玲爱向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董玲爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玲爱负担。审判员  周岩二〇一九年十二月十一日书记员  张意
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执1913号之一 申请执行人：德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。 法定代表人：方海明。 被执行人：朱云辉，男，汉族，1987年11月21日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人德清县人民法院与被执行人朱云辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人朱云辉缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人朱云辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱云辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行所在地法院进行调查。查明，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无车辆、无有价证券、无有价证券。截至2019年12月26日，本案尚有罚金5000元未执行到位。暂未发现被执行人朱云辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱云辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱云辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人朱云辉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0521执1913号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  仰晨辉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15724号上诉人（原审被告）：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，北京中弘文昌物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京七彩园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村西。法定代表人：关发臣，总经理。委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝维，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘公司）因与被上诉人北京七彩园林绿化工程有限公司（以下简称七彩公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中弘公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回七彩公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由七彩公司承担。事实和理由：一审法院判决事实不清。一审法院认为合同全面履行没有任何证据，并且七彩公司没有证明全面履行合同约定。七彩公司应提交《工程部外包工程验收单》，但七彩公司没有提供原件，依据《证据规则》应该承担不利后果。一审没有查清合同履行的情况下，就判决中弘公司依照合同约定支付价款，显然有失公允、公正，违背公平原则。七彩公司也没有提供其他履行合同的证据来证实其履行合同，比如采购月季、草坪、卫茅球、天兰葵、玉簪、丹麦草、卫矛（黄杨篱）的发票，栽种具体的位置、栽种后维护管理的证据，不能只以开具发票来证实履行了合同。根据证据规则的规定，七彩公司未能对其诉讼请求提供证据，应该承担不利后果。七彩公司辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意中弘公司的上诉请求及事实与理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。七彩公司向一审法院起诉请求：判令中弘公司支付91695元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2017年5月18日，七彩公司（乙方）与中弘公司（甲方）签订032号合同，约定：工限为2017年5月16日至2017年5月31日；工程数量（详见附件二），具体工程量以双方确认的实际改造数量为准；合同单价：月季15.5元/棵、卫矛球200元/棵、黄杨7元、天兰葵14元/棵、丹麦草22元/平米、草坪17元/平方米、嵌草砖200/平方米；本合同为固定综合单价（包干）合同，待乙方施工完毕，甲方验收合格，双方确认实际改造数量后签订《结算书》，结算金额为本合同总价款；施工完成后，甲方验收合格，双方签订《结算书》后30个工作日内支付到合同总价款。七彩公司称合同履行完毕后，双方进行了验收，中弘公司出具了验收单，其公司也开具了发票，经验收结算金额为91695元，验收单原件在中弘公司处，就此，七彩公司提交《工程部外包工程验收单》复印件、发票予以佐证。《工程部外包工程验收单》记载工程名称像素北区绿化改造，月季750棵、卫矛球95棵、卫矛（黄杨篱）4700棵、天兰葵40棵、玉簪1000棵（3元/棵）、丹麦草280平方米、草坪850平方米、草坪砖20平方米。中弘公司不予认可。另查，双方在2017年12月6日签订的《像素南区绿化养护服务合同》中约定逾期付款的按银行同期活期存款利率承担违约责任。经询，中弘公司称像素南区绿化养护无案外第三人在同时进行，七彩公司于2019年4月撤场。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，七彩公司与中弘公司签订了合同，存在合同法律关系。七彩公司主张中弘公司应当支付其享有的合同款，并提交了《工程部外包工程验收单》和发票予以佐证，中弘公司不予认可，但未提交证据予以反驳，一审法院认为应当对《工程部外包工程验收单》和发票予以采信，理由如下：一、当事人提交书证、物证原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。原件在对方当事人控制之下属于提交原件确有困难的情形之一。现七彩公司主张原件在中弘公司处，因此，不能提交原件的不利后果不应当由七彩公司承担；二、双方合同明确约定工程量以双方确认的实际改造数量为准且验收后签订结算书，说明双方有验收结算签订书面验收单的做法；三、七彩公司与中弘公司签订了合同，中弘公司也认可相应区域绿化养护无案外第三人在同时进行，中弘公司并未提交证据证明曾就合同履行情况与七彩公司产生了纠纷，因此合同已经得到履行具有高度可能性；四、《工程部外包工程验收单》明确记载了工程名称、工程内容及查验的意见，与双方合同约定基本吻合，具有高度的可信性；五、中弘公司也认可七彩公司于2019年4月才撤场，此时合同履行期限已经届满。故，中弘公司应当按照合同约定予以付款。根据《工程部外包工程验收单》记载的验收结算日期，中弘公司至今未支付合同款项，七彩公司主张自2019年6月5日起支付利息，但未举证证明损失的数额，一审法院参照其他相关合同的约定，按同期同类活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、北京中弘文昌物业管理有限公司于判决生效后七日内支付北京七彩园林绿化工程有限公司91695元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类活期存款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）；二、驳回北京七彩园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为中弘公司是否应给付七彩公司91695元及相应利息。本案中，中弘公司对其与七彩公司签订的032号合同真实性予以认可，但主张合同未实际履行，故不同意支付价款。一审法院结合查明的事实，采纳了七彩公司提交的《工程部外包工程验收单》和发票，并说明了采纳的理由，本院经审查认为案涉合同已实际履行达到高度可能性，依法对该事实予以认定。一审根据双方合同约定、《工程部外包工程验收单》和发票，对中弘公司应向七彩公司支付的价款和利息核算并无不当，本院予以维持。综上所述，中弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2092元，由北京中弘文昌物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 田 璐审 判 员 张丽新审 判 员 郑吉喆审 判 员 杜丽霞二〇一九年十二月二日法官助理 孙承松书 记 员 崔浩然书 记 员 陈昭希
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9410号原告：赵某，男，1961年2月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1980年1月29日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告赵某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费223元，由原告赵某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十二月二日书记员 孙丽慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1201号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路252号，统一社会信用代码：91450722054375561X。 法定代表人彭承烽，行长。 被执行人包千凤，男，1965年3月23日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年11月6日立案执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请包千凤金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初249号民事判决书，被执行人包千凤应支付申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行案款15,629.71元，承担执行费134.0元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍梅芳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢167号 谢让兰、羊小平、周虹： 本院在执行申请执行人谢让兰与被执行人羊小平、周虹民间借贷纠纷一案，原审案号：（2015）杭滨商初字第01330号，原执行案号：（2016）浙0108执925号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9399号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:刘星，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月四日法官助理梁萍书记员郭正艳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4199号原告：湖北永业行评估咨询有限公司黄冈分公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道博大青年城1单元301号东区。统一社会信用代码：91421100760674198E。负责人：徐宇初，公司总经理。委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王思扬，男，1989年8月20日出生，汉族，住武穴市。第三人：武穴市田镇钱炉建材厂。住所地：武穴市田镇办事处钱炉村。统一社会信用代码：91421182L04182860F。法定代表人：翟鹏生，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈玉永，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告湖北永业行评估咨询有限公司黄冈分公司（以下简称“永业行公司”）与被告王思扬、第三人武穴市田镇钱炉建材厂合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告永业行公司的委托代理人吴根生、第三人武穴市田镇钱炉建材厂的委托诉讼代理人陈玉永到庭参加诉讼，被告王思扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永业行公司向本院提出诉讼请求：1、判决王思扬偿还欠款185000元，并自2016年3月7日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息；2、判令王思扬承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，永业行公司受武穴市田镇钱炉建材厂对其资产价值评估咨询项目进行评估，因工作需要于2015年12月1日聘任王思扬为武穴市联络处负责人，聘期一年。2015年12月8日，永业行公司将正式资产评估报告交给武穴市田镇钱炉建材厂，武穴市田镇钱炉建材厂向王思扬支付项目费用150000元，并由王思扬出具收条140000元。后经公司查明，王思扬多次将项目费用挪用共计185000元。由于王思扬请求，永业行公司为王思扬着想没有报案，王思扬于2016年2月26日向永业行公司出具欠款185000元的欠条，并承诺2016年3月6日之前结清所欠款项。但王思扬不仅不感恩，到期后仍然没有偿还所欠款项，永业行公司多次讨要欠款，王思扬都以各种理由拖延。综上所述，为维护合法权益，永业行公司特具状起诉。被告王思扬未予答辩。第三人武穴市田镇钱炉建材厂述称，1、案涉的相关评估费用，武穴市田镇钱炉建材厂已全部支付完毕，由永业行公司的工作人员王思扬收取，并出具了收条；2、之所以武穴市田镇钱炉建材厂向王思扬支付了150000元，而王思扬只出具收140000元的收条，是因为向王思扬支付了10000元的感谢费。原告永业行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，与原件核对无异，客观、真实，第三人武穴市田镇钱炉建材厂无异议，被告王思扬未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：永业行公司于2015年12月1日书面聘任王思扬为其公司的武穴市联络处负责人，聘期一年。武穴市田镇钱炉建材厂先后共有三个项目委托永业行公司进行评估，即湖北省武穴市仰天窝矿区建筑石料用灰岩矿矿产资源开发利用方案、湖北省武穴市仰天窝矿区建筑石料用灰岩矿采矿权评估报告、湖北省武穴市仰天窝矿区建筑石料用灰岩矿资产组合价值资产评估报告，评估费共计185000元。评估工作结束后，武穴市田镇钱炉建材厂将全部评估费支付给了王思扬。王思扬收取评估费后，私自挪用未交给永业行公司。永业行公司发现后，未追究王思扬挪用评估费的责任，而是经过协商，由王思扬于2016年2月26日向永业行公司出具欠款金额为185000元的欠条一张，并承诺于2016年3月6日前还清。后永业行公司催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为：一、被告王思扬就其挪用的评估费向原告永业行公司出具欠条，并承诺限期还款，即表示其同意对案涉评估费用承担清偿责任，且原告永业行公司也予以认可，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告永业行公司诉请被告王思扬偿还该欠款于法有据，予以支持；二、被告王思扬未按承诺的期限还款，应承担逾期还款利息。逾期利息自2016年3月7日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、第三人武穴市田镇钱炉建材厂已全额支付了评估费用，在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王思扬在本判决生效之日起十日内向原告湖北永业行评估咨询有限公司黄冈分公司偿还欠款185000元，并支付逾期付款利息（自2016年3月7日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000，由被告王思扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十二月二十六日书记员 杨小青
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终221号上诉人（一审被告）：河北国峰重工机械有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县经济开发区北区（新兴工业园）新东环与梦蛟路交叉口北侧路西，统一社会信用代码91130431667746038C。法定代表人：李素菊，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：刘志强，男，1978年2月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人河北国峰重工机械有限公司因与被上诉人刘志强产品责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5466号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北国峰重工机械有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。刘志强于2019年2月24日到其公司购买钻机，双方谈妥价格后，刘志强支付了全部价款，并自行向鸡泽县的物流运输公司支付运费，将钻机运至阜阳市颍州区。故其与刘志强之间的买卖合同系即时结清的合同，本案合同履行地为交易地，即河北省鸡泽县。同时，河北省鸡泽县也为本案的被告住所地，故本案应由河北省鸡泽县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省鸡泽县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因刘志强向河北国峰重工机械有限公司购买的钻机达不到双方约定的质量要求，刘志强要求河北国峰重工机械有限公司退货退款并赔偿损失而起，故本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案涉钻机的使用地即侵权行为地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 孟乐群二〇一九年十二月十三日法官助理李淑丹书记员周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执138号 申请执行人：吴秀文，男，汉族，1975年12月26日出生，住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人：蒋其道，男，汉族，1954年11月28日出生，住辽宁省本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：蒋兰兰，女，汉族，1988年9月20日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 本院在执行吴秀文、蒋其道与本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司建设工程合同纠纷本溪仲裁委员会（2018）本仲裁字第76号裁决一案中，向被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。到辽宁省本溪市公安局交通警察支队车辆管理所对网查发现的被执行人名下车牌号码辽Ｅ×××××号思威车辆进行了轮候查封，另本院未扣押到该车辆。到本溪市自然资源局调查被执行人名下土地情况，查明被执行人名下有1宗8941平方米土地使用权登记，后到本溪市不动产登记中心核实，查明该土地已开发完毕，所开发房产已售出并办理了权属登记。到本溪市不动产登记中心，轮候查封了被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司名下6处房产（均有抵押权登记）。到本溪市明山区千金街张贴公告，轮候查封被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司联合开发的坐落于千金棚户区改造千金河上、规划为XIX的三层公建（规划总建筑面积约2万平方米）。到被执行人住所地本溪市明山区XX街华昕苑进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月24日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金1896196.74元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0724执911号 申请执行人：张德金，男，1940年11月16日出生，汉族，农民，住西乡县，男，1940年11月16日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：胡长军，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住西乡县，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人张德金与被执行人胡长军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初425号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人胡长军给付房租及电费1500元。本院已受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡长军公告送达了执行通知书，限其在公告送达期满后履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费50元、申请执行费50元。公告期满后,被执行人未履行给付义务。本院扣划被执行人胡长军银行存款100元，收取案件受理费50元、申请执行费50元，并对被执行人的银行账户予以冻结。经网络查询，被执行人胡长军在工商、不动产无登记信息，无网络资金，在车辆管理部门显示被执行人有东风牌小轿车一辆、时风牌农用车一辆，但该两辆车时间长，申请执行人不要求予以处置。目前，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。XX线XX组本院线下调查村组干部也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人胡长军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对本院核查执行结果无异议，同意对未受偿的房租及电费1500元保留权利。案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人胡长军已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  穆晓红 审判员  祝 敏 审判员  李 强 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 琼 1
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初782号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张新平，男，1993年8月18日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于2017年5月27日被唐河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2018年9月29日被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月4日经唐河县人民检察院批准逮捕，同年9月5日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）310号起诉书指控被告人张新平犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人张新平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年8月17日、8月21日，被告人张新平先后窜至唐河县唐城锦苑小区3号楼2单元楼下、唐河县文峰广场附近，趁四下无人，盗窃作案二起，盗窃电动车两辆，价值2337元。公诉机关在指控上述犯罪事实时随卷移送了被害人陈述、被告人供述、指认现场照片及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张新平的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张新平对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年8月17日下午12时许，被告人张新平在唐河县“大唐盛世”网吧上网，早市出来后窜至唐河县唐城锦苑小区3号楼2单元楼下，趁四下无人，将被害人向某停放在楼下的蓝色“吉祥狮”牌电动自行车盗走。后将该电动车以180元的价格卖给一个骑三轮车收二手电器的男子。经中衡保险公估股份有限公司评估：被盗的蓝色“吉祥狮”牌电动车价值700元。2、20l9年8月21日凌晨4时许，被告人张新平在唐河县文峰路“悠悠”网吧上网，因网吧停电张新平窜至唐河县文峰广场附近，趁四下无人，将王某停放在广场附近的黑色“爱玛”电动车盗走，后将电动车藏匿至“大唐盛世”网吧对面一个小区内准备供自己使用。案发后，该被盗电动车被起获并发还给被害人王某。经中衡保险公估股份有限公司评估：被盗的黑色“爱玛”电动车价值1637元。经中衡保险公估股份有限公司评估：被告人张新平盗窃的两辆电动车总价值人民币2337元。2019年8月21日，被告人张新平在唐河县“大唐盛世”网吧内被唐河县公安局民警抓获。上述事实，被告人张新平在开庭审理过程中无异议，且有被告人张新平的人口信息、到案经过、前科判决书、被害人向某、王某的陈述、被告人张新平指认现场照片及辨认笔录、扣押发还物品清单、唐河县公安局刑事警察大队出具的情况说明、中衡保险公估股份有限公司的评估报告等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张新平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且曾因盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张新平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇一九年十二月十九日书记员  陈晨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初672号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：广西桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：刘梅香，女，1980年5月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林利森物业服务有限公司与被告刘梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以双方庭外协商为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27473号之一申请执行人：郭矿超，男，汉族，1993年2月2日出生,住郑州市金水区。被执行人：刘秀娟，女，汉族，1970年9月19日出生，住河南省滑县。申请人郭矿超申请执行刘秀娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25700号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘秀娟未履行生效判决确定的义务，权利人郭矿超于2019年12月24日申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘秀娟名下银行存款1388.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年十二月二十五日书记员 康晶晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初60号原告：冯冰，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人:冯志涛（与冯冰系父女关系），住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：马占京，内蒙古援音律师事务所律师。被告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：孙怀雨。委托诉讼代理人：王虹云。本院在审理原告冯冰诉被告满洲里碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯冰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告冯冰在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯冰撤回对被告满洲里碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告冯冰负担。审判长  张建原审判员  张 旭审判员  贾 玲二〇一九年十二月十三日书记员  马 婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019皖1821执168号申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。被执行人：郎溪金十字旅游度假管理有限公司，住所地郎溪县。法定代表人：李干。本院在执行郎溪县金港商品混凝土有限公司与郎溪金十字旅游度假管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人郎溪金十字旅游度假管理有限公司名下有位于郎溪县土地使用权（土地证号：郎国用（XXXX）第XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封郎溪金十字旅游度假管理有限公司名下位于郎溪县土地使用权（土地证号：郎国用（XXXX）第XXXX号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 宗 杰二〇一九年十二月十二日书记员 谷婷婷
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执778号被执行人：万孝君，男，1978年2月22日生，住集安市青石镇。本院在执行被执行人万孝君滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪罚金一案中，被执行人万孝君已履行完毕生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月三日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执924号申请执行人：郭志强,男性,1996年3月1日出生。被执行人：大庆金昌房地产开发有限公司,住肇州县肇州镇南城华府小区北侧1-2层（独楼）。本院在执行申请执行人郭志强与被执行人大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，执行标的额为232375元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人大庆金昌房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1364号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月十七日书记员 张肇福
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初639号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人薛某，男，1995年5月17日生，汉族，大专文化，无业，住常州市天宁区（户籍）。2019年10月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]679号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人杨金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日中午，杨某某先后多次报警扬言要杀人，常州市公安局天宁分局兰陵派出所接到110指令后，民警杨某带领辅警前往常州市天宁区茶山街道浦前村委某地处置，在对杨某某依法传唤时，被告人薛某采用推搡等手段阻碍民警执行职务。此后，被告人薛某拒不配合民警执行职务，要用抓挠等手段攻击民警杨某，致民警杨某脸部多处受伤。被告人薛某归案后如实供述了其妨碍公务的事实。公诉机关认为，被告人薛某采用暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任，并从重处罚；被告人薛某归案后如实供述其妨碍公务的事实，依法可从轻处罚；被告人薛某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人薛某所犯妨碍公务罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人薛某的供述笔录、被害人杨某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人陆某某、董某等人的证言笔录、执法现场视频、接受证据清单、杨某的门诊病历复印件和警官证复印件、伤情照片、接处警信息、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的到案经过、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人薛某如实供述其妨碍公务的事实，认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛某构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人薛某归案后如实供述其妨碍公务的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人薛某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇一九年十二月十二日书记员  阮 柯
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民申16号 再审申请人（原审被告）：潘淑芬（曾用名潘桂芬），女，汉族，1967年12月5日出生，住吉林市。 再审被申请人（原审原告）：刘英芳，男，汉族，1956年10月8日出生，住蛟河市。 再审被申请人（原审被告）：吕正坤，男，汉族，1966年3月18日生，住蛟河市。 再审申请人潘淑芬因与被申请人刘英芳、吕正坤民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2018）吉0281民初85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘淑芬申请再审称：1、原审判决认定事实错误。潘淑芬因吕正坤有婚外恋的行为，于20年前已与其分居生活，并且于2008年3月4日双方签订了离婚协议。所以从1997年起，吕正坤的一切借款还款事宜皆与潘淑芬无关，原审没有针对此点进行审查。2、原审判决适用法律有误，原审出具的作为证据的借据当中并没有潘淑芬的签字，该笔借款也没有用于潘淑芬、吕正坤的家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件涉及法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，该笔借款不应属于夫妻共同债务。原审判决潘淑芬与吕正坤共同承担此笔借款于法无据。综上，原审判决认定事实有误、适用法律有误，故依法请求再审。 本院经审查认为，1、虽然潘淑芬声称与吕正坤已经离婚，但双方于2015年10月28日才办理登记离婚手续，而借款时间为2014年5月27日，故该笔借款仍是发生在婚姻存续期间；2、原审庭审调查中，证人张井忠出庭作证，其与两名被告系亲属关系，证实借款都是其与潘桂芬商定的，该证人证言足以说明潘桂芬对该笔借款事实系知情的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件涉及法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”之规定，结合证人证实潘淑芬明知该笔借款事实，并表示装修资金紧张缓其一段时间，足以证实潘桂芬对该笔借款明知并认可偿还，该行为应当认定为潘淑芬的事后追认行为，故原审认定该债务由夫妻共同偿还并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘淑芬的再审申请。 审判长  张海军 审判员  关宏志 审判员  权英爱 二〇一九年十二月十九日 书记员  甄 爽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6600号原告：李明英，女，汉族，1970年10月15日出生，住渭南市临渭区，居民。被告：渭南元盛房产开发有限公司，住所：渭南市高新区。法定代表人：王建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周超，男，汉族，1973年9月22日出生，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：汪淑琴，女，汉族，1961年8月1日出生，住渭南市临渭区。原告李明英与被告渭南元盛房产开发有限公司、汪淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李明英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明英撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告李明英负担。审  判  员   刘  焘二O一九年十二月十三日          书 记 员   李  娟 1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1546号申请执行人：王长贵，男，1968年11月12日生，住桦甸市。被执行人：周殿忠，男，1966年7月1日生，住磐石市。申请执行人王长贵与被执行人周殿忠劳务合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1393号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘继福于2019年10月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王长贵与被执行人周殿忠劳务合同纷执行一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人周殿忠承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十五日书记员 冯静波
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审39号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：马引照，男，1949年10月20日生，汉族，山西省柳林县孟门镇马家塔村崖窑村。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人马引照违法占地修建住宅一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】6号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】6号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】6号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5646号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：徐鹏飞，男，1984年11月14日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐鹏飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加诉讼。被告徐鹏飞经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币41241.78元（包括本金40358.85元，利息882.93元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币7769.33元；3、判令被告以理赔款和逾期保费之和49011.11为基数，自2018年3月29日起至偿还全部款项之日止，按年利率24%向原告支付违约金；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款合同》，合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款150000元人民币，借款期限为36个月（自2015年9月8日至2018年9月8日），执行贷款年利率为7%，还款方式为等额还本付息。2015年9月8日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.4%，每月保险费金额2100元。2015年9月8日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款150000元整。但自2017年12月8日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款迖到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共41241.78元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费。被告徐鹏飞未作答辩。根据原告提供的平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、保险单、客户还款信息、代偿债务确认书，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款合同》，合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款150000元人民币，借款期限为36个月（自2015年9月8日至2018年9月8日），执行贷款年利率为7%，还款方式为等额还本付息。2015年9月8日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.4%，每月保险费金额2100元。保险合同特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款迖到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”；“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年9月8日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款150000元整。但自2017年12月8日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2018年3月29日，原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共41241.78元。此外，被告欠原告逾期保费7769.33元。本院认为，案涉平安个人小额信用贷款合同、平安个人贷款保证保险合同均合法有效，被告未按约定偿还借款、支付保险费，构成违约。原告依约履行了理赔责任，现要求被告偿还理赔款、给付未付保险费、承担违约金，符合合同约定，应予支持。原告要求被告承担律师费1500元，但未提供支付律师费的证据，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告徐鹏飞给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41241.78元和未付保费7769.33元，并承担上述款项合计49011.11元自2018年3月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2106元（其中案件受理费1546元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  宋玲玲
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5235号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：罗穆飞，男，1990年6月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区太窝乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9355.54元，利息3176.34元及违约金（费用）688.91元，三项合计13220.79元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2015年11月13日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9355.54元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告罗穆飞应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9355.54元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费131元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2288号申请执行人张自竹，男，汉族，1976年8月6日出生，住所地双峰县。被执行人李耀元，男，汉族，1976年12月8日出生，住所地双峰县。申请执行人张自竹与被执行人李耀元民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1321民初3022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱松玉二〇一九年十二月十一日法官助理周博书记员夏添
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执663号 申请执行人：王书兰，女，1980年8月13日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：赵新朝，男，1988年7月26日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：李文豪，男，1989年2月23日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行申请执行人王书兰与被执行人赵新朝、李文豪借款合同纠纷一案中，申请人王书兰和被执行人赵新朝、李文豪达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0126民初1522号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年十二月十八日 法官助理魏付军 书记员张春生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7426号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。负责人：刘江南，职务：行长。被执行人：李宁，男，1977年2月24日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：仉妮娜，女，1977年3月20日生，回族，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初7461号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社与李宁、仉妮娜借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元。本院立案执行后，依法向被执行人李宁、仉妮娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月3日、2019年11月16日、2019年12月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人仉妮娜在银行账户内存款9496.67元且已返还申请执行人，执行费50元由被执行人仉妮娜承担；于2019年9月19日依法查封被执行人仉妮娜名下车辆车籍档案，查封期限为两年；于2019年9月24日依法查封被执行人李宁名下房产档案，查封期限为三年。本院于2019年11月26日对被执行人李宁、仉妮娜采取限制消费措施，2019年11月25日将被执行人李宁、仉妮娜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李宁、仉妮娜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7426号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月十九日书记员  蒋正东
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4243号张利：你申请执行吴志钢物权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17761号申请执行人李军，男，1973年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人白玉先，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人徐亿林，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人徐志美，男，1942年3月11日出生，汉族，住河南省辉县。关于李军申请执行白玉先、徐亿林、徐志美合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12201号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。经本院查明，被执行人白玉先、徐亿林、徐志美身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十九日书记员  房津宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3798号申请执行人苏保青，男，汉族，1957年2月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李金泽，男，汉族，1966年8月16日生，户籍所在地镇平县，现住南阳市。申请执行人苏保青与被执行人李金泽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2375号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人李金泽于2019年12月19日偿还申请执行人苏保青45000元。二、剩余100000元，由被执行人在2020年1月19日前还款10000元，下余90000元在2020年12月31日前全部还完。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3798号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十二月二十日书记员 林中权
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执810号 黄莲珠、田东县博物馆： 本院执行的申请执行人黄莲珠与被执行人田东县博物馆劳动争议纠纷一案，被执行人田东县博物馆已于2019年12月20日将本案执行款及执行费共计27073.58元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执634号 申请执行人:泰宁县土地收储中心,住所地泰宁县自然资源局办公楼。统一社会信用代码：1235042971673368G。 法定代表人：张文，该中心主任。 被执行人：蒋益昌，男，1964年10月1日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2018年11月15日作出的（2018）闽0429民初1041号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋益昌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县土地收储中心向本院申请强制执行，执行标的为支付购房款175979元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款信息，扣划被执行人银行存款53700元，扣除本案执行费2540元，申请人已领取标的款51160元。 4、经本院调查，被执行人蒋益昌名下暂无房产、车辆、证券等财产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4932号之一原告：李桂岚，女，汉族，1991年7月16日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：张兴建，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告李桂岚与被告张兴建民间借贷纠纷一案中，原告李桂岚于2019年12月5日向本院提出撤回对被告张兴建的起诉。本院认为，原告李桂岚申请撤回对被告张兴建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂岚撤回对被告张兴建的起诉。本案案件受理费预收2300元，实际收取25元，由原告李桂岚负担。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  胡汉英二〇一九年十二月五日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0425民初3774号 原告：赵占选,男,1985年4月17日生,汉族,住大名县。 委托诉讼代理人：谷志涛，男，1982年6月3日生，汉族，住大名县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区新市中路377号A座10层 负责人:程海军，总经理。 委托诉讼代理人:王超，公司员工。 原告赵占选与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占选及其委托诉讼代理人谷志涛、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵占选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失、公估费等损失共计52740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日13时37分许，赵银花驾驶原告所有的车辆冀Ｄ×××××号小型载客汽车，在大名县发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，经询问车辆4Ｓ店，原告的车辆损失45000元到50000元之间，原告的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司处投保了车辆损失险，为了维护原告的合法权益，特起诉，望判决。 被告富德财险河北分公司辩称，在标的车辆保单、驾驶证、行驶证、身份证有效的情况下，我公司根据事故责任比例合理合法的赔偿，诉讼费、评估费属于间接费用，我公司不赔。 根据当事人陈述和经举证质证认定事实如下：2019年6月29日13时37分许，赵银华驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿从峰线公路自西向东行驶至路段时驶入对方车道，与自东向西行驶的王江海驾驶的“靓歌”牌电动三轮车碰撞，该事故造成原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车损坏，该事故经大名县公安交警大队事故认定，冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人赵银花负事故的主要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车车辆所有人为原告赵占选。原告的车辆经公估定损为47740元,原告为此支出公估费5000元,共计52740元. 另查明,原告车辆在被告保险公司处投有车辆损失险,保险单号为6090005081220180010357,赔偿限额为237925元,保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日。 上述事实由大名县公安交通警察大队出具的事故认定书、原告身份证复印件、车损评估报告、公估费票据及当事人陈述等在卷作证。 本院认为，原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告富德财险河北分公司投保了车辆损失险,保险期间为2018年9月27日至2019年9月26日,保险金额为237925元,有保单予以载明,本院予以确认,2019年6月29日原告的上述保险车辆与他人发生交通事故,造成原告车辆损坏,经本院委托的有鉴定资质的鉴定机构定损为车辆损失为47740元,原告为此支出评估费5000元,有事故认定书、评估报告和评估费发票为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款之规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益”。第五十五条第一款之规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为计算标准”。结合本案，原告的上述两笔损失并未超出机动车损失险的保险限额，被告应予以赔付。根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。按照保险法的上述规定，公估费应当由保险公司承担。故原告的车辆损失、公估费计52740元，应由被告富德财险河北分公司在保险合同约定的保险限额237925元的范围内支付。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵占选车辆损失、公估费共计52740元； 以上判决内容于本判决生效之日起十日内付清（将该赔偿款项汇至户名为：大名县人民法院执行专款户、开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行、账号为：50×××97）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇一九年十二月十八日 书记员 张瑞敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十二条，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。 第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第五十五条，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为计算标准。 第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢209号之五 申请执行人：何玉林，男，1958年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：浦城县濠建木制品厂，住所地浦城县濠村伐木场内。 法定代表人：周华平，厂长。 被执行人：周华平，男，1971年1月4日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：梁屿龙，男，1956年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶根闽，男，1966年1月21日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人何玉林依据已发生法律效力的（2009）潭民初字第638号民事判决书于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为353371元及利息、受理费3344元、保全费2315元、执行费5201元。 本院在执行申请执行人何玉林与被执行人浦城县濠建木制品厂、周华平、梁屿龙、叶根闽借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人浦城县濠建木制品厂、周华平、梁屿龙发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人浦城县濠建木制品厂、周华平、梁屿龙名下的财产，除被执行人周华平、梁屿龙有银行存款和被执行人浦城县濠建木制品厂有厂房、设备外，未发现被执行人浦城县濠建木制品厂、周华平、梁屿龙有其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人浦城县濠建木制品厂的厂房、设备经拍卖流拍，申请执行人不接受以物抵债。2017年8月4日，被执行人周华平将被执行人浦城县濠建木制品厂的厂房、设备转让给叶根闽经营，叶根闽向本院书面承诺自愿代被执行人周华平履行生效法律文书确定的债务200000元，后未实际履行。2019年7月24日，本院依法追加叶根闽为被执行人，并作出（2019）闽0703执恢209号之一执行裁定要求其向申请执行人何玉林履行债务200000元。之后，被执行人梁屿龙就被执行人周华平和其他合伙人关于申请执行人的债务承担问题，向浦城县法院起诉，该案正在审理中。因被执行人未履行债务，本院将被执行人周华平、梁屿龙、叶根闽列入限制高消费名单，同时因被执行人叶根闽未申报财产，对被执行人叶根闽进行司法拘留处罚（未实际拘留）。本院已依法冻结、扣划被执行人周华平、梁屿龙、叶根闽的银行存款67384.38元。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对执行情况及财产调查结果没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为285986.62元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1789号申请执行人：于光兴，男，1989年1月12日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：王敏，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省修水县。申请人于光兴依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初2907号民事判决书于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，未查到有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28342.5元，已执行0元，未执行28342.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十七日书记员 曹文标
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5856号原告:梁志国，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：代国雄，男，1955年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：程艳林，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告梁志国与被告代国雄、程艳林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告梁志国于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁志国撤诉。审判员  黄丽明二〇一九年十二月五日书记员  罗曼妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41231-41234号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈延年，男，1983年4月17日出生，汉族，住址广东省潮州市湘桥区，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告陈延年金融借款合同纠纷四案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。41231号案件受理费310元（已由原告预交），减半收取155元，由原告负担。41232号案件受理费1325元（已由原告预交），减半收取662.5元，由原告负担。41233号案件受理费1333元（已由原告预交），减半收取666.5元，由原告负担。41234号案件受理费2164元（已由原告预交），减半收取1082元，由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年十二月十六日书 记 员  张乐艺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢551号之三 申请执行人：孙国平，男。 被执行人：李学连，男。 本院在执行申请执行人孙国平与被执行人李学连租赁合同纠纷一案中，经查明，本案在执行过程中以（2019）鲁1329执恢551号之一执行裁定书查封了被执行人李学连所有的位于XX镇XXX村西XXX一套，并对上述设备进行评估，评估价值为XXX元。本院于2019年12月13日通过司法拍卖网络平台拍卖，买受人徐进义（公民身份号码：XXX）以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于临沭县XX镇XX村西XXX的所有权及相应的其他权利归买受人徐进义所有。临沭县XX镇XX村西XX的财产权自本裁定送达买受人徐进义时起转移。 二、买受人徐进义可持本裁定书到登记机构办理上述财产变更及过户相关手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十六日 书记员 高艺玮
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3805号原告：四平市水利灌溉试验站。法定代表人：苗志宏职务：站长。委托代理人：李长春，吉林吉华律师事务所律师。被告：梨树县孤家子镇于家街村村民委员会。法定代表人：田雨春职务：村委会主任。委托代理人：陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。被告：李凤超，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇于家街村七组。原告四平市水利灌溉实验站与被告梨树县孤家子镇于家街村村民委员会、李凤超确认合同无效纠纷一案。本院于2019年10月16日受理后，定于2019年12月5日开庭审理，审理中查明对被告李凤超起诉的主体错误，李凤超不是本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告四平市水利灌溉实验站的起诉。案件受理费减半收取1650元退回给原告四平市水利灌溉实验站。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年十二月五日书记员  房 帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正清，男，1959年10月10日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成荣（系陈正清儿媳），女，汉族，1990年8月8日出生，住所地在江苏省响水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈益良，男，1957年1月18日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈益峰（系陈益良妹妹），女，汉族，1969年3月17日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。再审申请人陈正清因与被申请人陈益良民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终5624号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院依法将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正清申请再审称，一、申请人与被申请人不存在真实的借贷关系。被申请人因非法吸储后对外放贷资金链断裂，为了糊弄被吸储的老百姓，要求申请人出具虚假借条40余万元，事实上被申请人从未向申请人出借分文借款。二、案涉4万元借条载明的还款期限为2012年7月5日，被申请人从未向申请人主张过债权，直至2017年1月10日被申请人强租申请人房屋不成才向法院提起本案的虚假诉讼，早已超过法定诉讼时效。综上，请求再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求。陈益良提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。首先，本案申请人没有提交新证据足以推翻原审判决。其次，原审判决认定双方之间存在真实有效的借贷关系是根据申请人出具的借条及结合双方之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动等事实和因素，综合认定申请人对借款没有实际交付的抗辩合理性不足，并无不当。再次，关于诉讼时效问题，原审法院根据证人证言及双方之间的经济纠纷等事实综合认定案涉债权没有超过诉讼时效期间，符合证据规则的规定。综上，申请人的再审申请，不符合《民事诉讼法》上述关于再审的情形，对其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正清的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月十日书记员  郑成萍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民抗29号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告（二审被上诉人）：何淮委，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告（二审上诉人）：周娅，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：张立松，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原审原告何淮委与原审被告周娅、张立松民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2019年1月30日作出（2019）皖1125民初481号民事判决。安徽省定远县人民检察院发现何淮委存在虚假诉讼情形，提请安徽省滁州市人民检察院抗诉。安徽省滁州市人民检察院认为，何淮委明知与周娅之间已无债权债务关系，以作废的借款协议向人民法院提起诉讼，致使安徽省定远县人民法院基于虚假事实作出（2019）皖1125民初481号民事判决，何淮委的虚假诉讼行为损害他人合法利益，妨害司法秩序，影响人民法院司法权威和公信力，损害了国家利益和社会公共利益，安徽省定远县人民检察院定检二部刑诉［2019］259号起诉书、公安机关调取的何淮委、杜正文的供述及周娅的陈述作为新的证据，足以推翻原判决，以滁检民（行）监［2019］34110000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查查明，周娅不服原审判决，向本院提起上诉。本院二审认为，原判认定事实不清，证据不足，于2019年5月20日作出（2019）皖11民终1022号民事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省定远县人民法院重审后，于2019年6月24日作出（2019）皖1125民初3844号民事裁定，驳回原审原告何淮委的起诉。本院认为，人民检察院对人民法院的审判活动进行的监督为“事后监督”，只能对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定按照审判监督程序提出抗诉。本案原审判决因周娅提起上诉，本院二审撤销原判、发回重审而未发生法律效力，不涉及再审，安徽省滁州市人民检察院提出抗诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十四条的规定，裁定如下：对安徽省滁州市人民检察院就安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初481号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。审判长  董乃康审判员  桑泽祥审判员  蔡太传二〇一九年十二月九日书记员  王 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执737号之三申请执行人王功华，男，1962年3月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托代理人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。被执行人望谟县天马机动车驾驶学校；住所地：贵州省望谟县祥乐组。经营者郭尧：系该驾校负责人。被执行人郭尧，男，1969年7月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1612号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款47090.00元，并承担案件执行费606.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经过总对总查控系统查控到被告执行人郭尧在中国工商银行24090970*****942174账户内有存款2277.29元、贵阳银行621735990*****95378账户内有存款2789.00元、贵州银行62146001*****2542680001账户内有存款1188.55元、光大银行398901660*****090账户内有存款37031.59元、贵州省农村信用社联合社开62289300*****653259有存款809.60元，现因申请人与被执行人达成和解并且申请人已撤回执行申请。为此，申请人王功华自愿于2019年12月4日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2326执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月四日书记员  黄海军
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初2017号 原告：王毅，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：陆东良，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：郑开林、宋超，福建明经律师事务所律师。 原告王毅与被告陆东良排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王毅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王毅申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王毅撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由王毅负担。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  黄慧贞 人民陪审员  张美华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  施 磊
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黑0833刑初101号公诉机关暨公益诉讼起诉人黑龙江省抚远市人民检察院。被告人李素杰，曾用名李树杰，女，1975年12月29日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住抚远市浓江乡，户籍所在地黑龙江省抚远市浓江乡浓江村。因本案于2018年10月12日被抚远市森林公安局取保候审。2019年10月11日经抚远市人民检察院决定取保候审，同日由抚远市森林公安局执行。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人李素杰犯非法占用农用地罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。被告人李素杰自愿认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，委派副检察长刘玉巧作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人李素杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2012年期间，被告人李素杰未经抚远市林业主管部门审核批准，私自在抚远市浓江乡创业村河西4华里处开垦林地并种植农作物。经鉴定，被开垦的林地位于国有重点国防林，被占用开垦并改变林地用途总面积为22亩，占用开垦林地并改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏。被告人李素杰于2018年10月11日接到电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，抚远市人民检察院以要求被告人李素杰依法赔偿因非法占用林地给林地资源环境造成损害为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人李素杰赔偿生态修复费用人民币7744元，评估鉴定费人民币4000元，合计人民币11744元。经黑龙江金世纪资产评估有限公司出具的资产评估报告书证实，李素杰非法占用农用地开垦农田，所需森林植被恢复费用评估值合计7744元，抚远市森林公安局为此支付评估服务费4000元。李素杰表示愿意赔偿生态修复费以及评估鉴定费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，证人王某证言，被告人李素杰供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书以及抚远市森林公安局现场勘验检查笔录、照片，黑龙江金世纪资产评估有限公司资产评估报告书以及黑龙江增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李素杰违反土地管理法规，非法占用国有重点国防林，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李素杰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。被告人李素杰破坏林地资源的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告人李素杰认罪悔罪态度好，酌情可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国森林法》第四十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人李素杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李素杰于本判决生效后立即支付生态修复费人民币七千七百四十四元，评估鉴定费人民币四千元，合计人民币一万一千七百四十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合审 判 员  焦淼磊审 判 员  王荣政人民陪审员  赵广智人民陪审员  赵景峰人民陪审员  胡洪美人民陪审员  王月姝二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10192号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司。法定代表人：周永杰。委托诉讼代理人：沈晓凤。被告：郭某。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年十二月二十日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16725号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人孙鑫，男，1984年02月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人李建伟与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20530号民事判决书已发生法律效力。因孙鑫未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人孙鑫给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人孙鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20530号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢413号申请人朱联合，男，汉族，生于1967年6月29日，住河南省开封县。被执行人河南大美建设工程有限公司。统一社会信用代码91410200783418250U。住所地开封市鼓楼区仙人庄乡仙人庄村。法定代表人朱宝柱。被执行人吴志国，男，汉族，1970年2月13日生，住开封县。被执行人许宝明，男，汉族，1988年12月1日生，住开封县。朱联合申请执行河南大美建设工程有限公司、吴志国、许宝明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初514号民事判决书已经发生法律效力。因河南大美建设工程有限公司、吴志国、许宝明未按上述生效法律文书履行义务支付朱联合利息116015.44元，朱联合向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南大美建设工程有限公司、吴志国、许宝明的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到河南大美建设工程有限公司、吴志国、许宝明房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人河南大美建设工程有限公司、吴志国、许宝明名下无汽车相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人河南大美建设工程有限公司、吴志国、许宝明名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初514号民事判决书本次执行程序。被执行人河南大美建设工程有限公司、吴志国、许宝明负有继续向申请执行人朱联合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 妍
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执612号 于广臣： 被执行人于广臣利用邪教组织破坏法律实施罪执行一案，在执行过程中，本院提取了被执行人于广臣在辽宁省宽甸满族自治县公安局国保大队处交纳的取保候审保证金2000元。上述款项已上缴国库。本院作出的（2019）辽0604刑初99号刑事判决第一项关于于广臣应缴罚金的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 孙 雷 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓嘉慧
陕西省县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2392号 原告:高科建材（咸阳）管道科技有限公司。 住所地：陕西省咸阳市乾县XX园区。 法定代表人：张波，系公司董事长。 组织机构代码91610424580763222G。 委托诉讼代理人：徐咸壁，男，汉族，1989年9月14日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2370，系公司员工。 被告:铜川浩昱建筑工程有限公司。 住所地：陕西省铜川市新区XX路XX小区西门。 法定代表人：贺浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侣传有，男，汉族，1962年11月22日生，陕西省铜川人，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司经理。 本院在审理高科建材（咸阳）管道科技有限公司与铜川浩昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司于2019年1112月237日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司申请撤回对被告铜川浩昱建筑工程有限公司的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司撤回起诉。 案件受理费17472.00元全部退还。 审判员  郑琳 二〇一九年十二月三日 书记员  赵丹 1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3164号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：王化江，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王化江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十一日书记员  刘 冰