wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3322号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：左书君，男，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告左书君借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监53号 申请执行人：胡海涛，男，1973年10月28日出生，住大庆市。 被执行人：李杨，男，1987年10月12日出生，住安达市。 安达市人民法院执行的胡海涛与李杨劳务合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初69号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张丽娟 审判员  张文泉 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜 涛
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初895号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，总经理。委托代理人：董爱武，该公司职员。委托代理人：冯博，该公司职员。被告：周苏明，男，1982年11月3日出生，汉族，现住江苏省常州市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告周苏明物业服务合同纠纷一案，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费296元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 符旭辉 二〇一九年十二月十一日书记员 胡穗晶附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3401号 原告：陆俊君，男，汉族，1989年7月15日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被告：顾梓民，男，汉族，1999年2月17日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 原告陆俊君与被告顾梓民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊君及其委托诉讼代理人池柏辉到庭参加了诉讼，被告顾梓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆俊君向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金40000元;2.判令被告向原告支付利息5000元（从2017年8月13日按每月1%计算至2019年1月9日止）;3.判令被告向原告支付违约金8000元;4.判令被告向原告支付利息（从2019年1月9日起按每月1%利息计算至被告偿还全部本息之日止）;5.判令原告为维护自身权利所支付的律师费4500元由被告承担;6.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告陆俊君与被告顾梓民是朋友关系。2017年8月13日，被告以生活困难为由向原告提出借款，原告一开始考虑到被告个人诚信问题并不愿意出借，但被告称自己有能力归还且其自己可以拿着借款向他人放贷赚取利息后每月按5%支付利息给原告，被告一再保证原告的本金不会有任何闪失，称如自己届时无法还清债务可以用自己家中的茅台酒给原告抵债。原告念在与被告相熟多年并且有一些利息可赚，在被告对其中的10000元写下《借款条约》的情况下，从2017年8月13日开始陆续将40000元借给了被告，并通过工商银行转账到了被告银行账户上。被告借得款项之后，只支付了2000元利息给原告，原告催促其尽快还款，但未果，被告一直推脱自己无力归还，直到2019年1月9日被告才重新签署了《还款协议》保证在2019年6月15日前全部还清。还款期限届满后，被告仍未偿还本金也未支付任何利息给原告，为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。 被告顾梓民未向本院提出答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾梓民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借款条约、还款协议、微信聊天记录、支付宝转账凭证、微信交易详情、电话录音、委托代理合同来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陆俊君与被告顾梓民是朋友关系。被告顾梓民自2017年8月份开始陆续以手头紧、生活开支所需为由向原告陆俊君借款。2017年8月13日、8月17日、8月20日、8月29日，原告通过支付宝分别转账10000元、10000元、5000元、5000元给被告；2017年11月19日，原告通过微信转账200元，通过支付宝转账1800元给被告；2017年8月14，原告微信转账600元给被告；2017年8月17日、11月25日，原告通过支付宝分别转账4400元、3000元给被告；上述借款本金合计40000元。2019年1月9日，顾梓民（乙方）书写《还款协议》交陆俊君（甲方）收执，载明“乙方在2017年12月30之前，共向甲方借款人民币47000（肆万柒千），至2018年12月30日止，累计欠利息人民币0，共计人民币47000（肆万柒千）…1.乙方在2019年2月15日前归还部分借款（含利息）人民币10000（壹万）；2.乙方在2019年6月15日前归还剩下所有欠甲方的借款（含利息）人民币37000（叁万柒千）；3.如乙方未按上述时间足额归还借款予甲方，乙方则须向甲方支付所有借款20%的违约金；4.如乙方反悔或不履行本协议，甲方则有权依法向人民法院起诉，直至本息全部还清为止，起诉一切相关费用由乙方承担”。立写《还款协议》后，被告顾梓民支付了2000元利息，但未归还借款本金给原告陆俊君。 本院认为，被告顾梓民向原告陆俊君借款，原告通过支付宝、微信转账的方式交付了借款40000元，被告出具还款协议交原告收执，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，依法应予保护。原、被告双方约定了还款期限，但被告顾梓民未按约定还款给原告，已构成违约，应承担违约责任，应偿还借款本金40000元给原告陆俊君。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，《还款协议》未载明利息，原告亦未能提供证据证实双方有利息的约定，因此，原告请求被告顾梓民自2017年8月13日起按月利率1%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。但根据上述规定第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案应自被告逾期还款之日起，按年利率6%分段计算资金占用期间的利息。根据上述规定第三十条，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，本案逾期利息、违约金、律师费总计不能超过年利率24%，因此违约金应按7200元计算，对于律师费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾梓民应归还原告陆俊君借款本金人民币40000元及利息（利息的计算：以10000元为基数，按年利率6%，从2019年2月16日起计至2019年6月15日止；以40000元为基数，按年利率6%，从2019年6月16日起计至实际清偿之日止；已支付的2000元从中扣减）； 二、被告顾梓民支付违约金7200元给原告陆俊君； 三、驳回原告陆俊君的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元（原告已预交619元），由被告顾梓民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠甜 人民陪审员  黄 彪 人民陪审员  何梅丽 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  戴琛玫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1903号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地河南省安阳市文峰区。负责人汤树林，行长。被执行人杨健，男，1989年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人吴松松，男，1991年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人未巍，男，1989年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行杨健、吴松松、未巍金融借款合同纠纷一案中，法院（2015）文民金初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月23日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结法院（2015）文民金初字第139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十三日书记员  吴晨溪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2235号之一申请执行人新蔡县南程庄粮油有限公司，地址：新蔡县工业集聚区。统一社会信用代码9141172067422330。法定代表人：程华峰。被执行人郑玲敏，女，1974年01月07日生，汉族，浙江省象山县墙头镇徐家井村。本院在执行申请执行新蔡县南程庄粮油有限公司与被执行人郑玲敏借款合同纠纷一案中。经查,被执行人郑玲敏在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玲敏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币191126.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十二月五日书记员 谷丰恒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1298号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：王晓宁，女，1984年11月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人：王德君，男，1971年2月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人：马广明，男，1969年7月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：曲存福，男，1972年1月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与王晓宁、王德君、马广明、曲存福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1746号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为10.923万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月5日向被执行人王晓宁、王德君、马广明、曲存福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日、2019年12月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王晓宁、王德君、马广明、曲存福名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人王晓宁、王德君、马广明、曲存福名下有房产登记信息；向自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人王晓宁、王德君、马广明、曲存福名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人王晓宁、王德君、马广明、曲存福名下有其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人王晓宁、王德君、马广明、曲存福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10.923万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王晓宁、王德君、马广明、曲存福暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月十日书记员 关泽思
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执9815号之一申请执行人：李相生，男，1953年1月30日出生，汉族，中钢集团西安重机有限公司退休干部，住西安市碑林区。被执行人：江建芳，女，1953年10月30日出生，汉族，西安福康时装大楼退休员工，住西安市碑林区。被执行人：李相喜，男，1943年11月26日出生，汉族，西安铁路局西安东段退休工人，住西安市碑林区。李相生与江建芳、李相喜民间借贷纠纷一案，本院院（2017）陕0103民终2753号民事判决书已经发生法律效力，李相生申请强制执行，标的为118万元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人李相喜名下车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为118万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十二月九日                         书  记  员  胡 世 越 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11111号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李晓锋，男，1995年11月28日出生，壮族，职业不详，住云南昆明市西山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李晓锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李晓锋立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李晓锋偿还的款项3260.52元；2.请求判令李晓锋向融易购公司支付资金占用费，以3260.52元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李晓锋与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李晓锋授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李晓锋收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李晓锋推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李晓锋匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李晓锋（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李晓锋（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李晓锋或通过以上方式送达。李晓锋未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓锋与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李晓锋授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李晓锋收取服务费用。李晓锋在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1998元、还款方式为每月偿还414元、分6期还清。同日，李晓锋签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李晓锋推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李晓锋匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李晓锋、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李晓锋及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李晓锋或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李晓锋的授权，向李晓锋支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李晓锋享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李晓锋。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李晓锋追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李晓锋应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李晓锋享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李晓锋，故对融易购公司主张李晓锋偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李晓锋主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李晓锋应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李晓锋按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓锋应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3260.52元；二、被告李晓锋应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3260.52元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李晓锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1111号 申请执行人：谢小红，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈仪照，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人谢小红与被执行人陈仪照借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1900号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈仪照未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人谢小红的申请，本院于2019年8月8日依法立案执行，执行标的为76000元。 本案在执行中，申请执行人谢小红于2019年12月16日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1111号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2737号 申请执行人：赵珏瑶，女，1987年8月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店铭顺汽车销售有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处张山咀村。 法定代表人：王顺天，系该公司经理。 申请执行人赵珏瑶与被执行人瓦房店铭顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初1021号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人瓦房店铭顺汽车销售有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人瓦房店铭顺汽车销售有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人瓦房店铭顺汽车销售有限公司（法定代表人王顺天）采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人瓦房店铭顺汽车销售有限公司银行账户，但该账户系小额存款。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人瓦房店铭顺汽车销售有限公司暂无足额财产可供执行，申请执行人赵珏瑶亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晶晶
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3746号原告：徐兆君，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：白云武，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：刁玉琴，女，满族，住址同上。原告徐兆君诉被告白云武、刁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆君到庭参加了诉讼；被告白云武、刁玉琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告白云武、刁玉琴于2013年6月16日向原告借款5.5万元，并签下借据。后经原告多次索要，至今未偿还。现原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款5.5万元。二被告均未答辩。经审理查明，2013年6月16日，被告白云武、刁玉琴共同向原告借款5.5万元，并为原告出具借据，未约定借款期限及借款利率。现该款经原告索要无果，故原告依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据；二被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款5.5万元，原告提供借款后，二被告为原告出具了借据，双方借贷关系成立，受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白云武、刁玉琴于本判决生效后三十日内偿还原告徐兆君借款5.5万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十二月六日书记员  姜 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2882号之一 申请执行人徐烨，女，1979年9月3日出生，住丽水市缙云县。 被执行人诸葛英，女，1965年6月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐烨与被执行人诸葛英合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐烨向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费162.5元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人诸葛英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人诸葛英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人名下银行存款1019.93元，本院已扣划，扣除案件受理费、执行费后申请人受偿657.43元；被执行人诸葛英名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年6月26日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位657.43元，未执行到位19342.57元及利息。暂未发现被执行人诸葛英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸葛英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸葛英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人诸葛英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐烨。其没有异议。 综上，被执行人诸葛英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林   健   芬
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1054号 申请执行人：赵立明，男，汉族，1963年8月23日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：本溪满族自治县利鑫矿化有限公司，住所地：本溪满族自治县。 法定代表人：聂双印，经理。 被执行人：王彦利，男，汉族，1968年2月7日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人赵立明与被执行人本溪满族自治县利鑫矿化有限公司、王彦利运输合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于2019年5月14日以（2019）辽0521执767号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初第00678号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3679号原告贺新萍，女，1967年1月19日生，满族，无职业，住抚顺市新宾满族自治县。委托代理人马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。被告辽宁恒润生态农业发展股份有限公司，住所地昌图县昌图镇满井村。法定代表人赵维昕，系该公司董事长兼总经理。被告赵维昕，男，1969年1月10日生，汉族，系辽宁恒润生态农业发展股份有限公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告赵猛，男，1994年2月28日出生，汉族，系辽宁恒润生态农业发展股份有限公司发起人、股东，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住浙江省杭州市拱墅区。原告贺新萍诉被告辽宁恒润生态农业发展股份有限公司(以下简称恒润公司)、赵维昕、赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，庭审前原告撤回对被告赵鹏的起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺新萍、被告恒润公司法定代表人赵维昕、被告赵维昕到庭参加诉讼，被告赵猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺新萍诉称：1、请求被告恒润公司立即返还借款（投资款）人民币4万元并自2017年11月16日起至付清止按年息24%承担利息，被告赵维昕承担保证责任。2、被告赵维昕、赵猛对借款及利息承担连带给付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告恒润公司辩称：待公司条件好转时可履行给付义务。被告赵维昕辩称：同意给付原告借款本金。被告赵猛未到庭答辩，亦未提供证据。审理中原告贺新萍向本院提交如下证据：1、协议书一份，欲证明恒润公司欠原告投资款人民币4万元，约定2017年11月15日前付清，被告赵维昕系担保人。2、公司备案登记申请书等关于恒润公司工商注册材料（共36页），欲证明二自然人系公司发起人、股东，公司注册资本980万元。赵猛2016年12月31日前出资货币49万元，持股比例5%；赵维昕出资882万元，持股比例90%，出资时间2016年12月31日前。上述证据经庭审质证，被告恒润公司及被告赵维昕均无异议。被告赵猛未到庭，视为放弃抗辩质证权利。本院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告恒润公司及被告赵维昕未向本院提供证据。经审理查明，被告恒润公司于2015年10月16日由被告赵维昕、赵猛和赵鹏三位发起人发起设立。经营农业科技领域的技术研发、推广、技术转让、技术咨询服务等范围。2017年9月末至10月初被告恒润公司利用互联网建立“辽宁恒润投资”平台，向社会公众筹集资金，原告投入40000元。2017年10月17日被告恒润公司给原告出具协议书一份，承诺2017年11月15日前一次性返还原告人民币40000元，被告赵维昕作为担保人担保。至今被告恒润公司没有履行协议约定的返款义务，被告赵维昕没有履行保证人的保证义务，原告诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告贺新萍与被告恒润公司借款40000元的事实存在。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赵维昕、赵猛承担连带给付责任的诉讼，因被告赵维昕即是恒润公司的借款担保人，又是该公司的股东、发起人，赵猛系该公司的股东、发起人，且该公司已被工商部门列为异常经营目录，应承担借款连带给付责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息部分没有明确约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告赵猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审适用《中华人民共和国公司法》若干的规定（三）第十三条二款之规定，判决如下：一、被告辽宁恒润生态农业发展股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告贺新萍借款本金40000元及相应利息（以借款本金40000元为基数，从2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息,至借款全部给付之日止）。二、被告赵维昕、赵猛对上述借款本金及利息承担连带给付责任。案件受理费400元，由被告辽宁恒润生态农业发展股份有限公司、被告赵维昕、赵猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张子明审 判 员  王 昱人民陪审员  何桂梅二〇一九年十二月六日书 记 员  张 朋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4635号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组**，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。被告：张绍兴，男，1971年4月20日生，汉族，住福建省蒲城县。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告张绍兴委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十二月十日书记员 张丰皓
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执820号申请执行人陈庆牛，男1965年12月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行陈庆牛与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币58079元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初674号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人宋丙建，男，1985年5月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2002年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一千元。2008年4月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局上网追逃，2009年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局取保候审，2010年11月13日改为监视居住，2011年5月13日解除监视居住。2011年5月14日再次被霸州市公安局上网追逃，2019年8月29日被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月28日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2019】516号起诉书指控被告人宋丙建犯非法拘禁罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员樊金森出庭支持公诉，被告人宋丙建到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2005年3月16日22时许，因生意纠纷，被告人宋丙建、韩某（已判刑）等人驾车从霸州市胜芳镇胜苑小区杨某家中强行将其带走，后强行将杨某先后带至天津市西青区杨柳青镇“莹莹海鲜饭店”、当城镇，期间对其进行殴打，后经他人从中调解，于次日1时许将杨某放回。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。案发后，杨某对被告人宋丙建予以谅解。公诉机关认为，被告人宋丙建伙同他人非法拘禁被害人，殴打被害人致其轻伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；并建议判处被告人宋丙建有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了被告人宋丙建的供述，被害人杨某的陈述，证人蔡某1、蔡某2、俞某、蔡某3、魏某、佟相金、白某的证言，同案犯韩某的供述，辨认笔录，被害人法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，同案犯刑事判决书，被告人宋丙建前科刑事判决书，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息等证据证实。被告人宋丙建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋丙建伙同他人非法拘禁被害人，殴打被害人致其轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人宋丙建有犯罪前科，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋丙建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十二月四日书记员 闫书淼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1627号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号。总经理：鲁宝兴。被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北，统一社会信用代码：91370521755444873Q。法定代表人：王万成，该公司总经理。被执行人王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王万军，男，1965年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地：大王镇李桥西村，统一社会信用代码：913705231649635592。法定代表人：李云章，该公司总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省公司与被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司、东营市华侨橡塑有限责任公司、王万成、王万军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1200万元及利息，案件受理费46900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月25日依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况电话告知中国信达资产管理股份有限公司山东省公司。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；财产调查情况已告知申请执行人。为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初2819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十二月六日书记员  尹梦飞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1719号申请执行人：钱美芳，女，1975年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：杨盛德，男，1970年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2018）赣1121民初4484号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨盛德应支付申请人钱美芳借款572,000元及利息，执行费8,120元，但被执行人杨盛德至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人钱美芳于2019年12月10日向本院提出终结本案执行,经审查认为申请执行人钱美芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十日书记员  诸雁玲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1003民初1831号原告：王林全，女，1968年6月14日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：张敬卫，男，1965年5月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：金庭菊，女，1968年7月24日生，汉族，荆州市人，住荆州区,原告王林全诉被告张敬卫、金庭菊民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林全到庭参加诉讼，被告张敬卫、金庭菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款共计800000元整及利息（按双方合同约定利息及违约金从借款之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与二被告签订《借款合同》，借款金额为800000元。借款用途用于流动资金周转。借款回报利率为：月息2.2%，服务费1.1%，合计3.3%。借款期限从2013年9月18日起至2013年12月18日止。合同到期后，被告未履行还款义务。2014年11月18日，被告承诺2014年12月5日还清借款及利息。2015年3月20日，被告重新向原告出具借条，到期后却并未还款。原告为维护权益诉至本院。被告张敬卫、金庭菊在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本案经庭审举证及本院认证，对事实确认如下：被告张敬卫与被告金庭菊系夫妻关系。2013年9月18日，被告张敬卫、金庭菊因资金周转需要向原告借款800000元，双方签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为800000元，借款月综合费率3.3%（其中月利率2.2%，月服务费1.1%），借款期限自2013年9月18日至2013年12月18日止。被告金庭菊作为经办人在《借款合同》上签字捺印。当日，原告扣除当月利息26400元，将借款本金773600元通过银行转账出借给被告张敬卫。借款后，被告张敬卫按合同约定利率，从2013年10月18日至2014年6月18日，支付了八个月的利息211200元。2014年11月18日，被告张敬卫向原告出具一份《承诺》，承诺2014年12月5日前偿还原告借款。到期后被告未还本付息。2015年3月20日，经原告多次催讨，被告重新向原告出具一份《借条》，并承诺2015年4、5月份还清，但至今未履行还款义务，原告为此诉至本院提出上述诉请。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件，二被告《结婚证》复印件、《借款合同》、《承诺》、《借条》、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的借条、借据、欠条等债权凭证为依据。本案中，被告张敬卫、金庭菊向原告借款，双方签订了《借款合同》，并提交银行转账凭证予以证明，足以证实原、被告之间借贷关系成立，且实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款本金偿还借款并计算利息。原告出借款项时预先扣除当月利息26400元，因此本院认定实际借款本金数额为773600元。双方约定借款利息为月利率3.3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本院依法予以调整，即原告已付利息211200元，以773600元为基数从2013年9月18日按月利率3%计算至2014年6月21日止，逾期利息从2014年6月22日以本金773600元为基数按月利率2%计付至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一款规定，被告金庭菊系被告张敬卫的配偶，作为经办人在《借款合同》上签名捺印，应认定为夫妻共同债务，对该笔债务承担共同清偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬卫、金庭菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王林全借款本金773600元及利息（利息计算方法：以本金773600为基数从2014年6月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告王林全其他诉讼请求。本案受理费11800元（原告已预交5900元），由被告张敬卫、金庭菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  牟伟人民陪审员  吴捷人民陪审员  李艳二０一九年十二月十七日法官助理杨云书记员桑大芳
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执895号之一申请执行人大姚县金碧建业有限公司，住所地大姚县金碧镇春溪路。统一社会信用代码：91532326709805463M。法定代表人金国松，该公司总经理。委托代理人张志华，云南金碧律师事务所律师。委托代理人达艳玲，女，1995年3月21日生，汉族，委托权限为特别授权。（系大姚县金碧建业有限公司员工）被执行人赵凤新，男，1959年06月生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。大姚县金碧建业有限公司与赵凤新民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日作出的(2019)云2326民初110号民事判决书发生法律效力后，申请执行人大姚县金碧建业有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院立案后已向被执行人赵凤新发出执行通知书，责令被执行人赵凤新履行生效法律文书确定的义务，即给付大姚县金碧建业有限公司工程款29279.01元，承担案件受理费266元，申请执行费343元，合计执行标的29888.01元，本院在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人赵凤新送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对赵凤新采取了限制消费措施；2、本院自2019年11月21日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人赵凤新名下的财产信息：（1）赵凤新名下无证券、车辆登记信息；（2）赵凤新名下的银行存款2980元人民币已扣划到案；3、2019年11月28日，本院到大姚不动产登记中心未查询到赵凤新名下的不动产登记信息；4、本院两次找到赵凤新执行该案，赵凤新称大姚县金碧建业有限公司为其户所建盖的房屋存在瑕疵，且因其患多种疾病无能力履行。5、因被执行人赵凤新拒不履行生效法律文书确定的一区，本院于2019年12月20日将赵凤新纳入失信人员名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人赵凤新名下无财产可供执行的情况向申请执行人大姚县金碧建业有限公司反馈，并要求大姚县金碧建业有限公司提供赵凤新可供执行的财产或财产线索，大姚县金碧建业有限公司表示无法提供，同意终结本次执行程序。本院已将大姚县金碧建业有限公司的上述意见记录在卷，并由大姚县金碧建业有限公司盖章确认。本案执行到位案款2980元已兑现给申大姚县金碧建业有限公司，目前尚未执行标的金额为人民币26908.01元。综上所述，因本案被执行人赵凤新名下无财产可供执行，经本院向大姚县金碧建业有限公司释明被执行人赵凤新的财产状况，大姚县金碧建业有限公司明确表示无法向本院提供赵凤新可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵凤新无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王子康审判员 陈方明二〇一九年十二月二十日书记员 邢艳婷
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初414号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人戴志宏，男，1984年9月26日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住；因涉嫌盗窃罪于2019年9月30日被余干县公安局行政拘留，2019年10月11日被余干县公安局刑事拘留，2019年10月17日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人戴志宏犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人戴志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年9月30日，被告人戴志宏送其母亲去余干县黄金埠镇人民医院看病，在住院部的二楼凳子上发现被害人张某遗留的电动车钥匙，戴志宏便拿着车钥匙下楼找到被害人张某的绿驹牌电动车，并将电动车骑至住院部拐角位置，后戴志宏骑摩托车将其母亲送回家，又返回医院将其摩托车放在医院，将电动车骑回家，之后搭乘三轮车到黄金埠镇人民医院想将自己摩托车骑回去时被余干县公安局蹲守的民警抓获。该车经余干县价格认证中心认定价值2457元。案发后，余干县公安局将扣押的绿驹牌电动车发还被害人张某。上述事实，被告人戴志宏在庭审过程中均无异议，且有常住人口登记表、归案情况说明、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书等书证，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、示意图，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人戴志宏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人戴志宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人戴志宏到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；公安机关依法追缴被盗电动车并返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴志宏拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议并无明显不当，被告人也无异议，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人戴志宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日至2019年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一九年十二月六日书记员  邹荣芳
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2550号 原告：过传杰，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：舒汉阳，男，汉族,1987年7月15日出生，住安徽省太湖县北中镇横潭组054号，身份证号码。 原告过传杰与被告舒汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告过传杰的委托诉讼代理人刘浩龙到庭参加诉讼。被告舒汉阳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 过传杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金80000元，并自2018年7月2日起以80000元为本金，按照年利率6%计算利息至实际款清之日止;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所购买的挖掘机公司的业务员，因其经常到原告处沟通业务而熟悉。2017年7月2日，被告声称其因资金周转需要向原告借款80000元，原告基于对被告的信任，于当天通过现金方式交付给被告80000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为2017年7月2日至2018年7月1日，并注明了被告的身份证和住所地，同时被告在借条右下方签名并摁了手印。 借款到期后，原告曾多次向被告主张还款，最近一次索要是2018年春节前后，被告口头承诺在过完年后偿还，截止至原告起诉之日，被告依然没有还款的意思。被告的行为已经严重违反双方借款合同的约定和诚信原则，侵犯了原告的合法权益。 舒汉阳未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告原是合肥泰骏工程机械销售有限公司的职工。原告因在该公司购买挖掘机，由于被告经常到原告住所地沟通一些关于挖掘机的相关事宜而相识。2017年7月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款8万元，并承诺原告购买的挖掘机分期付款尚剩8万块钱的时候，由被告代为支付。由于公司不接受个人代收还款，原告要求被告出具借条，被告向原告出具内容为“今借到过传杰现金80000元正，期限2017年7月2日至2018年7月1日。身份证：，住址：安徽省安庆市太湖县北中镇横潭组054号。借款人：舒汉阳。2017年7月2日”的借条。此后经原告多次催要，被告未按约履行还款义务。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、借条、与被告的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8万元并出具借条，故被告未按期偿还借款，应承担继续偿还借款的违约责任。因双方并未约定借期内的利息，可酌情自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒汉阳于本判决生效后十日内偿还原告过传杰借款本金8万元，并自2018年7月2日起以本金8万元按照年利率6%支付利息至款清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告舒汉阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 人民陪审员  金爱桃 人民陪审员  方光清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883财保61-1号复议申请人：孙永江，男，回族，1972年7月15日出生，住洛阳市西工区。被申请人：马许可，女，回族，1973年5月8日出生，住孟州市。复议申请人孙永江与被申请人马许可民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0883财保61号财产保全民事裁定。孙永江不服，于2019年11月27日向本院提出复议申请。孙永江向本院提出如下复议请求：依法解除对孙永江名下位于洛阳市××工区牡丹桥西街23号15幢楼1-1001室房产及土地的查封。事实和理由：1、对于马许可所诉标的，孙永江已于2016年8月21日前全部偿清，双方不存在债权债务关系；2、本案不符合诉前财产保全的情形，根据法律规定必须存在情况紧急情形下，才能适用诉前财产保全；3、贵院对该案不具管辖权。双方当事人户籍所在地均为偃师市，孙永江现住址为洛阳市××工区，且本案合同签订地、履行地均在洛阳市，贵院对该案不具有管辖权。综上，请依法接触对孙永江名下西工区牡丹桥西街23号15幢楼1-1001室房产及土地的查封，孙永江保留追究因查封错误造成其财产损失的诉讼权利。本院经审查认为，孙永江提出的债务已经还清、本院没有管辖权问题，该应在审理过程中处理。至于是否符合诉前财产保全的适用范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，且马许可提供了相应担保，故本院认为本案保全裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回孙永江的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  武娜娜二〇一九年十二月六日书记员  任志娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1431号申请执行人：张军，男，1982年12月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：鲍辉，男，1983年11月29日生，住镇江市。被执行人：刘明云，女，1981年8月26日生，住镇江市。申请执行人张军与被执行人鲍辉、刘明云民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月14日作出的（2017）苏1102民初1512号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告鲍辉、刘明云于判决发生法律效力之日起七日内给付原告张军借款本金25万元；被告鲍辉、刘明云于判决发生法律效力之日起七日内给付原告张军相应借款利息（其中以2012年12月3日的4万元本金为基数，从2013年3月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止；其他借款均按年利率6%计算至实际给付之日止，具体为：以2012年12月14日的5万元本金为基数，自2013年3月15日起计算；以2012年12月28日的4万元本金为基数，自2013年3月1日起计算；以2013年1月1日的3万元本金为基数，自2013年3月2日起计算；以2013年1月28日的4万元本金为基数，自2013年3月2日起计算；以2013年1月31日的5万元本金为基数，自2013年4月2日起计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。本院在执行申请执行人张军与被执行人鲍辉、刘明云民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月十二日书记员  神 阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9533号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员 被执行人：陈盛江，男，1994年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10018号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈盛江支付手机买断款8013元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈盛江名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初256号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人任德君，男，1980年4月2日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住珲春市，公民身份号码：×××。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月15日被珲春市公安局取保候审，经珲春市人民检察院决定，于同年6月12日被继续取保候审，经本院决定，于同年10月24日被继续取保候审。   被告人任红光，男，1989年11月26日出生，汉族，出生地为吉林省吉林市，初中文化，无职业，户籍所在地暨住址吉林省吉林市，公民身份号码：×××。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被珲春市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期自2015年11月6日至2022年11月5日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被珲春市公安局解回，现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人任德君、任红光犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人任德君、任红光到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年11月24日8时11分许，在珲春市看守所13号监室内，被告人任德君因琐事与同监室的王某1发生纠纷，后任德君、任红光、张强（已死亡）共同殴打被害人王某1。致王某1本次头面部被击伤，损伤造成头皮挫伤、眼部挫伤、右眼玻璃体出血、右眼玻璃体切割术后（硅油填充）、双眼白内障术后、左眼视网膜脱离，损伤程度为轻伤二级。   案发后，被告人任德君于2018年6月15日被传唤至公安机关并如实供述了涉案犯罪事实。其家属在事发后赔偿被害人王某1医疗费人民币三万元。   上述事实，被告人任德君、任红光在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、刘某、牛某、于某、崔某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，协议书、收条、办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，（2016）吉2404刑初156号刑事判决书，珲看释字〔2016〕001号释放证明书，（2016）吉2404刑初178号刑事附带民事判决书，（2017）吉2404刑初13号刑事判决书及（2018）延监释字第5号释放证明书及死亡证明，（2016）吉2404刑初193号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任德君、任红光故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任德君、任红光因前罪被判处刑罚，在刑罚执行期间仍不思悔改犯故意伤害之本罪，酌定从重处罚。在本案审理过程中，被害人王某1向本院表示不提起刑事附带民事诉讼，但表示对被告人不予谅解。被告人任德君经传唤主动投案并如实供述涉案事实，系自首并由其家属赔偿被害人王某1的相关损失，依法可从轻处罚。被告人任红光归案后如实供述涉案事实，可酌情从轻处罚。被告人任红光因前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚。被告人任红光提出的其在监狱有减刑，应在数罪并罚中予以扣除的辩解意见，经查，不符合法律规定，本院不予采纳。故根据被告人任德君、任红光的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人任德君依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第二十五条，对被告人任红光依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第二十五条、第七十一条之规定，判决如下：   一、被告人任红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪尚未执行完毕的有期徒刑二年十个月十八日，罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前前行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年8月17日止。）   二、被告人任德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前前行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年11月17日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭丽丽   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 陈玉芬     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 关诗源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9016号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司职工。 被告：包阿拉达吐，男，1975年4月15日出生，蒙古族，农民。 被告：包树金（与包阿拉达吐系夫妻关系），女，45岁，蒙古族，农民，现住同上。 被告：山丹，女，38岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）诉被告包阿拉达吐、包树金、山丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗丰公司委托代理人金星到庭参加诉讼，被告包阿拉达吐、包树金、山丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告人给付欠款本金19750元以及利息24095元，本息合计43845元，2019年5月6日以后的利息继续计算至本金还清为止；2、要求本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告从原告处赊购种子，欠款19750元，并约定利息为0.015元，超期利息为0.025元，被告向原告出具借据一枚，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告包阿拉达吐、包树金、山丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告包阿拉达吐、包树金、山丹从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子、化肥欠款19750元，约定还款期限为2014年12月30日，并约定月利率为0.015元，超期还款从借款日起按月利率0.025元计算，三被告为原告出具借据一枚。以上事实，有当事人陈述、商品销售明细两枚及借据一枚予以佐证，且三被告未提出任何异议及反驳的证据，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告包阿拉达吐、山丹、包树金应积极履行还款义务，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包阿拉达吐、包树金、山丹于本判决生效之日起共同给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金19750元，利息24095元（2014年4月6日至2019年5月6日；19750元×0.02元×61个月），本利合计43845元，2019年5月6日之后按实际所欠本金数额以月利率0.02元计算利息至本金偿清止。 案件受理费减半收取448元，由被告包阿拉达吐、包树金、山丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十二月十日 书记员  纪艳博
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执629号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：周重男，女，1992年01月20日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周重男民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）湛仲字第C003497号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人周重男名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周重男送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周重男同意；四、无证据证明被执行人周重男确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003497号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周重男实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C003497号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003497号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003497号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003497号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1353号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：赵家壮，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告赵家壮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13274号 原告：宁波杭州湾世纪城置业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-04M室。统一社会信用代码：9133020156700135622 法定代表人：黄如防，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被告：戚科盛，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 委托诉讼代理人：张龙（系戚科盛丈夫），男，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住慈溪市。 被告：张龙，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住慈溪市。 原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司诉被告戚科盛、张龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司撤回起诉。 本案受理费651元，减半收取计325.50元，由原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司负担，交纳本院。 审判员 胡 辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 施雪女
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执552号 申请执行人金岭，男，1964年4月7日出生，汉族，住黑龙江伊春市带领区。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人金岭与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第100号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执1044号申请执行人：杜春兰，女，汉族，生于1936年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人:王某，女，生于1969年12月11日，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系申请执行人杜春兰五女。被执行人：王举慈，女，生于1956年1月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系申请执行人杜春兰次女。被执行人：王粉霞，又名王粉峡，女，汉族，生于1965年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王铁功，男，汉族，生于1970年4月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王铁栓，男，汉族，生于1975年4月9日，住河南省三门峡市陕州区，现住广东省深圳市盐田区。本院在执行申请执行人杜春兰与被执行人王举慈、王粉霞、王铁功、王铁栓赡养费纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出的（2016）豫1222民初1915号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王举慈、王粉霞、王铁功、王铁栓自愿于每月10日前给付申请执行人杜春兰赡养费1000元。因被执行人王举慈、王粉霞、王铁栓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜春兰向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，经申请执行人杜春兰代理人王某确认，被执行人王铁功应负担的赡养费已向申请执行人清偿完毕，在对被执行人王举慈、王粉霞、王铁栓的执行中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向本院交付标的款、加倍支付延迟履行期间的债务利息（据实计算）以及申请执行费，并报告财产状况，逾期后被执行人未履行义务。二、本院于2019年12月20日将被执行人王举慈、王粉霞、王铁栓纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人王举慈长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产与拒不履行为由对被其作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。被执行人王举慈应负担的赡养费由另案转入361.47元，扣除执行费50元，申请人领取311.47元。本案无财产可供执行，也暂无其它可供执行财产。四、被执行人王粉霞、王铁栓长期在深圳市打工，不在其户籍地居住，经本院执行人员到深证市查找，未能查找到被执行人王粉霞、王铁栓的下落及可供执行财产。本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，并已送达公安机关实施临控措施。五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未查到被执行人王举慈、王粉霞有其它可供执行财产。查明被执行人王铁栓名下有位于惠州××头××澳大道××号房屋一套，已委托当地法院被另案查封。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。本院已告知申请执行人杜春兰委托代理人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王举慈、王粉霞、王铁栓负有继续向申请执行人杜春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李 鑫
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执453-2号申请执行人：王涛，女，1938年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：河南洛建农业股份有限公司，住所地：河南省朝阳镇阎凹村。法定代表人：阎小健，总经理。王涛与河南洛建农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初1793号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南洛建农业股份有限公司应向王涛清偿借款20万元并支付利息并承担其垫付的案件受理费4320元。因河南洛建农业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年6月、7月、8月、10月、11月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、冻结被执行人的主要银行账户；四、已执行到位10990元；五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索；被执行人长期处于停产状态，公司长期无人，涉及案件较多，无法确定相关财产的合法权属，暂无法处置；六、依法作出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月十九日书记员  高 涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保351号 申请人：陈大凤，女，1991年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁广弘，男，1991年4月14日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人陈大凤与被申请人梁广弘民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求追加查封冻结被申请人梁广弘名下的微信账户、支付宝账户；追加查封被申请人梁广弘所有位于容县新都商贸城北侧原县酒厂广西万某---世纪广场1栋1单元1-1304房进行查封。上述财产冻结、查封限额200000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁广弘名下的微信账户、支付宝账户，冻结期限一年； 查封被申请人梁广弘所有位于容县新都商贸城北侧原县酒厂广西万嘉---世纪广场1栋1单元1-1304房，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额200000元。 案件申请费1520元，由申请人陈大凤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月六日 书记员  樊 慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督315号 申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。 负责人：丁文朋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。 委托诉讼代理人：何燕，该公司职员。 被申请人：杨中华，男，1987年10月13日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文佳
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人： 张建仓                         被告人           基本情况                                       被告人陈红，女，1978年XX月XX日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，家住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，中共党员，村民。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检公诉刑诉【2019】668号                         指控事实                             2019年6月4日22时许，被告人陈红酒后驾驶陕EXXXXX小型汽车，沿渭南市临渭区胜利大街由西向东行驶至前进路十字口西时，被执勤民警当场抓获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人陈红血液中的乙醇含量为120.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                   指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月十五日，并处罚金。                                                                        （2019）陕0502刑初626号                         被告人意见                   被告人陈红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人陈红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈红犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈红在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果                   被告人陈红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员   左敏                               二0一九年十二月二十日                     法官 助 理  崔 蕊                     书 记 员  陈 茹                        1
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执574号申请执行人：姜增喜被执行人：吴洪梅被执行人：王宇坤被执行人：穆源革靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1364号姜增喜与吴洪梅、王宇坤、穆源革借款合同纠纷一案民事调解书已发生法律效力，但吴洪梅、王宇坤、穆源革未按期履行义务。原告姜增喜于2019年12月2日向本院申请强制执行被告吴洪梅、王宇坤、穆源革偿还欠款2500.00元，案件诉讼费563.00元。在本院立案执行过程中，被执行人吴洪梅自动给付申请人姜增喜2500.00元，案件诉讼费563.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4085号 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司，住所地四川省内江市市中区交通路288号，统一社会信用代码91511000684194626Y。 法定代表人：文家声，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨成,四川朴治律师事务所执业律师（特别授权）。 被告刘黎丽，女，1988年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司（以下简称“泰兴物业”）诉被告刘黎丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰兴物业的委托诉讼代理人杨成、被告刘黎丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费911元（2018年8月1日至2019年7月31日）及违约金45.55元（共计956.55元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业服务费住宅为1.5元/月·平方米，商业为2元/月·平方米。同时，被告在接收房屋后也与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费，住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.5元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米2元收取，缴纳时间为每半年缴纳一次，被告应在物业服务费到期15日之内缴纳本年度物业服务费，首次物业服务费从开发商向被告公告交房之日开始计算并缴纳；被告违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究被告违约责任，并承担应交费用5%的违约金。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为50.62㎡）从2018年8月1日起至今都未向原告缴纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝履行缴纳物业服务费的义务。 被告刘黎丽辩称：第一，开发商在房管局备案的不是泰兴物业，而是君泰物业，且原告是3级资质不能按照1.5元/月/平方米收取物业费，超过了物价局的备案的标准；第二，小区内违章建筑多，物业公司没有对违章建筑进行劝阻；第三，从2018年开始，物业将保洁和保安都承包出去了，公共收益部分也从未向业主公示，还使用公摊面积修建厕所。我们已经入住该小区2两年了，物业没有牵头成立业主委员会，小区安保也未做到24小时值班，没有综合的预警方案等，被告物业公司没有履行应尽的义务，不能享受对等的权利。 经审理查明，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业服务费住宅为1.5元/月·平方米。2017年8月3日，原告与被告签订了《华安·公馆前期物业服务合同》，合同约定：开发商交房之日起电梯住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.50元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米按2.00元收取；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应交费用5%的违约金。被告刘黎丽该小区被告的住房面积为50.62㎡，每月应缴纳的服务费为50.62㎡×1.5元／㎡/月＝75.93元／月，被告从2018年8月1日起至2019年7月31日止，被告欠原告12个月物业服务费911元（75.93元／月×12个月=911元），庭审中原告要求滞纳金按未交金额的5%计算，即45.55元（959元×5%=45.55元）。经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《物业服务委托合同》、《华安·公馆前期物业服务合同》、公共监控值班纪律表、保安交接班记录、来访人员登记表、包裹领取登记表、照片打印件和被告提供的小区照片若干以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告泰兴物业与被告所住小区的房地产开发商内江华安投资有限公司签订的《物业服务委托合同》，以及原告泰兴物业与被告刘黎丽签订的《华安·公馆前期物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，其效力及于该小区全体业主和本案被告刘黎丽，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告刘黎丽应当承担不缴纳物业服务费所相应的法律后果。被告作为业主，理应及时向原告交纳物业服务费，不应拖欠，且被告拒交物业服务费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时交纳物业服务费的其他业主也存在损害。故原告泰兴物业要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予以支持。原告泰兴物业与被告刘黎丽签订的《华安·公馆前期物业服务合同》约定了违约责任，其约定的滞纳金为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金，本院予以支持。一、关于被告提出开发商在房管局备案的不是泰兴物业，而是君泰物业，且原告是3级资质不能按照1.5元/月/平方米收取物业费，超过了物价局的备案的标准的问题，《物业服务委托合同》及《华安·公馆前期物业服务合同》均系原告泰兴物业与开发商内江华安投资有限公司、被告签订的，充分证明原告具有主体资格。其合同所签订的收费标准：电梯住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.50元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米按2.00元收取系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未提供相应的证据证实，本院无法支持。如被告要解决收费标准过高的问题，只能待被告所在小区成立业主委员会后重新选聘物业服务企业或者与其重新签订物业服务合同时予以解决。二、关于开发商占用公共部分修建厕所及小区违章建筑问题，因原告只是物业服务企业，不是行政执法机关，没有行政执法权，被告以此进行的抗辩解理不成立，本院不予支持。三、关于被告提出原告保安未做到24小时值班、失职并导致小区业主财产多次被盗、小区卫生没有人经常打扫、公共收益部分未向业主公示以及存在不作为情况的问题，被告仅提供了照片，不足以证明其目的。原告的物业服务可能存在一定瑕疵，但其服务瑕疵并没有直接损害到被告，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费的个体性，物业服务企业和业主应各自履行服务义务和交费义务，如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，可依法解聘该企业。因此，被告拒绝交纳物业服务费的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘黎丽本于判决生效后十日内向原告内江市泰兴物业管理有限责任公司支付物业服务费911元及违约金45.55元，共计956.55元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘黎丽承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初231号 原告刘义，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告邵阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。 法定代表人何正国，该大队教导员。 委托代理人吕桂华，该大队综合办公室主任。 委托代理人黎剑平，邵阳县公安局法制科科员。 原告刘义诉被告邵阳县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）道路交通管理一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日向被告交警大队送达了起诉状副本及应诉、举证通知书，并于同年11月21日公开开庭审理了本案。原告刘义，被告交警大队委托代理人吕桂华、黎剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义诉称，原告刘义2019年2月18日在邵阳市××区被查饮酒驾驶，于2019年9月11日完成所有相关科目考试。当天去邵阳市北塔区交警队拿被暂扣的驾驶证时，被告知于2019年7月30日在邵阳县小溪市雷公坝地段1公里100米处驾驶鄂Ｃ×××××小型汽车被交警大队现场记录饮酒驾驶，并未处理，因此不予归还驾驶证。故请求撤销原告驾驶证记录上2019年7月30日饮酒驾驶记录。 被告交警大队辩称，原告起诉的事实不真实，起诉的理由不成立。交警大队对现场饮酒驾驶人的违法行为录入，该录入行为不属于行政处罚，且该违法行为尚在处理程序中，原告请求撤销“违法录入”的请求错误，请求驳回原告的诉讼请求。 被告交警大队为证明被诉行政行为合法，向本院提交以下证据： 1、查获经过。拟证明依法查获原告饮酒驾驶的事实； 2、血液酒精浓度测试结果及现场执法照片（截图）。拟证明原告当场被设卡查获并进行酒精测试、酒精测试结果，属于饮酒驾驶； 3、常住人口信息表。拟证明根据饮酒人本人提供身份信息，在公安内部网上核查，凭目测，饮酒人与身份信息上面的照片相似度在85%以上的，同时也证明了饮酒人叫刘义的事实； 4、行政强制措施凭证。拟证明依法录入该违法行为的信息。 原告刘义为证明被诉行政行为违法，向本院提交以下证据： 1、原告刘义身份证明。拟证明原告系适格诉讼主体，及基本情况； 2、机动车行驶证。拟证明原告系湘Ｅ×××××的车主，其从未驾驶过鄂Ｃ×××××小型汽车； 3、湘公交决字【2019】第430502-2900316990号《交通管理行政处罚决定书》。拟证明原告2019年2月21日驾驶湘Ｅ×××××小型汽车在邵阳市××路××路口至人民广场段因酒驾被罚款2250元及暂扣驾驶证6个月的处罚决定； 4、驾驶人查询通知单。拟证明交警大队查处鄂Ｃ×××××小型汽车驾驶员于2019年7月30日在邵阳县小溪市雷公坝地段1公里100米处的酒驾违法行为记录在原告名下； 5、驾驶人违法满分考试信息反馈通知书。拟证明2019年9月12日原告经交警大队车辆管理所考试合法； 6、交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》。拟证明目的同证据4; 经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见如下：对证据1的真实性提出异议；证据2的真实性提出异议，不是本人签字；对证据3、4的真实性提出异议，被查获的饮酒违法人不是原告。 被告交警大队对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的1、2、3、5证据的关联性提出异议；对证据4、6的未持异议。 经庭审质证，本院认证如下：原告的证据1、4、6,被告的证据1、2、3、4,来源合法，与本案的处理相关联，本院予以确认。原告的证据2、3、5与本案不具关联性，本院不予采信。 经审理查明，2019年7月30日16时12分，被告交警大队在邵阳县塘渡口镇雷公坝（原霞塘云乡）乡地段执法时，查获驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××违法嫌疑人，经现场血液酒精浓度检测，该违法嫌疑人血液酒精浓度为：47.3ｍｇ／100ＭＩ,属于饮酒状态，该违法嫌疑人在检测报告单签名（刘义），并向现场执法交警报告了身份证号码,现场执法交警向该违法嫌疑人出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证的内容为“当事人：刘义；居民身份证号码：4305231987××××××××；车辆牌号：鄂Ｃ×××××；违法行为：当事人于2019年7月30日16时18分在邵阳县小溪市雷公坝实施饮酒后驾驶机动车；行政强制措施：拖移机动车”。并告知当事人持该凭证在15日内接受处理，逾期不处理的，依法承担法律责任，同时，告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利，及行使权利的期限。随后，被告将行政强制措施备案，备案内容为“强制措施凭证号：430523300033208;时间：2019年7月30日16时18分；地点：邵阳县小溪市雷公坝地段1公里100米；违法行为代码：17120;执法人：王洪；执法机关：交警大队；违法车型：小型汽车；车辆牌号：鄂Ｃ×××××；行政强制措施：扣留驾驶证；处理结果：未裁决”。原告不服该备案，遂酿成本案。 本院认为，本案系公民不服道路交通管理纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定了行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”的情形，以及当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。同时，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第二十三条第二款规定“现场采取行政强制措施的，可以由一名交通警察实施，并在二十四小时内将行政强制措施凭证报所属公安机关交通管理部门备案”。本案中，被告交警大队在现场执法过程中，查获饮酒后驾驶机动车的违法嫌疑人，并对该违法嫌疑人的违法行为作出行政强制措施，并将行政强制措施予以备案，备案中载明违法行为尚在裁决过程中，该备案是以该行政强制措施这一具体的行政行为为基础，备案行为不属于行政行为。因此，本院在审理过程中，向原告予以释明，并要求原告明确其诉讼请求，但原告仍然坚持其诉讼请求，即请求撤销原告驾驶证记录上2019年7月30日饮酒驾驶记录，亦即交警大队的备案。故本院认为原告的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘义的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告刘义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 ：岳如飞 人民陪审员 ： 袁 平 人民陪审员 ：蔡美英 二〇一九年十二月六日 法官助理：申勇兵 代理书记员 ：陆心怡 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3880号天津圆通燃气有限公司：申请执行人天津市管道工程集团有限公司与你建设工程合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初7230号民事调解书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执2672号申请执行人：李庆云，女，1960年5月17日生，汉族，徐州矿务局庞庄煤矿退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：李洁，女，1977年3月17日生，汉族，职业不详，住徐州市。李庆云申请执行被执行人李洁借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初5653号民事判决书，被执行人李洁支付申请人李庆云借款本金910000元及逾期利息（自2018年9月18日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），案件受理费12900元、公告费560元。本院于2019年7月12日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆查封暂时无法处置，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执2672号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十二月九日书记员  薛 冰