湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2363号原告：陈凤霞，女，汉族，1975年6月29日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：孙玉洁，女，汉族，1962年12月5日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地为黄冈市黄州区，负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。原告陈凤霞与被告孙玉洁、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤霞，被告孙玉洁，被告人保财险黄冈公司的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失42322.93元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日19时30分，被告驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车在黄州东门路中医院前路段将步行的原告撞伤，经交警部门认定，被告孙玉洁承担此次事故全部责任。原告为治伤，住院81天，花去医疗费24572.93元（被告孙玉洁垫付8000元，人保财险黄冈公司垫付10000元）。现就上述各项损失不能达成一致，遂具状诉至人民法院。被告孙玉洁辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，事故发生后孙玉洁垫付了8000元，请求在本案中一并处理，予以退还。被告人保财险黄冈公司辩称，对交通事故的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者责任险100万元，并保有不计免赔，我公司愿意在保险限额内依据合同约定和法律规定承担赔偿责任。我公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本次事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，在本案中应予以扣减。原告诉请部分费用没有事实和法律依据，请求法庭核实。原告为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告三方身份证及机构代码证。拟证明各方诉讼主体适格。证据二、黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书。拟证明被告孙玉洁负此次事故的全部责任。证据三、医疗费发票及用药清单。拟证明原告医疗费为24572.93元。证据四、护理费发票及证明一份。拟证明原告护理费为13150元。证据五、出院小结及诊断证明书。拟证明原告出院后需全休一个月，医嘱加强营养。证据六、人保财险黄冈公司机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单。拟证明被告孙玉洁在被告人保财险黄冈公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。证据七、交通费发票。拟证明原告花去交通费2000元。被告人保财险黄冈公司对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二无异议。对证据三以实际发生的合法有效的医疗费票据为准。对证据四护理费发票认为是复印件，不予认可真实性，证明没有单位负责人或者经办人签字，证据不合法，不能达到原告的证明目的。对证据五出院小结和诊断证明书系复印件，原告住院81天已提交相应的临时医嘱，已查实其实际住院的天数，我公司申请对原告的合理医疗期进行鉴定。对证据六无异议。对证据七交通费发票认为均为连号定额发票，与本案没有关联性，请求法庭对原告的交通费酌情认定。被告孙玉洁对原告提交的上述证据进行了质证：同意被告人保财险黄冈公司的质证意见。经审查，本院原告提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性予以采信。对证据七交通费，本院结合原告的伤情及住院天数酌情认定。被告孙玉洁为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：住院预交款收据。拟证明事故发生后孙玉洁垫付了8000元，人保财险黄冈公司垫付了10000元。原告对被告孙玉洁提交的上述证据进行了质证：对该证据无异议。被告人保财险黄冈公司对被告孙玉洁提交的上述证据进行了质证：对该证据无异议。经审查，被告孙玉洁提交的证据真实、有效，本院予以采信。被告人保财险黄冈公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告的合理医疗期限为75天。原告对被告人保财险黄冈公司提交的上述证据进行了质证：认为原告作为病人是否需要治疗应以医院的住院天数为准，不能以鉴定机构的意见为准，鉴定机构不知道病人的病情，即使6天挂床，也是由于孙玉洁不提供医疗费收据发票导致的。经审查，被告人保财险黄冈公司提交的证据真实、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日19时30分，孙玉洁驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车行驶至黄州区××门路中医医院门前路段时与行人陈凤霞发生碰撞，造成陈凤霞受伤及车辆部分受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，孙玉洁应负此事故的全部责任，陈凤霞无责任。事故发生后陈凤霞被送往黄冈市中医医院住院治疗81天，花去医疗费24572.93元，其中孙玉洁垫付8000元，人保财险黄冈公司垫付10000元。陈凤霞的伤情经医院诊断为：左侧颞骨顶部头皮裂伤；全身多处软组织损伤；双侧额顶部皮下血肿。出院医嘱：全休一月，不适随诊。2019年10月15日，人保财险黄冈公司申请对陈凤霞的合理医疗期进行鉴定。2019年11月20日团风正昂法医司法鉴定所鉴定，陈凤霞合理医疗期限为75天。孙玉洁是鄂Ｊ×××××号小轿车的所有人，孙玉洁为该车向人保财险黄冈公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止。本院认为，原告陈凤霞因身体健康遭受伤害，请求被告赔偿经济损失和精神损害，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告孙玉洁负事故的全部责任，原告陈凤霞无责任。由于被告孙玉洁驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车已在被告人保财险黄冈公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险，应当首先由被告人保财险黄冈公司在保险范围内予以赔付，超出部分由被告孙玉洁承担。结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项损失评析如下：1、医疗费。医疗费发票金额为24572.93元，本院予以确认。2、护理费。原告住院治疗已实际支出护理费13150元，有护理费发票为证，本院予以认定。3、误工费。原告合理医疗期限为75天，出院医嘱全休一月，合计105天，原告未提交收入证明，其误工标准可参照《湖北省道路交通事故赔偿标准（2019年度）》城镇居民人均可支配收入计算，即34455元/年÷365天/年×105天=9912元。4、住院伙食补助费。原告合理医疗期限为75天，按每天50元计算，75天×50元/天=3750元。5、营养费。原告合理医疗期限为75天，按每天30元计算，75天×30元/天=2250元。6、交通费。原告因本次事故受伤住院，发生交通费是事实，本院酌定为1000元。综上所述，原告陈凤霞因本次交通事故造成的各项经济损失共计54634.93元。被告人保财险黄冈公司已垫付原告陈凤霞医疗费10000元，垫付款应在人保财险黄冈公司赔偿总额中予以扣减。则被告人保财险黄冈公司应在保险责任范围内承担赔付责任44634.93元（总损失54634.93元-垫付医疗费10000元）。被告孙玉洁在本案中已垫付原告陈凤霞医疗费8000元，其应承担本案诉讼费300元，则原告陈凤霞应向被告孙玉洁返还垫付款7700元（垫付款8000元-诉讼费300元）。被告孙玉洁请求对其垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，可由被告人保财险黄冈公司直接向被告孙玉洁返还垫付款7700元。则被告人保财险黄冈公司应向原告陈凤霞承担赔付责任36934.93元（44634.93元-7700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额范围内赔付原告陈凤霞各项经济损失36934.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告孙玉洁返还垫付款7700元。三、驳回原告陈凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙玉洁负担（已负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  肖 瑶人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪贝妮