河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1471号原告：叶海礁，男，1989年4月1日生，汉族，农民，住大城县。原告：秦运涛，男，1989年10月9日生，汉族，农民，住大城县。二原告委托代理人：梁斌，河北城舒律师事务所律师。被告：相旭，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人：刘卫民，大城县中源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A.负责人：王可，总经理。委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告叶海礁、秦运涛与被告相旭、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶海礁、秦运涛委托代理人梁斌，被告相旭委托代理人刘卫民，被告人保沧州分公司委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海礁和秦运涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告叶海礁造成的各项经济损失376326.40元，给原告秦运涛造成的损失19706.31元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月21日22时，被告相旭驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××重型货车在沿津保南线公路由东向西行驶至大城县四季酒店左转弯时时，与对行原告秦运涛驾驶的冀Ｒ×××××小型客车相撞，造成两车损坏、冀Ｒ×××××小型客车驾驶人秦运涛和乘坐人叶海礁受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定原告秦运涛和被告相旭负事故的同等责任。另，被告相旭驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××轿车在被告人保沧州分公司投保了交强险和保险金额为150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿问题协商未果，故而原告起诉至法院。被告相旭辩称，原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔付，其不应承担赔偿责任。被告人保沧州分公司对于原告所述事故过程、责任认定及保险投保情况均未提出异议,同意在核实没有免责免赔情形的前提下在保险限额内对原告的损失进行赔偿。因肇事双方系同等责任，故其公司在商业三者险内应承担不超过50%的赔偿责任。但称对诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定的事故过程和责任认定及保险投保情况与原告所述一致。另还认定：原告叶海礁受伤后于次日入住沧州市人民医院住院治疗，于2019年1月10日出院，共计住院19天。经医院诊断原告叶海礁的伤情为右侧股骨粉碎性骨折，左侧髋骨关节脱位，左侧髋臼骨折，左侧股骨头撕脱性骨折，腰1椎体横突骨折，右侧眉弓开放伤，头部损伤，右眼眶上神经损伤。原告秦运涛于受伤次日入住沧州市人民医院治疗，于2018年12月31日出院，共计住院9天。经医院诊断原告秦运涛的伤情为骨盆软组织挫伤，腹部软组织挫伤，右侧眼角处软组织挫伤，尿潴留，左肾囊肿，肾结石。另，被告相旭驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××重型货车的牵引车和挂车分别登记在沧州荣嘉顺汽车运输有限公司和大城县通达汽车运输队名下，被告相旭和上述两个单位均是挂靠关系。诉讼过程中，本院依原告申请依法委托任丘法医鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限和营养期限进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人叶海礁为十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日。委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××小型客车的车辆损失进行了司法鉴定。鉴定结论为：车辆估损金额为：174800元。上述事实，有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，沧州市人民医院的病历及诊断证明，机动车交强险、商业三者险保险单、鉴定结论报告等证据予以证实，证据来源可靠、内容明确且与原被告陈述能相互印证，故本院对上述事实予以认定。被告人保沧州分公司虽对鉴定结论提出异议，认为评定的数额过高，当庭表示申请重新鉴定，但未向本院递交书面鉴定申请。本院认为，该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定机构及其鉴定人员亦均符合法律规定的资质，被告保险公司又未向本院递交书面鉴定申请，故本院对该鉴定结论合法有效性予以确认，对被告人保沧州分公司的重新鉴定申请不予准许。关于二原告诉求的赔偿项目本院审核认定如下：1、医疗费，原告叶海礁主张67362.40元；原告秦运涛主张16087.31元。为此，原告叶海礁提供了沧州市人民医院的病历、诊断证明和费用清单。还提供上述医院收费票据16张，金额共计67362.40元。原告秦运涛提供了沧州市人民医院的病历、诊断证明和费用清单。还提供沧州市人民医院收费票据8张，金额共计16087.11元。二被告对二原告主张的医疗费未提出异议，具体数额由法院核定。本院认为，原告提供的证据真实有效，费用计算数额计算准确，本院予以认定。据此，原告叶海礁的医疗费本院核定为67362.40元；秦运涛的医疗费本院核定为16087.11元。2、误工费，原告叶海礁主张其为大城县旭东商贸有限公司职工，其自2018年11月到该单位上班，日工资为150元，误工期按照鉴定结论为180日，故误工费为27000元。原告叶海礁为此提供大城县旭东商贸有限公司出具的证明、营业执照复印件、公司法定代表人身份证复印件各一份。其中证明证实叶海礁在该厂工作，日工资150元，自2018年12月发生交通事故后，叶海礁一直未到该厂工作。被告秦运涛主张其收入按河北省居民服务业标准计算，每日应为109.40元，误工期限为住院期间9天，故误工费为984.60元。被告人保沧州分公司对原告叶海礁提供的营业执照和负责人的身份证复印件未提出异议，但对工资证明不认可，称，原告未提供劳动合同和工资发放记录，也未提供缴纳社会保险的证明，原告提供的证明中也没有单位负责人的签字，故对该证明的的真实性、关联性均不予认可。认为原告叶海礁的收入标准应按农林牧渔业标准计算。对原告秦云涛主张的误工费期限无异议，但对收入标准认为应按农林牧渔业标准计算。被告相旭的质证意见同被告人保沧州分公司的质证意见。本院认为，原告提供的证据不充分，故对原告主张的收入标准本院不予支持。根据原告所举证据情况，原告叶海礁生活在大城城内，可按城镇居民收入标准计算其收入。原告秦运涛本身为农民，生活在农村，可按农林牧渔业收入标准计算其收入，误工期可按二原告主张的标准计算，故原告叶海礁的误工费本院核定为32997元/年/365天X180天=16272.49元；原告秦运涛的误工费本院核定为23461元/年/365天X9天=578.49元。3、护理费，原告叶海礁主张护理人员是妻子赵雅琴，秦运涛主张护理人员为哥哥秦涛。护理人员的收入标准均按居民服务业标准每日109.40元计算。叶海礁的护理期限按鉴定结论应为60日，秦运涛的护理期限按照住院期间9天计算，故叶海礁、秦运涛主张护理费分别应为6564元和984.60元。二原告为此提供护理人员的户口登记卡和身份证复印件。二被告认为护理人员均系农村户口，应按照农林牧渔业标准计算护理费。本院认为，二原告护理人员的收入标准以按居民服务业标准计算为宜。故对原告叶海礁和秦运涛的护理费本院核定为6564元和984.60元。4、住院伙食补助费，原告叶海礁主张按住院19天，每天100元计算，应为1900元。原告秦运涛主张按住院9天，每天100元计算，应为900元。二被告对原告的此项主张未提出异议。本院认为，二原告的此项诉求符合相关法律规定，故本院对此予以认定。5、交通费，原告叶海礁主张3300元。为此提供盖有大城县救护车收费专用章的收据3张，金额3300元。原告秦运涛主张300元，为此提供盖有大城县救护车收费专用章的收据1张，金额300元。被告人保沧州分公司认为原告提供的票据不是正式票据，对其真实性不认可。被告相旭的质证意见同被告人保沧州分公司的质证意见。本院认为，原告及其护理人员为原告住院、检查，必然要花费一定的交通费用，原告提供的证据真实有效，故本院对二原告主张的交通费予以认定。6、营养费，原告叶海礁主张营养期按鉴定结论应为90天，每天按50元计算。原告秦运涛主张营养期按住院9天，每天按50元计算，故原告叶海礁和秦运涛的营养费分别为为50元/天X90天=4500元和50元/天X9天=450元。二被告认为原告叶海礁的计算标准过高，秦云涛提供的病历中并未有明确医嘱，故对营养费不予认可。本院认为，此次事故造成二原告身体多处损伤，并且在病历中有合理营养、加强饮食的医嘱，原告的主张符合本案案件实际，且不违反法律规定，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告叶海礁主张其长期生活在城内，并在城内有工作单位，所以应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。计算方式为32997元/年X20年X0.1=65994元。原告为此提供大城县城区办事处程盛居委会和大城县北位镇北位村民委员会出具的证明，租房合同，租房房租收条，工作单位大城县旭东商贸有限公司的营业执照，出具的工资证明等证据予以证实。被告人保沧州分公司认为，鉴定结论对原告的伤残程度鉴定的过高，对残疾赔偿金的计算年限无异议，但标准应按农村标准计算，对居委会出具的证明认为没有负责人的签字也没有写明入住时间。村委会证明只能对本村居住的村民出具证明，而对于在本村以外居住的公民不能出具证明，不能起到证明作用。租房合同没有公安派出所的备案信息。原告只提交了2017-2018年房租收条，但没有提供2018年至今的收条。对房屋产权证和房主身份信息无异议，但对证据关联性不认可。被告相旭的质证意见同被告人保沧州分公司的质证意见。本院认为，原告在大城县城有稳定的住所，应按城镇居民计算残疾赔偿金。原告的此项诉求不违反法律规定，本院予以支持。8、车辆损失费，原告叶海礁主张174800元。原告为此提供的证据即车辆损失鉴定报告。二被告认为鉴定结论对车辆损失鉴定的过高。本院认为，原告的此项诉求证据充分，可予支持。9、被扶养人生活费，原告叶海礁主张被抚养人为儿子叶世贤，叶世贤的出生日期为2012年12月8日。计算方式分别为：城镇居民消费支出32997元/年X13X0.1/2=14382.55元。原告为此提供叶世贤户口登记卡等证据予以证实。二被告对被扶养人的身份无异议，但应按照农村居民标准计算。本院认为，原告生活在城内，应按城镇居民人均年消费支出标准计算。但原告的计算方式有误。至原告受伤时，叶世贤已经年满6周岁。故其被扶养人生活费应为22127元/年X12年X0.1/2=13276.20元。10、鉴定费，原告叶海礁主张伤残鉴定费为1600元，车损鉴定费为10488元。原告为此提供鉴定费票据两张。二被告称对鉴定费票据无异议，但称此费用不在保险公司理赔范围内。本院认为，原告对此项主张，提供的证据真实有效，本院对原告的此项主张予以认定。11、精神损失费，原告叶海礁主张5000元。二被告称，原告主张的精神抚慰金标准过高。本院认为，此次事故造成原告身体多处损伤，伤残程度已达十级，可给予一定的精神抚慰金，原告的主张偏高，按照本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金为2000元。综上，原告叶海礁诉求的赔偿项目及数额本院认定如下：医疗费67362.40元；误工费16272.49元；护理费6564元；住院伙食补助费1900元；交通费3300元；营养费4500元；残疾赔偿金65994元；车辆损失费174800元；被扶养人生活费13276.20元；鉴定费1600元（伤残）、10488元（车损）；精神损失费2000元。共计368057.09元。原告秦运涛诉求的赔偿项目及数额本院认定如下：医疗费16087.11元；误工费578.49元；护理费984.60元；住院伙食补助费900元；交通费300元；营养费450元；共计19300.20元。本院认为，本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，且当事人对此均无异议，本院对此予以认定。按照本案的实际情况以原告秦运涛和被告相旭各自承担责任的50%为宜。因被告肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由保险公司对侵害方个人应负的赔偿责任在机动车第三者责任商业保险金额内予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。对于被告保险公司按交强险应赔付的限额由二原告按损失比例进行分配。被告相旭和沧州荣嘉顺汽车运输有限公司及大城县通达汽车运输队是挂靠关系，原告未要求相旭和被挂靠单位承担连带责任，故对于侵害方个人应负的赔偿责任应由被告相旭承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告叶海礁医疗费67362.40元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元中的40925.21元；赔偿误工费16272.49元；护理费6564元；交通费3300元；残疾赔偿金65994元；被扶养人生活费13276.20元；鉴定费1600元（伤残）、10488元（车损）；精神损失费2000元中的113902.99元。赔偿车辆损失费174800元中的88400元。以上共计243228.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告秦运涛医疗费16087.11元、住院伙食补助费900元、营养费450元中的9674.55元；赔偿误工费578.49元；护理费984.60元；交通费300元中的1775.91元。以上共计11450.46元。以上判决于生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告相旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年十二月十六日书记员  陈 畅