河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4381号原告（反诉被告）：李恒星，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住所地河南省长垣县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告（反诉原告）：段威，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告（反诉原告）：刘帅，男，1982年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告李恒星与被告段威、刘帅合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓东、被告段威、刘帅及其委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿车辆租赁费用20780元，经济损失30375元，共计51155元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告段威、刘帅租赁原告的豫Ｎ×××××货车使用并签订《租赁合同》，合同约定租赁期间为2017年9月21日至2018年9月21日，每月租金为6000元，租赁期间承担违法、交通违章肇事等行为产生的全部责任和甲方（原告）的全部经济损失，租赁到期后应归还承租车辆。租赁到期后，被告段威、刘帅拒绝返还车辆，2018年10月5日，被告刘帅驾驶NC2320与SAE199轿车及SCP777轿车发生交通事故，经认定被告刘帅负事故全责，SCP777车主程俊平诉至法院判决原告承担2000元。事故发生后，被告拒绝与原告协商损失及赔偿事宜。鉴于以上事实，两被告的行为已经违反合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，造成原告的经济损失。望判如所请。被告辩称，1、请求依法判决驳回原告的诉讼请求。因为其起诉支付租赁费无事实依据，被告根本不欠原告租赁费，按双方签订的租车合同，被告已将租赁费支付完毕。2、原告租赁给被告的货车系其和李磊合伙购买的车辆，挂靠到商丘市华池物流有限公司，在其经营该车期间雇佣被告作为司机，在其雇佣被告期间，其和李磊欠被告刘帅工资30780元。后来原告、李磊不想经营该货车了，和二被告协商将车租赁给二被告，二人同意租赁，为此双方于2017年8月28日签订租车合同，租赁期1年。合同约定被告为其垫付现金51220元的保险费、审查费，在租赁车合同签订时，原告还收二被告20000元押金。双方合同约定租赁费从被告垫付的51220元及工资30780元中抵扣，经折抵1年租赁费后，原告还应退还被告6800元。在合同履行期届满后，原告应退还二被告押金20000元，该押金一直未退还，在此，请判决原告退还押金20000元。3、被告和原告签订的租赁车辆合同系合法的合同，不违反法律规定，该合同应受到法律保护。原告未按合同约定履行部分约定，即押金不退、车辆不年审、不投强制保险、三者商业险、在被告驾驶中被交警处罚、未投强制险、两倍以上罚款，为此给被告造成直接损失违章罚款6272元，事故赔偿66850元，该损失原告应当返还给被告。综上所述，请判决支持被告的答辩意见，保护被告的权益。被告（反诉原告）反诉称，反诉被告租赁给反诉原告的货车系其和李磊合伙购买的车辆，挂靠到商丘市华池物流有限公司，在其经营该车期间雇佣反诉原告刘帅、段威作为司机，在其雇佣期间，其和李磊欠反诉原告刘帅工资30780元。后来反诉被告、李磊不想经营该货车，和反诉原告协商将车租赁给反诉原告二人，二人同意租赁，为此双方于2017年9月21日签订租车合同，租赁期1年。合同约定反诉原告为其垫付现金51220元的保险费、审查费，在租赁车合同签订时，反诉被告还收反诉原告刘帅、段威20000元押金。双方合同约定租赁费从反诉原告垫付的51220元及工资30780元中抵扣，经折抵1年租赁费后，反诉被告还因退还反诉原告6800元。在合同履行期间满后，反诉被告应退还反诉原告押金20000元，该押金一直未退还，在此，请判决反诉被告退还押金20000元。反诉被告未按合同约定履行部分约定，即押金不退、车辆不年审、不投强制保险、三者商业险、在反诉原告驾驶中被交警处罚、未投强制险、两倍以上罚款，为此给反诉原告造成直接损失违章罚款6272元，该损失反诉被告应当给反诉原告返还。同时在租赁期间，反诉原告段威退伙，由反诉原告刘帅按合同约定租赁、履行。综上所述，反诉原告请求：1、依法判决反诉被告返还垫付的车辆违章罚款6272元；2、依法判决反诉被告返还车辆押金20000元；3、依法判决反诉被告支付下欠的工资6800元。原告（反诉被告）辩称，车辆为反诉被告独自购买，挂靠到商丘华驰物流有限公司；反诉被告不欠反诉原告刘帅、段威工资，双方不存在雇佣关系，不存在拖欠工资；因反诉原告刘帅、段威垫付车辆保险费、审查费51220元，合同签订时说押金20000元包含在上述费用，不用再另付押金，反诉原告也未向反诉被告另外支付押金，否则反诉被告应向反诉原告出具收取押金手续；合同约定租赁期间，保险由其垫付51220元折扣租赁金，反诉原告不按约定缴纳租金，且拒不归还车辆，2018年9月21日合同到期后拒不归还，于2018年10月4日在信阳发生事故，被交警处理。被交警队处理与本人无关。租赁期间违章产生费用均由反诉被告承担，反诉被告已经起诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告作为出租方（甲方）与被告（乙方）签订《租车合同》一份，约定原告将涉案车辆豫Ｎ×××××货车租赁给被告使用。租赁期限自2017年9月21日至2018年9月21日，每月租金6000元，原告承担该租用车辆的保险费、审车费用，共计51220元，由被告先行垫付，以每月的租金抵扣，至扣除完后，方可每月按时交纳租金。被告在本合同生效之日，须向原告支付车辆租金之外的押金20000元，待合同期满，租金及相关费用缴清后，原告在三天内无息将押金退还给被告。租赁期间，被告承担违法、交通违章肇事等行为产生的全部责任。被告在租赁到期后，应该届时归还所租车辆，应当保证车辆完好及附属设备齐全，如需继续使用车辆，必须与原告重新签订《租车协议》，否则视为非法占有原告车辆。合同签订后，被告先行垫付了该租用车辆的保险费、审车费用共计51220元。2018年9月21日合同到期后，被告未将租赁的车辆归还给原告。2018年10月5日，被告刘帅驾驶NC2320与SAE199轿车及SCP777轿车发生交通事故，经认定被告刘帅负事故全责。SCP777车主程俊平诉至信阳市平桥区人民法院，该院判决原告承担赔偿SCP777车主程俊平经济损失2000元（已履行）。原告为处理交通事故支付各项费用共计6401元（其中施救费、停车费4200元，交通费853元，住宿费447元、交通违章罚款900元）。2019年1月30日，原告将涉案车辆从交警部门提出。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后双方根据合同约定均履行了相关义务。合同到期后，被告未将租赁车辆返还给被告，并发生交通事故，属违约行为，应承担违约责任，支付下欠原告的租赁费并赔偿给原告造成的损失。下欠原告的租赁费为6000元×12-51220元=20780元。被告因违约给原告造成的损失为：扣车期间的租赁费4×6000元=24000元，赔偿SCP777车主程俊平经济损失2000元，原告为处理交通事故支付的各项费用6401元，共计为24000+2000元+6401元=32401元。上述两项合计53181元。原告要求被告赔偿车辆租赁费用20780元、经济损失30375元，共计51155元的诉讼请求，未超出上述应予赔偿的范围，本院予以支持。关于被告反诉原告退还押金20000元的请求，被告没有提供证据证明其向原告支付押金20000元，被告的该项反诉请求，本院不予支持。关于被告反诉要求原告返还垫付的车辆违章罚款6272元的请求，根据合同约定，在租赁期间，由被告承担违法、交通违章肇事等行为产生的全部责任，故被告的该项反诉理由不能成立，其该项反诉请求，本院不予支持。关于被告反诉原告支付下欠的工资6800元的请求，被告提交的工资欠条显示，该欠条系案外人李磊所写，不能证明该欠条上的工资款系原告所欠。被告主张案外人李磊与原告系合伙关系，证据不足，其该项反诉请求本院不予支持。案外人李磊所欠被告工资，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告段威、刘帅于本判决生效后十日内支付原告李恒星车辆租赁费20780元，经济损失30375元，共计51155元；驳回被告（反诉原告）段威、刘帅的反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半收取），反诉费314元（已减半收取），由被告（反诉原告）段威、刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇一九年十二月二日书记员 邓文君