湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3440号 原告：汪某某，男，1954年8月31日出生。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：舒某某，男，1974年12月28日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：谭宪，男，公司员工。 原告汪某某与被告舒某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计206,790.64元，被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月23日8时许，被告舒某某驾驶湘E6F669号轻型自卸货车由下湾村往五里村方向行驶，途经湘乡市五三公路泉塘镇三角塘村地段，在超越同向前方停靠在道路右侧的公交车时，与从公交车下车后从公交车头由右往左横过道路的行人汪某某相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗，原告损伤经鉴定构成两处拾级伤残。交警认定舒某某负事故主要责任。被告舒某某驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和20万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告系从公交车上下车，未按相应的交通规则从公交车前方穿行过马路，在事故中存在未注意安全、左右观察过往车辆的过错，本次事故应按同等责任划分为宜。原告的损伤为两处十级残，经保险公司员工对伤者进行检测，其实际情况与鉴定不符，保险公司申请对原告损伤进行重新鉴定。保险公司已经预赔1万元，自费用药经与被1协商按20%进行扣减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告部分诉请过高，请法院依法核减。 被告舒某某辩称：事故发生属实，对交警队的事故认定无异议，事故车辆的投保情况保险公司陈述属实。答辩人车辆已经投保，原告的损失应先由保险公司进行赔偿。答辩人已经预赔16,000元，请求在本案中一并处理。自费用药部分同意按20%进行扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2事故认定书，系交警部门通过现场查勘和调查所出具的，事实清楚，程序合法，责任划分准确，予以采信。证据6鉴定意见书，系交警部门委托具有相应资质的鉴定机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。证据9商业门面产权证、村委会证明，能够相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月23日8时许，被告舒某某驾驶湘E6F669号轻型自卸货车由泉塘镇下湾村往昆仑桥办事处五里村方向行驶，途经湘乡市五三公路泉塘镇三角塘村地段，在超越同向前方停靠在道路右侧的公交车时，与从公交车下车后从公交车头由右往左横过道路的行人汪某某相撞，造成原告受伤的道路交通事故。4月30日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：舒某某驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让是事故发生的主要原因，在本次事故中承担主要责任；汪某某未在确认安全后横过没有人行横道或过街设施的路段是事故发生的次要原因，在本次事故中承担次要责任。 事故发生后，原告在湘乡市人民住院治疗155天，出院诊断为：1.左足、左小腿大面积皮肤撕脱伤；2.左颧弓粉碎性骨折；3.13、14、15、16、17外伤性牙缺失；4.左侧颞颌关节挫伤；5.左第5跖骨骨折；6.左跟骨骨折；7.左面部、右上唇挫裂伤；8.左眼视力减退。2019年10月21日，湘潭市东方司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：汪某某本次伤残程序评定构成两处十级伤残；其误工期为180日，营养期90日；后续治疗费用1,500元左右。审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级、误工期、营养期进行重新鉴定，后经各方当事人协商一致，原告的伤残系数按一处拾级残计算（10%），保险公司撤回鉴定申请。 被告舒某某所有的湘E6F669号轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和20万元三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告舒某某支付原告16,000元、被告保险公司支付原告10,000元。 湘E6F669号轻型自卸货车核定载质量为1,490kg，事故发生时实际载货（片石）超十吨，系超载行驶。 另查明，原告受伤前与家人共同从事日杂批发业。2018年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，批发和零售业年平均工资为61,035元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告汪某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为90,494.78元。2.营养费，根据医嘱，酌情认定为9,000元。3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定7,750元（155天×50元/天）。4.后续治疗费，综合原告实际产生的费用和鉴定意见，酌情认定1,500元。以上四项小计108,745元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告实际住院天数认定26,001元（155天×61,227/365元/天）。6.交通费，酌情认定650元。7.误工费，原告未提交证据证实其实际误工损失和最近三年的平均收入，虽然已年满60周岁，但其受伤前与家人共同经营一家日杂批发店，根据实际情况，酌情认定15,050元（61,035元÷365天×180天×50%）。8.残疾赔偿金，原告虽系农村居民户籍，但受伤前一直居住在湘乡市区，根据各方当事人协商的一致意见认定为55,047元（36,698元×15年×10%）。9.精神抚慰金，酌情认定5,000元。10.辅助器具费用，按照正式发票认定为2,097元。以上五项小计103,845元。11.鉴定费，根据正式发票认定为1,565元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计214,155元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人按过错比例承担责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告舒某某对原告的损失80%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、辅助器具费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。原告汪某某在交强险范围内可获得的赔偿为113,845元（医疗10,000元+伤残103,845元）。 原告在交强险范围外的损失为80,248元【（214,155元-113,845元）×80%】，由被告舒某某承担赔偿责任。由于被告舒某某在被告保险公司处投保了第三者责任险，故由保险公司在承保限额内（20万元）承担赔偿责任。根据保险合同约定，由被告舒某某承担医保外用药费用，双方协商一致扣除比例为20%，金额为14,479元（90,494.78元×80%×20%）。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见亦不予采纳。根据保险合同约定，车辆超载行驶的，商业险实行10%绝对免赔率，故保险公司在商业险只承担90%的赔偿责任，金额为72,223元（80,248元×90%），剩余8025元（80,248元-72,223元），由被告舒某某负责赔付。 各被告前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告汪某某161,589元。（交强险113,845元+商业险72,223元-非医保14,479元-已付10,000元） 二、由被告舒某某赔偿原告汪某某6,504元。（商业险免赔8,025元+非医保14,479元-已支付16,000元） 三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200.93元，由原告汪某某负担200.93元，由被告舒某某负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵