wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9901号 原告：科左后旗马王种业有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：魏振辉职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告：小宝音吐，男，1962年6月5日出生，蒙古族，农民。 被告：风月，女，1960年11月20日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告小宝音吐、风月买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗马王种业有限公司委托代理人金星到庭参加诉讼，被告小宝音吐、风月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗马王种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金4160元及利息2246元，本息合计6406元。2019年5月18日之后的利息继续计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告从原告处赊购种子，欠款4160元，并约定利息为0.02元，超期利息为0.025元。被告向原告出具借据一枚，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。 被告小宝音吐、风月未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告小宝音吐、风月系夫妻关系，于2015年11月18日从原告科左后旗马王种业有限公司赊购种子欠款3150元，2015年11月18日至2017年2月18日期间按月利率0.02元计算利息后将利息并入本金，于2017年2月18日二被告为原告出具金额为4160元的借据，约定月利率0.02元，超期不还则从借款日起按月利率0.025元计算利息，还款日期为2017年12月30日。此款至今分文未予偿还。以上事实，有原告陈述、科左后旗良种信誉卡及借据一枚予以佐证，且被告未提出任何异议及反驳的证据，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，2015年11月18日至2017年2月18日期间以本金3150元按月利率0.02元计算利息为945元（3150元×0.02元×15个月），本利合计4095元，二被告为原告出具4160元借据，其中差额部分超出法律规定保护范围，不予支持。2017年2月18日至2019年5月18日期间的利息仍应按实际所欠本金3150元以月利率0.02元计算，不应计算复利，利息为1701元（3150元×0.02元×27个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告小宝音吐、风月于本判决生效之日起给付原告科左后旗马王种业有限公司欠款本金3150元，利息2646元（945元+1701元），本利合计5796元。2018年5月18日之后按实际所欠本金数额以月利率0.02元计算利息至本金偿清止。 二、驳回原告科左后旗马王种业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费，减半收取405元，由被告小宝音吐、风月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十二月二日 书记员  纪艳博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1308号 上诉人（原审原告）：李春龙，男，汉族，1968年1月10日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人李春龙因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初703号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李春龙上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初703号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人李春龙向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李春龙的起诉。 本院认为，上诉人李春龙向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回李春龙的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初1196号原告：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县阿扎提巴格镇喀塔库勒村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县阿扎提巴格镇喀塔库勒村2组。法定代表人：阿布力米提·萨迪尔，该村村委会主任。委托诉讼代理人：唐鹏飞，该村村民委员会支部书记。被告：莎车锦帛服饰有限公司，住所新疆喀什地区莎车县阿扎特巴格镇喀塔库勒（3）村一组乡村车间内。法定代表人：赵雪芳，该厂厂长，住浙江省平湖市。原告莎车县阿扎提巴格乡喀塔库勒村村民委员会（简称阿扎提巴格乡3村）与被告莎车锦帛服饰有限公司（简称锦帛服饰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿扎提巴格乡3村法定代表人阿布力米提·萨迪尔及其委托诉讼代理人唐鹏飞到庭参加诉讼，被告锦帛服饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿扎提巴格乡3村向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的租赁协议。2.要求被告赔偿设备收益金178965元。事实与理由：阿扎提巴格乡喀塔库勒（3）村乡村车间在2019年5月6日由莎车县锦帛服饰有限公司入驻。6月1日开始培训，因企业老板失联未按协议约定次月25日发放上月工资，7月25日终止培训。被告未按协议约定发放工资，即违约，甲方有权解除合同；协议约定违约赔偿标准为：向甲方赔偿未到合同期设备剩余收益金三年共计178965元。被告锦帛服饰公司未到庭也未答辩，亦未提交证据。原告阿扎特巴格镇3村向法庭提供如下证据：2017年5月6日，原、被告签订的莎车县阿扎特巴格镇喀塔库勒村乡村车间扶贫资金所购设备租赁协议一份，证明原、被告签订了协议，按照协议的第7.5款、8.1款、8.4款的内容被告单方面违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿3年租赁费178965元。法院认证，被告未到庭视为放弃质证及提交证据的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经庭审，当事人陈述、举证及本院认证，确认以下法律事实：2019年5月6日，原、被告达成协议签订了一份租赁合同。该合同约定：原告将位于××镇内所在乡村车间及所有设备（扶贫车间设备清单表为准）等使用权租赁给被告；合同期间自2019年5月1日起2021年12月31日止（实际为两年7个月），每年的租赁费59655元；被告于当年12月25日前向原告支付租赁费，且以原告银行到账为准；被告应按照《按照中华人民共和国劳动法》等法律规定，建立和完善劳动用工、劳动保护等制度，不得损害劳动者的合法权益，每月25号发放上月工资，不得拖欠，若因拖欠工人工资等原因，导致工人上访，影响社会稳定的，原告有权解除合同并视为被告违约；违约赔偿标准：被告向原告赔偿未到合同期设备租赁费。双方签订合同后被告公司的法定代表人赵雪芳担任该厂房的厂长，2019年6月1日正式开工，至2019年7月25日在当地招录了120名工人进行生产；2019年7月25日原告一直联系不上被告；2019年6月1日至2019年7月25日期间的工人工资被告未发放。本院认为，原、被告签订的《莎车县阿扎提巴格镇喀塔库勒村乡村车间扶贫资金所购设备租赁协议》合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方均应当按照协议全面履行自己的义务。原告如约向被告交付了租赁物，但被告只正常经营一个月后即不再出现，闲置租赁设备，且未按时发放工人工资，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的违约行为符合双方约定的合同解除的条件，故本院对于原告提出要求解除双方签订的租赁协议的诉讼请求予以支持。原告根据合同违约条款的约定，要求被告支付约定的合同期限内的全部租赁费178965元，本院认为，违约金的支付，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，现原、被告双方的合同至今履行了8个月，本院酌定被告在承担违约责任的基础上向原告共计支付一年的租赁费59655元。被告未到庭也未提交证据，将承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告莎车县阿扎提巴格乡喀塔库勒村（3村）村民委员会与被告莎车锦帛服饰有限公司之间于2019年5月6日签订的设备租赁合同。二、被告莎车锦帛服饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告莎车县阿扎提巴格乡喀塔库勒村（3村）村民委员会租赁费并违约金合计59655元（伍万玖仟陆佰伍拾伍元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3879.30元，适用简易程序减半收取1939.65元（原告已预交），由被告莎车锦帛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姑力米热·斯马义二〇一九年十二月七日书记员 邵   利   伟法官诠释本案适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上述说明仅供双方当事人参考。审判员：姑力米热·斯马义二〇一九年十二月七日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4804号被执行人：黄胜波，男，1975年8月8日出生，河南省三门峡市灵宝市人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市灵宝市，无业。关于黄胜波的罚金执行一案，本院的(2019)陕0802刑初168号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人黄胜波发出执行通知书，责令被执行人黄胜波缴纳罚金5000元。1.本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄胜波名下的财产信息，被执行人黄胜波名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结、互联网账户仅有少量存款也被本院冻结，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下对外投资信息、无股权登记信息、工商登记信息。3. 本院委托被执行人服刑所在地法院对被执行人进行调查，被执行人黄胜波在监狱服刑，暂无可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人黄胜波高消费。5综上所述，因本案被执行人黄胜波名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。           审  判  长     马春生审  判  员     刘庆勃审  判  员     成 熙                               二〇一九年十二月十一日 书  记  员      黄小凯      1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7837号 申请执行人孙敬华，女，1991年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江鲜百汇超市有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑小区15幢中泰水塔路58号-2。 法定代表人：赵金。 申请执行人孙敬华与被执行人浙江鲜百汇超市有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）519号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙敬华向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江鲜百汇超市有限公司支付申请执行人孙敬华工资共计11200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江鲜百汇超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鲜百汇超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鲜百汇超市有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江鲜百汇超市有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鲜百汇超市有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和作出罚款五万元的决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙敬华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 应      曹      莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11308号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：郭江平，男，1982年9月12日出生，穿青人族，职业不详，住贵州六盘水六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告郭江平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告郭江平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭江平立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代郭江平偿还的款项5170.85元；2.请求判令郭江平向融易购公司支付资金占用费，以5170.85元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：郭江平与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，郭江平授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郭江平收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将郭江平推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为郭江平匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、郭江平（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，郭江平（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郭江平或通过以上方式送达。郭江平未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭江平与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，郭江平授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郭江平收取服务费用。郭江平在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3699元、还款方式为每月偿还322元、分24期还清。同日，郭江平签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将郭江平推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为郭江平匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方郭江平、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，郭江平及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郭江平或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及郭江平的授权，向郭江平支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对郭江平享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知郭江平。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向郭江平追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故郭江平应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对郭江平享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知郭江平，故对融易购公司主张郭江平偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向郭江平主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故郭江平应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张郭江平按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭江平应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5170.85元；二、被告郭江平应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5170.85元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告郭江平负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1809号之二 申请执行人：王恒斌，男，1951年6月11日出生，汉族，现住晋州市朝阳**。 被执行人：晋州市盐厂纬编厂，住所地晋州市循环经济园区，统一社会信用代码91130183MA07PUBA3F。 法定代表人：宋江伟，职位。 被执行人：宋江伟，男，1982年8月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××与××市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年10月28日作出的（2019）冀0183民初3901号民事调解书已经发生法律效力。内容：一、被告晋州市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛自调解书生效后三日内偿还原告王恒斌借款本金179万元及利息（利息自2017年5月16日开始，利息按年利率24%计算至执行完毕止），三被告护互负连带清偿责任。二、被告晋州市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛如果第一项不能执行，拍卖、变卖晋州市盐厂纬编厂的全部财产清偿上述债务，原告可申请人民法院强制执行。案件受理费20910元减半收取10455元，由被告晋州市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛共同负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2019年11月4日向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事调解书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2019年12月13日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，轮候查封被执行人晋州市盐厂纬编厂的机器设备厂房等财产，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月6日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2019年12月15日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人张秀坤尚未实现债权为179万元及利息和预交由被执行人负担的案件受理费10455元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔亚华
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6563号 原告：玉环市双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路400号－12、13、15号。 法定代表人：叶善群，董事长。 委托诉讼代理人：潘志法，系原告单位员工。 被告：曾素娥，女，1976年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：李华，男，1974年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：林新永，男，1968年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵军魏，男，1989年4月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环市双环小额贷款有限公司与被告曾素娥、李华、林新永、赵军魏小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环市双环小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费951元，减半收取475.50元，由原告玉环市双环小额贷款有限公司负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十二月九日 代理书记员  黄春玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4191号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街北区101-105号。统一社会信用代码： 被执行人黄汉剑，男，1972年07月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘爱华，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林建水，男，1974年05月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人康剑宇，男，1991年07月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人黄汉剑、刘爱华、林建水、康剑宇金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽0305民初5581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄汉剑、刘爱华、林建水、康剑宇归还借款人民币149534元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月九日 书记员  翁丽敏
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢241号  申请执行人：刘某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，个体户，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：乔某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX执行担保人：姚某某，男，汉族，生于1977年XX月XX日，住定边县XX镇XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人刘某某与被执行人李某某、乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终2574号民事判决书、陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民2351号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人刘某某借款本金200000元及利息（已兑付45100元），并承担案件受理费2150元。但被执行人李某某、乔某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请恢复强制执行，本院于2019年4月2日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月2日向被执行人李某某、乔某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、乔某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，无工商注册信息，被执行人乔某某有不动产二处（有抵押）、有车两辆，银行有存款；被执行人李某某有沪              XXXX股票1430股。3.本院依法划拨被执行人乔某某在银行账户内的存款24100元、划拨执行担保人姚某某账户内的存款37300元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结二被执行人及执行担保人的银行账户。4.本院依法冻结被执行人李某某的沪市XXX票1430股。5.本院依法对被执行人李某某、乔某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人乔某某名下的车辆也不申请评估拍卖被执行人李某某的股票，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权106500元，下欠部分二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   张世华   审判员  牛正旭           二○一九年十二月一日     书记员   王治国 1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2060号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司日照分行。负责人：孙靖，行长。被执行人：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被执行人：王红，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被执行人：苏超，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被执行人：李霞，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被执行人：胡程颖，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：董娜，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被执行人：日照市惠发食品有限公司。法定代表人：韩凯，总经理。被执行人：日照华帝国际贸易有限公司。法定代表人：胡程颖，总经理。被执行人：日照市鼎康食品有限公司。法定代表人：苏超，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司日照分行与被执行人韩凯、王红、苏超、李霞、胡程颖、董娜、日照市惠发食品有限公司、日照华帝国际贸易有限公司、日照市鼎康食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初6203号民事判决书已发生法律效力，且已立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务。为使本案尽快履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人苏超名下不动产权证书号LS20130426002的房屋予以查封。查封期限为三年，自2019年12月10日起至2022年12月9日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为勇二〇一九年十二月九日书记员  陈 龙
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执1166号申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地：湖北省广水市应山办事处航空路**。负责人：汪维虎，系中国农业银行股份有限公司广水市支行行长。委托代理人王南翔、谢彬，系该支行职员，代理权限为一般代理。被执行人湖北德润锂电池有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区**楼。法定代表人何黎，该公司执行董事。被执行人陆洁，女，1974年10月18日出生，汉族，广东省博罗县，被执行人赵跃波，男，1972年7月16日出生，汉族，浙江省奉化市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行与被执行人湖北德润锂电池有限公司、陆洁、赵跃波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2018）鄂1381民初2721号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在5日内履行该生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本案在评估过程中，向中国农业银行股份有限公司广水市支行送达了交纳评估费的通知，限3日内缴齐，逾期按撤诉处理，现仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2019）鄂1381执1166号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十二月十日书记员  张松林
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3327号 原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧,统一社会信用代码91340764799832202Q。 法定代表人：李中山，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：査玮，该公司客户经理。 被告:张根林，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告张根林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤回起诉处理。 审判员  李莉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  任瑾
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执恢73号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市××经济开发区××路泉塘工业园。负责人：黄群。被执行人：韦平，男，1960年9月30日出生，壮族，住广西××市××直村下卷××号。本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人韦平合同纠纷一案，被执行人韦平已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05974号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3390号之一 申请执行人:张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被执行人：曹朋青，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张云飞曹朋青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云飞2019年9月24日立案执行。执行标的为：被执行人曹朋青于支付申请人借款81659.61元及相应的利息6907元（自2017年10月10日起暂计至2019年9月10日，以银行同期贷款基准年利率4.35%计算，至还清之日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费938元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人曹朋青名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车，因该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月24日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3390号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郁俭军
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8088号原告：武都区大地建筑设备租赁站，经营场所甘肃省陇南市武都区汉王镇杨坝村。经营者：邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘南鸿盛建筑安装有限公司，住所地甘肃省甘南州夏河县廉租房一区三号楼2单元102室，统一社会信用代码91623000686090468E。法定代表人：杜三刚。被告：潘学成，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：张应群，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省泸县。原告武都区大地建筑设备租赁站与被告甘南鸿盛建筑安装有限公司、潘学成、张应群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告甘南鸿盛建筑安装有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武都区大地建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武都区大地建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1887元(已减半收取)，由原告武都区大地建筑设备租赁站负担。审 判 员 刘秋静二〇一九年十二月十一日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1532号之一 原告：宫传炳，男，1955年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被告：宫传标，男，1957年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告宫传炳与被告宫传标恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 宫传炳向本院提出诉讼请求：宫传标夫妇在没有经过姊妹们同意的情况下把宫传炳1984年给父母盖的两间门向南的房子扒了重建，严重地违背了父母姊妹们的意愿，现在宫传炳要求1．宫传标还原建房；2．由宫传标承担诉讼费。事实与理由：院内两间门向南的瓦房是宫传炳1984年因宫传标结婚后占去了父母亲两间街面房子后无住处时宫传炳出钱出物所建（1989年已发了的房产证），1991年马路扩建时宫传炳又从单位买的砖、瓦等材料，姊妹们每人出400元（合计2,000元）所建。2015年初宫传标夫妇在宫传炳不在家（在外面打工）也没有经过姊妹们协商同意，夫妇俩也没有任何手续的情况下将已有房产证的房子全部扒掉重建，严重地违背了父母姊妹们的心意。综上所述，宫传标夫妇在没有任何手续没经姊妹们同意把宫传炳和子女给父母亲盖的房子扒了重建不符合相关法律、法规所规定。 宫传标辩称，一、本案宫传炳的诉讼已超诉讼时效，应依法驳回起诉。1998年9月28日，淮南市大通区洛河镇为宫传炳、宫传标的父亲宫俊彦（于1999年去世）颁发了《集体土地建设用地使用证》，并于2003年11月28日在淮南市房地产管理局办理了《房地产权证》（权证字号：房地权淮大字第16758号），将该房产登记产权人为刘长英（系宫传炳、宫传标的母亲，于2011年去世），2005年11月30日刘长英通过淮南市房地产管理局以买卖转让形式将坐落在大通区洛河街道洛河社区洛河街道一组104号的房产出售给宫传标，刘长英与宫传标签订了《房屋买卖协议书》，并由宫传标、宫元桂、宫传炳出具了《具结书》，通过淮南市房地产管理局办理了房产变更过户手续，将房产过户在宫传标名下（宫传标的房地产权证号为：房地权淮大字第××号）。其中，《具结书》上有宫传炳的签名，并在淮南市房地产管理局备案存档（现资料存放在淮南市不动产登记局）。显然，本案宫传炳的所谓诉讼已超诉讼时效，请法庭依法驳回宫传炳的起诉。二、宫传炳所谓诉讼有违客观事实，缺乏法律和事实依据，不能成立，请法庭依法驳回宫传炳对宫传标的诉讼请求。通过宫传标向法庭提交的《房屋买卖协议书》、《具结书》、房地产权证、安徽省淮南市大通区人民法院（2018）皖0402行初4号行政裁定书及安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04行终8号行政裁定书等证据，足以证明，2005年11月30日刘长英通过淮南市房地产管理局以买卖转让形式将坐落在大通区洛河街道洛河社区洛河街道一组104号的房产出售给宫传标，刘长英与宫传标签订了《房屋买卖协议书》，并由宫传标、宫元桂、宫传炳出具了《具结书》，通过淮南市房地产管理局办理了房产变更过户手续，将房产过户在宫传标名下（宫传标的房地产权证号为：房地权淮大字第××号）。宫传标的房产系合法取得，而并非像宫传炳的所谓诉称的“1984年因宫传标婚后占了父母亲房子，由宫传炳出钱出物所建，”以及“宫传标夫妇也没有任何手续把已有房产证的房子全部扒掉重建”，显然宫传炳所谓诉讼与客观事实不符，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，宫传炳负有举证责任。本着“谁主张，谁举证”的原则，宫传炳应向法庭提交所谓诉请和诉称的相关证据，否则应承担举证不力的后果。故请求法庭依法驳回宫传炳的诉讼请求。综上所述，宫传炳的所谓的诉讼已超诉讼时效，应依法驳回起诉。宫传炳的所谓诉讼有违客观事实，缺乏法律和事实依据，不能成立。请法庭依法驳回宫传炳对宫传标的诉讼请求。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：1989年11月7日，大通区城镇房屋所有权登记发证办公室给宫俊雁颁发了【私】房字第××号房屋所有权证。1998年9月28日，淮南市大通区洛河镇土地管理所给宫俊彦颁发了集体土地建设用地使用证。宫俊雁与宫俊彦系同一人。宫俊彦已死亡。宫俊彦系宫传炳与宫传标的父亲。涉案房屋原在宫俊雁的【私】房字第××号房屋所有权证上，现已不存在。宫俊彦系宫传炳与宫传标的父亲。 上述事实，由当事人陈述、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据佐证。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宫传炳所提交的证据只能证明涉案房屋原属于宫俊彦，不能证明其对涉案房屋享有所有权，故宫传炳作为原告提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宫传炳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  方道武 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 雯 附法律条款： 1．《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2406号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:李善福，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李善福供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执7552号之一 申请执行人西安鸿发汽车租赁有限公司第三分公司。负责人秦志中，经理。被执行人孙庙喜，男。本院在执行申请执行人西安鸿发汽车租赁有限公司第三分公司与被执行人孙庙喜租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安鸿发汽车租赁有限公司第三分公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2384号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17120元。执行过程中查明，被执行人孙庙喜名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、车辆、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长         叶  军审  判  员         王峥伟审  判  员         党白鹭                               二０一九年十二月十一日   书  记  员        姚柏岑  1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6736-1号 申请执行人张娟玲，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人张娟玲与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张娟玲依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10770号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16156元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                                二０一九年十二月二日 书  记  员        姚柏岑   1
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2684号 原告：展晓宇,女,回族,1978年12月2日出生,大学文化,系邢台夫子岭旅游资源开发有限公司法定代表人,现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305200210576831。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305201811046257。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师，执业证号11305200310426100。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台市经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师，执业证号11305200310426100。 原告展晓宇与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告展晓宇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告展晓宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告展晓宇撤诉。 案件受理费16590元，减半收取计8295元，由原告展晓宇负担。 审判员  王颖 二〇一九年十二月九日 书记员  李森
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3546号原告：武汉兴达通租赁有限公司。法定代表人刘双梅。委托诉讼代理人王师旗，公司员工。被告：候德付。本院在审理原告武汉兴达通租赁有限公司诉被告候德付建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉兴达通租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉兴达通租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉兴达通租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7150元（已减半收取），退还原告武汉兴达通租赁有限公司。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十日书记员 涂宇萌
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3830号原告：熊小平，男，1976年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊福全，男，1979年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告熊小平与被告熊福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊小平到庭参加诉讼。被告熊福全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金20000元及利息38000元（利息从2019年9月24日起按月息百分之十计算至2019年6月21日），后续利息算至被告还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告在被告租住的小区铁路九村，借给被告20000元用于偿还信用卡，因被告说他有一笔工程款马上会下来，借一个月即可，原告说如果一个月内还清钱就不要利息，但超过一个月没有还款的话就要收取利息，每月利息2000元。被告向原告出具了一张欠条。后被告逾期未还钱，只支付了一个月利息2000元后就再未还款。后原告多次找被告催讨，被告已经不知去向。故原告向法院起诉。被告未答辩。经审理查明：2017年9月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条注明“今欠熊小平代还信用卡款20000元，按每万元壹角起计息，即每月2000元”。原告称被告的该借条系因资金周转需要用原告的信用卡借款20000元后无法归还故向出具的。被告向原告出具了欠条后未归还欠款，只支付了一个月利息2000元后就再未还款。故原告诉诸法院。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。本院认为，被告熊福全因资金周转向原告熊小平借款20000元并约定月息10%的事实，有被告熊福全书写的欠条为证，本院对其真实性予以认定，原告认可被告按月息10%支付了一个月的利息2000元，属于原告自认，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利，因此导致的不利法律后果由其承担，故本院对原告的陈述事实予以认定。双方借款约定的月息10%超出相关法律约定，故本院仅支持未付款利息按年息24%计算。对于被告已付利息部分本院按年息36%计算，被告已支付的2000元利息可视为2017年9月24日起至2018年1月4日期间的利息。2018年1月5日至2019年6月21日期间的利息按按年息24%计算为6970元。故被告理尚应向原告归还欠款20000元并支付2018年1月5日至2019年6月21日期间的利息6970元。后续利息应以20000元为本金按年息24%从2019年6月22日起计算至被告还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊福全于本判决生效后十日内向原告熊小平支付所欠借款本金20000元及利息6970元（该利息系暂计算至2019年6月21日止）；二、被告熊福全于本判决生效后十日内向原告熊小平支付所欠借款本金20000元的利息（该利息按年息24%从2019年6月22日起计算至被告还清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告熊福全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  伍日荣人民陪审员  张细撮二〇一九年十二月十日书 记 员  宋俊鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11116号上诉人（原审原告）：武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：胡菲。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵枫，男，1960年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈曦，男，1979年11月1日出生，住武汉市洪山区。上诉人武汉曼哈顿物业服务有限公司（以下简称曼哈顿物业公司）因与被上诉人赵枫物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曼哈顿物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审判令被上诉人赵枫按八折缴纳物业服务费，无事实和法律依据。上诉人完全履行了前期物业服务合同，并提交相关证据，有权要求被上诉人全额缴纳物业服务费。二、一审适用法律错误。房屋外墙渗水系房屋质量问题，被上诉人可要求建设单位维修。若超过房屋保质期，应当使用公共维修基金进行维修。上诉人已配合办理维修基金的手续，履行了相关义务。赵枫辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。曼哈顿物业公司向一审法院起诉，请求判令：1、赵枫向其支付物业服务费9069元；2、赵枫向其支付违约金，计算方式为：以9069元为基数，按照年利率6%的标准，从2013年12月起计算至物业费清偿之曰止；3、本案的诉讼费用由赵枫承担。一审法院认定事实：赵枫房屋地址为武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场A座33层21号。房屋建筑面积为84.92平方米。该小区按照每月每平方米1.78元的标准收取物业服务费。曼哈顿物业公司主张赵枫自2013年12月1日起拖欠物业管理费的数额共计9069元。一审法院认为，曼哈顿物业公司与建设单位武汉世纪华宇置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。曼哈顿物业公司自2011年起至今一直向小区提供物业服务，赵枫应当按照合同约定向曼哈顿物业公司交纳物业服务费，曼哈顿物业公司要求赵枫支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，法院予以支持。赵枫认为曼哈顿物业公司未对房屋漏水问题及时予以处理，并以此作为拒交物业管理服务费的理由。法院认为，关于维修义务的承担主体，应具体情况具体分析。如果房屋在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务；在房屋质保期届满后，房屋专有部分由业主或侵权人承担维修义务，房屋楼顶等小区共有部分、公共设施设备由物业服务企业承担维修义务，物业服务企业履行义务时，可使用小区的住宅专项维修基金。赵枫应在查清造成房屋墙壁现状的原因后，向侵权人主张相关权利，赵枫以不满意漏水问题的处理而拒交全部物业管理服务费，于法无据。若业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。综上，考虑到房屋漏水问题对赵枫生活造成较大影响，综合本案实际情况，法院认定赵枫向曼哈顿物业公司支付的物业管理服务费酌情按照7255.2元（9069元×80%）交纳。对于曼哈顿物业公司要求赵枫支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和囯民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、赵枫于判决生效之曰起十日内向武汉曼哈顿物业服务有限公司支付物业服务费7255.2元；二、驳回武汉曼哈顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48元，由赵枫负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,依据物业管理条例规定及前期物业合同之约定，曼哈顿物业公司作为物业服务公司，对小区公共部分负有维护义务，如公共部分的维护不涉及公共专项维修基金，则应采取维护措施，消除妨碍。如涉及动用公共维修基金进行维修，在申请维修基金前应采取必要措施防止损害扩大。依据建设部《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条之规定，在住宅专项维修资金划转业主大会管理前，需要使用维修资金的，物业企业应对维修提出使用建议。因此，考虑上述因素及业主实际居住情况，一审酌定按80%支持曼哈顿物业公司所主张的物业服务费，并无不妥。综上所述，曼哈顿物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48元，由武汉曼哈顿物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇一九年十二月十八日书记员 熊雪婷
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1601号之四 申请执行人:乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市高新区。 法定代表人：廖克华，董事长。 委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。 被执行人：代俊仪，男，1961年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：丁玉良，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 关于乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司与代俊仪、丁玉良保证合同纠纷一案,执行中，本院于2019年8月21日以（2019）川1102执1601号执行裁定书查封了登记在被执行人代俊仪名下位于乐山市＊＊＊房产、位于乐山市市中区＊＊＊房产，现因被执行人代俊仪、丁玉良只在四川神洲兴喜酒业有限公司资产处置后不足部分承担责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人代俊仪名下位于乐山市＊＊＊房产、位于乐山市市中区＊＊＊房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月四日 书记员 梁彩霞
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2529号 原告：蔡建成，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号，统一社会信用代码：91620000224333621K。 法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。 原告蔡建成与被告中铁二十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告蔡建成于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡建成以其与中铁二十一局集团有限公司已达成一致调解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡建成撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由蔡建成负担。 审判员  范志敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理汤冬英    书记员吴銮平   -2-
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6706号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：孙志坤，女，住址：乾安路。 被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告孙志坤、长春市嘉苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李丹娜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执859号 申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司,住所地：贵州省绥阳县洋川镇晨光路。 法定代表人贺清泉，该公司董事长。 委托代理人张继群，该公司员工。 被执行人：方明，男，1974年11月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：文亚丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住绥阳县。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人方明、文亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）黔0323民特27号民事裁定书发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行标的为借款本金500000.00元以及利息、申请费3160.00元。在执行过程中，被执行人方明、文亚丽偿还了借款本金200000.00元，另双方当事人于2019年12月4日达成长期履行执行和解协议，由被执行人方明于2020年4月4日前付清剩余借款本金300000.00元以及本笔贷款利息元、申请费3160.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执859号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年十二月四日 书记员  徐松
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12115号 原告：张彩玲，女，1963年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：张伟芳，女，1968年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 原告张彩玲与被告张伟芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩玲，被告张伟芳的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬1万元。事实和理由：2016年，原告到被告处上班。至2017年1月25日，被告尚欠原告劳动报酬1万元，并出具了欠条一份。该款后经原告催讨，被告未能付款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告张伟芳答辩称，被告主体错误。原告是诸暨天野纺织有限公司员工，被告是该公司董事，被告出具欠条的行为系履行公司的职务行为。该笔工资已经包含在2017年8月22日的协议书里面。原告与天野公司及被告之间的工资已结清。 原告张彩玲向本院提供了以下证据： 1.欠条一份，证明被告欠原告工资1万元的事实。 被告张伟芳向本院提供了以下证据： 2.协议书一份，证明证据1的欠款已经包含在协议书内的事实； 3.收条一份，证明工资已结清的事实。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院分析认证如下：证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据2，原告对真实性无异议，本院予以确认。证据3，原告对关联性有异议，认为结清的系2018年后的工资；本院认为，该份证据系2018年3月后工资的结算情况，与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告张伟芳向原告张彩玲出具了欠条一份，载明：“欠张彩玲工资壹万元整（￥10000）”。2017年8月22日，原告张彩玲夫妇与被告张伟芳夫妇达成协议书一份，约定被告夫妇应支付原告夫妇人民币10万元（包括：本金50305元，利息49695元，其中本金50305元包含了讼争工资1万元），款定于2018年2月5日前付清。协议签订后至今，被告未能支付劳动报酬。 本院认为，被告张伟芳尚欠原告张彩玲劳动报酬1万元，有欠条及协议书为凭，事实清楚。对被告抗辩主体不适格的意见，与欠条载明的内容相悖，本院不予支持。对被告抗辩欠款已结清的意见，因未能向本院举证，本院亦不予支持。综上，被告张伟芳应依法承担支付劳动报酬的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下: 被告张伟芳应支付原告张彩玲劳动报酬1万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月十日 书记员  唐杰
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初1837号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：陕西省西安市蓝田县XX路X号。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卫民，系该公司客户经理。 被告：张某，男，1987年7月2日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村第X村民小组XX号，农民。 被告：张某某，女，1989年2月19日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XXX村第X村民小组XX号，农民。 被告：陈某，男，1986年2月3日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村第X民小组XX号，农民。 被告：张某一，女，1989年6月6日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村第X村民小组，农民。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）诉被告张某、张某某、陈某、张某一借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告张某、张某某、陈某、张某一经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张某、张某某立即偿还借款本金50000元；2、被告张某、张某某立即清偿借款逾期利息13842.49元（计算至2019年3月31日；按照月利率7.5‰支付借款期内利息，按照月利率9.75‰计算逾期利息）；3、被告陈某、张某一对上述债务承担保证担保责任；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项请求为：请求被告张某、张某某立即偿还借款本金50000元，并按照月利率9.75‰支付2016年6月1日起至实际清偿至日的逾期利息），其余请求未变。事实和理由：2015年5月19日，蓝田县农村信用合作联社蓝关信用社（以下简称蓝关信用社）与被告张某、张某某签订个人借款合同，约定被告张某、张某某在蓝关信用社借款50000元，用于饮食周转，借款期限自2015年5月19日至2017年5月11日，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。同日，蓝关信用社与被告陈某、张某一签订了保证担保合同，约定被告陈某、张某一对上述借款50000元提供连带责任保证。原告于2015年5月19日将借款本金50000元直接支付给被告张某的个人账户，依约完成放款义务。被告张某未偿还借款本息，原告多次催要，被告均拒绝，原告遂提起本案之诉。 被告张某、张某某、陈某、张某一未答辩。 原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、影像资料、借款借据、中国银监会陕西监管局文件、金融许可证等。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，蓝田县农村信用合作联社蓝关信用社（以下简称蓝关信用社）与被告张某、张某某签订个人借款合同，该合同约定被告张某、张某某在蓝关信用社申请借款，贷款人同意向其提供约定的最高额限度50000元内的借款，用于饮食周转，合同期限自2015年5月19日至2017年5月11日，单笔借款期限为一年，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。未在借款到期日归还借款的，按执行利率上浮30%计收逾期利息。当日，蓝关信用社与被告陈某、张某一签订了保证担保合同，约定被告陈某、张某一对前述被告张某、张某某借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2015年5月19日将借款本金50000元支付给被告张某的个人账户，依约完成放款义务。被告张某借款后金清偿利息至2016年5月31日，此后在未还本结息。 另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中蓝关信用社更名为蓝关支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。 本院认为，原告下设蓝关信用社与被告张某、张某某签订的借款合同，与被告陈某、张某一自愿与原告签订保证担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因蓝关信用社现已变更为蓝关支行，系原告农商行的分支机构，故原告农商行有权向被告张某、张某某主张还本付息。原告依约向被告张某发放了贷款50000元，被告张某清息至2016年5月31日，对此后的本金及利息再未清偿，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。原告请求逾期月利率按借期月利率7.5‰上浮30%，即9.75‰计算，符合法律规定，依法应予准许，故原告请求被告张某、张某某偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。原告与被告陈某、张某一约定保证期间为借款到期日起两年，原告起诉时，两年的保证期间已满，但原告并未提供证据证明其在保证期间内向两保证人主张过权利，故原告请求被告陈某、张某一对上述借款负连带担保责任，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张某、张某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元，并按照月利率9.75‰支付2016年6月1日起至实际给付之日的利息； 二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告陈某、张某一承担连带保证责任之请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元（原告已预交），由被告张某、张某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨红娟 人民陪审员  李宏西 人民陪审员  张宽仁 二〇一九年十二月六日 书 记 员  聂丹丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1929号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。法定代表人左宝堂，职务董事长。被执行人王秀芬，女，1959年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初第464号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王秀芬至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀芬在财付通支付科技有限公司085e9858ec8db10fd1522dc65@wx.tenpay.com账户内存款人民币3125.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月十九日书记员 郑国杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1136号申请执行人：湖北工建商品混凝土有限公司，住所地：十堰市花果街办西沟路。法定代表人：陈国银，公司董事长。被执行人：李叶文，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省锦屏县。申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司与被执行人李叶文民间买卖合同纠纷一案,本院（2017）鄂0303民初309号民事判决书已发生法律效力,申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。执行事项：一.李叶文支付湖北工建商品混凝土有限公司货款170635元及利息。二.加倍支付迟延履行期间债务利息。三.申请执行费3188元，案件受理费4306元，公告费560元，由李叶文负担。本院在执行过程中，2019年11月28日,申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司自愿书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0303执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇一九年十二月十日书记员 柳艺鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1219号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地大连市普兰店区丰荣街153号。法定代表人：张斌，系该公司经理。被执行人：孙文勇,男,1978年9月2日出生,住大连市甘井子区。被执行人：王彬,女,1980年10月11日出生,住大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人孙文勇、王彬为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初293号民事判决书，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月27日、2019年12月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月6日对被执行人财产启动传统查询，本院已依法冻结被执行人公积金账户，冻结期限为一年。本院依法查封被执行人名下一套房屋，查封期限为三年。经查除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已查封被执行人名下房屋，冻结被执行人公积金账户，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0682民初3766号 原告：临湘市农兴标准化养猪专业合作社，住所地址：湖南省临湘市桃林镇骆坪村中三组。 法定代表人：汪孝坤，该社理事长。 原告：李霞，女，1973年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所实习律师。 被告：吴大赛，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：汪伟红，女，1980年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告临湘市农兴标准化养猪专业合作社、李霞诉被告吴大赛、汪伟红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告临湘市农兴标准化养猪专业合作社、李霞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临湘市农兴标准化养猪专业合作社、李霞撤诉。 案件受理费4826元，予以退还。 审判员  沈周良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1846号之一 申请执行人：牟思力，男,1983年6月30日出生,汉族,九江市上港集团二公司职员,现住九江市浔阳区。 被执行人：曹阳平，男，1976年2月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。 申请人牟思力依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初3081号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹阳平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.无不动产信息；2.无公积金信息；3.无证劵信息；4.无银行存款信息5.无车辆信息。 同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款81350元，承担执行费1120元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行81350元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾钰莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6978号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。被执行人：邢艳龙，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人邢艳龙保险人代位求偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）京0113民初9121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币159373元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）京0113民初9121号民事判决书金钱给付事项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十二月九日书记员  柴丽娜
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执714号申请执行人滑岭。被执行人田晓东。本院在执行申请执行人滑岭与被执行人田晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执714案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月二十二日书记员 于泊洋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1556号 申请执行人：段新河，男，1960年3月4日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：米拉提汗·扎卡力亚，男，1967年4月10日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人段新河申请执行米拉提汗·扎卡力亚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）新4221民初117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款38780元，承担执行费482元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月8日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年10月17日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 4、2019年11月21日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 5、2019年11月28日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 6、2019年11月28日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 7、2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月十三日 书记员 巴合 地尔
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执784号被执行人：郭建力，男，1978年3月11日出生，汉族，河南省许昌县村。郭建力罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭建力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。因郭建力未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭建力仅有零星存款。2.未查到郭建力房屋的相关登记资料。3.未查到郭建力汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人郭建力持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人依法纳入失信名单。本院依据查明被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建力负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月四日书记员  路文明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16959号原告：黄建云，男，1976年1月26日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告黄建云与被告上海磐基木业制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建云撤诉。案件受理费人民币50元(原告黄建云已缴纳)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 邵 霞二〇一九年十二月三日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执恢313号 申请执行人：季传喜，男，1963年11月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：王章求，男，1954年7月19日出生，汉族，住庆元县。 关于季传喜与王章求民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第00291号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年7月7日立案执行，初执案号为（2015）丽庆执民字第431号，于2019年12月16日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人王章求已履行纠纷款人民币11000元，并履行案件执行费65元，案件受理费184元，已经全部履行完毕（2015）丽庆商初字第00291号民事判决书确定的义务。申请执行人同意被执行人履行上述金额后，对于其他执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2015）丽庆商初字第00291号民事判决书季传喜与王章求民间借贷纠纷一案，被执行人王章求已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1715号申请人:赵中合，男，汉族，1988年06月12生，住临朐县。被申请人：王成霞，女，汉族，1974年10月15生，住临朐县。申请人赵中合与被申请人王成霞因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月06日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人王成霞名下的银行存款3万元或查封相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成霞的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费320元，由申请人赵中合预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇一九年十二月九日书记员  马莹莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1235号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张俊，男，1995年1月5日出生，汉族，住湖北神十堰市郧阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张俊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44192号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日申请执行，要求被执行人张俊偿还借款本金8000元及利息，应承担执行费用50元，服务费150元，案件受理费81元。十堰市中级人民法院于2019年8月20日的（2019）鄂03执393号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人张俊名下的财产信息。查知被执行人张俊名下仅有零星存款，无车辆、无房产，其暂无可供执行的财产，2019年12月20日对被执行人张俊采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张俊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十日书记员  李 震
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2190号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：莫容玲，女，1978年1月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告莫容玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告于2019年12月10日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保463-1号 申请人:刘某某，女，1989年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人：孙某某，男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：李某某，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人刘某某、孙某某与李某某诉前财产保全一案，2019年12月19日本院依法对被申请人李某某所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车采取财产保全措施。现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定： 解除被申请人李某某所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯现锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小龙
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢54号申请执行人管领春，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人周长青，男，1959年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。管领春与周长青侵害实用新型专利权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）湘高法民三终字第1号民事判决书，已经发生法律效力。因周长青未履行生效法律文书确定的义务，管领春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方就执行和解协议的达成正在积极协商，申请执行人管领春向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，管领春的申请系其自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年十二月十七日法官助理段雄书记员郭昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       (2019)陕0116民初11741号原告：闫建党，男，汉族，1968年10月21日生，住西安市长安区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫增光，男，汉族，1992年6月13日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。委托诉讼代理人：惠勇，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：闫力，男，汉族，1990年2月28日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告闫建党诉被告闫力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建党委托代理人闫增光、惠勇，被告闫力及其委托代理人王安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫建党向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等合计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告认为被告驾车速度过快，进而与被告发生口角，被告将原告殴打致伤，经鉴定后，原告属轻微伤，现原告要求被告支付其医疗费、护理费等各项损失，遂其诉至法院，要求判如所请。被告闫力辩称，本次打架发生系原告的过错导致，故其仅同意承担原告合理损失的60%。本院经审理认定的事实如下：2019年4月21日16时许，原告认为被告在村中驾车速度过快不安全，与被告发生争吵，后被被告殴打致伤。事发后，原告当即被送往西安市长安区滦镇中心卫生院治疗，因该院无医治条件，原告又被送往西安市长安区医院门诊治疗，之后原告又多次前往西安航天总医院、西安市红会医院、西安长安子午终南骨科医院门诊治疗，原告共计花费医疗费5033.62元。原告伤情经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告的损伤程度属轻微伤，原告花费鉴定费840元。西安市公安局长安分局滦镇派出所对该打架事件进行处理，作出行政处罚决定书，对被告予以行政拘留十日的行政处罚。现原告以双方就赔偿问题协商未果为由，诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期等进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为:1.原告后续治疗费约需人民币5000元；2.原告的护理期限为90天；3.原告误工期限为180天；4.原告的营养期限为90天，原告花费鉴定费1728元。庭审中，原告坚持认为本次打架系被告过错，被告应当承担全部赔偿责任，被告坚持认为本次打架系原告过错导致，其仅同意承担原告合理损失的60%。对原告主张的具体诉请，由法院依法确认。原、被告各持己见，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。根据当事人陈述及行政处罚决定书查明的事实，双方因发生口角后被告将原告打伤，故双方对打架事件的发生均存在过错，原告因本次打架所造成的经济损失，由双方按照各自过错的比例分担责任，即原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。经本院核算原告的合理损失认定如下：1.医疗费，结合其门诊病历及医疗费票据，认定为5033.62元；2.误工费，误工期限结合鉴定意见，依法认定为180天，日误工费参照当地一般收入，酌情认定为120元，故误工费认定为21600元；3.营养费，营养期限结合鉴定意见，依法认定为90天，日营养费参照相关标准，酌情认定为30元，故营养费认定为2700元；4.护理费，护理期限结合鉴定意见，依法认定为90天，日护理费参照当地护工工资，酌情认定为100元，故护理费认定为9000元；5.后续治疗费，结合鉴定意见，认定为5000元；6.交通费，结合原告实际看病情况，酌情认定500元；7.鉴定费，结合鉴定费票据，依法认定为2568元；8.精神抚慰金，结合原告的伤情，酌情认定1000元。原告主张的伙食补助费，食宿费缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，原告合理损失共计47401.62元，对以上经济损失由被告承担90%即42661.46元，原告自行承担10%即4740.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告闫力于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫建党医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计42661.46元。二、驳回原告闫建党其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，原告已预交，由原告负担934元，由被告负担866元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   张  亮                            人民陪审员   古  帅                            人民陪审员   王利军 二Ｏ一九 年 十二 月 十八 日                         书  记  员    安彦荣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1672号申请执行人张京，女，1991年6月12日出生，汉族，农民,住湖南省新化县。被执行人刘崇良，男，1990年9月3日出生，汉族，农民,住湖南省新化县。申请执行人张京与被执行人刘崇良借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘13民终1551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张京于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人刘崇良邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月23日，本院对被执行人刘崇良适用限制高消费措施。于2019年10月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张京未能提供。本院告知申请执行人张京本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张京同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为4.285万元，尚有4.285万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月二十三日书记员  唐文洁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3045号之一申请执行人：陈现波，男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：马辉，男，1969年3月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。陈现波与马辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人马辉支付欠款100000元。被执行人依法应承担申请费1400元。执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过邮寄送达形式向被执行人马辉送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年7月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人马辉名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无工商登记信息，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人名下有房产一处，已被其他法院查封，申请执行人不要求查封该房产。5、本院向被执行人马辉户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。6、本院已对被执行人马辉作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人马辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋俐锋