甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终677号上诉人（原审原告）：王某，现住该公司天水市。委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：丁某，甘肃通融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：张某1（系张某2丈夫），住甘肃省天水市。上诉人王某因与被上诉人张某1、张某2不当得利纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人丁某，上诉人张某2的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院查明“王某向张某2支付的15万元，是年某、西安建总工程公司未按约定付款的情况下担保支付的货款”，但一审却忽视了年某和西安建总工程公司已经给被上诉人付清491783.79元货款的事实。在主债务人付清货款后，被上诉人继续占有上诉人“担保支付”的15万元已无法律依据。被上诉人张某1辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人认为支付了共计64万多元，这里面第二笔与64万元没有关系，第一笔是建总公司支付的10万元，该欠款与争议的事实没有关系，第二笔15万元是王某交给张某2的，根据收条也和本案无关，2018年6月20日张某1给王某打的收条，一共是15万元，证明王某交的钱与货款无关，被告没有多支付15万元。一审判决基本正确，王某作为建总公司的担保人，应当承担连带责任，一审判决认定事实清楚，张某1与被告人没有业务往来，是张某2的鑫诚公司有往来。15万元是双方约定的，里面有税款6万多元，我们的违约金是按照1%/日，我们认为双方有约定，此约定不违反法律规定，应当受到法庭的支持。被上诉人张某2辩称，我从没有和王某发生过生意上和金钱上的往来，我公司没有多收他的钱，个人也没有收他的钱，我们没有业务往来，告我不当得利没有事实依据。王某向一审法院起诉请求：判令被告返还原告不当得利款15万元，并支付占用期间的利息10125元（按每月0.75%，计算9个月）。一审法院认定事实：2018年5月14日，郭某、王某从张某1处购买钢材，共同在提货单上签字确认，并共同向张某1出具了欠条一份。欠条载明：今欠张某1钢材款491783.79元，大写肆拾玖万壹仟柒佰捌拾叁元整（吨位114.7184吨），双方约定在2018年5月25日前一次付清钢材款491783.79元整，否则按日收取货款金额5%违约金，欠款人王某、郭某。王某、郭某购买的钢材用于天水市××区异地扶贫搬迁工程项目。西安建总工程公司天水市秦州区娘娘坝镇钱家坝村异地扶贫搬迁项目的管理人员为年某、材料员为郭某，天水鑫诚工贸公司的业务经理为张某1。在审理中，郭某、王某在张某1提货单上签字确认并共同出具欠条，年某对郭某、王某为项目购买钢材、赊欠货款及货款数额均未提出异议。2018年5月23日，天水鑫诚工贸公司给西安建总工程公司（历史名称曾为西安市建筑工程总公司）开具甘肃增值税专用发票，记载税率为16%，备注工程名称为天水市秦州区娘娘坝镇钱家坝村异地扶贫搬迁项目。约定付款期限到期后，2018年6月12日、6月20日，王某通过手机银行分别转账货款5万元、10万元至张某2名下；2018年7月18日，年某通过手机银行转账支付10万元至张某2名下；2018年8月28日，西安建总工程公司支付天水鑫诚工贸公司货款391783.79元，备注为娘娘坝。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。天水鑫诚工贸公司给西安建总工程公司（历史名称曾为西安市建筑工程总公司）开具甘肃增值税专用发票，西安建总工程公司给天水鑫诚工贸公司支付货款，证实本案的买卖合同当事人为西安建总工程公司、天水鑫诚工贸公司。西安建总工程公司天水市秦州区娘娘坝镇钱家坝村异地扶贫搬迁项目的管理人员为年某、材料员为郭某，天水鑫诚工贸公司的业务经理为张某1，郭某、王某在张某1提货单上签字确认并共同出具欠条且年某无异议，年某、西安建总工程公司应为郭某、王某出具欠条载明的货款承担付款义务。由于钢材用于了西安建总工程公司天水市秦州区娘娘坝镇钱家坝村异地扶贫搬迁项目、王某也并非项目人员，应认定王某不是买卖合同的买受人、是买卖交易的担保人，对货款仍负有担保给付的义务。王某向张某2支付的15万元，是在年某、西安建总工程公司未按约定付款的情况下担保支付的货款。王某的15万元应由年某、西安建总工程公司返还，王某要求张某1、张某2及所在的天水鑫诚工贸公司返还没有事实和法律依据。年某、西安建总工程公司与天水鑫诚工贸公司之间货款是否超额支付、如何处理违约责任等，与本案无关。王某主张返还不当得利款项的请求不能成立；原告主张以不当得利款项为基础的利息请求，法院也不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费3502元，因适用简易程序减半收取计1751元，由王某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方诉争15万元是否属于不当得利。本案中，双方当事人对于西安建总工程公司与天水鑫诚工贸公司之间买卖合同关系、王某为西安建总工程公司的该项买卖合同提供担保以及王某、西安建总工程公司向天水鑫诚工贸公司支付货款的时间和金额均无异议。西安建总工程公司天水市秦州区娘娘坝镇钱家坝异地扶贫搬迁项目（以下简称娘娘坝项目）材料员郭某与天水鑫诚工贸公司的业务员张某1签订合同约定价款为491783.79元，履行期限为2018年5月25日，违约金为5%/日。西安建总工程公司在约定的付款期未付款，王某在2018年6月12日、20日先后向张某2共支付货款15万元。此后，娘娘坝镇项目负责人年某以及西安建总工程公司共支付天水鑫诚工贸公司货款491783.79元。对于本案双方争议的15万元，张某1称系王某给其支付的货款、违约金及补交税额差价款，但张某1的主张依据其本人自行书写并出具的收条，并无王某签字认可。在王某支付15万元后，年某及西安建总工程公司已将全部货款支付给天水鑫诚工贸公司。虽然张某1称年某给其支付的10万元系履约保证金以及天水鑫诚工贸公司为年某承包娘娘坝项目提供的担保，但该主张亦是依据天水鑫诚工贸公司单方出具并提交法庭的收条，亦无年某签字认可。被上诉人张某1、张某2的主张均是依据其自行出具并提交法庭的收条，上述收条仅为其单方陈述，并无其他任何证据可以印证，被上诉人张某1、张某2亦无法提交证据证明其与王某、年某存在其他经济往来，由此可以确定，上述款项往来均因西安建总工程公司与天水鑫诚工贸公司之间的钢材购销合同而产生。关于被上诉人张某1、张某2收取王某的15万元是否构成不当得利的问题。本案中，供货方为天水鑫诚工贸公司，收货方为西安建总工程公司娘娘坝项目，王某为担保人。在王某支付15万元后，该款项应首先作为货款从而扣减西安建总工程公司所应当支付的货款，但张某1却将此笔款项直接作为违约金、补交税额差价款。在年某、西安建总工程公司按照合同约定全额支付货款后，本应就西安建总工程公司迟延履行合同对其造成损失问题进行资金结算，被上诉人张某1、张某2未进行结算便将所收款项全额占有有违诚实信用原则。在年某、西安建总工程公司按照合同约定全额支付货款后，被上诉人张某1、张某2取得王某给付的15万元已经失去了合法依据，对于被上诉人取得的该项利益应当向上诉人王某予以返还。该笔款项由张某2收取，张某1开具收条，该款项由二人共同占有，应由二人予以返还。另外，自西安建总工程公司于2018年8月28日支付完合同约定的剩余款项后，被上诉人仍占有涉案15万元，其应当向王某承担占有期间的利息。最后，被上诉人如认为本案西安建总工程公司迟延履行，构成违约，可就违约问题另行主张解决。综上所述，上诉人王某的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1399号民事判决；二、张某1、张某2于本判决生效之日起十五日内一次性返还王某15万元及利息（从2018年8月28日起计算9个月，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3502元，因适用简易程序减半收取1751元，由张某1、张某2负担；二审案件受理费3502元，由张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 颖书 记 员  张心若