湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2960号 原告：肖小生，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：王先高，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：衡阳市腾达出租车服务有限公司，住所地：衡阳市高新区15号街区紫荆花苑A栋210号。 法定代表人：朱相达，经理。 委托诉讼代理人：毛建平，男，1967年3月5日出生，汉族，该公司经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 原告肖小生与被告王先高、衡阳市腾达出租车服务有限公司（以下简称腾达公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称中国人民财保公司衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小生的委托诉讼代理人张勇，被告王先高，被告衡阳市腾达出租车服务有限公司的委托代理人毛建平，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王先高、衡阳市腾达出租车服务有限公司赔偿原告各项损失223134.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险限额内承担连带赔偿责任，并且优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月8日，被告王先高驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车沿衡阳市珠晖区船山东路由东往西行驶至耒水大桥东地段时，遇肖小生驾驶二轮电动车同向行驶，因王先高驾车在前车未按规定临时停车，加之肖小生驾车未在非机动车道内行驶且注意观察不够、操作不当，致使湘Ｄ×××××小型轿车与二轮电动车碰撞，造成肖小生受伤，两车受损的交通事故。此次事故经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队处理，认定由王先高与肖小生承担同等责任。事故发生后，原告肖小生在衡阳市第一人民医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费64456.04元。原告肖小生出院后经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残，一个十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，后续治疗费12000元。经核实，湘Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财保公司衡阳市分公司投保了交强险与第三者责任保险以及不计免赔率等险种，因此被告中国人民财保公司衡阳市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告方诉请的损失为：1、医疗费：64798.04元；2、住院伙食补助费：25天×100元＝2500元；3、营养费：25天×50元＝1250元；4、后期治疗费：12000元；5、误工费：5500元／30天×150天＝27500元；6、护理费：47885元÷365天×60天＝7871.51元；7、伤残赔偿金：36698元×20年×22%＝161471.2元；8、精神抚慰金：12000元；9、交通费：1000元；10、鉴定费：1500元。以上损失合计291890.75元。事故发生至今，原告的损失未得到合理的赔偿，为维护原告合法权益特诉至人民法院，望判如所请。 被告中国人民财保公司衡阳市分公司辩称，1、被保险车辆在我公司投保了交强险及1000000元三者险和不计免赔，我司只在保险限额内承担赔偿责任；2、本案被保险车辆为出租车，如果被告王先高不具有从业资格，且发生事故时驾驶证是否处于有效期内，我司不承担三者险的赔偿；3、本案原告所做的司法鉴定结果，我司请求保留7个工作日重新鉴定的权利，且我司不承担司法鉴定费、诉讼费；4、我司预付了10000元医疗费；5、本案医疗费中非医保用药，请求依法核减15%左右，住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按30元/天计算，后期治疗费、护理费没有异议，误工费无法核实原告实际收入，应按照农林牧副渔标准计算，伤残赔偿金因原告的户籍是农村户口，且原告所提供的证据无法证实原告在案发前一致居住在城镇，请求按照农村标准进行赔偿。精神抚慰金请求过高，应降至10000元，原告住院25天，交通费应按10元/天计算。本案交警认定原告肖小生与被告王先高承担同等责任，应按50%的比例由被告中国人民财保公司衡阳市分公司承担赔偿责任。 被告被告王先高、腾达公司辩称，同意被告中国人民财保公司衡阳市分公司对本案责任划分及损失认定的答辩意见。 根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日，被告王先高驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车沿衡阳市珠晖区船山东路由东往西行驶至耒水大桥东地段时，遇肖小生驾驶二轮电动车同向行驶，因王先高驾车在前车未按规定临时停车，加之肖小生驾车未在非机动车道内行驶且注意观察不够、操作不当，致使湘Ｄ×××××小型轿车与二轮电动车碰撞，造成肖小生受伤，两车受损的交通事故。此次事故经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队处理，认定由王先高与肖小生承担同等责任。事故发生后，原告肖小生在衡阳市第一人民医院住院治疗，共住院25天（2019年3月8日至2019年4月2日），经诊断损伤为：左侧锁骨骨折、左侧胫腓骨上段骨折、左侧胫骨外侧平台骨折。原告肖小生出院后，于2019年7月10日委托衡阳市民和司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：肖小生构成一个九级伤残和一个十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，给予12000元复查医疗手术费取内固定（2处）。经核实，湘Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财保公司衡阳市分公司投保了交强险与第三者责任保险以及不计免赔率等险种，因此被告中国人民财保公司衡阳市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 另查明，被告王先高系被告腾达公司员工，持有有效的Ｃ1驾驶证，在被告腾达公司从事出租车运营行业，涉案肇事车辆湘Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险，1000000元限额的第三者责任保险以及不计免赔率等其他险种。 再查明，原告肖小生居住在衡阳市石鼓区城明珠Ｄ8栋701室，且于2018年10月起在衡阳市珠晖区城雁舌馆任职厨师，月收入5500元。 又查明，被告中国人民财保公司衡阳市分公司在事故发生后为原告肖小生预付10000元医疗费。 本院认为，本案系因交通事故引起的侵权之诉。本案的争议焦点为：1、原告方的损失如何认定的问题；2、原告方的损失如何承担的问题。 一、原告方损失如何认定的问题。 本案中，原告肖小生居住在衡阳市石鼓区城明珠Ｄ8栋701室，原告肖小生的损失应当按照城镇标准予以计算。原告肖小生于2018年10月起在衡阳市珠晖区城雁舌馆任职厨师，月收入5500元，误工费应按上述月收入计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告肖小生的损失为：1、医疗费64798.04元（凭票核定）；2、住院伙食补助费2500元（25天×100元）；3、营养费1250元（25天×50元）；4、后期治疗费12000元（参考司法鉴定意见）；5、鉴定费1500元（凭票）；6、护理费7871.51元（47885元÷365天×60天）；7、伤残赔偿金161471.2元（36698元×20年×22%）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费500元（酌情认定）；10、误工费：5500元／30天×150天＝27500元。本院核定原告肖小生以上损失合计为289390.75元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计80548.04元；护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费共计207342.71元；鉴定费1500元）。 二、原告方损失如何承担的问题。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院核定原告方的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），超过部分由王先高承担60%的赔偿责任。被告王先高与被告腾达公司系雇佣关系，被告王先高从事职务行为造成原告受伤，应由被告腾达公司进行赔偿，现被告王先高驾驶的涉案车辆湘Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔率等险种，因此被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应当在第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，即100734.45元｛［（80548.04元—10000元）＋（207342.71元-110000元）］×60%元｝。另，被告中国人民财保公司衡阳市分公司预付了10000元医疗费。根据保险合同之约定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司不承担鉴定费用，本案鉴定费1500元应由被告衡阳市腾达出租车服务有限公司承担900元（1500元×60%）。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二 条、第三十条、第三十五条、《湖南省实施办法》第三十八条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起10日内支付原告肖小生赔偿款210734.45元。 二、被告衡阳市腾达出租车服务有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告肖小生鉴定费900元。 三、驳回原告肖小生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4647元，由被告衡阳市腾达出租车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月二日 法官助理阳琼 书记员刘锴 相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。. 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《湖南省实施办法》 第三十八条第（一）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。