江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4890号上诉人（原审被告）：陈月庚，男，1978年11月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所。被上诉人（原审原告）：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市建军中路59号。负责人：刘国华，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏第六通道科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新204国道东盐渎路北物联大厦1301室。法定代表人：黄厚书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄厚书，男，1978年7月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：董素芹，女，1975年12月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：武君霞，女，1982年2月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：孙芝伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：王成，男，1976年5月15日出生，汉族，住盐城市开发区。被上诉人（原审被告）：江苏掌柜宝网络科技有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新204国道东盐渎路北物联大厦1301室。法定代表人：黄厚书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏家贝乐科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新204国道东盐渎路北物联大厦1301室。法定代表人：黄厚书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盐城市吖吖商贸有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新204国道东盐渎路北物联大厦1301室。法定代表人：谢成香，该公司总经理。上诉人陈月庚因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称长江银行盐城分行）、江苏第六通道科技发展有限公司（以下简称第六通道公司）、黄厚书、董素芹、武君霞、孙芝伟、王成、江苏掌柜宝网络科技有限公司（以下简称掌柜宝公司）、江苏家贝乐科技发展有限公司（以下简称家贝乐公司）、盐城市吖吖商贸有限公司（以下简称吖吖公司）金融借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈月庚上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈月庚对713045.24元借款以及以691769.18元为本金自2019年8月8日起计算的罚息不承担连带责任，或发回重审，本案的诉讼费用由长江银行盐城分行负担。事实和理由：合同明确约定借款只能用于经营用途，但实际上所借款项并未全部用于公司经营，陈月庚作为保证人，对于未用于公司经营的款项不应承担保证责任。长江银行盐城分行辩称，1、陈月庚与长江银行盐城分行签订的最高限制余额保证担保合同合法有效，在实际履行过程中也未出现任何可以免除其保证责任的情形，故一审判决其对案涉借款的偿还承担连带责任具有法律依据。2、长江银行盐城分行对第六通道公司借款用途无贷后审查的义务，且陈月庚未提供证据证明第六通道公司改变了约定的用途。陈月庚系第六通道公司的隐名股东，其应当知晓贷款用途，其提供担保证明其愿意承担相应风险。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。武君霞辩称，其同意陈月庚的上诉理由和请求。长江银行盐城分行向一审法院起诉请求：判令：1、第六通道公司立即偿还长江银行盐城分行贷款本金691769.18元和截止2019年8月7日的罚息21276.06元，合计713045.24元，并承担从2019年8月8日起至本息清偿之日止以691769.18元为本金按照合同约定的方式和利率计算罚息；2、黄厚书、董素芹、陈月庚、武君霞、孙芝伟、王成、掌柜宝公司、家贝乐公司、吖吖公司对第六通道公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年5月3日，第六通道公司（借款人）与长江银行盐城分行签订流动资金最高限制余额借款合同一份。该合同约定：1、借款用于进购母婴用品，借款余额100万元，借款期限自2018年5月3日至2019年5月2日；2、月利率8.85‰，每月20日按月结息，逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%；3、合同还对其它事项进行了约定。同日，黄厚书、黄素芹、陈月庚、武君霞、孙芝伟、王成以及掌柜宝公司、家贝乐公司、吖吖公司与长江银行签订了最高限制余额保证担保合同。该担保合同约定：1、保证人愿意在2018年5月3日至2019年5月2日期间为借款人第六通道公司向债权人申请借款最高限制余额100万元的连续借款提供连带责任保证；2、保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；3、保证期间自每笔借款确定的借款到期日之次日起二年；4、合同还约定了其它事项。上述各保证人还分别在长江银行核保书上签名或加盖公司印章确认提供担保的事实。同日，各保证人向长江银行盐城分行各出具送达地址确认书一份，言明：客户提供的下述地址将用于我行或人民法院等国家机关因客户的借款、担保等相关事项向客户发送书面通知或者相关法律文书。客户送达地址应遵循下述规定，一、客户拒绝提供自己的送达地址，自然人依其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。二、因客户自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知我行、客户本人或者客户指定的代收人拒绝签收，导致相关书面通知或法律文书未能被客户实际接收的，通知或文书退回之日视为送达之日。2018年5月4日，长江银行盐城分行按照上述合同约定，将100万元贷款汇入第六通道公司账户。后第六通道公司偿还了部分贷款本息，截止2019年8月7日尚差欠贷款本金691769.18元、罚息21276.06元，合计713045.24元。审理过程中，长江银行盐城分行向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）苏0902民初3886号民事裁定书，对各保证人的相关财产进行了查封、冻结。另查明，2017年4月18日，第六通道公司也曾向长江银行贷款100万元，亦由黄厚书、黄素芹、陈月庚、武君霞、孙芝伟、王成以及掌柜宝公司、家贝乐公司、吖吖公司提供连带责任保证。该笔贷款后于2018年4月17日偿清。2017年4月18日，第六通道公司与陈月庚签订协议一份，约定陈月庚作为吖吖公司形式上的法定代表人，公司实际控制权仍隶属于第六通道公司，吖吖公司债权债务以及注册品牌归属第六通道公司所有，一切与陈月庚无关。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。长江银行盐城分行与第六通道公司签订的流动资金最高限制余额借款合同、与其余各保证人签订的最高额限制余额保证担保合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为合法有效，依法受法律保护。第六通道公司借款后，未能依约及时偿还全部借款本息，已构成违约。故对于长江银行盐城分行要求第六通道公司偿还剩余贷款本息的诉请，依法予以支持。黄厚书、黄素芹、陈月庚、武君霞、孙芝伟、王成以及掌柜宝公司、家贝乐公司、吖吖公司自愿为第六通道公司的上述贷款提供连带责任保证，且长江银行盐城分行也在保证期限内主张了权利，故对于长江银行盐城分行要求上述各保证人承担连带清偿责任的诉请，亦予以支持。各保证人在承担连带保证责任后，有权依法向第六通道公司进行追偿。另外，根据长江银行盐城分行提供的相关证据，第六通道公司曾于2017年4月向其贷款，亦由本案各保证人提供了连带责任保证，且本案贷款发生前已经偿还完毕，故案涉借款并不构成新贷还旧贷的情形。至于陈月庚、武君霞还提出的贷款未用于公司实际经营的抗辩，无论案涉贷款用于何种用途均不影响长江银行盐城分行依据贷款合同的约定向各保证人主张权利，本案也无对于贷款实际使用进行审计的必要。陈月庚、武君霞、王成等提出的其它抗辩意见，也均无相应的事实和法律依据，故均不予采信。据此，一审判决：一、江苏第六通道科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行贷款本金691769.18元和截止2019年8月7日的罚息21276.06元，合计713045.24元，并承担从2019年8月8日起至偿清之日止以691769.18元为本金按照双方约定的方式和利率计算的罚息。二、黄厚书、董素芹、陈月庚、武君霞、孙芝伟、王成、江苏掌柜宝网络科技有限公司、江苏家贝乐科技发展有限公司、盐城市吖吖商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取6795元，财产保全费5000元，合计11795元，由江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书、董素芹、陈月庚、武君霞、孙芝伟、王成、江苏掌柜宝网络科技有限公司、江苏家贝乐科技发展有限公司、盐城市吖吖商贸有限公司负担。一审查明事实属实，本院依法予以认定。本院认为，陈月庚与长江银行盐城分行签订的最高限制余额保证担保合同是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。陈月庚作为保证人，其不承担全部或者部分保证责任，只能基于法律规定的保证合同无效或者可撤销的情形，或是基于合同约定的免除保证责任的情形。但陈月庚主张其不承担保证责任的理由是第六通道公司未按合同约定将贷款用于生产经营，该理由不属于上述法定或约定的可以免除全部或者部分保证责任的情形，且陈月庚也未能举证证明第六通道公司未将贷款用于生产经营。故陈月庚认为其不承担保证责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈月庚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10931元，由上诉人陈月庚负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十二月十七日书记员 成 云