wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1949号申请人：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：王新明，该公司董事长。            被执行人：陈亚委，男。      汇通信诚租赁有限公司申请执行陈亚委融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初235号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人陈亚委发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚委至今未履行。申请人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人陈亚委支付申请人汇通信诚租赁有限公司租金55340.74万元。本案在执行过程中:1、本院于2018年8月8日向被执行人陈亚委邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亚委全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人陈亚委名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月26日，本院依职权对被执行人陈亚委进行限制高消费。5、2019年11月7日上午9时本院执行干警，到被执行人陈亚委所在地保定市望都县中韩庄乡南陈庄村附近走访，据该地居民称被执行人对陈亚委的财产情况不了解。6、2019年10月17日申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请终结本次执行程序。7、本案标的款为租金55340.74元，案件执行费730.11元，本案已履行到位0元，剩余56070.85元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人陈亚委名下财产进行查询，被执行人陈亚委名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年十二月十六日书记员  朱孝鹏
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1254号 本院于2019年11月6日受理李敬轩申请执行杨燕抚养权纠纷一案，执行标的16585.5元，执行费149元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8743号原告：崔长珍，女，1964年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：郭中忙，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告崔长珍与被告郭中忙所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告崔长珍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔长珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔长珍撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告崔长珍负担。审判员  石金娟二〇一九年十二月十八日书记员  宋晓峰
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执1634号 申请执行人尹雪云，女，1987年1月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，自由职业，住鄂州市。 被执行人鄢飞，男，1977年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 本院在执行申请执行人尹雪云与被执行人鄢飞（2019）赣0423民初856号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人鄢飞发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人鄢飞履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县不动产登记局查询，被执行人鄢飞名下有房产，另案处置，处置后参与分配；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人鄢飞无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人鄢飞无工商登记信息；所以，被执行人鄢飞经本院穷尽法定查询途径查无其他可供执行财产。后本院向被执行人鄢飞发布限制高消费令。本院已向申请执行人尹雪云送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人鄢飞无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人鄢飞的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人尹雪云一直未向本院提供被执行人鄢飞的财产线索；并与申请执行人尹雪云谈话，说明本案被执行人鄢飞无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人尹雪云认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人鄢飞有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的40800元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额40800元及利息。 本院认为，被执行人鄢飞经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人尹雪云书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇一九年十二月十九日 书记员 柯艳阳
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初263号公诉机关康平县人民检察院。被告人付强，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因本案，于2019年11月25日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日12时25分许，被告人付强驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车行驶至辽宁省康平县处时，因酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经鉴定，被告人付强血液中检测出酒精成分，其含量为138.8mg/100ml。被告人付强对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人付强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人付强犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一九年十二月四日法官助理董潇书记员云小海
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12907号上诉人（原审原告）：林成军，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：杭州胡玛纳贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路16号2幢302室。法定代表人：陈高轩。被上诉人（原审被告）：高培源，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人林成军因与被上诉人杭州胡玛纳贸易有限公司、高培源合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林成军上诉请求：1、依法撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初677号民事判决第二项；2、依法判令高培源对50000元欠款本息承担连带清偿责任；3、一审、二审诉讼费由杭州胡玛纳贸易有限公司、高培源承担。事实和理由：杭州胡玛纳贸易有限公司是一个只有三个人的公司，高培源是该公司的实际控制人。高培源在明知杭州胡玛纳贸易有限公司已经没有德国产婴儿奶粉总经销权的情形下，采取欺骗手段以代理保证金的名义，诱骗林成军汇款5万元到杭州胡玛纳贸易有限公司账户供其个人使用。过了几个月，当林成军第一次到杭州胡玛纳贸易有限公司时，由于无法履行代理协议，高培源答应前述5万元是他个人借款由他个人偿还。这几年来林成军与高培源的短信往来都是针对其个人催要还款，高培源是实际欠款人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，由高培源还款是符合法律规定的。杭州胡玛纳贸易有限公司、高培源未应诉答辩。林成军向一审法院起诉请求：1、判令杭州胡玛纳贸易有限公司立即向林成军偿还欠款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2013年11月8日起计算至实际付清之日止）；2、判令高培源对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、杭州胡玛纳贸易有限公司、高培源承担本案诉讼费、公告费。一审法院认定事实：杭州胡玛纳贸易有限公司成立于2009年12月15日，经营预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的销售、日用百货、服装、金属材料、金属制品的销售等。2013年11月，林成军与杭州胡玛纳贸易有限公司总经理高培源口头协议由林成军作为德国产奶粉湖北地区的代理商。同年11月8日，林成军通过银行转账向杭州胡玛纳贸易有限公司支付代理费保证金50000元。此后，林成军、杭州胡玛纳贸易有限公司并未签订书面协议，林成军称因杭州胡玛纳贸易有限公司未取得德国产奶粉的代理权，故并未形成代理业务。林成军遂要求杭州胡玛纳贸易有限公司退还代理保证金50000元。经林成军多次催要，杭州胡玛纳贸易有限公司总经理高培源于2016年6月20日向林成军出具《借条》，载明“兹有杭州胡玛纳贸易有限公司所拖欠林成军先生人民币伍万（元）代理费用归还一事承诺如下：1、本金将于近期（原则上30天之内）一次性归还；2、利息届时协商解决。特此为凭”。高培源作为经手人在上述《借条》下方签名，并注明“杭州胡玛纳贸易公司”，但未加盖该公司印章。林成军多次向杭州胡玛纳贸易有限公司总经理高培源催要未果，故林成军诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为：林成军向杭州胡玛纳贸易有限公司支付代理保证金50000元，杭州胡玛纳贸易有限公司总经理高培源于2016年6月20日向林成军出具《借条》，虽名为“借条”，但内容是确认杭州胡玛纳贸易有限公司拖欠林成军50000元代理费，承诺近期还款、利息届时协商解决。高培源系代表杭州胡玛纳贸易有限公司以《借条》的形式承诺偿还50000元代理费，其行为后果由杭州胡玛纳贸易有限公司承担，故杭州胡玛纳贸易有限公司应向林成军偿还50000元。林成军称因杭州胡玛纳贸易有限公司未取得德国产奶粉的代理权，故并未形成代理业务。杭州胡玛纳贸易有限公司应当对合同履行情况承担举证责任，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证合同未履行的原因，应视为其放弃抗辩和质证权利，承担对其不利的法律后果。因杭州胡玛纳贸易有限公司原因造成未形成代理业务，故杭州胡玛纳贸易有限公司应承担违约责任。林成军向杭州胡玛纳贸易有限公司支付保证金50000元的时间为2013年11月8日，现林成军要求按年利率6%的标准，从2013年11月8日起计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。高培源仅作为经手人在《借条》上签字，其并非实际欠款人，林成军主张高培源对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，林成军的部分诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、杭州胡玛纳贸易有限公司于一审判决生效之日起10日内向林成军偿还欠款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2013年11月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回林成军的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1425元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由杭州胡玛纳贸易有限公司负担。本院二审期间，林成军未提交新证据，对一审已查明事实无异议、无补充，杭州胡玛纳贸易有限公司和高培源未应诉答辩，本院对一审已查明事实予以确认。本院认为，《借条》所载5万元款项，是林成军与杭州胡玛纳贸易有限公司对双方口头订立的以代理特定品牌奶粉为内容的合同的结算款，结算的双方为林成军和杭州胡玛纳贸易有限公司。尽管《借条》未加盖公章，但综合借条内容、高培源个人名片、支付5万元时的银行凭证来看，高培源足以代表杭州胡玛纳贸易有限公司为以上行为。高培源个人仅为经办人而非原收款人、还款义务人。就5万元款项，林成军和杭州胡玛纳贸易有限公司之间并非民间借贷法律关系，林成军关于应由高培源对杭州胡玛纳贸易有限公司前述返还5万元的债务承担连带责任的上诉意见，无事实和法律依据。综上所述，林成军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1425元，由林成军负担。本判决为终审判决。审判长  吴伶俐审判员  任 文审判员  黄 浩二〇一九年十二月五日法官助理索一冉书记员张友芳
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3469号关于乐亭县长明水产品店申请高建生合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执809号 贺光林（被执行人）： 关于盐源县梅雨法庭向本院移送执行贺光林其它纠纷一案，申请执行标的185.00元。盐源县梅雨法庭于2019年10月24日向本院移送强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理，本院在执行过程中，被执行人贺光林应付诉讼费及执行费：235.00元，现已全部执行到位235.00元，其中，执行费50.00元，诉讼费185.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户，至此，盐源县梅雨法庭向本院移送执行的（2017）川3423民初118号民事判决书上案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7453号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：谭江平，男，1984年11月12日出生，住广西大化瑶族自治县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月22日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费215元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢嘉雯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2802号 申请执行人:邹时进，男，汉族，1989年11月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈星宇，男，汉族，1983年7月19日出生，住四川省荣县。 本院在执行邹时进与陈星宇民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈星宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款832152.33、资金占用利息及案件受理费、保全费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月四日 书记员  张 颖
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0634民初2692号原告：刘阳，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：李现坡，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘阳与被告李现坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告李现坡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金80,000元并支付自起诉之日至借款还清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告称放弃第一项诉讼请求中主张的利息。事实与理由：2018年9月11日，被告李现坡向原告借款80,000元，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李现坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告李现坡向原告借款80,000元，并向原告出具借条，载明：“今借倒现金80000万元，捌万元整。借款人李现坡，2018年9月11号，130634197411281351，出借人刘阳（刘阳前书写刘杨但已划去），见证人王同军”。借条上刘阳、王同军姓名由本人书写并捺手印，其他部分均为被告李现坡书写，并在借款金额及姓名、身份证号处捺印。原告在嘉禾小区门口将80,000元现金交付被告。经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告身份证复印件、借条、王同军证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告李现坡送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告李现坡未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。被告李现坡向原告刘阳借款，原告刘阳与被告李现坡之间形成借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。对原告提交的借条能证实原告刘阳与被告李现坡之间的借贷事实，原告刘阳要求被告李现坡偿还借款本金80,000元，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告李现坡于判决生效后十日内偿还原告刘阳借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告李现坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷素花人民陪审员  王彦丽人民陪审员  李光丽二〇一九年十二月十日书 记 员  齐爱杰
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2627刑初173号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人杨智平，男，1994年12月11日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。因涉嫌故意伤害于2019年9月9日被天柱县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）745号起诉书指控被告人杨智平犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨智平到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控，2019年1月26日早上，被告人杨智平的母亲周某与被害人杨某1因感情纠纷发生口角，同日16时许，杨智平酒后持菜刀到天柱县邦洞镇三团村往三团学校岔路口杨某1家门口的公路上，将杨某1的头部、手部砍伤。经鉴定，杨某1枕部和双手被他人锐器损伤均属轻伤二级。当日17时20分，被告人杨智平主动到天柱县公安局邦洞派出所投案。 另查明，案发后，被告人杨智平赔偿被害人杨某1的住院费17882.42元及生活费5千余元。 上述事实，被告人杨智平在庭审过程中亦无异议并自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书等程序性文书。并有被害人杨某1的户籍证明及陈述，证人周某、杨某2、龙某、杨某3、刘某、杨某6、杨某4、吴某、杨某5等人的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，杨某1的住院收费票据，被告人杨智平的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨智平因其母与被害人杨某1因感情纠纷发生口角，后杨智平酒后持菜刀砍伤杨某1的头部、手部致其轻伤，被告人杨智平的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人杨智平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人杨智平案发后到公安机关投案并如实交代犯罪事实，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对其予以从轻处罚。 审理中，被告人杨智平自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨智平赔偿了被害人部分经济损失，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨智平在六个月至一年有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，根据被告人杨智平的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨智平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 静 二〇一九年十二月五日 书记员 田锡斌
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7032号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。 负责人：王大雷，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，1987年11月27日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：刘健，男，1973年10月18日出生，汉族，住沛县。 被告：曹万红，女，1979年6月5日出生，汉族，住沛县。 被告：赵长明，男，1962年12月5日出生，汉族，住沛县。 被告：戚帅，男，1992年6月29日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告刘健、曹万红、赵长明、戚帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费2669元，减半收取计1335元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李巍 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8297号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区盛源平价超市，经营地址湖北省武汉市江夏区藏龙岛中洲社区中洲大道150号。个体经营者：董红秀。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市江夏区盛源平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原被告双方经协商达成和解并已履行完毕，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 陈长洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理何娅 书记员黄河
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3293号 成都市华海鹏城酒业有限公司与孙洪玉、周静： 本院受理成都市华海鹏城酒业有限公司申请执行孙洪玉、周静买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初1431号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3293号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初1431号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3293号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1017号罪犯刘德全，男，1957年11月19日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）二中刑初字第753号刑事判决，认定被告人刘德全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日以（2015）一中刑减字第2933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月29日以（2018）京01刑更242号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯刘德全的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员邸兰振，北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯刘德全到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘德全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年6月、2018年12月、2019年6月获得三次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯刘德全的改造及奖励情况，提出对罪犯刘德全的减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯刘德全减刑的程序符合规定，出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法；刘德全符合减刑条件。但该犯因故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，且该犯存在一次前科并在本次减刑考核周期内有4次违反监规纪律被扣分的行为，其中三次是因为抽查监规纪律不合格，扣分20分以上，时间从2018年9月至2019年4月，时间间隔较短，情节较为严重，建议法院在监狱提请基础上进一步从严掌握该犯的减刑幅度。经审理查明，罪犯刘德全在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2018年6月、2018年12月、2019年6月获得三次表扬奖励，在本次考核周期内有4次违反监规纪律被扣减积分的情况。该犯无财产性判项。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯刘德全的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯刘德全改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐、奖扣分信息；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯刘德全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于刘德全原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘德全减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月26日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  黄晓丰人民陪审员  石 军二〇一九年十二月十九日法官 助理  张彦雅法官 助理  太 昊书 记 员  时 佳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1785号申请执行人：吴刚，男，1976年11月14日出生，汉族，住涟水县。被执行人：郑义，男，1969年12月15日出生，汉族，住涟水县。申请执行人吴刚与被执行人郑义民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民特197号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：郑义欠吴刚借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，由郑义从2019年5月30日起（含本月），每月底前归还吴刚30000元，直至还清时止。因郑义未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人提供的申请书等予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吴刚撤回执行申请，终结本院（2019）苏0826执1785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月五日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1572号 申请执行人葫芦岛市连山区水产市场王某水产床，住所地葫芦岛市连山区水产市场二区90号。 经营者：王某，男，1976年4月18日生，汉族，葫芦岛市连山区。 被执行人葫芦岛市龙港区韩朝一品酒店，住所地葫芦岛市龙港区文化路9-24号楼K。 被执行人金某，女，1967年12月7日生，朝鲜族，住本溪市明山区。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）辽1403民初1040号民事判决书，在执行申请人葫芦岛市连山区水产市场王某水产床与被执行人葫芦岛市龙港区韩朝一品酒店、金某买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;被执行人金某已给付7300.00元执行款，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，现被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇一九年十二月十二日 书记员 李树常
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异958号 案外人：杨艺，女，1996年11月18日出生，汉族，住。 申请执行人：刘一霖，男，1961年6月28日出生，汉族，住。 被执行人：杨晓霞（曾用名杨汉晖，该身份已被公安机关注销），汉，1963年7月22日出生，住。 被执行人：杨溪，女，1987年2月10日出生，汉族，住。 被执行人：王胜民，男，1982年8月5日出生，汉族，住。 被执行人：林璞，男，1975年9月25日出生，汉族，住。 被执行人：周年枝，女，1963年1月12日出生，汉族，住。 被执行人：袁驰，男，1975年7月26日出生，汉族，住。 被执行人：刘琳，女，1973年5月30日出生，汉族，住。 被执行人：杨志东，男，1970年4月23日出生，汉族，住。 被执行人：姜晓明，男，1975年10月30日出生，汉族，住。 被执行人：湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业楼一楼3048号。 法定代表人：杨汉晖，该公司总经理。 被执行人：武汉东晖物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。 法定代表人：杨汉晖，该公司董事长。 被执行人：杭州融洲贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖洲街150号601室。 法定代表人：吴建平，该公司董事长。 本院在执行刘一霖与杨晓霞、杨溪、王胜民、林璞、周年枝、袁驰、刘琳、杨志东、姜晓明、湖北天鑫石油制品有限责任公司、武汉东晖物业服务有限公司、杭州融洲贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨艺不服本院作出的（2019）鄂01执488号执行裁定，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，杨艺向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，杨艺提出书面申请，自愿撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许杨艺撤回异议申请。 审判长  李淑红 审判员  徐 文 审判员  周 浩 二〇一九年十二月九日 书记员  彭 芳
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2482号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南环路23号。法定代表人：宴剑英，经理。委托诉讼代理人：杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：智军杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保财险赞皇公司）因与被上诉人智军杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险赞皇公司的委托诉讼代理人杜丽瑶、被上诉人智军杰的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险赞皇公司上诉请求：1.撤销深州市人民法院（2019）冀1182民初2165号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.驾驶人冯进林存在疲劳驾驶情形，导致了本次事故发生，依据《道路交通安全法》、《保险法》规定和保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。根据保险合同第九条第六项约定，被保险人或其允许的驾驶人故意行为，造成被保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿责任。冯进林作为专业人员，应当知道相关法律规定，但仍在过度疲劳情况下驾驶车辆，显然具有故意过错。2.河北得正保险公估有限公司不具备认定汽车报废的资格，从公估报告照片看，车辆未达到报废状态，公估车辆损失数额过高，残值过低。3.公估费、诉讼费等间接损失上诉人不承担赔偿责任。智军杰答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。公估报告已经扣除了车辆残值，公估结论客观真实，足以确认被上诉人的损失数额。智军杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失295820.2元;2.被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告智军杰系冀Ａ×××××号车实际所有人，该车登记在赞皇县兴宏运输有限公司（以下简称：兴宏公司）名下。2019年04月25日，原告以兴宏公司的名义为冀Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客）等险种及不计免赔率险，原告足额缴纳了保费，保险期间自2019年4月27日0时起至2020年04月26日24时止。2019年8月6日1时12分，原告雇佣的司机冯进林驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车沿307国道（岐银线）由西向东行驶至岐银线深州市医院东院区西侧时，与前方同向行驶的杨占辉驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏、两车货物损坏、公路南侧公路设施及树木损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定冯进林负此事故全部责任，杨占辉不负此事故责任。原告的车损经鉴定为263958.2元。为此，支出公估费15837元。因事故，原告还支出施救费11800元，路产损失3225元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告以兴宏公司名义与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为肇事车辆的实际所有人，由其雇佣的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因推定全损，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估报告为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。路产损失也系因事故而产生的费用，故也应由保险人承担。综上所述，原告所提车损263958.2元、公估费15837元、施救费11800元、路产损失3225元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在保险限额内赔偿原告智军杰车损263958.2元、公估费15837元、施救费11800元、路产损失3225元，共计294820.2元。案件受理费5722元，减半收取计2861元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：根据深州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，本案保险事故为智军杰雇佣的驾驶员冯进林疲劳驾驶所致，冯进林负本次事故的全部责任。人保财险赞皇公司二审中还主张应当按照每月1.1%的折旧系数，在公估报告确定的损失数额中扣除折旧费，但认可保险费是在未扣车辆除折旧费基础上计算的。本院认为，关于人保财险赞皇公司是否应承担本案所涉保险事故损失赔偿责任问题。案涉保险车辆驾驶人冯进林的疲劳驾驶行为，是造成本次事故的直接原因，但疲劳驾驶属于典型的过失行为，而非故意行为，不符合保险合同条款所约定的“被保险人或其允许的驾驶人故意行为，造成被保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿责任”情形。人保财险赞皇公司要求免除保险责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于车辆损失数额是否过高问题。本案车辆损失数额是由一审法院委托专门公估机构作出的，人保财险赞皇公司虽然认为公估机构作出的损失数额过高、残值过低，但并未提供相反证据予以证明。对人保财险赞皇公司关于案涉车辆损失数额过高的主张，本院不予采纳。至于人保财险赞皇公司二审中提出的车辆损失应当扣除折旧费问题，因人保财险赞皇公司按照车辆原值计算收取保险费，发生保险事故后要求在损失数额中扣除折旧费明显不公平，对人保财险赞皇公司的该项主张，本院亦不予采纳。关于公估费、诉讼费的承担问题。本案保险事故发生后，人保财险赞皇公司未主动承担保险责任，以致双方成讼。公估费用是诉讼过程中为确定车辆财产损失所需要支出的必要费用，应当由人保财险赞皇公司承担。根据相关法律规定，诉讼费用的负担由人民法院确定。综上所述，人保财险赞皇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5722元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十二月二日书记员  孙华晨
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1577号申请执行人：梁某某，男，1962年4月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行梁某某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人梁某某与张某某达成和解协议，梁某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月二十五日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢123号申请执行人：苗孝君，女，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人：潘君江，男，1960年10月29日出生，满族，农民，户籍所在地抚顺市。被执行人：王文义，男，1956年3月19日出生，汉族，无职业，现住图们市。申请执行人苗孝君申请执行被执行人潘君江、王文义民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1075号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苗孝君于2019年12月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人潘君江、王文义向申请执行人苗孝君偿还借款本金20000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费280元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年12月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人共履行执行款29325元（本金20000元、迟延履行期间的债务利息9045元、案件受理费280元）。并负担本案执行费475元，现本案执行款已全部向申请执行人苗孝君支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1075号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月十一日
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执213号之三 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：蔡瑞，该公司总经理。 委托代理人：高蕾，内蒙古若辉律师事务所律师。 被执行人：蔚润利，女，汉族，住址：包头市东河区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司与蔚润利保险纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司依照包头铁路运输法院作出的（2019）内7101民初178号民事判决书，申请法院执行蔚润利给付代偿保险理赔款94207.23元、保险费7063.18元；支付案件受理费1302.00元，三项合计102572.41元。承担执行费1419.00元。本院受理执行案件后，在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令，经过我院及公证处查找,被执行人蔚润利下落不明。经启动总对总查控和传统调查，冻结、扣划被执行人银行存款918.60元，已发还申请人，尚有101653.81元债权暂时无财产可供执行。执行费954.00元未交纳。已经对被执行人采取了限制高消费措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  李养忠 审判员  胡晓滨 二〇一九年十二月六日 书记员  苗 壮
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2692号之一 申请人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号 被执行人高涵，所在地内蒙古自治区牙克石市 申请人石家庄市裕华区人民法院与被执行人高涵罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108刑初592号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年12月20日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人高涵限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初592号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯江海
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民特36号 申请人：祁永录，男，汉族，生于1949年11月28日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 申请人：张小梅，女，汉族，生于1955年10月3日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 申请人祁永录、张小梅申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 祁永录、张小梅称，请求法院宣告祁某失踪。事实与理由，祁某系二申请人之子，2010年10月，其离家出走，与家人无任何联系，九年来家人多方寻找，至今杳无音讯。现特向法院申请宣告祁某失踪。 经审理查明：下落不明人祁某，男，汉族，生于1977年2月11日，住甘肃省永靖县××乡××村×社×××号，系申请人祁永录、张小梅之子。2010年10月，其离家出走，至今下落不明。申请人祁永录、张小梅申请宣告祁某失踪后，本院于2019年9月16日在《人民法院报》发出寻找祁某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，祁某仍然下落不明。 本院认为，祁某于2010年10月离家出走，下落不明，本院发出寻找公告后，其仍没有出现，故其失踪事实成立。申请人祁永录、张小梅作为祁某的父母，向本院申请宣告祁某失踪，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告祁某为失踪人； 二、指定祁永录为失踪人祁某的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李国伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雪纯
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3759号申请执行人张书林被执行人孙福永本院在申请执行人张书林与被执行人孙福永民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人孙福永现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执792号申请执行人：李建中，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：李海波，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人李建中与被执行人李海波运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建中于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令其立即履行义务，查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、股权等财产状况，本院冻结了被执行人银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入了实行被执行人名单、限制高消费。2019年12月17日双方自行达成长期履行的和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结、屏蔽被执行人失信被执行人名单和限制高消费，并撤回执行强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1823民初1233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月十七日书记员  郑 爽附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;。(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。（八）中止或者终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5381号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：任志祥，男，生于1986年7月1日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告任志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2019年10月31日共计31个月的物业服务费3007.62元，违约金500元，共计3507.62元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县XX小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2016年3月26日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积80.85平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年4月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告任志祥未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告系忠县XX小区房屋的业主，该房屋建筑面积为80.85平方米。2016年3月26日，原告（甲方）与被告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的XX小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积80.85平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，业主方应积极履行缴费义务，每年的3月31日前一次性缴纳下一年度物业管理服务费。未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由业主方全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对XX小区履行了物业服务义务。嗣后，被告从2017年4月起拖欠物管费。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年4月1日起至2019年10月31日止的物业服务费3007.62元（1.20元/月·平方米×80.85平方米×31个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，被告购买被告房屋，成为小区业主，应遵守《前期物业管理服务协议》约定。原告依约对XX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任志祥在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年4月1日起至2019年10月31日止的物业服务费3007.62元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任志祥负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇一九年十二月三日书记员  黄 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4415号罪犯余和平，男，汉族，1968年9月12日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省伊春市翠峦区人民法院于2012年2月27日作出(2012)翠刑初字第2号刑事判决，认定被告人余和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯余和平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余和平减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯余和平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分572分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯余和平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯余和平的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3409号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：彭高亚，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告彭高亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7445号 原告:易山梅，女，1998年10月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告:嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 原告易山梅与被告嵊州市华夏置业有限公司（以下简称“华夏置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易山梅、被告华夏置业诉讼代理人徐文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金694元;3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的位于嵊州市房屋。按合同约定于当日向被告支付首付款20000元，剩余房款674046元共计总房款694046元于2018年7月13日交付房屋的当天付清。合同约定房屋在2018年12月30日前就可以办理房屋所有权证。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人林樟全要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应当立即给原告办理好房屋产权证，并支付违约金。 被告华夏置业答辩称，被告愿意为原告办理房产证，但本案所涉的房屋及被告公司账号、公章都由政府接管，由市政府在处理，何时能办房产证，被告无法控制。原告诉请的违约金，亦无法支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。即1.原、被告于2018年7月13日签订合同编号为2018330683YS0004936的《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的嵊州市兴盛街2599号东城名苑13幢1单元904室商品房，商品房价款为694046元，原告应在签订合同当日以现金方式支付总价款694046元。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人【自行】【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起360日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之壹承担违约责任；2.约定日期起360日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。”等内容；2.2018年7月13日，原告支付了购房款694046元，被告向原告开具收款收据；3.2019年1月13日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2019年4月30日前为原告开具相应发票。如被告不能按时开具发票，同意退房。2019年1月16日，被告又向原告出具《承诺书》，承诺为原告于2019年4月30日前开好房款发票、办好网签及交房手续等内容。 另查明，涉案房屋已于2016年6月21日，由许钏钏与被告向嵊州市房地产管理中心办理了商品房备案登记，合同号为201606209E42125703。 本院认为，原、被告于2018年7月13日签订合同编号为2018330683YS0004936的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。因涉案房屋已于2016年6月21日，由许钏钏与被告向嵊州市房地产管理中心办理了商品房备案登记，目前该房屋事实上和法律上均无法为原告办理过户转移登记手续，故对原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证的诉请，本院不予支持。因被告未能在商品房买卖合同约定的2018年12月30日前将涉案房屋初始登记的《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》交付给原告，按合同约定在交付上述权属证书起的360天内应承担已付房价款的1‰违约责任，故对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金694元的诉请予以支持。 综上，本院对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、嵊州市华夏置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付易山梅未能按期办理房屋所有权证的违约金694元； 二、驳回易山梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵊州市华夏置业有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一九年十二月十七日 书记员  马聪儿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初817号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：梁启忠，男，1964年11月3日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告梁启忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1940号 原告：刘宗达，男，汉族，1986年2月19日生，住晋州市。 原告：刘学礼，男，汉族，1958年2月17日生，住晋州市，系刘宗达父亲。 原告：张彦君，女，汉族，1958年1月8日生，住晋州市，系刘宗达母亲。 三原告委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：高锁印，男，汉族，1958年9月21日生，住晋州市。 被告：张彦彩，女，汉族，1960年6月16日生，住晋州市。 委托代理人：高锁印，男，汉族，1958年9月21日生，住晋州市，系张彦彩丈夫，代理权限：特别授权。 原告张彦君、刘学礼、刘宗达与被告高锁印、张彦彩确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦君、刘学礼、刘宗达及委托代理人张伟强、被告张彦彩委托代理人高锁印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦君、刘学礼、刘宗达向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告签订的《房屋转让协议》有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年至2004年原告在被告处工作，被告欠三原告工资，经原告与被告协商，于2005年1月12日签订了一份房屋转让协议，以40万元的价格将位于晋州市永信胡同1号独院一栋转让给了三原告，抵项所欠工资，并且将该房屋交付给了三原告占有至今。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。提供证据如下： 1、户口本复印件； 2、《房屋转让协议》； 3、晋州市西关村委会出具的证明； 4、刘宗达与其妻子王笑笑结婚录像光盘、结婚证； 5、刘学礼和张彦君在被告张彦彩和高锁印处工作时的报销单据和工资表及支款证明； 6、晋州市寒克菲皮衣加工厂花名册、营业执照、账目； 7、2000年1-3月份工资表； 8、宅基证复印件、房屋所有权证书复印件、房屋抵押借款合同一份、出借人身份证复印件； 9、晋州市晋州镇留村村民委员会出具的证明； 10、证人身份证复印件； 高锁印、张彦彩辩称，原告所诉属实，转让真实有效。提供证据如下： 1、2019年6月15日石家庄寒克菲皮业有限公司出具的证明； 2、销售发票、差旅费报销单； 3、出口商品发票、记账凭证； 4、支款凭证； 5、二被告移民手续。 经审理查明，原告张彦君、张彦彩系亲姐妹关系，刘宗达系张彦君和刘学礼之子，被告高锁印与张彦君系夫妻关系。1989年至2004年原告张彦君、刘学礼、刘宗达在被告处工作，原告称双方口头约定每年给付工资两三万元，一直持续15年，共拖欠工资40万元。后双方口头商定，将位于晋州市永信胡同1号独院一栋转让给三原告，以抵顶所欠工资，并将房屋交付给原告占有至今。因双方有亲属关系，当时未签订书面协议。2007年8月7日，晋州市人民政府为高锁印颁发了房权证晋州字第××号房屋产权证明。房屋坐落魏征西路，土地证号西关宅基-0080，使用面积231.00平方米。为防止将来出现其他纠纷，2015年1月12日张彦君、刘学礼、刘宗达与高锁印、张彦彩补签了《房屋转让协议》，主要内容如下：因高锁印拖欠刘学礼一家工资40万元，双方协商将晋州市魏征街永信胡同1号独院一栋转让给刘宗达、刘学礼、张彦君一家抵顶工资。从签协议之日起，房屋产权归刘宗达、刘学礼、张彦君所有。2009年刘宗达在该出房产举办了婚礼，并居住至今。以上内容有证人李某、刘某出庭予以证实。为证实拖欠工资，原告提供了部分在被告开办企业工作的支出证明。因高锁印与他人经济纠纷，本案讼争房产被依法查封。现因房屋被他人执行，刘宗达、刘学礼、张彦君提出执行异议之诉，要求停止对讼争房产的执行。在审理工程中，本院依法调取了本院（2019）冀0183民初1729号民事判决书，该判决认定：刘宗达、刘学礼、张彦君未取得讼争房屋的所有权，驳回三原告诉讼请求。三原告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10760号民事判决认定：三原告不能证实《房屋转让协议》真实有效，原告未提供张彦彩拖欠其工资40万元的证据，三原告15年工资40万元不符合常理，三原告上诉请求不当，故驳回上诉，维持原判。 另查明，三原告户口证明刘宗达住址晋州市爱民胡同51号，刘学礼与张彦君夫妻住址晋州市爱民胡同47号，均为晋州市村人。被告高锁印及其妻子张彦君为晋州市晋州镇西关村人。原被告不属同一经济组织的成员。 本院认为，本案争议焦点原被告签订的《房屋转让协议》是否有效。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”最高人民法院《第八次全国法院民事审判会议（民事部分）纪要》第19条“在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保，转让而产生的纠纷。在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织意外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。”晋州市属于非试点地区，三原告属于西关村以外的个人，因此本案讼争的《房屋转让协议》无效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实。”本院（2019）冀0183民初1729号民事判决及石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10760号民事判决均认定，三原告不能证实《房屋转让协议》真实有效，原告未提供张彦彩拖欠其工资40万元的证据，三原告15年工资40万元不符合常理。据此，原告的诉讼请求，亦与人民法院生效的判决不符，故对原告请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，判决如下： 确认原告刘宗达、刘学礼、张彦君与被告高锁印、张彦彩于2005年1月12日签订的《房屋转让协议》无效。 案件受理费7300元，由原告刘宗达、刘学礼、张彦君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  茹亚琼 陪审员  雷艳池 二〇一九年十二月十六日 书记员  周旭宁 ——
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1459号之五申请执行人：兰兴龙，男，汉族，1982年8月4日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：代东明，男，汉族，1990年3月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：代洪生，男，汉族，1970年7月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人兰兴龙与被执行人代东明、代洪生借款合同纠纷一案中，经查被执行人代东明在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代东明在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十二月十六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2957号原告兰西县农村信用合作联社，住址黑龙江省兰西县兰西镇城西街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人徐洪喜，男，1989年1月20日出生，住黑龙江省兰西县。被告杨大秋，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告杨大秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十二月十二日书记员  孙国军
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申41号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何文华，男，1984年10月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘俭，男，1970年10月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄艳羚，广西鼎颂律师事务所律师。 原审第三人：扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组,住所地广西壮族自治区扶绥县山圩镇九塔村定喝屯。 负责人：何天成，该村民小组组长。 再审申请人何文华因与被申请人刘俭、原审第三人扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）桂14民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何文华再审申请称，请求撤销本院（2019）桂14民终299号民事判决，改判其不用赔偿刘俭的经济损失。事实和理由：一二审判决认定刘俭的西瓜地被水淹是其擅自开挖加深水库排洪口后没有回填，导致下大雨时洪水从排洪口溢出所致，没有事实依据。水库的排洪口本来就低于堤坝，下雨时雨水自然从排洪口处流出，刘俭的耕地处于低洼处，只要下大雨就会内涝，因此，刘俭的损失是天灾造成，与其没有因果关系，二审判决错误。 本院经审查认为，刘俭的西瓜损失与何文华的行为有因果关系。经一二审审理查明的事实证实，2011年9月1日何文华向扶绥县山圩镇定喝村民小组承包了蕾大水库后，于2018年1月份，在没有得到定喝村民小组同意的情况下，擅自挖开蕾大水库坝体，并挖深排水沟，清干水库内的蓄水，导致水库下游有部分耕地被水淹没。经村民劝阻，何文华回填了部分开挖的坝体。2018年5月9日，定喝村区域范围内降大雨，水库里的雨水便从没有回填好的排洪口流出，导致水库下游的耕地被淹没，刘俭在涉案地块有1.23亩甘蔗地，间种有“黑美人”西瓜。涉案甘蔗地是双高基地，地块间及地块旁都开有排水沟。若只是正常的降雨，排水沟排水能力足以排泄雨水，刘俭的西瓜地被淹，是因水库猛急的排水导致甘蔗地旁的排水沟排水能力下降导致，因此，刘俭的西瓜损失与何文华的行为存在因果关系，何文华应当对损失结果承担民事责任。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何文华的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年十二月十日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行,住辽源市法定代理人：梁世凯，该行行长委托诉讼代理人：侯玉玮，该行员工被执行人：郭秀春,女性,1970年1月23日出生,住辽源市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行与被执行人郭秀春经司法确认的调解协议一案中现已双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十六日书记员  邹丰春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1216号之三 申请执行人:莫碧玫，女，1965年5月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:韦海东，男，1974年10月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人莫碧玫与被执行人韦海东房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）桂0802民初3351号民事判决书向本院申请执行标的11426元（含受理费76元、公告费350元）。本院于2019年8月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行存款5065.19元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权11426元（含受理费76元、公告费350元）、执行费72元，已强制执行到5065.19元，剩余6432.81元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民特26号 申请人：穆艳红，女，汉族。 申请人穆艳红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人穆艳红称，被申请人郭世福，今年61岁，于2015年3月份自行离家出走，至今未归，与申请人穆艳红多年毫无联系，至今下落不明，杳无音讯，离家至今已有4年多时间，现根据《民事诉讼法》第184条规定，向贵院申请宣告死亡。 经审理查明，郭世福，男，汉族，户籍地阜新市，与申请人穆艳红系夫妻关系。2018年8月20日阜新市太平区孙家湾街道矸子山社区出据证明一份，内容为“郭世福，男，是我社区居民，于2015年3月份离家出走，至今未归，渺（杳）无音信，特此证明”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”本案申请人穆艳红称被申请人郭世福自2015年2月下落不明，申请人仅提供了一份社区证明，但该证明只是证实郭世福于2015年3月离家至今未归，现申请人不能提供郭世福的其他近亲属联系方式，本院无法对郭世福现状做进一步核实。因申请人未能提供充足的证据证实被申请人郭世福下落不明满四年，故申请人要求宣告被申请人郭世福死亡的依据不足，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 驳回穆艳红要求宣告郭世福死亡的申请。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  王 斌 人民陪审员  张子懿 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张东旭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4550号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：刘和生，男，1961年8月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人刘和生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5017号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金27593.29元；2、支付欠款利息892.13元、滞纳金等费用4434.64元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计623元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人刘和生的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘和生现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5017号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月四日书记员 阚晓玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初868号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：李某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十二月十三日书记员 苏日嘎
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执969号 申请执行人：杨慧，女，1988年8月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：李智清，女，1979年9月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行杨慧与李建华、李智清民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建华、李智清未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1286号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年10月16日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还130,000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月16日、2019年12月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。查询到被执行人名下有不动产及未结工程款，本院已依法进行了查封、冻结并视工程款的结算情况决定是否启动不动产的处置。此外未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人李建华、李智清纳入了限消被执行人名单。本院于2019年12月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认李建华、李智清暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李建华、李智清的财产进行了调查，被执行人现没有任何其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执969号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 波
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1767号 申请执行人：李某，男，1968年6月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇金山大街710号。 法定代表人：史某某，系该公司执行董事。 申请执行人李某与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初1085号民事调解书： 一、原告李某与被告丹东博恩房地产开发有限公司于2018年5月31日签订的商品房买卖协议解除； 二、被告丹东博恩房地产开发有限公司于2019年9月30日前将一次性返还原告李某购房款24万元； 三、案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李某负担1225元，由被告丹东博恩房地产开发有限公司负担1225元（该款被告于2019年9月30日前返还原告）。 现（2019）辽0602民初1085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丹东博恩房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人丹东博恩房地产开发有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。现本院轮候查封了被执行人丹东博恩房地产开发有限公司名下坐落于丹东市元宝区××大街××山水小区金湾美××洋房××＃××室房屋。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人李某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日将被执行人丹东博恩房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东博恩房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人李某剩余债权3万元（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东博恩房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1767号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈丽丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执22号 申请人王美，女，1964年11月08日出生，汉族、广西浦北县人，住浦北县。 申请人王美于2019年11月19日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月19日立案。现已审查完毕。 申请人王美述称，王美与被执行人裕祥木业有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初476号民事调解书，确定裕祥木业有限公司支付工资2792元给王美。调解生效后，被执行人没有履行义务。王美于2019年7月17日向本院申请强制执行。经浦北法院对裕祥木业有限公司采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人所有财产登记情况，暂无可供执行财产，法院已经穷尽调查措施，无法支付工资报酬。王美家庭人口5人，劳动力少，田地少，家中有两位80岁高龄的父母要照顾。每年都消费大量费用，经济来源少，家庭生活十分困难，且未获得国任何相关赔偿、救助，现申请司法救助2792元。 本院认为，国家司法救助是国家对一些刑事犯罪案件、民事侵权案件，因案件无法侦破、被告人没有赔偿能力或赔偿能力不足，致使受害人及其近亲属依法得不到有效赔偿，生活陷入困境，由国家给予适当经济资助，帮助他们摆脱生活困境。但生活困难非案件原因所导致的，一般不予救助。因此，申请人王美的申请不符合国家司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，决定如下： 驳回申请人王美的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1487号 申请执行人：肖春桃，女，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：陈光远，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人肖春桃与被执行人陈光远民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0281民初631号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人陈光远支付借款300000元及案件受理费、财产保全费10520案款。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈光远按法律生效文书履行了150000元给申请执行人肖春桃，双方当事人达成和解协议，在2020年1月24日之前支付剩余160520元，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2019）湘0281民初631号民事调解书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281民初631号民事调解书的执行。 需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十三日 书记员 秦 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804财保50号 申请人：湖北加仑鑫辰石化有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区城南新区西19栋10单元201室，统一社会信用代码91420800MA4939EW44。 被申请人：湖北宏宇天祥建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区邓南街水一村111号，统一社会信用代码91420113MA4KQNQU89。 申请人湖北加仑鑫辰石化有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏宇天祥建筑工程有限公司在金融机构的存款。申请人湖北加仑鑫辰石化有限公司已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人湖北加仑鑫辰石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北宏宇天祥建筑工程有限公司在金融机构的存款。 冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费由申请人湖北加仑鑫辰石化有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代中玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  余璐瑶
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1237号 李琼、谷仍龙： 本院受理的你们之间房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  曹全胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾庆红
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更618号罪犯马仲虎，男，东乡族，生于1986年2月7日，初中文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2017年8月24日作出（2017）甘0104刑初360号刑事判决，以被告人马仲虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年5月4日起至2024年5月3日止）,罚金3000元。宣判后，马仲虎服判，判决生效后于2017年11月8日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马仲虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。本次履行罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马仲虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马仲虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6522号原告：宋腾腾，男，1999年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李泳，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院于2019年11月5日立案受理原告宋腾腾与被告李泳网络购物合同纠纷一案，原告宋腾腾于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋腾腾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋腾腾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋腾腾负担。审判员  沙素梅二〇一九年十二月二十三日书记员  裴柏华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2740号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652负责人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：吴军科，男，1972年7月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：何玲英，女，1975年8月9日出生，汉族，临川区人，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3589号民事判决书于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行46800元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币46800元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十三日书记员 陈                 维
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1655号 申请执行人：毕学奎，男，1976年10月18日生，汉族，住莱芜区， 被执行人：王新颖，男，1987年11月7日生，汉族，住钢城区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2077号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款6200元及利息,案件受理费25元，执行费50元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。本案经查询银行存款，车管所、国土部门和房产部门，未查询到可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院采取的执行措施认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月二十三日 法官助理巩鑫 书记员亓冰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民特100号 申请人：徐继烈，男，汉族，生于1965年6月10日，住遂宁市大英县。 申请人：遂宁市中元房地产开发有限公司。住所遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 委托代理人：余涛，公司员工。 本院于2019年12月11日立案受理申请人徐继烈与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷，于2019年11月12日经四川知标律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、遂宁市中元房地产开发有限公司于2019年12月31日前向徐继烈共计支付劳动报酬21000元； 二、本案诉讼费由遂宁市中元房地产开发有限公司承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐继烈与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司于2019年11月12日经四川知标律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月十一日 书记员 谭维维
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1416号上诉人（原审被告）：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：张文宝。被上诉人（原审原告）：中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创业园2.1期A研发厂房。负责人：唐广笛。原审被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室。法定代表人：唐青松。上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司（以下简称新楚风公司）因与被上诉人中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司（以下简称中车公司）、原审被告武汉力行远方电源科技有限公司（以下简称力行公司）票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6094号之一民事裁定，向本院提起上诉。新楚风公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。该案应由新楚风公司所在地人民法院管辖。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院既不是票据支付地也不是被告住所地人民法院，对本案并无管辖权。一审法院裁定书认定事实错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。中车公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因票据追索权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告力行公司的住所地位于湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权。中车公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新楚风公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月十九日法官助理艾肖书记员施航
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1581号之一申请执行人周淑媛，女，1967年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人周淑媛与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人周淑媛依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2415号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5927元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十一日书记员 郭       晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11202号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京瑞金麟网络技术服务有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号46号1层01号。法定代表人王戎。北京住房公积金管理中心与北京瑞金麟网络技术服务有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审396号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.4604万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月11日冻结了被执行人持有的凯思互动（北京）科技有限公司100%的股权，但因无上述公司会计账簿等财务信息，暂无法启动处置程序。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及其他对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审396号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3762号原告：冯报良，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所实习律师。本院在审理原告冯报良与被告阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯报良于2019年12月4日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯报良的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯报良撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告冯报良负担。审判员  张莉娜二〇一九年十二月四日书记员  王丹丹
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执483号之三申请执行人：李文富，男，1976年11月26日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县畜牧局职工，住南涧县。被执行人：张健东，男，1986年9月11日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县气象局职工，住南涧县。申请执行人李文富与被执行人张健东借款合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，并由本院制发（2017）云2926民初594号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人张健东归还申请执行人李文富借款本金人民币100000元，定于2017年11月30日前归还50000元，2017年12月31日前归还25000元，2018年1月31日前归还25000元。若被执行人张健东不按约归还借款，自逾期之日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息。协议生效后，因被执行人张健东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文富于2018年2月5日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理执行后，对被执行人张健东的银行存款予以扣划，申请执行人李文富于2018年7月24日领取执行款10000元，当日，本院依据当事人达成的和解协议，对案件终结执行。因被执行人张健东未按和解协议履行，申请执行人李文富于2019年7月22日向本院申请恢复原生效法律文书的执行，当日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人张健东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年7月24日、8月14日、9月2日、9月23日、10月29日、11月27日、12月27日查询被执行人张健东的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人张健东名下仅有零星的银行存款。三、本院于2019年7月24日对被执行人张健东的工资账户予以冻结。2019年12月4日，扣划被执行人张健东的存款6700元。四、本院于2019年12月17日依法对被执行人张健东适用限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月18日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，对被执行人张健东的财产不要求本院处置，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，已对被执行人张健东的银行存款6700元进行扣划，对被执行人张健东的工资账户进行冻结，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张健东名下有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月十九日书记员  张 燕
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终522号上诉人（原审原告）孙晓静，男，1962年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被上诉人（原审被告）平山县不动产登记中心，住所地平山县红旗南大街平山县不动产登记中心。法定代表人李军平，主任。委托代理人齐江涛，该中心法律顾问。上诉人孙晓静因诉平山县不动产登记中心房屋抵押登记一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131行初16号行政判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人孙晓静诉讼请求为确认平山县不动产登记中心对平山县舒房静居小区3-2-101等113套办理商品房重复抵押登记行政行为违法，而涉案113套房屋共涉及三个抵押登记行为，根据行政诉讼法的相关规定，上诉人对行政机关的不同行政行为不服，应当分别起诉。经向上诉人孙晓静释明，上诉人书面申请同时撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉和起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人孙晓静撤回上诉；二、准许原审原告孙晓静撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审、二审案件受理费共100元减半由上诉人孙晓静负担。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十二月十六日书记员  张 帆
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1122号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张广辉，男，1998年6月5日出生，汉族，住址庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送张广辉追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告张广辉给付罚金20,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月08日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月八日书记员  相亚序
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3919号原告：袁俊，男，1980年09月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：石斌，男，汉族，住铜仁市碧江区。被告：长沙市建筑安装工程公司。统一社会信用代码：914301051840405674。住址：长沙市陡岭支路52号。法定代表人：王立，系公司总经理。被告：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司。统一社会信用代码：91520602059057917E。住址：铜仁市碧江区市府路1号（铜仁市碧江区为民服务中心4号楼）。法定代表人：游君，系公司总经理。原告袁俊与被告石斌、长沙市建筑安装工程公司、铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月18日申请将诉讼请求变更为确认原告袁俊与被告石斌签订的协议合法有效;2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁俊撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告袁俊负担。原告袁俊预交诉讼费2991元，退回原告袁俊2941元。审判员  黄建荣二〇一九年十二月五日法官助理邹愿书记员李国蓉