wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5792号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：盐城市大丰区佰家乐娱乐中心，统一社会信用代码×××74Ｂ,住所地盐城市大丰区人民南路名都广场****门市。投资人：郝丽丽。本院在审理原告陈玉建诉被告盐城市大丰区佰家乐娱乐中心（以下简称佰家乐娱乐中心）著作权侵权纠纷一案过程中，因双方达成庭外和解协议且被告已按照和解协议实际履行完毕，原告陈玉建于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佰家乐娱乐中心的起诉。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告盐城市大丰区佰家乐娱乐中心的起诉。案件受理费1241元，减半收取621元，由原告陈玉建承担。审 判 员  许 雁二〇一九年十二月四日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3060号 原告：望江县利丰油茶种植专业合作社，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇望马楼村，统一社会信用代码93340827563409395C(1-1)。 法定代表人：陈松应，理事长。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号31216181100050。 被告：李周伢,男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：何小荣,男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县利丰油茶种植专业合作社与被告李周伢、被告何小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江县利丰油茶种植专业合作社委托诉讼代理人袁阳结、被告李周伢到庭参加了诉讼。被告何小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江县利丰油茶种植专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息22480元（自2014年12月24日算至2019年8月30日，按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，被告李周伢向原告借款40000元，约定借款期限自2014年1月23日至2014年12月25日，月利率为1.1%；被告何小荣为被告李周伢提供连带责任保证，保证期间为还款履行期届满之日起两年，原、被告签订了借款协议及担保承诺书。借款到期后，被告李周伢没有清偿本金，仅支付了借款日至2014年12月23日期间的利息4870元。此后，原告多次催促被告还款无果，故诉至法院。 被告李周伢承认原告在本案中主张的事实及提出的诉讼请求，但提出目前资金周转困难，将在两年内付清。 被告何小荣未答辩。 经审理查明:2014年1月23日，被告李周伢向原告借款40000元，约定借款期限自2014年1月23日至2014年12月25日，月利率为1.1%；被告何小荣为被告李周伢借款提供连带责任保证，保证期间为还款履行期届满之日起两年，原、被告签订了借款协议及担保承诺书。借款到期后，被告李周伢没有偿还本金，2014年12月24日，被告李周伢支付了自借款日至2014年12月23日期间的利息4870元。此后，原告多次催促被告还款，但被告所欠借款本金40000元及相应利息未予偿还。 上述事实，有当事人的陈述、贷款发放凭证、收取利息凭证、借款协议及担保承诺书等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了借款合同，且原告向被告交付了借款40000元，故原告与被告李周伢的借款合同成立并生效。被告李周伢应按约偿还借款本金40000元及相应利息；被告何小荣为该借款的连带责任保证人，应向原告承担连带偿还责任。原、被告约定的利率不超出法律规定的限额，原告要求被告按月利率1%支付利息，合法有据，故予以支持。因此，被告李周伢、被告何小荣应共同偿还原告借款本金40000元及尚欠的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李周伢与被告何小荣共同偿还原告望江县利丰油茶种植专业合作社借款本金40000元及利息（自2014年12月24日算至2019年8月30日，按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元，由被告李周伢与被告何小荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪结中 二〇一九年十二月九日 书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1351号 申请执行人：夏芬芬，女，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：谢仪春，男，1966年7月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人夏芬芬与被执行人谢仪春民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法采取了执行措施，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还欠款，需要长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初147号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘燕怡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                    （2019）陕0825民初7349号 原告白某某，女，汉族。被告南某某，男，汉族。原告白某某诉被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年 9月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人白甲某、被告南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2015年4月4日，被告南某某借原告人民币本金100000元，口头约定月利率为2.5分，未约定还款期限，后原告多次催要，被告偿付原告前9个月的利息22500元，下欠原告本金100000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告白某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年4月4日，被告南某某借原告人民币本金100000元，口头约定月利率为2.5分，未约定还款期限。被告南某某辩称，原告谈的被告借原告本金100000元及口头约定月利率为2.5分均属实，此借款被被告的侄子南某甲用了，南某甲还了一部分，具体还多少我不清楚。此借款因我经济困难，准备分期分批偿还。被告南某某未向法庭提交任何证据。 经庭审质证：对原告所举的证据，被告无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2015年4月4日，被告南某某借原告人民币本金100000元，口头约定月利率为2.5分，未约定还款期限，后原告多次催要，被告偿付原告前9个月的利息22500元，下欠原告本金100000元及利息分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告白某某持被告南某某所立借款借据向被告索要借款本金100000元及利息，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担25‰的月利率，超出法律规定，超出部分本院不予保护。被告南某某借原告白某某款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告南某某偿还原告白某某借款本金100000元及利息（月利率按20‰计，起息于2016年1月5日至兑付完毕之日止。）。于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国                             二0一九年十二月十日 书  记  员  张馨月  1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4465号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史彦博，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县，系该行员工。被告：于松山，男，1975年4月12日出生，汉族，现住址不详。被告：袁新军，男，1990年5月19日出生，汉族，现住址不详。被告：于会勇，男，1975年12月8日出生，汉族，现住址不详。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于松山、袁新军、于会勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址“西平县二郎乡范堂村委”，无法联系到被告于松山、袁新军、于会勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。已交诉讼费525元，退还河南西平农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十二月十三日书记员  王李子
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3362号申请执行人：谭佐兵，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：游关富，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：姜光琼，女，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谭佐兵与被执行人姜光琼,游关富劳务合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年12月18日申请执行人自愿撤销申请执行，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执3362号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘放二〇一九年十二月十八日书记员  刘妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8175号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。负责人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告:刘澄明。沈阳富城新天地物业有限公司与刘澄明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月九日书记员  张海波
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2420号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：金晏，男，1985年11月3日出生，住兰溪市。 被执行人：李丹，女，1987年7月6日出生，住兰溪市。 被执行人：徐晓峰，男，1984年12月21日出生，住兰溪市。 被执行人：邵艳艳，女，1981年12月12日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金晏、李丹、徐晓峰、邵艳艳（2019）浙0781执2420号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人金晏、李丹、徐晓峰、邵艳艳返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款99821.99元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1461元，案件受理费1191元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人金晏、李丹、徐晓峰、邵艳艳发出执行通知书、报告财产令，要求金晏、李丹、徐晓峰、邵艳艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晏、李丹、徐晓峰、邵艳艳逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人金晏、李丹、徐晓峰、邵艳艳拒不履行，本院已对被执行人金晏、李丹、徐晓峰、邵艳艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人金晏主动归还5000元，尚欠借款本金94821.99元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1461元，案件受理费1191元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晏、李丹、徐晓峰、邵艳艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘尚秋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1557号申请执行人：刘海英，女，1975年5月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：刘淑仙，女，1964年6月16日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十七日书记员 ：张昕彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢879号 申请执行人张二连，女，汉族，1965年7月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张利忠，男，汉族，1973年9月10日出生，现住东胜区。 被执行人徐瑞雪，女，汉族，1974年1月8日出生现住东胜区。 申请执行人张二连与被执行人张利忠、徐瑞雪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初5872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张二连依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐瑞雪在其申请执行乔金贵、张建军民间借贷纠纷一案中的案件款，依法提取了被执行人徐瑞雪在其申请执行乔金贵、张建军民间借贷纠纷一案中的案件执行款，于2019年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施。现被执行人已履行8793元，本案执行费15553元，被执行人未缴纳，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初5872号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员 白 杨
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1250号 原告：梁宝，男，1988年5月19日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款2012.40元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向梁宝支付木薯款2012.40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1871号申请人李海公，男，汉族，1974年9月23日出生，住河南省太康县。委托代理人：李团结，男，汉族，1976年5月25日出生，住河南省太康县。被执行人李忠新，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省淮阳县。申请人李海公与被执行人李忠新劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初1674号民事判决书，于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一九年十二月十九日书记员  靳 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2703号申请人黄勇，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。被执行人刘南阳，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人黄勇与被执行人刘南阳民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十一日书记员  刘 勇
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1057号之一 申请执行人:：张毅，男，1982年10月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省建宁县，现住福建省建宁县。 被执行人：廖少华，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）闽0430民初122号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖少华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张毅于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为138140元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人廖少华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人廖少华名下的财产信息，发现被执行人廖少华仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人廖少华名下无房产、不动产登记信息，廖少华名下有坐落于建××县里心镇××洪家坊屋后的林权一处，但面积仅有2亩，本案无处置的必要。 4、本院已向被执行人廖少华发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人廖少华纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初122号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢298号之一申请人焦百岭，男，汉族，1955年2月16日，滑县。被执行人曾锐，汉，滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526执恢298号之一裁定书，于2018年5月7日向被执行人曾锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾锐在财付通支付科技有限公司085e9858eac129bb1d51ad550@wx.tenpay.com账户内存款人民币13137.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月二十六日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系方式：0372816****
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1331号之一 申请执行人：胡毅，男，1958年10月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-C，统一社会信用代码500105000032771。 法定代表人：张吉利，该公司董事长。 本院在申请执行人胡毅与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年9月27日作出的(2017)渝0156民初2565号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡毅于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司支付装修款81320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年7月15日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区江口镇开发有“映象芙蓉”房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，本案依法查封了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司位于重庆市武隆县的房屋一套，但该房屋所涉相关资料不全等原因，尚不符合处置条件。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下有小型汽车一辆，因未能实际控制且被另案在先查封，本院无法处置。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定移送公安机关临控。以上情况已告知申请执行人胡毅，经征求意见，申请执行人胡毅同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2565号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月三日 书记员  叶 军
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1084号罪犯王立海，男，1977年4月21日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2017年2月27日作出（2016）鲁1623刑初字195号刑事判决，以被告人王立海犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，被告人王立海退缴的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王立海提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）鲁16刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月24日起至2022年8月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、赵某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、周凯出庭履行职务，罪犯王立海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王立海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王立海提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王立海确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王立海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王立海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王立海确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王立海减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘晨旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4161号罪犯张福军，男，汉族，1963年2月8日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2015年6月23日作出（2015）庆法刑初字第35号刑事判决，认定被告人张福军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张福军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张福军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分499分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张福军的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年1月28日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083财保78号 申请人：芦祥普，男，1952年11月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被申请人：山东汇功建设集团有限公司，住所地山东省肥城市桃园镇驻地。 法定代表人：郭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周长金，男，该公司项目经理部经理。 被申请人：海林市海长公路建设指挥部，住所地黑龙江省海林市英雄街**。 负责人：曹志全，该指挥部副总指挥。 申请人芦祥普于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（停止支付）被申请人山东汇功建设集团有限公司对被申请人海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权4万元工程款，担保人黄亮、芦丽以其夫妻共有的坐落于黑龙江省海林市牡林公司室，房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人芦祥普的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人芦祥普申请错误,造成被申请人山东汇功建设集团有限公司、海林市海长公路建设指挥部财产损失,对担保人黄亮、芦丽提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东汇功建设集团有限公司对被申请人海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权4万元工程款，冻结期限一年，冻结期间停止支付； 二、查封担保人黄亮、芦丽夫妻共有的坐落于黑龙江省海林市室，房屋1栋，查封期间由担保人黄亮、芦丽保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等，查封期限三年。 申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人芦祥普先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚春华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  申田田
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异300号异议人（申请执行人）：金龙善，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔春逢，男，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：崔勇，男，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被申请人：崔帝现，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在申请执行人金龙善与被执行人崔春逢、崔勇民间借贷纠纷执行一案中，异议人金龙善向本院提出书面异议，请求追加被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金龙善称，在我与崔春逢、崔勇民间借贷纠纷执行一案中，我请求法院依法将担保人崔帝现追加为被执行人，并由崔帝现在担保书范围内承担相应还款义务。本院查明:2016年3月2日，申请执行人金龙善向本院提出执行申请，本院当日立案，案号为。另查：2017年8月10日，在申请执行人金龙善与被执行人崔春逢、崔勇民间借贷纠纷执行一案中，由被执行人崔勇承担除法院依法已冻结的工资以外从2017年8月10日起每一年偿还，三年之内全部履行完毕。担保人崔帝现为被执行人崔春逢、崔勇担保，如被执行人崔勇、崔春逢不按承诺履行，由担保人崔帝现负责偿还。被执行人及担保人必须信守承诺否则要承担相关法律责任，法院可以对其被执行人及担保人采取拘留、罚款等执行措施。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。异议人金龙善的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人金龙善的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十二月十七日书 记 员  李桐雷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4871号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：徐海军。 被告：曾祥东。 被告：曾祥军。 被告：曾祥喜。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告金占福、张晓东、被告金文龙、被告许树瑄借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马清鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 尚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16606号 原告：诸暨森茂袜业有限公司,住所地:诸暨市暨阳街道城东路200号。 法定代表人：严纪福。 委托诉讼代理人：张雷，男，系公司员工。 被告：杭州日扬进出口有限公司，住所地：杭州市西湖区振华路196号裕华大厦B-5-09。 法定代表人：魏剑平。 被告：刘四化，男，1978年12月8日出生，汉族，住建德市。 原告诸暨森茂袜业有限公司与被告杭州日扬进出口有限公司、刘四化买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据原告诸暨森茂袜业有限公司的申请，依法对被告杭州日扬进出口有限公司、刘四化所有的价值364258.60元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨森茂袜业有限公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼；被告杭州日扬进出口有限公司、刘四化经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨森茂袜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杭州日扬进出口有限公司立即支付原告货款364258.60元，由被告刘四化承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杭州日扬进出口有限公司于2018年8月3日至2018年10月18日分别签订4份袜子购销合同，4份合同总金额为929702.60元。原告按合同约定保质保量按时出货并开具相应增值税发票给被告，经双方确认无误后，被告杭州日扬进出口有限公司出具截止2018年11月17日尚欠原告货款414258.60元的对帐单一份。被告刘四化于2019年5月15日提供担保并约定于2019年5月20日前支付4万元，2019年6月20日前支付10万元，于2019年7月20日前支付剩余货款。但期限届满，被告未按时还款。经原告多次催讨，被告杭州日扬进出口有限公司于2019年6月17日支付原告2万元，于2019年7月16日支付原告30000元。其余款项因两被告至今未付，原告只得诉讼法院。 被告杭州日扬进出口有限公司、刘四化均未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了由被告杭州日扬进出口有限公司盖章的对帐单、由被告刘四化签名的付款协议各一份及被告杭州日扬进出口有限公司汇款交易凭证七份。上述证据依法经庭审出示，被告杭州日扬进出口有限公司、刘四化经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。上述证据间能互相印证，且原告能保证真实性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告杭州日扬进出口有限公司尚欠原告货款364258.60元之事实清楚，证据充分，故被告杭州日扬进出口有限公司应依法承担付款义务。被告刘四化自愿对被告杭州日扬进出口有限公司未能支付上述剩余货款保证承担全部付款义务，但因未约定具体的保证方式，依法应对被告杭州日扬进出口有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州日扬进出口有限公司应支付原告诸暨森茂袜业有限公司货款364258.60元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘四化对被告杭州日扬进出口有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6764元，依法减半收取3382元，财产保全费2342元，合计5724元，由被告杭州日扬进出口有限公司、刘四化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月五日 书记员  何姬媛
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初213号原告李晓然，女，1987年9月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路**。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告李晓然诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李晓然在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓然撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281财保50号申请人：韩训发，男，汉族，1951年8月26日出生，住赤壁市。申请人：刘岑丽，女，汉族，1970年7月17日出生，住赤壁市。被申请人：湖北博浩旅游商业开发有限公司。统一社会信用代码：9142128157696892XJ。法定代表人：周莉。住所地：赤壁市。申请人韩训发、刘岑丽与被申请人湖北博浩旅游商业开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人韩训发、刘岑丽于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北博浩旅游商业开发有限公司名下位于赤壁市赤马港办事处赤壁大道三国美食城商业6区商铺总面积6431.78平方米（房号：6-101、6-102、6-103、6-101、6-105、6-106、6-107、6-108、6-109、6-110、6-111、6-112、6-113、6-114、6-115、6-116、6-117、6-118、6-119、6-120、6-121、6-122、6-125、6-127、6-128、6-131、6-133、6-201、6-202、6-203、6-204、6-205、6-206、6-207、6-208、6-209、6-210、6-211、6-212、6-213、6-214、6-215、6-217、6-218、6-219、6-220、6-221、6-222、6-223、6-224、6-225、6-301、6-302、6-303、6-304、6-305、6-306、6-307、6-308、6-309、6-310、6-311、6-312、6-313、6-314、6-315、6-316、6-317、6-318、6-319、6-320、6-321、6-401、6-402、6-403、6-404、6-405、6-406、6-407、6-408、6-409、6-410、6-411、6-412、6-413、6-414、6-415、6-416、6-417、6-419、6-420、6-421）。现申请人韩训发自愿以其名下房产一套（房屋产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0038557）和小型越野客车（车牌号：鄂Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北博浩旅游商业开发有限公司名下位于赤壁市赤马港办事处赤壁大道三国美食城商业6区商铺总面积6431.78平方米（房号：6-101、6-102、6-103、6-101、6-105、6-106、6-107、6-108、6-109、6-110、6-111、6-112、6-113、6-114、6-115、6-116、6-117、6-118、6-119、6-120、6-121、6-122、6-125、6-127、6-128、6-131、6-133、6-201、6-202、6-203、6-204、6-205、6-206、6-207、6-208、6-209、6-210、6-211、6-212、6-213、6-214、6-215、6-217、6-218、6-219、6-220、6-221、6-222、6-223、6-224、6-225、6-301、6-302、6-303、6-304、6-305、6-306、6-307、6-308、6-309、6-310、6-311、6-312、6-313、6-314、6-315、6-316、6-317、6-318、6-319、6-320、6-321、6-401、6-402、6-403、6-404、6-405、6-406、6-407、6-408、6-409、6-410、6-411、6-412、6-413、6-414、6-415、6-416、6-417、6-419、6-420、6-421）。二、查封申请人韩训发名下房产一套（房屋产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0038557）和小型越野客车（车牌号：鄂Ａ×××××）。保全费5000元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  孔朝晖二〇一九年十二月六日书记员  余三庆
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保236号 吕昌太、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人吕昌太与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初998号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对吕昌太房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初998号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2140号申请执行人：高亮，男，1971年2月10日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，统一社会信用代码91210700777790099F。法定代表人:周华慧，该公司总经理，现在凌源监狱服刑。本院在执行高亮与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产；通过线下查询被执行人无房产，被执行人是单位无住房公积金账户、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人经营场所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1652号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人高亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1627号之九申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，组织机构代码58886655-X。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。被执行人：张文华，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人张文华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在中国邮政储蓄银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1433号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区晚报大街6号。负责人：王国辉，该行行长。委托诉讼代理人：段美玲，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：周贵有，男，1984年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：甄云红，女，1984年2月26日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2849号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人贷款本金、利息、罚息共计73290.49元；并给付自2017年4月27日起至贷款余额实际给付之日止的逾期利息、复利及罚息；案件受理费2381元、公告费260元由被执行人负担；请求对被执行人抵押的坐落于大庆市让胡路区九小区9-18-3-101室房产在应承担的债务范围内享有优先受偿权。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再进行评估拍卖，故该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2849号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十一日书记员  王剑锋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4323号陈建伟：你申请执行张海燕民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之七十一申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二十四分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××72）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6890号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。代表人：曾盾，行长。被执行人：谭喜红，女，1971年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王龙，男，1975年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区湘府中路**iv>法定代表人：黄荣新，总经理。被执行人：陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：张长宗，男，1968年7月28日出生，汉族，住长沙市。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭喜红、王龙、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）芙民初字第2567号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月20日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人王龙、陈定杰、张长宗的不动产状况,未发现房产。本院于2019年12月2日轮候查封了被执行人谭喜红名下位于雨花区××南路万西湾（红星西侧）融城国际酒店1629房（权证号：409015190，查封期限至2022年12月1日止，本案无处置权）。2019年12月7日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年12月2日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人及有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年12月9日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施。2019年12月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为151904.06元，已执行到位0元，尚有151904.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月九日书记员 汪茂红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5226号申请人殷志刚，男，40岁，满族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人和套敦呼，男，49岁，蒙古族，农民，现内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人殷志刚申请和套敦呼买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）后民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月30日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5226号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十八日书记员 安 鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3481号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：齐显忠，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告齐显忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3687.9元及利息450.17元、手续费用615.07元，合计人民币4753.14元，（其中利息暂计算至2019年9月27日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方（原告）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方（被告）应按甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方（被告）信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡、信用卡卡号为62×××26。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月27日，被告已累计欠付信用卡透支款本金3687.9元及利息450.17元、手续费用615.07元，合计人民币4753.14元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘某某未向本院提交任何答辩意见。 被告未出庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。原告提供的三组证据真实、合法，且与本案具有关联，符合证据规则，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月26日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国邮政银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2014年12月26日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××26，该信用卡信用额度10000元。被告自2018年2月起拖欠透支款未还清，截止至2019年12月11日被告尚欠原告信用卡透支本金2187.9元及利息450.17元、违约金等手续费615.07元，合计人民币3253.14元。 本院认为，被告申请办理原告中国邮政银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告刘某某偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金2187.9元及利息450.17元、违约金等手续费615.07元，合计人民币3253.14元（计算至2019年12月11日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2019年12月12日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金等相关费用。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  姚和兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈月园
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1636号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：王洪友，男，1966年3月21日出生，汉族，住冠县。被执行人:王洪甫，男，1971年1月29日出生，汉族，住冠县。被执行人:王洪阔，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王洪友、王洪甫、王洪阔借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初966号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息，案件受理费550元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人王洪友、王洪甫、王洪阔送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但三被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月24日、2019年11月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人王洪友、王洪甫、王洪阔名下的银行存款、债券、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请领取。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人王洪友、王洪甫、王洪阔在本院有债权人关联案件。3、本院经传统查询了被执行人王洪友、王洪甫、王洪阔名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王洪友、王洪甫、王洪阔采取了限制高消费措施。5、本院已对被执行人王洪友、王洪甫、王洪阔办理了拘留手续，但因被执行人有的外出打工，下落不明，有的不在家居住，有的经济困难，无履行能力。申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人王洪友、王洪甫、王洪阔的住所地调查并出具调查报告，认为以上三被执行人经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为30000元及利息，案件受理费550元，执行费350元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王洪友、王洪甫、王洪阔的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王洪友、王洪甫、王洪阔的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王洪友、王洪甫、王洪阔无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王洪友、王洪甫、王洪阔有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十六日书记员  王 薇
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更655号罪犯樊晋龙，男，1978年7月8日出生,汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2017年5月22日作出(2017)晋0211刑初96号刑事判决，以被告人樊晋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，退赔17860元，刑期自2017年1月29日至2020年7月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯樊晋龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯樊晋龙共获监狱表扬4次，余331分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑及退赔均未履行且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊晋龙减刑四个月，刑期至2020年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2144号原告：徐春波，男，1990年10月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：侯婷，天津行通（河北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣蕊，天津行通（河北）律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场。主要负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。本院在审理原告徐春波与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐春波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春波撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐春波负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年十二月四日书记员  白羽加
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢365号 申请执行人：彭光利，男，1970年7月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市古湖街道。 被执行人：赖安逵，男，1979年3月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅街道。 申请执行人彭光利依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第47号民事判决，于2019年8月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赖安逵支付其借款本金54000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、公告费1750元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人赖安逵应支付申请执行人彭光利款项为：借款本金54000元及利息，利息从2012年12月11日起以借款本金54000元按照中国人民银行同期贷款利率计付，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫支诉讼费、公告费合计1750元，上述款项申请执行人彭光利要求被执行人赖安逵一共支付其90000元，此款被执行人赖安逵定于2019年12月13日前支付50000元，余款40000元定于2020年6月30日前付清。如被执行人赖安逵未按期履行给付义务，则申请执行人彭光利有权要求恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执恢365号案件的执行。 如被执行人赖安逵未按和解协议履行，申请执行人彭光利应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月九日 书记员  耿征建
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2023号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路11号，统一社会信用代码：91422823883224613Y。负责人：袁长俊，系该行副行长。被执行人：湖北野之源食品有限公司。住所地：湖北省巴东县经济开发区发展大道6号，统一社会信用代码：914228237775964809。法定代表人：邓清源，系该公司董事长。被执行人：湖北琪慧实业有限公司。住所地：湖北省巴东县经济开发区发展大道66号，注册号：422823000014938（1-1）。法定代表人：邓清源，系该公司董事长。被执行人：邓清源，男，1968年4月20日出生，土家族，系湖北野之源食品有限公司、湖北琪慧实业有限公司的法定代表人，住湖北省巴东县野三关镇杨家湾村二组39号，公民身份号码：422823196804203010。被执行人：郑国翠（系邓清源之妻），1969年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县野三关镇杨家湾村二组39号，公民身份号码：422823196902063023。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司巴东支行与被执行人湖北野之源食品有限公司、湖北琪慧实业有限公司、邓清源、郑国翠金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初1999号民事判决书生效以后，被执行人湖北野之源食品有限公司、湖北琪慧实业有限公司、邓清源、郑国翠未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴东支行向本院申请强制执行。执行中，经双方协商，申请人同意被执行人提出的执行方案，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执2023号案件的执行。本案终结执行后，申请人若有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二O二O一九年十二月二十四日书记员  陈 雷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3438号原告（反诉被告）：李某，女，1994年4月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告（反诉原告）：王某，男，1992年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，被告王某于2019年12月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，李某、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某（反诉被告）撤诉；准许被告王某（反诉原告）撤回反诉。案件受理费2,720.00元，减半收取1,360.00元，由原告李某负担；反诉费3,020.00元，减半收取1,510.00元，由被告王某负担。审判员 辛 麟二〇一九年十二月二十日书记员 范星璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审985号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吕学勇，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人吕学勇城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因吕学勇欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月13日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2515号行政处理决定书，责令吕学勇补缴通行费7,032元。经审查，本院认为，被执行人吕学勇未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年3月20日至2017年12月10日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7,032元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人吕学勇在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2515号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6878号之一申请执行人北京吉友顺通建材销售部，经营场所北京市通州区张家湾镇东方三龙建材市场**。经营者：秦某某，经理。申请执行人秦某某，男，1973年9月25日出生，户籍地北京市通州区。被执行人孙某，男，1985年8月17日出生，藏族，户籍地四川省金川县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2018）京0112民初18405号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款49．566992万元，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有房屋，本院已轮候查封；除此之外，未发现被执行人名下有车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月四日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初704号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人于兆汪，男，1982年12月7日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农,住沂南县。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年8月21日被取保候审。2019年12月10被沂南县人民法院决定逮捕，同年12月12日被执行逮捕。山东省沂南县人民检察院于2019年12月5日以沂南检二部刑诉（2019）150号起诉书，指控被告人于兆汪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人于兆汪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2017年8月7日15时许，被告人于兆汪醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由北向南行驶至和乐饭店时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于兆汪静脉血液中乙醇成分含量为226.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人于兆汪在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。2016年7月11日因饮酒驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队沂南大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人于兆汪在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录、行政处罚决定书，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，被告人于兆汪的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2944号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人于兆汪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于兆汪酒精含量超过200mg/100ml,有饮酒驾驶机动车被行政处罚劣迹,本应吸取教训，但却不思悔改，又醉酒驾驶机动车，主观恶性深，社会危害性较大，应适当从重处罚。但其系自首,当庭认罪态度较好，并部分缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人于兆汪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币23000元。（刑期自判决书执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月3日，羁押8日已折抵。罚金已缴纳12000元,剩余部分限判决书生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十二月十三日书记员 路兆倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31004号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：袁嘉欣，女，1994年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告袁嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢396号之一申请执行人:黄福龙，男，1953年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市沧州渤海新区。被执行人：解绍泉，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市东营区。申请执行人黄福龙与被执行人解绍泉机动车交通事故纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第3014号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还车辆损失5.4807万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月23日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年8月23日、2019年12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人解绍泉名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。三、本院于2019年12月18日前往黄骅市住房公积金登记中心查询，被执行人解绍泉无公积金登记信息。四、本院于2019年12月18日前往中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人解绍泉无收益类保险登记信息。五、本院于2019年12月18日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人解绍泉无不动产登记信息。六、本院于2019年10月12日对被执行人解绍泉驾驶的登记在解亮名下的机动车达成议价协议进行拍卖并以21500元成交，扣除停车费5000元、执行费722.1元其余全部支付申请执行人。七、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。八、本院于2019年12月18日通过山东省东营市东营区牛庄镇解家村村委会对被执行人的生活状况等信息进行询问调查，未发现有财产可供执行线索。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，或相关案件中的申请人向本院提供财产信息的，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 剑
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申73号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)毛伯顺，男，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市太华镇人民政府，住所地江苏省宜兴市太华镇龙珠路**。 法定代表人江峰，该镇镇长。 再审申请人毛伯顺因诉宜兴市太华镇人民政府（以下简称太华镇政府）不履行信息公开法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛伯顺申请再审称，原审裁定违反法律规定未能公正审判。原审法院认定事实不清，袒护被申请人逃避职责。原审法院适用法律错误，原审裁定书应予撤销。请求本院撤销原审裁定；依法提审并予以改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有事实根据系相对人提起诉讼应当符合的条件之一。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，此为相对人提起不履行法定职责之诉的事实基础。本案中，毛伯顺起诉太华镇政府行政不作为，要求其履行政府信息公开的法定职责。为此，毛伯顺提供了国内挂号信函收据和信件查询单等证据。毛伯顺提供的上述证据仅记载了邮局收件盖章的邮戳和信件已由他人代收的内容，并未载明该挂号信的具体收件人，也未注明该信函内的具体内容。太华镇政府在庭审中虽陈述其收到毛伯顺邮寄的前述挂号信，但称该信件收件人实际是中共太华镇纪律检查委员会，且信件内并没有政府信息公开申请表。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。结合无锡市人民政府（2016）锡行复第81号行政复议决定书以及宜兴市人民政府的答复，可以认定毛伯顺此次申请公开的内容为：“1、公开我厂资产流失、被侵占的事实。2、处理相关责任人”。对照法律规范的相关规定，该申请事项不属于政府信息范畴。故可以认定毛伯顺提交的现有证据不能证明，其曾向太华镇政府提出过政府信息公开申请的事实，其提起本案之诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回毛伯顺的起诉并无不当。 综上，毛伯顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛伯顺的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  宋晶晶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执64号之二 申请执行人：许勇，男，1964年09月08日生，汉族。 申请执行人：梁先礼，男，1948年07月27日生，汉族。 被执行人：王巧明，男，1964年02月21日生，汉族。 被执行人：织金县苦李树煤矿。 法定代表人：王巧明。 本院在执行许勇、梁先礼与王巧明、织金县苦李树煤矿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿送达执行通知，责令被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿一次性向申请执行人许勇、梁先礼支付借款本金2817668元及利息，交纳案件受理费23400元、申请执行费30576元。但被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿至今未履行。 在执行过程中,本院采取以下执行措施： 1、本院依法向被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿送达执行通知书、财产申报表。 2、本院通过网络查询系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、税务、工商总局、车辆、保险等信息，结果反馈被执行人除有车辆登记外无其他财产，经向申请执行人释明，申请执行人不要求处置车辆，又到织金县不动产登记局查询被执行人不动产登记情况，未查到被执行人有财产可供执行。 3、本院于2019年5月5日委托湖北省当阳市人民法院调查了被执行人王巧明名下可供执行的财产，结果反馈被执行人王巧明名下有房产但办有抵押且已被查封，本院已于2019年11月13日委托湖北省当阳市人民法院轮候查封了被执行人王巧明名下的三套房屋，查封期限为三年，自2019年11月13日起至2022年11月12日止，并已向申请执行人许勇、梁先礼释明。 4、本院于2019年01月24日到贵州省自然资源厅调查被执行人织金县苦李树煤矿的相关信息，对于被执行人织金县苦李树煤矿的采矿权本院已以（2017）黔0524执475号执行裁定书对被执行人织金县苦李树煤矿的采矿权（C5200002011111120121034）进行查封，查封期限为三年，自2017年12月18日起至2020年12月17日止，并已向申请执行人许勇、梁先礼释明，申请执行人许勇、梁先礼不交纳评估费对被执行人织金县苦李树煤矿采矿权进行评估处置。 5、本院依法将被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿的法定代表人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人案件执行情况，并询问其是否能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案的标的2817668元，未得到实现。 综上所述，被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王巧明、织金县苦李树煤矿负有继续向申请执行人许勇、梁先礼履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月十日 书记员  王 锐
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1040号之二申请执行人：丁瑞，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：吴艳，女，1995年1月20日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。丁瑞与吴艳抚养费纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2018)川2022民初1897号民事民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴艳给付2018年9月至2019年10月的子女抚养费6300元，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴艳的工商登记、房产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等进行查询。查明被执行人吴艳在遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行有存款余额4821.98元，其余存款分散于1个银行账户及5个财付通账户。除此之外，无工商登记、房产信息、车辆信息、股票债权。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。我院已于2019年3月1日对被执行人在遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行有存款余额4821.98元进行划拨，迭除案件执行费50元、案件受理费150元，向丁瑞支付案款4621.98元。现被执行人仍应给付申请人2018年9月至2019年10月的子女抚养费1678.02元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的其余零星存款总金额较小且分散于多个账户，故现不宜处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1040号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月十日书记员 邓又华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5321号 申请执行人：青岛润田机械有限公司，住所地青岛黄岛区。 法定代表人：田振江，经理。 被执行人：张瑞发，男，1965年9月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人青岛润田机械有限公司与被执行人张瑞发买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初14788号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款811820元。本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。2019年11月25日，本院扣划被执行人名下的银行存款2966.52元，已发放给申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛晓涵
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1659号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人:翁宏杰。 被执行人:吴跃义，男，1966年9月6日出生，住慈溪市。 被执行人:李明杰，女，1988年2月18日出生，住湖北省谷城县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴跃义、李明杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人吴跃义、李明杰应返还申请执行人借款本金92298.93元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负责案件受理费2406元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴跃义、李明杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月16日，被执行人吴跃义、李明杰银行存款余额较少，暂不宜冻结、扣划。 2、被执行人吴跃义、李明杰名下无车辆登记信息。 3、被执行人吴跃义、李明杰名下无不动产登记信息。 4、被执行人吴跃义、李明杰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年09月20日传唤被执行人吴跃义、李明杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人吴跃义、李明杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴跃义、李明杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月16日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴跃义、李明杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张巧巧
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1456号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南为力建筑装饰有限公司。住所地：海南省三亚市山水国际峰景阁******。   委托诉讼代理人：耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王领，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省杞县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜爱平，男，1962年8月27日出生，土家族，现住海南省儋州市。   以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。   再审申请人海南为力建筑装饰有限公司（以下简称为力公司）因与被申请人王领、杜爱平劳务合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终233号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   为力公司申请再审称,2016年9月16日，为力公司与王领、杜爱平签订《劳务分包合同书》，约定由王领、杜爱平承包海军1309工程油罐扩建项目施工任务，工程地点在海军部队营区内，开工日期为2016年9月16日，竣工日期为2016年12月15日，工程总价为145万元。合同签订后，王领、杜爱平于2016年9月16日进场施工，为力公司于2017年3月31日委托海南建设安装工程有限公司分别向王领、杜爱平委托代收款项人临高高新建筑材料有限公司支付61200元材料费，向鑫东洋建筑劳务（海南）有限公司支付410000元，向海南南海鑫实业有限公司支付246944.5元，向临高恒奕建筑材料有限公司支付19320元，向海南中基光华商贸有限公司支付23688元，共计761152.5元。2017年3月31日王领、杜爱平均在上述为力公司付款审批单上背书签字承认收到上述款项。在施工工程中，由于王领、杜爱平没有按设计图纸要求及规范施工，其完成的工程因质量不合格而被部队及监理方要求整改，但王领、杜爱平没有及时整改，导致工程不能按时完成。2017年10月21日，王领、杜爱平承诺自2017年11月1日至2017年12月30日完成全部工程，达到设计及规范要求。根据施工进程完善过程资料，于2017年11月8日提交给为力公司。已经收到了工程款人民币761152.50元的发票，于2017年10月8日前提交给为力公司。王领、杜爱平没有信守诺言，造成合同未履行。为力公司申请再审的理由如下：首先，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。在本案中，一审法院对王领、杜爱平认可并签收工程款的事实没有认定，属于认定事实不清。上述761152.5元款项王领、杜爱平均在工程款项支付凭证上签字确认，一审法院没有给予认定存在错误。其次，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决裁定适用法律确有错误”的规定，一审法院依职权认定合同无效，二审法院予以维持，为力公司对此无异议，但因合同无效取得的财产应当予以返还。在本案中，王领、杜爱平均对为力公司委托案外人支付的款项予以签字确认，并且在工程质量不合格的情况下，还于2017年10月21日向为力公司写下承诺书，承诺余下的工程量自2017年11月1日至2017年12月30日完成，达到设计规范要求。上述收到款项和承诺书的签字均是王领、杜爱平的真实意思表示，因合同无效，应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判令王领、杜爱平返还因合同取得的财产，不能返还或者是没有必要返还的，应当折价补偿，而一审判决却驳回了力为公司的诉讼请求，系适用法律错误，二审判决应当对一审法院的错误予以纠正却予以维持，故一、二审判决均适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。   王领、杜爱平提交意见称，为力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其上述主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。为力公司主张王领、杜爱平领取涉案工程款，应当提交证据证明其主张。本案中，为力公司提交的证据证明了所支付的工程款761152.50元均由案外人海南建筑安装工程有限公司转账支付给案外人海南南海鑫实业有限公司等公司，而不是由为力公司支付给王领、杜爱平。为力公司主张其委托海南建筑安装工程有限公司向王领、杜爱平委托的代收款人海南南海鑫实业有限公司等公司付款，但未提交相关证据证明，故二审判决依据上述法律规定认定为力公司主张王领、杜爱平返还涉案工程款无事实依据并无不当。   综上，为力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南为力建筑装饰有限公司的再审申请。   审 判 长 刘兰英   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟     二○一九年十二月四日   法官助理 欧享敏   书 记 员 符晓红   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4288号申请执行人：李明江，重庆市江津区珞璜镇。被执行人：喻贵亮，重庆市江津区珞璜镇。本院在申请执行人李明江与被执行人喻贵亮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初8543号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻贵亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李明江于2019年7月30日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人有长安牌车辆一台，本院已查封，但未实际控制。被执行人无房屋、存款等可供执行财产。经电话联系，被执行人虽口称要还钱，但一直不到庭履行义务。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序并提交了书面申请。本院已将被执行人纳入失信名单并临控拘留。目前、被执行人喻贵亮尚欠申请执行人李明江借款20000元、垫支诉讼费150元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人申本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执4288号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十二月六日书记员  王 浩