广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1857号 上诉人(原审被告):黄斌，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：长乐阳光针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区潭头镇后东村。 法定代表人：林绍暖，总经理。 诉讼诉讼代理人：罗雯婷，广西李登之律师事务所律师。 原审被告：鲍燕梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人黄斌因与被上诉人长乐阳光针织有限公司、原审被告鲍燕梅民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 黄斌上诉请求：请二审法院撤销一审判决，改判决上诉人归还被上诉人货款198272元。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。2015年9月26日经双方结算，上诉人欠被上诉人货款418272元，之后双方没有过交易，上诉人已还了210000元；2017年7月6日结算，为何还欠477323元，明显不符合常理，该欠据是上诉人没有注意看清欠款数额就签上名字，事实是上诉人至今尚欠被上诉人的货款198272元；约定利息也过高，上诉人经济困难，只能每个月还5000元给被上诉人。 长乐阳光针织有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉主张没有任何证据证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 长乐阳光针织有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款477323元；2、判令二被告连带赔偿原告利息损失暂计82743.36元（以477323元为基数，月利息2%计算，从2017年8月6日暂计至2018年12月7日，此后利息另计。）3、判令二被告共同承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：2013年开始，原、被告有业务往来。被告黄斌从原告处购买布料用于加工服装，被告黄斌需要什么布料就告知原告，原告就按被告要求发货给被告黄斌。2015年9月26日，经原、被告双方结算，被告黄斌向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告布款418272元。出具欠条后，被告陆续偿还了150000元货款。2017年7月6日，经原告与被告黄斌再次对尚欠货款进行结算，被告黄斌出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》载明：欠布款477323元，保证在一个月内还清，逾期自动转入借贷关系，每月按2%利息（违约金）计算，货已当面验清，双方买卖关系了结，此据属债权债务关系等内容。被告黄斌出具欠条后，没有在约定期限内支付货款。后被告黄斌于2017年8月9日支付10000元，2017年9月15日支付10000元，2017年10月25日支付5000元，2017年11月6日支付5000元，2017年12月25日支付10000元，2018年2月13日支付5000元，2018年4月10日支付5000元，2018年5月16日支付5000元，2018年5月24日支付5000元、2018年7月17日支付10000元，共向原告支付了70000元。2018年7月17日之后被告黄斌再也没有向原告支付任何款项。为此，原告诉至法院。 另查明，被告黄斌与被告鲍燕梅是夫妻关系，双方于2010年2月23日办理了结婚登记。 一审法院认为，黄斌向原告购买布料，并出具欠条给原告确认尚欠货款，双方的基础法律关系属于买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。根据双方在欠条中约定欠款477323元，保证在一个月内还清，逾期自动转入借贷关系，每月按2%利息（违约金）计算，双方买卖关系了结，此据属债权债务关系。黄斌没有按约定还清货款，按约定双方的买卖合同关系转为民间借贷关系，黄斌理应及时向原告偿还借款本金477323元和相应利息。应承担违约责任。因双方的法律关系已转为民间借贷关系，按照民间借贷交易习惯，应先支付利息后还本，黄斌在2017年8月9日之后才支付的70000元应先扣除须向原告支付的逾期利息，再抵减本金。因双方对逾期利息约定为月利息2%，该约定未违反法律规定，予以确认。黄斌于2017年8月9日支付的10000元，因已超过从2017年8月6日至2017年8月8日应支付的利息955元（477323元×2%÷30天×3天），多支付的9045元（10000元-955元）应用于偿还本金。因此，黄斌尚欠原告借款本金为468278元（477323元-9045元）。黄斌从2017年9月15日至2018年7月17日共支付的60000元，因每笔款项支付的时间不足以抵付当时的利息，因此，黄斌从2017年9月15日至2018年7月17日共计向原告支付的60000元，应用于抵减其从2017年8月9日起，以尚欠本金468278元为基数，按月利率2%计付给原告的逾期利息。对于2015年9月26日和2017年7月6日的两张欠条载明的欠款数额不一致的问题，因2017年7月6日的欠条时间在后，因此本院认定截至2017年7月6日止，黄斌尚欠原告的货款为477323元。黄斌辩称2017年7月6日结算时其没有注意看欠款数额就签字了。对于该辩称，黄斌作为一个完全行为能力人没有看欠款数额就在欠条上签字，明显不符合常理，且该辩称也不能推翻其出具的书面欠条，不予采信。 对于原告主张黄斌所欠上述债务属于黄斌与鲍燕梅夫妻共同债务，鲍燕梅应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，原告应对被告黄斌的欠款是为其与被告鲍燕梅家庭日常生活需要所负的债务或是该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示承担举证责任。原告无证据证实被告黄斌欠款是为其与鲍燕梅家庭日常生活需要所负的债务，亦无证据证实该债务是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，欠条亦没有鲍燕梅的签字或事后的追认，因此，对于原告要求鲍燕梅对黄斌的上述借款本息承担共同偿还责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告黄斌偿还原告长乐阳光针织有限公司借款468,278元和利息（利息计算：以尚欠本金468,278元为基数，从2017年8月9日起按月利率2%计至还清借款之日止，已支付的60,000元从中抵减）；二、驳回原告长乐阳光针织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9,400元，公告费350元，合计9,750元（原告已预交），由被告黄斌负担。 二审诉讼中，双方当事人没有向本院提供新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人提供的2017年7月6日经双方结算所立的欠条是其没有看清欠款数字而签字的欠条，至今只欠被上诉人的货款198272元，该主张除了上诉人的陈述外，上诉人没有提供其他证据佐证，上诉人的陈述显然无法推翻所立欠条，本院依法不予采信，一审法院认定上诉人欠被上诉人477323元未还并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5868元，由黄斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年十二月五日 书记员  周燕妮