贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7400号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。代表人：陈华江，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：王兴连，女，1968年4月14日出生，苗族，住贵州省正安县谢坝乡鱼泉村阳花组,现住湄潭县。被上诉人（原审被告）：王成龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：曹正，男，1989年12月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳公司）因与被上诉人王兴连、王成龙、曹正机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财保贵阳公司上诉请求：1.依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：交警部门出具的事故责任认定书认定王兴连承担同等责任，一审判决认定太平洋财保贵阳公司承担80%的赔偿责任不当。王兴连答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。王成龙、曹正未针对太平洋财保贵阳公司的上诉请求及理由作书面答辩。王兴连向一审法院起诉请求：1.要求王成龙、曹正、太平洋财保贵阳公司赔偿各项损失328747.96元。2.诉讼费由王成龙、曹正、太平洋财保贵阳公司承担。一审法院认定事实：2019年3月29日19时25分许，曹正驾驶王成龙所有的贵Ｃ×××××号小型轿车从湄潭县马山路口往浙大小学方向行驶，行至茶城大道与大山街丁字路口20米（地名：太子湾小区门口）时，所驾车车头碰撞行驶方向道路右侧往左侧横过道路的行人王兴连，造成行人王兴连受伤及车辆受损的道路交通事故。经湄潭县交警队认定，曹正与王兴连承担本次事故同等责任。王兴连受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗2天，入院诊断为：1.复合伤、多发伤，2.失血性休克，3.左股骨粗隆下闭合性粉碎性骨折，4.左胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折，5.右锁骨中段闭合性粉碎性骨折，6.骨盆闭合性骨折：（1）左侧髋臼骨折（2）骶骨左份骨折（3）双侧耻骨骨折，7.右侧多发肋骨闭合性骨折，8.右顶部头皮血肿，9.全身多处软组织损伤。在湄潭县人民医院住院治疗2天的医药费9140.70元，由曹正直接向医院支付。2019年3月31日，王兴连转院到遵义市第一人民医院住院治疗24天，入院诊断为：一、多发骨折：右侧锁骨骨折，2.骨盆骨折：1）右侧耻骨上下支骨折，2）左侧耻骨下支骨折，3）耻骨联合骨折，4）左侧髋臼前缘骨折，5）左侧骶骨骨折；3.左侧股骨近端粉碎性骨折；4.左侧胫骨远端粉碎性骨折（骨折线累及踝关节面）；5.左侧腓骨远端骨折。二、闭合性胸外伤：双侧多发肋骨骨折。三、全身多处软组织损伤。四、低蛋白血症。五、失血性贫血。出院医嘱门诊复查。王兴连在遵义市第一人民医院住院治疗24天的医药费106794.32元，由曹正直接向医院支付了51794.32元，由太平洋财保贵阳公司向医院支付了55000元。王兴连出院后，先后到湄潭县人民医院、遵义市第一人民医院复查，共支付了医疗费1140.96元。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所2019年8月2日鉴定，王兴连2019年3月29日交通事故致骨盆畸形愈合属于十级伤残、致左髋关节部分活动功能受限属于十级伤残、致左踝关节部分活动功能受限属于十级伤残；再次手术取出右锁骨、左股骨、左胫腓骨处内固定器，共需手术费用25000元—30000元；王兴连误工期为120—300日、护理期为90—120日、营养期为90日；王兴连向鉴定机构支付了鉴定费1900元。同时查明，曹正肇事时驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车系王成龙所有，曹正持有符合准驾车型的驾驶证，曹正是在为王成龙的车辆安装定位仪器时驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，当时王成龙也乘坐在该车上。贵Ｃ×××××号小型轿车向太平洋财保贵阳公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生在保险合同期限内。此次交通事故发生后，太平洋财保贵阳公司除向遵义市第一人民医院支付了医药费55000元外，还向王成龙的银行账户理赔了12270.60元，王成龙将该保险理赔款12270.60元全部转给了曹正。另外查明，王兴连系登记取得营业执照的个体工商户，从2011年11月起在湄潭县城经营“湄潭县兴连副食品店”，经营范围包括农副土特产零售。曹正对其垫付的费用未要求在本案中一并处理。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入31592元/年，居民服务业职工平均工资为43654元/年(43654元/年÷365天/年=119.60元/天)，批发和零售业职工平均工资为71507元/年(71507元/年÷365天/年=195.91元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。一审法院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。行人应遵守交通规则，注意自身安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，双方当事人对发生交通事故致王兴连受伤的事实、事故责任认定、鉴定结论、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，予以认定，由此，曹正的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。王成龙将其机动车交由具有相应驾驶资质的曹正驾驶，且不存在禁止驾驶机动车的情形，所以，王成龙不存在过错，不应承担赔偿责任，但太平洋财保贵阳公司应当承担保险责任。遵义辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，且王兴连在湄潭县城生活和经营多年；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用。所以，对太平洋财保贵阳公司所持“王兴连的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算”、“医药费已经赔偿”的抗辩理由不予采纳。王兴连在没有人行横道的地段横过公路，违反了交通规则，应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，王兴连主张的医疗费6870.96元，为了按照责任的划分确定赔偿数额，对全部医药费应一并纳入计算，根据双方提供的票据，在湄潭县人民医院的医药费为9140.70元，在遵义市第一人民医院的医药费为106794.32元，出院后复查的医疗费为1140.96元，合计应为117075.98元（湄潭9140.70元+遵义106794.32元+复查1140.96元=117075.98元），王兴连提供的其他票据，不属于医疗费范畴，且其中的300元票据（轮椅）是他人姓名，不予认定。王兴连主张的鉴定费1900元，有鉴定意见书和收费票据佐证，予以认定。王兴连主张的残疾赔偿金189522元，根据鉴定结论，按照赔偿标准和计算方法，其残疾赔偿金损失应为75820.80元[31592元/年×20年×（10%+1%+1%）=75820.80元]。王兴连主张的住院伙食补助费2700元，按照其住院时间和地点，根据赔偿标准，其住院伙食补助费应为2480元[（2天×40元/天）+（24天×100元/天）=2480元]。王兴连主张的误工费52800元（300天×176元/天），根据鉴定意见，误工期为120—300日，误工时间取鉴定区间的中间值210天[（120天+300天）÷2=210天]较为合理，王兴连以低于规定的标准（195.91元/天）主张按176元/天计算其误工费损失，这是其权利，应予尊重并支持，所以，王兴连的误工费损失应为36960元（210元/天×176元/天=36960元）。王兴连主张的护理费9225元（123天×175元/天），根据鉴定意见，护理期为90—120日，护理时间取鉴定区间的中间值105天[（90天+120天）÷2=105天]较为合理，但王兴连未举证证明护理人的职业和收入状况，故其护理费损失应按照居民服务业标准计算，应为12558元（105天×119.60元/天=12558元）。王兴连主张的交通费600元，虽未提供相应的交通费票据，但结合其就医、鉴定、复查等实际情况，600元的交通费并不为多，予以认定。王兴连主张的营养费5130元，根据本地生活水平，确定每天40元的营养费标准较为符合实际，结合鉴定意见，王兴连的营养费损失应为3600元（90天×40元/天=3600元）。王兴连主张的后续医疗费30000元，按照鉴定评估的25000元—30000元这一区间，确定取中间值27500元[（25000元+30000元）÷2=27500元]较为合理。王兴连主张的精神损害抚慰金30000元，按照其伤残程度并结合本地司法实践，支持其精神损害抚慰金4000元。由此，王兴连受伤造成的各项损失应为282494.78元（医药费117075.98元+鉴定费1900元+残疾赔偿金75820.80元+住院伙食补助费2480元+误工费36960元+护理费12558元+交通费600元+营养费3600元+后续医疗费27500元+精神损害抚慰金4000元=282494.78元）。对于王兴连的这282494.78元各项损失，首先应由太平洋财保贵阳公司在交强险限额内赔偿122000元，但太平洋财保贵阳公司已经向医院支付的医药费55000元，应予扣除，现太平洋财保贵阳公司还应在交强险限额内赔偿67000元（122000元-55000元=67000元，含精神损害抚慰金）。太平洋财保贵阳公司向王成龙理赔的12270.60元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，不予扣除，太平洋财保贵阳公司可以另行向王成龙追偿或者在与曹正因垫付费用于商业三者险理赔时另行结算。王兴连的其余损失160494.78元（总损失282494.78元-交强险122000元=160494.78元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，王兴连的其余损失160494.78元本应由曹正全部赔偿，但由于王兴连是在没有人行横道的地段明知存在危险而横过公路，违反了交通规则，存在过错，应当适当减轻曹正的赔偿责任，根据王兴连的过错程度，确定由曹正承担80%的赔偿责任较为公平，因此，曹正应当赔偿王兴连各项损失128395.82元（160494.78元×80%=128395.82元），但是，曹正已经支付的60935.02元（湄潭9140.70元+遵义51794.32元=60935.02元）应予扣除，故曹正现应赔偿王兴连各项损失67460.80元（128395.82元-60935.02元=67460.80元），因曹正肇事时驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车向太平洋财保贵阳公司投保了1000000元商业三者险且不计免赔率，故曹正应承担的这67460.80元赔偿责任应由太平洋财保贵阳公司在商业三者险限额内予以赔偿。所以，太平洋财保贵阳公司应赔偿王兴连各项损失134460.80元（交强险67000元+商业三者险67460.80元=134460.80元）。综上所述，太平洋财保贵阳公司应赔偿王兴连各项损失134460.80元。王兴连对其其余诉讼请求举证不足，不予支持。曹正对其垫付的费用可以另行向相关赔偿义务人主张权利。太平洋财保贵阳公司对其向王成龙赔付的保险金12270.60元，可以另行向王成龙追偿或者在与曹正因垫付费用于商业三者险理赔时另行结算。太平洋财保贵阳公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响法院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王兴连各项损失人民币134460.80元（不含已赔付部分）。二、驳回原告王兴连的其余诉讼请求。案件受理费972元，由原告王兴连负担500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担472元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任划分的问题，一审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，认定由曹正承担本案损失80%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1944元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十二月二日法官助理王薇书记员冯滢