wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1321号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，职务：执行董事。被执行人：梁东海，男，汉族，1982年8月23日出生，住霸州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付5966.03元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了强制措施：一、2019年6月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，被执行人权利义务告知书、限制高消费令，传票，廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年6月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，为找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年23月11日本院通过电话对被执行人进行走访，了解被执行人无可供执行财产。五、2019年7月19日，本院进行第二次网查，2019年12月6日本院进行了第三次网查，未找到财产。六、2019年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月26日本院将被执行人列入限制高消费人群。七、2019年12月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案标的5966.03元及利息未能执行。综上所述本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月十一日书记员  曾圣钧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1144号 申请执行人：李霸财，男，汉族，1983年11月23日出生，住所地广西博白县。 被执行人：彭文科，男，汉族，1983年10月11日出生，住所地广西博白县。 申请执行人李霸财与被执行人彭文科民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付194000元、受理费2150元，执行费2842元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保217号申请人：郝刚，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：仇从贵，男，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：崔振杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈学志，男，1981年8月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请人郝刚向本院提出诉讼，已生成（2019）鲁1525诉前调1641号，现申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月十八日书记员  王 剑
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9996号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭峰，男，1971年11月24日出生，系原告公司喻家坳支行客户经理。委托诉讼代理人：林义平，男，1965年2月17日出生，系原告公司喻家坳支行客户经理。被告：甘合辉，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告甘合辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一九年十二月十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1112号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地荆州市北京中路259号。负责人：唐俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。被告：杨彪，男，1988年3月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司诉被告杨彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告杨彪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司诉称：2014年2月28日19时10分许，被告杨彪未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿江津路由西向东行驶至豉湖路口东侧中石化加油站门前路段时，与在此由南向北步行横过道路的催传英发生碰撞，造成催传英受伤的交通事故。事故发生后，被告杨彪逃逸。交警部门认定杨彪承担全部事故责任。2015年3月12日崔传英向荆州市沙市区人民法院起诉杨彪、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月24日荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00076号民事调解书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于签收调解书之日起一个月内赔偿原告崔传英117000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在实际赔付后，按照法律规定可另行主张追偿权。”同年12月27日原告赔付崔传英117000元。发生交通事故后被告逃逸，其行为严重违反了《道路交通安全法》，主观上存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告为维护自己的权益，特诉至法院：1、判令被告偿还原告支付崔传英的赔付款117000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照。证明原告主体资格。2、被告身份证、犯罪嫌疑人基本情况。证明被告主体资格。3、道路交通事故认定书、2014年8月13日荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市刑初字第00182号刑事判决书、询问笔录一份。证明事故发生之后，被告杨彪逃逸，被告杨彪承担此事故全部责任。4、2016年11月24日荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00076号民事调解书。证明中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于签收调解书之日起一个月内赔偿原告崔传英117000元。5、国内支付业务付款回单。证明2016年12月27日原告赔付崔传英117000元。被告杨彪未到庭答辩及提交证据。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2014年2月28日19时10分许，杨彪未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿江津路由西向东行驶至豉湖路口东侧中石化加油站门前路段时，与在此由南向北步行横过道路的崔传英、刘美熙子发生碰撞，造成崔传英重伤、刘美熙子受伤，车辆受损的道路交通事故，事发后，杨彪驾车逃逸。被告杨彪驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。2016年11月24日，我院作出【2015】鄂沙市民初字第00076号民事调解书，调解内容为中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司向崔传英赔偿117000元，中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在实际赔付后，按照法律规定可另行主张追偿权。2016年12月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司向崔传英支付了117000元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案被告杨彪在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶车辆发生交通事故，应当承担因交通事故造成他人损害的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司因肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车在其处购买了机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定已在机动车交通事故责任强制保险限额内代为向受害人予以了赔偿117000元，因保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿了第三人人身损害,故有权向侵权人被告杨彪主张追偿权。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彪于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司117000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告杨彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞人民陪审员  张红芸人民陪审员  张敬宜二〇一九年十二月十三日书 记 员  喻昭成
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨慧，女，1965年9月13日出生，汉族，现住安阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许冰霜，男，1977年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢长杰，女，1977年7月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。共同委托诉讼代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许俊英，女，1960年7月2日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李作勇，男，1959年5月4日出生，汉族，现住安阳市文峰区。一审第三人：景小强，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人杨慧因与被申请人许冰霜、谢长杰、许俊英、李作勇、一审第三人景小强确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨慧申请再审称，被申请人与一审第三人恶意串通，对被申请人李作勇、许俊英进行威胁、恐吓，强迫二人违背个人意愿，将诉争房屋过户于许冰霜、谢长杰，侵犯了申请人的合法权益，应当确认被申请人之间签订的《房屋买卖协议》无效。理由如下：一是被申请人和一审第三人恶意串通、签订虚假合同证据确凿。申请人2015年11月从第三人手中购买房屋，房价70万元，4名被申请人2017年1月3日签订的《房屋买卖协议》的房价却是40万元，而且包括家具、家电，明显不合常理。二是被申请人受胁迫签订的合同应予撤销。许俊英竞拍到涉案房产，在法院协助下，虽然办理了房产证，但半年之久住不进去，原因是景小强和法院串通，故意不去执行，并对许俊英、李作勇夫妇进行威胁、骚扰，许俊英夫妇迫于安全考虑，被迫在《房屋买卖协议》上签字，当天景小强手下向许俊英夫妇打款30万元，余款则由许冰霜打入房产交易中心监管账户。许俊英夫妇一审陈述、安阳市文泰派出所对许俊英的询问笔录等证据可以证明。根据《合同法》第五十二条第一款规定，也应撤销该《房屋买卖协议》。三是一审第三人景小强没有到庭参加质证，事实没有查清。本案一房二卖完全系景小强一手操纵，其不到庭查不清事实，被申请人之间签订的合同形式上的合法掩盖了非法目的，损害了申请人的合法权益，也应撤销。四是被申请人许冰霜夫妇购买房屋只出了40万元，与2017年同小区房屋价格相差悬殊。第三人景小强替许冰霜出资30万元，是公然向国家工作人员行贿，已构成犯罪，一审法院应当中止本案的审理。五是申请人父母2015年11月以来，一直和家人居住该屋，期间无人来看过房子。许冰霜夫妇明知该屋已经出售且有人居住，仍与第三人串通，封锁消息，不择手段办理过户手续，损害了申请人合法权益。请求撤销一二审判决，确认被申请人之间签订的《房屋买卖协议》无效。本院经审查认为，本案争议房屋系许俊英通过网上司法拍卖程序竞拍所得，2017年1月3日，李作勇、许俊英夫妇与许冰霜、谢长杰签订了《房屋买卖协议》，以70万元的价格将房屋出卖，并办理了过户手续，许冰霜、谢长杰取得了房屋的所有权。李作勇、许俊英与许冰霜、谢长杰签订的《房屋买卖协议》并不违反法律规定，真实有效。申请人主张该协议系双方恶意串通，证据不足，本院不予采纳。申请人又主张李作勇、许俊英系低价出售房屋，损害他人利益，出卖方李作勇、许俊英并不认可，且李作勇、许俊英对涉案房屋享有处分权，故申请人主张被申请人签订的《房屋买卖协议》无效，无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨慧的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年十二月十三日书记员  张智尧
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初357号被告：王延龙，男，1964年5月12日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。被告：李中华，男，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。本院在审理原告王延龙诉被告李中华农村建房施工合同纠纷一案中，原告王延龙于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延龙以需追加第三人参加诉讼、调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王延龙负担（已免交）审判员 王       丽二○一九年十二月八日书记员 胡尔曼古丽阿力别克
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏01民初1414号原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山南路239号。主要负责人：张利平，该分行行长。委托诉讼代理人：邵广斌，该行工作人员。委托诉讼代理人：朱明，该行工作人员。被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义才，该公司董事长。被告：江苏地华实业集团有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大首67号1幢。法定代表人：祝义财，该公司董事长。以上两被告共同的委托诉讼代理人：赵永光，雨润控股集团有限公司员工。以上两被告共同的委托诉讼代理人：许晶，雨润控股集团有限公司员工。原告杭州银行股份有限公司南京分行与被告江苏雨润肉类产业集团有限公司、江苏地华实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杭州银行股份有限公司南京分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州银行股份有限公司南京分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费541800元，减半收取270900元，由原告杭州银行股份有限公司南京分行负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一九年十二月五日书记员  刘雨晴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4620号申请执行人：宋永刚，男，陕西省神木市人。被执行人：杨应飞，男，汉族，陕西省神木市人。本院在执行宋永刚依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初6530民事调解书申请执行杨应飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨应飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨应飞向申请人宋永刚偿还借款23.4万元；二、承担案件受理费2410元、执行费3450元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人居住地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、将被执行人杨应飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  王媛媛
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2139号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地：淳安县大墅镇府前路4号。 代表人：江小明，行长。 委托代理人：余刚，职员。 被执行人：段海生,男，1962年11月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被执行人段海生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于2019年9月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人段海生返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金94953.4元及利息1420.74元（暂算至2019年4月30日），之后利息按合同约定的利率计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人段海生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求段海生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段海生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段海生的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人段海生的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人段海生名下与他人共有的位于千岛湖镇××区××单元××室房产,已由他院首封,本院轮候查封,暂无法处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1105元，保全费1020元，执行费1346元。 鉴于被执行人段海生拒不履行又未向本院报告财产，本院对其司法拘留15日,作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人段海生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3472号之一 申请执行人：刘道斌，男，汉族，1970年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:王艳伟，男，汉族，1983年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行刘道斌与王艳伟运输合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3592号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的8025元，已执行标的0元，未执行标的8025元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年9月13日11月28日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年9月16日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息,2019年11月26日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息； 三、2019年9月25日对被执行人采取限制高消费，2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年12月7日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2973号 原告:吴某某，女，1972年4月5日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：赵宇超，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1989年2月26日出生，汉族，住魏县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住址：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋亚强、王玲杰，该公司员工。 原告吴某某与被告王某某、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人赵宇超、被告阳光保险公司委托诉讼代理人宋亚强、王玲杰，按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿我各项损失共计20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，我乘坐刘连香驾驶的电动三轮车在魏县，被王某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车撞倒，造成我受伤住院治疗。该事故王某某负全部责任。该事故车辆在被告阳光保险公司投有交强险。被告对我的损失不依法赔偿，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉求。 原告吴某某为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据：一、原告身份证；二、事故认定书；三、行驶证、驾驶证复印件；四、保险单；五、刘连香事故人员未受伤声明；六、护理人员身份证复印件；七、护理人员及原告户口页复印件；八、住院票据、病历及清单；九、司法鉴定意见书及鉴定费票据。 王某某当庭辩称，没啥说的。 阳光保险公司委托诉讼代理人宋亚强、王玲杰当庭辩称,事故车辆在我司投保交强险，在核实事故车辆行驶证、驾驶证审验合格的情况下按照合同约定和法律规定，我司依据原告的合理合法损失予以赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日14时许，王某某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车行驶至魏祠西侧路段时，与前方刘连香驾驶的电动三轮车（车上乘坐吴某某）相撞，吴某某受伤住院治疗9天，花销医疗费5398.35元，刘连香无受伤消费。经本院委托，吴某某误工期评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为60日，护理人数为1人（住院期间为2人）。鉴定费1200元。王某某负事故全部责任。冀Ｄ×××××车在被告阳光保险公司投保有机动车交强险，在保险期内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。该事故造成原告住院9天，发生医疗费5，398.35元，住院伙食补助费50元/天×9天＝450元，误工费7，713元（河北省农、林、牧、渔业23，461元÷365天×120天），营养费30元/天（酌情）×60天（评定期限）＝1，800元，护理费4，435元(出院期间23，461元÷365天×51天＝3，278元)+（住院期间23，461元÷365天×9天×2人＝1，157元），鉴定费1，200元。上述各项损失合计为20，996.35元，本院依法予以确认。该赔偿款依法应由阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告为确定身体损伤程度所支付的鉴定费系原告直接损失，被告不予认可，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告各项损失共计20，996.35元，未超出保险数额，诉讼中原告请求被告赔偿各项损失共计20，000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三日内在机动车冀Ｄ×××××第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴某某各项损失共计20000元； 2、?驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗运会 二〇一九年十二月四日 书记员  肖 耿 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5037号 申请执行人浙江派尼尔科技股份有限公司，住所地金华市工业园区神丽路727号，组织机构代码:766424229。 法定代表人杨慧明。 被执行人金华耀阳车业有限公司，住所地浙江省金华市神丽路523号，组织机构代码:754917632。 法定代表人姚健豪。 被执行人姚健豪，男，1981年12月3日出生，住金华市工业园区神丽路523号，公民身份号码:330206198112033133。 被执行人丁伶俐，女，1984年7月25日出生，住金华市工业园区神丽路523号，公民身份号码:420684198407252029。 申请执行人浙江派尼尔科技股份有限公司与被执行人金华耀阳车业有限公司、姚健豪、丁伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）浙0702民初16626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。 本案执行标的为9699009.22元、诉讼费67623元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华耀阳车业有限公司、姚健豪、丁伶俐邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下一批机器设备进行了拍卖处置，拍卖成交价47万元，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5037号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 钱历程
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3040号原告:冀亚磊,男,1999年10月15日生,汉族,住河南省郏县。被告：黄东晨，男，1990年11月13日生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告冀亚磊与被告黄东晨网络购物合同纠纷一案中，原告冀亚磊于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告冀亚磊在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冀亚磊撤回对被告黄东晨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冀亚磊负担。审 判 员  张广成审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月四日法官助理王小佳书记员李静静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢300号申请执行人向秋云，男，1971年8月16日生，汉族，住衡东县珍珠乡。被执行人邹尤平，男，1968年4月8日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人向秋云与被执行人邹尤平合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）湘0424民初2028号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人邹尤平送达了恢复执行通知书及财产申报令。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，于2019年11月21日对被执行人邹尤平名下不动产、住房公积金、受益保险、车辆、工商等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢300号已对被执行人邹尤平适用限制高消费措施，并将被执行人邹尤平纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月19日对申请执行人进行电话谈约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初2028号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平二〇一九年十二月十九日书记员  阳闻琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审740号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王柳，女，1985年12月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人王柳城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。路桥收费中心因王柳欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月13日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2518号行政处理决定书，责令王柳补缴通行费7,528元。经审查，本院认为，被执行人王柳未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年1月5日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7,528元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人王柳在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2518号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4620号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：于秀萍，女，1988年5月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院依据（2019）黑0104民初10015号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与于秀萍追偿权纠纷一案，申请执行标的3006.65元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与于秀萍追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1259号 原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地:江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。 负责人：黎明，系该行行长。 委托诉讼代理人：邵艳萍、陈洁，女，该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：朱海梅，男，汉族，住江西省。 被告：李丽萍，女，汉族，住江西省。 被告：刘路路，女，汉族，住江西省。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告朱海梅、李丽萍、刘路路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵艳萍、陈洁到庭参加诉讼。被告朱海梅、李丽萍、刘路路经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款合计31311.65元，其中本金29892.15元，截止2019年10月18日利息、罚息1419.5元，后期利息按合同约定继续计算至本金还清之日止；2、判令被告李丽萍、被告刘路路对朱海梅的借款本息、罚息等承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告朱海梅与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人为被告朱海梅，借款本金30000元，年利率9.6%，逾期罚息为年利率9.6%基础上加收50%，借款期限自2017年5月17日至2019年5月15日，被告刘路路对该借款合同项下借款本金、利息、罚息等费用提供最高额为30000元连带责任保证担保等内容。被告朱海梅的妻子被告李丽萍与原告另行签订了配偶承诺书，承诺对此借款承担连带清偿责任。原告将贷款发放后，至2019年10月18日止，被告朱海梅欠原告本金29892.15元，利息、罚息合计1419.5元，总计31311.65元。原告经多次催款无果，故诉至本院。 被告朱海梅、李丽萍、刘路路未到庭答辩。 原告向本院提交了证据：证据一、营业执照、法定代表人身份信息及授权委托书、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、活期存款账户明细，证明原、被告于2017年5月17日签订了合同，合同约定借款年利率为9.6%，逾期则加收50%的罚息，借款到期日为2019年5月15日，原告依约向被告发放了借款3万元，被告李丽萍、刘路路为该笔款项提供担保。证据三、贷款结息明细，证明截止2019年10月18日止尚欠原告本金29892.15元，利息、罚息计1419.5元，合计31311.65元。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 经审理查明：2017年5月17日，被告朱海梅与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人为被告朱海梅，借款本金30000元，年利率9.6%，逾期罚息为年利率9.6%基础上加收50%，借款期限自2017年5月17日至2019年5月15日，被告刘路路对该借款合同项下借款本金、利息、罚息等费用提供最高额为30000元连带责任保证担保等内容。被告朱海梅的妻子被告李丽萍与原告另行签订了配偶承诺书，承诺对此借款承担连带清偿责任。原告将贷款发放后，截止2019年10月18日，被告朱海梅欠原告本金29892.15元，利息、罚息合计1419.5元，总计31311.65元。原告经多次催款无果，故诉至本院。 本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告朱海梅、刘路路所订立的《最高额个人担保借款合同》以及被告李丽萍与原告另行签订的配偶承诺书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。现被告朱海梅未按约还款，属违约，原告要求被告朱海梅清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告李丽萍作为被告朱海梅的配偶同意借款并签订了配偶承诺书，此债务为夫妻共同债务，依法应对此借款承担清偿责任。被告刘路路为本案借款提供最高额连带责任保证担保，事实清楚、证据充分，现被告朱海梅作为借款人在借款到期后未按约还款，被告刘路路依法应在最高额30000元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告朱海梅在本判决生效之日起六十日内支付原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司截至2019年10月18日止的本金29892.15元，利息、罚息合计1419.5元，总计31311.65元。此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按合同约定利率计算至本金付清之日止。被告李丽萍承担连带清偿责任。 二、被告刘路路对上述第一项债务在最高债权额30000元的限度内承担连带清偿责任。被告刘路路承担保证责任后，有权向被告朱海梅追偿。 三、驳回原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告朱海梅、李丽萍、刘路路连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡 统
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8407号上诉人（原审被告）：虞城县七星豹电动车有限公司，住所地河南省虞城县至信三路木兰机电院内。法定代表人：邹彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高康佳，河南福聚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐州宇天电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路北、经一路东。法定代表人：齐志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐慕天，该公司销售经理。上诉人虞城县七星豹电动车有限公司因与被上诉人徐州宇天电动车有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人徐州宇天电动车有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。上诉人虞城县七星豹电动车有限公司同意徐州宇天电动车有限公司撤回起诉。本院经审查认为，徐州宇天电动车有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初740号民事判决；二、准许徐州宇天电动车有限公司撤回起诉。一审案件受理费1452元，减半收取726元，由徐州宇天电动车有限公司负担；二审案件受理费1450元，减半收取725元，由虞城县七星豹电动车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2294号原告：田军，男，1966年3月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽光远电力安装有限责任公司。法定代表人：不详。被告：通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司。负责人：不详。原告田军与被告通辽光远电力安装有限责任公司、通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，田军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，田军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许田军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（田军已预交），由田军负担。审判员 敖德高娃二〇一九年十二月四日书记员 孟  楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8149号原告：大连世邦物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，1975年6月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：郑鸿良，男，1987年10月13日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告郑鸿良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  隋晓丽二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2937号原告：中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行。住所地，十堰市人民北路13号。负责人：胡崇东，该行行长。委托代理人:赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：十堰瑞来商贸有限公司。住所地，十堰市茅箭区林荫大道二号延长线（华西农商城水果区）A6-03.04法定代表人：邬定涛，该公司总经理。委托代理人：谭雪君，湖北典融律师事务所律师。被告：邬定涛，男，汉族，1973年10月8日出生。住十堰市茅箭区。被告：贺晓，女，汉族，1975年12月31日出生。住十堰市茅箭区。原告中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行（以下简称建行六堰支行）诉被告十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛、贺晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告建行六堰支行的委托代理人赵轮、被告十堰瑞来商贸有限公司的代理人谭雪君到庭参加了诉讼，被告邬定涛、贺晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行六堰支行诉称：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金2445925.34元及逾期利息11083.10元，合计2457008.44元，前述逾期利息至2019年8月14日，以后逾期利息按贷款合同约定的标准另行计算至借款本息实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年2月2日，被告十堰瑞来商贸有限公司与原告签订了《人民币额度借款合同》，向原告申请流动资金贷款250万元，期限一年，同时被告邬定涛、贺晓与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述贷款提供连带担保。2018年2月7日，原告发放贷款250万元。借款到期后，被告偿还了部分借款，截止至2019年11月28日，尚欠原告借款本金2430754.93元，利息54734.69元。经原告多次催收，被告仍未履行合同义务，故而诉讼至贵院。被告十堰瑞来商贸有限公司辩称：对借款本金及利息均无异议。被告邬定涛、贺晓未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年2月2日，被告十堰瑞来商贸有限公司与原告建行六堰支行签订了《人民币额度借款合同》，向原告申请流动资金贷款250万元，期限一年。同时，被告邬定涛、贺晓与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》，在280万元的限额内为上述贷款提供连带担保。2018年2月7日，原告建行六堰支行向被告十堰瑞来商贸有限公司发放贷款250万元，期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止。年利率为4.35%，逾期利率按约定利率基础上加收50%。借款到期后，被告十堰瑞来商贸有限公司偿还了部分借款，截止至2019年11月28日，被告十堰瑞来商贸有限公司尚欠原告建行六堰支行借款本金2430754.93元，利息54734.69元。被告邬定涛、贺晓也未履行保证责任。以上事实，有原告提交的2018年2月2日《人民币额度借款合同》一份、2018年2月2日《人民币额度借款最高额保证合同》一份、2018年2月7日借据一份、2019年11月28日说明一份等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告建行六堰支行与被告十堰瑞来商贸有限公司签订的《人民币额度借款合同》合法有效，原告建行六堰支行按约履行了出借义务，被告十堰瑞来商贸有限公司应当按约还本付息，现因被告十堰瑞来商贸有限公司延迟履行还本付息的义务，原告建行六堰支行要求被告十堰瑞来商贸有限公司清偿未付本金和利息的请求，理由充分，证据确凿，经本院审查，数额亦符合合同约定，故对原告建行六堰支行的上述诉讼请求，本院予以支持；原告同时与被告邬定涛、贺晓签订了《人民币额度借款最高额保证合同》，被告邬定涛、贺晓为上述借款进行最高额280万元的连带担保。因此，原告建行六堰支行要求被告邬定涛、贺晓在最高额280万元的限额内承担连带偿还责任的诉求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰瑞来商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行的借款本金人民币2430754.93元及利息（利息计算方法：1、截止2019年11月28日的利息为54734.69元；2、从2019年11月29日开始至清偿完毕时止，以2430754.39元为本金，按年利率6.525%计算）；二、被告邬定涛、贺晓对被告十堰瑞来商贸有限公司的上述债务在280万元的限额内承担连带偿还责任。如果被告十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛、贺晓未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26456元减半后收取13228元，由被告十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛、贺晓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇一九年十二月五日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执恢57号 本院在执行湖南新邵农村商业银行股份有限公司与刘冬平、罗素芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日终结本次执行程序。2019年12月4日，申请执行人以被执行人主动交纳纠纷款58000元（本金50000元、利息8000元）为由，向本院申请恢复执行并结案。 经查，被执行人于2019年12月1日已还清借款，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇一九年十二月九日 书记员  张磊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初687号之二解除保全申请人:张权国，男，1965年10月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。被申请人:刘钊，男，1973年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人张权国与被申请人刘钊民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日作出了（2019）川0303民初687号民事裁定书，冻结了被申请人刘钊的银行账户。现解除保全申请人向本院提出申请，要求解除被申请人刘钊的所有保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘钊银行账户的冻结。解除对解除保全申请人张权国所有的用于担保的车牌号为川CXXXXX汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 兰 霞人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万筱丽二〇一九年十二月十二日书 记 员 缪 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6607号 原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区翡翠城小区物业用房，统一社会信用代码91341800085206429J（1-1）。 法定代表人：付俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程秀珍，该公司员工。 被告：毕志国，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市海云物业服务有限公司与被告毕志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市海云物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市海云物业服务有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市海云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十二月五日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执644号孙某某、陕西富亿农金土肥业有限公司：申请执行人孙某某与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司劳动争议一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1807号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人拖欠工资款91923元，本院依法受理。在执行过程中，西安市中级人民法院向本院转账陕西富亿农金土肥业有限公司财产拍卖款91923元，申请人刘金成已领取了该案案件执行款91923元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执644号执行案件执行完毕，于2019年  12月12日结案。  二〇一九年十二月十二日 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8957号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：阎成林，男，1984年12月5日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告阎成林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十六日 书记员 艾洋洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢159号申请执行人：哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：宋继龙，职务经理。被执行人：哈尔滨金印商贸有限公司，住所地哈尔滨道里区。法定代表人：邵金海，职务经理。被执行人：邵金海，男，汉族，1968年5月10日出生，哈尔滨金印商贸有限公司股东，住黑龙江省肇东市大名。被执行人：赵春生，男，汉族，1965年4月17日出生，哈尔滨金印商贸有限公司股东，住哈尔滨市道里区群力乡。本院在执行申请执行人哈尔滨香坊区龙达建筑器材租赁站与被执行人哈尔滨金印商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨通合金属材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第615号民事判决书确定的义务，被执行人哈尔滨通合金属材料有限公司至今未履行。本院于2019年6月26日裁定追加被执行人赵春生、邵金海为本案的被执行人。本案申请恢复执行标的：127845.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。未执行标的127845.96元。本院于2019年2月28日、2019年11月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨金印商贸有限公司、赵春生、邵金海名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材租赁部提供被执行人哈尔滨金印商贸有限公司、赵春生、邵金海名下其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨金印商贸有限公司、赵春生、邵金海暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区龙达建筑器材有限公司释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，并提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 张丽华二〇一九年十二月十九日（院印）书记员 韩 丹
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0431民初709号 原告：代杰，男，1992年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。 被告：郑晨冉，女，1990年6月14日出生，汉族，职业，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：唐中海，1955年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：刘计虎，1956年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：唐浩，男，1989年2月1日出生，汉族，职业，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 代杰与唐浩、郑晨冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告代杰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代杰撤诉。 案件受理费11,773.75元，减半收取计5,886.88元，由代杰负担。 审 判 长  康永法 审 判 员  李素卿 人民陪审员  徐红玉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨梦鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终988号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）林忠强，男，1998年11月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住广东省电白县。因犯诈骗罪于2019年1月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月26日被方城县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。原审被告人薛雅侨，男，1999年6月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月26日被方城县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。原审被告人肖锦洋，男，1998年9月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住广东省电白县。因犯诈骗罪于2019年1月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月26日被方城县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。原审被告人林文杰，男，2000年2月8日出生，汉族，中专毕业，无业，住广东省电白县。因犯诈骗罪于2019年1月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月26日被方城县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人薛雅侨、肖锦洋、林文杰、林忠强犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）豫1322刑初676号刑事判决，判决：一、被告人薛雅侨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前犯诈骗罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人肖锦洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前犯诈骗罪被判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万一千元。三、被告人林文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币九千元。四、被告人林忠强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人林忠强不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林忠强以服从原判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林忠强撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林忠强撤回上诉。河南省方城县人民法院（2019）豫1322刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年十二月十六日书记员  吴著
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢574号申请执行人胥志军，男，1965年4月19日生，汉族，住长葛市人民路中段西侧桥北新区。被执行人张春义，男，1966年11月21日生，汉族，住长葛市。被执行人张存，女，1965年7月15日生，汉族，住长葛市。胥志军与张春义、张存借款合同纠纷一案，长葛市人民法院于2014年6月20日作出（2014）长民初字第00043号民事判决书。判决如下：一、被告张春义、张存自本判决生效之日起十日内偿还原告胥志军现金25.1万元及利息（自2013年1月1日按照月利率1.5计算至本判决确定的履行期间届满之日，扣除已经支付的2万元）；二、驳回原告胥志军的其它诉讼请求。判决书生效后，被执行人张春义、张存未按上述生效法律文书履行义务，胥志军向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）长民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。被执行人张春义、张存负有继续向申请执行人胥志军履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月十九日书记员  徐海涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初331号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人陶某某，男，生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，小学文化，农民，住桂林市平乐县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月18日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2019年3月29日又被取保侯审。 辩护人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人陶某某犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员邓开平出庭支持公诉。被告人陶某某的辩护人黄靖耕广西宁某律师事务所律师，被告人陶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月27日23时许，侦查机关在工作中发现孙某某驾驶的奇瑞牌小轿车停靠在桂林市七星区穿山路58号訾洲公园门口有违法销售香烟的嫌疑，逐对其轿车内进行检查，并在车内查获非法生产的卷烟一批，价值约人民币15,000元（以下币种均同）。孙某某供认其是从黄某1处购进的违法卷烟。2018年1月1日办案民警将涉嫌违法销售走私烟草专卖品的黄某1、黄某2（已判刑）、赖某（另案处理）等人抓获归案，黄某1等人供认翟某1系卖给他们香烟的人。2018年1月7日办案民警将涉嫌违法销售走私烟草专卖品的翟某1（已判刑）抓获归案。翟某1归案后供认其下线被告人陶某某（翟某1的亲姐夫）也向其购买香烟转卖他人从中非法获利。 2017年5月至12月期间，被告人陶某某明知其内弟翟某1及本人在没有取得烟草经营许可证的情况下，与翟某1通对微信方式进行香烟交易转卖他人获利，同时被告人陶某某将其名下的平乐农村合作银行的银行卡（账号：62×××14）提供给翟某1用于收付非法经营卷烟的款项。被告人陶某某通过微信（微信号：×××）与翟某1微信发送其下线需要购买卷烟的品牌、数量、价格、接货地址、联系电话等内容进行确认后，翟某1从广东上线发送卷烟到桂林平乐县城，再由被告人陶某某根据下线不同的需求将接到的卷烟通过班车转运或者亲自送卷烟给下线。陶某某与翟某1通过微信方式进行香烟交易,并支付翟某1购买卷烟款82,300元，后陶某某向罗某1、罗某2、罗某3转售香烟。 经广西公明司法鉴定中心对陶某某与翟某1以微信非法交易香烟的微信记录凭证进行了司法会计鉴定，结果表明被告人陶某某与没有办理烟草专卖零售许可证的翟某1通过微信账户交易香烟款共计82,300元的财务事实存在。 公诉机关认为，被告人陶某某未取得烟草专卖零售许可证的情况下进行非法交易卷烟，与翟某1通过微信交易卷烟82300元，然后又转卖给罗某1、罗某2、罗某3等人而谋取非法利润，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陶某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、陶某某的银行交易记录、翟某1和陶某某的微信聊天记录、证人翟某1、罗某1、罗某2、罗某3的证言、广西公明司法鉴定中心司法会计鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、微信转账截图、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄靖耕提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名均无异议被告人当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，家庭困难，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶某某未经许可经营法律法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限至判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘峦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10011号原告:张爱霞，女，1982年1月5日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座5层、6层，统一社会信用代码91370200743998502J。法定代表人：李旭，总经理。原告张爱霞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱霞撤回起诉。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张爱霞负担，应退还原告2962元。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘龙先
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初301号公诉机关永清县人民检察院。被告人杜志雷，男，1990年2月21日出生，汉族，小学文化，群众，捕前无固定居所。2018年10月10日因涉嫌盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月18日被永清县公安局取保候审，2019年9月30日经永清县人民检察院决定被逮捕。现羁押于永清县看守所。辩护人杜志彬，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍所在地河北省魏县人，现住本村。系杜志雷弟弟。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人杜志雷犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人杜志雷及辩护人杜志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2018年2月13日晚，被告人杜志雷窜至永清县国瑞生态城工地，盗窃楼房内长约10米左右的电线4根。2018年2月15日凌晨2时左右，被告人杜志雷窜至永清县国瑞生态城工地，盗窃楼房内长约10米左右的电线6根。2018年9月5日凌晨1时，被告人杜志雷窜至永清县国瑞生态城工地盗窃了楼房内长约18米左右的电线13根。2018年10月4日22时许、10月6日晚11时许，被告人杜志雷两次窜至永清县国瑞生态城工地，盗窃楼房内的电线。经鉴定，被告人杜志雷先后两次盗窃的电线价格为1911元。公诉机关认为，被告人杜志雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜志雷到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杜志雷对指控的事实、罪名均无异议。辩护人杜志彬提出辩护意见，被告人不是在犯罪现场被抓获，自己供述的没有隐瞒，应为自首。经审理查明，被告人杜志雷分别于2018年2月13日晚，2018年2月15日凌晨，2018年9月初一天，2018年10月4日晚，2018年10月6日晚，多次窜至永清县国瑞生态城工地，盗窃楼房内的电线。经鉴定，被告人杜志雷2018年10月4日、10月6日两次盗窃的电线价格为1911元。被告人杜志雷将盗窃电线出售后，利用所得钱款购得OPPO牌A83手机一部。被盗电线已发还被害人。另查明，2018年10月9日，永清县公安局刘其营派出所接到群众举报，有一名形迹可疑男子经常在韩庄村地里活动，民警到现场后将该名男子带回派出所询问，该男子交代叫杜志雷并如实供述了自己的身份及为维持生活多次在永清县国瑞生态城工地盗窃电线的事实、电线存放地、变卖被盗电线的场所及所得赃款去向。上述事实，被告人杜志雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜志雷在公安机关的供述，证人卢某、陈某、郭某、张某的证言，辨认笔录、永清县价格中心认定结论书、指认现场照片、到案经过、案件说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜志雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜志雷的行为构成盗窃罪。被告人杜志雷罪行尚未被公安机关发觉，因形迹可疑被办案机关盘问，主动交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜志雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年3月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杜志雷持有的OPPO牌A83手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 蓓人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  刘广银二〇一九年十二月六日书 记 员  周 娜
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民特215号 申请人：母华富，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：刘华珍，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地：四川省营山县。 本院于2019年12月3日立案受理申请人母华富与刘华珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人母华富与刘华珍因离婚纠纷，于2019年10月14日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2018年11月23日生育一女（母富珍），婚生女（母富珍）由男女双方共同抚养，婚生女（母富珍）在一周岁之前随同女方生活，满周岁后随同男方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由男方全部承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，女方可探望孩子，女方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人母华富与刘华珍于2019年10月14日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十二月三日 书记员  唐子贻
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1573号申请人李敬怀，男，1965年7月16日出生，现住嫩江县。被执行人赵海安，男，1970年10月25日出生，现住嫩江县。本院在执行李敬怀申请执行赵海安借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初817号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚树全二〇一九年十二月十一日书记员  刘 楠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2485号 原告：龙南县百顺新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县里仁镇冯湾村，统一社会信用代码：91360727688541402Y。 法定代表人：黄春林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶小伟，江西明理（龙南）律师事务所专职律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈秋华，女，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：定南县金穗商贸广场经营管理有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇工业大道，统一社会信用代码：91360728576103918Q。 法定代表人：黄子煜，公司总经理。 原告龙南县百顺新型建材有限公司（以下简称为龙南百顺公司）与被告定南县金穗商贸广场经营管理有限公司（以下简称为定南金穗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶小伟、陈秋华到庭参加诉讼，被告定南金穗公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙南百顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22357元；2、判令被告赔偿因未履行《产品销售合同》的违约金19316.44元。（违约金暂计算至2019年9月18日，违约金计算至货款付清之日）。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更第2项诉求为：1、货款金额为22333.00元；2、被告赔偿因未履行《产品销售合同》的违约金19414.82元。（违约金暂计算至2019年9月18日，违约金计算至货款付清之日）。事实及理由：被告因投资建设定南县金穗商贸广场的需要，于2013年6月30日与原告签订《龙南县百顺新型建材有限公司产品销售合同》。双方约定，原告向被告提供加气砼砌块砖，被告应于货款总额达到50000元人民币时向原告支付货款，若被告未及时付清货款，则应每天按照货款总额2‰的标准向原告支付违约金。 合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告陆续支付了部分货款。据悉，定南县金穗商贸广场已于2014年建设完工。2014年7月12日，经双方核对，被告需向原告支付货款82333元。此后，被告陆续向原告支付了部分货款。截止2019年9月18日，被告尚欠原告货款合计22333元，应向原告支付违约金19414.82元。自2014年7月12日起，被告多次催促被告支付货款及违约金，但被告至今未履行向原告支付货款及违约金的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告定南金穗公司未答辩及未向法庭提交证据。 根据原被告双方提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告因建设定南县金穗商贸广场楼盘的需要，向原告采购加气砼砌块砖，双方于2013年6月30日签订了《产品销售合同》，约定由原告将货物运输到被告指定工地，被告安排人员收货，被告应在货款总额达到50000元时与原告结账，被告不及时付清货款应承担总额2‰每天违约金。原告依照合同约定向被告提供了货物，经原告核算，截止2014年7月12日，被告需向原告支付货款82333元。此后，被告陆续向原告支付了部分货款，并于2016年2月3日向原告支付了20000元货款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款22333元，经原告催取，被告至今未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告于2013年6月30日签订《产品销售合同》，对双方的权利义务进行了约定，原告按照合同的约定提供了货物，2014年7月14日，经原被告核算，被告共计结欠原告货款82333元，截止原告起诉之日，被告仍未支付剩余货款22333元，故对原告要求被告支付货款22333元的诉讼请求，予以支持。原告提供证据证实被告于2016年2月3日支付了部分货款20000元，故本院认定违约金的计算自2016年2月4日起，原告主张按合同约定按日利率2‰计算利息，因合同约定的利息超过了法律规定，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告定南金穗公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告定南县金穗商贸广场经营管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙南县百顺新型建材有限公司货款人民币22333元。 二、被告定南县金穗商贸广场经营管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙南县百顺新型建材有限公司以22333元为基数，按照月利率2%计算自2016年2月日至货款结清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（已减半收取），由被告定南县金穗商贸广场经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈长英
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1468号 申请执行人：张琼。 被执行人:赖友平。 本院在执行申请执行人张琼与被执行人赖友平民间借贷纠纷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人赖友平在送达之日起三日内向申请执行人张琼支付借款本金580000元及利息从2018年9月18日按月利率2%计算至实际偿还之日止，支付案件受理费4800元，承担执行费8248元。被执行人赖友平未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人赖友平发发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人赖友平有车辆登记，但未得到实质扣押，无法处理变现，无其他可供执行的财产。现向申请执行人张琼告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十九日 书记员 张利红
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执775号申请执行人：刘所焕，女，汉族，1950年10月9日生，曲靖市沾益区人，文盲，现住曲靖市沾益区。被执行人：徐招妹，女，汉族，1952年8月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人刘所焕与被执行人徐招妹追偿权纠纷一案，沾益区人民法院于2019年6月17日作出(2019)云0328民初832号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告徐招妹于判决生效后十日内偿还原告刘所焕垫付款35767.5元及利息”。被执行人徐招妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芬花于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人徐招妹名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐招妹列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月20日以书面约谈的形式告知申请执行人刘所焕，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月二十日书记员  金艳蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初11333号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨毅，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杨毅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨毅偿还信用卡欠款共计人民币291246.33元（截止至2019年7月22日，欠款本金239801.22元、利息7838.18元、费用43606.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨毅承担本案诉讼费用。事实和理由：杨毅于2014年9月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年7月22日，杨毅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计291246.33元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨毅诉至法院。杨毅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，杨毅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨毅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杨毅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杨毅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨毅发放了卡号为43×××28的信用卡一张。随后，杨毅激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年7月22日，杨毅尚有透支消费款本金239801.22元、利息7838.18元和费用(除本金和利息以外的其他款项)43606.93元，共计291246.33元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，杨毅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨毅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨毅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨毅偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求杨毅按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金239801.22元；二、被告杨毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669.00元、公告费78元，由被告杨毅负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告杨毅在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月十八日书 记 员  常 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审889号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄蕊。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人黄蕊强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第3626号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3419号 原告：柯伯成，男，生于1964年12月14日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，统一社会信用代码：915105245676204709，住所地：叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银。 原告柯柏成与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡光才，被告叙永县海坝煤硫开发有限公司的法定代表人欧顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯伯成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金15000元；2、判决被告支付原告赔偿金15000元；3、判决被告为原告补缴2015年2月至2016年6月期间的社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月至2016年6月期间，原告在被告单位任采煤队长职务，月工资为10000元。2015年2月起至2015年12月止，被告因煤矿经营困难欠付原告工资10个月，一直欠到2016年10月，被告才用煤矿关闭资金补发了原告10个月的欠薪100917元。2016年10月30日，被告因煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2015年2月至2016年6月。原告签收该通知后，被告继续安排原告参与煤矿关闭清算工作至2018年11月。在此期间，原告与其他同事一起多次要求被告依照劳动合同法、社会保险法之规定支付劳动关系的经济补偿金和补缴社会保险费，被告认为煤矿已经关闭，涉及职工安置遗留问题由叙永县煤关办、叙永县安监局等单位请求解决，叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照泸州市最低工资标准1380元/月造表交叙永县人民法院执行局发放，原告于2019年1月20日接到叙永县人民法院执行局通知领取经济补偿金，原告认为计算不符合法律规定，拒不接受，因此形成劳动争议。原告等人信访至泸州市信访局，被告知可通过法律途径维权。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告认为被告应支付经济补偿金15000元（10000元/月*1.5个月），因被告长期拒绝支付原告经济补偿金，应加付15000元赔偿金，同时为原告补缴社会保险费。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称：被告的关闭系政策性因素，以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；不属于拒绝支付；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，自2011年起被告经营困难。被告因政策性煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2015年2月至2016年6月，原告签字，被告及法定代表人加盖了印章。叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照1380元/月计算标准造表发放，原告认为计算不符合法律规定，拒绝领取经济补偿金。原告等人经信访，后向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。 上述事实有原、被告的身份信息、仲裁不予受理通知书、煤矿关闭奖补资金明细表、联名上访信及叙永县应急管理局关于桂高金等16人信访事项处理意见书、终止劳动关系通知书、原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的经济补偿金计算问题；二、被告是否应支付赔偿金问题；三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 一、原告的经济补偿金计算问题。 原告主张经济补偿金为15000元（10000元/月*1.5个月）。原告所提供的解除劳动关系通知书，载明原告工作起止时间，并经原、被告双方确认，故对原告主张经济补偿金计算时间为1.5个月予以支持。关于经济补偿金的计算标准。原告主张按照煤矿关闭奖补资金中补发原告金额，以此套算原告终止劳动关系前平均工资10000元/月作为经济补偿金计算标准。被告认可按企业处理1380元/月作为经济补偿金计算标准。本院认为，原、被告均未提供与原告终止劳动关系前十二个平均工资，该奖补支付金额的性质为奖补，与终止劳动合同前的实际工资不能等同，不能以此套算数额作为经济补偿金计算标准。被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，在国家政策指令下的关闭，企业本身损失也较大；以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；结合被告经营困难停产的实际，以每月1380元计算经济补偿金并无不妥。故本院确定按1380元/月作为经济补偿金计算标准。原告经济补偿金为2070元（1.5个月*1380元/月）。 二、被告是否应支付赔偿金问题。 被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，被告实际经营困难。原告等人的经济补偿金从关闭奖补资金中支出，且关闭奖补资金经核算后，已通知原告领取，不存在原告所主张被告拒绝支付的情形。故对原告要求被告加倍支付赔偿金的主张，没有事实法律基础，本院不予支持。 三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条规定，征缴社会保险费系社会保险征收机构的法定职责，用人单位欠缴社会保险费用，属于征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴。不是平等主体之间的权利、义务关系。故原告的该请求不属于人民法院受案范围，本院不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯伯成经济补偿金2070元； 二、驳回原告柯伯成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述补偿金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9046号 吴孔海： 王三顺、沈飞龙: 申请执行人吴孔海与被执行人王三顺、沈飞龙合伙协议纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初4290号 原告：张立，男，1987年3月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：胡辉，男，1982年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张立与被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告胡辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张立向本院提出诉讼请求：要求被告胡辉返还借款28000元。事实和理由：被告胡辉于2018年7月1日向原告张立借款40000元，约定还款期限为同年12月31日。后被告返还借款12000元，剩余借款一直未还。 被告胡辉未提供书面答辩意见。 根据原告张立陈述及提供的借条、收条等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，被告胡辉未按约向原告张立返还借款，应依法承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡辉返还原告张立借款28000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告胡辉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一九年十二月十八日 书记员  余璐珍
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保256号 林文贵、庞付全： 本院执行的林文贵申请庞付全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日已解除对被申请人庞付全银行账户的冻结，已解除对申请人林文贵名下车辆的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 审判员：罗良彬 二〇一九年十二月五日 书记员：杨川
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1336号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人范永强，男，1976年12月10日出生，汉族，大专文化，武汉市舒鑫物业管理有限公司职员，户籍地四川省南江县，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞152号起诉书指控被告人范永强犯危险驾驶罪。于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员许丽薇、被告人范永强及其指定辩护人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日22时许，被告人范永强酒后驾驶鄂AF65L0号东风牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至南方航空大厦门前路段时，与鄂Ａ×××××号马自达牌小型汽车发生追尾碰撞后，导致被告人范永强驾驶的鄂AF65L0小型汽车向左侧翻，造成两车受损、被告人范永强受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人范永强负事故全部责任。案发后，被告人范永强赔偿对方车主经济损失并取得谅解。根据公安机关在医院对范永强血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人范永强血液中乙醇含量为149.37mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场照片、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书等书证，证人柯某的证言，司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人范永强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人范永强归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人范永强具有酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、归案后如实供述罪行、全部赔偿并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人范永强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莎二〇一九年十二月五日书记员 邵钰磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2892号申请执行人：大连众复压缩机销售有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连门广场。法定代表人：姜毅，系该公司总经理。被执行人：顺天海川企业集团有限公司,住所地：辽宁省大连市中山区向明街10号。法定代表人：谭兴国，系该公司负责人。大连众复压缩机销售有限公司与顺天海川企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月30日作出（2018）辽0202民初6824号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月19日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月十七日书 记 员  王天宇
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1431号 申请执行人：郭敏。 被执行人：辛亮。 本院在执行申请执行人郭敏与被执行人辛亮民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人辛亮在送达之日起三日内向申请执行人郭敏支付借款100000元，支付案件受理费1150元，承担执行费1417元。被执行人辛亮未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人辛亮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。截至2019年12月19日执行到位金额3952.63元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人辛亮有车辆登记，但未得到实质扣押，无法处理变现，无其他可供执行的财产。现向申请执行人郭敏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十九日 书记员 张利红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执184号之一申请执行人：孙小晶，女，1988年9月23日出生。被执行人：张革英,女,1973年10月26日出生。被执行人：大连科源科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西环街二段183号。法定代表人：陈锡洪。孙小晶依据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2073号裁决书向本院申请强制执行,执行标的2650723.6元。本院于2019年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人张革英名下账户10439.11元,依法拍卖了张革英名下位于北京市平谷区平谷镇都丽豪庭×号楼×层×××的房产（房产证号：京(2017)平不动产权第×××号），拍卖款为人民币2963740元。本院于2019年12月13日查封被执行人张革英名下机动车（×××）一辆,由于该车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下无银行存款、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2073号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月十三日书记员 李子英