wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异623号案外人:苑春林，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人苑春林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人苑春林称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元202号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月12日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了207,110.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人苑春林向本院提出异议的房屋，楼号为18号楼3单元202号。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人苑春林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4793号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人沈高征，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈高征信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9479号民事判决书,被执行人应支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款14790.22元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月27日将被执行人沈高征纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人沈高征的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人沈高征名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人沈高征有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人沈高征在本院因暂无财产可供执行，已有4起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费142元，执行费121.85元，尚未执行到位债权14790.22元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4793号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈 园
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初134号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地:河南省焦作市解放区新华北街北段,统一社会信用代码:91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：卫东区新天赐超市，经营场所：河南省平顶山市卫东区和谐佳苑上上城大门向西5、6号，统一社会信用代码：92410403MA42N50EX7。经营者：周明明，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告卫东区新天赐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月24日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  程显博二〇一九年十二月二十四日书记员  任梦园
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1376号 原告薛宗保，男，1979年5月10日出生，汉族，住河北省临西县。 被告江山，男，1997年11月10日出生，汉族，住河北省临西县。 本院在审理原告薛宗保与被告江山民间借贷纠纷一案中，原告薛宗保于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛宗保撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛宗保撤回起诉。 案件受理费956元，由原告薛宗保负担。 审判员  任延锋 二〇一九年十二月六日 书记员  张 振
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1615号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：徐飞，男，住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告徐飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  于莎莎
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4599号 原告：吴昊，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：吴祥吉，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市，系吴昊父亲。 被告：张伏强，男，1967年2月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。 本院在审理原告吴昊诉被告张伏强民间借贷纠纷一案中，原告吴昊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴昊的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴昊撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告吴昊负担。 审判员 钱 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 岳露露
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1613号之二 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人兰伟俊，男，1989年12月26日出生，住松阳县。 被执行人王春燕，女，1989年02月07日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人兰伟俊、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行标的为被执行人兰伟俊、王春燕返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，并负担案件的诉讼费525元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人兰伟俊、王春燕发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人兰伟俊、王春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰伟俊、王春燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰伟俊、王春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人兰伟俊、王春燕名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人王春燕所有的浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，截止2019年12月23日，本案未执行到位50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人兰伟俊、王春燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰伟俊、王春燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人兰伟俊、王春燕作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人兰伟俊、王春燕暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹笑蓉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6273号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县。 法定代表人：苏德胜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李鸿波，安溪县农村信用合作联社福田分社信贷员。 被告：吴志坤，男，1978年3月21日出生，汉族，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告吴志坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告安溪县农村信用合作联社于2019年12月18日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈伟南
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督486号 申请人：中天美好生活服务集团有限公司东阳分公司，住所地东阳市江北广福东街300号。 法定代表人：羊志强。 委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被申请人：厉永姣，女，1964年10月7日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡静 二〇一九年十二月十三日 书记员  王川
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2242号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。被告：孙正华，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告孙正华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告孙正华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙正华偿还贷款本金55000元及利息22861.60元（利息计算至2019年7月9日），合计77861.60元，嗣后利息按约定利率自2019年7月9日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年7月9日’为‘2019年7月10日’”。事实和理由：2016年12月12日,被告在原告处借款55000元，约定年利率为12.12%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。孙正华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《授信协议》、被告孙正华身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原告尚志支行向被告孙正华发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告孙正华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交的所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告孙正华在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日,被告孙正华因种植用款，与原告尚志支行签订了《授信协议》一份，由该行给被告孙正华贷款本金55000元，约定年利率为12.12%，借款到期日为2017年12月11日，借款逾期利率为5.05（日利率万分比），核算年利率为18.18%。逾期，被告孙正华未履行还款义务。2019年8月29日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《授信协议》、被告孙正华身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《授信协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告孙正华就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正华于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金55000元、利息22861.60元（2016年12月12日至2019年7月9日期间的利息），合计为77861.60元。自2019年7月10日起，被告孙正华向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金55000元按年利率18.18%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，公告费560元，由被告孙正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵志永
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特113号申请人：东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司。负责人：刘云辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓红心，男，该分公司项目副经理。被申请人：史明多，男，1967年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司（以下简称家宝郴州分公司）与被申请人史明多申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。家宝郴州分公司称，请求依法撤销桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第63号终局裁决书。事实和理由：史明多主张的2015年5月16日至2018年9月15日家宝郴州分公司没有为其缴纳社会保险费不是事实，家宝郴州分公司实际已足额支付了社保费用。家宝郴州分公司经过史明多的同意后，将医疗保险及失业保险相应的社保费用以银行卡转账的形式发放到史明多的工资卡中，并且该笔保费是单独发放的，不存在混淆或不知情的可能性，该事实足以证明史明多同意家宝郴州分公司以现金补贴方式履行，且史明多从未对此提出任何异议，故家宝郴州分公司不存在违背诚实信用、恶意不缴纳社保的情形。相反地，史明多在自行离职后却以此为由主张违法解除劳动关系，刻意隐瞒该事实，导致仲裁终局裁决错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决中存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形的，可以申请撤销裁决。综上，案涉仲裁裁决书认定事实错误，导致错误裁决，请求法院依法撤销。史明多称，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定及家宝郴州分公司与史明多签订的《劳动合同书》第二十条约定，缴纳社会保险费是家宝郴州分公司的法定义务，即使家宝郴州分公司缴纳了养老保险、工伤保险费，因其未给史明多缴纳失业、医疗保险费，仍属于法律规定的“未依法缴纳社会保险费”的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，以及第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，史明多享有单方解除劳动合同并要求家宝郴州分公司支付经济补偿的权利。综上，请求法院依法驳回家宝郴州分公司的申请。经审查查明：2015年5月16日，史明多就职于家宝郴州分公司，双方签订了《劳动合同书》。2019年9月11日，史明多认为其未能依法休年休假，家宝郴州分公司未依法为其缴纳社会保险费、支付加班工资及经济补偿金，遂向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系，并要求家宝郴州分公司支付其解除劳动合同经济补偿金11841元及加班工资3000元。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后进行了开庭审理，庭审中家宝郴州分公司共提交10份证据，其中证据6系养老保险缴纳记录单、农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表，拟证明养老保险、工伤保险是用人单位缴纳，医疗保险和失业保险则是用人单位补给劳动者，史明多亦进行了质证。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，家宝郴州分公司未为史明多缴纳失业、医疗保险，双方因此解除劳动关系，家宝郴州分公司应给予史明多经济补偿，同时，史明多从事的工种实行综合计算工时制，故不支持有关加班工资的申请，遂于2019年10月28日作出桂劳人仲案字（2019）第63号裁决：“一、由东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司支付史明多经济补偿金壹万壹仟捌佰肆拾元整(￥11840.00)；二、申请人的其他请求不予支持。”家宝郴州分公司不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律规定及双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：桂阳县劳动人事仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第63号裁决是否存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司以此为由申请撤销该仲裁裁决能否得到支持。本案中，家宝郴州分公司为证明仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，提交了失业保险和农合医疗补贴发放单证据，但依据查明的事实可知，家宝郴州分公司在仲裁庭审中为证明其将医疗保险费和失业保险费以补贴的形式直接发放给劳动者，已经提交了农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表的证据，上述证据相同，不存在证据被隐瞒的情形，且上述证据均系家宝郴州分公司持有，并非史明多持有而故意隐瞒拒不提交。至于仲裁委员会对上述证据是否采信及如何认定，则属于对案件实体处理的问题，不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的司法审查范畴。因此，从现有证据来看，案涉仲裁裁决并不存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司亦未能举证证明存在其他应当撤销的法定情形，故家宝郴州分公司请求撤销桂劳人仲案字（2019）第63号仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇一九年十二月九日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14979号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：崔玉甫，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：崔波，男，1990年11月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告崔玉甫、崔波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2019年12月4日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十二月四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1514号 原告：李慧芳（又名李会芳），女，1984年8月6日出生，汉族。 原告：曹津豪（曾用名李红星），男，1989年5月29日出生，汉族。 原告：赵翠枝（又名赵毛妮），女，1964年11月18日出生，汉族。 三原告的共同委托诉讼代理人：赵维康，男，1963年5月9日出生，汉族。 被告：李文华，男，1944年2月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 原告李慧芳、曹津豪、赵翠枝与被告李文华合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告李慧芳、曹津豪、赵翠枝于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧芳、曹津豪、赵翠枝的撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李慧芳、曹津豪、赵翠枝撤诉。 案件受理费330元，减半后收取165元，由原告李慧芳、曹津豪、赵翠枝负担。 审 判 长  卫冬艳 审 判 员  王利军 人民陪审员  郭俊梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张瑞雨
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执660号之一 申请执行人：雷癸旺，男,1965年8月10日，畲族，住福建省清流县。 申请执行人：邓开英，女，1973年9月1日，汉族，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人雷癸旺、邓开英与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)闽0423民初790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未履行给付申请执行人人民币21,787元的义务，申请执行人于2019年11月13日申请强制执行，本院已于同日立案。 另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执660号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  熊中文 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初92号原告：马京京，男，1984年7月17日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：宋彦刚，男，1952年1月5日出生，汉族，住安国市。原告马京京与被告宋彦刚民间借贷纠纷一案，原告马京京经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告马京京撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十二月九日书记员  谷晓旋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3675号申请执行人：陈其国，男，汉族，1962年11月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈其云，女，汉族，1944年05月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：李洪铃，女，汉族，2003年01月15日出生，住重庆市江津区。法定代理人：王碧英，女，汉族，1969年08月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：王碧英，女，汉族，1969年08月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：李盛洪，男，汉族，1941年06月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈其国与被执行人李洪铃、李盛洪、王碧英、陈其云其他案由一案，本院于2019年1月11日做出的（2019）渝0116民初12824号民事判决书已发生法律效力。被执行人李洪铃、李盛洪、王碧英、陈其云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈其国于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行的标的为李洪铃、李盛洪、王碧英、陈其云在继承李业明遗产价值范围内承担227395.04元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李洪铃、李盛洪、王碧英、陈其云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被继承人李业明名下的财产进行查询。查明其名下有一套与王碧英共有的房屋，未查到被继承人有其他可供执行的财产。上述房屋本院为轮候查封，不具备处置的条件。2019年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人李洪铃、李盛洪、王碧英、陈其云在继承李业明遗产价值范围内尚欠申请执行人陈其国227395.04元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3675号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9718号 上诉人（原审被告）薛榕龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，现居住在美国。 委托诉讼代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师 被上诉人（原审原告）林美琴，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人何群，福清融城法律服务所法律工作者。 原审被告刘美玲，女，1990年8月22日出生，汉族，籍贯中国福建，现住美国，美国永久居留证号码Ａ＃99-786-702。 上诉人薛榕龙因与被上诉人林美琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛榕龙的委托诉讼代理人陈国亮，被上诉人林美琴的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。原审被告刘美玲经本院合法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛榕龙上诉请求：1、撤销福建省福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初6467号民事判决书，改判驳回被上诉人林美琴的诉讼请求；2、由被上诉人林美琴承担本案的一、二诉讼费。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，采信证据不当。上诉人薛榕龙于2015年3月14日确实是有给被上诉人林美琴出具给借条，但之后被上诉人林美琴没有交付钱款给上诉人薛榕龙。被上诉人林美琴在一审的《民事起诉状》中称“被告因做生意缺乏资金，经其母亲介绍，向原告借款人民币30万元，被告收到借款后，于2015年3月14日出具借条交原告收执为据”不是事实。30万元这么大笔的钱款应当通过银行转账，但被上诉人林美琴没有提供银行的转账记录，也没有详细说明款项是如何支付的。民间借款是实践性的合同，钱款交付是借款合同或民间借贷的生效条件，被上诉人林美琴至今为止没有就借条中借款的支付承担举证责任。另本案利息约定两分视为约定不明。 林美琴辩称，被上诉人林美琴已提交30万元的银行转账明细，上诉人薛榕龙上诉主张被上诉人林美琴未交付借款毫无依据。上诉人薛榕龙及其家人利用各种手段拖延时间，赖账不还钱，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人薛榕龙的上诉请求。 刘美玲未答辩。 林美琴向一审法院起诉请求：判令薛榕龙偿还林美琴借款30万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月14日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息36,000元）。本院立案受理后，原告林美琴于2017年10月20日申请追加案外人刘美玲作为本案共同被告，变更诉讼请求，诉请：判令薛榕龙与刘美玲共同偿还林美琴借款30万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月14日起计至款项还清之日止。 一审法院认定事实：薛榕龙与刘美玲于2013年1月4日登记结婚。2015年3月14日，薛榕龙因经营生意缺乏资金向林美琴借款30万元，林美琴通过其个人银行账户向薛榕龙汇款30万元，薛榕龙出具一张借款金额为30万元的借条交林美琴收执，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年，半年结算一次。借款后，薛榕龙偿还利息款36,000元。现林美琴以薛榕龙、刘美玲拒不履行还款义务为由提起本案诉讼。 一审法院认为，薛榕龙向林美琴借款30万元,有薛榕龙出具的借条及林美琴的银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，薛榕龙应当按约定期限偿还借款。林美琴自认薛榕龙已偿还借款利息36,000元，本院予以确认。林美琴诉讼要求薛榕龙偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。林美琴诉讼要求薛榕龙偿还借款利息，利息按月利率2%计算自2015年3月14日起计算至款项还清之日止，该利率计算标准符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持，但薛榕龙已偿还利息36,000元应予以扣除。林美琴主张本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，刘美玲应承担共同偿还责任。因本案债务金额已超出家庭日常生活需要，且林美琴未提供证据证明本案债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对林美琴的该项主张，本院不予支持。薛榕龙、刘美玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决薛榕龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还林美琴借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月14日起计至款项还清之日止(扣除已偿还利息款36,000元)；驳回原告林美琴其他诉讼请求。案件受理费人民币9,212元，由原告薛美榕负担人民币360元(已交纳)，由被告薛榕龙负担人民币8,852元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，本案2015年3月14日《借条》可以证明上诉人薛榕龙与被上诉人林美琴形成借款30万元的借贷合意，中国建设银行DCC历史流水可以证明被上诉人林美琴于借条出具当日向上诉人薛榕龙转账30万元以履行借款交付的义务，现上诉人薛榕龙上诉主张本案借款未实际交付与客观事实不符，本院不予采信。涉案《借条》上明确约定月息两分，根据民间借贷交易习惯，月息两分即月利率2%。上诉人薛榕龙关于月息两分视为利息约定不明的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，薛榕龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9212元，由上诉人薛榕龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林婧 书记员黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27886号原告：李强，男，1958年3月22日出生。被告：张立，1959年11月4日出生。原告李强与被告张立合同纠纷一案，本院立案后，原告李强于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李强撤回起诉。案件受理费三十五元，由李强负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一九年十二月十八日书记员  崔 妍
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保820号 解除保全申请人西安锐锋铁艺装饰工程有限公司。法定代表人胡绍团，执行董事兼总经理。委托代理人澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。被申请人陕西瑞友实业有限公司。法定代表人吴斌瑞。申请人西安锐锋铁艺装饰工程有限公司与被申请人陕西瑞友实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）陕0112财保715号民事裁定，冻结被申请人陕西瑞友实业有限公司在中国银行账号为X内的存款123231.9元。现西安锐锋铁艺装饰工程有限公司以与陕西瑞友实业有限公司达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西瑞友实业有限公司在中国银行账号为X内的存款123231.9元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     魏  钰  二0一九年十二月三日                         书 记 员     杨  楠
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1257号原告：杨露，男，汉族，1982年8月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：冯海华，男，汉族，1980年2月9日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：彭纹，女，系被告冯海华妻子，住湖南省岳阳市君山区。原告杨露与被告冯海华、彭纹民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月18日立案，依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称，组织的名称，组所等信息。本院依照原告提供的地址、将相关法律送达到该地，但被告冯海华、彭纹均不在此地居住，电话也无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨露起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一九年十二月四日书记员  任 超
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行审36号 申请执行人衢州市柯城区卫生健康局,统一社会信用代码11330802MB1604732H,住所地浙江省衢州市柯城区荷三路**。 法定代表人施萍，局长。 委托代理人钱晟，衢州市柯城区卫生健康局工作人员。 被执行人梁根水,男,1956年9月16日出生，汉族，住址浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城区卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行衢州市柯城区卫生健康局于2019年3月6日作出的衢柯卫医罚﹝2019﹞4号《行政处罚决定书》。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自于2017年6月1日起至2018年12月28日，在衢州市柯城区的场所内，开展镶牙等牙科诊疗活动长达18个月，违法所得共计3640元，上述场所未取得《医疗机构执业许可证》。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》中有关裁量标准的规定，申请执行人于2019年3月6日作出衢柯卫医罚﹝2019﹞4号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.没收器械；2.没收违法所得人民币叁仟陆佰肆拾圆整（￥3640.00）；3.罚款人民币柒万圆整（￥70000.00）。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2019年9月25日向被执行人送达了衢柯卫医催﹝2019﹞2号催告书，但被执行人仍未履行义务，故向法院申请强制执行。 本院认为，衢州市柯城区卫生健康局作出的衢柯卫医罚﹝2019﹞4号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对衢州市柯城区卫生健康局于2019年3月6日作出的衢柯卫医罚﹝2019﹞4号《行政处罚决定书》中的罚没款73640元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  杨 丽 审判员  胡笑跃 二〇一九年十二月四日 法官助理许畅 书记员张羽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1409号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：王春明，男，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：李刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：克山县农丰农机有限责任公司，住黑龙江省克山县克山镇东大街三段路北（克山镇2街3委8组）。法定代表人：杨臣夫。本院于2019年11月8日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王春明、李刚、克山县农丰农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初2957号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付编号为CNNJHP00045220160140的《融资租赁合同（回租）》项下全部未付租金348408.97元、截至2018年12月19日止产生的逾期利息108353元及2018年12月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以已到期租金348408.97元为基数，按照年利率24%的标准计算），给付申请执行人迟延履行期间的利息，负担案件受理费8151元。2019年11月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月11日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院委托齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年11月29日查封了被执行人李刚名下的黑Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆、黑Ｂ×××××福田牌汽车一辆，均未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十三日书记员  石景钰
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1543号申请执行人张某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]476号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请执行，申请执行标的为：15385.2元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款7692.6元，于2019年12月7日将上述案款兑付于申请执行人张某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初号1396号原告：王一，女，1989年3月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行懂事。原告王一与被告大庆石油管理局有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告王一于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王一撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王一负担。审判员  张嘉鑫二〇一九年十二月六日法官助理杨帆书记员刘辛桐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保804号之一申请人方国营，男，汉族，1963年12月12日生，住河南省尉氏县。被申请人韩国超，男，汉族，1989年4月21日生，住河南省开封县。本院于2019年12月11日作出的（2019）豫0223财保804号诉前财产保全裁定，申请人方国营系（2019）豫0223财保804号民事裁定书申请人方留栓之子，因方留栓已经死亡，申请人方国营与被申请人韩国超达成和解协议。根据法律规定，申请人申请解除保全的应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩国超驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇一九年十二月二十四日书记员  张亚琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1368号申请人：李建新，男，1971年12月9日出生，汉族，现住安徽省临泉县。被申请人：李振忠，男，1967年11月20日出生，汉族，现住周村区。申请人李建新与被申请人李振忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0306财保70号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李振忠在各银行账户内的存款50500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李振忠在各银行账户内的存款50500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇一九年十二月十日书记员  侯庆智
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执359号 申请执行人侯秉强，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 被执行人依安县北方面业有限公司，统一社会信用代码912302230733296679，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人侯秉强与被执行人依安县北方面业有限公司买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初892号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人依安县北方面业有限公司于2018年9月1日前给付原告87606元，2018年10月1日前给付原告100000元，2018年12月1日前给付原告100000元。申请人于2019年3月11日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月12日，本院依法向被执行人依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月12日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有机器设备（输送机5台、磨粉机6台、实验磨粉机1台、实验粉筛1台、面团拉伸仪1台、电子式粉质仪1台、面粉生产线1台、手动搬运车5台、锅炉辅机1台、锅炉1台、电子汽车衡1台、化验设备及用品1套、电力专用线1套、变压器1台、冰柜1台、电视机1台、厨房设备1套、办公家具25套、空调2台、电脑19台、针式打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、监控设备1台、打印机1台、长安牌载货汽车1辆、仓栅式运输车1辆、铲车1辆、客车1辆、福特轿车1辆），该套生产设备均反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年3月12日,本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 4、2019年3月12日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，申请人在外地工作无法到法院进行约谈，法院工作人员电话告知申请人上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费393320元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  李雨佳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执保142号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被保全人：杜波，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人杜波“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年11月8日作出了（2019）川1921财保81号民事裁定书，裁定准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人杜波的财产进行查询，并对查询到的财产在价值70000元范围内予以保全。本院通过网络查询：被保全人杜波在通江县陈重雨、陈姿如等联建房3-601号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 对被保全人杜波在通江县陈重雨、陈姿如等联建房3-601号房屋一套予以查封。 申请保全人应当在裁定书送达之日起三十内依法起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二日 书记员  郭佳乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2693号之七十四被执行人：铜陵市某建筑安装有限责任公司,住安徽省铜陵市大通美食广场,法定代表人:杜某保。被执行人：王某鹏,男,1964年03月06日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初1739号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下：解除冻结被执行人铜陵市某建筑安装有限责任公司在恒生银行财产价值人民币368000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一九年十二月二日书记员  沈啸华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3162号之三 申请执行人黄青红，女，1968年10月24日出生，住诸暨市。 被执行人黄志刚，男，1970年9月19日出生，住诸暨市。 被执行人黄钿，男，1996年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人徐建香，女，1973年1月13日出生，住诸暨市。 申请执行人黄青红与被执行人黄志刚、黄钿、徐建香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄青红向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人黄志刚、黄钿、徐建香支付申请执行人黄青红借款本金人民币190万元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人黄志刚、黄钿、徐建香发出执行通知书和报告财产令，要求黄志刚、黄钿、徐建香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志刚、黄钿、徐建香逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志刚、黄钿、徐建香的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人黄志刚名下车牌号码为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，仅有少量银行存款。截至2019年11月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄志刚、黄钿、徐建香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志刚、黄钿、徐建香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志刚、黄钿、徐建香采取了（纳入失信被执行人名单和）限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄志刚、黄钿、徐建香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2518号原告：徐星星，男，汉族，1992年11月13日出生，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县，被告：颜锟，男，汉族，现年32岁，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告徐星星与颜锟运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐星星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐星星撤回起诉处理。审判员  吴海波二〇一九年十二月四日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1436号 申请人：四川省新梦达电子有限责任公司。住所地:四川省绵阳市经开区三江大道39号。 法定代表人：廖欢。 被申请人：成都中科合讯科技有限公司。住所地：成都高新区科园南路1号4号楼8层1、2、3、4号。 法定代表人：朱谨颋。 申请人四川省新梦达电子有限责任公司与被申请人成都中科合讯科技有限公司合同纠纷一案，申请人四川省新梦达电子有限责任公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都中科合讯科技有限公司名下的财产在189000元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在189000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省新梦达电子有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都中科合讯科技有限公司名下的财产在189000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月五日 书记员  巨 雷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1386号申请执行人：李文学，男，1971年2月4日出生，住所地涿州市。被执行人：刘玉成，男，1968年2月4日出生，住所地涞水县。被执行人：何永，男，汉族，1969年8月22日出生，住所地涿州市。李文学申请刘玉成等劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初752号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李文学与被执行人刘玉成双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初752号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十日书记员  董丽平
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初1178号原告：陈金宝。被告：张洪海。被告：李宁宁。原告陈金宝与被告张洪海、李宁宁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪海归还借款645000.00元，并自2019年4月1日起按照本金645000.00元年利率24%计算支付借款利息至实际清偿日；2.判令被告承担律师费30000.00元、诉讼保全担保保险费2250.00元；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费；4.判令被告李宁宁对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告张洪海之间存在债权债务，经双方于2019年8月25日核对后确认被告张洪海欠原告645000.00元及利息。并就该款项归还事宜签订《还款协议书》，约定被告张洪海于2019年12月31日前还清欠款本金及利息，利息自2019年4月1日起按照月利率3%计算，2019年8月30日前还款不低于100000.00元，之后每个月还款均不低于100000.00元，出现任何一次逾期原告有权要求被告偿还全部本金及利息，被告张洪海违约需要承担原告因实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全担保保险费等，并由被告李宁宁作为保证人对被告的全部债务承担连带清偿责任。协议同时约定发生争议由协议签订地七台河市新兴人民法院管辖。现约定归还日期已过，被告未履行还款义务，故诉讼至法院。本院经审查认为，因原告陈金宝提供的二被告现住址不详，无法送达被告，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈金宝的起诉。案件受理费5125.00元，免予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一九年十二月十日法官助理刘婷书记员于双
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执408号 申请人王惠，女，汉族，1979年3月31日出生。 被执行人郭秋海，男，汉族，1953年4月1日出生。 申请执行人王惠与被执行人郭秋海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王惠于二〇一九年十月十日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金200000元及利息，本案案件执行费2900元由被执行人郭秋海负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人郭秋海送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人郭秋海发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人郭秋海纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人郭秋海名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月七日 书记员  魏鼎立
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保173号申请人：格尔木中玖商贸有限责任公司，住所地格尔木市盐桥南路54号，统一社会信用代码9163280178141087XF。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。被申请人：青海中信国安锂业发展有限公司，住所地青海省格尔木市建设中路24号1幢，统一社会信用代码91632801MA7569YB82。法定代表人：崔明宏，该公司总经理。申请人格尔木中玖商贸有限责任公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海中信国安锂业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司格尔木分行（账号：×××）账户内的存款750000元予以冻结。申请人以中国安邦财产保险股份有限公司青海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海中信国安锂业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司格尔木分行（账号：×××）账户内的存款750000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月二十三日法官助理 关文盛书 记 员 王红玲
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2969号原告：孙大伟，男，汉族，1967年8月14日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：石峰，系辽宁正业律师事务所律师。被告：于保军。（身份未核对）被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司。（身份未核对）本院在审理原告孙大伟与被告于保军、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙大伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙大伟撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），退还原告。审判长  王景龙审判员  巩 明审判员  刘 琳二〇一九年十二月十八日法官助理李延茹书记员王宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18025号 原告：陆淑娥，女，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：蔡青,江苏翰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩,江苏翰公律师事务所律师。 被告：诸暨市伊嘉针织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰民路1号。 法定代表人：马海国。 委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。 原告陆淑娥与被告诸暨市伊嘉针织有限公司（以下简称伊嘉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆淑娥及其委托诉讼代理人曹倩、被告伊嘉公司的委托诉讼代理人金艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆淑娥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付二倍工资、经济赔偿金、加班工资、未休年休假工资、经济补偿金、高温补贴费等共计176000元；2.本案的仲裁费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日原告进入被告单位工作，工种为纺织培训操作工，双方口头约定的基本工作时间为每周工作五天，每天不超过8小时。原告的工资构成为基本工资、工龄工资、加班工资、超产奖等，原告的每月基本工资为10000元。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险法。被告经常安排原告加班，法定节假期也加班，从未安排过补休，也未按法律规定支付加班工资。另外被告在高温天气安排原告劳动也不支付高温津贴、不支付原告年休假工资等。直到2018年12月原告被无故辞退。2019年11月11日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，同日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲不字（2019）第0043号不予受理案件通知书，原告对该通知书不服，故提起诉讼。 被告伊嘉公司辩称，被告不是本案适格被告，与原告不存在劳动关系，原、被告从未签订过任何形式的劳动合同，原告从未在被告处工作过，被告从未招聘、录用、发放工资给原告，原告的工作地点位于埃塞俄比亚的Saytex公司，该公司并非被告的下属公司或分公司，原告的工资也是该公司发放的，原告在仲裁中提到，给原告发放工资的是张崇根，该人不是被告的员工，综上，原告的工作地点、工资发放均与被告无关。 原告陆淑娥围绕其诉讼请求，向本院提交了诸劳人仲不字（2019）第0043号不予受理案件通知书、护照、员工联系表、微信截图、照片、银行交易明细、短信通知截图、注册商标查明结果、Saytex公司股权分配表、工商登记信息表等证据。被告伊嘉公司经质证，对证据仲裁裁决书无异议；对护照真实性无异议，对员工联系表三性有异议，微信聊天对象身份不明、照片真实性无异议，但与本案无关，上述证据不能达到原告的证明目的；对注册商标查明结果真实性有异议，没有相关部门的盖章，即使是真实的也可能存在将商标授权给国外公司使用的情况，且无法达到原告的证明目的。对证据Saytex公司股权分配表不认可，对工商登记信息表真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。 被告伊嘉公司为证明其辩称，向本院提交了Saytex公司中国员工工资表、委托书等证据，并说明该证据来源为原告交给被告的。原告经质证认为不能达到被告的证明目的。 上述证据经庭审出示、质证，本院确认证据诸劳人仲不字（2019）第0043号不予受理案件通知书、护照、银行交易明细、工商登记信息表具有真实性，证据员工联系表、注册商标查明结果、Saytex公司股权分配表均为打印件，无法确认其来源，证据微信截图内容、照片不能反映原告的具体工作情况，本院不予采信。 经审理，本院查明事实如下：原告陆淑娥陈述自己于2018年3月至被告位于埃塞俄比亚的下属部门Saytex公司工作，后其于2018年年底被辞退。2019年11月11日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付二倍工资、经济赔偿金、加班工资、未休年休假工资、经济补偿金、高温补贴费等费用。同日，经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会审查，向原告做出不予受理的通知。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陆淑娥主张其在被告位于埃塞俄比亚的Saytex公司工作，故与被告伊嘉公司间存在劳动关系，并申请调取张崇根社保记录，本院认为，原告账户在2018年1月26日至10月25日期间的进账金额与原告诉称的月工资10000元均无法对应，根据原告提供的其他证据，也不能认定其在Saytex公司的工作系由被告伊嘉公司安排，更不能证明原告在工作中受到被告伊嘉公司的规章制度约束，故不足以认定其与被告伊嘉公司之间存在劳动关系，原告陆淑娥应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告陆淑娥的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆淑娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员 周  敬  涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨天瑜（代）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9275号原告：祝某，男，1956年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：祝淑侠，女，1966年12月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王某，男，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市海州开发区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。原告祝某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝某的委托诉讼代理人祝淑侠、被告王某的委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付劳动报酬3336元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告受雇于被告，在其承包的防腐工程作为施工队长带班。2012年10月29日经结算，被告仍欠原告工资3336元，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告王某辩称，答辩人与原告无劳务合同关系，也不欠原告3336元劳动报酬，原告诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告诉求。2014至2015年期间，答辩人雇佣祝青顺为工头，由祝青顺招用原告等10余人在连云港市市区一化工厂做防腐除锈工程。答辩人于2015年底已将原告在内等工人工资全部付给祝青顺，由祝青顺向原告发放，与答辩人无关。祝青顺制作的工资和借款明细账，是其内部账务，不是答辩人出具的欠条，原告只能向祝青顺索要工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了工资清单复印件，本院依法组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告雇佣案外人祝青顺为施工队长，带领原告等十余人在被告处干防腐除锈工程。原告提交工资清单复印件一份，陈述系祝青顺出具，该清单上共有十五人，其中原告祝某总工47.2、高空5、打沙工资6414、借支800元。被告对此清单不予认可，认为不是被告向原告出具的工资欠条，被告未与其结算，被告与祝青顺结算5万元是全体工人工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供了工资清单复印件，该清单并非被告本人出具，原告未提供被告出具的相关欠条、结算单等证据，现有证据不足以达到原告的证明目的，故原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告祝某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祝某负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月十三日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0113刑初425号公诉机关南京市钟山地区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，1976年11月11日生，）合水镇新台村卢家湾组。2012年9月24日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑13年，刑期自2012年4月13日起至2025年4月12日止；2014年10月13日、2016年8月3日、2018年6月13日，经南京市中级人民法院三次裁定减刑，现刑期至2023年8月12日。现在江苏省龙潭监狱服刑。被告人暨附带民事诉讼被告人薛洪亮，男，1969年9月9日生。2008年5月28日因故意毁坏公私财物被浙江省海宁市公安局行政拘留五日。2017年6月14日因犯强奸罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2016年11月2日起至2027年11月1日止。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉﹝2019﹞5号起诉书指控被告人薛洪亮犯破坏监管秩序罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）彭某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员刘良春出庭支持公诉，原告人彭某、附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）薛洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日6时32分左右，被告人薛洪亮因日常琐事对被害人彭某心存不满，在监区活动室靠近主席台南侧第三排餐桌处将一只盛满稀饭的脸盆扣在被害人彭某头上，并用脸盆砸被害人彭某头部数次，造成被害人彭某胸部、肩部、后背等部位大面积烫伤，被现场其他罪犯制止。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，彭某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有被告人薛洪亮的供述和辩解，被害人彭某的陈述，证人周某、王某、黄某等人的证言，刑事判决书、刑事裁定书、报案记录表、罪犯隔离审查审批表、龙潭监狱罪犯门诊病历、住院病历、立案决定书、在押犯综合信息表、刑事摄影照片、平面图，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，现场勘验笔录，视听资料等证据在卷予以证实，本院予以采信。原告人彭某诉称：被告人薛洪亮因劳动改造中的管理等问题，对其实施报复，致使其身体大面积被烫伤，需要进一步治疗，要求薛洪亮赔偿后续治疗预付费用30000元、营养补助费10000元、残疾赔偿金60000元，共计100000元。上述事实有当事人陈述、病历、入院记录等证据在卷予以证实。本院认为，被告人薛洪亮在服刑改造期间，故意伤害其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。南京市钟山地区人民检察院指控被告人薛洪亮犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛洪亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人薛洪亮犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛洪亮的行为给原告人彭某造成的直接经济损失，依法应予以赔偿。但具体的赔偿请求，应符合法律规定。关于彭某主张的后续治疗预付费用，因该费用尚未实际发生，本院不予支持；关于彭某主张的残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持；关于彭某主张的营养补助费，本院酌定住院伙食补助费为780元（30元/天*26天），酌定营养费为1800元（30元/天*60天）。为维护监管场所正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人薛洪亮犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月；与前犯强奸罪未执行余刑七年十一个月，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2028年6月1日止。）二、被告人薛洪亮于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某住院伙食补助费780元、营养费1800元，共计人民币2580元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  谢庆云人民陪审员  刘 峰二〇一九年十二月二日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2904号之二 申请执行人:叶新玲，男，1958年3月8出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：杨秋兰，女，1958年7月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:卢振忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被执行人:卢春恒，女，1993年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 申请执行人叶新玲、杨秋兰与被执行人卢振忠、卢春恒借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初7157号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为86.656万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8331号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：刘强，男，1981年11月30日出生，汉族，石家庄铁道大学四方学院员工，住河北省石家庄市裕华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27522.9元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为5266.05元，共计32788.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告申请159000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第0607003418号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告159000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于6月9日向被告放款159000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告刘强未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年6月9日向被告放款159000元的同时扣收贷款动用费4770元。被告于2019年1月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计4724.86元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4770元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1397.68元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费5590.4元，有权收取的滞纳费为1463.69元，多收取的4126.7元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为17228.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金17228.52元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息4724.86元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计310元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告刘强负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1023号 申请执行人：刘惠琼，女，汉族，1945年1月4日出生，四川省会理县人，初中文化，村民，户籍地址：四川省会理县，现住四川省会东县。 被执行人：何磊，男，苗族，1970年10月15日出生，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 被执行人：朱秀兰，女，汉族，1969年12月21日出生，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 申请人刘惠琼申请执行被执行人何磊、朱秀兰借款合同纠纷一案，会东县人民法院(2019)川3426民初1267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘惠琼于2019年11月13日向本院申请执行，本院已向被执行人何磊、朱秀兰发出执行通知书，责令被执行人何磊、朱秀兰履行下列义务：执行标的65750元；执行费：136元。在本案执行过程中，依法查明被执行人何磊、朱秀兰在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。同时，会东县大崇镇大崇街社区居民委员会出具书面证明材料，证明被执行人长期在外打工。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结会东县人民法院(2019)川3426民初1267号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的65750元；执行费：136元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月五日 书记员 王虎琼
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8949号 原告：刘进山，男，1975年12月18日生，汉族，住河南省邯郸县。 委托诉讼代理人:王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋国笑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告:青岛盛城装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区福州北路15号-1。 法定代表人：张乐恩，职务：总经理。 原告刘进山与被告青岛盛城装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。因原告未预缴诉讼费用，经本院通知仍未预缴，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告刘进山撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9679号上诉人（原审原告）：王嘉珩，女，1955年2月7日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：云南瑞江木业有限公司,住所地：云南省元江县澧江街道办事处澧江路6号。法定代表人：付茂德。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人王嘉珩因与被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1676号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王嘉珩上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.指令一审法院审理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定裁定驳回起诉系适用法律错误。本案原、被告均为合法的公民或法人，当事人间也是因为财产关系而发生民事诉讼，且双方在借款合同中也约定由昆明小微企业金融交易服务有限公司所在地管辖，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案属于民事案件的受理范围。二、昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络平台服务过程中是否缺乏规范的资金托管和账户关联，属于案件实体问题，开庭审理查明案件事实后结合全案的其他有效证据方能依法作出认定，不能因此剥夺上诉人的民事诉讼权利。被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告王嘉珩向法院起诉请求：判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王嘉珩的起诉。本院经审查认为，本案王嘉珩主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2824号之五申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：陈帅本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4331号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划被执行人陈帅银行存款35195.24元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十三日书记员  李 智
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5851号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:刘开坤，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:唐继宽，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:唐为政，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘开坤、唐继宽、唐为政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘开坤、唐继宽、唐为政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘开坤、唐继宽、唐为政未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日被告刘开坤向原告借款5万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年7月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开坤于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告唐继宽、唐为政对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  张纯玺人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月五日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1044号申请执行人：陈建本，男，汉族，1970年9月4日出生，住河南省泌阳县泌水镇陈营居委会东转干楼6号。被申请执行人：张东印，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省泌阳县古城街道办新华居委会健康道12-2号申请执行人陈建本与被执行人张东印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初1590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苟士玉、王建伟支付原告禹殿方、王太峰共计204300.00元。因被执行人张东印未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈建本向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张东印名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张东印房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张东印名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张东印持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余252525.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1044号案件终结本次执行程序。被执行人张东印负有继续向申请执行人陈建本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  李 丛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2409号申请执行人：陈善钊，男，1965年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈忠万，男，1966年4月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人陈善钊与被执行人陈忠万追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人已与被执行人陈忠万达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十八日书记员 郜顺江
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初233号 原告：孝昌县小悟乡人民政府。住所地孝昌县小悟乡青石街。统一社会信用代码：11420921011332908C。 法定代表人：徐宝传，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张华堂，柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1977年6月30日出生，汉族，湖北省孝感市安陆市人，住安陆市。 原告孝昌县小悟乡人民政府诉被告刘勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告孝昌县小悟乡人民政府的委托诉讼代理人柳豪杰、被告刘勇到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准,延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告孝昌小悟乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2018）第30号裁决书；2.判决原告不予承担解除劳务合同的各项赔偿金。事实与理由：被告刘勇被聘担任原告方司机，刘勇前几年工作还能胜任，后来工作松懈，不能尽职尽责。原告经商议后决定解除与被告的劳动关系，并于2016年12月下旬告知被告被辞退，也发放了全部工资。2017年1月，被告要求继续上班被拒绝。被告明知被辞退的事实不能挽回，但没有主张权利。2018年8月下旬，被告找到原告要求经济补偿被拒绝，遂到孝昌劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条，仲裁时效期间一年的规定，被告应当在2018年1月之前申请仲裁。被告申请劳动仲裁超过诉讼时效。劳动争议仲裁委员会在被告没有提交仲裁时效中断证据的情况下，违法受理并裁决，显属错误，而且裁决的赔偿数额部分缺乏证据支持和法律依据。综上，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘勇辩称：2011年10月20日前后，我到原告孝昌小悟乡政府当司机，一直工作到2017年1月10日止。2016年12月底和1月10日，小悟乡政府二次口头通知辞退我时，我提出让原告出示书面的辞退文件。第二次口头辞退我后，我就离开原告单位，并向原告提交书面的补偿清单。后原告不同意该补偿清单，双方一直交涉未果。我就到仲裁机构仲裁。原告诉述我工作期间，工作松懈，不能尽职尽责，没有相应的证据支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据当事人的陈述和提供的证据认定事实如下：2011年10月20日，被告刘勇到原告孝昌小悟乡政府处工作，岗位为临时司机，双方签订了书面的劳动合同。2017年1月10日，小悟乡政府口头通知辞退刘勇，未向刘勇出具书面的辞退文件。后双方为补偿事宜交涉未果。刘勇于2018年8月23日向孝昌劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人为申请人缴纳工作期间的社会保险；2.被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济赔偿金3000元/月×5.5月×2=33000元；3.被申请人支付失业保险金待遇18个月×3000元/月×70%=37800元；4.被申请人支付2016年全年补助4800元及2017年1月份工资3000元。后仲裁委员会于2018年12月25日作出孝昌劳人仲裁字[2018]第30号裁决书：一、被申请人孝昌小悟乡人民政府于本裁决生效之日起七日内为申请人刘勇补缴2011年10月20日-2017年1月期间的社会保险，具体金额以社保经办机构核算为准；二、被申请人孝昌小悟乡人民政府于本裁决生效之日起七日内支付申请人刘勇违法解除劳动关系经济赔偿金33000元（3000元*5.5*2）；三、被申请人孝昌小悟乡人民政府于本裁决生效之日起七日内支付申请人刘勇失业保险待遇8470元（1100元*70%*11个月）；四、被申请人孝昌小悟乡人民政府于本裁决生效之日起七日内支付申请人刘勇2016年全年补助4800元及2017年1月工资3000元。原告不服该裁决书于2019年1月7日向本院起诉。 另，1.被告刘勇被辞退前12个月的平均工资为3000元（每月工资2600元、补助400元）；2.原告孝昌小悟乡政府未为被告刘勇依法缴纳工作期间的养老保险；3.原告孝昌小悟乡政府未为被告刘勇办理失业保险；4.原告孝昌小悟乡政府拖欠被告刘勇2016年全年补助4800元（每月400元）和2017年1月10日前的工资。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”同时，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险行政部门是社会保险的唯一管理部门，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，被告刘勇主张原告为其补缴社会保险的诉讼请求，由此产生的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，当事人应当依行政途径解决。原告孝昌小悟乡政府无故辞退被告刘勇，依法应向刘勇支付经济赔偿金。原告孝昌小悟乡政府未为被告刘勇办理失业保险，应依法支付被告刘勇失业保险金。原告孝昌小悟乡政府无故拖欠被告刘勇2016年全年补助4800元（每月400元）和2017年1月10日前的工资，依法应向被告刘勇支付2016年全年补助4800元和2017年1月的工资。考虑被告刘勇于2017年1月10日被辞退后未工作，本院据此酌定：原告应支付被告半个月工资1500元。综上，被告孝昌小悟乡政府的第1、2项诉讼请求，于法相悖，本院依法不予采纳。对被告刘勇的相关辩称意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告孝昌县小悟乡人民政府支付被告刘勇经济赔偿金33000元（3000元*5.5月*2）； 二、原告孝昌县小悟乡人民政府支付被告刘勇失业保险金8470元（1100元*70%*11个月）； 三、原告孝昌县小悟乡人民政府支付被告刘勇工资和补助共计6300元（2017年1月份半个月的工资1500元和2016年全年补助4800元）； 四、驳回原告孝昌县小悟乡人民政府的其他诉讼请求。 上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告孝昌县小悟乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  田振雄 审 判 员  汪新元 人民陪审员  黄春乔 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高 辉 附：本案证据目录。 一、原告孝昌县小悟乡人民政府为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《统一社会信用代码证书》证明原告在本案具有主体资格； 2.《孝昌县劳动人事争议仲裁委员会裁定书》，证明被告刘勇申请劳动仲裁已超过一年的申请仲裁时效期限； 二、被告刘勇未向法庭提交证据。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异137号 异议人（被执行人）：栾玉芝，女，1955年10月21日生，汉族，退休工人，现住扶余市。 异议人（被执行人）：杨伯山，男，1954年9月1日生，汉族，退休工人，住址同上。 申请执行人：开原恒昌粮贸有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：齐亚萍，系经理。 委托代理人：吴溪，辽宁共襄律师事务所律师。 在本院执行申请执行人开原恒昌粮贸有限公司与被执行人栾玉芝、杨伯山买卖合同纠纷一案中，异议人(被执行人）栾玉芝、杨伯山对扶余市人民法院在执行该案过程中作出的（2017）吉0781执恢122号执行裁定书不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）栾玉芝、杨伯山称，其二人与申请执行人开原恒昌粮贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，扶余市人民法院作出的（2017）吉0781执恢122号执行裁定书冻结了杨伯山在扶余市拆迁办公室的拆迁补偿款人民币51万元。现异议人不同意扶余市拆迁管理办公室以现金形式予以补偿，异议人要求用楼房置换其被拆迁房屋。因二异议人外债很多，要几处楼房抵顶外债，现因法院对拆迁补偿款51万元予以冻结，致使二异议人无法与扶余市拆迁管理办公室继续签订房屋拆迁置换协议，因此请求解除对被执行人杨伯山在扶余市拆迁办公室的拆迁补偿款人民币51万元的冻结。 申请执行人开原恒昌粮贸有限公司称，二异议人提出需要房产置换抵顶外债不符合法律规定，异议人的房屋在诉讼中已被保全，其已经没有对房屋处置的权利。异议人选择房产补偿实际上无法执行，不具有执行的可行性，该理由只是被执行人拖延执行的借口。 本院查明，申请执行人开原恒昌粮贸有限公司与被执行人栾玉芝、杨伯山买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月23日作出（2014）扶民重初字第9号民事判决，判决一、被告杨柏山、栾玉芝于判决生效之日起十日内给付原告欠款39万元及利息，利息自2012年6月1日起至给付时止，按照月息1.5分计算。二、鉴定费各4000元，由各申请人自行负担。该判决发生法律效力后，申请执行人向我院申请执行，该案在执行过程中于2019年11月20日作出（2017）吉0781执恢122号执行裁定书，裁定一、冻结被执行人杨伯山在扶余市拆迁办公室的拆迁补偿款人民币510000元。二、冻结期限为一年。 本院认为，申请执行人开原恒昌粮贸有限公司与被执行人栾玉芝、杨伯山买卖合同纠纷执行一案，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，该案在执行过程中冻结被执行人杨伯山在扶余市拆迁办公室的拆迁补偿款人民币510000元的执行行为程序合法，并无不当。故对异议人提出的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）栾玉芝、杨伯山的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  王淑杰 人民陪审员  王立平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曲 雪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6773号原告:计永德，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：李辉，男，1990年出生，汉族，住息县。原告计永德与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告计永德向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机工时费10854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告承揽被告位于息县澺河河道清理施工工程，工程完工，双方结算后，被告尚欠工程款10854元，原告多次向被告催要未果，原告依法诉讼，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告计永德起诉的被告李辉的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告计永德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用71元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年十二月十二日书记员  王铁军