安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3037号上诉人(原审被告):安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路135号，统一社会信用代码91341182152901430W。法定代表人：李跃峰，总经理。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨荣美，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：缪全言(系杨荣美丈夫)，男，住安徽省明光市。上诉人安徽徽明建设集团有限公司因与被上诉人杨荣美民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽徽明建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判安徽徽明建设集团有限公司偿还杨荣美519582元借款本金及利息（利息从2018年3月16日计算至实际付清之日止）。事实和理由：1、原审判决认定2013年6月13日杨荣美汇至李小丽账户的100万元系借款错误。缪全言认可双方有生意上的合作，曾与安徽徽明建设集团有限公司的控制人达成投资项目，只是后来解除投资协议，投资变成借款，但杨荣美并未提供证据予以证明，也没有证据证明100万元月利息为2%，更无证据证明2014年3月12日的12万元、2014年4月10日的25万元、2014年10月17日的20万元汇款是偿还2013年6月13日100万元的利息。2、安徽徽明建设集团有限公司已经偿还杨荣美所起诉的100万元借款本息127万元。杨荣美答辩称，原判正确，请求维持原判。杨荣美向一审法院起诉请求：判决安徽徽明建设集团有限公司偿还借款1000000元及利息400000元，并从2018年4月5日起按本金1000000元，月利率2%计算利息到借款还清之日止。一审法院认定事实：2013年9月3日，明光市第二建筑安装有限责任公司向杨荣美出具收据一份，该收据载明交款单位：杨荣美、金额：人民币400000元、收款事由：借款，按2分息结算，该收据加盖明光市第二建筑安装有限责任公司财物专用章，并由该公司员工李小丽在经办处签名。2013年9月3日，杨荣美通过银行向该公司员工陈雯雯账户汇款400000元。2013年9月4日，明光市第二建筑安装有限责任公司向杨荣美出具收据一份，该收据载明交款单位：杨荣美、金额：人民币600000元、收款事由：借款，按2分息结算，该收据加盖明光市第二建筑安装有限责任公司财物专用章，并由该公司员工李小丽在经办处签名。2013年9月4日，杨荣美通过银行分两次向李小丽账户转账600000元。此外，2013年6月13日，杨荣美分两次通过银行向李小丽账户转账1000000元。2013年6月27日，杨荣美通过银行向李小丽账户转账700000元。2014年3月12日、4月10日，邓翠翠（庭审中被告认可为其公司员工）账户分别向缪全言账户汇款120000元和250000元；2014年10月17日，明光市第二建筑安装有限责任公司向缪全言汇款200000元。2015年1月26日，明光市第二建筑安装有限责任公司变更为安徽省金福建筑有限公司，同日，安徽省金福建筑有限公司变更为安徽徽明建设集团有限公司。2018年3月1日，陈雯雯向缪全言汇款200000元，用途为代李根固还借款；2018年3月15日，邓翠翠向杨荣美汇款450000元，用途为代李根固还借款；2018年3月16日，邓翠翠向杨荣美汇款50000元。以上事实有收据、转账及汇款凭证、杨荣美陈述、安徽徽明建设集团有限公司答辩及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。对于经本院审理查明的往来账目，双方当事人均无异议。双方争议焦点在于：安徽徽明建设集团有限公司认为2013年6月13日杨荣美汇至李小丽账户的1000000元系杨荣美投资款，不存在利息。其后来所还款项，均为偿还杨荣美本次起诉的借款本息。而杨荣美则认为，2013年6月13日的1000000元，也是安徽徽明建设集团有限公司向其借款，并约定2分利息，安徽徽明建设集团有限公司在2014年3月12日、4月10日及10月17日的汇款，均为偿还那1000000元的利息款。那1000000元借款还清本息后，条据已被安徽徽明建设集团有限公司收回。本院认为,安徽徽明建设集团有限公司所称的1000000元系杨荣美投资款项，但未能提供足够的证据加以证实，安徽徽明建设集团有限公司关于此1000000元系投资款项的辩解，证据不足。结合双方之间的聊天记录及其他相关证据综合分析，杨荣美关于2013年6月13日的1000000元，也是安徽徽明建设集团有限公司向其借款，并约定2分利息，安徽徽明建设集团有限公司在2014年3月12日、4月10日及10月17日的汇款，均为偿还那1000000元的利息款。那1000000元借款还清本息后，条据已被安徽徽明建设集团有限公司收回的陈述，更符合常理。综上，安徽徽明建设集团有限公司于2013年9月3日向杨荣美借款400000元（约定月息2分）、2013年9月4日向杨荣美借款600000元（约定月息2分）及安徽徽明建设集团有限公司于2018年3月1日向杨荣美还息200000元、3月15日还息450000元、3月16日还息50000元的事实存在。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨荣美提供的证据能够证明杨荣美与安徽徽明建设集团有限公司之间的借贷关系成立。安徽徽明建设集团有限公司出具的收据均未载明借款期限及逾期利率，但均约定了借期内利率。对杨荣美要求自借款之日，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。安徽徽明建设集团有限公司已偿还的利息，应从应还利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告安徽徽明建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨荣美偿还借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年9月4日起计算至实际还款之日止，被告已归还的700000元从应付利息中予以扣除）。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告安徽徽明建设集团有限公司负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：安徽徽明建设集团有限公司向杨荣美借款，并出具了借条，借款事实存在，安徽徽明建设集团有限公司应当及时偿还借款。安徽徽明建设集团有限公司主张2014年10月17日前给付的57万元，是清偿本案诉争的借款，但杨荣美并不认可该事实。本院认为，安徽徽明建设集团有限公司与杨荣美夫妇此前存在多笔经济往来，除本案诉争的款项外，安徽徽明建设集团有限公司还实际长期占有、使用杨荣美的大额资金，根据安徽徽明建设集团有限公司与杨荣美之间的交易习惯，杨荣美的借款均存在利息。故安徽徽明建设集团有限公司主张2013年6月的100万元无利息，其2014年10月17日前给付的57万元，是安徽徽明建设集团有限公司偿还杨荣美2013年9月的100万元借款证据不足，本院不予支持。综上所述，安徽徽明建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8506元，由上诉人安徽徽明建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一九年十二月二十日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。