wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1561号 申请执行人林晓虹，女，1963年10月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人王国对，男，1961年11月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人林晓虹与被执行人王国对民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林晓虹向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为被执行人王国对返还申请执行人林晓虹借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1350元，执行费1700元。 本案执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王国对发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王国对逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王国对名下有坐落于定海区白泉镇万金湖路34号401室不动产和坐落于定海区白泉镇白泉社区万金湖路34号的农村宅基地，该两处不动产均在本院其他案件中多次查封，但坐落于定海区白泉镇万金湖路34号401室不动产为无土地证的小产权房，定海区白泉镇白泉社区万金湖路34号系农村宅基地，因政策原因均无法在本次执行当中进行拍卖处置。除此以外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。同时，本院已对被执行人王国对采取了限制消费的执行措施。截止2019年12月19日，本案未到位执行标的为120000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林晓虹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1561号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  单如祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  王秉律
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初160号 解除保全申请人：南京大洋百货有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路122号。 法定代表人：黄清海。 委托代理人李海燕，上海市汇盛律师事务所律师。 被申请人:安徽江南文化园置业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区江南文化园11栋。 法定代表人：林水根。 委托人理人张奎，1992年10月7日出生，住安徽省铜陵县郎坑村田房组42号，该公司法务。 被申请人:林水根,男,1970年6月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人陈西，安徽景旺律师事务所律师。 被申请人:俞龙,男,1976年11月8日出生,汉族,号码340702197611081075,住安徽省铜陵市铜官区 被申请人:安徽江南文旅集团有限公司,住安徽省铜陵市五松镇井湖大市场内。 法定代表人：乔东球。 解除保全申请人南京大洋百货有限公司与被申请人安徽江南文化园置业有限公司、林水根、俞龙、安徽江南文旅集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）皖0705民初160号民事裁定书，查封或者冻结对被申请人林水根、俞龙在铜陵北斗优客购物广场有限公司持有的价值人民币3208325元的股权。 解除保全申请人南京大洋百货有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南京大洋百货有限公司要求解除保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人林水根、俞龙在铜陵北斗优客购物广场有限公司持有的价值人民币3208325元的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡茂胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  何亚玲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1878号之二申请执行人：胡亚军，男，1973年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：袁建安，男，1976年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人胡亚军与被执行人袁建安合伙协议纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1159号民事判决书之规定，本案执行标的为104000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，经过网络查询被执行人袁建安无可供执行的财产，申请执行人胡亚军表示同意并自愿撤回对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产或发现被执行人的线索，申请执行人可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初1159号民事判决书的执行。申请执行人胡亚军可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月九日书记员  黄 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2630号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李臻。被执行人：姜成海，男性，1974年05月25出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与姜成海合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金62773.97元及利息，案件受理费676.5元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月15日、2019年5月21日、2019年7月29日、2019年9月5日、2019年12月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月九日书记员  左 瑞
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执667号申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地：长阳龙舟坪镇向王街28号。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，该行行长。委托代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：余斌，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司与被执行人余斌金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初476号民事判决书已生效，经本院查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年十二月十六日书记员  田礼民
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执708号     申请执行人：罗亚萍，女，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行罗亚萍与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执708号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日          书记员  赵 红梅                                         1
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执891号申请执行人某某支行。公司住所地：信丰县嘉定镇圣塔路141号。法定代表人：钟宁芳，系该行行长。被执行人李某某。被执行人谢某某。本院在强制执行申请执行人某某支行与被执行人李某某、谢某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商沟通处理解决为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行的申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月六日书记员 刘秋英
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申105号再审申请人（一审被告）：滕州市顺驰房地产开发有限公司，住所地：山东省滕州市益康大道1999号，统一社会信用代码：913704815903021047。法定代表人：孙作安，执行董事。委托诉讼代理人:郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告）：滕州市荆河街道滕南社区服务中心，住所地：山东省滕州市安乐街三巷23号。法定代表人：严梦琳，主任。再审申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司因与被申请人滕州市荆河街道滕南社区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2018)鲁0481民初1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕州市顺驰房地产开发有限公司申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决适用法律确有错误的;人民法院应当再审。具体理由如下：1.一审判决对荆河中路88号房产临时安置补助费的逾期时间认定与事实和约定不符。临时安置费逾期时间经双方当事人共同商定由2012年5月推迟到2012年12月31日，誉源公司支付的30个月的临时安置费的效力由2012年5月延续到2012年12月31日，超过此期限需双倍支付临时安置费，但2012年12月31日之前的安置费视为全部支付完毕，不存在补交7个月临时安置费逾期的问题。一审判决支持被申请人要求再审申请人支付2012年6月至2012年12月间的197331.68元临时安置费的诉请认定事实有误。2.再审申请人曾于2016年12月至2017年2月先后多次找被申请人负责人催其上房，但均被以其他原因拒绝，因被申请人原因造成的逾期应当产生回迁时间顺延的效力，相应增加的临时安置费不应由再审申请人承担，更不应承担双倍的临时安置费。3.一审判决依据安乐街两处房产的安置补偿费计算方式推断荆河中路88号房产的安置补偿费计算依据为合法非住宅建筑面积没有事实根据。按照被申请人预定的安置营业房的面积即2898平方米计算补偿费，符合该项补偿的性质。4.一审判决认定临时安置费的计算依据系按照房产部门鉴定的合法非住宅建筑面积，依据不足。根据该条，只能得出合法建筑应予补偿的结论，但不能推断补偿的计算依据是认定合法的建筑面积。5.一审判决关于举证责任的分配与法不符，其单方自认不能作为认定其主张事实的根据。被申请人未能提供其他充分有效证据证明2018年1月31日上房。综上，再审申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司请求撤销山东省滕州市人民法院(2018)鲁0481民初1982号民事判决，并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《房屋拆迁补偿安置协议之补充协议》中明确约定，临时安置费逾期时间为2012年12月31日，被申请人主张2012年6月至2012年12月的临时安置费符合协议约定，也符合法律规定。再审申请人主张不予补交7个月临时安置费的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人虽然主张于2016年12月至2017年2月先后多次通知被申请人上房，但未能提供充分的证据证明，被申请人对此也不予认可。且补充协议约定，超过2012年12月31日，则临时安置费双倍赔偿，再审申请人主张不应承担逾期双倍临时安置费的理由不能成立，本院不予支持。因合同约定临时安置费的补偿面积为被拆除房屋的面积，且根据协议约定的临时安置补助费数额计算出的面积与被拆除房屋的面积一致，再审申请人主张应按预定的安置营业房面积计算临时安置费的理由不能成立，本院不予支持。因再审申请人未能举证证明被申请人的上房时间，原审判决根据被申请人的自认来认定上房时间并无不当。再审申请人主张原审判决举证责任分配不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕州市顺驰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年十二月四日书记员  鞠贝贝
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4019号上诉人（原审被告）：王敬恩，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被上诉人（原审原告）：土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村村民委员会。住所地内蒙古土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村。法定代表人：云明秀，该村委会主任。委托诉讼代理人：付建设，男，退休干部，住呼和浩特市。上诉人王敬恩因与被上诉人土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村村民委员会（以下简称小瓦窑村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经各方当事人同意，于2019年11月12日书面审理了本案。现已审理终结。王敬恩的主要上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。本案为宅基地使用权纠纷，并非买卖合同纠纷，诉讼时效适用于债权，物权不适用诉讼时效。宅基地使用权属于侵犯物权的行为，不受诉讼时效的限制。假使按一审法院所说存在诉讼时效，王敬恩也已主张了权利。在小瓦窑村委会收取王敬恩15000元门脸房用地款后，该村委会前主任云和平因涉嫌刑事案件被羁押，王敬恩早于2008年在公安机关备案，公安机关让等通知，而刑警队一直未做出任何处理结果。直到2019年，因等不到任何公安机关处理该案的消息，王敬恩提起诉讼。本案即使存在诉讼时效，王敬恩也一直在主张权利，诉讼时效未过。被上诉人小瓦窑村委会辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。王敬恩的一审诉讼请求为：1.判令小瓦窑村委会退还王敬恩商业门脸房用地款15000元并支付自2007年10月25日至付清之日相应的利息。一审法院认定事实：王敬恩通过朋友介绍认识小瓦窑村委会当时的村主任云和平，云和平承诺给王敬恩批商业门脸房用地。2007年10月25日，云和平收取王敬恩15000元的商业门脸房用地款并出具加盖小瓦窑村公章的收据，承诺给王敬恩批得建筑面积为144平方米的商业门脸房用地一处。2007年11月2日，小瓦窑村党支部因出现云和平私自卖地不入帐情况在晨报上刊登公告：凡是在土左旗台阁牧镇小瓦窑村购买土地的用户，从即日起在20日内持相关购地手续来村党支部登记，如超限期不来登记者，所售土地我村一律收回，归集体所有。王敬恩当时未去村党支部登记。2008年云和平因职务侵占被公安机关羁押，王敬恩到土左旗台阁牧刑警队登记债权，此后一直未向小瓦窑村委会主张权利。一审法院认为，王敬恩于2007年10月25日向时任小瓦窑村村主任云和平购买商业门脸房用地一处，向云和平交纳购地款15000元，云和平给出具了加盖小瓦窑村委会公章的收据。2008年云和平因职务侵占被公安机关羁押，公安机关通知买地人登记债权，王敬恩予以登记。此后王敬恩没有证据证明向小瓦窑村委会主张过债权。该院认为王敬恩于2008年在公安机关登记买地的债权，已知自己的权利受到损害，但到2019年5月21日才起诉主张权利，已超过诉讼时效，对于小瓦窑村委会对此的辩称意见予以采纳。故王敬恩的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回王敬恩的诉讼请求。案件受理费175元减半收取87.50元由王敬恩负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，王敬恩的一审诉请为，请求小瓦窑村委会返还购宅基地款及相应利息，该请求实为债权请求权，依法应当适用诉讼时效制度。依庭审查明，王敬恩于2008年到土默特左旗公安局刑警队登记了债权，表明其已知权利受到侵害，一审法院认定其于2019年起诉已过诉讼时效并驳回其诉请并无不当，本院亦予确认。二审中，王敬恩新举了云和平的证人证言，本院认为证人云和平与本案存在重大利害关系，且该证人证言又无其他证据印证，不予采信。因此，王敬恩的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王敬恩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王敬恩负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月九日书记员 彭远超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9331号 原告：胡月桂，女，1950年9月8日出生汉族，住浙江省永康市。 原告：夏惠珍，女，1976年10月27日出生汉族，住浙江省永康市。 原告：夏雨萌，女，2001年1月8日出生汉族，住浙江省永康市。 原告暨委托代理人：夏惠钦，女，1975年5月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：程华勤，男，1971年3月29日出生汉族，住浙江省永康市。 原告胡月桂、夏惠钦、夏惠珍、夏雨萌与被告程华勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，于2019年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡月桂、原告夏惠珍、夏雨萌的委托代理人暨原告夏惠钦到庭参加诉讼，被告程华勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡月桂、夏惠钦、夏惠珍、夏雨萌起诉称：两被告系夫妻关系，2011年至2012年期间被告程华勤因资金困难多次向夏振江借款，2012年3月24日经双方结算被告尚欠夏振江借款50万元，当日即由被告程华勤出具借条一份载明尚欠借款的数额并约定归还日期。但借款到期后被告程华勤未有归还借款，后被告程华勤于2017年1月31日又出具了借条一份确认尚欠借款的事实。后夏振江于2017年因病死亡，而四原告系夏振江的第一顺位继承人。为此，请求依法判令：1、由被告归还借款50万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告程华勤未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告胡月桂、夏惠钦、夏惠珍、夏雨萌向本院提交以下证据： 一、欠条及借条原件各一份，用以证明2012年3月24日经双方结算被告尚欠夏振江借款50万元，被告程华勤于2017年1月31日确认向夏振江借款50万元的事实。 二、户口注销（死亡）证明复印件及亲属关系证明原件各一份，用以证明夏振江于2017年2月1日死亡及其第一顺位继承人为本案四原告的事实。 对上述证据，被告程华勤未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告胡月桂、夏惠钦、夏惠珍、夏雨萌提供的上述证据符合证据的有关形式要件，本院对其真实性予以确认。 经本院审理查明,被告程华勤于2012年3月24日向夏振江借款50万元未有归还。2017年1月31日，被告程华勤向夏振江出具借条一份，对上述借款重新予以确认。借条出具后，被告程华勤未有还款。 另查明，夏振江于2017年2月1日因病死亡，其配偶为胡月桂。夏振江与胡月桂生育了儿子夏济胜、女儿夏惠钦、夏惠珍，夏济胜已于2003年死亡，生前生育一女夏雨萌。 本院认为，夏振江与被告程华勤之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告程华勤至今尚欠夏振江借款50万元事实清楚，证据充分。夏振江死亡后，该债权由其第一顺位继承人胡月桂、夏惠钦、夏惠珍、夏雨萌享有。对该借款，双方未有约定有还款期限，被告程华勤理应在原告胡月桂、夏惠钦、夏惠珍、夏雨萌催讨后的合理期限内予以归还，逾期未有归还，应赔偿相应的利息损失。综上，原告胡月桂、夏惠钦、夏惠珍、夏雨萌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程华勤经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程华勤归还原告胡月桂、夏惠钦、夏惠珍、夏雨萌借款人民币50万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告程华勤负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡涵毓
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1076号   申请执行人:奎保春   被执行人：李尔珅   申请执行人奎保春与被执行人李尔珅借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1120号民事调解书，于2019年12月17日已执行完毕。申请标的5000元，执行到位标的5000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十七日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             (2019)陕0802执6009号之一   申请执行人：乔候小，男，1969年4月3日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高军红，男，1973年1月24日出生，汉族，现住榆阳区榆林学院西家属区，职业不祥，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人乔候小与被执行人高军红、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初9772号民事判决已发生法律效力，向被执行人高军红、李某某发出执行通知书，责令被执行人高军红、李某某向申请执行人乔候小、刘某某偿还借款本金63万元，其中以本金35万元从2013年3月21日起、本金18万元从2013年4月29日起、本金10万元从2013年8月20日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费6800元。   现查明被执行人高军红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人高军红在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人高军红在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人高军红在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。          审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员  成  熙          二〇一九年十二月二十一日     书记员  黄 小 凯            — 1 —
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3184号申请执行人：宋某，女，2014年2月19日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张恩江，男，1996年12月10日出生，汉族，住河南省新野县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4001号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张恩江银行存款、收入14160.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十二日书记员  周歌
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2863号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区。法定代表人：郎德辉，理事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师。被告：樊成武，男，1966年7月19日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：王应敏，女，1966年10月6日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县被告：樊成强，男，1983年9月13日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告彝良县农村信用合作联社与被告樊成武、王应敏、樊成强金融借款合同纠纷一案中，原告彝良县农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费670.00元，由原告彝良县农村信用合作联社承担。审判员  肖品莲二〇一九年十二月四日书记员  余 婧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异227号案外人：李志强，男，1979年6月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人李志强对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区12号楼2单元×室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李志强称，请求解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区12号楼2单元×室房屋的查封。事实和理由：2015年12月5日案外人李志强在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸12号楼2单元×室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入户费、大修基金。2016年6月28日鑫龙公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归李志强所有，并且李志强已经实际占用、使用、管理该房屋，故案外人提出执行异议。本院查明，申请执行人鑫龙公司与被告杨勇、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2019年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封案涉位于肇源县天泽官邸小区12号楼2单元×室房屋。并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。因杨勇、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务，鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人李志强向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2015年12月5日与宇龙公司签订该协议，该协议中出卖人处加盖有肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款507738元，由肇源县天泽官邸出具收据，并加盖财务专用章。案外人另提交了大修理基金、取暖费、电费、水费、物业费收据共6张，以证实案涉房屋已由其实际占有、使用。本院认为，案外人李志强基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人李志强与宇龙公司于2015年12月5日签订《天泽官邸房屋认购书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人李志强提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区12号楼2单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 尤
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2195号之一被执行人：柳政光，男，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初88号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人柳政光缴纳罚金7119.5元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求柳政光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳政光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人柳政光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产，截至2019年12月18日。暂未发现被执行人柳政光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳政光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳政光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人柳政光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2195号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十八日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执905号之一申请执行人曹亮堂，男，1965年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市大众建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区法定代表人：李子云，系该公司总经理关于曹亮堂与榆林市大众建筑工程有限公司分包合同纠纷一案，本院作出的(2018）陕0802民初6585号民事判决书已经发生法律效力,被执行人榆林市大众建筑工程有限公司支付申请人曹亮堂220488元及利息（从2016年2月1日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费2560元、执行费4150元。但榆林市大众建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过中，经查，被执行人榆林市大众建筑工程有限公司在榆阳区XX户区改造项目有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人榆林市大众建筑工程有限公司在榆阳区XX户区改造项目的有工程款。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     王 俊 山                 审  判  员     刘 庆 勃                审  判  员     高 仲 荣 二〇一九年四月十七日                书  记  员     马 保 军
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2993号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘蘭奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：蓝文达，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人蓝文达合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3911号申请执行人阿拉坦其其格，女性,1958年3月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人银亮，女性,1969年7月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9380号民事判决书，受理了阿拉坦其其格申请执行阿拉坦其其格、银亮关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：53056.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人阿拉坦其其格、银亮有可供执行的财产。经对申请执行人阿拉坦其其格约谈，其未能提供被申请执行人阿拉坦其其格、银亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3911号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月七日书记员  丁 杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3658号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：戚仕芬，女，生于1965年8月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与戚仕芬行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审212号民事裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审212号民事裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗小杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7047号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：伞志强，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告伞志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审293号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人张京战，男，汉族，1971年5月14日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251006419752处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月16日20时45分，在内乡县师乍线处被申请执行人张京战驾驶的豫Ｒ×××××轻型自卸货车在道路上行驶，但该机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金50元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人张京战违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251006419752处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月16日作出的编号为4113251006419752处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执844号申请执行人：李某甲，女，1961年11月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：李某乙，女，1970年11月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：李某丙，女，1989年8月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：苗某甲，男，1989年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。申请执行人：苗某乙，女，1993年7月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：李某丁，男，1973年4月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于李某甲、李某乙、李某丙、苗某甲、苗某乙与李某丁法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1037号民事判决书已发生法律效力。李某甲、李某乙、李某丙、苗某甲、苗某乙因李某丁未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月22日向本院申请执行，要求李某丁给付176000元、诉讼费105元。本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某丁与申请执行人李某甲、李某丙、苗某甲、苗某乙自愿达成执行和解协议：被执行人李某丁于2019年11月29日给付申请执行人李某甲、李某丙、苗某甲、苗某乙1万元；2020年12月1日给付3万元；2021年12月1日给付3万元；2022年12月1日给付3万元；2023年12月1日一次性付清余款，申请执行人李某乙于2019年12月10日自愿放弃继承4.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10592号原告：天津市蓟州区侯家营镇大潘庄村村民委员会。法定代表人：王印忠，村主任。被告：高广，男，1951年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区侯家营镇大潘庄村村民委员会与被告高广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许天津市蓟州区侯家营镇大潘庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张德阔二〇一九年十二月三日书记员  赵丽兴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢415号申请执行人：李春阳，男，1950年6月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：朱希龙，男，1979年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨刑初字第123号刑事附带民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付330500元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人案外给付了申请人全部欠款，申请人向法院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨刑初字第123号刑事附带民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月六日书记员  唐光霁
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审128号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人任栋，该局局长。 委托代理人刘沈锋，无锡市江阴生态环境局青阳分局工作人员。 委托代理人朱晓宇，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人江阴市永兴铸造有限公司，统一社会信用代码91320281738275537G，住所地江阴市青阳镇南陈村。 法定代表人怀少伟，该公司执行董事兼总经理。 无锡市生态环境局向本院申请对江阴市永兴铸造有限公司（以下简称永兴公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：原江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）于2019年3月22日作出澄环罚书字[2019]第10006号行政处罚决定书，认定：2018年12月10日，江阴市环境监测站对永兴公司进行监督监测，现场在公司蜡模车间北侧雨水窨井采集排放水样，经监测化学需氧量值为440mg/L，超过了《污水综合排放标准》中规定的标准。该公司主要从事不锈钢铸件的生产，建设项目环境影响申报（登记）表于2002年12月19日经审批同意，违法违规建设项目按“三个一批”清理整顿要求编制自查报告并纳入环保日常管理，主要生产工艺中明确“生产过程中无工艺废水产生，生活污水收集后槽运至江阴市源通综合污水处理有限公司处理”。永兴公司部分废水未按规定设置的排放口排放、并经监测超标，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，江阴环保局依据该法第八十四条第二款的规定，决定对永兴公司罚款2万元。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年3月26日，江阴环保局将上述处罚决定书送达永兴公司，永兴公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。根据中共无锡市委机构编制委员会2019年3月26日关于印发《无锡市生态环境局派出机构设置方案》的通知（锡委编发〔2019〕3号），原各市（县）区环保系统相关机构编制统一上收设区市，无锡市生态环境局共设置派出机构8个，其中包括无锡市江阴生态环境局。2019年11月26日，无锡市江阴生态环境局向本院申请要求对永兴公司强制执行，申请事项为强制执行罚款2万元及加处罚款2万元，共计4万元。 本院认为，原江阴环保局作出的澄环罚书字[2019]第10006号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行原江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2019]第10006号确定的对江阴市永兴铸造有限公司罚款2万元及加处罚款2万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民特1130号申请人：张学书，女，1965年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请人张学书申请确定监护人一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审理。现已审理终结。张学书称，张学书与王成芳系夫妻关系，2012年8月13日王成芳突发疾病，经医院诊断为植物人。2015年8月26日，经北京市房山区人民法院判决，宣告王成芳为无民事行为能力人。为了更好地维护王成芳的合法权益，请求法院确定张学书为王成芳的监护人。经审理查明：王成芳，男，1965年12年17日出生，汉族，住北京市房山区，系张学书之夫。本院于2015年8月26日作出（2015）房民特字第04258号民事判决书，判决宣告王成芳为无民事行为能力人。本案中，张学书要求确定其为王成芳的监护人，本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部分同意。王成芳被宣告为无民事行为能力人。张学书作为王成芳之妻，申请法院指定其为王成芳的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，判决如下：指定张学书为王成芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  马艳佳二〇一九年十二月四日书记员  窦振京
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3998号原告：杨某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告杨某1与被告杨某2返还原物纠纷一案，原告杨某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨某1负担。审判员  曹馨丹二〇一九年十二月二日书记员  郝 芳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢291号 申请执行人：熊春光,男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：叶长林，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：陈丽琴，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人熊春光与被执行人叶长林、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶长林、陈丽琴至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息40000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费890元、执行费524元，合计41414元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款(少于1000元)，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出务工，下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初516号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1715号申请执行人：李奎华，女，生于1965年7月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：耿建国，男，生于1961年10月16日，汉族，住广西防城港市港口区。申请执行人李奎华与被执行人耿建国为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）豫1324民初3270号民事调解书，调解：被告耿建国于2019年8月15日前支付原告李奎华欠款366000元；若被告耿建国逾期未履行前述义务，则原告李奎华可以要求被告耿建国支付未付欠款及利息。因被执行人耿建国未按（2019）豫1324民初1715号民事调解书履行义务，申请执行人李奎华于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月21日向被执行人耿建国发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人耿建国未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年8月22日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人耿建国名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人耿建国有可供执行的财产线索；经向房管部门发出查询通知，查明被执行人耿建国名下有房产一处。本院对被执行人耿建国所有的位于广西××自治区××港口区××海湾小区××区××单元××室单元房××套轮候查封，该房产已有本院另案法院查封，正在处置，申请执行人李奎华等待参与分配。四、本院于2019年8月25日作出失信决定书，将被执行人耿建国纳入失信被执行人名单；同日，向被执行人耿建国发出限制消费令。五、申请执行人李奎华书面提出终结本次执行程序申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人耿建国的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人耿建国有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人邹甜书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人耿建国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十六日书记员 郭朝群
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2285-5号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人:德州阳光置业有限公司本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第50号执行证书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人德州阳光置业有限公司名下位于德州市德城区三八路72号土地一宗，产权证号：德国用(2011)第154号，面积16410。查封期限三年，自2019年12月3日至2022年12月2日止。审判员  曹富新二〇一九年十二月三日书记员  雒鹏飞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执906号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：平原柏伊服装有限公司法定代表人：张辉，总经理。被执行人：平原县新园木业有限公司法定代表人：冯随干，经理。被执行人：于振福，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：张辉，女，汉族，住山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人平原柏伊服装有限公司、平原县新园木业有限公司、于振福、张辉借款合同纠纷一案中，因申请人撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初2280号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘英君二〇一九年十二月二十三日书记员  孙高潮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执130号 申请执行人杭州临安金诺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇天目路9号，组织机构代码:662332274。 法定代表人钟根。 被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村，组织机构代码:679875697。 法定代表人周永生。 申请执行人杭州临安金诺融资担保有限公司与被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安金诺融资担保有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司支付申请执行人杭州临安金诺融资担保有限公司代偿款人民币1495349.86元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年10月24日裁定受理被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司破产清算一案；查封了被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型客车三辆，暂未扣押，未发现被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司拒不申报财产，本院已对其罚款50000元。同时已对被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执130号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇一九年十二月十四日 书记员  王孝泽
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1349号 原告：罗英山，男，1968年11月28日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1346.80元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向罗英山支付木薯款1346.80元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1491号申请执行人：李某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：雷某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李某依据（2018）宁0425民初1033号民事判决书申请执行雷某追偿权纠纷一案，申请执行标的15000元。本案在执行过程中，被执行人雷某无财产可供执行，本院依职权将被执行人雷某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人李某同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十日书 记 员 马月强
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2889号 原告：蒋雪珍，女，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：胡秀娥，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告蒋雪珍与被告胡秀娥民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款5000欧元（折合人民币38581元）及利息（自起诉之日起算至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋雪珍的委托诉讼代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告胡秀娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告胡秀娥因资金周转需要，在西班牙向原告蒋雪珍借款5000欧元，为此被告于2017年4月19日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借蒋雪珍伍仟欧元整5000仟，借款人：胡秀娥”。借款发生后，被告未向原告偿还款项，原告经催讨未果，故诉至本院。 以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条原件及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：案涉法律事实发生于西班牙共和国，本案系涉外商事纠纷，应适用涉外程序进行审理。因被告的户籍所在地在青田，故本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，现原告选择适用中华人民共和国法律，被告未提出异议，故本院确定中华人民共和国法律为本案准据法。 被告胡秀娥向原告蒋雪珍借款5000欧元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现原告经催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。因被告的违约行为给原告造成的利息损失是客观存在的，原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告胡秀娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡秀娥于本判决生效后十日内偿还给原告蒋雪珍借款本金5000欧元及利息（利息自2019年7月11日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费764元，公告费600元，共计1364元，由被告胡秀娥负担。 如不服本判决，原告蒋雪珍可在判决书送达之日起十五日内，被告胡秀娥可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨忠俊 人民陪审员  金玲玲 人民陪审员  陈孝毅 二〇一九年十二月十日 代书 记员  陈 琪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1562号申请执行人：王丙乾，住江苏省。被执行人：周建强，住江苏省南京市建邺区。被执行人：江苏鼎亦弘文化发展有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WU5J73U，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：黄国成。王丙乾诉周建强、江苏鼎亦弘文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初4459号民事调解书已经发生效力，判决书载明：一、江苏鼎亦弘文化发展有限公司归还王丙乾借款31750元，并支付利息（自2018年8月2日起至实际付款时止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内付清；二、周建强对判决第一项江苏鼎亦弘文化发展有限公司付款义务承担连带责任；三、驳回王丙乾其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周建强、江苏鼎亦弘文化发展有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年7月16日向被执行人周建强、江苏鼎亦弘文化发展有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人周建强到本院称目前经济困难，且身体不好，希望能分批归还欠款；被执行人江苏鼎亦弘文化发展有限公司在指定的时间未到本院说明情况。2．2019年7月15日、2019年8月19日、2019年10月31日、2019年11月25日及2019年11月28日本院依法对被执行人周建强、江苏鼎亦弘文化发展有限公司名下的财产分别进行了五次查控，依法扣划了被执行人周建强名下存款9763.56元，并拨付给了申请执行人王丙乾。3．被执行人周建强、江苏鼎亦弘文化发展有限公司名下无车辆可供执行。4．被执行人周建强、江苏鼎亦弘文化发展有限公司名下无不动产可供执行。5．2019年11月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人周建强、江苏鼎亦弘文化发展有限公司纳入失信被执行人名单,并对江苏鼎亦弘文化发展有限公司法定代表人黄国成采取限制高消费的措施。6.2019年10月23日，本院前往被执行人江苏鼎亦弘文化发展有限公司位于江苏省南京市雨花台区的地址查看，发现该公司已停止经营。7．本院于2019年11月28日与申请执行人王丙乾进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人王丙乾称周建强在前已经归还4600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下除14363.56元外，无其他可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月二日见习书记员  刘思敏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执恢420号申请执行人常某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某建材化工厂，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。投资人：卢某某。被执行人蒙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人常某某与被执行人西安某某建材化工厂、蒙某某健康权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2013）户民初字第02794号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求：1、被执行人西安某某建材化工厂给付剩余案件款22207.39元；2、被执行人蒙某某给付案件款22071.55元；3、二被执行人承担执行费750元。本院依法受理。本案在执行中经查，被执行人西安某某建材化工厂自2013年5月31日至今再未参加年检，并于2017年因环保问题暂被关停至今，本院经查其银行存款，未发现其有可供执行的财产。对于被执行人蒙某某，本院经查其银行存款、互联网金融、工商、证券、不动产等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人常某某亦无法提供上述两被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人西安某某建材化工厂投资人卢某某及被执行人蒙某某采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执恢420号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊                                   二〇一九年十二月二十三日                           书  记  员    卜 天 玮1
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322执保1212号之一 申请人新化县华晖电子陶瓷厂。 住所地:新化县上梅镇坪山垅村。 法定代表人谭建辉，该公司投资人。 委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被申请人蔡革新，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇双家村洲回冲村组46号，身份证号码：432524196804121615。 本院在审理申请人新化县华晖电子陶瓷厂与被申请人蔡革新买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院申请保全，请求对被申请人蔡革新、高光容的银行存款10万元进行冻结，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡革新的金融机构存款10万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  肖长清
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执1893号 申请执行人：屈海龙，男，汉族，1964年4月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨兆东，男，汉族，1962年6月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丽森酒店家属院，公民身份号码：61260XXXX20623031。被执行人：苏延霞，女，汉族，1963年10月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丽森酒店家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人屈海龙申请执行被执行人杨兆东、苏延霞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初185号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨兆东、苏延霞向申请人屈海龙支付案件款300000元，并承担案件受理费3987.5元、执行费4400元，本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人杨兆东、苏延霞均未到庭，故承办人将执行通知书内容电话告知，被执行人杨兆东、苏延霞并未实际履行。本院依法对被执行人杨兆东、苏延霞采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人杨兆东、苏延霞在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人杨兆东、苏延霞的财产进行了查询，被执行人杨兆东、苏延霞无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人杨兆东、苏延霞户籍所在地调查，被执行人杨兆东、苏延霞无可供执行财产线索。 4.2019年12月20日案件承办人以电话及短信通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息告知申请执行人屈海龙，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人杨兆东、苏延霞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人屈海龙阐明被执行人财产情况，申请执行人屈海龙未提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘 森 虎                                审 判 员   淮 文 杰 审 判 员   王    涛                                 二0一九年十二月二十一日                                 书 记 员   王    荣1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5241号原告：邹云清，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人（特别授权代理）：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被告：郁晓华，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省嘉兴市佳源都市。原告邹云清与被告郁晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判。本案于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月18日至2017年1月27日，被告陆续向原告借款160000元，仅归还15000元，剩余借款原告催讨无果，故要求被告：1、归还借款145000元，并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告所述事实不清，证据不足，请求驳回原告诉请。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据1，借条1份。证明：被告向原告借款的事实。证据2，（2019）浙0411民初4101号案件庭审笔录、撤诉笔录复印件各1份。证明：被告在该案中已明确表明实际欠原告145000元的事实。被告质证认为：证据1系复印件，真实性不认可；对证据2，原告没有做出真实性的事实证明。被告未提交证据。本院经审查认为：原告提供的证据1虽系复印件，但原件在本院（2019）浙0411民初4101号案卷中，故原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年8月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。2017年1月27日，被告向原告借款110000元。上述借款原告均通过案外人李勤梅于当日现金交付被告。被告于2017年8月26日通过银行转账给案外人李勤梅10000元，原告认可是还款。另，被告现金归还过5000元。被告尚欠原告借款145000元。另查明，案外人李勤梅曾起诉本案被告，案号为（2019）浙0411民初4101号，被告认为其向本案原告借款，而非向案外人李勤梅借款，因此案外人李勤梅撤诉。在审理（2019）浙0411民初4101号一案中，调解时，本案原告也曾要求本案被告付款，但双方未能达成协议，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告要求被告归还借款145000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应及时还款。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，但未明确具体的利率，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郁晓华于本判决生效之日起十日内归还原告邹云清借款145000元，并支付逾期利息（自2019年10月28日起按年利率6%计算至判决确定履行之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一九年十二月三日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执266号之一申请执行人黑龙江省丰裕食品加工有限公司，住所地黑龙江省五常市拉林镇铁路街三委十四组，统一社会信用代码91230184799286547N。法定代表人于杰，董事长。被执行人北大荒承德太平洋饮品有限公司（原承德太平洋饮品有限公司），住所地河北省平泉市小寺沟镇万杖子村，统一社会信用代码91130823601588241U。法定代表人李振生，董事长。申请执行人黑龙江省丰裕食品加工有限公司与被执行人承德太平洋饮品有限公司借款合同一案，河北省高级人民法院于2014年6月15日作出的（2014）冀民一终字第145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年7月9日立案执行，向申请执行人送达了受理案件通知书、廉政监督卡，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月21日本院执行法官到被执行人经营地查找被执行人，未找到被执行人。四、本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人名下所有的位于河北省平泉市小寺沟镇万杖子村的土地使用权（面积45467平方米，土地使用权证号：平国用（2009）096号），平泉市小寺沟镇万丈子村房产（面积9975.13平方米，产权证号：平房证平泉县字第××号），平泉市道虎乡东梁村房产（面积3743.69平方米，产权证号：平房权证平泉镇字第××号），因系轮候查封，本案不具有处置权。五、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2019年12月4日与申请执行人进行电话沟通，并于2019年12月4日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人自收到通知书七日内向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人北大荒承德太平洋饮品有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第145号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十二月十八日法官助理王勇兵书记员巴正
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1727号 申请执行人：张明，女，1971年2月10日出生，苗族，住贵州省正安县。 被执行人：陈康，男，1968年9月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人张明与被执行人陈康借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金172667.00元及利息（从2018年4月17日起按月利率1%计算利息），申请人预交的案件受理费2545.00元。 本院在执行过程中，申请执行人张明与被执行人陈康自愿达成和解协议：由被执行人陈康于2020年1月20日前支付申请执行人张明89793.84元，其中，本金72667.00元，以本金72667.00元为基数按月利率1%计算自2018年4月17日起至2019年12月10日止的利息14581.84元，案件受理费2545.00元。由被执行人陈康于2020年6月30日前支付申请执行人张明借款本金100000元及利息。达成和解协议后，申请执行人张明向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张明以双方已达成的和解协议为由，向本院申请撤回本案执行，是对其权利的处分，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1727号案件的执行。 如被执行人未在和解约定的期限内履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月十日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781财保59号 申请人:王秀莲,女,1972年6月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被申请人：孙宝，男，1989年7月8日生，汉族，司机，现住扶余市。 申请人王秀莲与孙宝诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份用以证明与被申请人之间存在侵权事实和申请人在此事故中受到损害的事实。现申请人要求对被申请人驾驶的无籍农用四轮拖拉机予以扣押，保全金额30000元，并由申请人王秀莲以其在中国农业银行卡号为×××内存款30000.00元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人孙宝驾驶的无籍农用四轮拖拉机予以扣押。 二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。 三、对申请人提供担保的其在中国农业银行卡号为×××内存款30000.00元予以冻结。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成芳 二〇一九年十二月二日 书记员  宋 佳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4286号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路27号。负责人：梁文波，系行长。被告：张洪杰，女，44岁，汉族，住铁岭县。被告：石运红，男，50岁，汉族，住铁岭县。被告：铁岭德达房地产开发有限公司，法定代表人：王启鸣，住所地:铁岭市新城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告张洪杰、石运红、铁岭德达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2254元（原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员 李 国二〇一九年十二月十二日书记员 吕爱华
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初190号原告：崔秀娟，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。被告：赵良生，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现住北京市朝阳区。被告：邸春利，男，1966年4月15日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。被告：解书岩，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。原告崔秀娟与被告赵良生、邸春利、解书岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔秀娟撤诉。案件受理费5,402元，减半收取计2,701元，由原告崔秀娟负担。审判员  孟雁同二〇一九年十二月十九日书记员  夏章庆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12212号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码91331081679598722H。 代表人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 被告：郑定卫，男，1983年11月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：谭继琴，女，1981年12月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑定卫、谭继琴金融借款合同纠纷一案,原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑定卫偿付借款本金49731.75元、贷款欠息1511.83元、复利59.67元、逾期利息1962.7元，共计53265.95元（复利、逾期利息暂计算至2019年11月11日止），并支付从2019年11月12日起按合同约定利率计算至履行完毕之日止的复利、逾期利息；2、被告谭继琴对被告郑定卫的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年12月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑定卫签订随贷通借款合同一份，约定：1、原告向被告郑定卫提供10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，郑定卫可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限自2016年12月6日至2019年11月；2、在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；3、借款月利率为9.6‰，本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；4、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权按人民银行规定计收复利。 同日，被告谭继琴与原告签订随贷通最高额保证合同一份，愿意为赵兴波签订的上述借款合同在2016年12月6日至2019年11月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 2017年1月5日，被告郑定卫申领了卡号为62×××20的随贷通卡并使用。2019年5月17日至2019年7月15日期间，赵兴波通过随贷通卡贷款2笔，2019年8月17日至2019年10月15日，该2笔贷款到期，总余额为49731.75元。截止2019年11月11日，被告尚欠原告贷款借款本金49731.75元、贷款欠息1511.83元、复利59.67元、逾期利息1962.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑定卫在本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金49731.75元、贷款欠息1511.83元、复利59.67元、逾期利息1962.7元及自2019年11月12日起按月利率14.4‰计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告赵静婷对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告郑定卫、谭继琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 赵永庆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执842号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。被执行人：江西省江源商贸有限公司，住所地：南昌市宝源综合大市场11号楼102室，组织机构代码：69095255-0。法定代表人：周黄云，该公司负责人。被执行人：江西凯煦贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙大道以西平安象湖风情第43栋l层16号房，统一社会信用代码：91360121576119215N。法定代表人：熊小辉，该公司负责人。被执行人：周黄云，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊小辉，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊令国，男，1974年7月14月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈浪霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊件根，男，1963年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周玖珍，女，1977年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：张国华，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。关于江西银行股份有限公司南昌高新支行与江西省江源商贸有限公司、江西凯煦贸易有限公司、周黄云、熊小辉、熊令国、陈浪霞、熊件根、周玖珍、张国华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）赣01民初2373号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人江西省江源商贸有限公司应向申请执行人支付本金200万元及相应利息，承担案件受理费27964元及实现债权支出的合理费用32702元。被执行人江西凯煦贸易有限公司、周黄云、熊小辉、熊令国、陈浪霞、熊件根、周玖珍、张国华对上述债务承担连带责任。本院于2019年9月4日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表。2、2019年9月5日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、车辆、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。本院通过“总对总”查控系统扣划被执行人熊件根银行存款2211.39元冲抵执行费。3、2019年9月12日，本院向南昌市不动产中心和南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产登记信息和公积金信息。4、2019年9月19日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，被执行人熊小辉到院申报无财产可供执行，其他被执行人拒不到院。5、2019年9月20日，本院轮候查封了被执行人陈浪霞名下车辆，现无法处置。6、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。7、2019年12月16日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为206.0666万元，未履行金额为206.0666万元。被执行人还需承担执行费20795.61元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫平二〇一九年十二月十八日法官助理徐升声书记员  万雪红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4654号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：赖华英，女，1973年12月11日出生，汉族，住广东省南雄市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赖华英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告赖华英银行账户存款48,358.13元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赖华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告赖华英一次性还清所有未结贷款本金48,358.13元，并自2019年5月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告赖华英承担。 事实和理由：原告东风财务与被告赖华英签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赖华英向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赖华英未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告赖华英未作答辩。 经审理查明：2018年11月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赖华英签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人广州市悦达汇创汽车销售服务有限公司（以下简称汇创公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人汇创公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人汇创公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年12月25日起至2021年11月25日止），贷款年利率为10.56%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,789.20元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告赖华英的名义向案外人汇创公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赖华英的购车款项55,000元。被告赖华英从2019年5月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金48,358.13元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告赖华英之间的借贷关系真实合法有效，被告赖华英未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金48,358.13元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2019年5月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告赖华英主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖华英自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金48,358.13元及逾期罚息（自2019年5月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.56%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,008元，减半收取计504元，保全费504元，共计1,008元由被告赖华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1924号之一 申请执行人杨亦清，男，1964年1月19日出生，住上海市徐汇区。 被执行人陈明池，男，1986年10月6日出生，住衢江区。 被执行人杜菲，女，1987年12月25日出生，住衢江区。 本院在执行杨亦清与陈明池、杜菲（2019）浙0803执1924号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年12月19日在庭外达成和解协议，且申请执行人委托代理律师向本院提交案件终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1924号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月十九日 书记员  张涵雪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5823号 原告：李重，男，1981年12月7日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：王华，男，1983年7月10日出生，汉族，住永康市。 被告：许洪，女，1989年3月24日出生，汉族，住永康市。 原告李重与被告王华、许洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李重的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告王华、许洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李重向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金60000元，并支付利息10800元（利息已计算至2019年6月20日，2019年6月21日起的利息仍按月利率2%支付至被告实际还款之日止）。2、判令两被告支付原告因本案支出的律师代理费3000元。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻。2018年9月20日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，款交被告后，两被告向原告出具了借条一份。借条未约定借款归还期限、约定借款利息按月利率2%计算，如逾期由被告承担诉讼费、律师费等费用。款项借出后，两被告分文未还。 被告王华、许洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月20日，被告王华、许洪向原告借款60000元，约定利息按月利率6%计算，如逾期还款，由被告承担诉讼费、律师费。原告将款项60000元以现金方式交付给被告王华。此后，被告未还款。原告为本案支出律师代理费3000元。 本院认为，原告李重和被告王华、许洪之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告应当及时还款。现原告起诉要求被告归还，被告未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为本案支出律师代理费3000元，符合收费标准，且约定由被告承担，故被告应支付该律师代理费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王华、许洪归还原告李重借款60000元，并支付利息（利息自2018年9月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、由被告王华、许洪支付原告李重为本案诉讼而支出的律师代理费3000元。 上述第一、第二项款项限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，公告费400元，合计2046元，由被告王华、许洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  支有土 二〇一九年十二月六日 代书 记员  刘美莹
江苏省扬中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1182执2911号 被执行人：印某，男，汉族，1986年11月29日生，居民身份证号码，专科文化，镇江博卡汽车配件有限公司法定代表人，江苏省扬中市人，住江苏省丹阳市。因被执行人未履行义务，本院依法于2019年11月18日立案执行。 执行过程中查明，1、网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，被执行人名下车辆苏Ｌ×××××已经轮候查封，因未实际控制故无法处置；3、本院将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。 本院认为，被执行人暂无履行能力，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1182执2911号的本次执行程序。 审判长 宗 鸣 审判员 张卫国 审判员 吴春洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 王枥生
渭南市临渭区人民法院行政裁定书（2019）陕0502行初172号原告闫有才，男，1956年10月3日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。被告渭南市公安局临渭分局，住所地渭南市临渭区。负责人沈军，局长。原告闫有才与被告渭南市公安局临渭分局不服交通安全行政处罚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告没有在临渭区交斜镇中石化加油站门口肇事，更没有与二轮电动车碰撞，当然谈不上肇事逃逸。被告临渭区分局在行政处罚决定书中认识事实错误，作出的处罚决定没有基本事实，应当予以撤销。原告称，2019年7月30日晚，原告沿108国道从西向东行走，当走到交斜镇西高速路口与大货车追尾，原告考虑到是自己的责任，就和大货车说明情况，大货车没有损失，原告便开车走了，到张下路口时，因车辆没有灯，碰到路边的花池侧翻。后通知家里，将车弄回去,但是至始至终没有在加油站与电摩碰撞，被告临渭分局的所谓的碰撞全是不实之词。原告认为交警拍的肇事车辆照片不是原告车辆，被告也没有证据证明是原告将电动车碰倒。因此，原告认为被告在没有任何证据的情况下，认定原告肇事明显错误，故诉至本院请求撤销被告2019年8月21日作出的临公（61050280）行罚决字[2019]895号《行政处罚决定书》。 审理中，本院向被告送达举证、受理通知书后，被告因原告交通肇事案是否涉及刑事犯罪，对伤者伤情正在鉴定，该案尚未办结，向本院递交了《延期举证、答辩申请书》。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，于2019年11月14日作出了临公（刑）立字[2019]1964号《立案决定书》，决定对大荔县闫有才交通肇事逃逸案立案侦查，并将上述《立案决定书》递交给本院。本院认为，原告对被告2019年8月21日作出的临公（61050280）行罚决字[2019]895号《行政处罚决定书》查明的基本事实不认可，因此请求撤销上述《行政处罚决定书》。但依据《公安机关办理行政案件程序规定》（下称“规定”）第五十一条规定，“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理”。其次，该规定第一百四十七条第一款第（五）项规定，“违法行为涉嫌犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出的行政处理决定，应当附卷”。因此，被告在未撤销行政案件情况下直接就原告的同一交通肇事行为转为刑事案件办理符合法律规定。加之《行政处罚法》第二十八条规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”，可见，就同一违法行为在刑事案件立案后，若对原告处以刑事处罚，其受到的行政处罚可以被刑事处罚所折抵，因此，原告在其违法行为涉嫌犯罪时起诉撤销行政处罚决定不符合人民法院受理行政案件的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告闫有才的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                   审  判  长      邓卫民审  判  员      赵红艳  审  判  员      田利娟   二〇一九年十一月十五日 书  记  员      张  君
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢421号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州润扬钢铁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢421号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日