wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11662号 原告：楼红妹，女，1953年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜福明，男，1961年4月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：宋玉珍，女，1964年12月1日出生，汉族，住东阳市。 原告楼红妹为与杜福明、宋玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请判令杜福明、宋玉珍归还借款1037000元并支从付利息445910元（暂计算至2019年10月14日止，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告楼红妹到庭参加诉讼，被告杜福明、宋玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，楼红妹变更利息部分诉讼请求为以62万元为基数从2018年1月1日起起按年利率24%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 经审理认定：杜福明与宋玉珍系夫妻关系，于1992年10月17日登记结婚。2012年10月1日，杜福明、宋玉珍向楼红妹借款42元，约定月利率2%。2013年10月20日，宋玉珍向楼红妹借款20万元，约定月利率2%。2018年1月1日，宋玉珍就上述62万元借款及尚欠的利息出具借条一份，确认尚欠楼红妹款项1037000元，约定月利率为2%，借期为一年。后经楼红妹催讨，杜福明、宋玉珍未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜福明、宋玉珍应于本判决生效之日起十日内归还楼红妹借款1037000元并支付利息（以62万元为基数从2018年1月1日起起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9073元（已减半收取），由杜福明、宋玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年十二月十七日 代书记员  胡楚楚
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5304号 申请执行人王伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人韩昊霖，男，1995年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王伟与被执行人韩昊霖民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初13690号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金100000元及利息，支付案件受理费及保全费1346元。本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人韩昊霖名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，保全韩昊霖名下的位于青岛市黄岛区漓江西路1166号海上嘉年华16栋1单元25层2502户房屋或者查封、扣押同等价值70万元的财产，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1855号之二原告：程瑞斌，男，1978年8月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江金涛物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山商贸中心3幢1至2层101室。法定代表人：袁雅琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。原告程瑞斌与被告镇江金涛物业管理有限公司承包合同纠纷一案，原告程瑞斌于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江金涛物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告程瑞斌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程瑞斌撤回起诉。案件受理费减半收取1973元，由原告程瑞斌负担。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  孔金生人民陪审员  徐 红二〇一九年十二月十日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                            （2019）陕0102民初5353号       原告：渭南旭承建筑工程有限公司，住所地渭南市临渭区。（以下简称渭南旭承公司）    法定代表人：屈晓强，董事长。    委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。    被告：陕西建工集团有限公司，住所地西安市新城区。（以下简称建工集团）    法定代表人：张义光，董事长。    委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，该公司法务。    委托诉讼代理人：杨东虎，男，汉族，该公司法务。原告渭南旭承公司与被告建工集团建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南旭承公司的委托诉讼代理人加中顺，被告建工集团的委托诉讼代理人李婷、杨东虎到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告渭南旭承公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余租赁费1266384元；2、被告向原告支付所欠款项的逾期付款违约金45588元（计算至2018年10月11日至2019年4月11日）。3、被告支付原告所欠款项从2019年4月11日至付清之日的违约金。事实及理由：2017年4月24日，双方签订了《工程机械租赁合同》约定，被告使用原告的机械设备，机械租赁地为延安煤油气资源综合利用项目，总租赁费为3096394元。计划租赁期为2017年2月1日至2017年6月30日。双方实际租赁期为2018年7月11日。后双方进行了对账，原告及时向被告提供了税务发票，现被告未付清租赁费用，原告遂诉至本院。 被告建工集团辩称，根据双方合同，原告在开具发票后被告才向原告支付租金，认可总租赁费为3096384元，但原告仅开具了2692164元的发票，未开具发票的金额为404220元。根据合同约定，原告应承担10%的违约金。原告违约在先，故其不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，渭南旭承公司（乙方）与建工集团（甲方）公司签订了《建设工程租赁合同》约定，甲方因延安煤油气资源综合利用项目全厂土建工程，双方就租赁乙方的设备签订合同。合同暂定价50000元。期限为2017年2月1日至2017年6月30日。合同授权：林昆，接受乙方的发票，签署结算单；2、校明军，签署结算单据。未取得甲方任何授权的人所签署的文件、协议，无效。租赁期间，每月结算一次租金。租金支付：甲方十五日内按当月租金额的80%向乙方支付。乙方每次申请付款前，应按双方确认的租金结算金额，向甲方提供足额的增值税发票。乙方未提供给合法有效的发票的，应承担合同金额10%的违约金，甲方有权不予付款。期末租金支付：乙方机械退场后三个月以内一次性支付剩余租金。甲方未能按时结算租金，应当就欠付租金部分按照每日万分之二的标准向乙方支付违约金，甲方承担违约金的总额不超过合同总额的万分之二。后原告向被告履行了合同，被告向原告支付了部分租赁费用。因被告租赁费用未付清，原告遂诉至本院。庭审中，原告举证的2018年9月18日的对账函载明：“项目名称：延安煤油气资源综合利用项目。机械租赁费总额：3096384元。已收租赁费1630000元。未收租赁费1466384元。应开增值税发票3096384元，已开增值税专用发票3096384元。”该对账函上“陕西建工集团有限公司延安煤油气资源综合利用项目”字样的印章。庭审中，被告不认可上述对账函的真实性。原告举证了如下发票：2017年6月19日207738元金额为发票，2017年7月24日315181.2元金额为发票，2017年8月21日金额为265999.4元发票，2017年12月27日金额为500000元，2018年1月19日金额为600000元发票，2018年4月24日金额为559045.4元发票，2018年9月18日八张发票金额为80600元、100000元、86640元、68580元、68400元、80860元、81400元、81840元。以上发票的金额为3096384元。被告称其未收到68580元的发票、68400元的发票、80960元的发票、81400元的发票及81840元的发票。被告认可2018年10月15日其付款20万元。被告最后一次机械设备使用时间为2018年7月11日。以上事实有合同、对账单、付款凭据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同成立且有效。本案中，原告与被告均认可总租赁为3096384元，被告对原告自认的付款无异议，因此，对被告下欠原告租赁费为1266384元的事实，本院予以确认。本案中，双方虽有原告开具发票，被告方予付款之约定，对此，本院认为，开具发票系原告的法定合同附随义务，并非原告合同的主要义务，现原告开具了发票，而被告以其未收到发票而拒绝付款之理由，显然不能成立。据此，原告主张被告向其支付租赁费1266384元，本院予以支持。对于原告主张被告自2018年10月11日起向其承担延付租金的违约金一节，结合被告租赁设备的退场时间，本院认定，被告应自2018年10月12日起以所欠租金费1266384元为基数按照每日万分之二向原告承担违约责任，违约金以合同金额的万分之二为限。据此，被告应向原告承担的违约金为3096384元之万分之二，即619.28元。原告主张的违约金，与合同约定不符。被告虽不认可原告举证的对账单，该证据并不影响本案事实的认定，故其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、 被告陕西建工集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告渭南旭承建筑工程有限公司租赁费1266384元；2、 被告陕西建工集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告渭南旭承建筑工程有限公司违约金619.28元；3、 驳回原告渭南旭承建筑工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16608元，由被告陕西建工集团有限公司承担 16037元，由原告渭南旭承建筑工程有限公司负担571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静 二0一九年十二月五日  书  记  员   王  毅 1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2144号 申请执行人：熊尚龙，男，汉族，1977年5月10日出生，汉族，住高安市。 被执行人：林宝才，男，1969年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人熊尚龙与被执行人林宝才民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.23万元，并承担本案执行费1434.5元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月一十二日 书记员  胡湘瑜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1298号 申请执行人临湘市农兴标准化养猪专业合作社，住所地：湖南省临湘市桃林镇骆坪村中三组。 法定代表人：汪孝坤，该合作社负责人。 被执行人李黄辉，男，1966年11月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省。 申请执行人临湘市农兴标准化养猪专业合作社与被执行人李黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，现已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1017号龙某某、浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司：本院执行的龙某某申请浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执387号 移送执行机关：贵州省榕江县人民法院。 被执行人：陈江洋，男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省榕江县。 本院于2019年8月14日作出的（2019）黔2632刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人陈江洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。因被执行人陈江洋未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院依法于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）黔2632执387号。 本院在执行该案过程中，依法向被执行人陈江洋发出执行通知书，被执行人陈江洋至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人陈江洋的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。同时，到被执行人陈江洋的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月25日依法对被执行人陈江洋采取限制高消费强制执行措施，2019年12月19日将陈江洋纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、调查笔录等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈江洋有可供执行的财产。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本案再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨珊珊
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保56号之一 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：黄钦芳，男，1932年11月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与黄钦芳医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄钦芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为62×××10的存款共计人民币1086.8元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄钦芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为62×××10的存款共计人民币1086.8元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月三日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审250号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人罗祥应，住四川省资阳市。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人罗祥应行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人罗祥应行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1641号被执行人王某，男，1970年11月20日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被执行人王某因危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）苏0305刑初341号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年07月18日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人王玉永罚金2000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位2000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月四日书记员  杨子仪
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书  (2019)湘1081司惩108号 被拘留人：黄小兵，男，1967年5月25日出生，汉族，资兴市人。 本院在执行李彩凤与黄亮生刑事附带民事赔偿纠纷一案。因协助义务人黄小兵拒不履行协助义务，阻碍司法工作人员执行职务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十七条规定，决定如下： 对黄小兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0604民初1091号原告：吴龙铭，男，1976年8月21日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告：王雪丽，女，1979年4月16日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。（未出庭）委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。被告：刘艳玲，女，1976年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县，被告：刘艳梅，女，1979年11月9日出生，汉族，无职业，大庆市让胡路区，第三人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市东风新村晚报大街6号。负责人：王国辉，行长。原告吴龙铭、王雪丽与被告刘艳玲、刘艳梅、第三人中国银行股份有限公司大庆分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告于2019年12月24日以证据不足、补充证据为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以证据不足、补充证据为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴龙铭、王雪丽撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  李海文审判员  程 宇审判员  冷志强二〇一九年十二月二十四日法官助理郭歆书记员徐旭敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5007号 申请执行人金华时超新能源科技有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块（经发街），组织机构代码:660577462。 法定代表人王时进。 被执行人邹文通，男，1978年3月21日出生，住浙江省青田县。 申请执行人金华时超新能源科技有限公司与被执行人邹文通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华时超新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。本案执行标的为310000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2975元。 执行立案后，本院向被执行人邹文通发出执行通知书、财产报告令，要求邹文通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹文通逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人邹文通限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5007号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱丽华
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初296号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人杨辉，男，汉族，1985年5月29日出生，桐城市人，初中文化，务农，住安徽省桐城市。2006年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2019年10月16日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月30日20时40分许，被告人杨辉饮酒后驾驶小型汽车沿桐城市范毛路由西向东行驶至500米处时，被桐城市公安局交警大队民警现场查获，经呼气式酒精测试仪测得其体内酒精含量为146mg/100ml，后被民警带至桐城市人民医院依法对其抽取静脉血液两份待检。同年10月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人杨辉血液中乙醇含量为188mg/100ml。同月21日，桐城市公安局决定对该案立案侦查。同年2月27日，将被告人杨辉传唤至交警大队接受讯问。 另，在审查起诉阶段，被告人杨辉自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 以上事实，被告人杨辉在开庭审理时亦无异议，且有被告人杨辉的供述与辩解、证人徐丹、何鑫的证言、受案登记表、违法犯罪记录查询证明及情况说明、归案经过、人口信息查询、前科材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、勘验检查笔录、视听资料等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人杨辉醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人杨辉有犯罪前科，可酌定对其从轻处罚。被告人杨辉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人杨辉认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人杨辉所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9994号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：俞乐天，男，该行工作人员。 被告：徐瑞玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告徐瑞玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿借款本金209994.81元及利息（利息计算至2019年9月4日为5071.83元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年5月19日，原、被告签订了借款合同1份，约定被告徐瑞玲向原告金华银行股份有限公司东阳支行借款21万元、还款期限为2019年4月20日、年利率8.1%、到期还本、按月结息、逾期还款可提前收贷等事宜。原告依约发放了借款、被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金209994.81元及利息（利息计算至2019年9月4日为5071.83元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐瑞玲于本判决生效后十日内向原告金华银行股份有限公司东阳支行清偿借款本金209994.81元及利息（利息计算至2019年9月4日为5071.83元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元（已减半收取），由被告徐瑞玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  羊文彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执463号申请执行人：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，统一社会信用代码：9164010055489052A。法定代表人：高某1。委托代理人：高某2，特别授权代理。被执行人：石嘴山市世纪春天商贸有限公司，统一社会信用代码：9164020559623224XK。法定代表人：高某3，石嘴山市世纪春天商贸有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初1575号民事调解书，向被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司应支付申请执行人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司执行款100000元、负担执行费1400元，合计101400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司向申请执行人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司支付执行款100000元、负担执行费1400元，合计101400元；二、如被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司在银行等金融机构的存款101400元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年五月六日书记员 贾琪琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 决 定 书 (2019)桂02刑更3684号 罪犯刘杰，男，1985年3月26日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2016年8月22日作出(2016)桂0102刑初283号刑事判决，以被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四万元。刑期自2016年5月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第850号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 在本案审理期间，执行机关广西壮族自治区柳州监狱以罪犯刘杰在提请减刑期间，人民法院作出裁定之前违反监规纪律，于2019年11月21日私藏违禁品，被扣教育改造分125分，已不符合减刑的法定条件为由，于2019年12月11日向本院申请撤回对罪犯刘杰的减刑建议。 本院认为，执行机关广西壮族自治区柳州监狱申请撤回对罪犯刘杰的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准予执行机关广西壮族自治区柳州监狱撤回（2019）柳州狱减字第850号对罪犯刘杰报请减刑的建议书。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1368号之一 申请执行人：黄小云，女，汉族，住甘肃省。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄小云与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人余思妹银行账户存款3323.20元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13295号之一原告：张家港市杨舍东城伊缇酒吧，住所地江苏省张家港市杨舍镇金茂创业大厦一楼。经营者：黄水华，男，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：邬林刚，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告张家港市杨舍东城伊缇酒吧与被告邬林刚委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理。原告张家港市杨舍东城伊缇酒吧于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍东城伊缇酒吧向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城伊缇酒吧撤诉。案件受理费减半收取225元，保全费420元，合计645元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇一九年十二月十七日书记员  徐 岩
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终988号 上诉人（原审原告）：何志权，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：何长明，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人何志权因与被上诉人何长明相邻关系纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何志权上诉请求：1.撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初1084号民事判决；2.支持何志权一审全部诉讼请求；3.判令何长明购买竹林行为无效；4.一、二审诉讼费由何长明承担。事实及理由：一审判决认为何长明修路行为未对何志权的通行便利造成损害，与事实不符。一审法官堪验现场时，何志权指认了修复前造成的损害情况，现场痕迹明显，何长明全程在场，并未否认或提出异议；何长明修路后，何志权自行修建的排水沟是供自己房屋使用，不具备承接汛期山水的功能，本着谁破坏谁修缮的原则，何长明就负有修缮原排水沟、公路沉沙池等的责任。何长明修路给何志权出行造成不便，请求二审法院查清事实，纠正一审错误判决。 被上诉人何长明辩称，何长明修路没有影响何志权，不应赔偿何志权的损失。 何志权向一审法院起诉请求：1.判决何长明恢复其损坏的排水沟以及何长明为修路填埋的公路涵洞，使其恢复接纳山水的使用功能，请求判令何长明赔偿何志权经济损失4022元。2.本案的诉讼费由何长明承担。 一审法院认定事实：何志权与何长明既是邻居又是亲戚，何长明的房屋在何志权房屋后方十余米处。2016年5月何长明为方便出行，在家门口修了一条水泥路直通公路。何志权认为何长明修路时推掉了何志权的房屋一侧的排水沟、房屋护坡，影响到何志权的房屋的安全，影响到何志权家人出行安全，双方发生争执，之后经村委会调解，何志权自行修建了边坡及出行梯步，在何长明的水泥路上修建了排水沟。2017年4月，何长明从村民何正初那里购买了一块竹林（靠近何志权院坝处）。2018年6月因为刮风下雨，该竹林的部分竹子倒在何志权的厕所处，对何志权的生活造成了不便，何志权的母亲自行用刀砍了有碍通行的部分竹子，何长明为此与何志权的母亲发生争吵。何志权认为何长明的行为给何志权及何志权的家人造成了很大的生活困扰，遂于2019年3月诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有何志权的身份证复印件、何长明的身份证复印件、凌家镇尖山村村民委员会出具的证明、和金贵的集体土地使用证、何志权提交的现场照片4张、何长明的集体土地使用证、何长明的农村土地承包经营权证、何长明的林权证、何长明的房屋所有权证、法院询问尖山村村委会副主任王左的调查笔录等有效证据以及双方当事人的当庭陈述在案为凭。 一审法院认为，不动产的相邻各方，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，何志权的房屋与何长明的房屋相邻，双方均应按上述原则正确处理相邻关系。何长明修建的水泥路未对何志权的通行便利权造成损害。在何长明的水泥路上现已修建了排水沟，何志权的排水便利权并未受到损害，故何志权要求何长明恢复其损坏的排水沟以及何长明为修路填埋的公路涵洞，使其恢复接纳山水的使用功能的诉讼请求，一审法院不予支持。何志权认为何长明推掉了何志权的房屋一侧的排水沟、房屋护坡，影响到何志权的房屋的安全及何志权家人出行安全，致何志权自行修建了房屋边坡及出行梯步，故要求何长明赔偿何志权的经济损失4022元，何志权该主张缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。何长明修建水泥路，是否需要相关部门的批准，是否符合相关规定的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，何志权可以就该问题，向政府主管部门反映，由政府主管部门依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何志权的诉讼请求。本案受理费50元，由何志权负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院补充查明：二审中，何长明认可路修好后，何志权家的出行路应由他修，但何志权自己修了，他就不管了。何志权称是何长明不修他家的出路通道，因自己母亲年龄大了，只好自己修了出行梯步。 二审经审理查明的其他案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：何长明修路是否影响何志权家人出行，对其损失应否予以赔偿。 根据本案查明的事实，何长明修路确对何志权的出行造成了不利，且何长明也认可路修完后，要给何志权修出行通道。无论什么原因，现出行梯步是何志权自己修的，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，何志权要求何长明因修路对其出行造成的损失予以赔偿的请求合法有据，本院依法予以支持。因何志权未提交修出行通道所产生费用的证据，对何志权的损失本院酌情支持2000元。何志权二审要求判令认定何长明购买竹林行为无效，该请求何志权一审未主张，也不属本案审理范围。何志权的其他主张无事实和法律依据，本院不予支持。 睦邻友好是中华民族的传统美德，何志权与何长明系同村同组村民，又系亲戚，应当正确处理好邻里关系，在出现矛盾时应积极主动化解干戈，和睦相处，共同构建和谐美丽的新乡村。 综上所述，何志权的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初1084号民事判决； 二、何长明于本判决生效之日起10日内赔偿何志权损失2000元； 三、驳回何志权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由何志权负担25元，何长明负担25元；二审案件受理费50元，由何志权负担25元，何长明负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  吴 敏 审 判 员  王 侯 二〇一九年十二月十日 法官助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1221号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会**，身份证号码：4325031978********。被执行人刘勇，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇石塘村火车站组，身份号码：4325031969********。被执行人刘美红，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇石塘村火车站组，身份号码：4325031971********。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、刘美红金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘勇、刘美红的银行存款420000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4920号民事裁定，并于2019年12月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇、刘美红的银行存款420000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月二日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1863号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：户洪涛，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告户洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  全美燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保717号申请人：中化现代农业（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳家园ABC座7层A座701。法定代表人：汤可攀，职务总经理。委托代理人：王得存，男，1981年10月6日生，汉族，住北京市延庆县。被申请人：围场满族蒙古族自治县贵丰马铃薯种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银里村五组。法定代表人：徐重阳，职务总经理。申请人中化现代农业（内蒙古）有限公司与被申请人围场满族蒙古族自治县贵丰马铃薯种植有限公司服务合同纠纷一案，申请人中化现代农业（内蒙古）有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人围场满族蒙古族自治县贵丰马铃薯种植有限公司位于围场满族蒙古族自治县四合永镇小簸箕掌沟的机械设备（机械设备具体型号、数量详见清单，价值250,000.00元）予以保全。申请人中化现代农业（内蒙古）有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中化现代农业（内蒙古）有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人围场满族蒙古族自治县贵丰马铃薯种植有限公司位于围场满族蒙古族自治县四合永镇小簸箕掌沟的机械设备（机械设备具体型号、数量详见清单，价值250,000.00元）予以保全。查封期间，被查封物由被申请人负责管护、使用，不得隐匿、损毁、变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。查封期间自2019年12月19日至2020年12月18日止。案件申请费1770.00元，由申请人中化现代农业（内蒙古）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝建朋二〇一九年十二月十九日书记员  刘泽石
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保293号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：骆泽理，男，汉族，1973年12月10日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：吴小霞，女，汉族，1974年6月18日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以48746.14元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆泽理、吴小霞名下银行存款48746.14元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为48746.14元，以48746.14元为限。 案件申请费507.46元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  钱 程
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2019）陕0581行初58号原告：吉红章，男，汉族，1953年4月7日生，初中文化，住韩城市，系村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市卫生健康局。法定代表人：王理振，系该局局长。委托代理人：田翔，系该局综合监督科科长，特别授权。委托代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。 被告：韩城市人民政府。主要刘革，负责人：，系副市长。委托代理人：李彬，系市政府司法局工作人员，一般授权。委托代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告吉红章诉被告韩城市卫生健康局、韩城市人民政府政府信息公开一案中，原告吉红章于20191182019年11月25日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吉红章要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吉红章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉红章负担。   审  判  长   徐  涛审  判  员    薛  萍人民陪审员    王敏成二〇一九年十一月二十五日 书 记 员   晋一鸣
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执308号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住址：乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人：黄元青，职务：行长。 被执行人欧彩玉，女，1985年2月13日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。 被执行人欧致丝，男，1986年4月17日出生，壮族，乐业县扶贫办职工，现住广西乐业县。 申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人欧彩玉、欧致丝借款合同纠纷一案，乐业县人民法院2019年12月2日作出的（2019）桂1028民初1117号民事调解书已发生法律效力（即向中国农业银行股份有限公司乐业县支行支付贷款本金49881.38元及利息，负担案件受理费557元），因被执行人欧彩玉、欧致丝未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案。 本院于2019年12月6日通过直接送达形式向被执行人欧彩玉、欧致丝送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人欧彩玉、欧致丝签收后，向本院报告财产。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2018年12月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 张海潮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2071号原告：张某1，医生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某1与被告高某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求高某、张某2偿还50947.35元及自2018年9月11日起至实际偿还之日的利息（截止起诉之日利息7000元）。事实和理由：高某和张某2从中国农业银行股份有限公司彭阳县支行贷款50000元，张某1为该笔借款提供担保。借款到期后高某、张某2未偿还，张某1为履行担保义务于2018年9月11日代高某和张某2向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行偿还了借款50000及利息947.35元。后张某1向高某、张某2催要该款，但高某、张某2至今未偿还。张某2辩称，借款和担保事实均属实，也同意偿还张某1代为偿还的50947.35元及利息，但因没有收入来源，无偿还能力，需要高某偿还。被告高某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：高某与张某2系夫妻，张某1与高某系朋友关系。高某和张某2作为共同借款人在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行贷款50000元，张某1为该笔借款提供连带责任保证。借款期间，高某清偿了部分利息。借款到期后，高某与张某2未履行还款义务。2018年9月11日，张某1作为该笔借款承担连带保证责任的保证人代高某、张某2向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行履行了清偿借款本金50000元及利息947.35元的保证责任。张某1代高某、张某2偿还借款本息后，高某、张某2至今未向张某1返还代偿款项。上述事实有张某1、张某2当庭当庭陈述及张某1向法庭提供经张某2质证后无异议的中国农业银行业务凭证予以证实，本院予以确认并在卷为证。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高某、张某2经张某1提供保证担保向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款到期后，高某和张某2作为共同借款人未按合同约定向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行全面履行偿还借款本金和剩余利息的义务。张某1作为保证人按照合同约定履行了保证责任还款50947.35元后，有权向借款人高某、张某2追偿。关于张某1要求高某、张某2支付自还款之日（2018年9月11日）至实际偿还之日利息的诉讼请求。根据担保法及其司法解释的相关规定，保证人自行承担保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务行使追偿权。张某1也未提供证据证实双方在保证合同中对承担保证责任后的利息进行了约定的事实。因此，对张某1的该项诉请，本院不予支持。高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1代偿款50947.35元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告高某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 海 文人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十二日书 记 员 李 颖附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用,若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8145号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人蔡宝莲，男，1958年7月16日出生，住温岭市。 被执行人蔡云琴，女，1960年5月24日出生，住温岭市。 被执行人蔡巧云，女，1968年5月25日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与蔡宝莲、蔡云琴、蔡巧云金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1810号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡宝莲、蔡云琴应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币175000元及利息，并支付诉讼费1908元、申请执行费2565元。被执行人蔡巧云对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡宝莲、蔡云琴、蔡巧云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡宝莲、蔡云琴、蔡巧云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡宝莲、蔡云琴、蔡巧云未报告财产，本院已对被执行人蔡宝莲、蔡云琴、蔡巧云作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人蔡宝莲、蔡云琴、蔡巧云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8145号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈漪虹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5729号原告：许省发，男，汉族，1955年3月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：阜阳市骏通运输有限公司（原企业名称：阜阳市万事达运输有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园，统一信用代码9134120078308334X4。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。被告：张亚东，男，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。原告许省发与被告阜阳市骏通运输有限公司、张亚东中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许省发撤回起诉。案件受理费减半收取1036元，由原告许省发负担。审判员  王甫成二〇一九年十二月十二日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初5729号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2030号原告：张宝，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：董大勇，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告张宝与被告董大勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宝的委托诉讼代理人董龙，被告董大勇均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张宝向本院提出诉讼请求：董大勇给付张宝劳务报酬9800元及利息。事实与理由：2017年7月，张宝在董大勇承包的泗县刘圩、泗州第一街及五河等工程从事水电安装工作，2018年12月28日双方结算，董大勇拖欠张宝劳务报酬13800元，董大勇向张宝出具欠条，事后董大勇仅履行4000元给付义务。被告董大勇辩称：张宝举证的欠条是本人签名，但在施工过程中张宝焊漏了一个水管，本人将另案起诉张宝。经审理查明：2017年7月开始张宝在董大勇工地上干活，董大勇于2018年12月28日向张宝出具《欠条》一张。《欠条》载明“欠张宝13800元，年前还清，董大勇”。由于董大勇欠款后仅履行4000元给付义务，张宝于2019年3月26日起诉来院。以上事实有张宝递交欠条原件及双方当事人当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：张宝举证的欠条原件，能够证明董大勇拖欠张宝劳务报酬13800元未付。债务应当清偿，董大勇拖欠张宝劳务报酬13800元没有完全履行给付义务，张宝要求董大勇给付劳务报酬9800元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条上没有约定利息，张宝要求董大勇给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董大勇于本判决生效之日起十日内给付原告张宝劳务报酬款9800元。二、驳回原告张宝其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董大勇负担。本判决为终审判决。审判员 殷 来二〇一九年十二月十八日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执5822号 申请执行人:某某银行股份有限公司定边县支行。负责人：赵某某，系该支行行长某某委托代理人：张某某，男，汉族。被执行人:郝某某，男性，汉族。    被执行人:李某某，女性，汉族。被执行人:郝某某，女性，汉族。    申请执行人某某银行股份有限公司定边县支行与被执行人郝某某、李某某、郝某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5903号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郝某某、李某某、郝某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月13日向被执行人郝某某、李某某、郝某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郝某某、李某某、郝某某未实际履行。2.本院于2019年7月13日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某某、李某某、郝某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郝某某、李某某、郝某某银行、互联网银行仅有少量存款（本院已对其予以冻结，因金额较小，申请执行人暂不申请划拨），无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年8月11日对被执行人郝某某、李某某、郝某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月9日作出（2019）陕0825执5822号之一执行裁定书，冻结被执行人郝某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部的住房公积金账户（账号：612000010524）。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人张某某，并要求提供财产线索，申请执行人委托代理人张某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝某某、李某某、郝某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝      二○一九年十二月十七日 书  记  员   解向龙 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3028号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市。 法定代表人：何惠群，总经理。 委托代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族静居物业有限公司工作人员，住广西北流市。 被告：吕健，男，1977年12月24日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告吕健物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月12日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8222号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘芳，女，1962年12月4日出生，系干部，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张建东，男，1957年10月22日出生，系刘芳丈夫，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为506元，减半收取253元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10676号之一申请执行人魏玉林，男，1968年3月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。负责人高松柏。申请人魏玉林与被申请人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3511号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司给付人民币4.553124万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院于2019年12月4日向申请执行人发款261.4元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将财产调查结果反馈申请执行人并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3511号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十一日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10571号原告：王某，女，1967年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：崔某，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案后。原告王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月九日书记员  牛童笑
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2124号申请执行人王笑，女，住所地山东省梁山县。被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址河北省保定市。法定代表人曹宝忠。被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇。法定代表人陈汉毅。被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区。法定代表人冯朝彬。王笑与涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）冀0681民初432号，保定市中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）冀06民终3807号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王笑向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王笑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人王笑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10749号原告：尹希文，男，1963年1月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓红，辽宁君连律师事务所律师。被告：周凤奇，男，1964年1月5日生，汉族，住址黑龙江省龙江县。原告尹希文与被告周凤奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹希文的委托诉讼代理人高晓红到庭参加诉讼。被告周凤奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月22日，被告周凤奇向原告借款5万元用于支付工人工资。被告向原告承诺会尽快卖房，待卖房款下来就还清，如果卖房款没下来，2019年5月20日前还清，逾期偿还则另行支付5万元违约金作为补偿。原告于当天将5万元借款交付给被告，被告向原告出具收据和借条。还款期限届满后，原告多次索要，被告仍没有向原告进行任何清偿。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。请求法院1、判决被告偿还欠款50,000元；2、判令被告支付违约金50,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月22日，被告向原告出具《借据》，内容载明：因支付工人工资，今向尹希文借现金50,000元整，特立此据并承诺近期卖房款取得后第一时间归还50,000元，借款还给尹希文，如食言，自愿双倍归还借款100,000元。同日，被告向原告出具《借款收条》，周凤奇于2018年12月22日收到借尹希文人民币50,000元，最晚时间超过2019年5月20日不还尹希文款，就在加伍万元作为借款期间给尹希文的利息和补偿金及违约金等，合计周凤奇承诺就还尹希文人民币100,000元。注：周凤奇亲眼所见尹希文在潘多手借的伍万元借给周凤奇，在银行现取的。同日，被告向原告出具《借条》，内容载明：本人周凤奇于2018年12月22日借尹希文人民币伍万元。现本人承诺近期卖房款下来后就还清，如房款没下来，最晚不能超过2019年5月20日前还清，逾期偿还，本人周凤奇承诺就向尹希文在支付伍万元，合计偿还尹希文人民币100,000元。本人为万元作为借款期间的利息和违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借款收条和证明、收款收据、借条、银行流水明细、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以确认被告借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还。据此，原告要求被告偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金50,000元一节，因原告自愿调整为年利率24%，故本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周凤奇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹希文借款本金50,000元及利息（自2019年5月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹希文的其他诉讼请求。案件受理费2,300元（原告已预付），由被告周凤奇负担1,150元，原告尹希文负担1,150元。公告费560元，由被告周凤奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1744号申请执行人法库县自然资源局，住址法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人吕达，系该局局长。被执行人周振伟，男，1971年10月3日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县自然资源局与被执行人周振伟行政非诉执行一案中，申请执行的标的为拆除非法修建的养殖场所，本院在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人周振伟发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人周振伟采取拘留措施。同时法库县法库镇红土砬子村民委员会出具证明，证明被执行标的物为养殖场所，被执行人周振伟于2016年10月25日在法库县市场监督管理局登记名为“法库县法库镇大顶子山养殖场”。在执行过程中，根据国家颁发的新的政策出现了情势变更情况，加大养殖产业等规定，理应审慎采取强拆措施，对被执行人财产暂时不能处置并拆除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十二月十日书记员  刘志元
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4440号申请人:中国民生银行股份有限公司株洲支行被申请人:黄金聪被申请人:彭素美被申请人:杨亚荣被申请人:蔡素红本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人黄金聪、彭素美、杨亚荣、蔡素红金融借款合同一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄金聪、彭素美、杨亚荣、蔡素下所有的银行存款7万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人黄金聪、彭素美、杨亚荣、蔡素名下所有的银行存款7万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟良二〇一九年十二月十二日法官助理 周松林书 记 员 何 婷
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1102号 罪犯程庆寿，男，1983年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月17日作出（2010）思刑初字第829号刑事判决，以被告人程庆寿犯保险诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年9月17日至2021年9月16日止），并处罚金110000元，共同退赔被害单位经济损失753389.06元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）厦刑终字第80号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第456号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更49号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年7月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯程庆寿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警纪志栋出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民、柳绿萌出庭履行职责，罪犯程庆寿到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯程庆寿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯程庆寿提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯程庆寿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年四个月（自2017年5月31日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金110000元已履行13000元，退赔被害人经济损失753389.06元已履行7000元。同案犯已履行退赔款129542.43元。本案已履行的退赔款合计136542.43元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯程庆寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯程庆寿减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月17日起至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执188号 被执行人:额尔登图雅,女,蒙古族,出生于1957年9月5日,阿拉善右旗人,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人额尔登图雅罚金一案,阿拉善右旗人民法院于2019年4月19日作出的(2019)内2922刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人额尔登图雅应缴纳罚金20000.00元，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人额尔登图雅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人额尔登图雅仍在呼市女子监狱服刑,我院执行人员委托赛罕区法院送达。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人额尔登图雅名下的财产，查明被执行人额尔登图雅名下有存款10306.90元,我院已依法冻结并扣划至我院账户。 三、于2019年11月28日前往被执行人额尔登图雅户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗对被执行人额尔登图雅采取现场调查，未发现被执行人额尔登图雅名下财产线索。 四、已向被执行人额尔登图雅发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人额尔登图雅有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人额尔登图雅负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人额尔登图雅有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 金 铭 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇一九年十二月二十一日 书记员 包  强
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3816号原告:余桃华，女，1943年3月13日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：邱泉松，男，武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周连希，男，1958年1月21日出生，汉族，住武穴市。原告余桃华诉被告周连希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员王政清独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告余桃华的委托代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告周连希经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桃华向本院提出诉讼请求：要求被告周连希偿还借款60000元，并按月利率20‰支付利息。事实和理由：2014年5月20日,周连希因做工程急需要资金，向余桃华借款60000元，约定月利率20‰,余桃华收到利息3000元后,清收尚欠本息未果，故提出起诉。被告周连希未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日,周连希因做工程急需要资金，向余桃华借款60000元，约定月利率20‰,余桃华收到周连希支付的利息3000元后，余桃华讨款未果，故提出起诉。本院认为：债务应当清偿。被告周连希出具借条向原告余桃华借款60000元，其作为债务人应承担偿还责任。因双方约定借款利息，原告要求被告按月利率20‰支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周连希在本判决生效之日起三日内返还原告余桃华借款60000元并按月利率20‰支付利息(自2014年5月21日起至清偿该款之日止,余桃华收取3000元利息从中扣减)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由被告周连希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年十二月十日书记员  夏梦媛
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初696号 原告唐伏良，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省。 委托代理人谢三，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律服务工作者。 委托代理人唐新会，湖南三腾律师事务所律师。 被告宁乡市煤炭坝镇人民政府，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区。 法定代表人胡浪，该镇镇长。 委托代理人贺达勋，男，该镇副镇长。 委托代理人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。 本院在审理原告唐伏良诉被告宁乡市煤炭坝镇人民政府行政协议一案中，原告唐伏良于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告唐伏良申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐伏良撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐伏良负担。 审 判 长  曹 庆 人民陪审员  姚焕玲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年十二月十三日 法官助理温海敏 书记员邓波 附：裁定引用法律原文条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保124号 申请人：张克均，男，汉族，1949年5月26日生，住桐梓县。 申请人：刘静，女，汉族，1952年3月30日生，住桐梓县。 被申请人：赵玮，女，汉族，1970年11月19日生，住遵义市汇川区。 申请人张克均、刘静与被申请人赵玮保全纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）黔0322民初58号民事裁定书已发生法律效力。申请人张克均、刘静与被申请人赵玮民间借贷纠纷一案已经审结，本院于2019年8月12日作出的（2019）黔0322民初3063号民事判决书已经发生法律效力。现申请人向本院申请要求解除担保财产。 经审查，本院认为，申请人张克均、刘静申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人位于桐梓县娄山关镇夜郎路80号（遵房权证桐梓字第××号、产权所有人张克均、刘静）住宅的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟凌筠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7688号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 被告：王东，男，汉族，1975年3月20日出生，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告王东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3974号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6432号民事调解书,于2019年08月27日立案执行申请执行人蒋凤仙与被执行人王海房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50元及搬迁位于蒋凤仙房屋外道地上的冷库，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5391号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：刘群，男，吉林市朝阳鸿盛世家服务中心主任。 被告：刘洪鹏，男，1991年7月19日出生，住所吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告刘洪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托诉讼代理人刘群、被告刘洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年物业费370元，违约金85元；2018年物业费1748元，违约金1914元；2019年物业费1748元。违约金按照拖欠物业费金额的日千分之三标准，自2017年10月16日起计算至2018年12月31日止。以上物业费共计3866元，违约金共计1999元，总计5865元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘洪鹏是我公司管辖内的小区住户，该住户以只交房证面积不交阁楼面积为由拒交物业费。自2017年10月16日至2019年12月31日累计欠费26个月15天。在该业主进户时我公司已口头告知收取阁楼面积一半的物业费，因为阁楼中有上、下水线等配套设施，收取该部分物业费正常合理，如不交阁楼面积的物业费，我公司将不再对该部分进行物业服务，但刘洪鹏提出，即使不交阁楼物业费，如房屋出现漏水等问题时，物业也应负责维修，并据此拒交物业费，我公司催要未果，故起诉至法院。 被告刘洪鹏辩称，一、我拖欠物业费的起算时间应该是2017年10月28日，而不是2017年10月16日。二、收取阁楼部分物业费不合理。我的房屋面积是73.66平方米，按照110.49平方米收取物业费不合理，我不存在违约，违约金我不认可。三、物业公司不作为。小区脏乱差，封闭小区不封闭，公共绿化面积业主私占，园区绿化杂草丛生，业主公用场所被出租，进户卡被封，无法进门回家，物业公司在小区张贴海报，宣传业主不交物业费是违法的老赖行为，给业主造成极大的心理伤害。 本院认为，朝阳物业公司与刘洪鹏签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。朝阳物业公司据此提供物业管理服务，刘洪鹏在接受物业服务的同时，应当按照相关约定支付物业费，刘洪鹏逾期不交纳物业费的行为构成违约，应承担违约责任，故朝阳物业公司要求刘洪鹏交纳拖欠物业费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于拖欠物业费的金额问题，朝阳物业公司收取阁楼面积的物业费无事实依据，本院按照刘洪鹏房屋建筑面积73.66平方米予以支持，即2017年刘洪鹏拖欠物业费为239.4元（73.66平方米×1.3元/月/平方米×2个月15天），2018年至2019年刘洪鹏每年拖欠物业费金额均为1149.1元（73.66平方米×1.3元/月/平方米×12个月）。综上，自2017年10月16日至2019年12月31日，刘洪鹏共计拖欠物业费本金2537.59元。关于违约金一项，朝阳物业公司主张的数额过高，本院以每年欠付物业费数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准予以支持。关于刘洪鹏提出拖欠物业费的时间应自2017年10月28日开始起算的抗辩主张，无事实依据，本院不予采纳。关于刘洪鹏提出物业公司不应收取阁楼面积物业费的抗辩主张，本院予以采纳。关于刘洪鹏提出朝阳物业公司没有尽到服务义务的抗辩主张，本院认为，刘洪鹏提供的照片呈现的场景不足以证明其要证明的问题，刘洪鹏亦未提供其他证据强化其抗辩主张，故本院对该抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘洪鹏于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司自2017年10月16日起至2019年12月31日止的物业费2537.59元； 二、被告刘洪鹏于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司违约金，分别自2017年10月16日起，以239.4元为基数，自2018年1月1日起，以1149.1元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告刘洪鹏负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 李 晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曾彩萱
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11555号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，北京金百万餐饮股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：刘冬洋，男，2000年9月5日出生，汉族，无业。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，北京龙城金科技有限公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，北京龙城金科技有限公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人刘冬洋、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判金百万公司与刘冬洋不存在劳动关系，金百万公司无需支付刘冬洋2018年3月20日至2018年3月31日期间工资1100元。事实和理由：刘冬洋与龙城金公司签订劳动合同，其工作地位于北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店（以下简称小南庄门店，营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。刘冬洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。龙城金公司述称，劳动者由金百万公司招聘、管理，工资由金百万公司发放，龙城金公司与金百万公司存在合作关系，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：判令金百万公司无需支付刘冬洋2018年3月20日至2018年3月31日期间工资1100元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营小南庄门店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。刘冬洋工作地点为小南庄门店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；刘冬洋每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；刘冬洋的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。刘冬洋主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准3000元，金百万公司拖欠其2018年3月20日至2018年3月31日期间工资1100元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠刘冬洋上述工资数额，但主张刘冬洋系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付刘冬洋工资。刘冬洋以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向刘冬洋支付2018年3月20日至2018年3月31日期间工资1100元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向该院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括刘冬洋在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司虽主张刘冬洋系与龙城金公司建立劳动关系，但并未提交证据予以证明。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明小南庄门店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现刘冬洋的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定刘冬洋的工资标准，刘冬洋亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付刘冬洋的劳动报酬，因此，刘冬洋提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向刘冬洋支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，该院不予采信，并判令该公司向刘冬洋支付2018年3月20日至2018年3月31日期间工资1100元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：金百万公司于判决生效后7日内向刘冬洋支付2018年3月20日至2018年3月31日期间工资1100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审诉讼期间补充查明以下事实：二审诉讼期间，金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。金百万公司认可，劳动者实际向金百万公司提供劳动，工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放，劳动者与龙城金公司签订的劳动合同，是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订的。金百万公司表示，小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理。龙城金公司表示，上述门店由金百万公司人员进行管理，龙城金公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合各方当事人的陈述，本案争议焦点为金百万公司是否为诉争劳动关系的相对方。金百万公司主张，案涉劳动合同由龙城金公司签订，金百万公司并非合同签订方，故不应由金百万公司承担相应责任。对此本院认为，刘冬洋作为劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格；二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资，金百万公司在一审中对此自认，其二审诉讼期间做出相反意思表示，但既未提供确实充分的证据推翻其一审陈述，亦未对其推翻一审诉讼行为做出合理的解释和说明，在此情况下，对其二审陈述应不予采信，应认定劳动者实际为金百万公司提供劳动；三、金百万公司虽主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章，对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。综上，金百万公司主张与劳动者之间不存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于金百万公司主张，劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系一节。本院认为，金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方，在此情况下，小南庄门店的工商登记状况不足以作为认定案涉劳动关系相对方的重要依据。综上，金百万公司的上述主张不能成立，一审认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 唐述梁审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月十二日法官助理 张 岩法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月书 记 员 王培霖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执3465号申请执行人张志，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市南岳区。被执行人陈陶，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁乡县。本院于2019年8月19日向申请执行人张志送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民特78号民裁定书，依法向被执行人陈陶发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付给申请执行人借款本金450000元及利息216000；2、承担本案的执行费9060元。2019年8月21日本院发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险等情况，均未发现可供执行的财产。2019年9月12日，在长沙市不动产查明被执行人名下有房产一套，但是属于轮候查封，无实际处置意义。2019年12月24日，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。并将以上措施告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产，2019年12月24日主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：：终结本院（2019）湘0121执3465号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 罗少辉二〇一九年十二月二十四日书记员 袁 涛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1916号 罪犯李春生，男，1979年3月22日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市三元区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年2月10日作出（2017）闽0402刑初14号刑事判决，以李春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年8月30日起至2024年8月29日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币2600元，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付福建省清流监狱执行。因涉嫌遗漏罪，2017年9月27日被三明市公安局三元分局押回重审。福建省三明市三元区人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0403刑初211号刑事判决，以李春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元并罚。决定执行有期徒刑九年（刑期自2016年8月30日起至2025年8月29日止），并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后于2017年12月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春生在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年9月累积考核分1864分，表扬3次。本次退出违法所得人民币2600元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李春生减去有期徒刑六个月，刑期自2016年8月30日起至2025年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员吴美珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12843号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：余国刚，男，1981年10月16日生，汉族，贵州省毕节市大方县红旗街道办事处南街加气站旁边。原告贵阳银行股份有限公司诉被告余国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3383号申请执行人宋炎东，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙新臣，男，1960年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋炎东与被执行人孙新臣建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初4123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告孙广民于判决生效后十日内向原告宋炎东支付工程款23.7万元及利息。因被执行人孙新臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋炎东向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙新臣名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙新臣负有继续向申请执行人宋炎东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十六日书记员  张 博