wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11392号上诉人（原审原告）：李宏波，男，l976年11月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：狄元兴，男，l969年5月3日出生，汉族，住济南市。原审第三人：莱芜市锦隆滤材有限公司，住所地济南市。法定代表人：李文富，经理。上诉人李宏波因与被上诉人狄元兴、原审第三人莱芜市锦隆滤材有限公司执行异议之诉一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月2日，李宏波申请撤回上诉。本院认为，李宏波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宏波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李宏波负担。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十二月四日书记员  徐 敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执665号申请执行人：吕洪新（曾用名吕国峰）,男,1982年09月08日出生,汉族,无固定职业，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍，女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吕洪新与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿11082.24元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿11082.24元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人吕洪新申请执行标的：借款33000元，诉讼费用313元，已执行11082.24元，余款均未执行。综上所述，被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6026号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：董光新，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告董光新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  郝紫薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5578号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 委托诉讼代理人：方习存,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦彪,安徽创元律师事务所律师。 被告：张代庆，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：史忠勤，女，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告张代庆、史忠勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告贷款366335.11元截止2019年9月16日的利息（含罚息、复利）37642.19元，并支付2019年9月17日至被告实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）；2、请求判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对瑞龙公馆1栋1801房拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；4、请求判令上述被告共同支付原告为实现本次债权支出的律师代理费19584元；5、请求判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，在审理期间本院要求原告补充被告准确的身份信息和送达地址，原告也未能按期提供被告新的送达地址，本院也无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 案件受理费7653元退还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5766号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁街道滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，系公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，男，1963年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：王四清，男，1966年2月3日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告王四清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。本院认为，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  姚汝生二〇一九年十二月十日书记员  梁 丰
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2568号 原告：曾广英，女，1953年3月14日生，汉族，住龙南县。 委托代理人：谢耿彰，男，1978年1月19日生，汉族，住龙南县，系曾广英之子。 委托代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：潘迎春，男，1976年2月3日生，汉族，住龙南县。 委托代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 原告曾广英与被告潘迎春民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告曾广英委托代理人谢耿彰、肖勇明，被告委托代理人钟瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40万元给原告曾广英，并自2018年4月1日起至归还借款之日止按月利率1.5%支付资金占用期间利息，利随本清。2、本案诉讼费、财产保全费、代理费等由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告因生意投资需要资金向原告借款40万元，当天原告通过银行转账40万元给被告，同日双方签订借款合同一份，并约定月利率按1.5%计算，按季结算利息，期限一年。借款到期后，被告没有归还本金给原告，继续支付利息给原告，利息支付至2018年3月底。之后经原告及原告的家人多次向被告要求归还未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称，对借钱原告欠款及利息支付情况均没有异议，答辩人目前经济困难，希望可以在调解的基础上从2020年3月开始归还借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料： 原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 被告常住信息表，证明被告身份情况。 借款合同，转账明细，证明被告向原告借款40万元的事实。 代理费票据，证明原告提起诉讼支付代理费5000元的事实。 对原告的提交的证据材料，本院综合分析如下： 原告提交的第1、2、3、4组证据能够证明原、被告主体资格、被告向原告借款，原告支付律师代理费用的情况，本院予以确认采信。 被告未向法庭提交证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，原告将借款通过银行转账交付给被告后，原、被告于同日签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为400000元，借款期限为一年；月利率为1.5%，按季结息；合同纠纷解决产生的诉讼费用、执行费用、律师代理费等均由被告负担。被告借款后，按合同约定支付了利息，借款到期后，被告未将借款本金归还给原告，但仍然按照合同约定继续支付利息给原告直至2018年3月30日。2018年4月1日起，被告未再支付利息给原告，也未归还本金给原告。原告为提起本案诉讼，支付了律师代理费用5000元。 本院认为，被告向原告借款，有原告提供的《借款合同》、转账凭证佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告借款后自2018年4月1日起未再支付利息给原告，经原告多次催收，本金至今未归还给原告，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中对因合同纠纷产生的律师代理费用承担作出的了约定，现原告要求被告支付律师代理费5000元并提供了该费用发票，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告潘迎春于本判决生效之日起十日内归还借款本金400000元给原告曾广英，并自2018年4月1日起至借款还清之日止按1.5%的月利率计付利息给原告，利随本清。 二、由被告潘迎春于本判决生效之日起十日内支付律师代理费用5000元给原告曾广英。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4473元，财产保全费3170元，合计7643元，由被告潘迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 叶 莹
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执713号申请执行人：吴爱英,女，1963年4月8日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：平小建,男,1967年12月16日出生,汉族，住义马市。吴爱英与平小建房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1281民初1291号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平小建未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴爱英向我院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息，诉讼费1823.5元、保全费2522元，我院已立案受理。在执行过程中，申请人向我院申请对义马市银杏路食品大厦A单元31楼西南户房产进行评估、拍卖，案外人义马市食品有限责任公司向我院提出执行异议之诉，正在审理期间，因本案的执行需等待另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月十五日书记员  钱耀伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10845号原告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：朱诗曼，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：长沙雅士亚华程酒店有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路258号。法定代表人：何光明，董事长。委托诉讼代理人：江福清，男，长沙雅士亚华程酒店有限公司员工。被告：青岛联合视界数字传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路67-69号动漫产业园C座105室。法定代表人：陆翠玉，执行董事。委托诉讼代理人：朱建坤，男，青岛联合视界数字传媒有限公司员工。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告长沙雅士亚华程酒店有限公司、青岛联合视界数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京爱奇艺科技有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告长沙雅士亚华程酒店有限公司、青岛联合视界数字传媒有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十二月十六日书记员  杨微
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1371号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602行审55号行政裁定书，于2019年12月11日立案执行申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人郑凯、绍兴高新区云尚铁板烧店劳动和社会保障一案。执行中，被执行人自动履行人民币3050元(其中案件执行标的金额3000元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3764号原告:王策，男，汉族，1994年1月10日出生，住河北省涿州市。被告:张达，男，汉族，1991年6月1日出生，住河北省涿州市。原告王策与被告张达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王策到庭参加诉讼，被告张达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由:2017年7月13日，被告张达向原告借款20000元，约定于2017年10月12日还清。合同到期后，原告却无法找到被告，此款一直未还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告因资金周转向原告借款20000元，并于2017年7月13日向原告出具借条，载明：今张达因资金周转，借款20000元，借款日期为2017年7月13日，于2017年10月12日前清偿该借款。至法庭辩论终结前，原告陈述被告尚未归还借款。上述事实有借条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及其庭审陈述，能够认定原、被告之间存在20000元的债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张达于本判决生效之日起七日内向原告王策归还借款20000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  邸 萌二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩林君
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执709号申请执行人:宋江虹，女，1970年5月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张红丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。宋江虹与张红丽民间借贷纠纷一案，宋江虹依据生效的（2019）云0421民初415号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为52620元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，2019年11月1日，本院向被执行人张红丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年10月12日、2019年12月6日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息发现，被执行人张红丽名下有银行存款4143.83元，本院已依法予以冻结并划拨，并将该笔款项已于2019年12月12日发放给申请执行人宋江虹。2019年10月16日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人张红丽有房产、土地等可供执行的不动产。2019年10月31日，本院到被执行人张红丽住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2019年10月30日，本院依法对被执行人张红丽采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月6日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人宋江虹后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人张红丽确无其他可供执行的财产，申请执行人宋江虹也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月十二日书记员 李鸿斌
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终140号上诉人（原审被告）：邓金娥，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，现住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：胡忠明，男，1971年11月27日出生，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：彭章新，男，1971年8月15日出生，住湖南省东安县。上诉人邓金娥、胡忠明因民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。邓金娥、胡忠明上诉称：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的上诉人已长期居住在广东省东莞市，因此本案应移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同所产生的纠纷，由合同履行地或被告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此在本案中，争议的标的为给付货币，接受货币的一方为被上诉人彭章新，故湖南省东安县人民法院作为被上诉人彭章新所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  张益民二〇一九年十二月六日法官助理  谢 倩书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2019）陕01刑终739号 原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）经卫平，男，1978年10月14日出生于安徽省滁州市来安县，汉族，研究生文化，户籍地陕西省西安市碑林区，住陕西省咸阳市秦都区，捕前系咸阳市公安局技术侦查支队民警，2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人李向明，陕西智晖律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人经卫平犯危险驾驶罪一案，于2019年9月20日作出（2019）陕0111刑初578号刑事判决。宣判后，经卫平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人经卫平，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月11日02时20分许，被告人经卫平驾驶陕DXXXXX灰色别克牌小型轿车沿快速干道由西向东逆行行驶至灞桥收费站时，被民警查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）［2019]2115W号血醇鉴定报告显示被告人经卫平血醇浓度为212.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人经卫平犯危险驾驶罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。据此，原审法院认为，公诉机关指控被告人经卫平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人经卫平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人经卫平及其辩护人提出：1.血醇检验报告检测的血醇浓度与现场呼气式酒精检测结果不符，对公安机关出具的血醇浓度鉴定意见有异议；2.原审判决对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定原审被告人经卫平犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审庭审质证、认证的立案决定书、查获经过及照片、破案报告书、血醇检验报告及经卫平的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人经卫平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对经卫平及其辩护人所提血醇检验报告检测的血醇浓度与现场呼气式酒精检测结果不一致，对公安机关出具的血醇浓度鉴定意见有异议的上诉理由和辩护意见，经查，现场呼气式酒精检测仅是帮助公安民警对机动车驾驶员是否有酒后驾车行为所作出的最初判断，因仪器本身易受到天气、湿度等因素影响造成误差，其检测结果并不作为认定当事人是否构成危险驾驶罪的证据，而血醇检验报告系鉴定意见是刑事案件证据类型之一，是对案件当事人当场提取的血液进行酒精浓度的鉴定，更具有科学性、准确性，应以该鉴定作为认定上诉人血醇浓度的标准，故对该上诉理由及辩护意见不予支持；所提原审判决对经卫平量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决考虑经卫平具有坦白情节，已对其从轻处罚，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不再采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  袁   兵 二○一九年十二月二日  书 记 员  朱 美 桦  1
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0329民初441号 原告闫某，男，生于1970年3月，住麟游县。 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层，统一社会信用代码：916104007135010326。 负责人徐强胜，系公司经理。 被告咸阳兴达汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池二路以南东段，统一社会信用代码：916104006779289786。 法定代表人刘武军，系公司执行董事。 被告卜某，男，生于1969年11月，住咸阳市。 被告李某，男，生于1974年5月，住咸阳市。 原告闫某与被告咸阳兴达汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、卜某、李某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，在审理过程中，原告闫某于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告咸阳兴达汽车服务有限公司、卜某、李某的起诉。 本院认为，原告在起诉后，自愿放弃诉讼权利，申请撤回对被告咸阳兴达汽车服务有限公司、卜某、李某的起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回对被告咸阳兴达汽车服务有限公司、卜某、李某的起诉。 审判员  许新录 二〇一九年十二月十八日 书记员  李玉侠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2236号 申请执行人边欢杰 被执行人蔡桦钧、蒋丹燕 本院在执行申请执行人边欢杰与被执行人蔡桦钧等机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位10068.23元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执恢26号申请执行人：乌海市华富小额贷款有限责任公司。被执行人杨阳，男性，住鄂尔多斯市。被执行人郝灵梅，女性，住鄂尔多斯市。被执行人杨光荣，男性，住鄂尔多斯市。被执行人高润梅，女性，住鄂尔多斯市。申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司与被执行人杨阳、郝灵梅、杨光荣、高润梅借款合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付2304979元及利息。本院在执行过程中：本院于2018年03月08日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。申请人强制清算终结，需要华富公司执行主体变更后再恢复执行，现申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执恢26号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月六日书记员 焦 龙
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执367号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司。 法定代表人：卢超。 委托诉讼代理人：宋绍先、何春，四川攀西律师事务所律师。 地址：西昌市。 被执行人：冕宁县宏光电力有限责任公司。 法定代表人：马宁。 地址：冕宁县。 被执行人：马国华,男,1975年8月18日出生,住西昌市。 被执行人：马宁,男,1986年7月16日出生,住西昌市。 被执行人：黄毓彤,男,1965年3月5日出生,住四川省沐川县。 被执行人：叶志勇,男,1970年12月3日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：乔毕比莫,女,1989年2月10日出生,住西昌市。 被执行人：钟贤乙,女,1967年1月5日出生,住四川省沐川县。 被执行人：韦艳莹,女,1975年9月6日出生,住四川省乐山市市中区。 凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行冕宁县宏光电力有限责任公司、马国华、马宁、黄毓彤、叶志勇、乔毕比莫、钟贤乙、韦艳莹公证债权文书一案，申请执行标的为6365430.00元。在执行过程中，申请人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执367号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十二月二日 书记员  李 培
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5812号原告：解志远，男，1994年5月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：郭伟，女，1996年9月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：王珂，女，1989年9月19日出生，汉族，职工，住泌阳县。原告解志远与被告郭伟、王珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,依法进行了审理。原告解志远向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款共计50000元人民币及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日被告郭伟因做生意，资金周转需要，向原告借50000元（支付宝转账），约定利息两分五，原告及时将现金借给了被告。借钱时由王珂为郭伟提供担保。后因原告急需用钱多次催要，被告郭伟总是无故推脱，至今不予返还，现与被告无法取得联系，特具文起诉。本院经审查认为，按照原告解志远提供的地址查找不到被告郭伟，应认定为被告不太明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告解志远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十二月十九日书记员  秦 权
广西壮族自治区阳朔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0321行初24号 原告徐永华，男，1964年8月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告沈荣秀，女，1964年1月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告阳朔县自然资源局，住所地阳朔县阳朔镇将军路13号。统一社会信用代码：114503210076551066。 法定代表人梁斌，局长。 第三人阳朔县阳朔镇乡镇企业管理局办公室，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路76号。 法定代表人赵维忠，主任。 委托诉讼代理人王艳，广西利业律师事务所律师。 第三人刘明有，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告徐永华、沈荣秀不服被告阳朔县自然资源局向第三人刘明有颁发朔国用（2013）第922号《土地使用证》的具体行政行为，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李德强担任审判长，与人民陪审员骆国富、练金成参加的合议庭对本案进行审理。在案件审理过程中，原告徐永华、沈荣秀于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原告徐永华、沈荣秀撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐永华、沈荣秀负担。 审 判 长  李德强 人民陪审员  骆国富 人民陪审员  练金成 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  唐 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保487号 南宁市山狼林产投资有限公司、梁寿文 关于申请人南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人梁寿文财产保全一案，本院于2019年11月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3926号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月29日经执行查控系统查询，查封被申请人梁寿文名下南宁市良庆区玉环路2号幸福.2+1小区3号楼1804号不动产权.查封期限为三年，从2019年11月28日至2022年11月28日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3926号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月五日
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行初22号 原告：杨某某，男，1955年6月3日生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX社区XX村XX组。 被告：渭南市华州区民政局。 法定代表人：王某，该局局长。 委托诉讼代理人：朱某，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某，渭南市华州区民政局干部。 本院在审理原告杨某某诉被告渭南市华州区民政局行政不作为一案中，原告杨某某当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。 审 判 长  高爱珍 审 判 员  王 欣 人民陪审员  刘小丽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 媛 1
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终726号上诉人（原审原告）：韩忠华，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人韩忠华因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案韩忠华与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩忠华上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持韩忠华的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。韩忠华向一审法院起诉请求：1.确认韩忠华18年的特殊工种岗位；2.案件的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，该案中韩忠华诉请确认其18年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回韩忠华的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其18年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人韩忠华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初344号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人姜迎华，男，1966年6月12日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被威县公安局刑事拘留，同年11月5日被威县公安局取保候审。2019年11月28日经本院决定，由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）257号起诉书，指控被告人姜迎华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人姜迎华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2018年10月17日17时许，被告人姜迎华驾驶冀Ｅ×××××号套牌车（原车牌为京Ｐ×××××，该车已转出未落户登记，为无牌车辆）送威县贺钊乡西郑和村幼儿园学生回家，行驶至贺钊乡××字街口时，被交警现场查获。经清点，车辆乘载15名幼儿。该车核载人数为6人，实载人数为16人，严重超载。 上述事实，被告人姜迎华在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：被告人姜迎华的户籍证明信、驾驶员信息及机动车信息查询结果单、案件移交证明；2．证人王书军、郭俊臣等人的证言；3．被告人姜迎华的供述；4．被告人姜迎华的到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜迎华违反交通法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜迎华案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人姜迎华当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚，公诉机关关于对被告人姜迎华判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下： 被告人姜迎华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月23日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  焦春爱 二〇一九年十二月十日 法官助理张帅 书记员张婧涵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初942号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：韦玉清，女，1950年10月13日出生，壮族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告韦玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执610号之一申请执行人：南和县长红玻璃有限公司，住所地南和县三思乡淮庄村，统一社会信用代码：91160527795485485G。法定代表人：郝旭明，系该公司总经理。被执行人：邢台市白玉矿产品有限公司，住所地沙河市辛寨村南，统一信用代码:91130582107319257N。法定代表人：车聚林。本院受理的南和县长红玻璃有限公司与邢台市白玉矿产品有限公司供电合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初422号民事判决书，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的：178.16664万元。本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，轮候查封了被执行人邢台白玉矿产品有限公司位于沙河市经济开发区××北侧、赵新线西侧的两处土地，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人邢台市白玉矿产品有限公司及其法定代表人车聚林纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执610号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十二日法官助理赵卫强书记员刘倨显
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2366-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：王珂,女，汉族,1990年10月16日出生,住长葛市。被执行人：河南嘉帝房地产开发有限公司。住所地长葛市人民路中段西侧。法定代表人：张小伟。被执行人：闫明杰,男，汉族,1989年7月19日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人王珂、河南嘉帝房地产开发有限公司、闫明杰借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方私下达成和解，特申请法院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院(2019)豫1082执2366号案件终结对被执行人王珂、河南嘉帝房地产开发有限公司(张小伟)、闫明杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十三日书记员  仝建党
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3755号原告：李国晓,男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张红朋，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李国晓诉被告张红朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李国晓于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国晓的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国晓撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告李国晓负担。审判员  王晓芬二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晓龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7158号申请执行人：崔同昆，男，汉族，1985年11月19日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南三川龙祥机械工程施工有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：马从祥。申请执行人崔同昆与被执行人云南三川龙祥机械工程施工有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付263082.38元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南三川龙祥机械工程施工有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人马从祥的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  李 超
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2017）陕01执756号之三   申请执行人中大兴业投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人刘维斌，该公司董事长。   被执行人党德胜，男，汉族，1959年3月29日出生，无业，住陕西省西安市长安区。   被执行人范文美，女，汉族，1982年7月4日出生，陕西万江实业有限公司股东，住广东省深圳市南山区。   被执行人刘红莉，女，汉族，1972年8月19日出生，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。   被执行人李万高，男，汉族，1967年7月7日出生，住江苏省宝应县。   关于中大兴业投资有限公司与党德胜、范文美、刘红莉、李万高股权转让合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终552号民事判决书已发生法律效力。因党德胜、范文美、刘红莉、李万高未履行生效法律文书确定的义务，中大兴业投资有限公司申请执行，本院依法受理。申请执行的标的为：一、向申请执行人中大兴业投资有限公司移交陕西万江实业有限公司财务账簿、凭证及报表、税务资料、公司文件、档案、合同、科创中心大厦项目设计施工图纸、施工图纸设计文件、审查意见、建审意见、施工许可证、监理资料、技术档案和施工管理资料、进场试验报告、工程质量检测和功能性试验资料、工程竣工报告、工程质量评估报告、质量检查报告、工程质量保修书、工程竣工验收意见、竣工验收报告、该工程的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；二、向申请执行人中大兴业投资有限公司支付违约金50万元；三、承担一审案件受理费28710元及本案执行费8187元。    执行中，本院依法划拨被执行人党德胜、李万高银行存款共540994元，扣缴执行费8187元，剩余532807元（含违约金500000元、案件受理费28710、迟延履行期间的债务利息4097元）发还申请执行人，申请执行人放弃除4097元之外的迟延履行期间的债务利息的执行。申请执行人执行申请书中的第二、三项内容执行完毕。   执行中查明，本院（2011）西民四初字第00171号民事判决：一、本判决生效后十日内党德胜、范文美、刘红莉、李万高向中大兴业投资有限公司移交陕西万江实业有限公司财务账簿、凭证及报表、税务资料、公司文件、档案、合同、科创中心大厦项目设计施工图纸、施工图纸设计文件、审查意见、建审意见、施工许可证、监理资料、技术档案和施工管理资料、进场试验报告、工程质量检测和功能性试验资料、工程竣工报告、工程质量评估报告、质量检查报告、工程质量保修书、工程竣工验收意见、竣工验收报告、该工程的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证……党德胜、刘红莉不服提起上诉，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终552号民事判决：驳回上诉，维持原判。   本院认为，申请执行人向人民法院申请执行的内容应当是明确的。在本案中，申请执行人申请执行的党德胜、范文美、刘红莉、李万高应当移交陕西万江实业有限公司的财务账簿、凭证及报表、税务资料、公司文件、档案、合同、科创中心大厦项目设计施工图纸、施工图纸设计文件、审查意见、建审意见、施工许可证、监理资料、技术档案和施工管理资料、进场试验报告、工程质量检测和功能性试验资料、工程竣工报告、工程质量评估报告、质量检查报告、工程质量保修书、工程竣工验收意见、竣工验收报告、该工程的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等均系特定物，不能以其他物替代。上述部分需要交付的资料是由多份具体材料组成的或是在一定时期内形成的，对于这部分有多分材料组成的资料，本院（2011）西民四初字第00171号民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终552号民事判决均未明确组成需要交付资料的材料名称、数量、形成的起始时间等具体特征，据以执行的判决亦未明确每个被执行人需要交付的具体资料或材料，故申请执行人中大兴业投资有限公司申请执行的交付资料的执行内容不明确，无法执行。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人中大兴业投资有限公司执行申请书中第一项即“被执行人党德胜、范文美、刘红莉、李万高向申请执行人中大兴业投资有限公司移交陕西万江实业有限公司财务账簿、凭证及报表、税务资料、公司文件、档案、合同、科创中心大厦项目设计施工图纸、施工图纸设计文件、审查意见、建审意见、施工许可证、监理资料、技术档案和施工管理资料、进场试验报告、工程质量检测和功能性试验资料、工程竣工报告、工程质量评估报告、质量检查报告、工程质量保修书、工程竣工验收意见、竣工验收报告、该工程的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证”的执行申请。   如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向陕西省高级人民法院申请复议。     审判长   马春哲   审判员   李长平   审判员   王连军              二〇一九年十二月十九日     执行员  王少波   书记员  白欣怡
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保588号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人刘国栋，男。被申请人戴娟，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人刘国栋、戴娟违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘国栋、戴娟在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国栋、戴娟在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石爱清人民陪审员刘碧初人民陪审员 傅    存    君二〇一九年十二月三日书 记 员 汪         攀            校对责任人：石爱清                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执713-1号申请执行人:某银行。负责人：岳某。住所地：某地。被执行人:张某。被执行人:杨某。被执行人:田某。被执行人:李某。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行与张某、杨某、田某、李某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张某、杨某、田某、李某发出执行通知书，责令被执行人张某、杨某、田某、李某履行本院作出的（2019）陕0429民初264号民事调解书确定的第二期400000元本金及相应利息的义务，但被执行人张某、杨某、田某、李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人张某、杨某、田某、李某银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十月十一日书记员 刘鹏勃
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢753号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人潘德雄，男，1985年3月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈群英，女，1986年7月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人无锡东铁建材有限公司，住所地江苏省无锡市，组织机构代码69026346-4。法定代表人潘德雄，该公司总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘德雄、陈群英、无锡东铁建材有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初2159号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、潘德雄、陈群英应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1178696.84元；并支付期内欠息21228.43元、逾期罚息（自2016年9月16日起至实际给付之日止，以1178696.84元为基数，按年利率9.016%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月16日起至实际给付之日止，以21228.43元为基数，按年利率9.016%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费65797元。二、对潘德雄、陈群英前述第一项债务，伍国清、廖雪玉、吴国良、吴瑞珠、无锡东铁建材有限公司、崇安区东岸建材经营部、南长区梦得园建材经营部承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16192元减半收取8096元、保全费5000元，合计13096元，由潘德雄、陈群英、伍国清、廖雪玉、吴国良、吴瑞珠、无锡东铁建材有限公司、崇安区东岸建材经营部、南长区梦得园建材经营部负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人潘德雄、陈群英、无锡东铁建材有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人潘德雄、陈群英、无锡东铁建材有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人潘德雄、陈群英名下有坐落于无锡市××城××21-1302的房产，该房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。无锡东铁建材有限公司名下无房产登记。本案执行标的额900000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初2159号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执异7号 异议人（案外人）：陶凤英，女，1976年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人欧泽华，男，1987年12月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人雷军，男，1965年8月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人欧泽华依据已经发生法律效力的（2019）桂0122民初201号民事调解书向本院申请执行其与被执行人雷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，案号为（2019）桂0122执1344号。本院在审理阶段已依申请对雷军、陶凤英名下位于南宁市武鸣区××路××号××公寓×单元×层××号房产[武房权证2007第01×××号]（以下简称涉案房屋）采取保全措施，进入执行程序后已转为执行中查封措施。现案外人陶凤英向本院提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人陶凤英称：首先，异议人和雷军已于2016年5月18日解除婚姻关系，双方的离婚协议约定：以女方名义签订购房合同并支付首付款即缴纳相关税费购买的位于武鸣县××路××“××”小区××单元××房归陶凤英和儿子雷景荃所有。此后该房的房贷均由异议人缴纳。其次，雷军与欧泽华民间借贷纠纷一案涉案金额巨大且在异议人与雷军离婚后，有证据证明涉案房产归异议人所有的情况下发生的，雷军对涉案房产已无份额，查封是错误的。再次，虽然房产权属以不动产登记为准，但有足够证据证明房产权属已归实际所有人，应当认定房产权属归异议人独有。由于异议人疏忽未办理权属变更登记，不应当查封。最后，异议人离异后独自抚养婚生子，无正常收入且无其他住房。若拍卖涉案房屋将导致异议人无房居住，违背妇女权益保护法。基于上述理由认为本院查封涉案房屋错误，请求予以解封。 异议人为证明其主张提交了如下证据：1.不动产查询告知书；2.离婚证；3.离婚协议书；4.异议人身份证复印件。 本院查明，欧泽华与雷军民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2018）桂0122民初201号民事裁定书，于2019年2月25日将雷军、陶凤英名下位于南宁市××区××路××公寓××单元××房产予以查封。2019年3月15日，本院作出（2019）桂0122民初201号民事调解书，双方自愿达成如下协议“一、被告雷军尚欠原告欧泽华借款本金240,000元，定于2019年5月28日前还清并支付借款利息（利息的计算：以本金240,000元为基数，自2018年10月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、原告欧泽华放弃违约金的诉讼请求；三、案件受理费5,116元，减半收取2,558元，由被告雷军负担，该款原告欧泽华已预交，被告雷军在履行还款义务时一并支付给原告欧泽华。”调解书生效后，雷军未按调解协议履行，欧泽华向本院申请执行。2019年11月22日，案外人陶凤英向本院提出执行异议。 另查，雷军与陶凤英于2016年5月18日在南宁市××区民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚证字号：L450122-2016-000591。 再查，雷军与陶凤英于2016年5月18日在南宁市××区民政局婚姻登记处办理离婚手续留存的离婚协议书中约定：以女方名义签订购房合同并支付首付款即缴纳相关税费购买的位于武鸣县××路××“××”小区××单元××房归陶凤英和儿子雷景荃所有。男方雷军应在办理离婚手续后一个月内配合女方办理该套房产相关产权变更手续。 经向南宁市××区不动产登记中心查询，涉案房屋的权利人为雷军、陶凤英，产权证号：武房权证2007第01××-××号，建筑面积：72.78平方米。 本院认为：首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋在南宁市××区不动产登记中心登记的权利人为雷军、陶凤英，涉案房屋有雷军的份额，该份额依法认定为被执行人雷军的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中本院对登记于被执行人雷军名下的房产进行查封的执行行为符合法律规定，并无不当。 其次，异议人与雷军原系夫妻关系，异议人及婚生子依照离婚协议对雷军享有要求变更涉案房屋产权的请求权，在尚未办理房屋过户手续之前，并未发生物权变动效力，因此，不能因离婚协议约定而对抗物权登记。退一步来说，异议人与雷军于2016年5月18日办理离婚手续，离婚协议约定办理离婚手续后一个月内办理涉案房产的产权变更手续。时隔近三年即2019年2月25日本院查封之时仍未办理产权变更手续，异议人应当承担怠于行使权利的不利后果。 再次，本案被执行人为雷军，并非异议人陶凤英。处置涉案房屋后依法应当保留其份额。异议人可通过析产诉讼或请求对执行变价款予以分割以保障自身权益。 综上，陶凤英向本院提出执行异议，要求本院解除对涉案房屋查封的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人陶凤英的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  林志丹 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月二日 书记员  莫淑丽
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1114号申请执行人：王耀东，男，1989年4月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：鲁彦，男，1986年5月3日生，汉族，住吉林省长春市。王耀东与鲁彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30,000元。经本院立案执行，被执行人鲁彦已自动履行30,000元。至此，王耀东向本院申请执行的（2019）吉0581民初2185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 肖 攀二〇一九年十二月五日书记员 王禹超
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2648号原告：杨某，女，1993年3月10日生，汉族，住临漳县。被告：张某，男，1991年10月6日生，汉族，住临漳县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  梁随平二〇一九年十二月二十二日书记员  郭 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0403民初4414号原告：王永民，男，1974年8月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：程永刚，男，1976年9月27日出生，汉族，住址不详。原告王永民诉被告程永刚民间借贷纠纷一案，原告王永民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永民撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇一九年十二月五日书记员  高 虹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2451号上诉人（原审原告）：天津市金钟河闸管理所，住所地天津市东丽区赤土乡永和村北。法定代表人：陈海峰，所长。委托诉讼代理人：许彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津路达交通设施有限公司，住所地天津市东丽区华明镇胡张庄村。法定代表人：宋连湖，执行董事。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。上诉人天津市金钟河闸管理所因与被上诉人天津路达交通设施有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4876号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津市金钟河闸管理所预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月三日书记员  马冉
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初294号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人熊小刚,男,1973年6月1日出生,公民身份号码：422626197306010614,汉族,初中文化,个体户，住湖北省房县红塔镇高碑村4组87号,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月17日被房县公安局取保候审，现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2019】270号                  指控事实                  2019年9月20日21时许，被告人熊小刚酒后驾驶湘AE8C52号小轿车由房县城关镇往房县红塔镇高碑村方向行驶，行至房县城关镇房陵大道交警大队门前路段时，被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，从送检的熊小刚血样中检验出乙醇成分，其含量为129.74mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              被告人熊小刚能够如实供认罪行，态度较好，建议判处被告人熊小刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人熊小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人熊小刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人熊小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员   宋学东                                                       二〇一九年十二月十日                                         书 记 员    袁改华
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保702号 申请人：孟祥新，男，1974年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李长雷，男，1984年12月出生，住德州市陵城区。 申请人孟祥新与被执行人李长雷买卖合同纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人李长雷名下财付通账号，网络冻结余额：274元。查询到被执行人李长雷名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保702号案件予以结案。 审判员 李 峰 二〇一九年十二月六日 书记员 丁丽媛
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审280号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：周利花，女，1982年2月3日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执714号 申请执行人：熊红玉，女，1982年11月24日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：闫爱文，男，1955年9月4日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人熊红玉与被执行人闫爱文机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初591号民事判决书，被执行人闫爱文应向申请执行人熊红玉支付人民币68612.4元。本院于2019年8月20日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人闫爱文未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人闫爱文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人闫爱文有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫爱文有可供执行的财产，申请执行人熊红玉亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人闫爱文应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人熊红玉发现被执行人闫爱文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱华荣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1741号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王春龙金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执537号 申请执行人李平，男，1985年11月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人刘伟，男，1982年9月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人李平与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解（详见和解协议），需长期履行，且申请执行人李平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1030执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄俊平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12254号 被执行人严志洪，男，1996年4月16日出生，住贵州省盘县。 被执行人朱友飞，男，1990年11月21日出生，住江苏省睢宁县。 本院在执行被执行人严志洪等盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初952号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人严志洪支付罚金4000元，被执行人朱友飞退出违法所得人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人严志洪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严志洪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严志洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严志洪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人严志洪尚欠罚金4000元，被执行人朱友飞已退出违法所得人民币1000元。 鉴于被执行人严志洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严志洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人严志洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12254号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  朱晗晟 执行员  丁义斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱修颉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0423民初5836号原告：平顶山市宏润泽实业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇郎坟村，统一社会信用代码：914104233584232865。法定代表人：刘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建议，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司职工。委托诉讼代理人：王延峰（特别授权），河南龙云律师事务所律师。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码：91410400172076394M（1-1）。法定代表人：王西科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆林（特别授权），河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杨，河南益仟律师事务所实习律师。原告平顶山市宏润泽实业有限公司（以下简称宏润泽公司）与被告河南有色汇源铝业有限公司（以下简称汇源铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏润泽公司的委托诉讼代理人赵建议、王延峰，被告汇源铝业公司的委托诉讼代理人李庆林、丁杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏润泽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告逾期货款损失795190元及后续利息（利息以拖欠货款13253172.89元为基数，按年利率9%，自2019年4月1日起计算至2019年12月1日为795190元，下余利息继续计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，向原告购买铝矿石、造气煤等原材料，双方经常有业务往来。截止到2019年4月，被告欠原告货款17822833.75元未清偿，另有保证金200000元，被告构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。后原告诉至法院，诉讼过程中，被告又偿还了部分货款，下欠15353172.89元未偿还，鲁山县人民法院作出（2019）豫0423民初1836号民事判决书，判令被告汇源铝业公司偿还货款15353172.89元。判决生效后，被告再次偿还了部分货款，下欠13253172.89元未偿还。由于原告在第一次起诉时仅起诉被告继续履行，并未起诉违约损失，现原告为维护自己的合法权益，遂对违约损失提起诉讼。汇源铝业公司辩称，1.本案已经法院审理并判决，原告再次起诉违反一事不再理的原则，依法应予驳回；2.对原告主张的以拖欠数额13253172.89元计算无异议，但以年利率9%计算有异议，应按年利率6%进行计算。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年3月，原告宏润泽公司与被告汇源铝业公司签订多份购销合同，由原告向被告供应石灰、锅炉煤、二氧化锰和造气煤等原材料，并向被告缴纳保证金200000元。原告向被告供货后，被告陆续向原告支付货款。原告经核算截止2019年4月，被告尚欠原告货款实际总数为18022833.75元，因多次催要无果后，原告遂于2019年4月9日诉至法院，请求被告偿还货款18022833.75元，后在诉讼过程中，被告偿还了部分货款，鲁山县人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫0423民初1836号民事判决书，判决被告偿还原告货款15353172.89元。判决生效后，被告再次偿还了部分货款，下欠13253172.89元未偿还。由于原告在2019年4月9日起诉时未诉请违约损失，现原告为维护自己的合法权益，遂单独就违约损失提起诉讼，要求被告进行赔偿，而被告认为原告构成重复起诉，且对原告计算违约损失的方法不予认可，要求按被告提供的违约损失计算方法计算违约损失，双方为此发生争议，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，双方当事人对本案的基本事实无争议，主要争议焦点是：一、是否构成重复诉讼；二、违约损失的认定。一、关于是否构成重复诉讼的争议2019年4月9日，原告起诉请求被告偿还货款18022833.75元，该请求是继续履行义务，而原告本次起诉的请求是赔偿违约损失，因此，后诉与前诉的诉讼请求并不相同，且后诉的请求也并未实质上否定前诉裁判结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告的起诉不属于重复起诉，故被告辩解原告构成重复诉讼应予驳回起诉的理由不能成立，对此本院不予采信。二、关于违约损失的认定争议，对于违约损失的认定争议，原告诉请违约损失应以年利率9%进行计算，但并未提供充足证据证明其主张，故被告辩称原告诉请计算标准有误，辩解应以年利率6%计算的理由成立，对此本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：一、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告平顶山市宏润泽实业有限公司2019年4月1日至2019年12月1日的违约损失530126.92元。二、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告平顶山市宏润泽实业有限公司2019年12月2日起至实际履行完毕之日的违约损失（违约损失以13253172.89元为基数，按年利率6%，自2019年12月2日起计算至履行完毕之日止）。三、驳回原告平顶山市宏润泽实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11752元，减半收取5876元，由原告平顶山市宏润泽实业有限公司负担2876元，由被告河南有色汇源铝业有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月二十三日书记员  李方洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执298号 被执行人：蔡燕辉。 本院在执行蔡燕辉犯制造毒品罪处罚金100000元一案中。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到公积金管理中心、不动产登记中心查询。经调查，发现被执行人蔡燕辉在广东省惠东县公安局车辆管理所登记有本田牌两轮摩托车一辆（车牌号：粤ＬＨＣ606，注册日期为：2012年9月27日），因该车辆使用年限较长无收缴处置价值，顾本院未予以收缴处置。另未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。现蔡燕辉在湖北未成年管教所服刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂12执298号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 方建新 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄彪元 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执413号申请执行人延安劳山鸡业有限责任公司，住所地：甘泉县。法定代表人：纪卫有，董事长联系电话：0911-458XXXX   1348841XXXX被执行人刘咏，（又名刘海浪），男，1984年6月10日出生，汉族，陕西省子长县玉家湾阳岸村民委员会村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX40610051X。本院在执行劳山鸡业有限责任公司与刘咏买卖合同纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人刘咏发出执行通知书，责令被执行人刘咏支付申请执行人延安劳山鸡业有限责任公司拖欠鸡蛋款170733.8元及利息，并承担本案诉讼费1857元、执行费2461.007元。在执行过程中，本院依法查询被执行人刘咏在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人刘咏名下无其他财产可供执行，故申请人延安劳山鸡业有限责任公司申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人刘咏暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人延安劳山鸡业有限责任公司如发现被执行人刘某某在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执413号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长    杨  金  成       执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0一九年十二月四日                        书   记   员    刘  阳  阳    1
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书 (2019)陕0116刑初908号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人侯某某，男，1991年4月因犯抢劫，盗窃罪被长安县人民法院判处有期徒刑九年，2001年3月因贩毒被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2016年7月因吸毒被西安市公安局长安分局决定强制隔离戒毒两年，2016年12月因盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年6月10日因涉嫌盗窃被西安市公安局长安分局传唤至韦曲派出所，2019年6月11日被刑事拘留，2019年7月11日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所侯某某。指定辩护人朱小华、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告人苗某某，女，2019年6月10日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局长安分局传唤至韦曲派出所，2019年6月11日被刑事拘留，2019年7月11日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所苗某某。指定辩护人张荣、张婷，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2019)857号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，被告人苗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人朱小华到庭参加了诉讼，被告人苗某某及其辩护人张荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日上午11时许，被告人侯某某窜至西安市长安区XX小区门面房附近，将被害人周某某停放的一辆黑色绿驹两轮电动车盗窃后逃离现场，并将该车骑至西安市长安区XX街XX村被告人苗某某经营的电动车修理店，苗某某以300元的价格将没有手续的被盗车辆收购。经鉴定，被盗的黑色绿驹两轮电动车价值3400元，被盗车辆已追回发还被害人。2019年6月8日，被告人侯某某在西安市雁塔区电视塔附近盗窃尚领牌电动车一辆，经鉴定，被盗的电动车价值480元。被盗车辆由西安市公安局长安分局韦曲派出所依法扣押。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、户籍信息；被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；提取笔录、电动车专用凭证；刑满释放证明、鉴定结论等证据证实，确实充分，足以认定。被告人侯某某、苗某某在开庭审理中亦无异议，本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，西安市长安区人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立；被告人苗某某，明知绿驹牌两轮电动车是侯某某盗窃所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人苗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。被告人侯某某有犯罪前科，且在刑罚执行完毕之后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在审理中能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪认罚，具有酌情从轻处罚情节。被告人苗某某辩护人关于被告人苗某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对苗某某从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止)，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人苗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止)，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人侯某某违法所得人民币600元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   姚俊玲审  判  员   李会茹审  判  员   吕益民 二O一九年十一月二十八日 书  记  员   于斯羽 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11601号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：高亚军，男，1985年11月22日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告高亚军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告高亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高亚军立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代高亚军偿还的款项10601.73元；2.请求判令高亚军向融易购公司支付资金占用费，以10601.73元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：高亚军与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，高亚军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向高亚军收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将高亚军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为高亚军匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、高亚军（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，高亚军（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高亚军或通过以上方式送达。高亚军未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高亚军与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，高亚军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向高亚军收取服务费用。高亚军在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额8000、还款方式为每月偿还709元、分18期还清。同日，高亚军签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将高亚军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为高亚军匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方高亚军、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，高亚军及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高亚军或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及高亚军的授权，向高亚军支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对高亚军享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知高亚军。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向高亚军追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故高亚军应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对高亚军享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知高亚军，故对融易购公司主张高亚军偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向高亚军主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故高亚军应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张高亚军按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高亚军应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计10601.73元；二、被告高亚军应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以10601.73元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告高亚军负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3512号 申请执行人：赵立国，男性,1973年11月30日生，汉族，住龙江县景星镇。 被执行人：包福，男性，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：付梅花，女性，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：白双桃，女性，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 赵立国与包福、付梅花、白双桃买卖合同纠纷一案，本院已根据赵立国申请，依据（2016）内2223民初2686号民事调解书，于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1744号 申请执行人：王亚楠，女性，1981年12月15出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：张天立，男性，1977年10月06出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行王亚楠申请执行张天立婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1252号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 彦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3302号 原告：横县横州镇龙辉钢材经营部，个体工商户，横县横州镇茉莉花大道独田安置区（张家忠出租屋），注册号：450127600421942。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：零有禄，男，壮族，1988年5月25日出生，住址：广西横县。 原告横县横州镇龙辉钢材经营部与被告零有禄买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告横县横州镇龙辉钢材经营部于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县横州镇龙辉钢材经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告零有禄负担。 审判员  李桂英 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄山桂
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3396号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托代理人：尹晓波，该行员工。被执行人：朱某，男，1968年7月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，女，1969年12月5日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初2146号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司96642.31元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费2394元。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，被执行人朱某名下有一台车辆，本院于2019年8月1日进行了查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，本案虽对被执行人的车辆予以查封，但未实际扣押，故无法处置。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十八日书记员  周 伟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3704号原告：黑龙江省八五六农场生产资料公司。法定代表人：李景恒，职务：经理。委托代理人：赵建华，该公司员工。被告：牟喜晨。原告黑龙江省八五六农场生产资料公司与被告牟喜晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告黑龙江省八五六农场生产资料公司于2019年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告黑龙江省八五六农场生产资料公司以与牟喜晨成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省八五六农场生产资料公司撤诉。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告黑龙江省八五六农场生产资料公司负担。审判员  杨莉二〇一九年十二月十八日书记员  晏妮
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1260号 罪犯吴全金，男，1976年1月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽0524刑初992号刑事判决，认定被告人吴全金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2017年12月6日起至2020年3月1日止），并处罚金20000元（已缴清），追缴违法所得106154元（已缴46000元）。宣判后，同案犯不服提出上诉，后又撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）闽05刑终字第197号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴全金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2019年8月累计考核分1219.5分，表扬2次，月均消费310.5元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴全金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴全金减刑二个月十天（刑期自2017年12月6日起至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保965号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人凌均伟,刘智涛。 本院于2019年12月11日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请凌均伟、刘智涛财产保全一案，已于2019年12月16日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月16日 承办人:董海涛
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执741号 彭鑫，男。 曹建雄，男。 胡立书，女。 彭鑫申请曹建雄等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡山县人民法院作出的（2018）湘0423民初1224号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭鑫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡山县人民法院作出的（2018）湘0423民初1224号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  旷曲宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  边松涛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3311号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区613号楼商业09号，统一社会信用代码91410500MA404Q9Q76。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：牛瑞江，男，1985年7月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告牛瑞江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安阳市富强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市富强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱靖文二〇一九年十二月十四日书记员  袁丽艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3275号 本院在执行申请执行人黄昌林与被执行人吴功伟民间借贷纠纷一案中，被执行人吴功伟已支付申请执行人黄昌林执行款427040元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2463号申请执行人：张志强，男，1987年12月5日出生，汉族，现住保定市定兴县。被执行人：吴应光，男，1959年2月27日出生，汉族，现住四川省仪陇县。本院在执行张志强与吴应光劳务合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初953号民事判决书，责令被执行人吴应光给付申请劳务费人民币0.511万元及利息；另负担本案受理费25元，执行费50元。申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。经本院查询被执行人名下的银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。本院于2019年12月9日将被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人于2019年12月10日书面同意本院终结本次执行程序。本院认为已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初953号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 凯
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执382号 申请执行人：韦克拉，男，1980年5月12日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被执行人：岑翠青，女，1985年6月12日出生，壮族田林县水利电业有限公司职工，住田林县。 申请执行人韦克拉依据本院（2018）桂1029民初821号民事调解书所确定的义务,于2019年10月9日向本院申请执行与被执行人岑翠青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人岑翠青偿还借款本金及利息14694.4元，承担案件受理费127元、保全费265元，本案执行费120元。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人岑翠青在广西田林农村商业银行的存款5015元，并依法扣划至本院履行本案债务。经召集双方当事人协商，就如何履行剩余借款达成和解协议：被执行人岑翠青偿还申请人韦克拉借款10191.4元，限于2020年1月31日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执382号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 萍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2766号申请执行人：沈乃江，男，1935年2月4日出生，满族，现住：瓦房店市。委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被执行人：张成栋，男，1963年12月2日出生，汉族，现住：普兰店市。被执行人：张宗良，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省南阳市社旗县，现住，大连市沙河口区。申请执行人沈乃江与被执行人张成栋、张宗良提供劳务者受害责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年4月19日作出的（2018）辽0281民初5929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王   晓   恬