山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初1683号原告李文学，男，1960年8月12日出生，汉族，闻喜县居民。原告李梦龙，男，2012年4月24日出生，汉族，闻喜县居民，系李文学孙子。原告李梦姝，女，2010年5月19日出生，汉族，闻喜县居民，系李文学孙女。法定代理人李林，男，1986年5月20日出生，汉族，闻喜县居民，系李梦龙、李梦姝父亲。共同委托诉讼代理人邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。被告张军学，男，1970年6月11日出生，汉族，闻喜县居民。被告闻喜县北方运业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人郭娟，总经理。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部，住所地：闻喜县。负责人薛晓俊，经理。委托诉讼代理人荆红翠，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。负责人张烨，总经理。委托诉讼代理人李彦儒，公司员工。原告李文学、李梦龙、李梦姝与被告张军学、闻喜县北方运业有限公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部（以下简称永安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文学、李梦龙、李梦姝共同委托诉讼代理人邢晓英及李梦龙、李梦姝法定代理人李林、被告张军学、被告永安保险公司委托诉讼代理人荆红翠、平安保险公司委托诉讼代理人李彦儒到庭参加诉讼，被告闻喜县北方运业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李文学、李梦龙、李梦姝诉称，2019年3月25日17时许，李水泉驾驶汉唐牌电动汽车沿省道236线（候闻线）由闻喜县城往柏底村方向行驶，行驶至省道236线（候闻线）33KM+300M（上邵王村口路段），与原告李文学驾驶的新动力牌二轮摩托车发生碰撞后，被告张军学驾驶晋M*****晋M*****挂大运牌重型半挂牵引车与原告李文学驾驶的新动力牌二轮摩托车再次发生碰撞，造成原告李文学及摩托车乘坐人李梦龙、李梦姝受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经闻喜县公安局交通警察大队事故认定书认定，李水泉承担主要责任，张军学承担次要责任，李文学承担次要责任。经交警部门调查，被告张军学驾驶的晋M*****晋M*****挂大运牌重型半挂牵引车登记车主为被告闻喜县北方运业有限公司，该车分别在被告永安保险公司和平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，三原告被送往闻喜县人民医院治疗，李文学被诊断为脑挫裂伤、头皮血肿、肺挫伤、胸腔积液、右挠骨小头撕脱骨折、住院43天后，现出院在家休养，但该起事故给其造成了终身残疾；李梦龙被诊断为头部及左手软组织伤；李梦姝被诊断为头部损伤；二人均住院2天后出院在家休养。该起事故给三原告身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦，肇事司机李水泉通过交警部门协商赔偿了原告部分损失，其他被告至今未积极赔偿。为此诉至法院，1、请求依法判令四被告赔偿原告李文学医疗费28767.86元、护理费5715元、住院伙食补助费4300元、营养费1350元、误工费17400元、残疾赔偿金41844元、精神抚慰金3000元、车辆损失1000元，共计103376.86元；赔偿原告李梦龙医疗费432.5元、护理费254元、住院伙食补助费200元、营养费60元共计946.5元；赔偿原告李梦姝医疗费287元、住院伙食补助费200元、营养费60元、护理费211元共计758元；上述损失由被告永安保险公司和平安保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告张军学、闻喜县北方运业有限公司按照责任比例承担。2、判令被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告李文学摩托车损失1000元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张军学辩称，我的车辆投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告闻喜县北方运业有限公司未作答辩。被告永安保险公司辩称，1、答辩人作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告闻喜县北方运业有限公司存在保险合同关系，答辩人是否应当承担保险金赔付责任应按保险合同约定来确定，被告闻喜县北方运业有限公司所拥有的晋M*****车辆在我司投保交强险，保险期间为2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止，事故发生时间为2019年3月25日，事故发生在保险期限内。在标的车行驶证及司机驾驶证审验合格且无交强险规定不予赔付行为的情况下，我司依据条款之规定给予赔付。如肇事驾驶员存在准驾不相符、无证、酒驾、醉驾等免责情形，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任后，有权追偿。2、本次事故造成李文学、李梦龙、李梦姝三人受伤，交强险赔付时根据三位伤者的合理损失占总损失的比例在交强险分项赔偿限额内计算。据交强险条款第八条之规定，对原告的合理损失同意在交强险的分项限额内赔付，即在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的摩托车合理损失；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿三位伤者的医疗费、伙食补助费、营养费、后期合理继续治疗费等；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿三位伤者的护理费、伤残赔偿金、交通费等费用。以上人伤各项损失依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定进行核实，对原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实。3、根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。另外，李水泉驾驶的汉唐牌电动汽车超电动车的标准（重量超过40公斤，时速超过20公里）应属于机动车，需购买交强险，对三原告的各项损失应由李水泉和我司在交强险范围内分摊。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投有商业三者险，保额100万元，根据事故认定书，张学军承担次要责任，我司愿意按15%的比例在商业险项下赔偿超出交强险部分的合理损失。我司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年3月25日17时许，李水泉驾驶汉唐牌电动汽车沿省道236线（候闻线）由闻喜县城往柏底村方向行驶，行驶至省道236线（候闻线）33KM+300M（上邵王村口路段），与李文学无证驾驶无牌新动力牌二轮摩托车发生碰撞后，张军学驾驶的晋M*****晋M*****挂大运牌重型半挂牵引车与李文学驾驶的新动力牌二轮摩托车再次发生碰撞，造成李文学及摩托车乘坐人李梦龙、李梦姝受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李水泉承担主要责任，张军学承担次要责任，李文学承担次要责任。事故发生后，三原告被送往闻喜县人民医院治疗，李文学被诊断为脑挫裂伤、头皮血肿、肺挫伤、胸腔积液、右挠骨小头撕脱骨折、住院43天，支付医疗费28767.86元；李梦龙被诊断为头部及上肢伤，住院2天，支付医疗费432.50元；李梦姝被诊断为头部及面部损伤，住院2天，支付医疗费287元。诉讼过程中，原告李文学申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，运城市中级人民法院委托山西省河津司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月25日作出河津司法鉴定中心（2019）临鉴字第104号鉴定意见书，鉴定意见为李文学的颅脑损伤程度达十级伤残，本次外伤系完全作用；右上肢损伤程度不构成伤残；李文学的误工期120天、护理期45天、营养期45天，原告李文学支付鉴定费2500元。晋M*****、晋M*****挂大运牌重型半挂牵引车登记车主为被告闻喜县北方运业有限公司，实际车主为被告张军学，该车辆挂靠于被告闻喜县北方运业有限公司名下运营。晋M*****车辆在被告永安保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，商业三者险责任限额为100万元且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告李文学提供的道路交通事故认定书一份、闻喜县人民医院住院诊断证明书、病历、出院证各一份、医疗住院费票据一份、李文学与其配偶芦月仙常住人口登记卡一份、河津司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、李梦龙提供的闻喜县人民医院住院诊断证明书、病历、出院证各一份、医疗住院费票据一份、李梦龙与其父亲李林常住人口登记卡一份、李梦姝提供的闻喜县人民医院住院诊断证明书、病历、出院证各一份、医疗住院费票据一份、李梦姝与其母亲赵红珍常住人口登记卡一份、摩托车受损照片两张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，李水泉驾驶汉唐牌电动汽车与李文学无证驾驶无牌新动力牌二轮摩托车发生碰撞后，张军学驾驶的晋M*****、晋M*****挂大运牌重型半挂牵引车与李文学驾驶的新动力牌二轮摩托车再次发生碰撞，造成李文学及摩托车乘坐人李梦龙、李梦姝受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李水泉承担主要责任，张军学承担次要责任，李文学承担次要责任。双方当事人对交警部门的事故责任认定均无异议，本院予以确认。关于原告李文学的赔偿项目及数额：1.医疗费28767.86元，有医疗住院费票据为证，本院予以认定；2.误工费，原告为农业户口，其主张误工费按农林牧渔业标准计算，但提供的证据不足以证明其收入情况，结合当地居民生活水平及收入状况，综合考虑按每天110元计算，误工期经鉴定为120天，即110元×120天=13200元；3.护理费，原告受伤后由其妻子芦月仙护理，原告主张护理费参照山西省上一年度居民服务业年收入46693元计算，即46693元÷365天×45天=5715元，不超出法律规定，本院予以认定；4.住院伙食补助费，原告住院43天，可参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》的有关规定，即100元×43天=4300元；5.营养费，营养期经鉴定为45天，每天按30元计算，即30元×45天＝1350元；6.残疾赔偿金，原告为农业户口，伤残程度经鉴定为十级伤残，可参照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出9172元与农村居民人均可支配收入11750元之和计算，即（9172元＋11750元）×20年×10%=41844元；7.精神抚慰金3000元，因本次事故确给原告身体及精神上带来一定痛苦，本院予以认定；8.车辆损失费，因本次事故确实导致原告车辆受到一定损失，本院酌情认定800元；以上合计98976.86元。关于原告李梦龙的赔偿项目及数额：1.医疗费432.5元，有医疗住院费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院2天，可参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》的有关规定，即100元×2天=200元；3.营养费，无医嘱证明需加强营养，本院不予认定；4.护理费，原告受伤后由其父亲李林护理，原告主张护理费参照山西省上一年度居民服务业年收入46693元计算，即46693元÷365天×2天=254元，不超出法律规定，本院予以认定；以上合计886.5元。关于原告李梦姝的赔偿项目及数额：1.医疗费287元，有医疗住院费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院2天，可参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》的有关规定，即100元×2天=200元；3.营养费，无医嘱证明需加强营养，本院不予认定；4.护理费，原告受伤后由其母亲赵红珍护理，原告主张护理费参照山西省上一年度居民服务业年收入46693元计算，即46693元÷365天×2天=254元，不超出法律规定，本院予以认定；以上合计741元。晋M*****、晋M*****挂车辆实际车主为被告张军学，其在本次事故中负次要责任，故被告张军学应对三原告的损失承担相应的赔偿责任；晋M*****、晋M*****挂车辆登记于被告闻喜县北方运业有限公司名下运营，被告闻喜县北方运业有限公司为挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告闻喜县北方运业有限公司应承担连带责任。鉴于晋M*****大运牌重型半挂牵引车分别在被告永安保险公司投保交强险、在被告平安保险公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”同时，本次事故造成三人受伤，根据第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按照三人的损失比例赔偿原告李文学医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9700元；按照三人的损失比例赔偿原告李梦龙医疗费、住院伙食补助费合计170元；按照三人的损失比例赔偿原告李梦姝医疗费、住院伙食补助费合计130元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文学误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计63759元；赔偿原告李梦龙护理费254元；赔偿原告李梦姝护理费254元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告李文学车辆损失费800元。三原告交强险赔偿不足部分25537.36元，结合交警部门的事故责任认定，本院确定由原告李文学承担15%，被告张军学承担15%，其余部分因李水泉已通过交警部门协商赔偿，原告亦未主张，本院不再进行确定，故被告平安保险公司应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿三原告25537.36元×15%=3830.6元。关于被告永安保险公司称李水泉驾驶的汉唐牌电动汽车超电动车的标准应属于机动车，需购买交强险，应在交强险范围内分摊的抗辩，因其未提供国家强制要求超标电动车必须投保交强险的相关证据，故本院对被告永安保险公司的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告李文学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费合计75067元。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后在商业三者险限额内赔偿原告李文学、李梦龙、李梦姝各项损失合计3830.6元。驳回原告李梦龙、李梦姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元减半收取1190元，鉴定费2500元，合计3690元，由原告李文学负担3136元，被告张军学负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇一九年十二月二日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云