wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1100号之一申请执行人周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。被执行朱小勤，女，汉族，1983年7月20日生，身份证号4127231983××××××××，住商水县魏集镇位集村五组。被执行谭自怀，男，汉族，1958年2月26日生，身份证号4127231958××××××××，住商水县魏集镇位集村五组。被执行谭永军，男，汉族，1975年12月26日生，身份证号4127231975××××××××，住商水县魏集镇位集村五组。被执行陈月荣，女，汉族，1959年2月26日生，身份证号4127231959××××××××，住商水县魏集镇位集村六组。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司申请执行朱小勤、谭永军、谭自怀、陈月荣借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初3457号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款200000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年6月10日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初3457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十二月二日书记员  魏亚东
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4421号申请执行人王某某与被执行人郭海峰罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113刑初1080号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭海峰逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人银行账户200000元，并已向申请执行发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0113执4421号(执行案号)执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日1
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3305号 申请执行人：王现现,男性,1952年5月3日出生,住武都区。 被执行人：王润喜,男性,1982年7月12日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人王现现与被执行人王润喜民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王润喜涉嫌非法集资，现由武都区公安局立安侦察，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十二月十八日 书记员  焦小建
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初6954号 原告：范兆仁，男，1957年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：邵爱萍，女，1972年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：华忠勤,男,1971年12月26日生,汉族,住淮安市淮安区。 原告范兆仁与被告邵爱萍、华忠勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范兆仁及委托诉讼代理人杨正铨、被告邵爱萍到庭参加诉讼，被告华忠勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范兆仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100000元，承担约定利息（自2015年2月份起以本金10万元按月利率1.5%计算至实际还清之日，其中扣除已付的2万元利息）；；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月底，被告因办养鸡场资金周转困难，向原告借款100000元约定月利率1.5%，到2017年初，原告向被告索要时，被告于2017年3月1日重新立下借条，后经原告索要，被告先后共还过20000元，其余本息一直未归还。为维护原告合法权益，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邵爱萍辩称，这笔钱是我和前夫华忠勤所借，属于夫妻共同债务，是我和前夫华忠勤离婚前所借，原始借款大概是2013年借的10万元，后来华忠勤2016年3月1日重新出具了一份欠条，欠到借款本金10万元和2015年一年的利息18000元，该借款不应该由我一个人归还，应该由我和华忠勤两个人共同归还。 被告华忠勤未作答辩。 原告范兆仁围绕其诉讼请求，向本院提交了证据即借条1份，被告邵爱萍围绕其辩称亦向本院提交了证据即借条1份，结合原告范兆仁、被告邵爱萍的陈述，本院经审理认定事实如下：被告邵爱萍、华忠勤原系夫妻关系，后双方于2015年7月15日在本院调解离婚。2013年3月1日，两被告向原告范兆仁借款100000元，约定月利率1.5%。2016年3月1日，被告华忠勤出具借条一份，内容为：“今借到范兆仁人民币拾万元整（月息1.5分.另加2015年利息18000元正据华忠勤）”。2017年3月1日原告向被告索要时，被告邵爱萍换据后重新出具借条一份，内容为：“今借到范兆仁人民币拾万元正（月息1.5分.2015年、2016年月息没付2017年3.1邵爱萍）”。此后，被告邵爱萍于2017年5月份归还借款10000元，2018年4月10日归还10000元，利息一直没有支付。原告范兆仁向两被告索款无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；同时应按照约定支付利息。两被告系夫妻，两被告出具借条向原告范兆仁借款100000元，系同一笔借款，为两被告离婚前所借，故该100000元借款为两被告夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，双方虽未约定还款期限，但两被告应及时返还，但仅被告邵爱萍返还20000元，因原告诉状自认为本金，应视为返还本金，其余本金80000元一直未返还，故对原告范兆仁要求两被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定的月利率1.5%，未超出法律规定标准，故原告现主张两被告支付借款的利息（其中本金10万元部分自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至2017年4月30日，2017年5月1日后的利息按本金9万元自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至2018年4月10日，此后利息按本金8万元自2018年4月11日起按月利率1.5%计算至实际还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告华忠勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告邵爱萍、华忠勤于本判决生效后十日内返还原告范兆仁借款80000元并承担利息（其中2015年3月1日至2017年4月30日利息按本金10万元、月利率1.5%计算；2017年5月1日至2018年4月10日的利息按本金9万元、按月利率1.5%计算，2018年4月11日以后的利息按本金8万元、按月利率1.5%计算至实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元，由被告邵爱萍、华忠勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李 耀 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3360号GUCCIOGUCCIS.P.A（古某股份公司）、湖北麻商商业股份有限公司：本院在执行申请执行人GUCCIOGUCCIS.P.A（古某股份公司）与被执行人湖北麻商商业股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人执行款8万元，且申请人已向本院出具书面结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18525号原告:重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪252号7幢17-5，统一社会信用代码:91500113576150634C。法定代表人:胡德喜，董事长。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告:韩昌友，男，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告韩昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆腾基物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。案件受理费164.58元，减半收取82.29元，由原告重庆腾基物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执643号申请执行人：周彩秀（又名周萍），女，身份证号码XXX，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：徐志勇，男，身份证号码XXX，汉族，湖南省祁东县人。申请执行人周彩秀与被执行人徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘0426民初747号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彩秀于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月12日，本院向申请执行人周彩秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年8月13日，本院向被执行人徐志勇送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月13日、12月9日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人徐志勇的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月19日、8月26日、12月18日，本院分别对被执行人徐志勇的住房公积金、收益类保险产品、金融理财、不动产和工商部门登记的信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人周彩秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周彩秀未能提供。截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为1,500,000元及利息（其中500,000元借款本金的利息自2015年7月3日起按月利率2%计算，1,000,000元借款本金的利息自2015年7月5日起按月利率1.5%计算，已付的利息150,000元予以扣除）和案件受理费9,150元未执行到位。因被执行人徐志勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月20日，本院书面约谈申请执行人周彩秀，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人徐志勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周彩秀亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐志勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人徐志勇纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月二十日书记员 张子涵
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执860号 申请执行人：吴有和，男，1951年9月7日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：王跃彩，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 吴有和与王跃彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴有和于2019年9月3日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人王跃彩送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人吴有和借款100000元。2、负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。 执行过程中，申请执行人吴有和于2019年12月17日向本院表明，本案双方自行协商处理，并以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员 沈 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 匡泰霖
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6950号 原告：丽水市远景汽车销售有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面。统一社会信用代码：913311027590708057。 法定代表人：李瑾，总经理。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：梅灵勇，男，汉族，1985年12月10日出生，住青田县。 被告：陈伟芬，女，汉族，1989年8月19日出生，住青田县。 原告丽水市远景汽车销售有限公司为与被告梅灵勇、陈伟芬追偿权纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉。原告诉请：1、依法判令被告梅灵勇、陈伟芬归还原告代偿款共计人民币23413元并支付利息（截止至2019年11月14日的利息为人民币1336元，之后的利息按月利率1.8%计算至上述款项还清之日止）；2、实现债权费用2000元及本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告梅灵勇、陈伟芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告梅灵勇因购买汽车需要与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行（下称银行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告梅灵勇向银行借款人民币115200元，分36期归还，并约定了相关的违约责任。被告陈伟芬作为共同还款人向银行出具了《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，承诺对被告梅灵勇的上述借款承担共同还款责任。原告为被告的上述借款向银行承担担保责任。被告梅灵勇、陈伟芬与原告签订了《汽车销售及中介服务合同》，按照合同约定，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日万分之六的资金占用费。合同签订后，银行如约履行了合同义务发放了贷款。但被告梅灵勇、陈伟芬未按照约定归还借款，原告作为担保人共为两被告向银行代偿了人民币23413元后，但两被告至今未归还原告上述代偿的款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅灵勇、陈伟芬于本判决生效后十五日内共同归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币23413元并支付资金占用费（截止至2019年11月14日的资金占用费为人民币1336元，之后的资金占用费按月利率1.8%计算至上述款项还清之日止）； 二、被告梅灵勇、陈伟芬于本判决生效后十五日内共同支付原告实行债权费用人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告梅灵勇、陈伟芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月十日 代书记员  黄晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8860号 申请执行人王嘉俊，男，1982年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人王佳，女，1986年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人方意春，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行申请执行人王嘉俊与被执行人王佳、方意春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人王佳达成和解协议为由,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8860号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨文雅
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执1695号申请执行人刘红卫。    被执行人许红卫。本院在执行刘红卫与许红卫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0526民初602号民事判决书已发生法律效力。被执行人许红卫应履行案款18600元及利息、案件受理费310元、执行费179元。执行中，经查询被执行人许红卫无银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。经向蒲城县洛滨镇前洼村村民委员会调查，被执行人许红卫长期外出务工。本院已依法对其银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已经告知申请执行人刘红卫，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     党君宁审  判  员     王军洲审  判  员     王泉华 二〇一九年 十二月十七日 书 记 员     田宏钢
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2406号原告：任丘市第二建筑安装工程有限公司北安市工程经理部（吊销未注销）。住所，北安市惠达小区十五单元301室。注册号：2311812300024。负责人：林加兴，该公司北安市工程经理部经理。委托诉讼代理人：陈金，男，该公司北安市工程经理部法律顾问。被告：国电北安北能热力有限公司。住所，北安市南京路261号。统一社会信用代码：91231181728989181M。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，该公司法规工作部主任。委托诉讼代理人：孙鹏，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。本院在审理原告任丘市第二建筑安装工程有限公司北安市工程经理部与被告国电北安北能热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月3日，任丘市第二建筑安装工程有限公司北安市工程经理部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任丘市第二建筑安装工程有限公司北安市工程经理部撤诉处理。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告任丘市第二建筑安装工程有限公司北安市工程经理部负担。审 判 长  刘 亮审 判 员  冯 涛人民陪审员  杨雅清二〇一九年十二月三日书 记 员  刘秀丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6845号原告：张荣,女,1951年3月3日出生,汉族,住威海市环翠区。被告：山东人和房地产开发有限公司,住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人:李健华，经理。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇一九年十二月十二日书记员  马小倩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4956号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告龚梦竹，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告龚梦竹物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对被告龚梦竹的起诉。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2188号申请执行人:隆化县双合兴建材门市，住所地隆化县。经营者：王淑清，女，1971年4月6日出生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县。委托代理人：吴鸿雁，男，1976年12月5日出生，满族，建材门市员工，住河北省承德市隆化县。被执行人:姜亚辉，男，1977年6月30日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县双合兴建材门市与被执行人姜亚辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付66329元，并自2015年7月31日起至全部还清之日止按利率24%支付利息，承担案件受理费896元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月7日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月29日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月8日查询了被执行人的不动产，2019年8月27日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月27日、2019年9月17日、2019年10月29日、2019年11月28日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月4日通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初1825号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十二月五日书记员  付凯
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云07刑终200号 原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜建，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。2019年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。 丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人杜建犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）云0702刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人杜建不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月20日22时左右，被告人杜建与蒋道彬醉酒后行走至民主路267号“果咖水果店”门前，被告人杜建从人行道下到机动车道内随意蹬踏过往车辆车身，无故拦下被害人王某驾驶的云Ｐ×××××号白色思域轿车并爬在该车的引擎盖上不让该车离开，之后杜建又到“果咖水果店”内打砸水果店招牌，并将摆放在水果店门口装有水果的多个水果篮扔至机动车道内，然后杜建又拦下被害人和文驾驶的云Ｐ×××××号白色比亚迪轿车，并用拳头击打和文的头部，爬到该车引擎盖上、车顶上，用脚蹬踏该车前挡风玻璃、在车顶上踩跳。民警接警后到现场将杜建强制送往医院醒酒。杜建的行为造成云Ｐ×××××白色思域轿车引擎盖凹陷、引擎盖外漆划伤；“果咖水果店”广告牌、水果、水果篮等物品损毁；云Ｐ×××××车辆前挡风玻璃损毁、车顶凹陷；并导致案发时段民主路机动车道上交通混乱。2019年6月28日,经古城区发展和改革局鉴定，云Ｐ×××××白色比亚迪轿车损失价值6960元，云Ｐ×××××白色思域轿车损失价值为2360元。 案发后，被告人杜建家属已赔偿各被害人经济损失，并取得被害人谅解。 原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人杜建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人杜建的上诉意见及请求是：1.不是我想隐瞒什么，也不是我不如实供述，而是因为酒醉真的想不起事情的经过。2.到案后我一直都是认罪认罚的，可能是因为表述的原因没有直白的说出这几个字，被认定为认罪态度不好。3.虽然我的家庭经济条件并不富裕，但东拼西借的我也通过家属积极的赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。4.因家里有年迈的父亲（今年65岁，眼睛患白内障）和即将临盆的妻子及五岁的女儿无人照顾。原判认定事实不清，量刑过重，请求撤销原判，从轻改判并适用缓刑。 二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表。2.被告人正侧面照片、身份信息。3.抓获经过。4.证人证言、被害人陈述。5.辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图。6.车辆损失鉴定书。6.手机视频。7.被告人供述和辩解。8.和解协议书、收条。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杜建随意殴打他人，并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定性准确，量刑适当，从轻处罚情节认定正确，依法应予维持。上诉人提出的认罪认罚，积极赔偿，取得被害人谅解，请求从轻处罚的上诉意见，原审判决量刑中已经作了充分体现，本院不再重复考量。其他上诉意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈向红 审判员  田玉林 审判员  杨绍山 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 永
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1950号之二原告：梁新欢，男，1972年6月4日出生，汉族，住高阳县南于八村东南区。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：张建兴，男，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市生芳纺织有限公司，住所地江苏省常州市天宁区友谊路6号。统一社会信用代码：91320402663264699C法定代表人：张建兴，该公司经理。原告梁新欢与被告张建兴、常州市生芳纺织有限公司（以下称生芳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）冀0628民初1950号民事裁定，冻结被申请人张建兴、生芳公司银行存款35000元。梁新欢于2109年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张建兴、常州市生芳纺织有限公司银行存款的冻结。案件申请费370元，由梁新欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松贺二〇一九年十二月二十日书记员  齐 皓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2491号之一移送部门：芜湖市鸠江区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭中前，男，汉族，1986年2月27日出生，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：尚成雨，男，汉族，1978年11月25日出生，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨林，男，汉族，1980年10月4日出生，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207刑初72号刑事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行刑事判决书中罚金刑义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭中前银行账户30000元，冻结、划拨被执行人尚成雨银行账户40000元，冻结、划拨被执行人杨林银行账户30000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十二月十三日法官助理夏程福书记员朱希芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3061号之一本院于2018年12月29日对原告国家税务总局襄阳市襄州区税务局诉被告朱福成排除妨害纠纷一案作出的（2018）鄂0607民初3061号民事判决书，文字有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：该判决书第三面第七行“土地的土地使用权”补正为“土地使用权”。审判员  曾宪友二〇一九年十二月十八日书记员  胡寄希
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执610号申请执行人周会玲，女，1961年12月13日出生，汉族，住定州市。被执行人刘江涛，男，1961年12月13日出生，汉族，保定市唐县号申请人周会玲与被执行人刘江涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月21日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月2日本院经与申请执行人的委托代理人沟通，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘江涛限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月二日书记员 李 拥
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行赔初2号 原告黄桂英，女，1968年5月21日出生，汉族，职工，住福建省明溪县。 委托代理人肖建军（原告的丈夫），男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告明溪县社会劳动保险管理中心，住所地福建省明溪县河滨南路769号。 法定代表人章方面，主任。 原告黄桂英提起诉被告明溪县社会劳动保险管理中心档案信息管理行政诉讼一案，一并提出行政赔偿请求，本院分别立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本行政赔偿案现已审理终结。 原告黄桂英诉称，2018年10月23日，原告在被告作出的退办通知中发现，在被告处档案中，原告的参加工作前的出生年月的信息不见了；参加工作后4年档案的出生时间是1970年12月；而从1994年至今出生的信息均为1968年5月或1968年5月21日。现有的档案的出生年月的信息均经过被告行政机关的确认。对职工档案的建立、管理及完整、真实、日常维护等应是被告行政机关的法定职责。被告对其流于形式、疏于责任、人浮于事。根据有关法律规定，行政机关在作出具体行政行为时，要遵守诚实守信的基本原则。行政机关作出的行政信息应当全面、真实、准确，确认是向普通公众公布的信息，还是向特定人、组织提供的信息，行政机关都应当对其真实性承担责任。为了保护公民、法人、其他组织对行政机关依赖的利益保护，法律规定非因法定事由并经法定程序，行政机关不得撤销变更已生效的行政决定；因法定事由需要撤销废止或变更行政决定的，应当依照法定权限和程序进行，并对行政管理相对人因此受到的财产损失依法给予赔偿或补偿。法律在赋予行政机关权力的同时，实际也赋予行政机关义务和责任。行政机关不履行其法定职责或违法、不合理地行使职权，均要承担相应的法律责任。同时对于行政机关的主要负责人和直接责任人员也要追究个人责任。要求行政权力和行政法律责任相统一，即要有权必有责，用权受监督，违法受追究，侵权须赔偿。综上所述，造成被告行政机关处档案缺失、档案中记载的内容前后不一致等原因完全是由于被告不作为、乱作为，没有履行法定职责等原因造成的。为规范行政机关严格执法、依法行政，切实执行“无授权就无行政”法治理念，为维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》等有关法律规定，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令被告对原告赔偿损失365元；2.诉讼费由被告承担。 被告明溪县社会劳动保险管理中心辩称，原告档案材料的建立、更改、保管不属于被告的法定职责和业务范围，均属于原告的用人单位。2018年10月23日被告对原告作出的退办通知审核所审核的档案材料均由原告的用人单位提供，被告处仅有原告缴纳社保情况的信息档案。根据劳动部、档案局关于颁发《企业职工档案管理工作规定》的通知（劳力字【1992】33号文件）第五条的规定，职工档案由职工所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理，因此，原告的诉求、事实和理由与被告无关联，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。…”，原告基于其认为被告对其个人档案信息建立、确认、更改及完整性等档案信息管理行为违法的诉求提出行政诉讼[（2019）闽0430行初38号案]，而一并提出本案行政赔偿诉求，本院于2019年12月3日已作出（2019）闽0430行初38号行政裁定书，认定被告明溪县社会劳动保险管理中心被告主体不适格，驳回原告黄桂英的起诉。故原告一并向明溪县社会劳动保险管理中心提出的本案行政赔偿请求，被告主体也不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄桂英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  潘华东 审 判 员  陈 坤 人民陪审员  丁六凤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  蔡妙君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2- -4-
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执541号周同芳（申请执行人）、国营东乐无线电器材厂（被执行人）：周同芳与国营东乐无线电器材厂劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的11039.75元，现已执行到位11039.75元。周同芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执541号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十二月十九日书记员  杨瑞冰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复252号   复议申请人:燕振义，男，汉族，1964年3月26日生，住河北省廊坊市。   申请执行人：西安长佳建筑工程有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人：马龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨敏，陕西云德律师事务所（实习）律师。   被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。   法定代表人：邓池良，该公司总经理。   西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行申请执行人西安长佳建筑工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，燕振义不服长安法院（2019）陕0116执异141号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   长安法院查明，申请执行人西安长佳建筑工程有限公司依据（2014）长安民初字第05616民事判决书向长安法院申请强制执行，在执行过程中，长安法院实执部门于2017年3月1日向申请人燕振义发出（2017）陕0116执恢170号限制高消费令。申请人燕振义于2019年8月16日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执恢170号限制消费令。    长安法院认为，申请人燕振义请求撤销（2017）陕0116执恢170号限制消费令，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回申请人燕振义的异议申请。   燕振义向本院申请复议称，因中太公司未履行生效法律文书确定的义务，长安法院依法将中太公司及异议人纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中，并于2017年3月1日向复议申请人发出（2017）陕0116执恢170号限制高消费令，该限制高消费决定至今未解除；中太公司于2015年12月31日已将其法定代表人由异议人变更为邓池良，并进行了工商变更登记，因异议人被限制高消费是因中太公司案件所累，是作为中太公司的法定代表人而被限制高消费，现复议申请人于2015年12月31日之后不再担任中太建设集团股份有限公司的法定代表人，也不再中太公司担任任何职务，不再是影响债务履行的法定代表人、主要负责人等；复议申请人认为（2019）陕0116执异141号执行裁定书适用法律错误，复议申请人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款，综上，请贵院撤销长安法院作出的（2019）陕0116执异141号执行裁定书，指定西安市长安区人民法院对复议申请人的执行异议进行审查。   本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。   本院认为，被纳入失信被执行人名单及限制高消费属于民事诉讼法中妨害执行行为的强制措施。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单、限制高消费错误的，可以向人民法院执行实施部门申请纠正。执行实施部门应当在收到被执行人书面申请之日起十五日内审查完毕。理由成立的，应该予以纠正；理由不成立的，予以驳回。审查后应明确告知申请执行人和提出纠正申请的公民、法人或其他组织享有申请复议的权利。据此，燕振义应按照法定程序进行救济。综上，燕振义提出的复议请求不能成立，本院不予支持。长安法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回燕振义的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异141号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  李    森   审判员  黄金华   审判员  屈    娓     二〇一九年十二月十一日                      书记员  王璐璐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1532号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：刘雪松、王玉霞上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第510号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雪松、王玉霞银行存款人民币2057141.08（含执行费22744元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十二月十三日书记员  钱志光
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1157号申请执行人：柏录涛，男，1975年1月28日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：倪丽丽,女,1977年2月21日出生,汉族，无业，现住址同上。本院在执行申请执行人柏录涛与被执行人倪丽丽民间借贷一案中，申请执行人柏录涛要求被执行人倪丽丽偿还借58200元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务，且倪丽丽作为被执行人尚有案件在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人倪丽丽有一处位于辽阳县首山镇前进街不动产，该不动产抵押在中国银行股份有限公司辽阳武圣路支行，抵押证号12755，抵押期限：2013年10月24日至2023年10月24日。经本院查询，被执行人倪丽丽有一辆本田牌轿车，本院已对该车辆予以查封。申请执行人柏录涛现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人倪丽丽，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年十二月十七日书记员  王常艳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执606号之一申请执行人：赖益生，男，汉族，1976年5月16日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，地址：云南省芒市，统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清，系该公司董事长。申请执行人赖益生与被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初158号民事调解书已发生法律效力。由德宏州芒市傣家醇有限责任公司于2019年6月7日前偿还赖益生钢材款人民币2287246.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖益生向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年6月19日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其它财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其它财产可供执行。5、2019年11月29日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其它财产可供执行。6、2019年1月29日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有房地产一宗，该房地产已被本院查封。7、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产暂时无法处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2287246.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币2287246.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月十二日书记员  王东东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4088号罪犯杨博生，男，汉族，1993年8月17日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年4月20日作出（2016）黑0102刑初221号刑事判决，认定被告人杨博生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨博生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨博生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨博生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分100.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨博生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨博生的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月15日起至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民再63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爽，女，1974年3月17日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭铁刚，男，1979年8月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人（一审被告）：王博天，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地阜新市清河门区。现因诈骗罪、非法拘禁罪服刑于凌源第一监狱。委托诉讼代理人：王福成，男，汉族，1962年9月6日出生，现住阜新市清河门区。系王博天父亲。再审申请人刘爽因与被申请人郭铁刚、王博天信用卡纠纷纠纷一案，不服本院（2018）辽09民终1468号民事判决，向本院申请再审。本案原由郭铁刚于2016年12月19日向阜新市清河门区人民法院起诉，该院于2018年6月6日作出（2017）辽0905民初139号民事判决，宣判后，刘爽不服向本院上诉，本院于2018年12月5日作出（2018）辽09民终1468号民事判决驳回上诉，维持原判。本院决定再审后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请人刘爽的委托代理人高涛，被申请人郭铁钢到庭参加诉讼，被申请人王博天经合法传唤为到庭参加诉讼。本院认为：原审应查清刘爽用郭铁钢的银行卡提款，郭铁钢是否知情以及该银行卡的性质，同时原审案由定为信用卡纠纷是否合适？适用《信用卡业务管理办法》是否正确？综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽09民终1468号民事判决及阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初139号民事判决；二、本案发回阜新市清河门区人民法院重审。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年十二月十八日书记员  韩天浩
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初339号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张丽，女，1974年11月5日出生，居民身份证号码132321197411056529，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省辛集市，现租住辛集市芳苑东区。2019年6月3日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被辛集市公安局刑事拘留，2019年6月18日被辛集市公安局取保候审，2019年9月29日因违反取保候审规定被辛集市公安局刑事拘留，2019年10月9日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人牛春见，河北沧澜律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉﹝2019﹞32号起诉书指控被告人张丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员赵存耀出庭支持公诉，被告人张丽及辩护人牛春见到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：被告人张丽与曹某房屋买卖纠纷一案，2010年11月5日辛集市人民法院作出判决：一、被告张丽于本判决生效后十日内将辛集市芳华小区6号楼2单元402室的房产及储藏间退还原告曹某，二、原告曹某于本判决生效后十日内返还被告张丽人民币24万元。2011年3月7日辛集市人民法院作出（2011）辛法执字第169号执行通知书，被告人张丽拒不履行法院判决确定的退还房屋义务。2017年3月16日辛集市公安局以被告人张丽涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查，2019年6月17日被告人张丽将涉案房屋腾出，并取得被害人曹某谅解。公诉机关认为，被告人张丽对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人主要辩护意见，被告人张丽不履行法院判决不存在情节严重的情形：1、张丽不服法院判决，只是因经济原因没有能力上诉；2、张丽四个子女随其一起生活，没有能力将涉案房屋腾出，不存在有能力执行而不执行的情况；3、执行机关在强制执行过程中，发出迁出房屋公告程序不合法，被告人张丽不知道法院要求其搬出房屋的强制执行通知。被告人张丽自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2010年11月5日，辛集市人民法院对曹某诉张丽买卖合同纠纷一案作出民事判决，判决张丽于本判决生效后十日内将辛集市芳华小区6号楼2单元402房产及储藏间退还曹某，曹某于本判决生效后十日内退还张丽现金24万元。判决书生效后，曹某于2011年3月2日申请强制执行。2011年3月7日，辛集市人民法院作出（2011）辛法执字第169号执行通知书，要求被告人张丽自收到本通知书起五日内自动履行义务。被告人张丽收到法院邮寄的执行通知书后拒不履行判决确定的退还房屋义务。2017年3月15日，辛集市人民法院以张丽涉嫌拒不执行判决、裁定罪将该案移送至辛集市公安局。2017年3月16日，辛集市公安局立案侦查。2019年6月17日，被告人张丽亲属将涉案房屋腾出，并取得申请人曹某谅解。上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、辛集市人民法院移送案件函及报案材料、民事判决书复印件、执行通知书、送达回执、执行笔录、谅解书、在逃人员登记表、到案经过、抓获经过、破案经过、户籍证明等；2、申请人曹某的陈述；3、被告人张丽的供述与辩解；4、认罪认罚具结书。本院认为，被告人张丽对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张丽自愿认罪，案发后其亲属已将涉案房屋退还申请人，并取得申请人的谅解，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2019年6月3日至2019年6月18日羁押的16日，即自2019年9月29日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  景东绵二〇一九年十二月三日书记员  路冬松附：法律释明：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。三、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。四、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。五、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项：负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”；（一）……（二）……（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保193号 申请人：吉林市恒达建筑器材租赁有限公司，住所吉林省吉林市船营区欢喜乡远大村七社。 法定代表人：赵绍义，总经理。 被申请人：车佳哲，男，1967年8月21日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：吉林省运达建筑工程有限公司，住所吉林省长春市宽城区凯旋路10-6号。 法定代表人：于周辉，总经理。 申请人吉林市恒达建筑器材租赁有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省运达建筑工程有限公司在吉林××商业银行股份有限公司的工程质量保证金35万元。申请人以赵绍义名下的房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林市恒达建筑器材租赁有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1、冻结被申请人吉林省运达建筑工程有限公司在吉林××商业银行股份有限公司的工程质量保证金35万元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 2、查封担保人赵绍义名下位于吉林市昌邑区××号房屋的产籍，不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第××号。 查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 案件申请费5，000元，由申请人吉林市恒达建筑器材租赁有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  王泰然
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2748号之十三申请执行人：丁英姿，女，1980年6月9日出生，蒙古族，市民，住隆化县。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。被执行人：董国文，男，1963年2月24日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：李欢，男，1989年4月3日出生，蒙古族，教师，户籍地黑龙江省集贤县，现住隆化县。申请执行人丁英姿与被执行人董国文、李欢借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人董国文银行存款26661.52元，同时冻结并扣划了被执行人李欢银行存款5570.06元，被执行人李欢于2019年12月17日自动履行11200元，同时缴纳执行费801元。申请执行人于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1167号民事调解书的执行。二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十二月十七日书记员  付凯
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1203号 申请执行人：李星宏，男，1984年8月10日，汉族，住所地北流市。 被执行人：杨汉军，男，1966年5月27日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 被执行人：杨臣中，男，1987年7月06日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人李星宏与被执行人杨汉军、杨臣中民间借贷纠纷一案中，申请执行人李星宏于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨汉军、杨臣中履行支付借款本金2000000元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨汉军、杨臣中的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人杨汉军、杨臣中目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月六日 书记员 李晓艳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1184号之二 申请执行人胡爱英，女，汉族，1961年4月24日出生，住杭州市滨江区。 被执行人章志萍，女，汉族，1975年6月3日出生，住杭州市滨江区。 权利人胡爱英依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2495号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月12日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1184号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇一九年十二月十二日 书记员 来 宏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1211号申请执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人：付铁，系该局局长。委托代理人：王川，男1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省大洼区。被执行人：盘锦市盛翔机动车驾驶员培训有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇高家村。法定代表人：张显余，该有限公司负责人。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局与被执行人盘锦市盛翔机动车驾驶员培训有限公司行政非诉执行一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121行审136号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月12日向被执行人盘锦市盛翔机动车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日自愿达成和解协议：被执行人盘锦市盛翔机动车驾驶员培训有限公司于2019年12月30日前给付申请执行人盘锦市大洼区国土资源局136300元整。双方当事人自愿达成履行协议，若未按本协议履行义务，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局有权向法院申请恢复原生效裁判文书强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121行审136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张希会二〇一九年十二月十二日书记员  佟威扬
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执968号之一申请执行人：黄某，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：胡某，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出（2018）冀0528民初2620号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人胡某给付申请执行人黄某抚养费共计5612元。本院于同日立案执行。本院于2019年7月8日向被执行人胡某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人胡某未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月13日作出（2019）冀0528执968号决定书、限制消费令，决定将被执行人霍同彪、霍同彦纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令；2019年12月11日作出（2019）冀0528执968号决定书，决定对被执行人胡某予以拘留十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院在执行过程中，对被执行人胡某的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、收益类保险及被执行人住所地进行了调查，发现被执行人有银行账户，本院已冻结其名下账户；未发现被执行人胡某有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人胡某应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年十二月十一日书记员  张 坤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3026号 原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。 负责人：章贵，经理。 被告：郭玉兰，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘启前，男，1954年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告郭玉兰、刘启前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨余东
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2831号申请执行人:武全亮，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈淼，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人武全亮与被执行人陈淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初4089号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2019年12月10日向被执行人陈淼发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月19日以（2019）湘1202执2831号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年12月12日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为100000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇一九年十二月十九日代理书记员  李 彦
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执异68号异议申请人（案外人）：吉林省红枫潭渡假有限公司。法定代表人：赵铁金。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。法定代表人：汪国良，总经理。委托代理人：沈亚运、孙志涛，吉林亨和律师事务所律师。被执行人：吉林省德春粮食加工有限公司。法定代表人：李德春，董事长。被执行人：吉林省德春农业集团股份有限公司。法定代表人：李德春，董事长。被执行人：李德春，男，住辽源市龙山区。辽源市中级人民法院在执行中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城资产公司）与吉林省德春粮食加工有限公司（以下简称德春粮食公司），吉林省德春农业集团股份有限公司（以下简称德春农业集团），李德春借款合同纠纷一案中。作出（2019）吉04执恢22号之六执行裁定书。案外人吉林省红枫潭渡假有限公司（以下简称红枫潭公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已经审查终结。本院在执行长城资产公司与被执行人德春粮食公司、德春农业集团，李德春借款合同纠纷一案中。作出（2019）吉04执恢22号之六执行裁定书，拍卖德春粮食公司房屋42套，土地4宗及其机器设备（详见评估报告）。案外人红枫潭公司提出执行异议。其理由为，辽源市中级人民法院分别作出的（2017）吉04民初27号、28号判决书，均对德春粮食公司的抵押资产明确了优先受偿权。其中的27号判决明确了异议人红枫潭公司承担带连责任。执行法院应先执行27号判决，在27号判决抵押的资产不足以偿还欠款后方能承担连带责任。如果执行法院先执行28号判决势必造成27号判决无资产可供执行，变相造成异议人红枫潭公司的利益受到损害。请求执行法院按照生效判决文书编号先后顺序对德春粮食公司的抵押财产进行执行。本院审查查明，异议人红枫潭公司于2015年1月28日与中国工商银行辽源世纪广场支行签订《最高额抵押合同》为德春粮食公司向中国工商银行辽源世纪广场支行借款4500万元提供担保。2017年8月18日辽源市中级人民法院就中国工商银行辽源世纪广场支行诉德春粮食公司、德春农业集团、李德春，红枫潭公司借款合同纠纷一案。分别作出（2017）吉04民初27、28号民事判决书，其中27号民事判决书明确了红枫潭公司对德春粮食公司4500万元借款承担连带责任。本院认为，本院依法强制执行人民法院已发生效力的（2019）吉04民初28号民事判决书，一是保护申请执行人的合法利益。二是维护法律的尊严。案外人红枫潭公司异议提出应先执行（2017）吉04民初27号判决，否则将损害其权益以及应按判决编号先后顺序进行执行的异议理由无相关的法律规定。本院所作出的（2019）吉04执恢22号之六执行裁定书也没有损害案外人红枫潭公司的合法权益，其异议理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人（案外人）吉林省红枫潭渡假有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 ：李冀超审判员 ：崔群利审判员 ：赵怀瑜二〇一九年十二月十一日书记员 ：施相宇
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1189号申请执行人高成涛，男，1972年1月21日出生，汉族，河口采油厂特车大队职工，现住东营市河口区。被执行人王永伟，男，1973年11月13日出生，汉族，河口采油厂803站职工，现住东营市河口区。申请执行人高成涛与被执行人王永伟民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年7月31日作出的(2019)鲁0503民初1560号民事调解书，调解内容如下：一、被告王永伟于2019年8月16日前一次性偿还原告高成涛欠款280000元；二、如被告王永伟不按期履行第一项内容，支付原告高成涛以280000元为本金自2019年8月17日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；三、本次纠纷一次性处理完毕，双方当事人今后再无其他纠葛。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王永伟负担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请执行借款本金280000元及利息。本院已依法受理。本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人王永伟邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人王永伟签收后，未到庭申报财产未履行义务。在执行过程中，本院分别于2019年8月28日、2019年10月11日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永伟的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人王永伟有可供执行的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息。经调查，被执行人王永伟系河口采油厂职工，本院依法对其工资及奖金收入进行了轮候扣留。执行过程中，穷尽执行措施后，经本院主持双方当事人于2019年12月9日达成执行和解协议，和解协议如下：一、法院轮候冻结的被执行人王永伟的工资及奖金收入不解除冻结；二、于2020年开始，每年春节前十天之前被执行人王永伟向申请执行人高成涛履行20000元，直至偿还完280000元为止。协议履行期间，案件受理费、迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃追索；三、若被执行人王永伟不能按照上述协议履行，申请执行人高成涛有权申请法院恢复（2019）鲁0503民初1560号民事调解书的执行，并由被执行人王永伟承担迟延履行期间的债务利息。本院认为，双方当事人经本院主持达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0503民初1560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月十日书记员  郭志军
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3142号之一   申请执行人：杜韵霞，女，1959年2月17日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   被执行人：李玲，女，1976年11月16日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   被执行人：蒙丽芳，女，1982年9月11日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   本院在执行申请执行人杜韵霞与被执行人李玲、蒙丽芳房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）琼0108民初14024号民事判决书，本院依法向被执行人李玲、蒙丽芳送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人支付拖欠的租金5272元及相关违约金（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费117元，向本院缴纳执行费50元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、本院依法轮候查封被执行人李玲名下车牌号为×××名爵牌车辆、轮候查封被执行人蒙丽芳名下车牌号为×××飞度牌车辆档案；二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院派员到被执行人李玲住所地海口市美兰区xx街、派员到被执行人蒙丽芳住所地海口市美兰区xx村对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇一九年十二月十日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执921号之六 申请执行人杨芹，女，1985年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人陈雁，女，1984年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1650号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雁名下中国银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月二日 书记员  王 红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7716号申请执行人:段红生、李红梅。被执行人：河南光谷置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款4元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十八日书记员  邢一丹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终933号原公诉机关河北省东光县人民检察院。上诉人（原审被告人）封志阳，男，1989年2月11日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县，捕前住成安县，2018年11月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东光县公安局刑事拘留，2019年1月2日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。辩护人张志勇、刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）封建海，又名张林，男，1970年8月28日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县，住成安县，2015年1月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东光县公安局批准刑事拘留后在逃，2018年4月10日到成安县公安局食品药品安全保卫大队投案，被临时羁押于成安县看守所，2018年4月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东光县公安局刑事拘留，同日被东光县公安局取保候审，2019年3月4日东光县人民检察院决定对其取保候审并由成安县公安局执行，2019年6月4日由东光县人民法院决定对其取保候审并由成安县公安局执行。辩护人史海霞，女，1980年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系封建海亲属。河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人封志阳、封建海犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月26日作出（2019）冀0923刑初66号刑事判决。原审被告人封志阳、封建海不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人封志阳、封建海，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2013年3月份，被告人封志阳、被告人封建海与另案处理的同案犯刘某商量以在东光县成立种植专业合作社的名义吸收存款，转借他人牟取利息差营利。华某合作社于2013年8月份开业，理事长为封建海，法定代表人为封志阳，经理为刘某。开业后封志阳及刘某让韩某、赵某等人作为业务员帮助联系储户吸收存款。另案处理的同案犯赵某共计退回公众存款7.55万元。截止2019年4月份，被告人封志阳、封建海利用华某种植专业合作社名义非法吸收公众存款造成周某、郭某等人直接经济损失281.8万元。2018年4月10日，被告人封建海到成安县公安局自首，2018年11月27日，被告人封志阳到成安县公安局自首。原审人民法院认为，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。二被告人自动到公安机关投案，供述情况与其他在案证据印证，依法应当认定为自首。赵某吸收的存款出票单位是东光县华某种植专业合作社，二被告人是该合作社的合伙人，有返还集资款的义务，赵某支付给集资参与人的7.55万元也是被告人造成的他人损失，追缴后应当给付赵某。被告人封志阳、被告人封建海伙同他人成立东光县华某专业种植合作社后，未按照法律、政策的规定开展经营，而违反国家金融管理法律规定，借用东光县华某专业种植合作社名义向社会公众吸收资金，规定利率并承诺到期还本付息，并向社会公开宣传，实质系借用合法经营的方式变相吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应追究刑事责任。二被告人系自首，依法予以从轻处罚。二被告人非法吸收公众存款给集资参与人及赵某造成的损失289.35万元，至今不能归还，社会危害性大，酌情从重处罚。被告人尚未退赔的违法所得，责令其退赔给集资参与人及赵某。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人封志阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。二、被告人封建海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。三、扣押的涉案财产，依法处理后所得款项按比例发还各本金尚未归还的集资参与人及赵某；不足部分，继续追缴被告人封志阳、被告人封建海违法所得，发还各本金尚未归还的集资参与人及赵某（应当返还集资款附清单）。封志阳上诉及辩护意见均提出：封志阳系初犯，具有自首情节，虽名义上是华某种植专业合作社的法人，但未实际操作，应认定封志阳系从犯，恳请二审法院对其减轻处罚。封建海上诉及辩护意见均提出：1、本案为单位犯罪，应按照单位犯罪依法量刑；2、封建海系自首，自愿认罪，一审法院量刑畸重，请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于封志阳所提上诉及辩护意见，经查：在华某种植专业合作社成立之初，上诉人封志阳、封建海及同案犯刘某均为发起人、出资人，封志阳为法定代表人，封建海实际参与经营，刘某具体经营。合作社成立之前，封志阳找老家亲戚借户口本和身份证办理了工商登记，并与刘某负责物色信贷员、发放宣传册、邀请函等事项。合作社成立后，封志阳负责后勤管理、承包土地、财务报表等日常事务。封志阳、封建海、刘某通过合作社的名义吸收存款归三人共同支配，三人具有共同犯罪的故意，在共同犯罪中均起到了主要作用，依法不应认定上诉人封志阳系从犯。原判在对上诉人封志阳量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。综上，上诉人封志阳的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。关于封建海所提上诉及辩护意见，经查:1、根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”。封志阳、封建海、刘某在成立华某专业种植合作社后，未按照法律、政策的规定开展经营，而违反国家金融管理法律规定，借用东光县华某专业种植合作社名义向社会公众吸收资金，规定利率并承诺到期还本付息，并向社会公开宣传，实质系借用合法经营的方式变相吸收公众存款，依法不应认定为单位犯罪。2、原判在对上诉人封建海量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。综上，上诉人封建海的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）封志阳、封建海伙同他人成立东光县华某专业种植合作社后，未按照法律、政策的规定开展经营，而违反国家金融管理法律规定，借用东光县华某专业种植合作社名义向社会公众吸收资金，规定利率并承诺到期还本付息，并向社会公开宣传，实质系借用合法经营的方式变相吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。二人系自首，依法予以从轻处罚。二人非法吸收公众存款给集资参与人及赵某造成的损失289.35万元，至今不能归还，社会危害性大，酌情从重处罚。封志阳、封建海尚未退赔的违法所得，责令其退赔给集资参与人及赵某。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十二月十一日书记员  刘 敬
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2259号申请执行人：张秀莲，女，1952年10月22日出生，汉族，大庆石油有限责任公司第一采油厂退休干部，住广西壮族自治区南宁市江**。委托代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被执行人：陈方祥，男，1949年12月11日出生，汉族，大庆市工商联合会退休干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院执行张秀莲申请执行与陈方祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张秀莲与被执行人陈方祥达成执行和解协议：被执行人陈方祥于2020年6月30日前主动偿还所欠张秀莲剩余债务；申请执行人向法院申请解除对被执行人陈方祥的限制高消费。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月十八日书记员  赵婉璐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4294号浏阳市大吉烟花集团有限公司：你申请执行龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢245号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：赵文祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：卞有涛，男，汉族，1975年10月9日生，住夏津县城区。 被执行人：刘燕，女，汉族，1971年2月22日生，住夏津县城区。 被执行人：卞有民，男，汉族，1970年6月7日生，住夏津县城区。 被执行人：朱宪波，男，汉族，1976年1月2日生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司起诉卞有涛、刘燕、卞有民、宋宪波借款合同纠纷一案，经夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1513号民事判决书，判决卞有涛、刘燕在判决生效后10日内给付山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息；卞有民、宋宪波在最高限额15万元内对卞有涛的借款承担连带清偿责任。因卞有涛、刘燕、卞有民、宋宪波为履行义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日申请恢复强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人卞有涛于2019年12月3日交案款3000元，案件受理费2300元，执行费50元，共计5350元；剩余款项自2019年12月开始，每月至少偿还1000元，至2021年12月31日前全部清偿完毕，本案属于和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王希乐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8011号上诉人（原审被告）：于枫，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：马丰，男，1969年9月2日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人于枫与被上诉人马丰因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。于枫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由马丰负担一、二审诉讼费。事实和理由：马丰所提交的欠条“今欠科耐尔电池马丰货款¥43700元(其中12000元货款未有签字待验)肆万叁仟柒佰元正”，表明上诉人只收到31700元(43700元-12000元）货款，其中12000元的货物上诉人根本没有收到。一审法院没有查明事实，以上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉为由，断然支持马丰的诉讼请求，显然对上诉人不公平，判决完全错误，请求二审法院予以改判或发回重审。被上诉人马丰辩称：本案欠条是于枫亲笔书写的，是其在收到货物后近四个月后经我多次催讨，在我资金周转困难的情况下让孙某,4要款时书写的，当时并不知道其在欠条上写“其中12000元货款未有签字待验”的含义。于枫共欠我货款43700元，如果没有收到12000元的货物，应当直接出具31700元的欠条。因此，根本不存在12000元货款需要签字验收的事实，于枫一审也不到庭提供证据澄清该事实，是故意设圈套企图赖钱，一审法院缺席审理并无问题。于枫本案中是故意拖欠诉讼，我认为一审判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马丰向一审法院诉请判令：于枫立即归还货款43700元。一审法院查明：于枫在马丰处购买科耐尔电池，2019年1月25日经双方结算，共欠货款43700元未付，于枫向马丰出具欠条一份，欠条载明：今欠科耐尔电池马丰货款43700元正（其中12000元货款未有签字待验），肆万叁仟柒佰元正。该欠款经马丰多次催要，至今未付。一审法院认为：马丰、于枫之间的科耐尔电池买卖合同关系合法有效，应受法律保护。于枫出具的欠条中，虽在内容中载明“其中12000元货款未有签字待验”，但已经表明马丰将于枫所购货物进行了实际送达，只是于枫未作签收，且于枫亦未提交没有收到该12000元货物的任何证据，应视为于枫已收到马丰提供的所有货物，其应当履行付款义务。于枫至今共欠马丰货款43700元，事实清楚，证据确实充分，故对马丰要求于枫支付其货款43700元的诉讼请求，予以支持。于枫经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于枫应于判决发生法律效力之日起十日内支付给马丰货款43700元。案件受理费减半收取计446元，由于枫负担。本院二审查明：于枫二审期间陈述本案欠条是马丰持5张制式送货单和1张白条（扣除当场支付的4000元）与其结算形成的，5张送货单货款金额合计55740元，白条货款金额12020元（3520元+8500元），扣除当场支付的4000元，余款43760元取整为43700元，马丰对于上述陈述并无异议。于枫同时陈述本案欠条中的“其中12000元货款未有签字待验”是指上述白条中的货款，“当时被上诉人说这张条子先算上去，我当时说不是我签字，但是被上诉人说是我自己签的，我不认识吗，最后被上诉人他要和合伙人分家让我先写上去，最近一、二年不问我要钱，什么时候有钱了再给，后来根据被上诉人要求算进总货款里，但是在后面注明了”，出具欠条后“和家人核实是否有替我签字，问过家人后，家人都说不是我家人签的字”。马丰主张上述白条上12020元的货物已经实际交付给于枫，并申请孙某,4出庭作证。孙某,4陈述其和马丰是合伙人，白条上的货物是其给于枫送的，由于枫本人接收，什么时间、是不是于枫本人签字记不清了，当时没有其他人在场。马丰认为孙某,4的证言真实可靠，可以证明向于枫实际送（白条上的）货物了，于枫认为证言是虚假的，其没有收到货物。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为：马丰、于枫对于本案欠条的具体构成即由5张送货单、1张白条组成并无异议，于枫在出具43700元的欠条时已经注明“其中的12000元货款未有签字待验”，并对相应的具体原因作出合理解释，同时提供5张张送货单和1张白条予以证明，该注明的12000元货款数额与白条上的货款数额一致。对于白条上的货物是否实际交付双方存在争议，马丰作为相应合同义务履行一方应当承担举证证明责任，但马丰及其提供的证人孙某,4均不能确认于枫本人是否在白条签字确认。同时，马丰庭后补交的孙某,4的书面证言针对该白条解释“这就是我做的一个送货的记录，怕忘了，所以给谁送货写谁的名”。因孙某,4与马丰之间原系合伙人，与其具有利害关系，证言证明效力较低，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明白条上所涉货物实际交付给于枫，该部分货款本案中不应支持，马丰如能补强证据可另行主张。综上，于枫的上诉主张应予支持。因二审期间出现新证据，致使一审法院判决认定的货款给付数额不当，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初2669号民事判决即“被告于枫应于判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告马丰货款43700元”为：于枫于本判决生效之日起十日内支付马丰货款31700元；二、驳回马丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取446元，由马丰负担100元，由枫负担346元；二审案件受理费892元，由于枫负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月十六日书记员  牛金铭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2801号罪犯刘艳，女，1974年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2016年11月25日作出(2015)临刑初字第295号刑事判决，认定被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)湘06刑终399号刑事判决，认定上诉人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月14日起至2023年1月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分11分，罚金人民币一万元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘艳减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7343号原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区6栋105、205室。法定代表人唐修国。委托代理人袁芳，湖南德信律师事务所律师。被告唐文礼,男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告周艳，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南竹胜园物业服务有限公司（以下简称竹胜园物业公司）与被告唐文礼、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竹胜园物业公司的委托代理人袁芳到庭参加了诉讼,被告唐文礼、周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹胜园物业公司请求本院判令：1、被告唐文礼、周艳向原告竹胜园物业公司偿还借款本金120000元及利息（利息按年利率24%的标准，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐文礼、周艳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年6月21日，唐文礼、周艳登记结婚。2、2014年1月13日，株洲竹胜源房地产有限公司（甲方）与唐文礼、周艳（乙方）签订《株洲市商品房预销售合同》（合同编号：9000193283）。该合同约定，甲方将荷塘区东环北路288号三一歌雅郡16栋2407室出售给乙方。房屋总价为572859元。签订合同时，乙方支付首付款172859元，贷款400000元。3、为支付上述房屋首付款，唐文礼向竹胜园物业公司借款120000元。4、2013年6月24日，株洲竹胜源房地产有限公司出具《关于申请拨付资金用于物业往来过账的报告》。该报告载明，株洲项目2013年6-12月新增物业借款5567784元，现申请拨付资金5567784元，由竹胜园物业公司代付业主垫付物业欠款。该报告附表显示，唐文礼已收房款为52859元，欠付物业借款为120000元。5、2014年3月27日，竹胜园物业公司向株洲竹胜源房地产有限公司银行账户（账号：58×××04）转账5567784元。6、2014年6月30日，荷塘区东环北路288号三一歌雅郡16栋2407室房屋办理了预告登记。2017年11月16日，被株洲市荷塘区人民法院查封，查封期限为：2017年11月16日起至2020年11月15日止。7、2018年10月29日，株洲竹胜源房地产有限公司出具情况说明：株洲竹胜源房地产有限公司开发的株洲市荷塘区东环北路288号三一歌雅郡住宅项目，原指定支付购房业主房款收款账户为：开户人名称：株洲竹胜源房地产有限公司，开户行：建行株洲铁道支行，账号：43×××99。后因工作需要调整为：开户行：建行株洲市新华路支行，账号：58×××04。株洲竹胜源房地产有限公司已收到该项目中16栋2407房总房款572859元，支付时间及方式为：2013年12月26日唐文礼支付5000元，2013年12月31日唐文礼支付47859元，2014年3月27日竹胜园物业公司支付120000元，2014年3月中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行支付400000元。8、上述借款发生后，唐文礼、周艳未向竹胜园物业公司偿还任何借款本息。判决的理由与结果本院认为：一、被告唐文礼、周艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告竹胜园物业公司仅提供了其与唐文礼签订的借款协议的复印件，被告唐文礼没有到庭，无法证实该借款协议的内容系双方真实意思表示，但结合原告提供的房屋买卖合同、转账记录等证据，可以证实被告唐文礼向原告竹胜园物业公司借款支付房款的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告竹胜园物业公司要求被告唐文礼偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告竹胜园物业公司要求被告唐文礼按照年利率24%的标准支付利息没有法律依据，但原告竹胜园物业公司可以随时要求被告偿还借款，故逾期利息本院按照年利率6%自本案起诉状送达之日起即2019年11月11日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。三、本案的债权债务产生于被告唐文礼、周艳夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属于唐文礼、周艳的夫妻共同债务，故对于原告竹胜园公司要求被告周艳共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告唐文礼、周艳于本判决生效后十日内偿还原告湖南竹胜园物业服务有限公司借款本金120000元及利息（利息以未付本金为基数，按年利率6%的标准从2019年11月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回湖南竹胜园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5224元，公告费560元，共计5784元，由被告唐文礼、周艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  刘伟泉人民陪审员  陈 晖二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 毅附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15301号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，系该公司职员。被告：北京博千容达新型建材科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：那旭东。原告中联重科股份有限公司与被告北京博千容达新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年十二月三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢284号申请执行人：唐沙，女，1983年11月16日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人：河南淮源方欣粮油有限公司法定代表人：寇淮，总经理。住所地：桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢284号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十二月十八日书记员  王建淳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19248号 原告：刘剑，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。 被告：杭州尼加拉置业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。 法定代表人：敖翔。 原告刘剑与被告杭州尼加拉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘剑于2019年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘剑的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘剑撤诉。 案件受理费20124元，减半收取10062元，由原告刘剑负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  沈水花 二〇一九年十二月三日 书 记 员  洑婵娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15494号申请执行人孟祥武，男，1985年5月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0603房间。法定代表人姜自权，董事长。申请执行人孟祥武与暴风体育（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14028号民事判决书生效后，暴风体育（北京）有限责任公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求暴风体育（北京）有限责任公司给付案款34750元。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暴风体育（北京）有限责任公司实际经营地址不详，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了暴风体育（北京）有限责任公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人暴风体育（北京）有限责任公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14028号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十一日书记员 郭雅文
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保132号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：狄龙峰，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住垣曲县 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄龙峰名下银行存款54,392元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人狄龙峰名下银行存款54,392元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费563元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1301号 石家庄宏腾汽车运输有限公司： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人石家庄宏腾汽车运输有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2410号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄宏腾汽车运输有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人9.591万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了9.591万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2410号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1301号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日