wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5492号之一申请执行人上海威派格智慧水务股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢6层8、9号。负责人朱雅楠，经理。被执行人湖北腾嘉科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路5-2号国际地球空间信息产业基地二期北主楼3单元5层01号。法定代表人杜开淼。申请执行人上海威派格智慧水务股份有限公司武汉分公司与被执行人湖北腾嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初13071号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北腾嘉科技有限公司应支付货款112000元、违约金33600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3500元、公告费260元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.通过对被执行人住所地进行调查走访，未发现被执行人下落。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13071号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初13071号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月九日法官助理李强书记员杨畅
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初467号公诉机关广饶县人民检察院。被告人张其进，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省广饶县广饶街道办事处马疃村188号。1999年5月17日，因犯交通肇事罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因故意伤害嫌疑，2019年8月22日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月2日经广饶县人民检察院批准逮捕，同日被广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）388号起诉书指控被告人张其进犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2019年12月17日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人张其进到庭参加诉讼,山东广胜律师事务所律师卢献亭出庭为被告人张其进辩护,现已审理终结。广饶县人民检察院指控。2018年12月17日下午，被告人张其进在广饶县广饶街道办事处马疃村张某1家中，用铁锹将张某1腰部打伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。2019年8月16日晚上，被告人张其进在广饶县广饶街道办事处马疃村因琐事与张某6发生争执，后被告人张其进用随身携带的折叠刀将被害人张某6左肩部捅伤。经鉴定，被害人张某6的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、被告人户籍证明等证据,认定被告人张其进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张其进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对指控被告人张其进犯故意伤害罪的事实无异议,其辩护意见是：被告人张其进到案后,如实供述犯罪事实，应当认定为坦白;被告人张其进当庭认罪、认罚，愿意赔偿受害人损失，依法可以从轻处罚。经审理查明。、2018年12月17日13时许，因琐事,被告人张其进酒后到广饶县广饶街道办事处马疃村张某1家中，用铁锹将张某1腰部打伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、广饶县公安局广饶街道派出所受案登记表记录：2018年12月17日下午，张某1在广饶县广饶街道办事处马疃村自己家中被人打伤腰部。2、辨认笔录证实:张其进就是殴打张某1的犯罪嫌疑人。3、收到条证实:被告人张其进赔偿被害人张某1经济损失,并取得谅解。二、证人证言1、证人张某2证言证实：2018年12月17日中午12点30分左右，张某2在张某1家里打扑克，听到一起打扑克的人说“大进（张其进）打了住香（张某1）”，因为张某1是聋哑人，所以指着自己的腰比划，张某2去拿了床被子，然后拿个枕头给他垫上，之后打电话报了警。2、证人张其经证言证实：12月17日中午13点左右，张其经在张某1家里打扑克，张其进来到张某1家里,用铁锹打了张某1一下，张某1就倒在地上，张其进拿铁锨走人，有人报了警。3、证人聂某证言证实:17日中午13时许，聂某在张某1家，张其进拿铁锨到张某1家骂骂咧咧,抡起铁锹打了张某1，张某1倒在地上，张其进被人撵走。4、证人张某3证言证实：在张某1家里，张其进用铁锹打了张某1腰部一下。三、被害人陈述被害人张某1陈述证实:2018年12月17日13时许,张其进(音:张大进)喝了酒后,用铁锨打了张某1的腰,腰就受伤了,张某1出院之后，张其进多次砸张某1家的东西。四、被告人供述和辩解被告人张其进供述和辩解证实:2018年12月17日中午,张其进从自己家里拿了一把铁锨到本村张某1家，当时很多人在张某1院子里打扑克，张某1正弯腰拾柴火,张其进进去用铁锨砸了张某1腰上两下，打完就拿着铁锨跑了。五、物证铁锨一把证实张其进伤害张某1的作案工具。六、鉴定意见广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定:被害人张某1外伤致腰部损伤，经医院诊治证实L2-4横突骨折,其损伤程度为轻伤一级。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。、2019年8月16日20时30分许，在广饶县广饶街道办事处马疃村,被告人张其进因琐事与张某6发生争执,进而厮打，被告人张其进用折叠刀将张某6左肩部捅伤。经鉴定，被害人张某6的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证广饶县公安局广饶街道派出所受案登记表记录：2019年8月16日,张某9(其)亮在马疃村被人捅伤，住院治疗。二、证人证言1、证人张某4证言证实：2019年8月16日20点30分左右，张某4看到张其进和张某6正在打架，张其进从腰上拿出一把折叠刀,捅了张某6的左肩部两下，张某6肩膀流了很多血，张某4帮忙拨打120电话。2、证人张某5证言证实：8月16日20点40分左右，张某5接到哥哥张某4电话，说张其进和张某6在街上打起来了，张某5到现场后发现现场很多血迹,张某4说张其进用刀子捅了张某6的左肩部后跑了，张某6肩膀流了很多血。大家在现场等候,120急救车来了之后,帮助张某6去了医院。3、证人张其瑞证言证实：16日晚上七、八点钟，张其瑞在家中吃完饭之后去马疃村大街西边坐着聊天，张某6、张某10和其他好几个村民都在现场聊天，张其瑞看见张其进来了之后,嘱咐张某6快离开，张某6不走,张其瑞就走了,后来听说张其进用刀子把张某6捅伤了。三、被害人陈述被害人张某6陈述证实：2019年8月16日20时左右，张某6和同村好友在大街上聊天，张其进刚好路过，张其进手里拿着刀子冲张某6比划并骂张某6，张某6上前理论，两人厮打在一起，张其进用刀子将张某6左肩部捅了一刀，后跑离现场。四、被告人供述和辩解被告人张其进供述和辩解证实:2019年8月16日晚上，张其进喝了三杯酒，在村里遛弯，骑着三轮车走到张某1家门口的时候，看见张某6等五、六人在张某1家门口凉快，张其进骂了张某6一句，张某6用手打了张其进嘴部一拳头，张其进就拿腰上的折叠刀捅了张某6的左侧肩膀部位一刀，之后骑着三轮车离开现场。五、鉴定意见广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人张某6的损伤程度为轻伤二级。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。本案综合证据:1、广饶县人民法院刑事附带民事判决书证实:1999年5月17日，张其进因犯交通肇事罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2、公安机关抓获经过证实:2019年8月22日,犯罪嫌疑人张其进在广饶县劳务市场被抓获。上述综合证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张其进故意伤害他人身体，致两人轻伤，分别为轻伤一级、轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张其进被抓获到案后,如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张其进积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解,对其可以从轻处罚。辩护人认为“被告人张其进当庭认罪、认罚,到案后,如实供述犯罪事实，应当认定为坦白,积极赔偿被害人经济损失,依法可以从轻处罚”的辩护意见，理由正当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张其进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王中会人民陪审员  蒋积庆人民陪审员  王美福二〇一九年十二月二十日书 记 员  纪明伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1066号 申请执行人覃洪勇。 被执行人广西明建房地产开发有限公司。 申请执行人覃洪勇与被执行人广西明建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）桂1281民初1149号民事判决书已发生法律效力,因被执行人广西明建房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人覃洪勇于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1066号。被执行人应履行的义务为：（1）在六十日内将“天成国际”1栋9楼05房过户到权利人覃洪勇名下；（2）向权利人覃洪勇支付违约金，违约金以房屋总价375536元（房屋面积100.68平方米×3730元）为基数按年利率6%自2017年5月26日起计至本案生效判决确定被执行人将争议房屋过户到申请人覃洪勇名下之日止；（3）负担案件受理费242元。 本院在执行过程中，双方当事人确认被执行人向权利人支付至2019年11月的违约金56330元及预交的案件受理费242元（已支付），过户事项由被执行人负责办理，执行费206元被执行人已缴纳。申请人于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1066号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李明栗 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3903号 本院受理的申请执行人嘉兴富悦大酒店管理有限公司与被执行人鲁跃武劳务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8032号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3903号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初361号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：惠州市七分妆化妆品有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇铁场梅花大道。法定代表人：吴九长，该公司董事长。被告：河北永辉超市有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明大街甲96号。法定代表人：王孝勇。原告北京北大方正电子有限公司与被告惠州市七分妆化妆品有限公司、河北永辉超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  刘为合人民陪审员  段丽娟二〇一九年十二月九日书 记 员  张博昱
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2443号   原告：红寺堡区孟叔梅建材部。   经营者：孟叔梅，系该建材部负责人。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区孟叔梅建材部与被告张某租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告红寺堡区孟叔梅建材部于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红寺堡区孟叔梅建材部以被告张某已向其履行完毕为由，申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红寺堡区孟叔梅建材部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区孟叔梅建材部负担。   审判员 李文科     二〇一九年九月二十日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2543号上诉人（原审被告）：吉安创天国际投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区北门街13号二层，统一社会信用代码：913608007419933299。法定代表人：黄辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：左祥飞，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：梁章海，男，1955年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人吉安创天国际投资有限公司（以下简称创天公司）因与被上诉人梁章海商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。创天公司上诉请求：1、依法撤销原判中创天公司支付利息给梁章海的判决内容；2、一、二审诉讼费由梁章海承担。事实与理由：案涉《海联?五星公馆柴火间认购协议》系创天公司告知梁章海无产权的情况下，梁章海自愿签订，该合同为有效合同。梁章海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。梁章海向一审法院起诉请求：1、确认双方于2013年9月27日签订《海联?五星公馆柴火间认购协议》为无效合同；2.依法判决创天公司返还梁章海购买柴火间房款62520元及计算至清偿之日止的利息（自2013年9月27日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由创天公司负担。一审法院查明：梁章海系创天公司投资开发的、吉安市吉州区恒源泰水洲C区（又称海联·五星公馆）小区业主。2013年9月27日，双方签订《海联·五星公馆柴火间认购协议》，约定如下：乙方（梁章海）购买甲方（创天公司）开发的海联·五星公馆小区地下柴火间一套，该柴火间编号为二号楼负一层南19室（以下简称该物业）；该物业建筑面积为13.025㎡，层高为2.2米，总房款62520元；乙方已于签订本协议之前交清该物业总房款62520元；乙方付清该柴火间总房款后即拥有该柴火间的使用权；柴火间不办理产权证，只作为该房销售使用权完全转让。同日，创天公司恒源泰水岸绿洲C区项目部向梁章海出具江西省地方税务局通用预收款收据，确认收到梁章海购置柴火间款项62520元。2017年11月21日，吉安市城乡规划建设局就涉案小区质量与安全问题函复吉安市信访局，前者因接到业主反映恒源泰水岸绿洲C区地块1＃、2＃楼工程的问题投诉，经该局核实，涉案小区1＃、2＃楼存在擅自增设地下室（储藏间，层高2.1米，建筑面积共计448平方米）的违法行为，该局将督促责任单位对上述问题予以跟踪整改。一审法院认为：本案争议焦点为：1、柴火间的认购协议是否有效？2、创天公司返还购买柴火间房款具体金额及利息如何确定？关于焦点1，创天公司违反建设规划许可，在恒源泰水岸绿洲C区地块1＃、2＃楼增设地下室并将其分割成若干柴火间转让使用权的方式，规避被告不具备柴火间出让资格的事实，系以合法形式掩盖非法目的，侵害了小区其他业主的合法利益。此外，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项关于未依法登记领取权属证书的房产禁止交易的规定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效等规定，可以认定双方当事人就涉案柴火间签订的出让协议因违反上述禁止性规定，应认定为无效合同。梁章海诉请确认该柴火间认购协议无效，具有法律依据，予以支持。关于焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。创天公司未举证已向梁章海交付涉案柴火间，梁章海主张创天公司退还柴火间购置款，于法有据，予以支持。对于购置款金额的认定，无论是否给予折扣，应以梁章海实际交付的金额为准，故创天公司应向梁章海返还的柴火间购置款金额应为62520元。因合同无效造成的损失，如属一方过错造成的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，创天公司显属有过错一方，梁章海主张利息从2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、创天公司与梁章海于2013年9月27日签订的《海联·五星公馆柴火间认购协议》无效；二、创天公司于判决生效之日起10日内偿还梁章海柴火间购置款62520元及利息（以62520元为基数，从2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1838元，减半收取计918元，由创天公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：梁章海与创天公司签订《海联·五星公馆柴火间认购协议》，并交纳了柴火间购置款62520元，但创天公司出售柴火间违反建设规划许可，也未取得商品房预售许可证明，该认购协议违反法律法规的强制性规定，应属无效。创天公司上诉称，双方在签订《海联·五星公馆柴火间认购协议》时创天公司已经告知梁章海且合同中也约定该柴火间只有使用权，没有所有权，无法办证，创天公司无需承担诉讼费及利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因合同无效造成的损失，如属一方过错造成的，有过错的一方应承担赔偿对方因此所受到的损失。本案中合同无效完全系创天公司违规建设、违法出售导致，梁章海对合同无效并无过错。梁章海支付柴火间购置款62520元，并存在利息损失。故梁章海向创天公司主张因认购协议无效而产生的柴火间购置款利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，创天公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人吉安创天国际投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十二月十九日书记员  曾 柳
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执642号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。 被执行人：王冬梅，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区南京路25号金旭城上城12座10层6号。 法定代表人:谢元朋，该公司负责人。 被执行人:贵州凯航钢结构有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内。 法定代表人:谢元松，该公司负责人。 本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷一案中，2019年11月22日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019)湘1025执642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初657号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑元发，男，1985年10月16日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，务农，住所地福建省莆田市城厢区，曾因赌博，于2015年8月13日被仙游县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2018年3月26日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）614号起诉书指控被告人郑元发犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧、林甄出庭支持公诉，被告人郑元发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年4月10日，李某应被告人郑元发要求，用自己的身份证在莆田市城厢区筱塘社区华都如家快捷酒店为被告人郑元发开了908号房间，并由被告人郑元发一直使用，被告人郑元发又于2019年4月14日将房间换至906号房间。从2019年4月10日至2019年4月17日间，被告人郑元发在908号、906号房间分别容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次，容留游某吸食甲基苯丙胺三次，容留徐某吸食甲基苯丙胺一次。 2019年4月17日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区华都如家酒店906房间抓获被告人郑元发。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑元发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人郑元发对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年4月10日，李某应被告人郑元发要求，用自己的身份证在莆田市城厢区筱塘社区华都如家快捷酒店为被告人郑元发开了908号房间，并由被告人郑元发一直使用，被告人郑元发又于2019年4月14日将房间换至906号房间。从2019年4月10日至2019年4月17日间，被告人郑元发在908号、906号房间分别容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次，容留游某吸食甲基苯丙胺三次，容留徐某吸食甲基苯丙胺一次。 2019年4月17日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区华都如家酒店906房间抓获被告人郑元发。 上述事实，被告人郑元发在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、消费记录、换房记录，检查笔录、安全检查、尿液提取笔录及检测照片、现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，证人徐某、游某、戴某、何某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录、手机截图，监控视频及截图，抓获经过，刑事照片，被告人郑元发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑元发违反国家对毒品的管理规定，2年内6次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑元发犯容留他人吸毒罪成立。被告人郑元发能够当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项的规定，判决如下： 一、被告人郑元发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的苹果手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  宋益清 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 -2- -3-
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1891号之一本院于2019年12月9日作出的（2019）皖0323执1891号终本裁定书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下：该裁定书所包含的“王慧”均应更正为“王敏”审判员  王光辉二〇一九年十二月十一日书记员  贾捷旻
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1672号之五 申请执行人泌阳县人民法院，住所地，泌阳县北一环东段。 法定代表人：黄依群，任院长。 被执行人王广霞，女，1971年10月29日出生，汉族，身份证号码：41293219711029184X，住河南省泌阳县人民法院路南教堂附近。 申请执行人泌阳县人民法院与被执行人王广霞罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王广霞需支付申请人泌阳县人民法院各项费用26000.00元。因被执行人王广霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人王广霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王广霞房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人王广霞名下无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王广霞持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1672号案件终结本次执行程序。 被执行人王广霞负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨世灿
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6671号上诉人（原审被告）：涿州市普天农业开发有限公司，住所地涿州市义和庄镇义和庄村西路29号。法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩艳艳、杨小静，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1967年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘博元，男，1967年6月7日出生，汉族，住址同上，系被上诉人李玉兰之夫。原审被告：方祥，男，1971年6月7日出生，满族，户籍地：辽宁省清原满族自治县，现住涿州市。上诉人涿州市普天农业开发有限公司因与被上诉人李玉兰租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。涿州市普天农业开发有限公司上诉请求：1、撤销（2019）冀0681民初1362号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：案涉合同合法有效，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的租赁合同形式合法，双方自愿签订，涉案合同也不存在无效的情形。被上诉人承租的标的是上诉人开办的位于涿州市种植大棚一栋，承租棚室系上诉人按规定手续依法建设。一审法院仅以涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向上诉人联合下发的《责令改正违法行为通知书》即认定上诉人棚室系违法建设是错误的。该法规针对的是建设占用土地，涉及家用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。涉案土地为农用地，涉案棚室无需办理农用地转用审批手续，根本不存在行政违法行为。因此，涉案棚室系合法建设，涉案合同合法有效。李玉兰辩称，上诉人的上诉没有意义，我方投入很多钱被骗了，一审判决返还我方购房款是正确的，认可一审判决。李玉兰向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告一签订的《棚室承包合同》（棚室编号：A-13）；2、判令被告一返还租金180000元，赔偿违约金90000元，共计270000元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月4日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市种植大棚一栋，编号为A13。当日，原告将租赁费10000元转入被告账户，将租赁费170000元转入案外人香河建材城方祥建材账户，被告向原告出具180000元收据一张。涉案棚室并未交付原告使用。查明，2018年5月9日，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州普天公司在涿州市义和庄镇长安城村集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案棚室已被强制拆除。一审法院认为，涉案棚室的租赁应依法进行，被告棚室系违法建设，原、被告之间所签的棚室承包合同系无效。合同无效后，因合同无效取得的财产应当返还。原告要求被告涿州普天公司返还租赁费180000元的主张，本院应予支持。关于原告主张90000元违约金的诉讼请求，因涉案合同系无效合同，违约金约定亦无效，本院不予支持。关于原告主张被告方祥对被告涿州普天公司的上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李玉兰租赁费180000元。二、驳回原告李玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告李玉兰负担1700元，被告涿州市普天农业开发有限公司负担3650。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在涿州市义和庄镇长安城村集体土地建房的行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案棚室已因其该违法行为被行政机关强制拆除，上诉人虽主张涉案棚室系合法建设，但其提供的证据并不足以证实其主张，故一审法院认定本案租赁合同无效并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故一审法院判决上诉人返还被上诉人租凭费亦无不妥。综上所述，涿州市普天农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人涿州市普天农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月十七日书记员 霍思雨
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2130号罪犯胡志勋，男，1987年2月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2018年2月27日作出(2017)湘0407刑初146号刑事判决，认定被告人胡志勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡志勋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡志勋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡志勋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇一九年十二月二十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢233号之一 申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。 法定代表人李刚利，董事长。 被执行人云南页畅建筑机械有限公司，组织机构代码69796380-X，住所地昆明市盘龙区金实小区聚实园664幢1单元102号。 法定代表人李俊，该公司总经理。 被执行人李俊，男，1982年7月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。 被执行人桑丽珍，女，1984年9月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。 被执行人桑兴安，男，1958年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。 申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人云南页畅建筑机械有限公司、李俊、桑丽珍、桑兴安买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）雨法民二初字第19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院2019年8月15日立案执行。 2019年8月15日本院向申请执行人江麓机电集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月15日本院对被执行人云南页畅建筑机械有限公司、李俊、桑丽珍、桑兴安邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月22日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2019年11月18日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2019年9月3日，本院对被执行人云南页畅建筑机械有限公司、李俊、桑丽珍、桑兴安采取限制消费措施。2019年9月3日，本院对被执行人云南页畅建筑机械有限公司、李俊、桑丽珍、桑兴安采取纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为810400元（含执行款800000元及利息、执行费10400元、违约金另计），未执行标的为810400元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初74号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人潘炳恒,男,1998年1月10日出生，苗族,初中文化,务农，贵州省黄平县人,住黄平县,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月12日被黄平县公安局取保候审，于2019年10月25日被黄平县人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院取保候审，现在家。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉【2019】391号起诉书指控被告人潘炳恒涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人潘炳恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年8月30日，被告人潘炳恒（持C1D驾驶证)醉酒（经鉴定，血液酒精含量为117.83毫克/100毫升）驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由新州镇往重安镇方向行驶，21时许，当车行驶至五甘线125公里800米（小地名：黄平县新州镇五里墩路段）处时，碰撞停放于路边的贵Ｈ×××××号小型轿车、贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故。经黄平县交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘炳恒承担此事故的全部责任。发生事故后被告人潘炳恒如实供述了自己的犯罪事实。 公诉认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2、证人沈某的证言：3、被害人潘某1、王某的陈述；4、被告人潘炳恒的供述与辩解；5、检验报告；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片。 公诉机关认为，被告人潘炳恒醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘炳恒醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”应当对其从重处罚。但鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人潘炳恒归案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告潘炳恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其上有老、下有小，请从宽处罚。 经审理查明，2019年8月30日，被告人潘炳恒（持C1D驾驶证)醉酒驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由新州镇往重安镇方向行驶，21时许，当车行驶至五甘线125公里800米（小地名：黄平县新州镇五里墩路段）处时，碰撞停放于路边的贵Ｈ×××××号小型轿车、贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故。经黄平县交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘炳恒承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中酒精含量为117.83毫克/100毫升。案发后被告人潘炳恒如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有庭审举证、质证的如下证据：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、申请书、身份证复印件、证明；被告人身高、体貌特征正面、侧面免冠尺半身照；呼气式酒精测试单、呼气式酒精测试照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；证人沈某、潘某2的证言；被害人潘某1、王某的陈述；鉴定聘请书及（黔东南）公（司法）鉴（理化）字【2019】J1502号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片；认罪认罚具结书及告知书；被告人潘炳恒的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人潘炳恒醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘炳恒醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”应当对其从重处罚。被告人潘炳恒归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人潘炳恒归案后认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人潘炳恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元，已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  刘友华 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1719号申请执行人:武洪良，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，群众，住葫芦岛市。被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，该公司经理。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，该公司经理。被告：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初102号民事判决书，于2019年12月18日受理该执行案，现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2019)辽1481民初102号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王鹰翀二〇一九年十二月十九日书记员  田 微
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保793号申请人：谢杰，男，汉族，1985年3月23日生，住河东区。被申请人：谢春友，男，汉族，1972年9月1日生，住河东区。申请人谢杰于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢春友位于临沂市河东区八湖镇邵八湖村，东邻谢宝田，西为巷，南邻周文武，北为巷的房屋进行查封，郑超自愿以名下鲁Ｑ×××××车辆为申请人谢杰提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢春友位于临沂市河东区八湖镇邵八湖村，东邻谢宝田，西为巷，南邻周文武，北为巷的房屋一套。案件申请费1520元，由申请人谢杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十二日书记员  张如莲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1892号 申请执行人武鸣安家门业经营部，住所地：南宁市武鸣区东鸣路大同3队门面。 经营者：杨海波。 被执行人骆景斌，男，1980年2月21日出生，壮族，住所南宁市武鸣区。 武鸣安家门业经营部与骆景斌买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂0122民初2226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆景斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣安家门业经营部于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人骆景斌履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人骆景斌的财产进行了查证。经查，被执行人骆景斌名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等财产，均未发现有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，本案被执行人骆景斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武鸣安家门业经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆景斌新的财产线索，申请执行人武鸣安家门业经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2226号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月九日 书记员  莫淑丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3825号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：肖秀丽男，1987年7月10日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告肖秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币199959.95元，利息35190.06元，罚息65342.14元，复利30917.53元，合计：331409.68元；并支付自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告肖秀丽住址无法正常送达，被告肖秀丽电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费3136.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
黑龙江省红兴隆人民法院执行裁定书拟稿原本（2019）黑8109执1810号申请执行人：李春喜,男性,1959年2月26日出生,住吉林省农安县小城子乡周海凤,女性,1961年5月20日出生,住吉林省农安县小城子乡李林通屯被执行人：孟庆坤,男性,1973年2月3日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区第五管理区本院在执行李春喜、周海凤与孟庆坤劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 苏贵斌审判员 张 玲二〇一九年十二月二十一日书记员 张一成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11570号上诉人（原审原告）：武汉金盛阅景物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥一路南、五景药业东1栋6层2室。法定代表人：赵青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡海，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄雅丽，女，1980年4月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人武汉金盛阅景物业管理有限公司因与被上诉人黄雅丽物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉金盛阅景物业管理有限公司于2019年12月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武汉金盛阅景物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉金盛阅景物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉金盛阅景物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 胡铭俊审判员 易齐立二〇一九年十二月十六日法官助理吴利书记员赵艺嫚
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异650号案外人:陈志，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈志提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈志称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15-2-20、15-B-4房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年9月15日全款购买所涉房屋。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋，查封拍卖的房屋包括案外人陈志向本院提出异议的房屋，楼号为15-2-201、15-B-4。案外人陈志向本院提交了2012年9月15日售楼合同复印件两份；2012年9月15日交付购楼款220,640元收据复印件一份，购车库款93,480元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人购房楼号15-2-201）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人陈志楼号为15-2-201即在该认定的范围内，而15-B-4车库不在该认定范围内。陈志在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人陈志请求对中止位于位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15-2-201号房屋的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：一、中止对本院（2014）通中执字第167-1号执行案件对案外人陈志购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼2单元201号房屋的执行。二、驳回案外人陈志对中止位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15-B-4号车库的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2179号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。被告：孙福江，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告孙福江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告孙福江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙福江偿还贷款本金19000元及利息13659.29元（利息计算至2019年3月20日），合计32659.29元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月13日,被告在原告处借款19000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。孙福江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《个人农户种植贷款借款合同》、被告孙福江身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告孙福江发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告孙福江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告孙福江在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日,被告孙福江因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《个人农户种植贷款借款合同》一份，由该行给被告孙福江贷款本金19000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告孙福江未履行还款义务。2019年8月26日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《个人农户种植贷款借款合同》、被告孙福江身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人农户种植贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告孙福江就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福江于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金19000元、利息13659.29元（2015年5月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为32659.29元。自2019年3月21日起，被告孙福江向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金19000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费560元，由被告孙福江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵志永
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1318号之一 申请执行人：邢玲辉，男，汉族，生于1992年5月18日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：仝新会，男，汉族，生于1973年1月1日，住宝鸡市金台区。 申请执行人邢玲辉与被执行人仝新会民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2118号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人仝新会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邢玲辉于2019-10-24向本院申请执行，执行标的为26500元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人名下有陕XXXXXX号“大众”牌小汽车一辆，本院已依法对其户籍进行了查封（于2021年11月27日查封期满，申请人如要求继续查封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请），但未找到车辆下落，无法评估、拍卖。发现被执行人名下有房产一处，已被其他有权机关查封。未发现被执行人有银行存款，未发现对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月四日 书记员  段 强 1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初971号原告：中国劳动社会保险出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：山西泓睿世纪人力资源有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环168号盛伟大厦14层E室。法定代表人：张建成，经理。委托诉讼代理人：胡荣，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告山西泓睿世纪人力资源有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。案件受理费1442元，减半收取计721元，由中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月四日书记员 李晔君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8080号 原告：吴观法，男，1956年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周绍泉，男，1970年7月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴观法与被告周绍泉产品责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 吴观法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿手机费、误工费等合计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告至被告店内购买手机，经过被告让利，最终以300元价格购得一台手机。后原告以手机电板待机时间不足及手机外包装和说明书与手机各异为由，要求被告赔偿原告手机费及误工费。与被告协商未果，原告向嵊州市消费者投诉中心进行投诉，经调解双方未能达成协议。原告认为原告的手机费、误工费等均由被告引起，被告应当赔偿。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告系具有字号的个体工商户，其作为本案被告主体不适格，原告的起诉不符合规定。庭审中，向原告释明相关法律规定后，原告仍坚持要以周绍泉为被告进行诉讼。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回吴观法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 卢 镔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马春燕
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3260号 原告：许骁，男，1986年5月18日出生，彝族，工人，住弥勒市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：许云龙（系原告的父亲），汉族，教师，1961年7月20日出生，住弥勒市，现住弥勒市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王翼群，女，1984年10月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省厦门市思明区，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告许骁与被告王翼群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许骁的委托诉讼代理人许云龙、彭昭然，被告王翼群的委托诉讼代理人孔维吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告及时修复原告受损坏的客厅墙体和实木柜子，或赔偿原告经济损失35000元；2.诉讼费用及原告为此开支的费用由被告承担。事实与理由：我与被告同住一个小区，双方房屋相邻，为联排别墅，我的房号是78-2，被告的房号是78-1。房屋的朝向是坐西朝东，我的房屋在被告房屋的北边，两家客厅之间共用一堵空心砖隔墙，我家客厅西面为中空和厨房，被告客厅西面为卫生间和厨房。2016年，我家先于被告家两年装修房屋入住。我在双方共用墙体上制作安装了实木柜子，在被告装修前，该柜子可以正常使用。2018年8月，被告开始装修房屋。在被告装修房屋的过程中，我发现自己家中固定在共同墙体上的实木柜子下角受潮发霉变黑，于是我向物业公司反映。经物业公司及双方实地查看，发现被告家客厅墙面及东面墙体也跳壳，最终确定我家柜子发霉变黑和被告家墙体跳壳为两家共用墙体渗水所致，墙体渗水的原因系被告客厅卫生间及东面屋檐阳台装修时未做防水处理，致使水渗入两家共用的空心砖隔墙，导致墙体和我家客厅实木柜子受损。经物业公司多次协调处理，被告以墙体渗水是装修公司过错为由，拒绝承担任何赔偿责任。物业公司通知装修公司，装修公司承诺仅做表面修复。故我依法提起诉讼。 被告辩称：原告并没有提交其损失系原告导致的直接证据，同时原告主张的金额没有固定的法律标准，其提供的购买收据没有任何证明效力，原告的诉讼请求不应支持。 针对诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1.房屋产权证复印件1份，欲证实原告系弥勒市熙和小镇瑞禄小区78-2号房屋的权利人。 2.照片6张，欲证实原告客厅实木柜子受潮发霉变黑受损。 3.收据3份，欲证实原告客厅实木柜子制作安装支付的金额。 4.查看记录复印件5份，欲证实原被告双方的纠纷经物业公司处理过及原告柜体受损系被告所致。 经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为不能证明原告制作柜子开支的费用是多少；对证据4的真实性无异议，对证明力有异议，认为物业公司出具的证据不能证明漏水系被告家所致。 被告未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权制作调查笔录1份，反映云南吉成物业服务有限公司处理原、被告纠纷的情况。 经质证，原告对该笔录无异议。被告对该笔录的真实性无异议，认为装修公司愿意换掉原告受损的柜体仅是出于好意帮忙，不能说明原告的损失与被告家有直接的因果关系。 通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2，被告无异议，予以采信；证据3，无其余证据佐证，不予采信；证据4与本院依职权所作的调查笔录相吻合，能证明原告的损失系被告家装修房屋所致，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，均住在弥勒市熙和小镇瑞禄小区，原告的房号为78-2号，被告的房号为78-1号，两家的客厅共用一面墙体。2016年，原告装修78-2号房屋入住，在两家共用墙体处制作安装柜子。2018年，被告开始装修78-1号房屋。2019年2月23日，原告向云南吉成物业服务有限公司反映，其与被告共用墙体客厅下脚及该处柜体下脚受潮发霉，当天，物业公司派人查看，未在78-2号房屋中找到漏水源。2019年2月26日，物业公司再次派人查看，仍未在78-2号房屋中找到漏水源。2019年4月10日，物业公司派人到78-1号房屋中查看，在78-1号房屋客厅墙体及客厅露台门角处发现漏水现象，物业公司遂通知被告。当日原告及为被告装修78-1号房屋的装修公司负责人到场确认漏水点。2019年7月6日，7月7日，物业公司主持原告及78-1号房屋装修公司负责人协商未果。原告遂起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权,造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”在本案中，原告提供的证据可以证明原告墙体及柜体受损系被告装修房屋所致，被告应承担相应责任。被告辩解原告的损失系其他原因所致，现被告未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张由被告修复或赔偿损失，鉴于双方因此事已发生纠纷，由被告赔偿损失比由被告直接进行修复更适宜，故支持由被告赔偿原告相应的经济损失。原告主张损失的金额为35000元，原告提供的收据，没有其他证据佐证，不能证明系制作受损柜体所开支的费用。现原告受损的柜体系部分受损，即柜体下部发霉变黑，综合原告柜体受损的情况及市场价值，依法酌情支持由被告赔偿原告经济损失6000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告王翼群于判决生效后十日内赔偿原告许骁经济损失6000元。 二、驳回原告许骁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告许骁负担280元，由被告王翼群负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李祯祯 二〇一九年十二月八日 书记员  李维斯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5608号原告：彭某，女，汉族，1985年2月24日出生，住河南省平舆县李屯镇大郭村委南张。身份证号码：411329198502245327。被告：张某，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省平舆县。07054914。原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月10日原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。案件受理费150元(已减半收取)，由原告彭某负担。审判员  张文萍二〇一九年十二月十日书记员  李 柯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢567号 申请执行人：马艳楠,女,1998年5月1日出生,汉族,学生,住安徽省颍上县。 被执行人：吴颜，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：袁伟民，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人马艳楠与被执行人吴颜、袁伟民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1226民初976号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告吴颜、袁伟民于本判决生效之日起20日内连带赔偿原告马艳楠损失778874.42元；本案受理费11965元，由被告吴颜、袁伟民负担”。因被执行人吴颜、袁伟民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马艳楠向本院申请强制执行，执行标的金额为790839.42元，本院立案执行后，依法终结本次执行程序，后因申请执行人马艳楠与被执行人袁伟民达成和解并撤回袁伟民的执行，马艳楠向申请恢复执行，本院于2019年11月13日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴颜至今未履行义务，且未向本院申报财产。执行中，申请执行人马艳楠与被执行人袁伟民达成和解协议并向本院撤回对袁伟民的执行申请，本院在该案中对袁伟民终结执行。 二、2019年11月14日向被执行人吴颜发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人吴颜名下的财产，未发现吴颜有可供执行的财产。 四、2019年11月20日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴颜所在地周边群众进行有关调查，未发现无颜有其他可供执行的财产。 五、2019年12月2日将被执行人吴颜纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人吴颜已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴颜，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴颜有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢567号案件终结本次执行程序。 被执行人吴颜负有继续向申请执行人马艳楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  缪 军
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢262号 申请执行人：孙建强，男，1965年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陈五光，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人孙建强与被执行人陈五光机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2015）鄂洪山和民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并冻结，无房产及车辆登记信息，被执行人暂无可供执行财，因申请人生活困难我院已给予其10000元司法救助款。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 鑫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8530号原告：魏海周，男，汉族，1971年1月8日生，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：杨海俊，男，汉族，1970年8月30日生，住林州市。原告魏海周诉被告杨海俊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏海周于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海周申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏海周撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告魏海周负担。审判员  高洁二〇一九年十二月十二日书记员  韩宁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2626之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞。被执行人陈玉池，男,1987年5月2日生，汉族，住山东省临清市北关街204号。王建忠，男,1963年9月4日生，汉族，住山东省临清市果园街80号3号楼3单元402室。肖玉芬，女,1969年3月12日生，汉族，住山东省临清市清泉花园8号楼2单元302室。肖跃哲，男,1985年10月5日生，汉族，住山东省临清市新华南街293号。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人 陈玉池、王建忠、肖玉芬、肖跃哲借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初1452号民事判决书已立案执行。本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1581民初1452号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张其华审判员关立军审判员苑学新二0一九年十二月十三日书记员沈延琪
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初638号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人廖蕤，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月11日被淮阳县公安局刑事拘留，同年9月24日经淮阳县人民检察院批准，于次日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人张鹏，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]180号起诉书，指控被告人廖蕤犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人廖蕤及其指定辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2018年以来，被告人廖蕤是广商逸墅项目二包包工头，无故拖欠焦怀玉等38名工人劳动报酬共计214876元人民币，经淮阳县劳动保障监察部门下发限期整改指令书，仍不支付工人工资，该局监察大队多次联系，但一直联系不到犯罪嫌疑人廖蕤。经讯问，被告人廖蕤对其犯罪事实供认不讳。到案后已经支付了被害人的劳动报酬，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明、证人吴某、胡某等人证言、被害人许某、常某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖蕤有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人廖蕤自愿认罪认罚，有坦白情节，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。辩护人辩称，被告人廖蕤自愿认罪自罚，当庭认罪，且已经支付了被害人劳动报酬，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖蕤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十二月二日书记员 宋伊一
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3128号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证232301197809200023，汉族，职工。被执行人赵喜库，男，身份证号232301196809095716，现住连岗乡东明村9组。被执行人赵喜申，男，身份证号232301196409265739，现住连岗乡东明村9组。被执行人赵国雨，男，身份证号231202198910130036，现住连岗乡东明村9组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人赵喜库、赵喜申、赵国雨借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成和解协议。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初550号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月二十日书记员  朱丽英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4128号罪犯字良择，男，1990年2月12日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2017年4月5日作出（2017）云0524刑初3号刑事附带民事判决，以被告人字良择犯交通肇事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币117914.80元。宣判后，被告人字良择不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）云05刑终55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字良择在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字良择在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字良择在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字良择减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执443号之四申请执行人：李刚，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：程立龙，男，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人李刚与被执行人程立龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）黑1283民初2153号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告程立龙于2018年8月18日前一次性给付原告李刚11000.00元，案件受理费48.00元，由被告程立龙负担。根据申请执行人申请，本院于2019年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为11000.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执443号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十二月十三日书记员  王宇洋
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更838号罪犯柴磊，男，1996年4月2日出生，汉族，中专文化，山西省河津市城区办吴家关村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2016年3月28日作出(2015)河刑初字第247号刑事判决，以被告人柴磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元（服刑期间于2017年9月28日履行完毕），非法所得3640元（庭审期间已履行完毕），刑期自2015年4月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月28日作出(2018)晋05刑更177号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年8月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第455号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯柴磊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余15分。上述事实，有罪犯柴磊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯柴磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯柴磊予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执517号申请执行人吴永胜，男，1979年12月19出生，蒙古族，人，公务员。被执行人王雄，男，1988年4月13日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行吴永胜与王雄合同纠纷一案中，申请执行人吴永胜依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4188号民事调解书申请法院执行案款17112.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月18日送达向被执行人王雄发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月18日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月1日查询房产信息；经查被执行人王雄目前无其他可供执行财产。申请执行人吴永胜不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王雄新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月一日书记员 王文禄
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1114号申请执行人:徐凤香，女，汉族，1955年4月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘习勤，女，1955年11月13日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院根据(2018)豫0703民初1673号民事调解书依申请人徐凤香申请，立案执行徐凤香申请执行刘习勤借贷纠纷一案，对申请执行人徐凤香询问后，申请人未提供被执行人刘习勤联系方式。本院受理后，于2019年10月14日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘习勤名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现其他可供执行财产。2019年12月10日对将执行人刘习勤纳入限制高消费。2019年12月6日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月十日书记员王盼盼
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1231号之一被执行人：左绍海，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县佛星镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控左绍海犯盗窃罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初123号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人退赔被害人韩良玉612元、退赔被害人唐茂云800元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人左绍海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人左绍海无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有存款分散于5个银行账户，金额共计417.07元，本院依法对其中在四川乐至农村商业银行股份有限公司佛星分理处账户内存款402.32元予以冻结。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。另查明，本院执行的涉被执行人的刑事裁判涉财产部分的案件共4件，其中责令退赔案件2件，执行标的4285元，罚金案件2件，执行标的6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人仍有1412元未退赔被害人。本院认为，因被执行人的银行存款金额较小，不宜划拨处置，被害人亦同意暂不予划拨。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1231号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月四日书记员  赵 萍
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3630号原告：何亚良，男，汉族，生于1965年2月26日，住黄梅县。委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：程凤，女，汉族，生于1979年3月11日，住黄梅县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司黄沙河西路支公司。负责人：黄建锋，经理。委托诉讼代理人：刘武胜，公司员工。原告何亚良诉被告程凤、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司黄沙河西路支公司（以下简称“太保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚良及其委托诉讼代理人王仕洲、被告程凤到庭参加了诉讼，被告太保东莞分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚良向本院提出如下请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计85962.62元。2、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2019年4月16日14时42分许，在黄梅镇迎宾大道汉××路段，程凤驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至迎宾大道路段掉头时，与何亚良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使何亚良倒地受伤。该交通事故经黄梅县公安局交通警察大队于2019年5月10日作出交通事故责任认定，由何亚良负该事故的主要责任，程凤负次要责任。事故发生后，程凤、太保东莞分公司各为何亚良垫付医疗费1万元。另，程凤驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在太保东莞分公司处投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险，太保东莞分公司作为本次事故车辆的承保公司，应优先直接向何亚良在保险限额内予以赔付。被告程凤辩称：交通事故发生的情况属实。事故发生后程凤为何亚良垫付医疗费1万元。被告太保东莞分公司未到庭递交答辩状辩称：事故属实；肇事车辆在太保东莞分公司投保交强险及100万元商业险并不计免赔；保险公司已向医院预付医疗费1万元，请予以处理；原告部分诉请过高，请予以扣减不合理的部分：医疗费应根据医疗费发票原件计算，住院伙食补助费根据50元/天计算；误工时间按原告住院时间加全休2个月计算，护理费应根据住院时间50元/天计算；营养费应以500元为宜，交通费金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，庭审中本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月16日14时42分许，在黄梅县××镇迎宾大道汉××路段，程凤驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至迎宾大道路段掉头时，与何亚良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使何亚良受伤，二车受损的交通事故发生。何亚良于当天起在黄梅县人民医院住院治疗，2019年5月12日出院，住院26天，花费医疗费34230.7元，出院医嘱：加强营养；全休2个月；院外继续口服药物康复治疗；门诊随访。2019年7月9日至7月10日，何亚良在华中科技大学同济医学院附属同济医院进行门诊检查，检测费、医药费共计4804.45元。事故发生后，程凤、太保东莞分公司各为何亚良垫付医疗费1万元。本起交通事故经交警部门于2019年5月10日作出交通事故责任认定，由何亚良负该事故的主要责任，程凤负次要责任。2019年9月17日，黄冈楚剑法医司法鉴定所就何亚良的伤残程度等事项出具鉴定意见：何亚良伤残程度评定为十级，后期治疗费评定为2000元左右或据实计算，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。程凤驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在太保东莞分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，何亚良为农业户口。本院认为，何亚良与程凤发生的此次交通事故，经交警部门认定何亚良承担本次事故主要责任，程凤承担次要责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据，何亚良与程凤按70%与30%的比例承担事故民事责任。本案交通事故致使何亚良受伤所遭受的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由太保东莞分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）的相关规定，对何亚良遭受的损失根据其诉请，依法核定如下：医疗费39035.15元，住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），营养费1280元（30元/天×26天+出院后的营养费500元），后期治疗费2000元，护理费9591.04元（38897元/365天×90天），误工费8076.93元（34280元/365天×86天、住院26天+全休2个月、根据“就短不就长”的原则），交通费结合住院时间、地点及复查地点酌定为1200元，残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%），鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，上述损失共计97439.12元。结合本案案情，太保东莞分公司应在交强险限额内向何亚良赔付61823.97元（护理费9591.04元+误工费8076.93元+交通费1200元+残疾赔偿金29956元+精神抚慰金3000元+交强险医疗费项下1万元）；太保东莞分公司应在商业第三者责任险限额内向何亚良赔付10084.55元（医疗费39035.15元+后期治疗费2000元+营养费1280元+住院伙食补助费1300元-交强险医疗费项下1万元）×30%。太保东莞分公司合计应赔付71908.52元。鉴定费2000元应由程凤承担600元，何亚良承担1400元。何亚良其他的损失由其自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）之规定，缺席判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司黄沙河西路支公司在交强险限额内向何亚良赔付61823.97元。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司黄沙河西路支公司在商业第三者责任险限额内向何亚良赔付10084.55元。三、综合上述第一、二项，在扣减保险公司诉前垫付的10000元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司黄沙河西路支公司在保险限额内支付何亚良赔偿款61908.52元。四、在扣减程凤应承担的鉴定费600元后，何亚良在收到上述赔偿款时应返还程凤诉前垫付款9400元。五、驳回何亚良的其他诉讼请求。上述义务人应履行义务，限于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由何亚良负担75元，由程凤负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一九年十二月四日书记员  项鹏慧附，户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅支行；账号：42×××66汇款时请注明案号。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1423号之一申请执行人:马文韬，男，1996年3月30日出生，汉族，住湖北省宜都市，被执行人:宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人:邹君红，该公司总经理。本院在执行申请执行人马文韬与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初1994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十二月四日书记员 覃文理
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12669号上诉人（原审被告）：武汉丰博建设工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城海外人才大楼A座18楼1836室。法定代表人：施海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北生华机电设备工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区华师园北路18号第2幢B单元3层3-4房。法定代表人：张旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李何蓓，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：左春华，湖北国森律师事务所律师。上诉人武汉丰博建设工程有限公司（以下简称丰博公司）因与被上诉人湖北生华机电设备工程有限公司（以下简称生华公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丰博公司委托诉讼代理人许敏会，被上诉人生华公司委托诉讼代理人李何蓓、左春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰博公司上诉请求：1、依法改判丰博公司不支付货款208万元；2、本案全部诉讼费用由生华公司承担。事实和理由：原审对丰博公司是否应当要支付货款208万的事实认定不清。生华公司供货属实，但依双方销售合同约定，丰博公司支付货款应在业主方就相关款项全部付清时成就。现业主方还未付清债款，丰博公司也不具备支付货款的条件。生华公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。因案涉《销售合同》约定的付款方式不明确，依法律规定，买受人应自收到合同标的物时支付货款。且事实上，丰博公司已向生华公司支付了第一笔货款，按合同约定，也可认为丰博公司已经收到业主方的全部款项，其应当及时向生华公司支付剩余货款。故，丰博公司的上诉请求，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。生华公司向一审法院起诉请求：1、判令丰博公司支付生华公司货款2080000元及逾期付款损失（以2080000元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2017年6月10日起计算至实际履行之日止）；2、本案全部诉讼费由丰博公司承担。事实和理由：2017年4月20日，生华公司与丰博公司签订《销售合同》，生华公司向丰博公司采购5组螺杆式风冷热泵机组，总价3080000元。合同签订后，生华公司依约将合同项下设备交付至丰博公司指定地点并经丰博公司验收，履行了全部义务，但丰博公司仅支付1000000元，尚欠2080000元贷款未付。为维护生华公司合法权益，特诉至法院。一审法院认定事实：2017年4月20日，生华公司与丰博公司签订《销售合同》，约定丰博公司从生华公司处购买5台螺杆式风冷热泵机组，合同总价3080000元。付款方式为丰博公司收到业主方（光谷联合）相关款项8日内全额支付。2017年6月10日，丰博公司收到合同项下的5台设备，该5台设备经开机调试安装运行。2017年7月5日，丰博公司向生华公司转账支付1000000元。一审法院认为：生华公司与丰博公司签订销售合同，系双方当事人的真实意思表示，成立买卖合同关系，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是丰博公司的义务，丰博公司对货款本金2080000元也当庭予以认可，其以审计金额来结算的观点无事实依据，合同虽约定付款方式为丰博公司收到业主方相关款项8日内全额支付，但关于“相关款项”的内容约定并不明确，且丰博公司并无证据佐证业主方完全未向其付款，根据《中华人民共和国合法法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故丰博公司应当在收到货物后向生华公司支付货款2080000元。丰博公司迟延付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，生华公司有权要求对方支付逾期付款损失。丰博公司庭审中认可生华公司利息计算标准，且生华公司请求利息计算标准符合法律规定，对其诉讼请求予以支持，丰博公司支付生华公司第一笔设备款的时间为2017年7月5日，故利息起算点调整为2017年7月14日，即第一次付款之后的8日内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、丰博公司于本判决生效之日起十日内向生华公司支付货款2080000元；二、丰博公司于本判决生效之日起十日内向生华公司支付逾期付款损失（以2080000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月14日开始计算至实际支付之日止）；三、驳回生华公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为12757元，由丰博公司负担。本院二审期间，当事双方均未提交新证据。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。针对丰博公司的上诉主张及查明的事实，本案二审争议的焦点为，丰博公司是否具备支付货款的条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，生华公司与丰博公司约定的付款方式为，丰博公司自收到业主方（光谷联合）相关款项8日内向生华公司支付全额货款。因该条约定并不能确定丰博公司支付货款的具体时间，属双方就付款时间的约定不明。故，在交易双方未能对付款时间形成合意之下，丰博公司理当自2017年6月10日收到合同标的物之时向生华公司支付货款。何况，在假定双方于缔结合同时对付款时间均是知悉并可确定的情况能够成立之前提下，结合双方缔结付款方式的文意表述上可知，成就货款全额支付的条件，系以丰博公司收到业主方（光谷联合）相关款项的8日内为限，并由其就应付的全额货款一次性履行到位。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，丰博公司亦应就其与业主方尚存有相关款项未予清结的事实负有举证责任，并承担举证不能的不利的法律后果。然丰博公司未能举示证据证实其主张之事实客观存在，因而，结合其已于2017年7月5日向生华公司支付100万元货款之情形，也可认定双方间约定的付款条件已然成就。故，丰博公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25514元，由武汉丰博建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 劲审判员 林宏文审判员 王日升二〇一九年十二月六日法官助理沈辰书记员毛亚坤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2088号之二申请执行人：张云凤，男，1968年7月5日生，汉族，业务员，住天长市。被执行人：李训斌，男，1964年4月21日生，汉族，业务员，住天长市。本院在执行张云凤与李训斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2088号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14827号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：骆晶亮，男，1970年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告骆晶亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执407号申请执行人：刘丙奇，男，1956年12月15日出生，汉族，住吴桥县。被执行人：纪小龙，男，1971年8月6日出生，汉族，住吴桥县。本院在执行刘丙奇与纪小龙买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依法向申请人发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书和执行风险告知书；因被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依法于2019年9月9日和2019年12月04日对被执行人财产进行网络查控，并对被执行人的收益型保险、不动产登记、住房公积金、工商登记及股息和财产性收益等财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海审判员  陈会通审判员  金国强二〇一九年十二月十三日书记员  赵海滨