广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初618号 原告:资源县丰源运输有限责任公司。住所地：资源县城北开发区****。 委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 委托代理人：李承友，男，1957年8月3日出生，汉族，公司员工，住资源县。 被告：段某（曾用名：段红玉），女，1974年7月27日出生，汉族，下岗职工，住广西资源县。 被告：颜某，女，2006年10月15日出生，汉族，学生，住广西资源县。 法定代理人：段某，女，1974年7月27日出生，汉族，住广西资源县。 被告：颜小艳，女，1991年10月25日出生，汉族，住广西资源县。 被告：颜周益，男，1989年9月19日出生，汉族，住广西资源县。 被告：康炳英，女，1946年12月4日出生，汉族，住广西资源县。 原告资源县丰源运输有限责任公司(以下简称丰源公司）诉被告段某、颜某、颜周益、颜小艳、康炳英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员唐海民担任审判长与人民陪审员莫满春、李芳进组成合议庭，书记员徐静凝担任法庭记录。于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人苏联生、李承友，被告段某及被告颜某法定代理人段某到庭参加诉讼，被告颜周益、颜小艳、康炳英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰源公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决五被告承担原告为原公司法定代表人颜德远向杨玉华、唐正民归还的借款本金300000元及支付利息141600元，诉讼费7924元、保全费2728元、执行费6684元，总计458936元。二、依法判决颜德远在资峰车队所入股金200000元整由法院判决给原告。三、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告丰源公司于2006年2月1日成立，于2006年3月28日开始，公司有内部承包合同。公司由股东颜德远个人承包，所有公司利润及亏损，均由颜德远自己负责。不幸的是颜德远于2019年1月6日突发心脏病病故。在颜德远生前经营公司期间，于2015年3月2日向杨玉华、唐正民私人借款300000元，双方签订了借款协议，并约定每月利息按2%计算。该案经资源县人民法院判决由公司承担，现公司已偿还。原告认为，颜德远通过公司财务收取借款后，于第二天就用借款购买峰资班车用于私人入股，因此该借款应由颜德远继承人来归还。原告为维护自己的合法权益，请人民法院公正判决。 原告对其陈述的事实提交以下证据： 1、（2019）桂0329民初28号民事判决书，证明该笔借款为颜德远承包期内的私人借款； 2、执行通知书，证明（2019）桂0329民初28号民事判决书已发生法律效力； 3、执行裁定书，证明内容同证据2； 4、承包协议书，证明原告公司由颜德远个人承包； 5、银行流水，证明颜德远借款后又转出款； 6、股金登记表，证明2015-2018年的股金变动情况； 7、收支明细，证明原告公司2015-2016年收支情及承包人颜德远应支付股东入股利息、返还款及上交公司管理费的情况； 8、工资表，证明当时段某是公司下属单位中峰公交车队的会计，其清楚这笔款的去向; 9、（2019）桂0329民初32号民事判决书，证明继承人应在继承财产范围内清偿债务； 10、执行发票，证明该判决应支付的款公司已全部履行完毕； 11、继承人颜周益、康炳英、颜小艳放弃继承遗产的申明，证明继承人放弃继承颜德远的遗产，其遗产应用来偿还原告债务。 被告段某辩称，欠款是公司的事，不清楚杨玉华、唐正民的借款到底是属于公司的借款还是颜德远私人借款，颜德远身故，已经资不抵债，总不可能要父债子还，我和颜某作为继承人，我们已经放弃对颜德远遗产的继承。 被告段某、颜某未提供证据。 被告颜周益、康炳英、颜小艳未提交书面答辩意见及证据。 经庭审质证，被告段某、颜某对原告提供的证据的真实性无异议。被告颜周益、康炳英、颜小艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 结合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，客观真实，来源合法，符合证据的相关要求，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告丰源公司于2006年6月1日成立，其前身为资源县丰源车队。颜德远系公司股东之一、原法定代表人，于2019年1月6日病故，该公司目前尚未产生新的法定代表人。2006年3月28日，资源县丰源车队代表李林生作为甲方，颜德远作为乙方签订了一份《资源县丰源车队责任制承包协议书》，该协议约定：一、承包期限：从2006年4月1日起至2010年12月31日止；二、承包收入分红：按车队实际挂靠车辆数（包括承包后新发展的车辆在内）收取的总金额之和甲方占40%，乙方占60%（2006年4月1日至2006年12月31日，甲方占35%，乙方占65%）。三、结算方式：甲方应占收入的比例，由甲方按当月实际车辆挂靠台数与乙方结算，每月30日结算，未能按时收取的由乙方负责收取。甲方收入存入专户，年底从甲方总收入中提留30%作集体风险金存入专户，剩余部分全体股东按出资分红。……五、乙方承包期间，一切税费自理。如因车队晋升公司所产生的正常费用在甲方的收入中支出，各种制度上墙打印费用由甲方支出。……九、本承包期满，经全体股东商议，如果车队继续实行责任制承包，则先征求乙方意见，乙方在同等的条件下有优先承包权。承包期限界满后，颜德远继续对公司实行承包经营至其病故止，根据年总收入情况向公司上缴一定比例的管理费用。双方虽未签订书面协议，但原告及被告段某对此无争议。 2015年3月2日，颜德远以原告丰源公司购置公交车需要资金为由向杨玉华、唐正民借款300000元。2015年3月3日通过银行汇入桂林焕森商贸有限公司账户，用途为购车。2019年1月11日，杨玉华、唐正民向本院提起诉讼，要求原告丰源公司偿还借款300000万元及利息。本院于2019年3月15日作出（2019）桂0329民初28号民事判决，判决由原告丰源公司返还杨玉华、唐正民本金300000元、利息141600元、保全费2728元、诉讼费7924元，合计452252元。因原告未履行判决确定的义务，杨玉华、唐正民申请本院执行。2019年5月23日，经本院执行，原告丰源公司履行了上述义务，同时负担执行费6684元。 另查明，被告康炳英系颜德远的母亲，被告段某系颜德远的妻子，被告颜周益、颜小艳系颜德远与前妻的子女，被告颜某系颜德远与被告段某的女儿。在本院审理的（2019）桂0329民初32号等多个民事案件的判决中，五被告均表示放弃继承颜德远的遗产，不承担颜德远生前债务的偿还责任。同时在该判决查明，颜德远与被告段某的夫妻共同财产有：登记在颜德远名下的资源县丰源运输有限责任公司37%的股份；资源县丹霞花园电梯楼1幢5层1号房（未办理不动产权证，属按揭贷款）；挂靠在丰源公司运营的资枫班线公交客运车队投资款200000元；挂靠在桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站运营的桂Ｃ×××××宇通牌客运班车（颜德远死亡后，该客运班车经营者由颜德远变更为被告段某）。颜德远的遗产为上述夫妻共同财产的二分之一。 本院认为，原告丰源公司与颜德远之间于2006年3月28日签订的《资源县丰源车队责任制承包协议书》到期后，虽未再另行签订协议，但颜德远实际对原告丰源公司继续进行承包经营，并向公司上缴一定的管理费用，双方形成事实上的企业内部承包关系。由于颜德远在承包期间，向他人借款产生债务导致原告对外清偿，因颜德远死亡，原告在清偿债务后依据承包关系向承包人颜德远继承人追偿，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的清偿债务中包括杨玉华、唐正民的借款本金300000元及利息141600元，与杨玉华、唐正民诉讼发生的受理费7924元及保全费2728元，要求五被告承担合理，但原告要求被告承担执行费6684元不合理，因该费用系原告未按判决及时履行义务所产生，故不予支持。原告要求判决颜德远在资丰车队所入股金200000元归其所有，因该诉请与本案追偿权纠纷不属同一法律关系，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告认为该款系颜德远与段某夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告段某清偿，但原告未举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对该款，应认定为颜德远的个人债务。现债务人颜德远已死亡，原告诉请要求被告段某偿还之请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。由于五被告在本院审理的（2019）桂0329民初32号等多个民事案件的判决中，均表示放弃继承颜德远的遗产，不承担颜德远生前债务的偿还责任。为此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，颜德远已死亡，被告段某、颜某、颜小艳、颜周益、康炳英系被继承人颜德远遗产的法定继承人，均表示放弃继承颜德远的遗产，对颜德远的债务不承担清偿责任，符合法律规定，故原告要求被告段某、颜某、颜小艳、颜周益、康炳英在继承颜德远遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告段某与颜德远系夫妻，颜德远死后，对于颜德远的遗产，被告段某虽然有权利放弃继承，但其有义务进行处置，并将处置遗产的价值用于清偿颜德远生前所欠债务。被告颜周益、康炳英、颜小艳，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第六条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段某在处置颜德远遗产的实际价值范围内偿还原告资源县丰源运输有限责任公司损失452252元； 二、驳回原告资源县丰源运输有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 案件受理费10389元，由原告资源县丰源运输有限责任公司负担2306元，被告段某在处置颜德远遗产的实际价值范围内负担8083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费10389元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐海民 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐静凝 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。 限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。 第三十三条承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。