河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2217号 原告：尚某1，男，1949年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告：尚某2，男，1957年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：尚某3，女，1961年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告：尚某4，女，1964年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。 被告：尚某5，男，1953年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4诉被告尚某5为继承纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4及共同委托诉讼代理人常新麟、被告尚某5及其委托诉讼代理人王会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的放弃继承协议无效；二、请求依法确认四原告与被告尚某5对被继承人尚二保的遗产房屋享有同等的继承权和同等的遗产份额；三、请求确认四原告与被告尚某5对一次性抚恤金、丧葬费享有均等的财产权利。事实与理由：四原告与被告系同胞兄弟姐妹，在家中排行依次为尚某1、尚某5、尚某2、尚某3、尚某4。被继承人尚二保、申玉花是原、被告的亲生父母。两人原来一直在峰峰矿务局三矿北工人村7街10排3号居住。母亲申玉花1982年4月29日去世，其遗产份额没有进行分割。2015年6月峰峰集团对棚户区住房进行改造时，父亲尚二保以15万元的价格选购了峰峰矿务局一矿通顺小区49号楼202室一套建筑面积76平方米的拆迁安置房。当时原告尚某1、尚某2各出资1.7万元帮助父亲购得该套房产。2019年4月29日父亲尚二保在被告家中病故。由于被告违背2019年2月17日《家庭协议》的约定，未到一矿父亲的住处常驻照顾父亲，而是将老父亲接到被告在彭城的家中居住，由于不尽心照顾老人，没几天老人就在被告家摔伤，协议订立不足两个月父亲便死在被告家中。被告的行为违背原告当初放弃继承的初衷，欺骗了原告。并且被告拒不退还原告尚某1、尚某2投资的购房款，拒不分割属于原被告共有的一次性抚恤金，其行为严重伤害了原告的感情和利益。依照《继承法》第25条和《司法解释》第49条的规定，原告在被继承人生存时所作放弃继承的意思表示是无效的，因此四原告要求参加继承。请求人民法院确认原、被告签订的放弃继承协议无效，依法继承分割父亲的遗产房屋，依法分割一次性抚恤金、丧葬费。 被告尚某5辩称，原告在诉状中所陈述的部分事实与实际不符。1、父亲尚二保系因心急梗塞抢救无效，病故的时间为2019年4月8日，病故地点为冀中能源总医院。2、不存在父亲摔伤一事，被告夫妻尽心照顾父亲尚二保，分别在一矿和彭城被告家里居住是为了更好的照顾父亲。因2019年3月15日暖气停气，有暖气的时候父亲是居住在一矿，停暖气后，为了更好的照顾父亲就将父亲接到彭城，夫妻二人除了为老人购置轮椅还为老人购置生活用品，而四原告均未在自己的家中为老人准备。3、《家庭协议》也显示原告尚某4、尚某3未进行赡养义务。协议显示是由兄弟三人赡养父亲，这符合中国传统风俗习惯。由于签订协议时间距老人去世时间期间较短，四原告便对该协议要求毁约，但是该协议是在自愿的情况下签订的，不存在欺诈胁迫等情况。应当维持协议的效力，不能因父亲因病死亡，被告照顾时间短就否认协议的法律效力。四原告该部分请求应予以驳回。4、关于父亲丧葬费用，按照父亲的遗愿及家里人的要求，丧葬事宜办理了两次，分别在矿区和临漳老家办理，两次费用均由被告支付，但是亲朋好友的礼金钱原告已经领走。如果四原告认可被告支付办理两次白事的费用，被告同意扣除该笔费用后剩余丧葬费、抚恤金领取后依法分割。 经审理查明事实如下：尚二保与申玉花系夫妻关系，双方共育有原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4及被告尚某5五个子女。申玉花于1982年5月1日去世。尚二保与姜清花于1984年再婚，婚后双方未生育子女。姜清花于2008年去世，其户口于2012年8月24日因死亡注销。姜清花生前无子女，其父母均先于其死亡，也未留有遗嘱，姜清花的遗产由其配偶尚二保依法继承。尚二保于2019年4月8日去世。庭审中，双方认可尚二保父母均已去世。 2003年12月21日邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证，发证机关（盖章）处加盖邯郸市房产管理局印章，填发单位（盖章）处加盖邯郸市峰峰矿区房屋所有权登记发证专用章。该房屋所有权证载明：“房屋所有权人尚二保，房屋坐落大峪镇马路南，丘（地）号56-17，产别私产，幢号10，房号2，建筑面积43.63平方米，设计用途住宅”。 2014年8月28日三矿社区管理处一矿小区49＃楼房出售交款通知书显示，尚二保购买49号楼2-2房屋一套，面积为75.89平方米，地下室13.66平方米，价款共计123303元。购买该房屋时原告尚某1、尚某2及被告尚某5各出资17000元。 2015年11月12日，峰峰三矿社区管理处综合管理处（甲方）与被搬迁人尚二保（乙方）签订沉陷区、棚户区改造房屋产权移交协议书，其中约定：按照集团公司棚改文件规定，住户在购买新楼房后，必须无偿交回原房屋产权，为使乙方能及时搬迁入住楼房，新旧房产移交顺利，特签订移交协议，乙方新房地址为一矿棚户区49#楼X单元2层2号。同日，峰峰三矿社区管理处综合管理处向尚二保出具《交房通知单》，载明：“三矿社区管理处（单位）职工尚二保认购一矿棚户区49#楼X单元二层2号，地下室X单元13号房款已结清，准许办理交房手续。 一矿棚户区49号楼二层2号房屋是尚二保将原大峪镇马路南10幢2号房屋拆迁后安置回购的房屋，系尚二保个人合法财产。案涉房屋现由被告尚某5占用、使用。 尚二保在三矿居住期间，原告尚某4、尚某3经常看望照顾父亲。2016年9月28日，尚二保自三矿搬至一矿49号楼二层2号房屋后，用其本人工资雇佣保姆一名照顾日常生活起居。2018年12月11日尚二保因病住院后将保姆辞退。2018年12月20日，原告尚某1、尚某2与被告尚某5共同签订《家庭协议》一份，约定如下：“一、遵守中国传统养儿防老，儿子为老父养老送终，天经地义。如老父有病或百年，弟兄三人全力以赴，尽忠尽孝，费用均摊。二、老父亲房产如百年平均继承，前提必须履行承诺协议。三、此协议自今日签字生效，一式三份，各持为照。”自2018年12月22日起由原告尚某1、尚某2、被告尚某5每十天轮替照顾尚二保，尚二保工资卡随轮替由三兄弟掌管并负责父亲花费。2019年1月22日，尚二保被送至邯郸市春晖养老院，当时原告尚某1、尚某2、被告尚某5夫妻均在场。2019年2月17日，原告尚某1（老大）、尚某2（老三）与被告尚某5（老二）再次签订《家庭协议》一份，内容为：“经弟兄三人协商，老父亲尚二保赡养事宜如下：一、一矿老父亲住房一套为老父亲养老房直至百年。老二常驻一矿伺候老父亲，负责管理老人起居生活的一切。百年后养老房归属老二所有，老父亲工资卡由老二管理并支配使用。当年弟兄投资1.7万元购房款，退回老大老三。二、老二赡养老父亲期间，弟兄姐妹随时可以探望，老二有义务接待。三、老父亲生病或不能自理直至百年全权以老二为主，老大老三帮忙为辅。四、此协议签字生效，不得反悔，各持一份备日后为证。”协议签订后，被告尚某5将父亲尚二保自春晖养老院接至一矿住处，由其负责照顾。2019年3月15日，原告尚某4、尚某3在2019年2月17日《家庭协议》上签名，并注明“二个女儿同意以上协议无异议”。2019年4月8日，尚二保因病去世。被告尚某5为尚二保办理了丧葬事宜，四原告当庭认可其花费3万元。被继承人尚二保去世后，未留有遗嘱，各继承人未对其遗产进行分割。尚二保的丧葬费、抚恤金尚未实际领取。现四原告与被告因继承事宜发生纠纷，诉至本院。 以上事实，有房屋所有权证、交款通知书、产权移交协议书、交房通知单、《家庭协议》、死亡医学证明书、户籍注销证明、住院病案、询问笔录、开庭笔录等在卷为证。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女义不容辞的责任。2019年2月17日，原告尚某1、尚某2与被告尚某5就赡养父亲尚二保一事进行协商，就相关赡养事宜初步形成了共识并在《家庭协议》上签名，就相关事宜进一步进行了确认。2019年3月15日，原告尚某4、尚某3也在《家庭协议》上补充签名并对该协议予以认可。其中关于赡养的部分内容，不违反法律规定，该部分内容合法有效，对当事人具有约束力；其中涉及对尚二保房产处分的部分内容，因当时各方当事人对该财产无处分权，且亦无证据证明该协议签订后至尚二保去世时，协议当事人取得了房屋的处分权或者尚二保对此次处分行为予以认可，故前述处分行为无效。此外，该房屋处理方案不构成被继承人尚二保的遗嘱，且尚二保去世后，相关当事人亦无将涉案房屋按该方案相关内容处理的一致意思表示。 《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人尚二保生前未立遗嘱，亦不存在遗赠、遗赠扶养协议的情形，故本案遗产分配应适用法定继承原则。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，尚二保的五个子女属于其遗产的第一顺序继承人，均有权继承尚二保的遗产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出……”，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承遗产的份额，一般应当均等”、第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”的规定，是对法定继承的具体性规定。本案中，综合尚二保年老以来的赡养情形总体分析，尚二保的各个子女所尽赡养义务虽然客观上存在一定差异，但各子女均履行了相关赡养义务，本案继承开始后，各继承人均未作出放弃继承的意思表示，故尚二保的遗产应平均分配给其第一顺序继承人。至于尚某1、尚某2、尚某5各自垫付的17000元款项，可视为尚二保身前所欠债务，由其继承人依法承担清偿责任，当事人可依法另行处理。 尚二保的丧葬费、抚恤金尚未实际领取，本院不予处理，可待实际发生后另行起诉。被告尚某5支出的丧葬费30000元，当事人可依法另行处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条之规定，判决如下： 一、原告尚某1、尚某2与被告尚某5于2019年2月17日签订的《家庭协议》其中涉及对尚二保房产处分的部分内容无效； 二、位于河北省邯郸市峰峰矿区房屋由原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4与被告尚某5各继承五分之一的产权份额； 三、驳回原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4其他诉讼请求。 本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4各负担270元，被告尚某5负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇一九年十二月十六日 书记员 董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括: (一；公民的收入; (二)公民的房屋、储蓄和生活用品; (三)公民的林木、牲畜和家禽; (四)公民的文物、图书资料; (五)法律允许公民所有的生产资料; ）(六)公民的著作权、专利权中的财产权利; (七)公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承: 第一顺序:配偶、子女、父母。 第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第30条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。