wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢519号申请执行人常小玉，女，1972年12月18日生，汉族，住长葛市。被执行人邢小雷，男，1982年8月21日生，汉族，住禹州市。常小玉与邢小雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初2344号民事判决书判决：被告邢小雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告常小玉借款本金66.5万元及利息（自2013年9月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。现判决书已生效，根据上述生效法律文书的规定，被告邢小雷未按上述生效法律文书履行义务，常小玉向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1082民初2344号民事判决书的本次执行程序。被执行人邢小雷负有继续向申请执行人常小玉履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月五日书记员  徐海涛
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执550号申请执行人：刘婷，女，1988年9月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人刘婷申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1013号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金115000元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人刘婷于2019年9月9日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1013号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执875号申请人陆书爱，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人李文勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省台前县。本院在陆书爱申请执行李文勇借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年3月7日作出（2019）豫0927民初509号民事判决书：“一、被告李文勇偿还原告陆书爱借款本金75000元及利息（按年利率6%，自2018年7月20日计算至还清之日止）。二、被告李文勇偿还原告陆书爱借款本金190100元利息（按年利率6%，自2018年12月7日计算至还清之日止）。三、被告李文勇偿还原告陆书爱借款利息11232元。四、案件受理费5583元由被告李文勇承担”。申请人陆书爱于2019年8月6日向本院申请执行。本院受理后，于2019年8月7日向被执行人李文勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文勇未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月15日对被执行人李文勇采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李文勇名下财产进行了四次网络查控。2019年11月28日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询。于2019年11月28日到被执行人住所地进行调查，均未发现有可供执行财产。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月二十一日书记员 姜云青
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初785号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人谢金艳，女，1975年8月11日出生天津市，汉族，技校文化，天津开发区建设工程试验中心合同工，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2019年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人孙炳晨，天津行通律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人谢金艳犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人谢金艳及辩护人孙炳晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2019年3月间，被告人谢金艳谎称可帮助被害人刘某及其丈夫陈某1进入天津开发区建筑工程试验中心工作，骗取被害人刘某的信任。期间被告人谢金艳以找工作需要疏通关系以及为二人补交社保、公积金等为名，多次诈骗被害人刘某人民币共计254575元，后将赃款全部挥霍。2019年7月4日，被告人谢金艳被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谢金艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，扣押笔录，搜查笔录，微信聊天记录、转账记录，银行账户明细，光盘3张，案件来源及抓获经过，被告人谢金艳的供述，被告人谢金艳身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢金艳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人谢金艳系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢金艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2024年7月3日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人谢金艳退赔被害人刘某经济损失人民币254575元。三、随案移送手机2部，予以没收。（以上物品暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  李 婷人民陪审员  高静寰二〇一九年十二月十一日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4547号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：邓水，男，1988年6月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓水信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费61元，减半收取计30.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6025号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦19层15办公，统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱林英，女，该公司员工。 被告：王銮基，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告王銮基物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭晓超
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保166号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：张某，住舒兰市。被申请人：王某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某、王某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。审 判 员  李元成二〇一九年十二月十日代理书记员  秦洪军
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审229号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：久文洗车（经营者岳文文）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字149号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月14日、2019年7月15日对被执行人久文洗车（经营者岳文文）作出（2019）宝住缴费字149号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第044号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字149号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4888号 原告：北京中博国藏文化发展有限公司（统一社会信用代码：911101173398323242），住所地北京市平谷区大华山镇大华山街269号 法定代表人：张毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑荣，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被告：盛桂林，男，1977年7月31日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告北京中博国藏文化发展有限公司与被告盛桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法用简易程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告北京中博国藏文化发展有限公司委托诉讼代理人郑荣到庭参加诉讼，被告盛桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告北京中博国藏文化发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款350000元，并支付自2019年3月6日起至货款实际付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款350000元，并支付自2019年3月6日起至货款实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。事实和理由：原告系一家经营艺术品为主的公司。2018年3月6日，被告向原告购买和田玉碗大小各一对，价款为350000元。原告当日将货交给被告，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到北京中博国藏文化发展有限公司和田玉碗大小各一对，价值叁拾伍万元（一年内结算）。”2019年3月，一年结算期满，被告未向原告支付任何款项。经多次催讨，被告承诺于2019年5、6月份付清，但至起诉前，被告仍未支付，致纠纷发生。 被告盛桂林未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条、短信截屏各一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案原、被告之间的债权、债务有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告支付所欠货款并参照逾期罚息利率标准赔付逾期付款损失，合法合理，本院予以支持。被告盛桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛桂林给付原告北京中博国藏文化发展有限公司货款350000元，并支付该款自2019年3月6日起至货款实际付清之日止按年利率6%计算逾期付款损失，上述款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6750元，减半收取计3375元，由被告盛桂林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱华民 二〇一九年十二月四日 书记员  张 莉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1718号 申请执行人：杜雪卉，女，1987年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：吴鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）滨民三初字第1569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈建强
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4372号之二申请执行人：郑树忠，男，1976年10月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：王金仓，男，1984年3月9日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。郑树忠与王金仓民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初4810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息。被执行人依法应承担申请费800元。执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未全部履行。2、本院于2019年11月8日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人王金仓有公积金信息，已冻结，暂无法处置。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月23日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金60000元及利息，申请费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋俐锋
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢187号申请人：李玉芹,男，1969年12月16日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路14号。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行李玉芹与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）河民初字第138号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2316号 申请执行人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司。地址：丰宁满族自治县大阁镇胜利街水务家园底商。 统一社会信用代码：91130826082697816B。 法定代表人：郭程刚，职务董事长。 被执行人赖鸿飞，男。 被执行人刘磊，男。 被执行人梁晨，男。 申请执行人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘磊、赖鸿飞、梁晨借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2316号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  李永利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执906-3号 申请执行人：房永，男，1976年7月20日出生，汉族。 被执行人：郭大伟，男，1982年8月5日出生，汉族。 被执行人：耿庆国，男，1984年2月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人房永与被执行人郭大伟、耿庆国物权纠纷一案中，于2019年7月15日立案，执行标的36350元和返还鲁Ｃ×××××奥迪车一辆，2019年7月15日、2019年9月4日、2019年11月23日分别对被执行人郭大伟提起网络查控，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人郭大伟纳入限制消费令，被执行人耿庆国已将鲁Ｃ×××××奥迪车归还给申请执行人。被执行人郭大伟未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1013号民事判决书生效判决，申请执行人房永亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  于晓艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执627号 申请执行人周喜富，男，1966年4月25日出生，汉族，住钟山县。 被执行人莫虎林，男，1986年4月23日出生，汉族，住钟山县。 被执行人莫超林，男，1991年7月15日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人周喜富与被执行人莫虎林、莫超林民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初454号民事判决书，判决：被告莫虎林、莫超林归还原告周喜富借款本金45000元及利息，案件受理费450元由莫虎林、莫超林负担。（2019）桂1122民初454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫虎林、莫超林未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人周喜富于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人莫虎林、莫超林名下有少量银行存款，对此法院已采取冻结、划拨强制措施，执行到位1800元已通知申请执行人周喜富领取。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为1800元，扣缴执行申请费零元，本案案款43200元及利息，案件受理费450元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫虎林、莫超林负有继续向申请执行人周喜富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十三日 书记员 董橙贝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申99号再审申请人（一审被告、反诉原告）：东莞市启明鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村莞太路51号厚达工业园区三楼。法定代表人：韩交春，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告）：岳阳君海日用品制造有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇雅园社区。法定代表人：王海军，该公司经理。再审申请人东莞市启明鞋业有限公司因与被申请人岳阳君海日用品制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2018）湘0611民初739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人东莞市启明鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按东莞市启明鞋业有限公司撤回再审申请处理。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇一九年十二月四日书记员  向琼
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初848号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人顾英新，男，1982年4月9日生，汉族，初中文化，个体，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2011年因盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月29日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]822号起诉书指控被告人顾英新犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人顾英新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月9日14时37分，被告人顾英新酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××轻型厢式货车行驶至大连经济技术开发区金石滩青石路时，被交警现场查获。2019年9月12日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，顾英新血中乙醇含量为85.05mg/100ml，系醉酒后驾驶营运机动车。 2019年10月30日，交警将被告人顾英新电话传唤到交警大队，顾英新对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人顾英新的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人顾英新自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元 被告人顾英新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人顾英新主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人呼气、抽血检测照片、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人胡某证言、被告人顾英新供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾英新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶营运机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾英新有前科，酌情予以从重处罚。被告人顾英新经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人顾英新主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人顾英新在公诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾英新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2019年11月29日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇一九年十二月二日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3564号张新丽、宋昊阳：本院在执行申请执行人张新丽与被执行人宋昊阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋昊阳履行案件款10000元，已完全履行了双方约定的于2019年8月31日前偿还原告张新丽8000元的义务，（2019）豫1303执3564号案件款已全部执行完毕，（被执行人并额外支付了申请执行人2000元）。申请人于2019年11月4日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5924号民事调解书第一项中“被告宋昊阳应于2019年8月31日前偿还原告张新丽8000元”执行完毕。二〇一九年十二月四日
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审260号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人孟艳红，女，1983年2月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人王玉好，男，1982年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]245号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]245号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]245号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4323号 申请执行人:卢三利，男，1985年12月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人卢三利与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初4930号原告彭伏林，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告朱勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告彭伏林与被告朱勇合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭伏林到庭参加了诉讼，被告朱勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伏林请求判令：1、被告偿还欠款181000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱勇未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告彭伏林与被告朱勇、案外人陈国民合伙从事生猪收购销售。2013年4月5日，经双方核算，被告以欠条形式同意退还原告310000元。其后双方再未从事生猪收购销售，合伙终止。后被告退还原告共计129000元，余下181000元未予退还。原告催要未果后，遂诉来本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，本院即以庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、依据查明的事实，本案为合伙纠纷，故案由定为合伙纠纷。三、被告签署的欠条实际系散伙时双方就散伙事宜达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认，被告应依约退还原告合散伙费，但其未依约履行，故原告要求被告支付其181000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱勇于本判决生效后七日内支付原告彭伏林181000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元，公告费600元，合计4520元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 彭 明人民陪审员 胡 甜人民陪审员 杨宇玲二〇一九年十二月十九日书 记 员 李 想附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审351号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人郝安义，男，汉族，1960年4月12日生，住址青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行郝安义行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以郝安义未经依法批准，于2016年8月份擅自占用王府街道办事处角楼村土地11970平方米建设农贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第227号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原貌，按每平方米20元标准并处罚款239400.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第227号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第227号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第227号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人郝安义在收到本裁定书后十日内缴纳罚款239400元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人郝安义在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市人民政府王府街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月九日书 记 员  李晨雨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执监61号申请执行人：史德俊，男，生于1976年8月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：恩施市，被执行人：刘珍高，男，生于1977年1月1日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地：重庆市奉切县，申请执行人史德俊与被执行人刘珍高借款合同纠纷一案，恩施市人民法院于2019年4月8日立案执行，现申请执行人史德俊向本院申请监督执行。本院认为，恩施市人民法院长期未能实际执结本案，已超过法定执行期限。现申请执行人史德俊申请监督执行，请求指定本案由建始县人民法院执行。申请执行人的申请理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：恩施市人民法院（2018）鄂2801民初3538号民事判决书由建始县人民法院执行。恩施市人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送建始县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇一九年十二月十日书记员  张 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19138号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。代表人：吴恒兵，行长。被执行人：王彦军，男，汉族，1963年8月16日出生，住山东省阳谷县。被执行人：王春仙，女，汉族，1964年2月24日出生，住山东省阳谷县。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与王彦军、王春仙金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初6060号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王彦军、王春仙于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本息482459.34元，其中借款本金471652.09元、利息10807.25元（含罚息、复利）（利息、罚息、复利暂计至2017年12月14日，之后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日）。因王彦军、王春仙未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦军、王春仙负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4680号原告：郭某1，男，于2019年12月4日死亡。原告：郜某，女，1929年6月20日，住西平县。二原告委托代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：郭某2（健），男，1957年8月28日，住西平县，系原告郜某之子。委托代理人郭爽，女，1984年10月29日出生，住址同上，系被告郭永健之女。被告：郭某3，男，1959年12月30日，住西平县，系原告郜某之子。被告：郭某4，男，48岁，1970年12月20日，住西平县，系原告郜某之子。被告：郭某5，女，1953年5月7日，住西平县，系原告郜某之女。被告：郭某6，女，1963年1月15日，住西平县，系原告郜某之女。本院在审理原告郭某1、郜某与郭永健、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6赡养纠纷一案中，原告郭某1于2019年12月4日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费25元，由原告郜某负担。审判员  张富山二〇一九年十二月十六日书记员  曹雷扬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6128号申请执行人：河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人：成斌。被执行人：马静，女，汉族。本院在执行河南美景鸿城置业有限公司申请执行马静追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初8412号民事判决书已发生效力。申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为114115元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月17日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人河南美景鸿城置业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产114115元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马静名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十七日法官助理白文才书记员冯志辉
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初1542号原告：李某1，男，2004年12月10日出生，汉族，住高平市。法定代理人：李婷（系李某1之母），住高平市。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李有亮，男，1968年12月3日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告：宋振国，男，1964年11月14日出生，汉族，住高平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市开发区凤台东街（万通商业广场1号楼B区1-2层第三垮西一层）。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵李超，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。原告李某1与被告李有亮、宋振国、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，立案后于2019年6月18申请鉴定，2019年11月25日作出鉴定。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告李某1负担。审 判 员 贺国锋 二〇一九年十二月十六日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1827号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。委托诉讼代理人：乌兰图雅。被告：邵剑，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告邵剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的委托诉讼代理人马振香、乌兰图雅，被告邵剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年9月1日至2019年8月30日的物业费2772元、滞纳金83.16元，合计2855.16元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年起为陈旗巴镇的逸和小区提供物业服务，并且与逸和小区的业主委员会签订了物业服务合同，被告是该小区X号楼5单元602室的业主，其房屋的建筑面积是87.15平方米。被告自2016年9月1日至2019年8月30日的物业费一直未交纳，被告无故拖欠物业费已构成违约。经原告多次催收，被告仍不交物业费，现诉至法院，望判如所请。被告邵剑辩称，我们没有与原告签订过物业服务合同，原告提供的物业服务合同上的业主委员会人员签名是虚假的；原告的服务也不到位，冬天的积雪清理不及时，公用水管漏了也不给维修，还让我们业主集资修理。因为物业公司服务的不到位，所以一直未交2016年9月1日至2019年8月30日期间的物业费。本案在审理过程中，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司向本院递交了一份情况说明，自认在开庭后已经收到了被告邵剑给付的本案诉请的全部物业费。本院认为，本案在审理过程中被告主动交纳了所欠的物业费，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的诉讼主张已得以实现，现原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张桂花二〇一九年十二月十六日书记员  赵 阳
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢255号陈红旗、湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组：本院执行的陈红旗与湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现予以结案。二〇一九年十二月十八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2120号之一 申请执行人：江山市豪翔装饰材料经营部，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇棠坂村棠坂片28号。经营者：王绍强。 委托代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：浙江传成门业有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道莲塘村外泉目边自然村93-5号，统一社会信用代码：91330881MA29UF0U9K。 法定代表人：徐江武，执行董事。 江山市豪翔装饰材料经营部与浙江传成门业有限公司、成川流买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）浙0881民初1871号民事判决书已经发生法律效力。申请人江山市豪翔装饰材料经营部于2019年9月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人浙江传成门业有限公司、成川流支付货款26410元及其自2019年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由两被执行人负担案件执行费296.25元、案件受理费230元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人浙江传成门业有限公司、成川流发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求浙江传成门业有限公司、成川流立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江传成门业有限公司、成川流逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人浙江传成门业有限公司、成川流名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并对浙江传成门业有限公司、成川流名下的公积金情况和其他财产状况向有关机关和相关人员进行线下调查。查明被执行人成川流名下无不动产、有价证券、公积金，无大额存款，名下登记有车牌号为浙Ｈ×××××汽车，已逾期未检验，且被查封，未能实际扣押处置。被执行人浙江传成门业有限公司名下的机械设备经征求各债权人意见，已由公司自行处置完毕，处置款15万元，支付了处置期间租金2万元，余款13万元均已用于清偿劳动债权案件的执行费、诉讼费和劳动债权。该公司名下的存款6130.25元，本案中已予以划拨，支付本案执行费296.25元、案件受理费230元后余款5604元，经分配本案受偿1000元。此外，该公司名下无不动产、有价证券、车辆、公积金等财产。 因被执行人浙江传成门业有限公司、成川流拒不申报，未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市豪翔装饰材料经营部，申请执行人江山市豪翔装饰材料经营部对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。截至2019年12月9日，案件执行费296.25元、案件受理费230元已受偿完毕，受偿执行款1000元，剩余执行款未受偿。 综上，被执行人浙江传成门业有限公司、成川流暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2120号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴俭 二〇一九年十二月九日 书记员  周强
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初348号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人于桂明，男，1996年2月8日出生，汉族，无业，初中文化程度，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月9日被威县公安局刑事拘留，于同年3月12日被威县公安局取保候审。2019年11月29日被本院取保候审。 被告人钟玉兴，男，1996年3月29日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年11月13日被威县公安局刑事拘留，于同年11月30日被威县公安局取保候审。2019年11月29日被本院取保候审。 被告人牛红培，男，1999年6月5日出生，汉族，高中文化程度，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月15日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2019年11月29日被本院取保候审。 被告人武子京，男，1999年6月26日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年12月19日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2019年11月29日被本院取保候审。 被告人武子坤，男，1997年9月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月19日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2019年11月29日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人于桂明、钟玉兴、牛红培、武子京、武子坤聚众斗殴罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人于桂明、钟玉兴、牛红培、武子京、武子坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月15日19时许，被告人于桂明与韩某到陈灿文（已判刑）家串门闲玩，韩某与王某（已判刑）微信视频聊天时，陈灿文和王某发生言语冲突，后双方约架，陈灿文叫上在他家闲玩的于桂明、牛振键、牛瑞亚、李志鹏、牛培青（已判刑）以及被告人牛红培，陈灿文又打电话叫上被告人钟玉兴，牛培青打电话叫上牛红宵和张明扬（已判刑）。王某则叫上在他家闲玩的武子召和被告人武子京、被告人武子坤，又打电话叫上贾洪刚和李德亮。双方约在枣元乡立新家具城碰面，王某一方驾驶一辆汽车先到现场，同行武子京、武子坤等人到旁边的电动车门市上找了根铁管放到汽车后备箱，随后陈灿文一方驾驶三辆汽车来到现场，王某准备拿出铁管迎战。被陈灿文和牛培青夺掉，陈灿文、牛培青、张明扬将王某围住，拳头巴掌殴打王某，钟玉兴拿砖头投向王某面部。李德亮见势不妙，便给双方都认识的姜某联系，姜某来到现场后将双方劝开，王某一方驾车驶离现场。经法医鉴定，王某硬膜下血肿、眼眶多发骨折，系轻伤一级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于桂明、钟玉兴、牛红培、武子京、武子坤的供述和辩解，陈灿文与王某的微信对话截图，到案证明，被告人户籍证明信，同案犯陈灿文、王某、牛培青、张明扬、武子召等人的供述，证人姜某、韩某的证言、法医损伤检验鉴定书等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人于桂明、钟玉兴、牛红培、武子京、武子坤犯聚众斗殴罪事实成立。 本院认为，陈灿文、王某因口角发生纠纷后纠集被告人于桂明、钟玉兴、牛红培、武子京、武子坤等人聚众斗殴，并致王某轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。本案中，被告人于桂明、牛红培、武子京、武子坤主动到公安机关投案自首，应从轻处罚。被告人于桂明、钟玉兴、牛红培、武子京、武子坤自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人钟玉兴自愿赔偿王某医疗费、误工费、精神损失费与王某、武子召双方相互达成谅解，可从轻处罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人于桂明、钟玉兴、牛红培、武子京、武子坤适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钟玉兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 被告人于桂明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 被告人牛红培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 被告人武子京犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 被告人武子坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  焦春爱 二〇一九年十二月十三日 法官助理张帅 书记员张婧涵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1661号之六申请人姚发青，男，1965年3月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏贺军，男，1964年5月23日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3318号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏贺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏贺军在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一九年十二月四日书记员 余浩南
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初597号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张科，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，现住随州市曾都区。因本案于2019年10月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人张科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年8月25日20时许，被告人张科以还钱某的人民币300元为由约钱某在随州市曾都区解放路艳阳天门口见面，钱某驾驶电动车赶至现场。张科以教钱某使用微信、试转钱款为由拿到钱某的手机，取得了钱某的微信支付密码。张科因需还信用卡款遂起盗窃之心，趁钱某不备从钱某的微信二次分别向自己的微信转账1500元和600元，共计2100元，并将微信转账记录删除。20时50分许，张科邀钱某至随州市农商银行准备取钱还钱某的钱。途中，张科在钱某电动车后座乘钱某不备又从钱某的微信向自己的微信转账4080元，并将微信转账记录删除。到达农商银行后，张科查询银行账号发现余额不足，两人约定下次再还钱后离开。当晚，钱某发现自己微信少了钱后给张科打电话询问情况，张科以微信系统出错为由拒不承认。同月29日，钱某到银行查询账户流水，发现消失的6180元确实于同月25日从自己微信转账至张科的微信。同年9月2日，钱某报警。2019年10月10日，公安机关民警在随州市玉石街与北大街交口处将张科抓获。同月23日，钱某收到张科家属赔偿的现金6180元，并出具谅解书对张科的行为表示谅解。上述事实，被告人张科在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，被告人张科的身份信息，抓获经过，银行转账记录，微信聊天记录及转账记录，谅解书，领条等书证；2、被害人钱某的陈述；3、被告人张科原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张科秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张科归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且被告人亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张科犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十二月十三日书记员  张婉秋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19957号 申请执行人：李文荣，男，1963年6月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路301号中源工业区C栋4楼405室，统一社会信用代码：914403007451888023。 申请执行人李文荣申请执行被执行人深圳市金开利科技股份有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币552797.63元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王迎春
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16529号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人赵金鑫，男，1987年03月22日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人朱立国与被执行人赵金鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7489号民事判决书已发生法律效力。因赵金鑫未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人赵金鑫给付朱立国借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人赵金鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵金鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵金鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7489号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执719号申请执行人：徐某某，女，贵州省石阡县人。被执行人：田应兵，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人徐兴凤与被执行人田应兵同居关系子女抚养纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初352号民事判决书向被执行人田应兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人田应兵的银行存款、车辆登记、房产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人的可供执行财产。在执行过程中，申请执行人徐兴凤与被执行人田应兵经协商，自愿达成和解协议：田应兵于2019年1月24日前一次性向徐兴凤支付抚养费10000元。2019年12月12日，申请执行人徐兴凤以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执719号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十四日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初538号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人方波，男，1981年1月13日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业，租住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人方波曾因醉酒后驾驶机动车，于2015年12月30日被十堰市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被湖北省郧西县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月10日被十堰市公安局直属分局取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）489号起诉书指控被告人方波犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日16时22分许，被告人方波在驾驶证被吊销后仍驾驶鄂Ｃ×××**号小型面包车，由十堰市张湾区花果街往花果路轧钢厂方向行驶，行驶至本市张湾区花果火车站路段时，因未确保安全行驶且超速行驶，与涂某停放在路边的鄂Ｃ×××**轻型普通货车相撞，同时撞上在路边行走的涂某，致涂某受伤。经认定，方波承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定：涂某的损伤程度为重伤二级。被告人方波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人方波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方波自愿认罪认罚，并具签了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。故建议对被告人方波在有期徒刑一年二个月至一年五个月幅度内量刑，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、行驶证、车辆保险单、被害人病历及手术记录、驾驶人信息查询单、被告人的前科材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人涂某的陈述；证人吴某、严某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被告人方波的供述和辩解；执法记录仪视频、行车记录仪视频、讯问被告人方波的视频录像等证据证实。被告人方波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人方波机动车驾驶证被吊销仍驾车未确保安全行驶且超速行驶，是造成此次道路交通事故的根本原因，承担全部责任。涂某不承担责任。2、被告人方波与被害人涂某于2019年9月3日签订赔偿协议书，同年11月29日全部履行清结，涂某对被告人方波的行为给予谅解。本院认为，被告人方波构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人方波案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人方波经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，对该建议本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人方波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十二月十三日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。法定代表人：方灏，行长。被告：杨勇成，男，1980年10月18日出生，汉族，南丰县人。被告：杨英，男，1983年6月11日出生，汉族，南丰县人。被告：杨水应，男，1963年8月6日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告杨勇成、杨英、杨水应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇一九年十二月十一日书记员  樊 荣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保220号 申请人：爱科科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区南支一路3号。 法定代表人：孙兆栋，执行董事兼经理。 被申请人：旭利无锡电气技术有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路578号-1。 法定代表人：施从洋，执行董事。 申请人爱科科技有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旭利无锡电气技术有限公司名下存款45898.97元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人旭利无锡电气技术有限公司在银行（或信用社）存款45898.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费479元，由申请人爱科科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭 斐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执恢214号 申请执行人：李雪，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：王以周，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王帆，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：王家豪（王汝浩），男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人李雪与被执行人王以周、王帆、王家豪民间借贷纠纷一案中，菏泽市中级人民法院作出的(2016)鲁17民终1460号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行,本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执恢214号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇一九年十二月十六日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初16207号 原告：李在贤，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：吴瑜友，男，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李在贤与被告吴瑜友民间借贷纠纷一案，原告李在贤于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李在贤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李在贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李在贤负担。 审判员  骆勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  何娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2198号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系该行员工。被告：吕其伟，男，汉族，1974年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告吕其伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕其伟因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年10月19日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××09的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为20000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡发生透支缴款延滞，截止2019年4月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币10374.02元。经原告多次催要仍不支付，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金9988.51元及截止2019年4月25日的利息、滞纳金三项共计人民币10374.02元；并承担自2019年4月25日起至实际还清之日止的利息及滞纳金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未庭前向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》上签名确认。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》中进行载明：甲方发卡行与乙方贷记卡申请人就乙方向甲方申领使用贷记卡相关事宜，签订本合约；乙方在到期还款日前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按约计收复利。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止未的透支利息，乙方未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的违约金，违约金最低5元，最高500元；甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，甲方以公告或通知乙方变更事项。被告填写申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，向被告发放卡号为62×××09的信用卡一张，授信额度为人民币20000元。被告领取该卡后进行了透支消费，于2019年2月19日发生透支缴款延滞，截至2019年4月25日，被告共欠原告信用卡透支本金9988.51元、利息232.06、违约金153.45元。另，原告于庭审过程中变更其主张的滞纳金为违约金。上述事实，有原告当庭陈述、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》、交易历史等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金9988.51元及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吕其伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕其伟于判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2019年4月25日止的信用卡欠款本金9988.51元、利息232.06、违约金153.45元，及自2019年4月26日起至款项还清之日止按双方约定标准计算的利息及违约金。案件受理费59元，由被告吕其伟承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  王本海人民陪审员  董必武人民陪审员  钱友芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨蓉蓉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3934号 原告：盖顺玉，男，1964年6月18日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂住所地：凤城市凤凰城经济管理区新民村一组。 经营者：陈大鹏，该厂厂长。 被告：曲晓丹，女，1982年2月22日出生，满族，无业，住户籍所在地：凤城市，现住凤城市苏华苑Ｃ区。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 原告盖顺玉诉被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂（以下简称：利扬机械厂）、被告曲晓丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖顺玉，被告曲晓丹及其委托诉讼代理人陈志孝到庭参加诉讼，被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告工资款28100元，被告对上述款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凤城市凤凰城经济管理区系经营机械加工、增压器及配件制造与销售的个体工商户，2018年1月24日前该厂经营者系被告曲晓丹，2018年1月24日之后经营者变更为陈大鹏。被告曲晓丹经营期间，曲晓丹与陈大鹏系夫妻关系，经营者变更为陈大鹏期间两人离婚。原告在该厂从事数控加工，两位经营者先后拖欠原告工资28100元。上述欠款虽经原告多次催要，但被告至今没有给付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂未作答辩。 被告曲晓丹陈述：被告曲晓丹不同意原告的诉讼请求，原告是在利扬机械厂工作，是利扬机械厂雇佣的工人，其工资报酬应当由利扬机械厂向原告支付，被告曲晓丹不应当承担连带责任，对原告在诉讼中提供的证据，如果数额属实被告曲晓丹没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告利扬机械厂经营者陈大鹏和被告曲晓丹于2003年12月5日登记结婚，于2018年1月17日经本院调解离婚，调解协议约定：……三，共同财产凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂归被告陈大鹏所有，涉及的债权、债务由被告负责偿还，但不能对抗被告。原告协助办理变更登记手续。 原凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂为个体工商户，成立于2012年6月26日，经营者曲晓丹，2018年1月24日注销登记。2018年1月24日，陈大鹏在原址以原资产重新注册成立凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂，类型为个体工商户，经营者陈大鹏。 原告盖顺玉在原利扬机械厂从事质检（检查增压器质量）工作五六年。被告利扬机械厂经营者陈大鹏与被告曲晓丹离婚后，2018年5月23日被告向原告出具欠据一份，载明欠盖顺玉工资25100元，截止到2019年4月30日，2019年5月23日再次向原告出具欠据一份，载明欠该顺玉工资3000元。两张欠据均加盖被告利扬机械厂印章。原告庭审陈述每月工资3500元，2018年5、6月份涨至3800元。现原告为索要此款诉至本院。 本院认为，原告提供的3000元和25100元两张欠据加盖了被告利扬机械厂印章，能够证明被告利扬机械厂同意给付原告拖欠的工资款，故原告请求被告利扬机械厂承担给付责任，应予支持。 第三人曲晓丹与陈大鹏于2018年1月17日离婚，原告陈述所欠工资系2015年开始拖欠，但没有提供证据证明第三人曲晓丹与陈大鹏夫妻关系存续期间的2018年1月1日至2018年1月17日间是否拖欠工资，故其主张第三人曲晓丹承担责任的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂于本判决生效后十日内给付原告盖顺玉工资款28100元； 二、驳回原告盖顺玉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告凤城市凤凰城 经济管理区利扬机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇一九年十二月二日 书记员  许玉红
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637财保15号申请人：姚飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被申请人：时克，男，1991年9月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。姚飞与时克诉前财产保全纠纷一案，申请人要求依法查封被申请人名下银行存款30万元或者其他等额财产，申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时克名下的银行存款30万元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李民英二〇一九年十二月十三日书记员  于 希
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保20号 申请人：张哲军，女，1960年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：王珣，系湖南振威律师事务所律师。 被申请人：魏萍，女，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：彭春怡，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人张哲军于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏萍、彭春怡相当于人民币180万元的不动产。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在1,800,000元限额内承保。 本院经审查认为，申请人张哲军的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏萍名下位于长沙大道598号檀香花园36栋902号房产（房产证号为长房产证雨花字第××号）及位于北区幸福桥113号路1栋号（房产证号为长房权北私房改字第标012101号）； 二、查封被申请人彭春怡位于长沙市雨花区（房产证号为长房产证雨花字第××号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月二日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2641号原告：鲁介军，男，汉族，1975年1月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭秋菊，男，汉族，1962年2月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告鲁介军与被告郭秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告鲁介军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁介军撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告鲁介军负担。审  判  员  徐 伟二〇一九年十二月十六日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保801号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，驻济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。被申请人：董某某，男，1996年7月14日出生，汉族，住济宁市。申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董某某名下的银行存30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以其自有资产为本案的诉前保全申请提供担保。2019年12月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董某某名下的银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月六日书记员  姜莹莹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2198号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，职务：董事长。被告：李光清，男，1956年6月18日出生，汉族，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告李光清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告景德镇恒信物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员 万 军二〇一九年十二月十日书记员 阮黎羚
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2183号 原告：李爱如仔，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新县。 被告：张胜彪，男，1969年1月11日出生，汉族,江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告李爱如仔与被告张胜彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李爱如仔于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱如仔以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李爱如仔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李爱如仔负担。 审判员  舒小燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 嵩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢911号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号。被执行人：洪小清，男，1983年7月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院受理的江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与洪小清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3554号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人洪小清于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行借款本金29923.91元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息、违约金自2017年3月10日起至给付款项之日止按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费337元，由被执行人洪小清承担。被执行人洪小清未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币30260.91元及利息，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询被执行人名下有房产一套，除零星存款外，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年11月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施7、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月5日，本院查封被执行人名下位于南昌县小蓝经济技术开发区房产，查封期限为三年。10、本案执行标的为人民币30260.91元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币30260.91元，执行费人民币353.91元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下房产一套，已查封，并告知申请执行人，申请执行人称暂缓处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  阮 洋
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执530-1号申请执行人：张某，男，1984年12月2日出生，汉族。被执行人姚某，男，1985年3月14日出生，汉族。申请执行人张某与被执行人姚某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0828民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人姚某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2932元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月24日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月25日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人姚某工资账户已被本院另案冻结，也无工商、房产、车辆信息，且被执行人姚某现羁押于闻喜看守所。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初1057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇一九年十二月十三日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8373号 申请执行人：张梦霏，女，1987年9月21日出生，住诸暨市君城一期二号楼902室（诸暨市。 被执行人：周杰，男，1989年5月23日出生，住诸暨市。 申请执行人张梦霏与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梦霏向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被告周杰应归还原告张梦霏借款本金40000元，以及案件受理费800元。 执行立案后，本院依法向被执行人周杰送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人周杰名下有车牌号为浙Ｄ×××××号东风日产牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年10月24日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因未实际控制该车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周杰未完全履行，本院已对被执行人周杰采取了限制消费、纳入失信、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张梦霏，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8373号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院长 期 和 解 执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3685号申请人：杨景虎，男，1962年8月1日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：梁永军，男，1962年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：吴艳杰，女，1979年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：冷伟星，男，1978年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈跃红，女，1980年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：杜平，男，1968年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。杨景虎与吴艳杰、冷伟星、陈跃红、杜平、梁永军借款合同纠纷一案，本院已根据杨景虎申请，依据（2019）内2223民初5982号民事调解书，此款被执行人在2020年3月1日前给付10万元及同期利息、诉讼费2900元。2020年12月1日前给付10万元及同期利息。余款在2021年12月1日前一次性付清本息。鉴于双方当事人达成和解协议，本案于2019年12月22日按长期和解结案。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十二月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1626号申请执行人：杜军牛，男，1964年1月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张平华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人:王新峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。杜军牛诉张平华、王新峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日依法作出的（2018）豫1202民初3959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张平华支付原告杜军牛苹果款13539元：限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告王新峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张平华、王新峰共同负担。因张平华、王新峰未按上述生效法律文书确定期间履行义务，杜军牛向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月6日向被执行人张平华、王新峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张平华、王新峰名下的财产，未发现其名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人张平华、王新峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人张平华、王新峰的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人张平华、王新峰发出限制消费令，并依法将被执行人张平华、王新峰纳入失信被执行人名单。六、因被执行人张平华、王新峰拒不申报财产，本院合议根据法律规定对其采取行政拘留十五日，因未能找到被执行人已上公安临控。本院已告知申请执行人杜军牛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜军牛在指定期限内不能向本院提供被执行人张平华、王新峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张平华、王新峰负有继续向申请执行人杜军牛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 宁
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23838号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王鑫，男，1984年7月8日出生，汉族，住内蒙古。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金14254.17元；2.被告支付利息（利息以14254.17元为基数，自2018年9月17日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王鑫未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王鑫，通讯地址河北省廊坊市广阳区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月4日。4.贷款金额：26500元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的10%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月4日原告扣除被告手续费2650元。8.贷款发放时间：2017年12月4日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款26500元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费2650元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为23850元。被告收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年9月16日，被告尚欠原告借款本金11071.48元，故原告要求被告偿还借款本金11071.48元的诉讼请求，本院予以支持，超出前述金额的部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2018年9月17日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11071.48元；二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年9月17日起至付清时止的利息，以未返还借款本金11071.48元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取78.18元，由被告王鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告王鑫还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/16              1749.41                  2018/1/21              1749.41                  2018/2/16              1749.41                  2018/4/20              3498.82                  2018/8/10              5475.04                  2018/8/16              1749.41