wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1532号   原告：泾源县泾河源镇人民政府。统一社会信用代码：1164222573599654X6   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：吴某1。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：吴某2，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   原告泾源县泾河源镇人民政府（以下简称泾河源镇政府）与被告马某确认合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾河源镇政府委托诉讼代理人吴某1、吴某2，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾河源镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告订立的土地（苗木）征收协议无效；2、请求判令被告返还苗木移植费38520元，并承担自2018年9月17日至实际返还之日按照同期人民银行贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，镇政府从被告处租赁了承包地，并将该土地统一出租给梁建刚用于种植苗木。2017年2月22日，因中南部饮水工程建设需要，镇政府从被告处征用了其中的1.07亩，由于镇政府工作人员疏忽，将种植在该土地上的梁建刚的苗木移植费一并支付给了被告。镇政府发现后向被告发出通知，要求被告向镇政府返还误发的苗木移植费38520元，但被告接到通知后至今未返还。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、出租合同一份；2、土地苗木征收协议一份；3、领款单一份；4、限期交款通知书一份；5、宁夏信用社存单一份；6、（2018）宁0424民初1377号民事判决书、（2019）宁04民终436号民事判决书各一份。   被告马某辩称，当时镇政府准备征收我们的土地，我们不同意，镇政府为了赶工程，给我们说只要同意征收，就连地带树一起征收，然后把土地征收款和苗木移植费都给我们，我们才答应的。现在土地已经征收，镇政府又反悔，我们不服，而且根据合同约定，在征收之前镇政府拖欠租金，已经违约，所以我们认为树和地都属于我们了，我们不同意返还苗木移植费。   被告为证明其主张的事实，向法庭提交出租合同一份。   经法庭主持举证、质证，原、被告对对方提交的证据分别提出异议。   经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当均予以认定，被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，但无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。   本院经审理查明如下事实：2011年4月1日，原、被告签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》一份，约定由被告将其家庭承包的1.8亩承包地经营权出租与原告，双方约定租赁期限为十年（自2011年4月1日起至2021年3月31日），出租费为每亩每年350元，每三年上浮一次。被告向原告交付承包地经营权后，原告又与案外第三人梁建刚达成租赁协议，约定由原告将案涉承包地经营权再出租与梁建刚用于种植苗木，之后梁建刚在案涉土地上种植樟子松若干。2017年2月22日，原、被告签订土地苗木征收协议，约定由原告将被告案涉承包地中的1.07亩予以征收，每亩补偿费1300元，共计土地征收补偿费1391元，同时约定由原告征收该承包地上樟子松树苗1.07亩，每亩补偿费3.6万元，共计苗木征收补偿费38520元。同年6月23日，被告从原告处领取了上述土地征收款及苗木补偿费共计39911元。后被告要求原告返还该苗木征收补偿费，被告未向原告返还。   另查明，被征收土地的苗木征收补偿费原告已另行支付与梁建刚，现已由梁建刚实际享有。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《土地苗木征收协议》是否有效；2、原告的主张是否成立，被告是否应当向原告返还案涉苗木移植费。对于焦点1，本案中，原、被告签订《土地苗木征收协议》系双方真实意思表示，原告以租赁方式取得被告的承包地经营权后又出租与梁建刚，梁建刚在案涉承包地上种植了苗木，后该苗木被原告征收，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，该苗木补偿费应由苗木所有人即梁建刚所有，原告将该费用支付与被告，后又向梁建刚另行支付了该费用，由于该费用系国家资金拨付，原告向不具有合法取得依据的被告支付该费用，造成国家资金损失，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第四十一条“法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权”及《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，案涉协议中涉及苗木补偿费的部分应属无效，因此本案案由应定为确认合同无效纠纷。对于焦点2，对原告主张被告返还苗木补偿费的请求，因该部分约定无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应向原告返还取得的苗木补偿费，故原告该请求理由成立，本院予以支持；对原告主张被告支付利息的请求，因原告作为征收单位未尽到审查义务，导致被告无合法依据取得国家资金，故原告应当承担相应的过错责任，其该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告提出其不同意返还苗木移植费的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：   原告泾源县泾河源镇人民政府与被告马某签订的《土地苗木征收协议》涉及苗木征收部分内容无效；   由被告马某于本判决生效后十日内向原告泾源县泾河源镇人民政府返还苗木征收补偿费38520元；   驳回原告泾源县泾河源镇人民政府的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费384元，由原告泾源县泾河源镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十二月十八日   书记员 车琴花   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3136号之一申请执行人：齐阳，女。被执行人：王志，男。本院在执行齐阳与王志民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人王志财产。其账户余额不足，名下车辆该案件保全查封，但未实际控制无法拍卖，名下房产为安置房只做登记，无法查封，暂无法处置，无股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人齐阳询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志负有继续向申请执行人王志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十九日书记员  何 波
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执557号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱区支行，统一社会信用代码：913601008583426936。 被执行人：江西创想领航科技有限公司。统一社会信用代码：91360104553514538Y。 被执行人：施振锐，男，1963年5月13日生，汉族。 被执行人：万娟，女，1982年1月1日生，汉族。 被执行人：黄小兵，男，1973年5月23日生，汉族。 被执行人：邓依琪，女，1947年10月11日生，汉族。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌青云谱区支行与江西创想领航科技有限公司、施振锐、万娟、黄小兵、邓依琪房屋租赁合同纠纷一案（案号2019赣0104执557号）时，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌青云谱区支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结2019赣0104执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余 松
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执196号汪洋、南京乾任网络科技有限公司：汪洋与南京乾任网络科技有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0191民初1508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京乾任网络科技有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行中，被执行人南京乾任网络科技有限公司董事长陈虹羽代为履行标的款8000.00元，向本院缴纳执行费50.00元，并向本院提交银行转款记录以兹证明。至此，(2019)苏0191民初1508号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执172号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：邓先梅，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35337号裁决书，在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人邓先梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年十二月十六日书记员  周 举
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保748号 申请人：陈希广，男，1965年4月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘金张，男，1969年9月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人陈希广与被执行人刘金张机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，未查询到被执行人刘金张名下财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保748号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒙 莹
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终423号上诉人（一审被告）：王新新，女，1974年4月10日出生，汉族，黑龙江省伊春市乌伊岭区环卫处工人，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人（一审被告）：崔海芳，女，1965年12月27日出生，汉族，黑龙江省伊春市乌伊岭区第一小学教师，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄玉凤，女，1960年9月7日出生，汉族，黑龙江省伊春市乌伊岭区第一小学教师，住黑龙江伊春市乌伊岭区。委托诉讼代理人：刘林英，黑龙江联合律师事务所律师。上诉人王新新、崔海芳因与被上诉人黄玉凤借款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2019）黑0714民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王新新及其委托诉讼代理人朱晓梅、上诉人崔海芳及其委托诉讼代理人张霄、被上诉人黄玉凤及其委托诉讼代理人刘林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄玉凤一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院未查清黄玉凤是否将50000元现金交付我；2、黄玉凤对是否具有借贷关系负举证证明责任，我是受我哥哥王新宇的委托而为黄玉凤出的借条，在出具借条时并未收到50000元，所以我与黄玉凤之间不存在借贷关系。崔海芳上诉请求：撤销一审判决，改判我不承担连带还款责任。事实与理由：黄玉凤从未向我主张过权利，依据法律规定，我应免除保证责任。黄玉凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决。黄玉凤向一审法院起诉请求：判令王新新、崔海芳偿还借款本金50000元及4年利息20000元，其余利息从2019年3月9日计算到实际给付之日。一审法院认定事实：黄玉凤与崔海芳是同事关系，2015年3月8日，崔海芳到黄玉凤家说给崔海芳的朋友王新宇（已病故）借款50000元，说王新宇要去山东做木材生意需要钱，黄玉凤与崔海芳协商好之后，王新宇的妹妹王新新来到黄玉凤家，黄玉凤将50000元钱现金交给王新新，王新新给黄玉凤出具了一份借条50000元，并约定年利率一分，借款期限为一年，崔海芳为担保人，借条中崔海芳未与债权人黄玉凤约定保证期间。借款到期后，黄玉凤多次找王新新催要此款，王新新至今尚未偿还借款。现黄玉凤要求王新新偿还借款50000元及利息20000元，共计70000元，并要求其余利息从2019年3月9日到实际给付之日止。另查明，黄玉凤在借款合同到期后，在2016年的4月份至6月份分别找崔海芳催要过此借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王新新向黄玉凤借款50000元，事实清楚，证据确实，予以确认。王新新以这笔钱不是自己借的，是给其哥哥王新宇（已病故）借的，自己只是在借条上签了字，但本人并没有实际拿到钱为由，不承担此借款的还款责任。在庭审中王新新没有提供相应证据证明自己的辩解理由，不予采纳。王新新在还款期限到期后未归还黄玉凤借款及利息，应承担民事责任。崔海芳在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与黄玉凤之间形成保证合同关系，且黄玉凤已在主债务履行期限届满之日起六个月内向崔海芳主张过权利，故崔海芳依法承担保证责任。崔海芳以自己不是担保人只是见证人，且担保已经超过担保期间，担保责任也已经被免除的辩解理由，不予采纳。黄玉凤要求王新新归还借款本金50000元，合法有据，予以支持。对黄玉凤主张利息的诉讼请求予以支持，利息的计算，以50000元为基数，从2015年3月8日起计至2019年3月8日；按照双方约定的年利率10％计算，利息共计20000元。剩余利息从2019年3月9日起计至王新新偿还完毕借款本金时止，按年利率10％计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王新新于本判决生效后十日内一次性返还黄玉凤借款本金50000元，支付利息20000元；共计70000元；剩余利息从2019年3月9日起计至王新新返还完借款本金时止，按年利率10％计付。二、崔海芳承担连带还款责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄玉凤的提交其与崔海芳的录音，因崔海凤认可录音中与黄玉凤对话的人是其本人，故本院对该证据的真实性予以采信。李荣杰出庭作证，能够证明2016年年末黄玉凤向崔海芳要钱，本院对该证据予以采信。经本院二审审理查明：黄玉凤与崔海芳是同事关系，2015年3月8日，崔海芳到黄玉凤家说给崔海芳的朋友王新宇（已病故）借款50000元，说王新宇要去山东做木材生意需要钱，黄玉凤与崔海芳协商好之后，王新宇的妹妹王新新来到黄玉凤家，黄玉凤将50000元钱现金交给王新新，王新新给黄玉凤出具了一份借据50000元，并约定年利率一分，借款期限为一年，崔海芳为担保人，借条中崔海芳未与债权人黄玉凤约定保证期间。借款到期后，黄玉凤多次找王新新催要此款，王新新至今尚未偿还借款。本院认为，黄玉凤提交的证据能够证明已经将50000元借款交付王新新，虽然王新新主张是其哥哥王新宇借款，其只是代其哥哥王新宇在借条上签字，但是王新新在借条中借款人处签的是自己的名字，王新新作为完全民事行为能力人，理应知道作为借款人签字应承担相应的还款义务，且在借条中签字是王新新的真实意思表示，故王新新应承担还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”崔海芳在借条中以担保人的名义签字，但借条中并未对担保人的保证方式进行约定，故崔海芳应为承担连带责任保证的保证人。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（自2016年3月9日至2016年9月9日止）。因黄玉凤没有证据证明其在在法定的六个月保证期间内要求过崔海芳承担保证责任，故崔海芳免除保证责任。综上所述，王新新的上诉请求不能成立，应予驳回。崔海芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2019）黑0714民初69号民事判决第一项；二、撤销黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2019）黑0714民初69号民事判决第二项；三、驳回黄玉凤的其他诉讼请求。一审案件受理费775元、二审案件受理费775元，均由王新新负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十二月四日书记员  郭昱彤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终749号上诉人（原审原告）：双鸭山市发展煤矿，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场五队东南。执行事务合伙人：张晓波，该矿矿长。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仲山，该煤矿机电矿长。被上诉人（原审被告）：张金贵，男，1976年3月11日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于艳春，双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。上诉人双鸭山市发展煤矿（下称发展煤矿）因与被上诉人张金贵确认劳动关系纠纷一案，不服宝山区人民法院（2019）黑0506民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人发展煤矿委托诉讼代理人孙亚秋、高仲山；被上诉人张金贵及其委托代理人于艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。发展煤矿上诉请求：一、请求依法撤销宝山区人民法院（2019）黑0506民初105号民事判决，改判双方不存在劳动关系或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人与张金贵之间是雇佣关系，而非事实劳动关系。因为双方没有签订书面劳动合同，双方之间没有直接领导与隶属关系，上诉人与张金贵所在班组是承包关系，对班组实行松散的管理制度，班组人员日常工作安排、人员调动及人员雇佣都由班组自行决定。故上诉人与张金贵不符合劳动合同关系的构成要件，不能形成事实劳动关系；二、一审法院适用法律错误，本案既然不应当认定双方之间为事实劳动关系，而一审法院判决上诉人单位与张金贵存在劳动合同关系属于适用法律错误。张金贵辩称，张金贵在上诉人单位工作期间，虽然没有与上诉人签订书面的劳动合同，但是在工作期间张金贵接受上诉人单位管理，服从上诉人单位的工作安排，并且上诉人单位给付张金贵工资事实存在。上诉人称其对班组松散管理是单位的管理方式，无论是班组承包还是张金贵提供劳动，张金贵都是与上诉人形成的事实劳动关系，且上诉人与张金贵符合法律规定的用工条件。故上诉人与张金贵之间存在事实劳动关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持一审判决。发展煤矿向一审法院起诉请求：一、判令原、被告不具有劳动合同关系；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：发展煤矿系普通合伙企业，自2006年4月17日成立，经营范围为煤炭开采。2017年6、7月份，张金贵到发展煤矿工作，工种为井下掘进工人，计件工资，双方未签订劳动合同。2018年6月17日13时30分许，张金贵在井下作业时受伤，伤后入住双鸭山双矿医院住院治疗47天，医疗费由发展煤矿全额支付。2019年2月28日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双工申止通字（2019）第10号工伤认定申请中止通知书，决定对张金贵的工伤认定申请暂时中止，中止期间不计入作出工伤认定结论的期限。2019年5月27日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2019]第159号仲裁裁决书，裁决张金贵与发展煤矿劳动关系成立。发展煤矿对裁决不服提起诉讼。庭审中，发展煤矿自称其与张金贵的班组、段队是承包关系，实行松散管理制度，双方未签订书面合同，为口头协议，对此没有提交证据证实。一审法院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有履行《劳动法》所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。张金贵在发展煤矿井下掘进作业，其所提供的劳动是发展煤矿业务的组成部分，虽然发展煤矿称其与张金贵的班组、段队为承包关系，实行松散管理制度，但是根据劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故应当认定发展煤矿与张金贵存在事实劳动关系。综上，发展煤矿主张与张金贵不存在劳动关系的请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，一审判决：驳回原告双鸭山市发展煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告双鸭山市发展煤矿负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院确认一审查明的事实。本院认为，张金贵自2017年6、7月份至2018年6月17日在发展煤矿工作，为发展煤矿井下掘进工属实。发展煤矿上诉主张其与张金贵是雇佣关系，对此主张没有提出相应证据证实，该主张不能成立。发展煤矿称其与张金贵所在班组是承包关系，对班组实行松散管理制度，对该主张发展煤矿也没有提交证据证实，该主张也不能成立。假使该主张成立，因煤矿班组不具备用工主体资格，对因发展煤矿班组招用劳动者产生的法律后果，也应由具备用工主体资格的发展煤矿承担。综上所述，发展煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人双鸭山市发展煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇一九年十二月四日书记员  冯 硕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10489号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人朱力。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  喻利辉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4347号之一 本院于2019年12月24日对原告原告凤城千银典当有限责任公司诉被告迟金莲、伊彦杰、伊才勇民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽0682民初4347号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：该判决书中原告：“审判员张伟荣”更正为“审判长张伟荣人民陪审员王芳人民陪审员贺业华”。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈雅茹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6186号原告刘小燕，女，汉族，1980年8月3日出生，住南阳市。委托代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。被告李华中，女，汉族，1957年8月2日出生，住南阳市宛城区。被告司献刚，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省郑州市金水区。被告禹定顺，女，汉族，1974年4月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告杨秀荣，女，汉族，1954年12月15日出生，住南阳市。原告刘小燕诉被告李华中、司献刚、禹定顺、杨秀荣民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小燕撤回起诉。案件受理费减半收取为875元，保全费800元，均由原告承担。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 琳
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2508号 原告:齐晓艳，女，汉族，1970年12月9日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告齐晓艳与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属 熔炼厂）劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告齐晓艳委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐晓艳诉称：原告自1987年10月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告齐晓艳与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1987年10月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告齐晓艳向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告 金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲 裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息 及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企 业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1987年10月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1987年10月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告齐晓艳的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告齐晓艳的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告齐晓艳1987年10月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告齐晓艳与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1987年10月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1987年10月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告齐晓艳的诉讼请求本院予以支持。对于原告齐晓艳诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告齐晓艳与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1987年10月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告齐晓艳其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告齐晓艳自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈迪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执恢511号之一 申请执行人：郭丽嫌，女，1983年1月13日出生，汉族，住址厦门市翔安区。 申请执行人：卢某，女，2011年12月19日出生，汉族，住址厦门市翔安区。 被执行人：厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝。 代表人郭水来，组长。 本院在执行申请执行人郭丽嫌、卢某与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组所有权纠纷一案中，申请执行人郭丽嫌、卢某向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执恢511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 卢合为 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4487号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：郜明明，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。本院依据（2019）黑0104民初10154号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郜明明追偿权纠纷一案，申请执行标的3555.2元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郜明明追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢267号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人人：刘永平，男，职务行长。被执行人:刘瑛萍，男，1979年10月8日生，汉族，住黑龙江省望奎县被执行人：林光荣，女，汉族，1979年10月15日生，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民三商初字第1224号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘瑛萍、林光荣借款合同纠纷一案，申请执行标的84500.08元。本院立案执行后，依法向被执行人刘瑛萍、林光荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘瑛萍、林光荣工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘瑛萍、林光荣无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人刘瑛萍银行账户存款84.80元，该账户余额仅有84.80元。2019年4月11日对被执行人刘瑛萍、林光荣采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人刘瑛萍、林光荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘瑛萍、林光荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢267号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3733号原告：彭宜山，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：汪黄庆，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告彭宜山与被告汪黄庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告彭宜山于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宜山的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭宜山撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭宜山负担。审判员  张晓霖二〇一九年十二月六日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 赵鹦、徐雪珍: 申请执行人卢某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7898号民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵鹦、徐雪珍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执5229号案件已于2019年12月3日履行10000元。本次（2019）浙0783执恢3835号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6028号宁乡市卫生和计划生育局，罗湘民、刘云星：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗湘民、刘云星征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2014)宁行执字第166号、（2019）湘0124执恢2845号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与罗湘民、刘云星征收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3696号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告单东彬，男，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告单东彬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1203号之一 申请执行人：林泰文，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林报华，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林泰文与被执行人林报华借款合同纠纷一案，被执行人林报华拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2018）闽0825民初1278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林泰文于2019年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2019年6月18日以来，申请执行人罗镇芳、林泰文、张德泉、林鲁文、罗孟涛申请执行罗长武、罗华艳的系列案件，本院均已立案受理。本院已在（2019）闽0825执1338号申请执行人林鲁文与被执行人林报华、童雪莲、连城县方圆广告庆典有限公司借款合同纠纷一案中依法扣留了被执行人林报华在连城县第三中学的工资收入与查封林报华所有的闽Ｆ×××××车辆（但该车未实际扣押）。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1338号申请执行人林鲁文与被执行人林报华、童雪莲、连城县方圆广告庆典有限公司借款合同纠纷一案一并执行，待提取被执行人林报华的工资收入后，对被执行人林报华的工资及到位执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1338号申请执行人林鲁文与被执行人林报华、童雪莲、连城县方圆广告庆典有限公司借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0825执1203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月九日 书记员 童文合（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1102号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人范俊乐，男，1998年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人杨军，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鄂0691刑初121号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人范俊乐向法院缴纳罚金人民币8000元、被执行人杨军向法院缴纳罚金人民币4800元。现被执行人范俊乐、杨军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人范俊乐、杨军盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十二月五日书 记 员  陈刘坤
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初364号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人刘宝宝，男，1987年8月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被汤阴县公安局取保候审，2019年11月25日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人刘宝宝犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人刘宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日凌晨，被告人刘宝宝在汤阴县新城国际北门东侧全羊烩面泡馍饭店吃饭时，将被害人张某放在门口饭桌上的一部苹果手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币7599元。5月30日，刘宝宝主动将赃物退还被害人。6月19日，刘宝宝主动到汤阴县公安局韩庄派出所投案。公诉机关认为，被告人刘宝宝盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；案发后，刘宝宝主动退赃并主动投案，自愿认罪认罚，建议单处其罚金人民币七千元至一万元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、监控视频光盘、书证等证据证实。被告人刘宝宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，刘宝宝主动缴纳罚金10000元。本院认为，被告人刘宝宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，刘宝宝主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且主动将赃物退还被害人，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘宝宝犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈海宝二〇一九年十二月四日书记员  武圣凯
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3223民初412号 原告：肖玉秀，女，1953年8月5日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：肖文兵，男，1958年3月9日出生，羌族，住四川省茂县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：吴兵，茂县法律援助中心律师。 被告：赵正宵，男，1994年10月13日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段292号。 法定代表人：王美森，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄全勇，系中国人民财产保险股份有限公司茂县支公司员工。 原告肖玉秀与被告赵正宵、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉秀及其委托诉讼代理人肖文兵，被告赵正宵、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司委托诉讼代理人黄全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉秀向本院提出诉讼请求：判决被告承担（一）、医疗费（金牛区医院垫支2340元，县医院垫付：5308.3元和门诊复查费用：713.5元）共计8361.8元；（二）、误工费（按原告亲属处理此事所花去其他误工时间：10天，原告及其亲属所从事的受诉法院所在地四川省2018年农林牧渔业年均职工工资46429元/年，除以一年365天，计127.2元/天）共计1272元；（三）、护理费（按原告因伤在省医院住院治疗8天，后转金牛区医院住院治疗35天，出院遵医嘱休息2月期间需要一人护理，总计护理误工时间：103天，原告住院期间护理人员所从事的受诉法院所在地四川省2018年农林牧渔业年均职工工资46429元/年，除以一年365天，计127.2元/天）共计13101.6元；(四)、交通食宿费（根据受害人因伤，住院转院、鉴定咨询等实际发生交通食宿的费用计算）：3000元；（五）、住院伙食补助费（按理赔人因伤住院治疗43天及需要护理人员的1人伙食补助费用，按86天计。参照当地国家机关一般工作人员的县外出差伙食补助补助标准100元/天计算）：8600元；（六）、康复辅助器具轮椅费用490元和拐杖费用190元；共计680元；以上六项总计：35015.40元，要求被告予以赔付原告。（七）、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日被告驾驶其车辆发生交通事故，造成原告因伤住院并花去上列损失费用。此次事故经交警部门认定被告负事故全部责任、原告无责任，被告就因此应依法承担原告的相应民事赔偿责任。为此，原告在与被告就赔偿事宜协调未果迫于无奈的情况下依法向您院提起民事诉讼，望予依法判如所请为谢！ 被告赵正宵辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。原告住院治疗期间我垫付了医疗等费用请法院一并处理，其他费用在保险中予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司辩称：川Ｙ×××××在我处投保交强险及200000元商业三者险。只应在交强险、商业险责任范围内依照法律规定限额内赔偿，并对明显不合理部分不予赔偿。 对于双方当时人没有争议的事实，本院确认如下：2019年4月4日，被告赵正宵驾驶川Ｙ×××××轻型普通货车沿国道213线从茂县凤仪镇波西村往茂县凤仪镇土地岭方向行驶，行驶至813ＫＭ＋200Ｍ处（茂县凤仪镇36米大道河西Ａ区外公路人行横道处）将通过人行横道的行人肖玉秀碰撞，造成行人肖玉秀受伤。据茂县公安局交通警察大队认定，赵正宵负事故全部责任，肖玉秀不承担责任。川Ｙ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司南江支公司购买了交强险和200000元的第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生时在保险期内。 事故发生后，被告赵正宵垫付了医疗费48565.98元，原告自行支付了因本次交通事故产生的医药费8819.76元。此外，对各方当事人身份信息、住院病历、茂县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，经质证，各方无异议，本院对以上证据真实性、关联性、合法性予以确认。 另查明，车辆川Ｙ×××××的登记人为杨明华，但被告赵正宵已从二手车交易市场购买成为实际所有人。有被告赵正宵提交了的购买合同及行驶证复印件佐证。 对于双方当事人有争议的事实，经质证，本院认定如下： 关于原告肖玉秀的其他损失。 1.护理费。护理费为100元/天。住院天数为2019年4月4日至2019年5月16日计43天，护理费为4300元。对于出院医嘱休息2月及60天需要一人护理，应支付其护理费的诉讼请求，因医嘱中并未明确需要人护理，本院不予支持，故护理费为4300元。 2.住院伙食补助费。经质证，成都住院依照国家工作人员出差标准，酌定为100元/天，共计住院43天，共计4300元。 3.复查、转院等交通费、住宿费。本院酌定为1500元。 4.误工费。原告主张其亲属为处理此次交通事故误工时间为10天的误工费的诉讼请求，无法律依据不予支持。 5.康复辅助费。因此次交通事故原告使用的轮椅490元及拐杖190元共计费用680元。 综上，原告肖玉秀在本次交通事故造成的损失共计68165.74元，（包括原告暂行垫付医疗费8819.76元，被告垫付的医疗费48565.98元，护理费4300元、住院伙食补助费4300元、交通费1500元、康复辅助费680元）。 本案医疗费共计57385.74元，扣除中国人民财产保险股份有限公司化南江支公司在交强险医疗费用赔偿项下应支付10000元，剩余47385.74元。经各方答辩后本院酌定，扣除15%的自费药由被告赵正宵承担即7107.86元，其余40277.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在交强险中支付医疗费10000元、护理费4300元、辅助器具费680元、交通费1500元、其他费用在商业第三者险中支付44577.88元。共计支付61057.88元。其中被告赵正宵垫付的医疗费41458.12元由中国人民财产保险股份有限公司南江支公司支付被告赵正宵，剩余19599.76元支付原告肖玉秀。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》四十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司支付原告肖玉秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通、康复辅助器费等各项费用共计19599.76元，该费用在本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司支付被告赵正宵垫付的医药费等费用共计41458.12元，该费用在本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、驳回原告肖玉秀其他诉讼请求。 被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费338元，由被告赵正宵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  秦金涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 雪
广西壮族自治区良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保529号 广西盛东云贸易有限公司、南宁市源林机械设备租赁有限公司 关于申请人广西盛东云贸易有限公司与被申请人南宁市源林机械设备租赁有限公司民事财产保全一案，本院根据2019年12月16日生效的（2019）桂0108财保15号裁定书执行，在执行过程中，本院于2019年12月16日冻结南宁市源林机械设备租赁有限公司名下存款614408.91元（中国建设银行：45001604785052501210）冻结期限为一年，自2019年12月16日起至2020年12月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108财保14号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4048号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段66号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：庞强，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告庞强金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4045号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦于乐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤裕，男，该公司员工。 被告：梁少英，女，1977年11月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告梁少英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月19日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月二日 书记员 孔秋婷
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执472号申请执行人：赵雪峰，男性,1979年10月9日生，汉族，住五原县。被执行人：李庆，男性,1982年9月12日生，汉族，住五原县。被执行人：张燕，女性,1984年10月21日生，汉族，住同上。；被执行人：柳建国，男性,1981年8月15日生，汉族，住五原县。被执行人：贾龙，男性,1984年4月1日生，汉族，住五原县。本院在执行赵雪峰与李庆、张燕、柳建国、贾龙其他案由一案中，本院依法向被执行人李庆、张燕、柳建国、贾龙送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李庆、张燕、柳建国、贾龙履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李庆、张燕、柳建国、贾龙未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李庆、张燕、柳建国、贾龙的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  张海军二〇一九年十二月十三日书记员  张普迪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4079号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1990年5月27日出生,汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁林峰，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1960年11月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：冯俊涛，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2继承纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初6641号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。二审案件受理费2900元，依法退还上诉人陈某1。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执648号之一申请执行人：李月，女，1980年6月23日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。被执行人：赫飞，男，1973年6月30日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。申请执行人李月与赫飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为183766元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，除扣除被执行人工资每月1500元，冻结被执行人公积金外，未查找到被执行人的可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖宏审判员刘竹审判员 边  德  柏二〇一九年十二月十八日书记员 张  熙  越
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16897号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人牟娜，女，1981年03月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人李行海与被执行人牟娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5554号民事判决书已发生法律效力。因牟娜未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人牟娜给付李行海借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人牟娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牟娜名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人牟娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5554号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4018号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：包某，系宁夏玺信律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇一九年十一月二十六日书记员 胡 琨
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初2093号原告：李燕，女，汉族，1973年4月4日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：肖益章，男，汉族，1964年11月4日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告李燕诉被告肖益章买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李燕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李燕负担。审判员  方芳二〇一九年十二月二十五日书记员  徐探
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督62号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：刘云，女，汉族，1979年7月18日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2003年3月12日、2003年3月25日、2003年9月2日、2007年12月25日被申请人与申请人分别签署四份借款合同，分别约定借款10000元、20000元、2000元、15000元整，并分别约定了月利率为0.63%、0.63%、0.63%、1.39725%，期限分别为3个月、1个月、1个月、12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金47000元，利息61300元。申请人同时提供了借款借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币108300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人刘云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币108300元。申请费822元，由被申请人刘云负担。被申请人刘云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19017号 原告：曹务占，男，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：于超，男，住青岛市黄岛区。 原告曹务占与被告于超民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，也不能另行提供准确的送达地址，且在本院指定的期限内未交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告曹务占撤诉处理。 案件受理费2972元(原告已预交)，不予收取，全额退还原告。 审判员  林海涛 二〇一九年十二月十日 书记员  范俊杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢449号申请执行人宋友君，男，1945年10月13日出生，汉族。被执行人段炼，女，1961年9月19日出生，汉族。被执行人赵万红，男，1961年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓春来与被执行人成科借款合同纠纷一案中，该案此次立案标的为2000元，现已全部执行到位，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0304执恢449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7015号 原告：蒋伟成，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：黄华，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 被告：徐国良，男，1969年1月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告蒋伟成诉被告徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月19日，被告以做工程资金周转为由，向原告借款50万元，当日由被告出具借条一份，言明借款于2018年10月19日归还，利息按月息2%计算，原告通过农业银行将借款转汇被告银行卡。截至2019年7月1日，被告仅归还了部分借款本息，仍结欠原告借款本金30万元及利息3万元，被告对于结欠的3万元利息口头承诺在三天内付清，对尚欠的30万元借款本金言明在2019年8月底前归还，其中在2019年7月底前归还15万元，在2019年8月底前归还15万元，利息按月息2%计算，被告重新出具借条一份。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款30万元、利息3万元，合计33万元，并由被告承担以30万元为基数自2019年7月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：2018年4月19日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，言明，借款于2018年10月19日归还，利息按月息2%计算，原告通过农业银行将借款转汇至被告银行卡。截至2019年7月1日，被告仅归还了借款本金20万元及11个月的利息11万元，仍结欠原告借款本金30万元及利息3万元，被告对于结欠的3万元利息口头承诺在三天内付清，对尚欠的30万元借款本金言明在2019年8月底前归还，其中在2019年7月底前归还15万元，在2019年8月底前归还15万元，利息按月息2%计算，被告重新出具借条一份。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。 以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于利息，原告主张截止2019年6月30日拖欠的利息为3万元，此后自2019年7月1日起至实际付清之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为30万元；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元及利息（截止2019年6月30日的利息为3万元；自2019年7月1日起至实际付清之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为30万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2420元，合计5545元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  陈哲勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  常晓红
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3298号 申请执行人孟金秀，女，1952年2月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人冯鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执3298号申请执行人孟金秀与被执行人冯鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年12月25日作出的（2018）鲁0211民初9605号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人冯鹏支付案款人民币96685.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3298号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐茂峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢189号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴端存，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴海英，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇大人村，公民身份号码372928198211204431。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴端存、吴海英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴端存、吴海英未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人吴端存、吴海英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴端存、吴海英至今未自动履行。本院于2019年11月18日对被执行人吴端存、吴海英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结、扣划。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1725执恢189号限制消费令，对被执行人吴端存、吴海英限制消费。本院于2019年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初879号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十二月十三日书记员  袁东生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3760号罪犯夏洪峰，男，汉族，1980年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）哈刑二初字第35号刑事判决，认定被告人夏洪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏洪峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏洪峰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯夏洪峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分164分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏洪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯夏洪峰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年8月26日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执469号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人段彩云，女，1991年10月2日生，哈尼族，农民，家住元江县，现下落不明。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段彩云借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日依据湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003634146号裁决书向玉溪市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人段彩云履行借款29321.48元及自2017年11月21日按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，并支仲裁费186.1元。玉溪市中级人民法院于2019年7月30日指定本院管辖，2019年10月13日本院立案执行。本院在执行中，因被执行人段彩云下落不明，本院于2019年12月13日依法向被执行人段彩云公告送达执行通知、限制消费令、报告财产令等文书，并限令被执行人段彩云履行给付义务。2019年10月14日通过网络调查，查明被执行人段彩云名下无银行存款，无不动产登记、车辆登记、有价证券及保险理财产品等可供执行的财产。经调查，查明被执行人段彩云下落不明，本院于2019年12月17日决定将被执行人段彩云纳入限制消费名单。至此本案本次执行程序完毕。2019年12月19日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司表示认可，并同意对本案进行结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执570号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月二十日书记员  白 朝
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0523执218号 申请执行人：洪敬淳 被执行人：辉南县楼街乡朝鲜族乡前进村村民委员会 本院在执行申请执行人洪敬淳与被执行人辉南县楼街乡朝鲜族乡前进村村民委员会(赵洪军)建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)吉0523执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇一九年十二月九日 书记员  邬庆博
文书内容河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初348号            公诉机关              河北省曲阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘朝龙，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被曲阳县公安局取保候审，同年11月22日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检公诉刑诉[2019]333号                  指控事实              2019年11月1日15时30分许，被告人刘朝龙酒后驾驶冀AXXXXX号小型汽车，沿曲阳县174乡道由北向南行驶到曲阳县恒州镇大西旺村南路段时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人刘朝龙的血液进行检验，其血液中酒精含量为188毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘朝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘朝龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人刘朝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员  郑亚玲                                           二〇一九年十二月六日                  书   记   员  王宣雄
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执277号 申请执行人李某某。 被执行人吉某某。 被执行人徐某某。 被执行人某宏峻房地产开发有限公司。 本院在执行申请人李某某与被执行人吉某某、徐某某、某宏峻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人李某某已撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初94号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王明刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  亢杰镖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4421号申请执行人：张水利，男，1972年5月出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：张伟，男，1986年10月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2863号民事调解书依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟偿还申请人张水利借款1.7万元，承担案件受理费240元、执行费160元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人张水利与被执行人张伟自愿达成执行和解协议：一、被执行人张伟从2019年12月起每个月的25日前偿还借款本金2000元，直至偿还完毕之日止；二、案件受理费240元、执行费160元由被执行人张伟自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4421号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十日书 记 员  郭 东
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1183号申请执行人：刘春旭，男，汉族，1986年11月21日生，农民，住长春市双阳区。被执行人：赵春风，男，1984年1月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘春旭与被执行人赵春风买卖合同纠纷执行一案中，双方达成了执行和解协议，由于履行期限较长，申请人同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112执1183号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一九年十二月二十一日书记员  赵泰全
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2507号 原告:王淑萍，女，汉族，1963年12月24日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告王淑萍与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属 熔炼厂）劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王淑萍委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑萍诉称：原告自1980年10月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告王淑萍与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1980年10月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告王淑萍向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告 金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲 裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息 及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企 业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1980年10月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1980年10月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告王淑萍的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告王淑萍的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王淑萍1980年10月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告王淑萍与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1980年10月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1980年10月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告王淑萍的诉讼请求本院予以支持。对于原告王淑萍诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王淑萍与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1980年10月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告王淑萍其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告王淑萍自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈迪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2916号申请执行人李明焕，女，汉族，1956年9月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘希玉，男，汉族，1981年2月17日生，住河南省南阳市卧龙区。李明焕与刘希玉民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初8877号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息等，因被执行人刘希玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明焕向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月9日向被执行人刘希玉送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘希玉的财产，仅银行账户内有不足二百元元存款，网络资金内有零星存款，其他无财产，申请执行人表示不要求采取强制措施。另查明被执行人刘希玉名下在关联案件中共有案件1件，其中1件为终结执行。三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘希玉有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人刘希玉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月13日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年9月6日已向被执行人发出限制消费令；于10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年10月21日至2019年11月5日对被执行人刘希玉采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人李明焕本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人刘希玉无财产可供执行，申请执行人李明焕也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金50000及利息【利息计算以（2018）豫1303民初8877号民事调解书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘希玉负有继续向申请执行人李明焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  林中权
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终692号 上诉人（原审被告）：高宗一，男，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：许超，湖北立丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟伟，男，汉族，居民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。 原审被告：万勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人高宗一因与被上诉人张伟伟、原审被告万勇合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院（2019）陕1002民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高宗一上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人张伟伟负担。 事实和理由：本案实际上是因为被上诉人张伟伟委托上诉人高宗一帮其炒股而引发的纠纷，被上诉人将1个亿资金转给上诉人后，上诉人就购买了被上诉人指定的股票，但是第二天被上诉人就表示不炒股了，上诉人没有办法就将股票处理后就将款项连同剩余资金共计7000万元陆续退给了被上诉人，被上诉人仍无理要求退还他3000万元，上诉人无奈安排万勇商谈怎么解决，万勇就莫名其妙签了一个还款协议，上诉人并不认可，在《还款协议》未生效、上诉人未追认的情况下，该《还款协议》不得作为定案的依据，应当按照真实的基础法律关系进行审理。一审判决直接以《还款协议》作为定案依据，导致该判决认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。 张伟伟答辩称，万勇代替上诉人高宗一签订的《还款协议》是经过高宗一书面授权，而且协议内容也是万勇打电话征得高宗一同意后书面签署的，后面也是按照《还款协议》约定的数额及付款时间节点，履行了部分还款协议内容。且在一审第一次开庭时，上诉人的委托诉讼代理人明确表示协议内容真实可信，当时法庭还进行了调解。因此《还款协议》真实有效的。上诉人的上诉理由不能成立。其上诉完全是为了拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告万勇经合法传唤未到庭参加诉讼。 张伟伟向一审法院起诉请求：1、被告立即归还拖欠原告资金1200万元，并支付从2018年10月16日起至还清之日月息2分的资金利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月10日原告经朋友介绍和做投资市场运作的被告高宗一相识，就投资运作达成投资顾问协议。由原告向被告高宗一提供1亿元资金进行股票投资运作。同日原告张伟伟以邓青的银行卡分三次向被告高宗一个人银行卡汇款1亿。被告高宗一收款后，原告考虑到投资市场风险较大，决定退出合作，经与被告高宗一协商后，被告也同意原告撤出资金。被告随于2018年4月16日，分两次向原告汇款7000万元，尚欠原告3000万元未退。后原被告就退还3000万元资金进行了多次协商，被告高宗一全权授权第二被告万勇与原告就双方资金往来欠款清算事宜与原告达成还款协议：1、被告在2018年7月31日归还原告200万元；2、被告保证在2018年8月15日前归还原告1800万元，2018年9月15日前归还原告1000万元；3、原被告双方确认被告按协议还清所欠原告资金3000万元后，互不追究任何责任，如被告未按协议约定的日期和金额归还原告资金，原告可以追究被告的法律责任；4、被告在本协议约定的还款时间内未归还原告资金，被告在2018年7月31日归还原告的资金200万元不计入被告归还原告欠款本金，计作违约金；6、原告同意本协议由被告的授权委托人代被告高宗一签署，被告和万勇承担相应的法律责任。还款协议签订后，被告首先于2018年7月31日归还原告200万元，又于2018年8月15日归还原告1800万元。同年，10月15日返还原告30万元。剩余款项被告没有返还原告。原告向本院提起民事诉讼。 一审法院认为，原告张伟伟与被告高宗一签订《投资顾问协议》后，原告向被告高宗一汇款1亿元，后又返还7000万元，剩余3000万元于2018年7月31日达成还款协议，原被告之间达成返还投资款协议，合法真实，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原被告均应按照该协议行使权利履行义务。被告高宗一没有按照该协议完全履行义务，构成违约，被告高宗一应承担继续履行的法律责任。故原告请求按1200万元付款，与事实不符，应按1170万元向原告承担继续履行的违约责任。利息分别以1200万元和1170万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2018年10月15日止和付清之日止。原告诉称30万元为还款利息，没有证据证实，不予采信。原告要求被告高宗一按二分付息，因合同没有约定，不予支持。原告要求被告万勇承担连带责任，因协议约定不明，万勇是还款协议高宗一的委托代理人，是否是担保人，证据不足，因此，对于原告要求万勇承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、被告高宗一返还原告张伟伟人民币1170万元，并从2018年9月16日起以1200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2018年10月15日止，从2018年10月16日起以1170万元为基数按照中国人银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。限判决书生效之日起30日内付清；2、驳回原告张伟伟要求被告万勇承担连带责任的诉讼请求。 案件受理费93800元，由原告张伟伟负担3800元，被告高宗一负担90000元。 二审中，双方当事人均没有新证据向法庭提交。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，张伟伟与高宗一签订《投资顾问协议》后，向高宗一汇款1亿元，随后双方又解除了协议，高宗一返还了7000万元后委托万勇就剩余3000万元资金的清算处理与张伟伟进行协商，万勇代表高宗一与张伟伟签订了《还款协议》，协议达成后，高宗一按照《还款协议》约定的数额及付款时间节点，履行了部分还款协议内容。在本案一审第一次开庭时，上诉人的委托诉讼代理人对还款协议是认可的，上述事实足以表明高宗一对万勇代表其与张伟伟签订的《还款协议》是明知的、也是同意的。现在上诉人高宗一又提出万勇越权代理，其对还款协议不认可，协议没有生效，本院对该上诉理由不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由上诉人高宗一负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘庆华 书 记 员 宁 赟 1
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1128号申请执行人:姜海洋，男，汉族，1985年11月6日出生，住漯河市源汇区。被执行人:梅军营，男，汉族，1975年10月19日出生，河南省舞阳县号。申请执行人姜海洋与被执行人梅军营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初1189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅军营于判决生效之日起十日内返还姜海洋借款32000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费600元由被执行人梅军营负担。因被执行人梅军营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜海洋向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月08日向被执行人梅军营邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1189号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人下落不明，无法联系到其本人。登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人梅军营有银行存款3239.90元，本院扣划后已支付给申请执行人。再次总对总网络查控未查到有银行存款。2、查明被执行人梅军营在漯河市无房产登记信息。3、经查询梅军营名下无车辆登记信息。4、经查询梅军营名下无证券信息。5、经查询梅军营名下无住房公积金存款。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、法院去被执行人居住地（河南省南舞阳县孟庙镇梅庄村255号）进行查找，未查找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月25日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3239.90元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅军营负有继续向申请执行人姜海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十五日书记员  梅大中
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2664号 原告：威远县虹林运输有限公司，住所地威远县严陵镇大桥街192号附2号。 法定代表人：陈淑华，总经理。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务。 被告：张林，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地威远县。 被告：罗强，男，1991年11月29日出生，汉族，住所地仁寿县。 被告：仁寿永强汽车运输有限公司，住所地仁寿县文林镇钟坝村4组。 法定代表人：李永强。 被告：中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地仁寿县文林镇平安大道。 负责人：阮建洪，总经理。 本院在审理原告威远县虹林运输有限公司诉被告张林、罗强、仁寿永强汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告威远县虹林运输有限公司自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晓燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3946号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，系该分行行长。被执行人于漫，男，1986年9月21日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人于春海，男，1963年4月6日生，汉族，户籍所在地同上。被执行人于晶，女，1971年11月1日生，汉族，户籍所在地同上。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与于漫、于春海、于晶金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初6981号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执3946号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1202民督191号之一 申请人：刘某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：贾某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 本院受理的申请人刘某与被申请人贾某买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日做出（2019）甘1202民督191号支付令，因被申请人贾某下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）甘1202民督191号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费50元，由申请人刘某负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十二月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢357号 岳忠莲、何敏： 岳忠莲与何敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计109000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99000.00元，本人自动放弃债权10000.00元。至此，岳忠莲向本院申请执行的(2019)川0921执恢357号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4847号原告：林州市黄华镇北观西村第八村民小组。住所地林州市黄华镇北观西村。组长：彭志红，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省林州市城郊乡北关西村上关西自然村35号。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：原保贵，男，1945年8月27日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市黄华镇北观西村第八村民小组诉被告原保贵土地承包经营权纠纷一案中，原告未按指定时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  岳颖初人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇一九年十二月六日书 记 员  王 楠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3169号申请执行人:张金凤，女，生于1962年10月6日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：赵文碧，男，生于1965年7月4日，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人张金凤与被执行人赵文碧民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人张金凤与被执行人赵文碧达成执行和解协议，且申请执行人张金凤同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月三日书记员 戈雅莉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2018）陕0113执2105号   申请执行人冯心，女，汉族，1987年8月26日出生，住所地西安市。   被执行人赵虹，女，汉族，1971年12月15日出生，住所地天津市和平区。   被执行人赵承继，男，汉族，1946年8月15日出生，住所地西安市X路   申请执行人冯心与被执行人赵虹、赵承继房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终10741号判决书已经发生法律效力，被执行人赵虹、赵承继未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人冯心于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵虹、赵承继自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人赵虹、赵承继发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿3265.24元及利息，未受偿3265.24及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执2105号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月二十九日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
甘肃省康乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘2922执73号申请执行人：康乐县农户自立服务社。被执行人：赵法土买被执行人：马占彪被执行人：马吉花被执行人：马清祥被执行人：马苏穆被执行人：马永福申请执行人康乐县农户自立服务社与被执行人赵法土买、马占彪、马吉花、马清祥、马苏穆、马永福金融借款合同纠纷一案中，我院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，经我院执行，被执行人于2019年8月30日偿还本金，经查实余款被执行人确无财产可供执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘2922执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张明育审判员  马建忠审判员  张卫东二〇一九年十二月十六日书记员  马国强
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4349号 原告：陈红，女，1966年10月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：汪志鸿，曾用名汪志红，男，1974年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈红与被告汪志鸿民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月26日立案，原告陈红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈红撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告陈红负担。 审判员  李密 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1133号申请执行人：邹英太，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：王永合，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住宝清县绿洲新城Ａ区，被执行人：高海艳，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，现住宝清县绿洲新城Ａ区，申请执行人邹英太与被执行人王永合、高海艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黑0523民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹英太已向本院申请执行，要求被执行人王永合、高海艳给付欠款70000.00元。本院在执行过程中，向被执行人王永合、高海艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，通过执行网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记注册等财产信息进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  马 静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8004号原告：重庆市秀山县孝溪乡复兴村第八村民小组，地址重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称：秀山县）孝溪乡复兴村八组。诉讼代表人：陈昌亮，男，生于1973年4月6日，汉族，住重庆市秀山县，系该组组长。诉讼代表人：周明安，男，生于1953年3月29日，汉族，住重庆市秀山县。诉讼代表人：周贤猛，男，生于1946年11月15日，汉族，住重庆市秀山县。诉讼代表人：陈云明，男，生于1953年11月5日，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。被告:秀山县复兴砂石有限公司，住所地重庆市秀山县孝溪乡沙帽村三组，统一社会信用代码915002413459593482。法定代表人：杨锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。原告重庆市秀山县孝溪乡复兴村第八村民小组与被告秀山县复兴砂石有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，在审理过程中，原告重庆市秀山县孝溪乡复兴村第八村民小组自愿撤回对被告秀山县复兴砂石有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市秀山县孝溪乡复兴村第八村民小组自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市秀山县孝溪乡复兴村第八村民小组撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市秀山县孝溪乡复兴村第八村民小组负担。审判员 陈 江二〇一九年十二月十七日书记员 田春燕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1062号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：李品平，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告李品平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督66号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：林春凤，女，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人林春凤欠申请人天然气气费1372元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林春凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费1372元。申请费50元，由被申请人林春凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜