wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1790号申请执行人:河南武陟农村商业银行股份有限公司,住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人：乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:陈新政,男,410823198004060811,武陟县。被执行人:王艳方,女,410823198209238927,武陟县。被执行人:陈新道,男,41082319770207081X,武陟县。被执行人:杨眯芳,女,410823198711257525,武陟县。被执行人:张国海,男,410823198101230819,武陟县。被执行人:陈民霞,女,410823198212250847,武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与陈新政、王艳方、陈新道、杨眯芳、张国海、陈民霞借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2019）豫焦武证执字第70号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人岳振亮、田冬云、苗胜利、刘玉珍、苗小兴、郝利青应偿还申请人借款本金和利息及债权清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对不动产和公积金进行现场查询。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳振亮、田冬云、苗胜利、刘玉珍、苗小兴、郝利青负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常丽君审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二日书记员  陈洋洋
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1092号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：赵长梅，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告赵长梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执368号 申请执行人：黄学文，男，1965年10月26日出生，住所地：广西靖西市，证件号码452626196510265199。 被执行人：广西德保华宏糖业有限公司，住所地：德保县那甲乡巴深村。 法定代表人焦志新。 黄学文与广西德保华宏糖业有限公司买卖合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西德保华宏糖业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄学文于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付甘蔗种苗款33432元，一审受理费318元，申请执行费406元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，该公司因资金问题已全部停产。农户种植的甘蔗全部外运。其房产、土地、设备已经抵押给信用社和农发行，因拖欠银行贷款，其所有的财产包括房产、土地、设备等都均被法院查封。本案并未发现可供执行的财产。所查封的房产、土地、设备等目前暂时无法处置。只能等待公司重组整合后才能一并解决。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的33432元，负担一审受理费318元，承担执行申请费406元。 本院认为，本案被执行人广西德保华宏糖业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄学文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西德保华宏糖业有限公司新的财产线索，申请执行人黄学文可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初512号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1559号 申请人：南宁市南方正泰机电设备有限公司，住所地南宁市北大北路15-3号。 法定代表人：王亦义，总经理。 被申请人：广西华通电气有限公司，住所地南宁市江南区江西镇同新村。 法定代表人：童连宜，执行董事兼经理。 本院受理原告南宁市南方正泰机电设备有限公司诉被告广西华通电气有限公司买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9960号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为244000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900836968993的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以244000元为限，查封被申请人广西华通电气有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 琴
文书内容长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1760号申请执行人李淑芝，女性，现住长春市。                  被执行人黄金英，女，现羁押于长春市女子监狱。被执行人长春市金帛商场，现住长春市南关区。法定代表人黄金生。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初1380号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，案号(2019)吉0103执1760号，执行案件的执行本金全部到位且申请执行人申请同意结案，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初1380号民事判决书已执行完毕、(2019)吉0103执1760号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇一九年十二月十日书记员  赵宇佳
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执2154号     申请执行人原告安康农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900MAXXXXXXXX。   被执行人潘某某，男，汉族，1981年4月25日出生，住陕西省安康市恒口示范区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告潘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0902民初2562号民事判决书，判令一、由被告潘某某向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及截止2016年1月16日的利息25011.60元。判令二、由被告潘某某承担自2016年1月17日起按照月利率11.2‰承担借款本金90000元的利息直至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费减半收取1000元，由被告潘某某负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请执行。   在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人潘某某名下有位于陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组土地及房屋（土地面积：92.37㎡，房屋面积：320.47㎡），本案依法查封。现因该土地及房屋处置条件尚未成熟，故申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执2154号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 陈 小 成   审 判 员 涂 必 明   审 判 员 张  欣   二〇一九年十二月十一日   书 记 员 杨  冰        1
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3149号原告：浚县郭老大商贸有限公司，住所地浚县卫贤镇北纸坊村村北头。统一社会信用代码：91410621MA3X94RP9K。法定代表人：翁秀亭，任执行董事。委托诉讼代理人：郭法林，男，1964年1月24日出生，汉族，住浚县。被告：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地延津县丰庄镇。统一社会信用代码：914107266646536457。法定代表人：李四彬，任执行董事。原告浚县郭老大商贸有限公司与被告新乡市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告浚县郭老大商贸有限公司的委托诉讼代理人郭法林到庭参加诉讼，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县郭老大商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款34047元；2、判令被告支付拖欠货款利息5460元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份开始给被告及分店供货，口头约定每月结清一次货款。经多次催要，双方于2018年9月9日达成付款协议，后仍拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。新乡市雪雷商贸有限责任公司未答辩。浚县郭老大商贸有限公司向本院提交的证据有：2018年9月9日合作协议一份，证明被告欠款，利息自2018年9月9日开始计算，按照月息0.7%计算到起诉之日止。新乡市雪雷商贸有限责任公司未质证。经审查，原告提供的证据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。结合当事人陈述及有效证据，可以确认如下案件事实：自2016年6月份开始，原告向被告及其分店供货，双方于2018年9月9日签订了货款偿还协议，协议约定：结款方式为日结，原欠货款支付时间及货款总额34047元，另对其他事宜进行了约定。协议签订后被告未还款。本院认为，债务应予清偿。本案债务是原告向被告供货被告所欠货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2018年9月9日起，按照月利率0.7%计算到起诉之日止共计5460元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市雪雷商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告浚县郭老大商贸有限公司货款34047元；二、驳回原告浚县郭老大商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告浚县郭老大商贸有限公司负担55元，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十二月三日书记员  高继恒
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2505号之二 申请人：黄钰，男，1987年3月5日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人:广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村，统一社会信用代码：9145100055471729X6。 法人代表：苏文。 申请人黄钰与被申请人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月3日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄钰自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢140号申请执行人：白全霞，女，1970年3月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张家口飞朗矿业有限公司，住所地张家口市张北县台路沟乡后营子村大台沟村。法定代表人：王哲，该公司董事长。被执行人：张家口市忠信商贸有限公司，住所地张家口市桥**鱼儿山后街**楼。法定代表人：商秀琴，该公司董事长。被执行人：张家口市港奥电梯工程有限公司，住所地张家口市桥**西坝岗89-1-504。法定代表人：张闯，该公司董事长。被执行人：王哲，男，1971年10月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：商秀琴，女，1945年3月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张闯，男，1973年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：王建忠，男，1970年2月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行申请执行人白全霞与被执行人张家口飞朗矿业有限公司、张家口市忠信商贸有限公司、张家口市港奥电梯工程有限公司、王哲、商秀琴、王建忠、张闯借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，一、申请执行人按照执行标的将工程款直接扣除，二、被执行人于2020年4月1日之前被执行人将工程款外剩余欠款一次性全部给付清申请人。此和解协议属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0702执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路小军二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓钟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4461号申请执行人：沈阳高新技术创业服务有限公司,住所地沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳真诚志科技有限公司,住所地沈阳市浑南新区。申请执行人沈阳高新技术创业服务有限公司与被执行人沈阳真诚志科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7346号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈阳真诚志科技有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳高新技术创业服务有限公司于2019年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳真诚志科技有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳真诚志科技有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳真诚志科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽0112执4461号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十二月十日书记员  田城睿
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审497号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人吴丙学，男，1946年6月20日出生，汉族，居民，住平邑县，申请执行人平某2县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴丙学因土地行政处罚一案作出的平某1执罚字[2019]208号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平某2县综合行政执法局作出的平某1执罚字[2019]208号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑经济开发区南阳村民委员会564.57平方米土地上建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某1执罚字[2019]208号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令你退还非法占用的564.57平方米土地给平邑经济开发区南阳村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的564.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的564.57平方米农用地（其他林地564.57平方米）处以每平方米20元的罚款，计人民币11291.4元（大写：壹万壹仟贰佰玖拾壹元肆角）。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平某2县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。本院认为，平某2县综合行政执法局对上述案件作出的平某1执罚字[2019]208号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]208号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]208号行政处罚决定书第1、2项，由山东平邑经济开发区管理委员会组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  董 凡人民陪审员  吴昌丽二〇一九年十二月七日书 记 员  王 炎
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7590号原告：大连圣霖饲料有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇徐营村，统一社会信用代码：91210283687057635L。法定代表人：张力群，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜学文（系该公司员工），男，1968年7月18日出生，汉族，住庄河市。被告：徐运峰，男，1973年7月24日出生，汉族，住东港市。原告大连圣霖饲料有限公司与徐运峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告大连圣霖饲料有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣霖饲料有限公司撤诉。案件受理费545元，由原告负担。审判员  姜文军二〇一九年十二月三日书记员  宋玲玲
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初266号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人石强，男，1983年3月17日出生于广西融安县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：广西融安县浮石镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月25日被融安县公安局取保候审，同年11月18日由融安县人民检察院对其取保候审，同年11月27日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人石强犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人石强到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2019年8月30日，融安县公安局浮石派出所民警在被告人石强家中一楼木柜内查获其非法持有的一支射钉枪。经查，被告人石强自2016年9月持有该支射钉枪直至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该支射钉枪以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2019年8月30日，被告人石强在家中被融安县公安局浮石派出所民警当场传唤到案。 公诉机关认为，被告人石强非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人石强有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人石强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石强违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人石强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人石强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 随案移送的涉案物品射钉枪一支、铁珠一瓶、射钉弹一瓶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10604号原告：海南新融投资管理有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。法定代表人：孙朔，该公司董事长。原告：彭春禾，男，汉族，1969年6月23日出生，公民身份号码：×××，住海口市。原告共同委托代理人：胡杨，国浩律师（海南）事务所律师。被告：蔡琳，女，汉族，1971年1月16日出生，公民身份号码：×××，住海南省三亚市。原告海南新融投资管理有限公司、彭春禾与被告蔡琳合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按海南新融投资管理有限公司、彭春禾撤回起诉处理。审 判 员 黄 强人民陪审员 王 政人民陪审员 文少忠 二〇一九年十二月三日书 记 员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1216号之一申请执行人:中国某某有限公司。被执行人：王某某。被执行人：许某某。被执行人：方某某。被执行人：方某某。被执行人:方某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人中国某某有限公司与被执行人王某某、许某某、方某某、王某某、方某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国某某有限公司向本院提出申请，要求撤回该案的执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0803民初xx号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月十一日书记员  唐 宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2853号原告：苏同银，男，1958年7月25日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：王少华，男，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴英杰，男，河北伸正律师事务所实习律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，职务董事长。原告苏同银与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭缺席进行了审理。原告苏同银的委托诉讼代理人王少华、裴英杰到庭参加诉讼，被告安心财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏同银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、拖运费、车辆损失公估鉴定费等财产损失合计人民币49404.00元，诉讼过程中原告撤回其垫付冀Ｒ×××××号小型轿车拖运费人民币1000.00元的诉请；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日16时50分，原告苏同银驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车与赵海夺驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在河北省承德市米处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，2019年9月20日河北省兴隆县交警大队对此次事故适用简易程序作出第130800420198005286号事故认定书，认定原告苏同银负此次事故的全部责任。2019年10月15日宽城县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号小型轿车车辆损失进行价格评估，2019年10月26日圣源祥保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失作出人民币43204.00元的公估报告。事故发生后原告支付冀Ｈ×××××号小型轿车拖运费人民币2200.00元、车辆损失公估鉴定费人民币3000.00元，交通事故发生在保险期间，原告与被告安心财保就各项损失赔偿事宜多次协商未果。安心财保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、冀Ｈ×××××小型客车行驶证及车辆登记证书、保险单、公估报告书、3张施救费及公估费发票等证据，被告安心财保未出庭对以上证据提出质证意见，本院经审查认为，道路交通事故认定书证实了交通事故的发生及责任认定情况，冀Ｈ×××××小型客车行驶证及车辆登记证书、保险单证实了原告为冀Ｈ×××××小型客车的车辆所有人及被保险人，具有诉讼主体资格，此次事故发生在保险期间内，公估报告书、施救费及公估费发票证实了原告的经济损失情况，以上证据具有真实、合法、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｈ×××××号小型普通客车车辆所有人为原告苏同银，2018年9月26日，苏同银作为被保险人为冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告安心财保投保了机动车交通事故责任强制保险以及车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险等商业保险，其中车辆损失险保额为69175.00元，且车损不计免赔，保险期间均为2018年10月10日零时至2019年10月9日二十四时止。2019年9月19日16时50分，原告苏同银驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车与赵海夺驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在河北省承德市米处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，2019年9月20日，河北省兴隆县交警大队对此次事故适用简易程序作出第130800420198005286号事故认定书，认定苏同银负此次事故的全部责任，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告苏同银将冀Ｈ×××××号小型普通客车托运到本县修理，苏同银支付施救费1000.00元、拖运费1200.00元，2019年10月15日，经苏同银申请本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号小型普通客车车辆损失进行价格评估，2019年10月26日，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号小型普通客车的车辆损失作出43204.00元的公估报告，苏同银支付公估费3000.00元。本院认为，原告苏同银作为冀Ｈ×××××号小型普通客车车辆所有人同被告安心财保签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该保险合同合法有效。此次事故造成原告车辆损失，除车辆修复损失外，车损评估也是本院委托有资质的评估公司进行的评估，所花评估费已实际发生，施救过程中所产生的施救费、拖运费也系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告的损失在其所投保的机动车损失保险限额内，被告应予以赔付，故对原告苏同银要求被告在机动车损失保险限额内支付机动车损失费、施救费、拖运费、公估费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司在机动车损失保险限额内赔偿原告苏同银车辆损失费43204.00元、施救费1000.00元、拖运费1200.00元、公估费3000.00元，共计48404.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.00元，减半收取计517.50元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年十二月二日书记员  袁晓倩附页一、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1035.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26573号原告孙雅丹，女，汉族，1991年3月8日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人王海航、赵丹丹（实习），河南天坤律师事务所律师。被告河南年丰实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中央广场南塔31层3106。统一社会信用代码91410100MA3XJ6FG9G。法定代表人胡建元。原告孙雅丹与被告河南年丰实业有限公司（以下简称“年丰实业公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅丹委托诉讼代理人王海航到庭参加诉讼，被告年丰实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雅丹诉称，原告于2017年10月16日与被告建立了劳动关系，在被告处担任策划部策划一职，被告未在一个月内与原告签订劳动合同，直到2018年4月3日才与原告签订了《劳动合同书》，为达到少缴纳社会保险费的目的，被告自2017年10月份至2018年6月份一直未为原告缴纳社会保险费，自2018年6月份至今按照3800元基数缴纳社保，未按照实际工资6151元缴纳养老保险费，导致原告的养老费少缴纳。自2018年10月份至今，被告未按时足额向原告发放工资，2019年6月13日，因被告办公场地变更的原因，导致原告至今在家无法工作。时至今日，被告仍没有想原告发放近十个月的工资，也未为原告安排工作，原告因生活所迫，于2019年7月22日通过短信方式向公司法定代表人胡建元提出辞职，原告于2019年7月23日向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日向原告送达不予受理通知书，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付未签订劳动合同所应支付的双倍工资差额28852.6元；2.被告支付2018年10月份至2019年7月22日的工资款62677.5元及逾期不支付工资的加付赔偿金62677.5元；3.被告支付经济补偿金12302元；4.被告赔偿因少缴纳社保费给原告造成的损失14944.9元。被告年丰实业公司未答辩。本院经审理查明，原告孙雅丹与被告年丰实业公司于2018年4月3日签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2017年10月16日起至2019年10月15日止，试用期为1.5个月，自2017年10月16日起至2017年11月30日止，试用期月工资2400元，试用期满后月工资标准为3000元，被告于每月15日支付原告上月工资，被告有权根据经营状况、原告工作岗位变更和制定的劳动报酬分配办法与原告协商一致后调整原告的工资待遇。2017年11月被告开始向原告发放劳动报酬。2018年7月至2019年7月，被告共计为原告缴纳13个月的养老保险，月缴费基数3057.45元，2018年7月至2019年6月，原告原报月工资与实用月工资均为3800元。2017年10月16日起至2018年4月3日原被告双方签订合同之日，被告年丰实业公司未按照劳动合同法规定在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，自2017年11月16日至2018年4月2日，被告共计向原告支付工资20589.34元。2018年6月至2019年6月13日，被告离职前一年月平均工资约为6151元。2019年7月29日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲字[2019]1088号不予受理通知书，不予受理原告与被告劳动争议一案。以上事实有郑东劳人仲字[2019]1088号不予受理通知书、劳动合同、银行流水、工资条、养老保险个人权益记录单、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位及劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙雅丹与被告年丰实业公司于2018年4月3日签订《劳动合同书》一份，但原告实际上于2017年10月16日在被告处入职工作，被告未按劳动合同法规定在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，自2017年11月16日至2018年4月2日，被告共计向原告支付工资20589.34元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，对于原告诉请被告支付未订立书面劳动合同所应支付的双倍工资差额，本院予以支持，被告实际应向原告支付的双倍工资差额为20589.34元。关于原告诉请被告支付2018年10月17日至2019年7月22日的工资56526.5元及逾期不支付工资的的加付赔偿金56526.5元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定及原告提交的工资明细等证据，原告诉求并无不当，本院予以支持。原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金12302元，因原告离职前12个月月平均工资为6151元，原告自2017年10月16日至2019年7月22日在被告处任职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应向原告支付2个月工资的经济补偿，故对原告的该项诉求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿因少缴纳社保费给原告造成的损失14944.9元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未未其办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，本案被告为原告缴纳了社会保险，仅是未按时足额缴纳，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理，原告可通过其他合法途径解决。被告年丰实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告河南年丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙雅丹支付工资56526.5元、未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额20589.34元、未及时足额支付工资的加付赔偿金56526.5元、经济补偿金12302元，共计145944.34元；二、驳回原告孙雅丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南年丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月三日书记员  张攀峰
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初262号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人李围，曾用名李维，男，1967年5月28日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，无职业，捕前住址盘锦市大洼区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人李围犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人李围及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月4日17时许，在盘锦市大洼区中尧农垦家园小区内，被告人李围与盘锦市大洼区居民陈某因借款纠纷发生争吵，后李围用车安全带卡扣击打陈某头部，致陈某头部受伤。经大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某头部多处创口，其损伤程度属轻伤二级。2019年7月15日，李围到盘锦市公安局大洼分局王家派出所投案自首。另查，2019年11月1日，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，李围符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。再查，1993年7月12日李维因犯贪污罪被大洼县人民法院判处有期徒刑七年，并于1999年4月21日释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，证人宋某、高某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，案件来源、抓捕经过，谅解协议，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李围故意伤害他人身体，侵犯了他人身体健康权，且致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李围曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，其家属现已对被害人进行了经济赔偿，并得到了被害人谅解，故对辩护人提出对被告人李围从轻处罚的意见予以采纳。结合盘锦市大洼区司法局对被告人李围适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李围犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)；如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李自萍人民陪审员  王文红人民陪审员  丁 艳二〇一九年十二月二日书 记 员  董 辽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初489号原告：付贵芳，女，1964年11月20日出生，汉族，住枝江市。法定代理人：曹某（原告付贵芳丈夫），1964年11月20日出生，汉族，住枝江市。原告：曹晓艳（原告付贵芳女儿），1986年8月13日出生，汉族，住枝江市。二原告委托诉讼代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。被告：左刚，男，1978年6月1日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师。原告付贵芳、曹晓艳与被告左刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付贵芳、曹晓艳的委托诉讼代理人谢凯东及其原告付贵芳的法定代理人曹某，被告左刚的委托诉讼代理人王容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贵芳、曹晓艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付房款160000元，并从2017年8月7日起按银行同期贷款利率计算延迟履行期间资金占用损失。事实和理由：2017年1月，原告曹晓艳受母亲付贵芳的委托，对外发布出售登记在付贵芳名下，位于枝江市马××店街办沿××大道××小区××室房屋的信息，之后，被告左刚与曹晓艳就该房屋买卖事宜进行了协商。2017年2月3日，双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋出售价格为460000元，不含过户及其他费用，被告左刚先支付定金160000元，余款300000元在2017年3月31日前付清。现原告已协助被告办理完房屋过户手续，但被告仅于2017年7月前分四次支付购房款300000元，至今下欠160000元未支付。被告左刚辩称，被告已付清购房款46万元，并于2017年办理完毕过户手续。原告的诉求没有事实依据，并且和合同约定相违背，有悖于正常的交易习惯，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年6月1日，原告付贵芳与曹某离婚，约定位于枝江市马××店街办沿××大道××小区××室房屋归原告付贵芳所有。2017年2月3日，原告曹晓艳与被告左刚签订《房屋买卖合同》，将该房屋出售给被告左刚，约定房价460000元，被告左刚预付定金160000元，余下300000元在2017年3月31日前付清，被告左刚付清房款后，协助办理过户手续。合同签订时，被告左刚支付房款160000元（支付现金30000元，抵账130000元），2017年5月13日支付房款40000元，5月20日支付房款150000元，5月29日支付房款80000元。原告曹晓艳于2017年5月29日给被告左刚出具430000房款收条，余下房款30000元，约定一个月内办完房屋过户手续后结清。2017年7月10日，被告左刚付清房屋尾款30000元，原告付贵芳及曹某协助被告左刚办理了不动产权转移登记手续。同时查明，2017年7月20日原告付贵芳与曹某复婚，原告付贵芳患有器质性精神障碍。上述事实有当事人的陈述，房屋买卖合同，收条，银行卡客户交易明细清单，枝江市不动产登记申请书，宜昌市存量房买卖合同，离婚协议书，结婚登记档案信息及鄂（2018）枝江市不动产权第0003284号证书在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同意思表示真实，内容合法，是有效合同，对双方具有合同的约束力，原被告应按合同的约定履行义务。本案中，被告左刚按约定付清了房款460000元，原告付贵芳交付了房屋，协助被告左刚办理了不动产权转移登记手续，双方已履行完房屋买卖合同约定的义务。关于两原告要求被告左刚支付房款160000元，并从2017年8月7日起按银行同期贷款利率计算延迟履行期间资金占用损失的诉讼请求，因两原告未能提供被告左刚欠房款160000元的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告付贵芳、曹晓艳的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告付贵芳、曹晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  罗黄鹤审判员  王 艳审判员  曹自豪二〇一九年十二月十二日书记员  黄燕妮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3590号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：吕纪伟,男性,1979年4月10日出生,住许昌市建安区申请执行人本院刑庭与被执行人吕纪伟罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕纪伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5513号申请执行人：张福祥，男,1958年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：沈国良，男,1977年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初311号民事判决书，受理了张福祥申请执行沈国良关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：35460.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人沈国良限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人沈国良有可供执行的财产。经对申请执行人张福祥约谈，其未能提供被申请执行人沈国良有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5513号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十七日书记员  杨春晖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1033号之一 申请执行人：赖刚，男，汉族，1984年出生，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议。 本院受理申请执行人赖刚申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特70号民事裁定书一案,在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下的房屋信息、住所地情况进行了查询。现查明，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下有多辆车，现已对川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆进行了评估，因申请执行人赖刚向本院提出申请暂不予处置，故暂无法处置上述车辆。现因未查到被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司有其他可供执行财产，截止2019年12月10日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人赖刚同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司有义务继续履行（2018）川07民特70号民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赖刚发现被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 鸿
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初199号原告于国华，男，1960年5月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告大连沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路51号。法定代表人陈伟，主任。被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路27号。法定代表人刘东立，局长。原告于国华诉被告大连市沙河口区城区改造管理办公室、大连市自然资源局拆迁安置一案，原告于2019年10月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，第一被告2010年10月实施的“沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目”，于2019年4月组织回迁户选取安置房，在此过程中存在诸多不当之处，概括为如下几点：一、被告单方面将安置房屋从高层建筑改为超高层建筑，第二被告在组织“改规划”听证会时程序混乱、没进行必要的送达，原告未接到通知。回迁安置房屋改为超高层严重侵害回迁户利益，带来生活不便，生活质量、舒适性、安全性均下降，实际得房率减少，回迁户多花费物业费、采暖费。二、第一被告通知原告2019年4月20日选取回迁安置房，签订《投资代建协议》时，已经没有高层房屋可选，原告只能被迫选择超高层房屋。三、《投资代建协议》中约定第十条约定：“回迁安置房屋所在楼宇的屋面使用权及收益权、外墙面使用权及收益权、命名权及更名权、收益权等均归甲方（第一被告）所有，…”该条款内容明显侵害原告利益，应确认原告的公摊利益。四、《投资代建协议》第四条和第五条约定了原告缴纳代建费的义务和违约责任，但没有约定第一被告办理房屋产权证的责任、时限。五、被告没有依照《大连市城市房屋拆迁管理办法》规定的过渡期限安置回迁户，而是经过九年才安置，过渡时间过长，应确认违法。六、第一被告提供的安置房是毛坯房，原告不能正常居住，因此，安置费只发放到原告领取钥匙即停止不合理，应判决给予原告房屋装修补偿款2-3万元。七、案涉回迁建筑物“高层”改为46层的“超高层”，一系列配套设施不符合国家标准和涉及技术措施。八、第一被告应向原告公示公摊面积的具体明细及对应的面积。原告诉至法院，围绕上述具体理由，提出因“超高层”安置造成多项损失，要求被告给予相应补偿等项诉讼请求。本院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，本院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。本院认为，本院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告于国华的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  秦士年二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈慧宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11889号申请执行人杨荣建，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王荣樟，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人杨荣建与被执行人王荣樟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨荣建向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王荣樟归还申请执行人杨荣建借款90万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人王荣樟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王荣樟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣樟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣樟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王荣樟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荣樟拒不履行又未报告财产，已对被执行人王荣樟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨荣建。综上，被执行人王荣樟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11889号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢419号申请执行人罗欣君，女，1948年4月26日出生，住所地本市珠山区。被执行人杨静，女，1957年11月27日出生，住所地本市珠山区。罗欣君申请杨静借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初1318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人罗欣君向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初1318号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇一九年十二月五日书记员  汪 蓓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7069号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人林哲，女，1990年10月12日出生。上海奇子资产管理有限公司与林哲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.937581万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3433号谢跃灿、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢跃灿与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特764号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕。现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1547号 原告：萍乡市海发防腐保温有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口新村。统一社会信用代码：360300210005530。 法定代表人：邬海梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙政宏,湖南省锦绣律师事务所律师。 被告：保靖正华友丰新型锰材料有限公司，住所地保靖县复兴镇那普村。统一社会信用代码：433125000002456。 法定代表人：向正强，该公司经理。 原告萍乡市海发防腐保温有限公司（以下简称海发公司）与被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司（以下简称正华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海发公司委托诉讼代理人龙政宏到庭参加诉讼，被告正华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告支付原告所欠工程款193727.4元及逾期利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中当庭变更为24805.8元，利息自2010年4月2日起计算，余下168921.6元保留诉权。 被告既未提供书面答辩意见，又未向法庭提交相关证据。 经庭审举证质证及当事人陈述，本案事实确认如下： 2006年7月2日，原告海发公司（乙方）与湖南保靖县鑫山锰业有限公司（以下简称鑫山公司，甲方），签订《电解锰化合桶防腐工程施工合同》一份。合同约定：1、乙方包工包料承包甲方化合桶内衬防腐维修工程；2、工程范围：化合桶施工面积508平方米，单价420元/平方米，总价213360元；桶底施工面积191平方米，单价600元/平方米，总价114600元，合计工程总额327960元；3、保修期为二年，按国家工程质量标准进行验收；4、工程竣工验收合格后支付50%，使用2个月支付40%，一年内无任何质量问题，一次性付清10%质量保证金；5、工程量按实际发生量结算，结算资料全部审核结束后，甲方应于20天内付清除质量保证金外的全部工程款。合同签订后，原告海发公司组织人员施工，按时完成合同工程量。经双方于2008年8月6日及2008年11月5日结算，原告海发公司共计完成工程价款为828727.4元工程量（双方认可），被告正华公司已支付工程价款803921.6元，尚欠24805.8元未付。 另查明，被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司原名称为保靖鑫山锰业有限公司，于2005年1月4日注册成立。2006年12月14日变更名称为保靖友丰锰业有限公司，2010年10月9日变更名称为保靖正华友丰新型锰材料有限公司。 本院认为，本案争议焦点有三：一是涉案工程款如何认定；二是应否支付工程款利息，何时开始计付；三是工程款支付责任主体。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第19条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案合同约定工程量为工程总额327960元，但由于是据实结算，经合同双方认可，实际工程量价款为828727.4元,被告正华已经支付803921.6元，尚欠24805.8元未付。 关于焦点二，双方虽然在合同中未约定工程款利息，但根据《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第17条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定俗成处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告海发公司主张按年利率6%计付工程款利息依据不足，本院不予采纳。利息从应付工程价款之日起计付。本案当事人最后结算时间为2008年11月5日，根据双方约定，使用两个月后再付40%，即为2009年1月5日。原告海发公司仅主张自2010年4月2日起计付利息并未违反法律规定，对于此前的利息本院不予处理。 关于焦点三，根据《民法总则》第67条规定，法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。涉案合同系鑫山公司签订，被告正华公司由鑫山公司变更登记而来，本案工程款依法应当由被告正华公司支付。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司限于本判决生效后十日内，支付原告萍乡市海发防腐保温有限公司剩余工程款24805.8元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年4月2日至付清之日止）； 二、驳回原告萍乡市海发防腐保温有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司负担300元，原告萍乡市海发防腐保温有限公司负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 (此页无正文） 审判员  郭莉姣 二〇一九年十二月五日 法官助理杨彩珍 书记员张夏 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条第一款、建设工程竣工后，发包人应当根据国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条第一款法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉一》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定俗成处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十九条、当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执903号 程守辉、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人程守辉责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向程守辉责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9840号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人孙伟，男，1964年10月8日，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。被告人史维刚，男，1959年4月30日，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。被执行人孙伟、史维刚犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日移送执行，执行内容为罚金人民币两千元。执行过程中，本院向被执行人孙伟、史维刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍所在地居委会发送下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初282号刑事判决书中被告人孙伟、史维刚罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张永忠审 判 员 胡建光审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十日法官助理 高 松书 记 员 高雅楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3625号申请执行人：韩天，男，1984年7月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：李东哲，男，1984年1月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人韩天与被执行人李东哲民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.李东哲返还原告韩天借款本金10万并支付逾期利息，利息自2018年3月19日起至清偿之日；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2460元、公告费900元、鉴定费2000元、执行费1480元由李东哲负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月4日、2019年11月21日向李东哲邮寄、公告送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月1日、2019年11月19日、2019年12月6日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。本院于2019年12月19日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日作出（2019）吉2401执3625号限制高消费令，对李东哲采取限制消费措施；同日作出（2019）吉2401执3625号执行决定书，将李东哲纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇一九年十二月十九日书记员 李      佶      俊
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终456号上诉人（一审被告）：王力，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审原告）：何龙，男，1979年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。一审第三人：铁力市嘉旺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街四委。法定代表人：王永利，职务经理。上诉人王力因与被上诉人何龙、一审第三人铁力市嘉旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王力于2019年10月27日，收到开庭传票，2019年11月21日开庭时王力委托王晓远出庭应诉，庭审中何龙对王晓远的代理人身份有异议。经审查，王晓远提交的授权委托书系复印件，作为公民代理没有其他的相关手续。故王力的委托手续不符合法律规定。后重新向双方当事人送达开庭传票，上诉人王力无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王力撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38,400元，减半收取19,200元，由上诉人王力负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十二月十七日书记员 岳 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6134号 申请执行人浙江杰傲数码科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪金座228室。 法定代表人丁志明。 被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道汪家村工业区。 法定代表人杨风雪。 申请执行人浙江杰傲数码科技有限公司与被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杰傲数码科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司支付申请执行人浙江杰傲数码科技有限公司货款38930元、逾期付款利息1016.07元（自2018年3月1日起至2018年7月25日止，以未支付货款38930元为基数，按照年利率4.35%的1.5倍计算；自2018年7月26日起至货款付清之日止的逾期付款利息，按上述计算标准另行计付）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费798元。 执行立案后，本院向被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市海曙佰易热升华纸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月13日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司的法定代表人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人宁波市海曙佰易热升华纸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杰傲数码科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 王      怀      柔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保614号申请人武汉市银安担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层-16办号。法定代表人陈小川，董事。委托代理人余和平（特别授权代理），男，汉族，1963年11月8日出生，武汉市银安担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人潘诗瑶（一般授权代理），女，汉族，1992年2月26日出生，武汉市银安担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱涌，男，汉族，1990年4月24日出生，住所地江苏省海安县。申请人武汉市银安担保有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱涌银行存款人民币54,899.65元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市银安担保有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市银安担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱涌银行存款人民币54,899.65元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十二月四日书记员  曾冰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4572号 原告：谢宗梅，1962年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘理琦，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谢宗梅与被告刘理琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谢宗梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢宗梅撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十二月十日 书记员  林杨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执3077号申请执行人谭明术，男，生于1962年09月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人吴成富，男，生于1975年08月20日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住利川市。申请执行人谭明术与被执行人吴成富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人谭明术于2019年07月09日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年07月10日向被执行人吴成富邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人吴成富名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人吴成富无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人吴成富纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员于2019年8月3日传唤被执行人吴成富到庭履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院给予司法拘留15日，被执行人现无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴成富的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴成富有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执2114号案件终结本次执行程序。被执行人吴成富负有继续向申请执行人谭明术履行债务的义务，被执行人吴成富自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月五日书记员  袁 浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3504号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李志涛，该行行长。被执行人：齐艳臣,男,1990年4月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省五常市；被执行人：五常市亿丰源米业有限公司,住所地黑龙江省五常市。法定代表人：杜明辉，该公司总经理。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与齐艳臣、五常市亿丰源米业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日向被执行人齐艳臣、五常市亿丰源米业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6428号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:2198559.71元。因被执行人齐艳臣、五常市亿丰源米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人齐艳臣、五常市亿丰源米业有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、车辆、银行账户无存款。本院于2019年9月6日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人齐艳臣、五常市亿丰源米业有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人齐艳臣、五常市亿丰源米业有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人齐艳臣、五常市亿丰源米业有限公司的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行表示不能提供。综上所述，被执行人齐艳臣、五常市亿丰源米业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人齐艳臣、五常市亿丰源米业有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年十二月二十一日书记员  孙博文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3444号申请执行人：孙淑香，女，1935年4月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人孙淑香与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1384号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：3757元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东326707553975执行员徐宝慧133350193675二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3652号原告：张紫华，男，1980年8月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：高扬。本院在审理原告张紫华诉被告高扬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张紫华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一九年十二月十日书记员  林乐
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执804号之一申请执行人：彭明顺，男，1970年3月生，彝族，初中文化，私营企业主，住大姚县，现住大姚县。被执行人：钟明仙，女，1987年1月生，汉族，高中文化，住临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。关于彭明顺申请执行钟明仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云2326民初1085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭明顺于2019年10月10日向本院申请执行，应执行标的为123685.44元（其中案件受理费3440、公告费500元，申请执行费1729元）及按年利率6%、本金100000元计算的从2018年10月24日起至本金还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院向钟明仙邮寄了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，并对钟明仙采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。通过最高法院总对总网络查控，查到钟明仙名下并无证券信息、无车辆登记信息。查询到钟明仙有少量银行存款，本院对钟明仙银行存款账户已进行了冻结。经通过最高法院总对总网络查询系统及大姚县不动产登记中心、双江县不动产登记中心查询，未能查询到钟明仙的不动产登记信息。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人彭明顺进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名确认。目前本案未能执行标的为123685.44元（其中案件受理费3440、公告费500元，申请执行费1729元）及按年利率6%、本金100000元计算的从2018年10月24日起至本金还清之日止的利息。综上所述，因本案被执行人钟明仙无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人钟明仙无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇一九年十二月二十日书记员 歹洁瑶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1455号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石香珠，女，1971年6月29日出生于福建省罗源县，公民身份号码350XXXXXXXXX，汉族，小学文化，原系福州星艺扬文化传播有限公司法定代表人，住福建省罗源县。因本案于2018年7月20日被临时羁押于北京市海淀区看守所，同年7月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人江鹰、曹静，福建君立律师事务所律师。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人石香珠犯集资诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0111刑初61号刑事判决。原审被告人石香珠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年3月初，被告人石香珠在位于福州市晋安区16开办福州星艺扬文化传播有限公司，对外以培训儿童舞蹈、钢琴名义招收学生。为了归还举债开办该公司所欠的债务及高额利息，维持公司的运转，2016年4月至2017年6月，石香珠谎称自己有“特殊关系”能以低价购买演出服装和钢琴，再高价卖给相关单位，从中可以赚取近20%的高额利润，共骗取12名学生家长及相关人员签订所谓“投资协议”。至2017年6月资金链断裂，石香珠为逃避债务，将培训机构关门后出逃，造成被害人损失金额达2434460元。2018年7月20日公安人员在位于北京市韩家川村的出租屋内将石香珠抓获归案。 原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 内资企业登记基本情况表、出资投资协议清单、户籍证明、到案经过及临时羁押证明、情况说明、被害人吴某某、廖某某等人的陈述、银行交易明细及辨认笔录，被告人石香珠在公安侦查阶段所作的供述、福建海峡会计师事务所有限责任公司闽海财审字（2018）第779号专项审计报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片。 原判认为，被告人石香珠以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额达人民币2434460元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石香珠及其辩护人关于石香珠系受套路贷所迫才向他人集资，建议从轻处罚的辩解及辩护意见，以及辩护人关于本案数额认定有误的辩护意见，于法无据，且与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第五十三条第一款之规定，作出判决如下：一、被告人石香珠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人石香珠分别退赔被害人许某某人民币4万元、余某某人民币24万元、吴某1人民币112.0960万元、谢某1人民币13万元、吴某某人民币21万元、林某1人民币5.2万元、林某2人民币7.8万元、杨某2人民币2.3万元、廖某某人民币2万元、郑某1人民币4.5万元、杨某某人民币3万元、陈某某人民币44.55万元。 上诉人石香珠上诉称，吴某1并非本案被害人，涉案转账金额1120960元不是被骗投资款，其与石香珠之间的银行转账不排除系合作开办培训中心经营款项往来等非诈骗资金。被害人杨某某、许某某、林某1的刷卡记录与实际不符，其中犯罪金额应扣除杨某某25000元、许某某56700元、林某119000元。其系套路贷受害人，且犯罪对象相对封闭，社会危害性相对较小，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求依法改判。 辩护人的辩护意见是，一审判决认定吴某1被诈骗1120960元与事实不符，其中将案外人杨英支付给吴某1的款项85500元计入犯罪金额以及石香珠已退还吴某166600元未扣减存在明显错误。本案并无确实、充分的证据证明吴某1系集资诈骗对象，一审判决认定吴某1为本案受害人没有事实依据。请求二审法院撤销原判，发回重审。 经审理查明，原判认定原审被告人石香珠犯集资诈骗罪事实的证据，系由侦查机关依法收集，经原审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信为定案证据。二审期间上诉人石香珠未向本院提交证据。原判认定石香珠犯集资诈骗罪的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人石香珠以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额达人民币2434460元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。对于上诉人及其辩护人提出一审认定诈骗金额有错误以及量刑过重的理由，经查，原判认定上诉人石香珠集资诈骗的犯罪金额有其在原侦查阶段的供述以及受害人陈述等证据证实。对于辩护人提出原判将吴某1认定为受害人没有事实依据，经查，石香珠向吴某1虚构合伙投资的事实骗取吴某1钱款，并未将收取吴某1投资款用于实际投资，原判认定吴某1系本案的受害人于法有据。对于杨某汇通过吴某1汇给石香珠的85500元，亦被石香珠骗取，应当认定为犯罪金额,原判已经就低认定犯罪金额，诉、辩理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永忠 审判员  高芸秀 审判员  李平盛 二〇一九年十二月三日 书记员  王 卉 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执766号申请执行人：赵谢，男，1991年12月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：河北中泽纸制品有限公司，住所地深泽县工业园区南苑西路2号。法定代表人：纪中京，经理。本院在执行赵谢申请河北中泽纸制品有限公司劳动争议执行（2018）冀0128民初889号民事生效调解书一案，于2019年10月10日立案执行，我院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知，并责令其报告财产；我院于2019年10月11日、2019年11月22日二次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人的可供执行的财产；经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、不动产、保险均无登记记录，本院于2019年12月3日对被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月四日书记员  曹曼婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6059号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉智德聚成教育科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路5-1号国家地球空间信息产业基地二期南主楼1单元2层04号。法定代表人：蒋宝平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉智德聚成教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十二月四日法官助理李思瑶书记员张紫绘
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227财保1号 申请人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，该公司员工。 被申请人：杨金川，男，1976年9月16日出生，户籍地新晃县，现住新晃县。 被申请人：姚荷生，女，1978年5月1日出生，住新晃县。 申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚荷生名下的位于新晃县晃州镇山羊坪x幢xxx号住房一套[权证号：湘（xxxx）新晃县不动产权第xxxxxxx号，产权面积123.95平方米]予以查封，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人姚荷生名下的位于新晃侗族自治县晃州镇山羊坪x幢xxx号住房一套[权证号：湘（xxxx）新晃县不动产权第xxxxxxx号，产权面积123.95平方米]予以查封。 审 判 员  吴昌培 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  吴 俊 代理书记员  李钇波
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1433号之二 申请执行人：黄强，男，1985年6月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：况林兵，男，1981年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行黄强申请执行况林兵借款合同纠纷一案，因申请人黄强与被执行人况林兵达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1433号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵林新
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执677号之二申请执行人：谢璜，男，汉族。被执行人：衡阳市文正房地产开发有限公司。法定代表人：夏正，该公司执行董事。关于申请执行人谢璜与被执行人衡阳市文正房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人文正房地产开发有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行赔初93号 原告颜某，女，2009年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告颜某诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜某向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告颜某自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告颜某撤回起诉。 审 判 长  王慧君 人民陪审员  马华丽 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李昌庭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18102号原告：重庆市巴南区扬渝机械厂（系个体工商户，经营者彭建才），住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村雷洪国房屋，统一社会信用代码92500113MA5UB344X9。被告：重庆市霖伦机械配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村石门坎社，统一社会信用代码915001060598692531。法定代表人：李健康。本院在审理原告重庆市巴南区扬渝机械厂诉被告重庆市霖伦机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区扬渝机械厂于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区扬渝机械厂自愿撤回对被告重庆市霖伦机械配件有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区扬渝机械厂撤诉。案件受理费568元，诉讼保全措施费570元，共计1138元，由原告重庆市巴南区扬渝机械厂负担。审判员  郑雯雯二〇一九年十二月六日书记员  秦彩云
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢417号申请执行人：宾民，女，汉族，1968年10月3日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区明景公寓315，公民身份证号码：430111196810032525。被执行人株洲新安居置业有限公司，住址地株洲天元区二十五区长江北路新安居建材大市场，法定代表人涂棋伍。被执行人株洲红星商业管理有限公司，住址地株洲市天元区二十五区长江北路东侧，法定代表人吴果红。申请执行人宾民被执行人株洲新安居置业有限公司,株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十二月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢373号 申请人：黄雪峰，男，1972年5月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方文玮，男，1981年10月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人黄雪峰与被执行人方文玮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3084号之一申请人石小建，女，1956年7月6日生，汉族，住辉县。申请人王孝贵，男，1981年6月7日生，汉族，住辉县。申请人王妞妞，女，1985年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人张红亮，男，1990年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭静，女，1989年2月9日生，汉族，住辉县。石小建、王孝贵、王妞妞申请执行张红亮、郭静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石小建、王孝贵、王妞妞依据生效的（2019）豫0782民初1611号民事判决书，于2019年7月26日向我院申请执行。本院依法分别向被执行人张红亮、郭静送达了执行通知书，责令被执行人张红亮限期给付三申请人赔偿款175001.15元,被执行人郭静给付三申请人赔偿款116667.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费3820元、执行费4332元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张红亮、郭静名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张红亮、郭静名下存款以30万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十七日书记员  任 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3978号 原告钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告龚致富，男，1975年10月30日出生，汉族，居民住广西壮族自治区陆川县马坡镇大良村盘龙塘村民小组。 被告谢燕，女，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告钟建生与被告龚致富、谢燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟建生撤诉。 本案免交受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈 露 书 记 员  刘华珍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10616号申请执行人义乌市汇华食品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园。法定代表人陈雄福。被执行人李晓丰，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市汇华食品有限公司与被执行人李晓丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市汇华食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人李晓丰归还申请执行人义乌市汇华食品有限公司借款23475元及利息。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人李晓丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李晓丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李晓丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李晓丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李晓丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市汇华食品有限公司。综上，被执行人李晓丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10616号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4726号上诉人（一审起诉人）：何强，男，1988年4月29日出生，汉族，现住神木市。上诉人何强因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初8157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称：上诉人自出生至今就是神木市大柳塔镇何家塔村村民，有自己合法土地份额，履行村民义务，依法应享受平等参与集体经济所得收益分配的权利，所主张的农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，符合相关法律规定的起诉条件，一审裁定认定事实及处理结果错误，请求撤销一审裁定，指令神木市人民法院立案审理。本院认为，本案所涉村集体收益款属村民集体所有，故该收益的分配所产生的纠纷不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十二月十日书记员 拓 雪
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初363号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郝某，男，汉族，小学文化，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，无业。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2019年3月6日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月9日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年9月23日被取保候审。指定辩护人贺某贺某贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人郝某郝某郝某犯变造身份证件罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人郝某郝某郝某及其指定辩护人贺某贺某贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，被告人郝某郝某郝某驾驶证的准驾车型为C1M。2019年2月的一天，被告人郝某郝某郝某在自己的×××××××××东风牌重型半挂牵引车上捡到同村大车司机杨某杨某杨某的驾驶证后，将该驾驶证上的照片换成自己的照片并塑封。2019年3月6日上午7时30分左右，被告人郝某郝某郝某驾驶×××××××××东风牌重型半挂牵引车在340省道36KM处被孝义市公安局交通警察大队南阳中队民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了受案登记表、前科劣迹调查表等书证、被扣押驾驶证、证人杨某杨某杨某证言、被告人郝某郝某郝某的供述与辩解。孝义市人民检察院认为，被告人郝某郝某郝某变造身份证件，其行为触犯了刑律，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人郝某郝某郝某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人郝某郝某郝某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。请依法判处。被告人郝某郝某郝某对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人主观恶性小，其动机只是为了查车时应付一下，犯罪情节轻微，人身危险性较小，且没有犯罪前科，建议适用缓刑。经审理查明：被告人郝某郝某郝某的驾驶证准驾车型为C1M。2019年2月，被告人郝某郝某郝某在自己的×××××××××牵引车上捡到杨某杨某杨某的驾驶证，将该驾驶证上的照片换成自己的照片并塑封。2019年3月6日上午7时30分左右，被告人郝某郝某郝某驾驶×××××××××东风牌重型半挂牵引车在340省道36KM处被孝义市公安局交通警察大队南阳中队民警当场查获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、违法行为人陈述材料、查获经过、查获照片、证人杨某杨某杨某证言、机动车行驶证查询结果、郝某郝某郝某的驾驶证查询结果、杨某杨某杨某的驾驶证查询结果、孝义市公安局扣押物品清单及照片、随案移送物品清单、被告人郝某郝某郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某郝某郝某无视国法，变造身份证件，其行为已触犯刑律，构成变造身份证件罪。孝义市人民检察院的指控成立。被告人郝某郝某郝某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。审理期间，本院委托吕梁市离石区司法局对被告人郝某郝某郝某的居所、家庭社会关系、一贯表现等情况进行社会调查评估。根据吕梁市离石区司法局的评估意见，同意对被告人郝某郝某郝某适用社区矫正。结合被告人郝某郝某郝某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郝某郝某郝某从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郝某郝某郝某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人郝某郝某郝某持有的在案扣押并随案移送的姓名为杨某杨某杨某，证号为×××××××××的驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 张永红人民陪审员 何建强 二〇一九年十二月六日书 记 员 乔国庆