wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初207号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人刘小宁，曾用名刘宁，男，1970年4月7日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥西区。因吸食毒品于2015年11月30日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年2月19日被邢台市公安局桥西分局行政拘留十日，并处罚款二千元。因本案于2018年12月4日被南和县公安局抓获，次日被宁晋县公安局刑事拘留，2018年12月5日被取保候审。因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年1月30日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元（刑期自2018年12月13日起至2026年6月12日止）。因发现漏罪于2019年9月9日由宁晋县公安局从河北省邢台监狱解回，现羁押于宁晋县看守所。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人刘小宁犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本案由邢台市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人刘小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2018年11月11日，被告人刘小宁与李某、刘某在邢台市甜橙国际钟点房内吸食冰毒，吸食完冰毒后刘某开车拉刘小宁走到巨鹿县时，刘小宁在刘某驾驶的车上将2.13克毒品卖给了刘某，刘某通过微信转账给刘小宁1500元钱。经鉴定，该2.13克毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人刘小宁能如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚。2018年刘小宁因在邢台市桥西区中北世纪城向他人贩卖14.22克甲基苯丙胺，多次容留他人吸毒于2019年1月30日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。上述事实，被告人刘小宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某证言，微信转账截图，提取笔录、毒品称量笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，邢台市公安局物证鉴定所检验报告，宁晋县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，邢台市桥东区人民法院刑事判决书，在逃人员登记/撤销表、传唤证、发破案经过及到案经过，宁晋县公安局刑警六中队情况说明，认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小宁贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘小宁案发后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。刘小宁因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年1月30日被邢台市桥东区人民法院判决后，刑罚执行完毕前发现刘小宁该判决宣告前还有未判决的本案犯罪事实，本案罪行相对于2019年1月30日判处的罪行，属漏罪，应在本罪作出判决后与原判决判处的刑罚数罪并罚。公诉机关提出对被告人刘小宁的本罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原判决合并执行判处有期徒刑八年，并处罚金一万八千元的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。与河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502刑初30号判决“被告人刘小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元”并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2026年12月10日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、追缴被告人刘小宁违法所得1500元，依法予以没收，上缴国库。三、对于宁晋县公安局扣押的冰毒1袋2.13克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一九年十二月二日书记员  江伟娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1271号上诉人（原审被告）：刘亚坤，女，1987年1月29日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩宇，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩姣姣，女，1992年1月15日出生，住江苏省新沂市。上诉人刘亚坤因与被上诉人巩姣姣劳动争议一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6190号民事裁定，向本院提起上诉。刘亚坤上诉称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查。但一审裁定以“本院经审查，认为原告己提供证据证明其工作地点为刘亚坤经营的南京市栖霞区落河美容中心，该中心注销前经营地在本市栖霞区”为由确定管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。本案中双方是否存在劳动关系，只有经过审理才能确认，才有“劳动合同履行地”。如果经审理双方根本不存在劳动关系，那“劳动合同履行地”这一连接点就根本不存在。一审法院在未经开庭审理，尚未倾听刘亚坤的抗辩，也未对巩姣姣提供的证据开庭举证、质证，且在劳动关系尚不确定的情况下，就认定本案劳动合同履行地在南京市栖霞区。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法显而易见。综上所述，本案一审法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省新沂市人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因案涉的劳动合同履行地在一审法院辖区，故一审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，刘亚坤上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月十日书记员 王明珠
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民再5号再审申请人(一审被告)：邢彬，男，1993年7月3日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：蔺春红，女，1968年3月8日出生，汉族，住雄县，系邢彬之母。再审申请人(一审被告)：邢洋洋，男，1991年3月6日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：蔺春红，女，1968年3月8日出生，汉族，住雄县，系邢洋洋之母。被申请人(一审原告)：张华，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人邢彬、邢洋洋因与被申请人张华民间借贷纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初798号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。邢彬、邢洋洋申请再审称，一、原审认定事实错误。被申请人张华起诉本案（2019）冀0638民初798号的同时向贵院也起诉了申请人另外一案，标的为83890元的案件，该83890元中包括了一个42890元和一个21000元，而这两笔款在此案中又重复计算了，也就是说该110000元中又包括了这两笔款。这也正是为什么被申请人只能在本案中拿出81000元的银行转账记录而在另一起案件中拿不出转账记录的原因。二、原审遗漏我方出具的证据。原审时我方出具了偿还借款的证据，但是原审判决并没有认定也没有做出任何表述。三、被申请人的证据自相矛盾。被申请人提交了51000元和30000元的借条各一份，称支付现金29000元。但是，被申请人没有提交任何证据佐证现金的真实性，比如说取现金的凭证。一般来讲，现金只会给整数而不会留有零头。因此，被申请人的说法难以自圆其说。综上，恳请贵院撤销原审判决，依法再审。张华提交答辩意见称，雄县人民法院（2019）冀0638民初798号民事判决书认定事实清楚，使用法律正确，维持原判并无不当。一、本案（2019）冀0638民初798号与另一起案件83890元并无关联，对方提出的83890元包含在110000元中是子虚乌有的。在83890元案件中我方提交的证据充足（有借条打款记录等），有理有据而对方拿不出任何证据，空口白话。强行将两个案件拉扯在一起妄图混淆视听，达到其逃避债务的目的。二、对方提出的法庭上提交的还款记录是给另一个人的记录与我没有关系。法庭上已经做出答辩。三、对方在申请书上说的51000元与30000元借条两张是错误的。我方提供了110000元借条一张，51000与30000元打款凭证2张。现金29000元在原审开庭时也说明了来路。正是因为有29000元的现金所以才有51000的打款。对方说的现金只能给整数纯粹是自己臆测得来不能作为证据。综上，恳请贵院维持原判，保证原告的合法利益，驳回再审申请。本院经审查认为，原审案件中被申请人张华仅提供了一份110000元的借条，并非申请人邢彬、邢洋洋陈述的两张借条，不存在重复计算的情形；申请人称在原审案件中出具了偿还借款的证据，经查阅原审庭审笔录申请人并未提出偿还借款一事；申请人提出再审请求的主要原因系欠被申请人的款项中重复计算了83890元，但申请人仅提供了一份银行转账明细，原审案件中对申请人提出的该证据已经作出审查确认，而并非如申请人所述为其遗漏了证据、原审判决中无任何表述等。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故申请人提出的再审理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢彬、邢洋洋的再审申请。审 判 长  赵润山人民陪审员  车俊安人民陪审员  及爱民二〇一九年十二月十一日法官助理张倩书记员董未峰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2915号之一申请执行人：常德市正达汽车服务有限公司。法定代表人：邹敏。被执行人：易峰。申请人常德市正达汽车服务有限公司与被执行人易峰租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）湘0702民初2774号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月19日，经申请，本院立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年11月30日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行金额15911元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执905号申请执行人：谭国庆，男，1960年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：田雨。委托代理人：任国斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系河南鹰城集团有限公司法律顾问。申请执行人谭国庆与被执行人河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初3589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南鹰城集团有限公司于本判决生效后十日返还原告249252元及利息（利息以249252元为基数，自2011年2月14日起按中国人民银行同类贷款利率至本金实际履行完毕之日止）。谭国庆向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市卫东区建设路中段路北鹰城商务中心A1-1地块6号楼3105、2902、2603、2403、2408、2306、1802、1809、1408、802、402、409、803号的房产，已被我院查封，因现不具备拍卖条件，未予以处置。3.查明被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号，8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房产，已被我院查封，后经异议，予以解封。三、通过两次实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余249252元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请执行人谭国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 冬
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1730号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙井山金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1051号申请执行人：大庆好似富达建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街43巷9-1号2室。法定代表人：左玉泉，系该公司经理。被执行人：大庆市开发区佳庆公司债权债务清理小组，住所地大庆市高新技术产业开发区建设路8号。负责人：刘飞，系该小组组长。大庆市中级人民法院（2004）庆执字第149号执行裁定书已发生法律效力，申请人于2017年7月10日向中级人民法院执行。2017年6月27日，大庆市中级人民法院裁定将本案执行我院执行。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市中级人民法院（2004）庆执字第149号执行裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十九日书记员  王 镭
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1559号之二申请执行人:李涛被执行人：张学金、吕秀芳、周传忠本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3096号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人吕秀芳名下银行存款3395元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月四日书记员  李 智
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢832号申请执行人：九台市上河湾镇陈勇种植业农民专业合作，住德惠市。被执行人：韩景伟，住德惠市。本院在执行申请执行人九台市上河湾镇陈勇种植业农民专业合作社与被执行人韩景伟与被执行人吕文峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日以双方当事人有意和解并长期履行等原因向本院提终结执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请终结执行的理由并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0183执恢832号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永德二〇一九年十二月二十日书记员  刘中洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6624-2号 申请执行人：朱桂山。被执行人：雷关朋。本院在执行申请执行人朱桂山与被执行人雷关朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6857号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的为33069.44元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。轮候查封被执行人名下位于西安市未央区太华路199号中建·开元壹号（二期）的房屋一套。因该房屋暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       陈  元审  判  员       王峥伟审  判  员       党白鹭   二〇一九年十二月十三日 书  记  员       薛毓锋 1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3630号原告：孙学慧，男，1968年2月14日生，汉族，现住白城市。原告：孟繁军，男，1962年4月6日生，汉族，现住白城市。被告：谷尚忠，男，1963年2月1日生，汉族，现住白城市，身份证号：×××被告：蔡淑杰，女，1963年3月4日生，汉族，现住白城市，身份证号：×××被告：韩卫民，男，1957年5月4日生，汉族，现住白城市，身份证号：。原告孙学慧、孟繁军诉被告谷尚忠、蔡淑杰、韩卫民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙学慧、孟繁军撤诉。案件受理费29002元，减半收取14,501元由孙学慧、孟繁军负担。审 判 长  刘景林审 判 员  李 卫人民陪审员  张立伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  张莉欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14171号 原告：陈某，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。 被告：冯某，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费25元，由陈某负担。 审判员  王迎春 二〇一九年十二月十六日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7819号原告：胡顺根，男，1965年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱敏，男，1973年5月24日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。本院在审理原告胡顺根与被告朱敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡顺根于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡顺根撤回对被告朱敏的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡顺根撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。审判员 陈 萍二〇一九年十二月十三日书记员 陈映遐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30830号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐筱生，男，1965年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告徐筱生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3686号原告：敦化市满元星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，职员。被告：宋效忠，其他自然情况不详。原告敦化市满元星物业服务中心诉被告宋效忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。敦化市满元星物业服务中心于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为敦化市满元星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满元星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满元星物业服务中心负担。审判员 滕百茹 二〇一九年十二月十一日书记员 何宇婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3761号 原告：詹瑞金，女，1968年4月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：范光源。 本院在审理原告詹瑞金诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案中，原告詹瑞金于2019年12月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹瑞金的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告詹瑞金撤回起诉。 减半收取案件受理费5元（原告已预交10元），由原告詹瑞金负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9139号原告：王见峰，男，1973年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：白强，男，1996年3月10日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：首汽租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区津滨大道运达汽车交易市场展厅九102室。负责人：刘宏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨强，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，该公司副总经理。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号。原告王见峰与被告白强、首汽租赁有限责任公司天津分公司、华泰财产保险有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王见峰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王见峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王见峰负担。审判员  张娟二〇一九年十二月十三日书记员  马琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10750号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，经理。被告：张彦军，男，1977年11月7日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告张彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告郑州满祥千物业服务有限公司于2019年12月2日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州满祥千物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月二日书记员  苏思宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖272号原告：李甜，女，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陶有蓉，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李甜与被告陶有蓉合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2019年11月27日报请本院指定管辖。原告李甜起诉请求判令被告退还出资款60000元；判令被告退还原告2019年7月的租金2129元；判令被告支付原告2019年7月的工资4000元。重庆市江北区人民法院经审查认为，原告李甜系重庆市江北区人民法院聘用制书记员，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于原告李甜系重庆市江北区人民法院聘用制书记员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3937号申请执行人：刘平益，男，1953年8月22日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：陆成科，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：娄培英，女，1968年3月24日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行刘平益与陆成科、娄培英民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1604号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告陆成科、娄培英自愿于2016年5月30日前给付原告刘平益利息20000元，于2016年10月1日前给付本金40000元、利息21500元，于2016年12月30前给付本金40000元、利息21500元，其余诉讼请求原告刘平益自愿放弃；如被告未按时履行第一期还款义务，则原告有权就187000元的剩余款项一并申请执行，如被告未按时履行第二、三期还款义务，则原告有权就本金80000元及利息（2013年1月30日前的利息43000元，及以80000元为本金，按照月息2%，自2016年6月1日起计算至实际履行之日止）的剩余部分一并申请执行。案件受理费已减半收取人民币1750元由被告陆成科、娄培英承担，鉴于原告已预交，二被告于履行最后一期义务时一并给付原告。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月7日、2019年10月15日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年11月26日，依法查封被执行人名下汽车一辆，暂未扣押到位。4、2019年11月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。5、2019年12月20日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  张业楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执7126号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内5层0603。法定代表人李昕，总经理。被执行人曾绮华，女，1993年3月5日出生，住广东省佛冈县。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司申请执行被执行人曾绮华合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京福源中传资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曾绮华给付案款12.383252万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人曾绮华发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人曾绮华名下有车辆已拍卖，拍卖成交价为4.3万元；被执行人曾绮华名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初2731号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十三日书记员 陈丽佳
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初501号                            公诉机关                       凤城市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张再鸣，男，1991年10月4日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码21068219911004001X，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市凤凰城办事处香铺委五组，现住辽宁省凤城市凤凰城区河畔三期46号楼1单元401室。2013年7月1日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       凤检公诉刑诉[2019]511号                               指控事实                       2019年11月30日10时许，被告人张再鸣在凤城市凤凰城区龙源路南大街9号都世盛源洗浴中心休息大厅内，趁被害人王俊东熟睡之际，先盗走王俊东的更衣柜手牌，后利用手牌打开王俊东装衣物的更衣柜，盗走3880元人民币及一部Xsmax型苹果手机价值人民币4233元。             被告人张再鸣所盗财物共计价值人民币8113元。             2019年12月5日，被告人张再鸣到案后如实供述了其犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张再鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张再鸣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张再鸣认罪认罚，且能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张再鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  王崇泽                         二Ｏ一九年十二月二十三日                         书 记 员 姜女杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9819号申请执行人王阳阳，男，1990年07月27日出生，住北京市昌平区。被执行人冷原，男，1986年12月06日出生，住辽宁省大连市。申请执行人王阳阳与被执行人冷原借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6530号民事判决书已发生法律效力。因冷原未在规定时间内履行义务，王阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人冷原给付王阳阳借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人冷原邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冷原名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冷原列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6530号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3426号被执行人：涂方清，男，1971年8月21日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市。本院在执行申请执行人奉节县人民法院与被执行人涂方清责令退赔一案中，经查询，被执行人涂方清无工商、保险、船舶、证券、车辆、金融资产登记信息，无银行存款、网络资金。因被执行人涂方清无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月二十日书记员  周 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2183号申请执行人：高淑华,女,1951年5月12日出生,汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：孙长坤，男,1977年6月24日出生,汉族，系高淑华儿子，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司,住所地大连市普兰店区南山路**。法定代表人：巩发文，系该公司执行董事。申请执行人高淑华与大连普兰店区市政园林工程有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1991号民事判决书，判令被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司给付申请人高淑华借款本息148000元（本金100000元，利息48000元），现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高淑华于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2019年12月12日依法查封被执行人名下的停车场经营、使用权，查封期限为三年，自2019年12月12日起至2022年12月11日止。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案尚未执行到位本息148000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇一九年十二月十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18267号申请执行人张志文，男，1986年01月01日出生，住河北省河间市。被执行人杨捷，男，1987年06月27日出生，住河北省唐山市。申请执行人张志文与被执行人杨捷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17614号民事判决书已发生法律效力。因杨捷未在规定时间内履行义务，张志文向我院申请强制执行，要求被执行人杨捷给付张志文借款20570元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月28日向被执行人杨捷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨捷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨捷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张志文认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17614号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执恢238号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：王炜琦，男，1973年8月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王炜琦借款合同纠纷一案于2019年11月08日立案执行，本院作出的（2017）吉0204民初355号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人王炜琦偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金36000.00元、利息31909.69元，截止至2016年12月31日本息合计67909.69元，2016年12月31日起的逾期利息按借款合同约定及中国人民银行相关规定的逾期付款罚息利率标准计付至给付日止，案件受理费749.00元，共计人民币68658.69元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月08日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月08日与2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年12月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2019年12月18日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年12月6日到被执行人王炜琦住址吉林省吉林市船营区XX镇XX村住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 8、本院于2019年12月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕明睿
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4844号 原告：鄱阳县华美商行，工商注册号361128600116111，住所地鄱阳县鄱阳镇五一北路206号。 经营者：余民华，男，汉族，1972年5月23日，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县华联超市食品有限公司，统一社会信用代码913611028778838816T，住所地鄱阳县鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201。 法定代表人：周凡意，公司总经理。 原告鄱阳县华美商行诉被告鄱阳县华联超市食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告鄱阳县华美商行的经营者余民华及被告鄱阳县华联超市食品有限公司的法定代表人周凡意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳县华美商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款182977.3元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为“清风”纸品销售商，被告在原告处购买卫生dr纸等各类纸品，方式为分批购买，分批结算。经结算，截止2019年1月1日，被告尚欠原告货款187360元，后偿还了18730元，仍有168630元未付清。2019年1月至2月原告再次向被告供货，货款为11347.3元；2019年3月18日，被告还向原告收取进货押金3000元，以上款项合计182977.3元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告鄱阳县华联超市食品有限公司辩称，被告对2019年1月1日之前的货款168630元不持异议，对2019年1月至2月的货款只需付7359元。确实收到3000元押金，因为双方还在合作，所以押金不应当还。 经审理查明，原告鄱阳县华美商行为“清风”纸品销售商，被告鄱阳县华联超市食品有限公司在原告处购买卫生纸等各类纸品，方式为分批购买、分批结算。经结算，截止2019年1月1日，被告尚欠原告187360元货款，此后被告偿还了18730元，仍有168630元未付清。2019年1月至2月原告再次向被告供货，2019年3月18日结算货款为11347.3元，扣除赞助费、铺底款等其他费用，被告仍欠7359元，故被告共计欠款175989元。当日，被告还向原告收取进货铺底款（押金）3000元。此后，原被告就欠款协商未果，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的鄱阳县华联超市食品有限公司欠协会会员货款明细、华联生活超市供应商对账单、华联生活超市付款单、收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。被告对原告主张的168630元欠款不持异议，对诉争的金额本院予以确认。对于2019年1月至2月的欠款，经庭审确认应为7359元。双方所争议的是2019年3月18日原告交给被告的3000元押金是否应当一并支付？由于所涉押金与本案非同一种法律关系，本案暂不处理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鄱阳县华联超市食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告鄱阳县华美商行货款175989元。 二、驳回原告告鄱阳县华美商行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告负担76元，由被告鄱阳县华联超市食品有限公司负担1904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十二月四日 书记员  何卉
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执恢4号之一 申请执行人：郭国飞，女，1973年2月13日出生，汉族，商人，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：刘仁寿，男，1955年4月13日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：廖平，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：龙有兰，女，1965年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：蔡立秀，女，1959年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所：奉新县城北大道，统一社会信用代码：91360921685955896B。 法定代表人：余建设，该公司董事长。 郭国飞、刘仁寿依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初778号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖平、龙有兰、赖学桂、蔡立秀、余建设、奉新博祥房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，查明被执行人廖平、龙有兰、赖学桂、蔡立秀、余建设、奉新博祥房地产有限责任公司名下房产已被多次查封，暂时无法处置，银行存款余额不足，已作冻结，廖平、赖学桂、余建设名下有车辆，因下落不明，未能扣押，暂无法处置，2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币2316660元（其中本金200万，诉讼费、财产保全费30394元，截止2018年6月26日利息324266元，之后利息以200万为本金按月利率2%顺延计算），截止2019年12月11日已执行8142.15元，未执行人民币2308517.85元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结奉新县人民法院（2018）赣0921民初778号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年十二月十二日 代书记员 甘云春
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19344号 原告：郑燕辉，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住福建省长泰县XX镇XX村XX号，公民身份号码 35062XXXX305040515。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告郑燕辉与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告郑燕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑燕辉撤回起诉处理。  审  判  员      郭丽华 二0一九年十二月九日书  记  员     郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 1
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2018-1号申请执行人：陈鹏森，男，汉族，1976年01月04日出生，住正阳县。被执行人：段新勇，男，汉族，1971年11月10日，住正阳县。关于陈鹏森与段新勇借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈鹏森于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，查询被执行人段新勇名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月13日、12月10日再次对被执行人段新勇提起网络查询，未发现被执行人段新勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月18日对申请执行人陈鹏森做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  李 亮二〇一九年十二月十九日书记员  魏一帆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异175号申请人:曲同秀。申请执行人:姜纯堂。被执行人:刘建刚。委托代理人：路展，山东源中律师事务所律师。本院在执行申请执行人姜纯堂与被执行人刘建刚合伙纠纷一案中，申请人曲同秀因姜纯堂去世享有继承权为由向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曲同秀向本院提出申请称，本案申请执行人姜纯堂于2016年10月25日去世，本案执行债权由曲同秀公证继承，请求变更其为本案申请执行人。申请人曲同秀提交的证据为青岛市崂山公证处（2019）鲁青岛崂山证民字第1128号《公证书》，记载被继承人姜纯堂于2016年10月25日去世，继承人为配偶曲同秀、儿子姜仕奎、姜仕亭、姜冬冬，申请继承的财产为姜纯堂依据青岛市崂山区人民法院（2003）崂民重字第5号民事判决书、青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第734号民事判决书享有的债权，继承人姜仕奎、姜仕亭、姜冬冬表示放弃继承，公证证明曲同秀继承上述属于姜纯堂的遗产。被执行人刘建刚未发表意见。查明，申请执行人姜纯堂与被执行人刘建刚合伙纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2012年6月13日作出（2003）崂民重字第5号民事判决书，判决如下：一、驳回姜纯堂的诉讼请求；二、驳回刘建刚的反诉请求。2013年7月15日，青岛市中级人民法院作出（2012）青民二商终字第734号民事判决书，判决撤销（2003）崂民重字第5号民事判决书第一项，维持（2003）崂民重字第5号民事判决书第二项，判令刘建刚付给姜纯堂工程利润款246950.33元及利息，驳回姜纯堂的其他诉讼请求。姜纯堂于2013年9月25日向青岛市崂山区人民法院申请执行，该院以（2013）崂执字第1097号立案执行。2017年12月22日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02执协32号执行裁定书，指定该案由本院执行。2018年6月20日，本院以（2018）鲁0203执1828号立案执行。青岛市崂山公证处（2019）鲁青岛崂山证民字第1128号《公证书》记载，被继承人姜纯堂于2016年10月25日去世，继承人为配偶曲同秀、儿子姜仕奎、姜仕亭、姜冬冬，申请继承的财产为姜纯堂依据青岛市崂山区人民法院（2003）崂民重字第5号民事判决书和青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第734号民事判决书享有的债权，继承人姜仕奎、姜仕亭、姜冬冬表示放弃继承，公证证明曲同秀继承上述属于姜纯堂的遗产。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依据青岛市崂山公证处（2019）鲁青岛崂山证民字第1128号《公证书》记载的事实，申请人曲同秀向本院请求变更为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更申请人曲同秀为（2018）鲁0203执1828号执行案件的申请执行人，继受青岛市崂山区人民法院（2003）崂民重字第5号民事判决书和青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第734号民事判决书确定的原申请执行人姜纯堂的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  曲永青审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十一日书记员  于程程
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保274号申请人：绥化市钊涵商贸有限公司，住地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：李景军，经理。被申请人：绥棱县泰士特商贸有限公司，住地黑龙江省绥棱县。法定代表人：陆海艳，经理。申请人绥化市钊涵商贸有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县泰士特商贸有限公司在哈尔滨银行绥化绥棱支行账户12×××29内存款55085元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绥化市钊涵商贸有限公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人绥棱县泰士特商贸有限公司在哈尔滨银行绥化绥棱支行账户12×××29内存款55085元；期限一年；二、冻结担保人董亚玲在中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行账户（08×××27）内存款60005元，期限一年；案件申请费570元，由申请人绥化市钊涵商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一九年十二月三日书记员  马 琳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4447号 原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。 被告：王光念，男，住重庆市巫溪县。 原告薛云彬与被告王光念买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告薛云彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛云彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。 审 判 员 王林林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 赵才茂
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行终146号上诉人（原审原告）蔡惠清，女，1922年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。法定监护人徐某（系蔡惠清三女儿），户籍地、。上诉人（原审原告）徐某，女，1965年10月6日出生，汉族，户籍地、。被上诉人（原审被告）滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号房产大厦，统一社会信用代码11341100MB1510942F。法定代表人朱林，系该局局长。原审原告徐明珍，女，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审原告徐明秀，女，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审原告徐明发，男，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审原告徐明江，男，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审第三人陈宝英，女，1946年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人蔡惠清、徐某因与被上诉人滁州市自然资源和规划局、原审原告徐明珍、徐明秀、徐明发、徐明江及原审第三人陈宝英房屋行政登记一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，滁州市人民政府依据徐明新的申请，于1990年5月为徐明新颁发位于乌衣大街18#-1的房屋所有权证。蔡惠清于2019年8月提起诉讼，要求撤销该房屋所有权证，自行政行为作出之日已超过二十年，人民法院应不予受理。鉴于已经受理，依法裁定驳回蔡惠清、徐明珍、徐明秀、徐某、徐明发、徐明江的起诉。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定:驳回原告蔡惠清、徐明珍、徐明秀、徐某、徐明发、徐明江的起诉。上诉人蔡惠清、徐某上诉称，一、被诉的具体行政行为具有违法性,自始不具有法律效力。其提供的《安徽省私有房屋所有权申请登记表》中明确载明原房屋所有权人为徐家吉。滁州市自然资源和规划局在办理所有权人变更登记手续时,明知原所有权人已经亡故,在全体继承人未到场的情况下,既未核实申请材料,又未核实所有权转让是否全体人的真实意思表示,即作出变更登记行为,未尽到审慎的审查职责。滁州市自然资源和规划局对涉案房屋所作的所有权变更登记行为主要证据不足,违反法定程序,依法应予撤销；二、本案的诉讼时效虽然超过了20年,但其知晓该房屋变更在徐明星名下的时间却是2018年房屋被征收时。由于是不属于其自身的原因,被耽误的时间不应计算在起诉期间内。综上，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理;2、本案一切诉讼费用由滁州市自然资源和规划局承担。本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其诉讼可由人民法院立案受理的法定期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。只有在起诉期限内提起诉讼的行政案件，人民法院才有权对其进行司法审查。超过起诉期限的行政案件，人民法院只能裁定不予受理。如果在立案受理时没有查明，但在审理过程中查明已超过起诉期限的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款规定不动产类案件的二十年起诉期限系不变期间，不存在中止、中断或延长，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案中，被诉行政行为作出的时间是在1990年5月，蔡惠清、徐某其于2019年7月提起要求撤销本案房屋登记行政行为的诉讼已超过法定的最长起诉期限。一审法院据此裁定驳回起诉正确。综上，蔡惠清、徐某的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，依法予以分别退还给蔡惠清及徐某。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十日书记员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4248号 原告：韩江南。 被告：轻易科技有限公司。 法定代表人：申辉。 被告：世捷开元汽车贸易集团有限公司。 法定代表人：李晓茹。 被告：深圳世捷开元金融服务有限公司。 法定代表人：李晓鹏。 被告：深圳开元普惠金融服务有限公司。 法定代表人：李晓鹏。 原告韩江南与被告轻易科技有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司、深圳世捷开元金融服务有限公司、深圳开元普惠金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告韩江南于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩江南撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告韩江南承担。 审判员  郭爱民 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴天然
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王煊德，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力翔，福建紫杉律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛星营，男，1957年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市永定区高陂镇人民政府，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇高新路1号。 法定代表人：王龙林，镇长。 再审申请人王煊德因与被申请人葛星营、龙岩市永定区高陂镇人民政府（以下简称高陂镇人民政府）租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王煊德申请再审请求：撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：（一）本案各方当事人对于案涉山场系富岭村所有的事实没有争议，且《林业行政处罚》等证据也可以证明该事实。根据《新建猪场申请表》、富岭村民委员会出具的《证明》等证据，结合葛星营向王煊德租赁场地养殖生猪十余年均无人干涉等事实，足以证明王煊德对案涉山场享有出租的权利。一、二审判决认定王煊德对出租物没有处分权，属认定的基本事实缺乏证据证明。（二）王煊德的诉讼请求并不包括请求确认《协议书》的效力，但一、二审判决该协议无效，属超出诉讼请求作出判决。（三）王煊德各项诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。1.葛星营两年多不交租金，以及其与高陂镇人民政府签订《养猪场拆除协议书》将猪场拆除，说明葛星营已经以自己的行为明示不再履行《协议书》约定的权利义务，王煊德有权要求解除合同。2.根据王煊德与葛星营签订的《协议书》第四条约定，王煊德有权要求葛星营支付猪场猪舍、管理房等地面建筑物拆除奖补资金55万元，并有权要求高陂镇人民政府承担连带偿还责任。3.王煊德要求葛星营支付两年租金及相应利息有事实和法律依据。4.王煊德有权要求葛星营清除场地垃圾、恢复原状，返还山场。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王煊德虽将案涉奖甲山和尚墩约10亩的山场出租给葛星营用于建养猪场，但王煊德提供的证据不足以证明其有权出租案涉山场，而葛星营提供的《集体山林管护合同》等证据可以证明案涉山场由他人经营管护的事实，故王煊德签订《协议书》出租案涉山场的行为属无权处分，一、二审法院认定该协议书无效并无不当。因案涉养猪场位于禁养区内，葛星营与高陂镇人民政府签订《养猪场拆除协议书》，葛星营同意完成案涉养猪场整体拆除，高陂镇人民政府一次性补助和奖励葛星营猪场拆除资金546603.8元，在王煊德无法证明其有权处分案涉山场的情况下，其要求葛星营向其支付该奖补金和案涉山场租金并将案涉山场恢复原状予以归还，缺乏依据。该讼争奖补金546603.8元系高陂镇人民政府对葛星营拆除养猪场的政策性奖励，案涉养猪场所占用的土地并未被征收或征用，该奖补金不包含土地征收或征用补偿费。退一步而言，即使王煊德与葛星营签订的《协议书》有效，双方亦应受该协议第三条“如果在使用期内，出现国家政策性的征用，场地补偿归甲方（王煊德），建筑及一切设备归乙方（葛星营）”约定的约束，王煊德以《协议书》为据主张该奖补金，与合同约定不符。因此，一、二审法院认定《协议书》无效并驳回王煊德的其他诉讼请求，依据充分。王煊德的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，王煊德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王煊德的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴晓燕
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审718号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张焕礼，男，生于1988年9月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张焕礼行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1481号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月18日7时54分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张焕礼在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从南坝普天名都小区路口处搭载一名乘客到江北恒丰饭店处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年8月18日以川巴城客立案（2018）1481号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张焕礼，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1481号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区寺岭镇人民政府送达了《关于张焕礼涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1481号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张焕礼的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张焕礼系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年9月13日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1481号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年9月28日向被执行人张焕礼送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）134号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月19日短信通知，未到；2019年3月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张焕礼的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1481号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1481号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2307号申请执行人：刘强,男,1972年3月15日出生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。被执行人:张丽丽,女,1986年11月29日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人张丽丽追偿权纠纷一案中，2019年12月18日，申请执行人刘强自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2307号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3600号 罪犯欧阳威，曾用名欧阳飞，男，1988年10月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，原住湖南省桂阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)穗中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人欧阳威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年4月1日起至2024年3月31日止。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更827号刑事裁定，对罪犯欧阳威减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4481号刑事裁定，对罪犯欧阳威减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第766号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧阳威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯欧阳威报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯欧阳威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧阳威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯欧阳威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳威减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月31日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2750号之十申请执行人：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人:张献军，职务：公司董事长。被执行人：王磊，男，汉族，1985年7月1日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：魏斌，男，汉族，1986年9月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：孙红彬，男，满族，1978年10月6日生，住内蒙古通辽市。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与王磊、魏斌、孙红彬追偿权纠纷一案中，被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王磊在中国工商银行06×××27账户内存款人民币630.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年十二月二十一日书记员  石昊诚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11763号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邓江林，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告邓江林、刘娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对邓江林、刘娟的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年十二月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2482号申请执行人李安平，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人李二平，男，汉族，生住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人李安平与被执行人李二平民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解履行协议，被执行人李二平约定在2019年底履行20000元-30000元，剩余部分在2020年分期分批履行直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十二月四日法官助理 董重重书 记 员 杨武鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执949号之一被执行人：沙坡，男，回族，1988年7月20日生，住山东省平原县。本院在沙坡罚金刑一案中，山东省平原县人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁1426刑初11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人沙坡未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2019年12月26日将被执行人沙坡列入失信被执行人名单，将被执行人沙坡采取限制高消费措施。2、2019年11月26日，本院通过网络查控系统查询被执行人沙坡名下无银行存款和车辆。3、2019年12月11日，本院通过传统调查，查询被执行人沙坡名下无房屋登记信息。4、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426执949号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年十二月二十六日书记员  朱楠楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初12752号原告：刘汉国，男，1970年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：苏国森，湖北筑科律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小莲，湖北筑科律师事务所律师。被告：武汉市救助管理站，住所地：武汉市江岸区谌家矶街平安铺村。法定代表人：林小群，该站站长。委托诉讼代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。原告刘汉国诉被告武汉市救助管理站劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘汉国的委托诉讼代理人苏国森、熊小莲、被告武汉市救助管理站的委托诉讼代理人陈宇、熊志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金25,496元（3,187×8=25,496元）；2、判令被告向原告支付2017年5月1日至2019年5月31日期间的加班工资34,398元（3,187÷21.75÷8×150%×1,252=34,398）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月入职被告处，工作岗位为流动救助科车队司机，月均工资3,187元，工作时间实行轮班制，工作24小时后，休息两天。2019年5月27日，被告向原告送达了《解除劳务关系告知书》，提出要与原告终止用工关系。2019年5月31日，双方终止用工关系。仲裁委认定原告上班期间的工作时间为7-8小吋，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定认定原告同时与中国人民解放军62101部队第一招待所建立了劳动关系，被告可以解除劳动关系，从而裁决被告无需向原告支付经济补偿金及加班工资。仲裁裁决认定事实与适用法律错误。自2011年6月起，原告就没有再向中国人民解放军62101部队第一招待所提供劳动，也不受其管理，招待所也未向原告发放工资，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告与中国人民解放军62101部队第一招待所不存在劳动关系。原告与被告劳动关系存续期间，被告单方提出终止劳动关系的，应当向原告支付经济补偿金。被告提交的《值班日志》显示原告实际工作时间与《轮班人员作息安排》中规定的作息时间不一致，原告的工作时间并未严格按照《轮班人员作息安排》来执行。且原告在寝室的时间也是处于待命状态，当有情况需要出车时就立即出车，不能休息，这一点从被告提交的《值班日志》中也能体现，在寝室的时间不属于原告可以自由支配的私人时间，故在寝室待命的时间也属于工作时间。原告的实际工作时间超出了法律规定的最长工作时间，被告应当向原告支付超出部分的加班工资。被告武汉市救助管理站辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：1、原告与原单位仍存在劳动关系，故被告与原告无法建立劳动关系，原告不具备与被告建立合法劳动关系的资格，原被告之间是劳务用工关系，不存在劳动关系。2、原告为继续享有原单位劳动福利待遇，拒绝与被告签订劳动合同及转移社保关系，因此，双方劳务用工关系已协商解除，后果由原告承担。3、原告系被告单位政府采购的公益性岗位人员，其工资来源于地方财政部门拨付的公益性岗位补贴，根据武汉市公益性岗位开发管理办法和中华人民共和国劳动合同法实施条例第十二条规定，公益性岗位人员要求经济补偿没有法律依据。4、原告没有加班事实，也不存在24小时持续工作的事实。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘汉国于2011年6月进入武汉市救助管理站从事流动救助车司机工作。在职期间，双方逐年签订劳务合同，最后一份劳务合同的期间截至2019年3月31日。2019年5月17日，武汉市救助管理站通知刘汉国于2019年5月24日前到单位组织人事科签订书面劳动合同，并为其缴纳各项社会保险。刘汉国以原单位已为其缴纳社保为由拒绝。2019年5月27日，武汉市救助管理站向刘汉国送达《解除劳务合同告知书》，称因刘汉国不能与单位签订劳动合同，不能将社保转入为由，依法决定终止用工关系。事后，为确认用工终止时间和结算时间，双方经协商于2019年5月31日签订《终止用工关系协议书》，约定1、双方同意在本协议签订之日终止用工关系；2、武汉市救助管理站向刘汉国支付报酬至2019年5月31日，并按实际工作月数据实结算节假日加值班费。武汉市救助管理站已按上述约定与刘汉国结算了相应报酬。离职前，刘汉国的月均工资为3,187元，其每月工工资基本为固定数额，武汉市救助管理站称有的月份有所增加系过年过节的福利。刘汉国主张从未收到过加班费或值班费，武汉市救助管理站称并无加班费，但每月有固定数额（已含在工资总额中）加值班费，但该款系该单位所有公益性岗位人员均有，且数额一致。2019年5月31日之前刘汉国每工作24小时后连休两天，依次循环，日常工作内容为等候指令到指定地点接需要救助的人员到站点，每日接送次数不定，等候工作安排时（备勤）在值班寝室休息。因原单位停止经营，刘汉国进入武汉市救助管理站工作，但原单位仍持续为其缴纳各项社会保险。刘汉国于2019年7月22日申请劳动争议仲裁，要求确认其与武汉市救助管理站在2011年6月至2019年5月31日期间存在劳动关系，武汉市救助管理站向其支付加班费和经济补偿金。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出武劳人仲裁字【2019】第394号《仲裁裁决书》，确认双方2011年6月至2019年5月31日存在劳动关系，驳回其他仲裁请求。刘汉国不服，诉至本院。本院认为，武汉市救助管理站未对“双方2011年6月至2019年5月31日存在劳动关系”的裁决结果提出诉讼，且法律未禁止双重劳动关系，武汉市救助管理站抗辩因刘汉国与原单位仍存在劳动关系，故双方无法建立劳动关系的意见不成立，综上，本院确认武汉市救助管理站与刘汉国2011年6月至2019年5月31日存在劳动关系。武汉市救助管理站出于管理需要，有权要求刘汉国与其签订书面劳动合同，并将社保关系转入，刘汉国无正当理由拒绝，武汉市救助管理站有权解除双方劳动关系，且无需支付经济补偿金。刘汉国上班的24小时期间，其工作并非连续状态，在其备勤时间武汉市救助管理站提供了可供休息的寝室，刘汉国按照上述模式上班多年，武汉市救助管理站则每月向其发放不含加班费的固定工资，双方实际履行多年并未提出异议，现刘汉国因拒绝签署书面劳动合同、转移社保手续被武汉市救助管理站解除用工关系后主张在职期间的延时加班工资，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘汉国与被告武汉市救助管理站于2011年6月至2019年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘汉国的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年十二月十八日书记员  薛斌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执908号 申请执行人：熊福，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：陈传志，男，1986年8月13日出生，汉族，住浦北县。 熊福与陈传志民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初2262号民事判调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈传志支付申请执行人熊福借款本金200000元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费2900元。因陈传志未按上述生效法律文书履行义务，熊福向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人长期在外去向不明，被执行人陈传志没有到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈传志名下位于南宁市××区××城××楼××单元××房产、××广东××头××大道××号新天名城英伦堡2705号有房产、位于广东惠州大亚湾有土地使用权。 1、查明被执行人陈传志仅有零星银行存款共2210.33元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人陈传志的账户。 2、查明被执行人陈传志互联网账户有存款共计33.6元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 3、因被执行人陈传志在本案立案前有执行案，本院已将被执行人陈传志名下位于南宁市××区××城××楼××单元××房产及××广东××头××大道××号新天名城英伦堡2705号有房产进行了拍卖，被执行人陈传志位于广东惠州大亚湾有土地使用权因存在纠纷，故本院无法进行处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈传志拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为200000元，执行费2900元，本案债权已实现0元，尚余200000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈传志名下有房产，但本院已处置，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执908号案件终结本次执行程序。 被执行人陈传志负有继续向申请执行人熊福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年十二月九日 书记员 宾华山
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2581号 原告：郭丙生，男，1960年11月29日生，汉族，退休职工，住涉县。 被告：曹彦文，男，1975年8月24日生，汉族，住涉县。 原告郭丙生与被告曹彦文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭丙生到庭参加诉讼，被告曹彦文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭丙生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告柴油款16845元，并给付自起诉之日至付清之日止的利息（按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾经营油品买卖，被告曾经营汽车运输业，原告与被告互相认识。在原告经营期间于2016年10月31日出售给被告部分柴油，经双方核算价值共计16845元，当日被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告不履行给付义务，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 曹彦文未答辩，也未提交证据。 经审理查明,被告曹彦文到原告郭丙生经营的加油点购买柴油，后经双方结算，被告欠原告柴油款16845元，被告于2016年10月31日向原告出具了欠据，内容为：“今欠到丙生柴油款壹万陆仟捌佰肆拾伍元整（16845元）欠款人曹彦文2016年10月31日”。原告向被告催要未果，于2019年9月17日诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告曹彦文到原告郭丙生经营的加油点购买柴油，并向原告出具欠据，足以证明原、被告之间形成买卖合同关系及欠款事实。原告诉求被告给付柴油款，本院予以支持。原告诉求按银行贷款利率计算起诉之日至付清之日止的利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹彦文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹彦文于本判决生效之日起十五日内给付原告郭丙生柴油款16845元及利息（利息自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告曹彦文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙素芳 审 判 员  贾学亮 人民陪审员  刘保军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可缺席判决。 ——
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2240号 铁力市农村信用合作联社、董长富： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人董长富借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计55702.50元，经本院立案执行，现已强制执行到位56438.50元，其中借款利息及诉讼费55702.50元，执行费736.00元，本院已于2019年12月23日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)黑0781民初1935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5394号 原告：彭匡友，男，1976年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人邱棘、朱永健，浙江十全律师事务所律师（特别授权）。 被告：邢捍哲，男，1978年4月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邢小进，男，1978年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告彭匡友与被告邢捍哲、邢小进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告彭匡友撤回起诉。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告彭匡友负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陶夏晨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4594号 原告：上海钢有实业有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号20幢-23，统一社会信用代码：91310117332700003M。 法定代表人：叶丽芳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈林宝，男，1987年9月18日出生，汉族，住周宁县。 被告：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地：苏州市高新区金枫路金庄街9号，统一社会信用代码：9132050568110420XH。 法定代表人：许峰，执行董事。 原告上海钢有实业有限公司与被告中铁十局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告上海钢有实业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海钢有实业有限公司以中铁十局集团第五工程有限公司已付清货款161，200元为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海钢有实业有限公司撤诉。 案件受理费3524元，减半收取计1762元，由上海钢有实业有限公司负担。 审判员  罗爱萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅佳琦 -2-
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3261号 被执行人：朱森森，男，1994年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人朱森森犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初17号刑事判决书已生效，因被执行人朱森森未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人朱森森送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人朱森森纳入了失信名单。 2.被执行人朱森森逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划了被执行人朱森森银行存款519.14元，已转交罚金。被执行人朱森森无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人朱森森的下落。 本院认为，被执行人朱森森犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3639号之一 申请执行人：梁登，男，1992年6月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：曾国华，男，1983年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 梁登与曾国华代销合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初512号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的637409.3元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为8774元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  李子海
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5818号 原告：王华，男，汉族。 原告：赵玉花，女，汉族。 被告：李彦龙，男，汉族。 原告王华、赵玉花与被告李彦龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、赵玉花、被告李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华、赵玉花向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付第一原告劳务费8000元整及第二原告劳务费13740元，以上共计21740元整。事实与理由：2019年5月份，被告带二原告在××区干室内粉刷刮腻子，当时说好每月25号之前结清当月工资，但事实是到7月份，被告并没有按约定完全支付第一原告劳务费8000元整及第二原告劳务费13740元，以上共计21740元整，以上欠款由被告向二原告出具两份工条为据。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告李彦龙辩称，欠款事实及金额属实，但其要扣除赵玉花2000元返工费，王华走的时候给其没有打招呼，所以我要扣除王华6天的工资1200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，被告向分别向二原告出具工条二份载明：今欠王花（原告王华）工资8000元；今欠赵玉花工资13740元。庭审中，原告王华陈述称其给被告干室内涂料活共计50天，每天210元，共计劳务费10500元，扣减被告前期给其支付的生活费2500元，下剩8000元未付。原告赵玉花陈述称其给被告干室内涂料活共计76天，每天240元，共计18240元，扣减被告前期给其支付过的生活费5500元，下剩12740元加上其给被告干了家装的工钱1000元，共计13740元被告未付，以上共计21740元被告至今未付并提交计算清单予以证实，被告认可该计算清单，本院予以确认。 本院认为，二原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对二原告的诉请，本院予以支持。对被告的抗辩理由，因被告未向法庭提交任何相关有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李彦龙向原告王华支付劳务费8000元，向原告赵玉花支付劳务费13740元，以上共计21740元，于本判决生效后10日内付清。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告李彦龙承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月16日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王锡霞
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1313号原告：铜鼓九银村镇银行股份有限公司，住所地：铜鼓县定江西路2号，统一社会信用代码：91360900MA35LG7Y8F。法定代表人：胡兵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟翔，该公司客户经理。被告：胡尔凤，男，1968年3月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：胡洁梅，女，1971年1月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：罗芳，女，1986年6月1日出生，汉族，铜鼓县人，江西捷一商务服务有限公司法定代表人，公司统一社会信用代码：913609260768556626，住铜鼓县。本院在审理原告铜鼓九银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告胡尔凤、胡洁梅、罗芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜鼓九银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费9772元，减半收取计4886元，由原告铜鼓九银村镇银行股份有限公司承担。审判员 兰 旺二〇一九年十二月十八日书记员 湛志萍