山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初523号原告：聊城市民安置业有限公司。住所地：聊城市前许街16号。法定代表人：李庆军，总经理。委托诉讼代理人：吴艳霞，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖柱存，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：山东省聊城市百货大楼有限责任公司。住所地：聊城市东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，董事长。委托诉讼代理人：许尚俊，山东平途律师事务所律师。被告：聊城市马颊河旅游投资发展有限公司。住所地：聊城市红星路23号。法定代表人：许虎德，总经理。原告聊城市民安置业有限公司（以下简称民安公司）与被告山东省聊城市百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼）、聊城市马颊河旅游投资发展有限公司（以下简称马颊河投资公司）借款合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告民安公司的委托诉讼代理人吴艳霞、肖柱存、被告百货大楼的委托诉讼代理人许尚俊到庭参加诉讼。被告马颊河投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告百货大楼偿还原告借款本金10000万元及利息（自2019年7月19日至实际支付日止，按照年利率15%计算利息，暂计算至起诉之日833333元）；2.被告马颊河投资公司对民安公司所有债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费、律师费用等原告为实现债权所发生的全部费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年7月27日，原告与日照银行股份有限公司聊城分行（以下简称日照银行聊城分行）签订了编号为2019年聊城协字第001号《委托代理协议》，由原告委托日照银行聊城分行向被告百货大楼发放贷款。后原告与被告百货大楼、日照银行聊城分行签订了编号为2019年委借聊城第001号《委托贷款借款合同》，约定贷款用途为“1、付聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司借款贰仟万元；2、付聊城百大电器有限公司贷款肆仟万元；3、付聊城市兴澳电器有限公司贷款肆仟万元”，委托贷款利息为年化利率15%，按月付息日为每月20日，贷款期限两个月。其中还约定了由马颊河投资公司承担担保责任，由原告与被告百货大楼、马颊河投资公司签订了担保合同，对担保金额、范围等其他事项进行详细约定。贷款手续办理完成后，原告通过日照银行聊城分行支付了10000万元借款，但是被告百货大楼并未按照合同约定的方式使用资金，而是将借款通过百大电器及兴澳电器资金过渡回流到被告百货大楼，并用于其他用途，形成严重违约。原告通过日照银行聊城分行送达了《借款到期通知书》宣布借款立即到期，要求被告百货大楼立即偿还借款并承担全部责任，马颊河投资公司就上述债务承担连带保证责任，但被告均未偿还借款。无奈，原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，现起诉至法院，望判如所请。被告百货大楼辩称，同意偿还本金及有证据证明合法的利息，原告主张的律师费金额过高，应酌情调减，原告诉称被告百货大楼未按合同约定使用资金，形成严重违约，不属实。根据原告诉请，被告百货大楼借到资金后，按照约定将相关资金付至第三方，被告百货大楼与第三方另行形成借款关系，并不导致被告百货大楼违反约定的用途使用资金，因此，被告百货大楼并不构成严重违约。同意偿还本金，对利息、费用要看证据。被告聊城市马颊河旅游投资发展有限公司未到庭进行答辩。民安公司提供了委托代理协议、委托贷款借款合同、借款担保合同、汇兑业务记账凭证、贷款放款记账凭证、借据凭证、日照银行系统内客户信息网页截图，借款使用明细、日照银行委托贷款到期通知书、委托代理协议、打款回单、发票等证据，百货大楼对证据的真实性没有异议，可以作为有效证据。结合民安公司的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，民安公司与日照银行聊城分行签订了编号为2019年聊城协字第001号《委托代理协议》，约定民安公司提供贷款资金，日照银行股份有限公司聊城分行按照民安公司指定贷款对象、用途、期限等代为发放。同日，民安公司与被告百货大楼、日照银行聊城分行签订了编号为2019年委借聊城第001号《委托贷款借款合同》，约定委托贷款金额为10000万元，用款计划为“1、付聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司借款贰仟万元；2、付聊城百大电器有限公司贷款肆仟万元；3、付聊城市兴澳电器有限公司贷款肆仟万元”，委托贷款年利率为5.0025%，按月付息付息日为每月20日，贷款期限两个月，并约定未按约定用途使用贷款的，可以提前收回贷款。民安公司、百货大楼、马颊河投资公司签订《借款担保合同》，除了约定百货大楼向民安公司借款相关合同内容外，还约定马颊河投资公司对百货大楼的借款本息承担连带责任保证担保，借款利率按照年息15%计算，担保期限自主债权期限届满之日起两年，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。贷款手续办理完成后，民安公司通过日照银行聊城分行支付了10000万元借款。2019年7月22日，民安公司通过日照银行聊城分行，通知百货大楼将借款利率调整为年利率15%，并补足利息差额。2019年7月25日，百货大楼出具借款使用明细，载明未按合同约定的使用计划使用借款。2019年9月2日，民安公司通过日照银行聊城分行向百货大楼送达了《贷款到期通知书》。另，民安公司与北京市京师（聊城）律师事务所签订委托代理协议，约定由京师律师事务所派员作为本案一审代理人，并支付律师代理费200000元。民安公司在诉讼中申请对被告的财产采取保全措施，支付保全保险费100000元。本院认为，民安公司与日照银行聊城分行、百货大楼、马颊河投资公司签订的《委托代理协议》、《委托贷款借款合同》和《借款担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。民安公司通过日照银行聊城分行向百货大楼支付了借款，履行了合同义务。百货大楼未按约定的用途使用借款，且未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约。民安公司要求百货大楼偿还借款本息，并承担支付律师费、保全保险费等因违约产生的损失，符合合同约定。本案涉案标的巨大，律师事务所收取200000元代理费并未明显偏高。百货大楼要求调整律师代理费数额，没有相应证据，本院不予支持。马颊河投资公司自愿为百货大楼的上述债务承担连带责任保证担保，应在保证范围内向民安公司承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向百货大楼进行追偿。马颊河投资公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东省聊城市百货大楼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，偿还聊城市民安置业有限公司借款本金10000万元及利息（自2019年7月19日起，以10000万元为基数，按照年利率15%，计算至实际付款之日）；二、山东省聊城市百货大楼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，支付聊城市民安置业有限公司应承担的律师代理费200000元、保全保险费100000元；三、聊城市马颊河旅游投资发展有限公司对山东省聊城市百货大楼有限责任公司的上述两项债务，向聊城市民安置业有限公司承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向山东省聊城市百货大楼有限责任公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545967元，财产保全费5000元，由被告山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市马颊河旅游投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  赵曙昉审 判 员  刘晓光人民陪审员  张 振二〇一九年十二月六日法官助理肖倩书记员肖军辉