wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异452号申请执行人：乔青，女，1963年10月2日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行乔青与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1905号 申请执行人:王某某，女性，汉族，1961年04月17日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔某甲，男，系该村主任。被执行人:西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：乔某乙，系该组组长。 本院在申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组,西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初3484号有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项12500元及利息，并承担本案诉讼费55元、执行费90元。本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人名下暂无财产可供执行。另该村村民涉该类型案件为系列案件，由于被执行人涉案众多，本院积极协调西安市鄠邑区甘亭街道办及该办财政所和被执行人三家召开座谈会协商解决方案，被执行人向本院书面承诺因双女户、独生子女户，以及出嫁女产生的经济纠纷，日后在各个队公产赔付后予以解决，西安市鄠邑区甘亭街道办财政所予以协助。 本院认为，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1905号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  白  纯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 严媛婷1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1782号 申请执行人李鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人张斌，男，1980年2月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人李鹏与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张斌未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李鹏于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张斌返还申请执行人李鹏借款本金20000元、支付利息2825元（按照年利率年利率5%从2016年6月4日暂计算至2019年3月31日，之后继续计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人张斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张斌的不动产进行了查询。未发现被执行人张斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人张斌拒不申报，本院已对被执行人张斌作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1782号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十日 书记员  黄晓园
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初96号原告胡三梅，女，汉族，1973年12月生，住安徽省凤台县。委托代理人陈红，安徽永幸律师事务所律师。委托代理人王忠好，安徽永幸律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道。法定代表人刘居胜，该县县长。委托代理人高雷，县政府发改委工作人员。委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。被告凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省凤台县岳张集镇。法定代表人李宁，该镇镇长。出庭负责人梁治国，该镇副镇长。委托代理人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。原告胡三梅因与被告凤台县人民政府（以下简称凤台县政府）、凤台县岳张集镇人民政府（以下简称岳张集镇政府）、不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告胡三梅的委托代理人王忠好，被告凤台县政府的委托代理人高雷、汤毅，被告岳张集镇政府的出庭负责人梁治国及委托代理人高黎煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡三梅诉称：原告系凤台县岳张集镇六院村常住居民，户籍所在地是六院村。因张集煤矿采煤导致土地沉陷致使房屋受损。被告岳张集镇政府与张集煤矿成立调查小组，2011年对原告所在地户籍人口进行核查，开始的时候把原告登记在册，但是后来张榜公示时却无故把原告名字剔除。原告认为被告的行为违法，侵害了其合法权益。根据淮府办（2011）104号文件精神，县（区）、乡（镇）政府在塌陷区村庄搬迁安置中起主导作用，是搬迁安置责任主体，负有在塌陷区所在地发布公告、普查、商谈签订新村安置征地及搬迁补偿协议、组织实施村庄搬迁和新村镇建设的职责。为此原告多次向两被告提出申请要求解决，但两被告迟迟不予解决。因此提起诉讼，请求1、判令被告对原告履行分户安置的法定职责；2、判令被告支付原告租房费用损失2011年至2019年共计11520元；3、被告承担本案诉讼费用。被告凤台县政府答辩称：一、凤台县政府于2011年3月11日发布张集煤矿采煤沉陷区村庄搬迁事宜的公告，即涉及搬迁家庭人员核定基准日为2011年3月11日。二、发布公告时，补偿标准按照淮府（2009）70号文及淮府办（2011）104号文《淮南市采煤塌陷区农村集体土地居民搬迁安置补偿暂行办法》执行。三、胡三梅当时按淮府办（2011）104号文第四条规定，是外嫁但户口未迁出情况，故不计入搬迁家庭人口。四、原告2011年公示时就知道无安置补偿资格，现在起诉已经超期，不应当得到支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告岳张集镇政府答辩称：原告不享有分户安置政策。依据淮府办（2011）104号文件精神，原告系外嫁女，虽户籍没有迁走，但长期不在凤台县岳张集镇六院村居住，没有房产和承包地，不符合安置政策的要求。原告诉请没有法律依据，请求依法驳回原告起诉。经审理查明：原告胡三梅的户籍在凤台县岳张集镇六院村胡四队，是该村常住居民。2011年3月11日，凤台县政府发布《关于张集煤矿采煤沉陷区村庄搬迁事宜的公告》，载明张集煤矿采煤沉陷将影响岳张集镇六院村小胡家等村庄，搬迁补偿标准执行淮府（2009）70号文，县政府及岳张集镇政府将组织人员核查沉陷区人口户籍信息，人口户籍调查后，张榜公示，接受群众监督。岳张集镇政府与张集煤矿成立的调查小组在对原告胡三梅户籍所在村庄的人口进行核查时先将胡三梅登记在册，但在一榜公示后认为胡三梅属于“外嫁但户口未迁出”的情形，不符合搬迁安置条件，便将其名字“剔除”。2011年12月23日，在根据公安部门提供的人口户籍资料对人口核查结果进行三轮公示后，淮南矿业集团张集煤矿与凤台县岳张集镇政府签订了《张集矿采煤塌陷影响岳张集镇六院村小胡东队、中队、西队自然庄搬迁安置按人口补偿包干协议书》。该协议载明，补偿范围为六院村小胡家（胡东队、胡中队、胡西队）自然庄516户（原始户446户、分户70户），1306人；补偿政策和标准为淮府办（2011）104号文。该区域已经安置补偿完毕，原告胡三梅认为被告未对其进行分户安置侵害了其合法权益，于2019年10月21日具状提起了本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”结合本案查明事实，原告胡三梅早在2011年便已知晓“张集煤矿和岳张集镇政府成立的地矿联合调查组在一轮公示后将其名字剔除、对其不予安置”的事实，却怠于主张权利，直至2019年10月才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限且无法律规定的正当理由，故依法应当裁定驳回其起诉。其虽起诉认为一直找村、镇寻求解决，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡三梅的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  缪新英二〇一九年十二月十六日书 记 员  魏 巍附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3277号祁俊国：被执行人祁俊国危险驾驶罪一案，经本院立案执行，被执行人祁俊国已向本院缴纳罚金3000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖22号原告：裴雨清，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：刘宣烨，女，1992年2月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告裴雨清与被告刘宣烨民间借贷纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2019年8月13日立案。原告裴雨清诉称，2018年1月5日，被告刘宣烨向祖贺，借款20000元，约定2018年1月13日归还，如逾期，被告自愿每天向祖贺支付500元。后被告拒绝偿还欠款。2018年7月25日，祖贺将被告的债务全部转让给原告裴雨清，随后被告通过微信向原告偿还利息2000元。请求1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，逾期利息及违约金按年利率24%计算，给付至被告债务全部清偿之日止（逾期利息及违约金自2018年6月14日至2019年6月13日为4800元），2、本案诉讼费用由被告承担。保定市竞秀区人民法院认为，原告与祖贺签订债权转让协议，约定将祖贺对被告刘宣烨享有的债权转让给原告裴雨清，该协议第4条约定，在本协议履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向保定市莲池区人民法院提起诉讼，故本案应由保定市莲池区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定本案移送保定市莲池区人民法院处理。保定市莲池区人民法院认为，原告与祖贺签订债权转让协议，约定将祖贺对被告刘宣烨享有的债权转让给原告裴雨清，该协议第4条约定“在本协议履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向保定市莲池区人民法院提起诉讼”。该约定系原告裴雨清与案外人祖贺签订，证据中无被告刘宣烨追认该约定的相关依据，该约定不应适用于原告裴雨清与被告刘宣烨借贷关系中。该案原告裴雨清现住张家口宣化县深井镇回回庄村南大街1号，被告刘宣烨现住保定市竞秀区富阳街373号20栋1单元101室，我院非合同履行地，也亦非被告住所地，故不应由我院管辖，现报请你院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，并不是本案原告裴雨清与祖贺因签定的《债权转让协议》发生的纠纷，故原告裴雨清与祖贺签定的《债权转让协议》第4条关于管辖的约定，与本案无关，且本案被告刘宣烨住所地在保定市竞秀区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权，裁定将本案移送保定市莲池区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由保定市竞秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十二月十八日法官助理姜赛书记员张瑾
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6516号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市江岸区新三海通讯器材经营部，经营地址湖北省武汉市江岸区中山大道1024号。个体经营者：敖嵘，1970年4月17日出生，公民身份号码420102197004170372。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告武汉市江岸区新三海通讯器材经营部（以下简称新三海经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告源德盛公司委托诉讼代理人顾雄到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法对其公告送达，但在公告开庭期满之日被告未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告源德盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利,于2015年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。经调查,被告销售的“手机自拍杆”技术特征与原告上述专利技术特征完全相同,落入该专利权保护范围,构成对原告专利权的侵害，损害了原告的合法权益。因此，原告向法院提起上述请求。 被告新三海经营部未向本院提交书面答辩意见，也未提交反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、（2018）鄂民信证字第168号公证书，证据2、（2019）鄂民信证字第110号公证书，证据3、（2018）鄂民信证字第169号公证书，证据4、证据保全公证书及被诉侵权产品，本院核对属实，公证取证方式符合《中华人民共和国公证法》以及《公证程序规则》的规定，公证内容明确记录公证人员监督申请人现场购买自拍杆的过程，所封存票据和自拍杆实物亦与公证记录相符，能够客观反映原告取证内容，故对上述证据均予以采信。 经审理查明： 原告源德盛公司系一种名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利(专利号:ＺＬ20142052××××.0)的专利权人,该专利申请日为2014年9月11日，授权公告日为2015年1月21日，专利年费已缴纳至2019年4月9日。涉案专利权利要求书共记载有13项权利要求,其中,权利要求1:一种一体式自拍装置,包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置,所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构,其特征在于:所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端;权利要求2:根据权利要求1所述的自拍装置,其特征在于:所述载物台上设有一缺口,所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部,所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日,国家知识产权局就涉案专利权出具专利权评价报告,认定权利要求1不符合授予专利权条件,权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。本案中源德盛公司明确以权利要求2主张专利权。 2018年11月21日,湖北省武汉市长江公证处依据原告申请，委派公证人员与原告委托代理人向莉莉一同来到位于武汉市江岸区中山大道1024号,进入门头标有“OPPO小米VIVO”等字样的店铺，向莉莉以普通消费者的身份购买了自拍杆一个,以支付宝方式付款并当场取得了加盖有“武汉市江岸区新三海通讯器材经营部”的收据一张（金额为10元）。上述购买行为结束回到公证处后,公证员及助理对所购物品进行数码拍照、封存,对收据进行复印,封存后的物品及收据原件均留存于向莉莉处。上述证据保全结束后,武汉市长江公证处于2019年2月20日出具了（2019）鄂长江内证字第2197号公证书。 本案审理过程中，经当庭拆封封存的自拍杆产品实物及收据原件,该自拍杆与公证书随附产品照片一致,该产品包括以下结构特征：1、一种自拍装置,包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置；2、夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构；3、夹持装置一体式转动连接于伸缩杆的顶端;4、载物台上设有一缺口；5、夹紧机构设有一与缺口位置相对应的折弯部；6、伸缩杆折叠后可容置于缺口及折弯部。上述产品技术特征与涉案专利的权利要求2对比结果为相同。 本院认为： 原告源德盛公司是“一种一体式自拍装置”(专利号:ＺＬ20142052××××.0)实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，经比对,被控侵权的自拍杆所包含的6项技术特征，与原告主张的涉案专利权利要求2所载技术特征完全相同，属于侵犯本案专利权的产品。 本案中,原告通过公证方式取证，公证书记录了公证人员监督申请人以普通消费者身份在被告处购买自拍杆一根的过程，根据原告提交的取证公证书封存的购物收据所加盖公章，可以说明被告是被控产品的经营主体。在该自拍杆构成侵害专利权的情况下，被告作为被控自拍杆销售行为的经营主体，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,鉴于本案中权利人的损失、被告所获利益和专利许可使用费均不能确定,根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款的规定,综合考虑本案专利权类型、被告侵权行为性质和情节较轻等因素，购买被控侵权产品的费用等维权支出事项，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10,000元。 综上,依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告武汉市江岸区新三海通讯器材经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司实用新型专利权(专利号:ZL201420522729.0)的自拍杆产品; 二、被告武汉市江岸区新三海通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司经济损失(含合理费用)10,000元; 三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告武汉市江岸区新三海通讯器材经营部负担。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  罗应尧 二〇一九年十二月七日 法官助理何娅 书记员黄河
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3303号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：叶蕾，系支行客户经理。特别授权。被告：赖福荣，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁都县，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告赖福荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼,被告赖福荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7049.35元，利息（含复利）4496.94元及违约金（含费用）3592.01元，三项合计人民币15138.3元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年2月20日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行赣通龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××14，信用卡账单日为每月27日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金7049.35元，利息（含复利）4496.94元及违约金（含费用）3592.01元，三项合计人民币15138.3元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》一份，证明被告于2015年2月20日向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡IC信用卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年8月31日尚欠本金7049.35元，利息（含复利）4496.94元及违约金（滞纳金）3592.01元，三项合计人民币15138.3元。被告赖福荣未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2015年2月20日，被告向原告填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告为被告发放了卡号62×××14信用卡一张，被告从2015年4月13日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金7049.35元，利息（含复利）4496.94元及违约金（含费用）3592.01元，合计人民币15138.3元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行赣通龙卡IC信用卡，并对《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金7049.35元，利息（含复利）4496.94元及违约金（含费用）3592.01元，合计人民币15138.3元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金7049.35元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告赖福荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  赖成山人民陪审员  胡冬英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈雪萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审123号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：黄超，男，1988年1月2日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4570号原告娄勇，男，汉族，1981年12月4日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘贵志，男，回族，1968年1月7日出生，住漯河市郾城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区6号地块独商5幢1-2层商铺6-34室。法定代表人：范剑峰，系该公司负责人。原告娄勇诉被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地财险五华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄勇及其委托代理人刘贵志到庭参加了诉讼，被告大地财险五华支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付被保险车辆事故理赔款12800元；0006；3、诉讼费、误工费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原告就其所有的车牌号为豫Ｌ×××××号的重型特殊结构货车向被告投保了机动车商业保险，保险单显示的保险期间为2019年5月15日至2020年5月14日止，保险单上的被保险人、车架号、发动机号均正确无误，但车牌号码却为云Ａ×××××（车架号为后五位数）。2019年10月12日18时35分，原告驾驶豫Ｌ×××××货车（即被保险车辆）与刘冰驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车，在河南省××区中山路段发生追尾事故，原告承担全部责任。刘冰不承担责任。2019年11月2日原告向刘冰修车的漯河新希望汽车销售服务有限公司支付修车款12800元（另外2000元由交强险支付）。事后，原告依据保险合同向被告提出理赔，被告无理拒绝了原告的请求。被告大地财险五华支公司未答辩。原告娄勇为支持其主张，提供以下证据：证据一：身份证及协议书各一份，证明原告是本案涉事车辆所有人；证据二：机动车驾驶证行驶证各一份，证明原告驾驶资格，车辆符合上路行驶的条件；证据三：交强险、商业险保单各一份，证明原告在大地财险漯河支公司投保有交强险，在大地财险五华支公司投保有商业险；证据四：事故认定书一份，证明投保车辆豫Ｌ×××××号货车在2019年10月12日发生追尾事故原告车辆负全部责任；证据五：发票原件、结算单、银行签购单各一份，证明事故发生后原告向第三方实际支付赔偿12800元；证据六：拒赔通知书，证明原告在事故发生后申请被告理赔，被告以未履行告知义务拒绝赔付。证据七：证人证言，证明被告拒赔后，原告车辆不能运营所雇佣的司机按协议照发工资给原告造成的损失8000元。被告大地财险五华公司未对以上证据质证，也无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日18时35分，原告娄勇驾驶豫Ｌ×××××号车辆与刘冰驾驶的豫7J070车在漯河市××区中山路处发生交通事故。经交警事故认定，认定娄勇承担全部责任，刘冰不承担责任。事故发生后，刘冰驾驶的豫7J070车送往漯河市新希望汽车销售服务有限公司维修，原告娄勇为其支付维修费12800元。2014年10月31日，原告娄勇与娄继贤签订一份协议书，将豫Ｌ×××××号车辆转让给原告娄勇，双方未办理过户手续，行驶证所有人仍是娄继贤。2019年5月9日，原告娄勇为豫Ｌ×××××号车辆投保有机动车商业保险单，保单上载明的发动机号与车架号均与豫Ｌ×××××号车行驶证载明的一致，被保险人为原告娄勇，保险期间为2019年5月15日至2020年5月14日止。原告娄勇支付维修费用后，向被告大地财险五华支公司申请理赔，被告大地财险五华支公司拒绝理赔。2019年11月21日，原告娄勇诉至本院，形成本诉本院认为，原告娄勇与被告大地财险五华支公司之间成立商业三责险财产保险合同法律关系的事实，有原告娄勇提供的保单在卷佐证，本院予以认定。原告娄勇与豫Ｌ×××××号车辆原车主娄继贤签订有转让协议，并实际转让该车辆的事实，有原告提供的协议书及本院对娄继贤的调查笔录在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定。原告娄勇提供的保单上载明的被保险人是娄勇，车架号与发动号均与豫Ｌ×××××号车行驶证载明的相一致，以上事实并未增加被告的保险责任，双方的保险合同具有法律效力，故被告大地财险应在商业三责险限额内承担保险责任。原告娄勇因驾驶豫Ｌ×××××号车辆与第三人发生交通事故承担全部责任及原告娄勇支付车损费12800元的事实，有原告娄勇提供的交通事故认定、维修费清单、及支付银行单在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定。原告娄勇向被告大地财险五华支公司主张支付理赔款12800元的诉讼请求，本院予以支持。原告娄勇的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内支付原告娄勇车损费共计12800元。二、驳回原告娄勇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇一九年十二月十三日书记员  许留阳
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执1046号申请执行人：杨亮，男，1949年2月7日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：杨艳彬，男，1984年6月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：席庆娟，女，1984年10月15日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：孙茂渠，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人杨亮与被执行人杨艳彬、席庆娟、孙茂渠买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人杨艳彬、席庆娟给付欠款8500元、迟延履行期间加倍部分债务利息及案件受理费25元。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人杨艳彬、席庆娟、孙茂渠送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人杨亮未提供被执行人可供执行的财产信息。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人杨艳彬、席庆娟、孙茂渠居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人杨亮对财产调查结果表示认可，也未能提供被执行人杨艳彬、席庆娟、孙茂渠可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人杨艳彬、席庆娟、孙茂渠发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曲 志二〇一九年十二月十六日书记员 周家民
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行： 施思、施德庆、施子英、周鼎亮、刘春英： 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被执行人施思、施德庆、施子英、周鼎亮、刘春英（2019）浙1122执2129号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1955号申请人裴苏丽，女，1967年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人关玉平，女，1972年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：张四平。本院在执行裴苏丽申请执行关玉平、安阳华城置业有限公司排除妨害纠纷一案中，本院（2018）豫0502民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月18日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十八日书记员  吴晨溪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9883号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人阳帆。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10445号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取阳帆的银行存款123624.6元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29518号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：汪小霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告汪小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12531号 原告：李仲叔，男，1949年5月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：徐虎军，男，1986年9月18日出生，汉族，住东阳市。 原告李仲叔为与被告徐虎军租赁合同纠纷一案，于2019年12月2日向法院提起诉讼，要求判令徐虎军立即支付租金7900元及利息损失（从2019年10月1日起中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭对本案进行了审理。原告李仲叔的委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼，被告徐虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息损失计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。 经审理认定：徐虎军租住李仲叔位于东阳市西街52号的房屋，租金为每月500元，未约定租期。2019年7月10日，经结算，徐虎军出具欠条一份，确认尚欠李仲叔租金及水电费共计7900元，约定于2019年10月1日前付清。徐虎军与李仲叔间的租赁合同自行解除，徐虎军已不再居住。后经李仲叔多次催讨，徐虎军未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐虎军应于本判决生效之日起十日内支付李仲叔租金及水电费共计7900元并支付利息损失（从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐虎军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年十二月十八日 代书记员  胡楚楚
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执617号之一申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。统一社会信用代码：91320100585085846K。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：程一凡，江苏新高的律师事务所。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏新高的律师事务所。被执行人：南京飞雄海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇官溪路105号。统一社会信用代码：9132011876818955XJ。法定代表人：武兆云，总经理。被执行人：武兆云，男，汉族，1968年2月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：马孝财，男，汉族，1956年9月24日出生，住江苏省南京市高淳区。关于申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人南京飞雄海运有限公司、武兆云、马孝财船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的银行账户及其他财产，查明被执行人名下有不动产、船舶以及银行存款。执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院限制被执行人高消费、冻结了被执行人的银行账户和“飞雄1”轮、“飞雄2”轮、“飞雄3”轮、“飞雄5”轮、“飞雄6”轮、“飞雄”轮所有权。后申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院申请解除对马孝才财产的冻结，并要求本院暂缓执行。本院认为，本院在执行过程中，查询到被执行人名下有可供执行的财产，但申请执行人以双方正在协商为由，申请本院对已冻结的财产解除冻结，并申请本院暂缓执行。本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十二月二十五日书记员  陈子文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4630号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：张乐，男，1989年12月29日出生，汉族，住址湖北省江陵县，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人张乐信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0103民初5063号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款金额135963.85元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案诉讼费合计2100元；4、承担本案执行费用。本院于2019年8月22日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人张乐的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张乐现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5063号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢716号申请执行人杨某某，男，汉族，1966年10月29日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，汉族，1968年5月13日出生，住定边县路十字路口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初5914号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人杨某某偿付50000元，并承担案件受理费650元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请人以被执行人私下兑付为由向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月二日   书记员   姚小波 1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3346号 原告：詹才锦，男，1958年3月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律事务所法律工作者。 被告：卢业伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告詹才锦与被告卢业伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹才锦到庭参加诉讼，被告卢业伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款31500元给原告；2、判决被告支付违约金（违约金计算：以31500元为基数，从2019年2月5日起至付清货款之日止，按每天200元计算）。事实和理由：被告需要石灰，逐到原告处购买。2018年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告石灰货款31500元，被告自愿立写欠条给原告。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有： 原告身份证及欠条等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利，被告卢业伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年3月份，被告卢业伟因需要石灰到原告詹才锦处购买石灰。2018年11月26日，经双方结算，被告卢业伟尚欠原告詹才锦石灰货款31500元，被告卢业伟自愿立写石灰货款欠条给原告詹才锦，欠条写明“本人卢业伟在詹才锦石灰厂购卖石灰3720包×12.5元/包=46500元（肆万陆仟伍佰元整）已支付15000元，还欠詹才锦货款（46500元-15000元=31500元）叁万壹仟伍佰元整。此款于农历2018年12月30日前结清，如不按期结清就按每天200元计算利息作为违约金计算（利息为贰佰元/天）”。欠条约定还款期限届满，被告没有支付货款给原告，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原、被告之间签订石灰买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容并没有违反法律强制性或禁止性规定，是合法有效合同，依法应当受到国家法律保护。原、被告双方必须按照合同约定履行各自权利义务。原告已按照合同约定供应石灰给被告，被告应当按照合同约定支付货款给原告，被告没有按照约定期限支付货款给原告，被告的行为已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款31500元及支付违约金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张违约金每天按200元计算，明显过高，而且不符合上述法律规定，因此，本案违约金计算依法应当按照中国人民银行同期同类的贷款利率关于逾期付款规定的执行利率上浮50%计算。 综合上述，原告请求被告支付货款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告卢业伟支付货款31500元给原告詹才锦； 二、被告卢业伟支付违约金给原告詹才锦（违约金计算方法：以货款31500元为基数，从2019年2月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利率关于逾期付款规定的执行利率上浮50%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，公告费700元，由被告卢业伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费588元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  何 莲 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3555号原告：鞍山市赛克保温材料有限公司，住址：鞍山市千山区大孤山镇下台桥村。法定代表人：孙海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于向阳，系辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，系辽宁仁源律师事务所律师。被告：鞍山市环宇建设工程有限公司，地址：鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告鞍山市赛克保温材料有限公司与被告鞍山市环宇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告鞍山市赛克保温材料有限公司于2019年12月6向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市赛克保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由原告鞍山市赛克保温材料有限公司负担。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11770号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：张四芳，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告张四芳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告张四芳的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1871号申请执行人：梁天斗，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省安达市。被执行人：孙井芳，女，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人梁天斗与被执行人孙井芳提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初2829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告孙井芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告梁天斗各项医疗损失30000.00元，案件受理费275.00元，由被告孙井芳负担。根据申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为0.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1871号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十二月十九日书记员  王宇洋
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦XX楼。负责人：刘小平，公司总经理。委托代理人：李彩霞，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：李忠文，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司与被告李忠文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告李忠文的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。              案件受理费2841元，原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王  兰   二0一九年十二月二十日 书  记  员      任泽鑫  1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7072-1号 原告邓凤琴，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人陈大忠，贵州定同律师事务所律师。一般代理。 被告刘全，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。 委托代理人高秀情，威宁县雪山法律服务所法律工作者。一般代理。 原告邓凤琴诉被告刘全同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方共同财产他人尚未给付，双方所生被拐子女相关部门尚未查清为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓凤琴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏苹 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘胜
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执865号 申请执行人姜云云，女，汉族，1983年8月8日生，陕西省志丹县人，现住志丹县。 被执行人盛艳玲，女，汉族，1981年11月21日生，陕西省志丹县人，现住志丹县。 被执行人陆海生，男，汉族，1980年5月27日生，陕西省志丹县人，现住志丹县。 本院在执行申请执行人姜云云与被执行人盛艳玲、陆海生民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陆海生在中国建设银行志丹县支行有工资收入，本院依法将被执行人陆海生工资予以冻结，冻结后，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款已付16800元，下余案件款由冻结被执行人陆海生工资来偿还，直至冻结完全部案件款为止，案件受理费申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人陆海生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院（2019）陕0625执865号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 鑫 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6945号原告:中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码916209007788618134。法定代表人：温某。被告:程某，住甘肃省定西市通渭县。原告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司与被告程某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日预立案。原告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月六日书记员 王 童
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11854号原告：鲜祖明，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。被告：许波，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县。本院在审理原告鲜祖明与被告许波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鲜祖明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜祖明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲜祖明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜祖明负担。审判员  邹焱二〇一九年十二月五日书记员  夏晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2517号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人李林璋，男，1982年11月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行垫富宝投资有限公司与李林璋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李林璋达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十六日 代书记员  刘翰璁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9585号 原告：通辽市科尔沁区通郑公路安达建筑器材租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 经营者：陈广明，男，汉族，1968年出生，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张福祥，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：庄兰凡，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告通辽市科尔沁区通郑公路安达建筑器材租赁站与被告庄兰凡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告通辽市科尔沁区通郑公路安达建筑器材租赁站于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区通郑公路安达建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区通郑公路安达建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计4048元，由原告通辽市科尔沁区通郑公路安达建筑器材租赁站负担。 审判员  韩银芝 二〇一九年十二月十日 书记员  汪子瀛
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执628号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：许正阳，男，1978年11月03日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许正阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003884号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人许正阳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向许正阳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人许正阳同意；四、无证据证明被执行人许正阳确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003884号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人许正阳实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C003884号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003884号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003884号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003884号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民申9号 再审申请人（一审原告）：梁德全，男，1959年4月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人（一审被告）：四川楷煜坤建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号21楼2125号，统一社会信用代码91510100MA61RWTH70。 法定代表人：冯会，经理。 再审申请人梁德全因与被申请人四川楷煜坤建筑工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初663号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁德全申请再审称，2017年2月17日，梁德全被组织参加合江县凤鸣镇九层村农网改造施工，在砍树过程中，因树枝突然反弹而将梁德全打伤。梁德全伤情经医院诊断为肋骨骨折，鉴定为十级伤残。梁德全在砍树时无法预见树枝反弹的突发情况，自身并不存在过失与过错，不应对此承担责任。原判决认定梁德全“忽视安全，疏于谨慎，……”判决其承担30%的责任，有明显错误，显失公平，梁德全受伤所造成的经济损失，理应由四川楷煜坤建筑工程有限公司负全责。请求对（2018）川0522民初663号案件依法再审。 再审申请期间，再审申请人梁德全未提交新的证据。 本院经审查认为，梁德全与四川楷煜坤建筑工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，该案于2018年5月14日、2018年5月24日依法公开开庭审理后，本院于2018年6月6日作出民事判决书，该案民事判决书已于2018年6月30日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人梁德全本次提出再审申请，在没有提交证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形下，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。再审申请人梁德全的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁德全的再审申请。 审判长  王建容 审判员  吴 宏 审判员  张 洪 二〇一九年十二月四日 书记员  林 娟
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执365号之二申请执行人：深圳某某某资产管理有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码914403000798361178。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：姜某某，男，1991年2月8日出生，汉族，该公司员工，住尉氏县。被执行人：姜某某，住所地舞钢市。统一社会信用代码914104811719668894。法定代表人：刘某某。被执行人：舞钢市某某精纺有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码914104006905507385。法定代表人：刘某某。被执行人：张某某，男，1982年6月7日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某，女，1975年7月7日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人：段某某，女，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市。深圳某某某资产管理有限公司与舞钢市某某精纺有限公司、舞钢市金海纺织有限公司、张某某、李某、段某某、刘某某纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初89号民事裁定书已经发生法律效力。因舞钢市某某精纺有限公司、舞钢市金海纺织有限公司、张某某、李某、段某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，深圳某某某资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经郑州市不动产登记中心查明被执行人段某某有位郑州市××大学路路的两处房产（产权证号14××11114××122），两处房屋经我院处置，所得全部案款366517.00元已支付给申请执行人。2、查封被执行人李某位舞钢市××段段南侧（安居苑小区8号楼）603号房产，该房产是被执行人李某名下唯一房产，被执行人李某请求法院暂不处置该房产。经调查，该房产为经济适用房，面积较小，被执行人李某一家五口居住，经合议庭合议，该房屋暂不予处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除以上查明情况其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某精纺有限公司、舞钢市金海纺织有限公司、张某某、李某、段某某、刘某某负有继续向申请执行人深圳某某某资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月十二日书记员  李朝贤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1457号之一申请执行人：罗建国，男，1971年7月16日出生，汉族，职业：无业。住南昌市南昌县。被执行人：涂水弟，男，1972年7月19日出生，汉族，职业：自由职业。住江西省南昌市南昌县。申请执行人罗建国依据已发生法律效力的江西省南昌市中级法院于2019年3月28日作出的（2019）赣01民终708号民事调解书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人涂水弟发出执行通知，被执行人涂水弟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人涂水弟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人涂水弟发出限制消费令，并将被执行人涂水弟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗建国申请执行156971.0元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行156971.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂水弟有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人罗建国告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人涂水弟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗建国对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗建国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  饶振祥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18054号原告：韩文晶，女，满族，1990年12月25日出生，住黑龙江省青冈县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，营业场所重庆市巴南区龙洲湾大道1号15幢1单元附59号、60号，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌。委托代理人：罗宁，重庆谊品弘渝科技有限公司职工。原告韩文晶诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称谊品分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩文晶、被告谊品分公司的委托代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文晶诉称：2019年10月14日，原告韩文晶在被告谊品分公司购得“百世兴酒鬼花生70克”一袋，单价3元，该商品的生产日期是2018年11月28日，保质期10个月，已过保质期，被告谊品分公司违反法律相关规定；要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款3元。被告谊品分公司辩称：请驳回原告韩文晶的诉请；食品安全法第148条适用的前提是消费者，而原告韩文晶不是法律规定的消费者，因为根据消费者权益保护法第2条、第55条规定，指消费者购买商品正常消费的人，原告韩文晶是为了牟利，不是正常消费，不符合第148条的规定；购物视频中无原告韩文晶本人出现，不知道是谁购买的；光是一张购物小票，没有被告谊品分公司的公章，与被告谊品分公司无关联性。经审理查明：被告谊品分公司系食品销售企业；原告韩文晶于2019年10月14日在被告谊品分公司的营业店铺重庆明华龙洲湾店购得百世兴品牌“酒鬼花生”一袋（净含量70克、保质期10个月），支付被告谊品分公司价款3元，被告谊品分公司给原告韩文晶出具的收银小票上显示的商品名称为“百世兴酒鬼花生70克”、收款人为重庆明华龙洲湾店，该商品的包装上标注的生产日期为2018年11月28日；该商品的保质期于2019年9月28日届满，此时，该商品已过保质期；原告韩文晶未食用该商品，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告韩文晶提交的收银小票、商品实物、购物视频光盘等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告韩文晶举示的证据证明被告谊品分公司的营业店铺销售涉案产品，且其购买时涉案产品已过保质期的事实。被告谊品分公司辩称购物视频无原告韩文晶本人出现，不知道是谁购买的；收银小票无被告谊品分公司的公章，与被告谊品分公司无关联性；其辩称不能改变原告韩文晶举示的证据所证明的事实，对其辩称应不予采信。被告谊品分公司辩称原告韩文晶不是消费者权益保护法第2条、第55条，食品安全法第148条规定的消费者，是为了牟利，不是正常消费，其辩称不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应不予支持。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品经营者应当保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。原告韩文晶举示的证据证明被告谊品分公司销售涉案产品的行为，违反食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制的原则，违反食品安全标准，属于食品生产经营中的违法行为，经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品。据此，被告谊品分公司应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，原告韩文晶要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款3元的诉求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司退还原告韩文晶货款3元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司赔偿原告韩文晶1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担；此款原告韩文晶已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效后十五日内迳付原告韩文晶。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月六日书记员  郭俊伶
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初1131号 原告：杜某，女，汉族。 委托诉讼代理人：马航，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 被告：邱某，男，汉族。 原告杜某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 事实及理由：原被告系朋友关系，2018年10月，被告因资金周转紧张向原告申请借款，经协商，原告同意借给被告6万元。当月13日，原告银行卡向被告银行卡转账借款本金60000元，次日，被告向原告出具借条一张，借条上载明借款金额6万元及借款期限1个月，双方口头约定利息年利率6.5%。被告在借条上签名对内容的真实性予以确认。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以种种借口拖延还款。被告拖延还款的行为违反《合同法》《民法总则》的规定，给原告造成了损失。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邱某自愿于2020年1月13日前一次性偿还原告杜某借款58900元； 二、原告杜某自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他再无争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费1397元，减半收取698.5元，被告邱某自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  锁仲田 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 璐
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521财保142号 申请人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢垚，系该公司支行副行长。 委托诉讼代理人：李志伟，系该公司客户经理。 被申请人：禹长清，男，1968年7月29日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：王运华，女，1968年8月9日出生，汉族，住邵东县。 申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被申请人禹长清、王运华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王运华所有的位于邵东县的房产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王运华所有的位于邵东县的房产。查封期限为三年。查封期间，上述房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房地产权的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇一九年十二月十七日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1939号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：林海波，员工。 被执行人童仲水，男，汉族，1962年7月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈春华，男，汉族，1970年12月28日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告童仲水、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4553号判决书已发生法律效力。因被告童仲水、陈春华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月15日立案执行，执行标的83480.07元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人童仲水、陈春华金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人童仲水、陈春华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人童仲水、陈春华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人童仲水与他人共有的坐落于青田县高市乡洞背村20号不动产、被执行人陈春华名下坐落于青田县高市乡洞背村48号01、2层不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意暂缓处置。被执行人陈春华所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人童仲水、陈春华采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒 云
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1946号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳某。被告：鲍某，男，1977年10月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司诉被告鲍某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十二月二十三日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执849号 申请执行人：周碧琼，女，1991年12月10日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口。 本院在执行申请执行人周碧琼与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第30号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人周碧琼与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第30号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人周碧琼15204.15元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3297号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人朱红艳，女，1980年3月3日出生，汉族，住涟源市。 被执行人邱红平，男，1975年10月16日出生，汉族，住涟源市。 本院在执行申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人朱红艳、邱红平行政非诉案由一案中，因被执行人朱红艳、邱红平暂时无财产可供执行，申请执行人涟源市卫生健康局向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执3297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  严楚军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李光远 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟某，男，1980年10月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟某，女，1984年9月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人迟某因与被申请人佟某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 迟某申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋系申请人父亲全资购买，申请人与佟某办理所有权证的时候未经申请人父亲同意，房屋不应判归佟某所有；2、申请人生活困难，并无其他住房，佟某生活优越，案涉房屋判归佟某所有造成申请人无房可住。 本院认为：案涉房屋现登记的所有权人为迟某及佟某，原判据此认定该房屋为夫妻共同财产并予以分割并无不当，对迟某提出案涉房屋系其父亲全资购买不应判归佟某所有的再审理由，本院不予采纳。 关于迟某提出其生活困难并无其他住房，佟某生活优越，案涉房屋判归佟某所有造成其无房可住的再审理由，因原判在明确案涉房屋归佟某所有的同时亦已判令佟某给付迟某一半房屋价值67269，故对迟某提出其生活困难，可能无房居住的再审理由，本院不予采纳。 综上，迟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回迟某的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇一九年十二月十日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执527号申请执行人：蒲兴前，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨秀才，男，贵州省石阡县人。本院在执行蒲兴前与杨秀才借用合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1420号民事调解书，向被执行人杨秀才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀才至今未履行义务。本院依法对被执行人杨秀才的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，查明被执行人杨秀才在石阡县龙塘街上有二楼一底的房屋一栋，未发现被执行人杨秀才的其它可供执行财产。因被执行人杨秀才的房产明显超标的，本院不予处置，申请执行人对此无异议。因本院未发现被执行人杨秀才的可供执行财产，申请执行人蒲兴前也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2407号 申请执行人：范君明,男性,1947年11月7日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：秦月明,男性,1966年1月24日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行范君明与秦月明借款合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1646号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月九日 书记员 石梦杨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初5280号原告刘红荣，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘玉红，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘长华，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘长春，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。四原告委托诉讼代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。被告王艳军，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告刘红荣、刘玉红、刘长华、刘长春与被告王艳军土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘红荣、刘玉红、刘长华、刘长春于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红荣、刘玉红、刘长华、刘长春自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红荣、刘玉红、刘长华、刘长春撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘红荣、刘玉红、刘长华、刘长春承担。审判员  王胜运二〇一九年十二月十三日书记员  刘恬君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6092号之五 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人袁华军，男，1978年6月5日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人袁华军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人袁华军返还申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金821666.70元及相应利息，律师代理费11800元，迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10908.5元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人袁华军发出执行通知书、报告财产令，要求袁华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁华军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及车辆。被执行人袁华军所有的位于诸暨市暨阳街道××星大厦××室房产[不动产权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0025161号]抵押于本案申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，现已被本院处置，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行已优先受偿808105.42元。暂未发现被执行人袁华军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁华军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁华军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2346号原告：程维明，男，1959年5月28日生，汉族，崇阳县人，住，被告：何楚华，男，1956年12月14日生，汉族，崇阳县人，住，被告：全金华，女，1959年12月13日生，汉族，崇阳县人，住，被告：何落华，男，1970年7月11日生，汉族，崇阳县人，住，原告程维明与被告何楚华、全金华、何落华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告程维明向本院提出诉讼请求：1、判令被告何楚华、全金华偿还本金45万元以及从2018年1月14日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，并要求担保人何落华承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告何楚华、全金华因周转需要资金向原告借款50万元，约定了利息月息2分。2018年6月1日还本金5万元整，尚欠45万元本金及利息至今未付。被告何楚华、全金华向原告出具了借条，并且被告何落华在借据上签字担保。借条到期后，原告多次催讨，被告只偿付利息到2018年1月14日。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告前述所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经本院邮寄送达，查无此人，无法联系上被告，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告程维明对被告何楚华、全金华、何落华民间借贷纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十二月六日书记员  丁 韬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19806号之一申请执行人：范亚歌，男，汉族，1988年6月16日出生，住河南省登封市。被执行人：张雷，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省信阳市光山县。范亚歌与张雷民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32453号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金23600元及利息3180元。因张雷未按上述生效法律文书履行义务，范亚歌向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷负有继续向申请执行人范亚歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6607号 原告：周皓，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：李新风，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周皓与被告李新风民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告赔偿三个月的借款利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求中借款利息损失为1200元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴海红独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周皓到庭参加诉讼，被告李新风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年7月18日，被告李新风因资金周转困难向原告周皓借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款利率为年利率30%。同日，被告出具了《收条》一份，确认收到了借款20000元。借款后，被告未支付过利息，也未归还过借款本金，原告向被告多次催要，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李新风于本判决生效之日起十日内归还原告周皓借款本金20000元，并支付利息1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李新风负担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  吴海红 二〇一九年十二月二日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1600号罪犯郑祖江，男，1982年6月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年8月9日作出（2018）云0627刑初168号刑事判决，以被告人郑祖江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，被告人郑祖江不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）云06刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月22日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑祖江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑祖江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑祖江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑祖江减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2113号申请执行人:周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。被执行人：吐迪玉素甫.艾麦尔，男性，汉族，1978年5月10日出生,住川汇区。本院在执行被执行人吐迪玉素甫.艾麦尔罚金一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年9月19向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年10月29将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年9月19日、2019年11月29日通过网络查控，2019年10月15日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月15调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十日（）书记员 段云翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24631号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市与智能过去新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，董事长。委托诉讼代理人：闫其勇，系该公司员工。被告：曹万利，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告曹万利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执恢634号之二 申请执行人朱嫣红，女，1953年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈国江，男，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人林爱萍，女，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室。 法定代表人陈国江。 申请执行人朱嫣红与被执行人陈国江、林爱萍、浙江申盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）浙0109民初3828号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱嫣红于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为2752800元及利息，执行案号为（2017）浙0109执9998号。后因申请执行人申请撤销，本院于2018年2月8日裁定终结执行。2019年12月12日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人浙江申盛建筑工程有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国江、林爱萍的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人陈国江、林爱萍住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈国江、林爱萍名下有银行存款，本院已另案依法扣划；被执行人陈国江名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人陈国江名下有房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿26011.79元。截止2019年12月12日，本案已执行到位标的26011.79元，暂未发现被执行人陈国江、林爱萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国江、林爱萍拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人陈国江、林爱萍采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执恢634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  缪玲玉