wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1234号申请执行人：孙忠成，男，汉族，1970年8月16日出生，住吉林省珲春市。被执行人：杨明亚，男，汉族，1960年11月7日出生，住吉林省珲春市。被执行人：张洪琴，女，汉族，1965年6月28日，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人孙忠成与被执行人杨明亚、张洪琴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）吉2404民初1060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本法院申请执行，申请执行标的353275元，申请执行费5199元。本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现有房屋，本院于2019年9月5日进行查封，本院于2019年12月19日对被执行人发布限制高消费令。本院于2019年12月19日对被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十二月十九日书记员  赵圣衍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1555号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：程昌兴，男,1952年6月22日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：李细斌，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：武汉鸿鑫源汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安村车辆管理所院内10号。法定代表人：陈林国，该公司经理。上诉人中国人民财产保险有限公司武汉市分公司因与被上诉人程昌兴、李细斌、武汉鸿鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险有限公司武汉市分公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十二月十三日书记员  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢3号之二申请执行人张寿武，男，1972年10月22日出生，汉族，铅山县人，住广东省惠州市惠阳区。被执行人姚建明，男，1976年6月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人邓彩红，女，1976年2月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。申请执行人张寿武依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣1124民初916号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚建明、邓彩红仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姚建明有位于铅山县湖坊镇华宾路的房屋（房产证号：××号），经拍卖、变卖均流拍，本案申请执行人不接受抵债。本房产抵押权人江西铅山农村商业银行股份有限公司接受以物抵债，江西铅山农村商业银行股份有限公司申请执行的执行案号为（2019）赣1124执794号案件。查明被执行人姚建明、邓彩红有位于铅山县湖坊镇汪陈公路边的房屋（房产证号：××号），本房产已在江西铅山农村商业银行股份有限公司抵押贷款，也在此执行案件处置当中。若处置成功偿还抵押权人优先受偿款后仍有剩余价值本案依法参与分配。3.查明被执行人邓彩红名下仍有雪铁龙牌车辆信息（车牌号：赣Ｅ×××××），上述车辆已经本院司法拍卖成交，拍卖成交款也已分配完毕。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、于2019年7月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为本金200000元及利息，尚有200000元及利息未执行到位。本院认为，除上述查明的被执行人名下的上述两套房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月十日书 记 员  李梦莹
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执301号申请执行人：葛慧莲，女，汉族，现住逊克县。被执行人：郑云良，男，汉族，现下落不明。被执行人：高利士，男，汉族，现下落不明。被执行人：郑明星，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人葛慧莲与被执行人郑云良、高利士和郑明星民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月三日书记员  宿寒冰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8380号 申请执行人骆仲武，男，1958年6月28日出生，住诸暨市。 被执行人潘海涌，男，1963年11月14日出生，住诸暨市。 申请执行人骆仲武与被执行人潘海涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人骆仲武向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金2万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费150元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人潘海涌发送执行通知书、财产申报令和传票，要求潘海涌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘海涌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海涌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人潘海涌名下汽车，本院本院已登记查封，因暂未能查扣车辆，暂无法处置。截至2019年12月12日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人潘海涌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘海涌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘海涌采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制消费的执行措施，因被执行人潘海涌下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人潘海涌暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8380号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审512号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人马兰州，男，汉族，1976年7月4日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第7号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第007号行政处罚决定第1项，准予强制执行。由献县张村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢216号申请执行人北京科硕飞腾建材有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村北。法定代表人：弋朝，董事长。被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉，董事长。申请执行人北京科硕飞腾建材有限公司与被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）京0106民初27738号民事调解书。该调解书确定：一、北京市合利看丹混凝土有限公司于二〇一八年八月十七日之前给付北京科硕飞腾建材有限公司货款5136696元及利息自二〇一七年十二月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；二、本次纠纷一次性解决，再无其他争议；三、案件受理费23879元，由北京市合利看丹混凝土有限公司负担（北京科硕飞腾建材有限公司预交，北京市合利看丹混凝土有限公司于二〇一八年八月十七日之前给付北京科硕飞腾建材有限公司）。因北京市合利看丹混凝土有限公司未履行法律文书确定义务，北京科硕飞腾建材有限公司于2018年8月20日向本院申请强制执行，执行案号(2018)京0106执7769号，后该案终结执行，北京科硕飞腾建材有限公司于2019年1月18日申请恢复执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年1月22日、2019年9月6日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司名下的财产信息。被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司名下无不动产、无证券、无股权、无保险登记信息。被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司名下银行账号已被其他法院在先冻结。2、本院前往被执行人生产经营地实地调查被执行人生产经营状况，发现被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司现处于停产停工状态，且该公司设备已被北京市大兴区人民法院查封。3、2019年5月21日将被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司及其法定代表人限制消费。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知了申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初27738号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十二月十三日书记员  张玉明
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初413号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：宁化县奥宇宝童鞋店，住所地：福建省宁化县翠江镇闽赣义乌小商品城A区3层369号铺。统一社会信用代码：92350424MA308W492T。 经营者：许世红。 原告斐乐体育有限公司与被告宁化县奥宇宝童鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦峰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  饶 婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2- -3-
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8674号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：何明朝，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨丽丹，女，1979年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：黄良，男，1975年5月26日出生，汉族，住址广西柳州市柳北区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告何明朝、杨丽丹、黄良（以下简称三被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告代偿款项205961.07元、利息28438.94元（截止2019年5月19日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月被告何明朝经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款20万元。借款期限3年，从2016年10月10日起到2019年10月9日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月29日，分36个月还清。借款发放后，被告何明朝未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年7月11日起累计代被告何明朝偿还银行借205961.07元。经原告多次催要，被告何明朝至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《反担保合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告何明朝于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告何明朝向中行江岸支行贷款20万元提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告何明朝追偿。被告何明朝应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。同日，原告与被告杨丽丹、黄良签订《反担保合同》一份，合同约定被告何明朝向中行江岸支行贷款20万元，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告黄文杰自愿向原告提供反担保。担保的范围为原告替被告何明朝履行借款的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债务人逾期偿还代偿款项的利息。被告何明朝于2016年9月29日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每期应还款金额详见信用卡对账单。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告何明朝未如约还款。原告遂于2017年7月11日垫款17922.45元、于7月30日垫款7075.42元、于9月15日垫款6562.6元、于10月30日垫款12748.97元、于12月21日垫款12726.5元、于2018年2月28日垫款12729.28元、于4月13日垫款12729.28元、于9月29日垫款28829.54元、于12月28日垫款611.68元、于2019年3月27日垫款94025.35元。据此，原告合计垫付款项为205961.07元。本院认为，被告何明朝向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告、三被告与中行江岸支行之间分别签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《贷款担保协议书》、《反担保合同》等文件均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告何明朝未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求三被告偿还代偿款205961.07元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何明朝、杨丽丹、黄良于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币205961.07元；二、被告何明朝、杨丽丹、黄良于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以205961.07元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费4816元、公告费310元，共计5126元由被告何明朝、杨丽丹、黄良负担（被告何明朝、杨丽丹、黄良于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2752号上诉人（原审原告）：方乐祥。委托诉讼代理人：蒋克江，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖华鼎房地产开发有限公司。法定代表人：徐壮。上诉人方乐祥因与被上诉人芜湖华鼎房地产开发有限公司（以下简称华鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2019)皖0221民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。方乐祥上诉请求：撤销原判第四项，依法改判支持方乐祥的华鼎公司支付方乐祥可得利益损失20万元的一审诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费用由华鼎公司承担。事实和理由：1.原判不支持方乐祥可得利益的诉请在认定事实上明显错误。从双方当事人2017年11月12日签订购房合同至今，方乐祥所购房屋及相同地块的其他房屋在价格上有很大的上涨是不争的事实。总体上说，安居客房地产租售网络平台公布的房价走势图肯定能大体反映各地房屋价格的一般趋势。原判认定房价走势图不能反映当地房价实情，一审法院则应依职权调查当地房价实情。华鼎公司在销售给方乐祥的房屋（锦绣江南二期）同一地段开发的第三期楼盘即“锦绣江南三期”，2018年6月份销售价每平方米达到4124.04元，而方乐祥购房时（2017年11月12日）的价格为每平方米3002元，比方乐祥购房时的价格上涨了37.37%。截止2019年8月，华鼎公司开发的锦绣江南三期市场价已达6000多元。方乐祥确实存在可得利益损失，如果华鼎公司不违约，方乐祥能如期办理产权证，方乐祥将所购房屋对外出售，完全可以获得预期的利益，即使按每平方米5000元计算，方乐祥的可得利益损失也有20余万元。2.原判适用法律错误。原判应当适用《中华人民共和国合同法》第107条、第113条的规定作为判决依据，支持方乐祥的可得利益诉请，原判援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条作为判决第四项的依据在适用法律上错误。华鼎公司辩称，上诉请求不能成立，应驳回上诉。方乐祥向一审法院起诉请求：1.解除方乐祥与华鼎公司于2017年11月12日签订的《商品房买卖合同》；2.判令华鼎公司依约向方乐祥退还全部已付购房款319700元；3.判令华鼎公司依据《商品房买卖合同》第十一条、第十二条的相关规定以174700元为基数自2017年11月12日起至退还全部购房款之日止（暂计算至2019年8月11日）按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（5年以上贷款年利率4.9%）向方乐祥支付利息损失14980元；以145000元为基数自2018年6月12日起至退还全部购房款之日止（暂计算至2019年8月11日）按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（5年以上贷款年利率4.9%）向方乐祥支付利息损失8289元，合计23269元；4.判令华鼎公司支付违约金3197元（319700元*1%）；5.判令华鼎公司支付方乐祥贷款145000元的利息损失829元（9118元-8289元）、物业费2025元，提前归还贷款利息违约金1939.2元，合计4793.2元；6.判令华鼎公司支付方乐祥的可得利益损失20万；7.本案的诉讼费及方乐祥支付的律师费由华鼎公司承担。一审法院认定事实：2017年11月12日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》，合同约定方乐祥购买华鼎公司位于芜湖县湾沚镇老兴村境内、芜屯快速通道以东锦绣江南第7幢504室房屋，建筑面积104.16平方米，总价款312688元，首付167688元，余款145000元贷款支付。购房合同约定：华鼎公司应当在2017年12月18日前将符合购房合同第九条规定条件的房屋交付方乐祥使用。购房合同规定：“逾期交付超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。购房合同签订后，方乐祥依约定首付加贷款向华鼎公司支付了全部约定的房款312688元，实际支付购房款319700元，华鼎公司开具了增值税普通发票一份及收款收据四份。2018年10月21日，华鼎公司通知方乐祥领取房屋钥匙，方乐祥当日又支付装潢保证金1000元、物业费及垃圾清运费1025元。因华鼎公司原因致使涉案房屋无法办理产权登记，遂成讼。一审法院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同订立后，方乐祥支付了全部房款，因华鼎公司原因致使涉案房屋无法办理产权证书，导致合同目的不能实现，方乐祥要求解除合同华鼎公司也同意，华鼎公司应返还购房款并承担相应利息。关于方乐祥诉请华鼎公司支付其可得利益损失20万问题，方乐祥诉称在此买房属于投资性质，并提供了房价走势图，因商品房价格涨落具有很多不确定因素，房价走势图不能反映当地房价实情，且华鼎公司不能帮方乐祥办理产权登记的原因不具有《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条规定的情形，故对方乐祥这一请求不予支持。综上，方乐祥要求解除合同并返还购房款并承担银行利息的请求予以支持。判决：一、解除原告方乐祥与被告芜湖华鼎房地产开发有限公司于2017年11月12日订立的商品房买卖合同；二、被告芜湖华鼎房地产开发有限公司于判决生效后十五日内返还原告方乐祥购房款319700元，并按年利率4.9%给付利息至实际给付之日至（其中174700元自2017年11月12日始，145000元自2018年6月12日始），并承担违约金3197元。三、被告芜湖华鼎房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告购房贷款利息损失829元，物业费2025元，提前还贷利息违约金1939.2元，合计4793.2元。四、驳回原告其余诉请。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，二审查明事实同一审。本院认为，涉案房屋因华鼎公司原因无法办理产权登记，现方乐祥诉请涉案房屋可得利益损失20万元，其就此所举相关证据仅为安居客房产网提供的2017-2019年芜湖县锦绣江南房价均价走势图。该证据内容的真实性、科学性不能确认，也缺乏权威性，不能实现其证明目的。方乐祥应承担举证不能的责任。本案中，当地房价实情不应由人民法院依职权调查收集。对方乐祥的此项诉请，应不予支持。综上所述，方乐祥的上诉请求不能成立，应予驳回；原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人方乐祥负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月十六日书记员 仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执恢32号之六申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人：宋瑞英，女，1957年9月18日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：申飞，男，1985年11月4日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳富有牧业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧安漳大道路北。法定代表人：申飞。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人宋瑞英、申飞、安阳富有牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出了（2019）豫0503执恢32号执行裁定书查封了被执行人宋瑞英名下位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林中央公园三期30号楼3单元9层01号的房产，因该房产经法院拍卖，由买受人申东东竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋瑞英名下位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林中央公园三期30号楼3单元9层01号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  郭晓军人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  侯 平
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2937号 申请执行人：撖雄，男，汉族，1974年11月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李志忠，男，汉族，1982年7月6日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：撖利平，男，汉族，1981年9月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行撖雄申请执行李志忠、撖利平民间借贷纠纷一案中，申请执行人撖雄依照（2019）内0602民初1564号民事判决书，申请法院执行欠款5.3万元及利息、案件受理费650元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月18日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年11月20日与申请执行人撖雄进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1672号罪犯李阿沙，男，1967年10月21日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年12月18日作出（2017）云0827刑初163号刑事判决，以被告人李阿沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年5月18日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，被告人李阿沙不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）云08刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿沙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审72号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市道某房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇民生村林场组。统一社会信用代码：914228025798782331。法定代表人邓某某，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]20号”《行政处罚决定书》确定的第四项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市道某房地产开发有限公司（以下简称“道某公司”）在谋道镇药材社区居委会、民生社区居委会及桂花坪社区居委会开发的“依云国际”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2018年12月24日立案调查。2019年1月15日，申请执行人作出并向道某公司送达了“利土资责停（2019-01）15号”《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听后处理。此后，申请执行人委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年3月27日，该公司作出针对“依云国际”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“依云国际”项目于2012年5月动工建设，共修建64栋房屋及其他设施，超占土地面积为73075.21平方米。超占的土地类型为：城镇住宅用地、村庄用地、一般农田、园地、林地。超占的土地规划和建设占地情况为：25627.49平方米符合土地利用总体规，其中地块一2号机桩房263.13平方米、3号附属房65.35平方米、4号附属房125.11平方米、5号附属房197.87平方米、广场1162.48平方米、球场408.53平方米、游乐场213.87平方米、水池25.70平方米、内部道路4319.70平方米、绿化用地5643.04平方米、施工用地2521.12平方米、硬化地面9646.98平方米；地块二2号门卫10.16平方米、绿化用地66.64平方米、硬化地面957.81平方米。47447.72平方米不符合土地利用总体规划，其中地块一l号门卫室12.77平方米、1号基桩房80.86平方米、2号基桩房297.52平方米、l号附属房181.94平方米、2号附属房98.52平方米、发电机房37.81平方米、广场5570.42平方米、游乐场136.75平方米、水池66.66平方米、水塘289.16平方米、内部道路9393.10平方米、绿化用地11591.33平方米、4633.40平方米、硬化地面14384.94平方米；地块二绿化用地90.75平方米、硬化地面581.79平方米。同年4月2日，申请执行人作出并向道某公司送达了“利自然资告[2019]16号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]16号”《行政处罚听证告知书》。同日，道某公司向申请执行人提交放弃听证申请书，表明放弃听证的权利。2019年4月3日，申请执行人认为道某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十三条、第五十五条的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于次日向道某公司送达了“利自然资罚[2019]20号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇药材社区居委会、民生社区居委会及桂花坪社区居委会63655.21平方米土地在十五日内分别退还给利川市谋道药材社区居委会、民生社区居委会及桂花坪社区居委会。2、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇9420平方米国有建设用地在十五日内退还给利川市谋道镇人民政府。3、没收你公司在非法占用利川市谋道镇药材社区居委会、民生社区居委会及桂花坪社区居委会25627.49平方米土地上新建的建筑物和其它设施。即地块一2号机桩房263.13平方米、3号附属房65.35平方米、4号附属房125.11平方米、5号附属房197.87平方米、广场1162.48平方米、球场408.53平方米、游乐场213.87平方米、水池25.70平方米、内部道路4319.70平方米、绿化用地5643.04平方米、施工用地2521.12平方米、硬化地面9646.98平方米；地块二2号门卫10.16平方米、绿化用地66.64平方米、硬化地面957.81平方米。4、限你公司在十五日内拆除在非法占用利川市谋道镇药材社区居委会、民生社区居委会及桂花坪社区居委会47447.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即地块一l号门卫室12.77平方米、1号基桩房80.86平方米、2号基桩房297.52平方米、l号附属房181.94平方米、2号附属房98.52平方米、发电机房37.81平方米、广场5570.42平方米、游乐场136.75平方米、水池66.66平方米、水塘289.16平方米、内部道路9393.10平方米、绿化用地11591.33平方米、4633.40平方米、硬化地面14384.94平方米；地块二绿化用地90.75平方米、硬化地面581.79平方米。5、对你公司非法占用的73075.21平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币1826880.25元。《行政处罚决定书》生效后，道某公司退还了73075.21平方米土地并缴纳了1826880.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第四项处罚内容。2019年10月5日，申请执行人作出并于同月9日向道某公司送达了“利自然资催[2019]41号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，道某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市道某房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]20号”行政处罚决定确定的第四项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月二十日书记员  冉丹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢288号申请执行人：高洪明被执行人：宋卫刚、刘凤申请执行人高洪明与被执行人宋卫刚、刘凤借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初2511号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十三日书记员 ：白庆国
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1280号之二申请执行人：献县恒基建筑器材租赁站，住所地献县陈庄镇东禅房村。被执行人：黑河市第四建筑工程公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区东兴路128号。被执行人：徐子林，男，1970年2月生，住黑龙江省讷河市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1288号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人徐子林在农业银行黑河市新兴支行62×××60账户的存款100740.00元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十一日书记员  郭 冲
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2203号之十二 被执行人李杨，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2203号之十二裁定书，于2019年12月20日向被执行人李杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李杨在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币1400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月二十日 书记员  王京云
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4161号 原告：邹海辉，男，1982年10月26日出生，汉族，新化县琅塘镇人民政府工作人员，户籍地新化县，现住新化县。 被告：彭丁武，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住新化县。 原告邹海辉与被告彭丁武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海辉到庭参加诉讼，被告彭丁武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹海辉请求本院判令：1、判决被告偿还原告为其借贷担保偿还的银行本金、利息、罚息小计59839.77元，原告为被告还贷所借59839.77元所产生的借款利息21000元，共计80839.77元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭丁武未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告邹海辉与被告彭丁武系朋友关系。2014年7月21日，被告在中国农业银行股份有限公司新化支行贷款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款到期日为2016年7月20日，并应于2015年7月20日前到银行进行自助循环，原告作为担保人在合同上签名。贷款到期后，被告既没到中国农业银行股份有限公司新化支行进行自助循环，也没有按期偿还贷款本息。中国农业银行股份有限公司新化支行遂于2016年5月17日起诉至本院，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由原告邹海辉于2016年11月16日、2016年11月30日偿还了该笔贷款的本息共计59839.77元。原告陈述，在农业银行起诉之前，原告代被告偿还了几个月的利息，起诉之后，为偿还该笔贷款，原告向亲友借款5万元，总共支付了利息21000元，应由被告承担，但原告未提交相关证据佐证。 判决的理由与结果 本院认为，本案为追偿权纠纷。原告邹海辉为被告彭丁武在中国农业银行股份有限公司新化支行的借款本金50000元提供担保，原告按连带责任保证承担担保责任，替被告偿还了借款本息59839.77元，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿付借款本息59839.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息21000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告彭丁武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭丁武在本判决生效后十日内支付原告邹海辉代偿本息59839.77元； 二、驳回原告邹海辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1821元，由被告彭丁武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  张姿兰 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43655号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦**，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵689**.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9004号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人谢文。 被执行人丁志军，男，1974年7月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人丁志江，男，1979年7月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张军波，男，1977年5月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人杨小青，男，1971年10月13日出生，住浙江省温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与丁志军、丁志江、张军波、杨小青金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7140号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁志军、丁志江应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币180000元及利息，被执行人张军波、杨小青对上述款项在最高额担保270000元范围内承担连带共同保证责任，并共同支付诉讼费1994.50元、申请执行费2696元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人丁志军、丁志江、张军波、杨小青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人丁志军、丁志江、张军波、杨小青居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨小青所有的浙Ｊ×××××号的小型汽车、丁志军所有的浙Ｊ×××××号的轻型普通货车、张军波所有的浙Ｊ×××××号的小型汽车各一辆，但均未实现扣押。本院（2018）浙1081执10199号查封被执行人丁志江所有的浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人丁志军、丁志江、张军波、杨小青未报告财产情况，本院已对被执行人丁志军、丁志江、张军波、杨小青作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人丁志军、丁志江、张军波、杨小青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9004号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  潘勤刚
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢630号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：孙德才，男，1960年11月8日生，住磐石市。被执行人：张凤芝，女，1959年7月30日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德才、张凤芝借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉0284民初1465号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院立案执行后，于2018年4月19日被（2018）吉0284民监5号裁定书裁定再审中止执行。2019年10月27日（2019）吉0284民再4号民事判决书撤销了本案执行依据（2017）吉0284民初1465号民事判决书。2019年10月30日申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十三日书记员 沈 帅
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执525号申请人：唐山市路南宏达矿山机械设备研究所，住所地：西电路。法定代表人：郭茂江，系该所经理。被执行人：五台县鑫大鑫矿产有限公司，住所地：五台县。法定代表人：肖茂，系公司总经理。本院在执行申请人唐山市路南宏达矿山机械设备研究所与被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司一次性给付申请人200000元，剩余案款150460元申请人唐山市路南宏达矿山机械设备研究所不再追要。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年十二月二十五日书记员 张珑文
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2449号 上诉人（原审原告）：白瑞清，男，1953年09月11日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：陕西省延安市黄陵县桥山街道仓村村民委员会（以下简称仓村村民委员会）。上诉人白瑞清因与被上诉人仓村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服黄陵县人民法院(2019)陕0632民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白瑞清上诉请求：撤销黄陵县人民法院(2019)陕0632民初633号民事裁定；依法改判或裁定指令黄陵县人民法院进行实体审理。事实和理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在第一百二十四条规定的驳回起诉的情形。上诉人原审时提供的证据足以证明涉案工程的工程量，原审以上诉人提供的结算单并非上诉人和被上诉人双方就涉案工程的工程量实际结算为由，驳回上诉人起诉没有事实和法律依据。白瑞清向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告219336.46元人民币；2、请求被告按照银行同期贷款利率2倍支付自2016年11月21日起至实际履行金钱给付义务之日止，支付迟延履行期间债务利息（暂计算到2019年7月10日为55623.12元）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年6月2日，原告白瑞清与黄陵县仓村乡仓村村民委员会签订《仓村乡仓村行政村排水渠工程施工合同》，该合同对工程名称、工程地点、施工内容及工程计算规则、工期、工程造价、责任、工程质量预验收、工程价款的结算方式等进行约定。2009年6月3日，仓村村民委员会在仓村大队水渠证明预算表、仓村大队涵洞水渠草图预算表、仓村四队巷水渠预算表签字盖章。2016年10月18日，时任仓村村民委员会主任蔡向明在原告提供的《仓村行政村09年6月水渠-涵挖土-运土工程结算》签字，并加盖被告村组公章。2016年10月25日，时任村委会主任蔡向明向原告出具证明，证明前原告修水渠及其他费用共计269336.467元，并加盖被告村组公章。另查明，2016年11月19日，原告白瑞清与被告仓村村委会在《关于白瑞清给仓村大队修水渠涵洞等工程事实说明》中签字；蔡向明就原告工程款事项未召开村民大会；仓村村民委员会共支付原告工程款5万元。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告白瑞清与被告黄陵县仓村村委会签订《仓村乡仓村行政村排水渠工程施工合同》，并约定工程计算规则、工期、工程造价、工程质量预验收、工程价款等，现涉案工程已经完工，且被告已经使用，原告主张未结清的工程款，于法有据，本应得到法律保护，但原告提供的结算单并非原、被告双方就涉案工程的工程量实际结算，故双方应就实际工程量明确后再另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告白瑞清的起诉。本院认为，上诉人白瑞清作为仓村乡仓村行政村排水渠工程施工人，是与本案有直接利害关系的公民。本案被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于原审法院管辖范围。故，上诉人白瑞清之诉符合法律规定的起诉条件。“原告提供的结算单并非原、被告双方就涉案工程的工程量实际结算”并非驳回起诉的法定理由。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄陵县人民法院(2019)陕0632民初633号民事裁定；二、本案指令黄陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇一九年十二月十三日  （院印）书   记   员      张  蕊  1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6549号之一原告:中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：李继东，系改行行长。被告:刘文秀，男。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘文秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，公告费260元，由中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负担。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇一九年十二月十九日法官助理王菲书记员戴佳宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1803号原告：李永才，男，汉族，1973年12月21日生，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被告：李晓君，男，住山东省荣成市。原告李永才与被告李晓君船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，因原告李永才与被告李晓君达成庭外和解后申请不再按照相关规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永才撤诉处理。审判员  李俊锋二〇一九年十二月十一日书记员  汤 瑜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2199号吴程（申请执行人）、王金艳（被执行人）：吴程与王金艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60961.00元。经本院立案执行，现已执行到位60961.00元，本院已将该款转付给吴程。至此，吴程向本院申请执行的(2018)云0114民初20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月二十日法官助理李继学书记员张云福
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执514号之二   申请执行人闫某，男，汉族，交城县人，现住交城县。   被执行人游某，男，汉族，交城县人，现住交城县城市。   被执行人范某，女，汉族，交城县人，现住交城县城市。   被执行人山西新元太生物科技股份有限公司。   法定代表人游某，董事长兼总经理。   申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1164号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年12月2日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人游某位于××县东户C7的不动产。   二、查封期限为三年，查封期间不得办理过户、变更等手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 闫广声     二O一九年十二月十二日   书记员 郭耀忠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6663号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路3号，统一社会信用代码：91431002717000083J。 负责人：曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告：谢志腾，男，1991年1月10日出生，汉族，现住址不详。 被告：谢鼎明，男，1968年8月21日出生，汉族，现住址不详。 被告：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街D区24幢1032号，统一社会信用代码：91431000395926413X。 法定代表人：李土文。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告谢志腾、谢鼎明、郴州驰远汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 现查明：原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在向本院起诉后，无法提供被告谢志腾、谢鼎明详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行无法提供被告谢志腾、谢鼎明的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 缓交的案件受理费901元，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1455号上诉人(原审被告)：邹城市百味电子商务有限公司，住所地山东省济宁市邹城市石墙镇宏基圆路1818号。法定代表人：卜令苗。被上诉人(原审原告)：杨琪，男，1991年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。上诉人邹城市百味电子商务有限公司因与被上诉人杨琪网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14342号民事裁定，向本院提出上诉。邹城市百味电子商务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。事实和理由：本案上诉人的工商登记注册地和实际经营地均为山东省济宁市邹城市石墙镇宏基圆路1818号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案管辖权应当归山东省邹城市人民法院。杨琪辩称，本案自立案至开庭已经拖延很长时间；邹城市百味电子商务有限公司恶意提管辖权异议，拖延时间。本案系网络购物合同纠纷，收货地视为合同履行地，收货地法院对案件具有管辖权。邹城市百味电子商务有限公司恶意滥用管辖权异议，违反了民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，请求法院对当事人进行处罚。且本案涉案产品需当庭取样进行司法鉴定，但涉案产品临近保质期，过了保质期则无法进行司法鉴定。恳请二审法院考虑到本案的特殊性，能够在2019年12月23日一审法院开庭前裁定驳回上诉人的管辖权异议并邮寄给当事人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人通过网络方式订立买卖合同，收货地址位于江苏省昆山市，因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。邹城市百味电子商务有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初2721号 原告：王占江，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：杨继艳，女，1963年2月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。 被告：李明发，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：王海滨，系辽宁博魁律师事务所律师。 追加被告：王占华，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 追加被告：刘野，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告王占江与被告李明发、追加被告王占华、刘野提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王占江于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占江的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占江撤诉。 案件受理费754元，由原告王占江负担。 审 判 长 侯 禹 人民陪审员 王 超 人民陪审员 齐 雪 二〇一九年十二月三日 书 记 员 闫晓彤
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1862号 申请执行人：张早红,男性,1984年6月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王慨强（又名王凯强）,男性,1993年8月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张早红与被执行人王慨强追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王慨强于2020年1月20日之前一次性全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘云松
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督64号申请人：饶阳县供销合作社，住所地：饶阳县平安西路494号。统一社会信用代码：12131124063374026L。法定代表人：娄保业。委托代理人：张舜尧，饶阳县供销合作社员工。被申请人：李跃光，男，1976年3月1日出生，汉族，现住饶阳县，申请人饶阳县供销合作社于2019年12月18日向本院申请支付令。申请人饶阳县供销合作社称，借款人李跃光于2018年9月14日在饶阳县农行借款300000元，用于养猪，借款期限1年，于2019年9月13日到期。合同到期后，我单位对李跃光进行了逾期贷款催收无果后，为其垫付了贷款本金及利息。申请人遂向法院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款凭证、借款合同、金融扶贫合作协议、扣收通知单等，要求被申请人李跃光给付申请人饶阳县供销合作社垫付的贷款本金300000元及利息12277.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李跃光应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人饶阳县供销合作社垫付的银行贷款本金300000元及利息12277.71元。申请费1993元，由被申请人李跃光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段占兵二〇一九年十二月十九日书记员  路会权
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1625号之二原告：东台市丰源广告有限公司，住所地东台市范公南路9号。法定代表人：缪卫平，负责人。委托诉讼代理人：刘旭红，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市新东东路69号。法定代表人：鲁要桃，该公司董事长。原告东台市丰源广告有限公司与被告东台苏中大厦股份有限公司排除妨碍纠纷一案,本院于2019年4月4日立案。原告东台市丰源广告有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，申请从程序上撤诉。本院认为，原告东台市丰源广告有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市丰源广告有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市丰源广告有限公司负担。审 判 长  王跃华人民陪审员  笪宏华人民陪审员  柳景芳二〇一九年十二月四日法官 助理  周春芹书 记 员  杨 健
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2711号原告：宋淑珍，女，1963年11月30日出生，汉族，住沧县。被告：中林森源（北京）国际投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2366号。统一社会信用代码；91110114318154966L。法定代表人：刘卫滨。原告宋淑珍与被告中林森源（北京）国际投资有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告宋淑珍以达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋淑珍撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  郑云赏二〇一九年十二月五日书记员  张 欣
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他86号申请执行人：皮四凤。被执行人：陈煌青。皮四凤与陈煌青民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2019年8月5日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：通城县人民法院（2018）鄂1222民初259号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终340号上诉人（原审被告）：顾永春，男，1975年3月27日生，汉族，住盐城市盐都新区。被上诉人（原审原告）：张留志，男，1976年3月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：耿志芳，女，1978年1月31日生，汉族，住盐城市盐都新区。上诉人顾永春因与被上诉人张留志，原审被告耿志芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。顾永春上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：一审法院在未审理的情况下即认定顾永春从张留志处接受了货币，从而以张留志所在地确定管辖法院，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方对合同履行地有争议的，应以被告所在地确定管辖法院。张留志未提交书面答辩意见。耿志芳未提供书面陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，张留志在一审的诉讼请求之一为判令顾永春、耿志芳偿还借款本金13万元。涉案借款合同双方当事人均未约定还款的履行地点，故出借方张留志的住所地即盐城市亭湖区通榆新村8幢303室应认定为合同履行地，江苏省盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人顾永春的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月五日书记员  乔 羽
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1609号申请执行人：李水灵,女,1959年7月15日出生,住项城市。被执行人：李培英,女,1974年3月18日出生,住项城市。李水灵与李培英借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民终2737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李培英应履行生效法律文书确定的义务。因李培英未按上述生效法律文书履行义务,李水灵向本院申请强制执行,本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年8月15日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年8月15日与2019年12月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.查明被执行人名下有梅赛德斯奔驰牌(车牌号:京Ｎ×××××)、金杯牌(车牌号:豫Ｐ×××××)汽车两台，现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年9月20日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年8月20日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月16日，通过电话联系的形式对被执行人所在村委会书记进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李培英负有继续向申请执行人李水灵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月十八日书记员  杨同华
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执938号   申请人:秦祥,男,汉族,1953年8月12日出生,住河北省高碑店市。   申请人:秦敏,男,汉族,1956年4月28日出生,住太原市。   申请执行人秦祥依据的（2017）晋0107民初1518号民事判决书已于2018年3月3日发生法律效力,申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,经法院调解,双方达成和解协议.依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知>第三条的规定，裁定如下：   本案终结执行。被执行人拒不履行和解协议,申请人可向法院申请恢复执行。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月三日   书 记 员 杨福增
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4439号原告：曹永超，男，汉族，1981年9月7日出生，住漯河市郾城区。被告：吕苗苗，女，住漯河市郾城区。原告曹永超与被告吕苗苗装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永超请求依法判令被告吕苗苗同意原告完成安装服务，支付原告180元总费用，并支付原告精神伤害50元。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告吕苗苗，但在本案审理过程中，无法查明本案被告吕苗苗的具体身份信息，包括其年龄、民族、户籍地等均无法查明。不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹永超的起诉。本案诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十二月八日书记员  王家祥
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1910号 罪犯李成俊，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，住福建省漳州市芗城区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2017年9月21日作出（2016）闽0481刑初596号刑事判决，以李成俊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年7月23日起至2023年7月22日止），并处罚金人民币50000元；宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年11月27日作出（2017）闽04刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李成俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年12月至2019年9月累积考核分1830.5分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币50000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯李成俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李成俊减去有期徒刑六个月，刑期自2016年7月23日起至2023年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员叶青青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12338号 上诉人（原审原告）：河北进飞市政工建筑有限公司，住所地邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村东，统一社会信用代码：911304036741889277。 法定代表人：段进飞，系该公司总经理。 委托代理人：高峰，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区大河镇中落凌村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区大河镇中落凌村。 法定代表人：付风学，系该村委会主任。 委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。 上诉人河北进飞市政工程建筑有限公司（以下简称进飞公司）因与被上诉人石家庄市鹿泉区大河镇中落凌村村民委员会（以下简称中落凌村会）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 进飞公司上诉请求：一、依法改判（2019）冀0110民初3693号民事判决书关于认定利息支付时间部分，改判为自2015年10月8日起支付利息。二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律不当。上诉人中标以后，积极履约，且实际按照协议约定完成了被上诉人发包工程，该工程已交付被上诉人使用已经三年之久。2015年10月8日，被上诉人给上诉人出具了工程欠款条，按照最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件第17、18条之规定，依法应认定利息起算时间为出具欠条之日起，而该判决书错误认定为起诉之日，属于适用法律不当。二、原审判决认定事实不清。原审已经认定上诉人完成的工程量以及工程价款，就应该注意到上诉人在举证时的工程款欠条以及竣工验收报告，依照最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件第17、18条之规定，认定利息起算时间上不应该认定为起诉之日，应认定为工程交付之日。 中落凌村委员会答辩称，1、答辩人与被答辩人之间签订的《中落凌村同村公路硬化工程承包合同书》付款单位并非答辩人，而系上级交通主管部门。2、被答辩人提供的工程未能达到付款条件，答辩人及上级主管部门尚未验收合格。被答辩人实际施工时间是2015年11月1日，提供的验收2015年10月5日，明显与事实不符。3、被答辩人未能按照合同约定进行施工，其中未进行15cm灰土夯实工程，未进行暗渠两侧砌筑砼桥台，搭设桥面板，上筑砼桥面，未达到合同约定的硬化长度2700米，实际硬化路面仅2400米左右，未使用C20混凝土，路面存在断裂现象等。4、被答辩人已完工的工程部分，存在严重质量问题，其应当承担违约责任，造成的损失还应当承担迷雾责任。5、一审程序违法，答辩人在一审阶段对工程质量问题提出鉴定，但一审法院未给予答复，程序违法。6、即使判决答辩人承担人付款，一审法院在被答辩人尚未完成全部工程的情况下，按照全部工程量进行判决，且在合同中也未约定利息，判决支付利息显失公平。 进飞公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付工程款702000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月8日起至2019年4月1日的利息130000元，且支付到履行完毕之日止。以上总计852000元。2、诉讼费和差旅费均由被告承担。 一审法院认定事实，2015年4月12日，被告向原告发出了中标通知书，就被告村公路硬化工程，原告中标价为90元每平方米，工程量为10800平方米。原告中标以后，于当日和被告签订了中落凌村通村公路硬化工程承包合同书，合同书约定工程款余额2015年6月底前，由被告给原告结清，2015年10月8日被告在验收报告表上盖章，2015年11月25日石家庄市鹿泉区公路设计质监中心在验收报告表上也盖章确认，自原告交付被告使用以后，被告付给原告27万元整，余款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 一审法院认为，债务应当清偿，原告为被告施工，被告在原告出具的验收报告表上盖章，已对原告施工质量的认可，现原告要求被告给付剩余施工款，予以支持，原被告对利息未约定，被告应当从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率偿付利息，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：被告石家庄市鹿泉区大河镇中落凌村村民委员会在本判决生效后三日内给付原告河北进飞市政建筑工程有限公司工程款702000元，并从2019年7月16日按照中国人民银行同期贷款利率偿付利息，直至本判决执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告石家庄市鹿泉区大河镇中落凌村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中上诉人与被上诉人在合同没有约定，一审确认从上诉人起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率偿付利息并无不当。上诉人称2015年10月8日，被上诉人给上诉人出具了工程欠款条，应从出具欠条之日起计算。上诉人一、二审均未提交“工程款欠条”，上诉人提供的验收报告表不能证明工程交付日为2015年10月8日。因此，上诉人主张一审判决认定事实不清的理由不能成立，上诉请求不予支持。关于工程量及工程质量，因被上诉人在一审诉讼期间并未提起反诉，一审庭审后申请鉴定，一审对工程质量未予审查，对提出鉴定未予支持，程序合法。被上诉人就其主张可另行起诉，二审不予审查，要求对工程量、工程质量申请鉴定，不予支持。综上所述，河北进飞市政工程建筑有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,320.0元，由上诉人河北进飞市政工建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇一九年十二月六日 书记员  李 然
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1648号 杜宜辉： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：肖月强，行长。被执行人：魏记镇，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人魏记镇银行卡纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1502民初5171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务1118.92元及利息，已执行0元，尚欠债权为1118.92元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月七日书记员  李 瑞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9325号 申请执行人：田运，女，1994年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：浙江共享实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RYYN21，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层。 法定代表人孙擎，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人田运与被执行人浙江共享实业有限公司劳动争议一案中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29107号之一 申请执行人吴大卫，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈文辉，男，汉族，1968年12月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人吴大卫与被执行人陈文辉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付240645元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人陈文辉名下持有的金杯牌车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台、名下众泰牌车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，本院依法轮候查封；查明被执行人陈文辉名下持有的深圳市宗阁科技有限公司100%股权，本院依法冻结。因上述财产轮候查封、冻结，本院无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月五日 书记员 吴青芸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3891号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:吴明谦，男，1962年7月19日出生，汉族，身份证号码2323241962********，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告吴明谦供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0603民初867号   原告：付钦亚，男，1934年1月8日出生，住新疆呼图壁县。   被告：付海欣，男，约37岁，住新疆呼图壁县。   原告付钦亚与被告付海欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告付钦亚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付钦亚申请撤回对被告付海欣的起诉，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付钦亚撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告付钦亚负担。               审判员 沈  丽                             二〇一九年十二月十六日                              书记员 张 红 梅     1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16637号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人陈严严，女，1989年04月18日出生，住安徽省阜阳市。申请执行人李建伟与被执行人陈严严借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16322号民事判决书已发生法律效力。因陈严严未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人陈严严给付李建伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人陈严严邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈严严名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈严严列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3413号申请执行人杨正菊，女，1972年3月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人田学燕，女，1965年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨正菊与田学燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云0502民初3437号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人杨正菊向本院申请强制执行，要求被执行人田学燕归还杨正菊借款138350元及相应利息。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田学燕送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人田学燕纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人田学燕名下唯一房产，位于隆阳区青华社区拐角楼小区拐角楼46号已拆迁且拆迁补偿款已兑付完毕，其名下银行账户已被另案冻结；田学燕名下无车辆登记。因本案现暂不具备执行条件，经申请人杨正菊同意本案终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十二月十三日书记员 周子潇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢901号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英，系该行行长。被执行人：付华清，男，汉族，1969年2月28日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。本院受理的江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与付华清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3633号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人付华清于本判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行归还借款本金人民币19978.90元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年3月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费189元，由被执行人付华清承担。因被执行人付华清未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币20167.9元及利息，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外,未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月6日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币20167.9元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币20167.9元，执行费人民币202.52元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月六日书记员  万金金
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6373号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码 。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陈武辉，男，1985年1月18日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈武辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告陈武辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币19033.70元及利息和费用（截止2018年8月26日的利息和费用为10548.61元，从2018年8月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4274），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈武辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告陈武辉向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4274），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月26日累计拖欠信用卡透支本金人民币19033.70元、利息及费用10548.61元。上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈武辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19033.70元及截止2018年8月26日的利息、合同约定的其他费用10548.61元，共计29582.31元，及自2018年8月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费300元，由被告陈武辉负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长      赵惠玲                                                                       审  判  员      铁  虹                     人民陪审员      席  静                       二〇一九年十一月二十日 书  记  员       赵新洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）内25刑申11号 玛某： 你为玩忽职守罪一案，对内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25刑终123号刑事裁定及内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531刑初50号刑事判决不服，以“（一）根据我国《刑法》的规定，玩忽职守罪在客观方面表现为国家机关工作人员违反工作纪律、规章制度，擅离职守，不尽职责义务或者不正确履行职责义务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。申诉人玛某并不构成玩忽职守罪。（二）在申诉人分管小额担保贷款时已发现孙昕挪用公款，且挪用公款时期的分管领导为他人，申诉人在工作中认真执行贯彻局内以及上级发放的文件，对于发放贷款事宜依法依规办理，对于无制度的回收贷款事宜则不断问询情况，故孙昕主观故意隐瞒挪用公款事宜，不能由申诉人承担直接领导责任。（三）没有任何文件中明确规定回收小额担保贷款必须建立套帐，必须统一核算，故一审法院因申诉人未建立套帐而认定其构成犯罪，非常牵强，不予成立。（四）申诉人发现孙昕挪用公款后积极与上级沟通，且及时挽回损失，无故意隐瞒或包庇之意。”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，本案原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及判决结果正确。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5576号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行职工。被告：邓建维，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告邓建维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告邓建维的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月十日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1689号申请执行人周龙，男，汉族，1985年2月25日生，住漯河市召陵区。被执行人孟凡涛，男，汉族，1989年3月20日生，住漯河市郾城区。申请执行人周龙与被执行人孟凡涛合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：被告孟凡涛在本判决生效后十日内给付原告周龙借款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告孟凡涛负担。因被执行人孟凡涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周龙向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月3日向被执行人孟凡涛发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3182号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人孟凡涛无银行存款。2、查明被执行人孟凡涛无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人孟凡涛无房产、土地信息。4、查明被执行人孟凡涛无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年12月16日同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款（申请人不要求冻结）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡涛有继续向申请执行人周龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月十六日书记员  来学强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1419号 陆**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭移送执行的陆**财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人陆**自动履行，执行金额57元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更617号罪犯梅旭东，男，1966年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2013年11月15日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00036号刑事判决，以被告人梅旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月12日起至2024年5月11日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑九个月、六个月，现刑期至2023年2月11日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅旭东2017年10月、2018年3月、9月、2019年2月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯梅旭东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梅旭东减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初7091号 原告：程桂仙，女，1964年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告：胡金平，女，1964年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告程桂仙诉被告胡金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂仙到庭参加诉讼，被告胡金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令胡金平归还程桂仙欠款72,000元及利息（从2016年1月27日起，按月利息1%计算）；2、诉讼费由胡金平承担。事实与理由：我与胡金平是经过朋友介绍认识的，后来有些交往。2016年1月27日，胡金平以其丈夫柯国强做工程为由，向程桂仙借款72,000元，当时承诺工程完工就还钱，并愿意付一定的利息。可是一年后工程完工却说还没结账不能还钱。再后来又推说还要接工程，总之就是不肯还钱，多次许下的还钱日期却最后不肯兑现。直至今年清明节还是答应还钱，可是4月5日后就再也不接电话了，至今本息一分未还。 被告胡金平在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告程桂仙提交的借条等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程桂仙与胡金平系朋友关系。2015年下半年，胡金平因资金需要陆续向程桂仙借款，程桂仙通过转账或现金的方式交付给胡金平。2016年1月27日，胡金平向程桂仙出具《借条》，记载今借程桂仙72,000元。此后，胡金平未能偿还上述借款，程桂仙多次索要欠款未果，诉至本院。 本院认为，程桂仙与胡金平之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。程桂仙按约定出借款项后，胡金平未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故程桂仙要求胡金平偿还借款72,000元的诉请，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中未约定利息，也未约定借款期限，根据相关法律规定，应视为不支付利息，但胡金平在程桂仙催要之后仍未还款，应从本案立案之日即2019年5月22日起，按年利率6%支付逾期利息，程桂仙关于利息部分的诉请，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡金平于本判决生效之日起3日内向原告程桂仙偿还借款72,000元及利息（即以72,000元为本金，按年利率6%，从2019年5月22日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告程桂仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元、公告费260元，共计1,860元由被告胡金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 廖剑辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员 杨敬文