湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2459号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。被告:周丹，女，汉族，1990年6月8日出生，户籍所在地湖南省韶山市，现住湖南省韶山市。被告:张敏，男，汉族，1986年8月13日出生，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省韶山市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告周丹、张敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭市分行的委托诉讼代理人孟岸英到庭参加诉讼，被告周丹、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丹立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金及手续费等共计61200.61元（暂截止至2019年3月23日，此后的利息、违约金按领用协议计算至全部款项还清之日止）；2.请求判令被告张敏对被告周丹的上述欠款承担共同还款责任；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告周丹向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告周丹发放了申领的卡号为62×××85的信用卡一张。被告周丹使用了该信用卡。2016年5月18日，被告周丹又向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡分期装修分期付款业务申请表》，办理了装修分期。被告张敏承诺对被告周丹的上述债务作为共同还款人履行还款义务。贷款发放后，两被告不仅未依约按时归还分期贷款，也未按领用协议约定归还信用卡欠款。截止至2019年3月23日，已拖欠本金50545.6元、利息5820.43元，违约金4825.58元，手续费9元。经原告方多次催讨，两被告仍未还款。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周丹、张敏未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告建行湘潭市分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1，信用卡申请表；证据2，中国建设银行信用卡领用合约；证据3，信用卡分期业务申请表；证据4，共同还款人约定书；证据5，被告周丹的信用卡交易明细、中国建设银行关于持卡人透支余额构成明细。被告周丹、张敏未向本院提交证据。对于原告建行湘潭市分行提交的上述5组证据，本院认定如下：被告周丹、张敏经本院合法传唤未到庭，本院视为被告周丹、张敏放弃质证权利并认可原告提供的证据，同时经审查，本院认为原告所提供的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，本院依法对原告提供的证据予以确认。本院根据认定的证据，结合原告在法庭的陈述，确认以下事实：2014年12月26日，被告周丹向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（在该申请表背面附有“中国建设银行龙卡汽车卡领用协议”），并提交了个人相关资料，原告批准被告周丹的申请，发给被告周丹一张中国建设银行信用卡，卡号为62×××85。被告周丹在上述《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上誊写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的内容并签名。前述领用协议约定，甲方（信用卡领用人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行湘潭分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按每月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。2016年5月18日，被告周丹又在原告处填写了一份《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，申请金额为100000元，分期期数36期，手续费率为12%，手续费金额12000元，手续费一次性收。上述申请表附有《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。同时，被告周丹在上述《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》上誊写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分提示和说明”的内容并签名。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中还约定了“分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额；手续费根据分期交易期数按月入账，并也全额计入最低还款额；利息、滞纳金等计算规则根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等执行”等内容。2016年6月22日，原告向被告周丹发放了10万元额度的款项。另外，被告张敏与被告周丹系夫妻关系，且张敏于2016年5月19日在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签名承诺作为共同还款人。之后，被告周丹未按照约定按时归还分期贷款，也未按拟定协议归还信用卡欠款，截止至2019年3月23日，被告周丹欠原告借款本金50545.6元，利息5820.43元，违约金4825.58元，手续费9元。经原告多次催收，被告未还款，原告遂诉至本院。另查明，1.根据原告委托诉讼代理人陈述，前述9元手续费实际系2018年6-8月份三个月的短信息服务费，2018年9月起，该短信服务被取消。2.根据原告委托诉讼代理人陈述，2019年3月23日之后，只向两被告主张利息及违约金，且利息、违约金的计算均系以50,545.6元为本金进行计算。本院认为，原告建行湘潭市分行与被告周丹签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》合法有效。同时，根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中的约定，被告周丹在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告张敏与被告周丹系夫妻关系且张敏已在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，被告张敏应当对该信用卡欠款及原告为实现债权所产生的费用承担共同偿还责任。故对原告主张被告周丹、张敏偿还本息、费用的诉请予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周丹、张敏共同于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡透支欠款本金50,545.6元及至2019年3月23日止的欠款利息5820.43元，违约金4825.58元，手续费9元，合计61,200.61元；对于2019年3月23日后的利息、违约金，以50,545.6元为基数，按领用协议中关于逾期贷款利息等约定计算至本息清偿日为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，公告费560元，合计1890元，由被告周丹、张敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 左 斌人民陪审员 唐 英人民陪审员 赵诚辉二〇一九年十二月十一日代理书记员 蒋 垚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。