新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新民再163号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡娟，女，1969年2月18日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙振宇，男，1974年12月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人胡娟因与被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、孙振宇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终130号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月18日作出（2019）新民申1346号民事判决，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡娟及其委托诉讼代理人罗建权，被申请人北泉公司的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼，被申请人孙振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡娟申请再审称，请求：撤销二审判决，判令北泉公司、孙振宇支付塔吊租赁费120000元，出入场费12000元，违约金36000元，共计168000元。事实与理由：1.孙振宇与我签订建筑设备租赁合同并加盖了北泉公司项目部的印章，孙振宇的行为构成职务行为。2.孙振宇与新疆久业富硒投资控股集团有限公司（以下简称久业公司）建设工程施工合同纠纷一案与本案无关，即使工程款支付给孙振宇，也不能因此裁判北泉公司不支付本案的租赁费。孙振宇与北泉公司的债权债务关系与我方无关。 被申请人北泉公司辩称，1.我公司未与胡娟签订建筑设备租赁合同，孙振宇不是我公司员工，也未经我公司授权，其行为不能代表我公司。2.合同上“石河子北泉建筑安装工程有限责任公司项目部”的印章不是我公司刻制、使用和持有，我公司也未授权他人刻制使用，本案中涉嫌伪造印章的违法行为造成的后果不应由我公司承担。3.新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2017）新21民初16号民事判决确认孙振宇为案涉工程的实际施工人，并判决久业限公司向孙振宇支付案涉工程的工程款等款项，我公司未收取任何收益和费用。原审判决孙振宇向胡娟支付租赁费、出入场费及违约金正确，请求驳回胡娟的再审请求。 胡娟向一审法院起诉请求：1.判令北泉公司、孙振宇支付塔吊租赁费120000元（400元×30天×10个月=120000元），出入场费12000元，共计132000元；2.判令北泉公司、孙振宇支付违约金36000元（120000元×30%=36000元）。一审法院认定事实：2014年10月8日，孙振宇与胡娟签订《建筑设备租赁合同》，约定北泉公司租用山东大汉QTZ50塔吊壹台，租金400元/天，出入场费22000元，落款处有孙振宇签字并加盖北泉公司项目部公章。租赁期限从签订合同之日起计算。2015年12月2日久业公司吐鲁番工程建设指挥部出具《三栋私家酒庄塔吊拆除证明》，证实案涉租赁物于2015年12月2日拆除。庭审中，胡娟提供录音证据，证明2016、2017年胡娟连续向北泉公司、孙振宇主张租金的事实，孙振宇对待证的诉讼时效问题予以认可。北泉公司在该院二次法庭调查时认可与孙振宇之间系挂靠关系，其授权孙振宇与胡娟签订《建筑设备租赁合同》，并加盖北泉公司项目部公章。一审法院认为，孙振宇系北泉公司的项目部经理，且合同上也加盖了公司项目部的印章，胡娟有理由相信孙振宇是北泉公司的有权代理人。孙振宇签署的合同对北泉公司发生法律效力，北泉公司应对合同产生的法律后果承担责任。一审法院判决：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内给付胡娟塔吊租赁费120000元，出入场费12000元，违约金36000元。共计168000元。一审案件受理费3660元，减半收取1830元，由石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。 北泉公司不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回胡娟要求北泉公司承担责任的请求。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2017年5月19日，孙振宇以久业公司为被告向该院起诉，诉求：1.久业公司给付工程欠款22662124.84元；2.给付补偿款13597274.90元；3.确认孙振宇对涉案工程价款享有优先受偿权。此案审理过程中，该院依法追加北泉公司为第三人。经审理认定，久业公司作为发包方将吐鲁番久业富硒老年公寓和家庭酒庄的建设工程施工项目发包给北泉公司，孙振宇挂靠北泉公司并作为实际施工人进行工程施工。2017年11月8日该院作出（2017）新21民初16号民事判决，判决久业公司向孙振宇支付工程款、赔偿款、材料款及利息共计24550990.45元。该判决已发生法律效力。涉案塔吊在吐鲁番久业富硒老年公寓和家庭酒庄工程项目中使用。塔吊租赁合同第六条约定“在租用过程中，乙方不按时支付租金或抵押、转租、挪用设备均属违约行为，违约责任：1.租赁费按双倍结算；2.甲方有权阻止设备运行，租赁费按正常租用天数计算。……”二审法院认为，本案的争议焦点为：1.塔吊的租赁费应当由谁支付给胡娟；2.诉讼请求中的违约金36000元是否有法律依据。涉案塔吊使用于孙振宇施工的吐鲁番久业富硒老年公寓和家庭酒庄工程项目中，孙振宇起诉久业公司拖欠该项目工程款的案件已审理终结且生效，判决久业公司支付孙振宇施工的吐鲁番久业富硒老年公寓和家庭酒庄所有的工程款项，即塔吊的租赁费已作为孙振宇的施工成本计算在内。根据权利与义务对等原则，孙振宇在享有收取工程款的同时应当承担支付工程成本的义务，故孙振宇应向胡娟支付塔吊租赁费及出入场费132000元。塔吊租赁合同对违约责任约定为“租赁费双倍结算”，但胡娟只诉求按照拖欠租赁费120000元的百分之三十计算违约金，该计算方法符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该院对此项诉求予以支持。综上，北泉公司的上诉理由该院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，该院予以纠正。二审法院判决：一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初2042号民事判决；二、孙振宇于判决生效之日起十日内给付胡娟塔吊租赁费120000元，出入场费12000元，违约金36000元，合计168000元；三、驳回胡娟对石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费1830元，二审案件受理费3660元，合计5490元，由孙振宇负担。 本院再审对原一、二审查明的案件事实予以确认。 本院再审认为，本案的争议焦点为北泉公司应否向胡娟支付租赁费、出入场费及违约金。北泉公司在本案一审过程中，认可其与孙振宇系挂靠关系，其授权孙振宇与胡娟签订《建筑设备租赁合同》，并加盖北泉公司项目部公章的事实。现北泉公司辩称其未曾授权孙振宇签订合同，项目部公章系伪造，但未提供证据予以证明，故对北泉公司上述抗辩理由本院不予采信。孙振宇与胡娟签订《建筑设备租赁合同》的行为，应视为代表北泉公司的职务行为。现胡娟依约提供了建筑设备，北泉公司应当按照合同约定支付租赁费、出入场费并承担相应的违约责任。本案系建筑设备租赁合同纠纷，与久业公司和北泉公司、孙振宇之间的建设工程施工合同纠纷系两个不同的法律关系，二审判决以案涉工程的工程款，已经由久业公司全部支付给孙振宇为由，判决孙振宇向胡娟支付建筑设备租赁费、出入场费及违约金不当，本院予以纠正。因二审法院判决由孙振宇承担付款责任，孙振宇未申请再审，故孙振宇亦应承担付款责任。综上，胡娟的再审请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2018）新21民终130号民事判决及新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初2042号民事判决； 二、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、孙振宇于本判决生效后十日内向胡娟支付塔吊租赁费120000元，出入场费12000元，违约金36000元，共计168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1830元，二审案件受理费3660元，合计5490元，由石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、孙振宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 李        刚 审判员 宋    振    芹 审判员 吾尔古丽  ·吐尔逊 二〇一九年十二月十七日 书记员 木合达丝·阿不力米提