文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4843号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。负责人：史燕彬，该公司宜兴支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司无锡分公司员工。被上诉人（原审原告）：徐惠藩，男，1933年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：杨德妹，女，1945年2月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人（原审原告）：欧国君，男，1968年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人（原审原告）：欧昀，女，1993年2月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：姜亚君，男，1958年6月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。负责人：李恒飞，该分公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称太平洋保险)因与被上诉人徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀，姜亚君、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人太平洋保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：姜亚君与徐琴凤均负担事故的同等责任，一审却判令承保的保险公司承担70%赔偿责任过高。被上诉人徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀，姜亚君、众诚保险均未发表答辩意见。徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀向一审法院提出诉讼请求，判令姜亚君、众诚保险、太平洋保险共同赔偿852054元。事实和理由：2019年4月15日，姜亚君驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿宜兴市宜城街道龙潭路由西向东行驶至怡心雅筑小区门口，与由南向北过公路的徐琴凤驾驶的自行车发生碰撞，造成徐琴凤受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，姜亚君和徐琴凤分别承担事故同等责任。众诚保险承保了涉案车辆的交强险，太平洋保险承保了涉案车辆限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。一审法院查明:事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。徐琴凤死亡时48周岁，其扶养人为父亲徐惠藩、母亲杨德妹，扶养年限分别为5年、6年，扶养义务人均为2人。欧国君、欧昀是徐琴凤的丈夫和女儿。在事故发生后姜亚君已支付徐琴凤医疗费3961.49元，另外补偿200000元。一审法院认为,对于本起交通事故徐琴凤死亡所产生的各项损失，应先由众诚保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方徐琴凤承担事故同等责任，故可减轻机动车方姜亚君30%的赔偿责任，即由姜亚君承担70%的赔偿责任。太平洋保险承保涉案车辆的商业三者险且含不计免赔，姜亚君应赔偿的部分应由太平洋保险按照商业三者险保险合同的约定全额赔偿。姜亚君垫付的医疗费3961.49元众诚保险应予返还。徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低月工资标准2020元计算。精神损害抚慰金系法定赔偿项目，而姜亚君自愿补偿款项并不是赔偿款，对众诚保险关于他公司不再赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见不予采纳。因未提供定损证据，对车损赔偿的诉讼请求不予支持。诉讼费应由败诉方负担，太平洋保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目(被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表：            具体项目              当事人主张              证据、计算方法              法院认定                  医疗费              3961.49              医疗费票据等              3961.49                  交通费              1000              双方协商              1000                  误工费              4181              2020元/月/360*3人*7天              1414                  死亡赔偿金              944000              47200元/年*20年              944000                  扶养费              148841              （29462元/年-2400元/年）*11年/2人              148841                  精神抚慰金              35000              交强险中优先赔偿              35000                  丧葬费              36342              72684/2              36342                  财产损失              500              未提供证据，不予支持              0                  总损失              1173825.49                             1170558.49                  赔偿计算              交强险113961.49              死亡伤残              110000                  医疗费用              3961.49                  财产损失              0                  太平洋保险商业三者险：（1170558.49-113961.49）*70%              739617.9                  众诚保险赔偿徐琴凤家属：              110000                  众诚保险返还姜亚君：               3961.49       综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、众诚保险于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀113961.49元（其中支付给徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀110000元，返还给姜亚君3961.49元）；二、太平洋保险于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀739617.9元；三、驳回徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀对姜亚君的诉讼请求；四、驳回徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元减半收取计2330元，由徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀负担6元，由众诚保险负担301元，太平洋保险负担2023元（众诚保险、太平洋保险于判决生效之日起十日内直接支付给徐惠藩、杨德妹、欧国君、欧昀）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为。《江苏省道路交通安全条例》第五十四条规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”，一审法院在非机动车方徐琴凤与机动车方姜亚君负事故同等责任的情况下，减轻姜亚君30%的赔偿责任并无不当。太平洋保险的上诉意见与法不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由太平洋保险负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月二日书记员 查玉婷