wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国树江，男，1971年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜业伟，男，1960年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李媛媛，女，1989年2月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人国树江因与被申请人杜业伟、李媛媛执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国树江申请再审称，沈阳市石油设备厂增加注册资本，其并不知情，亦未在股东会决议及章程修正案上签字，更未在工商部门办理增资变更登记时到场签字，原审法院仅以王桂梅的陈述认定其对增资一事知情，属认定事实错误，追加其为被执行人，不符合法律的相关规定，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定对本案进行再审。本院经审查认为，国树江申请再审称，沈阳市石油设备厂增加注册资本，其并不知情，亦未在股东会决议及章程修正案上签字，更未在工商部门办理增资变更登记时到场签字，原审法院仅以王桂梅的陈述认定其对增资一事知情，属认定事实错误，追加其为被执行人，不符合法律的相关规定。申请人在原审时承认其代朱来君持股的事实。本案在再审审查询问时申请人承认2012年7月17日其将15%的股权转让给朱来君，该股权转让协议约定，“经协商，沈阳市石油设备厂股东国树江、张丽同意将其在沈阳市石油设备厂的股权转让给沈阳市石油设备厂法人代表朱来君。股权价值1500万元。”结合股权转让协议中确认的股权价值、申请人与朱来君的近亲属关系、执行局对增资经办人、股东王桂梅的询问笔录等情形，原审法院确认申请人对增资事实知情并无不当。本案在原审审理时朱来君承认增资时其借款，完成出资验资后将借款从沈阳市石油设备厂转出，在增资转出后，申请人没有另行对增资进行补足，并承认其在接受申请人转让的股权后亦未实际缴纳增资额。申请人作为原股东，其抽回出资的责任不应随着股份的转让而免除。作为被执行人的沈阳市石油设备厂，根据现有的执行案件执行情况，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原审法院在执行程序中追加申请人为被执行人符合法律规定，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国树江的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇一九年十二月十六日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9825号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被告：许少明，男，1963年11月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告许少明电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月二日 书记员 曾凌燕（代）
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初2070号 原告：高某。 被告：邵某1。 委托诉讼代理人：邵震东，秦安县陇城镇法律服务所法律工作者。 原告高某诉被告邵某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费13833元及逾期利息3319.9元，合计人民币17153元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在某县某镇经营某县昊飞建材有限公司（以下简称昊飞公司）。2018年3月5日，原、被告约定，由原告在被告所在的公司做水混泵车泵手，被告以每个月5000元向原告支付劳务费。2018年3月6日，原告开始工作，同年8月15日经结算，被告欠原告劳务费21933元。随后被告向原告支付劳务费3100和5000元，许诺剩余劳务费13833元次日结算。原告出于对被告的信任，未要求被告出具欠条，之后原告一直向被告催要劳务费，但被告迟迟不给付。 本院经审查认为，原告高某诉被告邵某1劳务合同纠纷一案中。高某称与邵某1双方达成口头协议，高某是给邵某1提供劳务，但邵某1当庭予以否认，且高某未举出证据证明其是给邵某1个人提供劳务。高某称邵某1是昊飞公司负责人，但邵某1提供昊飞公司营业执照，证明昊飞公司的法定代表人系邵某2，并不是邵某1，邵某1认为其并不是本案适格被告。后根据庭审查明事实，高某在提供劳务期间，昊飞公司财务人员曾给高某结算两次工资3100元和5000元，均以微信转账方式给付。据此，原告知道或应当知道其是给昊飞公司提供劳务，而不是给邵某1个人提供劳务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二)有明确的被告；……”。邵某1不是本案适格被告，故高某的起诉不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费228元，减半收取114元，退还原告高某。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 颖 书 记 员 高艳红
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执238号之二十 被执行人孔繁星，无。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1130执238号之二十裁定书，于2019年12月17日向被执行人孔繁星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔繁星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔繁星在山西省农村信用社联合社623051558000032×××00账户内存款人民币10639.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮 联系方式：13453828880
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16062号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：王琪，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年12月10日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1314号之五 被执行人：李霞，山东省菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1314号之五裁定书，于2019年12月23日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币10.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李亚安
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2496号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李国祝，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李国祝供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2575号原告：印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心，个人独资企业，住所地贵州省印江自治县木黄镇阳坝村。统一社会信用代码：915206250630797051。投资人：吴红刚，该中心负责人。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被告：田逆力，男，1984年9月16日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心与被告田逆力买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心负担。审 判 员  杜彦强二〇一九年十二月十六日法官助理蒋青柏代理书记员  魏 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执296号 申请人:李鹏; 被执行人:孟庆舒 李鹏与孟庆舒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62653.50 元。经本院立案执行，现已执行到位62653.50元。本院已于19-05-21日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11078号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3242号申请执行人赵泽友，女，生于1974年8月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张洋，男，生于1985年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人欧应翠，女，生于1986年4月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人赵泽友与被执行人张洋、欧应翠民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月四日书记员  潘德成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执9979号 沈某： 关于你（单位）申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年12月16日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3044号申请执行人:刘章红，男，1970年5月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：程连，男，1970年12月7日生，汉族，住睢宁县庆安镇小刘村218号，现住睢宁县。刘章红与程连民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6920号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告程连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘章红偿还借款本金4万元；二、驳回原告刘章红对被告朱亮的诉讼请求。因义务人程连未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘章红向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月9日、2019年11月18日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,依法冻结被执行人的银行存款、财付通存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月20日，划拨被执行人银行存款14000元。5、2019年12月20日，电话约谈申请执行人刘章红，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案执行款执行到位14000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法冻结和划拨被执行人的银行存款，但无法是申请执行人得到全额受偿，未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员 赵东方
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更872号罪犯田锦波，男，汉族，生于1990年8月20日，初中文化，江苏省连云港市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2016年12月2日作出（2016）甘0522刑初103号刑事判决，以被告人田锦波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年12月25日起至2020年8月24日止），并处罚金20000元，退赔被害人4800元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线加工半成品结合工序中，能较好完成改造任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯田锦波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年5月30日缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯田锦波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田锦波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2844号 原告：黄海兵，男，1988年1月21日生，汉族，农民，住四川省射洪县， 委托诉讼代理人：刘佳、陈海涛，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨信华，男，1994年4月5日生，汉族，农民，住贵州省惠水县， 被告：韦邦伟，男，1997年11月13日生，毛南族，农民，住贵州省惠水县， 原告黄海兵与被告杨信华、韦邦伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄海兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告黄海兵撤诉处理。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告黄海兵承担。 审判员  乔冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚瑜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3303号 申请执行人：徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人：吴亚群，男，1978年7月24日出生，住仙居县。 被执行人：李鉴波，男，1985年10月21日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人吴亚群、李鉴波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人吴亚群、李鉴波给付申请执行人徐子伟40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人吴亚群、李鉴波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴亚群、李鉴波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴亚群、李鉴波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴亚群、李鉴波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人吴亚群名下车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车，本院（2019）浙1024执恢412号案件已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴亚群、李鉴波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴亚群、李鉴波不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴亚群、李鉴波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人送达执行情况回告书。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人吴亚群、李鉴波可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海审判员官焕云审判员张天平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 应      志      勇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1654号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。法定代表人：孟宪峰，职务董事长。委托诉讼代理人：张国航，男，1986年4月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该行苇子沟支行行长。被告：王海成，男，1969年8月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王龙，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王凤，男，1973年11月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称宽城农商行）与被告王海成、王龙、王凤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭缺席进行了审理。原告宽城农商行的委托诉讼代理人张国航、被告王海成到庭参加诉讼，被告王龙、王凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金170000.00元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王海成于2016年3月23日在我行苇子沟支行借款170000.00元，并签订了合同编号为农信借字【2016】第55012016218681号个人借款合同，合同约定：借款期限从2016年3月23日至2017年3月22日，借款期间利息按月息7.946667‰计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚50%，直至本息清偿为止。同日，被告王凤、王龙与我行苇子沟支行分别签订了合同编号为农信保字【2016】第55012016588461号、农信保字【2016】第55012016588463号保证合同，由被告王凤、王龙为王海成上述该笔借款承担连带保证责任。现该债务已过还款期限，经原告多次催要，三被告却一直未予偿还借款，故现根据有关法律规定呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。王海成辩称，借款170000.00元属实，我已经还过10000.00元的本金。王龙、王凤未作答辩。宽城农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了合同编号为（宽苇农）农信借字【2016】第201655012016218681号《个人借款合同》、合同编号为（宽苇）农信保字【2016】55012016588461号《保证合同》、合同编号为（宽苇）农信保字【2016】55012016588463号《保证合同》、2019年4月19日贷款本金利息收回凭证，本院认为原告出示的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告王海成因食用菌养殖需要向原告宽城农商行借款人民币170000.00元，双方签订合同编号为（宽苇农）农信借字【2016】第201655012016218681号《个人借款合同》，约定借款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止，借款利率实行固定利率月息7.946667‰，即年息9.5360%，如贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年息14.304%。同日，被告王凤与原告宽城农商行签订合同编号为（宽苇）农信保字【2016】55012016588461号《保证合同》，为被告王海成的上述借款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债权，保证期间自主债务履行期届满之日起三年止。同日，被告王龙与原告宽城农商行签订合同编号为（宽苇）农信保字【2016】55012016588463号《保证合同》，为被告王海成的上述借款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债权，保证期间自主债务履行期届满之日起三年止。后被告王海成于2019年4月19日偿还本金10000.00元，剩余借款本金及利息未偿还，被告王龙、王凤亦未履行担保责任。本院认为，原告宽城农商行与被告王海成、王龙、王凤签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷及担保关系依法成立，应予以保护。原告已按照合同约定将借款本金支付被告王海成，被告王海成理应按照合同约定全面自觉按时履行借款偿还义务，但被告王海成仅偿还借款本金10000.00元。被告王龙、王凤为上述借款提供连带保证责任担保，且保证期间未超过诉讼时效，被告王龙、王凤应按保证合同的约定对上述借款及利息等承担连带保证责任。故原告要求三被告承担连带责任立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海成于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160000.00元及其利息（自2016年3月23日起至2017年3月22日的利息以170000.00元为计算基数按年利率9.5360%计算，2017年3月23日至2019年4月18日的利息以170000.00元为计算基数按年利率14.304%计算，2019年4月19日至借款实际还清之日止的利息以160000.00元为计算基数按年息14.304%计算）；二、被告王龙、王凤对上述借款本息承担连带清偿责任，如清偿后有权向被告王海成追偿。案件受理费3700.00元，由被告王海成、王龙、王凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  许先权人民陪审员  王玉静人民陪审员  刘秀花二〇一九年十二月七日法官助理宋佳莹书记员王春娟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2542号 原告：杨某某，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：王某某3，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 本院于2019年12月11日立案受理了原告杨某某诉被告王某某3追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年9月至11月，原告在被告承包工地打工，工程结束后，被告欠原告工资4800元，并书写了欠条一份，并承诺一月内付清。期间，原告多次向被告催要未果。现原告要求被告偿还工资4800元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某某3给付原告杨某某劳动报酬4800元，于2020年4月30日前一次性付清。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹室莅
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审380号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人李粮亭，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人张小花，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李粮亭、张小花社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕730号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人李粮亭、张小花于2018年5月16日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕730号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李粮亭、张小花分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李粮亭、张小花作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李粮亭、张小花作出的博费征决〔2018〕730号社会抚养费征收决定书；二、被执行人李粮亭、张小花于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人李粮亭、张小花负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执604号申请执行人：马宝剑，男，1961年10月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区顺和社区7组89号，身份证号：230804196110130914。申请执行人：孙东石，男，1962年6月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区群英社区32组266号，身份证号：230804196206100015。被执行人：佳木斯市鑫源砂石有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳西区新建路22号。法定代表人：倪刚，该公司经理。被执行人：倪万臣，男，1953年8月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区永顺社区1组49号，身份证号：230804195308280913。被执行人：倪刚，男，1975年12月10日出生，汉族，佳木斯市鑫源砂石有限责任公司经理，住佳木斯市前进区永顺社区1组49号，身份证号：23080417512100931。本院在执行马宝剑、孙东石与佳木斯市鑫源砂石有限责任公司、倪万臣、倪刚买卖合同纠纷一案中，被执行人佳木斯市鑫源砂石有限责任公司、倪万臣、倪刚未在期限内履行生效法律文书确定的义务，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，三被执行人除倪万臣有存款外均没有房产、车辆及其他财产，且倪万臣有其他被执行案件尚未执行完毕，其银行存款也被其他案件冻结。经与申请人沟通，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。本院依法向申请人释明对本案进行终结本次执行程序处理，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十二日书记员  兰 天
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9196号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：避风港】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6234号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，公司董事长。委托诉讼代理人：李良伟，公司通达支行副行长。被告：冉启胜，男，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：罗平，女，1990年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告冉启胜、罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  肖祥中人民陪审员  陆安仙人民陪审员  何德华二〇一九年十二月二日法官助理代忠亚书记员陈灏
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执31号 被救助人：沈希礼，男，1961年5月26日出生，汉族，住兴业县。 兴业县人民法院于2018年9月18日作出了（2018）桂0924民初576号民事判决书，判决被告何伟威、何军芳、夏威珍赔偿217125.65元给沈希礼。现判决已发生效力，但被告何伟威、何军芳、夏威珍不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人沈希礼向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人沈希礼司法救助金20000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保97号申请人：张素晗，女，1988年5月28日出生，汉族，住深州市。被申请人：张立振，男，1984年1月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人张素晗于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张素晗申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款25000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费270元，由申请人张素晗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月二十三日书记员  李培垚
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9317号 原告：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地惠安县黄塘镇下茂村（聚龙养生园内），统一社会信用代码91350521678496812P。 法定代表人：郭琼芬，总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲、林舒婷，福建旭恒律师事务所律师、实习律师。 被告：陈玲玲，女，1981年11月6日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州市聚龙物业管理有限公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市聚龙物业管理有限公司负担（多预交的469元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1723号之二申请执行人：王贵民,男性,1964年12月21日出生,住枣阳市北城办事处大南街被执行人：李红,男性,1972年6月12日出生,住丹江口市丹一巷本院在执行王贵民与李红承揽合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人李红的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查，被执行人李红无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXXX元，执行到位金额X元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人王贵民，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初3871民事判决书的本次执行程序。申请执行人王贵民享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人李红有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人李红有继续向申请执行人王贵民履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  郭群青审判员  王书群二〇一九年十二月十七日书记员  张 峰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8985号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道溪心路327、329号。 负责人：盛建宏。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：费东海，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被告：重庆天浩物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号402室。 法定代表人：龚仁富。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。 法定代表人：龙保勇。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被告费东海、重庆天浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司以原、被告已达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司撤回起诉。 本案预收受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月十一日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4161号原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，经营场所内蒙古自治区。负责人：马某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：徐某，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司。法定代表人：彭某。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告徐某、阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉。案件受理费182.92元（已预收91.46元），减半收取91.46元，由原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行负担。审判员 高 杰二〇一九年十二月十六日书记员 尹传海
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初986号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘元朝，男，1955年9月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月8日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人刘元朝犯过失致人死亡罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘元朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月26日7时许，在新郑市观音寺镇小李庄东地，被告人刘元朝带领刘某2、刘某1、赵某三人进行伐树作业，因现场未设置有效安全防护措施，致使被害人胡某被树砸死。另查，1、2019年8月5日，被告人刘元朝与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失共计30万元，被告人刘元朝于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人刘元朝住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘元朝系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，具备社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人刘元朝在庭审过程中均无异议，并有被告人刘元朝的供述和辩解，证人刘某1、刘某2、赵某、杨某1、李某、杨某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元朝过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，过失致人死亡，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。对被告人刘元朝应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人刘元朝的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、案发后，积极救助伤者，主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人刘元朝犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘元朝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十二月十二日代理书记员  王义飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保147号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：周波，男，汉族，1967年10月12日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：江朝萍，女，壮族，1968年12月4日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：广西防城港恒信房地产有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场西湾恒信花园恒河苑1号楼商铺。 法定代表人：陈荣生。 申请人于2019年12月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周波、江朝萍、广西防城港恒信房地产有限公司名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以339322.18元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周波、江朝萍名下位于防城港市港口区，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为339322.18元，以339322.18元为限。 案件申请费2216.61元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月九日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  雷 蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执983号 温旭、张洪超： 温旭申请执行张洪超借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)内0626民初1378号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张洪超偿还申请人温旭借款5000元。本院于2019年10月09日立案执行，执行过程中，被执行人张洪超偿还了申请人1000元，我院冻结并扣划被执行人张洪超存款4050元，给付申请人4000元，缴纳执行费50元。至此，温旭申请执行的(2019)内0626民初1378号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  孙鸿喜 二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初8963号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯平英，女，1982年10月11日出生，汉族，住址湖北省丹江口市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告冯平英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金14731.13元；2、被告向原告支付截止至2018年11月11日利息2301.96元，滞纳金、违约金及其他费用合计3306.71元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：冯平英信用卡卡号：52×××68发卡日期：2014年1月9日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金14731.13元，利息5440.43元，滞纳金、违约金及其他费用合计3306.71元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯平英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金14731.13元；二、被告冯平英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告冯平英负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告冯平英随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1081号 罪犯王鸿阳，男，1986年10月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省吉林市龙潭区人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0203刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人王鸿阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王鸿阳在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯王鸿阳在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余261分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王鸿阳在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王鸿阳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月21日起至2019年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执594号    申请执行人:张某某，男性，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某某，男性，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2018)陕0118民初293号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项18400元及利息，并承担本案诉讼费1000元、执行费190元。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019)陕0118执594号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员白纯   二〇一九年十二月十二日   书 记 员严媛婷      1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2434号 申请执行人：姜宝兰男，1972年9月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余南生男，1969年5月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人姜宝兰与被执行人余南生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜宝兰于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余南生返还申请执行人姜宝兰借款本金20000元及利息6800元，支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余南生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余南生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余南生逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人余南生的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余南生的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余南生有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费235元，执行费306元。 鉴于被执行人余南生不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对余南生罚款1000元（未缴纳），并对被执行人余南生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴慧慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7717号 原告：廖某，女，汉族，1949年7月21日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。 被告：禹某，女，汉族，1939年2月14日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵学其，男，汉族，1969年11月3日出生，四川省绵阳市人，现住德阳市罗江县，系被告儿子。 上列原告廖某与被告禹某继承纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人周邦才，被告禹某及其委托诉讼代理人赵学其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告禹某与廖衍江的存款31000元、房屋八间、粮食1300斤中的25%归原告所有，房屋粮食作价处理与存款分割立即支付给原告；2、本案的诉讼费依法由原、被告分担。事实和理由：被告与原告之父廖衍江于1996年8月20日再婚，婚后双方未生育子女，2018年10月18日原告之父廖衍江因病死亡，廖衍江死后留有存款53000元（其中廖衍江名下22000元，禹某名下31000元），金峰镇五福寺村六组小青瓦房十间，黄谷371斤、玉米819斤、黄豆52斤、菜油28斤、大米35斤，廖衍江死后，原告女儿李某1为其操办丧葬事宜，用去28470元，其中支取廖衍江存款22000元。2019年1月，被告向法院起诉分割财产，后撤回起诉，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告禹某辩称：原告要求分的粮食，被告全部都存在屋里的，原告应该自己去拿。但是黄豆、大米和菜油，被告因为生活需要已经使用了。房屋并没有十间，只有八间。被告不知道原告是从哪里取的廖衍江名下22000元的存款，被告名下的31000元是廖衍江给被告的养老钱和以后的安葬费的，不应作为遗产来分割。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、死亡证明、存款凭证、房屋现状照片、民事裁定书、庭审笔录等证据。本院对前述证据予以了审查。本院认定如下：原告系廖衍江之女，被告系廖衍江再婚妻子，廖衍江于2018年10月18日死亡。2019年1月14日，被告禹某以继承纠纷为由曾起诉原告之女李某1，后撤回起诉，本院亦作出（2019）川0703民初387号民事裁定，准予其撤诉。后原告因遗产分割提起本案诉讼。 另查明，除原告外，廖衍江并无其他子女。廖衍江死亡时，其与被告共有位于绵阳市涪城区斤、大米35斤，存款53000元，其中22000元由原告之女李某2，用于廖衍江的医疗及安葬事宜，另有31000元存于被告名下。 原告认可廖衍江与被告共同的房屋只有八间，对于被告已使用完的黄豆、菜油和大米，不要求分割；对于房屋、玉米和黄谷的分割，要求分割1/4，并表示自己应分割两间小青瓦房屋，即一间厨房、一间卧室，同时表示只要被告在世，该两间房屋可以由被告居住使用；对被告名下的31000元，要求分割25%,即7750元。被告对于房屋、黄谷与玉米的分割，同意原告的意见，但表示自己名下的31000存款是自己的养老钱，不能分割，而且该存款在廖衍江死亡后自己已支取使用完。 庭审中，被告提交住院费用明细、门诊费票据、建档立卡贫困人口基本医保规范协议书，以证明自己身体多病，支取的31000元已用于治病。该住院费用明细显示，被告曾在2018年10月20日至2019年4月期间住院治疗，门诊费票据产生时间为2018年10月20日至2019年3月，建档立卡贫困人口基本医保规范协议书显示被告系贫困患者。原告质证认为，上述治疗费用均产生于廖衍江死亡后，不能达到被告证明目的。 本院认为：原告系死者廖衍江之女，被告系廖衍江之妻，廖衍江死亡后，原、被告均有权利继承廖衍江的遗产。查明显示，廖衍江死亡时，其与被告的共有财产有房屋八间、黄谷371斤、玉米819斤、黄豆52斤、菜油28斤、大米35斤，存款53000元，审理中，黄豆、菜油、大米因已消耗，原告明确表示不再主张分割，原、被告对除存款之外的其余遗产分割达成一致意见，双方意思表示均真实合法，本院照准。存款53000元中，有22000元已支取用于廖衍江的医疗与安葬，还剩余31000元，原告遂要求分割该剩余存款中的7750元。被告主张31000元系廖衍江留给自己的养老钱，不应分割，但对其主张，被告并未提供证据印证，故该31000元中，无论被告是否使用完该笔款项，均不影响其中有15500元属于廖衍江遗产，该部分本应由原、被告分割。但本案还查明，被告年龄已逾八旬、身体多病，缺乏劳动能力，生活贫困，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，结合查明的廖衍江全部遗产情况，本院认为该15500元的款项分配应照顾被告为宜，即原告分得2000元，被告分得29000元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下; 一、廖衍江遗留的位于绵阳市涪城区间，其中小青瓦厨房一间、小青瓦卧室一间归原告廖某所有，被告禹某在世期间可居住使用该两间房屋，其余房屋归被告禹某所有； 二、廖衍江遗留的黄谷185.5斤、玉米409.5斤，原告廖某分得黄谷92.75斤、玉米204.75斤，其余黄谷、玉米归被告禹某所有； 三、廖衍江遗留的存款15500元，原告廖某分得2000元，被告禹某分得29000元；并由被告禹某在本判决生效后5日内支付原告廖某所分得款项2000元。 案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十二月四日 书记员  黎小娇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2177号申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行,住所地霸州市金康东道691号,社会统一信用代码：911310818094554991。法定代表人张国辉，该支行行长。被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司，住所地霸州市信安镇东门,社会统一信用代码：91131081718345358A。法定代表人陈跟生，该公司董事长。被执行人陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人李双萍，女，1968年5月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人杨志雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人许艳春，男，1968年4月30日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人田俊玲，男，1971年6月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人杨志伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住霸州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行与被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司、陈跟生、李双萍、杨志雄、许艳春、田俊玲、杨志伟为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初1716号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月12日立案执行。申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初1716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  金泽鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初975号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨有才，男，1964年1月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。1997年因犯盗窃罪和贩卖毒品罪被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，于2008年11月假释，假释考验期为2008年11月27日至2012年5月28日；2013年因吸食毒品被曲靖市公安局麒麟分局强制隔离戒毒二年；2017年因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）825号起诉书指控被告人杨有才犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人杨有才到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月23日7时许，被告人杨有才窜至曲靖市麒麟区，将被害人杨某停放在路边的一辆五星钻豹电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值为3643元。2、2019年8月28日17时许，被告人杨有才窜至曲靖市麒麟区，将杨鹏程摆放在车内的挎包盗走。包内有一部vivox7手机等财物，经鉴定，被盗vivox7手机价值为494元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨有才的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人杨有才在有期徒刑一年零六个月内判处，并处罚金。上述事实，被告人杨有才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人杨有才质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨有才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨有才曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨有才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨有才的刑期自2019年8月30日起至2020年7月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月二日书记员 王其银
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初810号原告：魏丽杰，女，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：王刚，男，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告魏丽杰与被告王刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽杰及其委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼，被告王刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还购房款13.3万元及其利息（以本金13.3万元为基数，按月息3分，从2017年4月17日计算至给付时止）；2.要求被告支付违约金1万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原、被告签订房屋买卖合同书，约定原告以18.8万元购买被告位于昂昂溪××家园小区××楼××单元××室，建筑面积为73.52平米，登记在王刚名下的楼房一处。原告已付给被告房款13.3万元。2017年7月14日房屋被昂昂溪区法院查封，2017年7月25日，原、被告签订房屋买卖合同补充条款，约定被告于2017年11月17日解除房屋查封，并保证此前还清房贷协助过户，如违约则退还房款13.3万元及2017年4月17日起按月息3分计算至给付时止的利息，并支付违约金1万元，被告至今未履行以上义务，故此原告至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求解除房屋买卖合同；2.要求被告返还购房款13.3万元及其利息（以本金13.3万元为基数，按月息3分，从2017年4月17日计算至给付时止）；3.要求被告支付违约金1万元；4.被告履行第一、二、三项诉讼请求后，原告将房屋返还给被告；5.诉讼费由被告承担。被告王刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年4月17日房屋买卖合同书，及房款收条、物业费、取暖费收据，证明：原告以18.8万元购买被告房屋，已支付房款13.3万元，其中3000元是以替王刚交付交房前物业费、取暖费方式支付。2.邮政储蓄银行流水，证明原告13.3万元房款来源是其从银行取款。3.房照及个人购房担保借款合同、农业银行还贷明细，证明房屋有贷款，贷款期限为五年，从2015年12月10日至2020年12月10日止，2017年1月20日之前被告每月正常还房屋贷款为1875元。4.2017年7月25日，原、被告签订的房屋买卖合同原件一份，对之前签订的房屋买卖合同的补充和修改，证明房屋于2017年7月14日，房屋在原告购房之后被查封，被告书面签字承诺于2017年11月17日解除房屋查封，并同时还清房贷款，协助原告办理房屋过户手续；否则被告同意退还原告已付房款13.3万元及其利息，利息从2017年4月17日起，按月息3分计算，并支付违约金1万元。5.（2017）黑0205财保1号民事裁定书、诉前保全申请书、借款协议、（2017）黑0205民初671号民事调解书、（2017）黑0205民初671号民事裁定书，证明被告债权人袁清君经昂区法院下达裁定书，于2017年7月14日采取诉前保全查封了原告已购买的房屋，查封期三年，至2020年7月14日，至今未解除查封，反担保已解封，被告已构成违约，应承担违约金，和退还房款和利息。6.原、被告微信截屏三页，证明被告已知道开庭时间，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，房屋贷款没有提前还清，被告已构成违约。被告王刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2017年4月17日，原告魏丽杰与被告王刚签订《房屋买卖合同》，将王刚名下位于昂昂溪××家园小区××楼××单元××室的房屋出售给魏丽杰，房屋总价款18.8万元。之后，魏丽杰分三次将13.3万元交付给王刚。2017年7月1日，王刚将该房屋交付给魏丽杰。2017年7月14日，该房屋被法院查封。2017年7月25日，魏丽杰与王刚、李红波签订《房屋买卖合同》，对2017年4月17日签订的《房屋买卖合同》进行补充和修改。同日，王刚为魏丽杰出具13.3万元购房款收条。后因该房屋未解除查封、房屋贷款未偿还、王刚未能协助魏丽杰办理过户手续，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约支付被告购房款13.3万元，但涉案房屋被法院查封，无法办理产权过户登记手续，原告合同目的无法实现，其要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告在解除合同后返还13.3万元购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，应予以支持；对于原告主张利息损失的诉讼请求，法院认为利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故该项诉讼请求，不予支持。王刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解除魏丽杰与王刚于2017年4月17日和2017年7月25日签订的《房屋买卖合同》；王刚于本判决生效之日起十日内退还魏丽杰购房款13.3万元；王刚于本判决生效之日起十日内支付魏丽杰违约金1万元；魏丽杰于收到购房款和违约金后三日内将房屋返还王刚；驳回魏丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580.00元，由王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇一九年十二月六日书记员  阎佳尧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初18743号 原告：徐佳蓓，女，1995年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼建锋，浙江元培律师事务所律师。 被告：俞灵烽，男，1994年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐佳蓓与被告俞灵烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告徐佳蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐佳蓓撤回起诉处理。 审 判 长  冯 栖 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴宵莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8335号上诉人（原审被告）：王以状，男，1966年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：王以东，男，1971年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人王以状因与被上诉人王以东一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王以状，被上诉人王以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王以状上诉请求：1、撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初7378号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；2、本案及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的事实为：上诉人与被上诉人之间素有积怨，2019年4月7日下午，上诉人因门前马路石丢失，与被上诉人二哥产生言语冲突，后来双方被邻居劝走，不再争执。被上诉人得知后，气势汹汹的冲到上诉人家门口欲殴打上诉人。因被上诉人是习武出身，上诉人自知如果被其近身后将受到严重侵害，所以出于防卫的目的，在被上诉人冲到上诉人面前时用手中的铁锹拍打被上诉人两下，防止其进行侵害行为，但均被被上诉人用手臂格挡，在场的邻居见状马上将双方拉开。一、被上诉人对冲突的发生存在严重过错，应适当减轻上诉人的责任上诉人认为被上诉人对于冲突的发生存在严重过错，被上诉人主动挑衅、冲向上诉人欲实施侵害行为在先，上诉人的行为属于正当防卫行为，不应当承担赔偿责任，即使认定上诉人的防卫行为超过必要限度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审法院判决由上诉人承担所有的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费对上诉人来说是极不公平的。二、上诉人仅仅是对被上诉人的前臂拍了两下，不可能导致被上诉人住院22天，其住院的主要原因是由于其身存在的其他疾病，对于其他疾病的治疗费用及住院费用应予扣除被上诉人住院治疗所产生的费用并非是上诉人打伤导致，冲突中上诉人仅仅用铁锨对被上诉人的前臂拍了两下，仅仅造成皮外伤，而在被上诉人提供的证据中能够证明绝大部分的治疗费用是用于治疗高血压、××和腰间盘突出，以及全身体检、甚至包括洗牙的费用。该部分费用并非由于上诉人打伤所导致，与本案没有因果关系，应当对该部分费用予以扣除。原审法院认为该部分检查、治疗是由医生安排，若非上诉人殴打致使被上诉人住院，该部分治疗便不会发生，按照该理由，若被上诉人检查出癌症等疾病，该疾病的治疗费用是否也应当由上诉人承担?上诉人认为该理由显然不能成立。另外，被上诉人住院22天完全是故意拖延治疗时间增加治疗费用。在所谓的住院期间，被上诉人还在家中干农活，根本不存在所谓的误工损失及住院费。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销该判决，将本案发回重审或依法改判。王以东辩称，本人并不是习武出身，只是当事人的借口。就像你天天带个跟班，我可以说你是黑社会,他是你的打手?没有依据的话不能黑白颠倒。且当事人说出于自卫，我没动手何为自卫，正常人怕受到伤害都是推揉或者后退，而当事人是直接上来拍打我两次拍打的不是一次而是两次可见其用心。这种属于蓄意有动机的侵害。如果后期不被人拉开不知道会被打成什么样子。当天派出所说当事人有饮酒，这属于酒后闹事，酒后都是不理智的，且当事人饮酒后的笔录证词是否存在虚假。录制视频的人也是当事人从外面带过来的，而且录制也是当事人提前安排的整个视频没有当事人对骂的开头，只有后期与我二哥吵架及我去劝架的视频。只能说明这是当事人已经提前安排好或者可以理解成当天的事情也是当事人策划好的，也是别有用心的。当事人在二审上述自己已经承认也讲了对冲突发生存在严重过错但是为什么又加了一句应当减轻上诉人的责任。反问对方律师的职业道德的准则呢?法律是公平公正，不是收到钱来扭曲事实。公民的生命健康权是受法律保护，《中华人民共和国侵权法则》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费，扩理费。交通费等为治疗和康复支出的合理费用.以及误工减少的收入。对于误工费:因之前顾及都是邻居，没必要这么僵,在一审法庭也讲了。大事化小，这件事也就算了对方执意不愿意。当时匆忙，没有提供收入证明,现在随时都能打电话问本村村民,我每天逮鱼虾的收入。也都是当事人认识的村民。当事人对我进行殴打，随即至医院治疗，经过诊断有内外伤，从时空关系来看。当事人的侵权行为与我入院有高度关联，能够认定当事人的行为对我所受损伤有直接关系,承担赔偿责任。我住院治疗项目也不是我能主张的决定的。而且用药治疗费,对方在扭曲事实,血压高之前并无病史是因对方拍打害怕及摔倒造成,腰间盘突出只是医学用词，我是摔倒扭伤腰部做的检查,试问现在住院是不是都要签医院免责书,在签之前医生会开出很多全身检查,也不是我能决定的。举例:感冒药治疗:头痛发热咳嗦流鼻涕、鼻塞。对于纠结医学药名，药品使用我相信医生比你律师更专业。而且每个医生用药都不一样。对方说我住院是拖延,我想反问谁没病会打吊水，是你律师所说还是当事人，如你们所说，没病医院会让你浪费床位?在着说你没病我请你律师或者是当事人打半年的吊水你是否愿意。都知道打水对身体不好，我也想早出院，只是病情没稳定医生没开出院单，最后出院也是我主动找的医生。现在严重感冒打水一个星期都不见效果。何况被你用铁器拍打出内外伤。对方说我住院期间都在家干农活，你作为一一个不种地的人，我想你并不清楚农忙时间,你要提供我在家农忙证二审中，当事人未向法庭提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未向法庭提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据当事人的陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书并依上述法律规定，一审法院确定王以状承担侵权赔偿责任符合本案事实及法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。三、关于本案医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费应否支持问题。上诉人打伤被上诉人致被上诉人住院治疗，治疗是系统医治，由医院统筹安排，因而被上诉人所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费应由上诉人予以赔偿。上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王以状的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王以状负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月十二日书记员  刘文婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8334号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：王建稳，男，1986年6月2日出生，汉族，中华鞋城王立宁鞋行员工，住河北省石家庄市长安区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王建稳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告王建稳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19465.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为2530.54元，共计21996.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告向原告申请185000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第0329001652号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告185000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于3月31日向被告放款185000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告王建稳未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年3月31日向被告放款185000元的同时扣收贷款动用费5550元。被告于2019年2月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计2.44元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收5550元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1715.21元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费5228.77元，有权收取的滞纳费为1611.14元，多收取的3617.63元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为8582.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建稳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金8582.86元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息2.44元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计175元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告王建稳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4468号 原告：徐长荣，女，1964年7月1日生，汉族，个体，住址前郭县。 被告：前郭县八朗镇羊营子村村民委员会。 负责人：裴冬生，系村委会书记 被告：孟祥凯，男，1980年12月15日，汉族，农民，住址前郭县。 被告：孟祥峰，男，1990年2月28日，汉族，农民，住址前郭县。 被告：石亮，男，1979年3月2日，汉族，农民，住址前郭县。 原告徐长荣诉前郭县八朗镇羊营子村村民委员会、孟祥凯、孟祥峰、石亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 徐长荣向本院提出诉讼请求，1.请求判令四被告连带偿还材料人民币19830元。2.按购货时间给付相应利息。3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：在2016年春起，羊营子村村民委员会院内地面整体维修和屯西山护坡。时任村委会负责人孟祥凯派孟祥峰和石亮在徐长荣经营的前郭县长山镇兴源五金综合商店赊购水泥57.5吨、石头17立方分米，合计19830元。此款到期后被告未给付。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中查明原告徐长荣系“前郭县长山镇兴源五金商店”经营者，营业执照登记的字号为“前郭县长山镇兴源五金商店”，故依上述规定，应列前郭县长山镇兴源五金商店为原告，将徐长荣列为原告，主体不适格，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告徐长荣的起诉。 案件受理费已减半收取148元，由本院退还原告徐长荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡子琦
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3323号原告：常巧，女，汉族，1976年10月20日出生，住河南省社旗县。被告：张浩，男，汉族，1986年3月15日出生，户籍地河南省社旗县，住社旗县。被告:张雪营,女,汉族,1984年11月2日出生，户籍地河南省社旗县，住社旗县。系张浩妻子。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县。原告常巧与被告张浩、张雪营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告常巧、被告张浩、被告张雪营的委托诉讼代理人贺同敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款110000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日、2019年3月30日，二被告分别向原告借款8万元及3万元，并于当日出具借条，均约定年息1分5，后被告一直未还钱，为维护原告合法权益特具状起诉。被告张浩、张雪营共同辩称，借款属实，借款用于幼儿园经营，日常花费较大，希望三年内分期还清。经审理查明，二被告因经营幼儿园缺资金，于2016年10月1日向原告借款8万元，并出具借条一份：“今借常巧现金80000元，大写捌万元，时间一年，年息一分五”，二被告于2018年10月1日结清之前的利息共计24000元。自2018年10月2日起至今二被告支付利息2000元，下余利息及全部本金未清偿。2019年3月30日二被告又向原告借款3万元，并出具借条一份：“今借常巧现金30000元，大写叁万元整，利息（年息一分五）2018年3月30日”。经查明该借条中的“2018年”应为“2019年”，且此笔借款本金和利息均未偿还。以上事实有原告提供的借条二份及当事人陈述予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借条中的“年息一分五”根据原、被告双方陈述及实际支付的利息计算，应为年利率15%。故原告起诉被告偿还借款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张浩、张雪营于本判决生效后十日内偿还原告常巧借款本金8万元及利息（利息及以8万元为本金，自2018年10月2日起按年利率15%计算至借款还清之日止,但偿还时应扣除已支付的2000元利息）；二、被告张浩、张雪营于本判决生效后十日内偿还原告常巧借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2019年3月31日起按年利率15%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2785元，减半收取1392.5元，由被告张浩、张雪营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十二月十二日书记员  张 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5336号原告：操春梅，女，汉族，1966年3月17日出生，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马依拉·阿巴白克热，新疆纪全律师事务所律师。被告：范良欣，男，1963年2月22日出生，汉族，住库尔勒市。本院受理原告操春梅诉被告范良欣合伙协议纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告操春梅的起诉。案件受理费721.25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 张娜二〇一九年十二月三日书记员 张苏
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监54号 申请执行人：赵名杨，男，1989年1月14日出生，住安达市。 被执行人：张海涛，男，1970年1月6日出生，住安达市。 安达市人民法院执行的赵名杨与张海涛借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初3867号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张丽娟 审判员  张文泉 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜 涛
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1793号袁某某：关于被执行人袁某某犯伪造身份证件罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初423号刑事判决书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭要求执行罚金4000.00元，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金4000.00元。现查明，2019年12月3日，被执行人袁某某转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009421账户内人民币4000.00元，上述金额已全部转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1793号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。二〇一九年十二月三日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1395号王志君：本院执行的申请执行人拜泉县史家兽药商店与被执行人王志君买卖合同纠纷一案中，被执行人王志君自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3301.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323财保25号申请人:宝鸡市凯城置业有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：张某某，任该公司董事长。被申请人:赵某某,男,1980年4月27日出生,住岐山县。申请人宝鸡市凯城置业有限公司与被申请人赵某某因合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某银行账号存款320800元予以冻结。申请人宝鸡市凯城置业有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵某某银行账号存款320800元予以冻结。案件申请费2120元，由申请人宝鸡市凯城置业有限公司承担。本裁定送达后立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李维斌二〇一九年十二月十八日书记员  王红娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1745号罪犯熊朝龙，男，1990年1月23日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）云09刑初8号刑事判决，以被告人熊朝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊朝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯熊朝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊朝龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月15日起至2028年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1568号 被执行人：朱嫣璐，女，2001年2月21日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人朱嫣璐罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初15号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱嫣璐未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。 2019年12月13日，本院向被执行人朱嫣璐送达了执行通知书及报告财产令。被执行人朱嫣璐至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人朱嫣璐其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人朱嫣璐拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月20日对被执行人朱嫣璐适用限制高消费措施，于2019年12月20日将被执行人朱嫣璐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱嫣璐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 铭
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1319号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，银行职员。 被执行人：牛松原，男，1994年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与牛松原借款合同纠纷一案中，被执行人牛松原未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1645号民事判决书确定的履行130342.00元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹 爽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2456号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。负责人吴志华，该公司总经理。被执行人何玲英，女，1975年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3926号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何玲英发出执行通知书，被执行人何玲英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人何玲英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人何玲英在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人何玲英发出限制高消费令。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司申请执行10.08万元及利息，未执行10.08万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何玲英其他可供执行财产，于2019年12月2日，向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何玲英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司享有要求被执行人何玲英继续履行债务的权利，被执行人何玲英负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司履行债务的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司发现被执行人何玲英有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  饶绍星
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2844号上诉人（原审原告）：王爱民，男，1961年12月2日出生，汉族，现住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：吕素梅，女，1963年5月21日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：刘青春，系吕素梅丈夫，男，1964年4月30日出生，汉族，现住张家口市万全区。上诉人王爱民因与被上诉人吕素梅民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王爱民到庭参加诉讼，被上诉人吕素梅经本院传唤传票未按时到庭。本案现已审理终结。王爱民上诉请求：一、撤销张家口市万全区人民法院（2019)冀0708民初324号民事判决，改判吕素梅偿还我欠款人民币伍万元整（50000)并支付利息。二、涉诉一、二审费用全部由吕素梅承担。事实和理由：一、该笔借款就是由吕素梅和其丈夫刘青春共同借款，吕素梅丈夫刘青春本人使用，并非其说的是该借款的保证人。刘青春因生意周转于2007年3月31日向我借款现金伍万元整(50000)，当日写下借条，约定利息按千分之十五计算，当时抵押物房产证出具人郭斌（裴焕章女婿）在场，可证明该笔借款是由刘青春本人收下使用。二、该笔借款第一个季度后，我就按约定开始索要利息，吕素梅始终以种种理由推诿不还，后来几年我仅仅向其索要本金，仍然是一再推诿，期间刘青春为躲避债务，联系电话经常更换，刘青春除了删除了好多已经是空号的手机号外，至今手机中还有152××××5765、187××××6257、187××××7370、155××××6858等号码，由此可见其信用。三、我于2017年向张家口市万全区人民法院起诉过吕素梅丈夫刘青春、吕素梅二人，受理法官为张秀杰，经法院多次追讨刘青春答应还款，最终于2017年12月份用刘青春的生活费工资卡开始偿还、后于2018年10月份以复印工资卡为由要回，共5000元整，有银行取款记录为证。被告辩称该笔还款为另外8000元的债务，然而8000元的债务已于2019年5月9日经张家口市万全区人民法院以（2019)冀0708民初329号民事判决，至今被告未执行，有判决书为证，并没有该笔还款。吕素梅的委托诉讼代理人刘青春在本院庭审后到本院陈述意见如下：我媳妇吕素梅和王爱民是同学，我不认识王爱民，2017年我给张利军弄车，张利军和王爱民说好了，让我们给担保的，王爱民说让吕素梅也签字，一个季度一结息，张利军给结息的，一年多以后就不结息了，我当时腿出了事就不在车队了，我2010年和王爱民借了8000元，一直没有还给王爱民，我认为如果张利军没还王爱民的借款，王爱民不可能再借给我这8000元。我因为没有还给他这个8000元，就把我的工资卡拿给王爱民了，我借的钱我就得还，2017年10月28日王爱民和我拿走的工资卡，王爱民从我的工资卡里扣钱，我让他写了个条子，拿走一年多，还拉走我的3000多元的PVC板。当时那个担保的事情这么久了现在才来找我，我也和王爱民说为什么不找催要，现在我也无法找到张利军，我也不知道张利军还了王爱民没有。王爱民向一审法院起诉请求：1.依法判令吕素梅偿还我欠款人民币伍万元整（￥50000)并支付利息；2.诉讼费用由吕素梅承担。一审认定事实：王爱民就其诉讼请求提供了2007年3月31日，王爱民与吕素梅签订的借款抵押协议。协议约定“今借到王爱民现金（伍万元整）50000整，期限一年，利息千分之十五，按季度结息。用汽车一辆（乌兰察布市张平实际户主刘青春和张利军二人所有车号蒙Ｊ×××××）以及房产证一个（马连堡）作为抵押。保证人刘青春、吕树（素）梅”。该院组织当事人进行了质证，吕素梅提出“我们只是保证人，不是借款人”的质证意见。王爱民又无其他证据证实吕素梅是借款人。该院认为上述证据不能证实吕素梅是借款人，故对该证据不予采信。王爱民主张2017年10月28日吕素梅丈夫刘青春将工资卡给王爱民，每月偿还500元借款，证明本案事实。吕素梅主张500元是偿还刘青春与王爱民的另外一笔8000元的债务，与此案无关。王爱民、吕素梅均未提供相应证据，该院不予认定。一审法院认为，王爱民起诉必须有明确的诉讼请求且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。本案是民间借贷纠纷案件。民间借贷纠纷案件中的民间借贷关系属于实践性法律关系，原则上债权人应对借款合同的订立、借款人的确定承担举证责任。本案中，王爱民提交的证据经庭审质证，不能证实吕素梅就是其所诉的借款人，王爱民应承担举证不能的法律后果。因此，对王爱民要求吕素梅承担偿还欠款50000元并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决：驳回王爱民的诉讼请求。案件受理费1050元，由王爱民负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王爱民起诉主张吕素梅因生意周转向其借款50000元，因吕素梅未归还，故请求判令吕素梅偿还借款本息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，王爱民与吕素梅均为自然人，故本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”王爱民起诉提供了《借款抵押协议》拟证明双方存在借贷关系，但该《借款抵押协议》中，吕素梅的身份为保证人而非借款人，王爱民提供的现有证据不能证明其与吕素梅之间存在借贷合意，王爱民亦未提供证据证实其实际将资金交付于吕素梅的事实。故王爱民的主张因证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王爱民的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王爱民负担。本判决为终审判决。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  吴义清二〇一九年十二月六日法官助理王向东书记员李媛丽
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更767号罪犯龚文飞，男，1966年3月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)渭中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人龚文飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2139元。判决生效后，交付执行。2006年5月25日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第431号刑事裁定，将罪犯龚文飞刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日、2014年9月22日、2017年6月23日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第30号、（2014）宝中刑执字第355号、（2017）陕03刑更154号刑事裁定，将罪犯龚文飞刑期减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和五个月（减刑后刑期执行至2022年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯龚文飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚文飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯龚文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯龚文飞准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1694号 申请执行人徐章荣，男，汉族，1969年8月3日生，公民身份号码：×××，深圳市华文天下文化发展有限公司销售职工，住深圳市南山区。 被执行人刘寿乐，男，汉族，1965年4月13日生，公民身份号码：×××，住湖南省株洲市攸县。 申请执行人徐章荣与被执行人刘寿乐民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院于2019年3月15日作出的（2019）青01民终68号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人刘寿乐向申请执行人徐章荣偿还借款本金1700000元、利息423866.70元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%支付自2018年6月5日计算至实际清偿之日期间的资金占用利息，支付违约金340000元，负担诉讼费51027.20元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月12日依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款，本院依法对其部分银行账户予以冻结，被执行人名下无不动产登记，本院依法轮候查封被执行人刘寿乐名下×××梅赛德斯-奔驰牌车的过户手续，但因该车被其他法院查封且去向不明，无法执行。因被执行人刘寿乐未向本院申报如实财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘寿乐纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等2514893.90元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人徐章荣享有的债权应当受到法律保护，现被执行人刘寿乐暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终68号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人刘寿乐有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。