wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9445号申请执行人：秦思杨，男，1997年6月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郑芃杨，男，1997年3月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人秦思杨与被执行人郑芃杨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月5日作出的(2019)京0113民初5196号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币31110元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初5196号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10745号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：郑飞宁，女，1996年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市铺。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告郑飞宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执725号   申请执行人:王某某，男性，汉族，1977年01月05日出生，住陕西省铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：王某某 系该公司董事长。   关于王某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初644号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款13497.62元、法定滞纳金及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费102元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执645号申请执行人：南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：田浩，公司董事长。委托诉讼代理人：何小燕，女，系公司职员。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈明生，公司董事长。被执行人：陈明生，男，1960年6月17日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈美兰，女，1963年5月18日生，汉族，住南通市开发区。关于南通市通盛建筑安装工程有限公司与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）、陈明生、陈美兰、追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初715号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年6月15日前偿还南通市通盛建筑安装工程有限公司为其代偿的南京银行股份有限公司南通分行的借款本金、利息8029555.56元以及自2019年3月12日之后以8000000元为基数按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；该款项中未能实际追偿的部分由陈明生、陈美兰各承担三分之一的还款责任。南通市通盛建筑安装工程有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，要求星湖市政工程公司、陈明生、陈美兰按生效法律文书履行义务，并承担执行费67548元。本院在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人星湖市政公司的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心查询被执行人星湖市政公司名下有位于南通市开发区通富路东、科兴路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、涉被执行人星湖市政公司的执行案件较多，执行过程中，有部分债权人申请被执行人星湖市政公司破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人星湖市政公司破产。申请执行人已就本案向破产管理人申报债权。4、本院已对被执行人星湖市政公司采取限制消费措施。5、对于被执行人陈明生、陈美兰，生效法律文书确认申请执行人对星湖市政公司未能追偿的部分由陈明生、陈美兰各承担三分之一。现星湖市政公司已进行破产清算，申请执行人也已申报债权，其最终受偿金额需待破产清算后才能确定，故目前尚无法确认陈明生、陈美兰各自应承担多少还款责任。2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案中被执行人星湖市政公司财产调查情况及执行情况。申请执行人表示星湖市政公司已破产清算，其已申报债权，待破产清算后就未能追偿的部分再向陈明生、陈美兰主张各自的份额，同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人星湖市政公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人星湖市政公司的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算。对于被执行人陈明生、陈美兰应承担的还款责任，申请执行人同意待星湖市政破产清算后确定其受偿金额，后在其未能受偿的部分再向陈明生、陈美兰主张各自的还款责任，并同意本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初715号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人星湖市政公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三日书记员 杜 谅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1662号之一申请执行人：张道江，男，1955年1月17日出生，汉族，住枣阳市环城办事处赵当村五组。被执行人：任付军，男，1968年7月26日出生，汉族，住枣阳市环城办事处枣刘路1号。本院在执行张道江与被任付军民间借贷纠纷一案中，任付军未自动履行（2018）鄂0683民初3247号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨任付军的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月十九日书记员  吴佶奇
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3631号 原告：刘砷东，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：江西省亦航环境技术有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山镇石陂村民委员会办公楼旁，统一社会信用代码91360521MA35MNEP3C。 法定代表人：葛忆，执行董事兼总经理。 原告刘砷东与被告江西省亦航环境技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘砷东到庭参加了诉讼，被告江西省亦航环境技术有限公司的法定代表人葛忆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘砷东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款8000元及利息（以8000元为基数，从2019年1月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年，原告为被告在武胜县工业园区的武胜天兆畜牧科技有限公司做沼气工程的保温安装，约定工资19500元，完工后结清账。2017年7月完工后，被告支付了原告部份工资，尚欠8000元没支付，向原告出具了一份劳务费未结算证明。原告多次催要工资未果，特提起诉讼。 被告江西省亦航环境技术有限公司未作答辩。 本案原告刘砷东围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年1月7日出具的劳务费未结算证明原件一份。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告江西省亦航环境技术有限公司承接了武胜天兆畜牧科技有限公司位于四川省广安市武胜县中心沼气工程，原告为被告完成了沼气工程的保温安装工作。2019年1月7日，原、被告对劳务工资进行了结算，被告给原告出具了劳务费未结算证明一份，载明截止2019年1月7日，被告尚欠原告工资8000元没支付。 本院认为，原告刘砷东为被告江西省亦航环境技术有限公司承接的武胜天兆畜牧科技有限公司沼气工程的保温安装提供了劳务，经结算被告尚欠原告劳务工资8000元的事实清楚，证据充分，理应给付。被告在2019年1月7日与原告进行劳务工资结算后未向原告支付尚欠的工资8000元，占用了原告资金，原告要求被告从劳务工资结算之日即2019年1月7日起计付资金占用利息利，本院予以支持。但原告主张按年利率6%的标准计算资金占用利息，无事实和法律依据，其主张的资金占用利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，因从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2019年8月20日起利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一项之规定，判决如下： 被告江西省亦航环境技术有限公司给付原告刘砷东劳务工资8000元及利息（利息以8000元为基数，从2019年1月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西省亦航环境技术有限公司负担（原告已垫付，待本判决生效执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王自力 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐劲松
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保770号 申请人张咏，男，1969年8月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人殷峰，男，1974年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人张咏与被申请人殷峰借款合同纠纷一案，申请人张咏于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷峰名下的位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX号房屋予以查封。保全标的为42万元。申请人张咏自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的150万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人殷峰名下的位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX号房屋，期限为三年。案件申请费2630元，申请人张咏已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   魏  钰二0一九年十一月十八日                        书  记  员   杨  楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初4879号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，1973年5月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该行个贷中心经理。代理权限：特别授权。被告：聂安如，男，1969年11月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（下称原告）与被告聂安如（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告提供的被告联系电话已停机，现原告又不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇一九年十二月四日书记员  季理芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初5438号原告：刘宝传，男，1935年8月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：张伟东，男，1969年8月23日出生，汉族，住嵊州市。原告刘宝传与被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘宝传到庭参加诉讼，被告张伟东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15000元及约定利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确只要被告归还借款本金即可，放弃利息3000元的诉请。事实和理由：2014年11月20日，被告因生活所需向原告借款人民币15000元，约定利息一分，未约定归还日期。2015年2月17日，被告付原告利息2000元，此后被告既不付息也不还款。被告张伟东未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，载明张伟东于2014年11月20日向刘宝传借款15000元整。该借条下方有“2月17号中午收2000元”等字样。原告在庭审中陈述，张伟东给他这2000元时未明确是返还本金还是支付利息。上述证据经原告庭审举证，被告未到庭质证和提交反驳证据。本院审查后认为，原告提交的上述借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，予以认定。根据上述认定的证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告张伟东向原告刘宝传借款人民币15000元，未约定利息和归还日期。2015年2月17日，被告交付原告2000元。余款被告未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告刘宝传向被告张伟东提供了借款，被告张伟东负有返还义务。原、被告之间对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，至本案答辩期限届满，可视为已给予被告合理的准备期限。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告自认于2015年2月17日收到被告给付的2000元，其没有提供证据证实系支付利息，视为返还借款本金。综上所述，原告刘宝传的诉讼请求合理部分应予支持，其余应予驳回。被告张伟东无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张伟东返还刘宝传借款13000元，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘宝传其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘宝传负担50元，被告张伟东负担200元（款限判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郑玉清人民陪审员  邢慈铭人民陪审员  董靓靓二〇一九年十二月六日书 记 员  金吕帅?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3221号原告：何玉霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：郭恭烈，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号，统一社会信用代码91410404MA45FCY504。负责人：黄元漳，职务总经理。委托诉讼代理人：张振辉，河南千益律师事务所律师。原告何玉霞诉被告郭恭烈、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告何玉霞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何玉霞撤回起诉。审判员  赵新丽二〇一九年十二月十八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3744号上诉人（原审原告）：河南立达老汤食品有限公司。住所地：温县。法定代表人：邱保文，董事长。委托诉讼代理人：张玉良，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省温县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张二保，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省温县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨艳菲，女，1986年9月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。上诉人河南立达老汤食品有限公司（以下简称立达公司）因与被上诉人杨艳菲劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院(2019)豫0825民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。立达公司上诉请求：撤销一审判决，支持立达公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定基本事实不清。1、立达公司所经营的产品系食品调料系列，根据市场销售规律，一般是春节后为市场销售高峰期，为了季节性市场高峰期需要，每年春节后都要招收一批临时务工人员，来加大生产量，以适应销售高峰期的市场需求。而春节后招聘务工人员已经是立达公司长期以来的用工惯例，从主观意思上讲就是招收临时劳务人员。另外，根据杨艳菲的陈述可知，其是2019年春节期间到工业区找活干，其主观意思也是提供劳务，所以，双方成立的是临时劳务合同关系，而不是固定的劳动工作关系。2、杨艳菲所述基本事实错误，其申请双方存在劳动关系没有法律依据。杨艳菲所述与车间主任郭堂签订了劳动合同。首先，劳动合同的适格主体应是立达公司，其陈述事实是与车间主任郭堂之间签订的，郭堂仅是车间主任，是具体负责生产的普通兼职车间管理人员，况且立达公司也没有特别授权，根本不可能与其签订劳动合同。根据企业内部管理，签订劳动合同一般均为企业人事部门从事的工作，杨艳菲所述与车间主任签订劳动合同显然错误且不符合客观事实。根据法律规定，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护的法律权利。而劳务关系则是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。两者最基本、最明显的区别在于，劳动关系是依法签订劳动合同；劳务关系则是口头或书面约定。本案中，杨艳菲与立达公司未签订书面劳动合同，也未享受劳动社保待遇。所以，杨艳菲请求确认劳动关系，没有法律依据。3、杨艳菲与立达公司也不存在事实劳动关系，双方之间只是按约定提供劳务和支付报酬，杨艳菲不享受立达公司的其他任何待遇。（1）杨艳菲诉称，其是根据立达公司的招聘信息而形成的实际用工，那么该招聘信息也是一种用工的合同形式。根据立达公司的招聘信息可知，立达公司的招聘信息仅仅就提供劳务和支付报酬进行了约定，并未约定享有其他任何劳动待遇，足以说明，双方之间的约定就是劳务关系，而非劳动关系。（2）杨艳菲根据招聘信息应聘为立达公司提供劳务，立达公司仅根据杨艳菲的工作天数、工作量，按约定通过银行转账支付了杨艳菲相应的劳动报酬，别无其他待遇。这种劳务与报酬的交换完全符合劳务关系的特征。综上所述，杨艳菲与立达公司建立的是劳务关系，不是劳动关系，杨艳菲的请求没有事实依据和法律依据。杨艳菲辩称，一审认定双方存在劳动关系，事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。立达公司向一审法院起诉请求：1、判决立达公司与杨艳菲之间不存在劳动关系;2、杨艳菲承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2019年2月15日，杨艳菲到立达公司包装车间工作。2019年5月29日下午2时许,杨艳菲在包装车间操作包装机，不慎右手食指、中指、环指被机器轧伤。受伤后,杨艳菲被公司送至温县人民医院救治,因伤势严重,又转入解放军九十一中心医院住院治疗。杨艳菲出院后于2019年7月16日向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与立达公司之间存在劳动关系。温县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出仲裁裁决，确认杨艳菲与河南立达老汤食品有限公司之间存在事实劳动关系。立达公司不服仲裁裁决，于2019年9月16日诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。立达公司认可杨艳菲在其单位工作，只是辩称与杨艳菲之间系劳务关系，而不是劳动关系，但立达公司没有证据证明与杨艳菲之间系劳务关系，故应认定与杨艳菲之间系劳动关系。立达公司的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院判决：确认杨艳菲在河南立达老汤食品有限公司工作期间，与河南立达老汤食品有限公司之间形成事实劳动关系。二、驳回河南立达老汤食品有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杨艳菲提供证据证明其于2019年2月15日即到立达公司工作，在此期间，杨艳菲接受立达公司的工作安排和管理监督，立达公司逐月为其发放相应劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但符合事实劳动关系的基本法律特征，一审法院确认立达公司与杨艳菲之间存在事实劳动关系并无不当。立达公司称，其与杨艳菲之间系劳务关系，但不能提供证据证明其事实主张，本院不予采信。综上所述，立达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南立达老汤食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十二月二十三日书记员  杜丹妮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2200号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：王丹均，男，汉族，1987年11月20日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：胡志丹，女，汉族，1988年7月24日出生，户籍所在地丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与王丹均、胡志丹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）苏1102民初2819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人王丹均、胡志丹信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王丹均、胡志丹纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十九日书记员  魏传娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3824号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路**，统一社会信用代码：91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人:周宝青，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城市。 被执行人：汪茂霞，女，1976年8月16日出生，住上海市奉贤区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人周宝青、汪茂霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员  陈青青
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2791号罪犯张喜伟，男，1978年3月12日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2015年8月4日作出（2015）东刑初字第150号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张喜伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张喜伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张喜伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜伟减刑九个月（刑期至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终336号抗诉机关温县人民检察院。原审被告人李杰，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，司机，住温县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。辩护人郭凌利，河南华云律师事务所律师。温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人李杰犯过失致人死亡罪一案，于2019年9月9日作出（2019）豫0825刑初401号刑事判决，宣判后，温县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，焦作市人民检察院检察员刘海江、李灿灿出庭履行职务，原审被告人李杰及辩护人郭凌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月，河南省焦作市公路管理局、公安交通管理支队下发通告，从2019年3月至6月1日，获轵线谷黄路口至大练线谷黄线路口因道路大修封闭，禁止所有车辆通行。2019年4月份，温县耀烽工程有限公司承接温县谷黄路盐东村西的路段施工工程。为方便施工期间沿路企业正常生产，在温县谷黄路与新洛路交叉口处设置有开口，允许施工车辆、沿路企业车辆及私人驾驶的小车通行。2019年4月28日，被告人李杰驾驶豫Ｃ×××**号工程车沿温县谷黄路由东向西超速行驶至盐东村西施工路段时，由于路面湿滑，车辆刹车时甩尾碰到路上施工人员常某2，致常因严重颅脑损伤而死亡。经温县公安交警大队事故原因分析认为，李杰负事故全部责任。案发后，李杰打电话报警并在现场等候公安人员，到案后如实供述犯罪事实。本院审理期间，被害人亲属对李杰表示谅解，建议对李杰从轻处罚或判处缓刑。原判认定上述事实所依据的证据有：1、证人证言(1)证人韩某证明，2019年4月28日，其在温县谷黄路盐东村西的道路施工区域带领工人施工，一辆工程车从东往西行驶时，将铺路工人撞倒受伤。其打110报警，那车是拉沥青的空车。(2)证人常某1、郑某也证明了常某2被撞的事实。(3)证人张某证明，肇事车辆实际车主为吴玉凤，在谷黄路搅拌站拉沥青施工修路。(4)证人史某（温县人民医院急救科医生）证明，常某2在施工路段被撞，其在现场检查常某2已死亡。现场路段北半边施工，南边路面通行。(5)证人王某（温县公路局耀烽工程有限公司经理）证明，其公司2019年4月承接温县谷黄路盐东村西道路施工，施工前焦作市公路局和焦作交警支队下有道路封闭的公告，面向社会公示，禁止所有车辆通行。但封闭路段中间有很多企业进出货物，影响生产，企业意见很大，反映到县里，协商后在封闭路段西边即新洛路与谷黄路交叉口开有小口，让中间的企业车辆进出，道路施工的工程车、企业拉货的半挂车、私人驾驶的小车可以通行。2、书证(1)肇事路段道路封闭公告。(2)常某1对李杰的辨认笔录。(3)车辆鉴定意见，证明肇事车辆豫Ｃ×××**工程车转向系、制动系现时状况完整有效，符合要求，事发时车速为70km/h。(4)现场勘查笔录及照片，尸体检验照片及常某2死亡的鉴定意见。(5)温县公安局交通警察大队事故原因分析，李杰负事故全部责任。(6)温县公安局接处警记录，李杰案发后打110电话报警。(7)温县交警大队情况说明显示，李杰案发后在现场等候，后被传唤至交警队并如实供述案发经过，肇事时李杰驾驶车辆行驶速度为70km/h，肇事路段限速40km/h。3、被告人李杰供述：2019年4月28日，我驾驶豫Ｃ×××**黄色工程车从东向西行驶到温县谷黄路盐东村西时，因路面洒水，对向行驶来一辆半挂车，我踩刹车后导致车辆漂移甩尾，将一个工人撞死，我打110、120报警，当时路面的南半幅让工程车及社会车辆通行。案发后，我在现场抢救伤者并等候公安人员。4、被害人常某2亲属向法院提交的谅解意见。根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。抗诉机关温县人民检察院抗诉称，1、被告人李杰驾车肇事路段为施工路段，焦作市公路管理局已发布公告，施工期间社会车辆禁止通行。因路段内有企业存在，施工方开一小口，让企业部分车辆进出，这种便民措施仅是针对特定车辆。该路段不具有开放性和通行车辆人员的不特定性，不属于公共交通管理范围。2、被告人李杰驾驶的是施工车辆，被害人是施工工人，李杰的行为不属于违反交通运输管理法规，应认定为施工过程中的过失行为。3、温县交警大队仅对事故作了相关的事故原因分析，未依法定程序出具事故责任认定书。原审法院认定李杰构成交通肇事罪的论据不足。被告人李杰应构成过失致人死亡罪，不构成交通肇事罪。李杰辩称公诉机关的抗诉意见不成立，其行为应构成交通肇事罪。辩护人的辩护意见：施工路段开有小口，允许社会车辆通行，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路。被告人李杰驾车在该路段肇事，构成交通肇事罪。要求二审维持原判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审期间出庭检查员出示了一份温县交警大队的证明，证实因道路施工，谷黄路盐东村路段监控及交通指示灯全段停用。2019年4月27日8时许谷黄路盐东村西发生事故时没有监控视频。本院认为，原审被告人李杰所肇事的施工路段不是完全封闭路段，尚开有一通道，供路段中间的企业车辆进出，道路施工的工程车、企业拉货的半挂车、私人驾驶的小车可以通行。施工方在开口处也没有设置检查人员，路段具有开放性，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路。被告人李杰驾车在道路上肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确。抗诉机关温县人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元明审判员  李元成审判员  蒋扬眉二〇一九年十二月十二日书记员  邵宝琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1211号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路**。统一社会信用代码：914502254990988864。 法定代表人郑见宇，该支行行长。 委托代理人韦壮讲，该支行风险管理部副主任。 被执行人龙宁，男，1973年5月6日出生，汉族，，住所地广西融水县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人龙宁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）桂0225民初1031号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人龙宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人龙宁支付民间借贷纠纷款3316.10元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人龙宁定于2019年12月10日前给付2000元，余款定于2020年1月20日前清偿完毕。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执1211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十六日 书记员  凤绍堂
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1264号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：曲树军，住肇东市。本院在执行被执行人曲树军罚金一案中，因被执行人曲树军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十二月十日书记员  吴 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18557号原告中国某银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路**。法定代表人文爱华，职务：行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告胡某，男，汉族，1994年12月31日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告胡某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初19669号  原告：杨娜，女，1981年11月23日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李辉，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地陕西省商洛地区洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨娜与被告李辉民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。      审 判 员   王冬青                                  二〇一九年十二月二十六日                                 书 记 员   刘  晶 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3308号 本院于2019年9月4日立案执行的李菁、罗云卿申请执行郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，该案强制执行完毕，已于2019年12月12日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执恢254号申请执行人张普查。申请执行人梁金玉。被执行人卢和平。申请执行人张普查、梁金玉与被执行人卢和平机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01562号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卢和平未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人张普查、梁金玉向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人卢和平在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款97343.00元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终989号抗诉机关（原公诉机关）河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩建良，男，1967年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省高阳县，捕前住该村。2019年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人韩建良犯交通肇事罪一案，于2019年9月23日作出（2018）冀0628刑初159号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关高阳县人民检察院提出抗诉。原审被告人韩建良提出上诉。本院审理过程中，河北省保定市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）韩建良自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。河北省保定市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人韩建良自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河北省保定市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人（原审被告人）韩建良撤回上诉。河北省高阳县人民法院（2019）冀0628刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十二月十日书记员  张 哲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1282号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马玉香，男，1964年12月23日出生，汉族，住沧州市泊头市。原审第三人：崔永新，男，1982年10月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3994号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于石家庄市裕华区，因此裕华区人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖的情形，应按照一般合同纠纷案件确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案当事人之间争议标的系交付不动产，不动产所在地应为合同履行地。由于涉案房产位于石家庄市鹿泉区，故一审法院作为合同履行地法院享有管辖权。一审虽适用法律有误但裁定结果正确，依法应在纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十二月六日书记员  张世华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1322号之一 申请执行人：蒙劲芳，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：蒙宏章，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人蒙劲芳与被执行人蒙宏章民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙宏章没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蒙宏章归还借款本金20000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费150元、申请执行费200元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙宏章的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但因存款数额远不足以清偿债务，申请执行人同意暂不处理，除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙宏章有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初5742号原告：程建国，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：鲁山县马楼鑫亿板厂，住所地鲁山县马楼乡双柳树村。统一社会信用代码：92410423MA45041222。经营者：柯昌艳，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住陕西省白河县。原告程建国与被告鲁山县马楼鑫亿板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告程建国于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李国亮二〇一九年十二月十一日书记员  张鲁超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7775号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：梁兴华，男，汉族，1975年1月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告梁兴华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9854号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：庄浩，男，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系原告单位员工。 被告：杨绿洲，男，1978年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告杨绿洲银行卡纠纷一案，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司在本案宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  许艳斌 二〇一九年十二月四日 法官助理梁玉婷 书记员林芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2101号原告：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵阳市云岩区北京路**。负责人：刘志浩，职务：行长。被告：肖荭，女，汉族，1970年8月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：方军，男，汉族，1971年7月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州博灏融资担保股份有限公司，住，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人：王梦杰。被告：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地，住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大楼iv>法定代表人：肖荭。被告：肖楠，女，汉族，1978年10月6日生，住贵阳市南明区。被告：余文武，男，土家族，1970年2月7日生，住贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司富北支行诉被告肖楠、余文武、肖荭、方军、贵州博灏融资担保有限公司、贵州世纪柏源酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司富北支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳银行股份有限公司富北支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司富北支行撤回起诉。审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  闫 红二〇一九年十二月十二日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2724号申请执行人：山东省元丰节能装备科技股份有限公司，住所地：聊城市开发区光岳南路**。法定代表人：赵西军，总经理。委托代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东庆涛金属材料有限公司，，住所地：聊城开发区泰山路东嫩江路南法定代表人：贾向国，总经理。被执行人：邯郸市星美房地产开发有限公司，，住所地：邯郸市复兴区人民路西段路南复兴保温材料厂内）法定代表人：高庆涛，总经理。被执行人：刘义刚，男，1973年7月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：张德维，男，1982年9月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘巧英，女，1982年4月3日出生，汉族，系被执行人张德维之妻，住址同上。被执行人：高庆涛，男，1976年7月24日出生，汉族，邯郸市星美房地产开发有限公司法定代表人，住邯郸市丛台区。被执行人：张辉，女，1983年7月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：贾向国，男，1983年2月13日出生，汉族，山东庆涛金属材料有限公司法定代表人，系被执行人张辉之夫，住址同上。聊城市东昌府区人民法院于2017年8月28日作出（2016）鲁1502民初7648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东省元丰节能装备科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东省元丰节能装备科技股份有限公司与被执行人山东庆涛金属材料有限公司、张德维达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2724号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十二月十六日书记员  李 瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2486号 原告：覃学彤，男，1962年6月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：岑启福，男，1984年10月14日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告覃学彤与被告岑启福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告覃学彤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按覃学彤撤回起诉处理。 审判员  杨光磊 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 安
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1891号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被执行人田春波，男，汉族，1982年1月21日出生，住宜昌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人田春波信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1714号民事判决书，责令：一、被执行人田春波偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金74055.14元，利息(含费用)24896.57元（上述费用计算截止2017年10月31日）；二、被执行人田春波自2017年11月1日起至债务实际清偿之日止，以本金74055.14元为基数，向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、违约金、费用（具体数额以申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行电脑系统统计为准）；三、被执行人田春波从2019年1月8日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。案件受理费3894元、执行费1443元由被执行人田春波负担。但被执行人田春波未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1714号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执95号之一 申请人孔某某，男，1964年4月10日出生，汉族，住所山东省临朐县×××。 被执行人成都环境工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西路****。 法定代表人税建文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2019)晋0212民初94号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人成都环境工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都环境工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成都环境工程建设有限公司在中国建设银行51050173753600000469_1账户内存款人民币179068.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇一九年十二月十七日 书记员  解 俊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3718号之一申请执行人：王胜民，男，1980年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李吉生，男，1985年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3718号之一裁定书，于2019年12月16日向被执行人李吉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币45.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十六日书记员  战农涛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初2513号 原告：石艳群，女，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。 被告：邓明强，男，1970年12月23日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告石艳群与被告邓明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告石艳群于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石艳群以诉讼过程中被告邓明强已全部还清债务为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告石艳群撤诉。 案件受理费2224元，已减半收取1112元，由原告石艳群负担。 审判员  胡友忠 二〇一九年十二月十七日  法官助理田长锋  书记员 徐芳琼
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0123执保650号安徽传贤汽车贸易有限公司（申请执行人）、张维维、杜维波、丁云洋、五河县通顺运输有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计230000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安徽传贤汽车贸易有限公司（申请执行人）。至此，安徽传贤汽车贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1319号 申请执行人:陈雄毅，男，1978年9月25日出生，住北流市。 被执行人:广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号 本院在执行（2019）桂0981执1319号陈雄毅与广西北流市鼎泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，北流市出台了整体处理“鼎泰公司”债务问题的工作方案，申请执行人和被执行人均同意按该方案执行。因处理期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1319号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓阳
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2485号 原告唐爱莲，女，1970年4月21日出生，汉族，住衡东县。 原告赵新华，男，1969年9月26日出生，汉族，住衡东县。 二原告共同委托诉讼代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告卢秋生，男，1973年7月25日出生，汉族，住衡东县。 被告赵美平，女，1975年7月23日出生，汉族，住衡东县。 原告唐爱莲、赵新华与被告卢秋生、赵美平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱莲及二原告共同委托诉讼代理人王元元，被告赵美平到庭参加诉讼。被告卢秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐爱莲、赵新华向本院提出诉讼请求：1、责令二被告归还所借原告现金400000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告卢秋生未到庭未答辩。 被告赵美平辩称，与被告卢秋生已离婚，不知道卢秋生与原告借款的事情，不承担还款责任。 经审理查明，2009年6月19日，卢秋生向赵新华借款40万元并出具借条。2016年3月7日，卢秋生再次出具借条，载明借到赵新华、唐爱莲40万元，从2009年6月19日至2016年3月7日未还款。并于2016年3月9日出具还款协议书，承诺从2016年5月开始每月还本捌仟元左右，每月月底付款，直至还清为止。原告庭审中陈述被告卢秋生已归还18200元。上述事实有原告提供的汇款凭证、借条两份及还款协议书及庭审陈述予以佐证。 另查明，被告赵美平与被告卢秋生已离婚。 本院认为，综上所述，被告卢秋生作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告自认被告卢秋生已归还18200元，视为按还款协议约定已基本归还3个月，之后未还款视为逾期违约，原告有权要求所有未付本金（400000元-18200元=381800元）加速到期还款。借条未约定逾期利息，至逾期之日起按年利率6％支付逾期利息。原告要求被告赵美平承担连带还款责任，然该笔债务系被告卢秋生以个人名义对外所负，原告作为债权人未能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告赵美平承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告卢秋生自本判决生效之日起十日内归还原告唐爱莲、赵新华381800元人民币及利息（利息按年利率6%计算从2016年6月9日起至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告卢秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一九年十二月四日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初3209号   原告：董某，男，1954年7月9日生，汉族，住忻州市。   被告：王某，男，1983年4月24日生，汉族。   本院在审理原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告董某撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０一九年十二月十九日   书记员 白 荣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1471号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：陈庆先，男，1959年11月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈延君，男，1980年8月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈杰泉，男，1988年1月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈延敏，男，1984年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：许春友，男，1973年6月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈庆先、陈延君、陈杰泉、陈延敏、许春友借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2013）冠商初字第263号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元及利息等、案件受理费2050元。本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对五被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）冠商初字第263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孙佰玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7317号 申请执行人周涨权，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人吕惠仙，女，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人孙梦丽，女，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周涨权与被执行人吕惠仙、孙梦丽被继承债务清偿纠纷一案中，申请执行人周涨权向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十二月十四日 书记员  董海峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4900号原告：李晓辉，男，1986年9月5日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张 彭 真，新疆阳光律师事务所律师。被告：任亮，男，1970年10月2日出生，汉族。本院受理原告李晓辉诉被告任亮定做合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李晓辉的起诉。案件受理费218.75元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 张娜二〇一九年十二月二日书记员 张苏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执728号之一申请执行人：李成福。被执行人：孙国军。本院于2019年03月19日以（2019）冀0635执保227号保全裁定对孙国军民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙国军在财付通支付科技有限公司085e9858ea141fe72e7956ffd@wx.tenpay.com账户内存款人民币7857.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十二月二十二日书记员  黎静云
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4193号 关于沙坪人民法庭申请执行曹静、曹跃明催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初7010号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2610号原告：望林华，男，1981年10月31日出生，汉族，住址：湖北省秭归县，委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程咏红，男，1968年10月5日出生，汉族，住址：武汉市新洲区，委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告款项439963.36元，承担占用此款的利息损失76553.56元（按利率4.35%从2016年10月17日开始计算至2019年10月16日止）。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原告与被告订立酒店装修合同，合同约定由程咏红以包工包料方式对位于明珠大道的7天连锁酒店进行装修工程施工。2014年9月25日，工程竣工验收合格，经结算总工程价款406万元。2015年3月20日，望林华和周阳（案外人）作为股东成立了洲汇公司，公司名下经营7天酒店和5＋2快捷酒店，望林华任法定代表人。2015年11月13日，程咏红与望林华签订了一份《公司股东分红协议书》，载明程咏红愿以180万元的装修款作股权出资，每月享受公司净利润的25％分红，股东共同承担每月净利润亏损。2016年5月9日，洲汇公司（甲方）、程咏红（乙方）、望林华（丙方）、周阳（丁方）签订了一份《酒店抵债协议书》约定：四方均确认甲方下欠乙方工程款185万元，甲方以其名下的7天酒店向乙方抵偿债务，7天酒店作价280万元，乙方向甲方支付差额95万元。并于同日签订《补充协议》，约定：7天连锁酒店经营权归程咏红，程咏红向周阳补差价95万元，5＋2快捷酒店经营权归望林华，程咏红未付清差价，周阳有权拿回经营权。2016年5月9日前签订的与公司相关的协议全部作废。2016年5月15日，程咏红收到了洲汇公司印鉴一套并开始经营7天连锁酒店。程咏红从2016年5月9日开始经营7天酒店直至2016年10月17日，在此期间，原告汇给被告款项共计439963.36元。2017年4月17日，被告以原告与洲汇酒店欠其工程款185万元为由向黄州区人民法院起诉，该院作出（2017）鄂1102民初1318号民事判决，望林华不服，向黄冈市中级人民法院（以下简称“黄冈中院”）提起上诉。黄冈中院于2018年11月2日作出（2018）鄂11民终1803号民事判决，已经发生法律效力。望林华仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年1月10日作出（2018）鄂民申4998号民事裁定，指令黄冈中院再审本案。黄冈中院作出（2019）鄂11民再26号民事判决。该判决认定程咏红从2016年5月9日起至2016年10月17日经营酒店期间的债权债务，原告可另行主张权利。综上，原告在被告经营7天酒店期间汇款439963.36元给被告，被告应当依法返还，同时应当承担占用资金的利息损失。故，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，根据黄冈中院作出（2019）鄂11民再26号民事判决认定的事实：程咏红经营期间，酒店经营收入均先进入7天连锁酒店总部账户，扣除相应加盟费用后再定期返至酒店法定代表人（望林华）个人账户，然后才由望林华向程咏红支付。故原告在被告经营期间向其转入439963.36元系为被告经营期间的营业收入，不是望林华所有的个人款项，且望林华的行为系职务行为，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告望林华的起诉。本案诉讼费8965元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 龙 婷人民陪审员 肖 萍人民陪审员 谢国文二〇一九年十二月三日书 记 员 杨 锐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执328号之一申请执行人：张玉芍，女，汉族，1964年10月1日出生，住登封市。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人张玉芍与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2263号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3135号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除张玉芍与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向张玉芍支付租金24041元、违约金1726元。本案受理费444元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玉芍向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-535号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月27日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人张玉芍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月十八日书记员  邢昊星
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1382号 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人刘海风。 被执行人李元重，男，1975年7月21日出生，住泰顺县。 被执行人蔡祈安，男，1959年4月25日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人李元重、蔡祈安金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初972号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人李元重、蔡祈安归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应利息（结算至2019年5月8日止利息为1625.32元，自2019年5月9日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费285.5元及执行申请费374.38元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人李元重、蔡祈安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李元重、蔡祈安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人李元重、蔡祈安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人李元重、蔡祈安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李元重、蔡祈安作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人李元重、蔡祈安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑彩霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2305号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码：91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人：祝丹，女，1992年4月25日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人祝丹保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，祝丹于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款30928.04元及保费2854.61元，并支付违约金（该违约金以30928.04元为基数，以日万分之五为标准，从2018年7月9日起计算至实际清偿之日止）。因祝丹未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人祝丹仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34855.65元未能实现。本院认为，除上述被执行人祝丹名下银行账户零星存款及一辆车之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝丹负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  贾兆婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执405号申请执行人：胡铁山，男，1956年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区振江二道街青年城邦小区。被执行人：刘忠新，男，1969年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外里区。本院依据（2017）黑0104民初4222号民事判决书执行胡铁山与刘忠新借款合同纠纷一案，申请执行标的1422400元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款200008元，尚欠本金1222392元及利息，被执行人暂无其他可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初4222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十二月十八日书记员  赵 丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢498号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为吉林省延吉市光华路。负责人：梁国亮，该公司总经理。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：辛菲，男，1989年6月11日生，汉族，住吉林省延吉市进学街。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初8088号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行。执行标的为123300元、执行费1750元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了123300元，申请执行人放弃剩余债权，将本案作执行完毕处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十九日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢201号申请执行人：曹明雷，男，1986年1月17日，住所地河北省沧州市献县。被执行人：陈昌清，男，1973年11月10日，住所地山东省。本院依据已经发生法律效力的2014年献民初字第00280号，于2019年10月11日向被执行人陈昌清发出执行通知书，责令被执行人法律文书确定的义务，但被执行人陈昌清至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申××××年××月××日书记员  甄建芝
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执839号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰,执行董事。 被执行人潘凌光，男，1980年11月24日出生，住浙江省浦江县。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人潘凌光借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的(2019)衢仲网裁字第22634号裁决书已发生法律效力。由于被申请人潘凌光未履行生效法律文书确定的义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。2019年12月5日，申请执行人向本院提出了撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执839号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月六日 代书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7718号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：赵锋，男性，1986年05月05出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人赵锋借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7718号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十一日书记员  张 琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8977号申请执行人王建敏，女，1975年8月1日出生，住北京市石景山区。被执行人德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：李纪丰，总经理。王建敏与德丰利达（北京）控股有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13162号民事调解书业已生效。因德丰利达（北京）控股有限公司到期未履行义务，王建敏向本院申请强制执行，执行总标的为案款500000元及案件受理费、利息等。本院于2019年7月31日立案执行。本院立案后于2019年8月2日依法向被执行人送达执行通知及财产报告令等文书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无登记不动产、无登记机动车、无银行存款、无有价证券等可供执行财产。本院自2019年9月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13162号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十日书记员 郭雅文
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2268号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住 百色市右江区公务员小区。 被申请人:韦作飞，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人韦作飞装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2250号之一 申请执行人：桐庐县百江镇浩缘沙场，组织机构代码L42823868，住所地桐庐县百江镇百江村。 经营者：姜春荣。 被执行人：钱银聚，男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。 桐庐县百江镇浩缘沙场与钱银聚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6551号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人钱银聚未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县百江镇浩缘沙场向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为货款47080元和从2017年2月8日起至款项付清之日止按年利率18%计算的利息、案件受理费488.5元、执行费606元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人钱银聚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱银聚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱银聚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱银聚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地法院对被执行人钱银聚财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人钱银聚有可供执行的财产及钱银聚的去向。截至2019年12月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钱银聚拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人钱银聚下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县百江镇浩缘沙场，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱银聚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2250号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  金辉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执437号移送执行单位:扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人:周某，男，1964年7月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，打工，住江苏省泰兴市。本院在执行周某诈骗罪一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012刑初631号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年01月21日依法向本院移送执行立案，要求被执行人周某缴纳执行标的699834.00元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月22日至2019年11月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户；无房产信息。3、本院于2019年3月14日划拨被执行人银行存款207.76元并发放。4、本院于2019年3月25日查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，并扣押被执行人名下苏Ｍ×××××汽车。5、本院于2019年8月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏Ｍ×××××宝马X1一辆进行网络拍卖，拍卖所得191080元，并作出分配方案，将拍卖款发放给受害人刘善霞、韩翠兰、张忠叶、唐凤英。6、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2019年11月27日前往泰兴市元竹镇姜八北路116号被执行人周某家及所在的大元居委会了解相关财产情况，被执行人下落不明。8、上述信息及执行情况，本院向受害人予以告知。受害人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人现在江苏省苏州监狱服刑，本院已向移送执行单位作出反馈，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十日书记员  田 园
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1851号原告：晋中开发区鑫跃众液压配件销售中心，住所地:晋中开发区三晋国际城****。经营者:李然。委托诉讼代理人：乔星星，山西明坤律师事务所律师。被告：王根生，男，1979年8月16日出生，汉族，现住山西省介休市。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师。本院在审理原告晋中开发区鑫跃众液压配件销售中心诉被告王根生不当得利纠纷一案中，原告晋中开发区鑫跃众液压配件销售中心于二○一九年十二月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中开发区鑫跃众液压配件销售中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋中开发区鑫跃众液压配件销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取647元，由原告晋中开发区鑫跃众液压配件销售中心承担。审判员  杨海亮二〇一九年十二月十八日书记员  曹洛洛
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1860号原告：于海霞，女，汉族，1982年2月18日出生，住河南省西平县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告于海霞诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告于海霞及其委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海霞的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬6500元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月至2019年6月原告在被告公司打工，岗位为覆膜工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬6500元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告于海霞在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，之前是拖欠原告工资6500元，但被告已支付过2000元给原告。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、询问笔录一份，欲证明被告的代理人陈永健认可拖欠原告6500元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。2019年6月28日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人陈永健在询问笔录中承认拖欠原告于海霞工资6500元。后被告昆明田哥门业有限公司支付过2000元工资给原告于海霞，剩余款项至今未支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告提出已支付过2000元工资给原告，原告予以认可，被告对被告尚欠原告工资4500元的事实没有异议，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告于海霞支付工资4500元；二、驳回原告于海霞的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2926号之三申请执行人：张成，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，总经理。被执行人：中核工建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路111号华润中心西办33层，统一社会信用代码9134010032798331XM。负责人：李声杰。本院在执行申请执行人张成与被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2019年9月10日、同年11月22日作出（2019）皖0122执2926号执行裁定书和（2019）皖0122执2926号之二执行裁定书，冻结两被执行人银行存款1000000元（不足额）。经强制执行，本院依法划拨两被执行人银行存款986925元（含执行费12063元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司安徽分公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月十六日书记员  柯 畅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3823号罪犯钟志军，男，1968年9月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)二中刑初字第66号刑事判决，认定被告人钟志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟志军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯钟志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟志军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟志军的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年6月12日起至2028年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督313号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：郑军民，男，1973年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：陈冬燕，女，1974年11月24日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市晨都物业服务有限公司与被申请人郑军民、陈冬燕申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案，申请人东阳市晨都物业服务有限公司于2019年12月4日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月四日 代书记员 俞望杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2836号 原告：彭秋莲，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：马文军,湖北风劲律师事务所律师。 被告：程贤华，男，1962年10月17日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。 被告：程贤彬，男，1962年9月19日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 原告彭秋莲与被告程贤华、程贤彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋莲及委托诉讼代理人马文军、被告程贤彬到庭参加诉讼，被告程贤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭秋莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告程贤华偿还原告借款本金100万元并按月利率2%支付从2014年11月25日起至清偿之日止的利息；2.判令被告程贤彬对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日，被告程贤华因资金融通需要与原告达成借款合意，约定被告向原告借款200万元，借款期限2013年12月16日至2014年11月15日，月利率3%，被告程贤彬作为保证人签字同意承担此借款保证责任。同日，原告通过自己银行账户并指示石国强、赵清林向被告账户出借100万元。借款期满后，被告未按约偿还本金，利息仅支付至2014年11月15日止。2015年4月20日，原告向程贤彬去函要求其承担连带清偿责任。2016年11月10日，原告向两被告去函催款，但被告均推诿还款。故原告诉至法院。 程贤华未作答辩。 程贤彬承认彭秋莲提出的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向程贤华交付借款时生效。双方约定了借款期限和利息，该借款为定期有息借款。原告已履行交付借款的义务，程贤华应按约履行还本付息义务，其逾期未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。法律规定借款人已支付的利息不得超过年利率36%，且出借人可以请求借款人按照约定支付未超过年利率24%的利息。本案中，原、被告约定利息按月利率3%计算，原告主张程贤华按月利率2%支付利息，换算成年利率为24%，低于双方的约定且不违反法律规定，故本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告程贤彬承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程贤华于本判决生效后十日内返还原告彭秋莲借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2014年11月25日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。 二、被告程贤彬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告程贤华、程贤彬连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 阮 珊 二〇一九年十二月十二日 书记员 田也塬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7767号申请执行人陈艳,女，1982年9月16日出生，住云南省昆明市。公民身份号码：×××。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**中铁建设大厦**。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人陈艳与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1923号调解书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，陈艳向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司支付案款329373.14元。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院于2019年7月17日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下的银行账户已被冻结，本案轮候冻结；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套，但均为安置房项目，且项目土地已被其他法院查封，无法处置。本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人陈艳认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第1923号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一九年十二月十二日书记员  何卿