wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8535号 申请执行人张春英，女，1938年3月23日出生，住温岭市。 被执行人罗友生，男，1954年10月2日出生，住温岭市。 张春英与罗友生民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初415号调解书已经发生法律效力。权利人张春英于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗友生应支付申请执行人张春英人民币90000元及利息，并支付诉讼费1190.5元、申请执行费1268元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗友生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人罗友生居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗友生未报告财产情况，本院已对被执行人罗友生作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人罗友生采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗友生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8535号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  伍泓州
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终362号 原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦正刚（小名：阿椅），男，1994年6月29日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月13日被西林县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。 辩护人李东硕，广西君从律师事务所律师。 广西壮族自治区西林县人民法院审理广西壮族自治区西林县人民检察院指控原审被告人韦正刚犯故意伤害罪一案，于2019年10月11日作出（2019）桂1030刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人韦正刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，核对证据，依法讯问上诉人韦正刚，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年12月9日0时许，被告人韦正刚在西林县古障镇街上原“金色年华”KTV喝酒后因琐事与被害人农某1、黄某等人在KTV一楼门口发生争吵并斗殴。韦正刚在斗殴过程中拿一把水果刀先后朝农某1、黄某捅刺，致农某1左侧腹部开放性损伤、低血容量休克，致黄某左大腿内侧、右手食指等多处刀伤。经法医鉴定，农某2的伤情综合评定为重伤二级，黄某的伤情综合评定为轻微伤。2019年2月13日，韦正刚投案自首，后其家属赔偿了农某1、黄某的医药费等损失并获得了农某1、黄某的谅解。 原判认定上述事实的证据有受理报警登记表、到案经过、、被害人农某1、黄某的病历资料、人身伤害赔偿协议书、刑事谅解书、人员基本信息表、违法犯罪前科查询情况说明等书证； 证人王某1、王某2、王某3、李某的证言；被害人农某1、黄某的陈述；鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、勘查制图、现场照片；被告人韦正刚的供述等。 原判认为，被告人韦正刚无视国家法律，因琐事故意伤害他人致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦正刚犯故意伤害罪成立。鉴于韦正刚投案自首，当庭自愿认罪且其家属全部赔偿了被害人农某1、黄某的经济损失并取得书面谅解，依法可从轻或者减轻处罚。结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对韦正刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人韦正刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 韦正刚上诉称，其有自首情节，认罪态度好，被害人对事情的发生有过错；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应给予减轻处罚，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。 韦正刚的辩护人提出，一审判决对上诉人判处实刑，不利于本案矛盾的和解；一审判决存在认定事实及适用法律错误，希望二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑。 经二审审理查明，上诉人韦正刚故意伤害的犯罪事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人韦正刚的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人韦正刚在KTV喝酒后与被害人因琐事发生争吵、扭打，在斗殴过程中韦正刚持刀对被害人进行捅刺。上诉人韦正刚的伤害行为是其主观恶性所致，是上诉人为泄愤和报复被害人引发的本案，韦正刚认为被害人对事情的发生有过错与本案查明的事实不符。韦正刚持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据韦正刚故意伤害的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，综合考虑其具有自首、亲属自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，已依法对其从轻处罚，对其判处三年有期徒刑，量刑上并无不当。结合本案的事实、情节及法律规定，上诉人韦正刚不符合缓刑适用条件，依法不适用缓刑。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韦正刚故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦中利 审 判 员 何 卫 审 判 员 韦金碧 二〇一九年十二月十一日 法官助理 梁 聪 书 记 员 韦秋丽
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终588号上诉人（原审原告）：张玉中，男，1963年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人张玉中因与被上诉人刘小梅返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉中及其委托诉讼代理人马中丰，被上诉人刘小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉中上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定的146139.79元，经过核实，实际为62000元。刘小梅认为转帐行为得到了刘小梅授权，但刘小梅并未提供任何证据证明其是授权行为。实际张玉中和刘小梅系夫妻关系，刘小梅知道张玉中的支付密码也很正常，且刘小梅在一审中说张玉中不会微信转帐，是由刘小梅替张玉中转帐，所以一审法院认定事实有误。刘小梅辩称，我和张玉中经人介绍认识结婚，张玉中让我帮忙转帐每天的卖肉钱，密码是张玉中自己输入的，我没花过他的钱。一审法院认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。张玉中向一审法院起诉请求：请求依法判令刘小梅返还原告146139.79元。事实与理由：我和刘小梅经他人介绍后相识，2018年5月30日登记结婚，因婚前毫无了解、不知底细，婚后才知刘小梅有数次婚史。刘小梅之所以嫁给张玉中，只为偷财、不为其他，婚后共同生活的数月中，刘小梅将张玉中银行卡支付密码熟记于心，于2018年10月2日至2018年12月14日两月之内，将张玉中银行卡中146139.79元转走，张玉中发现后追问，但刘小梅拒不承认，随后不辞而别。张玉中半生积蓄被刘小梅席卷一空，张玉中无奈，故诉至法院。一审法院认定事实：张玉中与刘小梅经他人介绍后相识，2018年5月30日双方登记结婚，双方均系再婚。张玉中在庭审中提供的中国建设银行个人活期账户交易明细记载，自2018年10月2日起至2018年12月14日，通过微信零钱充值、微信转账、微信面对面收款方式共计支出146139.79元。现张玉中以刘小梅返还以上款项为由诉至本院，引起诉讼。一审法院认为，张玉中与刘小梅于2018年5月30日登记结婚，双方系夫妻关系。庭审中虽然刘小梅认可张玉中微信支付的146139.79元是自己操作的，但其认为是在张玉中的授权之后向案外人支付的货款，从张玉中提供的微信转账记录的数额看，大多数转账都不是整数，从微信转账的时间来看，该操作持续两个月有余，张玉中本人不可能不知情。且刘小梅操作张玉中的微信进行转账需要张玉中告知支付密码，故张玉中的主张与事实不符，不能成立，本院不予采信。遂判决：驳回张玉中的诉讼请求；案件受理费3222元，减半收取1611元，由张玉中负担。二审中，张玉中提供以下证据，三份转账记录证明，证实刘小梅操作张玉中账户中的9次转账，数额51900元全转到刘小梅自己账户，钱是张玉中婚前的财产，张玉中有权要求归还的事实。经刘小梅质证，证据上的账户、钱数都对，钱转到我的账户后接下来转给张玉中的客户，证据的真实性认可，关联性和证明的问题不认可。本院对以上证据结合本案的其它证据综合评议，以上证据证明的问题与本案焦点的直接关联性，不予采纳。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张玉中与刘小梅于2018年5月30日登记结婚，双方均系再婚，张玉中是个体从事卖肉，刘小梅在婚后也陪同张玉中看过卖肉店。本案的争议焦点问题是，一审驳回张玉中的诉讼请求是否正确的问题。本案中，自2018年10月2日至2018年12月14日期间张玉中微信支付的款项是刘小梅操作的事实清楚。张玉中提出刘小梅将张玉中银行卡中转走的62000元应返还张玉中的上诉理由，与一、二审查明的事实不符，刘小梅也不认可，且张玉中未向法庭提供充分的证据证明刘小梅操作张玉中的微信支付款项并不是支付其客户，而是刘小梅自己转走的主张。故张玉中对此上诉理由，缺乏事实依据、证据不足，本院不予支持。综上所述，张玉中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由张玉中负担。本判决为终审判决。审判长 刘        刚审判员 古丽合尼 木·尼牙孜审判员 杰恩斯拜克·别克孜达二○一九年十二月四日书记员 热海曼 · 阿 扎提
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3914号申请执行人：刘永权，男，1987年3月27日，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：蒋巴根那，男,1975年8月24日，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2215号民事判决书，受理了刘永权申请执行蒋巴根那关于合同纠纷一案,现因申请人刘永权已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇一九年十二月二日书记员  任庆杰
邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0502执1336号 申请执行人：刘运红，女，1938年12月20日出生，汉族。 委托代理人：李志军，男。 被执行人：刘铁军，男，1974年4月28日出生，汉族。 申请执行人刘运红与被执行人刘铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0502民初97号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘铁军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运红向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。 2019年12月10日，本院向被执行人刘铁军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，2019年12月12日本院在全国法院执行网络查控系统发起了总对总网络财产查询，查明被执行人刘铁军无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券,无互联网银行存款。2019年12月16日、12月23日，本院通过邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、中国建设银行邵阳建设路支行查询了被执行人刘铁军的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财产品等可供执行财产，查询结果为被执行人刘铁军无不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财产品等信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了执行人刘运红的委托代理人李志军，并要求其提供其他财产线索，李志军表示没有财产线索。 本院对被执行人刘铁军采取了限制消费措施，将刘铁军纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上予以公布。 2019年12月24日，本院当面约谈申请执行人刘运红的委托代理人李志军，告知其本院已穷尽调查措施，无财产可供执行。本案将做终结本次执行程序结案。申请人刘运红表示同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为60,926元及利息。尚有60,926元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 力 平 审判员 张  强 审判员 王  波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘张希乐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保267号申请人：常州市中天混凝土材料有限公司，住所地：常州市新北区春江镇黄海路11号。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：任思雨，江苏创格律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。申请人常州市中天混凝土材料有限公司于2019年11月20日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款3330000元或其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人常州市中天混凝土材料有限公司的财产保全提供担保。2019年11月20日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州市中天混凝土材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款共计3330000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇一九年十二月四日书记员  王君谦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5465号申请执行人苏州工业园区东景资产管理有限公司：被执行人中比新能源（苏州）有限公司：申请执行人苏州工业园区东景资产管理有限公司与被执行人中比新能源（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币399381.40元。经本院立案受理，现已执行到位人民币399381.40元。本院于2019年12月23日已将该款转付给申请执行人。至此苏州工业园区东景资产管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初10508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2185号原告：王兰芹，女，1945年12月5日出生，汉族，天津市蓟州区杨津庄陈庄村。委托诉讼代理人：吴伟超，陈宝堂律师事务所律师。被告：蓟州区杨津庄镇陈庄村民委员会，地址天津市蓟州区杨津庄镇陈庄村。法定代表人：陈香云，村主任。被告：蓟州区杨津庄镇人民政府，地址天津市蓟州区杨津庄镇。法定代表人：潘晓东，镇长。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。被告：蓟州区水务局，蓟州区迎宾大街郭庄子村路口。法定代表人：胡晓光，局长。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。原告王兰芹与被告蓟州区杨津庄镇陈庄村民委员会、蓟州区杨津庄镇人民政府、蓟州区水务局纠纷一案原告王兰芹于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兰芹撤诉。案件受理费401元，由原告王兰芹负担。审判员  艾世尧二〇一九年十二月十一日书记员  赵紫睿
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执4426号申请执行人：徐莉，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：贺小勇，男，1971年3月22日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人徐莉与被执行人贺小勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初2778号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐莉于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行人标的为198600元及利息。本案在执行中，本院向被执行人贺小勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人贺小勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人贺小勇尚欠申请执行人徐莉借款198600元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4426号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十二月十日书记员 崔思颖
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初86号原告颜培旭，男，1994年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜培旭诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜培旭向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜培旭自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜培旭撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执865号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,地址：介休市三贤大道法定代表人：武栋;委托代理人：李清华、郭英刚；被执行人：任大鹏，男性，汉族，1978年1月16日生，现住介休市；被执行人：张逢旺，男性，汉族，1972年4月16日生，现住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与任大鹏、张逢旺借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第2493号债权文书公证书已经发生法律效力：一、要求被申请人给付申请人借款1065260元，及2016年11月29日-2019年10月22日利息567842.19元，以及执行过程中产生的利息；二、执行证书费620元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月1日通过法院邮寄方式向被执行人任大鹏、张逢旺送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月29日、2019年12月3日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人任大鹏、张逢旺的相关财产信息，查知其名下账户无财产信息；名下查无证券信息、任大鹏名下车辆（晋Ｋ×××××）已于2017年10月25日售出，张逢旺无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人任大鹏房产在其他执行案中抵押、张逢旺无不动产信息。医院证明被执行人任大鹏患有重大疾病，现处于治疗期，该村委开具了被执行人任大鹏无可供执行的财产的证明；被执行人张逢旺持有三级残疾人证，该村委开具了被执行人张逢旺无可供执行财产的证明。三、本院于2019年12月3日对被执行人任大鹏、张逢旺适用限制高消费措施并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月23日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人任大鹏、张逢旺的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人任大鹏、张逢旺的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任大鹏、张逢旺名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人任大鹏、张逢旺的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第2493号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二Ｏ一九年十二月二十三书记员  任小丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6282号 申请执行人：范文胜，男，汉族，住贵阳市小河区。 申请执行人：范定禹，男，1995年7月11日生，汉族，住址同上。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：黄建云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9900号民事判决书，依法受理范文胜、范定禹申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9900号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月一日 书记员  易婷婷
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执613号移送单位怀来县人民法院刑事审判庭被执行人韩津军，男，1975年3月20日出生，所在地河北省康保县。被执行人韩津军罚金一案，本院作出（2019）冀0730刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  王永明执行员  包玉钢二〇一九年十二月十五日书记员  刘晓伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5955号之一 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人雍鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人雍鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人雍鹏返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355837083792818的，内存32G，玫瑰金苹果7Plus手机一部，支付租金2601元（从2017年5月19日起至2018年2月23日止）及资金占用损失费70.50元（从2017年5月19日起至2018年5月3日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止）、逾期罚金1117.90元（从2017年5月19日暂计至2018年5月3日，此后逾期罚金以手机签约价6388元为基数，按日万分之五计算至还机之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费116元。 执行立案后，本院向被执行人雍鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雍鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雍鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雍鹏的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人雍鹏的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人雍鹏名下车牌为川Ｒ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月10日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人雍鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人雍鹏拒不申报财产，本院已对被执行人雍鹏作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人雍鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十日 书记员 王      怀      柔
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3485号原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司），住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江，该公司员工，特别授权。被告：罗敏，女，1964年6月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告垫富宝公司与被告罗敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人杜江到庭参加了诉讼，被告罗敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗敏偿还原告垫付的购车款本金17862.63元；2、判令被告罗敏向原告支付违约金887.01元（此处违约金计算至2018年1月11日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及支付律师费用。事实及理由：垫付宝是由原告公司提供的，由原告公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告罗敏是垫付宝用户。2017年3月28日，被告在原告会员商户咸宁盛兴泰汇汽车销售有限公司处消费36000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款全额垫付至商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款，但被告仅归还原告18137.37元，至今尚欠17862.63元拒不归还原告，故原告诉至法院。被告罗敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告垫富宝公司与被告罗敏签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告罗敏获得垫付宝会员资格，合约约定：被告自愿成为原告指定网络平台-垫付宝网站的注册会员，在其与垫付宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款给卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款及其他款项的，其须按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且在被告未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合约签订后，2017年3月28日，被告在原告的会员商户咸宁盛兴泰汇汽车销售有限公司处消费36000元，原告垫富宝公司按合同约定替被告向咸宁盛兴泰汇汽车销售有限公司垫付了消费款36000元。被告垫付宝账户账单日为每月27日，还款日为每月5日，通过从被告账户中扣款的方式，被告罗敏偿还原告18137.37元，截至2018年1月5日下欠垫付款17862.63元至今未还。为此，原告垫富宝公司诉至本院。本院认为，原告垫富宝公司与被告罗敏签订的垫付宝领用合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告罗敏在原告垫付宝卖方会员处进行消费后，垫富宝公司按约垫付消费款给垫付宝卖方会员，后由被告罗敏按约定将垫付款按期归还给原告垫富宝公司，现被告未按照约定按期偿还垫付款，构成违约，故对原告要求被告支付下欠垫付款17862.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫富宝公司要求被告罗敏支付违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金过高，本院予以调整为按照年利率6%从逾期之日即2018年1月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ー、被告罗敏在本判决生效后三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款17862.63元及违约金（以17862.63元为基数，按照年利率6%从2018年1月6日计算至本案履行完毕之日为止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告罗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年十二月十二日书 记 员  镇景威
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕10民申29号 再审申请人（原审被告）:叶志建，男，汉族，住湖北省安陆市，系原成都兆隆农业科技有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：柞水县万通矿贸有限责任公司。住所地陕西省商洛市柞水县。 法定代表人：张庆君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐家红，系柞水县乾佑法律服务所法律工作者。 再审申请人叶志建因与被申请人柞水县万通矿贸有限责任公司种植、回收合同纠纷一案，不服柞水县人民法院（2018）陕1026民初371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶志建申请再审称，原审公告送达法律文书、缺席判决案件程序违法；被申请人对涉案白芨种苗质量未作鉴定，也未在合理期限就白芨种苗质量通知成都兆隆农业科技有限公司，原审认定成都兆隆农业科技有限公司提供的白芨种苗不符合要求错误；柞水县万通矿贸有限责任公司提供的出苗率低的调查笔录、现场照片及认定损失金额的证据未经质证，不应采信；合同约定的违约金是合同金额的30%，即使违约亦应按合同金额的30%赔偿245700元，原审判决赔偿1197905元错误；成都兆隆农业科技有限公司清算时柞水县万通矿贸有限责任公司未申报债权，视为放弃债权。原审原告起诉时起诉状上无原审被告的身份证号码，应视为被告不明确，法院应据此驳回原审原告的起诉。 本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案原审法院直接送达诉讼文书有困难，按照民诉法规定的邮寄送达方式送达了诉讼文书（包括开庭传票），后在邮寄方式无法送达的情况下才公告送达，公告送达符合民事诉讼法规定，经人民法院合法传唤原审被告拒不到庭，原审法院缺席判决符合民事诉讼法的规定，故再审申请人叶志建称，原审公告送达法律文书、缺席判决案件程序违法之理由不能成立；2016年3月15日成都兆隆农业科技有限公司与柞水县万通矿贸有限责任公司签订双方当事人签订种植、回收合同，此合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法对双方具有法律约束力。合同约定成都兆隆农业科技有限公司保证种苗品质纯正，并派技术人员到柞水县万通矿贸有限责任公司种植基地现场指导培训白芨种植技术，依此约定，成都兆隆农业科技有限公司对合同的标的物白芨种植质量承担品质保证责任，故其有义务提供证据证明所提供白芨种植符合品质保证要求，在原审诉讼中原审被告叶志建拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，本案再审审查过程中，叶志建亦未提供相应的证据，故叶志建申请再审称，被申请人对涉案白芨种苗质量未作鉴定，也未在合理期限就白芨种苗质量通知成都兆隆农业科技有限公司，原审认定成都兆隆农业科技有限公司提供的白芨种苗不符合要求错误之理由不能成立；原审法院根据缺席审理的相关规定，对原审原告所提供的证据进行了质证、认定，符合法律规定，程序并无不当，故叶志建申请再审称，柞水县万通矿贸有限责任公司提供的出苗率低的调查笔录、现场照片及认定损失金额的证据未经质证，不应采信之理由亦不能成立；《中华人民共和国合同法》规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，故叶志建申请再审称，合同约定的违约金是合同金额的30%，即使违约亦应按合同金额的30%赔偿245700元，原审判决赔偿1197905元错误之理由不能成立；叶志建申请再审称，成都兆隆农业科技有限公司清算时柞水县万通矿贸有限责任公司未申报债权，视为放弃债权，此辩称无法律依据，故此理由不能成立。再审申请人叶志建称，原审原告起诉时起诉状上无原审被告的身份证号码，应视为被告不明确，法院应据此驳回起诉之理由不符合法律规定，此理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶志建的再审申请。 审 判 长  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 审 判 员  卢洛军 二〇一九年十二月二十日 法官助理  夏文明 书 记 员  张铭博 1
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0723民初899号原告：张生，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，现住宣化区。被告：魏景会，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。原告张生与被告魏景会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员张文海适用简易程序进行了审理。原告张生、被告魏景会及委托诉讼代理人李然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张生向本院提出诉讼请求：请求法院为我追要绿化拉水运费10000元。事实与理由：我于2017年夏季给魏景会拉水浇树，当时我们谈好年底给我钱，结果到现在也没给，现诉至法院望判如所请。被告魏景会口头辩称，对于原告张生的起诉我不予认可。事实与理由：1.我是在张家口安泰园林景观工程股份有限公司（以下简称“安泰园林公司”）承包的工程中，运送拉水浇树，该工程是由安泰园林公司中标承建，我只是为该公司打工从而雇佣的张生在此拉水，我所欠的拉水运费也应由安泰园林公司承担，不应由我承担；2.我在收到民事起诉状后以书面形式向法院申请追加安泰园林公司及该公司工作人员段宝瑞、卢德印为本案共同被告，该三位被告与本案都有直接利害关系，都应到庭参加诉讼。原告张生为支持自己主张，向本院提供证据如下：1.自己签字并捺印的对账单；2.魏景会书写的欠条。被告魏景会对上述证据的质证意见为：1.对账单是张生自行书写且没有魏景会、段宝瑞、卢德印的签字，同时没有三方结算，对证据不予认可；2.欠条是我写的，但具体的欠账数额以自己核对完毕的账目为准。本院当庭向魏景会释明，要求魏景会7日内将核算账目提交本院，逾期提供将承担举证不能的后果，以张生所提交的账目和庭审查明的数额作出裁决。魏景会在本院限定的期限内未向本院提交其核算账目，亦未向本院提供相应反证。被告魏景会为支持自己的抗辩和主张，向本院提供证据如下：1.《康保县2015-2016退化林分改造试点项目承包合同》；2.《中标通知书》；3.该工程的保证金凭证；4.段宝瑞、卢德印、魏景会的三方结算协议；5.证人王某1、张某、王某2的书面证言；6.段宝瑞注册了张家口安泰园林景观工程有限公司石家庄分公司的书面证明；7.魏景会、卢德印与安泰园林公司法定代表人的谈话录音；8.（2019）冀0723民初58号民事判决书。原告张生对上述证据的质证意见为：这些证据我不认可，与本案也没有关系。我给魏景会干活，就朝他要钱。庭审中，对于魏景会口头辩称向本院当庭申请追加段宝瑞、卢德印、安泰园林为共同被告，张生的意见为不同意追加。本院对原告张生提供证据的采纳情况为：由于被告魏景会只是单纯否认张生证据，未向本院提供相应反证；且在本院明确告知其逾期提供核算完毕账目法律后果的情况下仍在本院指定的期限内未提供，本院对张生提供的对账单、魏景会书写的欠条予以采纳。本院对被告魏景会提供证据的采纳情况为：1.对于《康保县2015-2016退化林分改造试点项目承包合同》，《中标通知书》，该工程的保证金凭证，段宝瑞、卢德印、魏景会的三方结算协议，段宝瑞注册了张家口安泰园林景观工程有限公司石家庄分公司的书面证明，魏景会、卢德印与安泰园林公司法定代表人的谈话录音，上述证据涉及的是整体工程且相关内容并无证实张生与魏景会是否存在提供劳务关系，因无关联性本院不予采纳。2.对于证人王某1、张某、王某2的书面证言，其中王某1、张某、王某2的书面证言，无证实张生与魏景会是否存在提供劳务关系的内容，因不具备关联性本院不予采纳。3.对于（2019）冀0723民初58号民事判决书，该案因当事人上诉暂未发生法律效力，本院不予采纳。根据本院采纳的证据，结合原、被告的质证意见和双方一致的陈述，本院认定事实如下：经审理查明，涉案项目在由魏景会负责期间，原告张生为被告魏景会拉水，相关运费合计10000元。后魏景会向张生支付了5000元。本院认为，本案的焦点在于魏景会是否为提供劳务的接受者，而非涉案工程的来源是承包或转包，故本院对魏景会申请追加安泰园林公司、段宝瑞、卢德印为本案共同被告不予支持。本案中，双方虽未订立正式的劳务合同，但魏景会在负责涉案项目期间接受了张生为涉案工程运水浇树的劳务，本院认定张生与魏景会构成提供劳务与接受劳务的法律关系。魏景会作为劳务接受者，应对张生所提供的劳务支付相应对价人民币5000元（10000元﹣5000元），本院对魏景会因账目未经其与他人三方结算而不支付劳务报酬的抗辩不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏景会于本判决生效后十五日内一次性给付原告张生绿化拉水运费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，原告张生承担25元，被告魏景会承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张文海二〇一九年十二月十三日书记员  陈志建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢963号李秀军：关于被执行人李秀军罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人李秀军自动履行到位10000.00元，至此，关于被执行人李秀军（2015）源刑初字第200号刑事判决书已全部执行完毕，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3414号之一 申请执行人胡剑英，男，1968年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人石雨军，男，1974年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人胡剑英与被执行人石雨军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、被执行人石雨军于2019年12月18日归还申请人胡剑英21000元，余款20000元于2020年4月30日前归还。二、本案执行申请费515元由被执行人石雨军负担，于2019年12月18日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3414号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯 斌
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1473号     罪犯程磊磊，男，26岁，1993年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省旬邑县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年09月08日以（2017）陕0402刑初229号刑事判决书以被告人程磊磊犯盗窃罪判处有期徒刑5年又7个月，并处罚金50000元（未缴纳；责令退赔208984元已履行70000元）。刑期执行自2017年02月14日起至2022年09月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月04日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯程磊磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯程磊磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯程磊磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯程磊磊准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                      审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4191号原告：李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区峡窝镇石咀村第四村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇石咀村安置区。负责人：李延增，组长。原告李龙庆诉被告郑州市上街区峡窝镇石咀村第四村民组合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权对其诉讼权利进行处分依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙庆撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李龙庆负担。审判员  王驰峰二〇一九年十二月十八日书记员  申晓楠
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行。委托代理人：丁显聪(该支行职工)被执行人：刘海燕，女，1975年10月1日生，回族，罗平县人，住罗平县。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司。罗平县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）云0324民初593号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年2月22日申请执行，其申请执行的债权为本金106311.22元及利息。在执行过程中：一、本院于2019年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年3月12日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2019年2月28日、2019年5月7日、2019年7月18日、2019年8月23日、2019年9月14日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人刘海燕有银行存款。但对其银行账户及网络资金账户进行冻结。四、本院于2019年11月29日对被执行人的房产进行查封，申请人暂不要求对该房产进行处置。综上所述，申请人对被执行人没有财产的事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇一九年十二月二日书记员  李东升
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初4510号 原告：罗某某，男，1977年1月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。被告：XX城新兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：孙新虎，系公司执行董事。本院在审理原告罗某某诉被告XX城县新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告罗某某撤回起诉。案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告罗某某负担。 审  判  员    路晓玲   二〇一九年十二月十二日   书  记  员    雷馨雨 1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4605号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史彦兵，女，汉族，1987年9月22日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人史彦兵财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人董珂，被上诉人史彦兵的委托诉讼代理人刘志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1、请求发回重审或依法改判上诉人少承担赔偿款49100元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定不清，程序严重违法，判决结果错误。1、事故发生后，史彦兵不配合上诉人对肇事车辆实际车损进行勘验，也未提供肇事车辆实际维修的相关证据，上诉人对车辆是否维修、实际维修价格、维修项目是车辆自身损耗还是交通事故造成损坏、损坏部位是维修还是更换等情况均不知情。本案的基本事实，涉案车辆是否维修及维修实际支付金额，一审未查清。2、证据应当经过质证。本案中评估机构未见现场，未对车辆受损零部件进行核实，评估报告未附车损拆解照片、现场照片，评估依据系史彦兵提供的维修清单。评估之前，双方未对维修情况进行质证，评估机构评估的依据未经质证，不能作为定案依据。史彦兵辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分。评估机构和评估人员系一审法院委托，具备相关资质，评估结果客观公正。上诉人没有提供任何证据推翻评估报告，仅凭猜测去质疑该评估的公正性，没有事实和法律依据。2、投保人和保险人是平等的民事主体关系。投保人有权按自己的意图修理车辆，非要完全听命于保险人才能获得赔偿么？史彦兵向一审法院起诉请求：请求判令平安财险公司依法赔偿史彦兵施救费1000元、评估费2000元、车辆修理费47100元、第三方车辆损失12000元，合计62100元。一审法院认定事实：2019年1月31日，史彦兵为豫Ｑ×××××号车辆在平安财险公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险及其他险种，且不计免赔。保险期间为2019年2月1日0时至2020年1月31日24时，机动车损失险的保险责任限额为70318.4元，第三者责任保险责任限额为100万元。2019年5月5日17时30分，吴俊良驾驶史彦兵所有的豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县双拥大道由东向西行驶至亿达学校红绿灯路口时，与前方张瑞佳驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经确山县公安局交通警察大队认定，吴俊良负事故的全部责任。事故发生后，平安财险公司对豫Ｑ×××××号车定损为3535元。经一审法院委托评估，豫Ｑ×××××号车实际车损为47100元，产生施救费1000元，评估费2000元。豫Ｑ×××××号车辆登记所有人为史彦兵，驾驶人吴俊良具有驾驶资格。一审法院认为，史彦兵与平安财险公司之间的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，一审法院委托评估机构所做的车损额47100元在保险责任限额内，平安财险公司应该赔偿。交通事故发生后，史彦兵对事故车辆施救所花费的费用，是史彦兵为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由平安财险公司承担。评估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。对第三者车辆所造成的损失，因史彦兵未进行评估，赔偿其12000元证据不足，一审法院支持保险公司定损的3535元。但该损失首先应从史彦兵投保的交强险中支付2000元，其余1535元由平安财险公司赔偿。综上，史彦兵的诉讼请求中合理合法的部分，予以支持，不合理合法的部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第二款之规定，判决如下：一、平安财险公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿史彦兵车损47100元、施救费1000元，评估费2000元，三者财产损失1535元，合计51635元；二、驳回史彦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由平安财险公司负担545元，由史彦兵负担131元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉称一审判决认定事实不清，程序严重违法，判决结果错误的意见。本案事故发生在保险期间内，经一审法院委托评估，确定史彦兵车辆受损额为47100元，该数额在保险责任限额内，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当依照约定进行赔偿。故，对中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的该条意见，不予支持。一审期间，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对评估报告提出异议，并提出对车损进行见车评估。但一审法院认为作出该评估报告的评估机构及鉴定人员具有合法资质，对其重新鉴定的申请不予准许，并以该评估报告确定的车损额为依据判令中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险责任限额内赔偿史彦兵车损47100元，评估费2000元。本院认为，一审法院的判决并无不当，予以维持。综上，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月十八日书记员  王雪颖
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1558号原告：左燕，女，1962年10月21日生，汉族，大学文化，医生，住址西安市雁塔区。委托代理人（特别授权）：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。原告左燕诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日与其同一被告的9个案件合并公开开庭进行了审理，原告代理人金鹏到庭参加了诉讼，被告红树林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币1000000元；2.判令被告支付原告到期未付借款利息总计人民币110000元；3.判令被告支付原告延迟履行期间的利息（按银行贷款利率支付）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月30日，向被告出借人民币总计1000000元，被告向原告出具了收款确认单，被告承诺2019年2月13日借款期限结束并向原告支付11%的利息。截至2019年7月8日，原告未能如期收到约定的出借本金1000000元及年利息110000元。根据双方所签协议第八条的约定，被告已构成根本违约，应赔偿本人的全部损失，包括本金及到期利息收益。本人将出借资金全部让渡给被告，通过让渡资金的使用权，取得固定收益，本人的缔约目的和合同预期为纯粹追求资产的固定本息收益，而对被告管理资产行为及收益后的分成并无预期，合同性质应认定为借贷。原告认为，依据《民法通则》、《合同法》的约定，原告与被告具有借贷合意，双方所签署的合约内容符合民间借贷的法律规定，由于被告违反其合同约定，为维护原告合法权益，现请求被告返还原告借款本金及未付利息总计1110000元并支付原告延迟履行期间的利息。故提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告未到庭进行答辩。原告为主张自己的权益，向本院提交了如下3组证据材料：1.华夏银行电子回单、存款金融交易明细查询，拟证明原告于2018年1月30日向被告转账汇款1000000元；2.丽江复华度假世界“魅力丽朗新春计划”商业经营收益权益转让协议（协议编号85），拟证明原被告存在借贷合同关系，原告已支付被告1000000元出借款。合同该约定出借期为12个月，年收益11%；3.丽江红树林旅游文化地产开发有限公司收据，拟证明被告确认于2018年1月30日收到原告出借本金人民币1000000元。被告未到庭发表质证意见，也未提交证据材料。经审查，原告提交的3组证据能够相互印证，证实原被告签订协议及原告付款情况，本院对原告提交证据三性予以确认，上述3组证据作为认定本案法律事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月，原告与被告签订了编号为85的《丽江复华度假世界“魅力丽朗新春计划”商业经营收益权益转让协议》，协议约定被告红树林公司将其持有的丽江复华度假世界“魅力丽朗新春计划”商业经营收益权益（复华度假世界项目建筑面积中的33.33平方米所包含的经营收益行使权）以100万的价款转让给原告，转让期限为自原告支付转让价款之次日起12个月，到期后被告返还转让款，转让期间的收益比较基准为年化11%，实际收益率以基础资产实际商业经营收益和红树林公司财务部门最终核算为准，被告在收益权益转让期限届满后10个工作日内向原告分配收益。2018年1月30日，原告左燕向被告红树林公司转账支付了100万元转让款。根据转让协议约定，转让期限自2018年1月31日起至2019年1月30日止。但至今被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，认为原被告之间的协议实为民间借贷，被告的行为已构成违约，应当返还原告本金及利息，并当庭明确第3项诉请要求按照年利率6%计算。庭审中查明，原告方并不了解案涉项目的具体状况，也未收到过被告方提供的任何有关于项目经营状况的财务信息。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业务监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定明确了金融业具有垄断性，是政府严格控制的行业。被告企业信息公示报告显示丽江红树林公司的经营范围为文化活动组织策划及旅游信息咨询、房地产开发、销售自行开发的房屋、物业管理、房地产信息咨询、会务服务、文化教育信息咨询、展览展示服务、酒店管理、市场经营管理、企业形象设计，可以明确该公司并无吸收公众存款资质。但通过本院对受理的与本案同一被告同一类型60多件系列案件的审理，查明案涉的商业经营收益权益转让协议或份额认购协议虽然均冠以项目名称，但实际并无该项目在实际经营运作，被告未能明确项目的具体位置、运营情况，原告也并不知晓项目的具体状况，也未得到过被告关于经营状况的情况或财务报表反馈。故被告红树林公司存在在开发房地产项目过程中，虚构商业经营项目，以转让该项目商业经营收益权益份额的名义向社会公众宣传，承诺在一定期限内以给予货币回报并到期返还本金的方式向社会公众吸收大量资金的违法行为。本院在案件审理过程将该系列案件涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关，公安机关不予立案。被告红树林公司为了规避法律实现融资目的，与原告签订了形式合法的商业经营收益权益转让协议，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”之情形，属于无效合同，故对原告提出案涉协议系借贷性质的意见本院不予支持。合同无效后，被告因该合同取得的财产应当予以返还，对原告左燕已支付的100万元应当返还；庭审中查明原告在签订协议时并未对案涉项目进行充分了解，之后也未对项目予以关注，未尽到合理注意义务，具有过错，应当承担相应的责任，故对其主张的第2、3项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告左燕与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司签订的编号为85的《丽江复华度假世界“魅力丽朗新春计划”商业经营收益权益转让协议》无效；二、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内返还原告左燕1000000元；三、驳回原告左燕的其他诉讼请求。案件受理费14790元，由原告左燕负担1479元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担13311元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  和万群人民陪审员  王 颖二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14261号原告：付红，女，住址沈阳市和平区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告付红与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告付红未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告付红撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   结案通知书   （2019）新2823执恢49号   中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行、钟思莉、李圣志：   本院于2019年5月24日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行与钟思莉、李圣志借款合同纠纷一案。本院向被执行人钟思莉、李圣志送达了执行通知书，被执行人钟思莉、李圣志按照生效法律文书履行，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十二月二十日
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执78号 申请执行人:尚永红，男，汉族，1977年12月28日出生，甘肃省舟曲县人。 被执行人：桑海勇，男，汉族，1987年10月6日出生，甘肃省舟曲县人，现下落不明。 本院在执行过程中，根据（2018）甘3023民初192号民事判决书，申请执行人尚永红于2019年3月13日向本院提交申请，要求被执行人桑海勇偿还申请执行人尚永红借款20万元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75％计算，从2017年8月21日起计算至实际还款之日止，案件受理费4300元，经依法查询，桑海勇名下无房产登记信息，无银行存款，无工商、股权登记信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人尚永红同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨吉龙
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢100号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路17号。负责人贺邵峰，该支行行长。被执行人张郁清，男，1963年7月2日出生，汉族，住冷水江市。被执行人罗慈云，女，1962年4月25日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江支行与被执行人张郁清、罗慈云金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的372.65084万元，已执行到位279.5万元，其中包含执行费3万元）,依法对被执行人张郁清、罗慈云的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，拍卖了被执行人张郁清所有的位于冷水江市××室的一处房产（该房所拍卖的金额为279.5万元），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人张郁清、罗慈云户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人张郁清、罗慈云目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张郁清、罗慈云有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡文华审判员  谭东海审判员  陈 利二〇一九年十二月二十三日书记员  李栋湘
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29463号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：田永向，女，1987年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告田永向民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督490号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：张莉，女，1980年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人张莉申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初577号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人：马奇，男，1996年1月28日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2019年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕562号 指控事实：2019年5月31日17时许，被告人马奇帮助张磊（在逃）在崇州市崇阳街道天顺花园A区10栋楼下向吸毒人员余某贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信收取毒资150元。2019年6月1日凌晨，公安机关在吸毒人员余某的配合下，将再次帮助张磊向余某贩卖毒品的被告人马奇挡获，并挡获净重2克的疑似毒品白色晶体两袋，收缴毒资950元。后经成都市公安局物证鉴定所对查获的两袋疑似毒品白色晶体进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人马奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人马奇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马奇归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人马奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十七日（羁押之日）起至二〇二〇年十月十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对公安机关扣押在案的毒品2克，由公安机关予以没收销毁；对扣押在案的毒资950元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月四日 书记员  龚 玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执2764号张某某、李军龙：申请执行人张某某与被执行人李军龙租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）陕0113民初106号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未按照执行通知履行义务，本院决定对其限制消费。嗣后，被执行人分多次缴纳案款26254元，执行费294元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执2764号案执行完毕，于2019年12月5日结案。二〇一九年十二月五日1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异855号 案外人：张凌菲，女，1987年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司。住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号，通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张凌菲于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张凌菲异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人张凌菲于2012年2月7日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人张凌菲向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元21层2106号房屋，案外人张凌菲委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人张凌菲于2011年7月16日之前支付了房款72354元，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给张凌菲。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张凌菲在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元21层2106号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人张凌菲。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人张凌菲对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，张凌菲于2012年2月7日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人张凌菲自身原因，因此，案外人张凌菲对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路425号XXX号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高斯佳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执40号 申请执行人：张丽，女，汉族，生于1973年9月30日，陇南市武都区。 被执行人：哈建军，男，回族，生于1974年4月6日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人张丽与被执行人哈建军分期付款买卖合同纠纷一案，陇南市中级人民法院作出（2018）甘12民终354号民事判决书，判令由被执行人哈建军在判决生效后三十日内偿还申请执行人张丽欠款141768元，支付利息127591.2元，两项共计269359.2元；如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，因被执行人哈建军未按照（2018）甘12民终354号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人张丽向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人张丽与被执行人哈建军达成执行和解协议： 一、被执行人哈建军于2020年1月8日前付清全部欠款； 二、若被执行人哈建军届时未能履行还款义务，法院将对其依法采取司法拘留措施； 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2870号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 被执行人：祝少丰，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人祝少丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月12立案执行。执行标的为被执行人祝少丰支付申请执行人借款本金148904.12元、违约金13304.78元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费1983元、执行费2649元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人祝少丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝少丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝少丰的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下房产本院在他案中已多次查封。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人祝少丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝少丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝少丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴思毅
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1771号李加荣、付建全：本院在执行申请人李加荣与被执行人付建全劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人付建全已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初519号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1571号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：安东虎，男，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告安东虎供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇一九年十二月二十日书记员  王 玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22546号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：周宇，女，1996年1月29日出生，汉族，住四川省兴文县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告周宇追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.周宇向律赢江北分公司偿还欠款本金27500.00元及截止至2019年9月2日的利息2585.75元；2.周宇向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以27500.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年12月30日，周宇通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款30000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，周宇与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为周宇和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定周宇以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年1月8日，龙信公司发放贷款30000.00元。后周宇未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对周宇的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了周宇。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的周宇(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2018年12月30日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人周宇为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或周宇的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与周宇就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 赵红帆
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1053号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：陈怀瑾，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告陈怀瑾电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 常婧婧 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0802民初11894号   原告：吴强，男，1990年12月5日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜璐，男，1987年5月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴强与被告姜璐民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告吴强到庭参加诉讼;被告姜璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。   原告吴强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告向原告借款1.8万元，约定同年9月10日前归还1万元；9月30日前归还0.8万元。后被告违约，原告催要借款被拒绝，故诉至法院。   被告姜璐未提交答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告向原告借款1.8万元，约定同年9月10日前归还1万元；9月30日前归还0.8万元。后被告违约，原告催要借款被拒绝，故诉至法院。   上述事实有原告陈述及原告提交的借款书面协议在卷佐证，本院依法予以认证。   本院认为，被告向原告借款，原告实际交付借款，故双方民间借贷关系成立并生效；双方协议约定2019年9月10日前归还1万元，9月30日前归还0.8万元，被告未按约定期限还款，已构成违约。现原告请求被告继续履行协议符合法律规定和合同约定，本院依法支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：    本判决生效后七日内，由被告姜璐归还原告吴强借款1.8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元，由被告姜璐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                   （此页无正文）           审判员   谢利军                            二〇一九年十一月五日                         法 官助 理   吴兵   书记员   李强        1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保833号申请人：梁桂英,女,汉族,1943年6月4日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湖南银瀚置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设中路7号。法定代表人：曾根云。申请人梁桂英因合同纠纷于2019年12月11日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2019年12月11日向本院提交财产保全申请书的函，申请人梁桂英请求冻结被申请人湖南银瀚置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人梁桂英以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP1943010430000000046的保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁桂英的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银瀚置业有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人梁桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月十六日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审163号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：鉴军亮，男，1990年9月5日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1100号申请执行人：湖南慧龙房地产开发有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：李春，董事长。被执行人：周太平，男，1952年8月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：周继灵，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南慧龙房地开发有限公司与被执行人周太平、周继灵申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人湖南慧龙房地开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民特23号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月二十三日书记员 邹梦媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执972号申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地:东营市南一路333号，统一社会信用代码:91370500050934872Y。负责人:李明昕，行长。被执行人：山东龙翔实业有限公司，住所地：东营市利津县利十路以北、津苑路以东，统一社会信用代码：913705225766217155。法定代表人：张忠峰，执行董事兼总经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，住所地：利津县利十路以南、太平河路以西，统一社会信用代码：913705000673954061。法定代表人：聂义杰，董事兼总经理。被执行人：东营宝通商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路159号，统一社会信用代码：91370502771006769L。法定代表人：张忠峰，执行董事兼总经理。被执行人：山东隆源橡胶有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区，统一社会信用代码：91370522572891670Q。法定代表人：徐国卫，执行董事兼总经理。被执行人：山东龙翔石油化工有限公司，住所地：东营市东营区东城辽河路159号，统一社会信用代码：91370502797337558L。法定代表人：张忠峰，执行董事兼总经理。被执行人：张忠峰，男。被执行人：盖秀荣，女。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行与被执行人山东龙翔实业有限公司、山东隆源橡胶有限公司、山东长凯石油科技有限公司、山东龙翔石油化工有限公司、东营宝通商贸有限公司、张忠峰、盖秀荣金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3276号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金10000000元、利息100533.33元、复利232.81元、案件受理费41188元、保全费5000元及罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人盖秀荣互联网存款3383.98元，本院划拨转案件受理费账户；发现被执行人张忠峰名下车辆登记信息,发现被执行人山东隆源橡胶有限公司名下车辆登记信息，本院查封车辆登记手续；未发现被执行人名下有其他大额银行存款、互联网银行、工商登记、不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心、利津县不动产登记中心查询，发现被执行人山东龙翔实业有限公司位于利津县的不动产，本院轮候查封；发现山东长凯石油科技有限公司位于利津县的不动产，本院轮候查封；发现被执行人山东隆源橡胶有限公司位于利津县的两处土地使用权，该土地使用权已被他案设定抵押，本案诉讼中已将该土地使用权查封，地上建筑物被他案查封，现土地使用权的抵押情况不明。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东龙翔实业有限公司位于利津县的不动产；被执行人山东长凯石油科技有限公司位于利津县的不动产，本院轮候查封，依法不得处置。被执行人山东隆源橡胶有限公司位于利津县的土地使用权已被他案设定抵押，现抵押情况不明，暂无法启动处置程序；被执行人山东龙翔实业有限公司抵押的机器设备，因申请执行人不能主张该动产的具体状况，本院无法启动处置程序。被执行人张忠峰名下车辆及被执行人山东隆源橡胶有限公司名下车辆，查无下落，未能实施扣押，依法不得处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月十日书记员  周润杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保361号申请人：朱海岚，女，汉族，1986年8月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。被申请人：胡疆，男，汉族，1983年1月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。申请人朱海岚于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡疆名下价值3.1万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿提供名下湘Ｋ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人朱海岚财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人胡疆名下价值3.1万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下湘Ｋ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十三日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2718号罪犯李锦波,男,1974年3月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）沈刑初字第297号刑事附带民事判决，以罪犯李锦波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年5月21日作出（2001）辽刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年10月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月3日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第479号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第962号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月25日经本院以（2016）辽02刑更577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2020年10月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李锦波予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李锦波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励8次。上述事实，有罪犯李锦波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李锦波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李锦波减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年9月28日起至2020年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0327执377号   申请执行人张明科，男，生于1974年1月20日，住陕西省陇县。   被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司   法定代表人：王超，任总经理。   被执行人王超，男，生于1993年3月14日，住陕西省陇县。   张明科与陇县鲁班装饰工程有限公司、王超装饰装修合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初795号民事调解书确定：由陇县鲁班装饰工程有限公司及王超退还张明科房屋装修款32000元。上述执行款项分六期履行完毕，第一期于2019年7月30日前履行5000元，第二期于2019年8月30日前履行5400元，第三期于2019年9月30日前履行5400元，第四期于2019年10月30日前履行5400元，第五期于2019年11月30日前履行5400元，第六期于2019年12月30日前履行5400元。案件受理费1472元，减半收取736元，由王超和陇县鲁班装饰工程有限公司负担。调解书生效后，陇县鲁班装饰工程有限公司、王超均未自觉履行，张明科遂申请本院依法强制执行。   本院立案执行后,依法向被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司、王超各发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期向申请执行人张明科履行支付案件款义务，但二被执行人至今仍未履行。本院对被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司、王超财产进行了查询，未查到二被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等财产。申请执行人张明科对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司、王超有可供执行的财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。   本裁定自送达时即发生法律效力。                       审 判 长    李 建 峰                              审 判 员    王 建 敏                              审 判 员    张 德 前    二〇一九年十一月十八日   书 记 员    刘 小 娟        1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16633号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司员工。被告：张峰，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因被告张峰已交纳2012年1月至2017年12月物业费16134.6元，原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司担负。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初666号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人范烨张，男，1992年2月22日出生，住南通经济技术开发区。被告人范烨张因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年12月3日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）231号起诉书指控被告人范烨张犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人范烨张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月11日01:44左右，被告人范烨张酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市通京大道、同启路高架行驶至洪江路星城路路口西侧时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人范烨张如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人范烨张血液中检出乙醇成分，其含量为113.1mg/100ml。 另查明，被告人范烨张在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人范烨张在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人范烨张的身份证明材料及供述，前科劣迹查询记录，驾驶证、行驶证复印件，证人李某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2879号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人范烨张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范烨张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人范烨张醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌定从重处罚。被告人范烨张到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范烨张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十二月三日 书 记 员 王殷弘
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6338号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。 被告：王威，男，1985年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王威追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月9日本院收到原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉申请,本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费787元，减半收取为393.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  李守忠 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 玥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9291号之一 申请执行人义乌市沪达塑料粒子商行，住所地义乌市国际生产资料市场2F-20403号商位，组织机构代码:MA2A8H6B8。 法定代表人潘维洋。 被执行人蒋华忠，男，1972年12月3日出生，住浙江省建德市。 申请执行人义乌市沪达塑料粒子商行与被执行人蒋华忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市沪达塑料粒子商行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋华忠支付申请执行人义乌市沪达塑料粒子商行货款7万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人蒋华忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋华忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋华忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋华忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋华忠名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋华忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋华忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋华忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋华忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市沪达塑料粒子商行，其没有异议。 综上，被执行人蒋华忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9291号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌