wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2860号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地：湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人及代理权限：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳县人，住湖南省。 被告：陈磊红，男，1967年5月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告陈磊红普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  付锦频 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3131号上诉人（原审被告）：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：廖桂林，总经理。委托诉讼代理人：张立柱，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江咏梅，女，1973年12月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。上诉人吉林亚琦房地产开发有限公司因与被上诉人江咏梅房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林亚琦房地产开发有限公司于2019年12月19日以自愿撤回上诉为由，向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，吉林亚琦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林亚琦房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6967.00元，减半收取3483.50元，由上诉人吉林亚琦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽宁
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2919号 原告：吴福金，男，1967年7月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告：陈琼芬，女，1972年9月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告吴福金、陈琼芬与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴福金、陈琼芬到庭参加诉讼，被告的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福金、陈琼芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回多收购房款7649.2元给原告；2.被告退回因开购房发票垫支的税款5904.76元给原告；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月5日，原、被告签订了《藤县商品房买卖合同》，被告将藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的8号楼1单元1201号房出售给原告。合同约定，房屋建筑面积135.65㎡、单价为2999.7元／㎡，总金额为406909元。同时，合同对于商品房面积差异的补退款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款并装修入住，但被告交付的房屋建筑面积比合同约定面积少2.55㎡；被告尚有80000元的《销售不动产统一发票》未开具给原告。2019年1月14日，原告到税务部门开具发票，为被告垫付税款5904.76元。基于上述原因及合同的约定，被告应退回多收的购房款、垫付的税款给原告。望判如所请。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.两原告身份证、结婚证，被告工商信息，拟证明原、被告的主体资格； 2.《商品房买卖合同》，拟证明原、被告双方权利和责任； 3.购房发票，拟证明原告交清购房款； 4.房产证，拟证明实测面积与交款面积不符； 5.广西增值税发票、藤县桂银村镇银行现金交款单、中国农业银行客户回执，拟证明原告垫支税款。 本院认为原告提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2013年11月5日，原告吴福金、陈琼芬与被告永利公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价406909元向被告购买藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区8号楼1单元1201号房，建筑面积共135.65㎡。双方约定了买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及交付条件、出卖人逾期交房的违约责任及合同登记备案、预告登记和产权登记等条款。被告于2014年6月18日分别开具金额为166909元、160000元《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2019年1月14日，原告为了能够办理不动产权证到税务部门开具诉争商品房的80000元增值税票，垫付了增值税3809.52元、企业所得税2095.24元共5904.76元。2019年7月31日，藤县不动产登记局为两原告办理了诉争商品房的不动产权证〔证号：桂（2019）藤县不动产权第0003814号〕，确认诉争房屋建筑面积为133.1㎡。 本案争议的焦点为：1.被告是否多收原告购房款；2.被告应否返还原告垫支的税款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于被告是否多收购房款的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原、被告在商品房买卖合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。原、被告在合同约定的商品房建筑面积为135.65㎡,原告提交的不动产权证书〔证号：桂（2019）藤县不动产权第0003814号〕证实诉争的房屋建筑面积为133.1㎡，比合同约定的建筑面积少2.55㎡，面积误差比在3%以内，被告多收了原告购房款7649.23元（2.55㎡×2999.7元／㎡=7649.23元）。原告主张被告退回购房款7649.2元，依法有据，本院予以支持。 2.关于被告应否返还原告垫支的税款的问题。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第(二)项规定，被告作为销售不动产的单位，为增值税的纳税人，依法应当缴纳增值税。根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第六条的规定，被告永利公司是我国境内的企业，为企业所得税的纳税人，其销售不动产所得的收入依法应当缴纳企业所得税。这两种课税本应当由被告向税务机关缴纳的，原告为了办理不动产权证的需要，代被告垫付了增值税3809.52元及企业所得税2095.24元共5904.76元，现原告请求被告返还，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第六条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第(二)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴福金、陈琼芬退还购房款7649.2元及返还税款5904.76元，合计13553.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费69.5元(原告已预交)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1526号罪犯沈永兵，男，1987年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人沈永兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯沈永兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈永兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月6日起至2035年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1715号周玉江、汪体平：申请执行人周玉江与被执行人汪体平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）吉2404民初2455号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年10月12日向本院申请执行，执行标的8025元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人汪体平于2019年12月16日自行给付申请执行人周玉江全部执行款8025元,并自行交付申请执行费50元。被执行人汪体平已履行完毕（2019）吉2404民初2455号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以8025元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1715号申请执行人周玉江与被执行人汪体平劳务合同纠纷一案结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18670号 原告:上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市西康路850号。 法定代表人：何畏。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：义乌市碧蝶贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武梅二街5号（自主申报）。 法定代表人：张明启。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告上海实业马利画材有限公司诉被告义乌市碧蝶贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。 案件受理费725元（已减半），由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年十二月五日 代书记员  王晓晓
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终624号 上诉人（原审原告）罗伟忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人厉海波（特别授权代理），浙江曹娥江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）余姚市公安局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥南路81号。 法定代表人虞承嗣，局长。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路658号。 法定代表人黎伟挺，局长。 委托代理人夏国华（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。 委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。 被上诉人（原审第三人）魏超，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住地浙江省余姚市。 上诉人罗伟忠因治安行政处罚及行政复议一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205行初100号行政判决，向本院提起上诉。 经查明，上诉人罗伟忠既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人罗伟忠自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按上诉人罗伟忠撤回上诉处理。 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年十二月十六日 书记员 俞 佳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执2926号之一申请执行人蒋尉，男，1973年6月15日出生，汉族,住安吉县。被执行人陈栋，男，1972年10月14日出生，汉族，住安吉县。申请执行人蒋尉与被执行人陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）浙0523民初1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋尉向本院申请执行，要求被执行人陈栋支付案件款13730元（含诉讼费730元）及利息。本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年11月23日向被执行人陈栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月16日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈栋银行存款，截至2019年1月1日，被执行人陈栋银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈栋名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人陈栋名下车牌号为浙Ｅ×××××的起亚牌机动车一辆，查封期限自2019年12月19日至2021年12月18日止，上述查封系轮候查封。首查封案号为（2018）浙0523执3618号。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈栋名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈栋收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈栋公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人蒋尉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人蒋尉尚有债权13730元及利息未受偿,被执行人陈栋名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年十二月二十日书记员  陈 楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18229号 原告：陈小云。委托诉讼代理人：张全利，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，陕西尚文律师事务所实习律师。被告：邓辰贵。原告陈小云与被告邓辰贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小云及其委托诉讼代理人张全利到庭参加了诉讼，被告邓辰贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小云向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还其借款80000元及利息14400元（暂计算至2019年10月19日），合计：94400元，及2019年10月20日起至实际付款日止的借款利息（年息6%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告于2016年10月12日以公司经营为由向其提出借款救急，其考虑双方系好朋友关系，没有考虑便从自己银行账户转给被告8万元，当时说好一周还，到期后其多次催要均未果，其委托律师发出催告函，被告答应还款也未兑现。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告邓辰贵未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月12日，被告向原告借款8万元，承诺一周内归还，同日，原告向被告转账8万元，被告未出具借条。2018年9月28日，被告(号码：)短信答应原告下个月月中先转4-5万元等。2019年9月18日，原告向被告发出律师催告函信件，要求被告偿还借款，9月20日被告签收。上述款项至今未付，遂形成本案诉讼。原告称，2017年1月16日其通过微信要求被告还款8万元，被告答应19号归还，2019年9月22日，被告答应下个月10日转4万元，并提交微信聊天记录。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有农业银行业务转账流水、短信记录、律师催告函及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的8万元，认可该款项系借款，故双方之间成立合法的借贷关系，被告应在约定时间内偿还借款。被告至今仍未还款，已构成违约，双方未约定逾期利息标准，原告主张被告自2016年10月19日起按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持，然截止时间不妥，应计算至本判决确定返还之日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓辰贵于本判决生效之日起十五日内返还原告陈小云借款80000元，并以此为基数，自2016年10月19日起按照年利率6%支付原告逾期利息至本判决确定返还之日；二、驳回原告陈小云的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（原告已预交），由被告邓辰贵负担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员     杨金翠   二〇一九年十一月十一日 书  记  员     李小敏打印人：周惠荣   校对人：李小敏   送达日期：2019年  月  日1
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审721号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人江亮，男，1986年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人江亮城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2354号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10523号 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦2幢17楼1703室-1706室。 法定代表人李建华，该公司董事长。 委托代理人陈佳琦、徐凯耀，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 责任人李振平。 被告张飞，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告王红委，女，1978年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、张飞、王红委小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二日 代书记员 肖忆敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8351号上诉人（原审原告）：于淑玲，女，1958年1月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人：于某（系于淑玲之子），男，1989年5月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：周中师，男，1987年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。上诉人于淑玲因与被上诉人周中师、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人于淑玲的法定代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑玲上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院计算的护理费为182500元(按照100元每天的标准，暂计算5年)是错误的，上诉人不能认可、不能接受。上诉人认为应当按照20年的标准计算。1、上诉人在一审中诉请的护理费59400元(220元/天*30天*9个月)、和护理依赖1080000元(150元/天*30天*12个月*20年)是有事实和法律依据的，一审法院没有全面审查并结合上诉人的实际伤情、伤痛、伤残等级(颅脑损伤致植物生存状态构成一级伤残。颅脑损伤致开颅手未构成十级伤残。需完全护理依赖)、完全护理依赖等诸多实际存在的因素,而进行全面客观地依法判决。2、一审法院暂计算5年护理期是严重不符合客观实际情况的，更不符合法律规定，也与徐州其他之前类似判例不同且差距巨大。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款:"护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况但最长不超过二十年。"经司法鉴定机构鉴定，上诉人因涉案交通事故构成道路交通事故一级伤残，为完全护理依赖，一审法院应结合于淑玲伤残状况,以及护理依赖级别,确定于淑玲护理期限为20年，方才符合法律规定。综上所述，上诉人为维护自身合法权益，请求二审法院依法查清案件事实,依法公正处理本案。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，受害人因本案事故受伤致持续性植物生存状态，构成人体一级伤残，存在完全护理依赖。一审根据受害人年龄、病案材料、伤残等级及鉴定意见，确定本案护理费符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人就此提出上诉没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人于淑玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6678元，由于淑玲负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月十三日书记员  马 松
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1582号申请执行人:王建国，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人王建国与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王建国依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2417号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6071元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 晶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2871号之一 申请执行人朱韶华，女，1954年5月10日出生，住杭州市滨江区。 被执行人程林琪，男，1983年12月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人杭州佳诺古墩酒店有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路5号，组织机构代码:676759279。 法定代表人程林琪。 申请执行人朱韶华与被执行人程林琪、杭州佳诺古墩酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱韶华向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行。执行标的为程林琪于本判决生效之日起十日内归还朱韶华借款本金1000000元，并支付利息400000元（暂计算至2018年8月19日，2018年8月20日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率20%的标准另计支付），负担案件受理费17400元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人程林琪、杭州佳诺古墩酒店有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求程林琪、杭州佳诺古墩酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程林琪、杭州佳诺古墩酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程林琪、杭州佳诺古墩酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程林琪、杭州佳诺古墩酒店有限公司名下无银行存款、不动产、有价证券信息及对外投资。本院轮候查封了被执行人程林琪名下浙Ａ×××××车辆；冻结了杭州碧诺利亚酒类有限公司20%的股权，因杭州碧诺利亚酒类有限公司已停止营业，该股权无处置价值。暂未发现被执行人程林琪、杭州佳诺古墩酒店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程林琪、杭州佳诺古墩酒店有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人程林琪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程林琪、杭州佳诺古墩酒店有限公司适用限制消费、纳入失信人员名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十二月十六日 书记员  余双芸
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1090-3号 申请执行人：刘藩震，男，汉族，1995年4月16日生。 被执行人：山东诗悦文化传媒有限公司。 法定代报人：陈娜娜，经理。 本院在执行申请执行人刘藩震与被执行人山东诗悦文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年9月18日立案，执行标的4800元，于2019年9月25日、2019年11月4日、11月23日、12月5日分别对被执行人山东诗悦文化传媒有限公司提起网络查控，于2019年9月26日轮侯冻结被执行人山东诗悦文化传媒有限公司名下光大银行37×××88，并依法把被执行人山东诗悦文化传媒有限公司纳入限制消费令。被执行人山东诗悦文化传媒有限公司未履行淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第529仲裁调解书生效判决，申请执行人辛岩亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月四日 书记员  于晓艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8170号-4原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路。法定代表人：石某某。被告：杨某某，女，汉族，住所地石家庄市新华区阳光小区。本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月十日书记员 刘鹏飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2021号移送部门本院刑事审判庭。被执行人孙庆，男，汉族，1975年9月5日出生，初中文化，系大庆地茂粮食贸易有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市大同区。被告人孙庆犯合同诈骗罪于2016年12月16日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年11月21日立案执行对被告人孙庆判处的罚金刑。本院在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人孙庆依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年12月12日作出执行决定书，对被执行人邹济民取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人孙庆无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓林审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十三日书记员  陈守昂
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12087号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：林尤慧，女，1963年10月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告林尤慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7745号 胡翔： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6528号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执8094号申请执行人：昆明燕来清洗服务有限公司。统一社会信用代码：91530102052246862K。住所地：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城121幢3单元第6层602号。法定代表人：保金莲。被执行人：何俊桥，男，汉族，1990年3月13日出生，身份证登记住址：四川省南部县。申请执行人昆明燕来清洗服务有限公司与被执行人何俊桥承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人何俊桥已履行37918元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4829号民事判决书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8094号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王成晟二〇一九年十二月十八日书记员  顾娅婷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑终184号原公诉机关白银市平川区人民检察院。上诉人（原审被告人）甄长兴，男，汉族，生于1963年2月21日，甘肃省兰州市人，高中文化，无业，住兰州市城关区。1993年6月5日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年；2003年5月22日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局决定劳动教养二年六个月；2012年11月15日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年2月21日被临时羁押于辽宁省锦州市看守所，2019年3月2日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人甄长兴犯诈骗罪一案，于2019年11月5日作出（2019）甘0403刑初188号刑事判决。判决后，原审被告人甄长兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月，被害人张某1因想找人托关系办理贷款，经高某1、周某1介绍认识了被告人甄长兴。2016年2月1日，张某1和高某1在北京三环附近的“上岛咖啡屋”见到周某1和甄长兴，甄长兴告诉张某1其已经找人疏通了关系，但是需要5万元打点领导，张某1在“上岛咖啡屋”附近的银行柜台给周某1提供的银行卡打款6万元，周某1当天给甄长兴提供的户名为刘某1的银行卡转账5万元，后甄长兴一直未帮助张某1办理贷款，也未归还5万元。2019年3月13日，甄长兴向张某1退赔5万元，并取得张某1的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证的被害人张某1的陈述，证人高某1、周某1的证言，被告人甄长兴的供述，收条复印件、银行转账凭证、银行账户历史明细清单、办案说明、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《刑满释放证明书》、户籍证明等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人甄长兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。甄长兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。甄长兴到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，甄长兴退赔了被害人经济损失，取得谅解，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人甄长兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。上诉人甄长兴提出，其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，原审判决对其量刑过重，请求二审从轻改判。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，已经一审庭审当庭举证、质证、认证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，予以确认。二审期间，上诉人甄长兴未提交新的证据。本院认为，原审判决认定上诉人甄长兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于甄长兴所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审对上诉人定罪量刑时，已充分考虑了上诉人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及其一贯表现和到案后的表现，对其量刑适当。故上诉人甄长兴的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹涛审判员于欣审判员 杨   志   宇二〇一九年十二月十七日书记员 曾   春   艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执1066号 申请执行人：韦良 委托代理人：莫某某 被执行人：河池市金城江区市场开发服务中心 法定代表人：杨某某 申请执行人韦良与被执行人河池市金城江区市场开发服务中心债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴新华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1066号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付工程款700000元；2、负担案件受理费9150元、案件执行费9400元。 在执行过程中，申请执行人韦良与被执行人河池市金城江区市场开发服务中心自行达成和解协议。被执行人已支付工程款300000元给申请执行人，剩余400000元在2020年元月20日前支付完毕。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执1066号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初900号 原告：徐万军，男，住辉南县。 委托代理人：张东先，男，吉林易金律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：杜丽，女，辉南县。 第三人：郭满杰，女，住辉南县。 原告徐万军与被告杜丽、第三人郭满杰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐万军及代理人张东先、被告杜丽、第三人郭满杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐万军提出诉讼请求：请求撤销辉南县法院（2019）吉0523执异57号执行裁定书，并判决不得对徐万军所有的位于辉南县朝阳镇新工街十委二组1区14段49.1，建筑面积为35.35平方米（房权证号：29984）的房屋进行执行。诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人郭满杰与原告徐万军于1998年10月7日登记结婚，2018年11月2日登记离婚，涉案房屋于2005年4月19日由原告徐万军父母出资建设并登记在徐万军名下。杜丽于2018年12月24日向辉南县法院申请财产保全，辉南县法院作出（2018）吉0523民初1133号民事裁定，查封登记在徐万军名下的位于辉南县朝阳镇兴工街十委二组1区14段49.1，建筑面积为35.35平方米（房权证号：29984）的房屋。杜丽诉郭满杰民间借贷纠纷一案，辉南县法院于2018年12月28日作出（2018）吉0523民初1133号民事判决：被告郭满杰偿还杜丽借款本金330000元。杜丽申请法院执行，原告提出执行异议，辉南县法院认为，对郭满杰、徐万军夫妻共同所有的涉案房屋予以查封符合法律规定，故驳回了原告的执行异议。原告认为，辉南县法院查封并执行涉案房屋属于违法执行，理由如下：一、辉南县法院作出（2018）吉0523民初1133号民事裁定书是杜丽诉郭满杰民间借贷纠纷一案财产并没有徐万军名下的财产实际就是追加了徐万军为被执行人，原告认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人意外的人承担实体责任，这个对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。二、第三人郭满杰与原告徐万军于2018年11月2日登记离婚，案涉房屋离婚时确定归徐万军所有，杜丽于2018年12月24日向辉南县法院申请财产保全作出（2018）吉0523民初1133号民事裁定，辉南县法院于2018年12月28日做出判决，辉南县法院保全裁定、判决时郭满杰与原告徐万军已经离婚，并确定涉案房屋归徐万军所有们也没有起诉和判决为夫妻共同债务。三、虽然涉案房屋是在郭满杰与原告徐万军婚姻存续期间取得，但欠前被告债务并不是夫妻共同债务，故法院在维护被告债权时也应维护原告的财产利益，不能用归属原告所有的财产去执行偿还非原告债务。四、依据裁定单纯因该债务发生在徐万军、郭满杰婚姻关系存续期间，案涉房屋的登记时间也在徐万军、郭满杰婚姻存续期间，就查封房屋全部用以抵债，实际是将判决确定的郭满杰个人债务，变成了与原告徐万军夫妻共同债务，严重侵犯了原告的合法权益。 被告辩称：不同意原告徐万军提出的诉讼请求。案涉房屋虽登记在徐万军名下，但徐万军、郭满杰于1998年10月7日登记结婚，案涉房屋购于2003年，2005年办理产权证书，可以证明徐万军、郭满杰对案涉房屋共同共有。从2018年11月2日徐万军与郭满杰离婚协议来看，二人对案涉房屋进行了分割，从而也证明是双方共同财产。二人离婚时共有十处房屋，均系夫妻共同财产，二人离婚协议不能对抗被告。 第三人辩称：同意原告的诉讼请求，不同意被告的答辩意见。 经审理查明，杜丽于2018年12月24日向本院申请财产保全，本院作出（2018）吉0523民初1133号民事裁定，裁定内容是：查封郭满杰、徐万军共有的，登记在徐万军名下的位于辉南县朝阳镇兴工街十委二组1区14段49.1，建筑面积为35.35平方米（房权证号：29984）的房屋。同时查明，原告杜丽诉被告郭满杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）吉0523民初1133号民事判决：被告郭满杰偿还杜丽借款本金330000元；驳回杜丽其他诉讼请求。另查明，郭满杰、徐万军于1998年10月7日登记结婚，2018年11月2日登记离婚。案涉房屋于2005年4月19日登记在徐万军名下。郭满杰在2016年期间分四次向杜丽借款共计33万元没有偿还。 本院认为：本院作出的（2019）吉0523民初1133号民事判决书没有认定被告杜丽与第三人郭满杰之间的民间借贷是原告徐万军与郭满杰夫妻共同债务，驳回了杜丽的其他诉讼请求，各方当事人均表示服判未上诉，案件已发生法律效力。根据最高人民法院《关于变更和追加执行当事人若干规定》第四条、第五条规定，不应将夫妻个人债务视为夫妻共同债务，直接追加徐万军为被执行人，对本院（2019）吉0523执异57号执行裁定书应停止执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 停止执行本院（2019）吉0523执异57号执行裁定书。 案件受理费1050.00元，由被告杜丽承担525.00元，第三人郭满杰承担525.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  孙玉库 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 静
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执826-1号申请执行人：褚建鹏，男，汉族，1987年8月16日出生，住涿州市。被执行人：李建强，男，汉族，1973年6月9日出生，住涿州市。被执行人：史玉喆，女，汉族，1972年6月20日出生，住涿州市双塔区。被执行人：孙贵刚，男，汉族，1971年3月23日出生，住涿州市双塔区。本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初852号民事判决书，责令被执行李建强、史玉喆、孙贵刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、买受人褚建中（身份证号：）取得位于涿州市清凉寺办事处华阳路物探建行家属院5-1-101室房产（产权证号：涿房权证清凉寺字第新028901号）壹套。二、买受人褚建中可持本裁定书到相关机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月十二日书记员  董丽平
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初2170号 原告：张林华，男，生于1983年3月17日，汉族，住四川省通江县。被告：薛东峰，男，生于1985年7月29日，住韩城市。本院在审理原告张林华与被告薛东峰合同纠纷一案中，因原告张林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项 之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告张林华负担。 审  判  员  孙娟娜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁  莹 1
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执恢138号关于申请执行人张文斌与被执行人彭再路、彭长保、张秀芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，保靖县人民法院（2018）湘3125民初584号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知二〇一九年十二月四日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1697号申请执行人：齐剑英,女,汉族，生于1957年12月27日,住武都区。被执行人：王林军,男,汉族，生于1984年11月19日,住武都区。本院受理申请人齐剑英与被申请人王林军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控及传统查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。另查明；被执行人涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  张熙汉审判员  杜红星二〇一九年十二月十二日书记员  任 宏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8738号原告：何遵兵，男，1966年3月10日出生，汉族。被告：张甜甜，女，1986年8月9日出生，汉族。被告：徐义响，男，1984年4月22日出生，汉族。原告何遵兵诉被告张甜甜、徐义响民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告何遵兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照《借款协议》中的约定向原告偿还借款本息44250元、逾期利息2655元:逾期罚息6598元(从逾期之日起计算至实际清偿之日止支付，暂计至2019年6月8日),共计:53503元；2、判令本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年02月28日，原告在上海融颗金融信息服务有限公司[中国(上海)自有贸易试验区陆家嘴东路161号1616室]平台投资J2251-603090067-优选养殖项目-180228标，出借给被告张甜甜50000元，约定出借时间12个月，年回报率9.6%。借款人按月利率1.5%每月支付等额本金和利息，如发生逾期，借款人须从还款日之次日起按约定支付逾期罚息，执行标准详见SYUY-030067-2018-02-23-015《借款协议》第8.2条款。原告投标后，被告按照合同约定偿还3个月的本金和利息后发生逾期，至今未再支付任何本金和利息。后原告与上海融颖金融信息服务有限公司协商，按照原告与上海融颖金融信息服务有限公司签订的SYUY-030067-2018-02-23-015-2《出借信息咨询与服务协议》约定，如借款人发生逾期，由出借人自行向借款人追偿。后经上海融颖金融信息服务有限公司提供信息得知被告张甜甜借款的相关信息，张甜甜共向平台借款60000元，其中本人出借50000元，由被告二徐义响为其共同借款人。被告张甜甜未按照合同约定支付借款本金和利息，至今还有本金4166.67*9=37500元、利息750*9=6750元、逾期利息[以2019年2月28日一年到期本息为基数(37500+750)*月利率1.5%*4个月]=2655元，逾期违约金[以2018年6月28日首次途期本息为基数(37500+750)*日利率0.5%*逾期天数345天]=6598元未支付。(暂计至2019年6月8日，共计:53503元)上海融颖金融信息服务有限公司已经多次向被告张甜甜、徐义响催要借款，但是被告拒绝偿还。原告按照服务合同的约定有权直接向二被告索要借款，根据《借款协议》第十六条的补充规定，如发生争议，可向上海市浦东新区人民法院或原告(出借人)当地人民法院提起诉讼，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请依法予以支持。本院经审查认为，本案原告作为出借人通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台出借资金给借款人，现上海融颖金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被上海市公安局浦东分局立案，该案尚在侦查中。鉴于本案有犯罪嫌疑，已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何遵兵的起诉。案件受理费已收取1138元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十二月九日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2108号被执行人：纪同忠，男，汉族，1972年5月12日出生，住址：河南省西华县。本院执行纪同忠罚金一案，本院作出的（2018）豫1602邢初303号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人纪同忠应当向本院缴纳5000元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪同忠负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十日（）书记员  刘昊坤
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2681号原告：常乐春，男，满族，1955年11月12日生，住辽宁省黑山县。被告：陈文学，男，汉族，1947年8月14日生，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。原告常乐春诉被告陈文学相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告常乐春和被告陈文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告拆除在公用通道上安装的大门，排除妨碍他人通行的行为恢复原状；2、判决被告不得在公用区域内搞养殖，排除影响相邻关系的不当行为；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系前后趟房的邻居，原告在此居住已有六十余年，被告买房搬到现址也有二十来年了，原告房子在前，被告院落在后，前后之间有1.5米左右的通道，是共用的通道，用于前后左右邻居行人通行，以及方便房屋的修缮使用。但被告于几年前在这个公用通道上安装上大门，用于其出入，禁止他人通行，并且在大门里与前后院之间形成的共用区域内养了40只兔子，放在10只兔笼中，被告的行为未经邻居同意，造成原告对自己的房屋不能维修，并且气味难闻，特别是夏天，影响他人生活。原告向吉祥社区和司法所反映，均未解决。根据民法和物权法对相邻权的规定，被告的行为构成侵权严重妨碍了原告的生产生活，应当排除妨碍，恢复原状，对于历史形成的必经通道不得堵塞，不能造成环境污染，请法院依法判决。被告陈文学辩称，我不同意拆除大门，大门是我自己的，我是在我自己的地方养兔子，我还坚持养兔子。现在居住的房子是我儿子陈明朗名下，但是是我买的，我在此居住。我买房子时候原来有一个门，后来坏了我又重新装的，位置还是原来的位置。我是从2019年4月份，买了10只小兔子，现在还有7只。去年经过社区调解，我已经同意把门拆除，原告把门拆除损坏了，另外今年社区又来了，因为养兔子的事，后来社区调解不了，原告把我告到司法所又调解了两次没调解成，双方发生口角。本院经审理查明，原被告系前后院居住的邻居，二人居住在北门里胡同。原告在前院（南），被告在后院（北）。原告所居住房屋的后墙与被告所居住的院子的门房之间有一通道，宽约一米左右，该通道东面为一堵墙，通道往西为前后两趟房的过道。被告在该通道原被告房屋西侧边界处安装了两扇铁门，与被告门房窗户上沿基本等高，该铁门由被告锁死，原告不能进入通道内对房屋进行修缮。在该通道内，被告饲养了兔子若干只，其气味沿原告房屋后窗对原告生活产生影响。双方发生纠纷，经社区和司法所多次调解未果，本院立案后，也三次到现场察看调解，并到社区了解情况，和司法所的人员一同前往调解，均未达成协议。本院认为，原被告双方系不动产的相邻各方，因所居住房产之间的通道产生纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应对按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”的规定，结合通道所在位置，应允许原告在此通行，以方便房屋排水、修缮，现被告安装大门，堵塞该通道，给相邻的原告造成妨碍，亦存在消防隐患，应予以拆除。被告辩称该通道在自己土地使用面积内，本院认为相邻关系不以不动产所有权为判定标准，无论该通道是否在被告有权使用的土地面积内，作为不动产相邻的一方，有义务为另一方提供方便。关于养兔一节，被告在通道内养兔子，气味影响他人生活，给相邻方的生活造成困扰，是客观事实，因此被告陈文学应将饲养的兔子移出通道内，妥善处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈文学于本判决生效后十日内拆除与原告常乐春所居住的房屋之间通道上的铁门；二、被告陈文学于判决生效后十日内将饲养的兔子移出与原告常乐春所居住的房屋之间通道。案件受理费50元（已减半收取），由被告陈文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年十二月三日书记员  蔡晶静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执743号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业中心，统一社会信用代码：51371398MJE816434U。 法定代表人：陈修敬，会长。 被执行人：贾瑞雪，女，1989年8月9日生，汉族，住临沂市费县。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会与被执行人贾瑞雪债权转让合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执743号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李尤奇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1031号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王文飞，男，2000年1月1日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年4月23日被永康市公安局刑事拘留,同年5月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐艳，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人王啟应，男，1992年11月28日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年4月23日被永康市公安局刑事拘留,同年5月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应远遥，浙江华溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人顾明旭，男，1992年6月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年4月23日被永康市公安局刑事拘留,同年5月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）803号起诉书，指控被告人王文飞、顾明旭、王啟应犯聚众斗殴罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金剑锋出庭支持公诉。被告人王文飞及其辩护人徐艳、被告人王啟应及其辩护人应远遥、被告人顾明旭及其辩护人周丁阆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月6日晚，安某线（已判决）与杨某（另案处理）因琐事发生纠纷，双方约定在永康市上进行斗殴。安某线纠集被告人王文飞等人，再由被告人王文飞纠集了顾某、胡某1（两人均另案处理）及被告人顾明旭、王啟应前往斗殴。被告人王文飞等人到达现场后与杨某纠集的黄某、张某（两人均已判决）等人进行互殴。案件造成被告人王文飞、安某线受伤的后果。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王文飞所受损伤为轻微伤，安某线所受损伤为轻伤一级。 上述事实，被告人王文飞、顾明旭、王啟应在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王文飞、顾明旭、王啟应的供述、视听资料、鉴定意见、购买记录、体表原始伤情记录表、伤势情况照片、病历复印件、身份证明、到案经过、检查笔录、现场勘查笔录、同案犯黄某、安某线的供述、证人胡某1、顾某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文飞、王啟应、顾明旭在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告王文飞、王啟应、顾明旭的意见，予以支持。被告人王文飞、王啟应、顾明旭归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王文飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止）。 二、被告人王啟应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止）。 三、被告人顾明旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  金红灯 人民陪审员  胡 洪 二〇一九年十二月五日 代书 记员  卢颖莹
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初171号公诉机关团风县人民检察院。被告人骆方园，女，1989年7月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，中专文化程度，系黄冈市黄州区联投国际城会计，住黄冈市黄州区。2019年9月21日因故意伤害被团风县公安局行政拘留十二天，罚款人民币500元；2019年10月2日因涉嫌故意伤害罪被团风县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211200610835710。团风县人民检察院以团检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人骆方园犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院指派检察员钟文、罗琳莉出庭支持公诉，被告人骆方园及辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人骆方园因前夫李某与黄某之间的情感纠纷与黄某产生矛盾。2019年9月21日10时30分许，骆方园、李某二人带着孩子在团风县团风镇利某家超市时，遇到前来找李某的黄某，在利某家超市门前，骆方园手持折叠水果刀并打开刀口走向黄某。会面后黄某先动手打骆方园、扯骆方园头发，骆方园随即持刀捅向黄某左腹部，后李某和骆方园将黄某送往医院救治。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，黄某的人体损伤程度为重伤二级。被告人骆方园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人骆方园判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人骆方园对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王小平对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，辩称骆方园案发后积极抢救伤者，公安机关在医院口头传唤后，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，案发后就民事部分已与被害人达成调解协议，并按协议履行完毕，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人向本院提供了黄冈市黄州区司法局社区矫正工作办公室出具的对骆方园适用非监禁刑审前社会调报告。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人骆方园将被害人黄某送至医院救治，在医院被公安机关口头传唤接受询问时，如实供述了自己的犯罪事实。被告人骆方园与被害人黄某就民事赔偿达成协议，骆方园赔偿黄某各项经济损失25万元，经公证处公证，并已按协议履行完毕，被害人出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。黄冈市黄州区司法局社区矫正工作办公室出具的适用非监禁刑审前社会调查报告，建议对被告人骆方园适用非监禁刑。上述事实，被告人骆方园在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、调解协议、谅解书等；扣押黑色不锈钢折叠刀一把；鉴定意见书；勘验笔录；现场监控视频资料；认罪认罚具结书；适用非监禁刑审前社会调查报告；证人李某的证言材料；被害人黄某的陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆方园故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人骆方园在被公安机关口头传唤接受询问时，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人出具了书面谅解书，依法可以从轻处罚。黄冈市黄州区司法局社区矫正工作办公室向本院出具了审前社会调查报告，建议对被告人骆方园适用非监禁刑，本院予以采信。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆方园犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙 鹤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执767号之十 申请执行人:莫振光，男，1968年4月28日出生，汉族，住所地陆川县。 委托代理人:林高，律师 被执行人:莫春龙，男，1989年11月2日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人:莫如南，男，1963年3月3日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人莫振光与被执行人莫春龙、莫如南民间借贷纠纷一案中,于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付案款101157.47元，承担执行费1417.36元，案件受理费2252元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，本院冻结扣划被执行人18048.5元,申请执行人已领取14379.14元，缴纳执行费1417.36元，缴纳案件受理费2252元，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 驰
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初366号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人邹胜，男，1963年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区）224号，现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，于2019年8月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人邹胜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月13日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人邹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人邹胜于2018年3月间，虚构能够办理执业药师证的事实骗取被害人李某的信任，李某于2018年3月19日通过支付宝转账给邹胜人民币20000元，邹胜将赃款用于个人使用。2019年8月15日民警在海城市将邹胜抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人邹胜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹胜对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人邹胜于2018年3月间，虚构能够办理执业药师证的事实骗取被害人李某的信任，李某于2018年3月19日通过支付宝转账给邹胜人民币20000元，邹胜将赃款用于个人使用。2019年8月15日民警在海城市将邹胜抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人邹胜的供述与辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人曲某的证言；4、证人吴某的证言；5、借款的情况说明；6、支付宝转帐记录；7、借条；8、银行流水；9、借款合同；10、汽车购买发票；11、融资租赁合同及融资租赁合同明细；12、现场检测报告书；13、公安行政处罚决定书；14、刑事制裁检索证明书；15、随案移交物品、文件清单；16、归案经过；17、户籍证明。本院认为，被告人邹胜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人邹胜退赔被害人李某人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  祝丽人民陪审员  陈晨二〇一九年十二月二十日书 记 员  马华
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1065号申请执行人韦国杰，男，1987年3月6日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人宋敏民，男，1980年2月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人韦国杰与被执行人宋敏民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初48号民事调解书，于2019年10月21日立案受理，并于当向被执行人宋敏民发出执行通知书，责令被执行人宋敏民给付申请执行人韦国杰案件款50000元及利息，承担案件受理费525元。本案进入执行后，申请执行人韦国杰与被执行人宋敏民达成和解：由被执行人宋敏民共给付申请人韦国杰案件款50000元，于公历2019年12月11日给付5000元（已付），剩余部分元于公历2020年3月3日前付清。因和解期限未到，申请执行人韦国杰向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1065号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月九日  书  记  员   杨伟光 1
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执475号申请执行人：王艳丽，女，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：朱明河，男，汉族，住黑龙江省肇东。被执行人：李艳霞，女，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人王艳丽与被执行人朱明河、李艳霞借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月22日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人王艳丽与被执行人朱明河、李艳霞借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执72号申请人：山西神池农村商业银行股份有限公司被执行人：韩新文，男，身份证号：142229197905054619，现住神池县龙泉镇南关西街被执行人：刘瑞珍，女，身份证号：142230198201012023，现住神池县龙泉镇南关西街山西神池农村商业银行股份有限公司与韩新文、刘瑞珍借款合同纠纷一案，山西省神池县人民法院于二Ｏ一九年七月十六日作出的（2019）晋0927民初122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人归还申请人借款30万元及利息。因韩新文、刘瑞珍未按上述生效法律文书履行义务，山西神池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执72号案件终结本次执行程序。被执行人韩新文、刘瑞珍负有继续向申请执行人山西神池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月三日书记员 ： 张 杰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民督75号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：雷颖，女，1978年12月21日出生，汉族，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费136元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗              1
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2587号 上诉人（原审起诉人）：王国庆，男，1958年10月30日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人王国庆诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6798号民事裁定，向本院提出上诉。 王国庆向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第001幢1单元（01）150号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2011年10月28日，王国庆与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201110280093的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对王国庆的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执703号申请执行人：高和,男性,1964年1月15日出生,住嘉荫县乌云镇夹信子村。被执行人：彭学贵,男性,1972年8月7日出生,现下落不明。吴淑芳,女性,1971年4月10日出生,现下落不明。本院在执行高和与彭学贵、吴淑芳借款合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭学贵、吴淑芳没有履行生效法律文书确定的给付内容，于2019年10月21日申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息32292元、诉讼费607元，公告费700.00元，申请执行费,404元，共计31137元。本院在执行过程中，经本院穷尽执行措施，调查发现被执行人彭学贵、吴淑芳下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执703号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯久鸿审判员  张建军审判员  谢学平二〇一九年十二月二日书记员  魏本军
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1081号 申请执行人：邢超，男，1992年08月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：芜湖众创空间投资管理有限公司，统一社会信用代码91340208MA2MX2W77N，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖路8号创业大街。 法定代表人：陈拥权。 本院在执行申请执行人邢超与被执行人芜湖众创空间投资管理有限公司劳动争议一案中，因该案仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资6827.59元，经济补偿2775元，被执行人依法应承担执行费50元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2019年8月23日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年8月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。 3、本院于2019年12月5日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。现场调查发现该公司已不在其注册地址经营，去向不明。 4、本院于2019年12月5日对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、本院于2019年12月5日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十二月十七日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执恢148号 周某某、罗阳芳： 申请执行人周某某与被执行人罗阳芳买卖合同纠纷一案，富顺县人民法院作出的2013富民一初字第2995号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗阳芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款351000.00元及利息，负担诉讼费6715.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制拍卖了被执行人罗阳芳房屋一套，拍卖成交690000.00元，扣除支付银行按揭代偿款2895123.35元、支付拍卖费用2760.00元、支付罗阳芳租房过渡费用30000.00元、执行费2116.65元，剩余3760000.00元已支付给申请执行人周某某（包括标的款351000.00元、诉讼费6715.00元、迟延利息12285.00元），尚欠迟延利息周某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执恢148号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审245号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人蔡学林，住四川省成都市大邑县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人蔡学林行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人蔡学林行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9584号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告:王某某，女，汉族，1974年11月25日出生，住所地河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执442号申请执行人：深泽县深泽镇城内村民委员会，住所地深泽县深泽镇城内村。法定代表人：杜红深，村民委员会主任。被执行人：张荣俊，女，1945年11月21日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人深泽县深泽镇城内村民委员会与被执行人张荣俊租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0128执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月十日书记员  吕 京
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5311号原告：苏玉莲，女，1984年3月15日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。被告：孟凡磊，男，1981年9月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告苏玉莲与被告孟凡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告苏玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告做生意急用钱，陆陆续续向原告借了几万元。2017年11月15日，双方经过清算，被告欠原告1万元，立字为据，被告写下欠条一张，计划于“2017年11月30日结清：如未还清，将追究法律责任。本人自愿将身份证押给苏玉莲作为凭证。”可被告却言而无信，到了双方约定的还款日期，被告没有还款，每次都是以不正当理由拖欠。无奈特向涿州市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还欠款10000元。本院经审查认为，原告向法院起诉被告，应提供被告的准确联系信息，在本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法为被告送达相关诉讼文书，故应属于原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告苏玉莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高献辉二〇一九年十二月五日书记员  杨 硕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2925号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场八区34栋2号、4号（工商银行对面）,统一社会信用代码913403007865190065。负责人:蒋海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蚌埠市启瑞运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（蚌埠长青乡政府办公楼一楼），统一社会信用代码91340300066524595P。法定代表人:周旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司（以下简称人民财保公司蚌埠经开区支公司）因与被上诉人蚌埠市启瑞运输有限公司（以下简称启瑞运输公司）保险纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保公司蚌埠经开区支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任。具体事实和理由如下：1、人民财保公司蚌埠经开区支公司已提供有被上诉人签字或盖章的商业险、交强险投保单，免责声明等证据材料，足以证明我公司履行了告知义务，一审法院认定我公司未提交证据证明尽到告知义务明显与事实不符；2、被上诉人在明知驾驶营运车辆需要从业资格证的情况下，仍然雇用无从业资格证的驾驶员易乃珠驾驶营运车辆，违反《道路运输条例》，该行为加大了发生交通事故的概率。依据保险法第52条的规定，被保险人不履行通知义务，因保险标的的危险程度显著增加，上诉人不承担赔偿责任；3、保险公司尽到了提示义务，本案免赔理由成立。依据保险法司法解释二第十条的规定：对违反了法律、行政法规的禁止性规定，保险公司尽到提示义务，即可免责。依据《道路运输条例》的规定，被上诉人明知驾驶营运车辆需要从业资格证，仍然雇用无从业资格证的驾驶员驾驶营运车辆，其不利后果应由其承担，故保险公司的免责理由成立。被上诉人启瑞运输公司辩称：上诉人所诉与事实不符，我方一审提交的证据能证实损失是保险公司核准的，我方按照该数额起诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人启瑞运输公司向一审法院起诉提出：1、请求判令被告赔偿原告维修费12000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2018年8月16日10时47分,易乃珠驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车沿嘉兴市秀洲区洪工路东兴业路路口,由南往北右转弯向东行驶,与电线杆发生碰撞,造成电线杆损坏的交通事故,事故发生后,经交通事故认定书认定易乃珠负此次事故的全部责任。电线杆现已维修,所有费用原告已垫付。原告要求被告理赔未果，从而引起纠纷。原审法院在审理期间，对双方依法提交的证据进行了证据交换及质证，结合证据及原告的当庭陈述，对原告诉称的内容予以确认。原审法院认为，原告为皖Ｃ×××××号车辆在被告处投保机动第三者责任险、不计免赔险，并按约交纳保费，双方保险合同关系客观真实，合法有效，原告有权在保险事故发生后请求被告承担保险责任。本案中，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，但对该条款的通常理解并不能得出此处的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，即是指被告所称的道路运输人员从业资格证，被告亦未提交证据证明其就“驾驶人员无道路运输从业人员资格证发生保险事故的，其不承担商业三者险赔偿责任”向投保人作出过相应的提示和说明。而且易乃珠持有可以驾驶案涉车辆的驾驶证，交警部门亦未认定易乃珠驾驶案涉车辆系违法驾驶。故对被告主张其不应承担商业三者险赔偿责任的意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司给付原告蚌埠市启瑞运输有限公司商业三者险保险金12000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。双方当事人在二审中均未提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，对该条款的通常理解并不能得出此处的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，即是指人民财保公司蚌埠经开区支公司所称的道路运输人员从业资格证，人民财保公司蚌埠经开区支公司亦未提交证据证明其就免责条款“驾驶人员无道路运输从业人员资格证发生保险事故的，其不承担商业三者险赔偿责任”向投保人尽到了提示和明确说明义务。而且易乃珠持有可以驾驶案涉车辆的驾驶证，交警部门亦未认定易乃珠驾驶案涉车辆系违法驾驶。综上所述，人民财保公司蚌埠经开区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  王国强审判员  张 青二〇一九年十二月二十五日法官助理沈吉梅书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执794号之二申请执行人：高智惠，男，1978年12月3日生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。申请执行人：彭元喜，男，1973年3月20日生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。申请执行人：邢建立，男，1974年2月25日生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。申请执行人：陈松奇，男，1991年6月27日生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。申请执行人：万建平，男，1970年6月24日生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。申请执行人：孔会飞，男，1987年9月21日生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。申请执行人：陈长信，男，1968年7月7日生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。被执行人：刘海闽，男，1968年4月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市。高智惠等7人与刘海闽劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0492民初785号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项83065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控依法对被执行人刘海闽名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现被执行人有证券、房产等财产可供执行；依法冻结了被执行人刘海闽在中国银行、江苏银行等7家银行的账户；依法查封了被执行人刘海闽名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车两辆，但未能实际扣押。通过走访，本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。现强制执行到位0元。2019年9月19日本院作出(2019)苏0492执794号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初785号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月十三日书记员  张筱佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1740号 原告：广西桂穗种业有限公司，住所地：陆川县温泉北路桂穗大厦。 法定代表人：李玉梅，该公司董事长。 委托代理人：吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被告：成都定丰机械设备有限公司，住所地：成都市高新区广和二街88号4栋6层17号。 法人代表人：冷菡。 原告广西桂穗种业有限公司诉被告成都定丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告庞海德于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂穗种业有限公司撤回起诉。 案件受理费773元（原告已预交），减半收取387元，由原告广西桂穗种业有限公司负担。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  罗桥意 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6372号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人武龙运，该社员工，特别授权。被告王岳，男，汉族，1985年11月5日出生，住南阳市宛城区。委托代理人金玉谦，女，汉族，1989年1月2日出生，住南阳市宛城区，特别授权。被告姬林霞，女，汉族，1970年6月18日出生，住南阳市宛城区。被告曾庆卫，男，汉族，1979年7月26日出生，住南阳市宛城区。被告王新明，男，汉族，1987年6月3日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王岳、姬林霞、曾庆卫、王新明金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市宛城区农村信用合作联社自愿申请撤诉，是当事人对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2254元由原告南阳市宛城区农村信用合作联社负担。审判员  李林峰二〇一九年十二月三日书记员  白 驹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初723号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：巨野县宏巨五金综合商店，住所地山东省菏泽市巨野县巨野镇人民路323号。负责人：赵敬勇。原告宁波市福达刀片有限公司与被告巨野县宏巨五金综合商店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  戴 磊人民陪审员  梁书贵人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十日法官助理李慎可书记员张艳艳
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执926号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号。法定代表人：崔永利。被执行人:宋彦华，男,汉族,1972年2月2日出生,现住沧州市吴桥县。被执行人:高桂霞，女,汉族,1973年2月18日出生,现住沧州市吴桥县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人宋彦华、高桂霞借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会(2018)沧仲裁秘字第0222号裁决书已经发生法律效力，2019年7月31日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会(2018)沧仲裁秘字第0222号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李君仪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2371号 申请执行人：周晓平,男性,1975年6月21日出生,住陇南市武都区。 被执行人：祁彦明,男性,1984年10月15日出生,住陇南市武都区。 被执行人：杨春,男性,1986年3月27日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人周晓平与被执行人祁彦明、杨春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由杨春于2019年8月20日偿还叁万元，在2019年8月27日前履行四万元，剩余本金九万元在2020年1月10日之前履行完毕，利息共计29600元，周晓平自愿放弃9600元，由杨春于2020年2月10日之前偿还利息20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 恒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7739号申请执行人:张雯静。被执行人：河南光谷置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款4元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十八日书记员  邢一丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执921号申请执行人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路东姚中巷15号。法定代表人：李保方，该公司经理。被执行人：高唐县京城置业有限责任公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇政府服务中心二楼。法定代表人：高加刚，该公司经理。本院在执行申请执行人聊城市立方建筑安装有限公司与被执行人高唐县京城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因高唐县京城置业有限责任公司再审申请已由聊城市中级人民法院立案，（2019）鲁15民申148号民事裁定书已裁定中止原判决执行，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月九日书记员  张 鑫
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1773号上诉人(原审原告)：仝其建，男，1972年7月8日生，汉族，个体，现住：河南省台前县。被上诉人(原审被告)：刘亮，女，1984年10月7日生，汉族，个体，现住：阜新市细河区。被上诉人(原审被告)：毛立涛，男，1983年1月18日生，汉族，个体，现住：阜蒙县。上诉人仝其建因与被上诉人刘亮、毛立涛买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仝其建上诉请求：一、请求依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初3225号民事判决书；二、一审、二审诉讼费由被告承担。理由：上诉人认为，阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2019)辽0921民初3225号民事判决书在认定事实、适用法律上存在错误：原审法院没有将被上诉人给付上诉人的洗煤药品的付款1700元扣除，如果是被上诉人是给付的上诉人的欠款。怎么会那么巧合每次都是1700元。因为1700元就是十袋药品的货款。综上，一审法院认定事实错误，应当予以改判。被上诉人辩称：因为时间太长了，记不清楚了，只能提供微信转账的流水。仝其建向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款16950元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘亮与毛涛（毛立涛）合伙经营洗煤厂于2015年5月7日从原告处賒销用于洗煤的药（聚丙烯酰胺）并且由被告当场打下欠条16950元，后被告刘亮微信转账16300元，尚欠650元至今未还。上述事实有原被告当庭质证并有欠据，转账微信记录佐证，予以确认。原审法院认为：被告毛立涛承认该欠款故应承担连带责任。合法的买卖关系受法律保护，二被告应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘亮、毛立涛于判决生效后给付原告仝其建欠款650元。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由二被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同,上诉人为被上诉人提供货物,被上诉人出具欠货款16950元的欠条,双方未约定还款时间和还款方式,被上诉人自2017年6月6日起分十次通过微信转账的方式共给付上诉人钱款16300元,应当认定为是对该欠款的偿还。对于上诉人所述,该十次转账其中三次是偿还货物欠款,其余七次是被上诉人购买其他洗煤药品的价款,因每次转账数额都是1700元，但上诉人不能提供其他证据予以佐证，仅根据转账数额与其他人转账数额相同并不能确定这七次转账是购买洗煤药品的款项，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人无法提供证据证明该七次转账是购买洗煤药品的价款，应当推定为是被上诉人偿还欠条上的欠款，上诉人承担不利的法律后果，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人仝其建负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  李洪权二〇一九年十二月四日书记员  马雨佳