wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2342号原告：黄海辉，男，1969年4月5日出生，汉族，住兴宁市，委托诉讼代理人：陈利均，广东广兴律师事务所律师。被告：黄平国，男，1973年6月19日出生，汉族，住兴宁市，原告黄海辉与被告黄平国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海辉的委托诉讼代理人陈利均到庭参加了诉讼。被告黄平国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黄海辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，并支付原告自2017年11月1日起至还清借款之日止以200000元本金为基数、按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年1月28日被告以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定月息2%，即每月利息2000元。当日原告通过自己农业银行账户（账号：62×××10）向被告转账100000元，被告亲笔书写了一份借据给原告收执。2017年8月21日被告同样以资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定月息2%，原告通过自己农业银行账户（账号：62×××10）向被告转账100000元，被告亲笔书写了一份借条给原告收执。综上，被告共向原告借款人民币200000元。上述两笔借款被告支付利息至2017年10月31日，自2017年11月1日起没有再向原告支付利息，也没有偿还本金，经原告多次催收未果。黄平国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。事实认定如下：被告分别于2015年1月28日和2017年8月21日向原告借款各100000元，合计200000元，并分别出具了一张借据和一张借条交给原告收执。借据和借条中均约定月息2%，即每月付息2000元，未约定偿还期限。庭审中原告自述，上述两笔借款被告均已经支付利息至2017年10月31日。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告黄平国向原告黄海辉借款人民币合计200000元，仍欠原告借款本金人民币200000元，有原告提交的借据和借条原件证实，本院予以确认。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。涉案借据和借条中均载明月息2%，认定涉案借款按月息2%计算利息。原告请求按月息2%（年利率24%）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告黄平国应对其支付借款利息的事实承担举证责任，因其未提交证据证明其支付利息的具体事实，故依法支持原告请求被告黄平国支付从2017年11月1日起按本金200000元和月利率2%计算利息。被告黄平国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告黄平国应偿还借款本金人民币200000元及支付自2017年11月1日起至还清借款时止以200000元为基数、按年利率24%计算的利息给原告黄海辉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告黄平国应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币200000元给原告黄海辉。二、被告黄平国应在本判决生效后十日内支付从2017年11月1日起至还清借款之日止以200000元为基数、按年利率24%计算的利息给原告黄海辉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，由被告黄平国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  林 洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3713号之二 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路9号。 代表人：徐忠勤，该支行行长。 被执行人：徐洪兵，男，1972年10月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蒋培英，女，1977年5月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴天明，男，1978年4月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蒋培锋，女，1979年12月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4402号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为271616.01元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人徐洪兵名下车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人徐洪兵、蒋培英、吴天明、蒋培锋在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐洪兵、蒋培英、吴天明、蒋培锋发出限制消费令，将被执行人徐洪兵、蒋培英、吴天明、蒋培锋纳入失信被执行人名单并限制出境，对被执行人徐洪兵处以罚款1000元，对被执行人蒋培锋实施布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人徐洪兵、蒋培英、吴天明、蒋培锋尚欠申请执行人271616.01元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人徐洪兵、蒋培英、吴天明、蒋培锋暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3713号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十二月十日 书记员  钱月飞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1186号申请执行人：李依霖，女，1996年1月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人：张雪，男，1994年10月26日出生，汉族，住文安县。本院在执行李依霖与张雪借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年5月28日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供；二、2019年5月29日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；三、2019年6月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未利息生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；四、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；五、2019年9月17日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；六、2019年9月23日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元；七、2019年10月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费；八、2019年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；九、2019年11月12日，本院对被执行人住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的财产线索。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月五日书记员  尹 达
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3110号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：冯长文，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告冯长文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0193执恢113号申请执行人：王艳玲，女，汉族，1988年10月17日生，住吉林省榆树市五棵树镇。委托代理人：张少东，吉林久弘律师事务所律师。被执行人：明东依，女，汉族，1979年11月30日生，住长春高新经济技术开发区申请执行人王艳玲与被执行人明东依借款合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳玲于2016年11月8日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2019年12月16日财产查询反馈汇总表显示：被执行人明东依名下账户22个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户1个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户3个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。2.我院依法查封了明东依名下的坐落于长春市高新区飞跃路以南住宅公建（飞跃经典）31-34幢3××××号房，权利证号：106013××××，丘地号：8-5/760-33（3××××），建筑面积为108.62平方米房屋，查封期限叁年，因上述房屋不易处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。截止2018年4月23日，在长春市房产档案馆和长春市国土资源局查询了被执行人明东依除上述房产外再无其他房产和土地登记信息，截止到查询之日，被执行人明东依在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人明东依名下无车辆登记信息。4.对被执行人明东依采取限制高消费措施。2019年12月13日，对申请执行人王艳玲委托代理人张少东进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，明东依委托代理人张少东对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初627号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王海峰审 判 员  董 强代理审判员  郭鹏飞二〇一九年十二月十六日书 记 员  尹 航
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审498号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:毛胜林，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：韩思旺，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：高云生，男，1964年7月5日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6847号原告：石玉杰，男，1974年8月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吴哲学，男，1973年10月9日生，汉族，住河南省新蔡县。原告石玉杰诉被告吴哲学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石玉杰到庭参加诉讼，被告吴哲学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同未付价款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙供料关系。2015年7月，被告承包新蔡县乡村道路示范路杨集乡路面工程。2015年8月2日，原告石玉杰为代表与被告吴哲学为代表签订供料合同，合同约定“甲方所需材料（石子、大砂）由乙方负责供给。”本工程竣工结束后，2016年12月份通过结算，被告欠料款22万元，同时被告写了一张22万元的借条并约定了违约金，后被告陆续支付，现还有五万元未付。为此起诉，请求判决。被告吴哲学未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年8月2日，原、被告签订了一份供料合同，原告石玉杰为被告吴哲学供应材料（石子、大砂）。2016年12月29日，经结算，被告欠原告材料款220000元，被告向原告出具借条一份，并约定到2017年1月15日前还清，如到期未支付完，每天缴纳违约金1000元。经原告追要，被告偿还170000元，余款50000元未支付，为此原告石玉杰起诉来院，请求：1、判令被告支付原告合同未付价款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因自身需要，欠原告材料款50000元，并于2016年12月29日向原告出具借条一份，并注明借到原告现金220000，并约定到2017年1月15日前还清，如到期未支付完，每天缴纳违约金1000元。经原告追要，被告偿还170000元余款50000未还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告和进中未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告吴哲学之间存在买卖合同关系，被告吴哲学欠原告材料款50000元的事实清楚，证据确实充分，该材料款被告吴哲学应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴哲学偿还原告石玉杰材料款50000元整，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴哲学负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇一九年十二月十六日书记员  李沛霖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1037号 申请执行人杨东升，男，1976年11月23日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人杨东升与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨东升于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18482.24元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18482.24元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3184号 蒋素芬、资阳市中和建材厂： 本院受理的蒋素芬与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人2025元，收取案件执行费50元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特318号申请人：精博电子（南京）有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道。法定代表人：DONALDDEAMCHARRON，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘希，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：王教华，男，1977年8月21日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人精博电子（南京）有限公司(以下简称精博公司)因与被申请人王教华申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第959号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人精博公司称：1.宁宁劳人仲案字[2019]第959号仲裁裁决（以下简称959号仲裁裁决）作出后，王教华不服，向南京市江宁区人民法院起诉，案号为（2019）苏0115民初8143号，后王教华申请撤回对（2019）苏0115民初8143号案件的起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，精博公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2.在959号仲裁裁决中，仲裁委仅以精博公司未提供FY18分红奖金系全员发放的证据，就裁定应支付王教华FY18奖金，缺乏事实和法律依据。FY18分红奖金是精博公司总部基于该年的利润状况，对子公司员工为该利润作出贡献而给予的奖励，若公司预期利润或总体经济效益不理想，公司有权不予发放或选择性发放该奖励，属于公司自主管理的范畴。959号仲裁裁决因认定事实错误，导致适用法律错误，应予以撤销。仲裁委拒绝精博公司庭后提交证据，且不再组织质证，而直接以精博公司未能提交证据裁决补发分红奖金，缺乏事实和法律依据。请求人民法院撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第959号仲裁裁决书。被申请人王教华称：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者不服仲裁裁决提起诉讼且用人单位申请撤销的，劳动者撤诉的，用人单位方可再次申请撤销，而精博公司没有在法定期限内申请撤销，故即使王教华向南京市江宁区人民法院撤诉，精博公司也无权再次申请撤销，其请求应予以驳回。精博公司克扣分红奖金的理由不能成立，仲裁裁决正确。精博公司提供清单称其他人没有发放，但其他人有无发放与王教华无关。请求人民法院驳回精博公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2019年4月8日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字[2019]第959号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决如下：一、精博公司于裁决书生效之日起五日内补发王教华FY18分红奖金75%的金额9913.49元；二、驳回王教华的其他仲裁请求。王教华对959号仲裁裁决不服，向南京市江宁区人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏0115民初8143号，后王教华于2019年10月24日向南京市江宁区人民法院撤回对该案的起诉，南京市江宁区人民法院于2019年10月24日向精博公司送达了通知书，裁定准许王教华撤回起诉。精博公司于2019年10月26日收到上述通知书后，于11月21日向本院申请撤销959号仲裁裁决。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款规定：被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，王教华不服959号仲裁裁决向南京市江宁区人民法院起诉，后于2019年10月24日撤回起诉，精博公司于2019年10月21日向本院申请撤销959号仲裁裁决，符合上述司法解释规定的用人单位有权申请撤销仲裁裁决的情形。案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，精博公司提出的仲裁裁决因认定事实不清导致适用法律错误的撤销事由，系仲裁委对案涉相关事实及证据的认定，属仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范畴。精博公司主张南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会接收了其庭后提交的相应证据后未予质证即进行裁决，但未提供证据证明仲裁委接收并采信了其提交的相应证据，故其据此主张仲裁裁决违反法定程序，亦不能成立。综上，精博公司提出的撤销事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回精博电子（南京）有限公司撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第959号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人精博电子（南京）有限公司负担。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇一九年十二月十日书记员  王宇白
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36832号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：彭欣，男，1973年10月10日出生，土家族，身份证住址贵州省黄平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭欣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额7495.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7495.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭欣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7495.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6121号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人李阳阳与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6121号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得161元，未执行到位标的1081元。”更正为“分得161.48元，未执行到位标的1081.23元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7406号原告：杨玉年，男，1962年12月23日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：蔡迎庆，男，1991年8月18日出生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告杨玉年诉被告蔡迎庆、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月29日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈洪银撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨玉年负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月五日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执385号申请执行人：张文有，男，汉族，1952年12月2日出生，住通化县。被执行人：郭桂新，男，汉族，1962年10月15日出生，住通化县。申请执行人张文有与被执行人郭桂新民间借贷纠纷一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初859号民事调解书，已经发生法律效力。要求一、被执行人郭桂新于2017年6月17日前一次性给付申请执行人张文有借款本金6万元及利息（从2016年6月20日至还清时止，利率按照月息1.8分计算）。二、被执行人郭桂新于2017年7月27日前一次性给付张文有借款本金6万元及利息（从2015年7月27日至还清时止，利率按照月息1.5分计算）。案件受理费1615.00元，由被执行人自愿负担。张文有申请立案，经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月5日、2019年9月11日、2019年12月8日，本院依法对被执行人郭桂新进行网络财产查控。经查，被执行人郭桂新名下无证券、车辆等信息。本院于2019年12月9日，冻结被执行人郭桂新财付通账户577.94元。2.2019年6月20日，本院通过彩信方式向郭桂新送达执行通知书、报告财产令。3.2019年6月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人向本院提供被执行人财产线索。4.2019年9月9日，本院通过线下查控，被执行人无房产登记信息，5.2019年9月10日，本院通过线下查控，被执行人名下无林权登记信息。6.2019年12月8日，本院约谈张文有，因郭桂新暂无可供执行财产，张文有书面申请本案以终结本次执行程序结案。7.2019年12月8日，本院依法对被执行人郭桂新作出限制消费令。本院认为：申请执行人申请本案以终结本次执行程序方式结案，可以认定被执行人郭桂新不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月八日书记员  翁健玮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3477号之一申请执行人：马保玉，男，1967年5月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张权威，男，1985年5月25日出生，汉族，住新郑市。关于马保玉申请执行张权威借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月16日向被执行人发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月13日前往户籍地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在房管中心无房产信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地查找未找到被执行人的下落；五、本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月12日前往郑州市车管所对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2019年12月11日对被执行人名下的个人住房公积金进行扣划，于2019年12月12日将4423.53元发还申请执行人；八、本院于2019年12月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月31日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；十、本院于2019年12月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张权威作为被执行人的案件，经查询关于张权威作为被执行个人的案件有6件，案由为借款合同纠纷，涉及金额达到4000000元，三件执行完毕、一件终结执行、一件终结本次执行程序、一件执行状态。截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿4423.53元。本院于2019年12月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十六日书记员  李 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1481号之一 申请执行人宜昌亚盛捷装饰设计有限公司，住所地宜昌市西凌一路2-316号。 法定代表人赵柏玲，该公司执行董事。 被执行人冯伟,男,1988年8月10日出生，汉族，住潜江。 被执行人汪露,男,1989年4月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人宜昌亚盛捷装饰设计有限公司与被执行人冯伟、汪露装饰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初979号民事判决书，责令被执行人冯伟、汪露支付申请执行人宜昌亚盛捷装饰设计有限公司人民币990000元，并自2017年11月4日起至实际清偿之日，以990000元为基数，按月千分之二的标准向申请执行人支付利息；自2019年2月19日起至实际清偿之日，以990000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费14524元、执行费12445元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初979号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十日 书记员  孙何麟
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4590号之七申请执行人：张玉卫，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，该公司经理。申请执行人张玉卫与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪闯在平安银行郑州分行营业部16×××83账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1409-1号 被执行人姚炳利，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执1409-1号裁定书，于2019年12月13日向被执行人姚炳利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚炳利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚炳利在山东省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年十二月十三日 书记员  王春明
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初127号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人任明江，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，务工农民，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住湄潭县。因犯故意伤害罪，于2002年11月20日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年；因犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月11日被徐水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，经凤冈县公安局决定，于2019年7月12日被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人任明江犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、检察辅助人员郑程出庭支持公诉，被告人任明江及其辩护人叶江容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月7日21时许，被告人任明江路过凤冈县龙泉镇三坝村凤翔路7号被害人刘某开设的废品回收站时，发现该废品回收站已经打烊，但卷闸门没有关闭，留有缝隙，任明江便产生了进去盗窃的念头。待次日凌晨1时许，任明江骑着自己的红色踏板摩托车来到该废品回收站，从卷闸门的缝隙处爬进废品回收站内，盗得废铜丝后离开现场。后将盗窃的铜丝以2800元的价格卖给了一收废品的男子，自己将赃款花销完毕。2019年7月17日，经凤冈县价格认证中心鉴定，被盗的废旧铜丝价值3734元。2.2019年7月10日21时许，被告人任明江打算再次去被害人刘某开设的废品站内盗窃废旧铜丝，于是任明江骑着自己的红色踏板摩托车到回收站，因为时间太早，任明江就到旁边一栋楼房子的一间空房间去睡觉。待次日2时许，任明江从该店卷闸门的缝隙处爬进回收站内实施盗窃，进入后不久，便被刘某发现，于是刘某立即拨打电话报警，民警赶到后将任明江从回收站内抓获。公诉机关认为，被告人任明江以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任明江到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；任明江曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科人员，可酌情对其从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、人员基本信息、前科情况、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据。被告人任明江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。因被告人认罪态度好，建议对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：案发后，公安机关依法扣押了被告人作案工具红色踏板摩托车一辆（车辆识别代号：LYNTGJKA9HA076390，发动机号：170802883）。本院认为，被告人任明江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人曾因犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月11日被徐水县人民法院判处有期徒刑，因没有证据证明其释放时间，不能证明其在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，从有利于被告人的原则，不应认定为累犯；但其曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科人员，可酌情对其从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以对其从轻处罚；其在实施部分盗窃过程中，因其意志以外的原因盗窃未能得逞，系未遂，依法也可酌情从宽处理。违法所得财物，应当责令其退赔被害人。供犯罪使用的作案工具红色踏板摩托车，依法应予没收。综合被告人任明江的犯罪事实、情节及认罪表现，结合公诉机关所提量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任明江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任明江的刑期自2019年7月12日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。）二、责令被告人任明江退赔被害人刘仕林经济损失人民币3734元。三、被公安机关扣押在案的作案工具红色踏板摩托车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇一九年十二月十日法官助理高明琴书记员何凤仪
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保244号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘党明、周继菊金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘党明、周继菊名下人民币100000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘党明名下存款共计20617.93元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月三日书记员  白 宇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2184号申请执行人钱丽萍，女，1979年9月26日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘杰，男，1970年5月7日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫1626民初2237号民事判决书，于2019年11月25日立案执行申请执行人钱丽萍申请执行被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇一九年十二月十九日书记员  丁腾飞
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2490号 原告王军亮，男，1970年5月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人尹文超，河北载法律师事务所律师。 被告任鹏肖，男，1967年11月21日生，汉族，平山县人。 被告李有友，男，1964年7月8日生，汉族，住平山县。 原告王军亮与被告任鹏肖、李有友民间借贷纠纷一案中，原告王军亮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告王军亮申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王军亮撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王军亮负担。（已交纳）。 审判长  齐金虎 陪审员  李 兴 陪审员  何利强 二〇一九年十二月十八日 书记员  武彦群
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2830号 被执行人：李中奎，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：姚炜，男，1983年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈布全，男，1983年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘安安，男，1968年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：梁仲琪，男，1974年9月4日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：裘烈波，男，1985年4月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金磊，男，1983年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人李中奎、姚炜、陈布全、潘安安、梁仲琪、裘烈波、金磊走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李中奎、姚炜、陈布全、潘安安、梁仲琪、裘烈波、金磊未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月2日立案强制执行。执行标的为被执行人李中奎、姚炜、陈布全、潘安安、梁仲琪、裘烈波、金磊缴纳罚金、没收财产及追缴违法所得共计216900元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚炜、陈布全、潘安安、梁仲琪、裘烈波、金磊逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李中奎、姚炜、陈布全、潘安安、梁仲琪、裘烈波、金磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明裘烈波名下有银行存款3000元（已划拨），其余各被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月20日，金磊已履行罚金3000元，本案已执行到位6000元，金磊、裘烈波已履行完毕本案义务。 鉴于被执行人李中奎、姚炜、陈布全、潘安安、梁仲琪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人李中奎、姚炜、陈布全、潘安安、梁仲琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2830号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙肖肖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3691号 罪犯李多财，曾用名李强，男，1979年11月4日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，原住四川省广汉市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)曲中刑初字第90号刑事判决，以被告人李多财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年10月25日起至2026年10月24日止。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）昆刑执字第19118号刑事裁定，对罪犯李多财减去有期徒刑三个月；于2017年12月13日作出（2017）云01刑更7477号刑事裁定，对罪犯李多财减去有期徒刑五个月。刑期至2026年2月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第857号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李多财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李多财报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李多财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李多财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李多财系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李多财减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4404号原告：周洪朝，男，汉族，生于1988年9月17日，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐远平，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陕西通途建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路南侧玉泉小区2号楼1单元四层西户，统一社会信用代码：91610400352276369。法定代表人：丁东利，系公司经理。原告周洪朝诉被告陕西通途建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周洪朝于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪朝撤诉。案件受理费1525元，减半收取763元，保全费710元，合计1473元，由原告周洪朝负担。审判员  杨付林二〇一九年十二月十六日法官助理朱江伟书记员李倩倩
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5350号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：陈兰妹，女，1987年9月26日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市全南县城厢镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13452.61元，利息6410.86元及违约金（费用）7608.74元，三项合计27472.21元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年9月8日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金13452.61元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告陈兰妹应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金13452.61元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费487元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4140号申请执行人：科尔沁左翼中旗福华农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：许福。被执行人：黄守坤，男,1967年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5156号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗福华农资经销处申请执行黄守坤关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人黄守坤限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人黄守坤有可供执行财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗福华农资经销处约谈，其未能提供被黄守坤有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4140号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十二日书记员  任庆杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2477号申请执行人：余清刚，女，生于1970年12月11日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：袁衍明，男，生于1979年4月3日，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在申请执行人余清刚与被执行人袁衍明民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年5月13日作出的(2019)渝0236民初1467号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁衍明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余清刚于2019年08月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人袁衍明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初1467号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十二月十九日书记员  周 敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监3号 二审上诉人（一审被告）：江苏海鑫建设实业有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：吕祥武，该公司总经理。 二审上诉人（一审被告）：江苏海鑫投资有限公司，住所地南京市。 法定代表人：冯晶华，该公司总经理。 二审上诉人（一审被告）：南京信大高科技发展有限公司，住所地南京市。 法定代表人：冯晶华，该公司总经理。 三二审上诉人共同委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。 三二审上诉人共同委托诉讼代理人：吴磊，北京大成（南京）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：郁权，男，1957年5月1日生，汉族，住海安市。 二审上诉人江苏海鑫建设实业有限公司、江苏海鑫投资有限公司、南京信大高科技发展有限公司与二审被上诉人郁权追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏06民终209号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  倪海力 二〇一九年十二月十一日 书记员  马思涵
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督47号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：唐军林，男，1983年1月2日出生，土家族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督47号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督47号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执932号之四申请执行人：冯玉霞，女，1997年2月8日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：段懿宸，女，1980年2月27日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：郑文新，男，1969年12月12日出生，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：罗军，男，1981年5月29日出生，湖北省宣恩县人，住来凤县。本院在执行申请执行人冯玉霞与被执行人段懿宸、郑文新、罗军借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日依据(2019)鄂2827执932号之二号执行裁定书冻结了郑文新的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人郑文新的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十二月二十一日书记员  李 丹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2627号 申请执行人：刘静女，1990年11月24日出生，汉族,住浙江省淳安县。 委托代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：郑磊，男，1983年8月11日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人刘静与被执行人郑磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘静于2019年11月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑磊返还申请执行人刘静借款本金420000元，并支付自2018年1月28日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率18%计算的利息，诉讼代理费8000元，公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑磊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑磊的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人郑磊的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑磊名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费8220元，执行费6452元。 鉴于被执行人郑磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人郑磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9828号原告：张建周，男，出生于1975年7月6日，汉族，住河南省登封市。被告：王洋柱，男，出生于1971年3月29日，汉族，住河南省滑县。原告张建周诉被告王洋柱追索劳动报酬纠纷一案，因原告张建周逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇一九年十二月十六日书记员  尚亚朋
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书    （2019）陕0602执监1号之一原审案外人：薛旭，女，汉族，1994年XX月XX日出生，住宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审申请执行人：董新红，男，汉族，1968年1月8日出生，住宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被执行人：李超，男，汉族，1981年5月4日出生，住延安市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审申请执行人董新红与原审被执行人李超借款合同纠纷一案，原审案外人薛旭向本院提出异议，本院于2019年6月10日作出（2019）陕0602执异28号执行裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论于2019年7月22日作出（2019）陕0602执监1号裁定书，裁定撤销本院（2019）陕0602执异28号执行裁定书并另行组成合议庭重新审查该案件。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审案外人薛旭称，其与被执行人李超于2015年4月1日签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方将其所有的位于西安市未央区XX小区XX栋XX单元XX房XX号地下车位出卖给乙方；房地产及附属建筑物总价款为人民币620000元；乙方于2015年4月1日向甲方支付全款；甲方保证在该楼过户时积极提供协助，若因甲方原因造成产权不能过户的，产生的一切费用及法律后果由甲方承担。乙方把购房款一次性付给甲方时，甲方届时应将该楼房及全部楼房钥匙和此楼购楼的售楼合同及购楼收据全部一并交付给乙方。合同签订当日，其即按照约定一次性付清了全部款项620000元。综上事实，其与李超签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效且其已足额支付了购房款，双方签订买卖合同的时间为2015年4月1日，早于法院查封时间，故贵院的查封损害了其合法权益，请求依法解除该涉案房屋及车位的查封。本院查明，原审被执行人李超于2012年6月13日购买了西安禄丰房地产开发有限公司开发的位于西安市未央区XX大道XX大道十字东南角的《XX城XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房，房号为6-13001，房屋建筑面积为126.7 m²，单价4100元，总价款519470元。原审被执行人李超于2014年10月2日以118000元购买了西安禄丰房地产开发有限公司开发的位于西安市未央区XX大道XX大道十字东南角的《XX城XX苑XX层XX区XX号车位的使用权。西安禄丰房地产开发有限公司于2014年10月18日将该房屋交付原审被执行人李超。本院于2018年8月3日向西安禄丰房地产开发有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了原审被执行人李超名下的XX小区XX房及XX号车库，查封期限为三年。另查明，原审案外人薛旭与王某某结婚登记时间为2016年2月22日。本院认为，原审案外人称其与原审被执行人李超于2015年4月1日签订了《房屋买卖协议书》，约定将原审被执行人李超所有的上述房屋及车位以620000元的价款出售，其丈夫王某某于当日将620000元转入原审被执行人李超的银行账户。而其与王某某结婚登记时间为2016年2月22日，即原审案外人薛旭与王某某在2015年4月1日并未登记结婚，该转账凭证不能证明该620000 元为原审案外人薛旭的购房款。因此，本院对原审案外人薛旭已将购房款620000 元全部支付给原审被执行人李超的事实不予认可。另外，原审案外人薛旭提供的78455390号、78455391号增值税发票显示其缴纳物业费、水电费、停车费等费用的时间为2019年5月7日，晚于本院查封的时间2018年8月3日。因此，该证据不能证明其在本院查封前已合法占有上述不动产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原审案外人薛旭对登记在原审被执行人李超名下的不动产提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项、第三项的规定，不享有足以排除强制执行的民事权益，故原审案外人薛旭执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回原审案外人薛旭的异议请求。原审案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审 判 长 李      强审 判 员 赵      涓审 判 员 粟      洁  二〇一九年九月十六日  书 记 员 赵      蓉 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16146号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人崔伟强，男，1983年11月27日出生，住河北省武安市。申请执行人王发道与被执行人崔伟强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15460号民事判决书已发生法律效力。因崔伟强未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人崔伟强给付王发道借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人崔伟强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔伟强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔伟强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15460号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1117号申请执行人：禄劝乌东德镇闽发五金机电物资经营部。统一社会信用代码：92530128MA6L54X99F。负责人：游永捷。住所地：。委托诉讼代理人：杨金权、谭丽萍，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周辉，男，汉族，1988年1月5日生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被执行人：史常才，男，汉族，1987年11月8日生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。本院于2019年10月11日立案执行禄劝乌东德镇闽发五金机电物资经营部申请史常才、周辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的51000元,执行费665元。本院于2019年10月15日向被执行人史常才、周辉公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2019年10月12日、11月28日、12月3日对被执行人的财产提起网络查询，已对被执行人史常才银行账户内存款9476元依法予以冻结并扣划发还申请人。除此之外，未查询到被执行人有财产可供执行。同年11月18日经传统查控未发现被执行人有房产信息。后于2019年11月18日委托被执行人户口所在湖北省巴东县人民法院代为调查二被执行人的财产线索，并未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月4日，经本院约谈申请执行人禄劝乌东德镇闽发五金机电物资经营部代理律师谭丽萍，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十二月四日书记员  周 成
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4284号原告：周振国，男，1953年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市汜水镇东河南村民委员会第七村民组，住所地荥阳市汜水镇东河南村。法定代表人：刘秀敏，组长。原告周振国与被告荥阳市汜水镇东河南村民委员会第七村民组侵权责任纠纷一案，原告周振国未缴纳案件受理费并向本院明确表示申请撤回对被告荥阳市汜水镇东河南村民委员会第七村民组的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周振国撤回起诉处理。审判员  石岩岩二〇一九年十二月十七日书记员  时 磊
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1904号原告：庄某，男，1966年9月21日出生，汉族，住保康县。被告：王某，男，1980年11月19日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：李某（系被告王某之母），女，1954年4月28日出生，汉族，住保康县。原告庄某与被告王某因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼。被告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王某立即偿还借款本金20000元，按年利率24%（月息2分）计算至付清之日；2.由被告王某承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，被告王某因种植蔬菜向我借款20000元，被告王某写下借条并约定十个月后一次性还清欠款及利息。到期后，被告王某以种植蔬菜亏本为由，承诺外出打工来偿还这笔借款，但至今未付。故提出上述诉讼请求。原告庄某在庭审中围绕诉讼请求依法提交了被告王某于2016年2月2日，出具并加盖指印的借据一份，内容为：“借条今借到庄某现金贰万元正（20000元）月息4份借款人王某十个月还2016年2月2日”。拟证明被告王某向原告庄某借款20000元。被告王某辩称，借款属实，但是原告庄某主张的利息属高利，不同意支付利息。本院认定以下事实：2016年2月2日，被告王某到原告庄某家中以种植蔬菜需要资金为由向原告庄某借款20000元。当日，原告庄某借给被告王某现金20000元。被告王某给原告庄某出具借据一份，内容为：“借条今借到庄某现金贰万元正（20000元）月息4份借款人王某十个月还2016年2月2日。”借款到期后经原告庄某催要，被告王某表示需缓期偿还。此后，原告庄某无法联系到被告王某，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告王某向原告庄某借款，给原告庄某出具有借据，是其真实意思表示，合法有效。现原告庄某要求被告王某偿还本金20000元，按年利率24%支付从借款之日至借款还清之日利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日偿还原告庄某借款本金20000元，并自2016年2月3日起按本金20000元，年利率24%计算利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告王某负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费744元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张骞二〇一九年十二月四日书记员  王肖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2557号 申请执行人：王凤军，男，汉族，1978年11月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黎天群，女，汉族，1967年12月27日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：刘寿银，男，汉族，1967年1月27日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人王凤军申请执行被执行人黎天群、刘寿银买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初228号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付73999元及利息，案件受理费1650元，缴纳执行费1035元。本院于2019年08月26日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 肖 璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1362号 原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。 法定代表人：朱旭东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 被告：朱翠兰，女。 被告：刘辉，男。 被告：荆门星球投资担保有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路18号。 法定代表人：艾星球,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称掇刀包商银行）诉被告朱翠兰、刘辉、荆门星球投资担保有限公司（以下简称星球公司）金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法于同年11月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏华平、刘军锋，被告星球公司委托诉讼代理人夏少波到庭参加了诉讼，被告朱翠兰、刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱翠兰、刘辉共同偿还原告截止2019年7月2日的借款本金、利息、罚息、违约金合计1362484.32元（其中本金900000元、利息73767.63元、罚息338716.69元、违约金50000元），并以未偿还本金为基数按年利率20.7%向原告支付2019年7月3日起至清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告星球公司对第一项请求之债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张违约金4万元，对其余部分予以放弃。事实与理由：2015年11月12日，原告作为贷款人，被告朱翠兰作为借款人，被告刘辉作为共同借款人，双方签订《借款合同》，约定由原告向被告朱翠兰提供借款100万元，借款期限为12个月，借款利率为13.8%。借款合同还约定，借款人违反合同约定的义务，构成违约，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，借款人未足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息利率计算复利。贷款人可以要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告作为债权人，被告星球公司作为保证人，签订了1份《保证合同》，约定星球公司为被告朱翠兰向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照约定向借款人发放了借款。2016年11月9日，原告与三被告签订了展期协议，约定将借款展期到2017年11月10日偿还。展期后的借款到期后，借款人仍未如期还款。截止到2019年7月2日，借款人下欠原告借款本金、利息、罚息、违约金共计1312484.32元，为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告星球公司辩称，双方所签订的担保合同无异议，请法院对朱翠兰、刘辉应偿还的借款中的本金、利息、罚息、违约金核实以后，本公司履行相应担保责任，但认为罚息标准过高。 被告朱翠兰、刘辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告就其主张的事实提交了如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告朱翠兰、刘辉的身份证、结婚证、户口本复印件、星球公司企业信息打印件、个人借款合同、出账通知单、贷款凭证、受托支付凭条、结算业务申请书、对账单、还款情况说明、罚息计算说明、意向担保函、保证合同、放款通知书、展期协议书及还款计划表、逾期贷款催收通知书6份等。因被告朱翠兰、刘辉未出庭，未对原告出示的证据进行质证，被告星球公司对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的证据均予以采信，对原告方在诉状及庭审中陈述的事实予以确认。 本院认为，原告与被告朱翠兰、刘辉签订的《个人借款合同》，原告与被告星球公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定履行了出借资金的义务，被告朱翠兰、刘辉不能按期履行偿还本金及利息的义务，构成违约，其应承担继续还款并支付罚息和违约金的违约责任。原告主张的罚息、违约金的计算方式不违反法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。被告星球公司作为连带保证人，应对保证范围内的主债务及利息、罚息、违约金等债务承担连带清偿责任。原告自愿放弃部分违约金，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱翠兰、刘辉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司借款本金900000元，支付截止2019年7月2日的利息73767.63元、罚息338716.69元、违约金40000元，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止以实欠本金为基数、按年利率20.7%计算的罚息； 二、被告荆门星球投资担保有限公司对第一项债务承担连带清偿责任； 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17062元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担50元，被告朱翠兰、刘辉、荆门星球投资担保有限公司共同负担17012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  朱兴国 人民陪审员  解达雄 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 练 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6960号原告：周文华，男，生于1967年7月14日，汉族，户籍地湖南省安化县。被告：周朝龙，男，生于1988年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。原告周文华诉被告周朝龙买卖合同纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告材料款8175元；2、由被告承担本案诉讼费用。因原告未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 恩二〇一九年十二月十六日书记员 石光文
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖79号原告：刘炜，男，汉族，1968年3月22日出生，现住河北省张家口市桥西区被告：桥西区人民政府住所地：河北省张家口市桥西区南瓦路37号。被告：张家口市汇缘房地产开发有限公司住所地：河北省张家口市桥西区西沙河路15号。原告刘炜诉被告桥西区政府、张家口市汇缘房地产开发有限公司执行异议之诉一案。张家口市桥西区人民法院审理后，原告以被告为桥西区人民政府为由，认为桥西区法院与桥西区人民政府关系错综复杂，各方面都接受桥西区政府的领导与制约，案件在审理的过程中可能很难保持在一个客观、公正的角度，继续由桥西区法院审理可能影响案件公正为由，向桥西区人民法院提出回避申请。为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。本院认为，该案件因原告以被告为桥西区人民政府为由，认为桥西区法院与桥西区人民政府关系错综复杂，各方面都接受桥西区政府的领导与制约，案件在审理的过程中可能很难保持在一个客观、公正的角度，继续由桥西区法院审理可能影响案件公正为由，向桥西区人民法院提出回避申请。为不影响案件公正顺利审理为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家口市万全区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一九年十二月十九日书记员 梁贝琦
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终395号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)张文成，男，1966年10月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，大学文化，中共党员，原黄梅县农业局党组成员、黄梅县农村能源办主任，住黄梅县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年2月21日被采取留置措施，同年5月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人张文成犯受贿罪、贪污罪一案，于2019年7月20日作出（2019）鄂1127刑初170号刑事判决，判处：一、被告人张文成犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元。二、对未随案移送已由黄梅县监察委员会扣押被告人张文成的违法所得予以没收，上缴国库。被告人张文成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文成自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文成撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十二月二十三日法官助理陈杰书记员江丽红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6540号申请执行人：魏相前，男，1974年8月4日生，汉族，住滑县。被执行人：孙军旗，男，1980年7月24日生，汉族，住滑县。魏相前与孙军旗纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙军旗偿还原告魏相前借款60000元并支付利息。因孙军旗未按上述生效法律文书履行义务，魏相前向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对申请执行人提供的被执行人的相关财产线索予以了查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报了财产情况。二、2019年8月21日、2019年9月23日、2019年10月14日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出四次查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙军旗仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙军旗名下有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。且该车已被多案查封，申请人不再要求查封。三、申请人向本院提供线索称，被执行人在老庙乡老庙集经营一家康丰大药房，经本院核实，该药房已于2019年4月3日注销登记。四、2019年9月4日通过滑县不动产登记中心、2019年9月27日通过滑县住房公积金管理中心、2019年9月24日通过滑县国土资源局查询孙军旗名下房产、公积金、国土信息，未发现可供执行的财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人未如实申报财产，本院依法作出对被执行人罚款1000元的处罚措施，并送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余60000元未能实现。本院认为，除上述车辆不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初3389号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙军旗负有继续向申请执行人魏相前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月十四日书记员  张 祎
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3871号 王德军： 你与吕有军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年08月19日作出(2019)皖1125民初4781号民事调解书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费1650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009898 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1771号申请执行人：兰西县富鑫农资有限公司。法定代表人：马淑波，职务经理。被执行人：海伦市昌农化肥经销部。经营者：张文君，职务经理被执行人：王继芬，住海伦市。本院在执行申请执行人兰西县富鑫农资有限公司与被执行人海伦市昌农化肥经销部、王继芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1771号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇一九年十二月十七日书记员  张金龙
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕06执复30号复议申请人（被执行人）：张改琴，女， 1957年5月10日出生，汉族 。委托诉讼代理人：邓延，男，汉族 。申请执行人：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司 。  法定代表人：李海燕，系该行董事长。被执行人：延安市锦添汽贸有限公司 。法定代表人：宋帅，系公司董事长。  被执行人：延安市锦驰汽车销售服务有限公司 。法定代表人：高小雅，系公司董事长。被执行人：宋帅，男， 1994年3月13日出生，汉族 。被执行人）：高小雅，女， 1981年7月16日出生，汉族 。被执行人：高雄总，男， 1957年4月20日出生，汉族 。被执行人：延安万河工贸有限责任公司 。法定代表人：高涛，系公司董事长。被执行人：高涛，男， 1975年10月2日出生，汉族 。复议申请人张改琴不服延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安塞区人民法院查明，该院在执行陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司与延安市锦添汽贸有限公司、延安市锦驰汽车销售服务有限公司、延安万河工贸有限责任公司、宋帅、高小雅、高雄总、张改琴、高涛借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日冻结张改琴的银行账户，卡内余额129669.3元。安塞区人民法院认为，被执行人张改琴未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，该院通过查控系统冻结张改琴银行账户符合法律规定，张改琴异议不能成立。 张改琴向本院申请复议称，2019年10月25日其受伤住院，安塞区冻结的银行卡内129669.3元是其唯一的医药费，导致其无钱治病，严重威胁申请人的生命健康。对其涉及的借贷案件，其对其中存在转贷和改变贷款用途并不知情，现已申请再审，请求解除冻结。本院查明，安塞区法院查明事实属实。本院认为，安塞区人民法院依据生效判决对被执行人张改琴财产予以查控，符合法律规定。张改琴称被查封的存款是其医疗费用，要求解除冻结的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）规定，裁定如下：驳回张改琴的复议申请，维持延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  许  斌 审  判  员  丁  浩审  判  员  高喜霞 二O一九年十二月十九日 书  记  员  陈  伟  1
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1427号 原告:马古白，男，回族，生于1972年6月5日，身份证号：622924197206054039，农民，小学文化，住广河县三甲集镇。 原告:马中华，男，回族，生于1966年8月17日，身份证号：622924196608174012，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇。 原告:邓法土麦，女，回族，生于1980年01月02日，身份证号：622924198001024121，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 被告:马尤素夫，男，回族，生于1982年3月14日，身份证号:622924198203144017，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 三原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告15个月的房屋租金112500元；2、停止经营，商铺未及时归还，管理不善，室内空气流通，导致潮湿，商铺严重损失判令被告支付原告经济损失20万元；3、判令被告支付拖欠原告三年电费约2万元；4、判令被告及时拉走房屋内台球桌等设备，将商铺归 还给原告;5、本案诉讼费由被告交纳。 事实和理由:2015年5月20日，三原告与被告签订了福海商城摊位租赁合同，将三原告位于三甲集镇街道福海商城内负一层地下室推位租赁给乙方使用，总面积400平方米，双方约定租期6年，6年总租金54万元，每年9万元，租金按年支付。被告在该摊位商铺内经营台球娱乐服务，但其经营一段时间后，于2018年9月开始停止营业，将商铺关闭长达12个月，并于2018年6月开始拖欠商铺租金长达15个月，累计拖欠租金总额112500元。拖欠电费约2万元，经三原告多次催要，至今一直不给。被告长时间停止经营，关闭商铺，一方面缺乏对商铺管理，地下室商铺潮湿，一定程度上影响了二楼商铺，造成一定程度的损坏或影响;另一方面，地下商铺长时间关闭严重影响了福海商城的整体繁荣与发展，一定程度上降低了福海商城的整体效益。三原告提出多种条件与被告妥协解决，但被告一概拒不接受，又不支付商铺租金。原告实属无奈，起诉至法院，请求法院依法判处。 本院经审查认为：马古白、马中华和邓法土麦三原告起诉的诉讼请求不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回马古白、马中华和邓法土麦三原告的起诉。 案件受理费6287元，全部退还三原告马古白、马中华和邓法土麦。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  马健
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执674号 申请执行人：刘承丰，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：祝继云，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人刘承丰与被执行人祝继云买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 潇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢104号 申请执行人：立晨物流股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区327国道与东纵路交汇处。 法定代表人：束庆君，总经理。 被执行人：合肥元谷商贸有限公司，住所地：合肥市新站区站前路光大国际广场C区3层，组织机构代码：677564713。 法定代表人：张冰，总经理。 被执行人：鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭杨埭刘埔工业区，统一社会信用代码;91350500611582695N。 法定代表人：陈浩然，董事长。 被执行人：林建程，男，汉族，1967年8月31日生，居民，住福建省晋江市， 申请执行人立晨物流股份有限公司与被执行人杭州炫烨服饰有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、林建程服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临经开商初字第484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人立晨物流股份有限公司于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人偿付垫付款450万元及利息，被执行人依法应承担执行费47400元。 本案执行过程：1、本院于2019年10月21日向被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、合肥元谷商贸有限公司、林建程下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、合肥元谷商贸有限公司、林建程名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产。2019年11月22日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。3、2019年12月3日对被执行人林建程、合肥元谷商贸有限公司法定代表人张冰、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司法定代表人陈浩然作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、分别于2019年11月30日、2019年12月23日对被执行人林建程、合肥元谷商贸有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月23日将被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、合肥元谷商贸有限公司、林建程纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人立晨物流股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李尤奇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3323号原告：马某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金37000元及利息8640元（720元/月×12个月=8640元），本息共计：45640元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告向原告分别借款24000元和13000元，于借款当日向原告出具借条两份，约定月利率2%，当时约定半年还清，到期后经原告多次向被告催要借款，被告总是一拖再拖，利息也未支付过，后来更换了电话号码，无法联系。现原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告李某向原告王洪海借款24000元和13000元，并于借款当日向原告出具借条两份，借款本金24000元书面约定借款利息为每月600元，借款本金13000元书面约定借款利息为每月300元，两笔借款均未书面约定借款期限。出借后，经原告催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告马某共计借款37000元，并出具了借条，该借条系双方当事人真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，双方应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审后，原告马某书面申请放弃对利息的诉请，系原告自己的权利所做的处分，本院予以确认。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某偿还原告马某借款本金37000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，因适用简易程序审理减半收取计471元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘贵锋 二〇一八年十一月十四日书记员 白 程附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终940号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳杰，女，汉族，1962年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人董书涛、宋健，黑龙江龙广律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人张艳杰犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年9月20日作出（2019）黑0109刑初340号刑事判决。张艳杰不服，提出上诉。本院于2019年10月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员黄明出庭履行职务，上诉人张艳杰及其辩护人董书涛、宋健到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月8日18时许，丁某驾驶载有20余名乘客的211路公交车行驶至哈尔滨市呼兰区学院路站时，乘坐该车的被告人张艳杰因之前从后门上车被车门夹住一事与丁某发生口角。丁某驾车驶离站台后，张艳杰称要下车，丁某称车辆已驶离站台，无法停车，张艳杰遂上前抢夺方向盘，致使车辆失控撞到路基石后停下。公安人员接报警后赶到现场，将张艳杰带回公安机关接受调查。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源及到案经过，证人丁某、黄某、宋某证言，案发现场监控视频，张艳杰户籍证明及现实表现，被告人张艳杰供述等证据证实。原审法院认为，被告人张艳杰在公共交通工具行驶过程中抢夺方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。张艳杰能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在实际载客10人以上的公共交通工具上实施犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张艳杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，张艳杰以公交车驾驶员关闭车门时夹其手臂，又对其辱骂且态度蛮横，导致矛盾激化，公交车驾驶员存在过错；其明知他人报警而在现场等待，且无拒捕行为，能如实供述自己罪行，应认定为自首，原审量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出与张艳杰上诉理由内容相同的辩护意见。出庭检察员认为原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。综合考虑上诉人张艳杰的上诉理由，辩护人的辩护意见，出庭检察员意见，庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.公交车驾驶员在本案中是否具有过错。经查，公交车内的监控视频证实，张艳杰欲从公交车后门上车被驾驶员丁某阻止，待其从前门上车后与丁某并无言语冲突；后张艳杰到站却未下车，而是上前质问丁某之前对其态度问题，并因此错过到站下车，当公交车驶离站台后又多次要求下车，被丁某拒绝后，遂上前抢夺方向盘。张艳杰不遵守乘车规则在先，后又主动挑起事端，丁某作为公交车驾驶员要求乘客前门上车，后门下车，未到站台不能随意停车下客，是在履行职务，维护乘车规则。丁某虽在与张艳杰口角过程中出现不文明语言，但不能以此评价为具有过错。2.张艳杰是否具有自首情节，原审对其是否量刑过重。经查，虽然张艳杰在实施犯罪后，知道丁某电话报警，且未逃离公交车，但丁某在张艳杰抢夺方向盘后，即要求张艳杰和其他乘客不能离开公交车，并随即报警，始终关闭车门；张艳杰并不具备逃离现场的客观条件，其已被车内人员实际控制，缺乏自动投案的主动性和自愿性，不能认定其系自动投案。张艳杰在公共交通工具行驶过程中抢夺方向盘，妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果。应依法处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量张艳杰具有的如实供述犯罪的从轻处罚情节和在实际载客10人以上的公共交通工具上实施犯罪的从重处罚情节，对张艳杰判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张艳杰犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对张艳杰提出的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯江审判员  宋研审判员  赵晟二〇一九年十二月二日法官助理于智超书记员李宇杭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1778号 原告：内蒙古悦生活物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：柳某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被告：郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 原告内蒙古悦生活物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告内蒙古悦生活物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古悦生活物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古悦生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古悦生活物业服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月十二日 书记员  乔凯懋