wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2191号申请执行人：宋相豹，男，1978年11月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：江欣谦，男，1975年8月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：杜红晓，男，1976年6月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人宋相豹与被执行人江欣谦、杜红晓为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年9月4日作出的（2018）豫1329民初3888号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告江欣谦于本判决生效之日起十日内偿还原告宋相豹借款本金50000元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至款付清之日止）。二、被告江欣谦于本判决生效之日起十日内偿还原告宋相豹借款本金30000元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至款付清之日止），被告杜红晓对该借款承担连带清偿责任。案件受理费2790元，公告费600元，共计3390元，由被告江欣谦负担。”申请执行人于2019年9月4日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江欣谦、杜红晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人江欣谦所有的位于新野县××××中段东侧的房产（房权证号：新211073）一处，本案属于轮候查封（于2022年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。待该房产评估拍卖后，可参与分配。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现二被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人江欣谦、杜红晓发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋相豹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江欣谦、杜红晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋相豹在指定期限内不能向本院提供被执行人宋相豹的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江欣谦、杜红晓负有继续向申请执行人宋相豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月十九日书记员  汪 博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13767号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，该公司执行董事。 被告：杨某，男，1987年2月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 本院在审理原告成都九盈科技有限公司与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十二月二日 书记员  崔 燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：付国强，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区（户籍地湖北省黄石市西塞山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告付国强银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、被告付国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金176930.68元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息7832.77元、分期付款手续费3126.26元、逾期还款违约金18680.86元、其他手续费28元，共计29667.89元，并偿还以欠款本金176930.68元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年12月12日向被告发放了账号为35×××85的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为176930.68元及相应利息、费用，合计206598.57元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告付国强辩称，现在经济困难，请求停息挂账，分期还款，三年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为35×××85。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期72天，其上述账户尚欠原告透支本金176930.68元、利息7832.77元、费用21835.12元（分期付款手续费3126.26元、逾期还款违约金18680.86元、其他手续费28元），合计206598.57元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8492.67元（176930.68元×24%÷360天×72天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告关于停息挂账并分期偿还的答辩意见，本院认为，双方合同中对于还款方式、违约责任有明确约定，变更还款方式需双方当事人协商一致，在本案审理过程中，原、被告就此并未达成一致，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告付国强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金176930.68元；二、被告付国强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用8492.67元；并支付以176930.68元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2199元，由被告付国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2678号申请执行人科右中旗浩业小额贷款有限公司，法定代表人：薛玉强，职务：经理，驻所地：科右中旗巴镇。被执行人尹士忠，男，1964年9月1日出生，汉族，吉林省人，职工。被执行人苗成英，女，1954年9月22日出生，汉族，人，个体。本院在执行科右中旗浩业小额贷款有限公司与尹士忠、苗成英合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗浩业小额贷款有限公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1901号民事调解书申请法院执行案款403650.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月5日送达向被执行人尹士忠、苗成英发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月5日、2019年12月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；经查被执行人尹士忠、苗成英目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗浩业小额贷款有限公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人尹士忠、苗成英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人尹士忠、苗成英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月六日书记员 王文禄
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5572号申请执行人：安洪，男，1992年10月24日生，居民身份证号码320211199210242215汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人安洪与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3872号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付安洪自2017年4月30日至2019年5月30日止的违约金168625元。沈笑安对上述无锡市银仁房屋开发有限责任公司的义务承担连带保证责任。沈笑安承担保证责任后，有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接支付安洪。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人安洪向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人安洪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人安洪未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3872号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初245号起诉人：冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年12月13日收到起诉人冯跃诉天津市河西区人力资源和社会保障局的行政起诉状。冯跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市河西区人力资源和社会保障局履行法定职责，按冯跃《2019年5月8日冯跃要求对冯跃投诉世纪非凡公司劳动监察投诉表和举报表和社会保险举报投诉书给与书面答复》的要求的各项事项履行法定职责并注明行政复议机关名称地址。本院经审查认为，冯跃提起的诉讼无具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第二款之规定，裁定如下：对冯跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张莹审判员  姜涛审判员  余涛二〇一九年十二月二十日法官助理苑冲书记员王杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1424号罪犯曹世宝，男，汉族，1993年9月17日出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年7月12日作出（2013）中二法刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯曹世宝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年9月11日起至2025年3月10日止。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯曹世宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹世宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹世宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年5月考核积分达到3793分，给予表扬6次，结余积分193分，其中年度积分1358分；曹世宝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹世宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹世宝的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月11日起至2023年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初487号原告：曾杜娟，女。委托代理人：陈鹏、尹杰，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：范丽娜，女。原告曾杜娟与被告范丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾杜娟委托诉讼代理人陈鹏、尹杰到庭参加诉讼，被告范丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾杜娟向本院提出诉讼请求判令，1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告给付借款利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年12月9日起计算至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告范丽娜因资金周转需要，向原告借款50000元。而原告向被告出借了本金50000元后，被告至今仍未向原告清偿。原告向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告范丽娜在指定的期间内未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对原告的证据，本院认定如下：原告证据一原告的身份证和被告户籍证明，已经经本院核对，本院予以采信；证据二工商银行汇款凭证，是原告于2015年11月9日向被告汇款50000元凭证，与本案原告证明与被告存在借贷关系无关联，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张的是借贷关系，原告对该法律关系负有举证责任。原告提供的汇款凭证不足以证明本案是借贷关系，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下；驳回原告曾杜娟的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告曾杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇一九年十二月十八日书记员  蔡卓凡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11924号原告郭爱光，男，汉族，1984年6月11日出生，住淮阳县。被告柳杰，女，汉族，1960年9月20日出生，住河南省商丘市。被告郝婧宇，女，汉族，1983年9月23日出生，住址。被告姬长友，男，汉族，1960年12月3日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一九年十二月十三日书记员  张宗琪
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执3821号 申请执行人：龚文斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杨跃兴，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人龚文斌于2019年11月4日向本院申请执行杨跃兴买卖合同纠纷一案，请求法院执行杨跃兴货款本金13000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人杨跃兴已于2019年10月15日支付货款13000元，11月4日支付利息780元，已将判决书内容支付完毕，本案无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下： 驳回申请人龚文斌执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月四日 书记员  童浩博
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢524号 申请执行人：张传生，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省新泰市， 被执行人：石利勇，男，1976年7月28日出生，汉族，住江苏省江都市， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1037号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为9900元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月九日 书记员 孙盛晓
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0526执1283号 申请执行人贵州登峰能源集团有限公司。住所地：贵州省威宁县金钟镇。 组织机构代码：68018180-1。 法定代表人蔡登峰，系该公司董事长。 委托代理人黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人贵州省天泰煤化有限公司。住所地：贵州省威宁县石门乡。 统一社会信用代码：91520526680152605T。 法定代表人赵桂君。 被执行人贵州省天泰煤化有限公司威宁县猴子岩煤矿。住所地：贵州省威宁县石门乡草原村。 统一社会信用代码：91520000688424249M。 法定代表人赵桂君。 申请执行人贵州登峰能源集团有限公司于2016年11月9日依据已经发生法律效力的（2016）黔民终247号民事判决书向毕节市中级人民法院申请执行贵州省天泰煤化有限公司、贵州省天泰煤化有限公司威宁县猴子岩煤矿合同纠纷一案，执行标的40433415.00元，执行费107833.00元，合计40541248.00元。毕节市中级人民法院在执行过程中，依法对被执行人贵州省天泰煤化有限公司威宁县猴子岩煤矿的采矿权采取轮候查封措施，于2018年9月21日裁定指定该案由威宁县人民法院执行，本院于2018年10月17日立案受理执行。 本案在执行过程中，经本院网络查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产。经查，被执行人贵州省天泰煤化有限公司威宁县猴子岩煤矿采矿权已被毕节市中级人民法院轮候查封，本院无优先处置权，且本院已受理被执行人的破产重整。本院于2018年11月1日将被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2019年12月3日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执1283号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月四日 书记员  马关密
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7064号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：张伟，男性，1971年06月05出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院依据（2018）黑0103民初9487号民事判决书执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与张伟借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月22日、10月8日、12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人张伟银行账户内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月26日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年10月8日对被执行人张伟采取限制消费措施。2019年12月6日对被执行人张伟纳入失信被执行人名单。本次执行程序已执行到位标的1016.54元，本次执行费50元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执740号 申请执行人：朱必安，男，1971年10月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初826号民事调解书，责令被执行人婺源县林瑞实业有限公司于2019年9月17日返还申请人执行人借款本金205800元及逾期利息，但被执行人婺源县林瑞实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明被执行人婺源县林瑞实业有限公司在本院涉及的案件还有（2019）赣1130执580号、741号、742号均未履行。本院查明被执行人婺源县林瑞实业有限公司在江西省婺源县工业园才仕大道婺源国际汽车城房产10幢楼一栋（所有权证号：县工业园区字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的位于江西省婺源县工业园才仕大道婺源国际汽车城10幢的房屋（产权证号：县工业园区字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月十日 书记员  朱苏云
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1673号申请执行人：杨同领，男，1969年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭立齐，男，1973年12月10日出生，汉族，住焦作市。申请执行人杨同领与郭立齐民间借款纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行后，于2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年8月27日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年7月9日、2019年8月22日、2019年11月25日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年12月18日，本案执行标的为1165252.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十八日书记员  常晨丽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执955号 被执行人：王作福，男，1977年5月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省延吉监狱。 本院执行的被执行人王作福组织他人偷越国境罪追缴违法所得一案，梅河口市人民法院于2019年10月8日作出的（2018）吉0581刑初362号刑事判决，裁决主文为：一、王作福犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；二、孙迎华犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元；三、赵月犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元；四、没收王作福违法所得人民币20万元、没收孙迎华违法所得人民币1万元，上缴国库；五、在案扣押的手机两部由公安机关予以没收，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年12月6日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执955号。 执行过程中，本院对被执行人王作福的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，发现被执行人名下的房屋，未发现被执行人有保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王作福的财产进行了查控，发现被执行人名下的房产，本院已对其名下房产采取查封措施，但因该房屋现不宜处分，本院暂不对该房屋予以处置；除此之外，未发现被执行人王作福名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人王作福目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人王作福其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执955号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人王作福继续履行交纳违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人王作福负有继续向本院交纳违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月十七日 书记员  田 瑶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5013号原告：贺清元，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：刘树生，男，1972年9月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杜修平，男，1961年12月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告贺清元诉被告刘树生、杜修平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺清元的委托诉讼代理人冉茂蔚、被告刘树生、杜修平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺清元向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告劳务费7666元，并承担资金利息(利息以7666元为基数，从2017年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至付清之日止。事实和理由：2017年4月，二被告雇请原告在河南省宁陵县做厂房，2017年5月底，工程完工，经结算，二被告欠原告劳务费7666元，至今未支付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘树生辩称，我负责给每个人算工天，我开了条子后，他们找杜修平拿钱，具体各原告找杜修平拿了多少不清楚。被告杜修平辩称，我跟刘树生是合伙承包的泥工，这部分人是刘树生喊的，我也喊了一些人。刘树生记工天，原告的工资都是刘树生代领，有些是找上面老板，有些是找我领，原告的钱是我已经支付给刘树生的，应该由刘树生支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月14日，刘树生、杜修平与威海市涵钰建筑劳务有限公司签订《建设工程施工混泥土劳务分包合同》，刘树生、杜修平共同分包了宁陵县台湾兆鸿LCD光电产业园混凝土浇筑前的相关准备（泥工）工作。2017年4月，刘树生、杜修平雇请贺清元到该工程做工，工程完工后，经双方结算，刘树生、杜修平于2017年5月27日给贺清元出具一张欠条，载明“今欠到贺清元泥工工资7666元，6月10日前给付”，但刘树生、杜修平至今未支付该劳务费用。本院认为，刘树生、杜修平共同分包宁陵县台湾兆鸿LCD光电产业园混凝土浇筑前的相关准备（泥工）工作，双方系个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，贺清元在刘树生、杜修平分包的工地做工，双方形成了劳务合同关系，完工后经结算尚欠劳务费用7666元，刘树生、杜修平均有义务清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘树生、杜修平未在2017年6月10日前履行，应当继续履行、赔偿损失。关于损失的计算，应以7666元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年6月11日起计算至2019年8月19日止；以7666元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息。刘树生、杜修平欠贺清元的债务为合伙债务，两人的内部清算应另行依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（三）项之之规定，判决如下：一、被告刘树生、杜修平自本判决生效之日立即支付原告贺清元劳务费用7666元及利息损失（利息损失以7666元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年6月11日起计算至2019年8月19日止；以7666元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告贺清元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元（原告贺清元已预交25元），由被告刘树生、杜修平负担。本判决为终审判决。审判员 刘 宇二〇一九年十二月十八日书记员 杜文浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4021号上诉人（原审被告）：王富全，男，1962年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区体育局体育训练二大队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：霍春江，该队队长。委托诉讼代理人：温思远，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳力雄兴建筑安装有限公司，住所地河南省信阳市浉河区。法定代表人：刘积建，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘静，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王建峰，该公司董事长。上诉人王富全、新疆维吾尔自治区体育局体育训练二大队与被上诉人信阳力雄兴建筑安装有限公司、新蒲建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102民初7264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王富全、新疆维吾尔自治区体育局体育训练二大队与信阳力雄兴建筑安装有限公司、新蒲建设集团有限公司之间因涉案工程的工程款项如何确定，各方当事人应当承担何种责任产生争议。本案中，新疆维吾尔自治区体育局体育训练二大队系涉案工程的发包人，信阳力雄兴建筑安装有限公司系涉案工程的施工人，新蒲建设集团有限公司与王富全在涉案工程签订合同及施工过程中之间存在何种法律关系，是判断本案中由谁承担付款责任的关键问题，同时，连带责任的承担应当严格按照法律规定及当事人约定进行确认，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条已对发包人、转包人、实际施工人的责任承担问题规定明确。一审法院未将上述基本事实查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102民初7264号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。上诉人王富全预交的二审案件受理费17,243.81元予以退回，上诉人新疆维吾尔自治区体育局体育训练二大队预交的二审案件受理费3,758.34元予以退回。审判长 冯  宁审判员 卫  杨审判员 焦  玉二〇一九年十二月五日书记员 瓦热思江
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2755号罪犯常喜庆，男，1972年9月9日出生于河南省西平县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑初字第28号刑事附带民事判决，认定其犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2016年9月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯常喜庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯常喜庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯常喜庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常喜庆减刑九个月（刑期至2037年10月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1724号上诉人（原审原告）：刘奎，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省营山县，委托代理人：刘海腾，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞曼克顿制衣有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪金路乌沙工业区。法定代表人：陈群，该公司总经理。委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。委托代理人：孙彬，该公司员工。上诉人刘奎因与被上诉人东莞曼克顿制衣有限公司（以下简称为曼克顿公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘奎不服仲裁裁决，于2015年10月8日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．曼克顿公司支付刘奎解除劳动合同的赔偿金113547元；2．曼克顿公司支付刘奎代通知金5407元；3．曼克顿公司支付刘奎2012年1月1日至2015年6月31日的加班费197075元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认刘奎与曼克顿公司之间的劳动合同关系已解除；二、驳回刘奎的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由刘奎负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第739号民事判决书。刘奎不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘奎的工作年限应自2005年4月起计算，工作已满十年，原审认定刘奎的工作年限自2006年11月起算是错误的。刘奎从2005年4月开始在曼克顿公司的前身万泰厂工作，入场时的资料由曼克顿公司保管，在曼克顿公司无法提供的情况下，应按刘奎的主张进行认定。二、原审认定曼克顿公司足额支付刘奎加班费错误。刘奎已向原审提供了由刘奎拍照的有刘奎等员工签名的2015年4、5月份考勤统计，显示曼克顿公司安排刘奎每月延长工作时间60小时，周末工作时间79小时，有关刘奎入职以来由刘奎签名的全部考勤统计均由曼克顿公司保管，曼克顿公司有义务提供，否则应按刘奎的主张计算加班费。三、原审认定曼克顿公司合法解除与刘奎的劳动关系是错误的。2015年6月29日，曼克顿公司无故对刘奎进行调岗降职，7月9日至25日强制将刘奎安排到江西宁都工作，27日再次强制安排刘奎外出工作，因刘奎膝盖受伤请求推后一天，但曼克顿公司予以拒绝，并不再安排刘奎工作，并对刘奎无故处罚。自7月27日至31日，短短5天以各种理由对刘奎做出4个记大过处分，后刘奎就未足额支付劳动报酬向相关部门反映和求助，但曼克顿公司不但没有纠正，反而违法解除双方的劳动关系。曼克顿公司在仲裁时称“因经营需要，生产部进行并组，刘奎原有岗位不再存在”才调岗，但刘奎原有岗位现在还存在。再者，曼克顿公司单方变更劳动合同。根据劳动合同约定，曼克顿公司对刘奎调岗必须双方协商一致并签订协议书，但曼克顿公司没有与刘奎签订协议书，还频繁将刘奎安排到外省、外市工作。最后，曼克顿公司的工会成员组成不合法，其记录与决定不合法，依据《企业工会主席产生办法（试行）》第六条的规定，其行政经理孙彬不能作为工会主席。综上，曼克顿公司故意隐瞒事实真相，提供虚假证据，单方变更合同，违法解除劳动合同，故刘奎请求本院判令：一、撤销原审判决；二、改判曼克顿公司向刘奎支付违法解除劳动关系的赔偿金113547元、代通知金5407元、2012年1月1日至2015年6月31日的加班费197075元。曼克顿公司没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对刘奎上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、曼克顿公司是否足额支付刘奎加班费；二、刘奎何时入职曼克顿公司；三、曼克顿公司是否违法解雇刘奎。关于争议焦点一。依照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当保留至少二年的工资支付台帐。刘奎在2015年8月17日申请劳动仲裁，刘奎请求2012年1月1日至2013年8月16日的加班费，刘奎应当对此承担举证责任，但刘奎并无证据证明曼克顿公司拖欠该期间的加班费，原审不予支持，处理正确。对于2013年8月17日至2015年6月31日期间的加班费。首先，刘奎对于原审认定的工资情况并无异议，本院予以确认。其次，对于工作时间，曼克顿公司提交的电子考勤表并无刘奎的签名，刘奎对该电子考勤表亦不予确认，本院对此不予确认。虽刘奎主张其每月延长工作时间60小时，周末工作时间79小时，并提交2015年5月工资表（照片）、考勤统计表（照片）为证，但并无原件，曼克顿公司对此不予确认，本院不予采纳。鉴于双方均无充分证据证明刘奎的实际工作时间，原审酌定刘奎每月上班26天、每天工作10小时并无不妥，本院予以确认。最后，由于双方的劳动合同并没有约定加班工资的标准，原审按东莞市最低工资标准来判断曼克顿公司是否足额支付刘奎加班工资，处理正确。经折算，曼克顿公司支付刘奎的工资并未低于东莞市最低工资标准，刘奎请求曼克顿公司支付加班工资，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。原审认定曼克顿公司与万泰厂在用工时存在承接的关系，刘奎的工作年限应从入职万泰厂时连续计算，曼克顿公司对此并未提出异议，应视为认可原审的认定，本院予以确认。对于刘奎入职万泰厂的入职时间，曼克顿公司应当进行举证，但曼克顿公司并无证据予以证明，故本院采信刘奎的主张，认定刘奎于2005年4月入职万泰厂。原审认定刘奎的入职时间不当，本院予以纠正。关于争议焦点三。曼克顿公司解除与刘奎的劳动合同关系，曼克顿公司应当对其解除劳动合同关系的合法性承担举证责任。对此，原审法院根据曼克顿公司在原审期间提交的证据，经分析认为曼克顿公司解除与刘奎的劳动关系合法有据，其理由阐述充分、正确，本院不再赘述。刘奎没有新的事实理由予以佐证自己的主张，亦无相反证据可推翻曼克顿公司的证据，其请求曼克顿公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。另外，刘奎请求曼克顿公司支付解除劳动关系的代通知金，没有法律依据，本院不予支持。至于刘奎提出的曼克顿公司工会组成成员不合法的问题，这并非本案的审查范围，本院不予处理。综上，刘奎的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘奎承担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年七月二十一日书记员李俊峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4033号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦于乐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤裕，男，该公司员工。 被告：廖越逸，男，1977年12月5日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告廖越逸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月16日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费128元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月十七日 书记员 孔秋婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3964号再审申请人(一审原告、二审上诉人):秦宗联，男，1973年4月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中航勘察设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号。法定代表人:刘宁，董事长。委托诉讼代理人:武素冉，女，该公司人力专员。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国对外人才开发咨询公司，住所地北京市海淀区白石桥路3号北京科学会堂一层。法定代表人:陈晓蕾，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中航蓝天工程技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号。法定代表人:杨明德，总经理。委托诉讼代理人:李喆，男，该公司人力专员。再审申请人秦宗联因与被申请人中航勘察设计研究院有限公司(以下简称中航勘察公司)、中国对外人才开发咨询公司(以下简称对外人才公司)、中航蓝天工程技术有限公司(以下简称中航蓝天公司)劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦宗联申请再审称，（一）我是与中航勘察公司存在劳动关系，中航勘察公司与对外人才公司是委托与被委托的关系，是中航勘察公司授权对外人才公司进行劳务派遣，实际上就是将自己的员工自我派遣。（二）中航勘察公司与我解除劳动关系所依据的《中航勘察设计研究院劳务合同规定》是其公司内部文件，我没有看到过，也不知道该文件的存在，因此中航勘察公司与我解除劳动关系是不合法的。（三）我认为二审对我的未缴纳社会保险赔偿认定的标准过低，存在明显错误。（四）我的工作时间从早上6点到晚上6点，每天工作12个小时，法定节假日也未调休，也从未支付过我加班工资。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。中航勘察公司、中航蓝天公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,秦宗联主张其一直与中航勘察公司存在劳动关系，但是其与中航勘地基公司（系中航勘察公司的全资子公司）签订有自2005年5月1日至2008年4月30日的劳动合同及续订书，原审认定此期间秦宗联与中航勘地基公司（系中航勘察公司的全资子公司）存在劳动关系是正确的。2008年5月1日至2017年9月21日期间秦宗联与对外人才公司签订有劳务派遣合同及变更书，秦宗联虽称上述期间其一直在中航勘察公司工作，但该用工形式符合劳务派遣法律关系特征，秦宗联提交的证据也不足以证明三方之间的劳务派遣关系存在违反法律规定的情形，原审认定2008年5月1日至2017年9月21日期间秦宗联与对外人才公司存在劳动关系并无不当。有证据显示秦宗联在中航勘察公司工作期间存在严重违反基本劳动纪律的情形，故中航勘察公司将其退回对外人才公司、对外人才公司据此将秦宗联辞退，不违反法律规定，秦宗联主张违法解除劳动合同赔偿金的诉请不应得到支持。经核算，原审认定的关于支付秦宗联未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费的主体、期间及金额并无不当，秦宗联主张该部分赔偿认定的标准过低没有事实和法律依据。秦宗联主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任，但秦宗联未提交充分有效的证据证明其存在加班事实，故原审驳回秦宗联要求加班费的请求是正确的。原审法院根据查明的事实，所作出的判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人秦宗联的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦宗联的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1937号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所地：武义县解放北街14号，组织机构代码：676155221。 法定代表人：杨文献。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周小琴，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被执行人：施辉志，男，1951年1月29日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：赵英群，女，1949年2月4日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：焦怀全，男，1969年3月16日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：焦燕，女，1996年4月3日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：焦茂，男，1998年2月1日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司与被执行人施辉志、赵英群、焦怀全、焦燕、焦茂保险人代位求偿权纠纷一案中查明：施君兰因与傅军建发生交通事故而死亡，事故中双方负同等责任。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司因该交通事故先行赔付傅军建财产损失72590元，并享有对施君兰的代位请求权。2019年1月21日，武义县人民法院作出（2018）浙0723民初3663号民事判决书，判令施君兰清偿中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司的代位赔偿款72590元及自2017年6月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，并由被执行人施辉志、赵英群、焦怀全、焦燕、焦茂负协助义务。诉讼中，被执行人施辉志、赵英群、焦怀全、焦燕、焦茂均作出书面承诺，表示放弃对施君兰遗产的继承。2019年12月5日，本院委托贵州省纳雍县人民法院代为调查施君兰、焦怀全名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况。2019年12月13日，经贵州省纳雍县人民法院调查，未发现施君兰名下有可供执行的遗产，亦未发现属于施君兰、焦怀全共有的夫妻共同财产。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司也提供不出其他可供执行的遗产线索。综上本院认为，施君兰已死亡，且无遗产可供执行，亦无相关义务承担人，依法应终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(三)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执1937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭六一 审判员王国达 审判员鲍圣锴 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10132号申请执行人郝大军，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人熊光洪,男,1970年11月2日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。关于郝大军申请执行熊光洪装饰装修合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5156号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年7月26日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年12月20日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  任 扬
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2876号 王昌平： 被执行人王昌平危险驾驶罪的刑事罚金执行一案，本院于2019年11月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2876号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21139号 原告：王锦森，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。 被告：吉刘鹏，男，1981年2月28日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告王锦森诉被告吉刘鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告归还原告借款人民币10万元及利息23400元（利息从2018年10月29日起按照月利率2%暂计算至2019年10月15日为23400元，实际计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告支付律师代理5000元。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员张婷独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王锦森的委托诉讼代理人吕萍到庭参加了诉讼。被告吉刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月19日，被告吉刘鹏曾向原告王锦森借款，并出具借款合同一份，该借款合同载明借款金额为10万元，利率按月息3%计算，败诉方承担胜诉方发生的律师费。同日，原告通过转账的方式交付了该笔借款。后被告按约支付利息，最后一笔2018年7月19日至2018年10月28日的利息于2019年9月3日支付。经原告催讨，被告仍未归还借款本金及剩余利息，故诉来本院。 上述事实，有原告提供的借款合同、网上银行电子回单、律师费发票、被告提供的微信转账记录等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吉刘鹏于本判决生效后十日内归还原告王锦森借款人民币100000元及利息（从2018年10月29日起按年利率24%计付至实际履行之日止）； 二、被告吉刘鹏于本判决生效后十日内支付原告为实现本案债权支出的律师费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告吉刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  金丽
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1663号申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地，汨罗市屈原南路46号。法定代表人:甘冠军,该公司董事长。被执行人黄科成，男，汉族，1988年出生，住所地：湖南省汨罗市。被执行人陈香，女，汉族，1990年出生，住所地：住所地：湖南省汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄科成、陈香金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的(2019）湘0681民初1025号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请执行。经执行被执行人未履行义务在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄科成、陈香送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄科成、陈香，有房产农村集体土地。2、查明被执行人黄科成、陈香名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人黄科成、陈香发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄科成、陈香下落不明，暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）湘0681执1663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十二月十七日书记员 刘 键
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3263号申请执行人：李涌，男，1943年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：王静萍，女，1951年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：李明旸，男，2006年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：李某（系李明旸之父），男，1976年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住无锡市县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人李涌、王静萍、李明旸与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1187号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向李涌、王静萍、李明旸支付至2018年12月31日的违约金114491.6元。江苏银仁集团有限公司、沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人李涌、王静萍、李明旸向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。被执行人江苏银仁集团集团有限公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被公司名下有无锡市金太湖国际城3021-2室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人李涌、王静萍、李明旸发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李涌、王静萍、李明旸未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1187号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7580号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：高红英，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告高红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高红英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告高红英的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10790号原告：张智威，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南湘民律师事务所律师。原告：张智雄，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南湘民律师事务所律师。被告：李光明，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：张长青，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告张智威、张智雄与被告李光明、张长青返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张智威、张智雄于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤销诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张智威、张智雄撤诉。案件受理费4408元，减半收取计2204元，由原告张智威、张智雄负担。审判员  林湘邕二〇一九年十二月二日书记员  朱冬玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3088号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：方纯玲,女,1982年1月30日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：张朋,男,1990年2月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人方纯玲、张朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4191号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人方纯玲、张朋应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人26500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十三日 书记员 李英昊
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执345号之一申请执行人：杨小红，女，1969年5月10日生，汉族，住郏县。被执行人：李志豪,男,1976年8月10日生,汉族，住郏县。被执行人：崔亚利,女,1973年5月9日生，汉族，住郏县。申请人杨小红与被执行人李志豪、崔亚利民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425民初2583号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：李志豪、崔亚利于本判决生效之日起十日内偿还杨小红借款本金200,000元及利息（利息自2017年10月29日起，按月利率1.5%计算，至债务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，705元，保全费1，770元，共计6475元由李志豪、崔亚利负担。因李志豪、崔亚利未按照生效法律文书履行义务，杨小红向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于我院立案后于2019年3月18日，通过指挥中心阳光云送达方式成功向被执行人李志豪、崔亚利送达了执行通知书及报告财产令等文书。二、2018年8月17日，我院查封被执行人李志豪所有的豫Ｄ×××××号五菱牌轿车一辆。查封被执行人李志豪所有的豫Ｄ×××××号江淮牌轿车一辆。查封被执行人李志豪所有的豫Ｄ×××××号金杯牌轿车一辆。查封被执行人李志豪所有的豫Ｄ×××××号五菱牌轿车一辆。因其是抵押车，暂时无法处置。三、2019年3月12日，我院通过执行网络查控系统先后查询五次被执行人李志豪、崔亚利名下所有银行账户，其中李志豪存款余额，最大数额104.29元；崔亚利有存款余额，最大数额35.2元；四、2019年3月20日，我院将被执行人李志豪、崔亚利纳入全国失信被执行人名单并限制了高消费。五、2019年12月3日，我院因其他案件拍卖李志豪、崔亚利所有的位于郏县××与××交叉口东南角东方家园××＃××室，房产证号为：郏县16001190的一处房产。六、对被执行人李志豪、崔亚利所在户籍居住地现场调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索：2019年9月24日，我院执行人员去被执行人李志豪、崔亚利住所地郏县龙山崇文社区进行现场调查，该社区开具出其夫妇长期不在家，联系不上的证明。七、2019年12月20日，该案件承办法官与申请人杨小红谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志豪、崔亚利有其他可供执行的财产，被执行人李志豪、崔亚利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志豪、崔亚利负有继续向申请执行人杨小红履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月二十日书记员  胡松锋
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2510号原告：任国臣，男，汉族，1963年11月3日出生，住定兴县。委托代理人：任斌，河北诚创律师事务所律师。被告：汪小菠，男，汉族，1978年9月3日出生，住雄县。第三人：杜宝华，男，汉族，1975年10月1日出生，住定兴县。原告任国臣诉被告汪小菠、第三人杜宝华定金合同纠纷一案，经河北省定兴县人民法院移送至本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国臣的委托代理人任彬、被告汪小菠、第三人杜宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任国臣向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月原告因需购买二手塔吊经人介绍与第三人相识，第三人帮其联系到被告，第三人带原告到被告处看过塔吊后，原告明确向被告说明该塔吊必须有相关资质手续，而被告也明确表示可以提供相关手续并要求交纳5000元定金。后原告通过微信方式将5000元转给第三人，第三人当日将定金转给了被告。后原告向被告索要吊手续时被告一拖再拖，一直无法提供。因被告违约导致双方合同无法履行，原告要求被告返还定金，可被告却不同意返还。综上所述，被告与第三人无法提供塔吊手续的行为致使双方合同未能履行应构成违约，理应向原告方承担违约责任。请求贵院依法裁决。被告汪小菠辩称，定金合同为要式合同，答辩人与原告之间不存在定金合同，原告起诉案由错误。根据《担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定”答辩人与原告从未订立过定金合同或其他定金性质的书面合同，原告以定金合同纠纷提起诉讼，适用法律错误。二、答辩人只是居间介绍欲促成合同，并非合同相对方，原告向答辩人主张定金的诉讼请求于法无据。2018年4月，任国臣为购买塔吊经人介绍与杜宝华相识，后经杜宝华与答辩人汪小菠介绍，欲购买案外人刘振江处二手塔吊，并于2018年4月30日微信转账给杜保华5000元，杜保华当即通过微信转给汪小菠，汪小菠亦于当晚将5000元转给案外人刘振江。后任国臣与刘振江之间的塔吊买卖未能达成。合同主体具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。对于原告任国臣购买塔吊的行为，答辩人汪小菠只是居间介绍欲促成合同成立，而非合同的相对方，故原告要求答辩人双倍返还定金10000元，于法无据。综上，原告起诉答辩人要求返还定金，于法无据，应当驳回其诉讼请求。第三人杜宝华述称，原告找我说要买一台塔吊，我联系被告，被告说有一台。我和原告找到被告看了看塔吊，原告说行，我让原告把定金给被告，结果原告给了我，我帮原告把钱转给被告，以后的情况我就不知道了。经审理查明，2014年4月原告为购买塔吊经第三人介绍与被告相识，后经被告介绍，原告欲购买案外人刘振江处二手塔吊，并于2018年4月30日微信转账给第三人杜宝华5000元，杜宝华当即通过微信转账给被告汪小菠，汪小菠亦于当晚将5000元转给案外人刘振江。后因塔吊手续不全，原告与刘振江之间的买卖未能达成。本院在开庭审理过程中，原告提出被告与刘振江应是合伙关系，申请追加刘振江为本案被告参加诉讼，原告未提交相关证据证实被告与刘振江为合伙关系，亦未提交刘振江的身份信息和户籍信息。以上事实，有定兴县路西派出所对原告、第三人的询问笔录和微信转账截图，被告与刘振江电话通话录音记录河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1202号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终300号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合同主体具有相对性，只有合同当事人当事人一方能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，被告只是居间介绍欲促成合同，并非合同的相对方，故原告要求被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告汪小菠与案外人刘振江系合伙关系，未提交相关证据证实，本院不予采信。原告申请追加刘振江为本案被告，未提交刘振江的身份信息和户籍信息，本院口头裁定予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条的规定，判决如下：驳回原告任国臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  化丹林二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘 琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5433号 原告：郭保兴，男，1958年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：郭威风，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：嵊州市龙鑫渣土运输有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南二路171号-303 法定代表人：吴永良。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市温州大道827号一至六层。 负责人：朱剑海。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，1989年11月21日出生，汉族，系该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区大洋路280号。 负责人：章崧。 原告郭保兴与被告郭威风、嵊州市龙鑫渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告郭保兴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭保兴撤回起诉。 案件受理费11512元，依法减半收取，计5756元，鉴定费2600元，合计8356元，由原告负担。 审判员  吴展宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  裘 柯 ? ?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4199号罪犯王宇，男，蒙古族，1990年11月10日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年6月16日作出（2011）南刑初字第343号刑事判决，认定被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宇减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分245分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王宇的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年11月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2876号申请执行人：李艳琪，男，1968年11月25日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人李艳琪与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2991号原告：李某，男，1973年1月4日生，汉族，住山西省高平市，农民。原告：王某1，女，1972年10月4日生，汉族，住山西省高平市，农民。二原告共同委托诉讼代理人：王某2，山西荣生律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王某3，山西荣生律师事务所实习律师。被告：张某，男，1985年2月11日生，汉族，户籍住址为山西省泽州，现住山西省泽州，系山西兰花集团东峰煤矿有限公司职工。委托诉讼代理人：王某4，山西洎坤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为山西省晋城市开发区凤台东街万通商业广场1号楼。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1986年5月10日生，汉族，住山西省阳城县凤城镇阳高泉村虎庄，系该被告处职工。原告李某、王某1与被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某赔偿二原告因李鹏鹏死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费共计289860.35元；2.判令被告平安财险晋城支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：二原告系夫妻，是本案事故死者李鹏鹏的父母。2019年9月8日22时许，李鹏鹏醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐马佳峰）沿高平市巴马线东侧机动车道由北向南行驶至1KM处（高平市马村镇西牛庄村泰德加油站附近路段），遇被告张某驾驶的×××小型轿车沿巴马线由南向北行驶，双方车辆发生碰撞，造成李鹏鹏、马佳峰死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，认定李鹏鹏负事故主要责任，被告张某负事故次要责任，马佳峰不负事故责任。被告张某驾驶的事故车辆在被告平安财险晋城支公司投有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。事发后，二原告在交警部门支取了被告张某交纳的事故保证金30000元。被告张某辩称，对事故经过及责任认定无异议;其驾驶的事故车辆系其所有且在被告保险公司投有交强险和不计免赔投保金额为50万元的商业三者险，原告方的合理损失应由被告保险公司予以赔偿；事发后其在交警部门交纳了事故保证金60000元，原告方应将支取的款项在保险公司赔付后予以退还。被告平安财险晋城支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议;被告张某所述车辆的投保情况属实，因本案事故造成两人死亡，对原告方的合理损失，同意先在交强险责任限额内予以赔偿，但应当预留给另名死者造成损失的交强险赔偿份额，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿；不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本案事故经过和责任认定、被告张某驾驶的事故车辆的所有及投保情况、被告张某在交警部门交纳事故保证金60000元并由原告方支取30000元的事实及双方无争议的证据，本院均予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门认定，李鹏鹏负事故主要责任，被告张某负事故次要责任，结合交警部门认定的双方过错行为，本院认定李鹏鹏与被告张某分别负担70%和30%的事故责任，并应承担相应的赔偿责任；被告张某驾驶的事故车辆在被告平安财险晋城支公司投有交强险和商业三者险，因本次事故有两名受害人，对两名受害人死亡造成的损失应由被告平安财险晋城支公司在保险责任限额范围内按比例予以赔偿，故对原告方的合理损失，应先由被告平安财险晋城支公司在交强险责任限额内按两名受害人死亡给相关权利人造成的损失比例予以赔偿，不足部分的30%由被告平安财险晋城支公司在商业三者险责任限额内按两名受害人死亡给相关权利人造成的损失比例予以赔偿，不足部分的70%由原告方自行负担。对原告方的合理损失，本院作出如下确认：1.死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算为620700元，被告方不予认可，因李鹏鹏生前的户籍地为农村，原告方未能举证证实其主张，故按农村居民标准计算确认为418440元；2.精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告方不予认可，因原告方系本案事故中死者的近亲属，并非事故的责任方，原告方必然因亲属的死亡造成了较大的精神损害，故予以确认；3.丧葬费，原告主张33834.5元，被告方均予以认可，因该主张符合法律规定，应予以认定；4.处理事故人员误工费，原告主张按农林牧渔业标准计算2人20天计5000元，被告方不予认可，因原告方均系农业劳动者，结合本案实际和风俗习惯，故按145.1元/天酌情计算2人各7天确认为2031.4元，综上，原告方的各项损失为504305.9元。综上，对原告方合理损失，结合另案中确认马佳峰父母的损失，应由被告平安财险晋城支公司在交强险责任限额内赔偿54984元，在商业三者险责任限额内赔偿134796.57元，剩余部分由原告方自行负担。对原告方已支取的被告张某交纳的事故保证金30000元，应由原告方在收到被告平安财险晋城支公司的赔偿款后退还被告张某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李某、王某154984元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李某、王某1134796.57元，共计189780.57元；二、原告李某、王某1应在收到被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的赔偿款后十日内退还被告张某30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，减半收取计2824元，由原告李某、王某1负担976元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担1848元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇一九年十二月二十三日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1450号原告：武汉千水环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋9层02室，统一社会信用代码：914201007551163941。法定代表人：陆朝阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：张尚辉，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁波新芝华东环保科技有限公司，住所地宁波高新区星海南路100号华商大厦22-1-7室，统一社会信用代码：91330201753279552D。法定代表人：陈卓钧，职务：董事长。被告：正大蛋业（湖北）有限公司，住所地湖北省团风县淋山河镇井边寨村，统一社会信用代码：91421100329532491U。法定代表人：周永顺。原告武汉千水环境科技股份有限公司与被告宁波新芝华东环保科技有限公司、正大蛋业（湖北）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告武汉千水环境科技股份有限公司于2019年11月29日以双方已自行和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉千水环境科技股份有限公司撤诉。案件受理费2069元，减半收取1034.50元，由原告武汉千水环境科技股份有限公司负担。审判员  陈晋二〇一九年十二月二日法官助理刘勤虎书记员詹涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1420号 黄**、王**、陆**： 本院执行的黄**等申请陆**财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人陆**自动履行，执行金额12520元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11104号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨艳，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27952号 原告：江小波，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：江贵平（原告之子），男，住重庆市武隆县。 被告：任智强，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告江小波与被告任智强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月11日，原告江小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江小波撤诉处理。 案件受理费25元，由原告江小波负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十二月十一日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5479号原告罗平，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告蔡阳春，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告益阳市东鑫汽车销售服务有限公司，住所地益阳市高新区益宁城际干道西。法定代表人叶帆。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清。委托代理人曹纯玉，系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告罗平与被告蔡阳春、益阳市东鑫汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗平撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告罗平承担。审判员  陈静二〇一九年十二月二十五日法官助理谭王芳书记员张舞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5198号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司,住成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人：甘广建,男,1976年12月26日出生,汉族，住：广西贵港市港南区。 本案于2019年7月1日立案，执行标的为被执行人甘广建向申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金3000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：以借款本金3000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月11日起计算至被告付清本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元由被执行人甘广建承担。 执行过程中，未查询到被执行人甘广建在本辖区内的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初418号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月十日 书记员 庄文强
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0781民初1446号原告:海明靖，男，1972年8月6日出生，回族，无业，住北京市海淀区。原告：王雪东，男，1970年12月1日出生，回族，无业，住北京市通州区。被告:刘直，男，1985年1月16日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告海明靖、王雪东与被告刘直借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告海明靖、王雪东于2019年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，海明靖、王雪东在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海明靖、王雪东撤诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，公告费560元，由海明靖、王雪东负担。审 判 长  陆冬梅审 判 员  王 慧人民陪审员  王 润二〇一九年十二月十六日书 记 员  李萌萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17859号原告：崔玉玲，女，1961年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：柴祥金，女，1980年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告崔玉玲与被告柴祥金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告崔玉玲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告崔玉玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔玉玲负担。审判员  王朕二〇一九年十二月十八日法官助理马靖雯书记员赵洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4973号申请人科左后旗甘旗卡镇永真种子化肥经销处，经营者：色音其其格，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人全那，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初10645号民事调解书,执行科左后旗永真种子化肥经销处申请全那民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初10645号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32570号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。委托代理人孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人安利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告晋向丽，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告徐会玲，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人晋向丽，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省鄢陵县马坊乡晋北村**，公民身份号码4110241974********。系夫妻关系。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告晋向丽、徐会玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔静、安利娜及被告晋向丽、被告徐会玲委托代理人晋向丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》《个人贷款周转易协议书》《个人授信最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告晋向丽偿还原告借款本金717,536.28元及利息、逾期利息、罚息、复息11,247.84元，共计728,784.12元（利息、逾期利息、罚息、复息暂计至2019年11月5日，自2019年11月5日起至本息结清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同约定计算）；二、判令被告晋向丽支付原告为实现债权所支出的律师费43,727.05元；三、判令原告对被告徐会玲名下位于金水区××院世纪港湾××楼××号（郑房权证字第**）（105.64平方米）房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在债权范围内享有优先受偿权；四、判令被告徐会玲对上述一、二、三项请求承担连带保证责任；五、本案诉讼费由二被告共同承担。被告晋向丽答辩称：对借款事实认可，认为律师费过高，不应当由我承担；我也一直主动积极偿还借款。经审理经：本院对本案事实认定如下：1、授信申请人为晋向丽。2、授信额度为95万元，为可循环额度。3、授信期间为60个月，自2017年6月21日至2022年6月21日止。4、授信协议项下《个人贷款随借随还协议书》的贷款金额50万元，《个人贷款周转协议书》贷款金额45万元，共计95万元。5、贷款执行年利率均为贷款发放时基准利率上浮40%。6、逾期贷款罚息、复息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式均为按月付息到期还本。8、担保情况：被告徐会玲将位于金水区××院世纪港湾××楼××号（郑房房权证字第**）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明豫（2017）郑州市不动产证明第0119528号。9、欠款情况：因起诉后被告有还款，截至2019年11月27日，被告晋向丽尚欠原告借款本金531569.75元、利息1086.78元、罚息4762.83元、复息8.08元，共计537427.44元。10、被告晋向丽与徐会玲于1998年12月1日登记结婚。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》《个人贷款周转易协议书》《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告晋向丽未依约按时足额还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本息，因原告起诉后被告有还款，截至2019年11月27日，被告晋向丽尚欠原告借款本金531569.75元、利息1086.78元、罚息4762.83元、复息8.08元，共计537427.44元，本院予以支持。被告徐会玲将其位于金水区××院世纪港湾××楼××号（郑房权房权证字第**）产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告徐会玲承担连带保证责任及要求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告徐会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋向丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金531569.75元、利息1086.78元、罚息4762.83元、复息8.08元，共计537427.44元（暂计至2019年11月27日），之后的利息、罚息及复息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐会玲名下位于金水区丰庆路65号院世纪港湾22号楼3层20号（郑房权证房权证字第**）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5763元，原告招商银行股份有限公司郑州分行负担221元，被告晋向丽负担5542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月四日书记员  周岩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2774号申请执行人：于明，男，1982年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市起航人力资源市场有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：焦宝亮，总经理。本院在执行申请执行人于明与被执行人天津市起航人力资源市场有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5271号民事判决书要求被执行人给付各项补偿合计81220元。截至2019年8月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月27日向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5271号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月九日书记员 刘 宁