wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8644号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐宁璐,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：代晓霞，女，汉族，1984年10月1日出生,住辽宁省建平县。被告：李小东，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告代晓霞、李小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1332元，全额退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月十六日书 记 员  毕 润
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10014号 原告：金朱杰，男，2000年4月12日出生，汉族，住临海市。 被告：黄省，男，1998年1月29日出生，汉族，住临海市。 原告金朱杰与被告黄省民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告金朱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金朱杰撤回起诉处理。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨佩佩 代书记员 郑端芳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2451号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：罗教喜，男，1969年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗教喜借款合同纠纷一案,本院于2019年2月27日作出的（2018）湘0524民初3483号民事判决书已经发生法律效力。由于罗教喜没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月14日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十日 书记员  周踔欢
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初810号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 负责人：叶宁，职务：行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，女，1988年11月6日出生，壮族，中国农业银行德保县支行个人部经理，住广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：王绍忠，男，1966年12月17日出生，壮族，中国农业银行德保县支行客户经理，住广西壮族自治区德保县。 被告：何英涛，男，1992年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告何英涛金融借款合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。 本案受理费1834元，依法减半收取917元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  梁普忠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  蒲兰翠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书   （2019）陕0116民初8830号原告张景刚，男，1985年2月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：翟芳、刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告康永和，男，1974年7月24日出生，汉族，住陕西省延川县。被告张治荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住陕西省延川县。被告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财保西安分公司），住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：槐毅，系该公司总经理。委托代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告张景刚诉被告康永和、张治荣、太平财保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景刚及其委托代理人刘甜、被告康永和及太平财保西安分公司委托代理人郭一杰到庭参加了诉讼。被告张治荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张景刚诉称：2018年9月30日8时50分许，被告康永和驾驶陕AS37D9号小型轿车沿沣东三路由西向东行驶至沣东第一学校时，与其驾驶的两轮电动车相撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。现要求三被告赔偿其各种损失共计96116.56元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告康永和辩称：事故发生属实，对事故责任认定也无异议。原告住院期间自己已支付原告医疗费、护理费5000元，事故车辆在被告太平财保西安分公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分再由其按照责任比例承担赔偿。被告太平财保西安分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定也无异议。事故车辆在本公司购有交强险及商业险，并购有不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为100万元，同意对原告合理损失在交强险、商业险赔付限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。被告张治荣经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：2018年9月30日8时50分许，被告康永和驾驶“东风日产”牌陕AS37D9号小型轿车沿沣东三路由西向东行驶至沣东第一学校南门口时，适逢原告张景刚驾驶无号牌“雅迪牌”两轮电动车沿沣东三路由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，造成原告张景刚受伤、车辆受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东分局交巡警大队西咸公交认字沣东[2018]第610112120180930101号道路交通事故认定书认定：康永和驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任；张景刚在本次事故中无责任。事故发生时陕AS37D9号小型轿车以被告张治荣之名在被告太平财保西安分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元。原告受伤后在西安市红会医院住院治疗，共计住院11天，共花费医疗费47728.56元（其中被告康永和支付3000元，其余44728.56元全部由原告个人垫付），被告康永和另行支付原告护理费2000元。原告伤愈出院后经陕西秦岳律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张景刚此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元； 2、被鉴定人张景刚的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告遂于2019年5月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、鉴定费、伤残器具费、交通费共计96116.56元，为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单；4、门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证；5、医疗费发票及结算明细单；6、护理发票、护理协议、护理人员身份证复印件、护理家属身份证复印件；7、营业执照复印件、误工证明、劳动合同；8、司法鉴定意见书、鉴定费票据；9、残疾辅助器具费票据；10、车辆维修票据。被告康永和及太平财保西安分公司围绕原告所举证据发表了其各自质证意见。被告张治荣经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。经本院主持调解，因保险公司不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告张景刚因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东分局交巡警大队西咸公交认字沣东[2018]第610112120180930101号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告太平财保西安分公司作为陕AS37D9号小型轿车交强险、商业险保险人，理应按保险条例之规定在交强险、商业险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，不足部分再由被告康永和按照责任比例承担赔偿责任。被告张治荣作为事故车辆所有人就本次交通事故的发生并无过错，不应承担任何赔偿责任。关于原告张景刚因本次交通事故所受损失核定如下：原告受伤后所花医疗费47728.56元，有医疗费票据及用药清单相互印证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按8000元确定；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，即按550元确定；营养期限以鉴定结论为准，按60日计算，营养费按1800元确定；护理期限以鉴定结论为准，即按60日计算，原告住院期间请护工所支出费用以实际支出票据金额（2000元）为准，其余每天酌情按80元考虑，护理费最终按6000元确定；误工期限以鉴定结论为准，按120日确定，原告所举证据不能完全反映其真实误工情况，故结合原告受伤时实际年龄及原告本人受伤前所从事工作性质，误工费每天酌情按120元计算，即按18000元确定为宜；财产损失（电动车维修费）以实际支出正式发票为准，即按648元确定；残疾器具费以实际支出票据为准，即按320元确定，交通费酌情按200元确定。原告以上损失共计：83246.56元。原告上述经济损失应由被告太平财保西安分公司按照保险条例在交强险、商业险赔付限额内赔偿。对于被告康永和已支付原告医疗费、护理费5000元也应在上述赔偿款中予以扣除。至于被告康永和已支付原告医疗费、护理费5000元本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告太平财产保险有限公司西安市分公司赔偿原告张景刚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、伤残器具费、交通费共计人民币78246.56元。二、驳回原告张景刚其余诉讼请求。本案受理费2203元、鉴定费1720元，共计3923元；原告已预交，由原告承担323元；其余3600元由被告康永和承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     朱建宏人民陪审员     姚  静二〇一九 年 十二 月 四 日书  记  员     刘新民  1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执560号申请执行人易晗，男，1996年11月27日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人彭开，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，易晗与彭开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：彭开应于判决生效之日起十日内偿还易晗借款人民币35265元；案件受理费682元，减半收取341元，由彭开负担。因彭开未按上述法律文书履行义务，权利人易晗向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彭开送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭开名下财产：1、通过网络查控系统向银行发出查询通知，被执行人名下无银行存款余额。2、向不动产登记部门发出查询通知，被执行人名下无房产登记信息。3、向车辆管理部门发出查询通知，被执行人名下无车辆登记信息。4、向证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人彭开列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年12月3日，本院约谈申请执行人易晗，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35606元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭开有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初516号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十二月五日书记员 肖  虎
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2006号 申请执行人：王正华，男，1955年6月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：赵仁胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：上海绿越环卫清洁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：韩维珍，该公司总经理。 申请执行人王正华与被执行人赵仁胜、上海绿越环卫清洁有限公司健康权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3134号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，赵仁胜在本判决生效后五日内赔偿王正华74772.66元；上海绿越环卫清洁有限公司对上述赔偿款项负连带清偿责任；案件受理费13397元，鉴定费5800元，共计19197元，由赵仁胜负担2516元，上海绿越环卫清洁有限公司对赵仁胜负担部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年6月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年8月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的77288.66元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初3134号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 梦
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢143号申请执行人：四子王旗联众小额贷款有限公司。申请执行人：南国良，男，1970年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行四子王旗联众小额贷款有限公司与南国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法通过查询被执行人南国良名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2427号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1、2层。统一社会信用代码：91350600553202104N。 负责人:倪政权，行长。 被执行人:李泰武，男，1975年1月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:漳州博易装饰工程有限公司，住所地：漳浦县绥安镇富丽山庄23幢19号店面。统一社会信用代码：913506230503350016。 法定代表人：李泰武，执行董事。 申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州支行与被执行人李泰武、漳州博易装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初1342号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月11日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0602民初1342号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月八日 书记员  胡 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7879号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人胡卫玲。被执行人杨放。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初4476号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡卫玲、杨放的银行存款或扣留、提取其收入人民币532073.73元（利息、罚息暂计算至2019年3月4日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十一日书记员  曹世芝
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执异37号案外人:樊大吉，男，1991年6月6日出生，汉族，现住洪洞县樊村。委托代理人:曹慧芳，山西天锋律师事务所，律师。申请执行人:李明，男，1983年10月9日出生，汉族，住址山西省蒲县。被执行人:临汾市尧都区满尧天装饰有限公司。法定代表人:尤国强，董事长。委托代理人:王宏伟，山西铁律律师事务所，律师。被执行人:尤国强，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住临汾市。第三人：洪洞县荣达煤业有限公司。法定代表人:杜长寿，董事长。在本院执行申请执行人李明与被执行人尤国强、临汾市尧都区满尧天装饰有限公司（以下简称“满尧天公司”）及第三人洪洞县荣达煤业有限公司（以下简称“荣达公司”）借款纠纷一案中，案外人樊大吉对本院查封并执行车牌号为×××向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月16日举行了听证。案外人樊大吉及其委托代理人曹慧芳，申请执行人李明，被执行人临汾市尧都区满尧天装饰有限公司委托代理人王宏伟参加了听证。本案现已审查终结。异议人樊大吉称，×××的实际所有人是异议人，该车辆是异议人出资购买，购买车辆时车辆款和税费是异议人通过转账的方式支付的，而且该车辆自购买至今一直由异议人使用，维修费及保险费一直均是异议人支付，与荣达煤业没有任何关系。登记车主之所以是被执行人荣达煤业，是因为登记在公司名下可以优惠。根据公安部对最高人民法院执行工作办公室的（2000）98号复函，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。故请求立即终止对异议人车辆的执行，并解除对异议人所有的车牌号为×××的查封。被执行人满尧天公司称，1、车辆的所有权适用于登记制度，申请人引用的复函不是法律依据，复函中明确载明是凭购车发票来确认机动车车主，本案中的申请人不是发票的持有者，在保险公司登记的被保险人是荣达公司；2、本案涉嫌犯罪，具体讲，如异议成立，车辆确实是申请人的，其目的是为了逃税，涉嫌逃税罪，荣达公司虚开17%的增值税发票用于抵扣虚假的收入，涉嫌虚开增值税专用发票罪；如异议不成立，申请人涉嫌虚假诉讼罪，根据刑诉法解释及其他相关法律规定，最高院关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定第十条规定，对本案这种明显的犯罪线索，人民法院应当移送公安机关，不可以视而不见；3、无论异议是否成立，我方都不可能起诉，要求移送侦查涉嫌税收犯罪的线索。申请执行人李明答辩意见与被执行人满尧天公司一致。本院査明，在本院执行的李明与尤国强、满尧天公司借款合同纠纷一案中，山西省高级人民法院于2017年5月3日做出(2017)晋民终33号民事判决，确定满尧天公司对荣达公司享有債权1600余万元。本院于2017年8月30日做出了(2015)临执字第00233-2号执行裁定及履行通知书，将满尧天公司对荣达公司享有的到期债权700万元予以冻结，并通知荣达公司在十五日内直接向李明履行。上述法律文书于2017年9月10日向荣达公司送达后，荣达公司在期限内未予履行。2018年5月17日，本院做出（2015）临执字第00233-3号执行裁定，裁定强制执行满尧天公司在荣达公司700万元的到期债权。2019年1月4日，我院将登记在荣达公司名下的×××予以查封。2019年10月30日，案外人樊大吉向本院提出异议申请，认为其系涉案×××的实际权利人。审查中，异议人樊大吉针对其主张，提供四组证据。证据一，1、2018年7月7日樊青平银行卡交易明细清单，显示转账35万元给临汾银光德奥汽车销售服务有限公司，用于证明购车款35万元是异议人樊大吉父亲樊青平转账支付；证据二，荣达公司出具并加盖印章证明一份，证明×××奥迪车所有权人为樊大吉个人所有；证据三，1、涉案车辆2018年7月7日18时至2019年7月7日24时止的保险单，被保险人显示为荣达公司，2、涉案车辆×××在2019年7月7日0:00时起至2020年7月6日24时止的投保单，被保险人显示为樊大吉，3、证人尹某身份证复印件及书面证明，用于证明樊大吉委托证人给×××购买保险；证据四，1、×××于2019年1月17日、2019年5月18日、2019年8月11日在临汾银光德奥汽车销售服务有限公司进行维修的结算单，显示客户为荣达公司，联系人为樊大吉；2、2019年8月11日支付临汾银光德奥汽车销售服务有限公司维修费1111元的扫码收款打印件；3、×××在2019年12月13日的处罚决定书及樊大吉缴纳违章罚款单据。申请执行人李明对上述证据质证意见为：提供的证据属实的前提下仅能证明经办人经办的关系，无法证明产权的关系。被执行人满尧天公司质证意见为：证据一，这是公司的体外循环，案外人与股东有亲属关系，与荣达公司有利害关系，不能证明该资金是本人缴纳，缺乏收款方的户名及账号。证据真实性无异议；证据二，不认可，荣达公司是利害关系人，也无经办人签名及盖章；证据三，首保保单名称是荣达公司，车辆查封后于2019年6月26日换成案外人，不能证明车辆车主是异议人；证据四，该组证据发生在车辆查封后，对其证明目的不认可。听证中，案外人樊大吉表示当时涉案车辆×××系其父樊青平出资给其购买，为什么登记在荣达公司名下其也不清楚。还查明，荣达公司股东樊素琴是案外人樊大吉姑姑。另本案审查过程中，满尧天公司及李明未提供任何证据。以上为本案基本事实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，案外人为证明其系涉案轿车实际所有权人，提交了相应证据，对此，本院认定如下：审查中，异议人樊大吉提供了2018年7月7日其父樊青平转账至临汾银光德奥汽车销售服务有限公司的转账明细，该转账时间与涉案车辆×××的第一次保单时间一致，且车辆的实际登记所有人亦出具书面证明，证明×××所有权人为案外人樊大吉，故该组证据能够证明×××系樊大吉父亲为其出资购买。再结合案外人提供的后期保险及维修结算单，综合可证明案外人樊大吉对涉案车辆实际占有、使用。申请执行人李明及被执行人满尧天公司虽对此持有异议，但并未提供任何反驳证据，依法应负担举证不能的法律后果。对于涉案车辆的登记问题，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》可知，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，并不是机动车所有权登记，故公安机关登记的车主，并非判断机动车所有权的依据。综上，案外人樊大吉提供的证据能够排除本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：中止对车牌号为×××的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王斌斌审判员  郭占元审判员  杨 霞二〇一九年十二月十七日书记员  张志豪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124财保301号申请人：刘纯加，男，1968年9月5日出生，现住孙吴县。被申请人：崔国昌，男，1978年9月3日出生，现住黑河市。申请人刘纯加于2019年12月23日因劳务合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔国昌名下的汽车，申请人刘纯加以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封刘纯加名下轿车一辆，该车牌号为：黑Ｎ×××××，期限2年。案件申请费266元，由申请人刘纯加负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一九年十二月二十三日书记员  张建辉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2814号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:罗荣红，男，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人罗荣红供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6208号原告：吉秀鸽，女，1977年1月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。被告：邓庆国，男，1967年3月15日出生，汉族，住滕州市。原告吉秀鸽与被告邓庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉秀鸽委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，邓庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉秀鸽向本院提出诉讼请求：1.判令邓庆国偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日至履行之日，按照月息2分计算）；2.案件受理费、保全费、保全保险费由邓庆国负担。事实和理由：邓庆国于2017年12月7日向本人借款20000元，口头约定按照月息2分计算利息；后邓庆国又于2018年3月3日向本人借款50000元，口头约定按照月息2分计算利息，并由马建国、刘广斌作为担保人。以上两笔借款共计70000元，后经本人催要，邓庆国等人均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护合法权益，请求判如所请。邓庆国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，邓庆国向吉秀鸽借款20000元并出具借条一份，借条记载：今借吉秀鸽现金贰万元（￥20000）借款用途：资金周转。借款人：邓庆国2017.12.7370421196703152612手机号：133××××9563。当日，吉秀鸽在中国农业银行股份有限公司滕州大同路支行、通过银行卡现金取款的方式取款20000元给付邓庆国，邓庆国在银行回单上签字。2018年3月3日，邓庆国向吉秀鸽借款50000元并出具借条一份，借条记载：今借吉秀鸽人民币伍万元整（50000元）借款用途：工地资金周转用身份证号：370421196703152612借款人：邓庆国担保人：马建国刘广斌2018.3.3号。当日，吉秀鸽通过其中国银行的借记卡（卡号为：45×××97）将50000元转账邓庆国账户（账号为：62×××90）。因借款未能偿还，吉秀鸽向本院起诉，要求邓庆国、马建国、刘广斌承担还款责任，后在庭前撤回对马建国、刘广斌的起诉。庭审中，吉秀鸽提供了借条两张、中国农业银行回单一张、中国银行交易流水明细清单一张、中国银行回单一张及山东省增值税发票一张，拟证实与邓庆国的借贷关系、借款已实际给付及实现债权的支出等事实。另查明，吉秀鸽于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓庆国工资75000元或查封相应价值的其他财产。本院作出（2019）鲁0481财保字第830号民事裁定书，冻结被申请人邓庆国工资收入75000元或查封相应价值的其他财产。吉秀鸽支出案件申请费770元及保全保险费500元。本院认为，邓庆国分别于2017年12月7日及2018年3月3日向吉秀鸽借款20000元及50000元，并分别出具了借条，吉秀鸽分别于当日将借款20000元及50000元给付邓庆国，有借条、银行回单及银行交易明细为证，事实清楚，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系成立且已生效，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。邓庆国应按照约定履行义务，否则应承担相应违约责任。吉秀鸽要求邓庆国偿还借款70000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吉秀鸽要求邓庆国自起诉之日起、按照月息2分支付利息，因借条未记载利息标准或计算方法，吉秀鸽亦未提供证据予以证实，故本院对其主张的利息标准不予支持。对于其资金占用期间的利息，可按照年利率6%的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的,人民法院应当依法准许。”吉秀鸽可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保,而非必须以自己的财产或他人财产担保。因邓庆国未清偿借款引起本案诉讼,吉秀鸽为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用,属其损失部分,应由邓庆国予以赔偿。邓庆国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓庆国偿还吉秀鸽借款70000元；二、邓庆国给付吉秀鸽利息（以70000元为基数，自2019年10月10日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、邓庆国给付吉秀鸽保全保险费500元；四、驳回吉秀鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元，案件申请费770元，均由邓庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十二月五日书记员  黄 霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5847号之二 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人汪建平，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人王梅，女，1980年9月28日出生，汉族，住陕西省潼关县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人汪建平、王梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）浙0109民初4484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为55745.08元及资金占有费。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿24174元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年12月5日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月十日 书记员 徐      阳      芷
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行终271号上诉人（原审原告）涞水百固物流有限公司，住所地河北省保定市涞水县冲之大街93号。法定代表人王立新，该公司执行董事。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。原审第三人马晓明，男，1993年11月23日出生，回族，现住保定市涞水县。委托代理人冯学朝，河北振功律师事务所律师。上诉人涞水百固物流有限公司因保定市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初109号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人于2018年9月28日申请工伤认定，经被告审查次日予以受理，并于2018年11月2日向原告进行了举证通知书并进行送达。经被告审查核实，于2018年11月27日作出了冀伤险认决定[2018]06083061号认定工伤决定书，向原告进行了送达。该决定书认定，2017年11月6日19时许，马晓明在原告处卸货时，司机挪车将其从车上甩出掉落摔伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，对被告的执法主体予以认定。被告在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审查、调查、研究决定等程序，符合相关规定，对被告的办案程序予以认定。被告认为第三人马晓明在原告处卸货时，司机挪车将其从车上甩出掉落摔伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害的”的规定，认为第三人受到的伤害属于工伤认定范围，认定为工伤并无不当，对被告的认定事实及法律、法规适用予以认定。综上，被告被诉行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告涞水百固物流有限公司诉讼请求。上诉人涞水百固物流有限公司上诉称，一、作出认定工伤决定书的程序严重违法。上诉人在接到被上诉人下发的工伤认定申请受理决定书、举证通知书后，按照被上诉人的要求在举证期限内将上诉人已经对涞劳人仲案字【2018】057号仲裁裁决书提起诉讼的相关材料提供给被上诉人，而被上诉人不顾该事实的存在，未停止工伤认定的工作，直接作出认定工伤的决定，属于严重程序违法。二、被上诉人作出的认定工伤决定书依据的主要证据没有发生法律效力。该认定工伤决定书认定原告为用人单位，依据的唯一证据为涞劳人仲案字【2018】057号仲裁裁决书，但是上诉人已经在法律规定的期限内向涞水县人民法院提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，涞劳人仲案字【2018】057号仲裁裁决书并没有法律效力，而被上诉人依据一份没有法律效力的仲裁裁决书，认定上诉人为原审第三人的用人单位，属于主要证据不足。综上，请求撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初109号行政判决书，改判撤销被上诉人作出的冀伤险认决字【2018】06083061号认定工伤决定书；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人保定市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请维持一审判决。原审第三人马晓明述称，一审判决程序合法，从执法主体、办案程序、适用法律法规等审查了被上诉人对第三人作出的工伤认定的合法性，一审法院认定事实清楚，审判结果正确。马晓明向被上诉人提供了工伤认定的证据材料能够证明第三人与上诉人存在劳动关系，第三人的伤是在工作时间工作场所因工作原因引起，涞水县人民法院依据第三人的证据认定存在劳动关系，请二审法院予以维持，上诉人的上诉请求不能否定与第三人的劳动关系，上诉人要求撤销两项请求没有法律依据和事实依据，请二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”本案中，原审第三人马晓明在上诉人处卸货时，司机挪车将其从车上甩出掉落摔伤，属于工伤认定范围，认定为工伤并无不当。关于上诉人主张被上诉人依据主要证据未发生法律效力的观点。结合全案证据，不可证实上诉人在工伤认定期间向被上诉人提交其相关起诉材料，被上诉人依据仲裁裁决书作出的认定工伤决定书并无不当，故上诉人涞水百固物流有限公司上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人涞水百固物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十二月二十日法官助理周兴旺书记员穆星
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执743号 申请执行人广西壮族自治区融水公路管理局，住所：广西融水苗族自治县融水镇香山北路18号。 法定代表人：王刚，该局局长。 委托诉讼代理人：吴元世，该局副局长。 被执行人韦芳，男，1971年3月6日出生，壮族，居民，住广西融安县。 申请执行人广西壮族自治区融水公路管理局与被执行人韦芳租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款18610元（迟延履行金另计），本院已立案执行。 本案执行过程中查明，被执行人韦芳无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18610元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦芳进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年十二月二日 书记员  凤绍堂
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初442号公诉机关公安县人民检察院。被告人黄进，男，1974年1月28日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，太平洋保险公司公安支公司职工，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被公安县公安局取保侯审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人黄进犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人黄进到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年7月13日15时许，被告人黄进驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车沿207国道由南向北行驶，至2700KM+800M(陈榨村三组)路段处时，将对向路边行走的被害人陈某1撞倒，造成陈某1当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定:黄进承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆及被害人尸体等物证(照片)；住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证；证人赵某、朱某等人的证言；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；事故现场勘验笔录等证据。认为被告人黄进违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄进如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。建议判处被告人黄进有期徒刑一年，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄进对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2019年7月13日15时许，被告人黄进驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车沿207国道由南向北行驶，至2700KM+800M(陈榨村三组)路段处时，将对向路边行走的被害人陈某1撞倒，造成陈某1当场死亡（殁年84岁）及车辆受损的交通事故。经事故责任认定:黄进承担此事故的全部责任。同时查明，交通事故发生后，被告人黄进在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额100万元以外，另行补偿3.5万元给被害人陈某1近亲属，双方自行达成和解协议，被害人近亲属向被告人黄进出具刑事谅解书，对其表示谅解，恳请对其从宽处理。公安机关委托公安县社区矫正工作管理局对被告人黄进的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人黄进一贯表现良好，适宜对被告人黄进适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图；2.证人赵某、朱某等人的证言;3.被害人陈某1的身份信息及居民死亡医学证明、肇事车辆登记查询、驾驶证查询信息等相关书证；4.武汉福田爱民司法鉴定所武福田爱（2019）痕鉴字第164号痕迹鉴定意见；5.公安县公安局交通警察大队第421022120190000422号道路交通事故责任认定；6.被告人黄进与被害人陈某1亲属达成的调解协议书、收款收据、刑事谅解书及鄂Ｄ×××××号小型普通客车机动车强制保单、商业保险单；7.公安县社区矫正工作管理局关于被告人黄进适用社区矫正的审前社会调查报告；8.被告人黄进的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人黄进违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄进所驾肇事车辆在保险公司投有100万元足额保险，完全能够满足被害人家属的赔偿要求，另外补偿了3.5万元给被害人近亲属，并征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人黄进有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人黄进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杜家峰二〇一九年十二月十七日书记员  石 敬
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3238号 原告：郭某，男，汉族。 被告：杨某，女，汉族。 原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭洪于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由原告郭某负担。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 洋
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1026执852号 本院于2019年12月2日受理申请执行人中国农业银行汝城支行与被执行人蒋国林、朱新财金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初1260号民事调解书，于2019年12月4日执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇一九年十二月四日 法官助理  吴易洋 书 记 员  陈 安
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初980号原告：王志芳，女，1970年9月19日生，汉族，昔阳县人。被告：苗卫平，男，1972年3月29日生，汉族，昔阳县人。本院在审理原告王志芳诉被告苗卫平民间借贷纠纷一案，原告王志芳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志芳撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇一九年十二月六日书记员 孔令贤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异865号 案外人：谢言，男，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司。住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号，通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谢言于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢言异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人谢言于2011年6月29日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人谢言向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元7层704号房屋，案外人谢言委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人谢言于2011年6月29日之前支付了房屋全款107100元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给谢言。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人谢言在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元7层704号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人谢言。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人谢言对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，谢言于2011年6月29日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人谢言自身原因，因此，案外人谢言对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路425号1幢第XXX号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高斯佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1867号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：孙文兵，该行法务部执行组长。被执行人：阳恩杰，男，1982年6月10日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人：罗雪平，女，1989年3月24日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人阳恩杰、罗雪平借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘1322民初3882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年11月12日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产；于2019年12月5日对被执行人阳恩杰、罗雪平采取了限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日上午通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月五日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  陈 节
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1873号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行法定代表人：郝子健,该公司。被执行人匡忠凯本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与匡忠凯借款合同纠纷一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3970号民事调解书于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年6月18日、2019年7月15日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人匡忠凯名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月13日将被执行人匡忠凯限制高消费，并对匡忠凯的中国工商银行、光大银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月五日法官助理王永龙书记员柳健飞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2833号原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：河北省宽城满族自治县京城名苑小区底商702执行事务合伙人：商贺武，男，职务：经理被告：曹丽华，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：莫井卫，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。商贺武与曹丽华、莫井卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告商贺武于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告宽城鸿元机动车销售部负担。审判员  蒋文圣二〇一九年十二月四日法官助理梁晓杰书记员杨立超
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保308号徐伟（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的110000.00元，现已执行到位110000.00元。徐伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保308号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇一九年十二月二十一日书记员  ：赵威
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3506号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路770号滨江国际2楼，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗艳君，该公司项目经理。 被告：汤才兵，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈素兰，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告汤才兵、陈素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十二月十日 书记员  李盼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2094号之一申请执行人：边文明，男，1990年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：耿雯婧，女，1996年3月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。申请执行人边文明与被执行人耿雯婧民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿雯婧未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人边文明向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币14320元。本院向被执行人耿雯婧送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人耿雯婧名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人边文明，并要求其提供被执行人耿雯婧的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人耿雯婧名下存在可供执行的财产，且申请执行人边文明也无法向本院提供被执行人耿雯婧的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2094号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口。负责人：刘红，任该行行长。被告：刘霞，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住泌阳县。被告：张景久，女，1975年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与刘霞、张景久金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行负担。审判员  刘改新二〇一九年十二月十二日书记员  万 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6832号 原告：田光宏，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：田明均，男，汉族，1988年3月21日出生，住四川省宜宾县。 被告：刘安彬，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省宜宾县。 原告田光宏与被告刘安彬劳务合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光宏到庭参加了诉讼。被告刘安彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田光宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告带班的板桥砖厂做工，被告托欠原告工资6000元。被告出具欠条一张，但被告一直未付。现被告无法联系，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘安彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田光宏于2014年在被告刘安彬手下在板桥砖厂做工,经结算工资为6000元，未付；后被告于2018年向原告出具欠条一张，载明：“今欠田光宏板桥砖厂工资陆仟元（6000.00元），在月底前还清。欠款人：刘安彬51252719650127127X。”后原告陈述被告未付款，故原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告田光宏提供劳务，被告刘安彬接受劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，被告拖欠原告劳务工资的事实有《欠条》为证，本院予以确认。因被告未支付原告拖欠的工资，现原告起诉至法院要求被告支付拖欠工资6000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告刘安彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘安彬于本判决生效之日起十日内支付原告田光宏工资6000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘安彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇一九年十二月十日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢656号 万国喜： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-5号判决书，于2019年12月18日立案受理万国喜申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6880元，执行费50元。执行中，本院已将6880元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2332号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2092号 解除申请人：北京博创联动科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号1层1001室。 法定代表人：陶伟，董事长。 被申请人：潍坊速博世达农业装备有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤街道海港路9552号。 法定代表人：王光亮。 解除申请人北京博创联动科技有限公司与被申请人潍坊速博世达农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出民事裁定，依法冻结了被申请人潍坊速博世达农业装备有限公司名下银行存款268902元及相应价值的财产。解除申请人北京博创联动科技有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人北京博创联动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊速博世达农业装备有限公司名下银行存款268902元及相应价值的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇一九年十二月十日 书记员  李瑞雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭谦，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省威海市。再审申请人(原审被告)：杨艾华，女，1958年8月18日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩化平，男，1971年10月8日出生，汉族，住济南市。原审被告：谭雅军，男，1959年7月13日出生，汉族，住济南市。再审申请人谭谦、杨艾华因与被申请人韩化平、原审被告谭雅军民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终6483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭谦、杨艾华申请再审称，请求：撤销一、二审判决，依法驳回韩化平的诉讼请求。诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：韩化平非本案适格的主体，出借人应为济南九龙典当有限责任公司（以下简称九龙典当公司）。涉案款项并非韩化平的资金而是来源于九龙典当公司，根据银行流水的记载韩化平与九龙典当公司之间交易频繁且数额较大，不管韩化平是名为典当，实为借贷，还是非法集资再高利转贷都违反法律的强制性规定。杨艾华的签字是由谭雅军代签，不是杨艾华真实意思表示，且过保证期间，杨艾华不应承担担保责任。韩化平未提交书面答辩意见。谭雅军未提交书面意见。本院经审查认为，根据涉案借款合同，签订合同主体为借款人谭雅军和出借人韩化平。合同签订后，韩化平按照谭雅军的指示，通过其个人账户将150万元款项转入谭谦账户，根据一审法院调取的韩化平付款账户的银行流水，亦可证明涉案款项来源于韩化平平安银行理财回款，上述证据的证明力足以认定涉案借款的实际出借主体为韩化平。谭谦虽对韩化平的出借人身份及款项来源提出异议，但其所提供的证据证明力不足以推翻前述认定。其次，谭谦称韩化平与九龙典当公司之间交易频繁，韩化平的行为涉嫌职业放贷又或非法集资高利转贷。韩化平虽有向他人出借款项的案件存在，但尚不足以认定韩化平为职业放贷人。谭雅军与杨艾华系夫妻关系，谭谦系谭雅军、杨艾华之子，杨艾华经法院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，在一审判决其承担责任后亦未提起上诉，应视为放弃抗辩权利，其再审复查期间虽否认签字，但不足以证明其存在担保的意思表示。据此，谭谦、杨艾华的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭谦、杨艾华的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4884号申请执行人：吴忠，男，1969年8月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：夏勇，男，1985年10月22日生，汉族，住张家港市。申请执行人吴忠与被执行人夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0582民初8051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、夏勇于本判决生效后10日内归还吴忠借款本金80000元。二、驳回吴忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2300元，由吴忠负担460元，由夏勇负担1840元，夏勇负担部分吴忠已经预交本院，本院不再退还，由夏勇在履行本判决时直接给付吴忠。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴忠向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，立案执行标的81840元。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月2日将其纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并决定对夏勇罚款2000元。2、2019年7月26日、2019年8月30日及2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星银行存款，被执行人夏勇名下有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，因该车辆价值较小，故申请执行人申请本院不予查封，无其他财产信息。3、2019年7月26日，本院依法查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月17日，本院到被执行人夏勇居住地进行了调查，未能找到被执行人夏勇，亦未查获被执行人有可供执行财产线索。5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的81840元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月十八日书记员 陆湘君
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3426号 上诉人（原审原告）：母延科，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：四川涪鑫科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武西路465号。 法定代表人：母志会。 被上诉人（原审被告）：母志会，女，汉族，生于1989年2月17日，住四川省北川羌族自治县。 上诉人母延科因与被上诉人四川涪鑫科技有限公司、母志会合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018)川0703民初4582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 母延科的上诉请求：撤销原裁定，指定绵阳市辖内其他基层法院或者绵阳市涪城区人民法院重新审理。事实和理由：原审认定事实、适用法律错误。案涉97151.19元税款不应当从被上诉人应当支付给上诉人的工程款扣减；案涉应缴税款应由被上诉人承担举证责任；人工费未超过3500元，无须缴纳个人所得税，故没有人工费发票；被上诉人向四川省汇佳房地产开发有限公司开具6493161.92元发票，多认定了10万元。 母延科向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即返还工程款756522元；2、请求判决被告从2019年4月19日起以756522元为基数按照人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清时止；3、本案诉讼费、保全费、出具保函费用由被告承担。 一审法院认为：被告在诉状中起诉的工程款金额并不严谨，经庭审核对，两者金额相差甚远。依法纳税是每个公民和企业的应尽义务，在经济活动中，享受了利润则应依法缴纳税款。在本案中，被告作为适格的纳税人，应该按税法的相关规定承担相应的税种。但依据双方当事人签订的《挂靠合作合同》，原告实行的是大包干施工，且全额缴纳工程所涉及的一切税费，原告主体为个人，在本次施工活动中其不能作为纳税主体进行申报纳税，但其应当积极配合被告，向被告实事求是的提供相关材料、人工票据以冲抵成本。在扣除相关税费后剩余的工程款项才为原告可实际支配并领取的款项。不足额提供上述票据会造成本应抵扣部分得不到抵扣，不对应得利润造成不必要损失，也导致后续应领取工程款数额会成为一个动态变化的金额。原告在不提供劳务费票据的情况下主张工程款项缺乏公平。税收是一个国家运行的基础，应当予以优先得到解决。因此原告的请求在现阶段不应得到支持。双方当事人在妥善处理涉税的问题后如有争议可再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告母延科的起诉。 本院认为，上诉人母延科以《挂靠合作合同》要求被上诉人四川涪鑫科技有限公司、母志会支付工程款等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案符合起诉条件，应当予以受理。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，母延科的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018)川0703民初4582号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》法律条文 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保836号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：赵树芬，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李勇，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张要文，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李朝海，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人赵树芬、李勇、张霞、张要文、李朝海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月9日生效的（2019）鲁1426,民初2925号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝海名下账户存款10000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年十二月十一日书记员  白华鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3893号 原告:梁嘉欢，女，1991年3月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告:赵科名，男，1982年10月8日出生，汉族，住北流市。 原告梁嘉欢与被告赵科名民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁嘉欢到庭参加诉讼，被告赵科名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁嘉欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金2万元并支付利息（从2017年5月22日起按国家同期银行贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月13日以资金周转为由向原告借款1万元，于2016年3月9日以小孩生病住院为由向原告借款5000元，于2016年10月21日以母亲生病住院为由向原告借款2000元，于2017年5月22日以工人摔伤住院为由向原告借款3000元，共向原告借款2万元。经原告多次催讨，被告没有还款。 被告赵科名未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵科名分别于2016年1月13日、2016年3月9日、2016年10月21日、2017年5月22日向原告梁嘉欢借款各10000元、5000元、2000元、3000元，合计2万元。借款后，被告不还款给原告。 上述事实有身份证、借条、活期个人交易明细清单、微信转账记录证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告赵科名向原告梁嘉欢借款2万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。双方对借款没有约定利息，视为不支付利息，在原告起诉前，被告不用支付利息给原告。被告应从原告起诉之日即2019年10月14日起按年利率6%计算利息给原告。原告主张按国家同期银行贷款利率计算利息，因国家同期银行贷款利率低于年利率6%，故其主张符合相关法律规定，应予支持。被告应返还借款本金2万元并从2019年10月14日起按贷款市场报价利率计算利息给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵科名应返还借款本金2万元给原告梁嘉欢； 二、被告赵科名应支付借款利息给原告梁嘉欢（利息的计算：以2万元为基数，从2019年10月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告赵科名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  欧颖 二〇一九年十二月三日 书记员  陈姜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执838号之二 申请执行人：南漳县财政局，住所地：南漳县城关镇凤山路60号。统一社会信用代码：11420624011191332Q。 法定代表人：朱志雄，系该局局长。 被执行人：赵守青，男，生于1975年2月28日，汉族，住南漳县， 被执行人：郑丽，女，生于1976年12月17日，汉族，住南漳县， 南漳县财政局与赵守青、郑丽为保证合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）鄂0624民初2151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑元斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1559号之十二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，该公司总经理。被执行人：马杏梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛之雷，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初3476号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马杏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马杏梅在财付通支付科技有限公司085e9858e70269b7e6898ae2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币683.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川知民终562号 上诉人（原审原告）：谭舒仁，男，汉族，1978年10月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：南充市顺庆区尚品首创美容店，经营场所四川省南充市顺庆区镇江西路一段83、85号。 经营者：韩卫，男，汉族，1982年12月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人谭舒仁因与被上诉人南充市顺庆区尚品首创美容店（以下简称尚品首创美容店）商标侵权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭,并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人谭舒仁的委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼。被上诉人尚品首创美容店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭舒仁上诉请求：一、尚品首创美容店向谭舒仁支付经济损失及合理费用（二审律师费、差旅费）共计64000元；二、本案一、二审诉讼费由尚品首创美容店负担。事实和理由：谭舒仁在一审诉讼中就尚品首创美容店使用“厚台”商标的获利情况举证予以了证明，尚品首创美容店使用“厚台”商标所获利润远超一审法院判决确定的20000元赔偿金额，难以达到弥补谭舒仁的损失及震慑尚品首创美容店侵权的法律效果。 尚品首创美容店未提交书面答辩意见。 谭舒仁向四川省南充市中级人民法院起诉请求：1.尚品首创美容店立即停止侵害谭舒仁享有的“厚台”商标专用权；2.尚品首创美容店向谭舒仁支付赔偿金100000元；3.尚品首创美容店向谭舒仁支付因维权产生的合理费用5000元。 一审法院查明：2015年，谭舒仁与他人合伙成立了南充市顺庆区厚台首创美发店，地址位于四川省南充市顺庆区。2016年，谭舒仁注册“厚台”商标，并取得第18339232号“厚台”《注册商标证》。该商标核定使用商品或服务项目包括美容院、理发店等，注册日期为2016年12月21日，有效期至2026年12月20日。 南充市顺庆区厚台首创美容店于2018年5月4日登记成立，系个体工商户；其核准的经营范围包括美发、美容等。2018年10月8日，南充市顺庆区厚台首创美容店变更名称为尚品首创美容店。尚品首创美容店在日常经营及微信推广中使用了“厚台首创”字样。 另查明，谭舒仁为本案委托律师参与诉讼，产生律师代理费3883.50元。 一审法院认为：谭舒仁系“厚台”商标的商标专有权人，其权利应依法受到保护。尚品首创美容店在其开办的美容店日常经营及宣传中使用了“厚台首创”字样，其中包含了谭舒仁享有的“厚台”商标字样，因尚品首创美容店经营的美容店与谭舒仁享有的商标确定的服务类别系同一类别，依照《中华人民共和国商标法》（2013修正）第五十七条第（一）项的规定，其行为构成侵权，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。虽然尚品首创美容店在答辩中称其使用“厚台”商标获得了授权，但从其举示的证据显示，授权其使用“厚台首创”用于其店名的是任敏海，而任敏海虽与谭舒仁合伙成立了南充市顺庆区厚台首创美发店，任敏海也为该店登记的经营者，但其并非是“厚台”商标的商标专用权人，因此，即使任敏海授权属实，该授权亦不发生法律效力。 关于谭舒仁主张的损失问题。由于谭舒仁主张的因侵权受到损失或尚品首创美容店因侵权获利的数额难以确定，一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、尚品首创美容店的过错程度、经营规模、侵权行为的性质及持续时间、谭舒仁制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定，确定由尚品首创美容店向谭舒仁支付赔偿款20000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》（2013修正）第四条第二款、第五十六条、第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款规定，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民初190号民事判决：一、尚品首创美容店立即停止侵犯谭舒仁享有的第18339232号“厚台”注册商标专有权的行为；二、尚品首创美容店于判决生效之日起三十日内赔偿谭舒仁经济损失及合理费用共计20000元；三、驳回谭舒仁的其他诉讼请求。若尚品首创美容店未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，由谭舒仁负担400元，尚品首创美容店负担2000元。 本院对一审判决查明的案件事实，依法予以确认。 二审诉讼中，谭舒仁向本院提交了因本案二审聘请律师支出的律师代理费5000元、高铁票124元、住宿费279元。 本院认为，综合各方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：一审法院判决确定的20000元赔偿金额是否恰当。 本案中，一审法院已认定尚品首创美容店在其开办的美容店日常经营及宣传中使用了“厚台首创”字样，其中包含了谭舒仁享有的“厚台”商标字样，因尚品首创美容店经营的美容店与谭舒仁享有的商标确定的服务类别系同一类别，根据《中华人民共和国商标法》（2013修正）第四条第二款关于“本法有关商品商标的规定，适用于服务商标”及该法第五十七条第（一）项关于“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”，属侵犯注册商标专用权的行为，谭舒仁未经“厚台”商标权人的许可，擅自使用涉案注册商标的行为，构成商标侵权。尚品首创美容店上诉后又申请撤回了其上诉，表明其对一审判决结果的认可，故尚品首创美容店应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。 一审诉讼中，谭舒仁提交的拟证明尚品首创美容店10天盈利50000元的微信录音证据，其真实性不能确认，且该录音证据系孤证，并没有其他证据佐证，故不能证明尚品首创美容店的实际获利情况。基于谭舒仁主张的因侵权受到损失或尚品首创美容店因侵权获利的数额难以确定，一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、尚品首创美容店的过错程度、经营规模、侵权行为的性质及持续时间、谭舒仁制止侵权行为的合理开支等因素，采用法定赔偿，酌情确定尚品首创美容店向谭舒仁支付赔偿款20000元，并无不当。至于合理费用问题，一审法院已将谭舒仁为制止侵权行为的合理开支，包括律师代理费等考虑在了20000元赔偿款内，且二审中谭舒仁关于一审判决赔偿金额过低的上诉请求和理由也没有得到本院支持，故其要求在二审中增加合理费用的上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，谭舒仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人谭舒仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘小红 审判员  林 涛 审判员  余 静 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 渝
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1595号 骆波、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司： 本院执行的骆波申请中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司自动履行，执行金额221391元，申请执行人已支取221391元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3868号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：马相锋，男，汉族，1986年7月7日生，住汝州市。被执行人：龙晓娜，女，汉族，1987年1月26日生，住汝州市。被执行人：孔佳佳，男，汉族，1985年9月21日生，住汝州市。被执行人：李丹丹，女，汉族，1986年1月2日生，住汝州市。河南汝州农村商业银行股份有限公司与马相锋、龙晓娜、孔佳佳、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初10471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人马相锋、龙晓娜、孔佳佳、李丹丹于盘踞生效后十日内偿还申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询、被执行人孔佳佳名下有五菱车一辆，但不知该车踪迹，本院将该车辆查封后未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马相锋、龙晓娜、孔佳佳、李丹丹负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月四日书记员  史炎龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5468号 申请执行人：潘村，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李斌，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所。 委托诉讼代理人：鲁传龙，安徽为信律师事务所。 关于潘村申请执行李斌民间借贷一案，被执行人李斌应支付申请执行人潘村本金295621元，并支付潘村利息（以295621元为基数，自2018年1月22日起按年利率6%计算至款清之日止），案件受理费5734元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李斌的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人李斌有财产可供执行。申请执行人潘村也未能提供被执行人李斌有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人李斌采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 广
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执633号申请执行人：王武松，男，汉族，1972年12月29日生，住洛宁县。被执行人：张高飞，男，汉族，1991年3月1日生，住洛宁县。王武松与张高飞借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0328民初98号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张高飞应于2019年5月14日偿还原告王武松16500元整，于2019年8月14日前偿还原告王武松16500元整，共计33000元。因张高飞未按上述生效法律文书履行义务，王武松向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张高飞发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月5日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月9日决定对被执行人张高飞予以司法拘留，因查找不到被执行人张高飞的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为33000元，执行费395元，未执行标的为33000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高飞负有继续向申请执行人王武松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉乐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异51号案外人:余宝卫，男，1970年2月2日出生，住黑龙江省萝北县。申请执行人：于金刚，男，1976年10月27日出生，住萝北县。被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司,住所地：黑龙江省萝北县。法定代表人：朱德龙，职务董事长。在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人余宝卫对（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余宝卫称，2016年2月18日，案外人余宝卫与双宇公司签订了《商品房销售认购书》，购买了位于龙源小区8号楼28号车库,随后双宇公司将该车库交给案外人占有使用至今。法院在执行（2016）黑0421法执字第394号执行裁定;（2019）黑0421执恢331号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中X号楼XXX8号车库是属于案外人余宝卫所有的，故请求法院解除对该财产的查封。本院查明，2016年2月18日，案外人余宝卫与双宇公司签订了《商品房销售认购书》1份，购置龙源小区X号楼XXX8号车库。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源小区XX#楼X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、XX0、XX1、XX2、XX8、XX9、XXX0、XXX3、XXX4、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；X#楼X1、X2、X3、X4、X5、XX5、XX6、XX7、XX8、XX9、XXX0、XXX1、XXX2、XXX3、XXX5、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；XXX#楼XX1、XX2、XX4、XX6号，X#楼X6、X7、X8、X9、XX0、XX1、XX2、XX3号，XXX#楼X1、X2、X3、X4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记），以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；案外人余宝卫与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有物权权利，在预告登记期间享有优先办理不动产登记的权利。目前，申请执行人于金刚办理的房屋预告登记并未失效，故本院作出的（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书正确，案外人余宝卫申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人余宝卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  李世刚人民陪审员  刘红娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  林宇生
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3013号原告：汪淑芬，女，1959年5月3日出生，汉族，现住桦南县。被告：马福林，男，1952年1月1日出生，汉族，现住桦南县水利灌区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王星云二〇一九年十二月十日书记员  于琬津
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11725号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：毛振明，男，1962年5月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：李菊青，女，1965年3月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛振夫，男，1965年11月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛奶方，男，1964年1月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：张永德，男，1963年2月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶剑，男，1985年3月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告毛振明、李菊青、毛振夫、毛奶方、张永德、叶剑金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告毛振明、李菊青偿还给原告借款本金449999,76元，正常利息7131.54元，并支付自2019年8月3日起按月利率18.675‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金449999.76元为基数，复息以7131.54元为基数）；2、被告毛振夫、毛奶方、张永德、叶剑对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由六位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月19日，原告与被告毛振夫签订了合同编号为温联村银（2018）最保字第302018011902466号最高额保证合同，自愿为被告毛振明在2018年1月19日至2019年1月19日融资期间内最高债权本金600000元的借款提供最高额保证担保。2018年2月2日，原告与被告毛奶方、张永德、叶剑签订了合同编号为温联村银（2018）最保字第302018020207093号最高额保证合同，自愿为被告毛振明在2018年2月2日至2019年2月2日融资期间内最高债权本金600000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2018年8月3日，原告与被告毛振明签订了温联村银（2018）借字第302018080311759号借款合同，合同约定借款金额为450000元，借款期限自实际放款之日起至2019年8月2日止，借款利率为月利率12.450001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。被告李菊青于同日出具共同债务确认书一份，确认上述债务为其共同债务。合同签订后，原告按约于2018年8月3日发放了贷款，履行了合同义务。后该笔借款于2019年8月2日到期，经原告多次催讨，六被告至今均未履行各自义务。截至2019年8月2日，尚欠原告借款本金449999.76元，利息7131.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛振明、李菊青于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金449999.76元、利息7131.54元，并分别以本金及利息为基数支付自2019年8月3日起至实际履行之日止按月利率18.675‰计算的罚息及复息（以总年利率24%为限）。 二、被告毛振夫、毛奶方、张永德、叶剑对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8157元，减半收取4078.5元，由被告毛振明、李菊青、毛振夫、毛奶方、张永德、叶剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张 量
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终212号上诉人（原审原告）刘清泉，男，1989年12月29日出生，汉族，凌源市钢铁有限责任公司职工，住凌源市。被上诉人（原审被告）凌源市医疗保障局，住所地凌源市市府路东段2号。法定代表人付华臣，局长。行政负责人侯凤阳，凌源市医疗保障局党组成员。委托代理人翟学明，凌源市司法局公职律师。原审第三人周亚君，女，1989年5月28日出生，汉族，无业，住凌源市。上诉人刘清泉因医保款发放纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382行初47号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘清泉，被上诉人凌源市医疗保障局的行政负责人侯凤阳、委托代理人翟学明，原审第三人周亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告刘清泉与第三人周亚君系夫妻关系，二人于2016年5月登记结婚；婚后育有一子刘天楷（2016年12月11日出生）。2018年2月，刘天楷生病到凌源市中心医院治疗，后辗转至中国医大附属盛京医院、首都医大附属北京儿童医院治疗，但因病治疗无效，于2018年4月13日去世。2018年5月，刘清泉持刘天楷在盛京医院、北京儿童医院医疗材料到凌源市新农合管理中心（以下简称农合中心）办理报销事宜。该中心受理后，经过审核，在盛京医院的医疗报销补偿款于2018年7月31日发放给刘清泉。在北京儿童医院的医疗报销补偿款23360.45元，于2018年8月14日发放给周亚君。周亚君领取该补偿款，提交了农村合作医疗证、户口簿（周亚君、刘天楷同在该户口簿）、身份证。农合中心工作人员对证件核实确认无误后，将该款发放给周亚君。后刘清泉之父刘明军对周亚君提交的证件真实性提出异议，农合中心找到周亚君进行再次核实，认定周亚君提供的证件合法有效。刘清泉认为农合中心发放该款违法，向本院提起诉讼，本院依法审理。另查明，刘清泉、周亚君夫妇之子刘天楷去世后，该家庭发生矛盾。2018年5月，刘清泉向本院提起诉讼，要求与周亚君离婚并依法分割财产，本院作出（2018）辽1382民初2178号民事判决，未准予该夫妻离婚。2019年4月，刘清泉再次向本院提起诉讼，要求与周亚君离婚并依法分割财产，本院作出（2019）辽1382民初2567号民事判决，驳回刘清泉的诉讼请求。原审法院认为，本案当事各方对于刘天楷在北京儿童医院医疗费及应予新农合报销补偿款23060.45元数额无异议，争议焦点是被告将该款发放给第三人周亚君是否正确。根据《朝阳市新型农村合作医疗管理办法（试行）实施细则》第四条、第四十一条、第四十四条、第四十五条规定，被告凌源市医疗保障局下属农合中心负有域外就医参合人员报销申请的审核及补偿款发放职责。对于如何确定补偿款发放对象问题，应当结合申请人持有的合作医疗证、身份证明、户口簿、代办人员身份证明予以确认。本案，周亚君申请领取补偿款，向农合中心提交了合作医疗证，该证有经办人员填写的参保人周亚君、刘天楷2018年度缴费记录；提交的公安机关核发的户口簿，载明户主周亚娟及其子刘天楷的身份和户籍信息；又提交了周亚君的身份证。经审查以上证件，农合中心将刘天楷新农合医疗补偿款发放给周亚君，符合上述规定，其行为并无不妥。原告认为周亚君提供的合作医疗证用钢笔填写是无效的，周亚君谎称户口簿丢失补办的户口簿是违法的，农合中心据此发放补偿款是违法的。本院认为，周亚君提供的合作医疗证确有钢笔书写部分，但记载的参保人员信息和缴费记录是真实的，可以证明刘天楷系农合参保人员并缴纳了保费的事实；持有的户口簿是公安机关核发的，具有法定效力。农合中心对上述证件尽到了形式审查义务，没有错误。本院注意到，刘清泉、周亚君夫妻在其子刘天楷去世后，家庭发生矛盾，刘清泉于2018年5月向本院提起离婚诉讼，但现在二人仍系夫妻关系。刘天楷的新农合报销款，属于该家庭应得财产，由谁领取问题属于其家庭内部纠纷，应当通过家庭协商解决，不能迁怒于外，原告对此应当有正确的认识。综上，被告依法履行了刘天楷在北京儿童医院医疗费新农合报销款审核发放职责；原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告刘清泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。原告不服，提出上诉。上诉人刘清泉上诉称，原审第三人提交的农合报销凭证及农合证系虚假和伪造的，被上诉人在没有认真核实的情况下，向原审第三人发放农合报销款的行政行为违法，应该追回发放的农合款。原审法院采信证据违法，依法应予撤销，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。上诉人的立案费用是377元，不是50元，应予以更正。被上诉人凌源市医疗保障局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。我局经过审核，将未成年参保人员的医疗费补偿款发放给其法定监护人的做法，不违反相关法律规定，至于应由孩子的父亲得，还是应由孩子的母亲得，属于家庭内部纠纷，而不能迁怒于医保局。上诉人的请求没有新的事实理由和法律依据，请求二审法院依法维持原判，驳回其上诉请求。原审第三人周亚君述称，与被上诉人答辩意见一致。各方当事人未向本院提交新证据，向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人凌源市医疗保障局具有审核域外就医参合人员的报销申请并发放补偿款的职权。本案，原审第三人周亚君系刘天楷母亲，其在与刘清泉的婚姻关系存续期间持相关证明材料，向被上诉人下属农合中心申请领取刘天楷的新农合医疗补偿款，被上诉人经审查后认为符合相关规定，将补偿款发放给周亚君的行为并无不当。上诉人刘清泉意图通过行政诉讼渠道期望解决其家庭成员间的利益冲突，无事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘清泉的上诉理由不成立，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》规定行政案件每件收取案件受理费50元，原审收取刘清泉377元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元由刘清泉负担；一审多收取的案件受理费327元退回刘清泉。本判决为终审判决。审判长 孟凡芹审判员佟伦审判员 王   敏   一二〇一九年十二月二十五日书记员 孙   晓   敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1533号 原告：周某1，男，1963年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：周某2，女，1965年10月21日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李某，男，1965年3月23日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告周某1承担。 审 判 长  李德强 人民陪审员  骆国富 人民陪审员  莫科 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  唐 婷