湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘06民终2402号 上诉人（原审被告）：潘曙袁，男，1978年10月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 上诉人（原审被告）：周婷，女，1989年10月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1971年8月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 上诉人潘曙袁、周婷因与被上诉人胡伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1135号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 潘曙袁、周婷上诉请求：1、撤销（2019）湘0681民初1135号民事判决，发回重审；2、撤销一审判决，改判本案借款全部由潘曙袁承担，改判承担返还30万元借款本金及按照银行同期贷款利率2倍计算至还款之日的利息。事实与理由：1、一审判决程序违法，应当撤销。两上诉人虽然系夫妻，但是周婷对借款不知情，潘曙袁拿来判决书后才知道打官司的事。2、一审判决支持将被上诉人的高额利息21万元作为本金另新计算利息错误。 胡伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金510000元，利息175000元（100000元按月息1分计算，300000元按月息2分计算）本息合计685000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2017年4月27日向原告借款共计510000元，约定月息2分，在2017年底本金全部还清，周婷系潘曙袁的妻子。约定还款日到期后，两被告均未按时偿还，原告曾多次催讨无果。 一审法院认定事实如下：2013年10月10日，被告潘曙袁向原告借款50000元，约定月息2分；2013年12月4日，被告潘曙袁向原告借款100000元，约定月息两分；2014年1月15日，被告潘曙袁向原告借款150000元，约定月息两分。至2017年4月27日，原告向被告潘曙袁催讨借款并结算，被告潘曙袁剔除已支付的利息尚欠利息210000元及本金300000元，并出具三份借条，其中300000元本金借条中约定月息两分并承诺2017年内全部还清；另外一张落款时间为2017年4月12日的借条金额为110000元约定不支付利息，承诺于2018年还清；2017年4月27日出具的100000元系利息转为本金，约定按信用社贷款利率计息，按季付息。被告潘曙袁于2018年向原告偿还10500利息款。 另查明，周婷与潘曙袁于2009年10月29日登记结婚，该债务发生在两被告婚姻存续期间内。再查明，2017年信用社贷款利率为月息1.025%。一审法院认为，被告潘曙袁向原告借款，原告向被告支付借款300000元，被告潘曙袁出具借条，约定利息不违反法律规定，双方民间借贷合同成立，被告潘曙袁应当按约定及时向原告偿还借款本息；被告潘曙袁辩称原告主张的510000元中有210000元系利息，因利息系原告到期应得利益，被告未偿还，转为本金，其中100000元约定按信用社利率结算，原告主张月息1分不违反法律规定。该债务发生在潘曙袁与周婷婚姻存续期间内，周婷也未提供证据证明该债务系潘曙袁个人债务，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，周婷应当对该债务负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告潘曙袁在本判决生效之日起十日内向原告胡伟偿还借款本金510000元，并支付利息157500元（其中300000元按月息2分自2017年4月28日计算至2019年4月27日，100000元按照月息1分自2017年4月28日计算至2019年4月27日，扣除已支付的利息10500元），后续利息上述约定计算至履行期届满之日；二、被告周婷对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘曙袁向被上诉人胡伟借款，胡伟先后支付了借款300000元，潘曙袁分别出具了借条，双方成立民间借贷法律关系，潘曙袁应当按约定偿还借款本息。该债务虽然发生在潘曙袁与周婷婚姻关系存续期间内，但是周婷没有在借条上签名，且超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，胡伟应当提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，目前胡伟没有提交相关证据予以证明，则周婷不应当对涉案借款承担连带偿还责任。胡伟主张的510000元中有210000元系利息，虽然双方结算后对210000元利息中的100000元利息约定“转为本金，约定按信用社贷款利率计息，按季付息。”但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“对借贷双方约定的未超过年利率24%的利息予以支持，对超过部分不予支持。”以及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，该约定无效。自2017年4月28日至结案日止，以本金300000元为基数，按照月利率2%计算的利息为190000元（300000×0.02×31＋300000×0.02÷30×20=190000），胡伟一审诉讼请求要求上诉人另行支付利息175000元，加上潘曙袁于2018年偿还的10500元利息，金额为185500元，不足190000元，则本院支持胡伟一审诉请的175000元利息，合计应支付的利息为227500元。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，但是适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉意见部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1135号民事判决第三项； 二、撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1135号民事判决第二项； 三、上诉人潘曙袁在本判决生效后十日内向被上诉人胡伟偿还借款本金300000元，利息227500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10650元，二审案件受理费4450元，共计15100元，由潘曙袁负担12000元，由胡伟负担3100元。 本判决系终审判决。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 媛