湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书湘09民终2279号上诉人（原审被告）：益阳市汽车运输公司，住所地益阳市。法定代表人：陈明民。委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何美飞，女，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审原告）：陈蓉，女，1992年10月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：蔡金莲，女，1939年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：夏科峰、龚佳，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志连，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：肖江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。上诉人益阳市汽车运输公司（以下简称益阳汽运公司）因与被上诉人何美飞、陈蓉、蔡金莲、陈志连、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。益阳汽运公司上诉请求：撤销一审判决，改判益阳汽运公司不承担赔偿责任，由何美飞、陈蓉、蔡金莲、陈志连、诚泰保险公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，证据不足，与事实不符；2.一审划分责任不当，受害人至少应承担40%的责任；3.诚泰保险公司应在商业险的范围内承担赔偿责任。何美飞、陈蓉、蔡金莲共同辩称，陈某某居住地属镇中心区域，其生前购买两台拖拉机，专门用来从事货物的运输，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇居民计算；一审划责正确，保险公司是否在三责险内承担赔偿责任，与益阳汽运公司的答辩意见相同。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。诚泰保险公司辩称，其不应承担赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。陈志连未予答辩。何美飞、陈蓉、蔡金莲向一审法院起诉请求：1.判令陈志连、益阳汽运公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的合理费用、财产损失513597元；2、判令诚泰保险公司在商业三责险保险责任限额内对损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年2月18日18时5分许，陈志连驾驶湘H1XXXX号大型普通客车沿资阳区资江大堤由沙头镇政府方向往沙头镇永丰村方向行驶，当车行驶至沙头镇金桥村路段与对向行驶的由陈某某驾驶电动两轮车会车时，因陈志连未减速靠右侧通行，致电动两轮车倒地，陈某某随电动车倒地后被湘H1XXXX号大型普通客车左后轮碾压头部，当场死亡。益阳市公安局交警支队直属二大队作出交通事故认定书，认定陈志连承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任，陈某某驾驶的电动两轮车属于机动车的范畴。陈志连系湘H1XXXX号大型普通客车的所有人，该车登记在益阳汽运公司某分公司名下，挂靠在益阳汽运公司，益阳汽运某分公司系益阳汽运公司的分支机构。该车在某财保益阳公司投保了交强险，在诚泰保险公司投保了50万商业三责险（不含不计免赔险）。另认定，2018年9月11日，诚泰保险公司与益阳汽运公司签订商业险保险合同。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿。该免责条款采用黑色加粗字体标注，益阳汽运公司在保单和投保人声明上加盖了公章，交通事故发生在保险期限。陈志连的驾驶证为B2D，H1XXXX号大型普通客车准驾证为A证。再认定，受害人陈某某系农业户籍，2008年起居住在资阳区某镇某社区。其母蔡金莲（1939年11月生）系陈某某生前的被扶养人，由陈某某等六子女共同扶养。何美飞、陈蓉、蔡金莲因陈某某死亡造成的损失依法计算如下：1.死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）；2.丧葬费36650元；3.精神抚慰金50000元；4.办理丧葬事宜的合理费用3000元；5.被扶养人生活费20887元（25064元/年×5年÷6人），共计844497元。事故发生后，何美飞、陈蓉、蔡金莲与某财保益阳公司就交强险范围的110000元死亡赔偿金与2000元财产损失达成了赔偿协议。陈志连已赔偿何美飞、陈蓉、蔡金莲70000元，益阳汽运公司已赔偿何美飞、陈蓉、蔡金莲10000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。交警部门关于陈志连负事故主要责任、受害人陈某某负次要责任的事故认定书，并无不当，依法予以确认。陈志连驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆上路，其行为属于诚泰保险公司商业三责险合同约定的责任免除情形，故诚泰保险公司在商业三责险限额内对何美飞、陈蓉、蔡金莲的损失不承担赔偿责任。陈志连有的湘H1XXXX号大型普通客车挂靠在益阳汽运公司，该公司作为被挂靠单位，对陈志连应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。何美飞、陈蓉、蔡金莲的损失844497元，其中在交强险限额外的734497元（844497元-110000元），应由陈志连根据交通事故责任按比例承担70%，即由陈志连承担514147.90元（734497元×70%），何美飞、陈蓉、蔡金莲自负30%。陈志连应赔偿的514147.90元，扣减其与益阳汽运公司已赔偿的80000元（70000元+10000元），还应赔偿何美飞、陈蓉、蔡金莲434147.90元（514147.90元-80000元），益阳汽运公司对陈志连应赔偿的434147.90元承担连带赔偿责任。陈志连提出诚泰保险公司明知事故车辆的驾驶员未取得相应驾驶证，而仍与益阳汽运公司签订保险合同，诚泰保险公司应承担保险责任的问题，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由陈志连于判决书生效之日起10日内赔偿何美飞、陈蓉、蔡金莲经济损失434147.90元，益阳汽运公司承担连带赔偿责任；二、诚泰保险公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回何美飞、陈蓉、蔡金莲的其他诉讼请求。案件受理费4467元（已减半），由何美飞、陈蓉、蔡金莲负担692元，陈志连、益阳汽运公司共同负担3775元。二审中，何美飞、陈蓉、蔡金莲为证明陈某某生前从事运输行业，其损失应按城镇居民计算，申请证人张某某作证，并向本院提交资阳区某镇某社区居民委员会出具的证明、张某某出具的证明、提货单。益阳汽运公司质证称，对证人证言及证据的真实性及证明目的有异议。诚泰保险公司与益阳汽运公司的质证意见相同。陈志连未发表质证意见。本院经审查认为，上述证人证言及证据证明的事实一审法院已认定，本院对该事实予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是：益阳汽运公司是否应在本案中承担赔偿责任。益阳汽运公司上诉提出，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，一审划分责任不当，诚泰保险公司应承担赔偿责任，但并未提交充分有效的证据予以证实，且一审对此已作出详细、充分的阐述，本院予以认可，在此不再赘述。综上所述，益阳汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4467元，由上诉人益阳市汽车运输公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄和平审判员  刘觅琼审判员  黎 娜二〇一九年十二月十六日书记员  张淼淼