wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2323号申请执行人：扬中中安基础工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张前林，董事长。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：沐晓明，董事长。申请人扬中中安基础工程有限公司与被执行人江苏腾祥混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的金额为5700000元，执行费为55900元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2840号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十六日书记员 季 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12432号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人廖丽云，女，汉族，1972年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于维仕担保有限公司申请执行廖丽云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26757号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖丽云应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款14338.18元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人廖丽云名下有佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会祠前六巷24号不动产，本院已作备案查封，因该不动产属被执行人廖丽云与案外人共有，且本案标的较小，故本院暂不予处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12432号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月六日 书记员  张国洪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2336号申请执行人：张俊，男，1978年12月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周治华，男，1969年8月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张俊与被执行人周治华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1722民初4466号民事判决的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年十二月二十三日书记员  张豪杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢199号之二申请执行人：周本江，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪瑞达出租汽车有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路东侧汽贸大市场P-101。统一社会信用代码9134182691053506K。法定代表人：潘大伟，系公司经理。被执行人：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行周本江与郎溪瑞达出租汽车有限公司、潘义红民间借贷纠纷一案中，申请执行人周本江于2019年12月19日与被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月十九日书记员  谷昕蕾
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初536号 原告屈卫孝，男，汉族，生于1963年6月14日，住陕西省扶风县。 被告岳永刚，男，汉族，生于1980年8月27日，住宝鸡市金台区。 被告乌海利，女，汉族，生于1980年11月17日，住陕西省扶风县。 原告屈卫孝诉被告岳永刚、乌海利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈卫孝到庭参加了诉讼，被告岳永刚、乌海利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈卫孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳永刚归还原告借款50000元及利息50000元（从借款之日起至款清之日止按年利率24％计算利息）；2.判令由被告乌海利承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、保证保险费由被告承担。事实和理由：被告乌海利在扶风县工作时认识原告，2014年11月19日，乌海利找到原告以其与被告岳永刚在处男女朋友，被告岳永刚正在经营销售药品生意周转为由请求原告帮忙。当日，原告向被告岳永刚给付现金借款50000元，被告岳永刚以其父岳平仓名下渭滨区西宝路26号院2号楼3单元房产抵押担保，被告乌海利提供连带责任担保。原被告约定的借期至2015年5月20日，月息3分。借期满后，被告岳永刚未向原告归还借款本金及利息，经原告催要，两被告反复承诺，反复失信。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告岳永刚未到庭，亦未提交书面答辩。 被告乌海利未到庭，亦未提交书面答辩 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 1.借条一张。证明被告岳永刚向原告借款50000元及被告乌海利系该笔借款连带责任保证人的事实。 2.原告银行流水。证明原告从银行支取现金，有经济能力向被告出借5万元现金的事实。 3.短信记录。证明原告向被告岳永刚催要借款，被告反复承诺，但均未还款的事实。 被告岳永刚、乌海利未提交证据 对原告提交的证据本院认定如下：原告所提交的证据1借条，客观真实，本院予以确认；证据2、3与本案有关联性，且与借条相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，岳永刚因资金周转困难，向原告借款并在岳永刚、乌海利的身份证复印件上出具借条,内容为（摘自借条）：“借条今借屈卫孝现金人民币伍万圆整，本人愿以以宝鸡市渭滨区西宝路26号院2号楼3单元商品楼作为抵押，借款期限从2014年11月19日到2015年5月20日到期本息一次付清。借款人：岳永刚2014年11月19日”。该借条下方，书写：“我愿为岳永刚借款担保并负连带责任。乌海利2014.11.20”。后该笔借款到期后，经原告多次索要，被告岳永刚未归还；其后原告无法与被告岳永刚、乌海利取得联系，于2019年1月22日诉至本院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告岳永刚借原告50000元的事实，有被告岳永刚出具的借条及原告银行流水相印证，本院予以认定，故原告诉讼请求被告岳永刚清偿借款50000元，本院依法予以支持。借条虽写有“到期本息一次付清”，但未载明借款利率；原告诉称口头约定利率为月息3分，缺乏相应证据支持，应视为双方未约定利息。故原告主张从借款之日起按年利率24％计算利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本案原告与岳永刚约定了借款期限，但未约定借期内及逾期的利息，现被告岳永刚未按约定期限归还借款，应自逾期之日起按年利率6％支付原告资金占用期间利息。综上，被告岳永刚应偿还原告借款本金50000元并支付原告资金占用期间利息（从2015年5月21日至款清之日按年利率6％计算）。被告乌海利作为上述借款的连带责任保证人，事实清楚，证据确凿，依法应对岳永刚上述偿还借款及利息承担连带责任。原告主张保全费、保证保险费，因其未提交证据支持，对原告的该诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告岳永刚于判决生效十日内偿还原告屈卫孝借款本金50000元及资金占用期间利息（从2015年5月21日至款清之日按年利率6％计算）。 二、被告乌海利对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告岳永刚、乌海利连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  刘建国 二〇一九年十二月十日 书 记 员  成 祺
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1387号罪犯刘新，男，汉族，1989年12月7日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）黑11刑初27号刑事判决，认定罪犯刘新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年1月6日起至2024年1月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘新减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年12月至2019年5月考核积分达到3256.5分，给予表扬5次，结余积分256.5分，其中年度积分1275.5分；刘新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘新的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月6日起至2023年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3470号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。法定代表人：王小奇。委托诉讼代理人：周执维，男，1965年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：成明，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告成明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月2日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告成明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 勇二〇一九年十二月二日法官助理  沈建锋书 记 员  左 乾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18397号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：徐某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金16379.41元，利息273.79元、复利4.55元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年5月5日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款54000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年5月5日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款54000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计16657.75元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告徐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年5月5日,徐某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向徐某某发放贷款54000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年5月5日，平安银行长沙分行依约向徐某某发放了贷款54000元。贷款发放后，徐某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金16379.41元，利息273.79元、复利4.55元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理徐某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与徐某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，徐某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与徐某某签订的《个人信用贷款合同》及要求徐某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求徐某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与徐某某签订的《个人信用贷款合同》；二、徐某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金16379.41元，利息273.79元、复利4.55元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、徐某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，因适用简易程序减半收取120.5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1609号 申请人:李继树，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：广西冠荣房地产开发有限公司，住所地南宁市那洪大道39号南宁奥园雅典组团1号楼东街35号。 法定代表人：袁华彬，执行董事兼经理。 申请人向本院申请诉前财产保全被申请人广西冠荣房地产开发有限公司名下财产，保全标的额为4000000元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为6051103046020190000247的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以4000000元为限，查封被申请人广西冠荣房地产开发有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见陈财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 琴
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4269号宋光宇等：你申请执行陈雄合伙协议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执146号 关于申请执行人王世强与被执行人徐耀刚合伙协议纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2019）第146号裁决书已经发生法律效力。本案的申请执行标的为本金78357元,并支付该款从2018年5月2日至实际清偿日止按同期同类贷款利率计算的利息，支付837964元的从2017年5月1日至实际清偿日止按同期同类贷款利率计算的利息,支付仲裁费和保全费14370元，支付迟延履行金。申请执行人王世强于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年10月25日和10月30日共对被执行人徐耀刚的账户冻结190225.74元。2019年11月14日，本院划扣到账287.96元，2019年11月13日划扣的189937.78元于2019年12月20日到账。所执行的190225.74元中，189150.38元为全额执行款，对此申请执行人亦表示同意，1075.36元为本案执行费。本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2019）第146号裁决书一案，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3188号申请执行人刘海全，男，1973年5月7日出生、汉族、住安阳县。被执行人杨杰，男，1977年11月2日出生、汉族、住安阳县。关于申请执行人刘海全与被执行人杨杰劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人杨杰支付64522.5元，本院依法受理。在执行过程中，杨杰已支付64522.5元。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币868元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4533民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇一九年十二月二十四日书记员  王世鹏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4752号 原告：胡某，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：何某，女，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 原告胡某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，定于2019年12月11日14时开庭审理，原告胡某无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告胡某负担。 审判员  桂娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  庞通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8177号 申请执行人于成生，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西荣跃建筑工程公司。住所地：西安市雁塔区  电子正街379 号圣都大厦 2 幢 4 单元 30402 室。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8771。  法定代表人：刘锦学，总经理。本院在执行申请执行人于成生与被执行人陕西荣跃建筑工 程公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于成生依据已经发生法 律效力的（2019）陕 0112 民特65号民事裁定书，于 2019 年 11 月 8 日向本院申请执行。本院立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 18 条规定的受理案件，依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人于成生的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。  (此页无正文)     审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                          审 判 员      韩  勇  二0一九年十二月五日 书 记 员      范翠花       打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1254号 申请执行人：石江祥，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：秦永贤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人石江祥与被执行人秦永贤餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人死亡，经查询也无可供执行财产，申请执行人石江祥于2019年12月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）招齐民初字第20号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩忠强
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1085号 申请执行人：瑞昌市鸿发石油化工有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：冯伟伟，公司总经理。 被执行人：张玉，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人瑞昌市鸿发石油化工有限公司与被执行人张玉买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付的款项71762.6元及逾期利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1085号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小芬
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2763号原告：淮南市孤堆水务有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集孤堆回族乡孤堆村玉兰新村。法定代表人：鲁如社，系该公司负责人。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所律师。被告：淮南市孤堆回族乡人民政府，住所地：安徽省淮南市谢家集区孤堆乡。法定代表人：李宗琦，系该乡乡长。委托诉讼代理人：崔伯良，系该乡党委副书记。原告淮南市孤堆水务有限公司与被告淮南市孤堆回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告淮南市孤堆水务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市孤堆水务有限公司撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市孤堆水务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市孤堆水务有限公司负担。审判员 张 旭二〇一九年十二月二十日书记员 高勤涵
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执476号申请执行人张建春，男，1976年12月19日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。被执行人河北东华绿源节能科技有限公司，住所地张家口市涿鹿县科技园区。法定代表人李东，公司总经理。本案在执行张建春与河北东华绿源节能科技有限公司合同一案过程中，双方已达成和解协议，申请执行人张建春向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0731执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李善湖二〇一九年十二月十日书记员  朱 强
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1767号罪犯李祥龙，男，1999年7月15日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年11月16日作出（2017）云0502刑初501号刑事判决，以被告人李祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李祥龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明并处罚金人民币8000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执928号申请人：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南塘街399号。负责人：王克强，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨柳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201611983682。被执行人：临沧光宏商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区丙兔安置区。法定代表人：普泽光，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：普泽光，男，1985年6月13日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人：罗恒彩，女，1989年12月8日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人：杨波，男，1962年6月23日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人：徐振林，男，1970年6月29日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：云南海川融资担保有限公司。住所地：临沧市临翔区工业园区同康北城万象写字楼16楼。法定代表人：徐振林，系该公司经理。中国建设银行股份有限公司临沧市分行与临沧光宏商贸有限公司、普泽光、罗恒彩、徐振林、杨波、云南海川融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2019）云0902民终324号民事判决书已生效，被执行人未按判决履行还款义务。申请人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于8月23日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还借款本金1638597.35元及利息，承担诉讼费21086元，执行费20790元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年8月26日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月23日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下16个账户，经询问申请人，扣划了余额较大的5个账户，金额为16592.82元，其余账户余额较小，申请人同意继续冻结，不做扣划。三、本院于2019年8月23日、12月5日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人临沧光宏商贸有限公司、普泽光名下有车牌为云Ｓ×××××、云Ｌ×××××号车辆,经处置得11500元，被执行人徐振林名下有车牌号为苏Ｂ×××××号车辆，车辆本院在另案登记查封，但是车辆未能实际控制；其他被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2019年9月4日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，被执行人普泽光名下有位临沧市临翔区金旭之光小区3幢4单元102号房产（临沧市房权证临字第××号），经评估、拍卖，拍卖款为902300.00元。除上述房地产外被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年9月4日查询了被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在予以公布。七、2019年12月24日本院将上述执行情况及信息回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索经执行，本案申请人受偿853429.12元，诉讼费、执行费被执行人普泽光已缴纳，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可执行，剩余本金及利息本案申请执行人未能受偿，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁进强
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初233号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人方宇健，男，出生于1999年11月20日，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，现住吉林省松原市长岭县。2019年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 被告人张鑫玉，女，出生于1997年1月20日，满族，出生地辽宁省锦州市，大专文化，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。2019年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］233号起诉书指控被告人方宇健、张鑫玉犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人方宇健、张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，被告人方宇健系网络快手直播平台的主播，其在直播过程中，虚构手中有全国各地手机靓号出售的事实骗取网友的信任，以微信转账和扫码支付的方式骗取被害人钱财。张鑫玉在明知方宇健实施诈骗行为的情况下，为其查找全国各地手机号段，并提供自己的微信号为方宇健收取诈骗的钱款。2019年3月29日至2019年4月6日期间，方宇健伙同张鑫玉利用上述方式诈骗被害人蒋某人民币一千五百五十元，骗取被害人张某人民币三百五十元，骗取被害人陈某1人民币一千五百元，骗取被害人高某人民币四百元，骗取被害人陈某2人民币一千一百五十元，骗取被害人崔某人民币六千六百五十元，合计骗取人民币一万一千六百元，所得钱款全部被二人挥霍。 2019年6月24日，被告人方宇健、张鑫玉在内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市圣地亚哥小区5号楼301室被公安人员抓获，到案后均如实供述自己的罪行。案发后，方宇健、张鑫玉将骗取的钱款全部返还给各被害人。 公诉机关认为，被告人方宇健伙同张鑫玉利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，是共同犯罪。方宇健在共同犯罪中起主要作用，是主犯。张鑫玉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。可以从轻处罚。鉴于方宇健、张鑫玉到案后如实供述犯罪事实，并自愿缴纳罚金，建议对方宇健犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。建议对张鑫玉犯诈骗罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了方宇健、张鑫玉的供述，被害人蒋某、张某、陈某1、高某、陈某2、崔某的陈述，证人杨某的证言，微信转账截图，微信收款明细，收条，电话查询记录，认罪认罚具结书，罚金收纳收据，社会调查评估意见书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人方宇健、张鑫玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，方宇健、张鑫玉均已缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人方宇健、张鑫玉构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。方宇健在共同犯罪中起主要作用，是主犯。张鑫玉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。可以从轻处罚。方宇健、张鑫玉到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且无前科劣迹，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方宇健犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 一、被告人张鑫玉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇一九年十二月三日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢223号申请执行人孙XX，男，汉族，1959年7月5日生，住贵阳市云岩区。申请执行人景XX，男，汉族，1968年11月9日生，住贵阳市云岩区金阳新区。被执行人张X，男，汉族，1973年10月27日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2014）云民三初字第971号号民事判决书,依法立案受理孙XX、景XX申请强制执行张X民间借贷纠纷一案，执行标的：300000.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。原属登记于被执行人张X名下的位于云岩区金仓路1号宅吉大厦1单元12层1号的房屋已被我院（2019）黔0103执恢145号案件裁定以物抵债；申请人向我院提供商品房买卖合同上所载明买受人张X名下的位于蛮坡世纪园二期D1组团7幢3单元6层2号的房屋因查明未办理权属登记而无法处置。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人张X录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）云民三初字第971号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月二十三日书记员  程 实
陕西省延安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕06民终2000号   上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行 。   负责人：高虎，该行行长。   委托诉讼代理人：韩平，男，1969年6月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人 。   委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：延安市江元小额贷款有限公司 。   法定代表人：龙定安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张秋生，陕西树众律师事务所律师。   原审被告：延安银凯汽车贸易有限公司 。   法定代表人：高伟，该公司经理。   原审被告：高伟，男，1973年1月11日出生，汉族 。   以上二原审被告共同委托诉讼代理人：周建超，陕西北望律师事务所律师。   上诉人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行因与被上诉人延安市江元小额贷款有限公司、原审被告延安银凯汽车贸易有限公司、高伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行在二审中提交了新证据，可能影响案件基本事实的认定，应对与新证据相关的事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初220号民事判决；   二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。   上诉人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行预交的二审案件受理费53935元予以退回。     审判长 贾 玉 玉   审判员 梁  懿   审判员 白  雪                             二〇一九年十二月十七日      法 官 助 理 姜  峰   书记员  惠 晓 霞        1
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初400号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人殷金辉，男，1988年8月1日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化，农民，家住重庆市南川区。2019年9月21日因容留他人吸毒被抓获，同月22日因吸毒被行政拘留十二日。2019年10月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]390号起诉书指控被告人殷金辉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日18时许，被告人殷金辉在其租住的重庆市南川区家庭公寓内，容留吴某、冯某某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日21时许，民警在该房间内将殷金辉、吴某、冯某某、李某抓获。经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，殷金辉、吴某、冯某某、李某四人的尿液均呈阳性。 公诉机关认为，被告人殷金辉容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，被告人殷金辉系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人殷金辉有有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人殷金辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷金辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人殷金辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人殷金辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处人民币罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起，折抵先行羁押的1日，至2020年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇一九年十二月十日 书记员 杨纪丛雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4403号罪犯孙振华，男，1987年4月27日出生，汉族，中专文化，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2014年5月29日作出（2013）鹤山刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人孙振华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币416548.76元。被告人孙振华不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）鹤刑二终字第74号刑事附带民事判决书，认定被告人孙振华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币166110.21元。刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止。于2014年9月26日送入河南省第二监狱服刑改造。孙振华在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙振华减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙振华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙振华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月26日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙振华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙振华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月20日起至2023年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7680号原告：石家庄市某公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：党某某，该公司总经理。被告：杜某某，男，1977年3月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告石家庄市某公司与被告杜某某侵权责任纠纷一案，本院立案后,原告石家庄市某公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市某公司撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告石家庄市某公司负担40.0元。审判员  陈培培二〇一九年十二月十八日书记员  梁贝贝
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1208号 原告：梁磊，男，汉族，1987年10月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彤彤，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告：吴东，男，汉族，1994年10月2日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 原告梁磊与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁磊的诉讼代理人张应适，被告吴东及其诉讼代理人罗东，均到庭参加诉讼。本案在诉讼期间，被告吴东申请鉴定笔迹形成时间。本案现已审理终结。 原告梁磊向本院提出的诉讼请求：判令被告吴东偿还原告借款50,000元及利息（利息从借款之日起按双方约定利率月息2分计算，本清息止）。事实及理由：2018年9月13日，吴东因需要资金周转向原告借款50,000元现金，吴东书写借据和收条，并约定：“承担出借人因主张债权而通过诉讼产生的诉讼费用、财产保全费、律师代理费。如果发生争议，由本出借人所在地人民法院管辖”。原告多次催要借款，吴东一直拖延不还，为此诉至法院。 被告吴东辩称：一、原告梁磊陈述不是事实。原、被告根本不相识，原告起诉依据的条据虽是被告签署，但被告没有收到该笔借款，该借款凭证实际是案外人逼迫被告吴东签署的利息条据；二、条据没有对利息进行约定，应当视为无利息，原告诉请利息无任何依据；三、原告诉请的律师费具有不可控制性。综上，原、被告之间不存在借款事实，应驳回原告诉讼请求。 原告梁磊举证如下： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体； 二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 三、借据、收条原件，证明被告借原告现金50,000元，被告没有偿还该笔借款及利息。 被告吴东质证意见： 对证据一关联性有异议，原、被告素不相识，原告不是本案适格主体；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，该份借据是案外人逼迫被告出具的利息借据，借款未发生。 被告吴东举证如下： 吴东与韩子俊的借据、微信聊天记录和流水明细，证明本案5万元借据与韩子俊和吴东借据形式完全相同，格式完全一样，该份借据是韩子俊让吴东出具；韩子俊曾出借给吴东极高利息的借贷。 原告梁磊质证意见：借据格式一样、内容一样，达不到被告的证明目的；微信聊天记录，达不到其证明目的。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据一关联性有异议，认为原告不是适格主体，本院不予采信；对证据二无异议，本院予以采信；对证据三真实性有异议，本院将结合案件事实予以考虑。 对被告提供的证据，原告对其关联性有异议，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：被告吴东出具一张制式借据，载明：“本人因资金周转需要，于2018年9月13日向梁磊借款，金额为人民币伍万元整（￥：50000元）……,借款人：吴东，身份证号：3424011994××××××××，联系方式：17719396692，家庭住址：六安市城北乡。借款人：吴东，身份证号：3424011994××××××××……”。落款时间处年月日未填写，显示空白。被告吴东在签写处均按有手印。 另出具一张制式收条，载明：“本人收到梁磊借给本人的人民币现金50,000元（大写伍万元整）。书写此收条时，本人已经确认收到借款，今后不就此提出异议。收款人：吴东；2018年9月13日”。被告吴东在姓名、借款金额、落款签字及时间处均按有手印。 本案在诉讼期间，被告吴东申请对收条的手写部分笔迹形成时间进行鉴定。2019年11月13日，西南政法大学司法鉴定中心出具《不予受理说明》：“经初检发现，该收条上手写字迹上均有指印，且申请人提供的怀疑时间为2018年11月9日，不具备鉴定条件”。 本院认为：原告梁磊提供收条和借据主张被告吴东欠其款，被告吴东辩解其未实际收到该款，原告梁磊未继续举证其已经实际借款给被告吴东，原告对其主张未提供充分证据证明，应承担举证不能责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁磊的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告梁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇一九年十二月六日 书记员 李伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1030号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区**。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：马增群，公司职员。 被执行人：解佳贵，男，1979年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市乌尔其汉镇聚盛农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 经营者：邢立杰，男，1977年2月27日出生，汉族，牙克石市乌尔其汉镇聚盛农场经营者，住内蒙古自治区。 被执行人：牙克石市福助清农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：解佳清，男，1977年5月5日出生，汉族，牙克石市福助清农场经营者，住河北省唐山市。 被执行人：免渡河镇红丰农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：王树德，男，1980年10月5日出生，汉族，免渡河镇红丰农场经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被执行人解佳贵、牙克石市乌尔其汉镇聚盛农场、牙克石市福助清农场、免渡河镇红丰农场金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解佳贵、牙克石市乌尔其汉镇聚盛农场、牙克石市福助清农场、免渡河镇红丰农场名下无房产与车辆登记信息。被执行人解佳贵、牙克石市乌尔其汉镇聚盛农场、牙克石市福助清农场、免渡河镇红丰农场名下银行无存款。申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1030号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1667号之一申请执行人：黄发兴，男，1968年5月4日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：柴正海，男，1964年12月16日出生，汉族，住址：江西省。申请执行人黄发兴依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初3774号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人柴正海发出执行通知，被执行人柴正海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人柴正海发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人柴正海发出限制消费令，并将被执行人柴正海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄发兴申请执行343396.0元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行343396.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人柴正海有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人黄发兴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人柴正海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄发兴对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄发兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗奥聪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6148号 上诉人（原审原告）：王听奎，男，1965年9月29日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：赵文杰，河北典民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海刚，男，1978年4月7日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。 二被上诉人委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 上诉人王听奎与被上诉人王海刚、北京中联天盛建筑工程有限公司（以下简称中联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后,依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王听奎上诉请求：1、撤销(2019)冀0481民初1889号民事判决书；2、改判被上诉人王海刚向上诉人赔偿误工费18000元、护理费10400元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费1200元等共计35300元；3、判令被上诉人北京中联天盛建筑工程有限公司对第二项上诉请求承担连带责任;4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉方承担。事实和理由:一、案涉事故了解书无效，一审法院认定事实错误。首先，该事故了解书内容严重侵犯了劳动者的权益，属于违反强制性法律法规的情形，依法无效。而且，该了结书所约定赔偿金额明显过低，显失公平。其次，该被上诉人并未提交事故了解书的原件，上诉人对该了结书的真实性、合法性、关联性并不认可。最后，该了结书因没有得到被上诉人北京中联天盛建筑工程有限公司的认可而未生效。被上诉人北京中联天盛建筑工程有限公司当庭追认该协议，显然属于恶意串通，损害第三人的情形，该协议也依法不能生效。二、被上诉人王海刚应当依法赔偿原告的各项损失。经一审法院査明，上诉人与被上诉人王海刚系雇佣关系，上诉人的日工资为200元，上诉人在工作过程中遭受人身损害，被上诉人王海刚作为雇主应当依法承担赔偿责任。上诉人的各项损失既有事实依据，又有法律依据，应当依法得到支持。三、被上诉人北京中联天盛建筑工程有限公司应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带陪偿责任。本案中，被上诉人北京中联天盛建筑工程有限公司知道或应当知道被上诉人王海刚不具备相应资质或安全生产条件，将工程分包给被告王海刚，应依法承担连带责任。 王海刚答辩称:涉案调解协议是经过双方自愿协商达成的,不违反法律强制性规定,是合法有效的,应按照协议履行。如上诉人认为协议显失公平，也未在法律规定的时间内提出。故上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 中联公司答辩称：上诉人以通过劳动仲裁及劳动争议诉讼主张权利均被驳回。上诉人与中联公司之间没有法律关系，上诉人也不能提供证据证明公司与王海刚之间存在分包法律关系，上诉人主张没有任何事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。关于追认法律适用问题，因为王海刚借用中联公司名义购买本案保险，而王海刚与上诉人之间相关赔偿事宜调解时是双方真实意思表示，同时王海刚也代表中联公司与上诉人进行调解，双方形成代理关系，虽当时没有公司盖章但公司对协议是认可的，公司也愿意给上诉人在进行理赔时提供便利和协助。请求驳回上诉人请求，维持原判。 王听奎向一审法院起诉请求：1、判令王海刚赔偿王听奎误工费18000元、护理费10400元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费1200元等共计35300元。2、中联公司对第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由王海刚、中联公司承担。 一审法院认定事实，王听奎于2018年2月24日到王海刚以中联公司名义承包的工地从事木工工作，与王海刚系雇佣关系。于2018年5月22日在工作过程中手指不慎被机器绞伤，在医院住院治疗15天后，王听奎、王海刚、中联公司达成工伤事故了结协议书，协议内容主要为：一、王听奎在受伤之日起至本协议签订之日所实际发生的和其他应当由王海刚、中联公司支付的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用，在本协议签订之前已由王海刚、中联公司全部支付。本协议签订之后，王听奎不得再以任何理由向王海刚、中联公司主张前述期间发生的任何费用。二、王海刚和中联公司除第一条所付出的费用外，由于中联公司在安心财产保险公司为王听奎购买保险一份，现王听奎自愿同意由保险公司根据保险合同的规定，向其支付本次工伤的一次性赔偿金（包括王海刚、中联公司已支付给王听奎的费用）。三、本协议生效后，王听奎不再向王海刚、中联公司主张任何赔偿，其二人无条件配合王听奎办理保险理赔事宜……。协议签订后王听奎、王海刚签字予以确认。中联公司于2019年7月20日对该赔偿事宜予以追认。 另认定，经法院委托鉴定王听奎误工期为90日，营养期限为60日、护理期限为90日，护理人数为一人（住院期间2人）。支付鉴定费1200元。 一审法院认为，王听奎、王海刚、中联公司就王听奎受伤的损害赔偿事宜达成和解协议，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，当事人应当按照协议约定履行义务。王听奎另行对该赔偿提起诉讼无法律依据，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、驳回王听奎对王海刚、北京中联天盛建筑工程有限公司的诉讼请求；二、鉴定费1200元，由王听奎承担。案件受理费300元，减半收取150元，由王听奎承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人王海刚与上诉人王听奎所签《事故了结书》是否有效的问题。事发半个多月后，王海刚与王听奎于2018年6月10日签属了一份《工伤事故了结协议书》，甲方是北京中联天盛建筑工程公司，乙方是王海刚，丙方是王听奎，其中第三条和第四条约定：“本协议生效后，乙方不得以任何理由向甲方和乙方就本次工伤主张任何赔偿。”“本协议签订过程中，不存在任何一方对本协议内容发生重大误解、显失公平等。本协议内容甲乙丙三方已经阅读并理解无误，各方对本协议完全满意。”王听奎作为完全民事行为能力的成年人，应该清楚所签协议的法律后果。现以该了结书所约定赔偿金额明显过低，显失公平为由主张该协议无效的上诉理由不能成立。此外，中联公司作为当事一方和王海刚在本案中是共同赔偿义务人，其虽没有及时在调解协议上签字，但事后追认并未影响王听奎利益，故王听奎以该理由主张调解协议无效亦不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王听奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由王听奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 双 审判员 田 莉 审判员 胡海军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20620号原告:刘志贵，男，1966年3月8日出生，汉族,住重庆市渝中区。被告：黄辉友，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘志贵与被告黄辉友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告刘志贵到庭参加诉讼，被告黄辉友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志贵向本院提出诉讼请求：1、黄辉友偿还刘志贵欠付货款12496元；2、本案诉讼费用由黄辉友负担。事实和理由：2014年4月至2015年，黄辉友在刘志贵处批发购入各种鞋类商品进行零售，双方采用赊销模式，刘志贵先供货，黄辉友后结算付款。2015年3月，经双方结算，黄辉友尚欠刘志贵货款12496元未付，黄辉友在结算单中确认签字。嗣后，黄辉友一直未结清货款，故刘志贵提起本案诉讼。被告黄辉友未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志贵系重庆市朝天门小商品批发市场的个体工商户。2014年4月至2015年3月,黄辉友陆续在刘志贵处购买皮鞋等货物，双方采取赊购方式进行供货交易。2015年3月27日，刘志贵与黄辉友进行购货结算并形成结算清单一份。该清单载明以下内容：“黄辉友（重庆市合川区，5102261968111XXXXX，136680XXXXX）。2014年4月30日射洪20件11874元，2014年9月14日合川赵小清12件7736元，2014年9月15日合川张德碧12件7786元。2015年3月27日打款15000元。下欠12496元。”黄辉友在该结算清单上签名备注“黄辉友欠”。嗣后，黄辉友未支付货款。刘志贵于2019年6月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，虽然刘志贵与黄辉友之间并未签订书面买卖合同，但刘志贵持有黄辉友本人签字确认的购货结算单原件。该结算单内容明确反映双方当事人之间的真实交易关系以及黄辉友确认还应支付刘志贵尚欠货款12496元的事实。对此，黄辉友在审理中并未对购货结算清单的真实性提出异议或提交反驳证据，因此，本院依据现有证据认定刘志贵与黄辉友之间的买卖合同依法成立，应属有效，黄辉友应当按约向刘志贵清偿尚欠的货款。现买卖双方并未约定货款的清偿期限，则刘志贵有权要求黄辉友在合理期限内支付欠款。黄辉友一直未向刘志贵清偿欠款，其行为已属违约，故本院对刘志贵要求黄辉友偿还欠款12496元的诉请主张予以支持。黄辉友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉友应在本判决生效后十日内支付原告刘志贵货款12496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费112元，由被告黄辉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  罗 戎人民陪审员  吴 疆二〇一九年十二月六日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1683号申请执行人:陕西西源环保科技有限责任公司,，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：任某，系该公司总经理。被执行人:秦都西郊医院,住所地秦都区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马某某，系医院院长。陕西西源环保科技有限责任公司与秦都西郊医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1144号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告秦都西郊医院于本判决生效后十日内支付原告陕西西源环保科技有限公司欠款100800元及利息23251元。二、被告秦都西郊医院于本判决生效后十日内支付原告陕西西源环保科技有限责任公司为实现债权支付的律师费10000元。案件受理费2666元，由被告承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行给付义务，应承担迟延履行期间的债务利息2187本案执行费1412 元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦都西郊医院名下银行存款或者扣留、提取其收入140316 元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员   罗  林                    二O一九年八月二十三日                          书  记  员   张兰兰       - 1 -
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6529号 原告:董玲玲，女，1995年10月15日生，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：朴金凤，系吉林钧诺律师事务所律师。 被告:长春市中体倍力健身管理有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号长春市海航荣御四层。 法定代表人：徐骁俞，系经理。 委托诉讼代理人：任国松，系北京尚公（长春）律师事务所律师。 原告董玲玲诉被告长春市中体倍力健身管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告董玲玲于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告董玲玲撤诉。 案件受理费10.00元原告董玲玲负担。 审判员  于海江 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 岩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初7736号原告：何宗存土地土地承包经营户，代表人何宗存,男,汉族,1957年6月28日出生,农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：庐江县汤池镇人民政府,住所地:安徽省庐江县汤池镇政务新区，统一社会信用代码11340124003272124Y。法定代表人：钱中军，镇长。委托诉讼代理人：周发,庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县汤池镇马槽村大庙村民组,住所地庐江县汤池镇马槽村大庙村民组。负责人：束志玉，村民组长。原告何宗存土地承包经营户与被告庐江县汤池镇人民政府（以下简称汤池镇政府）、庐江县汤池镇马槽村大庙村民组（以下简称大庙村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何宗存土地承包经营户及其委托诉讼代理人曹承龙、被告汤池镇政府的委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼，被告大庙村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗存土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.汤池镇政府和大庙村民组停止侵害其土地承包经营权的行为；2.汤池镇政府返还其侵占的0.8亩承包土地；3.汤池镇政府赔偿其经济损失22000元；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年9月26日，汤池镇政未取得上级政府批准的用地指标，以老和尚包山峰旅游开发需要搬迁九峰寺为由，与大庙村民组部分村民签订征地协议书，圈占了何宗存户0.8亩承包土地。何宗存未在上述协议签字。汤池镇政府征收上述土地后非法转卖给徐业环用于其他用途，其违法征收行为侵害了何宗存户的合法承包经营权，故诉至法院。被告汤池镇政府辩称：1、2008年9月26日汤池镇政府与大庙村民组签订征地协议，何宗存父亲何贤三在协议上签字，且2009年春节期间何宗存在外打工回家得知此情况后，至村委会领取了土地补偿款，认可了该协议；2、何宗存自2009年元月领取补偿款至今十年之久，现向法院起诉超过法律规定的诉讼时效；3、何宗存户以个人名义起诉，诉称征地协议违法，系诉讼主体不适格；4、土地权属争议应由县级以上土地行政主管部门先行处理，不属人民法院受案范围；5、何宗存不能提供证据证明汤池镇政府存在民事侵权行为，综上，请求法院驳回何宗存的诉讼请求。被告大庙村民组未到庭答辩。本院经审理认定的事实：2008年9月26日，汤池镇政府征收大庙村民组包括何宗存户在内的土地共计10.5亩，并与大庙村民组签订了征地协议书，何宗存父亲何贤三在该协议上签字。2009年元月，何宗存至村委会领取了该土地补偿款1600元。现徐业环在上述土地上修盖了寺庙。以上事实，有何宗存提交的身份证、户口本、土地承包合同书、农村土地承包经营权证、征地协议书，汤池镇政府提交的马槽村委会建庙兑现表等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，且与双方当事人当庭陈述一致，足以认定上述事实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案何宗存土地承包经营户诉称汤池镇政府与大庙村委会侵害其土地承包经营权的征收土地行为，系汤池镇政府依其行政主体身份做出的具体行政行为，而非平等民事主体间的民事侵权行为，行政主体做出具体行政行为造成损害的，不属民事侵权案件处理范围；且何宗存亦不能提供证据证明汤池镇政府与大庙村委会存在其他民事侵权行为。另何宗存户自2009年元月得知其土地被征收，并领取了土地补偿款，至今已十年之久，其向本院提起侵权之诉，已超出法律规定的民事诉讼时效期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告何宗存土地承包经营户要求庐江县汤池镇人民政府和庐江县汤池镇马槽村大庙村民组停止侵害其土地承包经营权、返还0.8亩土地承包经营权，并赔偿其经济损失22000元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何宗存土地承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宇二〇一九年十二月三日书记员  王靖
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初4283号原告：陈敏，女，1964年12月15日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：周国强，湖北鸣天律师事务所律师。被告：文华君，男，1985年6月23日出生，汉族，住枣阳市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市沿河东路16号，统一社会信用代码：914206830954684220。代表人：靳宏波，系公司经理。委托诉讼代理人：孙傲，系该公司员工。原告陈敏与被告文华君、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人周国强、被告文华君、人寿枣阳支公司委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故给原告造成各项损失医疗费、残疾赔偿金等共计176750.81元。由第二被告人寿枣阳支公司在责任范围内优先支付，承保范围外的部分由第一被告文华君承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日11时左右，原告驾驶二轮电动车经枣阳市顺城民族西路由北向南行驶在人行道内，经过被告文华君驾驶的鄂Ｆ×××××小车时，该车车门突然打开原告躲闪不及直接撞上，造成原告左胫骨平台骨折。原告受伤入院治疗37天后出院休养。2019年8月8日，原告伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。本次事故经枣阳市公安局交通警察大队做出事故认定，被告文华君负全部责任。被告文华君驾驶的鄂Ｆ×××××小车在人寿枣阳支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车商业保险”，该事故发生在保险公司保险期内。本次交通事故，给原告造成了重大的经济损失，被告文华君仅支付3000元，未能对原告损失再进行赔偿。故请求依法裁判。被告文华君辩称：车辆投有保险，由保险公司先行赔付，超出部分不应该由其承担，事故不是本人单方面的责任。被告人寿枣阳支公司辩称：1、原告诉求过高，请求法院依法核减；2、原告诉求误工费应当有相应的停发工资证明及银行工资流水；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年2月2日11时左右，陈敏驾驶二轮电动车经枣阳市顺城民族西路由北向南行驶在人行道内，经过文华君驾驶的鄂Ｆ×××××小车时，该车车门突然打开至陈敏躲闪不及直接撞上，造成陈敏左胫骨平台骨折。陈敏受伤入院治疗37天，支付医疗费39910.8元，文华君支付了医疗费3240元。陈敏出院后经医院诊断为：左膝关节外伤，左胫骨平台骨折，外侧半月板损伤。2019年2月2日枣阳市公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定文华君负全部责任，陈敏无责任。2019年8月8日，陈敏伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、陈敏伤残等级为十级；2、建议自受伤之日起误工日截止评残前一日，护理90日，营养60日；3、后续手术治疗费约需人民币15000元。陈敏为此次鉴定支付鉴定费2200元。另查明，陈敏在枣阳市××创作室上班，月平均工资5100元。文华君驾驶的鄂Ｆ×××××小车在人寿枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2018年2月12日0时起至2019年2月11日24时止。第三者责任险最高限额为100万元，投有不计免赔险。上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷证实，可佐证。本院认为，陈敏驾驶二轮电动车与文华君驾驶的鄂Ｆ×××××小车发生交通事故，枣阳市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定文华君负全部责任，陈敏无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。襄阳汇驰司法鉴定中心对陈敏作出的伤残等级鉴定意见书，文华君、人寿枣阳支公司虽然在质证时保留重新鉴定的权利，但均未向本院提交重新鉴定申请书，亦未提交相关证据推翻鉴定意见书，故对该鉴定意见书本院予以采信。文华君驾驶的车辆发生交通事故致陈敏受伤损害，人寿枣阳支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额赔偿部分在商业险承保范围内承担。陈敏居住在枣阳市××办事处××号，其消费、支出在城镇，对其赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算损失。陈敏伤残鉴定达到十级伤残，应在精神上给予抚慰，因其主张5000元过高，本院酌情考虑3000元较为合适，经本院对陈敏诉求审定为：一、医疗费43150.8元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费2960元（80元/天×37天），营养费4800元（80元/天×60天），共计65910.8元；二、误工费：31620元（5100元/月÷30天×186天），护理费：9591元（38897÷365天×90天），交通费500元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%），三、鉴定费2200元，对陈敏误工费实际为31620元，在诉讼中未增加、变更诉讼请求，应以其请求的30876元为准，共计115077元，由人寿枣阳支公司在保险责任范围限额内赔偿陈敏180987.8元（交强险医疗费用项下赔偿陈敏10000元，伤残死亡项下赔偿115080元，商业第三者责任项下赔偿55907.8元）；文华君支付的医疗费3240元待人寿枣阳支公司赔偿后由陈敏应予返还。据此，护照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在保险责任限额内赔偿陈敏180987.8元，于本判决生效之日起五日内付清。二、陈敏在中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿后返还文华君3240元。三、驳回陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 明二〇一九年十二月十七日书记员 张嘉妮
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执741号   申请执行人马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人赵某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人马某2，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   被执行人马某3，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人马某1与被执行人赵某、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初1083号民事调解书确定的义务，由被执行人赵某偿还申请执行人马某1借款7万元及利息，并负担案件受理费1020元，申请执行费950元；被执行人马某2、马某3承担连带偿还责任。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：一、由被执行人马某2当日偿还申请执行人马某1借款2万元（已给付）；二、由被执行人赵某于2019年12月30日前偿还申请执行人马某1借款本金3万元，于2020年3月30日前偿还借款本金2万元及利息（利息自2019年3月27日起按月利率2%承担利息至实际还清之日），被执行人马某2、马某3对上述内容承担连带偿还责任；三、案件受理费1020元，申请执行费950元、减半收取475元，被执行人赵某已缴纳。申请执行人马某1以此为由向本院口头申请撤回本案的执行申请。经审查，其撤回申请是其真实意思表示。   本院认为，申请执行人撤回申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结执行。   因撤回申请终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张 辉     二Ｏ一九年十一月十八日   书记员 安伟红
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1287号 江苏八方置业有限公司、孙俊、肖海燕： 江苏八方置业有限公司申请执行孙俊、肖海燕商品房销售合同纠纷一案，申请执行人江苏八方置业有限公司申请解除与被执行人之间于2015年9月10日签订的《商品房买卖合同》。经本院强制执行，现已强制执行完毕。至此，江苏八方置业有限公司向本院申请本次执行（2019）苏0813民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1339号申请执行人：刘化喜，男，1968年6月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:李连录，男，1959年11月24日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人刘化喜与被执行人李连录附带民事赔偿纠纷一案中，我院于2019年9月5日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年9月5日、2019年12月9日对被执行人的银行存款、证券信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。2019年9月12日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下财产进行了查询，无房产登记信息。2019年12月18日对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。2019年12月18日对申请执行人进行了约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。另查明被执行人李连录现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  郭丽丽
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初2033号 原告：张翠翠，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，邱县人，住本村。 委托诉讼代理人：张文芳，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系原告母亲。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：马金鹏，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：杨洪霞，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系被告之妻。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 原告张翠翠与被告马金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张翠翠的委托诉讼代理人张文芳、郭丹丹，被告马金鹏的委托诉讼代理人杨洪霞、王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金53100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告娘家与被告是街坊关系，被告以承包土地为由，于2014年向原告借款30000元，并向原告出具借据。后被告陆续向原告偿还借款，被告于2016年6月10日重新向原告出具借据一张，借款金额为本金及利息共计42900元。后经原告催要，被告于2017年10月27日还款1000元，并向原告出具新的借条欠本金及利息共计53100元。出具该借条时被告承诺年底还清，直至今日被告一直未偿还，至起诉日尚欠原告本金及利息53100元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告马金鹏辩称，对原告提交的“今换条”真实性无异议，但是对数额有异议，起诉额应当扣除被告已经偿还原告的6000元，剩余未偿还借款金额为47100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张翠翠娘家与被告马金鹏是街坊关系，被告以承包土地为由，于2014年向原告借款30000元，并向原告出具借据。后被告陆续向原告偿还借款，被告于2016年6月10日重新向原告出具借据一张，借款金额为42900元。后经原告催要，被告于2017年10月27日再次向原告换条，出具借款本金及利息金额为53100元的“今换条”，该“今换条”载明：“从此无利息”。借款期间，被告分三次偿还原告借款共计6000元，原告当庭予以认可，现被告实欠原告借款47100元。经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2019年9月15日向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告马金鹏向原告张翠翠借款30000元，后将借款本息重新向原告张翠翠出具了金额为51300元的“今换条”，该“今换条”系原、被告双方的真实意思表示，其效力与借据相一致，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于被告当庭提出其已经偿还原告6000元，实欠原告47100元的辩称，因原告当庭予以认可，故本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马金鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告张翠翠借款本金47100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告马金鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇一九年十二月十日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7752号原告：陈龙，男，1980年7月21日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：周国方，男，1973年12月15日生，汉族，住常州市新北区。原告陈龙诉被告周国方买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法采用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告陈龙的委托诉讼代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告周国方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款71000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间在2012年开始发生生意往来，原告供应塑料粒子给被告方，后在2017年6月双方经计算后，被告方共欠原告货款为104000元整，经催要后被告陆续支付了4笔款子，共计支付了33000元，现还余71000元未付，被告一直拖延未付。综上特诉至你院，恳请依法裁决，支持原告之诉讼请求。被告周国方未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，原、被告于2012年至2014年期间发生往来，由原告向被告提供塑料粒子，因被告有余款未付清，故于2017年6月6日出具欠条一张，载明结欠原告货款104000元。嗣后，被告于2017年10月31日支付10000元、2017年12月29日支付5000元、2018年2月14日支付10000元、2019年2月3日支付8000元，剩余71000元至今未付，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告出具欠条确认欠款金额，被告应当按约履行支付货款的义务。由此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国方于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙货款71000元。案件受理费减半收取788元，由被告周国方承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙舒妤二〇一九年十二月二十日书记员  俞 萍
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执668号 申请执行人：淮南市康洁新型建材有限公司，社会统一信用代码913404005689715559，住所地淮南市山南新区智造园区内。 法定代表人：高怀富。 被执行人：朱传徐，男1978年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：姚铸，男1972年3月09日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐克柱，男1982年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行康洁新型建材有限公司与朱传徐、姚铸、徐克柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均无存款，被执行人名下车辆已被查封，因未实际扣押，暂时无法处置，申请执行人未能提供有效财产线索。现已经被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 昊
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1662号申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行,住黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：张福金，系该公司经理。被执行人：徐凯,男,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：李丹丹,女,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：段爱香,女,住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行与徐凯、李丹丹、段爱香借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月九日书记员  李 岩
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执585号     申请执行人：全强国，男，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行全强国与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执585号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波       二〇一九年十月二十四日              书记员  赵 红梅                                         1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广军，男，1963年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。 法定代表人：姜丛，该区区长。 再审申请人李广军因与再审被申请人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）征拆补偿安置协议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终623号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李广军请求本院撤销一、二审判决，再审本案。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人的涉案房屋应属合法建筑，松山区政府针对涉案房屋仅支付拆除费而未支付补偿费，胁迫再审申请人签订《赤峰市松山区征拆补偿安置协议》，违法强拆涉案房屋，侵犯了再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案中，再审申请人与松山区政府签订《赤峰市松山区征拆补偿安置协议》并领取款项后，又诉请撤销该协议。根据一、二审查明的事实，再审申请人的涉案房屋未办理相关审批登记手续，松山区政府对涉案房屋的补偿符合《松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》确定的标准，再审申请人亦未提供有效证据证明其在签订协议时遭松山区政府胁迫，故其提出的撤销涉案协议的请求依法不能支持。一、二审分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，并无不当。 综上，李广军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李广军的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初503号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人庄学强，男，1978年1月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省新泰市，现住。2016年5月4日被告人庄学强因犯故意伤害罪被新泰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）213号起诉书指控被告人庄学强犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人庄学强到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月3日21时52分许,被告人庄学强驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色北斗星牌小型轿车,在泰安市岱岳区，沿天平湖由南向北行驶至支一路路口时,被执勤交警查获;经检测,被告人庄学强上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为175.7mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人庄学强到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人庄学强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人庄学强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人庄学强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人庄学强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：被告人庄学强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄学强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄学强具有前科，酌情对其从重处罚。鉴于被告人庄学强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人庄学强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇一九年十二月四日书记员 李玉雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执696号之一 申请执行人：牛步团，男，1975年2月3日生，汉族，住甘肃省会宁县。 委托代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被执行人：邵中，男，1962年12月1日生，汉族，住，甘肃省兰州市城关区。 申请执行人牛步团的执行请求是：1、要求被执行人邵中支付执行款119137.62元；2、要求被执行人邵中支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费1687元由被执行人承担。 本案执行过程中，申请执行人牛步团与被执行人邵中双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执696号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁野
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12695号原告：福建纳川管材科技股份有限公司法定代表人：陈志江，董事长。委托诉讼代理人：俞霞，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，国浩律师（福州）事务所律师。被告：中电建湖北电力建设有限公司法定代表人：宋卫红，执行董事。原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告中电建湖北电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告福建纳川管材科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建纳川管材科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费100元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担（已付）。审判员  马佳二〇一九年十二月十六日书记员  王萍
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执952号 申请执行人苗信，男，1955年出生，汉族，住山西省平定县。 被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司。 法定代表人石玉成。 申请执行人苗信与被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）晋0302民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请人苗信于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付苗信工资款68417元，利息损失543.53元，共计68960.53元。被执行人应依法负担案件受理费1524元，执行费934元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的68960.53元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，依法组成合议庭评议，合议庭一致同意（2019）晋0302民初893号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十五日 书记员  靳志伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执574号之一申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：个旧市大桥街6号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘某，女，XXXX年X月X日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人：李某，现已死亡。关于申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初181号民事判决书于2018年9月14日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年3月26日向本院申请执行借款本金100000元，利息11979.38元，罚息614.06元，2016年8月24日起至2019年2月28日的利息、罚息合计96071.39元，及从2019年3月1日起至还清之日的利息、罚息（按约定的合同标准执行）。2018年9月24日至2019年2月28日的加倍支付迟延履行期间的债务利息2747.5元；案件受理费2552元，公告费600元，以上合计214564.33元。本院在执行过程中，查明被执行人李某已于2019年9月8日办理死亡注销登记手续，此外，李某生前在个旧市、蒙自市均无房地产、不动产登记信息，即无遗产可供执行。本院已经终结对李某的执行。本院通过留置送达的方式向刘某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘某在知悉后，仍未实际履行。本院于2019年3月29日、9月6日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明刘某除在曲靖商业银行XX分行有小额存款外，其余账户内均仅有零星存款，本院已经对刘某所有的银行账户采取冻结的强制措施，并扣划小额存款2072.62元。本案执行费3118元，2072.62元退转执行费后，尚欠执行费1045.38元。刘某无车辆等其他可供执行财产；本院通过个旧市和蒙自市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明刘某在个旧市、蒙自市无房地产、不动产登记信息；本院于2019年4月1日对被执行人刘某适用限制高消费措施，于2019年12月5日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，认可法院执行结果。综上所述，经本院调查查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月十二日书记员 董春芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15851号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：肖振萍，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告肖振萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月三日法官助理张建珍书记员赵书
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9245号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执508号申请执行人高红,女,汉族,1970年11月19日生,汉族,住河南省新县。被执行人黄成果，男，汉族，1976年8月3日生，汉族，住河南省新县。申请执行人高红申请执行被执行人黄成果民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年9月17日作出（2017）豫1523民初1917号民事判决书判决：一、被告黄成果于本判决生效后三十日内偿还原告高红借款1200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人黄成果未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高红向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人黄成果送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人黄成果至今未履行。2、向全国网络查控系统、车管部门、不动产登记部门查询被执行人黄成果名下相关财产信息，发现被执行人黄成果无车辆登记信息，黄成果有工资存款已经冻结，待扣划后分配给申请执行人。3、经查黄成果有位于新县××××梯两户房产中三楼东户（不含车库）的房产一套，现正在赵俊申请执行黄成果民间借贷纠纷一案评估中，评估后予以拍卖。4、依法对被执行人黄成果纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年3月29日，在申请执行人高红申请执行被执行人黄成果民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄成果采取了司法拘留十五日的强制措施。6、2019年12月4日，在申请执行人高红申请执行被执行人黄成果民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄成果采取了司法拘留十五日的强制措施。本院认为，黄成果拥有的房产正在评估中，工资在冻结中，黄成果已被新县法院司法拘留两次，仍未履行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人黄成果名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十一日书记员  张小康
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢747号申请执行人青岛琅琊台集团股份有限公司。法定代表人李某某，董事长。被执行人青岛晨达商贸有限公司。法定代表人刘某，总经理。本院在执行申请执行人青岛琅琊台集团股份有限公司与被执行人青岛晨达商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方于2019年11月13日达成执行和解协议，被执行人青岛晨达商贸有限公司于2019年11月22日交纳案款75000元及执行费1050元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（1999）北经初字第220号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  李田庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8404号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：闾志英，女，1985年1月23日生，汉族，住安徽省来安县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初207号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与闾志英罚金一案，判处罚金人民币2000元,已执行回款1038.97元。本院移送执行后，依法向被执行人闾志英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日、2019年11月25日与2019年12月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月15将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闾志英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初207判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3686号申请执行人：韩满达，男性,1983年10月12日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白吉祥，女性,1958年7月27日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包喜，男性,1961年9月10日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1139号民事判决书，受理了韩满达申请执行白吉祥、包喜关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白吉祥、包喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白吉祥、包喜有可供执行的财产。经对申请执行人韩满达约谈，其未能提供被申请执行人白吉祥、包喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3686号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月九日书记员  张 琦