wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4064号申请执行人：林丽，女，1982年1月26日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。社会统一信用代码：91210282756060003Y。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。申请执行人林丽与被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6302号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬365.54元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13975号原告：何季鹏，男，汉族，1997年2月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：陈代梅，女，汉族，1981年8月6日出生，住重庆市江津区。原告何季鹏与被告陈代梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告何季鹏经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇一九年十二月二日书记员  杨小芳
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审261号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人陈洁敏，女，1989年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人于新锐，男，1987年5月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]246号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]246号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]246号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雪龙，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严高峰，男，1991年5月8日出生，汉族，身份证地址湖北省宜城市，实际住湖北省宜城市。再审申请人刘军因与被申请人严高峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称，原判决适用法律错误。1.严高峰明知刘军赌博而出借款项，其出借行为构成违法，二人的借贷行为属无效民事行为，不受法律保护，故刘军无须向严高峰返还借款。2.严高峰对本案民间借贷合同无效存在重大过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方借款648686元，刘军已返还376517元，承担了大部分损失，余款260169元的小部分损失应由严高峰自行承担。刘军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据刘军的再审申请事由及请求，本案的争议焦点为刘军应否向严高峰返还尚未偿还的借款。围绕这一争议焦点，具体阐述如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；…”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”本案中，根据原审查明的基本事实，严高峰出借款项648686元给刘军，刘军及其母已向严高峰返还376517元和12000元，故双方当事人之间形成借款合同关系。但由于严高峰知道刘军借款的目的是为从事赌博等违法活动之用，双方之间的借款合同依法应当被认定为无效，刘军因该借贷合同所取得的财产应当返还给严高峰。据此，原判决认定刘军向严高峰返还余款260169元，合法正确。再审申请人刘军主张其已返还376517元即承担了大部分损失，而严高峰对涉案民间借贷合同无效存在重大过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，…有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，严高峰应当自行承担260169元的余款损失。对此，本院认为，1.刘军在本案中是借款人，本身并无财产损失，其向严高峰返还的376517元系部分返还借款，不属于“各自承担相应损失”的法定情形。2.从上述法条的具体内容来看，合同无效或者被撤销导致的民事法律后果包括了返还财产、折价补偿以及赔偿损失等形式。返还财产是指一方当事人在合同被确认无效或者撤销后，对其已交付的财产享有返还请求权，一方当事人行使返还财产的请求权原则上不考虑对方当事人是否存在过错。此外，合同被确认无效或者撤销以后，也可能会产生损害赔偿责任，非过错方提出赔偿请求权系基于其因对方当事人过错而遭受了信赖利益的损失。故返还财产和赔偿损失在概念、性质、指向和行使条件上均不相同，不能混淆。本案中，即使严高峰对借款合同被认定无效存在过错，其也有权要求刘军返还财产即尚未偿还的借款部分260169元，但对于超出该部分的其他损失则无法得到支持。原判决驳回严高峰的其他诉讼请求，符合上述法律规定，并无不当。再审申请人刘军还主张双方当事人之间的借贷行为属无效民事行为，不受法律保护，刘军无须向严高峰返还借款。本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人和其他组织所实施的一种民事行为。由于合同本身就是民事行为的一种，既适用民法关于民事行为的一般规定，也适用合同法关于合同的特别规定，两者之间并不矛盾。本案中，无论是认定刘军与严高峰之间的民间借贷合同无效还是借贷行为无效，根据上述《中华人民共和国合同法》第五十八条或者《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”之规定，借款人刘军因借贷合同或者借款行为所取得的财产均应当返还给出借人严高峰。综上，刘军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十二月十九日法官助理张阳书记员李青青
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3338号原告（亦为原告杨林委托诉讼代理人，特别授权）:龚磊，男，汉族，公民身份号码4130281979********，住罗山县枫林绿洲小区**楼**。原告:杨林，女，汉族，住址，住址同上磊之妻。被告:信阳博润房地产开发有限公司。住所。住所地罗山县312国道北侧div>法定代表人:余道福，该公司经理。委托诉讼代理人：李余昌，该公司职员。特别授权。本院在审理原告杨林、龚磊与被告信阳博润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨林、龚磊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨林、龚磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨林、龚磊负担。审判员  陈长斌二〇一九年十二月十六日书记员  沈艳玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3061号之一 申请执行人：钱庆云，女，汉族，1943年8月16日出生，住嵊州市。 被执行人：邢新恩，男，汉族，1955年10月8日出生，住嵊州市。 申请执行人钱庆云与被执行人邢新恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱庆云向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人邢新恩返还钱庆云借款本金30000元及利息。被执行人负担执行费572.75元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邢新恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邢新恩逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢新恩的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人邢新恩名下无证券、银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。截至2019年12月10日，本案已执行到位1000元，暂未发现被执行人邢新恩名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢新恩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邢新恩作出拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱庆云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢新恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年十二月十日 书记员  施一嘉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1467号原告：中国工商银行股份有限公司青冈支行，住所地青冈县。法定代表人：李强，职务行长。委托诉讼代理人：刘录，该单位营销部主任。被告：栗守明，男，1976年4月27日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。被告：林海侠，女，1975年3月2日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行与被告栗守明、林海侠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员安宏、审判员冯小凌、审判员刘太海组成合议庭，由审判员安宏担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行委托诉讼代理人刘录到庭参加诉讼，被告栗守明、林海侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金59212.90元，利息6746.11元，垫款10500元，合计76459.01元（逾期利息计算至2017年12月31日）。贷款利息顺延给付，直至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3.请求判令原告对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：栗守明与林海侠系夫妻关系。2011年9月27日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额91000元，借款期限10年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇新建街鑫阳花园小区B栋3单元501室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。被告栗守明、林海侠经本院合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：栗守明与林海侠系夫妻关系。2011年9月27日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额91000元，借款期限10年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇新建街鑫阳花园小区B栋3单元501室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人购房借款担保合同、个人借款凭证、预告抵押登记证书及结婚证予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该购房借款合同成立并有效。被告未按约定给付借款本息的行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律有关规定，本院予以支持。被告以其房屋为原告设定预告抵押登记，原告系房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有是抵押登记条件成就时房屋办理抵押登记的请求权，并非是排他性地对抗他人针对房屋的处分和对房屋享有现实抵押权，因此对原告要求对房屋享有优先受偿权的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法物权法》第二十条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司青冈支行与栗守明、林海侠签订的《个人购房担保借款合同》。二、栗守明、林海侠于本判决生效后十五日内给付中国工商银行股份有限公司青冈支行借款本金59212.90元，利息6476.11元，垫款10500元，合计76459.01元（逾期利息计算至2017年12月31日）。贷款利息按照合同约定顺延给付，直至该款实际清偿之日止。三、驳回中国工商银行股份有限公司青冈支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由栗守明、林海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 冯小凌审判员 刘太海二〇一九年十二月七日书记员 姚琳仙
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1425号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光,被执行人：高勇，男性,，汉族，住五原县。被执行人：高辉，男性,汉族，住五原县。被执行人：王红霞，女性，汉族，住五原县。被执行人：巩瑞其，男性,，汉族，住五原县。被执行人：巩瑞萍，男性,，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与高勇、高辉、王红霞、巩瑞其、巩瑞萍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  张永全
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初113号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人杜玉法，男，1942年5月3日出生于安徽省淮北市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年8月22日被淮北市公安局杜集分局取保候审。辩护人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人杜玉法犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人杨琦琦，被告人杜玉法及其辩护人杜春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2019年7月16日8时许，被告人杜玉法在淮北市杜集区滨湖新城小区对面早点铺，与被害人刘某因琐事发生争执，杜玉法手持“马扎子”将刘某嘴部打伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人杜玉法对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：1、杜玉法在投案途中被抓获，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、杜玉法认罪认罚。经审理查明：2019年7月16日8时许，在淮北市杜集区滨湖新城小区对面早点铺，被告人杜玉法因琐事与被害人刘某发生争执，杜玉法手持“马扎子”将刘某嘴部打伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月14日，办案民警拨打杜玉法电话劝其到公安机关投案，杜玉法承诺晚上到公安机关投案。次日早晨，公安人员发现杜玉法在早点铺吃早点将其抓获，杜玉法称其吃饭后到公安机关投案，杜玉法在公安机关如实供述了犯罪事实。另查明：被告人杜玉法与被害人就民事赔偿事宜达成调解，杜玉法赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。上述事实，被告人杜玉法在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人王某、杜某的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜玉法因琐事与被害人发生纠纷，非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。杜玉法如实供述犯罪事实，系坦白，且犯罪时年满七十五周岁，依法从轻处罚。案发后，杜玉法赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。杜玉法持械殴打他人，酌情从重处罚。对辩护人关于杜玉法认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于杜玉法系自首的辩护意见，本院认为，杜玉法在吃饭时被公安人员抓获，没有其他证据证实其是在投案的路途中，故对辩护人此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第十七条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人杜玉法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  陈明昌人民陪审员  王继龙二〇一九年十二月五日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢649号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被执行人：陶静,男,1989年8月12日生，汉族,住所地泗阳县。被执行人：王敏,女,1989年11月23日生,汉族,住所地泗阳县。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人陶静、王敏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0582民初5746号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陶静、王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款11754.77元并偿付相应利息（至2017年4月30日为4198元，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费198元、公告费600元，合计798元，由陶静、王敏负担。该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由陶静、王敏在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人陶静、王敏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。执行中，申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司于2018年5月10日向本院申请撤销执行，本院于2018年5月11日作出（2018）苏0582执2182号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0582执2182号案件的执行。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请恢复执行，本院立案受理。立案执行标的16751元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人陶静名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人王敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院均依法予以查封（查封期限二年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止），但均未能扣押，暂无法进行处置。3、2019年11月25日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人陶静、王敏各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月28日，本院委托江苏省泗阳县人民法院向泗阳县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位16751元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月六日书记员 严 军
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1478号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道17号，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8779号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：钟九生，男，1968年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：钟九香，女，1968年12月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告钟九生、钟九香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付物业服务费1718元，并按日千分之三支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。2.本案诉讼费用由两被告承担。二、两被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、两被告系渝东大道新鹰国际小区2栋1301室业主（高层住宅），房屋建筑面积128.49平方米。自2018年1月1日起至2018年11月30日止，两被告未向原告支付物业管理费。经原告催缴后，两被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，两被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费，违反合同约定。因两被告从2018年1月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为1696.07元（1.2元／月.平方米×128.49平方米×11月），故原告主张两被告支付物业服务费1718元的诉请，本院予以部分支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑本小区其他部分住户对原告提供的物业服务产生争议，故对原告要求两被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟九生、钟九香应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费1696.07元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟九生、钟九香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十二日法官助理张可书记员胡蓉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1281号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：胡明智,女性,1975年2月25日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与胡明智借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金56900.09元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋世岐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异154号申请人:青岛鼎合信资产管理有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370202MA3N7K8P12。法定代表人丁颖，总经理。委托代理人刘梦雅，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请执行人中国建设银行胶州市支行，住所地胶州市。法定代表人高玮，该行行长。委托代理人万彬，男，汉族，住山东省青岛市。被执行人:胶州市南关减速机配件厂，胶州市。法定代表人李兆敬，该厂厂长。被执行人：胶州市铸造机械厂，住所地胶州市。法定代表人李宗尧，该厂厂长。被执行人胶州市南关办事处战太安村委会，住所地胶州市。法定代表人李兆东，该村委会主任。本院在执行申请执行人中国建设银行胶州市支行与被执行人胶州市南关减速机配件厂、胶州市铸造机械厂、胶州市南关办事处战太安村委会借款纠纷一案中，申请人青岛鼎合信资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国建设银行胶州市支行与被告胶州市南关减速机配件厂、胶州市铸造机械厂、胶州市南关办事处战太安村委会借款纠纷一案，胶州市人民法院于1996年5月20日做出（1996）胶营民初字第58号民事判决：一、由被告胶州市南关减速机配件偿还原告中国建设银行胶州市支行贷款十万元，利息四万一千零六十六元四角九分，共计一十四万一千零六十六元四角九分，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胶州市铸造机械厂，被告胶州市南关办事处战太安村委会负连带责任。案件受理费四千三百三十元由被告负担。履行期届满后，被告胶州市南关减速机配件厂、胶州市铸造机械厂、胶州市南关办事处战太安村委会未履行该判决书确定的义务，原告中国建设银行胶州市支行依据（1996）胶营民初字第58号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2003）胶执字第108号。该案在执行过程中，2004年6月25日，申请执行人中国建设银行青岛市分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订了债权转让协议，中国建设银行青岛市分行将（1996）胶营民初字第58号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并于2004年6月28日在大众日报予以公告。2007年11月22日，中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司签订债权转让合同，中国信达资产管理公司济南办事处将其受让的（1996）胶营民初字第58号民事判决书所确定的权利又转让给青岛威旭经贸有限公司，并于2007年11月30日在山东法制报予以公告催收。2010年11月29日，青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司签署签订债权转让合同，青岛威旭经贸有限公司将其受让的（1996）胶营民初字第58号民事判决书所确定的权利又转让给青岛恒硕投资咨询有限公司，并于2010年12月2日在山东法制报予以公告并催收。2016年12月29日，青岛恒硕投资咨询有限公司与青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司签订债权资产转让合同，将（1996）胶营民初字第58号民事判决书所确定的权利又转让给青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，并于2017年1月10日在山东法制报予以公告并催收。2018年6月5日，青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司与青岛鼎合信资产管理有限公司签订债权资产转让协议，将（1996）胶营民初字第58号民事判决书所确定的权利又转让给青岛鼎合信资产管理有限公司，并于2018年6月12日在山东法制报予以公告并催收。2019年8月30日，青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司出具书面确认书，确认将涉案债权转让给本案的申请人青岛鼎合信资产管理有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人提交的（1996）胶营民初字第58号民事判决书及（2003）胶执字第108号执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书、询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国建设银行胶州市支行与中国信达资产管理公司济南办事处、中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司、青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司、青岛恒硕投资咨询有限公司与青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司、青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司与青岛鼎合信资产管理股份有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛鼎合信资产管理股份有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛鼎合信资产管理股份有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛鼎合信资产管理股份有限公司为胶州市人民法院（2003）胶执字第108号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十二日书记员  邱晓晓
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4164号 申请执行人：陆苏秦，女，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：丁称心，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陆苏秦依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5033号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为101350元。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人丁称心承诺于2019年12月开始每月25日前归还借款不低于2000元，被执行人丁称心承诺于2022年12月之前结清全部借款。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4164号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十日 书记员 金     旭     璐
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4966号 原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：谢彩芳，女，1992年12月25日出生，汉族，住广东省电白县。 原告李兴凯与被告谢彩芳产品责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李兴凯于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李兴凯撤诉。 案件受理费58.76元，减半收取计29.38元，由原告李兴凯负担。 审 判 员  邓 浩 二〇一九年十二月十二日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初292号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人文海味，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，无业。2015年1月21日因饮酒后驾驶机动车，在驾驶证超过有效期仍驾驶非营运车辆，被衡阳市交警支队珠晖大队决定暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元、记12分。2019年11月25日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］293号起诉书指控被告人文海味犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人文海味到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年9月4日22时45分许，被告人文海味酒后持C1驾驶证驾驶一辆黑色海马小车行驶至蒸湘区衡州大道杨柳桥附近时，被执勤交警查获。经现场呼吸检测酒精含量为98mg/100ml；经医院抽血送检，湖南锦程司法鉴定所鉴定，被告人文海味血液样品中检出乙醇含量为92.30mg/100ml。 公诉机关认为，被告人文海味的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依法追究其刑事责任。 上述事实，被告人文海味在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人文海味的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文海味违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人文海味犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人文海味曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。案发后，被告人文海味经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人文海味住所地社区矫正部门湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人文海味适用社区矫正。根据被告人文海味的犯罪情节和悔罪表现，对被告人文海味宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人文海味的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人文海味犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐文婧 二〇一九年十二月三日 法官助理 高思敏 书 记 员 高思敏 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： (五)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节；
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执815号申请执行人苏业争，男1964年08月23日出生,汉族，住安徽省和县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行苏业争与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币72087元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十八日（）书记员  汤鑫欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14708号 原告沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区临波街路10号22栋一层。 法定代表人王伟，系该公司总经理。 委托代理人柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 被告高秀芬，女，住沈阳市浑南区。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告高秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈阳维士物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费28413元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告拒绝缴纳案件公告费，致使本院无法向被告高秀芬送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳维士物业管理有限公司的起诉。 原告沈阳维士物业管理有限公司预交的案件受理费510元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4390号罪犯刘文华，男，汉族，1982年7月15日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2017年4月27日作出（2017）黑0604刑初87号刑事判决，认定被告人刘文华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。被告人刘文华不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）黑06刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘文华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分145分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘文华的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋0881执1172号申请执行人：王海珍，女，1977年8月3日出生，汉族。被执行人：周强，男，1981年8月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人王海珍与被执行人周强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海珍以其与被执行人周强私下协商解决为由，于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0881执1172号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月十六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执778号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司 被执行人：王玉清 本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行王玉清金融借款纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额2050.00元余款自愿放弃，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：张树宏 二〇一九年十二月十日 书记员 ：唐孝宇
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初907号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈智敏，男，1995年12月28日出生，汉族，高中文化，务工，出生地及户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月15日和2019年11月26日继续予以取保候审；2019年12月4日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］15号起诉书指控被告人陈智敏犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月1日22时许，被告人陈智敏无驾驶证酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街路段时被公安机关查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈智敏血样中的乙醇浓度为155.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人陈智敏于2019年10月1日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审予以释放，被告人陈智敏期间共被羁押9日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人陈智敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、仙游县人民法院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、认罪认罚具结书，被告人陈智敏的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1188号法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈智敏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达155.44mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且主动预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈智敏拘役一个月二十日至一个月二十五日，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。据此，根据被告人陈智敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人陈智敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月四日起至二0二0年一月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1900号申请执行人：潘立胜，男，汉族，59岁。被执行人：娄晓轩，男，汉族，51岁。申请执行人潘立胜与被执行人娄晓轩借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）吉0281民特59号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付到期欠款10000元，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。经过本院网络查控，发现被执行人有银行开户信息但无存款、无房屋、无车辆登信息。2019年12月25日申请执行人潘立胜来至本院称其与娄晓轩私下达成和解，申请撤回案件，终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中私下自行和解，经申请执行人申请，本案应终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民特59号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月二十五日书记员  鲍 晶
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审358号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：门林超，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队队长。委托代理人：付书严，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队副队长。被执行人：赵延刚，男，1954年3月22日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3895号上诉人(原审被告)：高建松，男，1969年10月28日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人(原审原告)：张立红，男，1965年9月4日出生，汉族，住舞钢市。原审第三人(第三人)：张耀民，男，1956年12月16日出生，汉族，住舞钢市。上诉人高建松因与被上诉人张立红、原审第三人张耀民债权转让合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2635号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高建松于2019年12月17日向本院提出申请,申请撤回上诉。本院认为，高建松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高建松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高建松负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一九年十二月十八日书记员  崔 瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1521号 申请执行人王国营，汉族，男。 被申请执行人李强，汉族，男。 本院在执行王国营申请执行李强劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后，被申请人李强下落不明，无法找到，经查询被申请人暂无可供执行财产申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1521案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十八日 书记员  解海波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7263号原告：朱喜凤，女，1958年5月21日生，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告朱喜凤诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱喜凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱喜凤撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9670号上诉人（原审原告）：王荣明，男，1962年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋婷、刘野，云南建广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲靖锦添经贸有限责任公司，住所：云南省曲靖市麒麟区西关街173号4栋2单元201室。法定代表人：石建新。被上诉人（原审被告）：云南鼎石融资担保有限公司，住所：云南省昆明经开区经开路3号时代创富中心C幢6-7层604室。法定代表人：王昊。上诉人王荣明因与被上诉人曲靖锦添经贸有限责任公司、云南鼎石融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初465号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王荣明的上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.判令由被上诉人承担一、二审受理费、公告费、执行费等。主要事实及理由：一、昆明小微企业金融交易服务有限公司是依法成立的一家从事提供网络借贷服务平台的有限责任公司，一审法院认为昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，缺乏事实及法律依据；二、已有生效法律文书对昆明小微公司融资平台所出借的款项的模式作出合法性认定，一审法院在无任何事实及法律依据的前提下，错误的做出了同案不同判的裁定；三、上诉人与被上诉人签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，上诉人向被上诉人履行了交付款项的义务，一审法院在未通知各方进行庭审的情况下，直接驳回上诉人的起诉，纵容了借款人拖欠借款长期不还的严重不诚信行为；四、一审法院在受理案件后依据《民事诉讼法》第119条驳回上诉人起诉属于程序违法、适用法律错误。本案的审理期限也明显超出了法定期限。被上诉人曲靖锦添经贸有限责任公司、云南鼎石融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告王荣明向法院起诉请求：判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告王荣明的起诉。”本院经审查认为，本案王荣明主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2059号王风花，女，1952年10月12日出生，住所地新疆库尔勒市。李福臣，男，1950年10月6日出生，住所地新疆库尔勒市。北京东方鼎石科技发展有限公司，女，住所地北京市。法定代表人：赵林英。涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区。法定代表人：韩联合。王风花等申请北京东方鼎石科技发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2772号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王风花、李福臣与二被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2772号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执755号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：何名骄，男，生于1989年7月22日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与何名骄借款合同纠纷一案，申请标的76443.63元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初454号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月四日 书记员 杨洪街
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2858号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，该组组长。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某，男，2013年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：陈某，系被上诉人邓某母亲，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会。负责人：邓超群。上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组（以下简称大屋组）因与被上诉人邓某、原审被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会（以下简称曲尺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大屋组上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人邓某的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人邓某负担。事实和理由：一、被上诉人邓某并未在该组居住生活，不能取得该组集体经济组织成员资格。二、该组提交的《征收分配方案》规定外嫁女及寄挂户不参与分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民会议的决定违反规定，应由乡级人民政府责令改正。一审法院无权确认该《征收分配方案》无效。故请求二审法院查明案件事实，依法改判。邓某辩称：其自2013年7月16日出生，系该组集体经济组织成员，应当享有征收分配的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲尺村委会未向本院提交书面陈述意见。邓某向一审法院起诉请求：确认原告具有被告大屋组集体经济组织成员资格，并对株洲市航空大道项目征收大屋组土地的补偿款享有23600元分配权。一审法院认定事实：原告之母陈某出生，系大屋组组民，其家庭在此分配有承包地。陈某婚后于2013年7月16日生育原告邓某，原告出生后随母落户大屋组。2016年，当地政府因建设“航空大道”项目，大屋组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。2017年，大屋组制定了分配方案，目前为止参与分配的组民每人发放了补偿款23600元，但在确定分配方案时，大屋组以原告系“出嫁女”的子女为由，未将原告纳入分配名单之内，遂引发本案纠纷。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为原告是否具备被告大屋组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”，而生存权系基本的人权。另外，虽然法律赋予村民自治权，但该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地作为生存的基本物质保障。因此，通常以自然人的户籍是否在登记的该集体经济组织，是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权及是否须依赖该集体经济组织的土地作为其生活基本物质保障为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。具体到本案中，原告的母亲陈某享有大屋组组民资格，其家庭在此分配有承包地，原告出生，其现尚未成年，无任何经济来源，且未取得其它集体经济组织成员资格，跟随母亲落户大屋组是合情合理的，其应当取得大屋组集体经济组织成员资格。被告大屋组以原告系“出嫁女”的子女为由，否认原告具有该集体经济组织的成员资格，剥夺了其基本生活的物质保障，侵害了妇女、儿童的合法权益，超出了村民自治的权利范围，应属无效。被告大屋组辩称原告可能在父亲处居住并享受了相关权利，但就此没有提交任何证据，应自行承担举证不能的后果，对其辩解不予采纳。综上，一审法院确认原告邓某具有大屋组成员资格，并对株洲市航空大道项目征收大屋组土地的补偿款享有与其他组民均等的分配权。关于原告应得土地补偿款的具体金额，原、被告一致确认参与分配的组民目前分得23600元／人，现原告主张按同等标准予以分配，符合法律规定，依法予以支持。原告还诉请被告曲尺村委会承担责任，经查，村民小组系我国农村基本集体经济组织之一，本案所涉土地征收款的收发及分配方案均由经济独立核算的大屋组村民小组自行决定而非由村委会决定，故原告的该诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组于本判决生效之日起十日内给付原告邓某土地征收补偿款23600元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。本案一审受理费390元，减半收取195元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点为被上诉人邓某是否具有上诉人大屋组集体经济组织成员资格。被上诉人邓某出生，现尚未成年，从未取得其他集体经济组织成员资格，应当具有上诉人大屋组集体经济组织成员资格。上诉人大屋组根据村民小组会议决定的《征收分配方案》，未将被上诉人邓某列入分配名单，侵害被上诉人邓某作为该集体经济组织成员依法享有的财产权益。一审判决确认被上诉人邓某具有大屋组集体经济组织成员资格，并对征收补偿款享有与其他村民均等分配权，并无不当。上诉人大屋组主张被上诉人邓某系寄挂户，缺乏事实根据，本院不予支持。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。人民法院在审理相关民事纠纷案件中，有权对村民会议决定的相关内容进行审查。上诉人大屋组主张该村民会议决定内容违法时，仅能由乡级人民政府责令改正，系对法律规定的曲解，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人大屋组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费390元，由上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月二十日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9021民初437号 原告：杨成，1985年12月13日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。 委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。 被告：神农架飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司），住所地：神农架林区松柏镇常青路。统一社会信用代码：91429021682654182U。 法定代表人：程光华，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北宜昌市人，系飞达公司职员，住湖北省宜昌市点军区。一般授权代理。 原告杨成与被告飞达公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告杨成于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成以“通过双方协商解决”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨成撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告杨成负担。 审判员 高 莉 二〇一九年十二月四日 书记员 张媛媛
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初711号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人汪某涛，男，家住高安市。2013年9月因盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年；2018年10月因盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月21日被高安市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]700号起诉书，指控被告人汪某涛犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员朱某出庭支持公诉。被告人汪某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日凌晨1时左右，汪某涛在高安市瑞阳新区西区大观苑小区16栋楼下，用螺丝刀撬车窗玻璃的方式将郑某停在楼下的一辆别克牌越野汽车左后方玻璃砸坏，盗取车内硬中华香烟6包以及现金人民币100元。随后用同样的方式将金某停在大观苑85栋楼下的黑色奥迪越野车右后方玻璃砸坏，盗取车内和天下香烟1条。经高安市价格认定监测管理局认定，上述所盗的6包硬中华香烟和1条和天下香烟价值合计人民币1118元。 公诉机关认为，被告人汪某涛以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人汪某涛的供述、被害人金某、郑某的陈述、扣押决定书和扣押发还清单、高价认定[2019]159号价格认定结论书、（2013）高刑初字第184号刑事判决书、（2018）闽0582刑初2562号刑事判决书、指认现场及赃物照片等证据证实。 被告人汪某涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪某涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某涛曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。但其归案后能如实交待犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年7月20日止；罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇一九年十二月十九日 书记员  江雅娇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3137号原告：付宁，男，1988年8月12日出生，汉族，住黑山县。被告：张连峰，男，1960年7月28日出生，住辽阳市文圣区。被告：辽阳天强货物运输有限公司，统一社会信用代码912110005525660536，住所地辽阳市白塔区丰德园小区3栋5单元12-5号。法定代表人：刘德志，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，统一社会信用代码91220102MA0Y5B5QX1，住所地长春市南关街长春大街1177号中远大厦1楼。法定代表人：杨志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政律师事务所律师，执业证号12107201411961447。委托诉讼代理人：董力群，辽宁卓政律师事务所律师，执业证号12107200610334305。原告付宁诉被告张连峰、辽阳天强货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宁、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部委托诉讼代理人姜蓝到庭参加诉讼，被告辽阳天强货物运输有限公司、张连峰经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告付宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失18300元、评估费1000元，扣除交强险财产限额赔偿的2000元，合计17300元，由被告赔偿40%即6920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日4时许，原告驾驶辽Ｃ×××××号重型普通货车由南向北行驶至黑山县段家十字南路口时，与由北向南临时停放的被告张连峰驾驶的辽Ｋ×××××号、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，致原告车辆损坏。经鉴定车辆损失18300元。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告张连峰负次要责任。被告张连峰驾驶的辽Ｋ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了商业险。该事故给原告造成经济损失19300元，交强险赔偿数额已自行协商，现原告要求被告赔偿其余损失17300元的40%即6920元。原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故经过及责任划分；2、评估报告书1份、评估费收据1份，拟证明原告车辆的损失金额、鉴定费支出金额；被告辽阳天强货物运输有限公司、张连峰经传唤未到庭未提出抗辩意见和反驳证据，放弃了质证权利。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，事故车辆辽Ｋ×××××号车辆在我公司投保了商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，原告的合理请求同意在保险限额内赔偿30%。评估费属于间接损失，我公司不予赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部对原告提供的道路交通事故责任认定书没有意见，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的评估报告书1份有意见。本院认为评估报告书是具有相应鉴定资质的鉴定机构、人员依法作出的，被告虽提出抗辩意见，但未提出反驳证据对自己的主张加以证明，不足以反驳原告的主张和证据。原告提供的评估报告书能够证明原告车辆的实际损失，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；2、被告对评估费收据1份有异议。评估费是确定事故车辆损失范围必要的、合理的费用，原告已实际支付，并有发票为证，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下:一、2019年9月5日4时许，原告付宁驾驶辽Ｃ×××××号重型普通货车由南向北行驶至黑山县段家十字南路口时，与由北向南临时停放的、被告张连峰驾驶的辽Ｋ×××××号、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，致原告付宁的车辆损坏，经辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司鉴定，原告的车辆损失为18300元（修复费用），同时，支付评估费1000元。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，原告付宁驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是形成事故的主要原因，被告张连峰驾驶机动车临时停车时驾驶人离车是形成事故的次要原因；二、被告张连峰驾驶的辽Ｋ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了商业险1000000元，本案交通事故发生在保险期限内；三、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司与原告就交强险限额内应赔偿原告的损失双方已自行协商，由中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司赔偿原告2000元。扣除该2000元，原告的其余损失为17300元（包括车辆损失16300元、评估费1000元）；本院认为，根据侵权法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告付宁驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是形成事故的主要原因，应承担70%的主要责任。被告张连峰驾驶机动车临时停车时驾驶人离车是形成事故的次要原因，应承担30%的次要责任。被告辽阳天强货物运输有限公司是辽Ｋ×××××号车辆的所有人，该车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了商业三者险1000000元，事故发生在保险期内，因此，原告的车辆损失16300元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业三者险限额内赔偿原告30%即4890元。评估费1000元，是确定本次事故财产损失范围必要的、合理的费用，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业三者险限额内赔偿30%即300元。原告其他主张证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿原告付宁车辆损失费4890元、评估费300元，合计5190元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），由原告付宁承担99元，由被告辽阳天强货物运输有限公司承担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十二月四日书记员  李奇业
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2389号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄善战，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄善战供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3151号申请执行人：姬秋成，男，1953年10月4日生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。法定代表人：王国福，该居委会支部书记。关于申请执行人姬秋成与被执行人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民再410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已按判决书内容全部履行完毕，申请人姬秋成同意结案。本院认为，河南省高级人民法院（2018）豫民再410号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币96元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2018）豫民再410号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月二十四日书记员  亢爱国
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4325号原告:周加龙，男，1993年2月5日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市马场湖路90号，统一社会信用代码913403005578299755。负责人：胡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁梦静，该公司员工。本院在审理原告周加龙与被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周加龙撤回起诉。案件受理费8631元，减半收取3416元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇一九年十二月十九日书记员  程 诺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7786号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：古育举，男，汉族，1962年10月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告古育举金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5291号申请执行人：孙敏，住所地北京市朝阳区。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人：李树森，男，1965年9月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人孙敏与被执行人李树森民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月6日作出（2017）辽0202民初8733号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年12月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月5日、2019年12月23日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  田 园
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申630号再审申请人（一审被告）：罗志文，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。委托诉讼代理人：康金龙，河北王洪波律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住北京市石景山区八角东街25号院1号楼。再审申请人罗志文因与被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初29521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，本院根据本案实际情况，经研究决定，向原审法院发出《指令自行审查函》,指令原审法院就本案及在先关联案件一并自行审查及处理，并告知再审申请人向原审法院直接反映相关诉求。罗志文于2019年12月4日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，罗志文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗志文撤回再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 来文奇审 判 员 李 京二〇一九年十二月六日法官助理 王 新书 记 员 王明夫书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执549号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人韦光桂，女，1969年11月10日出生，壮族，住横县。 被执行人黄振桐，男，1970年10月7日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人韦光桂、黄振桐金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人以抵押物暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执549号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月六日 书记员  陈伦文 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2560号之一申请执行人：哈尔滨长城高新建材，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：常卫东，经理。被执行人：黑龙江省中材桩基础工程，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：丛国栋，执行董事。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4247号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司与黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1160078.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司，申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民终4247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十日书记员 卢帅廷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6884号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。负责人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人赵健名，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省广元市。上海奇子资产管理有限公司与赵健名民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22021号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8417.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22021号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 浩二〇一九年十二月十七日法官助理  高雅楠书 记 员  朱 政
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初319号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦造强，男，1988年2月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年12月5日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员蓝春雷 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人韦造强犯盗窃罪，建议对韦造强判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人韦造强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实1、2019年7月6日4时许，被告人韦造强在宜州区庆远镇城西开发区市场旁“XX”发廊，趁被害人覃某某熟睡之机，将覃某某的一部正在充电的iPhone7型手机盗走。后韦造强联系邓某（2003年10月21日出生），两人结伙再次来到该发廊内实施盗窃，又盗窃得一部iPhone6型手机、一部杂牌手机、一包真龙牌香烟和40元现金。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，覃某某被盗的iPhone6型手机价值1079元，iPhone7型手机价值2660元。因杂牌手机无型号和相关票据，故无法进行价值鉴定。 2、2019年7月16日2时许，被告人韦造强在宜州区庆远镇城中西路“XX音响试音室”门口楼梯处，趁被害人龚某醉酒熟睡之机，将龚某放在外裤口袋内的一部OPPO牌R11S型手机盗走。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，龚某被盗的OPPO牌R11S型手机价值1399元。 本院意见被告人韦造强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦造强犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦造强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦造强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦造强于判决生效后十日内退赔给覃某某人民币3779元，退赔给龚某人民币1399元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇一九年十二月五日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执310号申请执行人汪瑶，女，1986年12月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人陈晋，男，1986年10月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人汪瑶与被执行人陈晋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动缴纳了5万元执行款，后经本院查询，被执行暂无执行能力。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初字1117号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一九年十二月五日书记员  刘亚芃
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3288号申请执行人：周华东，男，汉族，1966年11月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人周华东与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初7531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周华东经营回报收益11718.91元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费163.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中周华东申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保767号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：李小文，男，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小文的银行存款3530.67元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李小文的银行存款3530.67元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗豪平
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执224号之四申请执行人：陈冬然，男，汉族，1956年10月14日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湛卫波，男，汉族，1969年4月13日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人陈冬然与被执行人湛卫波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）湘0691民初464号民事调解，于2019年10月16日向被执行人湛卫波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，归还申请执行人陈冬然借款18000元，案件受理费150元，执行费170元，款项合计18320元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛卫波至今未履行。本院于2019年11月27日冻结了被执行人湛卫波在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币0.63元，现因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湛卫波在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币18000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十二月二十日书记员  彭智星
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1204号 申请执行人陈桂洲，男，1964年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人罗俊坚，男，1980年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 陈桂洲依据已发生法律效力的本院（2018）赣0721民初2306号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗俊坚未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人陈桂洲与被执行人罗俊坚买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无存款、无住房公积金、无车辆、无股息红利及收益类保险。2019年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额26.1365万元，截至2019年12月10日已执行到位0元，未执行26.1365万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1204号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十日 代理书记员  温珍强
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 湘1382民初4654号 原告肖柏文，男，1964年11月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。 委托代理人刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 被告湖南省涟源市顺达公路建设有限责任公司，驻涟源市人民西路。 法定代表人谢卫平。 委托代理人袁红文（系该公司副经理），男，1967年4月12日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。 委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。 本院在审理原告肖柏文与被告湖南省涟源市顺达公路建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖柏文于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖柏文申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周凌冰撤回起诉。 本案受理费750元，减半收取375元，由原告肖柏文负担。 审 判 员  刘文光 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2799号之十解除保全申请人：张志明，男，1952年6月6日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：张伟，女，1982年6月13日出生，住址蠡县。系申请人张志明之女。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：王彦坤，又名王坤，男，1959年10月5日出生，汉族，住址蠡县。原告张志明与被告王彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0635民初2799号之四民事裁定书，冻结被申请人王彦坤名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司曲堤支行账号为24×××72_1的银行存款226000元，冻结期限为十二个月。原告张志明于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张志明申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王彦坤名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司曲堤支行账号为24×××72_1的银行存款226000元的冻结。案件申请费1650元，由张志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十二月十六日法官助理刘凡书记员张凡