河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3296号上诉人（原审被告）：李有文，男，1970年7月10日出生，汉族，河北省承德市承德市住围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。经营者：高素军，男1976年3月30日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人:殷宝信，男，1978年8月10日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。系围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李鹏鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人李有文因与被上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行、被上诉人李鹏鹏租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李有文上诉请求：请求撤销一审判决，并依法判决上诉人不承担责任。事实及理由：一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决。一、上诉人曾经在被上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行处租赁过车辆，且已经将车辆归还，结束了租赁关系。但是，2019年3月6日被上诉人李鹏鹏趁答辩人醉酒、意识不清晰的情况下利用上诉人上一次在原告处租车的所有手续使其与被上诉人租赁行签订租赁合同，被上诉人租赁行并未将车辆交付给上诉人，而是将车辆直接交付给没有驾驶资格的被上诉人李鹏鹏手中，且联系租车事宜、交付车辆租金等事项均是被上诉人李鹏鹏所为，上诉人对此并不知情，直至被上诉人李鹏鹏驾车发生交通事故将上诉人一并起诉后，上诉人才知道被上诉人李鹏鹏利用上诉人的名义进行租车的事情。因而上诉人与被上诉人租赁行之间的租赁关系并未成立，相反的被上诉人租赁行却与被上诉人李鹏鹏之间形成了事实租赁关系。因而本案中实际给付租金的主体应为被上诉人李鹏鹏,不应为上诉人。请二审法院依法撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担责任。二、根据《中华人民共和国合同法》第212条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”该案中被上诉人租赁行并未将租赁物交付给上诉人，且名义上的承租人（上诉人）也没有向租赁行支付租金，而是被上诉人李鹏鹏向被上诉人租赁行支付租金，因而上诉人与租赁行之间并没有形成租赁关系，请二审法院依法撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担责任。三、一审中上诉人出具的被上诉人李鹏鹏2019年3月6日与租赁行的通话记录及2019年3月6日上诉人的通话记录，能够看出2019年3月6日与被上诉人租赁行联系租车事宜等事项的是被上诉人李鹏鹏，与上诉人没有任何关系。被上诉人李鹏鹏驾驶涉案车辆发生交通事故，后受害方提起诉讼，在交通事故案件中李鹏鹏提交了书面答辩状，自认“被答辩人声称李有文将车交给答辩人与事实不符，真实情况是租赁公司凭以前李有文做的租赁手续直接将车交给答辩人的，答辩人没有驾驶资格，租赁公司是知情的。”，因该交通事故案件现处于二审审理阶段，无法调取李鹏鹏出具的书面答辩状。该份证据可以充分看出被上诉人租赁行与上诉人李有文并未形成租赁关系，综合全案来看与被上诉人租赁行之间形成了事实租赁关系的是被上诉人李鹏鹏。综上，上诉人并非租赁关系中的承租人，应由实际承租人李鹏鹏承担租金支付的责任。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担责任。围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行辩称，1、双方签订的《汽车租赁合同》系真实意思表示，不存在胁迫等情形。租赁合同的合法性已经围场满族蒙古族自治县人民法院认可，不存在上诉人在上诉状中诉称的不承担责任情形。故此，李有文的上诉请求无事实依据，请求依法予以驳回。李鹏鹏二审未有辩称意见。围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行向一审法院起诉请求：1、判决解除与被告李有文签订的汽车租赁合同；2、判决被告李有文按每天350元的租赁费标准给付自2019年3月10日至2019年4月20日的拖欠的租赁费14350.00元（已扣除给付的租赁费1500.00元），此日期之后的租赁费用按此标准给付至被告将租赁车辆交还日止。并判决被告李鹏鹏对租赁费用承担连带给付责任。3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月6日承租方李有文、担保方李鹏鹏与出租方围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行签订《汽车租赁合同书》，合同约定李有文租赁围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行轿车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××号，租金每天350.00元，有担保人李鹏鹏交纳押金1000.00元，手机转账500.00元，提车时间为2019年3月6日14时45分，提车人李有文、担保人李鹏鹏签字按印，合同中约定，未经出租方书面许可连续拖欠付款的，出租方有权随时随地收回所租车辆，租车押金经核实后多退少补。合同有效期为三年，本合同有效期内，承租方每次租赁车辆时只需签署《租赁登记表》、《车辆交接单》即可，本合同对承租方每次租赁具有法律效力。担保人在担保期内对承租方的每次租赁均负本合同签订的规定的担保责任。合同还约定，出租方不承担车辆租赁期间交通事故或其它事故造成的一切后果，包括有关经济损失。原告请求法院判决解除租赁合同并要求李有文按每天350元的租赁费标准给付自2019年3月6日至2019年4月20日拖欠的租赁费（扣除已经给付的1500元），计14250.00元，此日期之后的租赁费用按此标准给付至被告将租赁车辆交还日止。法院另查明，2019年3月6日李鹏鹏驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号车行驶至围场镇桃李街与郭海玉驾驶的车辆相撞，此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，李鹏鹏无证驾驶，负此次事故的全部责任。一审法院认为，公民在民事活动中应当依法行使自己的民事权利，应当遵守诚实信用原则，双方签订的《汽车租赁合同书》客观、真实，且已经实际履行，故双方应当按照合同约定行驶自己的权利义务。根据本案的实际情况，被告李有文应给付原告租赁费用人民币14250.00元。在交通事故发生后，双方均有义务协助及时处理，对于原告请求按此标准给付至被告将车辆交还之日止的租赁费，本院不予支持，其他损失可另案主张。被告李有文所述《汽车租赁合同书》中系在醉酒并意识不清的情况下的签字未提供证据予以证明，亦不申请字迹鉴定，故其理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决：一、解除原告围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行与被告李有文、担保人李鹏鹏于2019年3月6日签订的《汽车租赁合同书》。二、被告李有文于判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行人民币14250.00元。三、被告李鹏鹏对上述第二项承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告李有文追偿。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李有文与被上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行签订的《汽车租赁合同书》合法有效，且已经实际履行，故双方应当按照合同约定行驶自己的权利义务。上诉人欠付被上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行的租赁费应予给付。关于李有文上诉所称案涉租赁合同是在不清醒的情况下签订的、实际承租人是被上诉人李鹏鹏、上诉人不应承担责任等上诉理由，经查，在上诉人与被上诉人等人所签订的《汽车租赁合同书》上，有上诉人李有文在承租人一栏中签字，被上诉人李鹏鹏在担保人一栏中签字，事实清楚，且上诉人李有文并未提供是在意识不清的情况下签字的相关证据。故其上诉理由本院均不予采信。综上所述，李有文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158.80元，由上诉人李有文负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年十二月六日书记员 柳云琪