wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1444号 上诉人（原审被告）：延安市宝塔区XX沟XX村XX小组。住所地：延安市宝塔区。负责人：聂永胜，该村民小组组长。委托诉讼代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明富，陕西益能达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人延安市宝塔区XX沟XX村XX小组（以下简称夏咀小组）因与被上诉人王婷婷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏咀小组及其委托诉讼代理人罗春、王明富，被上诉人王婷婷及其委托诉讼代理人祝堂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏咀小组上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院 (2019)陕0602民初49号民事判决，改判驳回被上诉人王婷婷的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，依法应当改判。首先，上诉人的分配方案合法有效，并不存在侵权的违法行为。其次，上诉人为被上诉人办理医疗保险及发放选民证，是维护其权益的合法、正当行为，但该行为并不必然导致被上诉人享有土地补偿款及其孳息。综上，对土地补偿款及其孳息如何发放，依法属于村民自治范围，由全体村民决定。王婷婷答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。          王婷婷向一审法院起诉请求: 1、请求依法判令被告向原告支付享受村民待遇应得的征地款的利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王婷婷（现年29岁）的身份信息系被告夏咀小组村民，原告王婷婷与其父亲王某某（户主）的户籍一直登记在XX小组XX户中（51号），XX组XX户，在外务工。XX小组XX户的名义参加了新型农村合作医疗保险（城乡居民医疗保险）；2018年5月，被告夏咀小组的《朱家坬村夏咀小组第十届村民委员会选举选民登记花名册》中列有原告王婷婷的名字，延安市宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民委员会给原告王婷婷发放了《选民证》；2000年3月15日，XX小组XX户XX户主王某某签订了《宝塔区农村土地使用承包合同》，延安市宝塔区公证处出具（2000）延宝证字第8217号《公证书》。近年来，被告夏咀小组的土地被部分征收，2016年1月19日和2016年1月21日，被告夏咀小组村民大会和村委会分别讨论了土地征收补偿款的部分利息分配问题，决定对不居住在本村的已婚女子户等不符合条件的不予分配。2017年2月14日和2018年2月3日，被告夏咀小组先后给各村民分配10000元（计20000元）。之后，被告夏咀小组确定不予原告分配。原告王婷婷随之向人民法院提起民事诉讼。一审法院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。XX小组XX户的一员，其作为妇女与男子应享有平等的权利，她的合法权益应受法律保护。原告王婷婷享有本村家庭土地承包的份额，享有本村的新型农村合作医疗保险，享有本村的选举权等，对此，原告王婷婷在诉请中并未请求确认集体经济组织成员资格，被告夏咀小组在诉讼中亦未否认原告的该资格。因而，原告王婷婷在土地征收补偿款（利息）分配中就应当受到平等保护。换言之，任何组织和个人不得剥夺、侵害原告（妇女）依法应当享有的平等分配权，否则应当承担民事责任。因此，原告王婷婷有权依法获得相应土地征收补偿款（利息），被告夏咀小组对村集体经济所获收益不给原告分配的行为不当。此外，由于原告王婷婷无正常生活来源，因原告没在村上生活，离村居住且外出打工实属农民工通常现象。被告夏咀小组未举证证明原告王婷婷已经依法登记结婚并在外村有相应的村民权益的事实，故被告夏咀小组的上述辩解本院不予采信。综上，原告民事主体的财产权利（集体经济组织成员权益）受法律平等保护，任何组织不得侵犯，其权益受到侵害，有权请求侵权人（被告夏咀小组）承担侵权责任。故，原告王婷婷的诉讼请求依法应予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条之规定。判决：被告延安市宝塔区XX沟XX村XX小组给付原告王婷婷土地征收补偿款（利息）20000元，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告）王婷婷已预交，由被告负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审查明的情况属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人王婷婷能否享受集体经济组织收益分配权。因被上诉人王婷婷父母均系夏咀小组村民，其出生后将户籍登记在该小组，并取得了土地承包经营权、缴纳城乡居民医疗保险、参加选民登记，夏咀小组对其村民资格不持异议。仅抗辩称被上诉人王婷婷因结婚、2012年后未在本村生产生活、未尽村民义务，即丧失了村民资格，但未提供相关事实及法律依据支持其该项主张，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因上诉人夏咀小组未举证证明王婷婷在XX村XX村XX镇居民社会保障体系，故被上诉人王婷婷是否结婚，并不影响其村民资格的认定，夏咀小组不给王婷婷分配土地征收补偿款（利息）20000元，侵害了其合法财产权利。综上所述，延安市宝塔区XX沟XX村XX小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由延安市宝塔区XX沟XX村XX小组负担。本判决为终审判决。    审  判  长   郭    丹 审  判  员   王    欣 审  判  员   郑 晓 梅                          二〇一九年十二月二日 书 记 员  李    斌 1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1275号 申请执行人：周宗清，女，1950年4月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨金群，女，1972年6月12日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人周宗清与被执行人杨金群民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）湘0724民初1669号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年9月20日，本院向被执行人杨金群送达了执行通知书及报告财产令。被执行人杨金群至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年9月18日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人杨金群其他可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人杨金群拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月16日对被执行人杨金群限制高消费措施，于2019年12月16日将被执行人杨金群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行0元，尚有债权1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨金群有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 铭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8375号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：刘志民，男，1972年4月8日出生，汉族，河北沃林贸易有限公司员工，住河北省石家庄市桥西区。被告：崔文彦，女，1974年8月15日，汉族，河北沃林贸易有限公司员工，住河北省石家庄市桥西区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘志民、崔文彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告刘志民、崔文彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金129553.2元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为24787.85元，共计154341.05元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0626013352号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.50%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于6月30日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告崔文彦出具一份《共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同还款义务。被告刘志民、崔文彦未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年6月30日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告于2018年11月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计0.1元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1136.52元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告崔文彦应依照共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.50%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.5%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费675元，有权收取的滞纳费为241.45元，多收取的433.55元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为121983.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志民、崔文彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金121983.13元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费0.1元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1693元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告刘志民、崔文彦负担1668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初950号原告：罗斌，男，1975年5月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。被告：詹志勇，男，1985年2月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告罗斌与被告詹志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加了诉讼，被告詹志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资人民币45000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月-11月，被告雇佣原告等人在河南省鹤壁市万达广场做工，并于当年11月完工后，被告仅支付路费给原告等人返家，并承诺本年年底前付清尾款45000元，但到当年年底找到被告，被告无钱可付，遂出具了工资欠条一份，后原告多次催讨，被告拖延至今，故具状至人民法院，请求判令所请。被告詹志勇未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告詹志勇未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：证据一原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格，经本院核实，真实有效，本院予以确认；证据二欠条一份，拟证明被告下欠原告45000元工程款的事实，经当庭核对与原件一致，本院予以采信。被告向本院提交的证据有：微信转账记录、银行转账记录，拟证明其已支付了下欠原告的工程款，并辩称该欠条系原告胁迫出具的，经原告质证，其提出微信转账及银行转账记录的12000元系偿还被告下欠原告的其他借款，并向本院提交了被告出具的借条原件，辩称未收到新洛劳务代付的9700元款项。本院审查认为，原、被告间有其他债权、债务存在，原告陈述被告所付款项系偿还借款，而被告未能补充证据支持其抗辩，且其未举证证实本案的欠条系受胁迫出具的，故被告的抗辩意见本院不予采信。经审理查明，2017年7月，被告詹志勇承接河南省鹤壁市万达广场项目，原告为其提供劳务。工程完工后，被告下欠原告工程款45000元未付，原告催要欠款，被告于2018年2月13日向原告出具了同等金额的欠条。后因被告未付，原告遂具状至人民法院，请求判令所请。本院认为，原告罗斌向被告詹志勇提供劳务，并结算后被告向原告出具了欠条，被告应履行支付下欠工程款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹志勇向原告罗斌支付欠款45000元。限判决书生效后十日内付清。案件受理费462.50元，由被告詹志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋人民陪审员  孙泽雄人民陪审员  谌奇金二〇一九年十二月十一日法官助理刘勤虎书记员詹涵
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0630执82号申请执行人中国农业银行股份有限公司水富县支行。住所地：水富市云富街道办事处人民东路20号。法定代表人：詹勇琼，该行行长。被执行人祝艳萍，女，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司水富县支行与祝艳萍民间借贷纠纷一案中，于2018年5月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，被执行人知晓后，未实际履行。本院于2018年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝艳萍名下的银行存款信息、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金情况，除牌照为云Ｃ×××××小汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2019）云0630执234号执行案件中依法查封被执行人祝艳萍名下车牌云Ｃ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。经本院在水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询，被执行人祝艳萍经营的水富县红星木材加工厂在水富市××新区××路有房产，该房产经我院在淘宝网司法拍卖频道两次拍卖、一次变卖均未能处置，申请人中国农业银行股份有限公司水富县支行也未向我院申请以物抵债。本院于2019年12月10日，至被执行人经营地云富街道办事处安江社区进行社区调查，向社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人除被法院依法查封的房产外，无财产可供执行。在执行过程中，本院于2019年12月12日将对被执行人祝艳萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日、12月12日通过书面、口头谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人并未提供。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人名下房产处置不能，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人祝艳萍的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0630执82号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 磊二〇一九年十二月十三日书记员 安晓义
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1962号原告：肖彦军。被告：董福金。原告肖彦军与被告董福金保证合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯昌秋二〇一九年十二月十八日书记员  李海凤
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复86号复议申请人(申请执行人):刘长根,男,1980年3月26日出生,汉族,住河南省虞城县。委托代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。被执行人：孙素霞，女，1973年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被执行人：丁世民，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。复议申请人刘长根不服夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）（2019）豫1426执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏邑法院查明，被执行人孙素霞于2003年购买商丘兴旺房地产开发有限公司开发的坐落于睢阳区神火大道西××北阳光花园××＃楼××单元××东户房屋一套，价格为14万元。孙素霞于2003年元月19日付清全部购房款，后于2005年8月19日在商丘房地产管理局办理了房屋所有权证，证号为商市房权证（2005）字第C017406号。后孙素霞与丁世民于2009年3月20日登记结婚，于2017年5月19日协议离婚。2017年5月19日孙素霞与丁世民办理离婚登记时签订的《离婚协议书》，其中第三条“夫妻共同财产的分配”一栏下内容为“位于宜兴路与神火大道××花园××＃楼××单元××室138.96平方米房产一套和位于西乔楼西神火大道东家和小区5号楼2楼136平米房产一套，归女方所有。上海市普陀区白兰路绿洲广场B座楼97.76平米1110室房产一套归丁梓轩所有，男方配合办理房产过户手续，无其它共同财产。”2018年11月15日，该院作出（2018）豫1426民初5385号民事判决，内容是：一、被告孙素霞以婚姻关系存续期间的共同财产对该院作出的（2017）豫1426民初3257号民事判决书中的第一项、第二项（即：一、夏邑县金尼新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内返还原告刘长根订金30万元及违约金90000元；二、被告夏邑县金尼新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘长根运费款48092元）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘长根对丁世民的起诉。案件受理费3973元（已减半收取），保全费2770元，由被告孙素霞负担。2019年4月12日，河南省商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终824号民事判决，内容是驳回上诉，维持原判。2019年5月27日，刘长根向该院申请强制执行。夏邑法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。”根据上述法律及司法解释的规定，由于孙素霞于2003年元月19日付清全部购房款并办理房屋所有权证，而与丁世民于2009年3月20日登记结婚，故涉案房产应认定为孙素霞的婚前个人财产。虽然《离婚协议书》第三条中“位于宜兴路与神火大道××花园××＃楼××单元××室138.96平方米房产一套归女方所有”，并不能据此认定双方约定的上述财产都是夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，于2019年9月16日作出（2019）豫1426执异82号执行裁定，中止对登记在被执行人孙素霞名下的位于商丘睢阳区神火大道西××北阳光花园××＃楼××单元××东户201室（房屋所有权证号为商市房权证（2005）字第C017406号）房屋的执行。本院经审查认为，异议人孙素霞在一审时的异议请求事项为依法解除对其名下的位于商丘雎阳区神火大道西宜兴路北阳光花园7#楼2单元2层东户【商市房权证（2005）字第C017406号】房产的查封，并终止对该房屋的强制执行。上述事项非执行异议审查事项，夏邑法院受理异议并审查，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销夏邑县人民法院（2019）豫1426执异82号执行裁定，发回夏邑县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月四日书记员  王梦瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2663号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地泰兴市鼓楼南路春区。法定代表人：沈志祥，行长。委托诉讼代理人：戴敏、栾国平，该行员工。被执行人：江苏华康医药塑料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：孙浩洁，总经理。被执行人：江苏华康药用包装材料厂，住所地泰兴市。法定代表人：孙浩洁，总经理。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人江苏华康医药塑料有限公司（以下简称华康医药公司）、江苏华康药用包装材料厂（以下简称华康材料厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏1283民初3969号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人华康医药公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人2009年4月20日所贷款项未还本金1300000元、利息及罚息合计1872669元（暂算至2018年5月3日，此后按照双方合同约定继续计算利息及罚息）；二、被执行人华康医药公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人2009年5月27日所贷款项本金1000000元、利息及罚息合计1057685元（暂算至2018年5月3日，此后按照双方合同约定继续计算利息及罚息）；三、被执行人华康医药公司于本判决生效后十日内支付申请执行人律师费10000元；四、申请执行人有权以被执行人华康材料厂所有的位于泰兴市济川街道马岱村的土地使用权【产权证编号：泰国用（2005）字第436605号，剔除江苏锦林制衣有限公司名下房产在该块土地上所占份额】予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1304000元的范围内优先受偿；五、申请执行人有权以被执行人华康医药公司所有的位于泰兴市国庆西路12号的房屋【产权证编号：泰房权证泰兴字第××号）】及土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1380000元的范围内优先受偿；六、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48412元，由被执行人华康医药公司、华康材料厂负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华康医药公司和华康材料厂的财产进行了调查，并依法查封了华康医药公司名下位于泰兴市济川街道江平南路48号的房地产和华康材料厂名下位于泰兴市济川街道国庆西路12号、泰兴市××川街道马岱村、泰兴市济川街道大生马垈村田野组、泰兴市济川街道江平路的土地及地上建筑物、附着物，查封期限三年。另，本院亦已将两被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月13日，申请执行人以正在与被执行人协商还款为由向本院书面撤回执行申请，但不申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3969号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十七日书记员  侯美玲
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执735号 申请执行人：姜某某，男，1975年9月21日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：潘某某，男，1981年8月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行姜某某与潘某某合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）冀0130民初1748号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜某某于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李文涛
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0681执3201号 申请执行人杨元东，男，1987年11月14日出生，汉族，东港市中心医院工人，现住东港市。 被执行人李长国，男，1967年5月14日出生，汉族，东港市工商银行职员，现住东港市。 上列当事人为排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）辽0681民初4074号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行东港市人民法院（2019）辽0681执3201号执行案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  季四海 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓晓飞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2268号原告：高建文，男，1982年11月7日出生，汉族，住太原市。被告：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营。法定代表人：李新冬，居委会主任。委托诉讼代理人：范文启，男，汉族，1973年11月1日出生，太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会治保主任，住太原市晋源区晋源街道五府营村。原告高建文与被告太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告高建文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高建文撤诉。案件受理费2864元，予以免交。审 判 长  王 亮人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  杨爱萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  温 婧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3197号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地吉林省蛟河市。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：刘某，系吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。 委托代理人：王某，系吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行职员。 被告：段某1，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：段某2，住吉林省吉林市。系被告段某1妹妹。 被告：贾某，住吉林省蛟河市。 被告：谷某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行（以下简称：农商行天岗支行）与被告段某1、贾某、谷某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行天岗支行的委托诉讼代理人刘某、王某，被告段某1的委托诉讼代理人段某2到庭参加诉讼，被告贾某、谷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求段某1偿还借款本金1450000元,借款期间利息141251.51元、暂计至2019年10月14日逾期利息628647.53元及复利226135.04元，本息暂合计2446034.08元。2019年10月15日后逾期利息以1450000元为本金，利率按借款合同约定贷款利率上浮50%计算至本息结清日为止。复利以逾期利息为基数,利率按合同约定贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止；2.要求贾某、谷某承担连带保证责任；3.案件受理费由段某1、贾某、谷某共同负担。事实与理由：农商行天岗支行与段某1、贾某、谷某于2015年12月8日签订了农户联保借款合同。合同约定段某1借款金额为人民币1450000元,借款期限为2015年12月8日至2016年12月8日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同第四条约定了保证方式为连带责任保证,本合同连带保证人为贾某、谷某。同时合同第三条、第五条、第六条对保证范围、保证期间、保证责任作了约定。2015年12月8日农商行天岗支行依照合同约定,将借款汇入段某1账户,履行了合同义务。截止2019年10月14日段某1尚欠借款本金1450000元，借款期间利息141251.51元、逾期利息628647.53元及复利226135.04元。根据法律及司法解释的相关规定，段某1应当全面履行还本付息义务，贾某、谷某应承担连带责任保证。 段某1辩称：借款属实，同意偿还，现在没有能力偿还。 贾某、谷某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。 农商行天岗支行围绕诉讼请求向本院提供提交了农户联保借款合同、贷款凭证、存款明细账、偿还利息明细、承诺书、营业执照复印件、结婚证复印件、民事裁定书等证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2015年12月2日，贾某、谷某与段某1签订“保石捷”联保贷款承诺书，约定贾某、谷某与段某1组成联保小组，如联保小组成员中任意一名不能按时偿还贷款，承担连带责任。农商行天岗支行与段某1、贾某、谷某于2015年12月8日签订了农户联保借款合同，约定段某1借款金额为人民币1450000元,借款期限为2015年12月8日至2016年12月8日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%即8.3375‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。保证人为贾某、谷某，保证方式为带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月8日农商行天岗支行向段某1账户内打款1450000元，期间段某1偿还借款利息6238.86元，尚欠借款期间利息141251.51元。农商行天岗支行曾于2018年10月起诉，后撤回起诉。 本院认为，段某1与农商行天岗支行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，段某1应当偿还农商行天岗支行借款本金、利息、逾期利息。贾某、谷某自愿为段某1的借款提供担保，并签订联保合同，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，贾某、谷某应当对借款本金及利息承担连带偿还责任。关于蛟河农商行天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，因双方对此没有明确约定，故此项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段某1于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金1450000元、借款期间利息141251.51元及逾期利息（逾期利息以1450000元为本金，自2016年12月9日起至借款全部结清之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。 二、被告贾某、谷某对上款承担连带偿还责任。 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26368元，由被告段某1负担，被告贾某、谷某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴庆莹 人民陪审员  尹冬梅 人民陪审员  王永强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马 慧
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1646号之二原告：岳阳市安建劳务有限公司（以下简称安建公司），住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路洛王藕塘坡社区东片****（二网格**），统一社会信用代码：91430602588988370Q。法定代表人：李伟，安建公司经理。委托诉讼代理人：李平，男，岳阳安建公司前任法定代表人。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：赤壁市营里建筑工程有限责任公司（以下简称营里公司），住所地，住所地：湖北咸宁赤壁市赤马港营里路**会信用代码：914212817070302381。法定代表人：王斌华，营里公司总经理。原告岳阳市安建劳务有限公司诉被告赤壁市营里建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，原告岳阳市安建劳务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳阳市安建劳务有限公司撤回起诉。案件受理费17580元减半收取为8790元，由原告岳阳市安建劳务有限公司负担。审判员  韩婧二〇一九年十二月六日法官助理李想书记员蔡红梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4237号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：王豪，男，1990年12月1日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与王豪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2504号 上诉人（原审被告）：王小勇，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被上诉人(原审原告)：原胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住渭南市XX城县。上诉人王小勇因与被上诉人原胜利民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王小勇、被上诉人原胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小勇上诉请求：1、依法驳回原胜利的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由原胜利承担。事实与理由：双方互不相识，2017年9月13日，上诉人岳父因交通事故去世，在葬礼上被上诉人带人闹事扰乱埋人大事，说上诉人岳父借他钱未还，当时上诉人之妻无奈只好先答应上诉人，以让死者入土为安。2017年10月，被上诉人带人到上诉人家中言语威胁说：“你们不还钱走着看，让你们不得安宁”等。上诉人的父母年龄已大，受不了被上诉人的威胁，上诉人被逼无奈只好到被上诉人家中，怕他以后再找上门来，给他重新打了一个条子，时间都按其要求写的是2017年8月10日。上诉人真不知岳父是否从他跟前贷过款一事。其将上诉人起诉到法院，上诉人也如实向法院陈述，但法院却判决上诉人归还被上诉人的贷款。上诉人接到判决书之后，才找到了被上诉人交给上诉人的条子，结果发现老贷款条子不是上诉人岳父写的字，该条子不真实，没有借款用途，也无借款人三个字，不能证实贺某某借被上诉人的钱，因此上诉人受胁迫打的借条同样不真实，故提起上诉，请求二审以理公断。原胜利辩称：王小勇与其妻子一块到我门市部，先把他岳父贺某某之前欠的农药和化肥款清了，再把其岳父的原借款条子倒了，原条子他也抽回了，打借条不存在威胁情形。原条子前面的内容是我写的，后面的签字是贺某某本人签的。证人证言、微信聊天记录、通话录音能够证明借款事实，王小勇只是不愿承担利息。原胜利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款20000元及利息4200元（按月利率1%从2017年8月20日计算至2019年5月20日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告原胜利与被告王小勇岳父贺某某（已去世）系朋友关系，贺某某于2017年8月从原告处借现金20000元未还。后贺某某亡故。被告向原告出具借条一份，载明“今借到原胜利人民币贰万元整（20000元），利息1分钱，2017年8月20日，XX镇XX村王小勇，1528923XXXX。”此后，原告向被告催要该笔借款未果，遂诉至本院。一审法院认为，首先，被告王小勇岳父贺某某从原告处借款20000元，结合证人证言，原告与贺某某双方之间债权债务关系依法成立，贺某某当承担对原告偿还该笔债务的义务。贺某某亡故后，被告向原告出具借条一份，并经债权人（原告原胜利）同意，应视为上述债务发生了转移，被告王小勇成为新债务人，依法应向原告承担还款责任，故对原告请求被告归还借款本金20000元的诉求依法予以支持；就原告所主张的利息4200元，双方在借条上明确约定月利率1%，原告所主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持；最后，就被告辩称该借条系原告胁迫其出具，其不应承担还款责任的理由，其未向本院提交相应证据予以支持，故对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：限被告王小勇于本判决生效后十日内归还原告原胜利借款本金20000元及利息4200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告王小勇负担。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本案争议焦点如下：王小勇是否应当偿还原胜利借款2万元及利息。王小勇主张其给原胜利出具借条是受胁迫所为，但并未提交证据证明。而且，根据双方的陈述，换条子是在王小勇岳父贺某某去世后过了一段时间后，王小勇夫妻二人共同到原胜利门市部由王小勇重新出具了借条，同时换回了贺某某的原条子，上述事实证明，王小勇主张是受胁迫出具借条的证据不足。王小勇主张其在一审判决后发现原条子不是贺某某所写、签名也不是贺某某本人所签，原胜利认可借条前面的内容是自己所写，但签名是贺某某本人所签。因王小勇未提交证据证明原条据不是贺某某签名，结合原胜利提交的微信聊天记录、通话录音中王小勇夫妻对原借款事实并不否认，双方只是对还款期限以及是否承担利息不能达成一致的事实，对贺某某与原胜利之间的原借款关系依法成立的事实应予确认。王小勇自愿承担贺某某生前债务，不违反法律规定，原审判处其承担还款责任正确。王小勇的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立。综上所述，王小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人王小勇承担。本判决为终审判决。 审判长     郝  翎审判员     侯晓竹审判员     邢维利  二0一九年十二月十六日 书记员    杨茹月
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初881号   原告：卓佐厚，男，1965年10月29日生，汉族，浙江省平阳县人，城镇居民，现住浙江省平阳县。   委托代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。   被告：余加成，男，1963年4月生，汉族，湖北省利川市人，现住本村。   本院在审理原告卓佐厚诉被告余加成合同纠纷一案中，经本院查证，被告余加成涉嫌非法采矿罪，已被山西省原平市公安局立案侦查，并于2019年8月14日刑事拘留，而双方所争议的交城县水峪贯镇麻席村平安坡煤矿也涉案其中，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告卓佐厚的起诉。   诉讼费103760元，全部退还原告，原告已预交103760元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 侯延蓉   人民陪审员 常晶晶   人民陪审员 康 乐     二〇一九年十二月十三日   书 记 员 武少伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5908号 申请执行人安宝峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人李栋，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人安宝峰与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7421号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗 1
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初375号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人马亚莉，女，1994年2月18日出生，陕西省兴平市人，汉族，职高文化，户籍所在地陕西省兴平市，现住广东省深圳市宝安区。因本案，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。后经本院决定，于同年12月25日被取保候审。现在家。 辩护人应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]445号起诉书指控被告人马亚莉犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人马亚莉及其辩护人应纯身到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2017年2月底至4月下旬，被告人马亚莉在“王恋族”开设于陕西省咸阳市秦都区的公司作为业务员，利用包装好的女性微信“宋某”以摇一摇、漂流瓶等方式添加被害人潘某好友后，以虚假身份与被害人聊天，在取得被害人潘某信任后，隐瞒了“中福在线”彩票平台能控制玩家输赢的真相，引诱被害人潘某在“中福在线”彩票平台注册账号、充值进行五分彩下注。后被告人马亚莉利用后台账号监控客户的登陆、充值以及投注情况，与公司人员相互配合、协商，利用“中福在线”平台对五分彩默认的“吃大赔小”模式，由其根据被害人下注情况进行下注，从而自由控制开奖结果，骗取被害人潘某下注金额共计人民币10300元。 2.2017年7月至9月18日期间，被告人马亚莉在叶某某、魏某、毛某某（均已判决）三人开设于陕西省咸阳市秦都区公司作为业务员，利用包装好的女性微信“宋某”以摇一摇、漂流瓶等方式添加被害人好友后，以虚假身份与被害人聊天，在取得被害人信任后，隐瞒了“万鑫盛世”彩票平台能控制玩家输赢的真相，引诱被害人在“万鑫盛世”彩票平台注册账号、充值进行五分彩下注。后被告人马亚莉利用后台账号监控客户的登陆、充值以及投注情况，与公司人员相互配合、协商，利用“万鑫盛世”平台对五分彩默认的“吃大赔小”模式，由其根据被害人下注情况进行下注，从而自由控制开奖结果，骗取被害人下注金额共计人民币48750元，其中骗取被害人潘某人民币40000元。 3.2017年9月8日，被告人马亚莉以非法占有为目的，利用包装好的女性微信“宋某”以资金周转困难为由骗取被害人潘某借款人民币3000元。 另查明，同案犯叶某、魏某、毛某已退出第2起犯罪事实的全部诈骗违法所得；被告人马亚莉已向公安机关退出人民币50300元。 审查起诉阶段，被告人马亚莉自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人马亚莉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人马亚莉的供述，同案犯叶某、毛某、魏某、孙某、齐某、师某的供述，被害人潘某的陈述，证人柏某的证言，刑事判决书，刑事裁定书，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚相关文书，接受证据清单，聊天记录，转账记录，后台充值记录，工作表，浙江省司法暂扣款票据，调取证据通知书，微信交易明细，归案经过，户籍信息及自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马亚莉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第1、2起共同犯罪中，被告人马亚莉起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可予从宽处罚。本案的违法所得已全部退出，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。故被告人及辩护人请求本院对其减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。各被害人应当知晓涉案彩票网站及其销售的彩票未经国家相关部门批准设立，仍充值投注，因此而造成的损失应自行承担。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马亚莉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人马亚莉已退出的违法所得人民币13300元，其中10300元由公安机关上缴国库，其中3000元由公安机关返还给被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢559号申请执行人：河北省霸州市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91131081799570193J.法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：菅东旺。被执行人：胡玉香。被执行人：吴文娟。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人菅东旺、胡玉香、吴文娟借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十七日书记员  王贺铎
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民初63号原告：泰州浩普投资有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市海阳路40号。法定代表人：王建宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国平，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。被告：瑞士魏德曼控股有限公司（WEIDMANNHOLDINGAG），住所地瑞士拉帕斯维尔新乔纳街60号，CH-8640(NeueJonastrasse60,CH-8640Rapperswil,Switzerland)。法定代表人：弗兰西斯卡·安妮塔·徐迪·索伯(FranziskaAnitaTschudiSauber),该公司董事。委托诉讼代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志儒，北京市金杜律师事务所律师。原告泰州浩普投资有限公司与被告瑞士魏德曼控股有限公司中外合资经营企业合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。本案审理中，原瑞士魏克控股有限公司更名为瑞士魏德曼控股有限公司。原告泰州浩普投资有限公司于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书，以其已经与被告瑞士魏德曼控股有限公司达成和解，双方之间的纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州浩普投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州浩普投资有限公司撤诉。案件受理费人民币577171元，减半收取计288585.5元，由原告泰州浩普投资有限公司负担。审 判 长 李红建审 判 员 朱亚男审 判 员 史乃兴法官助理 刘 燕二〇一九年十二月五日书 记 员 易 丹
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初552号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某甲，男，1993年5月11日出生，无业，住南京市溧水区。被告人徐某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎、检察官助理陈一奇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日至31日，被告人徐某甲至南京市洪蓝街道蒲塘北路111号“南京市溧水区恬羽烟酒店”，向被害人陈某(系以前的工厂同事)谎称堂弟办婚礼让其代为采购烟酒，先后三次在被害人陈某处骗得中华(硬红)香烟7条、中华(软红)香烟12条、苏某(软金砂)香烟11条、苏某(软五星红杉树)香烟21条、国缘对开白酒20箱、今世缘典藏十年白酒20箱。经鉴定，上述烟酒共计价值人民币67050元。期间，被告人徐某甲将所骗得的部分烟酒在南京市溧水区永阳街道通济街“银饰界银铺”等处予以销赃，获取人民币约40000元，用于归还个人债务、挥霍等。2019年7月22日，被告人徐某甲在南京市溧水区被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某甲的亲属代为退赃现金人民币30000元，并获得被害人陈某的谅解。公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人徐某甲具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后积极退赃，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某甲有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；如判处有期徒刑三年，可适用缓刑。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍证明、抓获经过、扣押清单及送货单、个人信用报告、收条及谅解书等书证;2.证人徐志寒、徐某乙、甘某等人的证言;3.被害人陈某的陈述;4.被告人徐某甲的供述和辩解;5.南京市溧水区物价局出具的价格认定结论书、南京市烟草公司溧水分公司出具的卷烟价格证明;6.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录;7.南京市公安局溧水分局调取的微信转账截图等电子数据。被告人徐某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人徐某甲继续退还被害人陈猛剩余经济损失人民币三万七千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 秀人民陪审员  吴桐军人民陪审员  陈孝腊二〇一九年十二月十四日书 记 员  张静亚
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执796号申请执行人：孙鑫，男，1995年8月29日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人孙鑫与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等,予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3317号 原告：张观姑，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告:福建省武平县久和菌业有限公司，统一社会信用代码91350824669272446X，住所地武平县岩前工业集中区配套用房二号楼第三层。 法定代表人:钟添义，执行董事兼总经理。 原告张观姑与被告福建省武平县久和菌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张观姑及其委托诉讼代理人林卫东、被告福建省武平县久和菌业有限公司的法定代表人钟添义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张观姑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资款22282元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月，原告入职被告公司，工作岗位为做料。期间，被告拖欠原告2018年10月至2019年7月的工资共计22282元。2019年11月11日，被告对拖欠原告上述工资的时间和金额进行了确认，并由被告向原告出具张观姑名下的《总结算工资单》一份。经原告多次催讨和向武平县劳动监察大队投诉，均未果。根据《劳动法》第50条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣;或者无故拖欠劳动者的工资。”被告拖欠原告工资的行为，侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》《劳动法》等相关规定，特具状提起诉讼，请依法裁判。 被告辩称,对原告起诉的事实无异议。 张观姑围绕诉讼请求依法提交了《企业信用信息公示报告》张观姑的《总结算工资单》各一份，以证明被告身份信息，被告尚欠原告工资款22282元的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。张观姑提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”本案中,原告作为劳动者,持有用人单位被告出具的《总结算工资单》,以拖欠劳动报酬争议直接向本院提起诉讼,本院应予受理。被告就拖欠原告的工资以《总结算工资单》的形式进行了确认，并由被告盖章及法定代表人签字，确认了被告尚欠原告工资款22282元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告主张被告支付其工资款22282元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，张观姑的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 福建省武平县久和菌业有限公司应于判决生效之日起十日内支付张观姑工资款22282元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由福建省武平县久和菌业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  林俊锋 附： 主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12566号 原告：浙江万马股份有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街896号。 法定代表人：张珊珊。 委托诉讼代理人：吴继龙，系公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告浙江万马股份有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月十一日 代书记员  楼玲菲
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4343号上诉人（原审原告）：爱乐康株式会社，住所地日本国东京都墨田区。法定代表人：铃木辉重，董事长。委托诉讼代理人:王福萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。委托诉讼代理人:胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱乐康株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13436号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：爱乐康株式会社。2．申请号：22639307。3．申请日期：2017年1月17日。4．标志5．指定使用商品（第5类，类似群0506）：医用橡皮膏;医用无菌敷料;橡皮膏;医用敷料;外科敷料;医用胶带（简称复审商品）。二、引证商标一1．注册人：江苏爱心医用材料有限公司。2．注册号：4328956。3．申请日期：2004年10月26日。4．专用期限至：2027年12月13日。5．标志6．核定使用商品（第5类，类似群0506）：外科手术用布(织物);绷带;外科敷料;外科包扎物;脱脂棉;能吸附的填塞物。三、引证商标二1．注册人：photonamicGmbH&Co．KG。2．注册号：G862947。3．申请日期：2012年5月26日。4．专用期限至：2024年12月28日。5．标志6．核定使用商品（第5类，类似群0501-0502;0504-0507）：药物和兽医制剂;医药用卫生制剂;医用营养品,婴儿食品;膏药，敷料材料;牙齿填充材料;杀真菌剂，除莠剂;消毒剂;消灭有害动物制剂。四、引证商标三1．注册人：粘合剂研究股份有限公司。2．注册号：1206341。3．申请日期：1997年7月11日。4．专用期限至：2018年9月13日。5．标志6．核定使用商品（第5类，类似群0506）：医用胶膜；医用胶带。五、被诉决定：商评字[2018]第146034号《关于第22639307号“ALCARE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月14日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标申请违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。六、其他事实在原审诉讼中，爱乐康株式会社提交了引证商标的商标流程、诉争商标的产品手册等，用于支持其诉讼请求。在原审庭审中，爱乐康株式会社明确认可诉争商标指定使用的商品分别与三个引证商标核定使用的商品构成类似商品。截止原审法院一审判决前，三个引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与三个引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱乐康株式会社的诉讼请求。爱乐康株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标三到期未续展已经失效，不再构成诉争商标注册的障碍。二、诉争商标与引证商标一至三在构成要素、呼叫及含义等方面不近似，完全可以共存。三、各引证商标已被他人提起连续三年不使用撤销申请，各引证商标被撤销后，将不再构成诉争商标的在先障碍，请求法院暂缓审理本案。四、三个引证商标之间相互的共存，说明即使含有相同或类似的字母，但是整体可以区分的，仍然可以核准注册。五、诉争商标在业内具有较高知名度，普通消费者不会轻易将其与各引证商标相混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，国家知识产权局确认引证商标三到期未续展，已失效。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，爱乐康株式会社明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。由于引证商标三到期未续展已失效，故引证商标三不再构成诉争商标的权利障碍。诉争商标的显著识别部分“ALCARE”与引证商标一“AllCare”、引证商标二“alacare”在字母构成、整体视觉效果、呼叫等方面相近，诉争商标的其余部分亦未形成区别于上述字母组合的独特含义。诉争商标与引证商标一、二使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标应否核准注册采取个案审查原则，爱乐康株式会社所主张的各引证商标经核准注册并共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。引证商标一、二仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。同时，爱乐康株式会社提交的证据不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标一、二相区分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。爱乐康株式会社的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱乐康株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6007号申请执行人乔玉才。被执行人吴仲发。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月27日作出的（2019）陕0802民初7354号民事判决书，向被执行人吴仲发发出执行通知书，责令其向申请执行人乔玉才（又名乔玉财）偿还借款本金6万元及利息从2014年3月7日起至款还清为止按照月利率1.8%计算的利息（剔除被执行人吴仲发已付3500元），并担负案件受理费1400元、申请执行费1849元。但被执行人吴仲发至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1，本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，本院也依法对被执行人名下车辆进行查封，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    阳  二〇一九年十二月二十三日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     李  阳  1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执405号之一 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7557。 法定代表人：冯波，该公司经理。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人:熊鹏，男，汉族，1988年11月16日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人熊鹏借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金16170.96元及利息、违约金、律师费、仲裁费、承担执行费202元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人熊鹏名下存款490元。经查，被执行人熊鹏名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵奔奔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1142号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦一楼。 负责人：陈海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈源，该行职员。 委托诉讼代理人：卢丹，该行员工。 被执行人：广西鑫能投资有限公司，住所地钦州市金桥建材市场第四幢13-27号。 法定代表人：翟艳，该公司总经理。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街南面。 法定代表人：张朝锐，该公司总经理。 被执行人：翟艳。 被执行人：易明员。 被执行人：付小兰。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西鑫能投资有限公司、广西正坤置业投资有限公司、翟艳、易明员、付小兰金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款利息738605.75元；负担案件受理费11186元和执行费9897.92元，并如实向本院报告财产情况，但上述被执行人至今仍未履行还款义务，也不向本院报告财产情况或线索。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等情况。查明，被执行人付小兰名下位于钦州市永福东大街16号悉尼阳光住宅小区XX幢X单元XXX号房屋，已抵押给他人。广西正坤置业投资有限公司名下位于钦州市东郊大旗岭、兴桂路东面【A地块，钦国用（2010）第XXX号】的土地使用权已抵押给中国农业银行钦州分行，本院另案已进行拍卖之中；位于钦州市东郊大旗岭、兴桂路东面【B地块，钦国用（2010）第A0470号的土地使用权】已抵押给钦州市区农村信用合作联社小董信用社，首查封为钦州市中级人民法院；广西正坤置业投资有限公司位于钦州市永福西大街与燕舞路交汇处正坤大厦的土地使用权及建设工程项目，钦州市中级人民法院正在变卖中，已向该院申请参与分配；广西正坤置业投资有限公司名下位于钦州市子材西大街23号正坤˙世纪广场101商铺、201商铺、301商铺均已抵押给广西北部湾银行股份有限公司钦州分行和北部湾银行南宁五象广场支行，首查封法院为钦州市中级人民法院。其他被执行人没有不动产登记。被执行人广西鑫能投资有限公司、广西正坤置业投资有限公司、翟艳、付小兰、易明员无车辆登记和住房公积金开户信息。广西正坤置业投资有限公司在中国建设银行账户存款已被钦州市中级人民法院冻结，其名下其他开户银行账户存款余额为零。广西鑫能投资有限公司名下各银行开户账户已被其法院已冻结。被执行人翟艳、付小兰、易明员的银行或网络账户已冻结并已扣划17762.28元，扣划款用于支付（2019）桂0703执1139号案的执行费10746.28元和（2019）桂0703执1139号案的执行费7016元。被执行人翟艳、付小兰、易明员在商业银行、财付通、支付宝有开户信息，但无存款执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为749791.75元。2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行，本院将执行情况以书面方式告知了申请执行人，其明确表示未能提供被执行人的财产情况和线索，并同意终结本次执行程序。 综上，综上，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产目前暂无具备处置条件，且暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，也有权向法院申请恢复执行，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2315号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:罗莲修，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人罗莲修供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：张佰玲,女,1974年4月24日出生,住大连市普兰店区。被执行人：李国喜,男,1971年5月25日出生,住大连市普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人张佰玲、李国喜为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5023号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月27日、2019年12月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月6日对被执行人财产启动传统查询。本院已依法查封被执行人名下一套房屋，查封期限为三年。经查除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已查封被执行人名下房屋，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3579号申请执行人陈祥志，男，1958年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王连庆，男，1965年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈祥志与被执行人王连庆提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2018）苏0312民初10913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3579号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十二月六日书记员  李亚伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审54号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所。 法定代表人李军。 2019年11月25日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所的强制执行申请书，请求法院执行刘忠贺的行政处罚款人民币五百元。 本院经审查认为，申请执行人对被申请执行人刘忠贺作出的沈公皇（治）刑罚决字〔2018〕1731号行政处罚决定书的时间是2018年12月26日，申请执行人应按《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十五条（五）项“被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务。”规定的条件申请执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”，申请人现提出申请执行已超出申请期限，且无正当理由，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  周廷昌 审 判 员  金铁岩 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜宛彤
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1966号之二 申请执行人戴锡根。 被执行人凌成志。 申请执行人戴锡根与被执行人凌成志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3828号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人凌成志归还申请执行人戴锡根借款本金800000元及利息12000元，合计812000元，案件受理费5960元，保全费4580元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为822540元，本院于2019年9月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人凌成志名下有房产及车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的822540元，执行费10625元，共计833165元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为833165元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3828号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1165号之一 申请执行人：蔡某。 被执行人：郑某。 申请执行人蔡某依据已发生法律效力的金溪县人民法院民事调解书向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人郑某发出执行通知及报告财产令，被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人郑某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人郑某名下有银行存款、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的额22万元及利息25.6万元、案件受理费4220元，被执行人依法应承担执行费7103.3元。截至目前，未执行标的额为22万元及利息25.6万元、案件受理费7103.3元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月十六日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1263号 申请执行人：孙大富，男，汉族，1941年4月28日出生，四川省会理县人。 被执行人：朱梅，女，汉族，1993年6月15日出生，四川省会理县人。 被执行人：黄建彪，男，汉族，1992年3月23日出生，四川省会理县人。 孙大富申请执行朱梅、黄建彪借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人朱梅、黄建彪有可供执行的财产，申请执行人孙大富未在规定时间内向本院提供被执行人朱梅、黄建彪新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱梅、黄建彪纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人孙大富于2019年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2021号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十二月四日 书记员  何 军
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2606号 原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地：邵阳市大祥区邵水西路46号。 负责人：王国华，该行行长。 委托诉讼代理人：黄大喜，女，该行副行长。 委托诉讼代理人：王玲，女，该行风险管理团队负责人。 被告：陈永红，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行（以下简称“农行邵阳北塔支行”）与被告陈永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邵阳北塔支行的委托诉讼代理人黄大喜、王玲到庭参加诉讼，被告陈永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告陈永红立即归还拖欠我行信用卡透支本息等合计41,243.74元，其中透支本金24,669.54元，利息14,461.68元，逾期还款违约金1,705.76元，手续费406.76元。利息、逾期还款违约金、手续费计算至2019年11月10日，顺延按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至给付之日止；2.本案的诉讼费、公告费、执行费及其他实现债权的一切费用由被告承担。 被告陈永红未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年3月17日，被告陈永红向原告农行邵阳北塔支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在办理信用卡手续时，陈永红对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附有的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均签名确认，并在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定：被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效。2016年3月24日，原告向被告陈永红发放了一张的金卡，卡号为62×××82。被告陈永红在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。至2019年11月10日止，陈永红拖欠原告信用卡透支本息等合计41243.74元，其中透支本金24669.54元，利息14461.68元，逾期还款违约金1705.76元，手续费406.76元。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金，支付利息、逾期还款违约金、手续费的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付公告费、执行费及其他实现债权的一切费用的诉讼请求，由于以上费用未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行信用卡透支本金24,669.54元，利息14,461.68元，逾期还款违约金1,705.76元，手续费406.76元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月10日止，顺延按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告陈永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十三日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1291号原告：武汉林华建材科技有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡黄岭村。法定代表人：刘国树，系该公司总经理。委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（代理权限为：特别授权代理）。被告：龚洪辉，男，1969年2月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县，本院在审理原告武汉林华建材科技有限公司诉被告龚洪辉买卖合同纠纷一案中，原告武汉林华建材科技有限公司已与被告龚洪辉达成还款协议，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉林华建材科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉林华建材科技有限公司撤回起诉。本案受理费2,607元，由原告武汉林华建材科技有限公司负担。审判员  姜大良二〇一九年十二月十三日书记员  王 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1290号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人:汤耀新，该行董事长。 被执行人：刘歆，女，1964年10月23日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与刘歆金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十九日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法拍卖被执行人刘歆名下所有的位于桂林市象山区安新南路18号410栋1-8-4号房【产权证号：30255305号，国土证号：桂市国用（2008）第403408号】一套，成交价格为1326000元。根据分配方案，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行领取案款1276274元，拍卖辅助机构领取案款4726元，被执行人刘歆领取住房补贴45000元。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 韦 晓
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保223号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。负责人：熊乃乙，该分行行长。被申请人：刘学琼，女，1970年2月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：黄代红，男，1968年10月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：黄彩霞，女，1991年9月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：王光平，男，1991年10月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被申请人刘学琼、黄代红、黄彩霞、王光平申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出撤回保全申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回诉前财产保全申请。本案不收取保全费。审判员  李熔灿二〇一九年十二月十日法官助理万冬书记员周若雪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3466号申请执行人:山东鑫海投资有限公司，住所地济南市章丘区双山街道西外环13号号。法定代表人：田东慧，董事长。被执行人：富美科技集团有限公司，住所地济南市经济开发区（平安）。法定代表人：李金林，董事长。申请执行人山东鑫海投资有限公司与被执行人富美科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行案件受理费129014元，保全费5000元。本院于2019年8月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人富美科技集团有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年8月8日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人富美科技集团有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人名下有登记的车辆，但是未查找该车辆下落，暂无法处置，未发现有其它可供执行的财产线索。2019年11月29日本院再次通过网络执行查控系统查询了被执行人富美科技集团有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月11日本院到济南市长清区行政审批服务局进行了调查，未查询到被执行人富美科技集团有限公司有新的可供执行的财产线索。2019年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院调查结果，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十二月十四日书记员  郭际峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初312号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人莫语思，女，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月20日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人陈韦，曾用名：陈若尘，女，1994年10月9日出生，土家族，中专文化，桂林市七星区百宏网络公司员工，户籍所在地：桂林市叠彩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月20日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）302号起诉书指控被告人莫语思、陈韦犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人莫语思、陈韦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年7月19日21时许，购毒人员何某通过微信联系被告人莫语思购买冰毒，莫语思随即询问被告人陈韦是否能购买到毒品，陈韦微信联系后落实能购买毒品。同时，莫语思向何某提出从购买的毒品中分出一部分毒品作为代购毒品的好处。何某同意后，莫语思通过微信收取何某转来的350元购毒款，后陈韦将购毒款转入自己的微信账户内并支付给贩卖毒品的上家。二人驾驶电动车前往广西师范大学南门附近，购买一小包毒品后送到了何某位于金地球的门面。莫语思将购买的毒品分出部分后，与陈韦、何某共同吸食剩余毒品。期间，三人被公安人员当场抓获并当场缴获疑似毒品两袋，吸毒工具一批。经公安人员当面称量，从莫语思、陈韦处缴获疑似毒品净重0.28克；从何某处缴获疑似毒品净重0.56克。经桂林市公安局物证鉴定中心鉴定，缴获毒品均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人莫语思、陈韦到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人莫语思有期徒刑八个月并处罚金；判处被告人陈韦有期徒刑八个月并处罚金。公诉机关提交了证人证言、搜查笔录、扣押清单、毒品照片、当面称量、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、毒品检验报告、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人莫语思、陈韦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫语思、陈韦违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人莫语思、陈韦在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人莫语思、陈韦归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人莫语思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年3月19日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人陈韦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年3月19日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2832号申请执行人赵翊均,男,1984年2月20日出生,汉族,现住广饶县。被执行人山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人田式水，总经理。被执行人寿光鑫岳建材有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村。法定代表人田式水，总经理。广饶县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)鲁0523民初5129号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东兴田建设工程有限公司、寿光鑫岳建材有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人山东兴田建设工程有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部9050105300142050002587,0账户存款1628096.00元（账户余额752.22元，实际控制金额0）、东营银行股份有限公司广饶支行66×××10账户存款1628096.00元（账户余额154.17元，实际控制金额0）；冻结被执行人寿光鑫岳建材有限公司在山东寿光农村商业银行股份有限公司杨庄分理处9070107049042050001147,0账户存款1628096.00元（实际控制金额58.66元）、山东寿光农村商业银行股份有限公司道口支行9070107044842050000383,0账户存款1628096.00元（实际控制金额4.06元）。冻结期限一年。申请延长查封期限的，应当在查封限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月五日书记员  张 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4256号原告（反诉被告）：滁州合信置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区襄河路333号商业中心南区办公室201室，社会统一信用代码91341102MA2MXCOG4G。法定代表人：陈辉阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧（街道）法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈朦朦，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告（反诉被告）滁州合信置业有限公司与被告（反诉原告）陈朦朦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告（反诉被告）滁州合信置业有限公司与被告（反诉原告）陈朦朦均于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）滁州合信置业有限公司与被告（反诉原告）陈朦朦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）滁州合信置业有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）陈朦朦撤回反诉。本诉案件受理费1500元，变更诉请后减半收取25元，由原告（反诉被告）滁州合信置业有限公司负担；反诉案件受理费280元，变更诉讼请求后减半收取25元，由被告（反诉原告）陈朦朦负担。审 判 员  王苏二〇一九年十二月十日法官助理王金敏代理书记员  张玲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3198号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：邱刚，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邱刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 珣
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初946号   原告：严刚杨，男，汉族，1987年7月9日出生，工人，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：冷强龙，男，汉族，1988年4月5日出生，工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告严刚杨与被告冷强龙劳务合同纠纷一案，原告严刚杨于2019年11月19日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告严刚杨，被告冷强龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严刚杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资18500元及违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将钢结构安装工作以单包形式分包给原告，双方签订钢结构安装协议，工程总价为23760元，附加工程1240元，被告仅支付6500元，余款18500元经原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2019年6月28日钢结构安装协议复印件1份；2.2019年11月13日劳动保障监察行政告知书原件1份；3.微信记录打印件8份。   经质证，被告对证据1、3予以认可，对证据2不予认可，本院对该组证据依法予以确认。   被告冷强龙辩称，原告所诉不属实，我已付工资8800元，只同意给付4156元。   被告就其辩称事实向本院提交以下证据：证人李可巍证言。   经质证，原告该证据部分认可，本院对该证据的合法性予以认可。   根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   2019年6月28日，原、被告签订钢结构安装协议，约定：“甲方将彩钢库房设计安装项目交于乙方施工，施工面积为528平方米，该工程以市场价45一平方米承包给乙方，工程总价为23760元，工程完工后由甲方支付乙方全部工程款”。该工程目前已投入使用，被告已付工资6500元。   本院认为，债务应当清偿。原告严刚杨要求被告冷强龙给付工资18500元的诉讼请求，因被告已付工资6500元，本院支持其中的工资17260元；原告严刚杨要求被告冷强龙给付违约金2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告冷强龙辩称同意给付工资4156元的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告冷强龙给付原告严刚杨工资17260元，支付违约金2000元，合计19260元，此款于判决生效后三日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156元（减半收取），由原告严刚杨负担9元，被告冷强龙负担147元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月六日   书记员 艾克百尔·依沙克