辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8119号原告：韩吉仕，男，1958年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：曲桂凤，女，1958年9月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：张某，女，1979年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市新华街道都市。原告：韩某1，男，2009年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市新华街道都市。法定代理人：张某（系原告韩某1母亲），自然情况同原告张某。四原告的共同委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市新华路二段349号。统一社会信用代码：91210283702130192H负责人：白宏仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：大连锦华运输有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村（镇政府办公楼408室）。统一社会信用代码：91210283582009434K法定代表人：刘志龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙礼辉，男，1981年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司办公室主任，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：尹德海，男，1986年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市，现羁押于庄河市看守所。原告韩吉仕、曲桂凤、张某、韩某1与被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）、大连锦华运输有限公司、尹德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩吉仕、曲桂凤、张某、韩某1的共同委托诉讼代理人王日庆、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云、被告大连锦华运输有限公司的委托诉讼代理人孙礼辉、庄殿斌到庭参加了诉讼。被告尹德海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付损害赔偿金1273084元，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内给付，余额由另外二被告连带给付。事实和理由：被告尹德海系被告大连锦华运输有限公司的司机。2019年5月15日16时30分许，被告尹德海驾驶辽Ｂ×××××号重型货车沿东后线行驶，与对向驾摩托车行驶的受害人韩某2相撞，致韩某2死亡。原告韩吉仕、曲桂凤系受害人韩某2的父母，原告张某、韩某1系受害人妻子及儿子。辽Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。交警部门认定被告尹德海负事故的主要责任。依据优者危险负担原则被告尹德海应承担80%责任。本次事故给原告造成的损失有，死亡补偿金871000元（43550×20年）、精神抚慰金100000元、丧葬费43796元、抚养费119712（29928元/年×8×1/2）、被扶养人生活费426588元（11226元/年×2×19）、施救费350元、修理费1027元、医疗费503元、交通费500元，合计1563476元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连锦华运输有限公司辩称，1、驾驶人应当独立承担责任，该车辆有完整的保险内容及保险合同；2、应按事故责任确定公平合理的责任承担比例，原告提出的80%缺少法律依据。从科学的分配比例看，其提出的精神损害抚慰金10万元，应当根据过错原则予以划分，该抚慰金的提出和确认没有合理的、有效的法律依据。关于抚养费及被扶养人生活费用的计算依据，因起诉状中没有分项列举，对此项费用的计算及来源，答辩人认为不具有法定的有效性，其计算依据的标准原告没有列举出来。综上，答辩完毕。被告保险公司辩称，1、如果驾驶人有合法有效的驾驶证和运输资格证及车辆在发生交通事故时有合法有效的检验证的前提下，保险公司同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担相应责任。如上述证件缺少任意一项，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2、肇事司机尹德海如刑事案件尚未处理完毕，按照“先刑后民”的原则本案应中止审理；3、诉讼费不属于保险公司承担责任范畴；4、原告请求精神损害抚慰金没有法律依据；5、原告请求的合理数额要求三被告超过交强险部分承担的责任比例过高。被告尹德海未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年5月15日16时30分许，被告尹德海驾驶辽Ｂ×××××号重型普通货车沿东后线在限速20公里的路段以68公里/小时的速度（超速240%）由南向北行驶至茶条路段），因操作不当致使车辆与对向在限速20公里路段内以38公里/小时的速度行驶（超速90%）受害人韩某2驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、道路护栏损坏、韩某2经医院抢救无效死亡的交通事故。原告提供了证据1、户口簿，证明四原告主体资格适格；证据2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点、责任划分；证据3、尸体检验报告、死亡证明，证明韩某2系生前机动车辆肇事死亡；证据4、庄私字第201600639号房屋所有权证书，证明韩某2与其妻子张某系该房屋产权人，从2016年1月11日始在此居住，主张按城镇标准计算赔偿；证据5、庄河市城山镇吉庆村民委员会出具的证明，证明韩某2系韩吉仕、曲桂凤唯一孩子，无其他子女，依此主张被扶养人生活费；证据6、施救费发票、修理费发票，证明事故发生后发生拖车费350元、修理费用1027元；证据7、医疗费收据，证明为抢救韩某2发生医疗费503元；证据8、交通费票据，原告主张交通费500元。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2真实性、合法性没有异议，从事故认定书认定的事故发生地点和死者的户籍情况可以说明，死者的户籍地和居住地应该是一致的，死亡赔偿金应该按照农村户籍的性质主张。另外，根据事故认定书最终认定的责任比例，认为原告请求其合理损失超过交强险部分要求三被告承担的责任比例过高；对证据3真实性、关联性没有异议；对证据4，同意大连锦华运输有限公司代理人意见；对证据5真实性没有异议，但对原告依此主张被扶养人生活费有异议，因该证据无法证实原告曲桂凤、韩吉仕需要死者提供被扶养人生活费作为生活来源，因此提供现有的证据保险公司不同意给付被扶养人生活费；对证据6维修费、施救费因尚未经保险公司定损，对相应证据的合法性、关联性均有异议；对证据7医疗费收据真实性没有异议；对证据8交通费收据的真实性有异议，但发生交通事故存在交通费是客观的，请法庭依法酌定处理交通费。被告大连锦华运输有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2，根据事故责任认定书认定的相关内容，保险公司应首先承担保险责任，其次是驾驶人被告尹德海在刑事案件中承担了刑事责任，具体民事责任如何请求在审查本证据时请审判员一并考虑，其他意见同保险公司意见；对证据3真实性、合法性、关联性没有异议，但该材料我们是第一次看到，之前没有见过，我们有必要依行政程序对此鉴定结论提出相关意见；对证据4，该房屋所有权证不能证明为实际居住人实际居住内容，理由如下，证明实际居住情况应提供实际物业费、水电费的缴纳情况，否则不能证明其是该房屋实际居住人；对证据5，对证明中证明其生有一个儿子的证明，本代理人认为不具有合法性和有效性，因为该证据是村委会出具的证明材料，作为被证明事项是否生有几个孩子，科学的讲村委会是不掌握这个信息的。关于要证明是存在着法定被扶养人资格的角度来讲，本代理人予以认可；对证据6施救费、修理费有异议，票据中所加盖公章的单位与施救与车辆管理无关；对证据7门诊治疗的收费、急救费收据3张没有异议；对证据8交通费，原告提交的是白条收据，在法律上不是正规的票据，请审判员确定原告往返次数及具体交通费情况。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照2019年大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算基于受害人韩某2死亡原告的合理经济损失有：医疗费503元、死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、丧葬费43796元、被扶养人生活费246957.60元{韩某153870.40元（29928元/年×9年×1/2×2/5）、韩吉仕96543.60元[11226元/年×9年÷1×2/5+11226元/年×（19-9）年÷1人×1/2]、曲桂凤96543.60元[11226元/年×9年÷1×2/5+11226元/年×（19-9）年÷1人×1/2]}、精神损害抚慰金70000元、交通费500元，合计1232756.60元。另查，辽Ｂ×××××号重型普通货车系被告大连锦华运输有限公司所有，被告尹德海系被告大连锦华运输有限公司司机，其在执行职务活动中发生本次事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告尹德海超速驾驶重型货车与受害人韩某2超速驾驶二轮摩托车相撞，致车辆损坏、韩某2受伤经医院抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于本案的赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人韩某2系1982年出生，死亡赔偿金应当计算20年。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]中载明，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的事实情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，受害人韩某2虽然系农村户籍性质，但从2016年始就在城镇购买房屋居住生活，应视为其属城镇居民，据此死亡赔偿金和被扶养人生活费应按2019年大连市城镇居民标准计算。关于该案的赔偿比例问题。首先，从本起事故发生的经过和形成原因来看，是被告尹德海驾驶重型货车超过限速240%，且操作不当所致；其次，从发生交通事故的客体来看，被告尹德海所驾驶的系重型普通货车，韩某2所驾驶的系二轮摩托车，相对于摩托车而言，重型货车无论在重量、体积、硬度、控制力和速度等方面均大大强于摩托车，规避风险发生的能力也优于对方，本案应适用优者危险负担原则；从法律规定上看，我国民法的基本原则之一是最大限度保护受害人利益，且从人的生命权大于其他权利的角度综合考量，本院确定本案交强险外的损失，被告按80%的比例赔偿。关于被扶养人生活费的问题。根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……。”原告韩某1系未成年人，依法应享有被扶养人生活费。原告韩吉仕、曲桂凤均已达到法定退休年龄，在农村居住，但没有退休金及社会保险等其他生活来源，其二人生活需要依靠韩某2生前所提供，其二人请求给付被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题。案涉事故造成了韩某2死亡的严重后果，在精神上给四原告带来了痛苦和打击，受到损害，应该给予精神损害抚慰金，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金70000元。关于被告保险公司代理人提出本案应先刑事后民事的问题。针对本起事故公安交通警察部门已作出了道路交通事故认定书，经审查公安机关处理该事故的程序合法、适用法律正确，且本案的事实清楚、证据充分，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定的情形，本院对被告保险公司代理人的该项辩解主张不予采纳。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费503元，由被告保险公司在该赔偿限额项下全额予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金871000元、丧葬费43796元、被扶养人生活费246957.60元、精神损害抚慰金70000元、交通费500元，合计1232253.60元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分1122253.60元（1232253.60元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿897802.88元（1122253.60元×80%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韩吉仕、曲桂凤、张某、韩某1合理经济损失110503元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告韩吉仕、曲桂凤、张某、韩某1合理经济损失897802.88元，合计1008305.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由原告韩吉仕、曲桂凤、张某、韩某1负担684元，由被告大连锦华运输有限公司负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十二月十六日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。