wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1811号申请执行人侯新庆，男，1982年8月11日生,汉族，居民，申请执行人王丽霞，女，1958年2月21日生，汉族，居民，住址同上。被执行人丛培波，女，1963年10月19日生，汉族，居民申请执行人侯新庆、王丽霞与被执行人丛培波买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年4月9提起申请，申请标的为35000元，本院于2019年4月9日立案执行。本院于2019年5月23日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年5月23日对被执行人丛培波发起网络查控，2019年5月23日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆信息、证券、股权等。执行过程中，被执行人丛培波下落不明。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2727号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十二月二十三日书记员 吕      留      盼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10934号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：王文偈，男，汉族，1986年1月12日出生，住广东省深圳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王文偈民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1689号原告：施德麒，男，1984年1月31日出生，汉族，住红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：葛小斌，男，1985年1月10日出生，汉族，现住红古区。原告施德麒与被告葛小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施德麒委托诉讼代理人丁得锋、被告葛小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施德麒向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金200000元；2.由被告承担资金占用期间的利息72000元(按年利率6%计算，从2013年10月20日计算至2019年10月20日共72个月)，资金占用期间的利息付至本金还清为止；3本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告向原告借款200000元，借款期限为2013年8月21日至2018年10月20日。现还款期限早已逾期，经原告再三催要，但被告总以各种借口推诿不还。无奈只好向法院起诉望人民法院支持以上诉讼请求为盼。原告施德麒为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：借款合同及借条一份。被告葛小斌辩称，借款属实，利息按照4分我已经偿还了近30000元。被告葛小斌未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告葛小斌向原告施德麒借款200000元，借款期限为两个月,口头约定借期月利息为4分。借款后，原告偿还3个月利息共计24000元。剩余借款本息未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施德麒向被告葛小斌提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告施德麒履行了付款义务，被告未全面履行偿还借款本息的义务，应当承担相应的民事责任。关于借款本金数额，应当核减被告葛小斌支付超过年利率36%的该部分利息6000元，经核算剩余借款本金数额为194000元。原告主张利息按照年利率6%计算（自2013年11月21日起至2019年10月20日止），符合法律规定，但应以本金194000元为基数进行计算，经核算利息为68870元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告葛小斌于本判决生效后十五日内偿还原告施德麒借款本金194000元、利息68870元，并支付自2019年10月21日起至借款本金还清为止的利息（以未还本金为基数，按照年利率6%计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告葛小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十二月六日法官助理杨璇书记员马芸芸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7078号之一申请执行人王闻真，女，汉族，1987年6月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人张煜明，男，汉族，1989年9月15日出生，住陕西省铜川市王益区。申请执行人王闻真与被执行人张煜明民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8103号民事调解书已发生法律效力，被执行人张煜明未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张煜明自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人张煜明名下位于西安市西安市高新区科技五路8号数字生活区XX幢XX单元XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-17-1-20705）房屋一套，查封了被执行人张煜明名下车牌号为陕AXXXXX的别克牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的34000元，未受偿34000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11757号原告易雄，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人胡金琦（特别授权代理），广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告何宝君，女，1984年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告易雄诉被告何宝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员周家雄、向蕾组成合议庭审理。因被告何宝君下落不明，本院以公告方式对其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告易雄的委托诉讼代理人胡金琦到庭参加了诉讼，被告何宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告易雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款130万元，并以130万元为本金，按年利率6%向原告支付自2016年12月17日至偿清全部借款之日止的利息；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月7日向被告建设银行尾号为9328的账户转账支付借款50万元，于2016年11月14日向被告建设银行尾号为9328的账户转账支付借款80万元。被告于2016年11月17日向原告出具借条，注明“今借易雄现金壹佰叁拾万元整（不计利息），还款日期2016年12月16日前还清”。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均置之不理，原告现依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告何宝君在诉讼期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告易雄与被告何宝君口头约定购买新能源大客车后，原告易雄于2016年11月7日向被告何宝君账户转账50万元（转账附言“货款”）、同年11月14日再次转账80万元（转账附言“购车款”），合计130万元。款项支付后，因双方未能达成买卖协议，被告何宝君同意向原告易雄返还上述款项，并于2016年11月17日出具《借条》一份，内容为：“今借易雄现金壹佰叁拾万元整（不计利息），还款日期2016年12月16日前还清”。借条出具后，因被告何宝君逾期未能还款，故原告易雄诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、银行转账回单二份等证据及当事人当庭陈述记录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告易雄与被告何宝君之间原系买卖关系，后双方于2016年11月17日进行清算，并协商一致由被告何宝君出具《借条》的形式，将案涉债权纠纷变更为民间借贷关系，该约定不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。现被告何宝君未按《借条》约定期限返还借款，原告易雄要求被告何宝君偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宝君于本判决生效之日起三日内，向原告易雄偿还借款本金130万元及逾期还款利息，以130万元为基数，自2016年12月17日起至还清之日止，按照年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18,462元，公告费260元，共计18,722元，由被告何宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黎 赪人民陪审员  周家雄人民陪审员  向 蕾二〇一九年十二月十六日书 记 员  任保群
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执944号申请执行人：刘亚娟，女，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。被执行人：汪亚军，男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人刘亚娟与被执行人汪亚军民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘亚娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的：被执行人汪亚军偿还申请执行人刘亚娟借款40000.00元及利息（自2018年2月17日起至确定给付之日止，按年利率6%计算），承担案件受理费1360.00元、执行费520.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月17日向被执行人汪亚军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款41880.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人汪亚军名下的银行存款，被执行人汪亚军名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人汪亚军名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人汪亚军金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年9月24日依法将被执行人汪亚军纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年11月13日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年12月3日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年12月19日，本院短信约谈了申请执行人刘亚娟，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘亚娟，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执944号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月二十一日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3203号原告孔祥鹏，男，1996年9月21日出生，满族，农民，住兴隆县。被告边境，男，1994年12月31日出生，汉族，农民，住兴隆县。电话：17332511700。原告孔祥鹏与被告边境身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孔祥鹏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥鹏撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孔祥鹏负担。审判员  马宝春二〇一九年十二月十八日法官助理戴言书记员王星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25225号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：何呜，男，1981年03月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告何呜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告何呜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.何呜返还贷款本金2952.89元，利息52.85元；2.何呜支付利息（利息以2952.89元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：何呜通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。何呜收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告何呜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：何呜，通讯地址新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月18日。4、贷款金额：5100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月18日。11、贷款归还情况：2017年12月26日还款910.48元，2018年6月15日还款1416.2元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向何呜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告何呜签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何呜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向何呜足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，何呜应当按照约定履行还款义务。因何呜未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向何呜宣布借款全部到期，何呜应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及何呜的还款情况，截至法庭辩论终结前，何呜尚欠小雨点公司借款本金和利息高于小雨点公司诉讼请求，故本院对小雨点请求被告支付本金2952.89元和利息52.85元诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何呜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2952.89元；二、被告何呜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息52.85元，此后的利息，以未返还借款本金2952.89元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何呜负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民辖终52号上诉人（原审原告）：深圳市鹏城建筑集团有限公司法定代表人：黄海，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司法定代表人：莫正强，系该公司董事长。上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司因与被上诉人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382民初144号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市鹏城建筑集团有限公司上诉认为：本案双方签署了三份施工合同，编号分别为RZDF－TJ－1303RZDF-TJ-1337、RZDF-QT-27，三份合同所约定的仲裁机构不一致，当事人无法确定仲裁机构。原审法院仅以编号为RZDF－TJ－1303合同中约定的仲裁条款来作出裁定驳回上诉人的起诉是片面的、错误的。本案是工程竣工结算后工程款支付纠纷，并非建设工程施工合同纠纷,上诉人所起诉的依据是2018年1月24日与被上诉人所签订的《韶山润泽东方文化城建设项目工程款给付协议》的不完全履行，而并非对三份合同的不履行，该协议所确定的工程款是对双方全部合同工程款的最终结算，无法确定涉案工程款是归属于哪一份合同中的工程款，不能确定依据哪一份合同选定仲裁机构；其次，约定仲裁的前提是在履行合同中发生争议，而该涉案工程的三份合同均已履行完毕，双方只是对结算后工程款的给付协议发生争议而提起的诉讼，本案失去提起仲裁的前提条件。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销，驳回被申请人的异议申请，裁定该案由韶山市人民法院管辖审理。韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司答辩认为：双方签订的《润泽东方文化城建设项目设计施工总承包施工合同》（合同编号RZDF－TJ－1303）中专用合同条款第24条争议的解决方式已明确约定双方“向北京的中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁”，另两份合同（合同编号RZDF-TJ-1337和RZDF-QT-27）也明确约定了仲裁条款。2018年1月24日双方所签订的《韶山润泽东方文化城建设项目工程款给付协议》，不具有独立性，而是双方建筑工程施工合同的补充合同，施工合同约定的仲裁条款适用于补充合同，该给付协议是对欠付剩余工程款的具体数额、给付时间和未按照约定履行所应承担的违约责任的约定，是为履行施工主合同而签订，主合同约定了仲裁条款，《给付协议》并未约定管辖，并未对主合同仲裁条款进行变更，仅是对主合同的工程款给付部分进行补充，应依附于主合同，而不能独立于主合同存在。故涉案施工合同约定的仲裁条款适用于因履行《给付义务》而引发的纠纷。综上，原审裁定正确，应驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称鹏城公司）与韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称润泽公司）就韶山润泽东方文化城建设项目分别签订了三份工程合同。工程竣工后，鹏城公司与润泽公司签订的《工程款给付协议》系对上述三份工程合同的补充约定，并非对单个合同的补充约定，应当将《工程款给付协议》与上述三份工程合同作为整体进行解释。虽然三份工程合同均约定将仲裁作为争议解决方式，但对于仲裁机构的约定不一致，其中两份合同约定北京的中国国际经济贸易仲裁委员会为仲裁机构，第三份合同约定建设工程所在地仲裁委员会为仲裁机构。由于《工程款给付协议》是对三份合同工程款的整体结算，而非对于某份合同的结算，单个工程合同中的仲裁条款不适用于双方因整体工程款结算产生的纠纷。案涉三份合同仲裁协议分别选择了两个不同的仲裁机构，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁协议对仲裁机构约定不明的情形。而且《工程款给付协议》也未约定争议解决方式，故鹏城公司有权向人民法院提起诉讼。综上，韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司所提管辖异议不能成立，人民法院有权管辖本案。现上诉人向被告住所地韶山市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，韶山市人民法院依法应予受理本案。原审处理不当，应予撤销。依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第七条的规定，本院将该案管辖权异议涉及仲裁协议司法审查问题向湖南省高级人民法院呈报报核。湖南省高级人民法院依法呈报请示最高人民法院，最高人民法院（2019）最高法民他187号复函，同意我院的请示意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382民初144号民事裁定；二、本案由湖南省韶山市人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月四日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1394号申请执行人杨阳，女，1980年8月4日出生，住所地北京市门头沟区。被执行人涿州市润生生物技术有限公司，地址涿州市影视城路。法定代表人张国勤。杨阳与涿州市润生生物技术有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4229号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市润生生物技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨阳向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市润生生物技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市润生生物技术有限公司新的财产线索，申请执行人杨阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月六日书记员  宋 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36941号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：蒲海鸣，男，1981年8月30日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市淄川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒲海鸣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39984元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额9020.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9020.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒲海鸣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9020.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告蒲海鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执270号之一   申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司，住所地博乐市青得里大街西39号。   法定代表人：欧世龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李静，该公司担保业务部主管，特别授权代理。   被执行人：丁雪铃，女，1974年3月29日出生，汉族，系温泉县恒润节水设备有限责任公司法人。   被执行人：温泉县恒润节水设备有限责任公司，住所地温泉县哈日布呼镇冬都布拉格村。   法定代表人：丁雪铃，该公司经理。   本院受理的申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司（以下简称汇业担保公司）与被执行人丁雪铃、被告温泉县恒润节水设备有限公司（以下简称恒润节水公司）追偿权纠纷一案，执行标的2151780.33元，执行费23918元。因被执行人丁雪铃、恒润节水公司在我院有多个作为被执行人的执行案件，我们通过当地公安机关对被执行人丁雪铃进行了查找，并基于他案于2019年6月27日对其采取了15日的拘留。我院利用网络查控系统对被执行人丁雪铃、恒润节水公司名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，账户上没有存款可供执行。被执行人丁雪铃名下×××车辆属于抵押车，且不明去向。对于被执行人恒润节水公司内的厂房、构筑物、机器设备和土地等财产我院进行了评估拍卖，最终以1096490.08元流拍，申请执行人汇业担保公司同意以该公司的厂房、构筑物、机器设备和土地等财产以物抵债用来抵偿被执行人恒润节水公司欠其1096490.08元的债务，我院于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行汇业担保公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院于2019年12月17日向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张春梅   审 判 员 巴.巴特孟克   审 判 员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木   二Ｏ一九年十二月十八日   法官助理 于丽娜   书 记 员 易仁静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保459-1号申请人刘某某，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人贾某某，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人刘某某因与被申请人贾某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1391财保459号财产保全的裁定，保全了被申请人价值3万元财产一宗。现因贾某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人贾某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值3万元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十二月三日法官助理周晓凯书记员公文华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3924号申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市经济开发区东外环东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被执行人殷凡佼，男，1988年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人殷凡军，男，1993年3月10日出生，汉族，住聊城市阳谷县。申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司与被执行人殷凡佼、殷凡军，买卖合同纠纷一案，本院(2018)鲁1502民初8964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城新泺机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，除被执行人名下有房产但标的较小不适宜执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人殷凡佼、殷凡军纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务52142元及利息，已执行0元，尚欠债权为32012元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十二月十四日书记员  王 斐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初2893号 原告：易家永（曾用名易加永），男,汉族,1964年9月10日出生，住址四川省平昌县。 被告一：张勇，男，汉族，1980年10月27日出生，住址四川省平昌县。 被告二：张天森，男，汉族，1986年11月17日出生，住址四川省平昌县。 原告易家永诉被告张勇、张天森民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易家永到庭参加了诉讼，被告张勇、张天森经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告易家永向本院提出诉讼请：1.判令两被告一次性共同连带归还在原告处下欠借款140000元，并从2017年1月3日起按法定年利息6％支付资金占用费至付清为止；2.诉讼费及其他所涉及的费用均由两被告承担。事实及理由：原告在平昌县计生办工作期间，因被告张勇2012年期间系平昌县民兴村计生专干，双方因工作关系相处较好，两被告系同胞兄弟关系，兄弟俩需用资金，于2013年1月21日，由被告张勇立据时支付现金10000元，随后原告从邮政储蓄银行转现金给被告张天森个人账户90000元，合计借款100000元；被告张勇又于2013年10月6日在原告处借款50000元，两次共计借款150000元。两被告借款后已归还10000元，下欠140000元，经原告催收，于2016年1月2日将下欠借款又重新书立总借款的条据，约定1年归还，至今两被告分文未付。经原告多次催收，被告拒不偿还。 本院经审查认为：原告易家永诉被告张勇、张天森民间借贷纠纷一案中，原告易家永出具的借条中，借款人书写名字系被告一张勇，并无被告二张天森的签名，且原告易家永又未提供证据证实实际借款人是被告二张天森，故本案的诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告易家永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  左红云 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郭燕君
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0322行审70号 申请执行人：仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局），住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人：黄文富，局长。 被执行人：林振枫，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人：林静，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年4月18日以被执行人林振枫、林静夫妻于2018年11月多生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2019]第104009号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费89622元，并于2019年4月19日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2019年10月30日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2019]第104009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局）作出的仙卫健征决字[2019]第104009号征收社会抚养费决定；被执行人林振枫、林静应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费89622元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇一九年十二月十日 书记员 柯 燊 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1347号原告：刘升。原告：范慧刚。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告刘升、范慧刚与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘升、范慧刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4272号 原告：张王静，女，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省临安市，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依静，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张王静与被告何国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张王静的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，何国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 张王静向本院提出诉讼请求：1.判令何国华支付货款38万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍承担自从2019年1月26日到清偿日的逾期付款损失；2.判令本案诉讼费由何国华承担。事实和理由：何国华因经营需要向张王静购买木制楼梯，至2018年8月22日，结欠货款50万元，并以借条的形式向张王静确认。后经催讨，何国华又出具了承诺书一份，承诺于2018年11月底前支付10万元、年底前支付15万元、2019年1月25日前支付25万元。但截止起诉日，何国华仅支付了12万元，尚欠38万元未付，张王静催讨未果，以致纠纷成讼。 何国华未作答辩，也没有向本院提交证据。 张王静为支持其诉请，向本院提交借条与承诺书各一份，用于证明何国华欠张王静货款50万元，于2018年8月22日出具借条，并于2018年10月16日出具承诺书，承诺分期付款的事实。 何国华未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据能证明其主张的事实，本院均予以确认为有效证据。 根据对上述有效证据的认定与当事人的陈述，本院认定事实与张王静陈述的相一致。 本院认为，张王静与何国华之间发生的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。何国华在出具承诺书后应按期付款，拖欠至今，显属不当，应承担支付货款及相应的逾期付款利息的民事责任，故对于张王静的诉讼请求，本院均予以支持。何国华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何国华于本判决生效之日起十日内支付原告张王静货款38万元及逾期付款利息（以38万元为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告何国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇一九年十二月四日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3619号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层，统一社会信用代码91511302696976836R。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：蒋川，男，汉族，1984年6月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告蒋川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年十二月十八日 书记员 董凤媛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2866号原告：王超，男，1991年11月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：魏立银，男，成年，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。原告王超与被告魏立银追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王超于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王超负担。审判员  玄文斌二〇一九年十二月二十四日书记员  徐苏阳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1936号 罪犯孙兴元，男，1984年1月13日出生，布依族，初中文化，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽0481刑初493号刑事判决，以孙兴元犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2016年9月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后于2017年12月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙兴元在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年9月累积考核分1728.5分，表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币3700元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯孙兴元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯孙兴元减去有期徒刑四个月，刑期自2016年9月30日起至2020年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员吴美珍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保368号申请人：吴奇志，男，1970年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人：陈建芸，女，1974年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人吴奇志、陈建芸于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币448,386.44元的财产予以保全，申请人吴奇志、陈建芸以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴奇志、陈建芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币448,386.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保579号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值4065.61元的财产予以查封，用来支付其拖欠邵师文的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值4065.61元的财产。案件申请费60.66元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22229号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪，女，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5135号原告：刘爱英，女，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄艳春，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：宋文君，男，1990年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘爱英诉被告宋文君民间借贷一案，本院于2019年4月28日立案受理。依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托诉讼代理人黄艳春到庭参加诉讼。被告宋文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款70000元并给付逾期支付利息从2018年8月7日至实际给付之日（按中国人民银行同期贷款利率计算）暂计算100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日被告从原告处借款80000元，原告通过中国建设银行转账方式转账给被告，原告多次找到被告要求偿还上述欠款，被告仅偿还10000元，剩余欠款却以种种理由至今拒不偿还。现原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋文君未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘爱英是被告宋文君的岳母。2016年6月14日原告通过银行转账给付被告宋文君80000元。后偿还10000元。刘爱英之女孟艳与被告宋文君于2013年10月登记结婚，2018年8月7日，孟艳与宋文君签订离婚协议书。协议书中载明：双方婚后无债权。欠刘爱英7万元债务全部由男方偿还。双方婚后无其它债务。后原告以诉称理由，诉至本院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及其提供银行转款凭据、离婚协议书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告提供的银行转帐凭据、离婚协议书及其陈述，可以证实原、被告之间存在70000元的债权债务关系，被告应当及时偿还欠款，其未及时偿还应当承担民事责任。原告要求被告给付欠款70000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方未明确约定给付期限，本院酌定从立案之日起按照年利率6%支持逾期利息损失。被告宋文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文君于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱英欠款70000元及逾期利息损失（以70000元为基数，从2019年4月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘爱英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，公告费300元，由被告宋文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  周书艳人民陪审员  杨道平二〇一九年十二月二日书 记 员  李昊泽
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更650号罪犯吕建国，男，1971年7月1日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2017年5月19日作出(2016)晋0311刑初190号刑事判决，以被告人吕建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交），刑期自2016年7月21日至2020年7月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吕建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吕建国共获监狱表扬4次，余161分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕建国减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2216号申请执行人：杨闯，男，1964年11月12日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人：王国玉，经理。关于申请执行人杨闯与被执行人朝阳家和兴置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）辽1322民初622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经办理于2019年8月7日邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，同期查询被执行人名下银行暂无存款可供执行，经执行通过相关部门协助已将涉案房屋办理了房屋预告登记，因涉案房屋未经验收暂时无法办理该房屋的所有权证及土地使用证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2216号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月十九日书记员  王东源
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5478号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：吴国海，男，1965年4月13日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告吴国海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾彩萱
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3610号之一 原告：滁州永联市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇老铺合路南侧。统一社会信用代码913411243532122876。 法定代表人：卫俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张水珍，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。该公司员工。 委托诉讼代理人：程君雅，安徽皖都律师事务所律师。 被告：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省瑶海区凤台路北淮南路西银河新城30#1504室。统一社会信用代码91340100590196807F（1-6）。 法定代表人：刘德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉庆国，男，1982年11月3日出生，汉族，朱安徽省利辛县。系被告公司员工。 本院在审理原告滁州永联市政工程有限公司与被告安徽亿德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州永联市政工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州永联市政工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告滁州永联市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7350元，撤诉减半收取3675元，保全费2537元，合计6212元，由原告滁州永联市政工程有限公司负担。 审判员  王化霞 二〇一九年十二月三日 书记员  张 帅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4399号申请执行人：张显寿，男，仡佬族，1963年11月04日出生，住上海市宝山区。被执行人：赖淑华，男，汉族，1971年02月24日出生，住重庆市巴南区。申请执行人张显寿与被执行人赖淑华房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初9744号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖淑华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款114480元及利息，案件受理费1295元。在执行过程中：本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月22日、11月4日、11月25日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于巴南区李家沱群乐路XX号XX幢X-X号房屋一套，本院于2019年11月27日查封了前述房屋，因本案系第三轮查封，暂不具备处置条件，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为114480元及利息，案件受理费1295元。本院已向申请执行人释明,申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议申请，申请执行人在法定期限内未提出异议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终230号上诉人（原审被告）：河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡义女村东头。法定代表人：刘春雨，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：张卫，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：陈松，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省罗山县。原审第三人：宋庆涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人河南农大春景园林工程有限公司（以下简称春景园林公司）、张卫因与被上诉人陈松、原审第三人宋庆涛买卖合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。春景园林公司、张卫上诉称，1、请求依法撤销原裁定，改判将本案移送至河南省鄢陵县人民法院或者孟州市人民法院进行审理；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1原审裁定事实认定错误，法律适用错误。结合被上诉人的诉状所述，罗山县即不是合同签订地也不是合同履行地更不是被告所在地。因此，罗山县人民法院对本案无管辖权。1、被上诉人称双方在2016年8月9日在“孟州市”订立《石材供需合同》，合同项下石材使用地点为“孟州市绿地苑小区工地”。可知《石材供需合同》的签订地、履行地为孟州市。2、被上诉人“直接原告所在地人民法院起诉”条款显然不具有确定性和唯一性，如按照这一约定，法院是否有权审查该案取决于买卖双方一方起诉的时间先后，这一约定违背书面约定管辖的初衷。3、另外结合本案的实际情况，原告的住所地与被告所在地以及合同履行地均不在同一地方，该约定即使表面符合法律关于约定管辖的规定，但是由于其不具有确定性及唯一性，故管辖条款属于无效条款，罗山县人民法院不能以此取得本案的管辖权。陈松未提交答辩意见。本院认为，本案系因陈松与春景园林公司材料采购员宋庆涛签订《石材供需合同》，在该合同履行过程中引起的买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，双方在签订的《石材供需合同》第八条第5款约定，本合同在执行中如发生纠纷，甲乙双方协商解决，双方协商不成的，可直接在原告方所在地人民法院起诉。本案争议的焦点是案涉管辖的约定是否明确、有效。上诉人认为,本案约定管辖不具有确定性和唯一性,管辖条款属于无效条款。对此,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条,对这一问题已经做出了明确规定。即为充分尊重双方当事人的真实意思表示,尊重当事人的处分权,管辖的约定在诉讼时能够确定即可,且不限于唯一。从约定的内容看,尽管约定时,哪一方为原告尚不确定,但一方因纠纷而提起诉讼时,“原告方所在地”则是明确确定的。被上诉人陈松提起本案诉讼,其住所地为河南省，河南省罗山县人民法院对本案有管辖权。因此，一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  温运沉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8300号 原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。 法定代表人：徐炳友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日生，汉族，该公司职工，户籍所在地：安丘市。 被告：臧术红，女，成年，汉族，住诸城市。 原告诸城市中天物业有限公司与被告臧术红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市中天物业有限公司负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱兆荣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3436号原告：张艳丽，女，1953年9月6日出生，住泰来县。被告：王子成，男，59岁，住泰来县。原告张艳丽与被告王子成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张艳丽于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张艳丽以无法提供王子成耕种该土地的证据为由撤回对王子成的撤诉，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张艳丽撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元由原告张艳丽负担。审判员  井庆淼二〇一九年十二月十三日书记员  贾 岩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督533号 申请人：浙江新光物业服务有限公司，住所地：义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：陆国为，男，1973年8月25日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：朱燕芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人陆国为、朱燕芳申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4028号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路396号中创大厦19层。负责人：谈文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：章之豪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鲍淑华，女，1975年2月12日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1982年7月23日生，住常州市金坛区。上诉人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人鲍淑华、张燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：对一审判决依法改判；二审诉讼费由被上诉人鲍淑华承担。事实和理由：案涉司法鉴定程序不规范，案涉鉴定的委托人非办案机关。被上诉人不选择常州当地的司法鉴定机构，而选择苏州同济司法鉴定所鉴定，不符合常理。被上诉人鲍淑华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。苏州同济司法鉴定所在常州儿童医院设有办事机构，被上诉人鲍淑华选择苏州同济司法鉴定所进行鉴定并无不符常理之处，也不违反司法鉴定程序通则第11条的规定，符合司法鉴定程序通则中49条的规定。苏州同济司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的结论合法有效，上诉人并无足以反驳的证据和理由，此鉴定结论应作为证据使用。请求驳回上诉，维持原判。鲍淑华向一审法院起诉请求：判令张燕、保险公司赔偿损失160169元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年9月27日6时58分，张燕驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车，在常州市金坛区S340（后阳街）与鲍淑华驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，鲍淑华受伤。张燕负事故的全部责任，鲍淑华无责任。事故发生后，鲍淑华被送往常州市金坛区薛埠中心卫生院治疗，入院诊断为：左肱骨上段骨折，于2018年10月25日出院。鲍淑华个人支付医疗费10064.46元。诉讼中，鲍淑华仅主张医疗费9621元。苏州同济司法鉴定所对鲍淑华的伤残程度、误工、营养、护理期进行了司法鉴定，并于2019年4月22日出具了鉴定意见：1、被鉴定人鲍淑华因车祸致左肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人鲍淑华的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。鲍淑华支付鉴定费3060元。苏Ｄ×××××车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。案涉事故发生在保险期内。苏Ｄ×××××车辆登记在李俊名下。交通事故发生时，张燕持有与准驾车型相符的驾驶证。鲍淑华提供银行交易记录和纳税证明主张误工费按照4568元/月计算120天为18272元，保险公司和张燕对误工费没有异议，结合相关证据予以确认。朱振英（居民身份证号码）系鲍淑华母亲，现有五个子女。高嘉翎（居民身份证号码）系鲍淑华儿子。一审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。鲍淑华因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。因张燕承担事故全部责任，故鲍淑华的损失首先应当由保险公司在交强险责任限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元；财产损失限额2000元）和商业险责任限额1000000元内赔偿，超出部分由张燕负担。鲍淑华的损失为：1、医疗费9621元，扣除10%医保外用药费用为962.1元。2、住院伙食补助费850元。28天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1400元。3、营养费720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4、护理费4800元。保险公司认可护理费60元/天，其标准过低，根据本次交通事故发生情况，予以适当调整。60天（护理期）*80元/天=4800元。5、误工费18272元。按照4568元/月计算、4个月为18272元。6、残疾赔偿金94400元。案涉鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具，保险公司未提供鉴定程序违法或存在重大影响鉴定结论的情形的证据，故对保险公司申请重新鉴定的意见，不予采纳。鉴定时鲍淑华年满44周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金为：47200元/年*20年*0.1（注：十级伤残）=94400元。被抚养人生活费22096元。（儿子）：29462元/年*13年(鲍淑华主张)*0.1/2=19150.3元。鲍淑华本案中仅主张19150元；（母亲）：29462元/年*5年*0.1/5=2946.2元。鲍淑华本案中仅主张2946元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费3060元。9、交通费600元。10、车损300元。鲍淑华的损失共计159719元，其中10%医保外用药费用962.1元由张燕负担，余款158756.9元由保险公司负担。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿鲍淑华损失158756.9元；张燕于本判决生效之日起十日内赔偿鲍淑华损失962.1元；驳回鲍淑华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元（已减半收取），由鲍淑华负担5元，保险公司负担1737元，张燕负担10元。已由鲍淑华预缴，保险公司和张燕应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付鲍淑华。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，鲍淑华因交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。案涉司法鉴定虽系鲍淑华单方委托，但苏州同济司法鉴定所具有鉴定资质，上诉人未提供反驳该鉴定意见的证据，故该鉴定意见应予采信。对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3504元，由上诉人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民督89号申请人：郑玉华，女，1981年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人:北京雅苑时尚酒店管理有限公司，诸多地北京市朝阳区芍药居北里220号楼7层2072号。法定代表人：彭奎洋。申请人郑玉华与被申请人北京雅苑时尚酒店管理有限公司申请支付令一案，本院于2019年9月23日立案后，申请人郑玉华于2019年12月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：准许申请人郑玉华撤回申请。审判员 付 艳二〇一九年十二月十日书记员 张小鸥
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603财保24号 申请人：陆某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人陆某于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的位于鄂尔多斯市××区（合同编号：×××）房产壹套（保全价值3340800元）予以保全。申请人陆某自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被申请人王某所有的位于鄂尔多斯市××区（合同编号：×××）房产壹套（保全价值3340800元）；查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月四日 书记员  曹丽娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11197号申请执行人北京德宇西科技有限公司（组织机构代码663705183），住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座E17室。法定代表人：鄢黄忠，经理。被执行人鄢德强，男。1974年8月29日出生，汉族。北京德宇西科技有限公司与鄢德强委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初36272号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、鄢德强于本判决生效之日起十日内赔偿北京德宇西科技有限公司设备款37，600元、诉讼费790元；二、鄢德强于本判决生效之日起十日内赔偿北京德宇西科技有限公司滞纳金损失（以8390元为基数，自2017年9月6日起至实际支付之日止；以6000元为基数，自2017年11月6日起至实际支付之日止；以6000元为基数，自2018年1月6日起至实际支付之日止；以6000元为基数，自2018年3月6日起至实际支付之日止；以6000元为基数，自2018年5月6日起至实际支付之日止；以6000元为基数，自2018年7月5日起至实际支付之日止，以上均按照年利率24%计算）；三、驳回北京德宇西科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元、公告费560元，由鄢德强负担（该费用已由原告北京德宇西科技有限公司预交，被告鄢德强于本判决生效后七日内直接交予原告北京德宇西科技有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人鄢德强发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月3日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人鄢德强在中国工商银行等13家银行开有账户18个。本院已依法冻结上述账户，并分别扣划其在北京农村商业银行账户内存款2234.82元和1037.27元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人鄢德强名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本院于2019年12月3日对车牌号为×××的车辆车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。申请人同意暂不对车牌号为×××的车辆采取查封车档的强制措施。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经本院调查，被执行人鄢德强不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初36272号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十一日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8101号原告：王克忠，男，1950年11月1日出生，汉族，退休工人，现住东港市。原告：王克永，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：王克全，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王克宣，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告王克忠、王克永、王克全与被告王克宣确认合同有效纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王克忠、王克永、王克全撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇一九年十二月六日书记员 李海霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22020号之一申请人魏光甫，男，汉族，1955年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人薛峰，男，1967年12月9日出生，住郑州市。魏光甫与薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22607号民事判决书已经发生法律效力，薛峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏光甫于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛峰(身份证号：4101031967××××××××)名下公积金账户（10×××78）审判员  张春尧二〇一九年十二月十二日书记员  杨 明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执344号 申请执行人：安翔宇，男，1952年7月25日生，汉族，住西安市未央区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：辛松嫔，男，1951年3月24日生，汉族，住西安市未央区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨凌圣羊乳业有限公司，住所地：杨陵区。组织机构代码：786983044。 法定代表人：周盛环，该公司中心董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕04民终1624号民事判决书，在执行申请执行人安翔宇与被执行人杨凌圣羊乳业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为返还申请执行人投资款100万元及利息，并承担案件受理费68960元、执行费12400元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法督促被执行人杨凌圣羊乳业有限公司股东陈彬交纳案款31万元、股东曹斌云交纳案款5万元，剩余案款申请执行人同意由被执行人陆续给付并在2020年12月31日前付清，并同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵奔奔
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执580号 申请执行人：王某某，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇郭村二组。 被执行人：于某某，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇郭村四组。 申请执行人王某某依据生效的(2019)陕0503民初685号民事调解书，申请强制执行，要求被执行人于某某归还借款30000元及利息，并承担案件受理费400元及执行费356元。本案于2019年10月18日立案执行。 本院在执行过程中，经查被执行人于某某名下无银行存款及房产、车辆登记信息。再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人于某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  张晓艳 审判员  冯继忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  许天龙 1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3166号申请执行人：睢宁县高作镇新运钢管经营部，住所地睢宁县。经营者：时龙，男，1968年11月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县高作镇新运钢管经营部与被执行人朱殿卿买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8252号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告朱殿卿于本判决生效后十日内支付原告睢宁县高作镇新运钢管经营部欠款335367.9元及违约金（以335367.9元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2017年5月21日起计算至实际给付之日止）;二、驳回原告睢宁县高作镇新运钢管经营部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4296元，由原告睢宁县高作镇新运钢管经营部负担796元，被告朱殿卿负担3500元。因被执行人朱殿卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县高作镇新运钢管经营部向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月31日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月10日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十日书记员  吴 昊
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初556号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人吴侠（曾用名吴霞），男，1990年出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，个体工商户，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月14日被陆良县公安局取保候审。同年12月10日经本院决定逮捕，于当日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人吴侠犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人吴侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日20时43分，被告人吴侠酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行至陆良县城同乐大道朝阳街路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人吴侠血样中定性检出乙醇，含量为249.86mg/100ml。上述事实，被告人吴侠在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，行政处罚决定书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人吴侠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴侠血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人吴侠归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴侠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十二月十日书记员 王馨锐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2615号 原告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城１号楼19层，统一社会信用代码914501035932323161。 负责人：丁小明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：廖世团，男，1981年7月５日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司广西分公司员工，身份证住址广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：康格，男，1976年8月4日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司广西分公司客户服务部员工，身份证住址广西兴业县。 被告：苏伟星，男，1971年9月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 被告：李一宾（已死亡），男，1970年10月10日出生，住所地广西扶绥县。 原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司诉被告苏伟星、李一宾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 紫金财产保险股份有限公司广西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告苏伟星向原告赔偿原告垫付的保险赔偿金5093.36元；2.判令被告李一宾对被告苏伟星承担返还原告保险赔偿金5093.36元债务20%的赔偿责任；3.被告承担本案的诉费用。事实和理由：2016年４月28日下午16时，被告苏伟星驾驶从被告李一宾处借来的桂Ａ×××××号小型轿车沿扶绥县新宁镇同正大道由南往北行驶至同正大道大塘村红绿灯路口时，被告苏伟星驾车闯红灯经路口驶往东侧机动车道，在东侧非机动车道入口处碰撞至由东往西走在人行横道上的案外人黎涛新、陈慧敏、黄干英、曾昭源、曾昭富、黎秋颖等人，造成黎涛新、陈慧敏经送医院抢救无效后于当日死亡，其他人不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告苏伟星在驾驶证已经被注销的情况下吸食冰毒驾车上路，应当承担事故的全部责任。事故发生后，案外人黎秋颖家属将原告以及两被告诉至扶绥县人民法院。2017年6月29日扶绥县人民法院依法下达了(2016)桂1421民初1375号民事判决，判令原告向黎秋颖家属在交强险责任限额范围内赔偿人民币5093.36元。该款项原告已于2017年8月11日履行完毕。原告认为，被告苏伟星漠视法律的规定，在其驾驶证被注销的情况下，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，已经触犯了保险公司追偿的法定事由。而被告李一宾作为肇事车辆的实际管理人，在明知苏伟星有吸毒行为和驾驶证被注销的情况下依然将车出借给苏伟星，对交通事故的发生存在一定的过错。 经审查,被告李一宾已于2018年5月11日死亡,并于2018年8月7日注销了户口，由扶绥县公安局渠旧派出所出具的死亡户口注销单及渠旧镇渠旧社区居民委员会出具的证明可以证实。 本院认为，被告李一宾已死亡,并于2018年8月7日注销户口，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼时,被告李一宾已不具备民事主体资格,故原告诉请不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴量民 二〇一九年十二月十日 法官助理 兰 燕 书 记 员 黄鲁青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1182号申请执行人：某投资有限公司，住所地河北省邢台市，统一社会信用代码：911300006732*****。法定代表人：耿某彩，系该公司总经理。被执行人：梅某平，男，汉族，江西省信丰县人，1990年3月16日生，住信丰县。被执行人：赣州市某汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市，统一社会信用代码：91360702MA35K*****。法定代表人：曾某诚。某投资有限公司已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初143号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人梅某平、赣州市某汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.338967万元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行2.338967万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  李兵兵
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执660号之二 申请执行人：冯萍，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省重庆市大足县。 被执行人：黄喜军，男，1971年7月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人冯萍与被执行人黄喜军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第599号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄喜军向申请执行人支付1,770,000元，被执行人黄喜军至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人有价值不大的唯一共有农房；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单。 本院认为，被执行人黄喜军暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1140号申请执行人：孙亚艺，女，1986年9月1日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司。地址：长春市双阳区。法定代表人：侯淑华，该公司董事长。本院受理的申请执行人孙亚艺与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2133号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日申请执行，立执行案件（2019）吉0112执1140号，执行过程中，本院已将执行回款49925元交付执行，被执行人吉林省长中制药有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提交申请，同意法院终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一九年十二月十九日书记员  赵泰全
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1922号 原告：杨荣夏，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：梁程龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告杨荣夏与被告梁程龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣夏到庭参加诉讼。被告梁程龙经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月20日通过转账的方式借给被告30000元，同日，被告向原告出具书面借条一份，约定归还借款日期为2019年3月20日前。还款期限届满后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告总是推托。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁程龙未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告梁程龙无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，被告梁程龙因资金周转需要向原告杨荣夏借款30000元，借款期限一个月，即2019年2月20日至2019年3月20日。被告收到原告的借款后，书写了《借款合同》给原告收执。借款期限届满后，被告未按时归还借款给原告。原告为此于2019年5月5日向本院提起诉讼。 本院认为，被告梁程龙向原告借款30000元的事实，有被告书写的《借款合同》所证实，借款事实客观真实。合法的民间借贷受法律保护，对原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁程龙偿还借款本金30000元给原告杨荣夏。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告梁程龙负担；本案公告费由被告梁程龙负担，公告费以实际支出为准。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  黄君丽 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  梁 铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1039号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人魏鹏，男，1980年6月29日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人魏鹏城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因魏鹏欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月25日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4226号行政处理决定书，责令魏鹏补缴通行费4088元。经审查，本院认为，被执行人魏鹏车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年6月15日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4088元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人魏鹏在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4226号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审920号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡辛亥，1971年11月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人胡辛亥强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因胡辛亥欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第4064号行政处理决定书，责令胡辛亥补缴通行费3852元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年11月10日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠3852元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第4064号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9166号之一 申请执行人：李义琼，女，汉族，1966年4月3日出生，住成都市高新区。 被执行人：蒋斌,男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初14702号《民事判决书》，于2019年09月30日立案执行李义琼申请执行蒋斌借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人蒋斌应支付申请人李义琼借款本金1940566元，并按照月利率2%支付利息，支付（2018）川0191民初14702号的案件受理费17960元、保全费5000元，以上暂计2496527元，本案执行费27365元由被执行人承担。 在诉讼过程中，本案申请人李义琼向本院申请对被申请人蒋斌在四川诺特建设工程集团有限公司享有的工程债权在3800000.00元的范围内予以冻结。本院于2019年10月29日依法向案外人四川诺特建设工程集团有限公司送达了执行裁定书（续冻债权）、履行到期债务通知书和协助执行通知书。案外人四川诺特建设工程集团有限公司于2019年11月1日向本院提出异议，请求撤销（2019）川0191执9166号执行裁定书（续冻债权）、履行到期债务通知书和协助执行通知书。根据《最高人民法院》第63条、第64条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院依法告知申请人李义琼可提对四川诺特建设工程集团有限公司提起代位权诉讼。 在本院辖区内暂未发现被执行人的房屋、车辆、银行等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人蒋斌名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的2496527元，被执行人蒋斌应根据(2018)川0191民初14702号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结(2018)川0191民初14702号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十二月十六日 书记员  向忻
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更927号罪犯杨成松，男，1936年9月10日出生，汉族，江西省宁都县人，文盲。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）赣07刑初66号刑事附带民事判决，认定被告人杨成松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人41068.5元（已履行35000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月2日作出（2017)赣刑终89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨成松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且未履行完原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成松减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2016年3月29日起至2030年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4168号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人赵某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人王某宁与被执行人赵某民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民初5413号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2019年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的60000.00元、案件受理费710元，本案在执行过程中，承办人联络被执行人赵某，后被执行人赵某同申请人达成和解意见，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初5413号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十月二十一日书记员 马小琴
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执978号苏涓清、卢登师：本院执行的苏涓清与卢登师追索劳动报酬纠纷一案，被执行人卢登师自动履行法律文书所确定的义务，执行金额256000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月四日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5395号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：陈占国，男，1988年11月13日出生，汉族，住邯郸市魏县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告陈占国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4829号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王凤明，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1845号之二原告：木兰县兴旺建材商店，经营场所木兰县，经营者：郭春丽，女，1956年7月12日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：李海涛，男，1974年7月29日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。被告：黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：史洪玉，总经理。被告：黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司木兰分公司，经营场所木兰县。负责人：邱会成，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。本院在审理原告木兰县兴旺建材商店与被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司、黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司木兰分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县兴旺建材商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县兴旺建材商店负担。审 判 长  王春峰审 判 员  于春霞人民陪审员  逄铁成二〇一九年十二月三日书 记 员  孔南宁