湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2484号原告：陆某某，男，苗族，1973年1月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：田某某，男，土家族，1993年7月21日出生，住湖南省龙山县。被告：向某，男，土家族，1962年6月6日出生，住湖南省龙山县。被告：湖南中安资源集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号9楼。法定代表人：李龙，董事长。被告：湖南龙山新世纪实业有限责任公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙中段28号。法定代表人：梁博华，公司经理及执行董事。原告陆某某诉被告向某、湖南中安资源集团有限公司（以下简称中安公司）、湖南龙山新世纪实业有限责任公司（以下简称龙山新世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人田某某，被告向某及龙山新世纪公司法定代表人梁博华到庭参加诉讼。被告中安公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1．请求被告向某偿还所欠原告借款760万元及相应利息；2．请求被告中安公司及龙山新世纪公司对上述债务承担连带清偿责任；3．由三被告承担本案案件受理费及律师费等。事实和理由：被告向某以公司经营需要资金周转为由分别于2014年1月24日向原告陆某某借款人民币200万元、2014年3月27日借款100万元、2014年8月25日借款400万元、2014年9月16日借款20万元、2014年11月28日借款40万元，以上借款共计760万元。后因被告向某未能按照约定履行还本付息的义务，经协商，2017年3月26日被告向某及另外两被告与原告达成合意并签订协议一份，该份协议约定：被告向某向原告借款760万元，分别于2017年5月30日前支付本金460万元、2017年7月31日支付剩余借款本金300万元及全部利息，同时被告中安公司、龙山新世纪公司认可并接受该笔债务，并约定2017年7月31日前，由被告中安公司及龙山新世纪公司偿还该笔债务。还款期限届满，三被告均为偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告向某辩称：1、760万元中720万元是事实，其中40万是利息；2、双方有买卖关系，其中这笔款项系原告方支付的购买房屋预付款，因原告方没有履行合同，所以被告方也没有向原告偿还。被告中安公司未作答辩。被告龙山新世纪公司辩称：1、因为本人系该笔债务产生之后出任被告龙山新世纪公司的法定代表人，所以对该笔债务并不清楚；2、现公司并没有资金，如有资金，公司也愿意偿还该笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了以下证据：1、借条四份、借款凭证五份，拟证明被告向某借原告760万元的事实；2、2017年3月26日协议书一份，拟证明被告向某借钱属实，被告中安公司、龙山新世纪公司承担连带清偿责任的事实。对于原告陆某某提交的证据，被告向某、龙山新世纪公司均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告向某提交了以下证据：购房协议、承诺书各一份，拟证明案涉款为购房款的事实。对于被告向某提交的证据，原告陆某某对该组证据的真实性无异议，对关联性存在异议；被告龙山新世纪公司对该组证据均无异议。本院认为，原告方对该组证据的真实性无异议，但是该证据与本案无关联性，故本院不予采信。被告中安公司、龙山新世纪公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向某分别于2014年1月24日、2014年3月27日、2014年4月1日、2014年8月29日、2014年9月16日、2014年9月26日、2014年11月28日向原告陆某某借款200万元、100万元、100万元、200万元、100万元、20万元、40万元，共计760万元。2017年3月26日，原告陆某某与被告向某、中安公司、龙山新世纪公司达成《协议书》，其主要内容为：“陆某某作为债权人借给债务人向某共计760万元（以借条为准），并以向某名下的时代大酒店12-16层作抵押，至今尚未还款；向某同意按照以下方式给陆某某还清本息，2017年5月30日前中安公司与龙山新世纪实业有限公司银行贷款出来后立即支付本金460万元，2017年7月31日股权并购交割日前支付本金300万元本金及全部利息，利息结算方式为按月利息1分计算（其中200万元按月利息2分计息6个月），结息时间从借款之日起到还清之日止；2017年7月31日前，中安公司、龙山新世纪公司均同意偿还陆某某的全部本金及利息；为确保陆某某得到偿还，中安公司、龙山新世纪公司认可并接受陆某某债务，同意在股权转让款中扣划，并承担偿还责任；若未履行该协议，陆某某可提起诉讼，中安公司、龙山新世纪公司及控股公司湖南龙山新世纪实业有限公司承担偿还责任，且承担因诉讼产生的费用；戴某某代签字；向某签字；湖南龙山新世纪实业有限责任公司盖章；湖南中安资源集团有限公司盖章；代表人梁博华签字；2017年3月26日。”截至今日，被告方并没有给原告偿还借款本金及利息。另查明，在庭审中，原、被告双方均同意该笔贷款利息的计算标准，按照2017年3月26日协议书中第一条约定计算，其协议书中200万元为2014年1月24日借条中的本金。本院认为，本案的争议焦点系被告向某是否应当偿还原告陆某某借款本金760万元。被告向某给原告陆某某出具的《欠条》，及原告陆某某与被告向某、中安公司、龙山新世纪公司签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务，且根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。原告陆某某已向被告向某借款共计760万元，被告向某并未给原告陆某某偿还借款，原告陆某某要求被告向某偿还借款760万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陆某某要求被告向某偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告在庭审中，均同意按照2017年3月27日《协议书》中所约定的利息标准予以计算，故原告陆某某要求被告向某偿还利息（其计算标准应参照2017年3月27日《协议书》中第一项的约定予以计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告向某主张该笔借款本金只有720万元，另40万元系支付的利息；同时主张原告陆某某与被告向某系买卖合同关系，该笔款项系原告方支付的房屋买卖预付款。因被告向某并没有证据证实40万元的借款系利息，且在2017年3月26日的《协议书》中，双方已经明确原告陆某某借给向某金额为760万元，故被告向某主张该笔借款本金为720万元的辩称意见，本院不予认可。因被告向某并没有证据证实双方因买卖关系而产生该笔款项，故被告方认为双方之间因买卖合同关系而产生该笔款项的主张，本院不予认可。根据2017年3月27日，原、被告双方签订的《协议书》第三、四、五条项的约定，被告中安公司、龙山新世纪公司同意偿还被告向某的借款，故原告陆某某要求被告中安公司、龙山新世纪公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向某限本判决生效后十五日内偿还原告陆某某借款本金760万元及利息（2014年3月27日所借100万元、2014年4月1日所借100万元、2014年9月26日所借20万元、2014年8月29日所借200万元、2014年9月16日所借100万元、2014年11月28日所借40万元的利息，月息为1分计算，起算时间均从借款之日起至本金还清之日止；2014年1月24日所借200万元的利息，月息2分计算6个月，之后均按照月息1分计算，起算时间为借款之日起至本金还清之日止）；二、被告湖南中安资源集团有限公司、湖南龙山新世纪实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,000元，简易程序减半收取计32,500元，由被告向某、湖南中安资源集团有限公司、湖南龙山新世纪实业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 向 明二〇一九年十二月十二日书记员 孟浩文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。