文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6464号原告：刘长清，男，汉族，1954年6月3日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告刘长清与被告张国林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告张国林的起诉。原告刘长清的委托诉讼代理人王竞，被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长清向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告各项损失合计117704.15元。事实和理由：2018年10月3日12时30分左右，张国林驾驶的苏Ｅ×××××号客车，沿涟水县南禄乡村道路由北向南行驶至南禄村双河，碰撞到刘长清驾驶的电动三轮车（乘坐人共计四人）尾部，至刘长清及其电动三轮车上乘坐人等5人受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队出具事故认定书认定张国林负全部责任，刘长清和电动三轮车乘坐人均无责任。苏Ｅ×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日12时30分左右，张国林驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车，沿涟水县南禄乡村道路由北向南行驶至南禄村双河，与原告刘长清驾驶的电动三轮车（乘坐人共计四人）相撞，至原告刘长清及其电动三轮车上乘坐人等5人受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，张国林负该起事故的全部责任，原告刘长清和电动三轮车乘坐人均无责任。张国林驾驶的苏Ｅ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告刘长清受伤后，于2018年10月3日至2018年10月5日在涟水县中医院住院治疗，花医疗费2998.43元，另原告在涟水县人民医院、苏州瑞华骨科医院有限公司、淮安市第一人民医院共花医疗费1328.12元，上述医疗费合计4326.55元。原告为确定其损失，申请进行法医学鉴定，经本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人刘长清交通事故致左股骨颈骨折，遗留左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残。2.误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费用2100元。庭审中，原告提供涟水县东升物业服务有限公司出具的证明一份，证明原告事故发申请长期居住在涟水县荣马国际小区20#101室照顾其孙子。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单，医疗费发票、住院病人费用明细表、出院记录，鉴定意见书、鉴定费发票，物业公司证明，本院调查笔录等载卷为证，亦经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经交警部门认定，张国林负全部责任，原告刘长清无责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费4326.55元；护理费9000元；营养费2700元；住院伙食补助费100元；残疾赔偿金70800元；精神损害抚慰金5000元；交通费50元；关于电动三轮车损失，虽然被告保险公司没有定损，但该损失系客观存在的，本院酌定该损失为300元；关于误工费，原告虽然提供证据证明其居住在城镇，但因居住是为其子带小孩，并未从事相关工作，无固定收入，故对原告主张的误工费本院不予支持。综上，原告各项损失合计92276.55元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。因本案还涉及到其他伤者，酌定在交强险医疗费限额内预留3000元给其他受伤人员。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘长清因本起事故造成的损失92276.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，鉴定费2100元，合计4206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××77；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  彭国玉人民陪审员  宋其美二〇一九年十二月十八日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……