西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5739号 原告：高秀玲，女，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：邓艳，女，汉族，农民，住西安市临潼区，系高秀玲之女。 委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：王军红，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地：西安市莲湖区。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓笛，女，汉族，该公司员工，住该公司。 原告高秀玲与被告王军红、国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称国任长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀玲及其委托诉讼代理人邓艳、张颖，被告王军红、被告国任长安支公司委托诉讼代理人刘晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀玲向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失23826元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求金额为24391.48元。事实与理由：2019年9月18日7时50分许，王军红驾驶陕AXXXXX1号轻XX路由南向北行驶至铁炉街道岔路口，从右侧超越同方向高秀玲驾驶的电动自行车时，两车相撞，致高秀玲及电动车乘坐人邓晨帆受伤，两车损坏。该事故经临潼交警队认定，王军红负事故全部责任。事故发生后，原告被送往核工业四一七医院门诊治疗8天，被告仅支付部分医疗费。肇事车辆陕AXXXXX1号在国任长安支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，故诉至法院，请求赔偿损失。 被告王军红辩称，其租用赵中的陕AXXXXX1号车辆时发生的事故，原告陈述的事故过程及责任属实。陕AXXXXX1号车辆在国任长安支公司投保交强险，应由保险公司赔偿。其垫付医疗费5000元、交通费100元，应予返还。 被告国任长安支公司辩称，其对事故发生过程无异议。王军红驾驶的陕AXXXXX1号车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期限内，其同意在保险范围内赔偿原告合理损失,诉讼费其不承担。原告已逾62岁，超过退休年龄，不应支付误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的事故认定书一份，证明事故发生过程及责任划分。二被告对该证据无异议。本院予以采信。2、原告提交的陕AXXXXX1号车辆交强险保单、商业险保单各一份，证明肇事车辆在国任长安支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。二被告对该证据无异议，本院予以采信。3、原告提交的急诊留观病历一份，四一七医院门诊病历一份，门诊证明书一份，检查报告九份，临时医嘱两张，证明原告因事故受伤治疗过程。二被告对该证据的真实性无异议，但认为原告未住院治疗，病历上未载明加强营养，不认可住院伙食补助费、营养费。二被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。4、原告提交的核工业四一七医疗票据五十五张，铁炉医院票据一张，金额合计7351.48元，证明原告治疗花费。二被告对该证据的真实性认可，但认为编号为8076478926/8076478927/9001079417的三张票据已经合疗报销，对该三张不认可，另外应扣除10%到20%非医保用药。二被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。5、原告提交的上肢外展架票据一张，证明原告因事故治疗购买辅助器具。二被告认为该票据无医嘱佐证，不认可，二被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。6、原告提交的交通费票据八张合计400元，证明原告因事故治疗交通花费。二被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为该证据非正规交通费发票，原告仅门诊治疗，交通费主张过高，同意法院酌情判决。该证据非合法有效票据，本院对该证据不予采信。6、被告王军红提交的医疗费预交费票据二张，证明其垫付医疗费5000元。原告和被告国任长安支公司对该证据认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日7时50分许，王军红驾驶陕AXXXXX1号轻XX路由南向北行驶至铁炉街道岔路口，从右侧超越同方向高秀玲驾驶的电动自行车时，两车相撞，致高秀玲及电动车乘坐人邓晨帆受伤，两车损坏。该事故经公安临潼分局交警大队认定，王军红负事故全部责任。事故发生后，原告在核工业四一七医院急诊留观治疗8天，诊断为：1、额部软组织伤伴皮肤擦伤；2、右肱骨结节脱位伴骨折；3、右眼眶周软组织伤。原告治疗花费7169.7元。另查明，肇事车辆陕AXXXXX1号在国任长安支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后王军红垫付原告医疗费5000元，交通费100元。本院查明的原告损失为：医疗费7169.7元、住院伙食补助费640元（80元/天*8天）、营养费900元（30元/天*30天）、误工费5400元（60元/天*90天）、护理6000元（100元/天*60天），交通费300元，以上合计20409.7元。本案在审理过程中，因国任长安支公司不同意调解，致调解未成立。 本院认为，原、被告争议的焦点为：1、是否应支付原告误工费。2、各项费用给付标准。 关于争议焦点1，原告系农村村民，今年虽已62周岁，但仍具备劳动能力，可以其劳动作为生活来源。根据相关规定、伤情、年龄及本地实际，该事故的发生实际导致原告可得收入的损失，故原告要求被告给付误工费，本院依法予以支持。 关于争议焦点2，侵权责任法的基本原则和功能是损害填补，原告因事故治疗花费7351.48元，其中包括已报销的部分181.78元，应予扣除。关于住院伙食补助费，原告已在急诊留观治疗，应予支付住院伙食补助费。关于营养费，病历及医嘱虽未记载加强营养，但根据原告的伤情，参照公安部“三期”的有关规定，应予支付原告营养费。关于医疗过程中所购上肢外展架系原告治疗过程中实际支付的费用，与原告病情、就诊时间相符，国任长安支公司并未提交相应证据反驳，对该项支出，本院依法予以支持。 综上所述，公民的合法权益受法律保护。王军红驾车致原告受伤并遭受经济损失，经公安临潼分局交警大队认定，王军红负事故全部责任，故王军红应承担原告的损失。王军红驾驶的陕AXXXXX1号车辆在国任长安支公司投有交强险，根据保险合同的约定，国任长安支公司应在保险范围内予以赔偿，王军红不再承担赔偿责任。王军红垫付的医疗费5000元、交通费100元，应从原告赔偿款20409.7元中予以扣除，并由国任长安支公司向王军红支付，保险公司实际应付高秀玲赔偿款的金额为15309.7元。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司在交强险范围内赔偿高秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失15309.7元。（支付时增加王军红应承担的诉讼费198元，实际支付15507.7元） 二、国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司支付王军红垫付款5100元。（支付时扣除诉讼费198元，实际应支付4902元。） 三、王军红就本案不再承担赔偿责任。 四、驳回高秀玲的其他诉讼请求。 上述一、二项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由王军红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇一九年十一月三十日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅