wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢810号之一 申请执行人:绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。 法定代表人:李国庆。 被执行人:李江，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:倪雪露，女，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:李吉财，男，1963年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9645号民事判决书，于2019年6月19日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人李江、倪雪露、李吉财金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的450000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李江、倪雪露、李吉财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李江、倪雪露、李吉财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李江、倪雪露、李吉财逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李吉财已经于2019年6月15日死亡，已经依法拍卖李吉财（已死亡）名下车牌为浙Ｄ×××××及扣划其相应存款，经分配，绍兴银行股份有限公司上虞支行已经受偿224018.4元。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人李江、倪雪露作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人李江、倪雪露、李吉财采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 姣
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1699号   原告：张建明，男，1954年12月15日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告张建明与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张建明的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建明诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.52亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1520元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.52亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1520元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告张建明土地复垦费1520元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2090号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区青少年艺术宫。负责人：苏日娜，主任。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑶，内蒙古双由律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨志强，男，1983年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李亦刚，男，1973年3月4日出生，蒙古族，集通铁路有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。一审原告（反诉被告）：刘卫平，男，1971年6月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区包头市。再审申请人呼和浩特市赛罕区青少年艺术宫（以下简称青少年艺术宫）因与被申请人杨志强、李亦钢，一审被告刘卫平租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。青少年艺术宫申请再审称，依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求再审本案。事实和理由：（一）刘卫平、李亦钢、杨志强每人向青少年艺术宫缴纳了保底费60万元，李亦钢、杨志强两人合计缴纳保底费120万元，原审法院却判决青少年艺术宫返还李亦钢、杨志强两人保底费180万元，显然错误。2015年2月17日，青少年艺术宫与刘卫平、李亦钢、杨志强签订《呼和浩特市赛罕区青少年艺术宫经营管理团队管理任务书》（以下简称《管理任务书》）。《管理任务书》约定，刘卫平、李亦钢、杨志强每年缴纳保底费300万元。截止到2015年8月24日前，刘卫平交来60万元，李亦钢交来60万元，杨志强交来60万元，总计180万元。刘卫平没有起诉青少年艺术宫，在原审中，刘卫平明确放弃实体权利，即放弃了其缴纳的60万元保底费，且该权利也没有让渡给李亦钢、杨志强，所以，原审认定李亦钢、杨志强缴纳180万元保底费错误。（二）原审判决违反了不告不理的民事审判原则。刘卫平在本诉中不是原告，原审法院却将其列为原审原告，违背了不告不理原则。原审判决违反了《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李亦钢、杨志强两人合计缴纳保底费120万元，却判决返还180万元，多出的60万元显然是不当得利。李亦钢、杨志强的诉讼请求超出了实际支付的保底费，应当予以纠正。（三）本案合同合法有效。本案应当适用《青少年宫管理工作条例》，不应适用《民办教育促进法》。《管理任务书》是基于青少年宫拥有少年宫运营、管理、教育培训、知名教师、教育品牌、教育资质等优势下签订，根本不存在违反《民办教育促进法》第六十二条规定的伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证的情形，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。刘卫平属于必要共同诉讼人，其以放弃实体权利为由不参加本案诉讼，所以对刘卫平的60万元保底费应当核销。本院经审查认为，青少年艺术宫作为甲方与李亦钢、杨志强及刘卫平三人作为乙方的管理团队签订《管理任务书》，李亦钢等三人为合同相对方。根据刘卫平2015年10月20日的《声明》以及《合伙人合作协议书补充协议》，可以确认该三人为合伙关系，故刘卫平所缴纳的60万元保底费属于乙方所缴费用，在刘卫平放弃追索该保底费时，其权利相对人为李亦钢和杨志强，而非青少年艺术宫。故青少年艺术宫关于该60万元保底费应当核销、李亦钢和杨志强无权追索的主张不能成立。本案《管理任务书》约定由双方共同经营办学项目，需要利用青少年宫一方取得的办学资质。双方同时以少年宫的使用权作为合作条件，约定乙方向青少年艺术宫缴纳经营管理保底费300万元，并约定甲方应得的50%营业额中包括保底费300万元，所约定的保底费实质为青少年宫教学场地的使用费用及青少年宫办学资格转让给李亦钢等3人的费用。青少年艺术宫转让办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条的规定，在该合同履行过程中，青少年艺术宫已提出解除合同，所收取的教学场地使用费用部分应当折价予以返还。原审依据场地占地费用标准扣除李亦钢等3人在使用青少年宫期间应当付出的场地使用费后，并依据无效合同的规定确定由青少年艺术宫返还李亦钢等3人所缴纳保底费，判决结果并无不当。青少年艺术宫的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区青少年艺术宫的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜二〇一九年十二月二日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢263号申请执行人：张某，男，汉族，住淅川县。被执行人：郑某，男，汉族，住淅川县。被执行人：肖某，女，汉族，住淅川县。张某与郑某、肖某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2016）豫1326民初1993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑某、肖某偿还张某96万元本金及利息。因郑某、肖某未按照上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请执行，本院于2019年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、被执行人郑某位于淅川县xxxx双面办公楼一座，已被法院依据申请人（2016）豫1326民初1993号民事判决书进行查封，在本案予以续封。2、被执行人名下有车牌号为xxxx、xxxx汽车两辆，申请人暂不要求处置。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人郑某、肖某发出了限制高消费令，并依法将被执行人郑某、肖某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑某、肖某有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇一九年十二月十一日书记员 ：任蒙恩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执931号之十二 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：何营，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陆川县金玉商贸有限责任公司，住陆川县温泉镇九洲江边（温泉中路568号旁边）。 法定代表人：郑昭玉。 被执行人：陆川县明珠水泥有限公司，住陆川县珊罗镇明珠工业大道。 法定代表人：郑昭瑜。 被执行人：郑昭玉，男，汉族，1975年08月05日出生，住陆川县。 被执行人：郑昭瑜，女，汉族，1979年03月11日出生，住陆川县。 被执行人：庞云，女，汉族，1970年05月08日出生，住北流市。 被执行人：黎接珍，女，汉族，1954年02月13日出生，住广西陆川县。 被执行人：郑黎明，男，汉族，1986年10月18日出生，住陆川县。 被执行人：郑兴，女，汉族，1984年10月16日出生，住陆川县。 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人陆川县金玉商贸有限责任公司、陆川县明珠水泥有限公司、郑昭玉、郑昭瑜、庞云、黎接珍、郑黎明、郑兴金融借款合同纠纷一案，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金9100000元及利息，负担案件受理费75500元，申请执行费73088.75元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，被执行人位于玉林市民主中路45号A座1层001号（房产证号为：玉房地址2013013864号）、002号（房产证号为：玉房字第××）、003号（房产证号为：玉房字第××）、005号（房产证号为：玉房字第××）、006号（房产证号为：玉房字第××）、007号（房产证号为：玉房字第××）、009号（房产证号为：玉房字第××）、010号（房产证号为：玉房字第××）、011号（房产证号为：玉房字第××）、012号（房产证号为：玉房字第××）、013号（房产证号为：玉房字第××）房产经本院依法一拍、二拍、变卖均已流拍，于2019年12月3日将该房地产以920万元抵债给申请执行人，已扣划被执行人郑昭瑜银行存款73718元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 驰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2894号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：陈俣伶，女 被执行人:刘伟宏，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟宏金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年09月29日作出(2019)湘0481民初7057号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾慧奇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执736号之一申请执行人：温某,男，1991年7月21日生，汉族，介休市村民，住本村。被执行人：侯某，女，1993年9月1日生，汉族，介休市村民，住。申请执行人温某与被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院（2017）晋0781民初726号民事调解书已经发生法律效力。要求侯某给付温某2017年7月到2019年7月的抚养费12000元。由于侯某未履行，温某申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年9月11日通过法院邮寄方式向被执行人侯某送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年9月9日、2019年9月26日2019年10月21日、2019年11月7日、2019年11月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人侯某的相关财产信息，查知其名下有账户信息和互联网银行信息，已予以冻结;无证券信息、无保险信息、无工商信息、无税务信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月5日对被执行人侯某适用限制高消费措施，于2019年12月5日对被执行人侯某适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院对侯某住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。五、本院于2019年12月5日约谈了申请执行人温某，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人侯某的可供执行的财产或财产线索。申请执行人温某认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人侯某的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯某名下无财产可供执行，经本院向申请执行人温某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人侯某的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初726号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月六日书记员  张志鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7483号 原告松群英，女，1978年4月1日出生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人李金平，系龙场法律服务所法律工作者，一般代理。 被告龙军文，男，1980年3月19日出生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告松群英诉被告龙军文同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告松群英及委托代理人李金平到庭参加诉讼，被告龙军文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告松群英诉称：原、被告于××××年××月××日在父母包办下以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子龙朝云，××××年××月××日生育长女龙朝凤。由于同居前感情基础薄弱，同居后原被告经常吵打，原告于2000年外出务工之今，未同被告一起生活。双方共有财产有2019年修建位于双方户籍地的砖结构平房2间。原告起诉请求依法判决：（1）双方共有财产砖混结平房2间归被告所有；（2）诉讼费由被告负担。 被告龙军文在答辩期间未作答辩。 被告龙军文在举证期间未提供证据。 经审理查明：原、被告于1997年10月29日以夫妻名义同居生活，双方同居至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于××××年××月××日生育长子龙朝云，1998年8月14日生育长女龙朝凤。双方同居期间共有财产有2019年修建于双方户籍地水泥砖结构平房两间。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告经合法传唤拒不到庭出具诉讼，视为放弃质证权，故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提出诉讼的人民法院应当受理。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理。本案中，原、被告同居后共同修建平房属于双方共有财产，庭审中，原告自愿放弃分割财产的权利并不违反法律规定，是其对自己权利作出的处分，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 双方同居期间共有财产水泥砖结构两间归被告龙军文所有。 案件受理费60元，减半收取30元由原告松群英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇一九年十二月四日 书记员  黄毅刚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1516号申请执行人：驻马店后羿农牧有限公司，住所地驻马店市工业三路东段。统一社会信用代码：91411700065296172P(1-1)。法定代表人：吴红云被执行人：张付其，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇崔庄村委段庄。驻马店后羿农牧有限公司与张付其追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）豫1726民初2318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张付其应支付原告驻马店后羿农牧有限公司欠款844340元；案件受理费12322元由被告张付其负担。因被执行人张付其未按上述生效法律文书履行义务，因被执行人常伟安未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张付其名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨世灿
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3444号原告：张国勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：钟祥市国栋白云岩矿，住所地：钟祥市磷矿镇喻家村，统一社会信用代码：914208815914627249。法定代表人：寇国栋，总经理。委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：左道旺，男，1961年8月3日出生，汉族，住钟祥市。被告：李朝全，男，1969年8月5日出生，汉族，住钟祥市，被告：廖焕章，男，1977年5月19日出生，汉族，住钟祥市，原告张国勇与被告钟祥市国栋白云岩矿（以下简称白云岩矿）、被告左道旺、被告李朝全、被告廖焕章租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国勇及其委托诉讼代理人汪朝勤、被告白云岩矿的法定代表人寇国栋及其委托诉讼代理人寇海涛、被告左道旺、被告李朝全、被告廖焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国勇诉称：2019年3月27日，被告租赁原告铲车，铲车工作313小时，被告欠原告租金31300元未付。现诉请法院：1.要求判令被告支付原告铲车租金31300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告白云岩矿辩称：白云岩矿及生产所需装载机项目已经承包给廖焕章，原告起诉的租金与钟祥市国栋白云岩矿无关。被告左道旺辩称，铲车是廖焕章租的。被告李朝全辩称，铲车是廖焕章租的。被告廖焕章辩称，铲车是廖焕章租的，但铲车工作时间没有原告起诉的那么多，因为铲车计时器有问题。经审理查明：2019年3月15日，白云岩矿将晒干白云岩矿及生产所需装载机项目承包给廖焕章。2019年3月27日，廖焕章、左道旺、李朝全租用张国勇的铲车用于白云岩矿的生产，廖焕章、左道旺、李朝全以“租借人”签名的租借凭证载明，国栋白土厂租借铲车，按车计时器起记时数为2077.5始，按工作小时计时，每小时100元，结账时按月结清。租借铲车的第二天早上，李朝全发现铲车计时器有问题，计时明显过多，通知张国勇到场解决。张国勇发现是操作有误（未关电门），向李道全告知了正确的操作方法，并同意将第一天的计时时间减少15个小时。2019年6月8日，左道旺、李朝全出具证明，证实国栋厂租铲车计时器起数为2077.5，止数为2405.5，共用铲车328小时，其中减15小时，实用总数为313小时。另查明，廖焕章是白云岩矿生产负责人，左道旺是白云岩矿记账员，李朝全是白云岩矿司机。上述事实，有租借凭证、证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案租借凭证和证明虽由廖焕章、左道旺、李朝全出具，但租借凭证和证明上也载明租借方为白云岩矿，且铲车的工作地点在白云岩矿，工作性质也是白云岩矿的经营范围，廖焕章、左道旺、李朝全均是白云岩矿的工作人员，租借铲车是其职责范围，故廖焕章、左道旺、李朝全的行为应认定为职务行为，其责任由白云岩矿承担。白云岩矿将晒干白云岩矿所需转载机项目承包给廖焕章，但该承包关系是白云岩矿与廖焕章之间的关系，不影响白云岩矿对外承担责任。被告方提出铲车工作时长有误，但在铲车工作的第二天，张国勇就告知了李朝全正确的操作方法，铲车工作结束以后，李朝全和左道旺签字认可了铲车工作时间，并在证明上扣除了第一天多算的15个小时，故铲车的工作时间应以李朝全、左道旺签名的证明为准。原告要求白云岩矿给付租金符合法律规定，但对原告而言，廖焕章、左道旺、李朝全的行为是职务行为，故原告要求廖焕章、左道旺、李朝全给付租金不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定,判决如下:一、被告钟祥市国栋白云岩矿给付原告张国勇租金31300元;二、驳回原告张国勇其他诉讼请求。案件受理费582元，减半收取291元，由被告钟祥市国栋白云岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十二月二十四日法官助理涂寒书记员蒋改
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4506号被执行人：于德海，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。本院在办理于德海盗窃罪罚金执行一案过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人于德海名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、公积金开户及存缴信息、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下银行存款1064.09元，经扣划上缴国库后，确无其他财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月十七日书 记 员  张曼丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30966号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张立广，男，1979年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张立广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1369号 申请执行人：北京卓龙兴业科贸有限公司。 被执行人:临沭友聚饲料有限公司。 本院在执行申请执行人北京卓龙兴业科贸有限公司与被执行人临沭友聚饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沭友聚饲料有限公司经本院（2019）鲁1329破申5、6、7、8、9号民事裁定书裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执1369号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇一九年十二月四日 书记员 陈 敏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执474号之二 申请执行人魏清平，男，1975年出生，汉族，经商，住所地江西省抚州市广昌县。 被执行人廖应明，男，1985年出生，汉族，经商，住广东省深圳市龙岗区。 魏清平依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初733号民事判决书于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人廖应明发出执行通知，被执行人廖应明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人廖应明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人廖应明银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人廖应明名下无不动产登记信息、无工商股权登记、无公积金登记信息、无机动车登记信息，其银行内存款已于2019年12月5日全部扣划。本院于2019年10月28日对被执行人银行账户进行冻结，于2019年12月16日本院对被执行人廖应明采取了限制高消费措施，于2019年12月16日将被执行人廖应明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人魏清平申请执行借款本金80000元及利息7800元，诉讼期间申请人垫付的诉讼费997.5元，合计：88797.5元。截至2019年12月16日已执行人民币9911.17元，未执行人民币78886.33元，案件执行费1231.96元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人廖应明其他可供执行财产，于2019年9月6日向申请执行人魏清平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人魏清平享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人廖应明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱 玮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1561号之一申请执行人蔡某某，男，生于1997年5月6日，汉族，住甘肃省古浪县泗水镇下四坝村胡庄组。被执行人金昌市某某蜀国香餐饮管理有限公司。法定代表人何某某，职务总经理。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人金昌市某某蜀国香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人金昌市某某蜀国香餐饮管理有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人蔡某某向本院亦提供不出被执行人金昌市某某蜀国香餐饮管理有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的工资款7756元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月五日书记员  姚坤文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执259号 被执行人：唐球宝，男，1992年10月11日出生，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。 本院于2018年12月27日作出的（2018）桂1123刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对唐球宝并处罚金人民币一万五千元。因被执行人唐球宝未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行部门强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐球宝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月五日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1251号之一申请执行人王新海，男，汉族，生于1969年3月16日，住河南省杞县。被执行人李国富，男，汉族，生于1974年12月19日，住河南省开封市祥符区。王新海与李国富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国富于2019年5月31日前给付原告王新海2810元。因李国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王新海向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国富负有继续向申请执行人王新海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡 婷
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执779号申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼。负责人高勇，系该单位主任。委托代理人惠宁、张强，均系该单位工作人员。被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市李石经济开发区核心区2010-20-04号总部1号地块。法定代表人鹿若旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室与被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日对被执行人作出抚开人防罚决字［2017］第（008）号行政处罚决定：“责令被执行人于2018年9月28日前缴纳易地建设费人民币3103537.50元”。抚顺市新抚区人民法院于2019年4月29日作出（2019）辽0402行审23号行政裁决书确认：“对申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室作出的抚开人防罚决字［2017］第（008）号行政处罚决定，准予强制执行”。经查，申请执行人与被执行人就该案办理了房产抵押登记，现该案正处于评估拍卖阶段，因评估拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案作终结本次执行程序处理。待评估拍卖结果出来后再行恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0402行审23号行政裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月十七日书记员  夏立春
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1322执1940号申请执行人：吴桂玺。申请执行人：贾胜昊。被执行人：贾中宇。被执行人：张长栓。关于本院在执行申请执行人吴桂玺、贾胜昊与被执行人贾中宇、张长栓土地承包合同纠纷一案。在执行过程中，通过法院强制执行，被执行人贾中宇、张长栓已履行完（2019）豫1322民初158号民事判决书确定的义务。申请人于2019年12月20日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 员  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十二月二十日书 记 员  贾廷满
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异441号申请执行人：徐孟瑜，女，1952年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行徐孟瑜与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36849号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：董国赛，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董国赛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额26302.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26302.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董国赛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26302.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告董国赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1401号原告：武汉大力丰市政工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路545号。法定代表人：王继涛，公司总经理。被告：昆山市南康钢结构工程有限公司，住所地昆山开发区西珠地2号楼705室。法定代表人：熊礼军，公司总经理。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被告：陆永海，男，汉族，1966年2月22日出生，住安徽省庐江县。原告武汉大力丰市政工程有限公司诉被告昆山市南康钢结构工程有限公司（以下简称南康公司）及陆永海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王继涛、被告南康公司的委托诉讼代理人张贵平到庭参加诉讼，被告陆永海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告南康公司承建武汉开沃汽车有限公司相关工程项目期间，原告应两被告的要求，于2017年10月10日至同年12月31日向两被告提供材料、机械设备，价值人民币167387.12元。2018年1月22日，被告陆永海在《结算单》上签字以确认。直至今日，被告南康公司仅向原告支付60000元，两被告尚欠原告材料款、机械设备使用费，共计人民币107387.12元。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：一、两被告向原告支付材料款、机械设备使用费，共计人民币107387.12元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至材料款全部支付完毕之日止；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告南康公司辩称，原告的材料我们是收到了，货款被告也认可，被告陆永海是被告南康公司的员工。原告从被告处抢走建筑材料，共计38768元的材料款，该款项应从原告诉请中扣除；原告主张的利息不认可，因原告未提供全额的发票。被告陆永海经本院传票传唤未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称，其未与原告签订合同，从2017年8月26日至2019年6月30日止一直在被告南康公司上班，没有与被告南康公司签订劳动合同，在公司从事普通的技术工种，公司通过出勤天数领取工资，工资有老板娘周艳梅发放工资的银行转账凭证佐证，其与原告之间未签订任何合同，原告称向被告提供价值167687.12元的材料、机械设备缺乏事实和法律依据；被告在《结算单》上的签字行为是受原告欺骗所为。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、《武汉开沃汽车三期项目砂石料、机械班组结算单》，拟证明原告向被告提供材料、机械设备，价值167387.12元；证据二、湖北省增值税专用发票、银行转账凭证，拟证明原告根据被告南康钢公司要求向其出具发票，被告南康钢公司通过周艳梅向原告支付材料款、机械设备使用费60000元。被告南康公司向法庭提交了结算单两份，拟证明原告从被告处拿走的材料是被告从第三方处租赁的，被告向第三方支付了38768元赔偿款。被告陆永海经本院传票传唤未到庭，向本院邮寄了其农业银行泗阳县支行自2017年9月1日至2019年8月31日的银行流水，拟证明其在2017年8月26日至2019年6月30日止一直在被告南康公司上班，工资由公司老板娘周艳梅发放，本案债务应由公司承担。经质证，被告南康公司对原告提交的证据均无异议。原告对被告南康公司提交的证据认为该证据与本案无关，是被告与第三方的事情，被告可以另案起诉。原告及被告南康公司对被告陆永海提交的证据均无异议。本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：被告南康公司提交的结算单系第三方出具，无其他证据相印证与本案有关联，本院对该证据不予认定。经审理查明：原告于2017年10月10日至同年12月31日向被告南康公司提供武汉开沃汽车三期项目砂石料、机械设备，经结算总计167387.12元。2018年1月22日，被告陆永海在该结算单上签字确认。被告南康公司仅向原告支付60000元，尚欠原告材料款、机械设备使用费，共计107387.12元。另查明，被告陆永海为被告南康公司的员工。本院认为，原告按照约定向被告南康公司提供材料和机械，被告南康公司接受后向原告支付了部分货款，双方之间形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告按照约定向被告南康公司提供货物，被告南康公司应依约支付相应价款，经结算货物总价款为167387.12元，被告南康公司的员工陆永海进行了签字确认，事后被告南康公司也对员工陆永海的行为进行了追认，故原告要求被告南康公司支付剩余货款107387.12元的主张本院予以支持。被告南康公司辩称原告未向其开具发票故不应承担逾期利息，本院认为被告南康公司无证据证实双方对付款和开具发票有先后履行顺序，故对其抗辩本院不予支持，原告要求被告南康公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至材料款全部支付完毕之日止，本院予以支持。被告陆永海在结算单上签字属职务行为，支付相应货款的责任由其公司承担，原告要求被告陆永海承担支付货款的责任本院不予支持。被告南康公司要求从原告货款中扣除38768元赔偿款提供的证据不足，本院不予支持，可另起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市南康钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉大力丰市政工程有限公司支付材料款及机械设备使用费共计107387.12元及利息（以107387.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月1日起支付至实际付清之日止）；驳回原告武汉大力丰市政工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由被告昆山市南康钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇一九年十二月三日书记员  曾 艳
扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4213号 原告马志俊，女，1975年4月6日，汉族，农民，地址：扶余市。 被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，地址：扶余市。 法定代表人程志军，系行长。 原告马志俊诉被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行名誉权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案涉嫌犯罪，对于原告的撤回起诉不予准许，应移送有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，并经本院审判委员会2019年第二十四次会议讨论决定，裁定如下： 驳回原告马志俊的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告马志俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王安君 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  肖 英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  姚 瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1875号申请执行人：湘潭科创机电有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区高新区双拥路27号创新园1号厂房。法定代表人唐冶，该公司董事长。被执行人：湖北金睿琦商贸有限公司，住所地湖北省广水市广水办事处桐柏大道。法定代表人曹道英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再501号民事判决书，执行申请执行人湘潭科创机电有限公司与被执行人湖北金睿琦商贸有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，湘潭市中级人民法院于2019年11月25日裁定将该案指令由湘潭市岳塘区人民法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘0302执1875号申请执行人湘潭科创机电有限公司与被执行人湖北金睿琦商贸有限公司承揽合同纠纷执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月十一日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2951号之一申请执行人：杨俊英，女，1975年3月28日出生，汉族，住所地河北省河间市。被执行人：宋树军，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行杨俊英与宋树军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日向被执行人宋树军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2371号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:28238元。因被执行人宋树军未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人宋树军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人名下黑Ａ×××××东风牌汽车一辆，被执行人无房产、证券、银行账户无存款。本院于2019年8月6日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人宋树军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人宋树军名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人杨俊英提供被执行人宋树军的财产线索，申请执行人杨俊英表示不能提供。综上所述，被执行人宋树军暂无可供执行财产，本院已向申请执行人杨俊英释明被执行人宋树军的财产情况及本院的执行情况，申请执行人杨俊英没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十一日书记员  李继航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4292号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：杨勇，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告杨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告泸州天雨物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天雨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回对被告杨勇的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐世杰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1126号申请执行人：程时荣，男，1960年12月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，自由职业，住湖北省阳新县。委托代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。被执行人：肖本俭，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省阳新县人，法律工作者，住湖北省阳新县。被执行人：成功，曾用名成忠钢，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：成忠礼，男，1971年12月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：武宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地：江西省九江市武宁县沙田大道9号2栋2-201。法定代表人：黎飞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人程时荣与被执行人肖本俭、成忠礼等人的（2018）赣0423民初766号建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的17.44817万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额17.44817万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十六日书记员 洪亚胜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1084号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：郭某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区原州。本院执行的杨某依据（2019）宁0425民特75号民事裁定书申请执行郭某劳务合同纠纷一案，申请执行标的4500元。在执行过程中，查明被执行人郭某外出下落不明，本院依法查询了其名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，并依法冻结其的银行账户，依法查封其所有的牌号为×××汉腾牌小型普通客车一辆，由于该车无法实际控制，本院暂不予处置。本院依法限制其高消费。现申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特75号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 赵憧未人民陪审员 姬志杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十一月十九日书 记 员 董 武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2676号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被申请人：杜昶。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜昶名下银行存款人民币24466.73元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜昶的银行存款24466.73元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费264元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹二〇一九年十二月十三日书记员  廖维
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1811号罪犯马忠平，男，1974年7月27日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)乐刑初字第81号刑事判决书，以被告人马忠平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月6日起至2025年12月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑一年一个月，2016年4月7日减刑一年三个月，2018年3月26日减刑六个月，刑期至2023年2月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯马忠平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马忠平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯马忠平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠平减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2022年8月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40092号申请人：四川省铁之道贸易有限公司，住所地成都市武侯区永康路98号。法定代表人：李亚宁，职务：总经理。委托代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层901、902、903号。法定代表人：刘水，执行董事。申请人四川省铁之道贸易有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司的银行存款予以冻结（保全价值200000元）。申请人的保全申请以华安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁上海工程局集团第四工程有限公司在建设银行的存款200000元（账号：12×××52），冻结日期自2019年12与19日至2020年12月18日。保全申请费1520元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十二月十九日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4653号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张真，男，1997年11月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：熊成蹊，男，1998年12月10日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥开发区。 被执行人：何贵林，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年6月14日作出的(2018)闽0206刑初131号刑事判决书，于2019年8月21日移送本院执行局执行。执行事项为：一、被执行人张真缴交罚金50000元，被执行人熊成蹊缴交罚金60000元，被执行人何贵林缴交罚金5000元；二、没收暂扣于厦门市公安局湖里分局及平昌县公安局的作案工具联想牌T430笔记本电脑1台、白色ETON牌手机1部、中国建设银行卡1张及U盾1个（户名勾振东）、手机SIM卡4张、勾振东身份证复印件1张、华硕牌笔记本电脑1台、苹果牌6S手机一部、苹果牌7手机1部、中国工商银行卡2张；三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的被执行人何林贵自用的黑色苹果牌7plus手机一部、黑色联想牌ZUK手机一部及被执行人熊成蹊自用的机械革命（MECHREVO）牌笔记本电脑一台、小米牌MI4LTE手机一部，予以拍卖，得款分别折抵被执行人何贵林、熊成蹊的罚金；中国工商银行卡1张、中国邮政储蓄卡1张、中国农业银行卡1张，发还被执行人何贵林；熊成蹊身份证1张、安徽工程大学校园卡1张、中国建设银行卡1张、中国交通银行卡1张，发还被执行人熊成蹊；四、冻结在案的被执行人熊成蹊工商银行账户1628147.13元及被执行人张真工商银行账户255133.91元，发还被害单位厦门红细胞集团有限公司、厦门趋势商品经营服务有限公司、厦门红商商品经营服务有限公司。五、被执行人张真继续退赔被害单位厦门红细胞集团有限公司、厦门红趋势商品经营服务有限公司、厦门红商商品经营服务有限公司94866.09元，与同案犯叶建均共同退赔被害单位成都车当当信息科技有限公司19000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，因被执行人张真、熊成蹊尚在监狱服刑，上述法律文书由被执行人服刑所在监狱代为签收，被执行人何贵林上述法律文书由他人代为签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划冻结在案的被执行人熊成蹊工商银行账户余额1628147.13元；被执行人张真工商银行账户余额255133.91元，并发还被害单位厦门红细胞集团有限公司、厦门红趋势商品经营服务有限公司、厦门红商商品经营服务有限公司；已扣划被执行人熊成蹊名下银行存款11685.07元，扣划被执行人何贵林名下银行存款4015.67元，并于2019年12月12日上缴至国库；已发函厦门市公安局湖里分局及平昌县公安局要求移送作案工具及被执行人暂扣物品。 3、在执行过程中，本院于2019年8月27日对被执行人张真、熊成蹊、何贵林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月20日，已执行到被执行人熊成蹊罚金11685.07元，执行到被执行人何贵林罚金4015.67元,未执行到被执行人张真罚金及退赔款;冻结在案的被执行人熊成蹊工商银行账户1628147.13元及被执行人张真工商银行账户255133.91元，已发还被害单位厦门红细胞集团有限公司、厦门趋势商品经营服务有限公司、厦门红商商品经营服务有限公司。暂扣于厦门市公安局湖里分局及平昌县公安局的作案工具及被执行人暂扣物品，尚未移交本院。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人张真、熊成蹊、何贵林名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈泽雄
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复82号复议申请人（被执行人）：河南力盟地产有限公司，住所地夏邑县县府路东段路北。统一社会信用代码：914114006659797789。法定代表人：高春利，该公司总经理。委托代理人：张言坤，该公司员工，代理权限：特别授权。申请执行人：夏静，女，汉族，1976年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人：吕亚军，男，汉族，系夏静的丈夫。复议申请人河南力盟地产有限公司（以下简称力盟公司）不服夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）(2019)豫1426执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。夏邑法院异议审查过程中，力盟公司为支持其异议请求向夏邑法院提交了2017年12月29日吕亚军出具的收条复印件一份，内容是今收到河南力盟地产有限公司现金陆仟伍佰元（6500.00）。注：夏静案件标的款。夏邑法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，异议人主张申请执行人应承担违约责任，但其所提交的证据不足以证明申请执行人存在违约的事实，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定驳回力盟公司的异议请求。力盟公司复议称，请求撤销(2019)豫1426执异89号执行裁定，撤销对复议申请人自2012年1月1日按照已付房款万分之一计算违约金的执行裁定。一、复议申请人对夏静未能在2018年7月1日之前办理产权证不存在过错，不应当承担违约责任。1、依照（2017）豫1426民初5373号民事调解书的内容，复议申请人仅对夏静的力盟城市花园第二幢西单元1202房屋所有权证办理提供协助办理义务，实际办理更需要夏静积极主动行为。2、复议申请人于2018年4月20日取得不动产大证，具备分割小证及为夏静办理产权证的前提条件，并于2018年5月10日在小区发布书面通知请广大业主配合办证。3、由于众多业主联系不上，复议申请人通过与业主委员会沟通，于5月底加入小区业主群与广大业主直接沟通办证事宜，并于2018年6月10日左右在微信群通知办证进展情况（包含夏静，有微信截图）。在部分业主的积极配合下，力盟城市花园小区在2018年6月初成功办理出一批不动产证(附业主不动产证复印件，业主群讨论进展截图)。二、复议申请人已主动将办理产权证明的请求提交相关办证机关，延期办证是不能归结于双方的不可抗力导致，不是属于复议申请人的原因。夏邑县行政服务大厅办证单位因为工作量的原因，提出一次为涉案房屋办理10户的限制，是考虑到工作有序办理的实际现状，不是我单位不积极协助的原因。三、复议申请人已经为延期办证采取了后续协助行为，也不应该承担夏静要求的违约责任。1、由于办证时间过长，复议申请人为尽快给广大业主办理完房产证，于2018年10月20日（附张贴图片）重新发布办证通知，希望大家尽快准备资料，尽快办理证件。2、夏静在2019年5月17日已经办理好相关不动产登记证，调解书中复议申请人的义务已经履行完毕。综上，请商丘市中级人民法院依法裁定，对夏邑县法院错误的执行行为给与纠正，维护复议申请人的合法权益。夏静答辩称，力盟公司所述事实理由明显与客观事实不符，所提复议理由不能成立。力盟公司称2018年5月10日在小区发布书面通知请广大业主配合办证，及通过业主委员会沟通，于5月底加入业主群直接沟通办证事宜，答辩人错过2018年10月20日力盟公司通过张贴公告等方式通知业主集中办证的机会，耽误办证时间，将逾期办证责任推给答辩人，明显是歪曲事实，张贴通知办证事宜根本不存在。力盟公司没有在（2017）豫1426民初5373号民事调解书约定的2018年7月1日前因办理房产证事宜与答辩人联系，答辩人及家人一直居住在涉案房屋内，而是答辩人和小区其他业主多次找力盟公司要求尽快办理房产证。力盟公司只是在业主群里分批每次通知十户业主向房管局窗口提供资料及进行面签，提供资料及面签只是办证程序中的一个环节。答辩人看到通知后就积极准备材料，根本不存在不去面签的情况。答辩人也未收到小区业主代表谢献领的通知。即便力盟公司分别于2018年10月20日集中通知、2019年3月底通知答辩人前往行政服务大厅面签，但早已超过约定时间。力盟公司逾期办证，是自身原因导致，应承担违约责任。力盟公司收取办理产权证费用，不按约定办理证件，业主多次要求，却一直推脱。答辩人通过诉讼，要求力盟公司办证并承担违约责任，经调解达成和解协议，力盟公司承诺在2018年7月1日前办理出房产证，否则按照合同承担违约责任。力盟公司未能在约定期限内办理出房产证，经答辩人多次询问，力盟公司自称于2019年3月底告知答辩人提供资料及面签，答辩人及时回复信息要求面签，等到通知答辩人可以面签时，已经超过约定时间。综上所述，由于力盟公司的原因，导致逾期办理房产证，未能履行生效调解书确定的义务，应当承担责任并支付违约金。（2019）豫1426执异89号执行裁定程序合法、适用法律正确、认定事实清楚，应予维持。本院查明，夏静与力盟公司房屋买卖合同一案，夏邑县法院于2017年12月19日作出（2017）豫1426民初5373号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告力盟公司于2018年7月1日前协助原告夏静办理出力盟城市花园第2幢西单元1202号房屋所有权证书，同时被告力盟公司补偿原告夏静6500元，于协议生效后三日内付清，原告解除对被告力盟公司账户的冻结；二、如果因被告力盟公司的原因导致原告夏静2018年7月1日前办理不出力盟城市花园第2幢西单元1202号房屋所有权证书，被告力盟公司按合同约定承担违约责任（即从2012年1月1日起，每日按已付房款的万分之一计算违约金，直至办理出涉案房产权属证止）。该案于2019年2月25日立案执行，夏邑法院于2019年6月29日作出（2019）豫1426执324号之五执行裁定书，冻结被执行人力盟公司在中国农业银行16×××07账户内存款63425元。本院认为，原审裁定仅仅以举证责任分配让力盟公司承担不利后果不足以证明该案因力盟公司原因导致夏静2018年7月1日前办理不出涉案房屋所有权证书这一事实。对该事实应进一步查明。原审裁定认定事实不清，应予撤销，发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销夏邑县人民法院（2019）豫1426执异89号执行裁定，发回夏邑县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月十八日书记员  郝静宇
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执保251号申请保全人南皮县国聚五金制造有限公司，住所地南皮县刁北村。法定代表人：曾俊长。被保全人天津易瑞达科技有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座220室法定代表人：边军。本院作出的（2019）冀0927民初2178号民事裁定书，已经发生法律效力，要求冻结被保全人名下的银行存款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人天津易瑞达科技有限公司的银行存款8万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十二月十八日书记员 张海英
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执949号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 被执行人：李代替，女，1983年5月6日出生，公民身份号码住412725198305063900，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何超，男，1984年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人李代替、何超借款合同纠纷一案中，通过划扣李代替的存款10816.57元后，经网络查控及传统调查亦均未发现可供执行财产线索，申请执行人书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9181号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：肖正秀，男，1980年12月10日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告肖正秀物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2642号之一申请执行人：杜海龙，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河社区路东街38之588号，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：阮业坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人杜海龙与被执行人阮业坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人阮业坤未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人阮业坤名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月五日书记员  何晓宁
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1145号原告：董艳华，女，1961年5月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：樊建华，男，1965年11月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：章蓉，女，1965年10月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖南省怀化市鹤城区。原告董艳华与被告樊建华、章蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳华到庭参加诉讼，被告樊建华、章蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，被告樊建华以公司急需资金周转为由向原告董艳华借款10万元，并出具借条一张，约定月息3分。2015年10月19日，被告樊建华又以公司急需资金周转为由向原告借款10万元，出具借条一张，约定月息3分。被告樊建华与其妻子章蓉在嘉鱼县鱼岳镇工业园共同经营嘉鱼县康之宝儿童用品有限公司。原告累计共借款被告20万元，被告口头承诺原告需要资金时，提前一个月告知即可。2017年5月，原告向被告提出要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由搪塞原告，迟迟不肯还款。至今，被告本金和利息分文未还。被告樊建华、章蓉未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告樊建华是湖北康之宝儿童用品股份有限公司法定代表人，被告樊建华持股55%，被告章蓉持股45%，被告樊建华与被告章蓉系夫妻关系。2015年9月，被告樊建华告知案外人孙爱民其经营的公司需要资金周转，孙爱明找到案外人匡想林，并通过匡想林认识原告董艳华，将原告介绍给被告樊建华认识。2015年9月29日，被告樊建华以公司需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到董艳华人民币壹拾万元整。借款人：樊建华（月息3分）担保人：匡想林。”2015年10月19日，被告樊建华再次以公司需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到董艳华人民币壹拾万元整（月息3分）。借款人：董建华担保人：匡想林。”原告在银行向被告樊建华两次给付借款共20万元，案外人孙爱民、匡想林均在场。此后，二被告本金、利息分文未还。本院认为，原告董艳华与被告樊建华之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原、被告之间未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。原、被告之间约定借款利息为月息3%，超出法律规定的年利率24%，原告要求按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告樊建华向原告借钱用于湖北康之宝儿童用品股份有限公司的资金周转,该公司是被告夫妻二人共同经营的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告樊建华、章蓉夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告樊建华、章蓉于本判决生效之日起十日内向原告董艳华偿还借款本金20万元和利息（以10万元为基数，按年利率24%，从2015年9月29日起算至借款还清之日止；以10万元为基数，按年利率24%，从2015年10月19日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告樊建华、章蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建军人民陪审员  易望起人民陪审员  姜 涛二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4310号原告：范飞，男，1957年4月20日出生，汉族，住巴彦县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务：行长。被告：孙煜，男，1979年10月10日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告范飞与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行、孙煜追索劳动报酬纠纷一案中，原告范飞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范飞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李伟华负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇一九年十二月二十四日书记员  裴立斌
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2698号 申请执行人：任俊松，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈战，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人任俊松申请执行被执行人陈战民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川2506民初4597号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人陈战向申请执行人任俊松返还借款人民币970000元及利息。因被执行人陈战未按法律文书履行义务，申请执行人任俊松向本院申请执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人陈战邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人陈战未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈战名下的财产信息，发现被执行人陈战名下无银行存款、工商登记、不动产登记、证券信息等信息。 3.查明被执行人陈战名下无可供执行财产。 4.本院已对被执行人陈战户籍所在地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人陈战限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人任俊松告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任俊松明确表示暂不能向本院提供被执行人陈战的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有970000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈战有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈战负有继续向申请执行人任俊松履行债务的义务，被执行人陈战自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人任俊松发现被执行人陈战有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人任俊松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月十日 书记员 曾红春
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执730号之二 申请执行人：谢念芷，女，汉族，1986年9月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：甘丘平，男，汉族，1959年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 本院在执行谢念芷与甘丘平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人甘丘平偿还申请执行人谢念芷借款本金4500000元及利息500000元共计5000000元，但被执行人甘丘平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢念芷申请拍卖被执行人甘丘平所有的位于成都市天府新区的住宅【产权证号：成（天）房权证监证字第××号，建筑面积353.73平方米；土地使用权证号：成天国用（2016）第××号】及位于成都市天府新区的车位【产权证号：成（天）房权证监证字第××号，建筑面积46.75平方米；土地使用权证号：成天国用（2016）第××号，土地使用权面积：79.94平方米】，本院依法在京东司法网络拍卖平台经第一次拍卖已流拍，申请执行人谢念芷于2019年12月2日向本院书面申请愿意以上述房产的第一次流拍价500万元接受抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人甘丘平所有的位于成都市天府新区的住宅【产权证号：成（天）房权证监证字第××号，建筑面积353.73平方米；土地使用权证号：成天国用（2016）第××号】及位于成都市天府新区的车位【产权证号：成（天）房权证监证字第××号，建筑面积46.75平方米；土地使用权证号：成天国用（2016）第××号，土地使用权面积：79.94平方米】作价5000000元，交付申请执行人谢念芷抵偿被执行人甘丘平应支付申请执行人谢念芷借款本金4500000元及利息500000元共计5000000元的债务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人谢念芷时起转移。 二、申请执行人谢念芷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十二月四日 书记员王莉娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9492号上诉人(原审原告):郭洪灿,男,彝族,1977年10月10日生,住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人:祝琼华、钱能彪,云南华序律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审被告):西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所:云南省西双版纳州景洪工业园区(噶栋片区)南溪大道5号。法定代表人:王逊。上诉人郭洪灿因与被上诉人西双版纳大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,不服云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2690号民事裁定书,向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭洪灿上诉请求:依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2690号民事裁定并责令云南省昆明市官渡区人民法审理本案。主要事实及理由:一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,本案属于人民法院受理的民事诉讼范围。1,本案当事人均为合法的公民或法人,当事人之间也是因财产关系引发的民事诉讼,上诉人以民间借贷纠纷为由起诉本案符合法律规定。2,原审法院裁定驳回起诉无事实及法律依据。首先本案早在三年前就已经由原审法院立案,证明本案完全符合民事案件受理的规定。其次,相同的案件性质审法院已经开庭进行了审理,且作出了民事判决,原审处理方式明显不公平。再次,即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供网络借贷平台服务的过程中,存在过错,应当由其他法律关系进行调整,小微企业公司并非本案当事人,不能以其提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联就裁定驳回上诉人的起诉。二、原审法院认定事实错误。1、本案属于普通的民间借贷纠纷案件,双方之间签订了《借款合同》,同时上诉人已经将资金出借给被上诉人,被上诉人也已经收到,该借款事实已经成立。上诉人提供了相应的付款和收款凭证,前述问题人民法院应当进行实体审理。2、昆明小微企业金融交易服务有限公司是经昆明市工商行政管理局依法登记成立,并经云南省相关金融机构许可从事金融交易业务的企业,是合法的法人组织。即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络借贷平台服务的过程中缺乏规范的资金托管和账户关联,也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错,本案也属于民事案件受案范围完全符合人民法院受理民事案件的条件。综上,请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告郭洪灿向法院起诉请求:1、判令被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司立即向原告返还借款本金23000元;2、判令被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司违约金1150元;3、判令被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司支付原告到期利息310.5元;4、判令被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司按照合同约定承担自合同到期之日2016年2月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算的滞纳金(暂时计算至2016年2月29日为151元);5、判令被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司承担诉讼费。一审法院认为,本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查,小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判,不具备人民法院民事案件受理条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,裁定:驳回原告郭洪灿的起诉。本院经审查认为,本案郭洪灿主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查,昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判,不具备人民法院民事案件受理条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇一九年十二月十九日法官助理毛维清书记员陈婷婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2592号申请执行人：董福祥，男，1957年3月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：夏秀梅，女，1972年5月14日生，汉族，住寿光市。申请执行人董福祥与被执行人夏秀梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0783民初3304号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。申请人申请执行标的额为10049元，执行到位645元。在本案执行过程中，1、本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2、本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，发现被执行人有少量存款，并且已采取扣划措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人夏秀梅采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月5日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0783民初3304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月六日书记员  钟晓亮
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2957号 姚静（申请执行人）、门晓晓（被执行人）： 本院执行的申请执行人姚静与被执行人门晓晓婚姻家庭纠纷一案，该案立案后。双方当事人自行履行完毕法律文书确定的义务。至此，姚静（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1324民初3391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保833号 申请保全人：松旭，男，1984年1月25日出生，住吉林省长春市。 被保全人：周野，男，1961年4月2日出生,住吉林省长春市朝阳区。 松旭与周野民间借贷纠纷一案，申请保全人松旭向本院申请财产保全，请求对被保全人周野名下价值52700.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人周野名下52700.00价值的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱莹莹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3310号上诉人（原审原告）：张云，女，汉族，1978年6月14日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡华丽，女，汉族，2003年9月29日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡华亮，男，汉族，2015年6月21日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘贵兰，女，汉族，1948年9月4日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市广州路101号。负责人：周丽，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉芳，该公司员工。委托诉讼代理人：岳卫，江苏新高的律师事务所律师。上诉人张云、胡华丽、胡华亮、刘贵兰因与被上诉人中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张云、胡华丽、胡华亮、刘贵兰上诉请求：1.请求依法撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3420号民事判决，改判保险公司向上诉人四人赔偿60000元；2.本案一审、二审诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：一审法院直接以保险合同第十三条保险责任免除情形作为定案依据不当。保险公司没有履行保险法规定的免责条款的明确提示义务。投保告知单不能作为保险人已经履行提示明确说明义务的有效凭证。保险公司辩称，一审判决法律适用正确，事实认定清楚。1.案涉条款明确醉酒以及酒后驾驶机动车为免责事由；2.根据在一审过程中提供的投保告知单，有投保人亲笔签名确认已经向其出具保险条款并明确说明保险条款具体内容；3.案涉道路交通事故认定书明确被保险人为醉酒驾驶，故保险公司拒赔。张云、胡华丽、胡华亮、刘贵兰向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿各项损失合计6万元；本案诉讼费由保险公司负担。一审法院认定事实：2019年3月27日，胡存兵在保险公司处投保了“福邮万家A计划”中邮综合意外伤害保险，保险期间自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止，保险费为100元，意外伤害责任保险金额为6万元，意外伤害医疗责任为2万元。2019年3月30日20时50分许，胡存兵驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市华阳区域266省道由北向南行驶至，车辆与路口内的转角安全岛发生碰撞，致车辆损坏，胡存兵受伤，胡存兵后经医院抢救无效死亡。事故发生后，句容市公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：胡存兵夜间醉酒后（经检测：血液中乙醇含量为111mg/100ml）驾驶机动车，行至上述事发路口处，未能确保安全通行，是引发此交通事故的直接原因。胡存兵死亡后，其配偶张云，其子女胡华丽、胡华亮，其母亲刘贵兰作为法定继承人向保险公司提出理赔申请，保险公司审核后拒赔。一审法院认为，胡存兵在保险公司处投保了意外伤害保险，双方之间订立的保险合同合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。胡存兵作为投保人及被保险人，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，也符合保险合同第十三条保险责任免除的情形。张云、胡华丽、胡华亮、刘贵兰的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持，依法应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回张云、胡华丽、胡华亮、刘贵兰对保险公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由张云、胡华丽、胡华亮、刘贵兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，根据电子保险单第十三条显示，“保险责任的免除”及内容中涉及到的“醉酒”“酒后驾驶”等字体均为倾斜加粗标注，可以证明保险公司已经就免责事由以特殊字体进行提示。加之投保告知单中投保人声明第一条载明“本人确认销售人员已向本人出示保险条款和产品说明书，并说明保险条款具体内容及相关投保事项，同时就保险条款中有关责任免除的条款内容明确说明，本人已完全理解并同意投保。”胡存兵在投保告知单上投保人处签名，即表示保险公司已经就相关免责事由的约定向投保人进行了提示。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故对张云、胡华丽、胡华亮、刘贵兰认为保险公司对保险合同免责条款未履行提示义务、免责条款无效的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张云、胡华丽、胡华亮、刘贵兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张云、胡华丽、胡华亮、刘贵兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇一九年十二月三日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3102号 原告：冯金牛，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：温双平，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：牛栋梅，1984年7月8日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告冯金牛与被告温双平、牛栋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金牛及其委托诉讼代理人苏彦明、被告温双平到庭参加诉讼，被告牛栋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金牛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告系同村朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年1月12日被告温双平找原告冯金牛说家里有急事，想借4000元。原告冯金牛认为一个村的，关系也不错，家里有急事了，于是就通过微信转账方式将4000元转到了被告温双平的妻子牛冬梅的微信上，牛冬梅的微信名字叫“行云流水”。原告有微信转账记录及录音为证，录音中被告温双平也承认向原告借款4000元，只是找种种理由推诿。 被告温双平辩称：我欠原告4000元，我找冯金牛借钱，转给我媳妇了，用于家庭日常生活开支。 被告牛栋梅未答辩。 原告冯金牛围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告温双平、牛栋梅系夫妻关系。2019年1月12日，被告温双平、牛冬梅因家庭日常生活需要，向原告冯金牛借款4000元，并通过微信转账方式将4000元转到了被告温双平的妻子及被告牛冬梅的微信账号上。后经原告冯金牛催要，二被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告温双平、牛栋梅向原告冯金牛借款的事实，有微信转账记录等予以证实，被告温双平也予以认可，本院予以确认。故原告冯金牛要求被告温双平、牛栋梅偿还借款的请求，本院予以支持。被告牛栋梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为系其对相关诉讼权利的放弃，其应对因此产生的不利后果承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告温双平、牛栋梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯金牛借款4000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温双平、牛栋梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵梦瑶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初596号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，经理。 委托诉讼代理人：翟明跃，杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告：临沂君航装饰有限公司，住所地：临沂市河东区风仪街与智圣路交汇处荣盛沂河馨苑Baq北门沿街S2—108。 法定代表人：张立君，经理。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告临沂君航装饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年12月10日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉及相应诉讼请求。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 悦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2704号申请人牛运河，男，1967年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市富强生化饲料厂（个人独资企业），住所地辉县市百泉镇土坡村西，组织机构代码66185918-9。负责人徐小辉，男，1981年5月18日生，汉族，市民，大专文化程度，住辉县，系该厂投资人。被执行人徐小辉，男，1981年5月18日生，汉族，市民，大专文化程度，住辉县。牛运河申请执行辉县市富强生化饲料厂、徐小辉买卖合同纠纷一案，申请人牛运河依据生效的本院（2019）豫0782民初2357号民事判决书，于2019年7月15日立案执行，本院依法向被执行人辉县市富强生化饲料厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人玉米款27880元，及自2018年9月4日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费248.5元、执行费318元；被执行人徐小辉对被执行人辉县市富强生化饲料厂的财产不足以清偿申请人玉米款的部分以其个人的其他财产承担补充清偿责任。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,辉县市富强生化饲料厂、徐小辉作为被执行人在本院涉案多起，均在执行期间。本院依法在另案对被执行人辉县市富强生化饲料厂名下银行存款账户予以冻结，余额极少；被执行人徐小辉名下银行存款账户余额极少，申请人同意不采取冻结措施。被执行人辉县市富强生化饲料厂已停产多年。被执行人辉县市富强生化饲料厂的机器设备被另案查封，申请人同意不采取查封措施。被执行人徐小辉在本案中承担补充清偿责任，申请人同意暂不采取相应的执行措施，未发现被执行人可供执行的其它财产。终本再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市富强生化饲料厂、徐小辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月二十二日书记员 孙中科
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1502号上诉人（一审被告）：黑龙江乾旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委17组。法定代表人：崔岩国，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：田永峰，男，1992年2月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司因与被上诉人田永峰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初232号民事判决；二、本案发回黑龙江省抚远市人民法院重审。上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  晋文红审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月十六日书记员  张 楠