浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8250号 原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华，总经理。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：浙江金裕包装有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海街道工业区，统一社会信用代码91330600753040162G。 法定代表人：周亚娟。 被告：陈杏菊，女，1963年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江五洲泓泰医药有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路188号，统一社会信用代码913306047844052756。 法定代表人：徐松桃。 被告：陈樟桥，男，1960年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈丽娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：邓政杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：浙江五洲控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街97号五洋大厦综合办公楼五层、六层，统一社会信用代码91330604751164102N。 法定代表人：陈樟桥。 原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融贷款公司）与被告浙江金裕包装有限公司（以下简称金裕包装公司、陈杏菊、浙江五洲泓泰医药有限公司（以下简称泓泰医药公司）、陈樟桥、陈丽娟、邓政杰、浙江五洲控股集团有限公司（以下简称五洲控股公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信融贷款公司委托诉讼代理人吕贤到庭参加诉讼，被告金裕包装公司、陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥、陈丽娟、邓政杰、五洲控股公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信融贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告被告金裕包装公司、陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥、陈丽娟、邓政杰立即偿还原告借款本金100万元，支付利息53.34万元（暂计算至2019年5月31日）；2.判令被告金裕包装公司、陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥、陈丽娟、邓政杰支付原告自2019年6月1日至实际履行之日止以100万元为本按年利率24%计算的利息；3.被告五洲控股公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告金裕包装公司签订编号为12161222083838的《借款合同》，合同约定：被告金裕包装公司向原告申请借款100万元，借款期限自2016年12月22日起至2017年8月21日止，借款利率为月利率18‰，按月结息，每月10号为付息日，逾期未还本金的，利率上浮50%计收罚息。同日，被告陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥、陈丽娟、邓政杰各向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述100万元借款合同项下债务包括债务本金、利息自愿承担共同还款责任。为确保原告的债权得到清偿，被告五洲控股公司提供连带保证责任，担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利的费用和其他所有应付费用。现借期已至，但被告金裕包装公司未能按约支付借款本息，其他被告也未能承担相应责任。原告催讨未果，故起诉。 被告金裕包装公司、陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥、陈丽娟、邓政杰、五洲控股公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告金裕包装公司、陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥、陈丽娟、邓政杰、五洲控股公司未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据《借款合同》1份、《保证合同》1份、《承担共同还款责任承诺书》5份、《贷款借据》中国农业银行对账单及支票存根予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为：原告与被告金裕包装公司签订的《借款合同》系双方方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告金裕包装公司归还贷款本金100万元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《借款合同》约定逾期利率按借款约定利率（月利率18‰）上浮50%计算，双方约定的利率已超过法律规定的年利率24%上限，原告主张被告支付自2019年6月1日起至款项实际履行之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告金裕包装公司、陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥、陈丽娟、邓政杰各向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，系该六被告真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。故原告要求金裕包装公司、陈杏菊、泓泰医药公司、陈樟桥、陈丽娟、邓政杰与被告金裕包装公司共同归还原告贷款本金100万元并承担相应利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告五洲控股公司对被告金裕包装公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及《担保借款合同》约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江金裕包装有限公司、陈杏菊、浙江五洲泓泰医药有限公司、陈樟桥、陈丽娟、邓政杰应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司贷款本金1000000元，利息533400元，合计1533400元，并支付以1000000元为本金，自2019年6月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。 二、被告浙江五洲控股集团有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18601元，减半收取9300.50元，由七被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一九年十二月十日 书记员 潘瑜青 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。