wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3043号申请执行人刘淑静，女，汉族，1977年8月27日生，住胶州市。被执行人青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人李文超，职务总经理。本院在执行申请执行人刘淑静与被执行人青岛御景福荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3060号民事判决书]中，申请执行人于2019年8月19日向本院立案，执行标的为544703元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并向胶州市行政审批局送达了禁止变更法定代表人执行涵。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二日书记员  法直程
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1506号申请执行人：王波，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：邱绍彩，男，1975年1月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王波与被执行人邱绍彩民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1884号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十三日书 记 员  叶哲昂
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保685号 申请保全人:中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。 法定代表人：孙建平。 被保全人:韩旭,女,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与韩旭其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4589号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款255819.70元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值255819.70元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月六日 书记员  李佳萍
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1389号申请执行人：徐会锋，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：刘辉，男，汉族，1957年12月3日出生，住安徽省太和县。关于徐会锋申请执行刘辉民间借贷纠纷一案，本院2019年6月18日作出的（2019）豫1104民初310号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告刘辉于本判决神效后十日内偿还原告徐会锋工程垫付款350000元。”因刘辉未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初310号民事判决书，于2019年8月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘辉账户仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已对其账户进行冻结；2.2019年12月4日到漯河市不动产登记中心查询，被执行人刘辉名下没有不动产登记信息；3.2019年12月4日到漯河市住房公积金管理中心查询，被执行人刘辉未缴纳住房公积金；4.查明被执行人刘辉名下有一辆车牌号皖Ｋ×××××8的大众轿车，该车辆没有实际价值，申请人不要求对该车辆进行查封、处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年12月5日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇一九年十二月五日书记员  周珈亦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4340号 柳昌汉、廖翊敏、涂根森： 本院以（2019）浙1102执4340号立案执行的申请执行人柳昌汉与被执行人廖翊敏、涂根森追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位286631.33元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6050号申请执行人杨兴伦，男，1965年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人陈锁坤，该公司执行董事。关于申请执行人杨兴伦与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第94号裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书：被申请人金太湖公司应于本裁决书送达之日起十日内向申请人杨兴伦支付商铺租金634252.84元及违约金10000元。本案仲裁费12653元（已由申请人预交），由被申请人金太湖公司承担。被申请人金太湖公司应于本裁决书送达之日起十日内，将应承担的仲裁费12653元直接支付给申请人杨兴伦，本会不再收转。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无房产登记。本案执行标的额656905.84元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第94号裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13512号原告：陈举鑫，男，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：昌志德，男，汉族，1961年1月12日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告陈举鑫与被告昌志德劳务合同纠纷一案中，原告陈举鑫于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈举鑫申请撤回对被告昌志德的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈举鑫撤回对被告昌志德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈举鑫负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月九日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初90号原告王凤芹，女，1981年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市房产管理中心，所在地德州市德城区三八中路1398号。法定代表人马文喜，主任。出庭负责人哈勇，副主任。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，所在地德州市东风东路1566号。法定代表人刘炳国，市长。委托代理人张鹃，德州市司法局工作人员。原告王凤芹不服被告德州市房产管理中心、德州市人民政府行政答复及行政复议一案，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告王凤芹，被告德州市房产管理中心出庭负责人哈勇、委托代理人张风月、李旭羿，被告德州市人民政府委托代理人张鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》。其主要内容：一、关于上海永升物业公司进驻问题。2016年11月1日上海永升物业管理股份有限公司德州分公司（下称永升物业公司）与德州嘉泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同有效，并在市房管中心物业办备案。上海永升物业公司进驻尚城国际小区是合理合法的，不存在非法进驻问题。二、关于取消物业资质问题。三、关于地板砖质量和减免物业费的问题。原告王凤芹不服上述答复，向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府于2019年5月28日作出德政复决字[2019]202号行政复议决定，维持被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》中“一、关于上海永升物业公司进驻问题”和“二、关于取消物业资质问题”的答复内容；撤销“三、关于地板砖质量和减免物业费问题”的答复内容。原告王凤芹诉称，其诉讼请求为：1、依法撤销被告德州市房产管理中心做出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》；2、依法判令被告德州市房产管理中心重新作出答复；3、依法撤销被告德州市人民政府做出的《德州市人民政府行政复议决定书》德政复决字【2019】202号。事实理由为：原告于2013年7月自尚城国际购买了住房，2015年5月正式交房。交房时与德州明达物业管理有限公司签署协议并预缴一年物业费，同时因房屋地砖质量问题明达物业承诺减免三年物业费。于2018年6月14日突然收到律师的催费通知并且署名“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司”，我们既没有接受永升物业合法入驻的通知，也没有见到永升物业合法入驻的手续，突然的催费通知和每天的电话骚扰影响了我们的正常生活。更有甚者现在每天不间断的敲门骚扰更加猖狂。永升物业没有合法的程序入驻尚城国际小区，而且不断的电话骚扰已经侵害了原告的合法权益，基于此，原告于2019年3月18日向被告德州市房产管理中心依法提出申请。以保护原告的合法权益。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》，被告声称地板砖不存在任何质量问题，与客观情况不符。原告要求1、依法提供地板砖出厂合格证及相关部门质检合格证，并要求到现场进行勘验。2、依法提供永升物业公司和嘉泰置业公司签订的《前期物业服务合同》。原告于2019年4月9日向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府维持了被告德州市房产管理中心做出的前两项答复，撤销了关于地砖质量和减免物业费问题的答复内容，却没有责令被告德州市房产管理中心重新作出答复，明显违法，基于此特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）鲁1402行初85号行政判决一案的诉讼标的是同一种类，且只有原告和请求撤销的复议决定书的文号不同，其余均相同。为防止行政资源和司法资源的浪费，减少当事人的诉累。本案依法适用于本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。案件受理费50元，由被告德州市房产管理中心负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十二月六日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1987号之一申请执行人：谭金锡，男，1963年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行谭金锡与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于牛庄镇辛河路10号2幢-无（东房权证东营区字第××号〈741365〉）房产；二、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于牛庄镇辛河路10号1幢-无（东房权证东营区字第××号〈741366〉）房产；三、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于东营区西二路192号（东国用（2006）第755号）土地。四、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于胜利水泥厂以南、刘营村土地内（东国用（2011）第01-2000号）土地。五、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于东营区牛庄镇辛河路以东、集贸街以北（东国用（2011）第01-4085号）土地。六、查封期限为三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。本裁定立即执行审判员  王丽二〇一九年十二月六日书记员  程玲
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初444号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人何卫，男，1994年4月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地监利县,住监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人何卫犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于次日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人何卫到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年9月26日晚，被告人何卫饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**小型轿车，从监利县柘木乡沿沙洪公路行驶，当行驶至“虾王”饭店门口时，何卫因口渴停车买水，买完水上车后倒车时，何卫所驾车尾部与李某停放在路边的牌号为粤Ｅ×××**小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。李某报警后，何卫在现场等候，民警到达现场后，对何卫进行了两次呼气式酒精检测，结果分别为84mg／100ml、87mg／100ml，民警将何卫带至监利县第二人民医院抽取血样，经送荆州长江法医司法鉴定所鉴定，送检血液中检测出乙醇含量为117.0mg／100ml。2019年10月10日，被告人何卫与被害人李某达成调解，赔偿了李某的经济损失，李某对何卫表示谅解。公诉机关认为被告人何卫醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕145号量刑建议书，认为被告人何卫具有以下量刑情节：1、自首；2、造成交通事故且负全部责任；3、与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、认罪认罚。建议以危险驾驶罪判处被告人何卫拘役二个月，缓刑至三个月，并处罚金3000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、被告人何卫的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、交通事故调解协议书、谅解书等书证；2、证人薛某、唐某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人何卫的供述和辩解；5、荆州长江法医司法鉴定所鉴定意见；6、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；7、现场勘验笔录、现场照片等；8、抽取血样视听资料。被告人何卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受监利县人民检察院委托，湖北省监利县社区矫正局于2019年11月26日作出了﹝2019﹞鄂监利矫正适字第349号适用前调查评估意见书，同意接受对被告人何卫实行社区矫正。本院认为，被告人何卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何卫明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人何卫与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇一九年十二月四日书记员  赵 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执异20号申请人（申请执行人）：何峰，男，1974年12月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：邵红兵，男，1966年7月24日出生，汉族，住涟源市。被执行人：袁辉明，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人:袁静怡，女，1997年7月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：湖南仁德教育投资咨询有限公司，住所地：娄底市娄星区。法定代表人：邵建平，该公司经理。本院在执行申请执行人何峰与被执行人袁辉明、袁静怡、湖南仁德教育投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何峰于2019年11月13日申请追加被申请人邵红兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何峰称：被申请人邵红兵作为湖南仁德教育投资咨询有限公司的股东，未全面履行出资义务且抽逃注册资金，且在明知公司涉诉的情况下，虚构债权债务，将其在湖南仁德教育投资咨询有限公司1000万元股份以0元的价格转让给邵建平，其应当与湖南仁德教育投资咨询有限公司对债务承担连带责任。故请求追加邵红兵为被执行人，并偿还申请人216万元的借款本息。被申请人邵红兵辩称：一、湖南仁德教育投资咨询有限公司的发起人袁辉明、袁晖钚已足额出资；答辩人是通过受让袁辉明、袁晖钚的股权获得该公司的权益，并未向公司直接出资，依法不承担任何出资义务；二、答辩人在担任湖南仁德教育投资咨询有限公司股东期间，其公司账户与个人账户之间没有资金往来，不存在抽逃出资的行为；三、答辩人不存在任何法定的抽逃资本的情形。答辩人转让股权并不属于转移出资的行为，并在国家行政主管部门进行变更登记，且股权转让发生时，湖南仁德教育投资咨询有限公司已经处于资不抵债状态，因此不管转让价格多少，都不损害公司的利益。答辩人租赁邱建中夫妇房产的行为属于正常经营活动，不属于抽逃出资的行为。经审查查明：2013年5月28日，袁辉明、袁晖钚成立湖南仁德教育投资咨询有限公司，注册资本为200万元，其中袁辉明出资160万元，袁晖钚出资40万元。同年6月4日，袁辉明、袁晖钚将出资总额由人民币200万元增加至1000万元（袁辉明800万元，袁晖钚出资200万元）。由娄底鑫和联合会计师事务所在2013年6月4日出具的娄鑫和验字（2013）第（166）号验资报告表明，截至2013年6月4日，湖南仁德教育投资咨询有限公司变更后的累计注册资本人民币1000万元，实收资本1000万元。2016年1月1日，袁辉明与邵红兵签订了股权转让协议，袁辉明将其持有的湖南仁德教育投资咨询有限公司800万元股权以人民币800万元的价格转让给邵红兵。同年1月28日，股东会通过了袁辉明与邵红兵签的股权转让协议，并于2月3日在工商部门将湖南仁德教育投资咨询有限公司的股东变更为邵红兵、袁晖钚，法定代表人亦变更为邵红兵。2017年7月1日，邵红兵、袁晖钚签订了股权转让协议，邵红兵以200万元的价格受让了袁晖钚的全部股份。同日，股东会决议通过了邵红兵、袁晖钚的股权转让协议，并决定将公司性质变更为自然人独资有限公司。7月21日，工商部门对湖南仁德教育投资咨询有限公司股东及性质进行了变更：股东为邵红兵，性质为有限公司（一人有限责任公司）。2017年9月7日，何峰向本院起诉袁辉明、袁静怡、湖南仁德教育投资咨询有限公司、娄底仁德实验学校民间借贷纠纷一案。本院立案后，向上述四被告送达了民事诉讼状等相关法律文书。在诉讼过程中即2017年11月9日，邵红兵将其持有的湖南仁德教育投资咨询有限公司全部股份以0元的价格转让给邵建平，并在工商部门办理了变更登记。2017年11月15日，湖南仁德教育投资咨询有限公司股东变更为邵建平、李记凡，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，在被申请人（被执行人）邵红兵将股权转让给邵建平前，袁辉明、袁晖钚已足额缴纳出资。湖南英特资产评估有限公司于2019年4月2日作出湘英特（2019）评鉴字第008号《湖南仁德教育投资咨询有限公司变更为自然人独资有限公司期间公司与法人的财产状况评估鉴定报告》也指出邵红兵个人财产与公司财产、个人支出与公司支出不存在混同，公司账户与个人账户之间没有资金往来，现没有证据证明被申请人（被执行人）邵红兵转让股权的行为损害公司财产，故本院无法认定无偿转让股权的行为系法律规定的股东出逃出资的行为，综上所述，申请人何峰要求追加邵红兵作为本案执行人的理由不成立，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）何峰的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邵阳市大祥区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  徐 韬审 判 员  谢 蔚审 判 员  蒋建勇二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘 薇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16775号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人尹雪平，女，1986年09月24日出生，住四川省眉山市仁寿县。申请执行人李建伟与被执行人尹雪平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20571号民事判决书已发生法律效力。因尹雪平未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人尹雪平给付李建伟借款3600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人尹雪平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹雪平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹雪平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20571号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3555号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：田宇，男，汉族，1979年7月24日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：房居成，男，汉族，1969年3月6日生，住黑山县。 被告：杜鹃，女，汉族，1973年6月10日生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社诉被告房居成、杜鹃借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告负担。 审判员  郑孝锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理宋佳 书记员杨轩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3012号上诉人（一审起诉人）：路传忠，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人路传忠因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。路传忠上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1971号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：路传忠与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。路传忠自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是路传忠的用人单位，江北机械厂是路传忠的用工单位。2003年江北机械厂破产后，路传忠被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为路传忠继续缴纳社保和重新安排工作。现在路传忠请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。路传忠的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初543号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈某某，男，1971年04月21日出生，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被郴州市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于2019年12月10日被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）471号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年9月18日17时20分许，被告人陈某某驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车在郴州市北湖区交汇路口追尾被害人荣某1驾驶的无牌电动车，荣某1及电动车乘客荣熙文受伤的道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈某某在此事故中承担全部责任。经鉴定，陈某某血液中乙醇定量为265.41ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实，案发后被告人陈某某与被害方达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人荣某2的证言、现场勘查笔录、现场照片、痕迹检验笔录及照片、机动车驾驶证信息、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、赔偿凭证、视听资料、司法鉴定意见书、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 在本院审理期间，经本院委托，湖南省桂阳县司法局对被告人陈某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人陈某某适用社区矫正。 本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人具有坦白、赔偿损失取得谅解等量刑情节，向本院提出对被告人陈某某处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇一九年十二月十七日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1147号之七 被执行人：丘立成，男，1960年11月8日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行丘立成责令退赔一案中,于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内退赔188000元，承担执行费2720元，但被执行人一直未履行。本院将丘立成纳入失信、限高被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 驰
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1590号 申请执行人：吴朝阳，男，1977年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市（甘井巷）。 委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。 被执行人：夏智鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初929号民事判决书和申请执行人吴朝阳的强制执行申请立案执行。本案执行标的80000元及迟延履行金，被执行人夏智鹏应负担案件受理费1800元、执行费1100元。执行过程中，本院强制扣划了被执行人夏智鹏银行存款3459元，申请执行人吴朝阳已领取。未发现被执行人夏智鹏其他可供执行的财产，申请执行人吴朝阳于2019年12月13日书面撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1181民初929号民事判决书的执行。 申请执行人在两年内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡正涛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1281号之二 申请执行人：尤志婷，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被执行人：卜荣波，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张巧英，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行尤志婷与被执行人卜荣波、张巧英买卖合同纠纷一案中，因申请执行人表示正在与被执行人和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  白 雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2491号 原告：天全县博创建材有限公司，住所地四川省雅安市天全县多功乡多功村二组。 法定代表人：付志明，总经理。 委托诉讼代理人：解亮，男，公司员工。 委托诉讼代理人：文钦，四川雅州律师事务所律师。 被告：雅安市中天物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇东升街186号，单位地址四川省天全县始阳镇凤阳大道1329号。 法定代表人：胡晓燚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 原告天全县博创建材有限公司与被告雅安市中天物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。审理中，原告天全县博创建材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天全县博创建材有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天全县博创建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计681元，由天全县博创建材有限公司负担。 审判员  周亚欧 二〇一九年十二月四日 书记员  余 浩
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1330号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号，联系方式18503171586。法定代表人：任福杰。被执行人郭炳章，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人李凤珍，女，汉族，1967年8月12日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人赵焕珍，女，汉族，1966年7月28日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人张庆利，男，汉族，住所地河北省沧州市献县。被执行人刘尔业，男，汉族，1971年2月21日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人高海峰，男，汉族，1968年1月29日出生，住所地河北省沧州市献县。申请人河北献县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭炳章、李凤珍、赵焕珍、张庆利、刘尔业、高海峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初2156号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李凤珍、赵焕珍、刘尔业、高海峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  姜福涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾伟齐，男，1982年1月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市陆达运输有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升国际商贸城七区三栋5门。法定代表人：岳云峰，该公司经理。再审申请人贾伟齐因与被申请人大庆市陆达运输有限公司（以下简称陆达公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾伟齐申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求，判令贾伟齐与陆达公司间劳动关系成立，诉讼费用由陆达公司承担。事实与理由：1．贾伟齐与陆达公司签订了《劳动合同书》（以下简称“劳动合同”）及《出租汽车运营任务承包合同》（以下简称“承包合同”）。陆达公司为贾伟齐缴纳了社会保险。“劳动合同”中对贾伟齐的劳动期限、工作地点、工作内容、工作时间和休息、休假、劳动报酬、社会保险和福利、劳动保护和劳动条件都进行了约定，证明贾伟齐与陆达公司之间存在劳动关系。2．关于贾伟齐的劳动报酬，“劳动合同”明确说明是按“承包合同”的约定来执行，即“乙方自行从收益中提取工资”。如果是承包合同，则无需列明该条款。3．二审法院未采信贾伟齐提供的国家及地方文件以及服务监督卡、营运证、行驶证、工作服、工会证等证据，存在错误。4.二审法院引用的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，是针对未签订劳动合同情形作出的规定，本案应依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》确定贾伟齐与陆达公司之间劳动关系成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据贾伟齐再审申请事由分析，本案的争议焦点在于贾伟齐与陆达公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因贾伟齐未与陆达公司订立书面劳动合同，本案应依据上述规定予以审查。贾伟齐与陆达公司均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，贾伟齐运营出租车的劳动属于陆达公司业务的组成部门，故确定贾伟齐与陆达公司之间是否存在劳动关系，主要应当从贾伟齐是否服从陆达公司制定的劳动规章制度、受其劳动管理以及报酬来源等方面，也即贾伟齐与陆达公司之间是否存在人格上、组织上以及经济上的隶属关系予以审查。首先，贾伟齐相对于陆达公司在人格上不具有从属性。虽然贾伟齐与陆达公司在“承包合同”中约定“陆达公司对贾伟齐传达上级管理部门的文件并进行法律法规、安全运输、职业道德等方面的教育及培训，按照行业主管部门要求组织贾伟齐参与从业人员培训，按照管理部门和公司各项管理制度规定对贾伟齐的运营情况、是否守法经营、文明服务等情况进行监督检查，对其经营行为进行管理及规范，并有权针对其在经营中出现的服务质量等问题组织停业整改或进行教育”，但以上培训及管理均系陆达公司按照行业主管部门的相关规定要求进行的，类似于准行政管理，与劳动法意义上用人单位基于隶属关系对劳动者的指挥与管理并不相同。其次，贾伟齐对陆达公司不具有组织上的从属性。本案贾伟齐通过向陆达公司支付承包费进而取得出租车辆及营运手续的使用权及收益权，可以独立决定其车辆运营时间及地点，与一般的劳动者通过用人单位招聘成为用人单位组织中的一员并服从用人单位的劳动管理与安排有所不同。最后，贾伟齐与陆达公司之间不存在经济上的从属性。双方在“承包合同”中约定，陆达公司将其享有所有权及经营权的出租车辆发包给贾伟齐营运，贾伟齐向陆达公司支付合同约定的费用，自负盈亏，“工资”在收益中自行提取。但实际上，贾伟齐是为个人利益而非陆达公司利益运营出租车辆，其收入来源于自身承包出租车的营运收入，而非由陆达公司支付，所谓“工资”并非劳动法意义上的劳动报酬，双方之间并不存在经济上的依附关系。故贾伟齐关于其与陆达公司存在劳动关系、二审法院适用法律错误的申请理由不能成立。关于贾伟齐提出的二审法院未对其提交的国家及地方文件予以采信的问题。因其提交的相关规范性文件系针对不特定的对象及事项，不属于具体行政行为，不能证明本案中贾伟齐与陆达公司之间是否存在劳动关系，二审法院对以上证据未予采信并无不当。故贾伟齐的再审申请理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。综上所述，贾伟齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾伟齐的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月九日法官助理刘春芳书记员何莉萍
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2624刑初178号 公诉机关:三穗县人民检察院。 被告人舒钟学，男，1974年2月11日出生，侗族,贵州省三穗县人,高中文化,务农,户籍地三穗县，现住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月16日被三穗县公安局取保候审,2019年12月6日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人舒钟学涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人舒钟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年9月23日21时30分许，被告人舒钟学酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车，由三穗县经济开发区往陆寨坳方向行驶，21时55分行驶至上瑞线1826公里+500米（佛龙山庄门口）处时，被三穗县公安局交通警察大队执勤民警查获，现场对舒钟学作呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml,经抽血鉴定，其血液乙醇含量为130.06mg/100ml。 公诉机关建议对被告人舒钟学判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。 被告人舒钟学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒钟学违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人舒钟学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇一九年十二月九日 法官助理袁雪维 书记员欧盛坤
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1565号 秦昌红： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人秦昌红与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3151号法律文书已经发生法律效力，申请执行人秦昌红在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1565号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1687号   申请执行人：潘云，女，1979年8月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：林胜，男，1976年10月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人潘云与被执行人林胜借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人林胜名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人林胜名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人林胜暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 彭 湘   审判员 李 伟   审判员 黄延敏     二0一九年十二月一日   书记员 步 甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5315号之一 原告：宋玉晶，男，1969年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：北京瑞奇融通投资管理公司，住所地：北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号。 法定代表人：周一星，总经理。 被告：国泰君安证券股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。 法定代表人：杨德红，总经理。 原告宋玉晶与被告北京瑞奇融通投资管理公司、国泰君安证券股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告宋玉晶于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉晶申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告宋玉晶撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宋玉晶负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月九日 书记员  张荣倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6902号原告：杨明珍，女，1970年7月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：印国安，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：宴彬，男，成年，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，统一社会信用代码91321084713284090F，住所地江苏省扬州市高邮市文游中路**。负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告杨明珍与被告印国安、宴彬、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月18日向本院申请撤回对被告印国安、宴彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告印国安、宴彬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告印国安、宴彬的起诉。审判员  姚铁林二〇一九年十二月十八日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初741号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人孔某某，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月21日投案后被夏邑县公安局刑事拘留，同日被夏邑县公安局取保候审，同年6月19日被夏邑县人民检察院取保候审。被告人冉某某，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月11日被夏邑县公安局取保候审，同年6月19日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人孔某某犯非法经营罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人孔某某、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控,被告人孔某某、冉某某在没有取得危险化学品经营许可证的情况下，自2018年7月份以来，孔某某从他人处购买散装汽油后，放在冉某某位于夏邑县曹集乡崔庄转盘北侧路东的建大轮胎店内，然后由冉某某联系买主进行销售。孔某某、冉某某共销售汽油价值11万余元。被告人孔某某、冉某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孔某某、冉某某在没有取得危化品经营许可证的情况下，违反国家规定私自经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孔某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人冉某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款，对孔某某可从轻或减轻处罚，对冉某某可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，被告人孔某某、冉某某属共同犯罪。被告人孔某某、冉某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对被告人孔某某、冉某某在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人孔某某、冉某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人孔某某供述获利2000余元。被告人冉某某经营数额113850元，每桶汽油180元，计632桶，每桶提成10元，冉某某共获利6320元。上述事实，有被告人孔某某、冉某某供述、户籍证明、到案经过、前科证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、调取证据通知书、夏邑县所有危险品许可证在册人员名单、辨认笔录、辨认照片及说明、手机微信聊天截图、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某、冉某某在没有取得危险化学品经营许可证的情况下，违反国家规定私自经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人孔某某主动投案自首，被告人冉某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，二人自愿认罪认罚并签署具结书，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；二、被告人冉某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭秋丽二〇一九年十二月四日书记员  刘 方
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4971号 原告：高贤球，男，1979年11月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：应淑丽，男，1986年4月2日出生，汉族，住仙居县。 原告高贤球与被告应淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告高贤球当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高贤球撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年十二月五日 代书记员 张双双
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2574号之一申请人：庄保岗。申请人：庄德国。被执行人：杨金忆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2574号之一裁定书，于2019年12月02日向被执行人杨金忆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金忆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金忆在中国建设银行账户内存款人民币11436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年十二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3382号申请执行人：朱晓燕，女，汉族，1980年9月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人朱晓燕与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初3712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱晓燕经营回报收益6657.09元。案件受理费386元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中朱晓燕申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执918号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健,董事长。 被执行人陈启立，男。 被执行人谭凤美，女。 被执行人覃炜曦，男。 被执行人陈启高，男。 被执行人融安凯丰房地产开发有限公司。 法定代表人：陈启高。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人陈启立、谭凤美、覃炜曦、陈启高、融安凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂1281民初703号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人陈启立应履行的义务为：归还广西宜州农村合作银行借款本金300万元及利息52322.23元（利息计至2019年1月7日止，之后的利息按年利率6.175%加罚50%计付至清偿之日止）。谭凤美、覃炜曦、陈启高、融安凯丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任,共同负担案件受理费15609元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人广西宜州农村合作银行于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执918号。 本院在执行过程中,于2019年9月24日分别向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务,但被执行人未自动履行。查明，被执行人融安凯丰房地产开发有限公司位于XX号有不动产，不动产权证书号：XX号、XX号。本院己依法查封(轮候),因上述不动产己被广西融安县法院和柳州市中院在先查封,暂无法处置。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现上述被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现其他被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案上述被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执918号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十二月十日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1219号申请人：舒峰，男，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省安庆市。被执行人：朱虎斌，男，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：鲁丹，女，汉族，1986年5月27日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院执行的申请人舒峰与被执行人朱虎斌、鲁丹民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0811民初1152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月二日书记员  刘健之
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢369号申请执行人:崔凤新，男，1959年5月4日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：杨龙军，男，1971年12月17日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人崔凤新与被执行人杨龙军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）黑0382民初861号民事调解书，杨龙军应给付崔凤新欠款259750元，受理费2598元，并承担执行费3835元。在执行过程中，本院依法对杨龙军的财产进行了查证：向金融机构查询个人存款信息，未发现杨龙军有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息杨龙军无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现杨龙军有房产登记信息。目前杨龙军确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人杨龙军新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十五日书记员  朱振兴
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执703号之一申请执行人：李明雄，男，1960年3月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：纪亚男，男，1960年1月25日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人李明雄与被执行人纪亚男运输合同纠纷一案中，责令被执行人纪亚男向申请执行人李明雄支付运输款42500元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费216元、执行费537元，但被执行人纪亚男至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，对被执行人纪亚男名下的车辆进行了查封，但申请执行人申请不予执行该财产。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月十三日法官助理曾光书记员张宇航
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢308号 邓玉忠、四川名门门业有限公司： 申请执行人邓玉忠依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1096号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1096号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1123号申请执行人：宁夏阿萨粮油食品有限公司。法定代表人：杨某1，个体，高中文化，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人：杨某2，特别授权。被执行人：宁夏好时利商贸有限公司。法定代表人：马某，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款339900元，并负担案件受理费6398元，公告费300元，执行费5099元，合计350697元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月13日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人宁夏好时利商贸有限公司地址，调查该公司经营状况，该公司已停止营业。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年3月13日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人宁夏好时利商贸有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月29日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月五日书记员 孙海龙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6974号原告王坤香，女，生于1972年5月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告杨劲松，男，生于1970年2月19日，苗族，湖北省利川市人，住本市。原告王坤香诉被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告王坤香于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王坤香撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告王坤香承担。审判员 周 涛二〇一九年十二月十六日书记员 赵红玲
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初466号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人宋亮，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉［2019］415号起诉书指控被告人宋亮犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人宋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日21时许，被告人宋亮酒后驾驶吉×号牌面包车沿舒兰市×街由北向南行驶，被舒兰市公安局交通管理大队×中队民警当场查获，民警当日对其抽血送检，经鉴定，宋亮血液中酒精含量为108.72mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。被告人宋亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且缴纳足额财产刑担保，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇一九年十二月十一日书记员  张警月
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保810号申请人：胡芳芳，女，汉族，1989年9月9日生，住河东区。被申请人：钟振，男，汉族，1983年6月2日生，住河东区。申请人胡芳芳于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟振驾驶的鲁Ｑ×××××“大众汽车牌”小型轿车或价值1500元的财产进行查封、扣押，申请人胡芳芳以现金150元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人钟振驾驶的鲁Ｑ×××××“大众汽车牌”小型轿车一辆。案件申请费35元，由申请人胡芳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十七日书记员  张如莲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1540号 徐志伟、李兴平： 申请执行人徐志伟与被执行人李兴平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1540号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6565号]，于二〇一九年十二月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国奇，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王红霞，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈月早，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系陈国奇之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许雷，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人陈国奇、王红霞因与被申请人许雷民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2019)湘06民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国奇、王红霞申请再审称，二审中陈国奇请求法院判令已还款的11万多元的超过额利息应转化为归还的本金范围，借条原为17万的借款变成23万是许雷强迫所为，并不是申请人真实意思，并且是许雷多次带人采取逼迫、威胁手段的结果，依法应无效。二审法院不顾这些事实，枉法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定，请求再审改判。本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷。再审申请人陈国奇作为借款人，对被申请人向人民法院提供的由其出具的借条予以认可，但认为该实为17万借款写成23万元的借条系被申请人胁迫所为，而再审申请人王红霞对其在该借条上以担保人的身份签字亦认为系被申请人胁迫所为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因陈国奇、王红霞并未提交充足证据证明其主张成立，故原审法院对其抗辩及上诉意见不予采纳，符合证据规则，认定事实并无不当。至于再审申请人称二审判决系枉法裁判，但并未提交相关证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定，该理由不能成立。综上所述，本案再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国奇、王红霞的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇一九年十二月十一日书记员  杨 萌
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初493号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄荣辉，男，1970年7月12日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月21日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人黄荣辉犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：被告人黄荣辉于二十多年前在上杭县官庄畲族乡购买“鸟铳”一支，后又在上杭县南阳镇圩上购买了若干“黑硝”，并将“黑硝”用到“鸟铳”上用于打猎。2019年7月19日该“鸟铳”被公安民警查获。经鉴定，该“鸟铳”为以火药为能源动力、能有效击发的枪支。 上述事实，经查属实。被告人黄荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有“鸟铳”一支、“黑硝”、“黄火药”、“铁珠”等物证；证人黄某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作和出具的检查笔录、查获现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣辉违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄荣辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄荣辉经办案人员电话通知后，主动前往公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人黄荣辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、上杭县公安局查扣的“鸟铳”、“黑硝”、“黄火药”、“铁珠”等物证，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇一九年十二月十一日 法官助理蓝华秀 书记员蓝叶（代） 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2421号 申请执行人：张安乾，男，1952年10月2日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县张庄镇新庄村村民委员会，住所沂南县张庄镇新庄村。 本院在执行申请执行人张安乾与被执行人沂南县张庄镇新庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 二〇一九年十二月九日 法官助理  姜海波 书记员  朱帅
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执212号 移送执行部门合山市人民法院刑事审判庭。 被执行人覃阳明，男，1991年3月9日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人合山市人民法院与被执行人覃阳明的罚金一案，本院（2019）桂1381刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行其义务，本院依职权于2019年6月20日进入执行程序。进入执行程序后，本院于2019年7月23日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行其在本案应承担的义务，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经院长批准，需对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢144号申请执行人张金安，男，汉族，1979年9月12日生，住辉县。被执行人齐永祯，男，汉族，1989年1月17日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初54号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年7月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月8日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人无房产和土地登记信息。3、2019年7月19日、10月8日、11月28日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无有价证券等其他可供执行的财产。4、2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初54号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员 王 玉
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2393号原告：阳某某，男，1989年4月22日出生，汉族，湖南省常宁市人。被告：吕某某，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省常宁市人。原告阳某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某某偿还购买蔬菜货款9026元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日至5月15日，原告与被告吕某某口头约定由原告为被告所经营的将军食府酒楼供应所需蔬菜，双方按月结算。原告按约向被告供应了蔬菜，累计货款为9026元，但被告并未按约支付货款，后经多次催讨，被告仍拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告阳某某不能提供被告吕某某准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告有效送达地址，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 曹诗田二〇一九年十二月一十七日法官助理 徐小琴书 记 员 王文清打印责任人：王文清校对责任人：曹诗田
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执255号申请执行人：南涧凤凰小额贷款有限公司，住所地南涧县南涧镇振兴北路**。法定代表人：魏红东，该公司总董事长。委托代理人：罗伟，该公司总经理，代理权限为特别授权。被执行人：字加君，男，1984年10月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司与被执行人字加君借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）云2926民初915号民事调解，已发生法律效力。调解确定：由被执行人字加君于2018年12月20日前归还申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司借款本金人民币50000元，并按年利率24%计算支付自2016年1月20日起至债务清偿日止的利息。因被执行人字加君未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年4月9日向被执行人字加君发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2019年4月3日、7月16日、9月15日、11月28日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被本院先申请执行的另案冻结的小额零星银行存款外，无机动车辆、有价证券、企业投资等其他可供执行的财产。三、本院于2019年4月24日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查询，被执行人名下位于南涧县南涧镇振兴南路118号的不动产已被本院另案查封，除此以外无其他不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2019年4月30日等多次联系查找被执行人履行义务，但被执行人均未履行。五、在先申请执行的另案中，本院已依法冻结了被执行人名下云南省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行等多个银行存款账户。六、本院于2019年7月17日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组调查了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明被执行人在外务工，家中除土木结构房屋一院外，无其他可供执行的财产及收入来源。七、本院于2019年9月3日依法对被执行人字加君采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年9月24日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆、有价证券、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。另，被执行人在本院有先申请执行的另案未执结。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，目前案件暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月四日书记员  陈继文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7694号 申请执行人：临沂益州食品有限公司,统一社会信用代码:9137130275087791XJ，住所地临沂市兰山区枣园镇镇西临西十三路北段蒙山工业园。 法定代表人:王孝周,总经理。 被执行人:沂南县百姓超市,统一社会信用代码:92371321MA3009AE4P，住所地沂南县县城文化路15号。 法定代表人:刘旭。 被执行人:刘旭,男,1966年2月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂益州食品有限公司与被执行人沂南县百姓超市、刘旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初2890号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人刘旭所有的鲁Ｑ×××××号奥迪牌、鲁Ｑ×××××号丰田牌汽车二辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务390653.25元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月六日 书记员 张可雨鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11182号 原告：宋志钧，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 被告：周娣，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李健全，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省镇赉县。 原告宋志钧与被告周娣、李健全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。根据原告申请，本院作出（2019）浙0603执保1687号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永华，被告周娣、李健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求（变更后）：判令二被告支付货款205000元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告表示利息计算标准由法院根据新的法律规定调整。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2018年8月起共同向原告购买纺织品。2019年3月2日，经对账确认，二被告尚欠原告货款共计425000元，并承诺在2019年3月31日前支付15万元，4月30日前支付15万元，余款在2019年5月31日前付清。但二被告共计支付七笔，合计220000元，尚余205000元未付。 被告周娣答辩认为：对欠款金额无异议，但其与李健全已经离婚，约定该债务各半负担，其共支付60000元，剩余欠款应由其支付。 被告李健全答辩认为：2018年春节前确实共同欠款420000元，但在离婚时约定该债务对半承担，其已支付210000元，不需要再付款。 原告向本院提交了欠条一份、结婚证复印件一份、付款清单打印件一页、付款回单复印件七份，用以证明二被告欠款的事实。 针对原告提交的证据，被告周娣质证认为均无异议；被告李健全质证认为对周娣出具欠条并不清楚，其余证据认可。 二被告未向本院提交相关证据材料。 针对原告的举证及被告质证，本院认定如下：原告提交的证据，其来源合法，内容真实性，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：原告与二被告有买卖业务往来。经对账，被告周娣于2019年3月2日确认二被告尚欠原告货款425000元，并承诺了还款时间。欠条出具后，被告周娣付款60000元，被告李健全付款160000元。 本院认为，二被告均认可其共同经营门市部向原告购买货物，故本院确认原告与二被告存在买卖合同关系。对于欠款金额，虽仅有被告周娣签字，但在庭审中，被告李健全对欠条中记载的欠款金额并无异议，故本院确认截至2019年3月2日，二被告尚欠原告货款425000元。二被告虽辩称认为在离婚时已约定该债务各半承担，但该约定系二被告的内部约定，对外仍应承担付款责任。且二被告亦陈述该约定并未告知过原告，故对原告并无约束力。据此，本院对二被告的辩称主张不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周娣、李健全应支付给原告宋志钧货款205000元，并支付该款自2019年10月17日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告周娣、李健全未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，减半收取2192元，财产保全申请费1600元，合计3792元，由被告周娣、李健全负担，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4384元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  范晟 二〇一九年十二月四日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2360号申请人：秦征宇,男,1975年10月9日出生,满族,住址沈阳市沈河区。被申请人：陈科源,男,1977年1月20日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被申请人:孙小铧,女,1979年3月12日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳中南热力有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区富阳路2号，统一社会信用代码：91210113696548583L。法定代表人：陈科源。申请人秦征宇向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2115号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈科源、孙小铧、沈阳中南热力有限公司银行存款共计3800000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封秦征宇名下位于铁西区云峰北街23-1号（2门）、建筑面积385.74平方米（新档案号：6-2-0356055）的房产档案。案件保全费5000元，由申请人秦征宇预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十二月十一日书记员  左正阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3860号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司员工，住集贤县。被告：胡旭东，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告胡旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  李凤喜二〇一九年十二月四日书记员  姜珊珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5266号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：周勇兵。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周勇兵担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5930号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4091号原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路201号。统一社会信用代码：91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡畅，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：沈昱，女，武穴市中小企业融资担保有限责任公司员工。特别授权。被告:武穴市兴祥工贸有限公司。住所地:武穴市龙坪镇上街494号。统一社会信用代码:91421182559734128J。法定代表人:游启勋，男，该公司总经理。被告:游启勋，男，1959年2月15日出生，汉族，住武穴市。被告:兰秀岚，女，1959年3月10日出生，汉族，住武穴市。被告:武穴三泉榨油机械设备厂。住所地:武穴市龙坪镇上街494号。统一社会信用代码:91421182559734128)。法定代表人:游启勋，男，该公司总经理。被告:游启武，男，967年5月30日出生，汉族，住武穴市。第三人:湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司诉被告武穴市兴祥工贸有限公司、游启勋、兰秀岚、武穴三泉榨油机械设备厂、游启武、第三人湖北武穴农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法进行审理。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令武穴市兴祥工贸有限公司归还代偿款本金1900000元，利息157919.83元，本息共计2057919.83元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月28日起计算代偿利息;2、判令武穴市兴祥工贸有限公司以位于武穴市龙坪镇上街494号生产车间内116台服装加工、棉花加工设备承担抵押责任;3、判令上述被告承担连带保证责任;4、判令武穴三泉榨油机械设备厂以武穴市龙坪镇上街494号生产车间内2台行车机械加工设备，以及该地区7334.4平方米的工业用地及地上6栋1868.47平方米的工业房屋及建筑面积6115.2平方米的四层综合楼的价值内承担相应的连带保证责任;5、案件受理费由上述被告共同承担。事实与理由:2015年6月17日，被告武穴市兴祥工贸有限公司因生产经营需要，向湖北武穴农村商业银行股份有限公司贷款200万元，要求原告为其提供担保，其公司用位于武穴市龙坪镇上街494号生产车间内116台服装加工、棉花加工设备作抵押；武穴三泉榨油机械设备厂提供其在湖北省武穴市龙坪镇上街494号生产车间内2台行车机械加工设备，以及该地区7334.4平方米的工业用地及地上6栋1868.47平方米的工业房屋、建筑面积6115.2平方米的四层综合楼作为反担保，由游启勋、兰秀岚、武穴三泉榨油机械设备厂、游启武为此笔贷款承担相应的连带保证责任。2015年11月20日，原告与被告武穴市兴祥工贸有限公司签订了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》，约定由原告作为被告武穴市兴祥工贸有限公司向第三人湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款200万元的担保人，以上作为反担保的被告均出具相应的抵押和保证责任的相应承诺函件。此后，因被告武穴市兴祥工贸有限公司经营不善，无力偿还欠款，湖北武穴农村商业银行股份有限公司向原告发出代偿贷款本息通知书，要求原告代偿该笔贷款本息。2018年10月31日，原告将武穴市兴祥工贸有限公司在原告处的10万元质押保证金扣划用以抵扣代偿，原告截止2018年10月31日共计代偿本息2057919.83元。该笔垫款代偿后，被告武穴市兴祥工贸有限公司及其他担保人经原告多次催讨一直未偿还借款。综上，为了维护原告合法权益，恳请法院依法作出判决。本院经审查认为：武穴市中小企业融资担保有限责任公司作为民事案件原告，应提供被告武穴市兴祥工贸有限公司、游启勋、兰秀岚、武穴三泉榨油机械设备厂、游启武的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址无法送达相关应诉文书。对此，依法应认定为被告武穴市兴祥工贸有限公司、游启勋、兰秀岚、武穴三泉榨油机械设备厂、游启武主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年十二月六日书记员  陈 立
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民督203号 申请人：浙江翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91331002568163064D，住所地：台州市椒江区光明路271号。 法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张号波，该公司员工。 被申请人：周春芳，女，1967年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理申请人浙江翔宇物业管理服务有限公司与被申请人周春芳申请支付令一案中，因申请人在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按撤回申请处理。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月十三日 代书记员  潘亚楠
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3234号原告：乔伟军，男，1973年5月26日出生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市清浦区。被告：安徽宇恒物流有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道与灵固路交叉口，统一社会信用代码91340323165235337P。法定代表人：单峰，该公司总经理。原告乔伟军诉被告安徽宇恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告乔伟军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔伟军申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乔伟军撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告乔伟军负担。审判员 张 成二〇一九年十二月二日书记员 陈丛逸
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1041号之二 申请执行人杜黎燕，女，1969年1月1日出生，住柯城区。 被执行人佘成，男，1955年2月24日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人杜黎燕与被执行人佘成请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特405号民事裁定书一案中，于2019年6月28日向被执行人佘成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人佘成履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杜黎燕借款人民币396000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费5840元。但被执行人佘成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人佘成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中实现债权20000元。通过网络执行查控系统调查了被执行人佘成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人佘成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人佘成所有的位于双港开发区汇丰花苑1幢1单元604室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，且该房产已在本院另案查封处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本案未实现债权为376000元及相应利息。未发现被执行人佘成有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人佘成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1041号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人佘成有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祝小俊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2262号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人王建，男，汉族。被执行人武振岗，男，汉族。本院执行的武玉才与王建、武振岗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7427号民事判决书，由被执行人王建向武玉才偿还借款98913.5元，并支付从2016年12月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；武振岗对上述借款本息承担连带清偿责任；由王建、武振岗负担案件受理费1370元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟