wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2774号原告：牟新荣，女，1956年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：刘现彬，男，1981年1月27日出生，汉族，住滨州市沾化区，系原告之子。被告：王晋花，女，1973年10月3日出生，汉族，住滨州市沾化区，原告牟新荣与被告王晋花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟新荣、委托诉讼代理人刘现彬到庭参加诉讼，被告王晋花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牟新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晋花于2016年2月3号向原告出具借条，借原告牟新荣及刘敬章现金38000元，被告王晋花于2017年1月26日偿还借款共6600元，尚欠原告借款31400元。至今，原告多次向被告催要，被告拒不返还，故原告特诉至贵院，望依法判决。王晋花未出庭也未提交答辩状。经审理本院认定如下事实：2011年被告在原告处借款38000元，至2016年2月3日，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告分两次共计偿还6600元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款。但被告未按约定向原告还款，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。被告王晋花未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晋花于本判决生效后十日内偿还原告牟新荣借款31400元及利息，利息按年利率6%计算，自2019年11月6日起，算至本判决确定的支付之日止。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告王晋花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一九年十二月四日书记员  王春丽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执968号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：徐启凤，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：伍永增，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：伍恢球，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人徐启凤、伍永增、伍恢球金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月17日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执恢37号申请执行人:镇康县农村信用合作联社。住所地：镇康县南伞镇勐英路9号。法定代表人：范银春，该社理事长。委托代理人:朱盛军、张天凤，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：镇康恒源绿色能源科技有限责任公司。住所地：镇康县南伞镇公主路永安路交叉口。法定代表人：李永富，该公司总经理。被执行人：镇康县如意橡胶开发有限责任公司。住所地：镇康县南伞镇公主路永安路交叉口法定代表人：李永希，该公司董事长。被执行人：李永富，男，汉族，1956年9月4日生，云南省保山市人，住云南省保山市施甸县。镇康县农村信用合作联社与镇康恒源绿色能源科技有限责任公司、镇康县如意橡胶开发有限责任公司、李永富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初53号民事判决书已发生法律效力，由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇康县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院同日以（2017）云09执39号案件立案执行，执行中，查封了借款抵押物即被执行人镇康如意橡胶开发有限责任公司名下的镇政林改林证字（2008）第00014号、李永富名下的镇政流转林证字（2014）第000400号林权，2017年11月23日，申请执行人向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。2019年11月4日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人请求：一、强制镇康恒源绿色能源科技有限责任公司偿还申请人借款本金14,000,000.00元及2015年2月22日起至2016年6月21日止的利息2,236,910.47元（两项合计16,236,910.47元），并承担2016年6月22日起至还清款项之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、强制三被执行人负担执行费83,756.00元；三、强制镇康恒源绿色能源科技有限责任公司负担案件受理费119,221.00元；执行中，向各被执行人发出恢复执行通知书，责令各被执行人申报财产，对各被执行人的财产进行了网络查询和传统查询，未查询到各被执行人有银行存款和网络资金。因申请执行人不要求处置本案抵押物即镇康如意橡胶开发有限责任公司名下的镇政林改林证字（2008）第00014号、李永富名下的镇政流转林证字（2014）第000400号林权，穷尽财产查控手段后被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十二月五日书记员 何 木
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民申13号再审申请人（一审被告）：柳日和，男，1954年1月6日出生，住庄河市。再审申请人（一审被告）：毕秀英，女，1961年1月3日出生，住址同上。二再审申请人的委托诉讼代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王某，女，2002年11月13日出生，住庄河市。法定代理人：宋某（系被申请人母亲），女，1969年1月2日出生，汉族，现住址。被申请人的委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。再审申请人柳日和、毕秀英与被申请人王某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服本院于2018年5月8日作出的（2017）辽0283民初7706号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳日和、毕秀英申请再审称：一、依法撤销（2017）辽0283民初7706号民事判决书；二、依法驳回原告诉讼请求；三、请求庄河市人民法院依法再审。事实与理由：一、再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第2项、第3项、第4项。二、庄河市公安交通管理大队庄公交证字（2017）第201710121124号道路交通事故证明载明“2017年10月12日16时30分许，王某骑自行车沿福明线由北向南行使至福明线18ＫＭ-庄河市，与停放在道路上的柳日和的手推车相撞，造成自行车损坏，王某受伤，肇事后双方均未保护现场。”一个智力健全，又不是双目失明的骑自行车的人，撞到了停放在路边草坪上的不动手推车上，可原审法院弄虚作假，违背事实真相，错误地当成机动车交通事故责任纠纷来审理。三、庄河市公安局交通事故证明载明：“经调查当事人王某称柳日和的手推车停放在道路西侧道边，占用了非机动车道；而柳日和称其将手推车停放在道路西侧道边的草坪上，没有占用非机动车道，由于双方均未保护现场，手推车停放的位置是否占用非机动车道的事实无法查清，本案无其他旁证。”可原审法院在无证据证明的情形下“推定二被告对案涉手推车的存放管理上存在瑕疵，致使原告骑自行车撞到了手推车上受伤，二被告应承担民事侵权责任。”四、原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条作出判决，其适用的上述法律依据不适用于交通事故处理的案件。五、原审判决的认定事实的主要证据未经质证，在2018年5月7日9时0分的庭审全过程中，对原审判决认定事实的主要证据根本不存在，更没有进行当庭质证。六、庄河市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明中明确载明：“道路的交通环境：福明线在此处为南北走向，中心划有单黄虚线，两侧各有一排机动车道和非机动车道，视线良好。”可本案原告王某，智力健全，视力健康，又是在这种交通道路宽敞视线良好的道路上骑自行车行使，故意往停放在路旁草坪上的不动手推车上硬撞，这本身就是一种故意违法的碰瓷。综上，请求法院支持申请人的再审申请。王某提交意见称，1、本案申请人手推车占用了道路横放，此节事实有道路交通事故证明认定被申请人与停放在非机动车道路上的手推车相撞；也有被申请人的法定代理人与申请人毕秀英的电话录音，在电话录音中申请人承认其手推车占道，对本次事故发生有责任，愿意赔偿。2、本案申请人在被申请人受损中负有过错，因为其对手推车停放和管理不当。3、关于录音证据一审开庭时已质证，申请人并未申请鉴定，应当推定（事实上本来也是）系申请人毕秀英亲口所讲，承认自己有过错，车占道，应予以采信。综上，二申请人对此案申请再审依法不成立，请驳回申请人的再审申请。本院审查认为，（2017）辽0283民初7706号民事判决书认定：2017年10月12日16时30分许，王某骑自行车沿福明线由北向南行使至福明线18ＫＭ-庄河市，与停放在道路上的柳日和的手挂车相撞，造成自行车损坏，王某受伤，肇事后双方均未保护现场。王某称柳日和的手推车停放在道路西侧道边，占用了非机动车道；而柳日和称其将手推车停放在道路西侧道边的草坪上，没有占用非机动车道，由于双方均未保护现场，手推车停放的位置是否占用非机动车道的事实无法查清，本案无其他旁证。该事实是基于庄河市公安局交通管理大队于2017年11月24日出具的道路交通事故证明认定的。在原审中法庭对王某提交的事故发生后王某的母亲宋某与毕秀英的电话录音进行了质证，原审据此认定“录音中毕秀英承认其在本次事故中有责任”并无不当。柳日和、毕秀英陈述的原审判决认定基本事实缺乏证据证明、原审判决认定的主要证据是伪造的、原审判决认定的主要证据未经质证的情形并不存在。柳日和、毕秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳日和、毕秀英的再审申请。审判长  衣本伟审判员  曹 平审判员  孙雪梅二〇一九年十二月十一日书记员  曲丽坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2095号申请执行人谢某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人宋某某，男，住山东省郯城县。申请执行人谢某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院2019年6月4日作出的(2019)鄂0116民初1659号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢某某于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并确认执行标的120000元，负担案件受理费1350元。本院在执行中查明，被执行人宋某某在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息,被执行人在房产管理部门无房产登记信息。另告知申请执行人查证结果后未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院决定将被执行人宋某某采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人谢某某未能提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初1659号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2019)鄂0116民初1659号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十六日书记员  沈 杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2530民初1256号原告刘淑花，女，1971年4月29日出生，现住正蓝旗。被告钢都力格，男，1985年12月31日出生，现住正蓝旗。被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司，地址正蓝旗。负责人苏靖，职务经理。本院在审理原告刘淑花诉被告钢都力格、中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑花于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑花在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘淑花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑花承担。审判员 李   富二〇一九年十二月十一日书记员 武乌兰哈斯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4328号潘学军：你申请执行陈扬明等诉前财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢161号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。 法定代表人：祝劲松。 被执行人：武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地武汉市青山区43街新奥风尚二单元14层1401号。 法定代表人：郑露。 被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地随州市北郊两水工业园。 法定代表人：郑毅。 被执行人：郑露，男，1979年06月05出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：郑毅，男，1970年06月07出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：张沂虹，女，1971年10月12出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地江岸区解放大道2020号6栋。 法定代表人：张沂虹。 被执行人：赵琳华，女，1961年08月17出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：席桂璋，男，1957年03月23出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉鸿合毅贸易有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、郑露、郑毅、张沂虹、武汉舜鑫经贸发展有限公司、赵琳华、席桂璋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)鄂洪山民商初字第01123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已查封被执行人张沂虹名下位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）1栋1-3层012号的房屋并经过一拍、二拍、变卖，均为流拍，查明其余被执行人无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 攀
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执486号申请执行人：龙大军，男，1970年6月29日出生，苗族。被执行人：黄雨军，男，1987年4月5日出生，苗族。本院在执行龙大军与黄雨军民间借贷纠纷一案中，因本院2018年9月11日作出的（2018）湘1226民初394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄雨军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙大军于2019年10月14日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人黄雨军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人龙大军提供被执行人财产线索。本院在2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄雨军名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类其他财产。2019年10月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人黄雨军无住房公积金缴存记录。2019年10月24日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人黄雨军无房产登记信息。2019年12月20日，本院对被执行人黄雨军适用限制高消费措施。2019年10月15日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人黄雨军无保险投保情况。2019年12月23日本院电话告知龙大军本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄雨军有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人黄雨军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人龙大军未能提供被执行人黄雨军其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十三日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 冰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7665号原告：徐世宾，男，1953年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连辽大房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道六委292-32号。法定代表人：杨建文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娜，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婕妤，系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连新型房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区敦煌路11号。法定代表人：孙才科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娜，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婕妤，系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连新型企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区敦煌路11号。法定代表人：孙才科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娜，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婕妤，系辽宁智库律师事务所律师。原告徐世宾与被告大连辽大房地产开发有限公司、大连新型房地产开发有限公司、大连新型企业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐世宾于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世宾撤诉。案件受理费100元，由原告徐世宾负担。审判员  王承东二〇一九年十二月五日书记员  连 方
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2858号申请执行人河南同信投资担保有限公司，地址：周口市七一路中段，统一信用代码：91411600684639146F。法定代表人：谢康启，总经理。被执行人太康县艾迪斯电动车制造有限公司，地址：太康县马太路中段经济开发区，统一信用代码：91411627058795491W。法定代表人：张立东，总经理。被执行人太康县祥福电动车制造有限公司，地址：太康县灵运路北侧，统一信用代码：914116275596374401。法定代表人：张治永，总经理。被执行人张立东，男，住河南省太康县。被执行人周素云，女，住太康县。被执行人张治永，男，住太康县。被执行人马东芝，女，住太康县。被执行人张长江，男，住太康县。被执行人张焕龙，男，住太康县。被执行人陈凤云，女，住太康县。被执行人张运启，男，住太康县。被执行人崔娟，女，住太康县。被执行人周莉，女，住太康县。本院已经立案执行河南同信投资担保有限公司诉太康县艾迪斯电动车制造有限公司、太康县祥福电动车制造有限公司、张立东、周素云、张治永、马东芝、张长江、张焕龙、陈凤云、张运启、崔娟、周莉借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0026号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  宋卫华二〇一九年十二月十九日书记员  李艳艳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初222号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安庆音悦派娱乐管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路马山国际广场综合体Ａ１幢５楼。 法定代表人：钱捍强，该公司执行董事。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安庆音悦派娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  王纯兵 审判员  陈澜竞 二〇一九年十二月十六日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6869号 原告：董熙煌，男，1961年11月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张根娣，系原告董熙煌的妻子，1963年9月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：张兴旺，男，1970年6月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：丁照芳，女，1971年9月2日出生，汉族，住浦江县。 原告董熙煌与被告张兴旺、丁照芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张兴旺、丁照芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董熙煌向本院提出诉讼请求：1、判令张兴旺、丁照芳立即归还董熙煌借款20万元并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、由张兴旺、丁照芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，张兴旺、丁照芳向董熙煌借款人民币20万元，并出具借条一张，约定借期一年、月息1.5%。借款到期后，经董熙煌多次催讨，张兴旺、丁照芳仍未归还，故提起诉讼。 张兴旺、丁照芳未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理对董熙煌主张的事实予以确认。对此，有董熙煌提供的借条及其庭审陈述在案佐证。另查明，张兴旺、丁照芳系夫妻关系。 本院认为，张兴旺、丁照芳共同向董熙煌借款20万元的事实清楚，双方之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。张兴旺、丁照芳作为共同借款人，本应按照借贷双方约定的借款期限和借款利率按时还本付息，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。综上所述，董熙煌的诉讼请求合理合法，本院予以支持。张兴旺、丁照芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张兴旺、丁照芳于本判决生效之日起十日内归还原告董熙煌借款本金200000元，并支付利息（自2017年12月29日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告张兴旺、丁照芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇一九年十二月十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7143号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内5层0603号。法定代表人李昕，总经理。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人张帮强，男，1986年12月1日出生，户籍所在地广东省英德市。关于申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2764号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款、违约金、律师费等共计86277.39元及利息、诉讼费。本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行，也未按传票通知时间前来法院说明情况。本院向被执行人张帮强户籍地派出所发函调查被执行人下落，未果。经总对总查询，本院冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行账户，但上述账户内均无可供执行存款。因被执行人未履行生效文书确定义务，本院于2019年11月1日在北京产权交易所司法处置平台上依法拍卖被执行人名下×××车辆。经两次拍卖流拍后，申请执行人北京福源中传资产管理有限公司自愿采取以物抵债方式接收上述小汽车，以物抵债金额为该车辆二拍流拍价32000元，现该车辆已完成交付手续。除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、工商信息、网络资金等可供执行财产。因被执行人张帮强拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经法院询问，申请执行人北京福源中传资产管理有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2764号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十六日书记员 石联坤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7436号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 住所地东胜区杭锦南路22号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某1，系公司董事长。 委托代理人：赵某2，女，1975年9月17日生，现住东胜区中央路新园小区58-1-202室，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：韩某。 本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2333号 原告：唐某某。 委托诉讼代理人：吴某某。 被告：邓某某，女。 委托诉讼代理人：李某某。（特别授权） 被告：邓某甲，男。（缺席） 原告唐某某与被告邓某甲、邓某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人吴某某、被告邓某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告修复“xx”小区二栋604房屋卫生间漏水部位，排除对原告房屋的漏水妨碍；二、请求判令二被告一次性赔偿原告财产损失10000元；三、依法判令二被告承担本案诉讼费。 被告邓某某辩称：我家的房屋是完好的，我有房屋合同，原告出现的房屋渗水问题跟我无关。 被告邓某甲未答辩。 经审理查明：原告系常宁市XX办事处XX路xx小区2幢504房屋所有权人，二被告系常宁市XX办事处XX路xx小区2幢604房屋所有权人，原告与二被告系上下邻居关系。2019年7月原告的房屋客厅靠厨房一侧倒板处墙体产生渗水和发泡现象，并致使倒板腐烂。经xx小区物业工作人员查看判断系因楼上二被告604房屋的卫生间二次防水未做到位导致渗水。随后，原告多次联系二被告要求其排除对原告房屋的渗水妨碍，二被告不认为家中有漏水地方，不同意对房屋卫生间进行检修。后又经物业公司、培元司法所及派出所协调，均未果。 本院认为：不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为上、下邻居，双方在生活中应相互体谅、互为包容，共同营造和睦的邻里环境。2019年7月，原告家中漏水，经物业上门查看后确认604室卫生间防水未做到位而渗漏到504室，二被告作为604室的权利人，负有排除漏水妨碍的义务，其应积极配合检查、维修以妥善解决504室的渗漏水问题，给原告营造一个良好的生活居住环境。至于原告主张的经济损失，其未提供相关的证据证明，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条的规定，判决如下： 一、被告邓某某、邓某甲在本判决生效之日起十日内修复常宁市培元办事处xx小区2栋604室的防水设施，排除对该小区2栋504室的漏水妨碍。 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由被告邓某某、邓某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异134号 案外人：陈伟，男，1988年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人：张静平，女，1982年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：任向文，男，1978年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：高艳红，女，1979年10月13日生，汉族，农民，住址同上。 在本院执行申请执行人张静平与被执行人任向文、高艳红民间借贷纠纷一案中，案外人陈伟于2019年12月16日对扶余市人民法院扣押被执行人所有的价值50874元花生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈伟称，申请执行人申请扣押的花生是案外人的，该花生种子是案外人在白城市三合村购买的，花生种子每市斤4.15元，一共670袋共计62000斤，总价值25万余元。因为案外人与被执行人任向文系朋友关系，案外人家中没有贮存这么大量花生种子的地方，并且任向文家在三井子镇黄家村开花生扒皮点，有地方可以放置花生，所以将该花生种子放在被执行人处。并提供录音及证人出庭作证。请求法院中止对该扣押花生的执行。 申请执行人张静平称，案外人陈伟所述不属实，花生种子应该是定量包装的，每包都应该有标签，注明水分含量、重量等。现法院扣押的花生不是花生种子，就是被执行人的。并提供与被执行人任向文的电话录音。请求法院继续执行。 本院查明，申请执行人张静平与被执行人任向文、高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）吉0781民初3532号民事判决，判决被告任向文、高艳红于本判决生效后十日内给付原告张静平借款本金49700元。该判决发生法律效力后，申请执行人向我院申请执行。该案在执行过程中，于2019年12月12日作出（2019）吉0781执1870号执行裁定书，裁定一、对被执行人所有的价值50874元的花生予以扣押。二、被执行人负责保管被扣押的财产，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、在扣押期间内，经本院允许可以变卖扣押的财产，应将变卖款交到扶余市人民法院。 本院认为，案外人陈伟仅提供一段电话录音及一名证人作证，证据不足，无法证实其对扣押的花生享有权利，故对案外人陈伟提出的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  王鹤梅 人民陪审员  王 影 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曲 雪
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢642号 申请执行人毛会林，男，1960年6月24日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人毛会林与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00299号民事判决书一案原执行案号为（2014）丽景执民字第221号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢642号。本案申请恢复执行5000元，经本院执行，已执行到5000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执707号 申请执行人袁筠珉，曾用名袁军民，男，汉族，1968年12月31日出生，住湖南省平江县。 被执行人刘秀梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省平江县。 袁筠珉与刘秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年07月30日作出的（2018）湘0626民初1435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁筠珉于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金355000元及利息，并承担案件受理费6745元及执行费。2018年10月23日，本院立案执行。 2018年10月23日，本院向申请执行人袁筠珉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2018年10月26日向被执行人刘秀梅送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2018年10月24日、2019年12月20日发起总对总网络财产查控,对被执行人银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2018年10月24日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2018年10月24日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年9月16日在被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：被执行人刘秀梅与他人共有的位于湖南省××加义镇加义社区居委会的房产［权证号：平房权证加字××号］，该处房产均已抵押且被本院另案依法查封并在处置过程中。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：位于湖南省××加义镇加义社区居委会的房产［权证号：平房权证加字××号］，本院在执行（2018）湘0626执245号案时，对该房产一、二层于2019年4月11日至2019年7月2日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍；本院在执行（2019）湘0626执289号案时，于2019年12月4日至2020年1月4日对该房产一至六层在京东网络平台依法进行司法拍卖；除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2018年10月29日，对被执行人刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令，2019年12月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日对申请执行人袁筠珉进行约谈时一并告知，并告知上述财产处置完毕时通知申请执行人参与分配或以物抵债，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月21日，本案应执行标的355000元及利息，未执行到位355000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人袁筠珉不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十一日 书记员  田寒
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6679号原告：段文禄，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区委托诉讼代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘思媛，女，1992年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。委托代理人蒋毅，重庆华升律师事务所律师实习律师。本院在审理原告段文禄与被告刘思媛教育培训合同纠纷一案的过程中，原告于2019年12月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告段文禄在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段文禄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告段文禄负担。审 判 员  唐 运二〇一九年十二月十三日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4665号原告：滁州市友和新型材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村（滁州市友诚建材科技有限公司内），统一社会信用代码91341100068096862J。法定代表人：陈爱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：南京鸿跃霖建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道龙井社区豆洼小区**，统一社会信用代码91320111MA1MHRXQ81。法定代表人:李永林,该公司执行董事。被告:李永林,男,1976年12月12日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。原告滁州市友和新型材料有限公司（以下简称友和公司）与被告南京鸿跃霖建筑工程有限公司（以下简称鸿跃霖公司）、李永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友和公司的委托诉讼代理人缪崇林到庭参加诉讼，被告鸿跃霖公司、李永林经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。友和公司向本院提出诉讼请求：1、鸿跃霖公司、李永林连带支付友和公司货款61775元及逾期付款利息（自2019年6月20日起，以61775元为基数按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）；2、鸿跃霖公司、李永林承担本案诉讼费用。事实与理由：鸿跃霖公司因承建滁州市滁河环境整治项目工程向友和公司采购混凝土。友和公司应鸿跃霖公司安排，于2018年8月1日至8月3日向鸿跃霖公司供应混凝139方,价值61775元。然而,鸿跃霖公司并未兑现其供货结束时一次性付清货款的承诺。友和公司一再催要,鸿跃霖公司法定代表人李永林于2019年6月19日向友和公司出具《商品混凝土对账清单》,并收回了全部供货小票,并再次承诺立即支付货款。鸿跃霖公司至今分文未付,其行为显已违约。经查,鸿跃霖公司是李永林一人投资设立的一人有限责任公司,李永林认缴出资1000万元均未到位,且其是货物签收人,其应当对上述所欠货款承担连带清偿责。鸿跃霖公司、李永林未予答辩。当事人围绕自己的诉辩主张提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿跃霖公司、李永林未能举证、质证。友和公司举证的南京市浦口区市场监督管理局企业登记资料查询表档案资料、法定代表人信息档案资料、鸿跃霖公司股东决定档案资料、章程修正案档案资料、商品混凝土对账清单各1份均为原件，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：鸿跃霖公司为自然人独资公司。2018年8月1日至2018年8月3日，鸿跃霖公司因滁河环境整治项目需要向友和公司购买商品混凝土。2019年6月19日，友和公司与鸿跃霖公司签订《商品混凝土对账清单》一份，双方确定2018年8月1日至2018年8月3日期间，友和公司向鸿跃霖公司供应C30、C15混凝土，价款合计61775元。前述款项，鸿跃霖公司未能支付。本院认为：友和公司与鸿跃霖公司签订的商品混凝土买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。鸿跃霖公司未能按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任。本院对友和公司要求鸿跃霖公司支付货款61775元的诉讼请求予以支持。因友和公司未能举证证明双方约定了付款期限及逾期付款利息，故本院对逾期付款利息的诉请，自起诉之日即2019年9月19日至货款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。因李永林未能举证证明鸿跃霖公司财产独立于其个人财产，应承担相应的举证不能的不利法律后果，故本院对友和公司要求李永林与鸿跃霖公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。鸿跃霖公司、李永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告南京鸿跃霖建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市友和新型材料有限公司货款61775元及相应逾期付款利息（自2019年9月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。二、被告李永林对被告南京鸿跃霖建筑工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告滁州市友和新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，保全费670元，合计1354元，由被告南京鸿跃霖建筑工程有限公司、李永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十二月三日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更681号罪犯董浩，男，1994年11月2日出生于山西省太原市清徐县，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2017年2月20日作出(2016)晋1002刑初395－2号刑事判决，以被告人董浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。该犯于2017年5月25日调入平遥监狱服刑改造。执行机关山西省平遥监狱于2019年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯董浩自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯董浩予以假释。检察机关认为罪犯董浩符合假释条件。经审理查明，罪犯董浩自入监服刑以来，能够遵守监狱各项纪律，认真参加教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬三次，剩余积分493分，确有悔改表现。执行机关对罪犯董浩进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯董浩适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯再犯罪测试评估报告、社会调查评估意见书、拟假释罪犯社会影响调查表、监督承诺书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯董浩在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯董浩予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年11月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十二月十二日书记员  付雪晴
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴支行（原中国农业银行大连高新科技产业园区支行）。法定代表人：曹慧，系该支行行长。被执行人：大连天上人间大酒店，住所地大连市中山区北斗街20号。法定代表人：郭双喜，系该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴支行被执行人大连万世吉经贸有限公司、大连天上人间大酒店借款合同纠纷一案，我院于2005年7月19日作出（2005）大民合初字144号民事判决，责令：一、被告大连天上人间大酒店偿还原告中国农业银行大连高新科技产业园区支行借款本金3000万元及利息，其中（大连园区）农银借字（2003）第010002号借款合同，借款金额为2000万元，利息自2003年11月21日起至本判决生效之日止，按该合同约定的利率计付；（大连园区）农银借字（2004）第010006号借款合同，借款金额为1000万元，利息自2004年4月14日起至2005年4月13日止，按该合同约定的利率计付，自2005年4月14日起至该借款本金全部还清之日止，按日万分之二计付。该判决已生效，中国农业银行股份有限公司大连长兴支行于2018年3月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院先后3次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过大连不动产登记中心对被执行人名下房屋、土地进行线下查询，查封了天上人间大酒店名下有位于中山区北斗街20号，面积1544.32平方米，权证号为大国用（2001）字第01118号土地使用权。经工商查询显示，大连天上人间大酒店目前为吊销状态。本院前往被执行人住所地大连市中山区北斗街20号对其经营及财产情况进行调查，该企业已暂停经营，办公场所无人管理，未能获取其财产方面的相关信息。经实地调查，天上人间酒店系以大国用（1999）字第9901054号土地上原有的1999101293号房屋为基础进行扩建加盖而成（未办理产权证），建筑物整体覆盖在大国用（1999）字第9901054号、大国用（2001）字第01118号、大中国用（2004）字第00005号（系案外人土地使用权）三块土地上。目前案涉的房屋系一整体，各土地使用权与其对应的房屋面积及范围不清，情况复杂，需进一步调查核实。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务，本院于2019年8月26日向被执行人大连天上人间大酒店发出限制消费令。2019年9月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请人表示认可案涉标的物存在土地与地上房屋对应不清的情况，对本院采取的财产调查措施无异议，其不能提供被执行人其他有效的财产线索。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，穷尽了财产调查措施，已查控的被执行人的土地与地上房屋对应不清，暂不具备处置条件，现已对各被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  毕安康二〇一九年十二月九日书记员  曲汝鑫
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保237号中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与李某、郭晓丽为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行向本院申请执行的标的部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月十八日书记员  刘卓
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保655号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、李佳、段韬慧 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请李佳等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，于2019年12月18日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十八日
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3108号申请执行人吕红星，男，1962年10月30日生，汉族，住常州市新北区。被执行人杜波，男，1962年2月27日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人吕红星与被执行人杜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告杜波于本判决生效之日起十日内支付原告吕红星30万元。案件受理费5800元，财产保全费2049元，公告费600元，以上合计8449元，由被执行人杜波承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下部分银行账号存款（3661.58元），本院已扣划并发放申请执行人、其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2019年12月10日至2020年12月9日止）                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号为辽AB819L的车辆，因该车辆是外地车辆且价值较小，申请人不要求法院对该车辆处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人不在本地，被执行人去向不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月10日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十二月十日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年12月10日至2020年12月9日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更653号罪犯常某，男，1981年12月17日出生,汉族，中专文化，山西省右玉县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2016年11月28日作出(2016)晋0623刑初44号刑事附带民事判决，以被告人常某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，附带民事赔偿12336.6元（均已交），刑期自2016年1月6日至2020年7月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯常某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯常某共获监狱表扬4次，余188分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为严重暴力性犯罪，且系累犯，有多次劣迹，有前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常某减刑三个月，刑期至2020年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4130号 原告：潘景龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：曹大伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告潘景龙与被告曹大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 潘景龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付肥款32500元及利息（自2017年3月11日起按年利率6%计算至本金全部付清时止），案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告系吉林绿装生物科技有限公司销售员，原告将化肥放到王志家中销售，于2017年3月11日被告拉走原告10吨化肥，价款每吨3250元，合计32500元。被告出具拉货凭证，口头约定2017年5月1日前一次性给付，到期经多次催要被告以无钱等理由拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉状中明确表示，其仅系吉林绿装生物科技有限公司的销售员，其并非买卖合同当事人，不具备诉讼主体资格。另外，本院按原告提供的信息无法查找被告，经书面通知补充后，其未在规定期限内补正。按起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，原告补正后仍不能确定明确的被告的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回潘景龙的起诉。 案件受理费306元，退回潘景龙。请于裁定书生效后七日内办理退费事宜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十二月二日 书记员  王 欢
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执820号 申请执行人彭泽县广源矿业有限公司，地址彭泽县浪溪镇丰岭村三组，统一社会信用代码：91360430058846279W。 法定代表人：周文广，董事长。 被执行人李兰舟，男，1966年10月4日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行申请李兰舟买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人彭泽县广源矿业有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1240号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢2117号之一申请执行人王霞霞，女，生于1983年9月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人刘宏飞，男，生于1968年9月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人张凤爱，女，生于1970年6月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。本院执行的王霞霞与刘宏飞、张凤爱民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2017年12月12日作出的（2017）陕0802民初11723号民事判决书，向被执行人刘宏飞、张凤爱发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王霞霞偿还借款本金人民币200000元及该款从2016年6月29日至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费5320元、财产保全费2520元、执行费4220元。本案在审理过程中，查封了被执行人刘宏飞、张凤爱共同所有的位于榆阳区XX路XX号楼XX单元XX号的房产（房产证号：009XXXX）一套。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘宏飞、张凤爱共同所有的位于榆阳区XX路XX号楼XX单元XX号的房产（房产证号：009XXXX）一套。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判 长         霍    扬 审  判  员        高 仲 荣审  判  员        庞 兴 宇    二○一九年十二月十一日  书  记  员       王 毛 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2076号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人罗彪，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人文春桃，女，1976年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市扬航酒业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城45栋21号。法定代表人罗彪。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗彪、文春桃、长沙市扬航酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5864号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2076号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十九日书记员  唐荣华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4615号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：张加豹，男，1990年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：曹红芹，女，1987年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张加豹、曹红芹民间借贷合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10660号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款352865.59元及迟延履行利息。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人银行存款金额较少不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17365号之一原告：郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，营业场所：郑州市二七区郑密路中原批发第一城，统一社会信用代码914101006659794362。负责人：赵卫峰，系该单位主任。委托诉讼代理人：魏国文，男，汉族，1961年2月3日出生，住郑州市管城回族区。系该单位员工。委托诉讼代理人：潘成冉，男，汉族，1986年6月26日出生，住河南省固始县。系该单位员工。被告：阎顾钢，男，汉族，1979年3月2日出生，住址郑州市。被告：付丹丹，女，汉族，1981年10月9日出生，住址郑州市。被告：阎文斌，男，汉族，1966年11月1日出生，住址郑州市。被告：王明义，男，汉族，1971年4月19日出生，住址郑州市。被告：郭钦，男，汉族，1980年11月1日出生，住址郑州市。原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告阎顾钢、付丹丹、阎文斌、王明义、郭钦借款合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社负担；剩余3710元退还原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。审判员 李 培二〇一九年十二月六日书记员 尚亚冰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3746号申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地天城路91号A座106室，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人王情，女，1988年5月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人陈建明，男，1985年5月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人吴玲玲，女，1988年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行浙江高诚担保有限公司与王情、陈建明、吴玲玲追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年07月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王情、陈建明、吴玲玲给付执行款人民币345267.97元，执行费人民币5005元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴玲玲名下位于六××市球拍东路与皋××交叉口××广场××＃楼××室；轮候查封被执行人陈建明名下车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××车辆，轮候查封被执行人王情名下车牌号为皖Ａ×××××车辆，但均未实际扣押在案，无其他可供执行的银行存款、证券等登记信息。3、于2019年7月26日对被执行人王情、陈建明、吴玲玲采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人王情、陈建明、吴玲玲纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王情、陈建明、吴玲玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为345267.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十三日执行助理史文钢书记员黄媛浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0104执3746号申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地天城路91号A座106室，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人王情，女，1988年5月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区长淮街道嘉华中心A座1102室，公民身份号码:340322198805068424。被执行人陈建明，男，1985年5月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县武桥镇路西村王庄29号，公民身份号码:340322198505028412。被执行人吴玲玲，女，1988年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢3404室，公民身份号码:342401198810111541。本院在执行浙江高诚担保有限公司与王情、陈建明、吴玲玲追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年07月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王情、陈建明、吴玲玲给付执行款人民币345267.97元，执行费人民币5005元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴玲玲名下位于六安市球拍东路与皋城东路交叉口六安万达广场1#楼205室；轮候查封被执行人陈建明名下车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××车辆，轮候查封被执行人王情名下车牌号为皖Ａ×××××车辆，但均未实际扣押在案，无其他可供执行的银行存款、证券等登记信息。3、于2019年7月26日对被执行人王情、陈建明、吴玲玲采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人王情、陈建明、吴玲玲纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王情、陈建明、吴玲玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为345267.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈法忠审判员汪骏华审判员李敏二〇一九年十二月十三日执行助理史文钢书记员黄媛
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更718号罪犯王鹏，男，汉族，生于1987年2月3日，初中文化，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。嘉峪关市城区人民法院于2008年6月26日作出（2008）嘉刑初字113号刑事判决，以被告人王鹏犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,宣判后，王鹏服判，判决生效后于2008年8月5日交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日作出(2011)甘刑执字第174号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年9月30日(2013)酒刑执字第373号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日作出(2017)甘09刑更221号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王鹏自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王鹏自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1995-11号申请执行人李保禄，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处西关居委会牛庄3号。被执行人王彬，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县王集乡草场村委草场2号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726民初1852号民事判决书，在执行申请执行人李保禄与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中。因申请人李保禄于2019年12月13日，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院(2019)豫1726执1995号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月十七日书记员  张仁杰
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢479号之七申请执行人张德全，男，1972年4月11日出生，汉族，住枣阳市被执行人亢德军，男，1973年2月2日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初1520号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人亢德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亢德军在中国民生银行50000000000025370551账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群二〇一九年十二月二十四日书记员  关文博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1806号申请执行人王颜成，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人郑秀云，女，1968年1月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人郭福利，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人陈春艳，女，1968年4月26日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行(2017)辽1224民初3307号申请执行人王颜成、郑秀云与被执行人郭福利、陈春艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，王颜成、郑秀云与郭福利、陈春艳双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初3307号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十二月十八日书记员 李翀博
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1746-1号被执行人:朱某住曲阜市。被执行人:上某，住曲阜市。上列当事人罚金一案（2018）鲁0881刑初123号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱某、上某名下110000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十二日书记员  朱正和
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执860号 申请执行人鹿寨县鹿寨镇石路村毛略屯第三村民小组。 负责人吴献军。 被执行人覃宝荣，男，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县鹿寨镇石路村毛略屯第三村民小组与被执行人覃宝荣排除妨害纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初42号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃宝荣没有履行生效法律文书确定的内容，权利人鹿寨县鹿寨镇石路村毛略屯第三村民小组于2019年11月4日向本院申请执行。被执行人覃宝荣应支付申请执行人鹿寨县鹿寨镇石路村毛略屯第三村民小组案款25元，承担执行费50元。本院已执行75元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解，被执行人覃宝荣于2020年4月份放弃位于鹿寨县××略屯“六杠岭”、“架马岭”一带面积为36.7亩（具体界限以鹿寨镇林业站2018年9月26日和2019年2月26日的测量图为准）的开荒地上的作物的所有权。自行处理该开荒地的作物，退还给该土地所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执860号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃璐璇
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0627执977号申请执行人：胡绍英,女,汉族，生于1968年9月2日,云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：陈桂鲜，系云南南广律师事务所律师。被执行人：镇雄县广运洁煤有限责任公司；地址：镇雄县木桌乡六井村；法定代表人：申时军，系总经理；委托代理人：申时宏，系广运洁煤洗煤厂厂长。关于胡绍英与镇雄县广运洁煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）云0627民初4672号民事调解书，确认由被执行人镇雄县广运洁煤有限公司支付申请执行人胡绍英工资8668.00元；案件受理费5.00元，由镇雄县广运洁煤有限公司承担的调解协议。法律文书生效后，因镇雄县广运洁煤有限公司未履行法律义务，申请执行人胡绍英2019年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人胡绍英于2019年12月12日申请撤销本案的执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0627执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇一九年十二月十三日()书记员  周仕发
$法院名称$ 陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 行 政 裁 定 书       （2019）陕0727行审6号申请人：略阳县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：任存杰，该局局长。委托代理人：陈皓，该局劳动监察大队副队长。被申请人：略阳县乐之动健身管理有限公司。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：汤磊，该公司执行董事。申请人略阳县人力资源和社会保障局（以下简称略阳县人社局）与被申请人略阳县乐之动健身管理有限公司（以下简称略阳乐之动公司）申请执行行政处理决定一案，申请人略阳县人社局于2019年7月23日作出略人社监理字（2019）第03号《略阳县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，并于2019年7月23日送达被申请人略阳乐之动公司，被申请人略阳乐之动公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县人社局于2019年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。经审查，2019年6月13日，略阳县人社局劳动监察大队接到常柔柔反映略阳乐之动公司拖欠其1人工资1360.6元的投诉。略阳县人社局于2019年6月13日立案调查，经调查取证，查明略阳乐之动公司拖欠常柔柔工资1360.6元，略阳乐之动公司拖欠劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》和《陕西省企业工资支付条例》的相关规定。2019年7月4日，略阳县人社局向略阳乐之动公司送达了《陕西省劳动保障监察限期改正指令书》。2019年7月16日，略阳县人社局向略阳乐之动公司送达了《略阳县人力资源和社会保障局行政处理事先告知书》。2019年7月23日，略阳县XX社XX社监理字（2019）第03号《略阳县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，决定：限你单位在接到此决定书七日内支付清所欠常柔柔工资共计1360.6元。2019年10月28日，略阳县人社局向略阳乐之动公司送达了《略阳县人力资源和社会保障局行政处理决定履行催告书》，但略阳乐之动公司至今未履行略人社监理字（2019）第03号《略阳县人力资源和社会保障局行政处理决定书》确定的内容。本院认为，申请人略阳县人社局作出的略人社监理字（2019）第03号《略阳县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人略阳乐之动公司在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县人社局作出的具体行政行为即略人社监理字（2019）第03号《略阳县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，符合法定强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行略阳县人力资源和社会保障局申请执行的略人社监理字（2019）第03 号《略阳县人力资源和社会保障局行政处理决定书》。申请费50元，由申请人略阳县人力资源和社会保障局负担。本裁定书送达后即具有法律效力。 审  判  长    晏晓春  人民陪审员    史  乐  人民陪审员    罗小娟 二〇一九年十二月六日  法 官助 理    王玉婷书  记  员    李雅玲 1
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2019)陕1023民初438号     原告：廖培芳，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：赵宗学，男，汉族，系廖培芳姨夫，特别代理。   被告：汪永龙，男，汉族，系商南县农商银行职工。   委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   原告廖培芳与被告汪永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月13日立案。被告汪永龙申请对廖培芳进行笔迹和指纹鉴定，2019年12月17日本院收到鉴定意见书。原告廖培芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，被告汪永龙同意原告廖培芳撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告廖培芳撤诉。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告廖培芳承担。        审判员  赵建华   人民陪审员  孙华鑫   人民陪审员  李楠       二〇一九年十二月二十日     法 官 助 理  李璐   书 记 员  陶丽          1
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1374号 原告：广西上思百隆水电有限公司，住所地上思县在妙镇（原七门乡）百龙村。 法定代表人：叶振平，公司负责人。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：王秀调，男，1975年10月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：王秀审，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西上思县。 两被告共同委托诉讼代理人：黎善基，广西心田律师事务所律师。 原告广西上思百隆水电有限公司与被告王秀调、王秀审排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广西上思百隆水电有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思百隆水电有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思百隆水电有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  邹传宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄铤锐
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2722号 原告:合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑****网点，统一社会信用代码91341723327983416R(1-1)。 法定代表人：张建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雅婷，该公司员工。 被告：汤磊，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司与汤磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月三日 法官助理汪慧 书记员曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4141号原告：刘东港，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明月，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：陈双明，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈坤元，男，1954年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：童根娣，女，1956年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：夏远桃（曾用名：夏远北），女，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州相城阳澄湖旅游发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区新泾村澄中路1号。法定代表人：胡建华。本院在审理原告刘东港诉被告陈双明、陈坤元、童根娣、夏远桃、第三人苏州市阳澄湖城乡一体化建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘东港申请撤回对第三人苏州市阳澄湖城乡一体化建设发展有限公司的起诉，本院予以准许。本案另依原告刘东港申请通知苏州相城阳澄湖旅游发展有限公司作为第三人参加本案诉讼。现原告刘东港向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东港的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东港撤回起诉。案件受理费减半收取为2450元，公告费600元，合计人民币3050元，由原告刘东港负担。审 判 长  沈 琳人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十二月九日书 记 员  吕玲钰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢183号申请执行人：曾立斌，男，1974年3月11日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘艳，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人曾立斌与被执行人刘艳不当得利纠纷一案中，本院（2013）鄂张湾民一初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾立斌于2019年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人刘艳支付拆迁款53000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1125元、执行费650元。被执行人刘艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人刘艳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘艳未实际履行。本院向申请执行人曾立斌送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人曾立斌未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向证券、车管所查询了被执行人刘艳的相关财产情况，被执行人刘艳名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人刘艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院依法扣划被执行人刘艳的银行存款2713.70元，后本院工作人员与申请执行人曾立斌电话联系，均因联系电话为空号无法取得联系，执行款暂未领取。综上所述，本案已执行到位2713.70元。因本案与申请执行人曾立斌无法取得联系，被执行人刘艳名下暂无财产可供执行，执行程序暂无法继续进行，本案依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月十日书记员 余知雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1640号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人湖北XX有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司合同纠纷一案。本院的（2018）鄂0112民初3516号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人湖北XX有限公司返还设备编号为WDC100031193、WDC970020094、WDW970200477、WDC110030009、WDC100031242的现调机和二十三个二氧化碳钢瓶；若返还不能，扣除押金后按原价107808元赔偿，承担案件受理费、公告费合计3106元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封被执行人湖北XX有限公司名下汽车，但未实际控制。另查明，被执行人湖北XX有限公司已搬离注册地，其名下无大额银行存款及房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1640号限制消费令，限制湖北XX有限公司及其法定代表人王某某高消费。2019年11月29日本院通知申请人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人湖北XX有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3516号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三日书记员  阮梦洁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2660号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，系该社员工。被告：马福祥，男，汉族，农民。被告：张义香，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告马福祥、张义香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告马福祥、张义香偿还原告借款40000元及利息、逾期利息（按合同约定利率计算，从2016年5月19日起至实际给付日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年5月19日，因农业生产缺少资金，被告马福祥在原告处借款40000元，约定2017年3月10日还款，月利率为8.73‰，借款发生逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。合同签订后，被告马福祥领取上述款项并在借款凭证签字。被告马福祥、张义香系夫妻关系，且被告张义香在借款申请书及个人担保借款合同上签字确认。借款到期后，被告马福祥、张义香均未还款付息。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、结婚证复印件各一份、身份证复印件二份。二被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告马福祥，其亦应按合同约定如期还款。被告马福祥逾期未还款构成违约，应继续履行还款付息义务。被告张义香作为借款人的配偶在借款申请书、个人担保借款合同上签名，可以证明上述借款为被告马福祥、张义香家庭用款，被告张义香有义务共同偿还。综上所述,对原告要求被告马福祥、张义香偿还借款40000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马福祥、张义香偿还原告富锦市农村信用合作联社借款40000元，并支付利息、逾期利息（按月利率8.73‰计息，从2016年5月19日起计算至2017年3月10日止；按月利率8.73‰上浮30%计息，从2017年3月10日起计算至全部借款偿还完毕时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告马福祥、张义香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  曹德生人民陪审员  张春艳二〇一九年十二月三日书 记 员  李 楠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7688号 原告：殷军华，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 本院在审理原告殷军华诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告殷军华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告殷军华撤回起诉处理。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十二月九日 代理书记员  唐朝慧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初第2815号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长 委托代理人：蒲江远，联社职工。 被告杜思琦，女，生于1974年10月6日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜思琦金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费2299元，依法减半收取1149.5元，由原告负担。 审判员  李林川 二〇一九年十二月三日 书记员  陈鸿亮
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1039号之一申请执行人：云南昕之昕景观环境工程有限公司，统一社会信用代码：91530100799851980E，住所地昆明市万宏路金星小区伟龙B幢4-5层。法定代表人：李尹，该公司总经理。委托代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司，统一社会信用代码：915305227972378809，住所地云南省保山市腾冲市滇滩镇云峰山。法定代表人：魏永歆，该公司总经理。委托代理人：李新传，系该公司员工，一般授权代理。被执行人:云南奥新产业建设发展集团有限公司，统一社会信用代码：9053050279027104XT，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧。法定代表人:魏永歆，该公司总经理。委托代理人：熊加旭，系该公司员工，一般授权代理。被执行人:云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司，统一社会信用代码：915305226930671787，住所地云南省腾冲市滇滩镇云峰村。法定代表人：魏永歆，该公司总经理。委托代理人：王立涛、王杨春，云南德天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:云南云峰旅游产业集团有限公司，统一社会信用代码：91530103686193555T，住所地云南省昆明市盘龙区江东丽景园5幢101号。法定代表人：魏永歆，该公司总经理。委托代理人：王立涛、王杨春，云南德天律师事务所律师，一般授权代理。云南昕之昕景观环境工程有限公司与云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司、云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司、云南云峰旅游产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）云05民初30号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司应于2017年8月30日前支付申请执行人工程款17670225元；2017年8月30日前支付欠款利息2758518.46元及2017年3月23日起至欠款还清之日止的利息（按年利率10％计算）；对施工工程项目拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人云南奥新产业建设发展集团有限公司、云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司、云南云峰旅游产业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。同时由被执行人承担案件受理费71972元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人云南昕之昕景观环境工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案受理。本院通过网络执行查控系统，向保山市、腾冲市不动产登记中心调查，对被执行人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司、云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司、云南云峰旅游产业集团有限公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，四被执行人的房地产均已被查封，且抵押给其他债权人，无存款、无证券、无股权。此外，本院未调查到被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。现申请执行人申请云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司、云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司、云南云峰旅游产业集团有限公司移送破产审查，2019年12月19日，本院以（2019）云05执1037号移送破产审查决定书将四被执行人移送破产审查，根据规定应当中止对四被执行人的执行程序，故不具备执行条件，本案中无可供执行的财产。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人云南昕之昕景观环境工程有限公司同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十二月二十三日书记员  董 飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3365号 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组。 法定代表人张伟南,村民小组长。 委托诉讼代理人张彦文，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告阮连清，女，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组诉被告阮连清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月××日 书记员 刘华珍
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3508号 梁世增、林国芬、泸县吉龙食品有限公司、自贡市创兴投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6301号民事判决，于2019年10月28日移送执行梁世增、林国芬、泸县吉龙食品有限公司、自贡市创兴投资有限公司追缴诉讼费一案。执行标的额1243元。执行中，本院依法扣划被执行人林国芬账户内存款1243元至本院账户，并已将该款上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3276号再审申请人（一审被告）：胡大猛，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段想，安徽国运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。主要负责人：鲍淮，该支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，男，2008年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。法定代理人：刘某，系许某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人），刘某，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。再审申请人胡大猛因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州公司）、许某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡大猛申请再审称，1.本案中商业第三者责任保险合同第八条规定:“下列情况下,保险人不负赔偿责任:驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”,但并未明确必须取得道路运输从业人员从业资格证。胡大猛具有驾驶资格,驾驶与准驾车型相符的机动车,符合相关法律法规的规定。道路货物运输车辆的驾驶员是否具有道路运输从业人员从业资格证,属于行政管理范畴，《道路运输条例》第二十二条、二十三条系管理性规范。交通事故的发生与胡大猛是否拥有道路运输从业人员从业资格证没有必然联系。而且事故发生时,胡大猛运输的货物是自家的煤矸石,没有处于营运状态。原审以胡大猛未取得道路运输从业人员从业资格证而免除太平洋财险宿州公司的赔偿责任违反合同约定和法律规定。2.太平洋财险宿州公司没有对免责条款作出明确说明,原投保人王衍并不了解投保内容。投保单上需要手写的内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”,并非原投保人王衍本人手写,王衍并不了解投保内容。因此,该保险合同的免责条款不发生效力,太平洋财险宿州公司应在商业险范围内进行赔偿。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，1.案涉车辆由王衍转让给胡大猛，且于2017年3月变更车辆投保人和被保险人为胡大猛，根据保险法第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，胡大猛受让时并未提出异议，免责条款对胡大猛发生法律效力。胡大猛称投保人声明内容不是王衍本人手写，但一审质证中，胡大猛并未提出投保人声明中王衍签名及书写并非王衍所为的意见，因此胡大猛该主张缺乏依据。2.事发时胡大猛虽然具有相应的驾驶资质，但尚未取得道路运输从业人员资格证。《道路运输条例》第二十二条、二十三条规定从事货运经营的驾驶人员除取得相应的机动车驾驶证外，还应取得道路运输从业人员资格证，该规定为禁止性规定。案涉保险合同将该条作为免责条款加以约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，太平洋财险宿州公司向王衍履行了提示和告知义务。胡大猛称事发时案涉车辆运输的是自家的煤矸石，没有处于营运状态，其理由过于牵强，本院不予采信。综上，胡大猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡大猛的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4609号上诉人（原审原告）：宋亚峰，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛斌文，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县。上诉人宋亚峰因与被上诉人薛斌文饲养动物损害责任纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2019）陕0829民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋亚峰上诉请求：依法撤销陕西省吴堡县人民法院（2019）陕0829民初383号民事判决，改判为被上诉人赔偿上诉人15000元。事实与理由：1、上诉人在朋友家喝完酒，欲上山乘车，由于上诉人身体较胖，坐在路边休息，被上诉人把禁养的猎犬安放在上山路边，狗伸出嘴将上诉人手指咬伤。被上诉人未设置任何警示标志，对路过的行人明显存在安全隐患。2、被上诉人应当承担举证责任证明上诉人具有故意或重大过失行为，被上诉人提交的照片恰能证明狗笼安置在紧靠路边的地方，铁丝缝隙过大狗嘴能伸出，对上下路人形成安全隐患。薛斌文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋亚峰向一审法院起诉请求：1、判令被告薛斌文赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失共计50000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月8日，原告等人在李安安家喝酒，酒后，原告走到被告院外休息时，将手放在被告狗笼子上，被被告铁笼子里饲养的狗将原告左手无名指咬伤。原告受伤后，被告之子薛冬冬将原告送往吴堡县医院检查治疗，经诊断为：1.左手无名指末节指节缺损；2.左手无名指狗咬伤。随后，薛冬冬将原告送到榆林市第一医院住院治疗1天，经诊断为：1.左手环指狗咬伤；2.左手环指末端缺损伴骨外露，被告支付医疗费1561.82元。出院后，原告在榆林市榆阳区中医院住院治疗10天，经诊断为：1.左手环指狗咬伤；2.左手环指末节复合组织缺损伤，原告支付医疗费6995.23元。根据原告的治疗情况，本院酌情认定原告支付交通费138元。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。一审法院认为：本案的争议焦点为被告对饲养的动物是否采取安全措施。被告作为动物饲养人，将狗置于铁笼中饲养，从双方提供的证据及庭审中的陈述，均未提出饲养动物的铁笼存在安全隐患，因此可以说明，被告对饲养的动物采取了安全措施。本案中，原告酒后，走到被告院外休息时，将手放在被告狗笼子上，导致自己的手指被狗咬伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”规定，原告自已对损害的发生存在着重大过失，且在原告被狗咬伤后，被告及其家属对原告的伤情进行了及时的治疗，故对原告的损失，被告可以不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条规定，判决如下：驳回原告宋亚峰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋亚峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议焦点为，薛斌文是否对其饲养的动物尽到妥善管理的义务。薛斌文提供现场照片证明狗嘴不能从圈养的铁笼网空隙间伸出，其已具备安全管理措施，且还陪同上诉人及时治疗，并曾支付部分医疗费其管理人义务已然妥善完成。根据宋亚峰庭审时陈述，其酒后途经此地手放在狗笼子上休息时，被薛斌文饲养在铁笼中的名犬咬伤，随即薛斌文家属带其检查诊疗。宋亚峰因其自身存在故意或重大过失，引发手指被咬，亦未举证证明饲养动物的设施存在安全隐患，故对其诉请实难支持。综上所述，宋亚峰的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由宋亚峰负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  段欣兵
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                                               （2019）陕02民申32号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨同武，男，汉族，1965年6月5日生，住陕西省铜川市王益区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：何宏恩，男，汉族，1972年12月15日生，住陕西省铜川市耀州区下石节矿家属区。   再审申请人杨同武与被申请人何宏恩民间借贷纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2019）陕02民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨同武再审请求：请求：1、依法维持一审法院判决；2、追究何宏恩欺骗法庭的行为并承担所产生的各种费用。   事实与理由：申请人与被申请人因吸毒结识，期间经济往来皆为毒资。被申请人骗取工资卡及借条，烟民之间不可能产生正常的借贷关系。恳请法庭查明真相，正本清源，还我公道。   何宏恩提交意见称，借款属实，有借据为证。同意二审法院判决。   本院经审查认为，再审申请人与被申请人对一二审查明的何宏恩2018年5月向杨同武交付5000元、杨同武将其妻子活期存折交付给何宏恩、杨同武于2018年6月1日向何宏恩出具借条等基本案件事实无争议。杨同武辩称借款用于购买毒品，共同吸食，但未能提供何宏恩明知借款用于购买毒品的证据。   综上，杨同武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨同武的再审申请。                                 审判长 梁军龙                           审判员 任平印                           审判员 王晓亮                          二0一九年十一月二十九日                             书记员 孙春艳        1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8054号原告：中国建设银行股份有限公司新民支行，统一社会信用代码91210181818212480D,营业场所新民市城区辽河大街115号。负责人：商旭，系新民支行行长。委托代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律服务工作者。被告：张岩，男，汉族，1986年8月17日生，住址辽宁省新民市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新民支行诉被告张岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新民支行撤回起诉。案件受理费人民币552.00元，减半收取人民币276.00元，由被告负担。审判员  张中国二〇一九年十二月十六日书记员  郭 帅