wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13912号 申请执行人：林某某，男，1988年11月10日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人：张某某，男，1981年8月2日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人林某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区（2019）粤0307民初8173号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9750元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十七日 书记员 简笑若
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1157号之二 申请执行人祝花花，女，1958年2月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人汪涛，男，1988年10月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人祝花花与被执行人汪涛民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初240号民事调解书一案中，于2019年7月22日向被执行人汪涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪涛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人祝花花借款人民币30275元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费354.13元。但被执行人汪涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人汪涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪涛有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为30275元及利息。申请执行人祝花花向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪涛目前无财产可供执行，申请执行人祝花花申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1157号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪涛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二日 书记员  祝小俊
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2538号 原告赵秀刚，男，1975年2月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告孙建如，男，1984年6月24日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司，住所地吉林省，统一社会信用代码91220101785918283H。 负责人付超，经理。 委托诉讼代理人潘国新，公司职员。 被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码91220101MA147R8058。 负责人张萤，经理。 委托诉讼代理人潘国新，公司职员。 原告赵秀刚诉被告孙建如、安华农业保险股份有险公司长春市一汽支公司（以下简称一汽公司）、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司（以下简称净月公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月30日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀刚、被告一汽公司、净月公司委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼，被告孙建如经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月3日，被告孙建如驾驶吉×××、吉×××挂号德龙牌重型半挂牵引车，沿长岭县×××线自北向南行驶至663公里100米处，同前方同向张国东无证驾驶我所有的无号牌东方红大型拖拉机追尾相撞，造成车辆损坏、张国东受伤，造成交通事故。故起诉到法院，要求被告赔偿车辆损失费49920元、鉴定费10000元，共计59920元。以上损失先由保险公司赔偿，不足部分,由被告孙建如赔偿。 被告孙建如未到庭答辩。 被告一汽公司辩称，对事实与责任认定无异议。原告合理经济损失同意在交强险责任限额范围内赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。 被告净月公司辩称，对事实与责任认定无异议。原告合理经济损失同意在商业三者险责任限额范围内按责任比例赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，张国东驾驶的肇事车辆系原告赵秀刚所有。此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定被告孙建如负主要责任，张国东负次要责任。吉林省首信资产评估有限公司于2019年10月25日作出的评估结论为：截止评估基准日2019年10月15日，纳入本次评估范围的资产评估价值为肆万玖仟玖佰贰拾元整。另查明，被告孙建如驾驶的肇事车辆在一汽公司投保了交强险、净月公司投保了商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。综上，原告合理经济损失应为车辆损失费49920元。鉴定费10000元。以上损失应先由一汽公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由净月公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告孙建如无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院》第十五、十六、二十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司赔偿原告赵秀刚经济损失2000元（在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆损失费49920元中的2000元）。此款限判决生效后立即给付。 二、被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司赔偿原告赵秀刚经济损失33544元［（49920元—2000元）×70%，即33544元］。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元、鉴定费10000元，计11048元。由被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司负担443元，被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司负担7424元，原告负担3181元。多收1092元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁洪举
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2220号 原告：罗成，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：罗通胜，遂宁市蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100069。 被告：蒋秋福，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告罗成与被告蒋秋福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告罗成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇一九年十二月二日 书记员  杨明月
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1357号申请执行人罗国权，男，生于1955年03月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人向菊生，女，生于1964年04月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人罗国权与被执行人向菊生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2802民初3214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人罗国权于2019年05月19日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年05月10日向被执行人向菊生邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人向菊生名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人向菊生无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人向菊生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员于2019年11月26日到被执行人向菊生户籍所在地调查，查明，被执行人向菊生家庭生活困难，只能解决基本生活，暂无能力履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人向菊生的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向菊生有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1357号案件终结本次执行程序。被执行人向菊生负有继续向申请执行人罗国权履行债务的义务，被执行人向菊生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月二日书记员  袁 浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8199号之二 申请执行人：储德水，男，1985年6月11日出生，汉族，湖州市人，住湖州市。 被执行人：毛建峰，男，1974年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行储德水与被执行人毛建峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特1575号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付工资人民币17000元,另应承担案件执行费155元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8199号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16644号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人高成珍，男，1984年05月27日出生，住福建省宁德市。申请执行人李建伟与被执行人高成珍借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16280号民事判决书已发生法律效力。因高成珍未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人高成珍给付李建伟借款1153.32元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人高成珍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高成珍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高成珍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16280号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9861号之一原告：阎冠华，住大连市中山区。委托诉讼代理人：阎天骄，住大连市中山区。被告：大连三寰商业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：林强。原告阎关华与被告大连三寰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎冠华撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1792号申请执行人：周财，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡。被执行人：杨宝清，男，1959年5月16日生，汉族，退休教师，住所地密山市二人班乡。被执行人：翟茂芹，女，1957年1月4日生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡。本院在执行周财与杨宝清、翟茂芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人周财以双方自行和解为由，于2019年10月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十日书记员代 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1481号之一申请执行人平顶山百创商贸有限公司，住所地平顶山市新华区四矿口西1000米平安大道路南（陆顺建材大世界北门面房18、19号），统一社会信用代码914104025897089670。法定代表人周文玲，执行董事兼总经理。被执行人平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区中兴路南段平运公司5楼508-510室，统一社会信用代码91410400735530395R。法定代表人李财民，总经理。关于执行申请执行人平顶山百创商贸有限公司与被执行人平顶山市东辉建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2018）豫0402民初3893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的883530.16元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年12月16日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为883530.16元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十六日书记员  唐 田
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初1110号 原告：邬阿毛，男，1934年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。 被告：周丰贵，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县律正法律服务所法律工作者。 邬阿毛与周丰贵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。邬阿毛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邬阿毛以与周丰贵庭外自行协商后达成一致意见为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邬阿毛撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告邬阿毛负担。 审判员  陈少文 二〇一九年十二月十日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1496号申请执行人：郑天锋，男，1988年出生，汉族，陕西省大荔县人，住长沙市雨花区。被执行人：黎振宇，男，1995年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人郑天锋与被执行人黎振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎振宇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑天锋于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黎振宇送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎振宇名下财产。1、查明被执行人黎振宇在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人黎振宇名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人黎振宇纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年11月24日再次对被执行人黎振宇发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人郑天锋告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黎振宇新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初334号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人黎振宇负有继续向申请执行人郑天锋偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人郑天锋发现被执行人黎振宇有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 峥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1040号 申请执行人:莫凤羽，女，壮族，1965年12月26日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：安燕，女，汉族，1973年8月1日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人莫凤羽与被执行人安燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1661号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：“一、被告安燕认可尚欠原告莫凤羽借款本金10万元及利息2万元。被告安燕自愿于2019年9月至2020年2月期间，每月20日前偿还原告1500元；自2020年3月起至2024年9月期间，被告安燕于每月20日前偿还原告2000元；被告安燕于2024年10月20日前偿还原告余款1000元；二、如被告安燕未能按照本调解协议第一项约定偿还借款本息，出现任何一期未能按期足额偿还到期债务的，原告可要求被告立即还清其尚欠原告的全部本金和利息，并以调解书为依据，向法院申请强制执行；案件受理费1350元被告安燕负担，并于2019年11月20日前支付给原告莫凤羽。”因被执行人未自觉履行生效法律文书第一期确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执1040号。被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人借款本金10万元及利息2万元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、支付申请执行人已支出的案件受理费1350元；4、负担申请执行费1720元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供,并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5302号 申请执行人施乐，男，1987年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢力强，男，1973年8月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人施乐与被执行人卢力强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初1557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施乐向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。 执行中，被执行人卢力强已履行金额人民币10000元，双方当事人于2019年12月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执5302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 应赛帅 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 单含青
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4099号申请执行人：翁杰，男，1992年11月2日出生，住安徽省濉溪县，现住永康市。被执行人：张池，男，1994年4月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人翁杰与被执行人张池民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特186号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为由被执行人张池归还申请执行人翁杰借款本金人民币122830元及利息损失（利息损失其中117000元自2018年11月23日起计算、5830元从2019年03月11日起，均按年利率6%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人张池发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张池有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张池名下无房产；被执行人张池名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张池采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4099号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月二十日代书记员 胡 赟
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0426执190号 申请执行人:杨某，男性，汉族，1990年09月17日出生，住三原县。 被执行人:永寿XX有限公司。 住所地：永寿县XX镇XX路XX段。 法定代表人：杜某某，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)陕0426民初722号民事判决书，于2018年11月27日向本院申请执行，执行标的100953.3元及利息等。本院于2018年11月27日依法受理。 在执行过程中，本院于2018年11月28日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人立即主动履行上述义务，被执行人未履行。经本院对被执行人财产查询后，发现被执行人名下银行无存款，但拥有部分生产设备，企业处于停产状态，无任何收入。2018年3月28日，本院对被执行人的所有生产设备予以查封。2019年8月份期间，本院对被执行人的生产设备拟进行评估拍卖未果。鉴于对被执行人的生产设备难以处置，经继续查询未发现有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索及证据，故本次执行程序无法继续进行。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，待执行条件成熟后重新启动执行程序。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  唐引妮 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  贺丹丹 1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1163号申请执行人刘征宇,男,1986年1月2日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人抚顺云辉劳务服务有限公司,住抚顺市望花区新民街特钢东2号楼4单元101号。本院在执行刘征宇与抚顺云辉劳务服务有限公司居间合同纠纷一案中，本案被执行人抚顺云辉劳务服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘征宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺云辉劳务服务有限公司的财产线索，申请执行人刘征宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十八日书记员 夏立春
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民申30号 再审申请人（原审原告）：覃知英，女，1949年9月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人（原审被告）：伍贤斌，男，1951年10月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人覃知英因与被申请人伍贤斌恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）湘08民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃知英申请再审称，被申请人未经过再审申请人的同意即修建房屋，占用了再审申请人的承包土地。再审申请人多年来一直找村、镇干部处理无果。虽然被申请人建房时办理了建房审批手续，但审批的土地仅为被申请人的承包土地。原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求：1.撤销湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终109号民事判决。2.判令伍贤斌停止侵权，拆除地面非法建筑物。3.诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，被申请人伍贤斌、再审申请人覃知英分别于1988年、1991年在永定区伍子年当门田修建房屋，双方的房屋均占用了对方承包的土地。因覃知英未提交其在伍贤斌修建房屋时提出异议并申请相关部门处理的证据，故二审认定覃知英同意伍贤斌占用其部分土地并无不当。双方既已对占用土地达成一致意见，覃知英请求人民法院判决伍贤斌停止侵权、恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，再审申请人覃知英的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃知英的再审申请。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇一九年十二月九日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16740号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人文连军，男，1984年05月04日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人李建伟与被执行人文连军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16297号民事判决书已发生法律效力。因文连军未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人文连军给付李建伟借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人文连军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文连军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人文连军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16297号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5549号 申请执行人：尤静芳，女，1972年5月10日生，汉族，住常熟市。 被执行人：泉州市洛江区双阳佳泰仁鞋服店，统一社会信用代码92350504MA2Y054N97，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区网商产业园871号。 法定代表人：邱燎源。 尤静芳与泉州市洛江区双阳佳泰仁鞋服店侵害商标权纠纷执行一案，(2019)苏0581民初6564号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告泉州市洛江区双阳佳泰仁鞋服店赔偿原告尤静芳经济损失人民币17000元、合理费用人民币5000元，共计人民币22000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由被告泉州市洛江区双阳佳泰仁鞋服店负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。经委托调查，未发现有可供执行的不动产信息。 4、2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的22650元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222行初37号 原告欧凤德，男，住柳城县。 被告柳城县凤山镇人民政府，住所地柳城县凤山镇胜利街。 法定代表人何东秋，镇长。 委托诉讼代理人韦俊伍，柳城县凤山镇司法所干部。 委托诉讼代理人覃富德，柳城县凤山镇国土规建安监环保站站长。 原告欧凤德诉被告柳城县凤山镇人民政府乡村规划行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已撤销被诉行政行为为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告欧凤德的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告欧凤德撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告欧凤德负担。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  覃卫泽 人民陪审员  奚增华 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  欧 蕾 书 记 员  欧 蕾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11155号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：李伟燊，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李伟燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1148号 申请执行人肖平，男，1977年1月15日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人刘茂林，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。 申请执行人肖平与被执行人刘茂林借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘茂林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖平于2019年11月13日向本院申请强制执行，我院2019年11月13日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人刘茂林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人肖平送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月19日冻结了被执行人在郴电国际永兴分公司的收益，于2019年11月13日、2019年12月09日、2019年12月24日我院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆、无房产等财产。向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人肖平于2019年12月24日向本院申请终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为39.9935万元，尚有39.9935万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1016号上诉人（一审起诉人）：王振江，男，1951年11月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。上诉人王振江不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初458号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王振江以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。王振江起诉称：起诉人为延庆镇西白庙村村民，在村内拥有10亩承包地，签有承包合同。2017年，起诉人承包的全部土地被占用进行延崇高速公路建设。2018年，延崇高速公路建成。起诉人等人因土地被国家建设永久占用，土地承包权丧失，于2019年3月向北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称延庆分局）递交书面补偿申请书，要求延庆分局对起诉人履行补偿安置职责，支付安置补助费。2019年5月14日，延庆分局以规划自然资源（延）信〔2019〕049号《信访事项答复意见书》明确拒绝向起诉人支付安置补助费。根据延庆分局的答复，其确认起诉人土地被占用系国家延崇高速公路建设征地行为，并明确知晓起诉人土地在征地报批前已被实际占用，且未作为违法占地处理。根据《土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，起诉人认为被起诉人为征地补偿安置工作的责任主体和具体实施主体，应对起诉人履行补偿安置职责。现起诉人土地也已因国家建设征地被实际占用，起诉人作为失地农民，补偿安置权益迟迟未予落实。根据相关法律规定，起诉人为了维护自身权益提起诉讼，请求判令被起诉人依法对起诉人履行补偿安置职责，向起诉人支付应得安置补助费268万元。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付安置补助费，但市规自委并非征地单位，《北京市建设征地补偿安置办法》并未规定市规自委具有此项法定职责。综上，起诉人提起的本案之诉不具有事实根据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对王振江的起诉，裁定不予立案。王振江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法由通州区人民法院立案审理此案。上诉理由为：一、上诉人向市规自委递交过补偿申请书，市规自委也作出了回复，回复中只是主张因涉案土地征收还未报批、未到补偿安置工作阶段，并未主张自身不具有补偿安置职责。依据《土地管理法》及实施条例以及《北京市建设征地补偿安置办法》，补偿安置职责包括了本案诉请的向被征地单位支付征地补偿费，其中包括了安置补偿费。一审裁定直接认定市规自委没有相应职责，与事实不符。二、依据《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款，征地补偿安置方案由市、县人民政府土地行政部门组织实施。根据《国土资源部门关于进一步做好征地管理工作的通知》规定：“征地批后实施的，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿方案，及时足额支付补偿安置费用，应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地安置费的问题。”可见，市规自委应当依法履行的对征地补偿安置方案组织实施的职责包括及时足额支付补偿安置费用，本案诉请属于市规自委的法定职责。三、一审裁定适用《北京市建设征地补偿安置办法》错误。且不说该办法是否违背上位法，即使如该办法第五条规定，征地单位应当支付征地补偿费，也只是就该征地补偿费的最终承担者而言。但是依据《土地管理法》及实施条例、《征收土地公告办法》等法律、行政法规规定，征地行为为政府机关代表国家基于公共利益作出的行政行为，组织实施征地补偿安置方案，包括支付安置补偿费等具体工作是由政府机关完成的国家行为。办法中的征地单位并非直接对被征地人履行补偿安置义务的行政机关，一审裁定以此不予立案错误。综上，王振江向本院提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。本案中，起诉人王振江提起诉讼要求市规自委履行补偿安置职责，向其支付应得安置补助费268万元，但市土地行政主管部门虽然负责征地补偿管理工作，但并非征地单位，不具有直接支付征地补偿费的法定职责。故起诉人王振江提起的本案之诉不具有事实依据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对王振江的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2612号娄底市娄星区卫生健康局、黄南桂、曾健如娄底市娄星区卫生健康局申请黄南桂等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审79号行政裁定书立案执行。经被执行人黄南桂、曾健如自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢413号 申请执行人：陈大顺，男，1968年8月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人乐玉梅，女，1965年10月3日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人戴建平，男，1964年11月4日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人陈大顺申请执行被执行人乐玉梅、戴建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈大顺向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执恢413号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十九日 （江西） 书记员  杨 盛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3371号原告：河南中博轨道装备科技有限公司，住所地：安阳市是龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）法定代表人：郭中彦，职务：董事长。被告：郜海丰，男，汉族，1990年6月3日出生，现住安阳市龙安区。原告河南中博轨道装备科技有限公司与被告郜海丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告河南中博轨道装备科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中博轨道装备科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十三日代理书记员  孟伟光
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1004号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：王玉发，男，1965年3月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:张洪岩，女，1980年1月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:王延刚，男，1968年9月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:苏海坤，男，1964年2月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:于浪，男，1978年6月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:李贵秋，女，1980年9月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与王玉发、张洪岩、王延刚、苏海坤、于浪、李贵秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2088号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为184000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人王玉发、张洪岩、王延刚、苏海坤、于浪、李贵秋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日,2019年12月5日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王玉发、张洪岩、王延刚、苏海坤、于浪、李贵秋名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王玉发、张洪岩、王延刚、苏海坤、于浪、李贵秋房产情况，查询到被执行人张洪岩、苏海坤名下有房产登记信息，已被我院查封，两处房产为被执行人名下唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求对房产进行评估拍卖；未查询到被执行人名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），查询到被执行人王延刚名下有公积金续存登记信息，王延刚公积金已被我院查封，本溪市住房公积金管理中心桓仁办事处对公积金现无法扣划，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行公积金。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人王玉发、张洪岩、王延刚、苏海坤、于浪、李贵秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的184000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王玉发、张洪岩、王延刚、苏海坤、于浪、李贵秋无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月十日书记员 关泽思
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5463号 原告李刘军，男，汉族，生于1987年8月9日，农民，陇南市武都区人，住武都区汉王镇陈李家村。 委托代理人李亚红、冯阳，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告石志强，男，汉族，生于1988年6月2日，农民，陇南市武都区人，住武都区两水镇两水村。 原告李刘军诉被告石志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刘军及其委托代理人李亚红、刘阳到庭参加诉讼，被告石志强经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告李刘军诉称，2018年11月9日，被告石志强从我处借款人民币20000元，约定月利率4分，借款后支付利息640元，付至2019年1月9日，本金及剩余利息多次催要未予偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元（大写：贰万元整）及利息640元（月利率按2%，自2019年1月9日起至2019年2月27日），共计20640元；2、被告以本金20000元为基数，按月利率2%计算支付原告自2019年2月28日之后至全部借款实际付清之日的利息；3、被告承担原告为追回该笔借款而产生的律师代理费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告石志强未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2018年11月9日，原告李刘军出借给被告石志强人民币20000元，并于当日出具了借条，借条载明：“今借到李刘军人民币贰万元整（20000），利息按四分收取，借期为三个月。借款人：石志强，2018年11月9日”。借款后，被告支付原告两个月利息，至2019年1月9日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元（大写：贰万元整）及利息640元（月利率按2%，自2019年1月9日起至2019年2月27日），共计20640元；2、被告以本金20000元为基数，按月利率2%计算支付原告自2019年2月28日之后至全部借款实际付清之日的利息；3、被告承担原告为追回该笔借款而产生的律师代理费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告向原告借款20000元属实，有被告出具给原告的借条为凭，借贷关系清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借据有利息的约定，为月息4分，现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，未超过年利率24%的法律规定，其诉请成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2500元的诉请，因原告提供的原据为收据，而非正规原据，其诉请本院不予支持。被告石志强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告石志强偿还原告李刘军借款本金20000元，并按月利率2%支付自2019年1月9日起至本息还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告石志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月七日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执异9号异议人王凤团，女，1972年12月20日出生，汉族，灵丘县红石塄乡沟掌村人，现住该村。申请执行人马金山，男，1967年7月7日出生，汉族，灵丘县落水河乡腰站村人，现住灵丘县武灵镇高庄村。在本院执行马金山与韩桂廷特定物交付一案中，异议人王凤团对灵丘县人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王凤团称，我于2017年11月3日向韩桂廷以19万元现金一次性购买了灵源村百旺苑小区4号住宅楼2单元4层401号房屋，并与百旺苑小区物业签订了售房合同。在2018年11月11日交付了小区物业配套费、天然气费、取暖费共计19920元，随后百旺苑小区物业把房屋钥匙交给我，完成了产权转移交接手续。我于2018年11月7日开始装修房屋，并于2019年2月完成了装修。2019年6月17日晚上，发现家门被砸，报警后至今无果，9月29日马金山借口房屋已经被法院判给他了，把我们的防盗门更换，导致我们不能回家。现我申请终止对我所拥有的房屋进行执行，依法保护申请人的合法权益。马金山称，本案执行标的房屋，是我承包韩桂廷的工程，韩桂廷抵顶我的施工费，韩桂廷在我不知情的情况下又卖给了别人。本院查明，2017年，韩桂廷承包了张贵仙位于灵丘县武灵镇灵源村的百旺苑小区楼房建设工程，后韩桂廷将该楼房的部分工程承包给了马金山，工程完工后因工程款发生争议，2018年12月26日，在灵丘县住建局相关领导协调见证下，张贵仙、韩桂廷、马金山三方签订了一份协议，明确涉及本案的灵源村百旺苑小区4号住宅楼2单元4层401号房屋抵顶给马金山，但协议签订后，韩桂廷不履行协议内容，马金山诉至法院，经灵丘县人民法院判决，韩桂廷将位于灵丘县百旺苑小区4号住宅楼2单元401号房屋返还给马金山。韩桂廷不服一审判决，上诉于山西省大同市中级人民法院，后山西省大同市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，案涉房屋未办理不动产登记，该房屋涉及的权利与物权法意义上的所有权不同。异议人提供的与灵丘县润泽物业管理有限公司签订的售房合同，不是合法有效的产权证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一项之规定，裁定如下：驳回王凤团的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。审判员  荣晓祥二〇一九年十二月二日书记员  李春强
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖670号 兰晓华诉重庆市潼南区规划和自然资源局履行法定职责一案，重庆市潼南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市潼南区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执570号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：吴峰，男，1991年2月5日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003641850号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人吴峰名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向吴峰送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人吴峰同意；四、无证据证明被执行人吴峰确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641850号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人吴峰实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003641850号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641850号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641850号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641850号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2488号上诉人(原审原告)：张家港市华芳房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区悦丰大厦，统一社会信用代码913205827539413073。法定代表人：钱树良，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱东彪，该公司职员。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱运娣，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。被上诉人(原审被告)：王杰，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。上诉人张家港市华芳房地产开发有限公司（以下简称张家港华芳公司）因与被上诉人朱运娣、王杰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家港华芳公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判支持张家港华芳公司一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由朱运娣、王杰承担。事实与理由：一审判决事实认定有误。一、一审判决查明“张家港华芳公司转让五河县华芳国际假日花园2号楼107、108铺及207、208铺,后朱运娣、王杰将房款支付给张家港华芳公司委托的代理房屋销售人员钱伟伟”与事实不符。首先,涉案房屋在销售前其所有人是张家港华芳公司,张家港华芳公司没有委托包括钱伟伟在内的任何人销售过涉案房屋。一审中朱运娣、王杰提交的《包销协议》是五河县华芳房地产开发有限公司与五河县友联物业管理有限公司签订的,张家港华芳公司不是合同主体;其次,《包销协议》是五河县华芳房地产开发有限公司委托五河县友联物业管理有限公司包销,而非委托钱伟伟包销;最后,钱伟伟与朱运娣签订房屋买卖合同的时间已经不在《包销协议》约定的包销期内,钱伟伟无权包销和代为收取售房款。二、一审法院认为“张家港华芳公司协助钱伟伟办理该诉争房屋产权过户手续,应视为对钱伟伟售房代理行为的追认。朱运娣、王杰抗辩主张钱伟伟表见代理成立”明显错误。首先,依据《合同法》第四十八条规定,“追认”必须是以“被代理人”的名义订立合同,本案中钱伟伟以自己的名义与朱运娣签订《房屋买卖合同》,不符合法律规定;相对人即朱运娣也没有在法定时间内催告张家港华芳公司对上述“代理”行为进行追认;张家港华芳公司配合朱运娣完成过户登记,不是“协助钱伟伟”,而是基于张家港华芳公司与朱运娣达成的房地产转让契约完成自己应尽的合同义务,不应该理解为对钱伟伟行为的明示“追认”;朱运娣、王杰在张家港华芳公司配合完成过户登记时已明确知晓涉案房屋的所有权人是张家港华芳公司,钱伟伟以自己名义签订《房屋买卖合同》,明显不符合《合同法》第四十九条规定,因此钱伟伟的行为也不构成“表见代理”。请二审法院依法改判支持张家港华芳公司一审诉讼请求。朱运娣答辩称：一、张家港华芳公司陈述内容与事实不符,房屋虽然是其所有,但是房屋的钥匙及管理占有都是属于钱伟伟,房屋的公开位置都张贴售房人为钱伟伟的广告。二、钱伟伟将房屋出售以后,钱伟伟安排张家港华芳公司到五河房产登记部门办理产权过户相关手续,张家港华芳公司按照钱伟伟的要求将房屋产权过户给朱运娣与王杰。三、钱伟伟在房屋出售给朱运娣之后,到房屋过户,将近两年时间,张家港华芳公司从未提出异议。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院查明事实,驳回上诉，维持原判。王杰答辩称：同意朱运娣的答辩意见。张家港华芳公司向一审法院起诉请求：判令朱运娣与王杰偿还购房款1920000元，并按照银行利率支付逾期付款利息至房款付清时止；本案诉讼费在内的一切相关费用由朱运娣与王杰承担。一审法院查明：2018年10月24日张家港华芳公司与朱运娣签订《房地产转让契约》，双方约定：张家港华芳公司转让五河县华芳国际假日花园2号楼107、108铺及207、208铺，后朱运娣与王杰将房款支付给张家港华芳公司委托的代理房屋销售人员钱伟伟，钱伟伟收取房款后，由张家港华芳公司协助朱运娣与王杰办理了房产过户手续。一审法院认为：双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法予以确认。朱运娣与王杰已向代理销售人员钱伟伟交付了全部房款，钱伟伟虽未与张家港华芳公司办理房屋销售代理手续，但张家港华芳公司协助钱伟伟办理该诉争房屋产权过户手续，应视为对钱伟伟售房代理行为的追认。朱运娣与王杰抗辩主张钱伟伟表见代理成立。故张家港华芳公司的诉讼主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十八条、第一百七十二条及《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回原告要求被告偿还购房款1920000元，并按照银行利率支付逾期付款利息的诉讼请求。案件受理费22080元，减半收取11040元，由张家港市华芳房地产开发有限公司负担。二审审理期间，双方当事人除一审举证外，均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是朱运娣、王杰是否应支付张家港华芳公司购房款1920000元。根据五河县华芳房地产开发有限公司与五河县友联物业管理有限公司签订的《包销协议书》，其落款处甲方由“授权代表钱东彪”签名并加盖五河县华芳房地产开发有限公司印章，乙方由“授权代表于磊、钱伟伟”签名并加盖五河县友联物业管理有限公司印章，由此表明钱伟伟确实参与了华芳国际小区的销售代理活动。而且，在该销售代理权限于2016年10月31日期限届满后，钱伟伟仍在销售并向朱运娣交付了涉案房屋，且其还与朱运娣于2018年5月25日签订了《房屋买卖合同》，上述行为均表明钱伟伟代理五河县华芳房地产开发有限公司销售涉案房屋的事实。故朱运娣有理由相信钱伟伟的行为系有权代理。尤其在办理产权过户时，五河县华芳房地产开发有限公司的法定代表人钱东彪、房屋代理销售人员钱伟伟均在现场，并由钱东彪在《房地产转让契约》甲方落款处加盖“张家港市华芳房地产开发有限公司”印章，积极协助办理过户事宜，该事实足以表明五河县华芳房地产开发有限公司和张家港华芳公司对钱伟伟代理销售涉案房屋的行为予以认可。此外，根据张家港华芳公司的委托诉讼代理人钱东彪二审中陈述，该1920000元房款系其与钱伟伟等协商，过户当日也系向钱伟伟主张。因此，从涉案房屋的销售、交付、房款支付及产权过户等事实分析，一审判决认定涉案房屋系由钱伟伟代理销售是正确的。至于钱伟伟收取朱运娣房款后，是否交付于张家港华芳公司或五河县华芳房地产开发有限公司，属另一法律关系，当事人可依法另行主张。综上，张家港华芳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22080元，由上诉人张家港市华芳房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年十二月三日法官助理丁刘女书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1801号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 莉 二〇一九年十二月十三日 书记员 屈佳瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民再9号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：杨艳，女，汉族，1981年9月23日生，住保山市隆阳区。未到庭。委托诉讼代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽华，女，1967年5月19日出生，彝族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨艳因与被申请人杨丽华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云05民终922号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年7月1日作出（2019）云民申523号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨艳委托诉讼代理人张健萍，被申请人杨丽华其委托诉讼代理人何建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳再审申请称：（一）、二审判决采信证据不当，认定事实错误，导致错误判决。1、双方当事人之间不存在合法、真实、有效的民间借贷关系。被申请人在申请人处上把子，2015年10月28日，被申请人得知王桂芝因非法集资被羁押，再审申请人收不到王桂芝每月应付的把子款，就没有办法拿到足额的款项交付给约同上把子的人员，导致多米若骨牌效应。2015年11月5日，相关人员到再审申请人家蹲守，被申请人就逼着申请人出具了17万元的《借条》。2、证人杨某与被申请人是朋友关系，证人证词矛盾种重重，二审采信该证人证言是错误的。3、二审判决采信被申请人提交的证据，不采信申请人提交的证据，这是错误的。（二）、二审判决适用法律错误。被申请人对是否支付借款，应承担举证责任，但其未能充分举证证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。杨丽华辩称：一、申请人与被申请人之间存在真实合法的民间借贷关系，借款23万借款，且借款当日也有被申请人的取款情况；二、三笔借款均是小额借款，任何具备完全行为能力的人，不可能在未收到钱的前提下就出具借条，原审中双方均认可三份借条的真实性，只是抗辩没有交付。三、申请人抗辩的款项未交付和双方不属于民间借贷，均未向法庭提交有效证据证明。二审支持杨丽华的诉讼请求事实清楚、适用法律正确，请驳回再审申请人的申请。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院审查查明的事实与原审一致。再审申请期间，申请人杨艳诉讼代理人提交五份保山市隆阳区法院裁判文书，证明：王丽云等五人以民间借贷纠纷在保山市隆阳区法院起诉杨艳，均被驳回诉讼请求。经被申请人质证，对五份保山市隆阳区法院裁判文书的真实性、合法性认可，但五案均是被告有证据证实双方是“上把子”，而不是民间借贷，而本案申请人至今未提交双方是“上把子”的证据，本身就是真实的民间借贷。因此，这组证据与本案无关。本院认为，申请人杨艳诉讼代理人提交五份保山市隆阳区法院裁判文书，与本案无直接联系，也不能直接、充分达到支持其抗辩的证明目的。本院不作为其证明目的采信。被申请人提交四份短信截屏，证明申请人支付利息的联系情况。申请人质证，杨艳与杨丽华的短信截屏一、二审时就可以提交，而且杨艳已经不用这个号码，对方有可能删除部分不利内容。因此，该组证据的三性不予认可。被申请人提交四份杨艳与杨丽华短信截屏，欲进一步证明申请人支付给被申请人利息的联系情况。本院认为，杨艳出具给杨丽华的借条均未有支付利息的载明，同时，申请人也不认可双方存在利息的支付。另，被申请人未进一步提交短信截屏来源的原始情况，以及逾期举证原因证明，对此组证据本院不予采信。另查明，本案2018年3月2日本案已执行和解。本院再审认为，申请人杨艳出具给被申请人杨丽华的三笔借条的同日，杨丽华有部分银行取款记录，且取款金额与同日借条载明现金金额符合其陈述筹备一部分，银行取款一部分之后如数现金交付的事实和一般交易习惯。原审中杨丽华自认2015年8月6日6万元的借条并非被上诉人杨艳所写，且杨艳也不认可该借条，再审期间，杨丽华也未能提交其他证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。对被申请人杨丽华要求申请人杨艳归还借款的23万元的请求，原审部分支持正确。申请人杨艳认为本案不存在真实合法有效的民间借贷关系，原审其提交无杨丽华签字确认的《协议书》及报警记录不能证实借条系因杨丽华参与杨艳上把子而引起及借条是在杨艳病发期间出具，其应承担举证不能的法律后果。故对申请人杨艳的辩解，原审不予采信正确。再审申请期间，申请人杨艳诉讼代理人提交五份保山市隆阳区法院裁判文书，本院认为，该五份保山市隆阳区人民法院裁判文书，与本案无直接联系，也不能直接、充分达到支持其抗辩的证明目的，故本院不作为其证明目的证据采信。综上所述，原审二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百七十条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持本院（2017）云05民终922号民事判决。一审案件受理费2375元，由上诉人杨丽华负担620元，由被上诉人杨艳负担1755元；二审案件受理费4750元，由上诉人杨丽华负担1240元，由被上诉人杨艳负担3510元。本判决为终审判决。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月十八日书记员 刘逸凡
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执987号被执行人：杨素华，女，1945年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2019年7月10日受理民二庭移送杨素华拖欠诉讼费一案，执行依据为本院（2018)渝01民终3777号民事判决书，申请执行标的为10500元。执行中，经本院依职权调查：杨素华查无可执行对外投资、银行存款、车辆登记信息；查无住房公积金；轮候查封杨素华位于重庆市江北区塔坪20号的房屋一套。本院向杨素华住所地重庆市江北区塔坪街道发出执行调查函查找其下落和财产，无果。因杨素华在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元。综上，被执行人杨素华现查无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一九年十二月十一日书记员  文 娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1634号之一 申请执行人：李庆生，男，1972年10月19日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：李庆余，男，1968年6月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行李庆生与李庆余借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年9月23日作出的（2019）冀0183民初2780号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告李庆余于判决书生效后五日内返还原告李庆生借款本金231107元并支付利息（利息自2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。案件受理费9352元（原告申请缓交，审批至执行阶段），由原告负担5459元，由被告李庆余负担3893元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李庆生2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2019年10月30日和2019年12月16日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，依法轮候查封了被执行人李庆余名下位于晋州市朝阳××房产××套（房产证号：02××64），未能发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月18日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2019年12月11日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人张秀坤尚未实现债权为23.1107万元及利息和预交由被执行人负担的案件受理费3893元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵利娜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终180号上诉人（原审被告）：湖北新九建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街138号。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王波，公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡新玉,男，生于1951年8月25日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人湖北新九建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1426号民事裁定，向本院提出上诉。湖北新九建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人劳动争议一案，因劳动仲裁部门未受理本案，本案属于劳务纠纷，应本着原告就被告的基本原则，由被告所在地即武汉市江夏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人胡新玉起诉提交了与上诉人签订的《劳动合同书》、“员工工资花名册”、“施工管理人员应发工资审核确认表”、枝江市劳动保障监察局《劳动保障监察限期改正指令书》等证据，拟证明其与上诉人存在劳动合同关系。诉称2015年11月至2017年4月工作于被告承包的枝江市安福寺镇农田土地整治工地。双方的劳动争议纠纷，已经枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。被上诉人胡新玉不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，因被上诉人工作地点在湖北省枝江市，故其选择合同履行地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月六日书记员  易春枝
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4898号原告王奠华，男，1954年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告王奠华诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告王奠华于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告王奠华偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王奠华申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王奠华撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2159号 申请执行人周智雄，男，汉族，1952年7月21日出生，住湖南省隆回县。 被执行人周志平，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人罗述英，女，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人周智雄与被执行人周志平、罗述英民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日作出（2019）湘0524民初403号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周志平、罗述英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周智雄于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。 本院于2019年9月25日向申请执行人周智雄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2019年9月25日向被执行人周志平、罗述英送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人周志平、罗述英的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月21日对被执行人周志平、罗述英适用限制高消费措施，于2019年10月21日将被执行人周志平、罗述英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为52620.11元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  李 曼
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1075号 申请执行人：刘显灿，男，汉族，1941年2月1日生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请执行人：郭月芳，女，汉族，1944年8月15日生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请执行人：郭群珍，女，汉族，1971年8月12日生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请执行人：刘小斌，男，汉族，1992年10月22日生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请执行人：刘宇轩，男，汉族，2008年10月12日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：李冬云，男，汉族，1971年12月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。 刘显灿、郭月芳、郭群珍、刘小斌、刘宇轩依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2566号民事调解书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行赔偿款67783元，承担本案执行费917元，迄今未执行到位42991.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 凌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11901号原告：昆明市盘龙区超平建材租赁服务部，营业场所云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟石关居民小组153号。经营者：汪兵。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凌文，男，壮族，1993年5月2日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系该公司员工，特别授权代理。被告：大姚金碧建业有限公司，住所云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇春溪路。法定代表人：金国松。被告：李国斌，男，汉族，1972年12月8日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明市盘龙区超平建材租赁服务部诉被告大姚金碧建业有限公司、李国斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月10日向本院提出申请撤回对被告大姚金碧建业有限公司、李国斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区超平建材租赁服务部撤回对被告大姚金碧建业有限公司、李国斌的起诉。案件受理费2313元，退回原告。审判员  施晶晶二〇一九年十二月十日书记员  谢 娥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4414号申请执行人黄坤,汉族,1983年4月2日出生,住商丘市。被执行人李明良,男,汉族,1963年10月24日出生,住商丘市。申请执行人黄坤与被执行人李明良民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终3705号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无住房公积金。3、查明被执行人名下有豫Ｎ×××××号捷达牌汽车一辆。本院已查封（2021年12月16日查封期限届满）。因该车下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十七日书记员  陈侠光
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5888号申请执行人：李邵云，女，汉族，1970年9月22日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：杨学仙，女，汉族，1964年9月12日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：李荣华，男，汉族，1963年3月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李邵云与被执行人杨学仙、李荣华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126755元，我院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨学仙、李荣华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李荣华名下有车牌号为云Ａ×××××的丰田大霸王牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××的长安牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨学仙、李荣华下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  查宏朝
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异106号申请人：宜昌宜璟商业管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区汕头路与大连路交汇处保利时代广盛大厦****。统一社会信用代码：91420500MA496TP62W。法定代表人：周立铭，系公司执行董事兼总理。申请执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码:91510500204704659L。法定代表人：谢志平，该公司总经理。被执行人：宜昌市康龙实业有限责任公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵一路**会信用代码：91420500706871182B。法定代表人：邵芳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的[2017]宜仲裁字第280号裁决书，在执行申请执行人四川亚泰建设有限公司与被执行人宜昌市康龙实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，宜昌宜璟商业管理有限公司（以下简称宜璟公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了如下证据作为债权转让的证据：申请执行人四川亚泰建设有限公司与申请人宜璟公司、被执行人宜昌市康龙实业有限责任公司、案外人湖北迅算创业园投资有限公司于2019年2月2日签订的《债权转让协议》。经审查查明，2019年2月2日,申请执行人四川亚泰建设有限公司与申请人宜璟公司、被执行人宜昌市康龙实业有限责任公司、案外人湖北迅算创业园投资有限公司于2019年2月2日签订《债权转让协议》，约定将申请执行人四川亚泰建设有限公司对宜昌市康龙实业有限责任公司在[2017]宜仲裁字第280号裁决书的债权转让给宜璟公司。本院认为，申请执行人四川亚泰建设有限公司将本案债权转让给宜璟公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人宜璟公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更宜昌宜璟商业管理有限公司为本院（2019）鄂05执4号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00139号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十二月十八日书记员  邓 星
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1142号报请机关河北省深州监狱。罪犯康洪卫，男，1972年2月20日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人，满族，初中文化。2016年1月17日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年8月25日作出（2013）廊刑初字第88号刑事判决，以被告人康洪卫犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币四万元（刑期自2011年6月27日起至2026年6月26日止）。后上诉，经河北省高级人民法院裁定，维持康洪卫定罪量刑部分。原判认定其系主犯。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第126号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕507号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬4次。财产刑终止执行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯康洪卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月27日起至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3062号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：陈洪志，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告陈洪志物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月五日书记员  周玉娟
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更724号 罪犯申振芝，男，1992年1月12日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵东县人民法院于2015年11月11日作出（2015）邵东少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人申振芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人申振芝不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）邵中刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年3月2日交付执行。因发现漏罪，湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年3月12日作出（2016）湘0503刑初223号刑事附带民事判决，以被告人申振芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。合并原判有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月。由被告人申振芝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元，并经济损失人民币一万元承担连带赔偿责任。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯申振芝在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯申振芝在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯申振芝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯申振芝共获得表扬4个。在审理期间，该犯向被害人支付6000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、收条、谅解书等证据证实。 本院认为，罪犯申振芝在执行期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间存在违反监规的情形，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯申振芝减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1765-1号申请执行人:徐某，住曲阜市。被执行人:杨某，住曲阜市。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案（2019）鲁0881民初903号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨某名下存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十六日书记员  朱正和
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22136号上诉人（原审被告）：张春林，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州鲜柚智能科技有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街溪秀路32号之三。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。原审被告：广州际普电器有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇美东工业园自编锦华（面向铁山河右面）第三层。法定代理人：丘某。原审被告：朱允辉，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审被告：丘某，男，1994年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。原审被告：李敏桦，女，1992年10月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人张春林因与被上诉人广州鲜柚智能科技有限公司及原审被告广州际普电器有限公司、朱允辉、丘某、李敏桦买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人张春林以与被上诉人广州鲜柚智能科技有限公司及原审被告广州际普电器有限公司、朱允辉、丘某、李敏桦自行和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张春林在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张春林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4752.25元，减半收取2376.25元，由上诉人张春林负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇一九年十二月十日书记员  张佳乐谢灵霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3730号上诉人（原审原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德树，男，1952年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司因与被上诉人李德树不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8953.26元（江苏省苏中建设集团股份有限公司已预交），减半收取4476.63元，由上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担，余款4476.63元由本院退还江苏省苏中建设集团股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 金    波审判员 王    宏审判员 黄  淑  梅二〇一九年十二月二日书记员 古赞努尔肉孜
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民初562号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：南通市崇川区平和客洗化用品店，经营场所所在地中华人民共和国江苏省南通市崇川区。 经营者：王军。 委托诉讼代理人：周剑波、章馨，江苏庆源律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告南通市崇川区平和客洗化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。同年11月20日，原告株式会社纳益其尔以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十二月三日 书记员  成珊珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1295号 原告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 负责人：张诗元，任总经理。 被告：王军，男，汉族。 本院在执行都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司申请执行王军追偿权纠纷一案中，申请人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司依照（2017）内0625民初3180号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，垫付款252525元整。在执行过程中，2019年11月19日我院向被执行人王军发出执行通知书和财产报告令，于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令。总对总查控及传统查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1295号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：解海波
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执950号申请执行人：刘玉梅，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：王冬梅，女，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2019年7月8日立案执行申请执行人刘玉梅与被执行人王冬梅保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月五日书记员  韩明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1526号申请执行人：张天蒙。被执行人：齐齐哈尔吉事多科技有限公司。法定代表人：丁尚远，职务：经理。本院在执行申请执行人张天蒙与被执行人齐齐哈尔吉事多科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月十七日书记员 黄甲卿
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3650号原告：随州市三联物业服务有限责任公司。住所地随州市解放路3号。法定代表人：付楚新，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。被告：孙梨花，女，1962年1月24日出生，汉族，系随州市曾都区锦绣花园小区15栋2单元602室住房业主。原告随州市三联物业服务有限责任公司（以下简称“三联公司”）与被告孙梨花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，被告孙梨花经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费及相应滞纳金等共计5466.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三联公司于2005年受聘在锦绣花园小区提供物业管理服务。被告孙梨花于2006年入住锦绣花园小区15栋2单元602号房屋，但是自2015年1月至2019年6月拖欠原告三联公司物业费等费用共计5466.68元。为了维护公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告孙梨花未作答辩。经审理查明，2013年9月1日，被告孙梨花所在小区（锦绣花园小区）业主委员会与三联公司签定了《物业服务合同》（示范文本），合同主要内容为：“（适用于政府指导价）物业服务费用执行政府指导价；（适用于市场调节价）物业服务费用实行市场调价。物业服务费由乙方按0.45元/平方米。月向业主（或交费义务人）按年（季、月）收取。（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。）；物业服务费如需调整，由双方协商确定。本合同于2013年9月1日签订，自签定合同起生效”。2017年10月8日，锦绣花园小区业主委员会与三联公司签订《物业服务合同》，合同主要内容为：“物业服务费用实行市场调节价。物业服务费由乙方按0.6元·㎡向业主（或交费义务人）按年收取。（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积加公共部位与公用房屋分摊建筑面积）；费用如需调整，由双方协商确定；乙方对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取，乙方制定的对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的收费价格应在物业管理区域内公示。自2015年1月至2019年6月期间被告没有缴纳物业管理服务费共计3476.25元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，《物业服务合同》（示范文本）、《物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间未约定滞纳金及违约金等条款，原告要求被告缴纳滞纳金的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙梨花于本判决生效之日起五日内向原告随州市三联物业服务有限责任公司支付自2015年1月至2019年6月期间的物业服务费3476.25元；二、驳回原告随州市三联物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告孙梨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  廖 然