wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16175号上诉人（原审被告）：潘小丽，女，1988年12月1日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪蕊，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街****。法定代表人：宋菲菲，总经理。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。上诉人潘小丽因与被上诉人北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。潘小丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院适用法律错误导致认定事实错误。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。故一审法院认为现无明确法律规定工资明细需要劳动者签字确认显然与现实规定不符，且外企公司在一审中提交的工资明细并没有潘小丽的签字；二、一审法院对潘小丽提出的证据《工资单》的效力认定错误，导致认定事实错误。对于《工资单》的举证责任应由外企公司承担。外企公司提交的工资明细没有显示扣款情况并不代表不存在扣款的事实；三、一审法院关于经济补偿金的认定因克扣工资的事实认定错误，从而导致该事实的认定错误。二审法院应当认定外企公司拖欠工资的事实，外企公司应支付经济补偿金。外企公司辩称，不同意潘小丽的上诉请求和理由。外企公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决外企公司无需支付潘小丽2016年10月1日至2016年10月31日工资差额400元；2、判决外企公司无需支付潘小丽解除劳动关系经济补偿金64393.04元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间及岗位：2010年6月1日，担任导购员。2、月工资标准：劳动合同约定劳动报酬由基本工资、奖金及补贴构成，若劳动报酬低于当地最低标准，以当地最低工资为准。潘小丽月基本工资为1150元。潘小丽主张月工资构成为底薪1000元+提成+奖金，提成和奖金数额不固定，提成按件计算，奖金由公司规定。3、离职前12个月平均工资：双方均认可7867.67元。4、劳动关系解除情况：2018年2月2日，潘小丽以外企公司拖欠工资为由向外企公司提出解除劳动关系。5、拖欠工资情况：潘小丽主张2012年1月1日至2017年4月30日外企公司克扣了部分工资，就此潘小丽提交了打印的工资单及工资卡的历史明细予以证明，称工资单系从潘小丽的上级单位北京外企人力资源服务有限公司的网站×××中打印的，后该网站关闭无法登陆。工资单打印件中显示有上述网址及“FESCO工资单在线查询系统”字样。工资明细显示具体克扣如下：2012年1月、2012年2月（补工资）；2012年5月、2012年6月、2012年9月、2013年3月、2013年7月、2013年11月（扣款项显示为“工资调整”）；2015年10月（扣款项显示为“其他-1362元”）；2016年10月（扣款项显示为“其他-400元”）。外企公司认可该网站为其上级单位网站，之前外企公司公司员工的工资在该网站公示，但对潘小丽提交的打印工资单的真实性不予认可，外企公司否认存在克扣工资。为此，外企公司提交潘小丽离职前24个月（含离职月）的工资明细及银行卡发放工资明细予以证明，两者数额相符。潘小丽仲裁时另主张双方实际执行标准工时制，其存在法定节假日及休息日加班，加班费支付存在差额。外企公司不认可潘小丽存在加班事实，且主张双方实行不定时工作制。经查，双方合同约定实行不定时工作制，外企公司并提交了不定时工作审批表。关于拖欠工资，一审法院认为，潘小丽提交的工资单仅为打印件，缺乏其他证据佐证，外企公司亦不予认可，一审法院难以采信。相反，外企公司提交了潘小丽离职前24个月的工资支付记录及工资明细证明工资发放情况，未显示有扣款。潘小丽虽对工资明细不予认可，但考虑到潘小丽的每月工资构成包括提成、奖金、补贴等，数额不固定，需要由外企公司进行统计、认定并发放，现无明确法律规定工资明细需要潘小丽签字确认，因外企公司实际发放的数额不低于双方约定的基本工资及本市最低工资标准，潘小丽在较长的时间内亦未对每月工资发放情况提出异议，故一审法院难以认定潘小丽主张的克扣工资的时间和数额。潘小丽另主张外企公司未足额支付加班费，因证据不充分，且双方约定实行不定时工作制，故一审法院不予支持。综上，一审法院对潘小丽关于外企公司拖欠工资的主张不予采信，外企公司无需支付差额工资及经济补偿金。二、劳动仲裁情况潘小丽于2018年2月13日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年1月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第06694号裁决书，裁决：一、外企公司于本裁决生效之日起五日内，支付潘小丽2016年10月1日至2016年10月31日工资差额400元；二、外企公司于本裁决生效之日起五日内，支付潘小丽解除劳动关系经济补偿64393.04元；三、驳回潘小丽的其他仲裁请求。外企公司对此不服，提起诉讼。潘小丽未提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、外企公司无需支付潘小丽2016年10月1日至2016年10月31日工资差额400元；二、外企公司无需支付潘小丽解除劳动关系经济补偿64393.04元；二审中，上诉人潘小丽向本院提交2017年5月—10月外企公司全国促销员的工资明细，证明外企公司对工资单可以随意篡改。外企公司认为不属于新证据，对真实性和证明目的均不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘小丽主张外企公司克扣其2016年10月工资，要求外企公司支付其工资差额和解除劳动合同经济补偿金，对此潘小丽仅提交工资查询单的打印件证明外企公司存在克扣其工资的情形，此打印件真实性无法核实，外企公司对打印件亦不予认可。外企公司提交的工资单未显示有扣款，潘小丽虽对此份工资单不予认可，但未提交其他有效证据证明外企公司提交的工资单不真实，同时，潘小丽未提交证据证明其曾对工资发放情况提出异议，故依据现有证据和已查明的事实，难以认定外企公司存在克扣潘小丽2016年10月工资的情形。故一审法院综合本案证据情况以及已查明的相关事实，认定外企公司不应支付潘小丽2016年10月工资差额以及解除劳动合同经济补偿金并无不当。潘小丽的上诉主张缺乏依据，本院难以采信。综上所述，潘小丽的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由潘小丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  龚勇超审 判 员  刘 茵二〇一九年十二月四日法官助理  程惠炳法官助理  张 弛书 记 员  刘 鸽书 记 员  朱芮萱
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢357号 申请执行人：李玉俊，男，1957年10月29日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：滨州方舟建筑工程有限公司，住所地滨州市黄河二路**（原市委党校院内），机构代码79249207-3。 法定代表人王洪凯，该公司总经理。 申请执行人李玉俊与被执行人滨州方舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2011）滨商初字第373号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔明晔
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1729号原告:孟庆太孟某1(曾用名:孟庆泰)，男，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。委托诉讼代理人：孟晓军孟某2，男，1993年4月25日生，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民，系原告孟庆太孟某1之子。被告:檀平檀某，男，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。原告孟庆太孟某1与被告檀平檀某、周富花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆太孟某1委托诉讼代理人孟晓军孟某2到庭参加诉讼，被告檀平檀某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对周富花的起诉。本案现已审理终结。孟庆太孟某1向本院提出诉讼请求：1、请判令被告付清所借原告的21万元及产生的利息18万元，共计39万元。2、请判令被告承担本案件受理费的全部。事实与理由:被告夫妇与原告系亲戚关系，第二被告系原告妻侄女。2012年12月24日，被告夫妇向原告借款21万元，双方约好被告每年承担3万元的利息。此后原告因家庭所需，与被告协商先付部分本息，结果被告声称手头较紧，待手头宽松时定付。谁料迄今七年来被告未付分文。为此原告只得具状贵院，并提出以上请求，请贵院依法判如所请。被告檀平檀某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。经审理查明：2012年12月24日，被告檀平檀某与原告订立借款协议，向原告借款21万元。协议载明：“借款协议今借到乙方现金贰拾壹万元，从本日开始以叁万元的年息付给乙方。甲方：檀平檀某乙方孟庆太孟某12012.12.24.”。因被告未清偿债务，现原告提起诉讼。本院采取直接、邮寄的方式无法向被告送达诉讼文书，于2019年8月30日向其公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等。本院认为，原、被告之间形成了借贷关系，且债权债务明确合法，被告应承担清偿之责。原、被告约定的利息未超过24%/年，故本院予以支持。综上，被告应给付原告本金21万元，利息18万元，合计39万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告檀平檀某于本判决生效后十五日内给付原告孟庆太孟某139万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告檀平檀某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 张建国人民陪审员 原瑞玲人民陪审员 闫柳清 二〇一九年十二月二日法官 助理 李凯峰书 记 员 余艳青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3987号之一申请执行人：苏州威利斯创易设计装饰有限公司，统一社会信用代码91320508314003992J，住所地苏州市人民路******。法定代表人：巫小伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑青，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人：中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME1BY62，住所地苏州，住所地苏州工业园区李公堤****楼**>法定代表人：陶明晨。申请执行人苏州威利斯创易设计装饰有限公司与被执行人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初21号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州威利斯创易设计装饰有限公司240050元及逾期利息（计算方式：以240050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月31日起计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取为2563元，由被告中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告2563元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州威利斯创易设计装饰有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司工商注册登记地苏州工业园区李公堤四期B5号楼三楼邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“店已关门，无手机号码，迁移新址不明”而退信，申请执行人亦向本院确认被执行人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司目前已不在实际经营。后本院又依法向被执行人诉讼阶段代理人邮寄送达了上述执行文书。2、2019年8月22日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日止，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年9月5日，因被执行人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陶明晨限制高消费。5、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，本院已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。6、2019年11月26日，因被执行人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司拒不申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的242613元及逾期利息，实际执结到位0元,尚未执行到位242613元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月十四日书记员 陈     琪
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1220号之十九申请执行人赵春凤。被执行人陈兵。关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人陈兵在中国银行账户内存款人民币249.05元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下：解除对被执行人陈兵在中国银行账户内存款人民币8800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十七日书记员  李冰
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初840号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人冯国春,男,1971年8月11日出生于江苏省常州市,汉族,小学文化,农民,住常州市新北区。因本案于2019年10月25日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]862号起诉书指控被告人冯国春犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人冯国春同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人冯国春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月17日20时10分许,被告人冯国春酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车,沿本市新北区叶汤路由南向北行驶至沪蓉高速桥下时,被当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验,被告人冯国春的血样中乙醇含量为104.8毫克/100毫升。被告人冯国春归案后如实供述上述事实。被告人冯国春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人冯国春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言、物证检验报告、查获现场视频、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯国春归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人冯国春预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人冯国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十二月二十四日书记员  薛露夏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2196号原告：阮书卿,男,1977年5月16日出生,汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。系阮成云之子。原告：金国惠，女，1949年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。系阮成云之妻。原告：阮书珍，女，1972年5月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住安陆市。系阮成云长女。原告：阮晓书，女，1980年7月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。系阮成云次女。上列三原告委托诉讼代理人：阮书卿，男,1977年5月16日出生，住云梦县倒店乡界牌村田铺阮湾。代理权限为特别授权。上列原告共同委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:云梦联大农业开发有限公司。住所地：云梦县倒店乡。统一社会信用代码：91420923688481120W。法定代表人：张炳祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告阮书卿、金国惠、阮书珍、阮晓书诉被告云梦联大农业开发有限公司（以下简称联大农业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮书卿及委托诉讼代理人王念东、被告联大农业公司委托诉讼代理人左元发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮书卿、金国惠、阮书珍、阮晓书向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款105944元，并支付资金占用期间利息（按银行同期贷款利率4.45%自2017年12月5日起计算至付清之日止，至2019年10月5日利息为8643元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月左右，四原告亲属阮成云与周继宏、吴友德三人以包工包料的形式合伙承建被告公司厂房，于2017年元月完工。最终经过结算，被告下欠总承包款60余万元，并一次性支付工程款10万元。2017年12月4日，经过三合伙人结算，三人对下欠的总工程款50多万元进行了分配，之后被告分别向三人出具了欠条，下欠阮成云155944元。欠条出具后，被告仅支付50000元，再不支付下余工程款。2018年6月13日，阮成云因病去世，其亲属对该债权发生继承。被告的行为构成违约，应承担相应的责任，为保障自身合法权益，原告故诉至法院，请求判决支持诉请。被告联大农业公司辩称，被告公司的厂房系阮成云承建无异议，下欠工程款也无异议，但其承建的厂房存在质量问题，作为承建方，应承担维修义务，承建人至今未履行维修义务，在完成维修义务后才能支付工程款，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。被告对原告提交的公证书、欠条真实性无异议，认为原告提交的欠条只能证明工程款结算了，不能证明双方合同的内容；原告对被告提交的照片认为，原告方承包的系厂房修建，其所陈述的院墙倒塌、水沟阻塞与工程无关，工程已完工近三年，即使存在问题此期间未提出，与原告无关。经审查，本院认为，原告提交的欠条系被告公司出具，加盖有被告公司印章，被告也未予否认，依法予以认定；被告提交的照片所称附属工程是否系原告方承建范围不清，被告没有提交其他证据佐证，对其所称质量问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，阮成云、周继宏、吴友德三人共同出资承包被告联大农业公司厂房建设工程，由阮成云负责与被告公司协商工程施工事宜。2017年元月工程完工后，被告与阮成云进行了结算。因阮成云身发疾病，被告公司遂于2017年12月4日通知阮成云、周继宏、吴友德三人到公司对所欠工程款进行了分配，之后向阮成云出具一份欠条，载明：今欠到阮成云联大工程款壹拾伍万伍仟玖佰肆拾肆元。2018年6月13日，阮成云因病去世。阮成云家庭成员有：其妻金国惠、儿子阮书卿、长女阮书珍、次女阮晓书。此后经阮书卿催要，被告于2018年10月通过银行转账给付50000元，下余105944元拖欠至今，四原告故诉至法院。本院认为，被告联大农业公司因厂房建设需要，将工程发包给阮成云负责施工，在工程完工后与阮成云进行了结算，周继宏、吴友德、阮成云共同出资承包被告工程，三人系合伙关系，被告公司将三人应进工程款进行分配，并分别出具欠条，即认可三人对享有的债权清算，被告与三人之间均形成建筑工程施工合同关系。四原告系阮成云亲属，均为第一顺序继承人，在阮成云病逝后依据继承法规定，对阮成云享有的合法债权依法予以继承。阮成云承包被告公司工程未提交合法有效资质，其与被告之间的建筑工程施工合同无效，在工程竣工后被告对下欠工程款出具欠条，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，对四原告主张由被告支付所欠工程款应依法予以支持，被告应对所欠工程款承担给付责任。原告请求被告支付资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”规定，予以支持，其利率按照同期银行贷款利率4.35%计算。被告辩称院墙倒塌等维修问题因缺乏证据证明系原告承建工程范畴，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告云梦联大农业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告阮书卿、金国惠、阮书珍、阮晓书工程款105944元，并自2017年12月5日起按照年利率4.35%支付所欠工程款利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告云梦联大农业开发有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇一九年十二月十七日书记员  向 丽附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保425号申请人：熊真杰，男，1993年6月30日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人：熊结富，男，1966年9月23日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人熊真杰、熊结富于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币595,870.24元的财产予以保全，申请人熊真杰、熊结富以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人熊真杰、熊结富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币595,870.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5639号申请执行人：高旭，男，1996年11月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：北京迎龙房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**—2381（太师屯镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA005X6B2A。法定代表人：冯朝彬，总经理。被执行人：冯朝彬，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人高旭与被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）京0118民初8364号民事判决书确定的给付内容为：一、北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还高旭三万元并赔偿九万元，共计十二万元；二、案件受理费二千七百元，减半收取计一千三百五十元，由北京迎龙房地产经纪有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。本院（2018）京0118执异190号执行裁定书确定：北京迎龙房地产经纪有限公司对上述所负高旭的债务承担连带责任。现该民事判决书及民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统等途径对二被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，二被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年11月28日，本院依法将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对冯朝彬采取了限制高消费措施。2019年12月7日，本院将上述调查被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司的执行情况告知了申请执行人高旭，并向申请执行人高旭释明了相关法律规定。高旭对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人高旭所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初8364号民事判决书及（2018）京0118执异190号执行裁定书的本次执行程序。对申请执行人高旭未能实现的债权，应由被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人高旭发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4834号彭敏、熊鹏：本院执行的申请执行人彭敏与被执行人熊鹏民间借贷纠纷一案，被执行人熊鹏已全部履行完毕，申请执行人彭敏同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18058号申请执行人：吴锦云，女，汉族，1978年7月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士。吴锦云与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终6649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付吴锦云租金40308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费403元，由河南广鸿实业有限公司负担。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴锦云向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南广鸿实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南广鸿实业有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南广鸿实业有限公司在郑州市金水区农业路东47号有多处房产，因本案标的小，申请人申请暂不查封、暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人吴锦云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十二日书记员 关磨（代）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4882号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：董发，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告董发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执872号之一申请执行人：许彪，男，1980年3月3日出生，汉族，中国联通公司职员，住所地锦州市古塔区。被执行人；吕可一，女，1977年6月17日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。申请执行人许彪与被执行人吕可一民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为欠款本金30338.00元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张熙越
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5281号 上诉人（原审被告）：赵顺宏，男，1994年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：宁波江北新嘉诚二手车经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区东昌路9号C区展厅。 法定代表人：陈品根，该公司总经理。 上诉人赵顺宏因与被上诉人宁波江北新嘉诚二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初15864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人赵顺宏在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵顺宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月五日 书记员  周维珍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：姚艳东，行长。委托代理人：李仁彪，公司员工。被执行人：李代山,男，住吉林省通榆县。被执行人：姜春玲,女，住吉林省通榆县。被执行人：李长山,男，住吉林省通榆县。被执行人：刘亚芹,女，住吉林省通榆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行于2019年9月2日向本院申请立案执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月十五日书记员  荆 帅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民特20号申请人：咸阳市第一人民医院，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：12610400435701164X。法定代表人：卢健，系该院院长。委托诉讼代理人：苏光明，男，1985年3月20日出生，汉族，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX，系该院医患办科员。委托诉讼代理人：郭光志，男，1958年1月9日出生，汉族，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该院医患办科员。申请人：程某某，女，1949年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院于2019年12月12日立案受理申请人咸阳市第一人民医院与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因医疗争议，于2019年12月12日经咸阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：甲方：咸阳市第一人民医院；乙方：程某某。一、本协议甲、乙双方签字盖章（按指印）后立即生效，双方自愿共同遵守。二、本协议生效后甲方赔偿乙方36000元整。甲、乙双方相互协助及时依法请求咸阳市秦都区人民法院进行司法确认。待司法确认程序终结之后甲方及时向乙方提供的账户进行汇款履行给付义务。 三、本协议所述内容甲、乙双方已全文阅读，并对其语义完全理解均无异议。甲、乙双方因行右肱骨踝上粉碎性骨折切开复位内固定术后产生并发症引发的医疗争议即告终结。乙方不再以任何理由和方式向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任。乙方承诺不会从事任何可能影响甲方名誉的行为和对此协议保密，不得向任何第三人泄露且不得以本协议作为其主张其他权利的依据。否则，乙方应承担甲方由此带来的损失并双倍返还甲方在本次医疗争议中赔偿的费用。四、本协议己经甲、乙双方平等自愿充分协商，不存在因欺诈、胁迫、乘人之危达成协议的清形，双方确认此为不可撤销协议。 五、本协议一式肆份，甲、乙双方、咸阳市医疗纠纷人民调解委员会及秦都区人民法院各执一份，肆份协议具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人咸阳市第一人民医院与程某某于2019年12月12日经咸阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员    李  坚 二0一九年十二月十九日 书  记  员    马茜茜  1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1333号申请执行人李金儒被执行人张兴平申请执行人李金儒申请执行被执行人张兴平退伙纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李金儒于2019年10月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行了部分给付金钱义务，申请人于2019年12月5日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1333号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月五日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3329号 原告：罗鹏，男，1980年7月17日出生，汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘静,北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川省筑景园林工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街********。 被告：何列，男，1975年3月18日出生，汉族，成都市高新区人，住成都市高新区。 本院在审理原告罗鹏与被告四川省筑景园林工程有限公司、何列建设工程分包合同纠纷一案中，因原告罗鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗鹏撤回起诉处理。 审判员  舒少陵 二〇一九年十二月四日 书记员  杨晓宇
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3057号常德市华政物业服务有限公司、邹承享：本院立案执行的申请执行人常德市华政物业服务有限公司与被执行人邹承享物业服务合同纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  贾清清二〇一九年十二月五日书记员  何 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再699号再审申请人（一审被告）：葛海军，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李学良，男，汉族，1995年6月30日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：赵秀敏，女，汉族，1969年1月18日出生，住河南省郑州市。系李学良的母亲。被申请人（一审被告）：贾海生，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告）：蒋翠芳，女，汉族，1968年1月21日出生，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告）：宋海龙，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告）：崔坤，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审被告）：张鹏杰，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审被告）：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人：周国良，该公司总经理。再审申请人葛海军因与被申请人李学良、贾海生、蒋翠芳、宋海龙、崔坤、张鹏杰、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4176号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月2日作出（2019）豫01民申1319号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人葛海军及其委托诉讼代理人杨玉敏，被申请人李学良的委托诉讼代理人赵秀敏、被申请人崔坤到庭参加诉讼。被申请人贾海生、蒋翠芳、宋海龙、张鹏杰、郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛海军申请再审称，请求：1、撤销原一审判决第二项，改判葛海军对判决第一项借款本息全部款项（总额119800元为限）不承担连带担保责任；2、改判葛海军不承担案件受理费、公告费。事实与理由：1、葛海军对贾海生借款完全不知情，根本没有担保。经鉴定，保证函上“葛海军”签名系伪造，原判决认定葛海军出具了保证函承诺承担连带偿还责任无事实依据。2、原审法院未邮寄送达起诉状、开庭传票、判决书，法院违法公告送达、缺席判决、剥夺了葛海军答辩、抗辩的权利，审理程序违法。3、（2013）郑黄证民字第11752号公证书、借款合同、借据、收条等均是2013年7月11日，但葛海军的保证函却是2013年7月10日。保证函在前，公证书、借款发生在后。保证函明显系伪造。4、借款当事人几次延长借款期限和转让债权，从未通知过包括葛海军在内的担保人。依据相关规定，借款私自延期、债权私自转让、对担保人不发生法律效力，担保人对延期债务不应承担担保责任。5、周国良不是本案被告，却被原审法院判决其承担连带清偿责任，超出了诉讼请求。6、原审判令贾海生、蒋翠芳偿还借款10万元本息，但诉讼费、公告费却未判决其承担，而是判令五名担保人承担诉讼费、公告费违反了规定。李学良辩称：关于葛海军公证处出保证函的日期。前一天办公证借款的时候，贾海生两个房本已经都在银行，两套房子抵押价值不够，出借人当天没有放款，所以日期错了一天。葛海军说未通知到、未送达，不能成立。如果鉴定说指纹是葛海军的，葛海军负担一切责任。本院再审认为：李学良依据借款合同、借款合同补充协议、债权转让合同、保证合同要求葛海军对贾海生、蒋翠芳的借款承担连带清偿责任。葛海军辩称涉案保证合同系伪造，保证合同签署日期在借款合同之前，且保证合同上签字并非其本人亲笔书写，葛海军不应当承担连带保证责任，并提交有河南一诚司法鉴定中心诚鉴定【2019】文痕鉴字第008号司法鉴定意见书在卷佐证。再审期间李学良对此不予认可，故葛海军是否为涉案借款承担保证责任的事实应进一步查证。本案中，李学良未向周国良主张权利，原审判令周国良对借款本金承担连带清偿责任，超出了李学良的诉讼请求。综上所述，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4176号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。再审案件受理费2660元予以退还。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十三日书记员  王雅婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4563号原告：杨芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：叶小青，女，1984年12月10日出生，汉族，住安庆市潜山县。被告：桂五更，男，1981年11月23日出生，汉族，住安庆市潜山县。被告：紫金财产保险股份有限公司潜山分公司，住所地潜山市舒州大道**。负责人：戴正新。原告杨芳与被告叶小青、桂五更、紫金财产保险股份有限公司潜山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨芳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨芳负担（已免交）。审判员  胡铭二〇一九年十二月十九日书记员  张倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3723号 原告：黄家军，男，1957年月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：韦雅京，女，1954年8月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：林华，女，1980年3月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄家军与被告韦雅京、林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告黄家军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄家军申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄家军撤回起诉。 案件受理费373元(已减半收取，原告已预交)，由原告黄家军自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈 卓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19404号 原告：吴远斌，男，汉族，1991年8月27日出生，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王洪利，男，汉族，1989年8月11日出生，住河南省商丘地区夏邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴远斌与被告王洪利返还原物纠纷一案，本院已立案。原告吴远斌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴远斌撤回起诉处理。       审  判  员    张  丁   二〇一九年十二月五日   书  记  员   杨居琴 1
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1567号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：常京伟，男，汉族，1969年2月16日生，住扶沟县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请常京伟追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初446号民事调解书确定的义务，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院书面提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十二月二十日书记员  高 鹏
监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执恢21号申请执行人：黎洪波,男,1978年出生,住监利县容城镇。被执行人：徐龙,男,1973年出生,住监利县容城镇。本院在执行申请执行人黎洪波与被执行人徐龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已给付5万元，对于余款申请人同意后期协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鄂1023执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十二月二日书记员  易琪佳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终403号上诉人(原审被告)：洛阳天钦文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市新安县新城上海路纪检委家属楼**楼**301。法定代表人：郭许康，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：咸宁法信法律咨询服务有限公司，，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）********法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。上诉人洛阳天钦文化传播有限公司因与被上诉人咸宁法信法律咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳天钦文化传播有限公司以与被上诉人咸宁法信法律咨询服务有限公司达成和解为由，于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳天钦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳天钦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人洛阳天钦文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 张 浩二〇一九年十二月二十四日书记员 张 洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执699号 申请执行人：防城港市中医医院，住所地：广西防城港市防城区防城镇二桥东路**。 法定代表人：徐奎，院长。 被执行人：林杨宇航，女，1984年6月25日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区江山镇沙木万村竹坪组**，现住防城区。 申请执行人防城港市中医医院与被执行人林杨宇航医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)桂0603民初351号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林杨宇航应履行如下义务：向申请执行人防城港市中医医院支付医疗27135.03元及逾期利息（利息以27135.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月20日起计至付清之日止）。因被执行人林杨宇航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人防城港市中医医院向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存 款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等，无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十二月十日 书记员  苏钊成
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7278号之一 申请执行人孙林，男，1959年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周建平，男，1975年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙林与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙林向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人周建平返还申请执行人孙林借款3800元，支付违约金1015.87元及2018年11月23日至本判决生效之日止的违约金（以未返还借款为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人周建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行到执行款1017.27元，案件受理费50元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建平拒不申报，本院已对被执行人周建平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1072号 申请执行人郑州市黄河锅炉辅机厂，住所地郑州市 法定代表人：赵淑梅，系总经理。 被执行人殷会，男，1972年10月16日生，汉族。 申请执行人郑州市黄河锅炉辅机厂与被执行人殷会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1148号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年7月18日、2019年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人殷会名下财付通支付账号中有存款共计1493.42元、发现被执行人殷会名下中国工商银行开户账号为×××有存款118.21元及被执行人殷会名下中国农业银行开户账号为×××有存款766.82元，本院对上述财产进行冻结并扣划，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人殷会名下有五台车，其中有四台经调查已经不再其名下，只有车牌号为×××迈腾牌轿车在其名下，本院已经予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院于2019年7月19日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年11月28日到被执行人户籍所在地进行财产调查，发现被执行人殷会所有位于长春岭镇玉米烘干塔及附属设备（烘干设备）一套，本院于2019年12月12日予以查封。 5.本院于2019年7月16日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  侯树林
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3874号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路**农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：赵学贵，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2831号申请执行人李静，女,1982年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人李晓飞，女,1975年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李宝林，男,1973年11月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内05民终607号民事判决书，受理了李静申请执行李晓飞、李宝林关于房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：137870.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李晓飞、李宝林限制高消费，现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，被执行人李晓飞名下有在科尔沁左翼中旗宝龙山镇龙腾家园小区1-1-501室，产权证号为：0000587号的房产一处，该房产于二〇一九年四月二十四日在(2018)内0521执2677号执行案件中启动财产处置程序，经过第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖。结果均为流拍，经询问申请人，申请人不同意以物抵债。此外未发现被执行人李晓飞、李宝林有可供执行的财产。经对申请执行人李静约谈，其未能提供被执行人李晓飞、李宝林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2831号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 王 金 华二〇一九年十二月五日书记员 邹 继 龙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1387号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）攀枝花市仁和区春天花园业主委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。 负责人：钟连生，该业主委员会主任。 再审申请人攀枝花市仁和区春天花园业主委员会（以下简称春天花园业委会）因与攀枝花市自然资源和规划局、四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花分公司行政登记一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 春天花园业委会申请再审称，一审、二审裁定确有错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：1.一审裁定遗漏重要事实。再审申请人向人民法院提交的相关证据证明，登记机关不履行法定职责。2.一审、二审裁定混淆民事确认诉讼与行政诉讼的性质。案涉房屋属小区公共配套设施，归全体业主所有，登记机关错误登记，一审法院忽略再审申请人提交的足以证明小区业主对案涉房屋享有所有权的证据，认为再审申请人应提起民事确权之诉。3.一审、二审裁定违背法律规定。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，再审申请人提起的行政诉讼，有明确的法律依据。4.一审、二审裁定违背了最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》中关于对依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理的相关规定。 本院认为，春天花园业委会申请再审的意见与其在二审中的上诉理由基本一致。春天花园业委会认为案涉商铺的产权登记错误，故起诉攀枝花市自然资源和规划局，要求撤销登记。本案争议的实质是案涉商铺所有权的归属问题。春天花园业委会提供了生效的（2016）川04执异11号执行裁定书、（2016）川04民初75号民事判决书、（2018）川民终943号民事判决书作为证据，证明案涉商铺属于小区公共配套设施，归全体业主所有。经审查，上述三份裁判文书的效力在于阻却申请执行人的执行，不能仅依据该三份裁判文书确定案涉商铺的权利归属。另外，再审申请人认为本案的一、二审裁定违背了立案登记制改革的相关规定，经查，本案的一、二审裁定符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》之相关规定，再审申请人的该主张不成立，故一、二审裁定对春天花园业委会的起诉不予立案并无不当。 综上，春天花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回攀枝花市仁和区春天花园业主委员会的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3957号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：丁振波，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告丁振波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1407号之一 申请执行人：李xx，女，1977年11月29日出生，瑶族，住广西临桂区。 被执行人：吴xx，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人李xx与被执行人吴xx房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李xx与被执行人吴xx已于2019年12月18日达成了执行和解协议：1、吴xx应给付李xx损失277869元、鉴定费16000元、押金20000元及垫付的受理费8102元，合计321971元。吴xx分别于2019年12月18日前给付200000元，2020年3月2前给付剩余的121971元（收款方式为户名：李xx，开户行：中国工商银行桂林临桂支行，账号62×××27）。2、如果吴xx未按上述约定履行给付义务，李xx即可要求按已生效的（2019）桂03民终2324号民事判决书主张权利，且吴xx自愿接受包括司法拘留在内等强制执行措施。现申请执行人以双方达成长期和解协议为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2019)桂0312执1407号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1140号之一申请执行人：刘世红，女，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：宝清县双福煤矿，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县小城子镇桦南林业局岚峰林场。法定代表人：孙庆江，该煤矿投资人。本院在执行申请人刘世红与宝清县双福煤矿借款合同纠纷一案中，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请人刘世红于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初961号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇一九年十二月十三日书记员  李令琼
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执529号之一申请执行人：郭矛盾，男，汉族，1977年7月24日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，地址：云南省芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103709855532K。申请执行人郭矛盾与被执行人程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初135号民事判决书已发生法律效力。由程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司自判决生效后10日内偿还郭矛盾借款本金及利息共计人民币960000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭矛盾向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年6月10日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其它财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其它财产可供执行。5、2019年11月26日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其它财产可供执行。6、2019年1月29日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有房地产一宗，该房地产已被本院查封。7、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产暂时无法处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币960000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币960000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月二日书记员  王东东
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1458号罪犯朱喜锋，男，汉族，1995年5月29日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）绥中法刑少初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯朱喜锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年6月29日起至2026年6月28日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒一年。2017年12月6日黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯朱喜锋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱喜锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱喜锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月，获得积分合计3224分，给予5次表扬，结余224分，其中年度积分1320分；朱喜锋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱喜锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱喜锋的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月29日起至2024年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4652号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：曲凤武，男，1995年2月24日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院依据（2019）黑0104民初10252号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与曲凤武追偿权纠纷一案，申请执行标的3871.05元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与曲凤武追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6789号 原告：赵先明，男，汉族，生于1967年6月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：沈全明，男，汉族，生于1972年9月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元、李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 第三人：李树兴，男，汉族，生于1968年6月19日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 上列原告与被告、第三人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵先明诉称，2015年5月沈全明与李树兴协商，李树兴将临347国道的门面及住房卖给沈全明，房屋价款40万元。沈全明当时无现金支付，而赵先明应当给付沈全明款项，所以经三方协商，沈全明将房款交付给赵先明，沈全明与赵先明之间的给付作相应扣减。现赵先明应当给付沈全明21.4万元作扣减后，沈全明还应当给付赵先明18.6万元。因催收款项无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告18.6万元。 被告沈全明辩称，因被告给付原告款项是基于沈全明购买李树兴的房屋之事实，因房屋买卖合同应当解除，故而不应当向原告给付房款。另，沈全明向赵先明出具的借条上载明，欠款用沈全明做门窗费用扣减，故而赵先明应当继续与沈全明合作直到欠款扣减完毕。 第三人辩称，沈全明与李树兴之间的房屋买卖是合法有效的，被告应当向原告支付下欠款项。 经审理查明，2015年5月24日，李树兴与沈全明签订《售房合同》，李树兴将门面一间和住房一套卖给沈全明，门面和住房价款共计40万元。因李树兴欠赵先明款项，故合同约定房款40万元付给赵先明，于是沈全明向赵先明出具了40万元借条一张。借条载明：今借到赵先明现金400000元，大写肆拾万元。每年年底由门窗费用扣除作结算借款人：沈全明2015年5月24日。 沈全明与赵先明有做门窗的业务往来，赵先明需向沈全明给付21.4万元。 上述事实，有身份信息、借条原件、结算单据、《国有建设用地使用权出让合同》、《售房合同》、照片和当事人的陈述等为据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人履行合同约定或者法律规定的义务。本案中沈全明、李树兴、赵先明三人约定，沈全明将购买李树兴房屋款项付给赵先明，故而赵先明有权要求沈全明履行约定义务。因沈全明主张解除房屋买卖合同理由不成立，故对原告之诉请，本院予以支持。沈全明辩称借条上载明每年年底由门窗费用扣除作结算，因而赵先明应当让沈全明做门窗并用该费用抵扣借款，其理解明显错误。借条上该约定并不是确定赵先明与沈全明继续合作的义务，而是确定合作期间赵先明应当给付的部分抵扣赵先明应收款项。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 沈全明给付赵先明18.6万元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，被告沈全明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒲 璇
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0181民初2827号原告：李沁奕，男，2000年1月13日出生，汉族，住辛集市。被告：刘习文，女，1997年10月11日出生，汉族，住辛集市。原告李沁奕诉被告刘习文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李沁奕2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李沁奕撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  景东绵二〇一九年十二月十一日书记员  陈世达
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2327号原告：张文，女，1983年07月25日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张思科，男，系原告张文父亲。被告：博兴县锦秋街道西闸村村民委员会，住所地山东省博兴县锦秋街道办事处西闸村。法定代表人：魏旭亮，该村主任。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。原告张文与被告博兴县锦秋街道西闸村村民委员会（以下简称西闸村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人张思科，被告西闸村村民委员会的委托诉讼代理人蔺春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1．确认原告享有和其他村民同等农村土地承包的权利；2．依法判令被告赔偿原告自2015年10月01日至2019年09月30日的损失共计3200元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张文自出生。1999年10月01日，村内土地进行承包，张文作为村民依法享受了土地承包经营权，承包期限为30年。2015年06月23日，西闸村村民委员会进行土地调整，扣除了张文承包的土地。张文认为，西闸村村民委员会的行为严重侵害了张文的合法权益，为此提起诉讼。西闸村村民委员会辩称，张文起诉主体不适格。张文不是被告的集体经济组织成员，即不应享受土地承包权及村民的一切相关待遇，张文早已经不在本村居住，一直居住在花园新城小区，且于2009年11月已经进入博兴县机关事务服务中心工作，使用财政拨款事业编制，享受财政待遇，且单位给缴纳职工社会保险，具有稳定的生活保障，且根据相关规定，农村生源毕业生落实工作单位并办理就业手续后，应及时将户口迁往工作单位所在地。张文不再以村集体土地收入为主要收入来源，与西闸村村民委员会已经不存在固定的生产生活关系，也不再履行西闸村村民委员会村民的相关义务，张文应于2009年将其家庭成员承包土地面积中扣除张文的份额，不应再保留张文的土地承包权，但截止2015年西闸村村民委员会调整土地时才将张文的份额扣除，西闸村村民委员会保留对张文自2009年至2015年期间其已经享受了相关村民待遇追回的权利。综上，请求法庭驳回张文的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，西闸村村民委员会提交的中共博兴县委机构编制委员会办公室出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.张文提交的张恩科分别于2010年07月28日、2015年09月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，拟证实2010年，张文还没有工作，本着土地承包三十年不变，以家庭为承包方式，且是四个人的土地，但2015年时是三个人的土地，西闸村村民委员会扣减了一个人的土地。经质证，西闸村村民委员会对上述两份证据关联性有异议，签订主体均是张思科与西闸村村民委员会签订，而不是与张文签订的。本院经审查认为，上述证据客观真实，且与本案待证事实相关联，依法予以确认。2.西闸村村民委员会提交博兴县农村集体产权改革工作政策汇编与工作流程第118页原件1份，拟证实博农产权办字（2018）2号文件明确规定不能确认为农村集体组织成员的情形，虽户口未迁出，但已经经人力资源和社会保障部门办理正式招入手续，且享受财政供养，具有稳定生活保障的，不确认为农村集体组织成员。经质证，张文对该证据的真实性未提出异议，但主张应适用相关的法律规定。本院经审查认为，结合张文的质证意见，对该证据的真实性予以确认。3.西闸村村民委员会提交山东省公安厅、山东省民政厅、山东省农业厅、山东省人事厅、山东省教育厅、山东省劳动和社会保障厅鲁公发（2008）269号文件复印件1份，拟证实农村生源毕业生落实工作单位并办理就业手续后，应及时将户口迁往工作单位所在地。经质证，张文对该证据的真实性及合法无异议，但主张无论户口的性质是什么，都应该有地。本院经审查认为，结合张文的质证意见，对该证据的真实性及合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文户籍所在地系山东省博兴县锦秋办事处西闸村，其于2009年11月份进入博兴县机关事务服务中心工作，为使用财政拨款事业编制人员，并一直参保职工社会保险。现其以未享受西闸村民待遇为由，提起诉讼。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。经审理，该案的争议焦点为：一、张文主张确认其享有和其他村民同等农村土地承包权利的认定；二、张文主张损失3200元认定。一、关于张文主张确认其享有和其他村民同等农村土地承包权利的认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；”及第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”规定，故“农户”是以家庭承包方式取得的土地承包经营权的分配单位与合同主体，且依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”规定，并结合张文提交的2010年07月28日、2015年09月30日《农村土地承包经营权流转合同书》，可证实与西闸村村民委员会签订家庭承包合同系作为户主的张思科，故结合张文庭审陈述及举证，张文并非该法律关系的适格主体。二、关于张文主张损失3200元认定。对于如何确定农村集体经济组织的成员资格，我国法律并没有明确的规定。依据我国有关法学理论，农村集体经济组织成员资格的取得，应以该人是否在本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障等为判断依据。张文虽依法登记常住户口所在地为山东省博兴县锦秋街道办事处西闸村，但其自2009年11月份进入博兴县机关事务服务中心工作，为使用财政拨款事业编制人员，并一直参保职工社会保险，且结合庭审张文陈述“上班以后一直跟自己父母居住。哪一年结的婚忘记了。结婚后就搬出来住了。”可证实张文自结婚后已不在山东省博兴县锦秋街道办事处西闸村实际生产、生活。综上可知，张文虽依法登记山东省博兴县锦秋街道办事处西闸村为常住户口所在地，但其并非在本集体经济组织内实际生产、生活，且其生活保障、就业渠道亦不依赖于西闸村村民委员会的集体土地，故其应不具有西闸村村民委员会集体经济组织成员资格，且张文也未提交相关有效证据证实其损失。故，对于张文该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：驳回原告张文的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一九年十二月十日法官助理王小芳书记员郝丽娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执391号 被执行人于海，男，1971年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省阳明区。 被执行人郭成东，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省阳明区。 被执行人赵林全，男，1971年9月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省阳明区。 本院在于海、郭成东、赵林全罚金一案中，本院作出的（2014）阳刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于海、郭成东、赵林全缴纳罚金XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人于海、郭成东、赵林全发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人于海、郭成东、赵林全发出限制消费令； 3、实现债权为XXXXX.X元。 本院认为，本案已向被执行人于海、郭成东、赵林全发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执391号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6464号 原告：石玉燕，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区城门镇城门村。 法定代表人：许连捷，董事长。 原告石玉燕与被告福建省华隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告石玉燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石玉燕撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十二月十七日                                                                                                                         法官助理瞿彬彬                                                                                                                       书记员  欧阳智
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执恢125号刘洪三、石某、刘笑龙申请人刘洪三申请执行石某、刘笑龙侵权责任纠纷一案，被执行人石某、刘笑龙已按（2015）宁民初字第501号民事判决书事项履行完毕。已于2019年12月19日将（2019）豫1423执恢125号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十二月十九日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1297号 原告：马海五娘，男，1970年10月20日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：马海大哥日，男，1981年12月2日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告马海五娘诉被告马海大哥日追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马海五娘于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海五娘的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马海五娘撤回起诉。 案件受理费5元，由原告马海五娘负担。 审判员 卢 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 吴轩飏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8615号 原告:红果吴鑫盛五金经营部，经营场所贵州省六盘水市盘州市红果街道办银杏大道原消防队1-3门面，统一社会信用代码92520222MA6GRGX6。 经营者：吴海林，男1986年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县诸甲亭乡镇风村中间组371号，现住贵州省六盘水市盘州市， 被告:陈灿，男，汉族，约25岁，住贵州省六盘水市盘州市。 被告:周术威，男，1989年12月20日生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。 原告红果吴鑫盛五金经营部与被告陈灿、周术威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告红果吴鑫盛五金经营部于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红果吴鑫盛五金经营部撤回对被告陈灿、周术威的起诉。 案件受理费25元，由原告红果吴鑫盛五金经营部负担。 审判员  支兰芬 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2967号 申请执行人：王瑞宣，男，1975年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州圣亚科技有限公司毕节分公司，住所地：毕节市七星关区碧玉村官坝组。统一社会信用代码：915205023220277089。 负责人：谢光伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2019）第0176号仲裁裁决书，受理王瑞宣申请执行贵州圣亚科技有限公司毕节分公司劳动争议纠纷一案。本院立案执行后，贵州圣亚科技有限公司毕节分公司向本院提起与王瑞宣劳动争议诉讼，本院于2019年11月9日作出（2019）黔0502民初10320号民事判决书，判决贵州圣亚科技有限公司毕节分公司承担经济补偿责任。现王瑞宣申请撤回执行，另行申请执行（2019）黔0502民初10320号民事判决书。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2967号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十二月十七日 书记员 毛成铎
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执960号申请执行人：江华瑶族自治县协成科技有限公司，住所：湖南省江华瑶族自治县沱江镇工业园。统一社会信用代码：91431129691847330L。法定代表人：钟昀城，该公司董事长。被执行人：熊俊锋，男，1980年5月5日生，汉族，四川省邻水县人，农民，住广东省东莞市。被执行人：王长征，男，1978年3月22日生，汉族，陕西省汉滨区人，农民，住广东省东莞市。被执行人：姚业权，男，1968年12月12日生，汉族，广东省东莞市人，农民，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人江华瑶族自治县协成科技有限公司与被执行人熊俊锋、王长征、姚业权与公司证券保险票据等有关纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1244号民事判决书一案中，因申请人撤回执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院永州市中级人民法院（2019）湘11民终1244号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月十七日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执1461号    申请执行人渭南市临渭区XX社。住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。    法定代表人刘连根，该联社理事长。    委托代理人田杰，男，该联社工作人员。    委托代理人杨帆，男，该联社工作人员。    被执行人李某某，男。    被执行人张某某，男。    被执行人李某，女。上列当事人借款合同纠纷一案,渭南市中级人民法院2017年9月17日作出的(2017)陕05民终1548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某、张某某、李某未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：190000元及利息，案件受理费2150元。本院2019年6月27日立案执行，本案在执行中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，本院依法对被执行人李某某、张某某、李某账户进行了冻结，经查询被执行人李某账户有存款7362.88元，依法予以扣划，并支付给申请人渭南市临渭区XX社。除此，李某某、张某某、李某名下未发现被执行人有可供执行的财产。也到李某某、张某某、李某所在基层村进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;本院依法对被执行人李某某、张某某、李某采取了限消措施对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人李某某、张某某、李某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二0一九年十二月二十四日   书  记  员    许耀斌 1
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初1320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行。住所地：绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎丰，该支行行长。委托诉讼代理人：龙平，该行资产保全部主任。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告：刘郁城，男，1978年6月13日出生，住绥宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告刘郁城信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行因证据问题于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行撤诉。案件受理费减半收取271元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行负担。审判员  阳享海二〇一九年十二月十九日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2851号之一被执行人:买宝成，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初266号刑事判决受理执行买宝成罚金执行一案，本案的执行标的为支付罚金3000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月二日书记员  李 航
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初762号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男,1985年6月23日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］390号                  指控事实              2019年9月27日23时46分许，被告人杨某酒后驾驶鲁BE289B号小型轿车沿青岛市李沧区金水路自东向西行驶至月龙峰路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对杨某进行酒精呼气检测，结果为157mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的杨某血液中检测出乙醇成分，含量为150mg/100ml，系醉酒。杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                           二0一九年十二月十三日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执1660号申请执行人刘爱侠。被执行人蒲城县孙赵小麦专业合作社。本院在执行刘爱侠与蒲城县孙赵小麦专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0526民初629号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲城县孙赵小麦专业合作社应履行案款15907元及利息、案件受理费302元、执行费139元。执行中，经查询被执行人蒲城县孙赵小麦专业合作社无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令。上述执行情况本院已经告知申请执行人刘爱侠，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他新的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长     党君宁审  判  员     王军洲审  判  员     王泉华 二〇一九年 十二月十七日 书 记 员     田宏钢
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执异2号 案外人：何东升,男,汉族1955年5月12日出生,住安徽省池州市贵池区。 案外人：吴俊,男,汉族1958年12月24日出生,住安徽省池州市贵池区。 案外人：吴成发,男,汉族1949年1月22日出生,住安徽省池州市贵池区。 案外人：唐杏芝,女,汉族1970年3月23日出生,住安徽省池州市贵池区。 案外人：钱尼胜,男,汉族1955年7月28日出生,住安徽省池州市贵池区。 案外人：刘英汉,男,汉族1962年2月01日出生,住安徽省池州市贵池区。 案外人：吴雪梅,女,汉族1956年12月22日出生,住安徽省池州市贵池区。 案外人：余桂生,男,汉族1969年1月23日出生,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号,机构代码：91341700588860350W。 法定代表人：周红日,该公司董事长。 被执行人:胡继锋,男,1976年5月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:安徽省池州市第三建筑工程有限公司,住安徽省池州市杏花大道116号,机构代码：913417027568324723。 法定代表人：徐中友。 被执行人:吴学红,男,1962年5月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人胡继锋、安徽省池州市第三建筑工程有限公司、吴学红金融借款合同纠纷一案中，案外人何东升等8人于2019年12月11日对该案抵押房产的执行提出书面异议，请求中止对登记在被执行人安徽省池州市第三建筑工程有限公司位于池州市贵池区清风路与翠柏路西南侧翠柏路综合楼房产（房地权证池字第××）的强制执行。 本院受理后，依法进行审查，现查明在执行过程中案外人何东升等8人异议中所提及的抵押房产虽然是本案执行标的物，但本院并未对该抵押房产采取查封、评估、拍卖等强制措施，故案外人何东升等8人要求法院中止对上述抵押房产的强制执行，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下： 驳回案外人何东升等8人的异议请求。 案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢永亮
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初600号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人荣晓冬，男，1986年12月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，江苏安达工程咨询监理有限公司员工，户籍地江苏省沭阳县，现住淮安市淮阴区。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］614号起诉书指控被告人荣晓冬犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人荣晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月10日21时30分许，被告人荣晓冬酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区承德南路由南向北行驶到东大街交叉路口时，被执勤民警现场查获。经二次血醇检验鉴定，被告 人荣晓冬的血液中乙醇含量分别为209.6mg/100ml和195.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人荣晓冬对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦不表异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人鲁某、陈某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人荣晓冬的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所和淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣晓冬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣晓冬认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人荣晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十二月四日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1430号申请执行人:杨钟，男，1985年5月7日出生，住武义县。被执行人:浙江凯威诺智能科技有限公司，住所地武义县白洋街道下厅前村牡丹路以北，组织机构代码:MA2E5M7D1。法定代表人:胡晓明。关于申请执行人杨钟与被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人杨钟于2019年06月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司支付执行款13674元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司。申请执行人杨钟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杨钟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1430号案终结本次执行程序。申请执行人杨钟今后若发现被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十二月九日代书记员 叶建莉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1296号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人汪某某，男，1967年5月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议对被告人汪某某判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日18时57分许，被告人汪某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市梁弄镇正蒙街由东往西行驶至中心小学门口处，与过马路的行人屠某2发生碰撞，造成屠某2受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，屠某1报警，民警到达现场后发现被告人汪某某已经送伤员前往梁弄卫生院医治，民警随即赶到梁弄卫生院，发现伤者已被送往余姚市人民医院，被告人汪某某至余姚市，民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，在中队内对被告人汪某某进行呼气式酒精检测，检测结果为205mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人汪某某血检材中检出乙醇成份且浓度为196mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字[2019]第330281370045722号《道路交通事故认定书》认定：被告人汪某某应承担事故的主要责任。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、抓获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、人口信息、病历资料、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人屠某1、薛某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，辨认笔录及照片说明，事故视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2019年12月18日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 俞 红