安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3116号上诉人(原审被告)：余伟，男，1986年8月16生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：熊冠桂，该分公司总经理。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所实习律师。上诉人余伟因与被上诉人中国电信股份有限公司来安分公司（以下简称中国电信来安分公司）合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余伟上诉请求：依法将一审判决发回重审或改判；本案一审、二审诉讼费用由中国电信来安分公司承担。事实与理由：2017年11月底，余伟与中国电信来安分公司谈妥合作事项，2017年11月30号缴纳0.5万元押金，12月初店面开始装修，余伟按中国电信来安分公司要求到舜山营业部报到，跟随装维班长储兆山学习包区装维工作，一个月后接手包区。12月中旬按舜山营业部主任要求，安排门店员工到来安县新安镇南大街48号电信大厅学习营业受理，不存在中国电信来安分公司说的先经营后签合同说法。2018年1月1日为合同签署日。2017年12月6日中国电信来安分公司通知余伟带身份证到中国电信来安分公司办理发展业务工号。余伟购买电信受理柜台发货时间为2017年12月26日，12月门店并未经营，合同应以2018年1月1日始，2019年12月31日止为一年，由此可以证明“达量激励补贴”没到一年。门店自2018年1月开张以来，余伟曾多次找中国电信来安分公司领导和舜山营业部要求交接包区，但总是以各种理由拖延。在这期间中国电信来安分公司一直安排余伟帮忙处理装维工作和业务促销，2018年6月，余伟以中国电信来安分公司违约为由提前要求解除合同，中国电信来安分公司7月份才把包区开通，开展工作以来没有任何问题。2018年12月9号中国电信来安分公司单方违约要求余伟退出合作，余伟签的是以店包区两年协议，中国电信来安分公司违反协议致使余伟门店无法继续经营下去。本案合同签署是以店包区为前提，达量激励补贴只是作为合同的补充条款，中国电信来安分公司没有兑现以店包区的协议导致余伟没有完成达量积分。中国电信来安分公司答辩称：余伟2018年12月9日退出门店经营，年度清算未完成达量激励补贴的约定，应退回补贴5万元和装修补贴1.5万元。中国电信来安分公司向一审法院起诉请求：判令余伟返还中国电信来安分公司预支付的达量激励补贴5万元和装修补贴1.5万元及逾期利息（自2018年12月1日至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2018年1月1日，中国电信来安分公司与余伟签订了《销售型社会网点合作协议》，约定余伟进驻中国电信来安分公司位于来安舜山街道的专营门店（系先经营后签协议），协议有限期自2017年12月1日至2018年11月31日，系先经营后补签协议。该协议第7.2条约定，其他酬金“达量激励补贴”考虑到双方为初次合作，为了扶持代理商发展，中国电信来安分公司在协议签订后给予渠道补贴5万元，补贴金额纳入本年度达量补贴清算。即完成25000分，不予清算；低于10000分，予以全额清算扣回；未达到25000分，按照2元/分清算扣回；超过25000分，按照1.2元/分额外补贴，最高补贴不超过7万元。双方合作不低于两年，如余伟中途退出，应按照运营实际比例退回中国电信来安分公司损失。例：装修该门店费用为3万元，运营一年时间退出，余伟需补中国电信来安分公司1.5万元。并约定了其他的相关权利和义务。合同签订后中国电信来安分公司按约给予余伟渠道补贴5万元。在合同到期当年底清算中，余伟只完成积分5496分，未完成协议约定的最低积分10000分目标。2018年12月9日，余伟退出来安舜山街道的专营门店经营。来安舜山街道的专营门店装修费用为33727.01元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国电信来安分公司与余伟签订的《销售型社会网点合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。余伟收到中国电信来安分公司给予余伟渠道补贴5万元后，在合同约定的期限内，未完成合同中约定的最低积分10000分目标，余伟理应按约退回渠道补贴5万元。且余伟经营合同中约定的来安舜山街道的专营门店时间为一年，亦应按约支付中国电信来安分公司装修该门店费用1.5万元。故对中国电信来安分公司要求余伟返还6.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。余伟称其经营门店的押金0.5万元未退还及中国电信来安分公司应当赠送给其的13部手机，价值约0.6万元至0.7万元。证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：余伟支付中国电信股份有限公司来安分公司6.5万元及利息（自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1481元，减半收取740.5元，由余伟负担。二审审理期间，余伟举证了：1、2017年12月6号余伟到中国电信来安分公司办理电信销售员编码和销售员工号的手机截图一张，证明目的：余伟是2017年12月6号才去办理工号，2017年12月份店面没有营业。2、2017年12月26号淘宝订单截图一张，证明目的：2017年12月份店面没有营业。3、押金条复印件一张，证明目的：缴纳给中国电信来安分公司0.5万元押金。4、银行截图一张，证明目的：中国电信来安分公司发展业务是分期13个月支付酬金，但从2018年1月份到2019年1月，余伟发展业务的酬金未发。5、包区助手截图一张，证明目的：2018年6月之前，余伟还没有取得包区，2018年7月才取得包区。6、手机照片一张，证明目的：2018年12月9日中国电信来安分公司舜山营业部主任段伟要求余伟退出包区，交出工具，由沈国锋接手。7、电信下发文件电脑截图一张，业务回执单一张，证明目的：从2018年1月份到2018年3月份期间发展99元套餐业务，但是电信公司来安分公司没有支付差价。8、来安电信营业缴款单一份。证明目的：2017年12月26日，余伟才缴纳押金领取到SIM卡，才能开展业务。中国电信来安分公司质证认为，对证据1、2、4、5、6、7的三性均不予认可，对其证明目的不予认可；证据3是复印件，对其真实性不予认可，庭后余伟提供原件的情况下，可以到电信公司直接结算。对证据8的真实性无异议，但该证据只能反映出中国电信来安分公司收取了余伟200元押金的事实，与双方诉争的事实无关。本院出示沈国锋、段伟的谈话笔录，沈国锋、段伟认可余伟举证证据6手机照片是真实的。余伟质证认为，对两份谈话笔录的真实性无异议，但认为其不是主动辞职的，2019年12月9日中国电信来安分公司不让其继续经营，并要求把装维工具交给沈国锋。中国电信来安分公司质证认为，对两份谈话笔录的真实性无异议，但认为与双方当事人诉争的事项无关，且从段伟的谈话笔录中可以看出是余伟主动辞职的。根据双方当事人的举证及质证意见，结合本案的其他证据，本院对余伟举证的证据6的真实性予以确认，对余出示的其他证据不作认定。沈国锋、段伟的谈话笔录可以证实2018年12月9日沈国锋按中国电信来安分公司指示与余伟进行了装修工具的交接工作。二审审理查明，2018年1月1日，中国电信来安分公司与余伟签订了《销售型社会网点合作协议》，协议约定余伟以店包区与中国电信来安分公司合作，门店位于来安舜山街道，是电信号卡专营门店。该协议第7.2条约定，其他酬金“达量激励补贴”考虑到双方为初次合作，为了扶持代理商发展，中国电信来安分公司在协议签订后给予渠道补贴5万元，补贴金额纳入本年度达量补贴清算。即完成25000分，不予清算；低于10000分，予以全额清算扣回；未达到25000分，按照2元/分清算扣回；超过25000分，按照1.2元/分额外补贴，最高补贴不超过7万元。该以店包区双方合作不低于两年，若中途退出，应按照运营实际比例退回中国电信来安分公司损失(门头背景装修费用、其他补贴费用等)。例：门头装修3万，运营一年时间退出，余伟需补中国电信来安分公司1.5万元。《销售型社会网点合作协议》12.7约定协议自双方签字盖章后生效，有效期壹年。合同签订后中国电信来安分公司按约给予余伟渠道补贴5万元。中国电信来安分公司诉称：合同到期年度清算中，余伟只完成积分5496分，未完成协议约定的最低积分10000分目标，来安舜山街道的专营门店装修费用为33727.01元。另查明，2018年12月9日，按中国电信来安分公司的要求沈国锋与余伟对装维工具办理了交接手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。余伟上诉主张其不是自愿退出门店经营的，2018年12月9日中国电信来安分公司单方违约要求其退出门店经营，且不存在中国电信来安分公司说的先经营后签合同说法，协议应以2018年1月1日始，2019年12月31日止为一年，由此可以证明“达量激励补贴”没到一年。中国电信来安分公司辩称协议履行期间为2017年12月1日至2018年11月31日，年度到期清算，余伟未完成最低10000积分目标，应全额退还“达量激励补贴”5万元，余伟运营一年就退出，应赔偿装修补贴1.5万元。因中国电信来安分公司与余伟2018年1月1日签订的《销售型社会网点合作协议》是中国电信来安分公司提供的格式合同，且该协议12.7规定协议自双方签字盖章后生效，有效期壹年。协议的履行期间应自2018年1月1日起至2018年12月31日止，2018年12月9日双方当事人完成了装修工具的交接工作。在余伟未有违约的情形下，中国电信来安分公司提前解除了《销售型社会网点合作协议》，要求余伟退出门店经营，年度到期清算，无法查证余伟是否能完成最低10000积分目标，中国电信来安分公司要求余伟全额退还“达量激励补贴”5万元及赔偿装修补贴1.5万元无事实依据。故对中国电信来安分公司的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，余伟的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初2607号民事判决；二、驳回被上诉人中国电信股份有限公司来安分公司的诉讼请求。一审案件受理费1481元，二审案件受理费1425元，合计2906元，由被上诉人中国电信股份有限公司来安分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月二十日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。