wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更932号罪犯李亮普，男，1985年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2016年11月2日作出(2016)赣0829刑初88号刑事判决，认定被告人李亮普犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金21000元。宣判后，被告人李亮普不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出(2016)赣08刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月12日公开开庭审理了本案。执行机关工作人员邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员王义正出庭行使法律监督职责，罪犯李亮普到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亮普在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次；并被警告处分1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。检察机关提出，罪犯李亮普认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合该犯的犯罪性质、情节、财产刑履行情况等综合考虑，依法予以裁定。本院认为，罪犯李亮普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且系累犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮普减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年8月16日起至2020年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  刘 静审判员  王东平二〇一九年十二月十六日书记员  刘阳秀
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执792号申请执行人：朱靖，女，1976年6月21日生，汉族，住临沧市临翔区。委托代理人：郑鸿，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：王雪，女，1977年9月2日生，汉族，住临沧市临翔区。朱靖申请执行王雪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，申请人要求被执行人王雪立即支付欠款979000元及利息。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2019年7月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2019年7月19日、12月10日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结；三、本院于2019年7月24日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下有公积金登记信息，本院已依法冻结；被执行人名下有不动产登记信息，本院已另案查封，现已进入评估拍卖程序；四、本院于2019年8月27日查询了被执行人名下的车辆登记信息，本院已另案查封，现已进入评估拍卖程序；五、本院于2019年9月28日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2019年12月11日到王雪的工作单位进行调查，王雪因长期病假，相关待遇已经停发，只保障基本工资的发放；七、2019年12月11日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的979000元及利息未能受偿，执行费12190元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人提出待评估拍卖后再行分配，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十四日书记员  鲁进强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6466号 原告：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁。 法定代表人：施鑫华,董事长。 委托诉讼代理人：杨潺，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：朱思颖，湖南金州律师事务所律师。 被告：刘云霓，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：刘洪英，女，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南金麓房地产开发有限公司与被告刘云霓、刘洪英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖南金麓房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南金麓房地产开发有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南金麓房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费12862元，因撤诉减半收取6431元，由原告湖南金麓房地产开发有限公司负担。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7026号 申请执行人：郑鑫。被执行人：龙国锋。本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人龙国锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2139号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为1948元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。将强制执行回的案件款400.02元已发还申请执行人，不足部分因暂无可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟审  判  员     党白鹭   二〇一九年十二月六日 书  记  员     马旭洁 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9374号上诉人（原审原告）：王芳，女，1981年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王亚菲，女，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾乙，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：彭素梅，女，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王亚菲，女，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人王芳因与被上诉人王亚菲、彭素梅房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院于2019年11月14日向上诉人王芳的委托诉讼代理人张继猛邮寄了交纳诉讼费用通知书，地址为张继猛在送达地址确认书上填写的地址。本院于2019年11月21日收到王芳的落款时间为2019年11月20日的缓交诉讼费申请书，申请书载明王芳于2019年11月15日收到本院邮寄的交纳诉讼费用通知书，因申请人经济困难，故提出缓交申请。但对于经济困难未提交任何证据。后，本院于2019年12月9日再次向上诉人王芳的委托诉讼代理人张继猛邮寄了交纳诉讼费用通知书。王芳仍未在限期内补交二审案件受理费。本院认为，王芳在上诉过程中未按通知缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王芳已交的二审案件受理费80元不予退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇一九年十二月二十日书记员  李娜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3406号申请执行人：王金山，男，1978年3月10日出生，汉族，系公务员，现住庄河市。被执行人：刘秀晶，女，1978年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人王金山与被执行人刘秀晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金山于2019年10月16日向本院申请执行。执行标的额：借款款33000元及利息、案件受理费1226元、执行费413元（未交）。本院在执行过程中，依法公告向被执行人刘秀晶送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行财产查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人刘秀晶纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人同意终结本案的执行，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月二十日书记员  宁德燕
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执988号申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司。统一社会信用代码91421122050047210C。法定代表人吴香洪，该公司总经理。住所地红安县经济开发区新型产业园。被执行人张太平，男，1975年2月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司与被执行人张太平买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月九日书记员  万 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1589号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈砚龙，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1385号起诉书指控被告人陈砚龙犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈砚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月13日13时许，被告人陈砚龙在本市江岸区五洲大厦A座2009室，利用之前在该房间做过水电维修时记住的房间大门密码锁的密码，进入房间后，采取从厨房翻窗入室的方式，进入被害人刘某租住的左手边第一间房间内，盗窃黑色飚王双肩包1个、戴某15-7560型笔记本电脑1台、黄鹤楼（硬1916）香烟1包、黄鹤楼（硬珍品）香烟5包、2012年龙年1元纪念币1枚、2016年孙中山诞辰150周年5元纪念币2枚、2018年狗年10元纪念币19枚、2015年中国航空100元纪念钞10张、黑色港版16G苹果IPADmini1平板电脑1台、三星牌ST200F型数码相机1台、3.10克Pt950钻石戒指1枚、15.81克足金项链1条，经鉴定上述被盗物品价值共计人民币15,032元。被告人陈砚龙还在房间内盗取现金人民币2,376元、工艺品珠子10颗、证件若干。2019年9月5日，被告人陈砚龙被公安人员抓获归案。案发后，被告人陈砚龙将上述被盗财物中的现金人民币1,400元挥霍，证件若干被其丢弃，其余所盗物品、现金均已被公安人员追回后发还给被害人刘某。公诉机关认为，被告人陈砚龙具有自愿认罪认罚、入户盗窃的处罚情节，建议判处被告人陈砚龙有期徒刑十个月以上至一年以下刑罚，并处罚金。被告人陈砚龙自愿认罪、认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人刘某的陈述；检查笔录；指认犯罪现场笔录、照片、现场勘查记录；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；发票、关于双肩包等物的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；微信聊天记录截图；常住人口基本信息；情况说明；被告人陈砚龙的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈砚龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人陈砚龙能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈砚龙犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈砚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈砚龙退赔被害人刘某经济损失人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月十日书记员代 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5394号 申请执行人朱金牛，男，1961年5月27日出生，住绍兴市越城区。 被执行人丁伟木，男，1979年12月11日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0602民初6507号民事判决书，即原告朱金牛与被告丁伟木民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人朱金牛自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月十日 书记员  张少楠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1882号原告：赵福，男，1971年9月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：王春晖，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：张崇生，男，1971年4月24日出生。原告赵福诉被告张崇生租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审查。原告赵福向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款176000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的钩机进行修坝、挖鱼池、平土地等，发生租赁工时费176000.00元，2017年1月5日被告给原告出具欠条一份。原告多次索要，被告迟迟不付，故请求法院判令被告及时给付欠款，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告赵福未向本院提供出被告张崇生准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告赵福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十日书记员  王喜娟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执741号申请执行人吉林华利现代农业投资有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街1877号融创上城。法定代表人：花源，经理。被执行人吉林省华宇现代农业发展有限公司，住所地长春市高新区蔚山路2499号科技园大厦。法定代表人：曹金年，经理。申请执行人吉林华利现代农业投资有限公司申请执行被执行人吉林省华宇现代农业发展有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人吉林华利现代农业投资有限公司于2019年10月21日依据长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2729号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人吉林省华宇现代农业发展有限公司开具1,930万元税务发票及审理费。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、无房产、无土地等相关财产信息。3、本院于2019年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十二月十三日书记员  郑宇贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13480号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：王闯,男，1985年10月30日出生，锡伯族，住辽宁省灯塔市。 被告：祁忠娜,女，1986年10月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王闯、祁忠娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 顾 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘宇婷
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执42号 救助申请人：邱爱兰，女，1952年4月12日出生，汉族，居民，住广西平南县丹竹镇廊廖村二泊石一屯51号，公民身份号码：。 救助申请人邱爱兰以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邱爱兰称：申请人与邓金机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决邓金赔偿188695.47元给申请人。判决生效后，由于方凤坤一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金188695.47元。 经审查查明，2017年9月6日，邓金驾驶粤Ｅ×××××号（悬挂桂Ｄ×××××号）小型普通客车行驶至平××丹竹镇廊廖村路口路段，与李应石驾驶的无号牌正三轮电动车发生碰撞，造成李应石受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，邓金驾车逃逸。2017年9月19日，平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓金负此事故的主要责任，李应石负此事故的次要责任。方凤坤未依法为其驾驶的属其所有的普通二轮摩托车购买有交强险。粤Ｅ×××××号（悬挂桂Ｄ×××××号）小型普通客车保险于2017年8月4日终止，邓金也没有提供该车有效的保险凭证。受害人李应石于1954年1月19日出生，生前与邱爱兰为夫妻关系，两人生育有李检全、李剑全、李登全、李楚清、李清梅5人。 本院对邱爱兰、李检全、李剑全、李登全、李楚清、李清梅与邓金机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年2月28日作出（2018）桂0821民初2629号民事判决，判决如下：一、邓金赔偿188695.47元给邱爱兰、李检全、李剑全、李登全、李楚清、李清梅；二、驳回邱爱兰、李检全、李剑全、李登全、李楚清、李清梅的其他诉讼请求。案件受理费5186元（邱爱兰等人已预交），由邱爱兰、李检全、李剑全、李登全、李楚清、李清梅负担2541元，由邓金负担2645元。判决生效后，邓金没有履行赔偿义务，邱爱兰、李检全、李剑全、李登全、李楚清、李清梅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了邓金的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现邓金有可供执行的财产。 另查明，申请人邱爱兰家庭生活成员共13人，其三个儿子李检全、李剑全、李登全各自有2个子女，全家共6个未成年子女都是九年义务教育阶段学生。申请人的儿子都外出务工。以上事实有其户籍所在地平××丹竹镇廊廖村民委员会出具的证明、 户口簿、身份证、扶贫手册、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人邱爱兰的丈夫因交通事故死亡，申请人的丈夫在此事故中负次要责任，无保险赔偿，因此事故影响了申请人的正常生活和工作，造成其家庭生活面临困难，现在被执行人又暂无财产可供执行，未执行到位标的较大，申请人的家庭的确困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人邱爱兰司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2872号 原告刘宗红，女，1966年6月24日生，汉族，赣州市章贡区人,住章贡区。 委托代理人谭荣浩，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被告刘国平，男，1976年10月5日生，汉族，赣州市赣县区人,住赣县区。 本院立案受理了原告刘宗红与被告刘国平民间借贷纠纷一案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗红的委托代理人谭荣浩到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘宗红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息26000元合计76000元，并自2019年7月13日起按照每月利息2分计算至付清全部款项止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国平与案外人钟剑系朋友关系，2013年被告因资金周转需要向钟剑借款，钟剑介绍原、被告认识，由原告刘宗红借款5万元给被告，被告口头答应按月息5分支付给原告。同年3月14日，原告将5万元现金借给被告，被告出具借条一张，因被告不清楚原告姓名，故在借条中载明的出借人是介绍人钟剑。借款到期后，被告仅从2017年开始支付了50000元利息，剩余本金及利息未支付，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，于是诉至法院。 被告刘国平既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼主张，依法提交了原告的身份证、被告的常住人口信息、借条、本院（2019）赣0721民初2368号案件庭审笔录复印件等证据。对原告提交的上述证据及当庭的陈述、自认，本院经审查后确认事实如下：原告刘宗红与案外人钟剑原系生意合作伙伴关系，2013年被告刘国平因资金周转需要向钟剑借款5万元，钟剑则介绍原、被告认识，议定由原告借款给被告并口头约定按月息5分计算利息。同年3月14日，原告将5万元现金借给被告，因原、被告之间不熟悉且钟剑在场，故被告出具借条时列明的出借人是钟剑，借条载明“今借到钟剑人民币伍万元（50000）元正（现金）。月利息按2分计算。今借人：刘国平，2013.3.14”，并将借条交给原告保管。被告2017年开始共向原告还款50000元，剩余款项经原告多次催收未果，于是诉至本院。 另查明，案外人钟剑以本案同一事由向本院起诉被告刘国平要求偿还借款本金50000元及利息，并在审理过程中提出撤诉申请，本院（2019）赣0721民初2368号裁定书裁定准予钟剑撤回对被告刘国平的起诉。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告刘国平以资金周转为由向原告刘宗红借款并由原告实际出借给被告，借条载明的出借人虽是案外人钟剑但并不影响原告的借贷主体资格，且被告在（2019）赣0721民初2368号案件庭审中亦认可原告刘宗红系该5万元的出借人，故原、被告之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，双方未约定偿还期限，本应在原告催收后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自借款之日起按月利率2%计算利息，被告在（2019）赣0721民初2368号案件庭审中辩称“借条载明的是月利息按2分计算，一年的利息也才0.24元，诉请按月利率2%计算利息无法律依据”，原告主张该表述系指“月利率按2%计算利息”，综合借款本金为5万元数额较大的事实，“月利息按2分计算”确与日常交易习惯不符，故对原告的意见本院予以采纳，借条载明的利息约定本院认定为“月利率按2%计算利息”，故原告的利息主张于法无悖，本院予以支持。被告刘国平在（2019）赣0721民初2368号案件庭审中辩称“其自2013年起共向原告还款6.5万元”但仅提供了其自2018年6月至2018年12月期间向原告共计1.6万元的还款记录和被告与钟剑的聊天记录，原告仅认可自2017年起共计还款5万元，因被告未充分举证应承担举证不能的法律后果，本院确认被告向原告已还款金额为5万元。被告刘国平在（2019）赣0721民初2368号案件庭审中辩称“其已还清借款5万元”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条的规定，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”综合借款时间及已还款的时间分布，被告已向原告支付的50000元应认定为借款利息，应在被告需支付的利息中予以核减。被告刘国平未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 一、限被告刘国平于本判决生效之日起五日内向原告刘宗红偿还借款本金人民币50000元及利息（自2013年3月14日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，应扣除已支付的50000元利息，利随本清）。 二、驳回原告刘宗红的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇一九年十二月六日 书记员  刘建斌 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执265号之一 申请执行人：黄松，男，1979年4月8日出生，壮族，住广西平果县。 委托代理人：黄湛宗，平果工业区法律服务所律师。 被执行人：韦领，男，1986年2月18日出生，壮族，住广西那坡县。 我院在执行申请执行人黄松与被执行人韦领民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2017）桂1026民初129号《民事调解书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人黄松偿还借款本金人民币245000元、案件受理费2900元及逾期借款利息（计算至被执行人清偿借款本金之日止），并将本案执行费248元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，于2019年10月22日依法查封被执行人韦领名下座落于那坡县××省乡××省街××房产××栋（房产证号为：桂房权证那字第××号），经调查查明，上述房产已抵押给广西那坡农村商业银行百省支行，暂不宜处理。本院通过执行网络查控系统对被执行人韦领的银行存款、有价证券、车辆进行查询，并在被执行人所在地的公安交通警察、市场监管局、不动产登记局、车管所等部门进行现场调查，均未查到被执行人韦领有可供执行的财产。上述财产查控情况，本院于2019年12月23日以电话联系形式告知申请人黄松，申请人明确表示认可本院查询结果，其未能提供被执行人可供执行的财产和线索，经电话约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等进行调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人黄松也未提供被执行人其他可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序，本院的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志坚 审 判 员 梁汉新 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢528号之一申请执行人湖南宇航传媒经营有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：于竹青，总经理。被执行人湖南绿业环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杜勇。申请执行人湖南宇航传媒经营有限公司申请执行被执行人湖南绿业环境科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二重字第04249号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被告（反诉原告）湖南宇航传媒经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）湖南绿业环境科技有限公司支付2011年11月15日至2012年10月30日的广告位租金余款370030元；二、限原告（反诉被告）湖南绿业环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）湖南宇航传媒经营有限公司的合同保证金100万元；三、驳回原告（反诉被告）湖南绿业环境科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）湖南宇航传媒经营有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费42560元，由原告（反诉被告）湖南绿业环境科技有限公司承担39000元，被告（反诉原告）湖南宇航传媒经营有限公司承担3560元；本案反诉部分受理费23200元，由原告（反诉被告）湖南绿业环境科技有限公司承担4680元，被告（反诉原告）湖南宇航传媒经营有限公司承担18520元。由于被执行人湖南绿业环境科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南宇航传媒经营有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月7日、12月20日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南绿业环境科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2019年12月20日，本院依法对被执行人湖南绿业环境科技有限公司的法定代表人杜勇采取限制高消费措施，2019年12月20日，本院依法将被执行人湖南绿业环境科技有限公司纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网公布。3、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南绿业环境科技有限公司住所地进行现场调查，调查被执行人湖南绿业环境科技有限公司的企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止情况，查明被执行人湖南绿业环境科技有限公司住所地已无人经营。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应执行的标的为629970元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民二重字第04249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十三日代理书记员  曾 胜
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初2230号 原告：威县凯顺汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市威县高新技术产业开发区腾飞大街23号，统一社会信用代码：911305333082178715。 法定代表人：刘安伟，该公司经理。 委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托代理人：吴纪乐，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司职工，代理权限：一般代理。 原告威县凯顺汽车运输有限公司（以下简称“威县凯顺公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“中国人保财险邢台分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县凯顺公司委托代理人段宪华，被告中国人保财险邢台分公司委托代理人吴纪乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县凯顺公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失46392.55元；2、诉讼费由被告承担。原告威县凯顺公司庭审变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失42192.55元，其他诉讼请求不变。事实与理由：2018年11月02日01时30分许，苏传杰驾驶冀Ｅ×××××号重型货车沿商桐206省道由北向南行驶至12公里巨豪搅拌站门口时，撞到同方向缓慢行驶的反光标志不全的黄朝辉驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型专项作业半挂车尾部，造成苏传杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120180000827号道路交通事故认定书，认定苏传杰负事故主要责任，黄朝辉负事故次要责任。经查，苏传杰驾驶冀Ｅ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车损失险且不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对事故车辆进行了评估，并出具了车辆损失情况确认书，定损金额为110392.55元。被告仅向原告支付70000元，剩余金额40392.55元和施救费6000元一直没有向被告支付。综上所述，被告拒不赔偿原告损失的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告威县凯顺公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分；证据二、交强险及商业保险单各一份，证明投保事实及事故发生在保险期间内；证据三、保险委托书一份，证明一汽公司将保险权益委托给原告；证据四、被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明车辆的损失数额是110,392.55元；证据五、施救费发票两张，证明施救费损失6,000元；证据六、行驶证和事故发生时驾驶员驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明事故发生时驾驶员有驾驶资质。 被告中国人保财险邢台分公司辩称，在本案及本次事故中，原告提供的数据没有法律依据，我司已按保险合同并已履行赔付原告车辆损失费75,874.79元，施救费4,200元，合计赔偿原告80,074.79元，此金额是按照事故责任比例70%进行的赔付，在本案中我司不应再承担赔偿责任，提交我司机动车赔偿款计算书一份，以证实我司的赔偿金额。间接损失及诉讼费用我司不承担。对原告提交的证据一到证据五没有异议，证据六原告提交的是复印件，需庭后核实其真实性。 本院经审理查明：2018年11月02日01时30分许，苏传杰驾驶冀Ｅ×××××号重型货车沿商桐206省道由北向南行驶至12公里巨豪搅拌站门口时，撞到同方向缓慢行驶的反光标志不全的黄朝辉驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型专项作业半挂车尾部，造成苏传杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120180000827号道路交通事故认定书，认定苏传杰负事故主要责任，黄朝辉负事故次要责任。苏传杰驾驶冀Ｅ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车损失险且不计免赔，承保期间自2018年09月25日0：00起，至2019年09月24日24：00止，机动车商业保险保险单约定保单的第一受益人是：一汽租赁有限公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对事故车辆进行了评估，并出具了车辆损失情况确认书，定损金额为110392.55元，原告支付施救费共计6000元。被告向原告支付车损75874.79元，施救费4200元，剩余车损金额34517.76元和施救费1800元一直没有向被告支付。 本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。双方当事人应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告威县凯顺公司为该机动车商业保险合同的被保险人，取得保单第一受益人一汽租赁有限公司的委托，代为办理相关索赔事宜，并领取保险赔款。原告威县凯顺公司在被告中国人保财险邢台分公司处投有机动车损失保险及不计免赔险，并支付相应保险费，现保险车辆发生保险事故，被告中国人保财险邢台分公司应在保险合同约定限额内向原告承担赔付责任。事故发生后，被告对事故车辆进行了评估，并出具了车辆损失情况确认书，定损金额为110,392.55元，其结果可作为认定原告车辆损失的依据。被告中国人保财险邢台分公司辩称其司已经赔偿原告车辆损失75,874.79元，原告无异议，本院依法予以认定。施救费6,000元是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且提供了正规发票，本院予以认定，依法应当由被告中国人保财险邢台分公司负担，中国人保财险邢台分公司称已支付施救费4,200元，原告无异议，本院予以确认。现原告主张的损失未超出保险限额，合法有据，且事故责任比例并非被告中国人保财险邢台分公司拒不赔付原告损失的法定事由，被告应依保险合同的约定在保险责任限额内全额赔付原告的损失。 综上所述，对于原告合法有据的诉请，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内支付原告威县凯顺汽车运输有限公司车辆损失34,517.76元、施救费1,800元，共计36,317.76元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告威县凯顺汽车运输有限公司负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇一九年十二月十七日 法官助理张小凤 书记员李骜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1753号之一申请执行人：芒市人民法院，地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街56号，统一社会信用代码11533103015267584P。法定代表人：田振宇，系该院院长。被执行人：石锦梦，男，景颇族，1979年9月19日出生，现住德宏州州委第二宿舍区。申请执行人芒市人民法院与被执行人石锦梦诉讼费追缴一案，本院作出的(2016)云3103民初5810号民事判决书已经发生效力。依该裁判：案件受理费2305.00元，由被告石锦梦承担（未付），限判决书发生效力之日一次付清，本案于2019年11月22日移送执行。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院作出（2019）云3103执1753号执行通知书，采取邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书。2、2019年11月25日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年11月25日，依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月10日，经征求院长意见，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币2305.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币2305.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月十日书记员  王东东
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异923号案外人：霍洪涛，男，1942年8月5日生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，1984年4月4日生，苗族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人霍洪涛对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区6-5号楼1单元901号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人霍洪涛称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：霍洪涛于2009年4月27日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，霍洪涛为证明其主张，提供如下证据：1.霍洪涛与金鑫公司于2009年4月26日签订《商品房认购协议书》，于2009年4月27日签订《商品房买卖意向书》约定霍洪涛购买案涉房屋。2015年7月10日双方签订《商品房买卖合同》，拟证明霍洪涛在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年4月27日，葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》，金额109066元及户名霍洪涛的账户交易明细，拟证明霍洪涛已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明霍洪涛在兴城市无其他用于居住的房屋。4.海上钓鱼台入住单及物业费等收款收据，证明霍洪涛已实际入住。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定霍洪涛在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故霍洪涛提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区6-5号楼1单元901号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初400号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人周某某，男，1970年12月11日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2002年11月1日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年8月25日20时35分，被告人周某某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的白色一汽佳星牌小型轿车沿江城大街由西向东行驶至十纬路交叉路口时被交警当场查获。经鉴定：周某某血液中乙醇（酒精）含量为84mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，现场民警自述材料，证人赵某、单某的证言，被告人周某某的供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，照片，现场检测报告书，户籍证明材料，违法嫌疑人情况查询记录，本院（2002）兴刑初字第231号刑事判决书，丹东东圣司法鉴定所[2019]酒检字第343号司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇一九年十二月二日 书记员  姚瑶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3282号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：朱泰康，男性，1959年01月26出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张曼玉，女性，1968年02月07出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌魏都路通机动车驾驶员培训学校，住所地许昌市魏都区八一路西段。法定代表人：黄鹏。被执行人：黄鹏，男性，1984年06月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：魏辛亚，女性，1987年09月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与朱泰康、张曼玉、许昌魏都路通机动车驾驶员培训学校、黄鹏、魏辛亚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱泰康、张曼玉、许昌魏都路通机动车驾驶员培训学校、黄鹏、魏辛亚借款合同纠纷存款570000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2305号罪犯李必华，男，1978年4月5日出生于云南省大姚县，彝族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）楚中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李必华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年7月1日作出（2013）云高刑复字第150号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月2日被交付执行。本院于2015年10月18日作出（2015）云高刑执字第2528号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月12日将本案报请本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李必华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李必华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月2日起至2044年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一九年十二月二日书记员 袁琳敏
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0591行审25号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人：夏文瀚，该局局长。委托代理人：陈绍斌，男，该局工作人员。被执行人：宜昌欣扬包装有限责任公司，住所地宜昌高新区桔乡路519号。法定代表人：王丽平。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2019年11月14日向本院申请对被执行人宜昌欣扬包装有限责任公司作出的宜自然资规执罚[2019]25号行政处罚决定书的第一项强制执行。本院审查过程中，2019年12月26日，申请执行人申请撤回该申请。本院审查后认为，申请人撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:准予申请执行人宜昌市自然资源和规划局撤回对被执行人宜昌欣扬包装有限责任公司的强制执行申请。审 判 长  刘青春人民陪审员  邹卫东人民陪审员  张文军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蔡慧丽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4327号 原告：陈川奇，男，1998年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现暂住浙江省桐庐县。 被告：张玉，男，1998年1月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告陈川奇诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈川奇到庭参加了诉讼。被告张玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈川奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款3000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年6月至2019年9月期间，被告共向原告借款5000元，后被告归还2000元，尚欠3000元未还。嗣后，原告向被告催讨借款，被告也以各种理由推诿，至今分文未还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国法律的有关规定，原告特诉至贵院，请依法解决。 在本案审理过程中，原告陈川奇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 微信聊天及转账记录，证明被告尚欠原告借款3000元的事实。 被告张玉未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年6月至2019年7月期间，原告陈川奇通过微信转账共向被告张玉汇款5000元。2019年8月23日，被告张玉通过微信转账向原告陈川奇汇款2000元。双方未签订书面材料。现原告以被告未归还借款3000元为由诉至法院，请求依法判决。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。本案原告陈川奇依据微信转账凭证主张被告张玉向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告张玉经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告陈川奇主张的被告张玉向其借款3000元的事实成立。被告张玉应归还原告陈川奇借款3000元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告张玉归还原告陈川奇借款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉负担。 原告陈川奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9567号原告：韩贤贤，女，1987年1月9日出生，汉族，济南市旺贤建筑工程有限责任公司经理，住济南市委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：王娜，女，1986年8月25日出生，回族，住济南市被告：刁慕欢，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省郓城县原告韩贤贤与被告王娜、刁慕欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告韩贤贤于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩贤贤在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩贤贤撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告韩贤贤负担。审判员  申红旗二〇一九年十二月十七日书记员  赵玉娇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4107号 原告：徐水富，男，1949年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：曾如华，男，1951年8月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐水富与被告曾如华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告损失143898元;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五、六、八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年8月22日8时10分许。 地点：桐庐县春江东路力高公寓路段。 当事方：曾如华、徐水富。 肇事车辆：浙Ａ×××××号轿车。 二、交警部门的责任认定结果：曾如华负事故全部责任，徐水富无责。 三、住院伙食补助费：50元∕天×43天＝2150元。 四、营养费：30元∕天×60天＝1800元。 五、误工费： 原告主张：120元∕天×150天＝18000元。 被告曾如华答辩意见：原告已超退休年龄，不予认可。 本院认定及理由：原告提供的证明不足以证明其存在误工损失，故对误工费不予支持。 六、残疾赔偿金： 原告主张：55574元∕年×10年×20%＝111148元。 被告曾如华答辩意见：太高。 本院认定及理由：根据原告提供的证据，其已领取养老金，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，确认残疾赔偿金为111148元。 七、精神损害抚慰金：10000元。 八、交通费： 原告主张：800元。 被告曾如华答辩意见：对有交通费发票的无异议。 本院认定及理由：结合原告的就医地点及次数，考虑重新鉴定所支出的交通费，本院酌情确定交通费为600元。 九、有关保险情况： 未投保交强险及商业险。 十、已付款情况： 被告曾如华为原告支付了全部医疗费及护理费9000元、营养费1800元、车辆损失500元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：住院伙食补助费2150元、营养费1800元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计125698元。上述损失，由被告曾如华全额赔偿，扣除其已经支付的营养费1800元，尚应赔偿123898元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告曾如华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐水富因交通事故造成的损失123898元； 二、驳回原告徐水富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告徐水富负担200元，由被告曾如华负担1389元。 原告徐水富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾如华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十二月十八日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初9306号原告：韩勇，男，1975年11月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张改强，男，1983年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告韩勇与被告张改强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告韩勇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩勇撤回起诉。案件受理费10207元（原告已预交），退还给原告。 审    判    员   李 娟  二〇一九年十二月十三日                   书    记    员   贺婉莹    1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3402号谢满生、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢满生与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特464号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初7688号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人赵鹏飞，男，1971年2月1日出生，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市西平县，住新疆库车县。被告人赵鹏飞因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被库车县公安局取保候审，2019年11月6日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕7698号起诉书指控被告人赵鹏飞犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员古再力努尔·艾合买提出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年10月17日17时19分许，被告人赵鹏飞酒后驾驶无号牌两轮摩托车在××县段行驶时，因受前方行驶的无号牌三轮电动车影响，操作不当导致摩托车发生侧翻，被交通管理大队民警在处理交通事故时依法查获，对被告人赵鹏飞进行呼气式酒精检测，结果为99.6mg／100ml，赵鹏飞涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带至库车县哈尼喀塔木乡卫生院提取血液固定证据，提取血液经委托新疆交通司法研究鉴定中心鉴定，赵鹏飞的静脉血液中乙醇含量为105mg／100ml。司法鉴定意见书复印件于2019年11月4日送达被告人赵鹏飞，赵鹏飞对该鉴定意见书无异议。另查明，库车县公安局交通管理大队首次对被告人进行讯问时，被告人如实供述了自己的罪行；被告人赵鹏飞自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并于2019年12月4日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人赵鹏飞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑侦技术照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，具有从轻情节；被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有从宽情节，被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有从重情节，故本院结合被告人血液酒精含量及其上述从轻、从宽、从重情节予以量刑。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人赵鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 李   铭   艳   二〇一九年十二月十日   书记员 买尔哈巴·吾甫尔
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6289号原告：杨春山，男，1974年4月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：丁畔军，男，1970年10月10日出生，汉族，住保定市。被告：霍海霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住保定市。原告杨春山与被告丁畔军、霍海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨春山于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春山撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，保全费5000元，由原告杨春山负担。审判员  张任飞二〇一九年十二月十二日书记员  谷晓旋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初37138、37207、37209、37210号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。37138号被告：吴琼，女，1980年11月15日出生，汉族，住址安徽省桐城市。37207号被告：冯兴东，男，1968年9月16日出生，汉族，住址河南省唐河县。37209号被告：王掌玺，男，1973年9月10日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。374210号被告：张强，男，1973年12月25日出生，汉族，住址四川省资中县。原告深圳亚联财小额贷款有限公司与被告吴琼等人小额借款合同纠纷四案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤诉。37138号案件受理费205元（已由原告预交），减半收取102.5元，由原告负担。37207号案件受理费55元（已由原告预交），减半收取27.5元，由原告负担。37209号案件受理费217元（已由原告预交），减半收取108.5元，由原告负担。号案件受理费171元（已由原告预交），减半收取85.5元，由原告负担。审判长审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇一九年十二月十日书 记 员  张乐艺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3674号 申请执行人朱民宇，男，1990年8月13日出生，汉族，住金华市。 被执行人褚云杰，男，1991年3月21日出生，汉族，住金华市。 申请执行人朱民宇与被执行人褚云杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8157号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月12日立案执行。 本案执行标的为21430.28元。 本院在执行过程中，向被执行人褚云杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人褚云杰限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十日 代书记员 黎 雍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终366号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某甲，绰号“声的”，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住江西省宜春市奉新县。因吸食毒品于2013年6月27日、2014年10月23日分别被奉新县公安局行政拘留10日、15日。2014年11月3日因吸食毒品被奉新县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被奉新县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人涂某甲犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日作出（2019）赣0921刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人涂某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）涂某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月22日15时许，古某甲（另案处理）因与被害人骆某之间存在矛盾，便纠集被告人涂某甲及黄某甲（已判决）、邓某甲、邓某（以上二人在逃），准备教训骆某。黄某甲驾驶赣Ａ×××××黑色大众帕萨特小轿车载着古某甲、涂某甲、邓某甲、邓某来到奉新县冯川镇商品大世界，古某甲下车购买了五把蔑刀和一根铁棍。之后，被告人涂某甲及古某甲等人来到99宾馆门口对面的马路蹲守。16时许，骆某从宾馆出来并坐上一辆停在宾馆门口的小轿车驾驶室内。被告人涂某甲及古某甲等人持蔑刀冲到骆某所乘坐的小轿车旁，将骆某砍伤。经奉新县民意司法鉴定中心鉴定，被害人骆某的损伤程度为轻伤二级。被告人涂某甲到案后如实供述了自己的罪行。另查明，2017年4月28日，古某甲委托他人与骆某就损害赔偿达成调解协议，并向骆某赔付了各项经济损失共计50000元，骆某对参与实施伤害的被告人涂某甲及古某甲等5人予以谅解。以上事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，在逃人员登记表，行政处罚决定书，奉公（冯）强戒决字［2014］0008号强制隔离戒毒决定书，调解协议书，不予追究刑事责任请求书，常住人口信息表，证人张某、闵某的证言，被害人骆某的陈述，同案人古某甲、黄某甲的供述，被告人涂某甲的供述，赣奉民司鉴［2017］（伤）字第066号损伤程度评定意见书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。原审法院认为：被告人涂某甲的行为构成故意伤害罪。本案是共同犯罪。被告人涂某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人涂某甲积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂某甲持械作案，可相应增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人涂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人涂某甲提出其为了留在看守所服刑才上诉。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经一审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人涂某甲未提交新的证据，本院对一审判决列举的证据予以确认。本院认为：上诉人涂某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。本案是共同犯罪。涂某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，涂某甲积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。涂某甲持械作案，可相应增加刑罚量。关于涂某甲提出其为了留在看守所服刑才上诉的意见，不属于本案审查范围。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  黄 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  夏馨雯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8130号 原告：郑庆丰，男，1982年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵孝弘，男，1975年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑庆丰与被告赵孝弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆丰到庭参加诉讼，被告赵孝弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵孝弘偿还借款20000元，从2019年8月7日起至还清之日止按国家同期银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告因需要资金，向原告借款20000元人民币，并出具借条一份，约定还款日期为2019年8月7日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨，但被告未归还原告借款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告赵孝弘未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、嵊州市甘霖镇小黄山村村民委员会证明各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告赵孝弘因需向原告借款人民币20000元，被告于当日向原告出具了“借条”一份，载明：今收到郑庆峰人民币贰万元整（20000），借款时间为2019年7月7日到2019年8月7日为止。双方未约定借期内利息。此借款被告至今未归还。 同时查明，郑庆丰与郑庆峰为同一人。 本院认为，原告郑庆丰与被告赵孝弘之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定时间履行自己的还款义务。现被告逾期未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告返还借款并支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。但对逾期利息的起算时间依法予以调整，应当自“借条”中约定的2019年8月7日的次日起开始计算。 综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告赵孝弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、赵孝弘返还郑庆丰借款人民币20000元并支付逾期利息（自2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回郑庆丰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵孝弘负担（款限赵孝弘于判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇一九年十二月十八日 书记员  童云晗
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执156号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：范文民，男，汉族，1972年8月28日生，住河南省渑池县。被执行人：张润朋，女，汉族，1971年4月28日生，住河南省渑池县。被执行人：袁学军，男，汉族，1971年7月19日生，住河南省渑池县。被执行人：刘红伟，男，汉族，1971年12月17日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与范文民、张润朋、袁学军、刘红伟借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]117号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、被执行人范文民、张润朋于裁决书送达之日起十日内向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3900000元及利息、逾期利息（利息应以本金3900000元为基数，自2017年2月27日起至2018年2月27日止，按月利率9‰计算，自2018年2月28日起至借款付清之日止，按月利率13.5‰计算，之前已付利息45778.81元予以扣除）。二、被执行人袁学军、刘红伟对上述第一项裁决义务承担连带清偿责任。如被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟未按裁决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案仲裁受理费19950元、处理费8550元，共计28500元，由被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟承担，在履行裁决书确定的义务时一并给付申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。由于被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月23日向被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟送达执行通知书、报告财产令；2、2019年12月4日向被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并将四被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；3、分别于2019年10月22日、2019年11月15日、2019年12月2日对被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟名下的银行存款、不动产、车辆、持有股权情况等财产情况进行网络查询，未发现可供执行财产；4、2019年10月25日至河南省渑池县不动产登记中心对被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟名下的不动产登记情况进行查询，未发现可供执行财产；5、2019年10月25日至三门峡市住房公积金管理中心渑池县管理部对被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟名下的住房公积金缴纳情况进行查询，未发现可供执行财产；6、2019年11月13日查封刘红伟名下车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车；7、2019年12月5日分别至河南省××村乡××、××浪××村、××文化街对被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟的财产状况进行实地调查，未发现可供执行财产。上述执行活动，已于2019年12月16日告知申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，并要求其再次提供被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟的可供执行的财产，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司未能提供。鉴于被执行人范文民、张润朋、袁学军、刘红伟无财产可供执行且申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司对本院的执行行为予以认可并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]117号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十二月二十日书记员 薛强涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1373号范鑫（申请执行人）、潘宗林（被执行人）：范鑫与潘宗林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计234224.65元。经本院立案执行，现已查封冻结潘宗林在沈阳市和平区人民法院案件执行款。至此，范鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15061号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十二月十九日书记员  李 根
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执674号 袁升兰： 本院执行的申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人袁升兰罚金一案。被执行人已履行执行标的款3000元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2965号原告：王彪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：殷成良，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告王彪与被告殷成良民间借贷纠纷一案中，现原告王彪申请撤回对被告殷成良的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王彪撤回对被告殷成良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王彪承担。审判员  刘岳彪二〇一九年十二月十二日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2908号原告：周某英，女，汉族，1962年1月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李正春，娄底市娄星区贤明法律事务所法律工作者。被告：朱某1，女，汉族，1978年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：朱某2，女，汉族，1980年10月20日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。两被告的委托代理人：付万宏，湖南民声律师事务所律师。原告周某英与被告朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告周某英及其委托代理人李正春，被告朱某1、朱某2及其委托代理人付万宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某英请求判令：1、被告清偿原告借款本金14万元，利息9万元，剩余利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告之父朱某3因建房于2016年5月23日及2018年8月14日共向原告借款14万元，一直未偿还，朱某32018年年底因交通事故死亡，两被告作为继承人应当承担清偿债务的责任。被告朱某1、朱某2答辩要点：1、被继承人朱某3向原告周某英借款14万元的事实不存在；2、被继承人朱某3以房屋或土地作抵押协议无效；3、被继承人尚有其他债务，应当平等保护；4、被继承人朱某3的遗产只有136ｍ2的在建住房，被告朱某2放弃对被继承人朱某3所有遗产的继承。请求驳回原告周某英的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年5月21日，被告朱某1、朱某2之父朱某3与原告周某英签订《借款抵押房子协议书》，约定朱某3因建房缺少资金向原告周某英借款12万元，月息2分，朱某3以所建房屋四层东面一套住房作为抵押，5月23日，朱某3向原告周某英出具借条：“今借到周某英现金壹拾贰万元正（120000.00元）是实注抵房款”，同日，原告周某英通过银行向朱某3转款105000元。2018年8月14日，朱某3向原告周某英出具借条：“今借到周某英现金贰万元是实利息按2分计算借款时间2年”，同日，原告周某英通过银行向朱某3转款20000元。2018年11月20日，朱某3因交通事故受伤经抢救无效死亡。朱某3生前在娄底市娄星区原有使用面积为236.8㎡的住房一栋，2011年9月经有关部门批准改建，其中以朱某3名义批准建设用地136㎡，以被告朱某2名义批准建设用地100㎡。现房屋建设尚未完工。诉讼中，本院委托娄底市星罡咨询服务有限公司对房屋价值进行鉴定，2019年11月12日，娄底市星罡咨询服务有限公司作出娄星［2019］咨鉴字第23号鉴定意见：朱某3去世前新建的房屋（未完工）实际价值为2191339元，其中地上所建房屋（未完工）价值为1054699元，房屋所占土地价值为1136640元（以国有出让土地为前提）。另查明，朱某3因建房需要还向其他多人借款，未予偿还。判决的理由和结果本院认为：朱某3向原告周某英借款，双方民间借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。朱某3虽然于2016年5月21日向原告周某英出具了12万元的借条，但原告周某英仅通过银行支付给朱某3105000元，本院认定此笔借款本金为105000元。法律规定，债务应当清偿，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被继承人朱某3因交通事故死亡，被告朱某1、朱某2系朱某3的法定继承人，被告朱某2在诉讼中明确放弃继承，并不违背法律规定，其无需对被继承人朱某3的债务承担清偿责任；被告朱某1并未放弃对被继承人朱某3遗产的继承，故应在继承遗产的范围内对被继承人朱某3的债务承担清偿责任。被继承人朱某3的遗产为在娄底市娄星区国有土地使用面积为236㎡的住房（未完工），经鉴定价值为2191339元，其中土地因属于国有划拨地，鉴定机构按照国有出让地确定的价值1136640元，本院不予认定。因被继承人朱某3除本案债务外，还有其他债务，故被告朱某1清偿被继承人朱某3的债务总额以1054690元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被继承人朱某3所借原告周某英借款本金125000元及利息（其中本金105000元从2016年5月24日起、本金20000元从2018年8月15日起，按年利率24%计算至清偿之日止），由被告朱某1在本判决生效后十日内在继承遗产总额1054690元范围内承担清偿责任；二、驳回原告周某英的其他诉讼请求。案件受理费2375元（已减半收取），由被告朱某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺国强二〇一九年十二月十一日书记员  刘双林附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢98号 申请执行人昂昂溪区农旺农资经销处,经营场所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 经营者崔丽荣，女,1971年2月9日出生,汉族,昂昂溪区农旺农资经销处经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人付军财，男，1973年10月1日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被执行人付文达，男，1979年9月19日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初110号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初110号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十二月四日 书记员  郝 月
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘02破2号之五 申请人：湖南株洲化工集团建筑安装有限公司破产管理人。 2019年12月17日，湖南株洲化工集团建筑安装有限公司破产管理人向本院提出申请，称湖南株洲化工集团建筑安装有限公司破产财产变现总额为1656万元，依法优先拨付破产费用206.43万元，依法对剩余财产1449.57万元进行分配。其中，第一顺序债权总额1538.43万元，清偿第一顺序债权后，已无剩余财产，第二、第三顺序债权的清偿率均为零。湖南株洲化工集团建筑安装有限公司破产财产分配已执行完毕，请求本院终结湖南株洲化工集团建筑安装有限公司破产程序。 本院认为：湖南株洲化工集团建筑安装有限公司破产管理人已经按照《湖南株洲化工集团建筑安装有限公司破产财产分配方案》对破产变现财产按顺序清偿完毕，符合终结条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结湖南株洲化工集团建筑安装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐俊平 审判员  成 静 审判员  豆华杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4574号 申请执行人：胡章彬,男,汉族,1971年7月23日出生47,岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91340100553278416J，住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场酒店用品城A区3楼。 法定代表人：陈运山。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，统一社会信用代码913401007918695887，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层。 法定代表人：陈运山。。 关于胡章彬申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋买卖合同一案，被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应支付申请执行人胡章彬30774元，合肥博皖置业发展有限公司对该款中的10258元职务承担保证责任，违约金3077.4元，案件受理费646元，执行费362元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司有财产可供执行。申请执行人胡章彬也未能提供被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 威
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执776号 申请执行人:刘贵林，男性，汉族，1984年11月20日出生，住延川县楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:史金鹏，男性，汉族，1982年10月07日出生，住延川县青平川对面二层窑洞，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人刘贵林与被执行人史金鹏追偿权纠纷一案中，延川县人民法院于2018年9月20日作出的(2018)陕0622民初966号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人史金鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘贵林于2019年11月07日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年11月8日向被执行人史金鹏公告发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2. 2019年11月10日，我院通过网络执行查控系统查询被执行人史金鹏的相关财产信息，被执行人史金鹏在中国农业银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX5860的存款363.76元；中国建设银行账户为62170042200241926131561的存款2.55元；在中国邮政储蓄银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX8641的存款2.42元；陕西信合账户为2709041001109000918206的存款1.34元。上述账户被本院以执行标的61400元及利息为限作额度冻结；在互联网金融机构账户余额分别有245.29元、1.00元，本院对上述账户采取冻结措施。4、本院于2019年12月15日到延川县不动产登记中心查询，被执行人史金鹏无不动产登记信息，经总对总查询被执行人史金鹏无工商登记信息。6、本院于2019年12月19日对被执行人史金鹏采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。7、本院于2019年12月5日到被执行人史金鹏户籍所在地调查， 其在陕西省延川县XX镇XX户，无其他财产可供执行。8.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人史金鹏除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。 审  判  长      闫耀辉审  判  员      张慧阳审  判  员      冯海潮 二〇一九年八月二十六日 书  记  员       郭  玉   20 1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异565号案外人:张铭钰，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张铭钰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张铭钰称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼5单元501号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年2月2日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了231,000.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳房款收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第172号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第133号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人张铭钰向本院提出异议的房屋，楼号为12号楼5单元501号。但张铭钰申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张铭钰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2383号 申请执行人张秀清，女，1970年9月26日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 被执行人王娜，女，1981年7月19日出生，汉族，登记住所地承德市宽城满族自治县。 被执行人张瑞军，男，1975年10月19日出生，汉族，登记住所地承德市宽城满族自治县。 申请执行人张秀清与被执行人张瑞军、王娜民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀0802民初3861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀清于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院于2019年11月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年12月12日达成并签订了执行和解协议，被执行人张瑞军向申请执行人张秀清书面保证按照双方当成的执行和解协议履行。申请执行人张秀清随后于2019年12月12日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人张秀清与被执行人张瑞军达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人张瑞军、王娜未按执行和解协议的内容履行,申请执行人张秀清可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘恩宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执704号申请执行人：刘涛，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省建始县，被执行人：恩施市诺琪瑞汽车贸易有限公司法定代表人：雷安清，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人恩施市诺琪瑞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人刘涛，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人刘涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执704号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月三日书记员  张玉玺
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢397号 申请执行人中国建设股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。 被执行人山东新空间消防工程有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路115号金达大厦3层。 被执行人淄博安宝机械制动材料有限公司。住所地，淄博开发区万杰东路。 被执行人山东新空间置业有限公司。住所地，淄博高新区新空间置业花园1号楼。 被执行人淄博孙娄建材有限公司。住所地，临淄区辛店街道办事处于家村。 被执行人王瑞华，女，1963年9月25日出生，汉族，住张店区。 被执行人王奉东，男，1963年10月23日出生，汉族，住址同上。 王荣荣诉淄博安宝机械制动材料有限公司、山东新空间置业有限公司、淄博孙娄建材有限公司、王瑞华、王奉东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初625号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行案款4950880元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只查询到少数存款，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，查封了被执行人的房产，无法进行处置，未发现其他可供执行财产；2019年12月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢397号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十日 书记员  陈 策
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9287号 原告：吕文革，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：童俊杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告吕文革与被告童俊杰房屋租赁合同、买卖合同、民间借贷纠纷一案中，原告吕文革于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕文革撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取，已预交31975元），由原告吕文革负担。 审 判 员 黄颖 二〇一九年十二月十八日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2347号 原告：舒明刚，男，汉族，1977年2月15日出生，住孝昌县， 被告：安徽皓辰建设有限公司。所地：合肥市包河区芜湖路323号写字楼10楼。统一社会信用代码91340100764792343N。 法定代表人：殷招喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛佳，该公司员工， 第三人：孝昌县扶贫办公室。 原告舒明刚与被告安徽皓辰建设有限公司、第三人孝昌县扶贫办公室劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告舒明刚、被告安徽皓辰建设有限公司之委托诉讼代理人葛佳到庭参加了诉讼，第三人孝昌县扶贫办公室经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告舒明刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资、挖机工资、垫付材料，款共计129247元，由第三人在工程尾款中直接（扣除）支付。事实与理由：被告在承接建设第三人在陡山乡的光伏电工程中，直接聘请原告为其挖掘、平整土地、施工，并委托原告代请零工，代购少量建设材料。工程完工后，被告仅支付部分工资，余下共计129247元工资、材料款未付。虽经原告多次催讨，被告既不支付，也不办理有关手续，致使原告无法领取上述款项，也阻碍了原告直接向第三人索取，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安徽皓辰建设有限公司辩称：不认可原告的诉讼请求和理由。一、这个项目是项目经理自负盈亏，与我公司无关。二、该项目是2018年6月30号之前验收完工，不存在产生其他费用，我申请法院调阅竣工验收资料，以证明在此之前我们项目已经完工。三、我们的钱已全部转给项目经理鲁义安个人，由鲁义安自行处理项目债务与费用，与公司无关。 经本院审理查明：2017年5月20日，安徽皓辰建设有限公司与武汉日新科技股份有限公司签订劳务分包合同，安徽皓辰建设有限公司承接位于孝昌县××6ＭＷｐ分布式光伏发电扶贫项目建安工程劳务分包。随后，安徽皓辰建设有限公司将该项目承包给项目经理鲁义安，双方约定鲁义安个人自负盈亏。鲁义安在施工过程中，聘请原告舒明刚做工，施工过程中，安徽皓辰建设有限公司直接转账支付90000元给原告舒明刚，通过鲁义安支付114240元给原告舒明刚，下欠84500元未支付。原告舒明刚多次讨要未果，以致成诉。 本院认为，本案系被告安徽皓辰建设有限公司项目经理鲁义安在工程实施过程中使用原告劳务引发的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此规定，鲁义安在工程实施过程中所欠原告的劳务费应由被告安徽皓辰建设有限公司承担。被告辩称“项目是项目经理自负盈亏，钱已全部转给项目经理鲁义安个人，由鲁义安自行处理项目债务与费用，与公司无关”，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称“工程2018年6月30号之前验收完工，不存在产生其他费用”，原告对此解释劳务费用在6月30号前产生，在6月30号后经对账后出具了欠条，该解释可信，且经现场经手人员戴春林到庭对账确认。原告要求由第三人直接在工程尾款中支付，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽皓辰建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告舒明刚支付劳务费84500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费956元，由被告安徽皓辰建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 登 高 二〇一九年十二月三日 书记员 欧阳文静 速记员杨致远