河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3880号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码：91411300779421924N。主要负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：万二军，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。原审被告：黄廷鹏，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被上诉人万二军、原审被告黄廷鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人郭志玉，被上诉人万二军的委托诉讼代理人叶广超，原审被告黄廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险南阳支公司上诉请求：1.改判减少该公司赔偿数额18109元；2.上诉费用由万二军承担。理由：一审判决适用法律错误。停运损失及相应的鉴定费1482元，合计18109元属于间接费用。根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六条第一款第㈠项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶┄┄造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。且一审中平安财险南阳支公司提供了相关证据证明就该免责条款在投保人投保时已经向其尽到了告知义务，一审判决该公司承担停运损失及鉴定费没有法律依据，也与保险合同的约定不符。万二军辩称：1.财产损失是指因交通事故侵害被侵权人所造成的损失，本案万二军的车辆系营运运输车辆，该停运损失应当依法得到支持，一审法院认定的停运损失16627元符合最高院司法解释的规定。2.鉴定费应当由平安财险南阳支公司在保险范围内承担保险责任。3.关于平安财险南阳支公司提交的商业保险条款系格式条款，在一审中该公司并未提交相关证据证明已经将该条款告知了投保人。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄廷鹏述称：1.投保时，平安财险南阳支公司的工作人员给黄廷鹏一沓子文件资料，仅让黄廷鹏在文件资料上签名，并未告知黄廷鹏被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。平安财险南阳支公司就该责任免除条款在投保时不但没有告知黄廷鹏，更未向黄廷鹏提示并解释说明。2.有关责任免除条款，字体没有显著的加粗加黑，与其他条款字体并无明显区别，不能证明保险人尽到了提示说明义务。3.平安财险南阳支公司提供的格式保险条款，字体小而密，内容繁杂，术语艰涩难懂，保险人的责任免除条款免除了自己的主要责任，加重了黄廷鹏的责任，应视为无效条款，对合同双方无约束力。请求驳回上诉，维持原判。万二军向一审法院起诉请求：1．判令黄廷鹏、平安财险南阳支公司赔偿车辆损失、交通费、施救费、鉴定费、停运损失等共计93000元；2．诉讼费由黄廷鹏、平安财险南阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年2月1日6时21分许，在兰南高速公路许昌方向K217＋850（叶县境内），万二军驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车与前方黄廷鹏驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车左侧发生碰撞后又撞上道路右侧护栏发生侧翻，黄廷鹏驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车失控后也撞上道路护栏，造成上述两车及道路交通设施受损的交通事故。2018年2月2日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出事故认定书，认定黄廷鹏负此事故的全部责任，万二军无责任。在本案审理过程中，万二军与平安财险南阳支公司就事故车辆损失价值达成一致意见，车损数额为37790元。黄廷鹏驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在平安财险南阳支公司投有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出事故认定书，认定黄廷鹏负此事故的全部责任，万二军无责任，并无不当，一审法院予以采信，由于黄廷鹏驾驶的车辆在平安财险南阳支公司投有交强险和商业三者险，且事故均发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，万二军的损失应当首先由平安财险南阳支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险部分，由平安财险南阳支公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承担。关于停运损失问题：1．停运时间问题。万二军向一审法院提供长葛市翔芮汽车维修服务有限公司于2018年4月22日出具的证明一份，载明“兹证明豫Ｋ×××××号东风天龙货车于2018年3月5日从河南平顶山拖到我厂维修，该车由于损毁严重，于2018年4月22日修复完毕交付客户，特此证明。”而其向一审法院提供涉案车辆豫Ｋ×××××号车的维修发票显示出具单位为“郑州华普汽车维修有限公司”，出具时间为2019年4月23日。该两份证据中车牌号、维修单位出具时间均明显不一致，且该证明中并无负责人签字，平安财险南阳支公司亦不予认可，故一审法院对该份证明不予采信，万二军以此主张停运时间2018年2月1日至4月22日一审法院不予支持。2．关于停运损失具体数额问题。万二军向一审法院提供的由平顶山金诺资产评估事务所有限公司作出的平金诺评报字［2019］第041号评估报告书中结论为2018年2月1日至4月22日期间停运损失为33669元，一审法院认为，该评估结论数据客观真实，应当予以采信，但该评估结论不足以证明豫Ｋ×××××号车因本次交通事故造成的停运时间，且停运时间明显过长，平安财险南阳支公司亦不予认可，故一审法院对该停运时间不予支持。但考虑到豫Ｋ×××××号车系货运车辆，车辆损坏产生营运损失为客观情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应当予以支持。考虑同类货车受损的一般修理期限并结合万二军车辆的受损程度、车辆标载吨位、运营成本等因素，一审法院酌定豫Ｋ×××××号车因交通事故导致合理停运时间为40天，故产生停运损失为33669元÷81天×40天=16627元。依照法律规定确认万二军的损失为：1．车损37790元；2．施救费12440元；3．停运损失16627元；4．停运损失相应鉴定费酌定为1482元；以上共计68339元。因黄廷鹏负此事故全部责任，故平安财险南阳支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿万二军各项损失68339元。万二军的过高诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿万二军各项损失共计68339元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回万二军的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由万二军负担282.5元、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担390元、黄廷鹏负担390元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，各方当事人对事故发生的事实及事故责任认定、事故车辆投保的事实未提出异议，本院对此予以确认。本案二审争议的焦点是万二军的车辆停运损失、鉴定费应否由平安财险南阳支公司在商业三者险内承担赔偿责任的问题。关于平安财险南阳支公司应否在商业三者险责任限额内赔偿停运损失的问题。平安财险南阳支公司依据机动车综合商业保险条款的约定上诉称该公司对车辆的停运损失不承担赔偿责任。停运损失不予赔偿系保险合同商业三者险的免责条款，平安财险南阳支公司应否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任取决于上述免责条款是否生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”作为保险合同免责条款的免责事由，平安财险南阳支公司对该条款应履行明确说明义务，当其举证不能时将承担相应免责条款不产生效力的法律后果。本案中平安财险南阳支公司提供的《投保单》虽然有黄廷鹏的签名，但黄廷鹏不认可收到保险条款，平安财险南阳支公司提供的证据也不足以证明其已就保险合同中免责条款的概念、内容、法律后果向投保人黄廷鹏尽到了明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。平安财险南阳支公司称其不应在商业三者险范围内承担停运损失的赔偿责任的上诉理由依据不足，本院对该项上诉请求不予支持。关于评估费的负担问题。《中华人民共和国保险合同法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”万二军申请对事故车辆的停运损失进行评估，支付评估费3000元，由平顶山金诺资产评估事务所有限公司开具的发票予以证实，因一审未全部支持万二军资产评估报告书的停运损失评估价值，对停运损失数额予以核减，故一审未全部支持万二军请求的评估费，酌情认定停运损失评估费1482元符合本案实际，评估费系万二军因本次交通事故而产生的实际损失，应当得到赔偿，本院对平安财险南阳支公司不予承担评估费的上诉请求不予支持。综上所述，平安财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇一九年十二月十九日书记员  任梦园