wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6552号原告：付梅芳，女，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：吕玉梅，女，1987年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘威，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟，北京中伦文德（武汉）律师事务所实习律师。被告：丁志祥，男，1987年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告付梅芳诉被告吕玉梅、丁志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告付梅芳，被告吕玉梅的委托诉讼代理人刘威、段伟、被告丁志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借支本金14,000元及利息15,645元（自借款之日其至起诉之日，按年利率18%计算）；2.判令两被告返还原告支付孙女丁怡涵读幼儿园期间的学费9,950元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁志祥系母子关系，吕玉梅与丁志祥系夫妻关系。自吕玉梅与丁志祥结婚后，多次以各种理由向原告借款。2012年6月13日，被告生孙子为由向原告借款4,000元，当时没有出具借条，后来被告吕玉梅以开文具店为由向原告借款10,000元，并出具了借条，口头约定一年内偿还，否则支付利息。但被告至今未偿还上述款项，反而将孙子留给原告抚养，为此原告支付学费9,950元。为此，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告吕玉梅答辩称，1.原告主张的借款事实不存在，我与丁志祥在2011年4月18日登记结婚，2012年6月13日生育一女丁怡涵，出院后在娘家坐月子，后考虑到抚养子女的压力，与被告丁志祥商议在塔耳开办文具店，被告丁志祥婚后的收入大多交给其父母支配，开店所需1万元系夫妻财产共同支出，并非向原告的借款；生小孩的4,000元借条只有丁志祥签字，且结合农村的风俗习惯，借款事实不可能存在；对于小孩丁怡涵读幼儿园的费用，原告提供的证据不足以证明我向其借款的事实；2.即使借款的事实成立，原告主张的债权已经超过诉讼时效，原告自述借款后1年内返还，因此还款时间应为2013年8月22日，至今已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。被告丁志祥答辩称，对于生小孩和开办文具店向原告借款的事实没有异议，当时口头约定了给利息；因为我与吕玉梅约定了由我负责偿还房贷，吕玉梅负责小孩的生活费、学费，因此小孩念幼儿园的费用应由吕玉梅负担。经审理查明：2012年6月13日，被告丁志祥出具借条1张，载明：“由于生小孩借爸妈借款4,000元。”2012年8月23日，被告吕玉梅、丁志祥出具借条1张，载明：“现向爸妈借现金1万元整，用于开文具店。”庭审中，被告吕玉梅、丁志祥对于原告付梅芳的主体身份没有异议。另查明，原告付梅芳系被告丁志祥之母，被告吕玉梅与丁志祥于2011年4月18日登记结婚，2012年6月13日生育一女丁怡涵。2017年5月,丁志祥向法院提起离婚诉讼；法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善；2018年3月13日，丁志祥再次向法院提起离婚诉讼。2018年9月28日本院出具（2018）鄂0116民初1405号民事判决书准予双方离婚，并就子女抚养和财产分割作出判决。吕玉梅不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）鄂01民终10833号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告吕玉梅、丁志祥向原告付梅芳借款10,000元的事实有被告吕玉梅、丁志祥向原告出具的借条为凭，结合该笔借款发生的原因是两被告为开办文具店，借款发生的金额为10,000元以及原、被告家庭成员的特殊关系，对上述借款事实本院依法予以认定，被告吕玉梅、丁志祥应对上述借款承担还款责任；对于2012年6月13日丁志祥出具的“因生小孩向原告借款的4,000元”借条，发生在被告吕玉梅与丁志祥婚姻关系存续期间，且用于家庭开支，该笔借款为夫妻共同债务，因此被告吕玉梅、丁志祥应对上述借款承担还款责任。对于原告付梅芳要求被告吕玉梅、丁志祥支付自借款之日起至起诉之日止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”被告向原告出具的借条上并未约定借款利息，因此对原告吕玉梅要求被告吕玉梅、丁志祥支付借款之日起至起诉之日止利息的诉讼请求，本院依法不予支持；对于丁怡涵读幼儿园期间的学费9,950元，与本案民间借贷不属同一法律关系，原告可另行主张。被告吕玉梅答辩称不记得借条是否为其出具，经本院依法释明后未在规定期间内申请笔迹鉴定，且吕玉梅在（2018）鄂0116民初1405号民事案件的审理过程中认可“因开办文具店向原告借款10,000元，但上述借款已还清，借条未收回”，根据民事诉讼禁止反言的证据规则，本院对被告吕玉梅的上述答辩意见依法不予采信。被告吕玉梅称该笔借款已经超过诉讼时效，结合原告付梅芳与被告吕玉梅、丁志祥的特殊家庭成员关系，以及丁志祥在离婚诉讼中对此亦有主张，原告付梅芳在离婚诉讼结束后向被告吕玉梅、丁志祥主张偿还借款，没有超过诉讼时效，因此对被告吕玉梅的上述答辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告吕玉梅、丁志祥于本判决生效之日起10日内向原告付梅芳偿还借款本金14,000元；二、驳回原告付梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费790元，由原告付梅芳负担290元，被告吕玉梅、丁志祥负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一九年十二月十七日书记员  王晗力
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1805号申请执行人常保德，男，汉族，1980年10月9日生，住河南省封丘县。被执行人新乡市万马建设房地产开发有限公司，住所地北干道东村2楼2单元2楼东户。法定代表人：杨建设。本院在执行常保德与新乡市万马建设房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）豫0711民初3102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常保德于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月16日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十九日代书记员 裴颖怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1598号之二申请人新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地新乡市东风路**附**，统一社会信用代码91410700783423949U。法定代表人刘泉水，经理。委托代理人程相杰，男，1971年7月7日生，汉族，住封丘县，系该公司员工。被执行人深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司，，住所地河南省辉县市洪洲乡洪洲大街统一社会信用代码91410782337145563L。法定代表人吕朝顺，经理。新乡市顺达建筑安装有限公司申请执行深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司建设工程合同纠纷一案，申请人新乡市顺达建筑安装有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初2652号民事调解书，于2019年4月22日立案执行，本院依法向被执行人深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人投标保证金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司名下部分银行存款账户予以限额冻结，余额极少。对被执行人深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司名下登记的位于辉县市上八里镇杨和寺村南证号为豫（2016）辉县市不动产权第0000021号一宗土地使用权予以查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同终结本次执行程序。本院依法对被执行人深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月二十三日书记员 孙中科
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1669号之一申请执行人：金绍文，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪维德，男，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县4-20-59。本院在执行申请执行人金绍文与被执行人汪维德建设工程合同纠纷一案中，被执行人汪维德至今未履行生效判决文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪维德所拥有位于舒城县城关镇相思苑仓库1层（房地权皖舒字第××号）房产，期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十二月九日书 记 员  金若梅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民特16号申请人：刘新民，男，汉，1964年1月19日生，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南法律援助中心法律工作者。申请人：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。本院于2019年12月12日立案受理申请人刘新民与张新志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新志于2019年12月30日前偿还刘新民工资款45000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘新民与张新志于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  施文峰二〇一九年十二月十二日书记员  王 睿
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2997号上诉人（一审被告）：芦成方，男，1978年10月4日出生，汉族，住营口市老边区。被上诉人（一审原告）：徐杰，女，1959年11月4日出生，汉族，住盖州市北市。被上诉人（一审被告）：许明，男，1967年2月27日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（一审被告）：邓昌普，男，1976年11月15日出生，汉族，住营口市老边区。上诉人芦成方因与被上诉人徐杰、许明、邓昌普民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦成方、被上诉人徐杰到庭参加诉讼。被上诉人许明、邓昌曾经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。芦成方的二审上诉请求，一、撤销一审判决中判决芦成方对利息承担连带责任，并从2017年7月10日起至款项付清之日止，按2分给付利息。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由，一审判决认定由芦成方承担连带保证责任，并从2017年7月10日起至款项付清之日止按月息2分给付利息与事实不符，芦成方在2018年6月13日通过转账给付徐杰利息2,000元，2018年8月12日给徐杰转账利息1,000元，请求二审法院明察，将已给付利息扣除，重新确认给付利息时间。被上诉人徐杰二审答辩称，上诉人所说的利息我起诉时就已经扣除了，一审法院判决已经扣除在外。许明未出庭答辩。邓昌普未出庭答辩。被上诉人徐杰在一审诉讼请求，1．请求判令被告邓昌普偿还原告借款100,000元，并从2017年7月10日起按月息2分给付利息；2．判令被告芦成方、许明对借款本息承担连带保证责任；3．判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓昌普因急需资金，故于2015年4月10日向原告借款100,000元，约定月息2分，自愿以坐落在营口市老边区㎡房照做抵押，被告芦成方、许明做担保。被告已按约定给付利息至2017年7月9日止，之后再未给付借款本息，故诉至贵院。邓昌普在一审未做答辩。芦成方在一审未做答辩。许明在一审未做答辩。一审法院认定事实如下：2015年4月10日，徐杰与邓昌普、芦成方、许明签订借款协议一份，邓昌普向徐杰借款100,000元，约定月息2分，邓昌普自愿以坐落在营口市老边区㎡房照做抵押，被告芦成方、许明为担保人，借款协议未约定还款时间，亦未约定保证期间。徐杰提出利息已给付至2017年7月9日止，共计54,000元。一审法院认为，邓昌普向徐杰的借款及芦成方、许明为担保人，有其向徐杰出具的借款协议为凭，故徐杰与邓昌普之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款协议中未约定还款时间，亦未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，徐杰可随时要求芦成方、许明履行保证责任，故芦成方、许明对邓昌普所欠徐杰上述借款本息承担连带保证责任。芦成方、许明经本院合法传唤后未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓昌普于判决生效后立即给付原告徐杰借款100,000元，并从2017年7月10日起至付清借款之日止，按月息2分给付利息；二、被告芦成方、许明对被告邓昌普所欠原告徐杰上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3,140元，由芦成方、许明、邓昌普承担。二审期间双方均未提供新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，徐杰与邓昌普签订的借款协议合法有效，邓昌普应当按约定偿还所借款项，芦成方、许明为其提供担保，由于主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故芦成方、许明应承担连带保证责任。因此，一审法院判决由邓昌普承担还款责任，芦成方、许明承担连带保证责任正确。对于上诉人芦成方提出在2018年6月13日还利息2,000元、2018年8月12日还利息1,000元的事实，被上诉人徐杰并不否认。只是认为从2015年4月10日借款时起，芦成方共计偿还了27个月的利息54,000元。对于已偿还54,000元利息的事实，芦成方予以认可。扣除已还的利息，原审从2017年7月10日起计算利息，符合本案的事实和证据。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人芦成方负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  段建勇二〇一九年十二月十六日书记员  张 莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初6945号原告李世顺，男，1959年10月17日生，住贵州省威宁县。被告重庆建安建设（集团）有限公司。住所：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，董事长。统一社会信用代码：91500101711609189T。被告威宁彝族回族苗族自治县基础建设办公室。地址：威宁县六桥街道铂宫商务大厦。法定代表人：赵洪春。统一社会信用代码：12522427163078905M。本院在审理李世顺诉被告重庆建安建设(集团)有限公司、威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室建设工程纠纷一案过程中，原告以达成案外和解为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世顺撤回起诉。案件受理费2842元免收。审判员 蒋 靖二〇一九年十二月十三日书记员 彭瑞珲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7242号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马丽娟，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马丽娟的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马丽娟的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16967号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郭景田，男，1971年3月5出生，户籍地河南省新乡市。本院在执行北银消费金融有限公司与肖鸿金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月二日书记员  高贝贝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1337号沈阳市亿川数控设备有限责任公司（申请执行人）、宝鸡忠诚机床股份有限公司（被执行人）：沈阳市亿川数控设备有限责任公司与宝鸡忠诚机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1850939.68元。经本院立案执行，现已网上冻结宝鸡忠诚机床股份有限公司名下银行存款。至此，沈阳市亿川数控设备有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17314号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇一九年十二月十九日书记员  李根
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初965号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：莱阳市城厢永顺电动工具五金店，住所地五龙北路（机电公司楼下）。统一社会信用代码:370682600364336。经营者：闫学珍。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告莱阳市城厢永顺电动工具五金店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月六日书记员  林 琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1072号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人罗小荣，女，1987年12月7日出生，汉族，大专文化，个体，户籍   所在地新疆哈密市沁城乡，住哈密市青年北路振华小区11栋6单元401室，因涉嫌非法拘禁罪，2019年3月8日被哈密市伊州区公安局抓获，同年3月9日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年3月22日被哈密市伊州区公安局执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人黄贵良，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告人张学武，男，1979年6月15日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市，因涉嫌非法拘禁罪，2019年3月8日经哈密市伊州区公安局传唤到案，同年3月9日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年3月22日被哈密市伊州区公安局执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人白筱红，新疆众托律师事务所律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）510号起诉书指控被告人罗小荣、张学武犯非法拘禁罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人罗小荣及其辩护人黄贵良，被告人张学武及其辩护人白筱红到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年2月期间，被告人罗小荣伙同被告人张学武为索要债务，在被害人何某1位于哈密市××元的父母家中，安排人员住在何某1家中、楼道对其进行看管，非法限制何某1人身自由三天两夜。   被告人罗小荣、张学武在审理过程中对上述事实均无异议，认罪认罚，签署具结书，并有被害人何某1的陈述，证人何某2、刘某1、罗某、蔡某1、杨某、李某1、赵某1、邵某、周某、蔡某2、蔡某3、刘某2、王某1、蔡某4、王某2、李某2、陈某、季某、李某3、万某、赵某2、毛某、王某3的证言，接处警登记表，接收信访事项登记表，协议书，借条，欠条，民事调解书，死亡医学证明，新疆万和恒泰商贸有限公司相关工商登记档案、银行流水，常口信息，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗小荣、张学武以索债为目的非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立,予以支持。被告人张学武经传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人罗小荣认罪认罚，依法从轻处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：   一、被告人罗小荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2020年2月7日止。)   二、被告人张学武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年12月7日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 董 云   人民陪审员 刘红斌   人民陪审员 王 萍   二〇一九年十二月三日   书 记 员 赵 梦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16252号原告：虞自奋，女，1955年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：姬万英，女，1976年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告虞自奋与被告姬万英服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。因双方当事人通过私下协商方式解决并已履行完毕为由，原告虞自奋于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞自奋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞自奋负担。审判员  刘玉梅二〇一九年十二月二十日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6825号原告游露群，女，1995年8月24日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告游吉军，男，生于1979年4月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告游露群与被告游吉军物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序独任审判。原告游路群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告游露群负担。审判员  张来二〇一九年十二月十九日书记员  钱江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25009号原告：赵世洪，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：李祥万，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赵世洪与被告李祥万民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵世洪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵世洪撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵世洪负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十二月十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1106号申请执行人：殷相武，男，1963年11月12日出生，住金乡县。申请执行人：殷相存，男，1962年01月07日出生，住金乡县。申请执行人：胡保为，男，1966年12月14日出生，住金乡县。被执行人：张景龙，男，1971年02月03日出生，住金乡县。申请执行人殷相武、殷相存、胡保为与被执行人张景龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1354号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人殷相武、殷相存、胡保为依法向本院申请执行，要求被申请人张景龙偿付本息28500元。本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月04日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有量存款。3．本院于2019年07月04日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月04日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年07月04日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月4日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2612号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：李玉勇，男，1979年11月5日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人李玉勇银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月3日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2612号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  李龙华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2955号之二 申请执行人:莫翠娟，女，1961年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:邓新胜，男，1972年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人莫翠娟与被执行人邓新胜借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4469号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为46050元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月六日 书记员  李子海
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1170号 申请执行人云江，男，汉族，1981年7月3日出生，现住东胜区。 委托代理人云万,内蒙古久晖律师事务所律师。 被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，法定代表人李进，公司住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西写字楼九层908室。 本院在执行云江与鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人云江依据本院做出的（2015）东民初字第3907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司返还购房款216599元，负担案件受理费2589元，被执行人至今全部未履行。本案的申请执行费3188元未缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2019年5月15日向被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司邮寄财产报告令和执行通知书，且于2019年12月12日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现本院依法查封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于林荫路东、纺织街北康雅欣商住小区6号楼1单元1001号房屋一处，现该房屋进入拍卖程序，因案外人提起执行异议，本案财产暂不能处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈告知，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2015）东民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白布拉格 二〇一九年十二月十六日 书记员 王  欣
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保1000号申请人：包木凤，女，汉族，1990年2月27日出生，住沂南县，被申请人：贺可玲，男，1989年2月6日出生，住沂南县。申请人包木凤于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贺可玲所有的车架号HS220021190300769电动四轮车，保全价值1万元，并向本院提供现金2000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人贺可玲所有的车架号HS220021190300769电动四轮车，保全价值1万元。案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月五日书记员  曹 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2829号申请人佛山市南海远吉物流货运部，住所地佛山市南海区狮山镇兴贤泰建筑木料市场A区仓库三自编号C12区01-03号铺位。经营者胡训华。被执行人长沙市广亚铝业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道枫林绿洲3区16定301房。法定代表人肖慧荣。第三人肖慧荣，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住长沙市开福区。申请执行人佛山市南海远吉物流货运部与被执行人长沙市广亚铝业有限公司劳动争议一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人长沙市广亚铝业有限公司不足以清偿长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3682号民事判决书中确定的债务，申请执行人佛山市南海远吉物流货运部向本院申请追加肖慧荣为被执行人。经查，被执行人长沙市广亚铝业有限公司作为一人有限责任公司，由其自然人股东肖慧荣以个人银行账户支付货款给申请执行人，现长沙市广亚铝业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；且公司股东肖慧荣不能证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加肖慧荣为本案的被执行人；二、肖慧荣对被执行人长沙市广亚铝业有限公司债务承担连带清偿责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月三日书记员  唐荣华
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3688号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：姜维民，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告姜维民土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费199.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1810号 原告：夹江县益鑫国有资产经营有限公司，住所地夹江县漹城镇建设北路121号，统一社会信用代码9151112666029469XX。 法定代表人：吴卫东。 委托诉讼代理人：徐丽，四川守归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守归律师事务所实习律师。 被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111007298194676。 法定代表人：许拉弟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈林果，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：方怀海，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告夹江县益鑫国有资产经营有限公司与被告乐山市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告夹江县益鑫国有资产经营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夹江县益鑫国有资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐惠灵 二〇一九年十二月十三日 书记员  张又月
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1163号之一申请执行人：黄山市同鑫商贸有限公司，住所地安徽省屯溪区天都花园小区E地块红星路4幢6号，统一社会信用代码91341000664201403A。法定代表人：吴学红，执行董事。被执行人：吴卫华，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山市同鑫商贸有限公司与吴卫华买卖合同纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次申请执行金额5180元及利息，未执行到位5180元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十二月二十日书记员 徐   晓   菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3370号申请执行人:冯振红，女，1970年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙阳，职务该公司总经理。本院执行的申请执行人冯振红与被执行人黑龙江中环商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案8601，申请执行人冯振红依据本院（2019）黑0110民初4306号民事判决书的判项申请执行。本院于2019年8月29日、9月27日向被执行人黑龙江中环商业管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2019）黑0110民初4306号民事判决书确认的给付义务，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司未履行。本院于2019年8月29日、2019年10月15日、2019年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产及车辆。2019年9月20日哈尔滨市不动产登记交易档案中心查档证明被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下无房产。本院要求申请执行人冯振红提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的总额5471元，未执行标的总额5471元。综上所述，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人冯振红释明被执行人的财产情况，申请执行人冯振红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 张丽华审 判 员 李 峰二〇一九年十二月六日法官助理 赵耀雷书 记 员 刘玺玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执11506号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：王金雷，男，1974年08月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初15069号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王金雷支付手机买断款9207元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年11月8日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户1090.93元，已划拨该账户1090.93元，本院先予收取诉讼费50元，执行费96元，其余执行款944.93元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿944.93元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王金雷名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十二月十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审179号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘纯，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人黄启校，长沙县行政执法局工作人员。被执行人李各，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第240号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月24日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第240号《行政处罚决定书》。该决定书认定：李各在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××××白竹组新建钢结构厂房，已投入使用。经勘测，李各非法占地面积为176平方米，其中耕地占地面积101平方米，林地面积75平方米，建筑占地面积176平方米。该宗用地不在长沙县榔梨镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为李各的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令李各退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对李各作出如下处罚：限期15日内自行拆除李各在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月17日送达李各。2019年10月25日，县执法局向李各送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月4日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第240号《行政处罚决定书》，即强制拆除李各在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积176平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第240号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第240号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李各仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第240号《行政处罚决定书》;二、限被执行人李各在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第240号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即李各自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为176平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3319号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：张某某，女，汉族，住邯郸市魏县。 魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初1040号   原告：陈换平，男，1972年2月11日出生，汉族，住山西省。   被告：张满堂，男，1980年12月6日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：刘红红，男，1979年11月24日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告陈换平与被告张满堂、刘红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈换平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于原、被告自愿私下协商事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈换平撤诉。   案件受理费25元，由原告陈换平负担。   审判员 吕东平     二○一九年十二月十六日   书记员 连百锁
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执611号周国富、龚亚鹏:本院执行的周国富申请龚亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人龚亚鹏自动履行，执行金额2067.3元，申请执行人周国富已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3946号申请执行人：春领，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：布和朝鲁，男，54岁，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人春领申请布和朝鲁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8254号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月01日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3946号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月七日书记员 包 乌 恩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16255号 原告：青岛东菱木真工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702117908413803。 法定代表人：金文玲，经理。 委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛安宝，山东众韬律师事务所实习律师。 被告：青岛金宇塑料包装有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211706478751U。 法定代表人：彭桂英，总经理。 被告：刘明波，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列二被告之委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 本院在审理原告青岛东菱木真工贸有限公司诉被告青岛金宇塑料包装有限公司、刘明波房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛东菱木真工贸有限公司于2019年12月10向本院申请撤回对被告青岛金宇塑料包装有限公司、刘明波的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告青岛东菱木真工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6211元，减半收取3106元，由原告青岛东菱木真工贸有限公司负担。 审判员 陶 军 二〇一九年十二月十日 书记员 赵珑慧
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1123号 申请执行人陈杰，女，汉族，1975年6月12日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人高崟，男，汉族，1982年5月4日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被执行人姜澎，女，汉族，1984年12月17日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 申请执行人陈杰与被执行人高崟、姜澎借款合同纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2019年7月25日以（2019）辽0521执938号立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初243号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初705号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吴朋，男，1993年9月11日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，住东营市东营区。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]753号起诉书指控被告人吴朋犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年12月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人吴朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月20日0时3分许，被告人吴朋酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与南一路交叉路口处时，与沿南一路由东向西行驶至此处的时洪卫驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车相撞，致其本人、鲁Ｅ×××××号轿车乘车人路某受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人吴朋血液中的酒精含量为145.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人吴朋负事故的主要责任。公诉机关提出对被告人吴朋判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人吴朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴朋醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；被告人明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月九日书记员  张沙沙
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2748号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：龚勇军，男，1970年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于龚勇军犯盗窃罪执行一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初352号刑事判决书，判决：被告人龚勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民四千元。上述判决生效后，因龚勇军未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人龚勇军履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人龚勇军名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初352号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴定帮
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执449号申请执行人：白某，男，1986年9月18日出生，汉族，南和县人。被执行人：安某，女，1991年6月5日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人。本院受理的白某与安某抚养费纠纷一案，执行依据：本院（2015）南民一初字第619号民事判决书，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的：1.38万元。本院在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院前往被执行人所在地调查，被执行人安某长期不在家中，本院已将被执行人安某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执449号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理赵卫强书记员刘倨显
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执25号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街**。法定代表人：郭俊秋，董事长。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：集贤县溢隆粮食经销有限公司，，住所地黑龙江省集贤县集贤镇福厚街二委法定代表人：吴亚峰，经理。被执行人：吴亚峰，男，汉族，1975年12月6日出生，户籍所在地黑龙江省集贤县。被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇东镇北十街十五委法定代表人：马明河，经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初18号民事判决，在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司与集贤县溢隆粮食经销有限公司、吴亚峰、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请，本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执25号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月十六日书记员  夏显峰
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审546号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人蒋南海，男,1985年3月5日出生,汉族，住重庆市合川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月29日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10811号之一解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。被申请人：沈晓明，男，1970年8月31日生，汉族，住张家港市。被申请人：潘瑞娟，女，1972年2月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：潘龙虎，男，1976年1月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：张桃红，女，1977年2月15日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人沈晓明、潘瑞娟、潘龙虎、张桃红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出(2019)苏0582民初10811号民事裁定，冻结被申请人沈晓明、潘瑞娟、潘龙虎、张桃红银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。现江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请解除对潘龙虎、张桃红名下位于张家港市金港镇南沙江海南路西侧体育馆南1幢房屋（产权证号为：张房权证金字第××号）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潘龙虎、张桃红名下位于张家港市金港镇南沙江海南路西侧体育馆南1幢房屋（产权证号为：张房权证金字第××号）的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 倩人民陪审员 姚 彬人民陪审员 尤海琴二〇一九年十二月三日书 记 员 朱 莺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7577号 申请执行人：许荣喜，男，汉族，1969年4月22日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人：张青辉，男，汉族，1970年6月5日出生，身份证住址安徽省颍上县。 申请执行人许荣喜与被执行人张青辉提供劳务者致害责任纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2770号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张青辉：向申请执行人支付款项共计人民币316644.57元及利息，本院于2019年07月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人张青辉在中国建设银行深圳市分行的62×××39账户（截至2019年8月1日控制金额为人民币9010元），期限自2019年8月1日至2020年7月31日。二、已冻结被执行人张青辉在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××31账户（截至2019年8月1日控制金额为人民币1042.19元），期限自2019年8月1日至2020年7月31日。三、已冻结被执行人张青辉持有的深圳市宏晖搬迁有限公司100.00%的股权，期限自2019年8月5日至2022年8月4。因申请人未在规定期限内提出处置申请，本院不予处置。案件共扣缴被执行人名下存款人民币10175.44元（含执行费人民币50元）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月九日 书记员  薛创西
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1720号 成都高新川商小额贷款有限公司与杨超借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢235号之三申请执行人：李炳彦，男，汉族，1963年7月6日出生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：姜磊，男，汉族，1979年3月9日出生，住西安市高陵区。被执行人：贾颖娟，女，汉族，1983年2月7日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：高陵华秦磊业建筑劳务有限公司,住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117399073278D。法定代表人：姜磊，系该公司经理。本院在执行申请执行人李炳彦与被执行人高陵华秦磊业建筑劳务有限公司、贾颖娟、姜磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的(2017)陕0117民初2102号民事判决书已发生法律效力。被执行人高陵华秦磊业建筑劳务有限公司,贾颖娟,姜磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李炳彦于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台对被执行人姜磊名下的位于西安市高陵区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋进行了拍卖。买受人向璟欣（身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以20.6万元的最高价竞得。本院已将执行案款123222.1元兑付申请执行人李炳彦、将执行案款79777.9元兑付优先受偿权人中国建设银行陕西省分行、将拍卖服务费3000元兑付陕西同伦拍拍科技有限公司。对执行人高陵华秦磊业建筑劳务有限公司、贾颖娟、姜磊在银行、车辆进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人高陵华秦磊业建筑劳务有限公司、贾颖娟、姜磊有可供执行的财产线索，经与申请人短信约谈，且已电话告知该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李炳彦尚有债权本金76777.9元及利息，案件受理费2690元，诉讼财产保全责任保险费1800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月十七日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉02刑申49号李玉玲、刘淑芹、丛树萍：你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初246号刑事判决，向本院提出申诉。经审查，你们犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实，有相关书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你们的申诉意见不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1025号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：潘伟严，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告潘伟严电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执异50号 异议人（案外人）：司刚，男，生于1971年11月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：绵阳市仁泰商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇工业园A幢。 法定代表人：林波，该公司总经理。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，该公司总经理。 本院在执行绵阳市仁泰商贸有限公司(以下简称绵阳仁泰公司)与四川国丰建设集团有限公司（以下简称四川国丰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人司刚向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，于2019年3月31日作出（2019）川1902执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人司刚的异议请求；后异议人司刚提出复议申请。2019年5月17日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19执复12号执行裁定书，裁定撤销（2019）川1902执异15号执行裁定并发回巴中市巴州区人民法院重新作出裁定。本院依法组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。 异议人司刚称：异议人因承揽工程需要，借用被执行人的建筑资质总承包修建乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司（以下简称乐山百鼎富公司）开发的“西财上品”项目。为此，2013年1月21日，异议人与被执行人签订《项目施工承包经营责任合同》，异议人向被执行人交纳千分之七的管理费，所有债权债务由异议人承担。由于开发商欠异议人工程款，异议人以被执行人名义在乐山市五通桥区人民法院起诉乐山百鼎富公司支付工程款，后五通桥区法院判决支付工程款69万余元。异议人以被执行人的名义申请强制执行，乐山市五通桥区法院在执行过程中扣划了债务人执行款244983.71元并支付到被执行人账号上[法律文书见（2018）川1112执305号]。贵院在执行中冻结被执行人的银行账号，从而将异议人的执行款也给予了相应的冻结，导致异议人无法支配该执行款。异议人认为，异议人虽以被执行人的名义施工，但所有债权债务全由异议人享有和承担，工程施工、管理、结算全由异议人负责，在诉讼过程中发生的所有费用均由异议人个人承担。因此，异议人是“西财上品”工程的实际施工人，该工程的所有工程款应为异议人所有，执行款244983.71元相应应为异议人所有，被执行人无权享有该执行款。故请求贵院解除对被执行人账号上244983.71元现金的冻结，并确认该款项为异议人所有。 申请执行人绵阳仁泰公司辩称：1、贵院扣划的执行案款是经乐山市五通桥区人民法院判决由乐山百鼎富公司支付给四川国丰公司的，该款属于四川国丰公司所有。2、贵院扣划的执行案款是四川国丰公司以自己名义向乐山市五通桥区人民法院申请强制执行所得，与异议人没有关系。3、贵院扣划的执行案款是从四川国丰公司的银行账户进行扣划，不属于异议人所有。综上，异议人的异议理由不能成立，请求贵院予以驳回。 本院查明：2018年10月10日，本院立案恢复执行申请执行人绵阳仁泰公司与被执行人四川国丰公司买卖合同纠纷一案。案件执行中，本院以2018年11月21日作出的（2018）川1902执恢46号执行裁定书冻结被执行人四川国丰公司在中国银行达州支行12×××49账号内的银行存款；随后扣划至本院标的款账户。 同时查明：乐山市五通桥区人民法院依据（2016）川1112民初962号民事判决书，于2018年5月18日立案执行申请执行人四川国丰公司与被执行人乐山百鼎富公司建设工程合同纠纷一案。案件执行中，作出（2018）川1112号执305号执行裁定扣划被执行人乐山百鼎富公司款项244983.71元。 本院认为：银行存款作为特殊标的物，其权利人应以在金融机构登记的账户名称判断。本院执行中冻结、扣划的款项系被执行人银行账户内的存款，该银行存款的权利人按前述判断标准为被执行人。本院执行中的冻结、扣划行为并无不当，符合法律规定。即使如异议人所称其为被执行人的项目实际施工人，但该身份与本院冻结、扣划的被执行人银行存款是否存在法律上的因果关系，缺乏依据，不能确定。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人司刚的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 陈鹏云 二〇一九年十二月九日 书记员 蒋林海
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2820号 被执行人：赵佳,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人赵佳罚金一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚 伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1563号之七申请执行人：王瑛方，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李永兴，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李艳，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人王瑛方与被执行人李永兴、李艳民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李艳在青岛银行账户存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十七日书记员  姜宇清
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执429号 申请执行人：朱某甲，男，1959年5月2日出生，汉族。 申请执行人：朱某，男，1984年2月17日出生，汉族。 被执行人：朱某乙，男，1979年4月15日出生，汉族。 被执行人：贺某，女，1985年8月12日出生，汉族。 申请执行人朱某甲、朱某与被执行人朱某乙、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘1128民初1374号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某甲、朱某于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额银行存款，无证券信息，无保险信息，被执行人贺某有湘AXXXXX宝马牌车辆一台，被执行人朱某乙有湘AXXXXX轩逸牌车辆一台、湘AXXXXX丰田牌车辆一台，现已查封该三台车辆的过户手续，因未实际扣押该车辆而暂时无法处置；于同月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人有长沙望城区XX栋房产一处，现已被湖南省长沙市岳麓区人民法院处置。于同月8日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司、永州市住房公积金中心查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产;于同月28日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于12月4日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额银行存款，无证券信息，无保险信息。 本院于2019年12月4日对被执行人朱某乙适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月19日，岳麓区人民法院将被执行人朱某乙在长沙的房产拍卖后的剩余款1621333.04元转入本院，同时申请人及其他债权人向本院提出财产分配申请。同年12月12日经各债权人协商，申请人朱某甲、朱某分配案款609333.04元。 本院于同年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应执行的标的金额为1700000元及相应利息，已执行到位609333.04元，尚有1090666.96元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐恺立
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1270号 申请执行人：李长臣，男性，汉族，1971年10月11日出生,住兰西县榆林镇。 被执行人：孔令双，男性，汉族，1971年9月3日出生,住兰西县榆林镇。 本院在执行申请执行人李长臣与被执行人孔令双借款合同纠纷一案中，因被执行人已做出还款计划，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1270号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  吴晓军 审判员  凤 民 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕铭泽
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初355号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄显贵，男，1992年5月22日出生于福建省连城县，汉族，大学本科，务工，住福建省连城县。因本案于2019年10月10日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人黄显贵犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人黄显贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日20时36分许，被告人黄显贵无摩托车驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县莲峰镇四角井往莲中路方向行驶，途经东街居委会路段时被连城县公安局民警查获。现场酒精含量吹气测试结果为140ｍｇ／100ｍｌ，后被告人黄显贵被带至连城县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄显贵血液中乙醇含量为161.49ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月9日，被告人黄显贵经书面传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，连城县公安局交通警察大队对被告人黄显贵的无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人黄显贵缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人黄显贵的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、无证驾驶机动车的情节，认罪认罚，建议对被告人黄显贵判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人黄显贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄显贵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄显贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元用于抵扣罚金，剩余罚金人民币一千二百元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇一九年十二月五日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异556号案外人:刘红，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘红称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼3单元501号、19号楼3单元601号、19号楼1单元601号、19号楼1单元201号、19号楼1单元602号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年6月25日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了177,120.00元、210,060.00元、183,680.00元、210,060.00元、196,020.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.五份《售楼合同》；2.五份全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第172号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第133号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人刘红向本院提出异议的房屋，楼号为19号楼3单元501号、19号楼3单元601号、19号楼1单元601号、19号楼1单元201号、19号楼1单元602号。但刘红申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6983号原告:刘某，住酒泉市。被告:马某，住甘肃省酒泉市。被告:陈某，住甘肃省高台县。原告刘某与被告马某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日预立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十二月十一日书记员 曹 慧
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2119-3号申请执行人：袁红云，女，1972年5月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：周利红，男，1973年2月24日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：牛明杰，女，1973年2月24日生，汉族，住鲁山县。袁红云与周利红、牛明杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0423民初3469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告周利红、牛明杰欠原告袁红云本息共计500000元。被告周利红、牛明杰同意于2019年9月18日前偿还20000元，2020年3月18日前偿还60000元，2020年9月18日前偿还60000元，2021年3月18日前偿还160000元，2021年9月18日前偿还200000元，至2021年9年18日逾期未还，被告应以未还余款为本金自2021年9月19日起按照月利率2%计算本息向原告支付至实际还款之日止。案件受理费4160元被告周利红、牛明杰负担。因被执行人周利红、牛明杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁红云向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元。本院于2019年9月23日依法立案受理。本院依法于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，因被执行人牛明杰拒不履行生效法律文书确定的义务也不申报财产，本院依法对牛明杰两次拘留共计30天。现申请人袁红云与被执行人周利红达成执行和解协议：申请人袁红云本次申请执行20000元。被执行人周利红定于2020年1月20日前支付10000元，2020年3月23日前支付10000元。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月十八日书记员  陈胜昔
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执927号 申请执行人张立青，男,1977年2月26日出生,汉族，住繁昌县。 被执行人李小兵,男,1973年8月16日出生,汉族,住繁昌县。 张立青申请执行李小兵一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2054号民事调解书发生法律效力，已经通过财产查询方式没有发现被执行有可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2054号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十二月二日 书记员  滕倩芸
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4090号原告：孝南区程六平价超市。经营场所湖北省孝感市孝南区朋兴店。统一社会信用代码：92420902MA4A0R3T3E。经营者：洪英，女，1971年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。被告：孙小燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：汤丙兰，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告孝南区程六平价超市与被告孝感南哥商贸有限公司、孙小燕、汤丙兰买卖合同纠纷一案中，原告孝南区程六平价超市于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝南区程六平价超市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝南区程六平价超市撤回起诉。本案诉讼费72元，撤诉结案减半收取计36元，由原告孝南区程六平价超市负担。审判员  董劲松二〇一九年十二月六日书记员  陈心亮
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3216号原告：石瑞瑞，男，1987年6月26日出生，汉族，住鱼台县。被告：闫凯凯，男，1990年10月9日出生，汉族，住鱼台县。原告石瑞瑞与被告闫凯凯、马春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞瑞到庭参加了诉讼，被告闫凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告马春雷的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。石瑞瑞向本院提出诉讼请求：判令被告闫凯凯偿还原告借款15000元及利息（按月息2分给付）。事实与理由：2018年2月27日，两被告向原告借款30000元，约定借款期限为2018年2月27日至3月26日，违约金为逾期还款额的20%。同日，两被告向原告出具借据及收条各一份。期限届满后，两被告只偿还其中的15000元，剩余款项一直未付。闫凯凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，闫凯凯、马春雷向原告借款30000元，期限自2018年2月27日至2018年3月26日，并向原告出具借条、收条。双方未约定借款利息。2018年9月29日，马春雷的父亲代其偿还原告借款15000元。余款15000元，闫凯凯、马春雷未再偿还。原告诉至本院，要求闫凯凯、马春雷偿还。庭审中，原告撤回对马春雷的起诉，要求被告闫凯凯偿还所欠借款15000元及利息。以上事实，由当事人陈述、借条、收条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫凯凯、马春雷向原告借款30000元，马春雷偿还15000元，余款15000元未再偿还，原告要求被告闫凯凯偿还，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求利息，应从逾期还款之日（2018年3月27日）起按年利率6%给付。被告闫凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫凯凯于本判决生效后五日内偿还石瑞瑞借款15000元及利息（利息以15000为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由闫凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年十二月九日书记员  王 栗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2019）陕0302民初5096号原告：闫亮，男，汉族，1985年5月10日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市，住宝鸡市高新区。被告：杨烁，男，汉族，1999年2月1日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省人凤县人，住宝鸡市高新区。原告闫亮诉被告杨烁身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了。原告闫亮、被告杨烁到庭参加了。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费498.6元、误工费7120元、护理费700、营养费210元、法医鉴定费800元、交通费200元、精神抚慰金3000元、共计12528.6元。事实和理由：2019年9月1日15分许，在宝鸡市高新区XX号楼XX小区路上因被告开车差点迎面撞到原告，双方为此发生争吵，被告用脚在原告腿部踹了一脚，又在地上捡了一块石头在原告头后部砸击，将原告打倒在地后逃离。宝鸡市公安局高新分局给予被告拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。被告辩称：2019年9月1日凌晨，其正在找停车位，原告喝多了酒趴在车门上辱骂并揪住其衣领，其下车推开原告，原告用手机击打其头部，其忍无可忍才捡起地上的石头片砸向原告的背部，同车的朋友将二人拉开后离开，并没有逃离。事情起因由原告先引起的，原告应负主要责任，精神损害抚慰金不予赔偿，误工等费用应该分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、门诊病历、医药费票据、检查报告单等证据，本院组织进行了举证、质证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日凌晨，在宝鸡市高新区XX号楼XX小区路上，被告正在找停车位，喝了酒的原告认为被告的车差点碰上自己，双方因此发生争吵并厮打，原告用脚在被告腿部踹了一脚，并在地上捡了一块石头在原告头后部砸了一下，致原告受伤，头后部伤口长约3.5㎝。2019年10月25日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见为原告本次因外伤建议误工期20天、护理期7天、营养期7天。另外，宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局高公（八）行罚决字（2019)376号行政处罚决定书给予杨烁拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护。依据行政处罚决定书、原、被告当庭陈述可以证实双方因琐事发生争吵并厮打，被告致原告受伤的事实。依据《侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十—条，《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告处理事情不够理智，对矛盾的发生均有过错，故原、被告应承担与其过错相应的责任。原告过量饮酒后与被告发生争吵，被告在争执中用石头砸伤原告头部，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。依据双方所实施的行为和损害后果，本院确定原告承担责任的30%，被告承担责任的70%。对原告的各项费用逐一认定如下：1、医疗费原告主张医疗费498.6元。原告提交的医疗费票据、门诊病历、检查报告单、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所等证据可以形成锁链，亦可以证实事发后原告支出门诊医疗费531.4元，原告主张医药费498.6元，剩余32.8元没有主张，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故本院确认医药费为498.6元。2误工费原告主张误工费7120元。原告提交的陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见原告的误工期为20天，对此，本院予以确认。原告在雅士利乳业部博越事业部工作，该公司出具的薪资证明证实原告月平均工资8380元，2019年9月原告实际发放工资1260元，较年平均工资扣除7120元，故本院认定原告误工费为7120元。3、营养费原告主张营养费210元。陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为营养期7日，原告主张每日营养费30元较为合理，故原告主张的210元营养费予以支持。4、护理费原告主张护理费700元。虽然陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为护理期7日，原告庭审陈述由其妻护理，但是没有提交陪护人员收入证据，本院参照宝鸡地区护工人员收入情况酌定每日护理费80元，故本院确认护理费为560元。5、鉴定费原告主张鉴定费800元。原告提交的鉴定费票据证实其支出鉴定费800元，故该项主张本院予以支持。6、交通费原告主张交通费200元。原告没有提交交通费票据，参照原告就医次数，本院酌定交通费为100元。7、精神抚慰金原告主张精神抚慰金3000元。原告的伤情较轻，且原告在本次纠纷中负有一定责任，故其该项主张不予支持。综上，原告的上述损失数额为：医药费498.6元、误工费7210元、营养费210元、护理费560元、鉴定费800元、交通费100元，共计9378.6元。依据《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告应赔偿原告损失6565.02元（9378.6元X70%）。剩余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第—百一十九条、第—百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：—、被告杨烁于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫亮各项损失共计6565.02元。二、驳回原告闫亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫亮承担100元，被告杨烁承担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员   白  丽   二0—九年十二月九日 书 记 员   邵  丹 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3311号 申请执行人：王亮，男，1982年5月14日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王亮与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-101号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3149号周光武、蒋钟华：本院执行的周光武申请蒋钟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行到位8415元，申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执恢135号 申请执行人：李跃民，男，1967年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：蔡明亮，男，1967年8月15日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：余渐君，男，1971年5月26日生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人李跃民与被执行人为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结对(2019)冀0403执恢135号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 昊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2745号原告：博兴县北关建筑工程公司，住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。法定代表人：张松江，该公司经理。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，该公司总经理。被告：山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司，住所地：山东省德州市德城区青龙街6号。负责人：朱昌和，该公司经理。本院在审理原告博兴县北关建筑工程公司与被告山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告博兴县北关建筑工程公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢丽云人民陪审员  王爱民人民陪审员  韩 磊二〇一九年十二月二十日法官助理马振娟书记员张莲莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1085号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谢斌，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人谢斌城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因谢斌欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4460号行政处理决定书，责令谢斌补缴通行费3,828元。经审查，本院认为，被执行人谢斌未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年1月18日至2017年8月24日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,828元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人谢斌在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4460号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2426号之一申请执行人：王某，男，1981年3月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被执行人：阙某，女，1984年6月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王某与被执行人阙某离婚纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0507民初2253号民事判决书已发生法律效力，依该判决主文第六条：原告阙某于本判决生效之日起十日内支付给被告王某215875.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1542元，由原告阙某负担771元，被告王某负担771元（被告王某负担款项原告已自愿垫付，不再退还，由被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告阙某）。由于被执行人阙某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人支付人民币215875.25元，迟延履行期间的债务利息189元，合计216064.25元；2、被申请人承担本案的执行费用。本院于2019年7月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人阙某邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年7月11日、2019年10月21日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人阙某名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人阙某名下扣划到银行存款人民币5272.99元，已退付给申请执行人；冻结了被执行人阙某名下相应银行帐号，但无其他可供扣划的银行存款；查封了被执行人阙某名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年7月25日至2021年7月24日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人阙某名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈为该人员因离婚，户口回迁父母户籍地，挂靠在相城区××镇××村。4、因被执行人阙某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人阙某纳入失信被执行人名单并对被执行人阙某采取限制高消费措施。5、2019年11月26日，本院向申请执行人委托代理人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年11月28日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的为人民币216064.25元，目前已执行到位人民币5272.99元，尚未执行到位人民币210791.26元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阙某名下的财产进行了调查，在被执行人阙某名下除扣划部分银行存款及查封了去向不明的汽车一辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月五日书记员  许盛泽
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1590号 原告：张灯仿，男，1967年2月16日出生，汉族，住洪湖市。 委托诉讼代理人：兰树堂，洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告：洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司。 地址：洪湖市螺山镇新联村通湖路。 法定代表人：陈春光，系公司经理。 统一社会信用代码：914210830635352137. 委托诉讼代理人：谢俊华，男，1963年12月9日出生，住洪湖市。系该公司员工。 原告张灯仿与被告洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张灯仿向本院提出诉讼请求：一、请求本院判令被告洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司立即清偿原告张灯仿借款70800元及利息（按月利率15‰从2015年3月14日起计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，被告洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司因生产经营需要向原告借款6万元，约定利息为月利率15‰，2015年3月14日，双方对利息进行了结算，计息10800元，随即原告在被告财务部门办理了借款本、息共计70800元的领款手续，然后又将这70800元再次按月利率15‰出借给被告，并约定借款期限为两年。借款到期后，原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司辩称，借款是事实，目前我公司经济比较困难，本金70800元我公司认可，但利息已经无力负担。 原告张灯仿为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了：1、原告的身份证；2、被告方的企业信用信息公示报告；3、证明被告于2015年3月14日向原告借款70800元的收据；4、证明原告在被告处结算本金及利息的领款单；5、被告方的记账凭证；6、被告方的短期借款一览表；7、证人余致国的书面证言。原告以上述证据向本院证明该债务的真实性。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年3月14日，被告洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司因生产经营需要向原告借款6万元，约定利息为月利率15‰.2015年3月14日，双方对利息进行了结算，计息10800元，随后原告又将这本息共计70800元再次作为本金按月利率15‰出借给被告，并约定借款期限为两年。借款到期后，原告多次催讨无果，特诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。民间借贷在年利率不超过24％的前提下，原、被告对双方前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告欠原告本金70800元及利息，事实清楚，证据确实、充分。双方对此借款约定的利率也符合民间借贷的法律规定，被告公司经济困难，不能作为不承担利息的借口。对于原告的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张灯仿借款本金70800元及利息（利息以70800元为本金，从2015年3月14日起按月利率15‰计算至借款全部清偿之日止）。 本案案件受理费1570元，减半收取785元，由被告洪湖市鑫冠干混砂浆有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑路