陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12231号 原告：馆陶县永胜汽车运输有限公司， 被告：榆林双利安顺汽车运输有限公司 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司， 原告馆陶县永胜汽车运输有限公司与榆林双利安顺汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序分别于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告馆陶县永胜汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张廷江、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人薛琼到庭参加诉讼。被告榆林双利安顺汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馆陶县永胜汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内赔偿原告馆陶县永胜汽车运输有限公司车辆损失、鉴定费共计94118元[（车辆损失130555元+鉴定费3900元）×按照事故责任比例70%]；被告榆林双利安顺汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，王波驾驶陕KE1531/陕K531Z解放牌重型半挂车沿乌审旗补嘎线由南向北行驶时与沿该路对向行驶的赵会亮驾驶原告所有的冀DM3360/冀D0A85重型半挂牵引车侧面碰撞，造成王波和赵会亮受伤，两车受损的交通事故。王波后经抢救无效死亡。鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出道路交通事故认定书，认定王波负事故主要责任，赵会亮负次要责任。事故发生后因王波死亡，其家属以交通事故纠纷案件起诉原告，冀DM3360/冀D0A85重型半挂牵引车被保全，现在正在停车场停放。王波驾驶的车辆登记车主为榆林双利安顺汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险及商业保险各一份。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称中国人保榆林市分公司）辩称，对于事故发生的事实及事故责任划分均无异议。王波驾驶的陕KE1531/陕K531Z解放牌重型半挂车在本公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险。对于原告方自行委托作出的车损鉴定意见书有异议，鉴定结论过高，公司申请重新鉴定。对于鉴定费、诉讼费系间接损失，本公司不予承担。 被告榆林双利安顺汽车运输有限公司未到庭答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的第150626120180000035号道路交通事故认定书，冀DM3360/冀D0A8型半挂牵引车的行驶证和赵会亮的驾驶证、车辆道路运输许可证、营运资格证，、交强险保单、商业险保单各一份，被告中国人保榆林市分公司提交的陕KE1531/陕K531Z解放牌重型半挂车交强险保单、商业险保单抄件，原告及到庭被告均无异议，对于当事人无异议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告向本院提交河北大生泰丰保险公估有限公司出具的编号为DSTFGG2019-1034公估报告一份、鉴定费一支，用于证明原告所有的冀DM3360/冀D0A8型半挂牵引车经鉴定车辆损失为130555元，支出鉴定费3900元的事实。被告中国人保榆林市分公司对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为该鉴定系原告单方鉴定，中国人保榆林市分公司没有参与鉴定过程，鉴定程序违法，鉴定结论过高，并申请重新鉴定。本院经审查认为，本次事故的发生后被告中国人保榆林市分公司委托当地中国人保公司到达现场进行勘验，而且该公估报告对于车辆损失项目列出清单并附车辆受损部件照片，评估人员及机构具有资质，故本院对该公估报告予以认定，被告的重新鉴定申请不予准许。鉴定费票据形式合法，已由原告实际支出，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告馆陶县永胜汽车运输有限公司系冀DM3360/冀D0A8型半挂牵引车的车主，赵会亮系事故发生时该车驾驶员。2018年6月1日，王波驾驶登记在被告榆林双利安顺汽车运输有限公司名下的陕KE1531/陕K531Z解放牌重型半挂车沿乌审旗补嘎线由南向北行驶时与沿该路对向行驶的赵会亮驾驶原告所有的冀DM3360/冀D0A85重型半挂牵引车侧面碰撞，造成王波和赵会亮受伤，两车受损的交通事故。王波后经抢救无效死亡。鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出第150626120180000035号道路交通事故认定书，认定王波负事故主要责任，赵会亮负次要责任。原告馆陶县永胜汽车运输有限公司委托河北大生泰丰保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具编号为DSTFGG2019-1034公估报告，确定冀DM3360/冀D0A8挂车辆估损金额为130555元，原告支出鉴定费3900元。王波驾驶的陕KE1531/陕K531Z解放牌重型半挂车以被告榆林双利安顺汽车运输有限公司为被保险人在被告中国人保榆林市分公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险的保险限额为100万元。 本院认为，自然人的财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。王波驾驶的陕KE1531/陕K531Z解放牌重型半挂车与赵会亮驾驶的冀DM3360/冀D0A85重型半挂牵引车相撞，致使原告所有的冀DM3360/冀D0A85重型半挂牵引车受损。交警部门认定王波负本次事故的主要责任，原告所有车辆的驾驶员赵会亮负本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”故原告的损失首先由承保陕KE1531/陕K531Z解放牌重型半挂车交强险的中国人保榆林市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内按照责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”原告的损失本院依据其提交的证据确定为车辆损失130555元，鉴定费3900元，共计134455元。首先应由被告中国人保榆林市分公司在交强险财产损失险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，下剩132455元由被告中国人保榆林市分公司在商业三者险限额内赔偿70%即92718元。故对于原告请求被告赔偿94118元，本院予以支持。由于被告中国人保榆林市分公司在保险限额内可足额赔偿原告的损失，故被告榆林双利安顺汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告馆陶县永胜汽车运输有限公司车辆损失、鉴定费共计94118元，此款在机动车交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿92118元。 二、被告榆林双利安顺汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 叶 蔚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梅亚文