wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2476号 罪犯刁玉峰，男，1987年12月3日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二〇一七年九月十一日作出(2017)鲁1626刑初145号刑事判决，以被告人刁玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万二千元。刑期自2016年11月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刁玉峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刁玉峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯刁玉峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刁玉峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刁玉峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保87号 申请人:合肥中团市政工程有限公司，住所地安徽省巢湖柘皋镇合浦村委会境内（S331省道南侧），统一社会信用代码91340181M2MTEC62C。 法定代表人：邵军龙，总经理。 被申请人:路港集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼，统一社会信用代码913303001450544568。 法定代表人：朱何柳，总经理。 被申请人:深圳市俊杰建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路香山美树苑7栋14A，统一社会信用代码914403003565051812。 法定代表人：吴业正，总经理。 申请人合肥中团市政工程有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路港集团有限公司、深圳市俊杰建筑工程有限公司银行存款4257848.2元，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路港集团有限公司、深圳市俊杰建筑工程有限公司银行存款4257848.2元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 静 二〇一九年十二月十三日 法官助理  任 倩 书 记 员  江云云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1644号 申请执行人：张明强，男，1974年3月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：罗淙，男，1982年2月17日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人张明强与被执行人罗淙民间借贷一案中，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效的（2019）桂1002民初566号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行义务。经依法查询被执行人的银行存款、土地及房产登记登记情况、车辆登记情急、工商登记情况、公积金缴存、金融理财产品情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17000元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并约谈了申请执行人告知其执行情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘英壮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执784号申请执行人赵红梅，女，1971年11月7日出生，达斡尔族，教师。被执行人李绍波，男，1977年8月16日出生，汉族，农民。赵红梅因借款合同纠纷一案，依据（2017）内0722民初1875号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李绍波给付案款46000元、承担案件受理费612.5元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2017）内0722民初1875号民事调解书的调解内容，我院于2019年7月25日依法立案执行，2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年7月26日通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，未查询到可供执行的财产；2019年7月29日冻结被执行人全部银行账户；2019年7月30日我院向被执行人李绍波发出限制消费令；2019年8月1日我院将被执行人李绍波纳入失信被执行人名单；2019年8月5日我院查询被执行人的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查无登记信息；2019年8月19日我院传唤李绍波，李绍波作出还款计划：当日给付案款5000元，于2019年8月30日给付案款5000元，于2019年10月1日给付剩余全部案款；2019年8月26日，我院向申请执行人支付案款5000元；2019年12月7日，因被执行人李绍波未履行和解协议，现下落不明，我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有41000元案款未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月八日书记员  敖庆杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执745号 潘均燕、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的潘均燕申请浦北县裕祥木业有限公司劳务纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑终231号原公诉机关甘泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯忠利，曾用名候忠利，绰号三毛，男，1983年4月25日出生，公民身份号码：61062XXXX304250651，汉族，初中文化，无业，户籍地甘泉县美水街道办凤凰区，现住址同上，2015年7月16日因组织他人在甘泉县，雷村等地赌博被行政拘留十五日，并处罚款3000元，2016年6月30日因组织他人在甘泉县湫沿山赌博被行政拘留十五日，并处罚款3000元，2016年9月伙同白林虎组织他人在赌博被行政拘留十五日，并处罚款3000元，2018年2月27日因涉嫌犯赌博罪被甘泉县公安局刑事拘留，2018年4月2日甘泉县人民检察院不批准逮捕，同日被甘泉县公安局取保候审，2018年9月12日甘泉县人民检察院批准逮捕，2018年9月17日甘泉县公安局执行逮捕，2018年9月18日被甘泉县公安局取保候审，2018年10月24日被甘泉县人民检察院取保候审，2019年4月1日甘泉县人民法院决定逮捕，甘泉县公安局对其上网追逃，2019年7月27日被抓捕归案，现羁押于甘泉县看守所。上诉人（原审被告人）白林虎，绰号老改，男，1986年1月26日出生，公民身份号码：61062XXXX601260071汉族，初中文化，无业，户籍地甘泉县，住址甘泉县，2016年9月伙同侯忠利组织他人在赌博被行政拘留十五日，并处罚款3000元，2018年7月因与他人互相殴打被行政拘留七日，并处罚款500元，2018年2月27日因涉嫌犯赌博罪被甘泉县公安局刑事拘留，2018年4月2日甘泉县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审，2018年10月24日被甘泉县人民检察院取保候审，2019年4月1日甘泉县人民法院决定逮捕，甘泉县公安局对其上网追逃，2019年7月28日抓捕归案，现羁押于甘泉县看守所。甘泉县人民法院审理甘泉县人民检察院提起公诉的被告人侯忠利、白林虎犯赌博罪一案，于2019年9月11日作出（2019）陕0627刑初20号刑事判决，宣判后，原审被告人侯忠利、白林虎不服，提出上诉，本院于2019年12月3日受理案件后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年2月26日14时许，在甘泉县城内灯笼山半坡上树林里的一处空地，被告人侯忠利伙同被告人白林虎组织赵建林、安国平、马小利等二十余人，以摇“单双”的方式赌博，让参赌人员以最低5至10元，最高200至300元不等进行押注，来猜骰盅内骰子的点数为单或双，骰盅摇好后，参赌人员中的一位打开骰盅，押对赢钱，押错赔钱。被告人侯忠利、白林虎轮流从每局赌注中抽取10-20元不等的钱款，侯忠利安排刘贵生（另案处理）、吴建东（另案处理）在赌博现场外围“望风”，后被公安民警现场抓获。经查，被告人侯忠利为赌博组织者，雇佣被告人白林虎组织赌博并从中抽钱，此次赌博被公安机关行政处罚的参赌人员达二十七人。案发后，作案工具塑料方凳11个、马札2个、白色塑料油布1块、红色地毯1块、小瓷碗1个、小瓷碟1个及骰子2个已被公安机关依法扣押并随案移交法庭。原审法院认为，被告人侯忠利伙同被告人白林虎以营利为目的，聚众赌博，参赌人员达二十人以上，二人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人侯忠利起主要作用，系主犯，被告人白林虎起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人侯忠利、白林虎均因组织赌博曾被公安机关行政处罚，酌情从重处罚，对二辩护人从轻判处的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告人侯忠利犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币。二、被告人白林虎犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元人民币。三、随案移交的塑料方凳11个、马札2个、白色塑料油布1块、红色地毯1块、小瓷碗1个、小瓷碟1个及骰子2个依法予以没收，随案存查。侯忠利上诉提出，其情节较轻，赌资数额较小，原审法院对其量刑过重，应当依法判处六个月拘役。且其有未成年子女需要照顾，请求二审法院对其从轻处罚。白林虎上诉提出，其情节较轻，赌资数额较小，原审法院对其量刑过重，应当依法判处六个月拘役。且其在本案中起次要辅助作用，系从犯，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人候忠利、白林虎的犯罪事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，行政处罚决定，扣押物品清单，指认、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，电子证据检查笔录，通话详单，扣押决定，随案移送清单，违法犯罪记录，户籍证明，证人万某某等32名证人证言，被告人供述与辩解等以上证据相互印证，相互关联，本院予以确认。本院认为，上诉人侯忠利、白林虎以营利为目的，聚众赌博，其二人行为均已构成赌博罪，应予惩处。对于二上诉人所提上诉理由，经查，二上诉人聚众赌博，参赌人数累计达二十人以上，又因组织赌博曾被公安机关行政处罚，故原审判决依据二上诉人的犯罪事实、犯罪情节对二上诉人的量刑并无不当，且对上诉人白林虎系从犯的犯罪情节在量刑时已予以考虑，故二上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长    张  晓  红审  判  员    黄  延  峰审  判  员    张      娟二〇一九年十二月十日法 官助 理    王  玉  兰书  记  员    张      光 1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1360号申请执行人：牛志文，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住佳木斯市。被执行人：佟立新，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2019年8月28日立案执行申请执行人牛志文与被执行人佟立新林业承包合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十七日书记员  索 振
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11091号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘红福，男，1976年9月6日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告王菲，女，1985年6月14日生，汉族，住滑县。被告郑守强，男，1976年11月2日生，汉族，住滑县。被告杨杰，男，1974年7月2日生，汉族，住滑县。被告王大燕，男，1978年9月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告王菲、郑守强、杨杰、王大燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人刘红福到庭参加诉讼，被告王菲、郑守强、杨杰、王大燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月30日，被告王菲从原告滑县农商行处借款人民币270000元，由被告郑守强、杨杰、王大燕作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、被告王菲立即偿还借款本金270000元及利息（依据借款合同约定计算呢，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告担保人郑守强、杨杰、王大燕承担连带责任。被告王菲、郑守强、杨杰、王大燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年9月30日，原告滑县农商行与被告王菲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币270000元，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。借款期限为2018年9月30日起至2019年9月30日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。同日，原告滑县农商行与被告郑守强、杨杰、王大燕签订《保证合同》，约定被告郑守强、杨杰、王大燕为被告王菲的上述270000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月30日，原告滑县农商行向被告王菲发放借款人民币270000元。借款到期后，被告王菲于2018年10月21日偿还利息4.13元，于2018年12月21日偿还利息22.02元，于2019年8月1日偿还利息3000元。下欠借款本金人民币270000元及相应利息至今未还，被告郑守强、杨杰、王大燕亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告王菲签订的《个人借款合同》、与被告郑守强、杨杰、王大燕签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年9月30日，原告滑县农商行向被告王菲发放借款人民币270000元，被告王菲在偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告王菲偿还借款利息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内向被告郑守强、杨杰、王大燕主张保证责任，被告郑守强、杨杰、王大燕应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王菲追偿。被告王菲、郑守强、杨杰、王大燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菲于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款人民币270000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，自2018年9月30日起至实际清偿之日止，扣除被告偿还的利息3026.15元）；二、被告郑守强、杨杰、王大燕对被告王菲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郑守强、杨杰、王大燕承担保证责任后，有权向被告王菲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告王菲、郑守强、杨杰、王大燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年十二月三日书记员  韩晓茗
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2229号之十五被执行人：陕西瑞森建设工程有限公司，地址：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：巩承先。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人陕西瑞森建设工程有限公司在北京银行20000×××12账户内存款人民币30,428.61元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陕西瑞森建设工程有限公司在北京银行20000×××12账户内存款人民币2,404,284.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十日书记员  魏巍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊良清，男，汉族，1963年5月3日出生，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力有限公司武汉供电公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1701号。法定代表人：明煦，该公司总经理。再审申请人熊良清因与被申请人国网湖北省电力有限公司武汉供电公司（以下简称武汉供电公司）供用电合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊良清申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、《供用电营业规则》第101条规定窃电行为有六种方式，所窃电量也分为两类计算方式，被申请人认定申请人具有两种窃电方式，同一行为两种窃电方式并存自相矛盾，而被申请人却以所窃电量=实际功率×时间计算电量，既然是擅自用电则故意损害法定计量装置，故意使法定计量装置不准或失效的行为就不存在。2、申请人7月份有用电记录，故窃电时间在2017年7月1日以后，是可以查明的。3、申请人发现《业务工作单》是伪造的，申请人提出笔迹鉴定，可后来直接下达判决书，二审亦未进行笔迹鉴定，无鉴定何以证明其效力。二、原判决适用法律错误。1、被申请人强制申请人在《业务工作单》上签字，该证据为非法证据，判决书以有申请人签字为由认定其合法性是错误的；2、《电力法》第七十一条规定盗窃电能承担民事责任为追缴电费。申请人与被申请人也没有相关违约用电责任约定，3倍的违约使用电费与上位法相冲突，也无合同依据，确认其效力是错误的。3、追缴电费与实际损失严重不等。《合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。申请人两口之家全年用电在600-700元之间，被申请人收取2651.59元电费，与实际损失严重不等。请求依法再审。本院经审查认为，本案系供电合同纠纷。争议焦点为熊良清主张武汉供电公司退还收取的电量电费及违约使用电费是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十三条的规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家规定和当事人的约定安全用电的，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，熊良清存在窃电行为，其在武汉供电公司分别于2017年8月11日、2017年8月14日作出的《违章用电、窃电通知书》、《业务工作单》上签字予以确认。现熊良清申请再审认为《业务工作单》是伪造的，既与原审查明事实不符，又未提交相关证据予以证明；其称在原审中曾对《业务工作单》中签字笔迹申请鉴定，但未提交证据证明其提出鉴定申请而原审法院未予处理的事实，故原审法院将《业务工作单》作为证据采纳符合法律规定。《供电营业规则》作为部门规章，亦属于国家法律规定。依据《供电营业规则》第一百零二条“窃电者应按所窃电量补交电费，并承担补交电费三倍的违约使用电费。”的规定，武汉供电公司依据《中华人民共和国合同法》及《供电营业规则》有权要求熊良清及时交付电费和支付违约金，熊良清申请再审称被申请人要求其交纳3倍违约使用电费无合同依据，与事实不符。因武汉供电公司无法查实熊良清具体窃电时间及窃电电量，熊良清亦未能提供有效证据证实其窃电起始时间，武汉供电公司按照《供电营业规则》第一百零二条、第一百零三条规定的计算标准向熊良清补收电费2651.59元、按3倍收取违约使用电费7954.77元，有相应的事实和法律依据。因窃电行为违反法律规定，为维护和保障正常供电秩序、用电安全，补交电费并不以实际损失为限，因此，熊良清认为追缴电费计算不当的申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，熊良清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊良清的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月五日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执207号申请执行人全某，女，1978年3月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人方某，男，1976年1月19日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行全某与方某离婚后财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但方某未按执行和解协议履行，经本院多次督促，方某仍未履行，本院已将方某纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。经网上查控，未能发现方某有银行存款、车辆、房屋、大额保险、基金、股票等财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人全某，申请执行人全某同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇一九年十二月十七日法官助理梁为标书记员张唯
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3070号 申请执行人黄秀云，女1956年10月03日出生,汉族，住。 被执行人：方模德，男1956年8月29日出生，汉族，住。 本院在执行黄秀云与方模德扶养费纠纷一案中，于2019年12月5日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人方模德未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款3600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年十二月八日 书记员
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3220号之一 申请执行人：吴红新，女，1974年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢晓忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴红新与被执行人卢晓忠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14058号民事判决书,被执行人应归还申请执行人吴红新借款本金10000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月17日将被执行人卢晓忠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢晓忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卢晓忠名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人卢晓忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人卢晓忠在本院因暂无财产可供执行，已有十几起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人尚未执行到位债权10000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3220号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈 园
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆朝品，男、。委托诉讼代理人：陆和珍（系陆朝品女儿）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀英，女。委托诉讼代理人：陆和珍（系朱秀英女儿）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亚英，女。委托诉讼代理人：朱李军，江苏一川律师事务所律师。一审第三人：曹凯，男。一审第三人：陆丽珺，女。申请再审人陆朝品、朱秀英与被申请人杨亚英、一审第三人曹凯、陆丽珺继承纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆朝品、朱秀英申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持陆朝品、朱秀英的上诉请求。事实和理由：2015年7月2日的遗嘱上的“遗嘱人”三个字是杨亚英冒充写的，请求查明遗嘱的伪造人，作出公正判决。陆和平不会打字，且陆和平长期住医院，因此，原审判决认定案涉遗嘱是陆和平事先打印好的，没有依据。二审判决认定案涉遗嘱有效，不符合《中华人民共和国继承法》的有关规定，应认定为无效。杨亚英提交书面意见认为，朱某,4、董某,4、吴持民系因陆和平召集，见证陆和平对其死亡后财产的安排，在陆和平的病床前，朱某,4宣读了遗嘱后，陆和平在遗嘱上签字，朱某,4、董某,4、吴持民分别在遗嘱上签字以示见证，因此，2015年7月2日的遗嘱系陆和平的真实意思表示。陆朝品、朱秀英并无相反证据证明案涉遗嘱不是陆和平的真实意思表示，原审判决正确。虽然从字体上看案涉遗嘱中“遗嘱人”三字并非陆和平书写，而是见证人之一所书，但并不影响陆和平对其死亡后的财产的处分。“遗嘱人”三字仅系对陆和平当时形成遗嘱时的称谓，陆和平对此也是予以认可的，因此，该遗嘱并不违反陆和平的真实意思表示。本院经审查认为，2015年7月2日的遗嘱是在遗嘱见证人朱某,4、董某,4、吴持民的共同见证下，由朱某,4宣读后，陆和平签字并注明日期而形成，符合《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。因此，2015年7月2日由陆和平本人签名并注明签署日期的遗嘱，应视为陆和平的自书遗嘱，合法有效。关于案涉遗嘱中“遗嘱人”三个字是何人所写的问题。根据2016年9月29日江苏省常州经济开发区人民法院庭审笔录记载，出庭证人吴持民证实“遗嘱人”三字系陆和平亲笔所写，且书写遗嘱时，杨亚英并不在现场。因此，陆朝品、朱秀英申请再审认为，该遗嘱不符合法律规定，应认定为无效的理由，不能成立，不予支持。综上，陆朝品、朱秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆朝品、朱秀英的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十二月二日书记员  汪亚玲
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初338号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人姜勇，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。2011年因寻衅滋事罪被岳阳县人民检察院作出不起诉决定。现又因寻衅滋事罪，经岳阳县公安局决定，于2018年11月16日被取保候审，现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]319号起诉书指控被告人姜勇犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年11月22日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年8月23日中午，被告人姜勇、刘某（在逃）等人吃饭饮酒后，商量到杨林街镇欢乐地水上乐园玩。一群人到达水上乐园进园闸机处时，因为被告人姜勇等人欲强行多带一人进入乐园被工作人员阻拦而发生纠纷。在纠纷过程中被告人姜勇、刘某等人对保安蒋某及保安经理胡某进行了殴打。后姜某1（已判决）、彭某（在逃）等人受邀赶到现场。姜某1帮助姜勇等人参与争执，姜某1在此过程中对乐园工作人员胡某进行殴打，在派出所民警介入后，姜某1又对派出所辅警吴某进行了殴打。在派出所民警抓获姜某1的过程中，被告人姜勇等人进行阻拦。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定受害人蒋某、胡某、吴某所受伤势均为轻微伤。2017年10月9日，姜某1方赔偿胡某、吴某损失，胡某、吴某出具谅解书。 2018年11月15日被告人姜勇主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有到案经过、户籍资料，被告人姜勇的供述与辩解，证人姜某1、姜某2、刘某、董某等人的证言，被害人蒋某、胡某、吴某的陈述，司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录，视听资料，赔偿收条，刑事谅解书等证据予以证明。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人姜勇伙同他人随意殴打受害人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜勇起主要作用，是主犯，应当按其所参加的全部犯罪处罚。被告人姜勇有劣迹，应酌情从重处罚。被告人姜勇主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜勇认罪认罚，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，亦可酌情对被告人姜勇从轻处罚。根据被告人姜勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人姜勇适用社区矫正的调查评估意见，故可以对被告人姜勇宣告缓刑。据此，对被告人姜勇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姜勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇一九年十二月五日 书记员  姚 柳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚 对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5016号原告：达某，女，1962年10月3日出生，个体，住所地赤峰市。被告：宝某，男，1962年5月25日出生，住所地赤峰市。被告：赛某，女，1963年4月23日出生，住所地赤峰市。审理原告达某与被告宝某、赛某民间借贷纠纷一案中，原告达某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告达某撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告达某负担。审判员 巴根 二〇一九年十二月三日书记员 玉兰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3147号上诉人(原审被告)：岑三兵，男，1962年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县，被上诉人(原审原告)：浠水县宏昌副食经营部。住所浠水县清泉镇车站东路388号。上诉人岑三兵因与被上诉人浠水县宏昌副食经营部追偿权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岑三兵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岑三兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十二月十三日法官助理闫思书记员朱思源
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5994号 原告：徐东，男，1990年4月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：申玉杰，男，1985年1月25日出生，汉族，山西省五台县人，住山西省五台县。 原告徐东与被告申玉杰民间借贷纠纷一案，原告徐东于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告申玉杰归还原告徐东借款人民币40000元及利息（自2019年10月15日按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告申玉杰承担。 本院于2019年10月15日作诉前登记，经调解不成，于2019年11月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告徐东到庭参加诉讼，被告申玉杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月16日，被告申玉杰向原告徐东出具欠条一份，载明欠原告徐东人民币40000元，于2019年1月16日前还清。该款至今未予归还。2019年10月15日，原告徐东诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申玉杰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐东借款人民币40000元及利息（自2019年10月15日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 如果被告申玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告申玉杰负担。 原告徐东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申玉杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??袁书月 二〇一九年十二月四日 书记员 ?? 阮敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5875号 原告：沈阳符荣物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：桑铁成，系该公司总经理。 被告：韩帅，男，1966年11月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳符荣物业管理有限公司与被告韩帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳符荣物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费25元由原告负担。 审判员  王崇忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭一鸣
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初366号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人麻佳涛，曾用名麻佳力，男，1988年2月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，居民，住浙江省缙云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月21日被缙云县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年12月15日刑满释放；又因吸毒，于2016年3月31日被缙云县公安局行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月29日被缙云县公安局刑事拘留，后于2019年9月11日被缙云县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月2日被继续取保候审，于2019年12月10日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]411号起诉书指控被告人麻佳涛犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人麻佳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2017年7月6日，被告人麻佳涛受其朋友委托将500元款项转交给被害人俞某，后麻佳涛在缙云县火车站广场以抵债为由不予交付500元款项，因此麻佳涛与俞某之间发生争执。在此过程中，麻佳涛持刀将俞某肚子捅伤。经鉴定，被害人俞某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人麻佳涛已赔偿被害人俞某的医药费，并获得谅解。 审查起诉阶段，被告人麻佳涛自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻佳涛的供述，被害人俞某的陈述，证人洪某1、洪某2的证言，法医学文证审查意见书，检查笔录，辨认笔录，谅解书，违法记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻佳涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，且在本起犯罪中持凶器伤害他人，均可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人麻佳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘 镱 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6528号之一申请人：河北冠天建设工程有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街东侧永兴路******商业（何庄派出所北100米）。法定代表人：张海伟，经理。被申请人：河北闾里文化传播有限公司，住所地：，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧v>法定代表人：刘海港，董事长。本院在审理原告河北冠天建设工程有限公司诉被告河北闾里文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据（2019）冀1102民初6528号民事裁定书冻结了被申请人河北闾里文化传播有限公司名下财产，现申请人河北冠天建设工程有限公司以双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人河北闾里文化传播有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人河北冠天建设工程有限公司之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人河北闾里文化传播有限公司名下财产的保全措施。审判员  杜会君二〇一九年十二月十七日书记员  贡 颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3614号 申请执行人：海毛胡，男性,1976年11月20日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：王国梁，男性，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 海毛胡与王国梁买卖合同纠纷一案，本院已根据海毛胡申请，依据（2018）内2223民初7492号民事判决书，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2854号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄化顶，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄化顶供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢28号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市新光路8号，统一社会信用代码91510100716008120N。 负责人：戴竹颖。 委托代理人：柳毓程，四川扩信律师事务所律师。 委托代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号，统一社会信用代码91510000621600041E。 法定代表人：杨永东。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地洪雅县将军乡工业集中区，统一社会信用代码91511400660253185R。 法定代表人：罗诚。 被执行人：四川虹湾置业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段15号。统一社会信用代码91510000769951980D。 法定代表人：李亚平。 被执行人：杨永东，男，汉族，1960年12月4日出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行与被执行人四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、四川虹湾置业有限公司、杨永东公证债权文书执行一案中， 依法轮候查封了被执行人四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区房屋。2019年8月29日，成都市中级人民法院向本院送达了（2019）川01执887号《移送执行函》，将上述房产移交本院处置。现由于案外人提出执行异议，故暂不能对上述财产进行处置。 此外，本院在执行过程中已通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对本案被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索。 综上所述，本案各被执行人无其他可供执行财产，暂不具备执行完毕的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  王桂蓉 二〇一九年十二月四日 书记员  孙美娇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢716号 申请执行人魏国荣 被执行人戴雄强 本院在执行申请执行人魏国荣与被执行人戴雄强案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1600号申请执行人：杨发，男，1982年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：邹兆蓉，男，1980年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨发申请执行被执行人邹兆蓉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1743号民事判决书，被执行人邹兆蓉应于判决生效后十五天内归还申请执行人杨发借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费140元。申请执行人杨发于2019年9月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1600号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人邹兆蓉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人邹兆蓉限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月4日开始多次通过网络查控系统查询被执行人邹兆蓉的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人邹兆蓉的银行账户中仅有极其少量的银行存款，本院依法冻结，冻结金额10000元。除此之外，暂未发现被执行人邹兆蓉其他可供执行的财产。3.本院将被执行人邹兆蓉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人邹兆蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人杨发将被执行人邹兆蓉没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人邹兆蓉的其他财产线索。申请执行人杨发明确表示提供不了被执行人邹兆蓉其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款10000元及利息、案件受理费140元。被执行人邹兆蓉依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人邹兆蓉名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1600号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十五日书记员  朱慧军
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初5046号 原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路街道陆家陇路89号时代豪邸小区，统一社会信用代码913604066885377454。 负责人：余启锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许六安，系公司法律顾问。 被告：邱馨逸，女，1975年3月8日出生，汉族，住江西神九江市浔阳区。 原告江西开物物业管理有限公司九江分公司诉被告邱馨逸物业服务合同纠纷一案,原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗佳媛
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0526民初348号之一原告：兴山华鼎建筑工程有限公司，住所地兴山县昭君镇集镇。法定代表人：应有程，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈正启，男，汉族，1971年11月11日出生，住湖北省团风县。原告兴山华鼎建筑工程有限公司与被告陈正启民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理，依法适用简易程序，由审判员万忠南独任审判，后因案情复杂，于2019年7月15日依法裁定转为普通程序，组成由审判员张华担任审判长，审判员万忠南、人民陪审员毛兴洪参加的合议庭，于2019年12月16日公开缺席开庭进行了审理。原告兴山华鼎建筑工程有限公司以原、被告双方协商自愿在庭外进行处理为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告亦无其他违反法律的行为，其撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴山华鼎建筑工程有限公司撤回对被告陈正启的起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告兴山华鼎建筑工程有限公司承担。审 判 长  张 华审 判 员  万忠南人民陪审员  毛兴洪二〇一九年十二月十九日法官助理张佳书记员郑鹏飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢654号申请执行人陈真，男，汉族，1979年1月3日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姚德兴，男，汉族，1956年8月21日出生，住上海市嘉定区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王连根，男性，汉族，1953年8月5日出生，住上海市嘉定区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈真与被告姚德兴、王连根借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初485号民事判决书，判令由被告王连根、姚德兴共同偿还原告陈真借款250000元，并按月利率2%支付自2014年4月19日至还清之日的利息。案件受理费7600元，由被告王连根、姚德兴共同承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告陈真向本院申请执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经网络四查及不动产传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人陈真也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人姚德兴、王连根无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人姚德兴、王连根列入失信被执行人及限制消费名单。12月4日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢654号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审判长陈小成审判员涂必明审判员张欣二〇一九年十二月七日书记员白晓峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保106号 申请人：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地成都市南延线。 法定代表人：徐玲，总经理。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师。 被申请人：钟志全，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：孙桂珍，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人成都环球世纪会展旅游集团有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人钟志全、孙桂珍价值2534279.04元的财产，并提供了以下财产线索：1.被申请人钟志全、孙桂珍名下位于成都市高新区的房屋（合同签约备案号：18×××72）；2.被申请人钟志全名下的银行账户（开户行：工商银行成都龙泉广场支行，账号：62×××21）。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单号为ＰＺＤＭ201951010000001373的财产保全保单保函在2534279.04元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都环球世纪会展旅游集团有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟志全、孙桂珍名下位于成都市高新区的房屋（合同签约备案号：18×××72），查封期限为三年，自实施之日起算； 二、冻结被申请人钟志全名下的银行账户（开户行：工商银行成都龙泉广场支行，账号：62×××21），冻结期限为一年，自实施之日起算； 上述一、二项保全合计限额为2534279.04元。 案件申请费5000元，由申请人成都环球世纪会展旅游集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月五日 书记员  明 琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执793号申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。负责人：杨洁玉，分行行长。被执行人：祝裕文，男，汉族，1985年6月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王丽，女，汉族，1985年9月21日出生，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：祝孝荣，男，汉族，1963年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：童梅玉，女，汉族，1963年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安庆市文静建材贸易有限公司，住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码。法定代表人：祝裕文。本院执行的申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人祝裕文、王丽、祝孝荣、童梅玉、安庆市文静建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0811民初2400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月十一日书记员  刘健之
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7088号 原告：王辉，男，汉族，1959年8月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：齐永飞，男，汉族，1965年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，户籍登记地址陕西省。被告：薛春玲，女，汉族，1968年3月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山西省离石县人，现住西安市。原告王辉与被告齐永飞、被告薛春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告齐永飞、薛春玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元（贰拾万元），利息76000元，共计276000元（贰拾柒万陆仟元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，齐永飞与薛春玲系夫妻关系。被告人齐永飞于2018年元月十二日向原告王辉借款现金人民币200000元（贰拾万元），双方商定利息按照年利20%计算，并且当场立下借据（附：借据复印件）。此后，由于其夫妻一家经营猪场失败，导致至今无法向原告王辉偿还借款本金及利息，原告虽然多次向被告催要本金及利息，但一直没有结果。给原告造成了巨大损失。综上所述，原告认为，双方之间签订的借款约定合法有效，被告拒不还款的行为构成违约，应向原告承担违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告齐永飞未到庭，亦未递交书面答辩状。被告薛春玲未到庭，亦未递交书面答辩状。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2016年1月11日，王辉的儿媳温某某向齐永飞转账100000元，2016年1月12日温某某向齐永飞转账100000元，2018年1月14日齐永飞向温某某转账50000元，2018年1月17日齐永飞向温某某转账50000元。2018年1月12日，齐永飞向王辉出具借据一张，内容为“借据，本人（借款人）：齐永飞，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,向（出借人）王辉，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币贰拾万元整（大写：人民币200000整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之贰拾计算。特此立据，借款人：齐永飞”。本院认为，齐永飞、薛春玲经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利与辩论权利。齐永飞借原告王辉本金200000元、年利率20%的事实有借据及相应的转账记录为凭本院对王辉诉称的借款事实予以确认。王辉诉请齐永飞偿还本金200000元及2018年1月12日至起诉之日即2019年10月29日按年利率20%计算的利息，本院予以支持，经计算，200000元本金按照年利率20%计算，从2018年1月12日起至2019年10月29日止，共计657天，共产生利息72000元（200000元×20%÷365天×657天）。关于薛春玲是否承担还款责任，薛春玲未在借条上签字，现有证据不足以证明该债务用于齐永飞与薛春玲共同生活、共同经营或者双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，应由王辉承担举证不利后果，对王辉要求薛春玲承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告齐永飞于本判决生效后十日内偿还原告王辉本金200000元及利息72000元（按年利率20%计算，从2018年1月12日起至2019年10月29日止）；二、驳回原告王辉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，原告已预交，减半收取计2720元，实际由被告齐永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇一九年十二月二十六日  书  记  员   高妮妮 1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9425号 原告：金良会，男，1977年2月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：陈张勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住玉环市。 原告金良会与被告陈张勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款115000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：金良会生产制造钢管，陈张勇生产电动车需要45号钢精密无缝钢管，陈张勇于2016年7月份起陆续向金良会购买45号钢精密无缝钢管，期间有时支付部分货款。2019年2月3日，双方经结算，陈张勇尚欠金良会货款115000元。后陈张勇未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈张勇于本判决生效之日起60日内支付金良会货款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陈张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十二月五日 法官助理杨佩佩 代书记员 郑端芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4242号申请人李教育，男，1966年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人翟红成，男，1971年11月1日生，汉族，住辉县。被执行人翟素红，女，1959年1月12日生，汉族，住辉县。李教育执行翟红成、翟素红物权纠纷一案，申请人李教育依据生效的（2016）豫0782民初2271号民事判决书，于2019年12月11日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令限期给付申请人现金1289.17元，执行费50元。逾期未履行。执行中查明，被执行人翟红成名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人翟红成名下存款以1400为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月十六日书记员 黄 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3737号原告：赵海燕，女，汉族，1976年5月18日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：蔡又林，男，汉族，1974年6月12日出生，住湖北省浠水县，系赵海燕的丈夫，代理权限为特别授权。被告：刘庆大，男，汉族，1975年1月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告赵海燕诉被告刘庆大民间借贷纠纷一案中，原告赵海燕于2019年12月17日向本院提出申请撤回对被告刘庆大的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵海燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤回对被告刘庆大的起诉。本案受理费1,750.00元，减半收取875.00元，由原告赵海燕负担。审判员 :胡小玲二〇一九年十二月十八日书记员 :林文静
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2092号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：郭丽新，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告郭丽新物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0205民初432号原告冯贤军，男，1951年5月5日出生，汉族，住大冶市。委托代理人冯达生，男，1990年1月27日出生，汉族，住大冶市，系原告冯贤军之子。委托权限：特别授权。被告林植帮，男，1951年5月10日出生，汉族，住大冶市。委托代理人程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告冯贤军与被告林植帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贤军的委托代理人冯达生，被告林植帮及其委托代理人程国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯贤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息共计258400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林植帮以做生意周转困难为由，分别于2016年7月22日至2019年7月18日期间分五次共向原告冯贤军借款人民币30万元，当时双方约定了借款利率及还款期限。借款逾期后，经原告多次催偿，被告林植帮于2019年9月11日以自己名下的还建楼（约100平米，位于大冶市××百花还建楼******）过户给原告方，当时双方约定该房屋作价人民币27万元，余款258400.00元被告至今迟迟不愿偿还。故原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告林植帮辩称，1.约定的利息高于年利率24%，且未实际支付按年利率24%计算，未约定的利息，不予计算；2.双方约定用女儿房子作价29万元，并非27万元，剩余欠款1万元，并双方约定只给付利息5至6万元结算，我并向原告作出承诺书，原告也表示同意。原告冯贤军与被告林植帮围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：上述原告冯贤军与被告林植帮系同学关系。2016年7月22日至2019年7月18日，被告林植帮以做生意需要资金周转为由，分5次向原告借款人民币合计30万元，并向原告出具借条5份，其中：2016年7月22日借款金额20万元，月息5000.00元，约定同年8月31日还款；2016年10月9日借款金额3万元，月息2分，约定一月内还款；2018年元月22日借款金额4万元，月息2分；2018年5月3日借款1万元；2019年7月18日借款金额2万元。事后，原告经多次催讨，被告林植帮无力偿还。2019年9月11日，原告与被告协商，被告林植帮同意将其位于大冶市××百花还建楼二期十栋15楼约100平方米还建房抵偿给原告之子冯达生，被告遂与冯达生在汪仁政府拆迁办办理过户手续。当日晚上八许时，被告林植帮随同其女婿到原告家中要求退还原借条，将写好的承诺书交给冯达生，要求房屋折价29万、另外1万元在年底偿还，利息只能给付5至6万元计算，原告之子冯达生认为房屋按市场价只值25万元、现要求按27万元抵偿。为此双方发生争吵，冯达生之兄冯通生遂将被告出具的承诺书撕毁，被告方报警，开发区·铁山区公安分局汪仁派出所出警，民警到场调处无果后遂告知双方协商解决或者通过法律途径解决，故而成讼。另查明，该涉案房屋登记屋主已变更为原告之子冯达生，冯达生正在对该房屋进行装修之中。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告林植帮欠原告冯贤军借款本金30万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。其中借款本金27万元，以月利率2%计算，自借款之日至2019年9月11日止的利息应为18.82万元，超过年利率24%的约定部分不予支持，被告林植帮应偿还原告借款本息合计48.82万元。原、被告双方用还建房抵还上述借款过程中，因房屋折价发生争议，现考虑双方已将房屋办理了过户手续、并已装修、且无法返还的实际情况，本院结合目前还建房市场价格，酌情认定该还建房以28万元抵偿较为妥当。综上，被告林植帮还应偿还原告借款本金2万元、借款利息18.82万元，本息合计20.82万元。因原告方在庭审中对被告单方出具的承诺书不予认可，现被告不能提供原告方表示同意的证据加以证实，故本院对被告提出只给付5至6万元利息的辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林植帮应自本判决生效之日起七日内偿还原告冯贤军借款本金和利息合计人民币208200.00元；驳回原告冯贤军其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取2588.00元，由原告冯贤军负担356.00元，由被告林植帮负担2232.00元（原告已交纳诉讼费用2588.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告2232.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一九年十二月二十日书记员  陆 满
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2684号 原告：包仁超，男，1971年9月5日出生，满族，本溪县人，辽宁省农村信用社本溪审计中心工作人员，现住本溪市明山区。 被告：本溪香溢置业有限公司，住所地本溪市明山区地工路（欧洲城）14-10栋1单元17号。 法定代表人：吴相焦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告包仁超与被告本溪香溢置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0504民初124号民事判决后，原告包仁超不服判决提起上诉。本溪市中级人民法院作出（2017）辽05民终805号民事判决后，原告包仁超不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申1416号民事裁定，指令本溪市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民再42号民事裁定，裁定撤销本院（2017）辽0504民初124号民事判决和本溪市中级人民法院（2017）辽05民终805号民事判决，发回本院重审。本院重审期间，原告包仁超于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包仁超提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包仁超撤诉。 案件受理费二千五百三十元，由原告包仁超负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  潘麦峰 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理曲思禹 书记员王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3520号 原告：郭建安，男，1959年11月10日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：周武，男，1979年6月9日出生，汉族，住沅江市。 原告郭建安与被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款31万元及逾期利息。事实和理由：被告因需资金周转，分别于2015年1月9日、2017年6月28日、2018年3月4日、2018年3月12日共计向原告借款31万元，并于借款当日分别向原告出具借条四张。其中2017年6月28日借款20万元，被告向原告出具《还款清欠承诺》，约定还款时间及违约责任。之后，原告多次找被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：被告因需资金周转，于2015年1月9日、2017年6月28日、2018年3月4日、2018年3月12日分别向原告借款1万元、20万元、6万元、4万元，共计31万元，并于借款当日向原告分别出具借条各一张。2017年6月28日，被告向原告出具《还款清欠承诺》，承诺当日借款20万元于2017年8月30日前还清。之后，原告多次找被告催要借款未果。因此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约偿还原告借款，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭建安偿还原告周武借款本金31万元及逾期利息（以本金20万元、从2017年9月1日起至实际给付之日止、按年利率6%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告周武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1461号申请人：天津欧格物流有限公司被申请人：奥帕汽车配件（天津）有限公司申请人天津欧格物流有限公司与被申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司运输合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初17368号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人刘玉江提供的担保财产；二、冻结被申请人名下银行存款593832元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十二月十八日书记员  李润雨
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初327号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁仕强，小名袁二娃，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月12日被习水县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1953号起诉书指控被告人袁仕强犯开设赌场罪,于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人袁仕强及其辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月以来，被告人袁仕强先后邀约段某1、王某、段某2、罗永登、袁某1、罗某1、罗某2、袁某2、袁某3、袁某4等人多次在其位于习水县土城镇五星村五星组的家中以打“九九”的方式进行赌博，抽头渔利共计7000余元。公诉机关认为，袁仕强开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁仕强主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首。建议判处被告人袁某5拘役四个月（不适用缓刑）,并处罚金3000元。被告人袁仕强在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，望法庭采纳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。本院在庭审中告知了被告人袁仕强自愿认罪认罚的法律后果，被告人袁仕强自愿认罪认罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人袁仕强以营利为目的，提供场所、赌具，采用打“九九”的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁仕强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁仕强自动投案，虽在侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实，但其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某5拘役四个月,并处罚金3000元的量刑意见，本院认为量刑建议适当，予以采纳。综合考量被告人袁仕强的犯罪事实，性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁仕强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年1月11日止。）二、对被告人袁仕强违法所得二万一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇一九年十二月六日书记员  肖飞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1937号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市金丰易居三期42号楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00E00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：杨翼宏，男，1983年10月28日，汉族，住淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告杨翼宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。淮南市润园物业管理有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  常斌 二〇一九年十二月七日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1835号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：任文如，男，1969年5月22日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告任文如金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已归还部分欠款并已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费204元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十七日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6356号本院在审理董丽贤与韩喜伟民间借贷纠纷一案中，原告董丽贤向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定准许原告董丽贤撤回起诉。审判员 连倩 二〇一九年十二月二十五日书记员 余彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33082号原告韩志朋，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告韩志朋与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行了审理。原告韩志朋委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令:1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5479.7元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日计算至2019年5月14日）;2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款608856元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月30日，涉案房屋所在的4号楼现已于2019年4月取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩志朋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5314号原告：魏某某，男，汉族，1976年10月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：杨小燕，河南旺庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：党某某，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省郑州市金水区。原告魏某某与被告党某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人杨小燕到庭参加诉讼，被告党某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的借款65000元及其利息5675元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，被告因生意周转之需到商水向原告借现金70000元，并向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要该笔借款，被告于2018年6月1日归还1000元，2019年1月16日归还4000元。再追要下余的65000元欠款时，被告以各种理由推脱不还。故诉请法院判令被告偿还借款本息。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、借条一份，证明被告2015年12月22日借原告7万元借款事实的存在，借款以现金形式交付，原告的诉讼主体资格适格；2、原、被告微信截图一份，证明原告起诉被告借款合同纠纷不超过诉讼时效，并认可党某某分别于2018年6月1日归还借款1000元、2019年1月16日归还借款4000元，下余65000元借款至今未归还。本院经审查认为，原告所举证据客观真实，可以作为有效证据使用。依据有效证据和诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：2015年12月22日，被告因生意周转之需向原告借现金70000元，并向原告出具了借条一张，内容为“借条，今借魏银忠现金柒万元整。借款人，党某某，2015年12月22日”。后原告多次向被告催要该笔借款，被告于2018年6月1日归还1000元，2019年1月16日归还4000元。余下的65000元欠款至今未还。本院认为，借款应当及时归还，该借款被告至今未还，有违诚信原则。故原告之诉本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金65000元，利息5675元[利息的计算方式为：利息5675元，第一阶段的利息（2018年6月1日-2019年1月16日）70000元减去1000元即69000元，按年利率6%计算，7.5个月，共计2587.5元。第二阶段的利息（2019年1月17日-2019年11月5日），70000元减去5000元即65000元，按年利率6%计算，9.5个月，共3087.5元。合计利息5675元。依据最高院关于审理民间借贷第29条的规定，原告于2018年6月向被告主张还款，被告逾期不还的依照该规定应当自2018年6月1日起按年利率6%支付占用利息]。本息合计70675元。如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十二月二日书记员  梁蒙蒙
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初613号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人任某某，男，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省海城市，住石家庄市藁城区。2019年7月5日因涉嫌重大责任事故罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年7月17日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2019年12月3日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1947号起诉书指控被告人任某某犯重大责任事故罪，于2019年12月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员侯寓晗出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年7月5日早晨，藁城区某服装厂工人张某某在车间工作时被卷进正在工作的机器设备，致使其脏器多处损伤死亡。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某某系受钝性外力作用致全身多发损伤、多脏器挫伤后创伤性休克造成死亡。经查，藁城区某服装厂经营者为被告人任某某，其在招收工人张某某后，未对张某某进行上岗前安全培训，企业没有安全规章制度，生产过程中安全措施不到位，被告人任某某没有尽到监管责任。现该案已赔偿调解。被告人任某某已取得被害人家属谅解。 另查明，被告人任某某在案发后明知他人报案而留在工厂，配合公安机关调查了解情况，现场无反抗。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案文书、立案文书、强制措施文书、协议书、谅解书、藁城区某服装厂营业执照、到案经过、户籍证明及无前科记录等书证；2、证人陈某、张某1、吕某、张某2、王某的证言；3、被告人任某某的供述；4、尸体检验鉴定书；5、辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人任某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某在案发后明知他人报案而留在现场等待，无拒捕行为，并向公安机关如实供述了自己所犯的罪行，符合自首的构成要件，可从轻处罚。被告人任某某积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人任某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 娜 ——
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0811刑初311号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人高程齐，男，1995年5月1日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被刑事拘留，于2019年5月30日被执行逮捕。指定辩护人史清文，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。被告人杜鑫鹏，男，1998年11月8日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被刑事拘留，于2019年5月30日被执行逮捕。指定辩护人刘小艳，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人高程齐、杜鑫鹏犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议本案适用普通程序审理。本院于当日立案受理，并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏、秦梦杰出庭支持公诉，被告人高程齐及其辩护人史清文，被告人杜鑫鹏及其辩护人刘小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年2月开始，被告人高程齐、杜鑫鹏通过QQ号、QQ群聊天，以发红包高额返利的形式，骗取被害人信任后，让被害人向其提供的Q0号充值QQ币，后被告人高程齐将诈骗所得QQ币通过虚拟货币平合售卖。被告人高程齐诈骗人民币56933元，被告人杜鑫鹏参与期间伙同高程齐诈骗人民币38634元。公诉机关为证实上述指控提交了1、发破案经过、到案证明、支付宝交易记录等书证；2、证人康某的证言；3、被告人高程齐、杜鑫鹏的供述和辩解等证据，并认为被告人高程齐、杜鑫鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高程齐起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第ニ十五条第一款、第二十六条第一、四款，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人杜鑫鹏起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第十五条第一款、第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。被告人高程齐、杜鑫鹏自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对高程齐判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元;对被告人杜鑫鹏判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人高程齐、杜鑫鹏对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。高程齐的辩护人发表如下辩护意见：高程齐自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系初犯。杜鑫鹏的辩护人发表如下辩护意见：杜鑫鹏没有前科，系初犯；杜鑫鹏系从犯；杜鑫鹏自愿认罪认罚，有悔罪表现。经审理查明：2019年2月开始，被告人高程齐、杜鑫鹏通过QQ号、QQ群聊天，以发红包高额返利的形式，骗取被害人信任后，让被害人向其提供的Q0号充值QQ币，后被告人高程齐将诈骗所得QQ币通过虚拟货币平合售卖。被告人高程齐诈骗人民币56933元，被告人杜鑫鹏参与期间伙同高程齐诈骗人民币38634元。上述事实，被告人高程齐、杜鑫鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案证明、酒店旅客入住信息、“4022”平台交易记录、支付宝交易记录、说明一份、情况说明一份，被告人高程齐、杜鑫鹏的户籍证明、无前科证明及其二人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高程齐、杜鑫鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人高程齐、杜鑫鹏的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人高程齐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杜鑫鹏在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人高程齐、杜鑫鹏均自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实，均可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高程齐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月27日起至2022年4月26日止。）二、被告人杜鑫鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月27日起至2020年7月26日止。）三、责令被告人高程齐退赔给被害人人民币56933元，责令杜鑫鹏与高程齐共同退赔上述数额中的人民币38634元部分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  刘保霞人民陪审员  周春艳二〇一九年十二月二日书 记 员  王亚嫱
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4133号 申请执行人：李永峰，男,1949年3月22日生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：刘文革，男,1967年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市。 李永峰与刘文革建设工程合同纠纷一案，本院已根据李永峰申请，依据（2018）内2223民初3123号判决书，于2019年12月20日终结执行。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10337号原告：芜湖儒轩新材料科技有限公司，住所地安徽省无为县渡江工业区高新大道188号。统一社会信用代码：91340225MA2NFXAH6L。诉讼文书送达地址：安徽省芜湖市无为县高沟镇法律服务所。法定代表人：张少云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：河南鸣远重工机械有限公司，住所地河南省巩义市紫荆街道办大黄冶村。统一社会信用代码：91410181MA3X7BAY26。法定代表人：张会霞，经理。原告芜湖儒轩新材料科技有限公司与被告河南鸣远重工机械有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告芜湖儒轩新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芜湖儒轩新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈爱华二〇一九年十二月十二日书记员  刘 妮
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2576号 罪犯郑玉伟，男，1989年10月24日出生，汉族，山东省滨州市滨城区，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年五月二十五日作出(2017)鲁1602刑初字第104号刑事判决，以被告人郑玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。被告人郑玉伟不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年八月十四日作出（2017）鲁16刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月12日起至2027年10月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑玉伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郑玉伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯郑玉伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郑玉伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑玉伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月12日起至2027年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2516号 原告：陶洪亮，男，汉族，1970年11月6日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。 被告：朱圣龙，男，汉族，1961年10月12日出生，住邵阳市大祥区。 原告陶洪亮与被告朱圣龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪亮的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告朱圣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元，并支付利息33,000元（利息按照月利率2%计算，自2017年1月27日起暂计至2019年10月27日，逾期照计），共计83,000元；2、判令被告承担本案受理费和财产保全费。 被告未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述及举证情况，本院确认如下事实： 2015年5月7日，案外人吴一凡因资金周转需要，向原告借款50000元，被告朱圣龙作为该笔借款的担保人，两人向原告出具了借据，约定借期自2015年5月7日至2018年10月7日，借款月利率2%，借期届满一次性还清本金，借款付至吴一凡建设银行账户，账号为55×××09，担保人朱圣龙对该笔借款承担连带保证责任，担保期限两年。原告于借款当日按照约定将借款50000元汇入吴一凡建设银行账户，吴一凡支付利息自2017年1月26日，此后吴一凡及朱圣龙未再支付本金及利息。原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属保证合同纠纷。案涉借据系当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，原告按照约定支付了本案借款，履行了其借款义务，根据借据约定及相关法律规定，被告作为本案借款的连带保证人，该笔借款尚未超过保证期间，在借款人未按照约定履行债务时，债权人即本案原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款50,000元及自2017年1月27日按照借据约定的利率（月利率2%）计算至2019年10月27日的利息33,000元，顺延照计的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱圣龙在本判决生效之日起十日内支付原告陶洪亮借款本金50,000元，利息33,000元，共计83,000元。2019年10月27日以后的利息按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止； 二、被告朱圣龙向原告陶洪亮支付上述款项后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费937元，由被告朱圣龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 张莉二○一九年十二月十日 法官助理 林香香书  记  员申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2514号原告：李红平，男，1980年2月4日出生，汉族，住洪洞县左木乡左木村180号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：申冬莲，女，1973年9月2日出生，汉族，住洪洞县玉峰山街供销新村047号。公民身份号码：×××。被告：王书平，女，1961年7月10日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇大连沟村，公民身份号码：×××。原告李红平诉被告申冬莲、王书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告李红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金150000元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告申冬莲因资金紧张向原告借款150000元，并于出具借据一张，约定借款两个月，月息2%，担保人为王书平。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告一再推脱，拒不偿还，无奈诉至贵院，请求依法判处。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告申冬莲、王书平的住址及联系方式，本院多次查找，均无法联系到二被告。在本院要求原告补充提供被告的准确住址时，原告仍不能提供二被告的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红平的起诉。案件受理费3420元，退还原告李红平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 曹青龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2958号 申请执行人：王炜，男，1979年8月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：池桂森，男，1956年1月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7359号民事调解书，在执行申请执行人王炜与被执行人池桂森民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为32000元。本院于2019年9月5日向被执行人池桂森公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月2日、12月14日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到银行存款、车辆及有价证券信息； 2、2019年9月18日到诸城市不动产登记管理中心未查询到被执行人池桂森名下的不动产信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定； 5、2019年12月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7359号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑淑敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31906-31956号上诉人（原审被告）：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码×××46Ｋ。负责人：肖碎龙，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码×××972。法定代表人：谢永景，总经理。两上诉人共同委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯、青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。上诉人深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷五十一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初5602-5652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五十一案进行了审理。本院审理过程中查明，本五十一案上诉费预交通知书于2019年8月14日送达到两上诉人。两上诉人并未在收到预交上诉费通知书之日起七日内交纳上诉费，虽于2019年8月26日逾期交纳了上诉费，但已超出法定交费期限，且未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本五十一案按上诉人深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司逾期预交本五十一案二审案件受理费共计2550元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年十二月九日书记员 王昱 （ 兼）书记员 范馥馥（兼）