wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14362号申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。被执行人张艺峰，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。金基不动产（郑州）有限公司申请执行张艺峰房屋买卖合同纠纷一案，由郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终19936号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初23506号民事判决第一项即“被告张艺峰于本判决生效后十日内偿还原告金基不动产（郑州）有限公司92523.47元及补偿金（截止到2018年6月25日前的补偿金为42005.66元，之后按照约定日息万分之五计算至实际清偿之日止）”；二、解除金基不动产（郑州）有限公司与张艺峰签订的备案号为13001342083的《商品房买卖合同》；三、张艺峰于本判决生效后十日内协助金基不动产（郑州）有限公司办理注销位于金水区东风路南、文博东路东4号楼17层1715号房屋的预告登记（预告登记号为郑房预字第××号）相关手续，并协助金基不动产（郑州）有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（备案号为13001342083）备案的相关手续；四、张艺峰于本判决生效后十日内支付金基不动产（郑州）有限公司违约金9221.36元。被执行人张艺峰到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人金基不动产（郑州）有限公司于2019年7月10日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张艺峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人张艺峰名下有可供执行的财产。1、经查询被执行人张艺峰名下有豫Ａ×××××、豫Ｎ×××××号车两辆，该涉案车辆未实际控制，暂无法处置，申请人暂不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张艺峰发出限制消费令。五、对被执行人张艺峰及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年十二月四日书记员 莫 动
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书    (2019)陕0502执2134-2号 申请执行人李某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区XX村XX号，居民。执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市临渭区XX路XX段XX广场XX铺。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）陕0502民初4611号民事调解书已发生法律效力。因陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效调解书履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的为：1100000元及利息、案件受理费。本案执行过程中，本院向被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司采取限消措施，已将被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，调解如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本调解送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月十四日 书 记 员    雷长征  1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛积成，男，汉族，1949年11月5日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡大明，男，汉族，1950年12月27日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃友，男，汉族，1949年1月15日生，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩长发，男，汉族，1951年11月13日生，现住河南省焦作市马村区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝菊，女，汉族，1947年10月13日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴尚义，男，汉族，1948年6月1日生，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜利平，男，汉族，1951年1月8日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福生，男，汉族，1951年6月29日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵有森，男，汉族，1941年4月7日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红升，男，汉族，1948年6月16日生，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高花月，女，汉族，1954年8月2日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗华，女，汉族，1953年7月15日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白秀文，男，汉族，1949年5月15日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉铎，男，汉族，1948年6月28日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖满礼，男，汉族，1946年6月17日生，住河南省新安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清森，男，汉族，1946年4月26日生，住河南省新安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢来影，男，汉族，1944年5月15日生，住河南省新安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志芳，男，汉族，1947年2月21日生，住河南省新安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱玉升，男，汉族，1946年8月15日生，住河南省新安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振国，男，汉族，1945年10月7日生，住河南省新安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张四倍，男，汉族，1945年12月26日生，住河南省宜阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张麦景，女，汉族，1953年6月2日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成军，男，汉族，1947年10月19日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任炎贞，男，汉族，1948年9月15日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶鲸吏，男，汉族，1955年3月6日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许福英，女，汉族，1951年6月13日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白水仙，女，汉族，1951年5月18日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉鹏，男，汉族，1948年7月24日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白春光，男，汉族，1947年7月17日生，住河南省新安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德保，男，汉族，1946年6月18日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲洪文，男，汉族，1946年11月17日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩天福，男，汉族，1948年5月15日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海松，男，汉族，1952年9月11日生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞仙，女，汉族，1949年8月1日生，住郑州市。系杨如臣之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨颖，女，汉族，1990年5月27日生，住郑州市。系杨如臣之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨科，男，汉族，1976年2月3日生，住郑州市。系杨如臣之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城铝业有限公司（原中国长城铝业公司）。住所地：郑州市上街区厂前路28号。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：车通，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡震，男，该公司员工。再审申请人葛积成、蔡大明、李跃友、韩长发、张宝菊、巴尚义、杜利平、王福生、邵有森、王红升、高花月、罗华、白秀文、崔玉铎、肖满礼、李清森、卢来影、李志芳、邱玉升、王振国、张四倍、张麦景、朱成军、任炎贞、陶鲸吏、许福英、白水仙、张汉鹏、白春光、王德保、曲洪文、韩天福、王海松、王霞仙、杨颖、杨科因与被申请人中国长城铝业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛积成、蔡大明、李跃友、韩长发、张宝菊、巴尚义、杜利平、王福生、邵有森、王红升、高花月、罗华、白秀文、崔玉铎、肖满礼、李清森、卢来影、李志芳、邱玉升、王振国、张四倍、张麦景、朱成军、任炎贞、陶鲸吏、许福英、白水仙、张汉鹏、白春光、王德保、曲洪文、韩天福、王海松、王霞仙、杨颖、杨科申请再审称，申请人的基本诉求是按照国家现行法律、法规、政策享受国家职工退休相关待遇，令被申请人中国长城铝业有限公司给办理正式退休手续。一、二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，葛积成等36人在申请再审期间，提出按照国家现行法律、法规、政策享受国家职工退休相关待遇，令被申请人中国长城铝业有限公司给办理正式退休手续的诉求。因该诉求在一、二审期间均未提出，也未进行处理，故申请再审期间本院无法对上述诉求进行审查处理。综上，葛积成等36人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛积成、蔡大明、李跃友、韩长发、张宝菊、巴尚义、杜利平、王福生、邵有森、王红升、高花月、罗华、白秀文、崔玉铎、肖满礼、李清森、卢来影、李志芳、邱玉升、王振国、张四倍、张麦景、朱成军、任炎贞、陶鲸吏、许福英、白水仙、张汉鹏、白春光、王德保、曲洪文、韩天福、王海松、王霞仙、杨颖、杨科的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十八日法官助理王培强书记员李明雪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终384号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋合亮，男，1973年1月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市东城区。曾因非法上访2016年12月20日被北京市公安局天安门地区分局训诫一次;因非法上访2017年8月24日、2017年12月11日、2018年3月13日被北京市公安局西城分局训诫三次;因扰乱公共场所秩序2016年12月21日被许昌市公安局东城分局警告处罚一次;因扰乱公共场所秩序2017年7月11日被许昌市公安局东城分局行政拘留6日;因扰乱公共场所秩序2017年8月10日被许昌市公安局东城分局行政拘留10日;因扰乱公共场所秩序2017年8月25日被许昌市公安局东城分局行政拘留10日;因扰乱公共场所秩序2017年9月11日被许昌市公安局东城分局行政拘留10日;因扰乱公共场所秩序2017年9月28日被许昌市公安局东城分局行政拘留10日:因扰乱公共场所秩序2017年11月6日被许昌市公安局东城分局行政拘留10日;因扰乱公共场所秩序2017年11月19日被许昌市公安局东城分局行政拘留7日；因扰乱公共场所秩序2017年12月12日被许昌市公安局东城分局行政拘留10日;因扰乱公共场所秩序2018年1月9日被许昌市公安局东城分局行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序2018年1月23日被许昌市公安局东城分局行政拘留10日;因扰乱公共场所秩序2018年3月14日被许昌市公安局东城分局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事2018年3月24日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年4月28日被许昌市公安局东城分局取保候审，2019年4月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年8月1日被魏都区人民法院决定取保候审。指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人宋合亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月22日作出（2019）豫1002刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告人宋合亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月20日起，许昌市东城区天宝路街道办事处居民被告人宋合亮以房屋拆迁赔偿不合理为由，不通过正规的信访渠道上访，连续十二次到北京非正常上访，以此向东城区政府部门施加压力，索要巨额赔偿。2018年3月份全国两会召开期间，宋合亮不听许昌市东城区天宝路街道办事处人员劝阻，于2018年3月13日到北京市中南海周边非访。宋合亮的行为严重扰乱了社会秩序，造成了恶劣影响。在审理过程中，许昌市东城区天宝路街道办事处与被告人宋合亮达成和解协议，对被告人宋合亮表示谅解。上述犯罪事实，被告人宋合亮在庭审中亦无异议，并有被告人宋合亮的供述，被害人郑某、宋某的陈述，证人周红英、石某、王某1、赵某1、王某2、苏某、赵某2、陈某等人的证言，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，被告人宋合亮房屋现场踏勘分析表，许昌市东城区天宝路街道办事处征收补偿项目涉及的宋合亮资产评估咨询报告，行政处罚材料，到案经过，许昌市东城区天宝路街道办事处出具的公函，被告人宋合亮的无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。根据以上事实和证据，魏都区人民法院依法判决：被告人宋合亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人宋合亮的上诉理由为：原审法院认定上诉人到北京天安门地区非法上访，严重扰乱社会秩序，造成恶劣影响是错误的。上诉人上访是因与许昌市东城区天宝路办事处拆迁赔偿款一事未得到解决才前往北京，系事出有因。原审法院认定事实错误，请求改判上诉人免于刑事处罚。辩护人的辩护意见为：上诉人涉嫌寻衅滋事罪罪名无异议，但原判量刑过重，其行为应当属于情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪或者免于刑事处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。针对上诉人宋合亮的上诉理由及辩护人的辩护意见，依据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人宋合亮提出原判认定事实错误，上诉人不构成寻衅滋事罪的意见，经查，宋合亮以上访为要挟，主观上为与许昌市东城区天宝路办事处达成拆迁赔偿款，客观上到天安门广场、中南海周边地区等非法信访争议事项受理和解决机关的国家重要场所非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上述事实有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言及相关书证等证据予以证实，以上证据客观真实、相互印证，足以认定本案的犯罪事实。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出量刑重的意见，经查，原判在对宋合亮量刑时，已充分考虑其有坦白，已取得谅解等从轻情节，并根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人宋合亮多次到北京中南海周边以及天安门地区等非信访接待场所非正常上访,并被公安机关多次训诫、行政拘留,仍违反规定,前往非信访接待场所上访,严重扰乱公共场所秩序,其行为已构成寻衅滋事罪。宋合亮一审认罪态度较好，系初犯，并取得谅解，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈艳玲审判员张恒审判员高东安二〇一九年十二月九日书记员 郑            雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1075号之二申请执行人：杨康杰，男，1978年9月18日出生，汉族，住永济市。被执行人：曹波波，男，1981年1月24日出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人杨康杰与被执行人曹波波合同纠纷一案中，于2019年10月24日作出(2019)晋0881执1075号执行裁定，查封了被执行人曹波波名下的晋M***19号车辆一台，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹波波名下晋M***19车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1351号之一 申请执行人：福建省张记建材有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村(闽西交易城)B2-2-5号二层，统一社会信用代码91350800315467270N。 法定代表人：张寿珍。 被执行人：永定县冠龙水暖洁具店，住所地龙岩市永定区下洋镇侨兴大道，注册号350822600095055。 经营者：黄祥茂，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请执行人福建省张记建材有限公司与被执行人永定县冠龙水暖洁具店买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省张记建材有限公司于2018年10月8日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月8日向本院移送执行，申请执行标的为17735元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人公司入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人永定县冠龙水暖洁具店名下无可供执行的车辆及工商登记信息，被执行人永定县冠龙水暖洁具店名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行过程中，申请执行人福建省张记建材有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人福建省张记建材有限公司撤回申请，是对自己合法权益行使处分权，其申请符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1261号 原告：向春月，女，1951年3月2日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款2969.40元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向向春月支付木薯款2969.40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12209号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：宜州市壮家小菜特产店(注册号：451281600440424)，住所地广西宜州市庆远镇龙江路178号安置楼瑞祥苑小区第2幢第8层2-7-3号房。 经营者：蔡富仁，男，1981年8月15日出生汉族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 原告吴训刚与被告宜州市壮家小菜特产店(蔡富仁)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴训刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告涉案竹鼠肉款项2800元，赔偿原告7200元，总计退赔10000元；2、请求贵院判令被告承担全部诉讼费用。原告当庭将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告退还原告涉案竹鼠肉款项2800元。事实与理由：原告于2017年9月17日使用账号“一无所有19730922”在淘宝网购买了“广西特产现杀竹鼠竹鼠肉新鲜农家散养野味养殖特产美食顺丰包邮”，订单编号：60957971613622295,交易金额2800元，共10只。收货地址：浙江省温州市瑞安市安阳街道望江菜场柏屏街49号。收到货拆封后仔细观看，竹鼠肉为真空包装，应为食用农产品。涉案产品拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认涉案竹鼠肉是其销售。经查证，竹鼠是省级保护野生动物，需审批方可经营。被告不能提供野生动物经营许可证，违反《浙江省陆生野生动物保护条例》第27条。原告要求退款，被告不答应。被告故意隐瞒其没有竹鼠经营许可证的真实情况，诱使原告作出错误意思表示，购买了其非法出售的有缺陷的、非法的竹鼠肉，应认定为欺诈。故原告诉至法院。 被告未作答辩，没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证信息，2被告工商信息及淘宝网公开身份证信息，拟证明原被告主体资格；3、涉案产品实物拍照，拟证明涉案产品的违法性；4、阿里旺旺聊天信息，拟证明原告收到的涉案产品是被告所有的事实；5、快递底单，拟证明原告收货地址、运输方式的事实；6、交易快照，拟证明收到的实物商品与描述一致的事实；７、订单详情(淘宝网上截图)，拟证明原告与被告之间交易成功、金额、数量、单价的事实；8、物流信息(淘宝网上截图)，拟证明运输记录的事实；9、瑞林许准（2019）6号准予行政许可决定书，拟证明中华竹鼠是省级保护动物，需审批方可经营的事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告在本院送达应诉通知书及举证通知书后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提供证据所记载的内容认定本案的相关事实。 本院经审理认定：原告于2017年9月17日使用账号“一无所有19730922”在淘宝网购买了“广西特产现杀竹鼠竹鼠肉新鲜农家散养野味养殖特产美食顺丰包邮”，订单编号：60957971613622295,数量共10只，交易实付金额2800元。收货地址：浙江省温州市瑞安市安阳街道望江菜场柏屏街49号。被告于2017年9月17日12：15：26通过顺丰快递向原告发货，运单号码为139752905492。同年9月21日，原告收到被告的涉案货品后，在淘宝网与被告的客服联系，要求被告提供竹鼠肉省级野生动物的经营许可证，并认为被告的产品没有省级野生动物的经营许可证与被告方交涉，被告方认为竹鼠野生是不可捕捉，其销售给原告的货品是养殖竹鼠肉，是允许经营的。双方交涉无果，原告诉至本院。 涉案产品原告向本院提供实物拍照，经现场查看：竹鼠肉冷冻生鲜包装，一包二只装，塑料真空包装外面无商品标识。 另查明，中华竹鼠是归属于国家重点保护野生动物名录之内。庭审之后，原告吴训刚向本院作陈述，根据被告在淘宝店铺产品宣传照片中介绍，其购得的货品为银星竹鼠肉，银星竹鼠在国家重点保护野生动物名录之内。 本院认为：原、被告之间存在网络购物合同关系，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，保证可追溯。第二十八条规定，对人工繁育技术成熟稳定的国家重点保护野生动物，经科学论证，纳入国务院野生动物保护主管部门制定的人工繁育国家重点保护野生动物名录。对列入名录的野生动物及其制品，可以凭人工繁育许可证，按照省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯。第三十条规定，禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，或者使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。本案买卖货品为竹鼠肉，涉案货品从原告在被告淘宝店下单的交易内容和货品实物包装均没有载明属于哪类竹鼠的竹鼠肉，原告没有证据证明涉案的货品归属于国家或省级保护野生动物名录范围内，原告主张被告经营的涉案货品属于应取得经营许可证方可经营的货品，缺乏事实依据，故原告请求被告退还货款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴训刚的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  葛建敏 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  章 漪
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2952号申请执行人：何良健，男，1962年11月27日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李韦华，男，1964年3月14日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人何良健与被执行人李韦华借款合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李韦华名下有湘Ｅ×××××五菱牌车辆可供执行，且被法院查封，但无实际扣押；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人何良健于2019年11月17日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2952号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十八日代理书记员  郭小农
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保91号申请人：刘德慧，女，汉族，住北京海淀区。被申请人：王海燕，女，汉族，住吉林市昌邑区。刘德慧诉王海燕一案于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海燕名下房产予以查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王海燕名下坐落于丰满区松江南路1118号星光江城X区X号住宅X单元X层X号。上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇一九年十月二十九日书记员 孙昕彤
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执472号申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。法定代表人程春喜，该联社董事长。被执行人任建国，男，1964年4月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人任建国金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日立案执行。在执行中已向被执行人任建国发出执行通知书、报告财产令，但被执行人任建国未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人任建国的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的30000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月十六日书记员  李西蝶
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2648号原告：白卓，男，1999年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：怀来县恒达机动车驾驶员培训学校，住所地河北省张家口市怀来县六街。负责人：连秀素，经理。被告：孙学军，男，1971年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告白卓与被告怀来县恒达机动车驾驶员培训学校、孙学军健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告白卓于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白卓撤诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  王春景二〇一九年十二月九日书记员  王 晗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初11073号原告：湖南磊鑫电梯有限公司，住所地长沙市芙蓉区一环线中路宝庆金都C栋306房。法定代表人：鲍良。委托诉讼代理人：石先智，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路646号长征花园6栋物业用房。法定代表人：龙健。原告湖南磊鑫电梯有限公司诉被告长沙盛隆物业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南磊鑫电梯有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南磊鑫电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南磊鑫电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费764元，减半收取382元，由原告湖南磊鑫电梯有限公司承担。审判员  董燕二〇一九年十二月十八日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4036号原告：王宝臣，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县长山乡前程村民委员会法定代表人：王国辉，职务：村主任。原告王宝臣与被告甘南县长山乡前程村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王宝臣于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝臣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝臣撤回起诉。案件受理费377.50元，减半收取188.75元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一九年十二月十九日书记员  孙 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4544号 申请执行人：廖秀梅，女，1980年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市森超停车场管理有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350802ＭＡ325Ｆ6Ｇ16。 法定代表人：陈超。 被执行人：陈超，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈杏丽，女，1991年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月11日立案受理的申请执行人廖秀梅与被执行人龙岩市森超停车场管理有限公司、陈杏丽、陈超民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7878号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金185493元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令。执行中双方当事人达成执行和解协议,龙岩市森超停车场管理有限公司尚欠廖秀梅借款本金185493元及截止2019年10月31日的利息564元，并支付从2019年11月起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。还款计划如下，一、2019年11月30日归还本金11493元、利息2364元，12月31日归还本金12000元、利息1700元，2020年1月31日归还本金12000元，利息1600元。从2020年2月起至款清之日止，每月28日前归还本金10000元，并支付以尚欠款项为本金、按月利率1%计算的利息。二、如龙岩市森超停车场管理有限公司未按上述约定期限还款，廖秀梅有权从逾期之日起要求龙岩市森超停车场管理有限公司偿还全部尚欠款项。三、被执行人陈超、陈杏丽对上述第一条确认的债务承担连带清楚责任。因本案需长期履行，申请人廖秀梅向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4544号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月四日 书记员 谢秋燕（代）
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1770号申请执行人：张某某，女，1987年9月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：魏某某，男，1980年8月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1770号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月六日书记员  陈彩云
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121财保90号申请人：福建冶地恒元建设有限公司，住所地：福建省福州市东街115号。统一社会信用代码：91350000158145605T。法定代表人：蔡仙发。委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。被申请人：南昌平海房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段）。统一社会信用代码：91360121746059383A。法定代表人：陈晓丹。申请人福建冶地恒元建设有限公司与被申请人南昌平海房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人南昌平海房地产开发有限公司银行存款人民币25万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人福建冶地恒元建设有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币25万元的财产保全责任保险用于担保。中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：ANAC535Z0119Q000200E）。经审查，本院认为，申请人福建冶地恒元建设有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌平海房地产开发有限公司银行存款人民币25万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一九年十二月三日书记员  晏露露
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执800号 申请执行人：王春雷,男,1976年3月22日出生,住吉林省扶余县。 被执行人：张昌江,男,1968年2月19日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人王春雷与被执行人张昌江劳务合同纠纷一案中，申请执行人王春雷自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵耕仪
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执101号 申请执行人：王振江,男性,1976年2月18日出生,住四川省冕宁县。 被执行人：凉山良益置业有限公司,住所地四川省西昌市。 法定代表人：张良。 本院在执行王振江与凉山良益置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王振江提供线索，称被执行人凉山良益置业有限公司在五道箐乡有安置房工程款尚未拨付。经查，该工程款大部分已于今年3月份拨付完毕，剩余部分因工程结算等问题无法处置。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人凉山良益置业有限公司无银行存款。 2.查明被执行人凉山良益置业有限公司无房产信息登记。 3.查明被执行人凉山良益置业有限公司无车辆信息登记。 4.查明被执行人凉山良益置业有限公司已于今年2019年6月29日被吊销执照。 5.查明被执行人凉山良益置业有限公司在本地无债权等信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人王振江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人王振江不同意终结本次执行程序。 本院认为，我院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人凉山良益置业有限公司是没有财产的空壳公司且法定代表人张良因诈骗罪被拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨  野
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2187号之一申请执行人孙某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张某某于2019年12月6日偿还申请执行人孙某借款2000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民特180号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月九日书记员  于 湘
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29656号 原告：重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 被告：周云，女，汉族，1965年5月31日出生，住重庆市北部新区。 本院受理原告重庆仁安物业管理有限公司与被告周云物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执2058号 申请执行人杨仁兵，男，1966年6月8日出生，汉族。 被执行人刘立兵，男，1968年5月16日出生，汉族。 被执行人廖梅贞，女，1969年12月6日出生，汉族。 双方于2019年12月3日已履行了新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1204号民事调解书所确定的义务，并已履行兑现。执行立案费50元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4652号申请人韩晓红，女，33岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人额尔敦巴根，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人韩晓红申请额尔敦巴根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3197号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月16日向被执行人额尔敦巴根送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月16日，2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年10月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4652号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月六日书记员 吕 智 明
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢95号之三申请执行人：黄伟彪，男，1981年6月12日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。被执行人：宋国亮，男，1964年7月11日出生，汉族，平顶山市新明元耐火材料有限公司经理，住平顶山市新华区。被执行人：邓君，女，1965年9月3日出生，汉族，平顶山市湛河区地矿局职工，住平顶山市新华区，系宋国亮之妻。被执行人：董胜奎，男，1976年12月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：宋新芝，女，1972年7月27日出生，汉族，平顶山市农业局工作人员，住平顶山市新华区，系董胜奎之妻。被执行人：刘浩杰，男，1963年10月16日出生，平顶山市第二人民医院眼科副主任，住平顶山市新华区。被执行人：邓云霞，女，1962年11月11日出生，平顶山市湛河区科协公工作人员，住平顶山市新华区，系刘浩杰之妻。被执行人：宋国军，男，1969年6月27日出生，汉族，平顶山市畜牧局工作人员，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市新明元耐火材料有限公司，住所地：新华区北环路与四矿路交叉口东南角（焦店镇褚庄）。统一社会信用代码：9141040206646617XG。法定代表人：宋国亮，经理。本院办理的黄伟彪申请执行宋国亮、邓君、董胜奎、宋新芝、刘浩杰、邓云霞、宋国军、平顶山市新明元耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢95号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月四日书记员 习广鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3331号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行。住所地：安徽省铜陵市义安区胥坝乡政府街道。 法定代表人：闫锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。 被告：郑菊花，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与被告郑菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行撤诉。 审判员  陶盛 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐丹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2978号之一申请执行人：卢干水，男，1965年11月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：应土锋，男，1984年6月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：赵晓竞，女，1988年2月27日出生，汉族，住缙云县。申请执行人卢干水与被执行人应土锋、赵晓竞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3694号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢干水向本院申请强制执行,本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人应土锋、赵晓竞返还申请执行人卢干水46026.66元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应土锋、赵晓竞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应土锋、赵晓竞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应土锋、赵晓竞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，赵晓竞名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号的车辆均已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人应土锋、赵晓竞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应土锋、赵晓竞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晓竞作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人应土锋、赵晓竞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢干水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应土锋、赵晓竞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2978号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十二月二十四日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣民终716号上诉人（原审原告）：叶建华，男，汉族，1963年10月27日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭珂袆，江西宏正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨国娇，女，汉族，1972年2月23日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭珂袆，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西浩源华联商超有限公司，住所地：抚州市东乡县恒安东路以南（原电影院）。法定代表人：周春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭庆涛，江西坤豫律师事务所律师。原审第三人：江西省科威石化有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路382号南搪宿舍12栋309室。法定代表人：叶建华，该公司总经理。上诉人叶建华、杨国娇与被上诉人江西浩源华联商超有限公司、原审第三人江西省科威石化有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。叶建华、杨国娇上诉请求：1.撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初83号民事判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定上诉人存在抽逃出资事实，认定事实不清，没有足够证据支持。一审判决依据2009年12月16日第三人江西省科威石化有限公司向南昌弘犇装饰工程有限公司转款499.997万元的事实，认定上诉人存在抽逃出资事实，认定事实不清，证据不足。二、一审判决认定上诉人未提供足够反驳证据，举证责任分配存在错误，法律适用错误，应予纠正。一审判决认定因上诉人一方未提供合理充分证据证明第三人江西省科威石化有限公司与南昌弘犇装饰工程有限公司之间的款项往来系正常业务往来，所以由上诉人存在举证不能的法律后果，举证责任分配存在错误，法律适用更是错误。三、从本案现有证据，上诉人没有抽逃注册资金的必要性，其不存在抽逃注册资金的主观动机。一般而言，抽逃注册资本金的目的在于逃避债务，但是反观本案证据，上诉人根本就没有抽逃注册资金的主观动机。根据本案关联执行案件的生效裁判文书（2014）洪民二初字第243号民事判决，在第三人江西省科威石化有限公司向民生银行借款时，两上诉人提供连带责任保证。也就是说，根据连带责任保证，两上诉人本就需要对第三人江西省科威石化有限公司的债务承担连带偿还责任，其根本没有必要再冒民事责任甚至是刑事责任的风险，实施抽逃注册资金的行为。四、本案系执行异议之诉，其审查也应将原执行案件相关事实作为审查依据，根据原执行案件认定的相关事实，案涉银行借款实际使用人系被上诉人一方，将上诉人列为被执行人有失公平。本案系执行异议之诉，审理时不可避免也应将原执行案件中的相关事实一并作为审查依据。根据上诉人一审提交的证据，已经充分证明本案关联执行案件涉及的银行贷款实际上全部转入被上诉人一方，第三人江西省科威石化有限公司实际系被上诉人利用的贷款主体。如果按照一审判决认定，将上诉人列为被执行人，相当于变相将被上诉人借款转嫁至上诉人一方，这显然是有失公平。相反，如支持上诉人一审诉讼请求，仍仅执行第三人江西省科威石化有限公司，并不违反生效判决（2014）洪民二初字第243号民事判决内容。请求二审法院依法在本案之外，查明相关的背景事实，本着客观公平公正原则依法裁判，避免法律沦为当事人恶意转嫁债务的工具。五、一审判决严重程序违法，完全超出上诉人一审诉请判决，违背不告不理的原则。根据上诉人一审诉请，要求排除执行法院对上诉人的追加为被执行人的措施。退一万步讲，即便一审判决认为上诉人诉请不予成立，其判决结果也应是直接驳回上诉人一审诉请。但是，一审判决程序严重违法，直接在上诉人一审诉请之外，另行作出错误判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、对于本案一审判决认定叶建华、杨国娇的义务，江西浩源华联商超有限公司同意以260万元作为本案总的义务金额，该260万元按约定履行完毕后，江西浩源华联商超有限公司认可本案4999970元出资义务履行完毕，在（2019）赣民终716号案件中不得再行主张，且今后其他纠纷或案件中不得再以抽逃出资、出资不实理由要求叶建华、杨国娇承担该4999970元的出资义务。二、上述260万元，由叶建华、杨国娇按照如下时间偿还：（一）2019年12月23日叶建华、杨国娇向江西浩源华联商超有限公司支付20万元；（二）2019年12月25日前叶建华、杨国娇向江西浩源华联商超有限公司支付120万；（三）2020年1月24日前，叶建华、杨国娇将剩余120万元支付完毕。江西浩源华联商超有限公司指定收款账户：开户行：中国农业银行股份有限公司东乡县支行户名：江西浩源华联商超有限公司账户：05×××80三、叶建华、杨国娇如有任一期未按照上述约定的时间金额足额支付，则叶建华、杨国娇同意按照南昌市中级人民法院（2019）赣01民初83号民事判决执行，江西浩源华联商超有限公司有权向法院申请强制执行该判决。四、本案系因执行法院要求江西省科威石化有限公司股东叶建华、杨国娇承担注册资本范围内连带责任而引发的执行异议之诉，上述款项支付后，相应抵扣江西省科威石化有限公司与江西浩源华联商超有限公司执行案件款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费46800元，由叶建华、杨国娇负担41800元，由被告江西浩源华联商超有限公司负担5000元；二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由叶建华、杨国娇负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭海鹏审判员  郭卫斌审判员  肖童亮二〇一九年十二月十九日法官助理王兵书记员叶若苏文
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2189号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行,住兰陵县会宝路西段北侧。 被执行人潘飞,男性,1988年10月2日出生,住。 被执行人桑永娟,女性,1988年4月3日出生,住。 被执行人沈秀建,男性,1990年11月22日出生,住。 被执行人黄晓丽,女性,1990年10月13日出生,住。 被执行人陈子文,男性,1989年7月13日出生,住。 被执行人王小倩,女性,1991年1月23日出生,住。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人潘飞、桑永娟、沈秀建、黄晓丽、陈子文、王小倩借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十日 () 书记员  曹 振
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终430号上诉人（原审被告）：刁兴爱，男，1962年1月19日出生，汉族，钟祥市人，个体工商户，住钟祥市，委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩泽，湖北法之星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李菊凤，女，1964年4月20日出生，汉族，钟祥市人，无业，住钟祥市，户籍所在地钟祥市，委托诉讼代理人：邱建刚（系李菊凤丈夫），男，1963年5月23日出生，汉族，住钟祥市，户籍所在地钟祥市，委托诉讼代理人：陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者。上诉人刁兴爱因与被上诉人李菊凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。因双方当事人申请庭外和解及补充鉴定时间从审限中扣除。本院认为，李菊凤在一审中除提交荆门今宋法医司法鉴定所做出的十级伤残鉴定意见书之外，同时提交了钟祥市人民医院二份CT检查报告单，该二份报告单记载李菊凤右3-5肋骨骨折。十级伤残鉴定的主要依据是荆门市第二人民医院的CT检查报告单及CT片，该报告单记载李菊凤右3-6肋骨骨折。因李菊凤在荆门今宋法医司法鉴定所申请伤残鉴定时，并没有告知曾经在钟祥市人民医院做过二次CT检查，所以该鉴定机构在进行伤残鉴定时并没有考虑该情节。对此，刁兴爱在上诉中提出异议。二审中，本院就钟祥市人民医院的CT检查结果是否影响十级伤残鉴定结论，函询原鉴定机构，但未能明确答复。此种情况下，李菊凤的伤情是否构成伤残需通过重新鉴定确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1879号民事判决；二、发回湖北省发回钟祥市人民法院重审。二审案件受理费1068元，退还刁兴爱。审判长  王源渊审判员  李芙蓉审判员  许德明二〇一九年十二月二十三日书记员  汪月琴书记员  蔡 敏
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3088号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。法定代表人孙灵，系宁都农商银行董事长。委托诉讼代理人宋建华，系宁都农商银行黄石支行行长，特别代理。委托诉讼代理人邓晓飞，系宁都农商银行清收事业部副总经理，特别代理。被告：温小英，女，1971年9月6日生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告温小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建华到庭参加诉讼，被告温小英经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金5万元，利息1600元，合计51600元及2019年6月4日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温小英之夫郭连生（已死亡）因养鱼于2016年6月22日向原告借款50000元，约定期限为36个月，年利率4.75%，借款虽未到期，但被告已经连续多个季度未按合同约定归还原告借款利息，截止至2019年6月3日被告尚欠原告借款本金5万元，利息1600元。经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告温小英经未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告温小英身份证、户口本，其夫郭连生死亡证明，证明被告的诉讼主体资格；3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书，证明温小英知道郭连生向原告借款5万元且用途是养殖。4、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用卡贷款借款合同，证明郭连生于2016年6月20日签订借款合同。5、江西省农村信用社借款凭证，证明2016年6月22日原告将借款转入郭连生账户，约定借款金额5万元，年利率4.75%，贷款期限2016年6月22日至2019年6月21日，借款用途为养鱼。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告除应归还借款本息外，还应按合同约定利率基础上加收30%计收利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款人郭连生已死亡，其是在夫妻存续期间贷款的，且温小英在借款申请书上签名捺印，证明温小英对上述借款情况清楚。被告温小英经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于夫妻共同债务的有关规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温小英在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息1600元，合计51600元及2019年6月4日起至还清借款时结欠的利息，利率按合同约定利率基础上加收30%计收利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  罗 翔二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4047号 原告：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，统一社会信用代码9134030073892746XY。 法定代表人：梁明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石秀芳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。 被告：杭州佳河贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春路街道桂花路34号裕达大厦2102室，统一社会信用代码913301837291836。 法定代表人：王万俊，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽丰原国际贸易有限公司与被告杭州佳河贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告因其与被告已自行和解而于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽丰原国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告安徽丰原国际贸易有限公司负担。 审判员 沈 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 吴梦楠
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初176号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人王红生，男，1978年6月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2019年9月5日被霍州市公安局取保候审，2019年10月30日被霍州市人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉﹝2019﹞174号起诉书指控被告人王红生犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员贾小兵、赵婉婷出庭支持公诉，被告人王红生到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2018年8月30日0时20分许，被告人王红生酒后驾驶晋L53V87号小型轿车行驶至霍州市鼓楼西街处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被霍州市公安局交通警察大队大张中队民警查获。被告人王红生在接受霍州市公安局交通警察大队大张中队民警检查时，向民警出示了伪造的姓名为“尚俊刚”的中华人民共和国机动车驾驶证，被民警当场抓获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王红生血样中乙醇含量为112.50㎎/100ml。被告人王红生到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王红生在道路上醉酒驾驶机动车，在依照国家规定应当提供身份证件的活动中使用伪造的身份证件，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人王红生自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人王红生在开庭过程中亦无异议，并有1、物证：驾驶证；2、书证：户籍证明、归案情况说明、前科劣迹查询证明、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等；3、被告人王红生的供述与辩解；4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人王红生在依照国家规定应当提供身份证件的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王红生自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；无驾驶资格证驾驶机动车，依法酌情从重处罚。被告人王红生一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关认为被告人王红生到案后如实供述，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的意见，本院予以采纳。结合被告人王红生的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一、第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王红生犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇一九年十二月十日 书记员 郭力维
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122财保2号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑忠友，男，1982年9月9日生，住贵州省息烽县，系该公司职工。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。被申请人：向恩书，男，1968年3月27日生，住贵州省息烽县。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被申请人向恩书申请诉前财产保全一案，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请对向恩书在息烽县人民法院（2019）黔0122执250号执行案件中的剩余执行案款201392.78元的部分予以保全，并提供贵州息烽农村商业银行股份有限公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：对被申请人向恩书在息烽县人民法院（2019）黔0122执250号执行案件中的剩余执行案款201392.78元的部分予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海二〇一九年十二月十日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2556号之一 申请执行人：张友群，女，汉族，1972年6月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵守勇，男，汉族，1978年2月27日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张友群与赵守勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵守勇已给付40000元，余款经双方协商明年五月节前付清，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十二月六日 书记员  卫 政
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执异111号异议人：集贤县住房和城乡建设局，住所地集贤县福利镇体育街81号。法定代表人：马喜武，该局局长。委托诉讼代理人：赵云龙，该局工作人员。申请执行人：黑龙江省恒川市政建设工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街9号3层5号。法定代表人：李宝川，该公司总经理。在本院执行黑龙江省恒川市政建设工程有限公司与集贤县住房和城乡建设局（以下简称住建局）一案中，异议人住建局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，住建局于2019年12月26日向本院提交撤销执行异议申请书。本院认为，异议人住建局向本院提交申请撤销执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人集贤县住房和城乡建设局撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇一九年十二月二十六日书记员  杨志远
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初218号原告（执行案外人）：杨希富，男，汉族，1950年8月23日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告杨希富与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨希富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨希富撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初771-1号   原告：李某1，住宁夏回族自治区银川市。   被告：江西嘉业建设工程集团公司。   法定代表人：曾某。   被告：罗某1，住江西省南昌市。   原告李某2、罗某2，本院于2019年6月10日立案。   原告诉某，2015年年底，原告与被告江西嘉业公司签订了挂靠协议。同年，被告江西嘉业公司与隆德县民政局就隆德县第三敬老院工程签订了建设工程施工合同。原告按照与被告江西嘉业公司签订的挂靠协议约定，挂靠被告江西嘉业公司承建隆德县第三敬老院工程。该项目建设方隆德县民政局已累计支付被告江西嘉业公司工程款29231940元，被告江西嘉业公司应将该款全部支付给原告。而实际结算时，被告江西嘉业公司将该工程款支付给其驻宁夏回族自治区业务代表罗某1，罗某1实际从被告江西嘉业公司获得工程款29231940元，扣除协议约定应扣除的1.5%的管理费、直接支付88万元农民工工资及税金1156998.26元后，剩余款项理应全部支付给原告。但罗某1实际支付原告24974050元，且以工程周转为由要求原告返回3261250元。经核算，二被告尚欠原告工程款5048301.44元未付。经原告多次催要未果，故起诉。   被告江西嘉业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围。我国合同法规定，建设工程合同是承包人进行施工，发包人支付价款的合同。而本案原告与被告江西嘉业公司签订的《项目生产及经济管理责任合同》虽然与建设工程有关，但主要规定的是被告江西嘉业公司与原告之间的权利义务关系，并未涉及工程发包方的权利义务，因此本案不属于建设工程施工合同纠纷，应当按照普通管辖规定确定管辖。被告江西嘉业公司与原告签订的《项目生产及经济管理责任合同》第十四条明确约定，因履行该合同发生纠纷，由被告江西嘉业公司注册地人民法院管辖，被告江西嘉业公司注册地为江西省南昌市南昌县，因此本案应当由南昌县人民法院管辖。且本案另一被告罗某1户籍所在地同为江西省南昌市××县。故请求将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。   本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建设、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。原告与被告江西嘉业公司虽然签订了名为《项目生产及经济管理责任合同》的合同，但从合同约定的涉案工程的工程概况及承包内容、合同造价、税、费缴纳、工程验收、付款、结算等内容可看出，原告挂靠被告江西嘉业公司对涉案工程进行实际施工，原告为涉案工程实际施工人，现原告就涉案工程工程款向被告江西嘉业公司及被告罗某1主张权利，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案工程项目位于宁夏隆德县，按照不动产专属管辖，宁夏隆德县人民法院对本案具有专属管辖权。故被告江西嘉业公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回被告江西嘉业建设工程集团公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告江西嘉业建设工程集团公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 赵艳琳     二〇一九年七月十五日   书记员 蒙拖拖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10981号原告：段某，男，1966年4月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：何某，女，1969年12月30日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰创源建筑劳务有限公司。住所地：赤峰市松山区锡泊河小区一组团5号楼。法定代理人：马某，经理。原告段某诉被告何某、赤峰创源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告段某于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年十二月三日书记员 张宇阔
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执839号 马补几（申请执行人）罗巫呷、罗阿卡、毛杨平（被执行人）： 马补几（申请执行人）与罗巫呷、罗阿卡、毛杨平（被执行人）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7650.00元，其中，本金7600.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年12月6日将该款转付给马补几（申请执行人）。至此，马补几（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初283号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执恢105号成都众和信融资担保有限公司、唐彬：成都众和信融资担保有限公司与唐彬追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行8000.00元。本院已于2019年12月4日将该款转付给成都众和信融资担保有限公司。至此，成都众和信融资担保有限公司向本院申请执行的（2017）川成蜀证执字第1155号公正债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）云7101行初225号原告陈朝勇，男，汉族，1985年6月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨志斌，北京冠领律师事务所律师。委托代理人张婷，北京冠领律师事务所实习律师。被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道永平路36号。法定代表人张学德，局长。本院在审理原告陈朝勇诉被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局规划行政管理一案时，被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局于2019年11月26日撤销了其于2019年10月28日向原告作出的禄城管限拆字〔2019〕第005号《禄劝彝族苗族自治县城市管理局限期拆除决定书》。原告陈朝勇以“限期拆除决定的行政行为已被撤销”为由，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈朝勇的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的申请应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告陈朝勇撤回起诉。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局负担。审判长 邱 林审判员 龚 袭审判员 沈 洋二〇一九年十二月九日书记员 洪小淇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1984号 被执行人山东惠民洪森古典文化产业有限公司,统一社会信用代码91371621060448907M，住山东省惠民县大年陈镇弭家村。 法定代表人：张林。 被执行人山东聚森家具有限公司,统一社会信用代码91371621587175597A，住山东省惠民县大年陈镇弭家村。 法定代表人：王仁红。 被执行人莘县泰和木业有限公司,统一社会信用代码91371522069984968Y，住山东省莘县王庄集镇后呈旺村。 法定代表人：倪庆华。 被执行人莘县华泽木业有限公司,组织机构代码06872698-3，住山东省莘县王庄集镇后呈旺村。 法定代表人：倪骏超。 被执行人莘县久久木业有限公司,组织机构代码06998495-X，住山东省莘县王庄集镇后呈旺村。 法定代表人：王远久。 本院在执行山东聚森家具有限公司、山东惠民洪森古典文化产业有限公司、莘县泰和木业有限公司、莘县华泽木业有限公司、莘县久久木业有限公司罚金一案中，在法定期限采取了以下措施： 1.本院于2019年9月3日通过法院邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2.本院分别于2019年9月3日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于分别于2019年9月3日、2019年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4．本院于2019年11月13日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜广信
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2480号之二申请执行人:苏新安，男，汉族。被执行人：康立新，男，汉族。关于苏新安诉康立新合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告康立新于本判决生效后十日内偿还原告苏新安欠款1608655元;二、被告康立新于本判决生效后十日内向原告苏新安支付自2019年1月15日起至债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告苏新安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9639元，保全费5000元，由被告康立新负担。因康立新未按上述生效法律文书履行义务，苏新安向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年5月31日、6月24日、12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分于2019年5月29日、10月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人康立新名下有一辆汽车（豫Ａ×××××），申请人暂不要求法院查封。查询到被执行人名下证券（中国重工，140股；ST锐电，1400股；太原重工，100股），本案已查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年11月6日经洛阳市不动产登记中心查询，查询到康立新、梁永霞共有的位于河南省洛阳市××院××2-2105（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产一处，该房份额暂无法确定，本案暂无法处置。4.于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，于2019年6月24日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月20日申请出具证明，证明被执行人无公积金及其他房产，不用查询被执行人名下公积金信息及其他房产信息。6.于2019年12月20日申请人出具证明，证明其多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人康立新有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康立新有继续向申请执行人苏新安履行债务的义务，被执行人康立新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人康立新有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十一日书记员  马明源
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终991号 上诉人（原审被告）：宁夏鸣沙旅游发展有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：薛某，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李某2，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：李某3，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏鸣沙旅游发展有限公司因与被上诉李某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宁夏鸣沙旅游发展有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏鸣沙旅游发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏鸣沙旅游发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人宁夏鸣沙旅游发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  李佰平 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审161号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人王卫军，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月9日对被执行人王卫军作出蓟规自罚字[2019]59-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在洇溜镇敦庄子村东侧占地建筑，占地面积521.2平方米，建筑面积139.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令王卫军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年12月9日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗显示，申请执行人于2018年8月31日就被执行人非法占用土地行为向被执行人进行调查并做询问笔录，直至2019年5月28日才进行立案，违反了《国土资源行政处罚办法》第十二条的规定，属程序违法，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟规自罚字[2019]59-2号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十二月十二日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3305号之一申请执行人：王素菲，女，1989年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：王海燕，男，1963年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日审结，该案（2019）湘0103民初4031号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年9月6日和2019年12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年9月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人名下有位于长坡附009栋205房产，本院已于2019年9月9日查封，但该房产已于2017年4月12日被本院（2016）湘0103执1988号案件查封，且后续仍有多家法院查封，暂无法处置；于2019年11月25日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年9月6日向被执行人发出传票，传唤上述被执行人于2019年9月18日上午9点到庭约谈，被执行人未到；于2019年12月16日前往被执行人刘杰居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年11月4日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2019年9月6日，本案应当执行的标的金额为1652604元，已执行到位14049.77元，尚有1638554.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年十二月十六日书记员  龚 主
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3007号申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处,住科左中旗舍伯吐镇。被执行人草腰勒图，男，蒙古族，1989年2月13日出生人，农民。本院立案执行科左中旗鑫农家乐农资经销处申请草腰勒图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处于2019年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十二月九日书记员 萨其拉图
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2053号原告：河南省孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。被告:孟州市盛亚皮业有限公司。住所地:孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人:白本东。被告:孟州市雯禹鞋业有限公司。住所地孟州南庄镇上口村法定代表人:唐超。被告:白本东，男、回族，1966年12月03日出生，住孟州市。被告:丁京花，女，回族，1968年4月23日出生，住址同上，系白本东配偶。被告:白义南，男，回族，1987年11月9日出生，地址同上。被告:马俊，男，回族，1986年8月29日出生，住陕西省西安市新城区被告:曹洪青，女，回族，1969年05月17日出生，住河南省博爱县。被告:买吉儒，男，回族，1968年10月25日出生，地址同上。被告:唐超，男，回族，1983年1月20日出生，住河南省博爱县。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告孟州市盛亚皮业有限公司立即归还原告借款本金320万元及利息；2、被告孟州市雯禹鞋业有限公司、白本东、丁京花、白义南、马俊、曹洪青、买吉儒、唐超对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:1.2013年7月30日，被告孟州市盛亚皮业有限公司从原告处借款170万元，约定月利率为10.98‰，借款期限至2014年7月20日。被告孟州市盛亚皮业有限公司因无力偿还剩余借款本金170万元及利息，于2014年6月20日向原告提出了展期申请。原告同意展期并于2014年7月19日与被告签订了展期协议，展期借款金额为160万元，展期期限为11个月，自2014年7月20日至2015年7月10日，展期借款利率为11.28％，其他被告继续为展期借款提供连带担保。2.2013年8月31日，被告孟州市盛亚皮业有限公司从原告处借款170万元，约定月利率为10.98％，借款期限至2014年8月20日。被告孟州市盛亚皮业有限公司因无力偿还剩余借款本金170万元及利息，于2014年7月10日向原告提出了展期申请。原告同意展期并于2014年8月31日与被告签订了展期协议。展期借款金额为160万元，展期期限为11个月，自2014年8月20日至2015年8月5日，展期借款利率为11.28‰，其他被告继续为展期借款提供连带担保。展期到期后，被告仍无力归还展期借款本金320万元及利息。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告孟州市盛亚皮业有限公司，相关法律文书无法送达被告孟州市盛亚皮业有限公司。原告在本院指定的期限内也未能提供被告孟州市盛亚皮业有限公司现居住的准确住址，被告孟州市盛亚皮业有限公司送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告孟州市盛亚皮业有限公司的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  乔庆立人民陪审员  马 宁二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 宝
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1811号之二 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码：91350123611832535H。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托代理人：林立，男，该联社滨海信用社客户经理。 被执行人：魏清雄，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈本金，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：魏清发，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人魏清雄、陈本金、魏清发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2555号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的为56120.62元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人魏清雄、陈本金、魏清发进行了限制高消费。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人魏清雄、陈本金、魏清发达成和解，申请执行人罗源县农村信用合作联社向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十二日 书记员 兰 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6612号申请执行人包永忱，男,1962年7月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵玉英，女,1957年9月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5535号民事判决书，受理了包永忱申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：140000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人包永忱约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6612号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月五日书记员  杨春晖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初756号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市北辰区九鼎轩烟酒商行，住所地天津市北辰区辽河南道5号。经营者：张甲，男，1989年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市北辰区九鼎轩烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年十二月六日书 记 员  李宝珠
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝01赔辖61号 原告陈先萍诉被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十三日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1692号之一 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：李术民，该公司董事长。 被执行人：太湖县众瑞精密铸造有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区纬一号。统一社会信用代码91340825697386133X。 法定代表人：胡春林，该公司执行董事。 被执行人：胡春林，男，1963年1月9日出生，汉族，太湖县众瑞精密铸造有限公司法定代表人，住安徽省太湖县。 被执行人：汪晓娥，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘雪君，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱贵如，男，1960年5月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：詹长青，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县融资担保有限责任公司申请执行太湖县众瑞精密铸造有限公司、胡春林、汪晓娥、刘雪君、朱贵如、詹长青追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2534号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费28281.00元。因系列案件，被执行人太湖县众瑞精密铸造有限公司资产已被另案查封，本院正在处置过程中。申请执行人太湖县融资担保有限责任公司同意待资产处理完毕后一并受偿，并于2019年12月2日向本院出具书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初2534号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月四日 书记员  叶晓坤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1386号申请人：王学佳，男，1990年5月7日出生，现住周村区。被申请人：张利，男，1975年11月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。被申请人：山西亚鑫鸿泰不锈钢设备有限公司，住所地广灵县蕉山乡中蕉山村。统一社会信用代码：91140223MA0JXQ9C0E。法定代表人：邢为才，执行董事兼总经理。申请人王学佳与被申请人张利、山西亚鑫鸿泰不锈钢设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0306财保89号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张利、山西亚鑫鸿泰不锈钢设备有限公司在各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张利、山西亚鑫鸿泰不锈钢设备有限公司在各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十六日书记员  侯庆智
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4404号 原告：杨康，男，1996年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：梅微微，女，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人：吴伟杨，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，系被告梅微微的丈夫。 被告：吴伟杨，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告杨康与被告梅微微、吴伟杨定金合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人林巧瑛、被告梅微微的委托代理人即被告吴伟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨康起诉称：经中介介绍，原、被告于2019年9月11日签订《定金合同》，被告拟将位于浙江省三门县的房屋出卖给原告，原告支付给被告定金50000元。因当时没有讲清房屋土地使用权的年限等情况，加上原告的收入及银行贷款因素的变化，合同签订后约十天，原告就向被告提出解除《定金合同》，要求被告返还定金，经多次沟通协商无果。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《定金合同》；2、被告返还定金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告梅微微、吴伟杨答辩称：1、解除《定金合同》无事实与法律依据。被告出售的房屋产权清晰，无任何政府政策不允许或影响交易的情况。签订《定金合同》前原告入户实地察看了房源情况，被告梅微微也通过居间方向原告提供了身份证、房产证、土地证、契证等所有该套房子相关的证件，有微信聊天记录为证。原告作为正常的民事行为能力人，且自身从事房产销售工作，应知悉房地产交易的基本常识。原、被告在专业经纪人的居间下，在遵守相关政策法律条款的条件下，自行签订的《定金合同》应完全有效。2、原告要求被告返还定金50000元无事实与法律依据。根据《定金合同》第五条，在本合同第三条预定期限内，甲方拒绝签订《二手房买卖合同》的，甲方双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订《二手房买卖合同》，乙方无权要求返还定金。在预定期限2019年10月10日前，被告多次联系居间方代表任某，均被告知原告首付款出了问题，且原告明确自己违约。居间方代表任某也向被告提供了其与原告的微信聊天记录，且原告以不在三门为由，未签订《退房申请书》，并告知居间方确定无法支付首付而违约。根据《定金合同》第八条，甲乙双方应在约定期限内签订《二手房买卖合同》，约定期限内未签订的，按照本合同项下第五条执行，甲、乙双方同意将收取违约定金的二分之一支付给居间方，作为居间方在此次买卖活动中的服务费用，被告将严格按《定金合同》执行，原告也应遵守合同条款，按要求履行。3、原告要求被告承担本案诉讼费用无法律依据。被告通过居间方与原告签订了《定金合同》，符合相关法律规定，应为真实有效。原告因个人的经济状况变化导致违约，是被告无法预判的，被告也没有义务因原告的违约而承担相应责任。原告应遵守《定金合同》，承担无理起诉被告的诉讼费用。4、原告在签订《定金合同》后，通过居间方联系被告安排其家人于2019年9月17日晚再次到房屋进行了察看，并未提出自己经济承担能力产生了变化。被告基于对原告应是诚实守信公民的预判，在原告家人于2019年9月17日查看房屋的事实条件下，于2019年9月18日在宁波二手房市场上认购了一套二手房，并支付80.8万元作为定金，且约定于2019年12月30日前需再支付卖房226万元首付款。现因原告的违约，对被告的经济状况产生了极大的影响，被告目前还尚未筹集到全额首付款，面临违约和80.8万元定金被卖房罚没的极大风险。原告作为公民，应对自己的行为承担相应的责任和义务，也应了解自己的行为会对他人和社会产生一定的影响，不能随意违约又不承担违约责任，故请求法院结合实际情况依法判决。 原告杨康反驳称：当时双方没有讲清房屋土地使用权的年限，原告一时冲动，看房比较仓促，又失业在家，因为首付贷款贷不下来，才不买房的，请被告酌情退还部分定金。 原告杨康为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、定金合同原件一份，拟证明双方签订合同并约定权利义务的事实。 2、转账记录复印件一份，拟证明原告向被告支付定金50000元的事实。 被告梅微微、吴伟杨对上述证据质证称：无异议。 被告梅微微、吴伟杨为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 3、居间方三门鼎翔不动产经纪有限公司任某与原告杨康、被告梅微微的微信沟通记录打印件各一份，拟证明本案系原告违约在先，被告不应返还定金的事实。 4、申请证人任某出庭作证，拟证明本案系原告违约在先，被告不应返还定金的事实。 原告杨康对上述证据质证称：无异议。 根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据认证如下：原、被告向本院提交的证据来源和形式均合法，且经对方质证后无异议，本院均予以采信。 综上，本院认定本案事实如下：2019年9月11日，原告杨康（乙方）和被告梅微微（甲方）就乙方向甲方预定坐落在三门县的房屋事宜签订《定金合同》一份，合同第二条约定：乙方于2019年9月11日支付定金50000元；合同第三条约定：双方于2019年10月10日前签订《二手房买卖合同》；合同第五条约定：在本合同第三条预定期限内，甲方拒绝签订《二手房买卖合同》的，甲方双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订《二手房买卖合同》，乙方无权要求返还定金；合同第八条约定：甲乙双方应在约定期限内签订《二手房买卖合同》，约定期限内未签订的，按照本合同项下第五条执行，甲、乙双方同意将收取违约定金的二分之一支付给居间方，作为居间方在此次买卖活动中的服务费用。合同签订后，原告于当日将定金50000元通过转账方式交付给被告吴伟杨，并由被告梅微微出具定金收款单一份。后原告因无法支付首付款问题而违约，导致双方未按《定金合同》的约定于2019年10月10日前签订《二手房买卖合同》。 本院认为，原告杨康与被告梅微微签订的《定金合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求解除双方签订的《定金合同》，但无事实和法律依据，本院不予支持。合同签订后，双方当事人应当全面及时地履行合同义务，现因原告自身原因导致双方无法按约履行合同义务，根据合同约定，原告无权要求返还定金。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告杨康的诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙露强 代书记员 柳 斌