wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3454号申请执行人：宋建林，男，汉族，1974年3月22日出生，住江苏省涟水县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人宋建林与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2008号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋建林经营回报收益25601.11元（2014年1月1日至2017年12月31日）；案件受理费318.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中宋建林申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民监2号 监督机关：乐山市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：李绍清，男，1953年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：罗智容，女，1962年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘国益，男，1948年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 申诉人李绍清、罗智容因与被申诉人刘国益民间借贷纠纷一案，不服乐山市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川11民终663号民事判决，向乐山市人民检察院申诉。乐山市人民检察院以乐检民（行）监[2019]51110000018号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  周 雯 审 判 员  龚绍坤 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3947号被执行人：王世伟，男，1984年11月26日出生，汉族，现在延吉监狱服刑。被执行人王世伟责令退赔一案，本院（2018）吉2401刑初107号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.退赔被害人王佳磊234,200元；2.退赔被害人李晓明64,000元；3.退赔被害人徐海峡300,000元；4.退赔被害人党留君100,000元；5.退赔被害人高顺姬140,000元；6.退赔被害人常雪巍40,000元；7.退赔被害人卢嘉兴2,000,000元；8.退赔被害人金春官2,500,000元；9.退赔被害人崔宇300,000元；10.退赔被害人张春娟700,000元；11.退赔被害人程子华1,200,000元）。本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月10日依法向被执行人王世伟发出执行通知书、报告财产令。2019年11月25日、12月14日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王世伟名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险信息、有车辆信息（另案查封未实际扣押）。本院经传统查控，查询到被执行人王世伟在延吉市无房产信息。2019年11月29日，本院经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人王世伟公积金账户已销户。2019年12月14日，本院作出（2019）吉2401执3947号限制消费令，对被执行人王世伟采取限制消费措施。经查，被执行人王世伟在本院（2018）吉2401执2846号执行案件中有应收款267,260.78元。2019年12月5日，本院作出（2019）吉2401执3947号之一执行裁定，提取被执行人王世伟在另案中应收款266,240.78元，并且制作了分配方案。2019年12月20日，本院向申请执行人王佳磊发放执行款8,228.02元；向李晓明发放执行款2,248.48元；向徐海峡发放执行款10,539.74元；向党留君发放执行款3,513.25元；向高顺姬发放执行款4,918.54元；向常雪巍发放执行款1,405.30元；向卢嘉兴发放执行款70,264.90元；向金春官发放执行款87,831.14元；向崔宇发放执行款10,539.74元；向张春娟发放执行款24,592.72元；向程子华发放执行款42,158.95元。王佳磊、李晓明、徐海峡、党留君、高顺姬、常雪巍、卢嘉兴、金春官、崔宇、张春娟、程子华同意分配方案并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十二月二十日书记员 于 强
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执159号 申请执行人宋秀江与被执行人吴基范、王瑞强之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初17号民事调解书已经发生法律效力。因吴基范、王瑞强未履行生效法律文书确定的内容，宋秀江于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求吴基范偿还借款本金150000元及利息（自2018年9月17日至全部偿还为止按月利率2%计算），王瑞强承担连带责任，并承担案件受理费1650元、申请执行费2175元，本院依法受理。 本案在执行过程中，2019年5月29日，本院依法查封了被执行人吴基范的房屋，2019年8月16日，本院评估拍卖被执行人吴基范所有的位于延吉市长白山西路名都小区3号楼一单元的房屋。2019年10月27日，案外人王莹通过网上以326879元的最高价竟得上述房屋。2019年12月12日，本院向申请执行人宋秀江支付195000元，宋秀江自愿放弃其他权利。延吉市人民法院要求参与分配拍卖款106196元，剩余25683元本院退还给被执行人吴基范。2019年4月29日吴基范向本院交纳了申请执行费2175元。 本院认为，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初17号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋秀江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2175元，已由被执行人吴基范交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初17号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2481号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：熊君，女，生于1970年4月2日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告熊君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执211号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：繁峙县欧酷音乐会所，经营场所：山西省繁峙县繁城镇向阳北路欧酷KTV。经营者：张眉娥，女，汉族，1954年2月15日出生，繁峙县人。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人繁峙县欧酷音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，因被执行人系个体工商户，人民法院可依法执行经营者的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人繁峙县欧酷音乐会所及其经营者张眉娥银行存款66402.68元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永文二〇一九年十二月十八日书记员  贾秀玲
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1520号 原告：王世祥，男，1964年2月18日出生，汉族，绛县。 被告：王俐力，男，1976年9月2日出生，汉族，绛县。 被告：朱道明，男，1956年7月11日出生，汉族，绛县。 原告王世祥与被告王俐力、朱道明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王世祥于2019年12月18日以被告王俐力外出，无法提供联络方式为由申请撤回对被告王俐力、朱道明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王世祥撤回对王俐力、朱道明的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王世祥负担。 审判员  王绛龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  张晓奇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终956号上诉人（一审起诉人）：卓国建，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（一审起诉人）：卓国俊，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（一审起诉人）：游再寿，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人卓国建、卓国俊、游再寿不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初733号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人卓国建、卓国俊、游再寿以北京市朝阳区市场监督管理局为被告，向一审法院提起行政诉讼。卓国建、卓国俊、游再寿起诉称：2017年9月11日，原北京市工商行政管理局朝阳分局依据山西襄汾法院（2017）晋1023执恢第275号《协助执行通知书》，将三起诉人持有的北京中海中医医院股权划归案外人陈津毅名下。三起诉人认为，该行政行为将集体所有制企业的全部股份划归至一人名下，违反了《北京市股份制合作企业登记管理办法》（京工商发〔2000〕第73号）第四条，且上述《协助执行通知书》所载执行内容与其依据的山西省临汾市中级人民法院（2010）临民终字第919号《民事调解书》的相关内容明显不同。现三起诉人起诉要求确认北京市朝阳区市场监督管理局于2017年9月11日依据山西襄汾法院《协助执行通知书》将三起诉人持有的北京中海中医医院股份全部划归陈津毅一人名下的行政行为违法，并依法撤销该行政行为，将北京中海中医医院的股份按照卓国建享有33%、卓国俊享有38%、游再寿享有29%的持股比例进行重新登记。故卓国建、卓国俊、游再寿向法院提起行政诉讼，请求：1、确认北京市朝阳区市场监督管理局于2017年9月11日依据山西襄汾法院《协助执行通知书》第275号，将集体所有制（股份合作）企业北京中海中医医院卓国建、卓国俊、游再寿的股权全部划归陈津毅名下的行政行为违法，撤销该具体行政行为；2、判令北京市朝阳区市场监督管理局重新作出具体行政行为，将北京中海中医医院的股权按卓国建享有33%的股权、卓国俊享有38%的股权，游再寿享有29%的股权重新进行登记；3、北京市朝阳区市场监督管理局承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查后认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原北京市工商行政管理局朝阳分局作出将三起诉人持有的北京中海中医医院股份全部划归陈津毅一人名下的工商变更登记，系根据人民法院协助执行通知书作出的执行行为，故不属于行政诉讼受案范围。经释明，三起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，对卓国建、卓国俊、游再寿的起诉，裁定不予立案。卓国建、卓国俊、游再寿不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。上诉理由为：上诉人认为一审裁定属于适用法律错误。2017年9月11日，北京市工商行政管理局朝阳分局（已于2019年3月7日变更为北京市朝阳区市场监督管理局）依据山西襄汾法院《协助执行通知书》（2017）晋1023执恢第275号，将北京中海中医医院三上诉人的股权划归案外人陈津毅名下。根据《北京市股份制合作企业登记管理办法》（京工商发（2000）第73号）第四条之规定“企业应由两个或两个以上的股东共同出资设立，股东可以是法人，也可以是自然人。”北京市朝阳区市场监督管理局将集体所有制企业的全部股权划归至一个人名下，违反了相关法律法规，应确认违法。同时，上诉人认为，卓国建于2009年4月22日与真瑞基、赵素峰、陈风光、李士杰签订了《医院转让合同》，以180万元的股权转让价格受让北京中海中医医院的全部股权，2011年1月25日，中海中医医院的股东由赵素峰、王方远、真瑞基变更为卓国建20万元（约占股权比例33%）、卓国俊23万元（约占股权比例38%）、游再寿17万元（约占股权比例29%），自此，上诉人卓国建等成为股东。北京市朝阳区市场监督管理局将北京中海中医医院的股权变更登记至第三人陈津毅名下的执行内容与执行依据明显不同，属于超出范围的违法行为。北京市朝阳区市场监督管理局依据山西襄汾法院《协助执行通知书》（2017）晋1023执恢第275号第二条之内容规定，将中海中医医院的股权全部登记在陈津毅名下。但是，该执行内容的依据是山西省临汾市中级人民法院（2010）临民终字第919号《民事调解书》，而该调解书的内容是王方远、郭晓明继续履行与陈津毅于2008年11月8日签订的《股权转让协议》，跟三上诉人没有关系。属于调解书内容与执行依据的内容明显不一致，根据最高人民法院、国家工商总局于2014年10月10日作出的《关于加强信息合作规范执行和协助执行的通知》第十八条第四款“当事人认为工商行政管理机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”但是，三上诉人提起诉讼后，北京市朝阳区人民法院于2019年8月26日作出行政裁定书，以北京市市场监督管理局的行为系根据人民法院协助执行通知书作出的执行行为，故不属于行政诉讼收案范围为由不予立案。上诉人认为，该理由属于适用法律不正确，依据行政诉讼法第八十五条之规定，特提出上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原北京市工商行政管理局朝阳分局根据山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023执恢275号《协助执行通知书》中“将北京中海中医医院的全部股权登记在陈津毅名下”的要求作出的登记行为系根据人民法院协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故卓国建、卓国俊、游再寿的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对卓国建、卓国俊、游再寿的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月二日法官助理 刘晓蕾书 记 员 白忠雪-4--1-
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雪莲，女，汉族，1978年12月3日生，住兰考县。委托诉讼代理人：边蕾，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王楠，河南王松华律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊涛，男，回族，1987年9月7日生，住兰考县，现住兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱奎娜，女，汉族，1992年11月9日生，住兰考县，现住兰考县。系马俊涛之妻。再审申请人吴雪莲因与被申请人朱奎娜、马俊涛生命权纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2587民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴雪莲申请再审称，事件发生时被害人马某2的奶奶赵某真正抱着他，我才将切好的苹果小段递给了马某2，一、二审法院认定吴雪莲属于唯一侵权人，认定事实错误。证人赵某真、马某1被申请人的亲属，有直接利害关系，其证言不应当作为单独认定案件事实的依据。马某2是因吃苹果卡死还是因其他病症导致气管堵塞，死亡原因没有查清。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人吴雪莲称自己将苹果递给马某2时，马某2的奶奶赵某真正抱着他，对此赵某真不予认可，申请人又未向法院提供其他证据证明，故其该意见不能成立。根据法医学尸表检验报告书，医疗机构的抢救记录，吴雪莲、马俊杰、赵某真等人在公安机关的陈述，一、二审法院认定马某2系因进食苹果导致窒息死亡并无不当。吴雪莲关于马某2死亡原因没有查清的意见亦不能成立。综上，吴雪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴雪莲的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十八日书记员  朱美蒨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5832号 原告：刘志胜，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：卢华，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂富强建筑工程安装有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县大仲镇河西村。 法定代表人：左耀强，经理。 被告：中交第一公路工程局有限公司鲁南高铁RLTJ-3标项目经理部，住所地山东省莒南县筵宾镇文家山后村。 原告刘志胜与被告卢华、临沂富强建筑工程安装有限公司、中交第一公路工程局有限公司鲁南高铁RLTJ-3标项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘志胜于2019年12月11日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志胜撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负刘志胜担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孙美丽 书 记 员 战美玲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4458号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号，统一社会信用代码91350303567317009M。 负责人：蔡志雄，行长。 委托诉讼代理人：吴海婴，男，该行客户经理。 被告：卓志强，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告卓志强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行以与卓志强自行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。 审判员  薛建明 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32895号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。被告张志恒，男，汉族，1972年10月10日出生，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张志恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告张志恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金22250.22元及利息2827.3元、复利146.3元,共计25223.82(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张志恒。2、借款金额159000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年06月28日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月29日发生逾期；截至2019年9月10日，被告张志恒尚欠原告贷款本金22250.22元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计77.83元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金22250.22元，并按照合同约定偿还自2019年3月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利77.83元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十一日书记员 逯俊德
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执400号 申请执行人：陶青玉，女，生于1983年4月10日，汉族，农民，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：贾桂芳，女，生于1954年4月28日，汉族，农民，住陕西省勉县，系陶青玉公婆，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：熊某甲，（系陶青玉之女，贾桂芳孙女），女，生于2005年5月19日，汉族，学生，住址同上，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：熊某乙，（系陶青玉次女，贾桂芳孙女），女，生于2012年10月20日，汉族，学生，住址同上，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张华平，男，生于1973年2月17日，汉族 农民，住勉县XX镇XX村XX组。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行陶青玉、贾桂芳、熊某甲、熊某乙与张华平机动车交通事故责任纠纷一案中查明，，执行依据确认：限张华平在本判决书生效后三十日内赔偿陶青玉、贾桂芳、熊某甲、熊某乙、熊某丙（已死亡）因交通事故造成的损失172943元。扣除张华平已赔偿20600元外，应再支付申请执行人152343元，负担受理费670元。逾期，张华平未履行。陶青玉、贾桂芳、熊某甲、熊某乙、熊某丙向本院申请执行，执行中，张华平先后履行54000元（已兑付），剩余99013元未履行。 执行查明，目前，张华平一人在外打工。其妻与其感情不合，已独自外出，下落不明。其女在家照顾生活不能自理的婆婆，其子读大学一年级。张华平银行账号仅有零星存款，其在勉县房产、车管、工商等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，张华平无可供执行财产。现申请执行人熊某丙已死亡，贾桂芳一人生活，无收入来源；陶青玉之夫因本次交通事故已死亡，其没有固定工作，没有经济来源，靠打短工为生，供养两个孩子上学，且身患哮喘、心肺神经官能症、胰腺炎（术后）、胆结石、胆囊炎等疾病，家庭生活非常困难。现陶青玉、贾桂芳、熊某甲、熊某乙申请法院给予司法救助金50000元，并表示本次救助后剩余部分其不再申请救助。2019年12月，通过市、县政法委给予国家司法救助50000元。同月19日，陶青玉收到救助款50000元。 本院认为，执行中，被执行人张华平无财产可供执行，申请执行人属于特困群体。现通过国家司法救助50000元。该款陶青玉已收到。如果发现张华平有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执400号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。 申请执行费650元，由申请执行人陶青玉负担。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 静 1
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审310号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人田洪兴，1967年6月18日出生，汉族，农民，住聊城东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行﹝2018﹞493号《行政处罚决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人田洪兴未经批准，擅自于2018年5月开始占用聊城东昌府区斗虎屯镇政府土地777平方米（折合1.16亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月31日将﹝2018﹞493号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年2月15日催告被执行人履行，但被执行人15日内据不自行拆除在非法占用的777平方米（折合1.16亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除东昌府区斗虎屯镇板桥吴村田洪兴在非法占用的777平方米土地上新建的266.4平方米房屋。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城东昌府区斗虎屯镇政府组织实施。经审查查明：2019年1月31日，聊城市自然资源和规划局将﹝2018﹞493号《行政处罚决定书》送达被执行人，认定被执行人未经批准，擅自于2018年5月开始占用聊城东昌府区斗虎屯镇政府板桥吴村土地777平方米（折合1.16亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2019）493号《行政处罚决定书》；该处罚决定书于2019年1月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年2月15日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2018﹞493号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局﹝2018﹞493号《行政处罚决定书》，拆除被执行人田洪兴在非法占用的777平方米（折合1.16亩）土地上建设的住宅，恢复土地原状；由聊城东昌府区斗虎屯镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月四日书记员  林金辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18976号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被告：彭某某，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：彭某，女，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告彭某某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执521号申请执行人：童星华，女，1982年11月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人：赵江桃，男，1990年03月04日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：吴祥富，男，1996年01月05日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人童星华、赵江桃与被执行人吴祥富返还原物纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初232号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人吴祥富应支付申请执行人童星华、赵江桃租赁款12000.00元，负担案件受理费775.00元。因被执行人吴祥富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日依法立案受理。本案执行费80.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年06月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人吴祥富无证券、工商、税务登记信息、无大额网络银行存款。二、2019年06月21日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年06月21日，向贵州省修文县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人吴祥富无房产登记信息。四、2019年07月17日，向被执行人住所地贵州省××文县××山村进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年08月26日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执521号案件本次执行程序终结。被执行人吴祥富负有继续向申请执行人童星华、赵江桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 莲审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一九年十二月十一日书记员 陈 岑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2516号 申请执行人：王汝浩，男，1984年5月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：何可，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 王汝浩与何可、姚妮旦民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0116民初13343号民事判决已生效。由于义务人何可、姚妮旦未履行法律文书确定的义务，权利人王汝浩向本院申请执行。申请执行标的本金1075006.92元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费7349元、律师费5000元。 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人何可、姚妮旦的住房，申请执行人按照其抵押顺位受偿857128.88元（已支付）。另通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查均未查找到被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十二月二日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  尚婉忆
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执56号申请执行人：孙铁流，男，汉族，1963年4月23日生，住平顶山市石龙区。被执行人：赵有才，男，汉族，1970年7月17日生，住河南省潢川县。本院在执行孙铁流与赵有才民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2018）豫0404民初57号民事判决书，已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人赵有才长期不在家居住，未发现住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵有才负有继续向申请执行人孙铁流履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十四日书 记 员  黄 霄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正，理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9254号 原告：谈其武，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告谈其武与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告谈其武于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告谈其武申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告谈其武撤诉。 本案免收诉讼费。 (本页无正文) 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十二日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6684号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该社理事长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宝慧，女，汉族，1958年5月12日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告张宝慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金33056.77元;2、被告向原告归还截止2019年3月21日的利息1482.02元、罚息741.01元、复利33.94元及自2019年3月22日起至还清全部款项之日止以未偿还的本金为基数按《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利；3、被告向原告支付为实现债权所产生的律师代理费1600元；4、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告向原告昆明市农村信用合作社联合社申请办理贷款业务并签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限自2016年9月22日起至2018年9月22日，并对还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2016年9月22日，原告足额向被告发放了贷款。上述贷款到期后被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告多次向被告催讨无果故诉至法院。被告未答辩、未举证质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经核对原件对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认案件事实如下：2016年9月22日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借款项50000元用于生产经营，借款期限为24个月，自2016年9月22日起至2018年9月22日止，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25％，利率为固定利率。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率基础上加收50%。由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。同日，原告向被告发放了借款50000元并出具借款凭证。借款发放后，被告未按约归还本息，截止2019年3月21日，被告尚欠本金33056.77元、利息1482.02元、罚息741.01元、复利33.94元。原告诉至法院产生律师费1600元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的合同均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告黄未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还截止2019年3月21日所欠的借款本金、利息、罚息、复利。《个人借款合同》中约定借款月利率为6.25‰，罚息和复利利率上浮50%，故本院判决被告向原告支付自2019年3月22日起至借款清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利按照年利率9.375%计算）。关于原告主张的律师费1600元,本院认为系原告为实现债权而发生的费用，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院对原告的该诉请予以支持。原告主张的保全费、公告费、邮寄费未发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张宝慧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还截止2019年3月21日的贷款本金33056.77元、利息1482.02元、罚息741.01元、复利33.94元；二、被告张宝慧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付本金33056.77元自2019年3月22日起至款项还清之日止的罚息和复利（罚息和复利按照年利率9.375%计算）；三、被告张宝慧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元；四、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元由被告张宝慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  徐力红人民陪审员  张双玭二〇一九年十二月五日书 记 员  李雅洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0802民初11223号之二   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。   被告:薛建国，男，1992年05月05日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:曹换丽，女，1993年03月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:罗玉诚，男，1965年06月02日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区   被告:张斌，男，1980年03月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   被告:李鹏，男，1992年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告薛建国、曹换丽、罗玉诚、张斌、李鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告所提供的住址无法联系到被告薛建国、曹换丽、张斌、李鹏，被告信息不明确，案件事实无法认定，经告知，原告亦不能进行补正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4090元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长 周利娥   人民陪审员 张治安   人民陪审员 张园园          二〇一九年十二月二十日     书 记 员 李飞        1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1713号之三 申请执行人:蔡志浩,男,1976年10月14日出生,汉族,住贵港市港北区。 被执行人:潘扬,男,1986年3月6日出生,住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人蔡志浩与被执行人潘扬民间借贷纠纷一案中，依照本院于2019年08月22日作出的（2019）桂0802民初2206号民事判决书，被执行人潘扬应向申请执行人蔡志浩偿还借款30万元及利息，负担诉讼费4765元、财产保全费4520元、执行费4540元。现双方当事人达成和解协议,需长期履行，被执行人已于2019年12月05日向申请人履行30万元,申请人同意被执行人在2020年12月31日前还清剩余30万元即可结清本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执1713号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8219号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：侯佳伟，男，1970年9月20日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告侯佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为92元，减半收取46元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3571号原告：李某，女，1944年5月5日生，汉族，山西省晋城市人，无业，现住晋城市。委托诉讼代理人：侯某1，女，1971年2月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。（系原告女儿）委托诉讼代理人：任某，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。被告：侯某2，男，1988年8月28日生，汉族，河北省涿州市人，现住晋城市。原告李某诉侯某2遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李某于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费400元，由原告李某负担。审 判 员 李慧锋 二0一九年十二月九日法官助理 王 烨书 记 员 王凌霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保61号申请人：国玉芬，女，1957年12月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。申请人国玉芬于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰价值151270.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人国玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王峰在各银行账户内的存款151270.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1276.00元，由申请人国玉芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十二月四日法官助理张蓓书记员王潇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4996号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告刘炼，男，1981年9月21日出生，汉族，住随州市高新区。被告李小波，女，1980年9月12日出生，汉族，住址同上，系刘炼之妻。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告刘炼、李小波物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对刘炼、李小波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2404号之一申请执行人：惠艳艳，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李艺，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住延安市宝塔区延安大学附属医院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。惠艳艳与李艺保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）陕0602民初1428号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艺的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李艺应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艺应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艺财产以人民币50000元和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。           审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛  二〇一九年十二月六日  书 记 员 惠  永  岗
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初614号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周火明，男，1962年1月24日出生，汉族,小学文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2019年6月6日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人周火明犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人周火明到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2019年5月中旬的一天，被告人周火明单独至长兴县太湖图影旅游度假区龙之梦工地动物大酒店3幢12楼电梯旁房间，窃得电话线25千克，后销赃至路边流动收废品处得赃款35元。经称重、测量计算出电话线长度为1785.71米。2、2019年5月下旬的一天，被告人周火明单独至长兴县太湖图影旅游度假区龙之梦工地动物大酒店3幢16楼电梯旁房间，窃得电话线35千克，后销赃至路边流动收废品处得赃款50余元。经称重、测量计算出电话线长度为2500米。3、2019年6月4日，被告人周火明单独至长兴县太湖图影旅游度假区龙之梦工地动物大酒店3幢14楼电梯旁房间，窃得电话线22.5千克，网线2.5千克，后销赃至路边流动收废品处得赃款35元。经称重、测量计算出电话线长度为1607.14米、网线长度为108.7米4、2019年6月5日，被告人周火明单独至长兴县太湖图影旅游度假区龙之梦工地动物大酒店3幢2楼电梯旁房间，窃得电话线10.02千克，网线44.34千克，后被该工地工作人员当场发现并报警。经称重、测量计算出电话线长度为715.71米、网线长度为1927.83米。经长兴县价格认证中心认定，电线和网线的价格均为1元/米。被告人周火明盗窃作案4起，财物价值共计8645.09元。公诉机关认为，被告人周火明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人周火明拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人周火明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，起诉书指控的第四节犯罪事实中涉及的电话线、网线已发还被害人。证明上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、调取证据清单、设备施工合同、扣押清单、发还清单、长兴县价格认证中心价格认定结论书、人口信息、情况说明等书证；证人王某、许某、周某1、周某2、孔某的证言；被告人周火明的供述与辩解；湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、称重、测量笔录；辨认照片、搜查照片、扣押物品照片、称重、测量照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周火明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人周火明认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人周火明涉案第四节犯罪事实由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人周火明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周火明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周火明退赔被害人长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司人民币6001.55元。被告人周火明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇一九年十二月十日书记员 臧燕婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4801号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李雪雁，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李雪雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1624号 申请执行人：王全英，女，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市祥馨物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村，统一社会信用代码：91450300348509190B。 法定代表人：邵桥弟，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人王全英与被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1236号之一 申请执行人：左和平，男，1977年12月29日出生，汉族，住东至县。 被执行人：汪小青，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省青阳县。 本院立案受理了申请执行人左和平与被执行人汪小青民间借贷纠纷一案，申请执行标的186000元及利息。执行中，本院依照（2017）皖1721民初1419号民事调解书对被执行人名下的财产进行了查询。经过网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查，通过相关部门查询被执行人房产、车辆、保险理财、公积金、银行存款等措施，发现被执行人名下有皖Ｒ×××××号奥迪牌车辆一部，该车辆本院已在车辆登记部门予以查封，但未能实际控制实体车辆，暂无法予以处置；被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结。根据申请执行人提供的被执行人的地址及联系方式，本院未能找到被执行人，本院到被执行人住所地调查时了解到，被执行人已长期不在该处居住，具体地址不清楚。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索及目前的居住地址。本院依法已向被执行人发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 旭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4987号 申请执行人：谢远康,男,汉族,住四川省米易县。 被执行人：李明全,男,汉族,住成都市双流区。 本院在执行谢远康与李明全生命权纠纷一案中，于2019年8月28日立案执行，执行标的为437807.1元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月四日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3023执50号 申请执行人：刘立林，男，汉族，1980年11月18日出生，甘肃省舟曲县人。 被执行人：张皓博，男，汉族，1970年8月1日出生，甘肃省兰州市人。 申请执行人刘立林与被执行人张皓博支付令一案，我院于2018年6月23日作出的（2018）甘3023民督219号支付令已经发生法律效力，因被告张皓博未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人刘立林于2018年8月21日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人张皓博于2015年3月26日、3月30日、12月10日、2016年1月27日先后分四次偿还申请执行人刘立林借款共计180万元。2018年9月27日，申请执行人刘立林和被执行人张皓博双方经过核算，被执行人张皓博尚拖欠申请执行人刘立林借款本息合计313.5万元（未包括张浩博于2016年1月27日偿还的30万元本金及利息，实际欠款应为283.5万元）。2018年9月27日至2019年11月5日，被执行人张皓博共偿还申请执行人刘立林借款共计130万元，被执行人张皓博尚拖欠申请执行人刘立林借款153.5万元未偿还。2019年9月19日，申请执行人刘立林与被执行人张皓博达成执行和解协议，被执行人张皓博于2019年12月31日前偿还申请执行人刘立林借款本金100万元，剩余借款53.5万元及283.5万元的利息于2020年6月31日前付清（拖欠的283.5万元借款利息从2018年9月28日开始计算，至借款付清之日止，借款年利率为9%，具体利息金额根据偿还借款的金额及时间由双方核算）。申请执行人刘立林撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘3023执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年十二月十三日 书记员  王旭东
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执925号 申请执行人：南昌中意混凝土工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区昌南工业园，统一社会信用代码：91360100756772510Q。 被执行人：南昌拓源建材贸易有限公司，地址：江西省南昌市西湖区井冈山大道********，注册号：360103210013368。 被执行人：曹菊花，女，汉族，1968年11月3日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：樊波，男，汉族，1973年9月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人南昌中意混凝土工程有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初853号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人南昌拓源建材贸易有限公司、曹菊花、樊波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款已扣划，本院执行干警依法传唤被执行人到庭，对未履行生效法律文书的被执行人樊波采取强制拘留措施。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行本金1870040元及利息，截至2019年12月20日已执行402610.8元，未执行本金1467429.2元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 华
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2699号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：卢盛周，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告卢盛周物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员 申 平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈李莉
执 行 裁 定 书 （2019）内2222执异10号 异议人（被执行人）高永生，男，1973年6月24日出生，蒙古族，科右中旗人，人，人，工人， 现住址河北省三河市燕郊开发区星月云河小区19号楼2单元602室。申请执行人那顺乌日塔，男，1944年8月6日出生，蒙古族，科右中旗人，退休干部，现住址科右中旗巴彦呼舒镇福田小区。本院在执行申请执行人那顺乌日塔与被执行人高永生林业承包合同纠纷一案，异议人（被执行人）高永生对科右中旗人民法院2019年4月12日作出的（2019）内2222执恢42号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出裁定后，异议人高永生不服裁定提起上诉，兴安盟中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高永生请求事项：1、依法解除冻结异议人工商银行账号：×××；建设银行账号：×××。事实与理由：2008年包格根哈斯、那顺乌日塔作为原告以林业承包合同纠纷向科右中旗人民法院提出民事诉讼。其诉讼请求：1、原告要求法院确认永胜、科右中旗杜尔基镇毛杜营子嘎查、毛杜营子艾里签订的林地合同；2、依法确认原告对林地的承包权；3、要求被告返还原告所有的原生林一万颗。本案在审理当中原告所列被告永胜与本案异议人（被执行人）不是同一人。一审法院在没有查清基本事实的情况下进行了调解并在调解笔录开头列被告是高永胜，没有身份证号码。调解所依据的协议是2008年11月11日原告与郭某作为合同出卖方与买受方签订的《林木买卖合同书》中没有高永生的签字。高永生即不是合同的相对人亦非担保人，与异议人高永生没有任何法律上的因果关系。该调解书中让高永胜给付42万元本身就是错误的，且高永胜非高永生。据此，根据民事法律规定，执行申请人在诉讼中所列被告主体是永胜而非异议人高永生。就本案包括调解书在内的所有案件有关的法律文书至今一项都没有向异议人送达过，却只在执行过程中，将高永生列为被执行人并将本人银行账户冻结。综上，异议人非申请执行人要求执行的调解协议中所列给付义务人。故请求法院查明事实，依法解除对异议人银行账户的冻结。经本院查明，于2008年10月20日包格根哈斯、那顺乌日塔向本院起诉科右中旗杜尓基镇毛杜营子嘎查委员会、科右中旗杜尓基镇毛杜营子嘎查毛杜艾里、永胜林业承包合同纠纷一案，于11月11日，科右中旗人民法院作出（2008）右民初字1037号民事调解书，内容为“原告包格根哈斯、那顺乌日塔将在科右中旗杜尔基镇毛杜艾里村东北侧原嘎查经济林中的原生林所有权转让给被告高永胜，转让费为420000.00元，此款定于2009年2月15日前由高永胜全部付清。如不能按期给付转让费，则由被告科右中旗杜尔基镇毛杜营子嘎查委员会、科右中旗杜尔基镇毛杜营子嘎查毛杜艾里承担连带给付责任”。于2009年3月3日包格根哈斯、那顺乌日塔申请强制执行科右中旗人民法院作出的（2008）右民初字1037号民事调解书内容。于2009年4月9日、4月13日，本院作出（2009）右法执字第121号执行通知书、执行传票责令被执行人毛杜营子嘎查、毛杜营子嘎查毛杜艾里、高永胜自本通知书送达之日起三日内履行（2008）右民初字1037号民事调解书内容。在执行过程中，案外人郭某为此执行标的提供了担保，并履行了部分给付义务。后该执行案件因被执行人没有可供执行财产终结本次执行。2019年3月19日那顺乌日塔向本院递交恢复执行申请书，于4月12日本院依法作出（2019）内2222执恢42号冻结执行裁定书，依法冻结了异议人高永生名下的银行存款及收入。为此2019年5月5日异议人高永生向法院提出执行异议，称2008年包格根哈斯、那顺乌日塔以林业承包合同纠纷向科右中旗人民法院提出误打诉讼，本人不是该合同的相对人亦非担保人，与异议人没有任何法律关系，并要求解除异议人工商银行账号：×××；建设银行账号：×××冻结。本院依法组成合议庭，并进行听证，于当月16日作出执行裁定书，内容为“驳回异议人（被执行人）高永生的异议请求”。异议人不服该执行裁定书向上一级人民法院申请复议，于2019年9月18日兴安盟中级人民法院作出（2019）内22执复10号执行裁定书，内容为“一、撤销科右中旗人民法院（2019）内2222执异2号异议裁定；二、发回科右中旗人民法院重新审查”。本院于2019年11月19日立案后，另行组成合议庭，依法审查异议人的异议申请。本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。该执行案件的执行依据是（2008）右民初字第1037号民事调解书，且该调解书已经发生法律效力。异议人高永生认为2008年包格根哈斯、那顺乌日塔以林业承包合同纠纷一案本人不是该合同的相对人亦非担保人，与异议人没有任何法律关系，则属于执行依据的异议，异议人对民事调解书存在质疑，不属于本执行异议案件审理范围；其二，异议人高永生认为（2019）内2222执恢42号执行案件的被执行人“高永胜”不是其本人的主张，经书面审查，（2019）内2222执恢42号执行恢复案件中的被执行人高永生（身份证好号：152222197306242519）与本执行异议案件异议人高永生（身份证好号：152222197306242519）属于同一人。综上所述，异议人要求中止（2019）内2222执恢42号执行案件的申请无法成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）高永生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。   审判长  赵金伟审判员  哈斯其木格审判员  米法民 二〇一九年 十二 月三日 书记员 张振荣 附：本裁定书引用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21662号原告赵萍，女，汉族，1971年7月29日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区，被告深圳市百居信息咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道魅力时代大厦**座**，统一社会信用代码9144030006272600XX。法定代表人黄康。原告赵萍与被告深圳市百居信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵萍到庭参加诉讼，被告深圳市百居信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还赵萍办理深圳户口保证金人民币八千元；2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市百居信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵萍保证金8,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 朱 艺 菊人民陪审员 张 文 娟二〇一九年十二月六日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢910号申请执行人：陈慧杰,男,1971年3月3日出生,住禹州市。被执行人：马宗岭,男,1955年6月3日出生,住禹州市。本院在执行陈慧杰与马宗岭借款合同纠纷一案中，禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第3378号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执恢910号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  吴 哲
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7033号之一申请人：童某，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莱州市朱桥镇童家村**。公民身份证号码：370683197808291920被申请人：李某，男，成年，汉族，居民，，住费县申请人童某与被申请人李某法定继承纠纷一案，根据申请人童某的申请，本院于二0一九年十一月二十一日作出（2019）鲁1325民初7033号民事裁定书，依法冻结了申请人童某与被申请人李某的亲属李中福在金融机构存款30000元。申请人童某于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人童某与被申请人李某的亲属李中福在金融机构存款30000元的冻结审判员  狄烨华二〇一九年十二月四日书记员  丰 蕾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执395号申请执行人湖南省麻阳苗族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路210号。法定代表人：唐伟，该公司董事长。特别授权代理人：曾德胜，该公司职员。被执行人蒲仕云，男，汉族，1974年5月15日出生。被执行人滕霞，女，汉族，1974年5月13日出生。本院在执行申请执行人湖南省麻阳苗族自治县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲仕云、滕霞金融借款合同纠纷一案中，因本院（2017）湘1226民初694号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒲仕云、滕霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省麻阳苗族自治县农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人蒲仕云、滕霞送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人蒲仕云、滕霞履行法定义务，同时要求申请执行人湖南省麻阳苗族自治县农村商业银行股份有限公司提供被执行人蒲仕云、滕霞的财产线索。本院于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明蒲仕云、滕霞名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年8月19日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人滕霞有房产但暂无法处置；2019年8月26日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人滕霞有住房公积金款，但暂无法提取到位；2019年11月16日，本院对被执行人蒲仕云、滕霞适用限制高消费措施。2019年12月19日本院短信告知申请执行人湖南省麻阳苗族自治县农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人蒲仕云、滕霞有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人蒲仕云暂无财产可供执行，被执行人滕霞有财产但暂无法执行。申请执行人湖南省麻阳苗族自治县农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人蒲仕云、滕霞其他的财产线索，且申请执行人湖南省麻阳苗族自治县农村商业银行股份有限公司认可本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢293号 申请人：伍宣民，男，彝族，1941年8月21日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。 申请人：伍良达，男，彝族，1964年9月12日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。 申请人：伍良金，男，彝族，1966年9月12日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。 申请人：伍良云，男，彝族，1971年12月12日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。 申请人：伍良松，男，彝族，1979年6月11日出生于云南省富源县，大学本科文化，事业单位工作人员，住富源县。 申请人：伍良英，女，彝族，1974年12月25日出生于云南省富源县，居民，住昆明市官渡区。 申请人：伍良翠，女，彝族，1978年8月25日出生于云南省富源县，大专文化，富源县统计局工作人员，住富源县。 被执行人：姚中玉，男，汉族，1951年11月16日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。 本院在执行伍宣民、伍良达、伍良金、伍良云、伍良松、伍良英、伍良翠与姚中玉刑事附带民事纠纷一案中，经执行员肖本罗实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；无其他可供有效执行的财产，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  肖本罗 审判员  耿通飞 审判员  孔令波 二〇一九年十二月五日 书记员  梁东尤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3334号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市工业和信息化局。 负责人：何某，局长。 原告王某与被告蛟河市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蛟河市工业和信息化局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认王某于1987年7月15日至2001年在蛟河市工业和信息化局原下属企业蛟河市机械厂劳动服务管理站工作，双方存在劳动关系；2.由蛟河市工业和信息化局承担本案所有费用。事实与理由：王某于1987年开始在蛟河市工业和信息化局原下属企业蛟河市机械厂劳动服务管理站工作，于1988年7月15日起成为蛟河市机械厂劳动服务管理站的正式工人，具体工作为锻造工，一直工作至2001年企业破产。因企业破产王某下岗，导致养老保险续费出现断档，现王某要求缴纳社会养老保险，蛟河市工业和信息化局不予认定王某与蛟河市机械厂劳动服务管理站存在劳动关系，导致无法正常缴纳社会保险费，故起诉至法院。 蛟河市工业和信息化局未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、辩论、陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王某于1987年7月15日至2001年在原蛟河市机械厂劳动服务管理站工作。现王某因丢失档案，无法办理社会保险，故起诉到法院。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，王某自1987年7月15日至2001年期间确实在原蛟河市机械厂劳动服务管理站工作，故双方应存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，判决如下： 原告王某与被告蛟河市工业和信息化局原下属企业蛟河市机械厂劳动服务管理站于1987年7月15日至2001年期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告蛟河市工业和信息化局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 {文书日期} 书记员  韩惠丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执恢2112号申请执行人孙建堂，曾用名孙堂泽，男，生于1956年5月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张粉莲，女，汉族，出生年月日不详，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李维东，又名李海东，男，汉族，生于1989年6月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，系被告张芬莲之子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孙建堂与张粉莲、李维东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月29日作出的 (2015)榆民初字第02782号民事判决书，申请人于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行，由被执行人张粉莲、李维东偿还原告孙建堂借款本金人民币5万元及利息（从2013年3月30日起至借款清偿之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。负担案件受理费820元，申请执行费1810元。本院于同日立案执行。执行过程中， 1.本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。3.本院自2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下无房产、无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过与申请执行人了解得知，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人相关财产线索。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人孙建堂，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   霍  杨审 判 员   高仲荣审 判 员   张  锐          二〇一九年十二月十九日 书 记 员   申  磊 1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2514号之二被执行人：厉二猛，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行厉二猛刑事罚金一案，本院作出的（2018）豫01刑初120号刑事判决书已发生法律效力。被执行人厉二猛未履行已发生法律效力的判决书所确定的义务。本院移送强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。执行内容为：罚金290,000元。在执行过程中，被执行人父亲厉东亮于2019年11月18日缴纳罚金50,000元，剩余罚金240,000元。2019年12月13日被执行人父亲厉东亮向本院出具承诺，在一年内代被执行人厉二猛缴纳剩余罚金，并希望本院不再拍卖其子名下房产。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫01刑初120号刑事判决书的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫      明审判员 马刚审判员陈朋涛二〇一九年十二月十六日书记员 师   蕾   鸣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8128号之二 申请执行人：周建桥，男，1957年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住上海市普陀区。 被执行人：楼慧敏，男，1961年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行周建桥与被执行人楼慧敏合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初9721号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付人民币39000元及利息,另应承担案件受理费387.5元，执行费485元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，于2019年8月15日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8128号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1863号之一原告：王子良，男，1993年7月28日出生，汉族，住深泽县。被告：杜轻，男，1966年7月2日出生，汉族，住深泽县。被告：石家庄市博君商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地深泽县向阳街8号。法定代表人：杜轻，商贸公司总经理。王子良与杜轻、商贸公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王子良于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子良撤诉。案件受理费减半收取人民币13，161.5元（原告已预交人民币26,323.0元），由原告王子良负担。审 判 长  王彩棉人民陪审员  宋彦龙人民陪审员  李欣改二〇一九年十二月十八日书 记 员  张月娇
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更555号罪犯高艳斌，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临县人民法院于二0一二年十一月二日作出（2012）临刑初字第183号刑事判决，以被告人高艳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人不服，提出上诉。本院于二0一三年二月一日作出（2012）吕刑终字第301号刑事判决，撤销原量刑部分，以被告人高艳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年4月15日起至2024年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日被本院减刑一年；2017年12月16日被本院减刑八个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高艳斌在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯高艳斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、11月、2019年5月共获监狱表扬三次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分240分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯考核积分使用认定审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、2019年度计分考核罪犯登记台账、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高艳斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高艳斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月15日起至2022年5月24日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19929号申请执行人:包商银行股份有限公司北京分行，住所：北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。。负责人：韩勇。委托代理人：单刚，男，汉族，1988年3月4日出生，该公司员工。被执行人：郭京，男，1970年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司北京分行与被执行人郭京公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人郭京的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人郭京名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人郭京限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十一日书记员 马寅华
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执835号张辉、张贵：申请执行人张辉与被执行人张贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1251号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“在回迁房屋（位于9#地A区一期A08号楼1单元4层402室，建筑面积37.49平方米）所在小区符合办理房屋产权登记证明条件后，被执行人张贵应立即协助申请执行人张辉办理房屋所有权登记证明手续。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日裁定将位于四平市铁东区9#地A区一期A08号楼1单元4层402室（建筑面积37.49平方米）过户到申请执行人张辉名下，申请执行人张辉主动承担了本案执行费500元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初1251号民事判决书的第二项内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇一九年十二月二十五日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3821号上诉人（原审被告）：张廷业，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：东阿县鱼山镇黄胡同村村民委员会。法定代表人：张朝明，主任。上诉人张廷业因与被上诉人东阿县鱼山镇黄胡同村村民委员会（简称黄胡同村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张廷业上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审案件受理费由黄胡同村委会承担。事实与理由：一、张廷业不存在违约情形。张廷业之所以不交纳承包费，是因为2015年家中新增三人，根据本村村里的政策是“增人增地”，张廷业多次找黄胡同村委会要求增加口粮田未果后，张廷业认为用承包费抵顶应分得的口粮地。并且自2015年起至2017年，村委会均未主张承包费，也未向张廷业分配口粮田，村委会的行为应视为认可用承包费抵顶口粮地。因此，张廷业不存在违约情形，一审法院未查明该项事实，属于认定事实错误。二、即使张廷业不交纳承包费存在违约，但张廷业的违约行为尚不构成根本违约，不会使合同目的无法实现，不需要解除承包合同，黄胡同村委会完全可以依据承包协议约定要求张廷业交纳逾期承包费，因此，张廷业不同意解除承包合同，要求按照承包协议约定继续承包土地。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院依法改判或将本案发回重审。被上诉人黄胡同村委会辩称，承包地是付承包费的，并不是用来顶的，合同上已载明，十日内如不交承包费，地上附着物及土地完全归村收回。黄胡同村委会向一审法院起诉请求：解除黄胡同村委会与张廷业签订的土地承包合同，判令张廷业支付2018年承包费3800元，立即返还黄胡同村委会涉案土地，并清除地上附着物。一审法院认定的事实：张廷业自2013年从黄胡同村委会承包土地7.6亩，双方约定每年每亩承包费500元，当时签订了书面承包合同。约定每年的5月1日前缴纳当年的承包费，张廷业缴纳了2013年及2014年的承包费，自2015年起至今未再按时缴纳承包费。村委会一直找张廷业催要，张廷业以其家中添了三口人为由拒付。2018年10月份黄胡同村委会向张廷业下达书面承包费催收通知书，但张廷业至今未履行缴纳承包费的义务。审理中，因双方分歧较大，致调解未果。一审法院认为，根据庭审查明的事实，张廷业自2013年从黄胡同村委会承包土地7.6亩后，自2015年起至今未按双方约定交纳每年每亩承包费500元，黄胡同村委会要求张廷业支付2018年承包费3800元，合理合法，法院予以支持。黄胡同村委会要求解除与张廷业签订的土地承包合同，因张廷业拖欠承包费的行为构成根本违约，致使黄胡同村委会合同目的不能实现，黄胡同村委会该诉求符合法律规定，法院予以支持，张廷业应清除承包地上附着物，将承包地7.6亩返还黄胡同村委会。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十七条规定，判决：一、张廷业于本判决生效后10日内向东阿县鱼山镇黄胡同村村民委员会支付2018年承包费3800元；二、解除东阿县鱼山镇黄胡同村村民委员会与张廷业签订的土地承包合同；三、张廷业于本判决生效后30日内清除承包地上附着物，将承包地7.6亩返还东阿县鱼山镇黄胡同村村民委员会。案件受理费100元，由张廷业承担。本院二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明：一审判决后，张廷业向黄胡同村委会交纳了2018年度的承包费3800元。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，张廷业自2015年起未按照约定向黄胡同村委会交纳承包费，且黄胡同村委会于2018年10月向张廷业下达承包费催收通知书后，张廷业仍未交纳承包费，可以认定张廷业构成违约，黄胡同村委会有权解除双方的土地承包合同。关于张廷业因新添人口用承包费抵顶应分得口粮地的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。尽管张廷业在一审判决后主动交纳了2018年度的承包费，但不能改变其存在违约的事实，一审判决解除双方签订的土地承包合同，并无不当。综上所述，上诉人张廷业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张廷业负担。本判决为终审判决。审判长  孔繁奎审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一九年十二月十三日法官助理王蕾书记员姚迪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1463号原告：中国工商银行股份有限公司青冈支行，住所地青冈县。法定代表人：李强，职务行长。委托诉讼代理人：刘录，该单位营销部主任。被告：李洪君，男，1960年5月11日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行与被告李洪君借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员安宏、审判员冯小凌、审判员刘太海组成合议庭，由审判员安宏担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行委托诉讼代理人刘录到庭参加诉讼，被告李洪君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金25995.41元，利息3928.20元，本息合计29923.61元（逾期利息计算至2018年10月26日）。贷款利息顺延给付，直至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3.请求判令原告对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额62000元，借款期限7年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇民主街美名苑东区5栋3单元502室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。被告李洪君经本院合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额62000元，借款期限7年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇民主街美名苑东区5栋3单元502室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人购房借款担保合同、个人借款凭证、房屋他项权利证书及离婚证、无婚姻登记记录证明、离婚协议书予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款担保合同及依法办理的房屋他项权利证书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该购房借款合同成立并有效。被告未按约定给付借款本息的行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律有关规定。被告以其房屋为原告设定抵押，因此原告对被告抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司青冈支行与李洪君签订的《个人购房担保借款合同》。二、李洪君于本判决生效后十五日内给付中国工商银行股份有限公司青冈支行借款本金25995.41元，利息3928.20元，本息合计29923.61元（逾期利息计算至2018年10月26日）。贷款利息按照合同约定顺延给付，直至该款实际清偿之日止。三、中国工商银行股份有限公司青冈支行对李洪君名下的位于青冈县青冈镇民主街美名苑东区5栋3单元502室房屋拍卖、变卖具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由李洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 冯小凌审判员 刘太海二〇一九年十二月七日书记员 姚琳仙
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1058号 罪犯惠成龙，男，1994年6月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省舒兰市人民法院于2017年11月23日作出（2017）吉0283刑初414号刑事判决，以被告人惠成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2,000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元，合并决定执行有期徒刑三年六个月。判处罚金人民币3,000元，退赔人民币2,800元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯惠成龙在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯惠成龙在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余584.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯惠成龙在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯惠成龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月17日起至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初645号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人岳某某，男，1995年5月16日出生于山东省烟台市福山区，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省烟台市福山区。2012年4月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处罚金人民币八千元；2012年10月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元；2013年11月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2015年5月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪、抢夺罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2018年3月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月28日刑满释放；2019年4月因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留15日。2019年7月13日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]613号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人岳某某于2019年7月12日24时许，在烟台市芝罘区东口村振平百货商店外，趁该店晚间歇业后临街窗户未锁，采取爬窗户手段，盗窃该商店内现金人民币1350元及中华牌香烟、南京煊赫门牌××盒，所盗现金及物品价值共计人民币1454.94元。公诉机关认定上述事实的证据如下：失主陈述、证人证言、被告人供述、视听资料及书证等。公诉机关认为，被告人岳某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元。被告人岳某某对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有失主迟某平的陈述，证人迟某、张某、周某的证言，被告人岳某某的供述，视听资料，辨认笔录及照片、手机截图照片，新商盟网上订购香烟信息照片，（2018）鲁0611刑初96号刑事判决书及释放证明，烟公福（天府）行罚决字[2019]168号行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、信息查询记录、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岳某某曾因故意犯罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人岳某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，公诉机关据此提出对其予以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳，但由于被告人岳某某未退赃及缴纳罚金，公诉机关提出其认罚的公诉意见，本院不予采纳，但公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人岳某某退赔给失主迟某平人民币1454.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年十二月三日书 记 员 于泽坤（代）
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2819号之一 申请执行人：郑泽，男，371324198802242414，兰陵县。 被执行人：庞茂坤，男，370923198802094250，山东省泰安市东平县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2819号之一裁定书，于2019年10月9日向被执行人庞茂坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞茂坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞茂坤在中国建设银行6217002270009872939_156_1账户内存款人民币145857.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十二月十七日 书记员 张天翔