wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2987号原告：北镇市鑫龙仓储物流有限公司，住所地辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。法定代表人：闫复生，经理。委托诉讼代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。被告：冯素敏，女，1984年6月30日出生，满族，个体劳动者，住辽宁省。被告：张金光，女，1971年5月21日出生，满族，无业人员，住辽宁省锦州市。原告北镇市鑫龙仓储物流有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告冯素敏、张金光追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市鑫龙仓储物流有限公司的委托诉讼代理人李和心、被告张金光到庭参加诉讼。被告冯素敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付交通事故赔款18.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，原告将辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××半挂车车辆卖给二被告，双方签订了二手车买卖协议，没有办理车辆过户手续。2017年8月25日，冯刚（已故）驾驶该车与鲁Ｂ×××××号运输车辆相撞，发生交通事故。事故发生后，事故伤者胡振友起诉要求赔偿，经（2017）鲁1603民初1641号和（2018）鲁16民终1701号民事判决书判决原告和张金光连带赔偿胡振友175909.12元。北镇市人民法院依法执行了原告18.5万元。按二手车买卖协议第四条约定，该车自转卖之日后所发生的一切费用、责任（含交通事故）归二被告承担。被告张金光辩称，我和冯素敏是与原告签订了买卖车协议，车辆当时没有过户，实际交款人和车的交付人是冯刚，车款不是我付的，还款也是由冯刚偿还的。山东的判决书上看在2017年2月份后由冯刚经营，司机胡振友我根本不认识，是由冯刚雇佣的，我没有责任来赔偿这个钱。原告是把车卖了，没有过户，仍以车队的名义进行经营，保险公司赔付的钱打在了车队的帐户上了。车损赔付了七万多元，交强险和三者分别多少钱我不知道。被告冯素敏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2015年10月30日，原告将辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××半挂车车辆卖给二被告，双方签订了二手车买卖协议，没有办理车辆过户手续。2017年2月份，被告冯素敏退出该车经营。2017年8月25日，冯刚（已故）驾驶该车与鲁Ｂ×××××号运输车辆相撞，发生交通事故。事故发生后，事故伤者胡振友起诉要求赔偿，经（2017）鲁1603民初1641号和（2018）鲁16民终1701号民事判决书判决原告和张金光连带赔偿胡振友175909.12元。北镇市人民法院依法执行了原告18.5万元。以上事实原告和被告张金光无异议，本院予以确认。上述事实，有二手车买卖协议、（2017）鲁1603民初1641号和（2018）鲁16民终1701号民事判决书，执行完毕确认书及原、被告陈述笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应偿还原告18.5万元。对此，二被告购买了原告的车辆后发生了交通事故，二被告是实际车主即侵权责任人，而原告被认定为被挂靠人承担了连带责任。故原告在承担责任后有权向被告追偿。被告冯素敏在该起事故发生之前已退出该车经营，故其对该事故后果不应承担责任。应由实际车主被告张金光承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张金光于本判决生效后10日内，给付原告人民币18.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇一九年十二月九日书记员  董 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4826号申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。经营者：李海。被执行人吉日木吐，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人通嘎啦嘎，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请吉日木吐、通嘎啦嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7036号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月24日向被执行人刘海花送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月24日，2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年12月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月七日书记员 吕 智 明
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：杨吉成，男，1963年1月16日生，住磐石市。被执行人：刘伟，男，1972年7月3日生，住磐石市。被执行人：王山，男，1976年11月26日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与杨吉成、刘伟、王山借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉0284民初2234号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2019年12月3日向本院申请执行，要求杨吉成、刘伟、王山给付人民币670.00元。本院经审查后于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨吉成、刘伟、王山主动给付了670.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人杨吉成、刘伟、王山承担。特此通知。二〇一九年十二月六日吉林省磐石市人民法院
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4585号申请人：丁新建，男，汉族，1969年1月24日出生，住新郑市。被执行人：李志军，男，汉族，1980年5月29日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7338号民事判决书，于2019年9月21日向被执行人李志军执行通知书，责令被执行人于2019年9月24日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李志军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李志军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被执行人李志军名下所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号的车辆，查封期限二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年十二月四日书记员  左继刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9376号 申请执行人：张好念，男，汉族，1983年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘妍伶，女，汉族，1964年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张好念与被执行人刘妍伶民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初786号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘妍伶偿还张好念借款40000元，于2019年8月20日前偿还20000元，于2019年10月20日前偿还20000元，若刘妍伶第二期逾期履行，则承担利息9600元。案件受理费1040元，由刘妍伶负担347元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人张好念与被执行人刘妍伶自愿达成和解协议：本案执行标的49947元，被执行人刘妍伶于2020年3月20日前付10000元，于2020年6月2日付10000元，下剩29947元，于2020年10月20日前一次性全部付清。若被执行人第一期案件款未履行，申请执行人有权对该案剩余案款恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                   执行助理  郑学强                                                                                                                                                     书记员  王璇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2784号上诉人（原审原告）：天津滨海新区北塘古镇运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区北塘兴隆商业中心1-10、11。法定代表人：李湧，总经理。被上诉人（原审被告）：薛静，男，1977年10月18日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津鸿众文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路17号13-802。法定代表人：赵金鹏，经理。上诉人天津滨海新区北塘古镇运营管理有限公司（以下简称北塘古镇公司）因与被上诉人薛静、天津鸿众文化传播有限公司（以下简称鸿众文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北塘古镇公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案当事人之间是租赁合同关系，不涉及任何刑事犯罪，与薛静涉及的非法拘禁等犯罪也不是同一法律关系，也没有涉及的事项，一审法院认定本案应移送公安机关，是查明事实错误，应当予以纠正。薛静租赁北塘古镇公司的房屋经营餐饮及会所业务，薛静涉及非法拘禁等犯罪，也与北塘古镇公司无关，与涉案租赁合同也没有任何关联。一审法院查明的所谓薛静涉及犯罪的事实，与涉案租赁合同、北塘古镇公司的诉讼请求没有任何关联。二、一审法院适用法律错误。涉案的租赁房屋与薛静的犯罪行为没有任何关联，也不属于同一法律关系。北塘古镇公司向一审法院起诉请求：1．判令确认北塘古镇公司与薛静、鸿众文化公司签订的《北塘古镇商铺租赁合同》及《补充协议》自2019年1月1日起终止，薛静、鸿众文化公司立即腾清租赁商铺、撤离现场；2．薛静、鸿众文化公司支付拖欠的商铺租金703296元，及至实际支付之日止的租金利息；3．薛静、鸿众文化公司支付自2019年1月1日起至实际交还北塘古镇公司之日止的商铺占用费；4．薛静、鸿众文化公司支付租赁期内物业费127171.44元，以及至实际支付之日的物业费利息；5．薛静、鸿众文化公司支付自2019年1月1日起至实际交还北塘古镇公司之日止的物业占用费；6．案件受理费、保全费、诉讼责任保险费和北塘古镇公司的律师费由薛静、鸿众文化公司负担。一审法院经审查认为，薛静于2019年4月16日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，公安机关近期破获以薛静为首，以周大伟等为骨干成员的涉黑涉恶犯罪集团，正在征集该集团成员的违法犯罪及幕后保护伞线索，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告天津滨海新区北塘古镇运营管理有限公司的起诉。案件受理费7725元，退还原告。”二审期间，本院向天津市滨海新区公安局大港分局核实本案相关情况。经查，在对薛静的逮捕证上记载，薛静因涉嫌寻衅滋事、非法拘禁等罪被依法批准逮捕。本院认为，北塘古镇公司依据当事人之间签订的《北塘古镇商铺租赁合同》及《补充协议》要求薛静、鸿众文化公司腾清涉案租赁房屋以及承担相关费用的诉讼请求能否得到支持应通过实体审理进行确认。本案中，结合现有在案证据，薛静并没有涉嫌经济犯罪，其被批捕所涉嫌的犯罪行为与本案涉及的房屋租赁合同纠纷没有直接的关联性，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回北塘古镇公司的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83127号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月六日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执3729号渭南市鹏飞建筑有限公司，西安市雁塔区华天建筑物资租赁站：申请执行人渭南市鹏飞建筑有限公司与被执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民再180号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人渭南市鹏飞建筑有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还419926元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执3729号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。二〇一九年十二月十七日1
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执582号之一 申请执行人：陈春萍，女，1988年3月4日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈招禾，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人陈春萍与被执行人陈招禾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息并承担本案执行费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月十日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1207号申请执行人：孙全安，男，1968年12月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：秦天鹏，男，1991年8月31日出生，汉族，鹤壁市。本院在执行申请执行人孙全安与被执行人秦天鹏买卖合同纠纷一案，双方当事人于庭下达成长期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十一日书记员  王 康
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3857号原告：王保林，男，1974年8月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴翰迪尔实业有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：王应国，该公司董事长。原告王保林与被告汤阴翰迪尔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王保林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王保林撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十四日书记员  李 宁
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5414号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：龚秋生，男，1968年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区太窝乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2691.9元、利息2867.3元及违约金（费用）196.37元，三项合计5755.57元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2012年6月20日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金2691.9元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告龚秋生刚应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金2691.9元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理     刘章弘      代理书记员   赵丽华
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执316号 申请执行人阙祖博，男，1989年4月20日出生，住所地河池市金城江区，证件号码450923198904206532。 被执行人卢柳玉，女，1988年9月9日出生，住所地南丹县，证件号码452725198809090221。 阙祖博与卢柳玉民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）桂1221民初76号已经发生法律效力。由于被执行人卢柳玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阙祖博于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款25000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢柳玉的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查证：目前被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人卢柳玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阙祖博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢柳玉新的财产线索，申请执行人阙祖博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执316号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦彩访
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1929号原告：洛阳交通运输集团货运有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：陈虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛晶景，该公司员工。被告：郭永春，男，汉族，1987年12月1日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告洛阳交通运输集团货运有限公司与被告郭永春挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团货运有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳交通运输集团货运有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳交通运输集团货运有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳交通运输集团货运有限公司负担。审判员  余薇二〇一九年十二月六日书记员  王鹤
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书    (2019)陕0502执1685-2号 申请执行人陈某某,女, 1981年XX月XX日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX号，居民。被执行人西安市中耀弘置业有限公司，住所地：西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX室。法定代表人：原建军，系该公司总经理。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2019年3月20日作出的（2019）陕0502民初913号民事判决书已发生法律效力。因西安市中耀弘置业有限公司未按生效文书履行义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，申请执行的标的为：52360元及利息，案件受理费554.5元。本案执行过程中，本院向被执行人西安市中耀弘置业有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人西安市中耀弘置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市中耀弘置业有限公司未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人西安市中耀弘置业有限公司采取限消措施，已将被执行人西安市中耀弘置业有限公司纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人陈某某，申请执行人陈某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人西安市中耀弘置业有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月十八日 书 记 员    雷长征    1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1725号申请执行人湖北杰诚石材有限公司。法定代表人彭顺仗，该公司经理。委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师。被执行人李东谋，男，1969年9月28日出生，汉族，福建省南安市人。户籍地南安市，现住麻城市。本院在执行湖北杰诚石材有限公司与李东谋买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北杰诚石材有限公司与被执行人正在协商过程中，并书面向本院申请撤销对被执行人李东谋的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3110号民事调解书的执行的执行。本裁定书从送达之日起，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月六日书记员  杨 琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8113号原告：孙浩才，男，1944年12月15日生，汉族，住睢宁县。原告：孙家兴，男，1968年9月12日生，住睢宁县。原告：孙家旺，男，1973年7月20日生，住睢宁县。三原告的委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告：吴永海，男，1984年6月2日生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。本院在审理原告孙浩才、孙家兴、孙家旺与被告吴永海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘彦军二〇一九年十二月十七日法官助理 宋红梅书 记 员 邱靖茹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（11）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4616号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：彭功冲，男，1983年12月30日出生，住江西省乐平市。申请执行人永康市人民法院与被执行人彭功冲敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人彭功冲支付申请执行人罚金人民币30000元，与同案犯违法所得人民币18.66万元。执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人彭功冲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人彭功冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人彭功冲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭功冲名下无房产；被执行人彭功冲名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人彭功冲采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4616号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月十日代书记员 郑琪尹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3056号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某业，曾用名卢木寿，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省化州市，暂住龙华区。因本案于2018年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年8月31日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人蔡某，广东某某律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人卢某业犯重大责任事故罪一案，于2019年10月16日作出（2019）粤0309刑初1233号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某业申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，经对全案详加审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某业请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢某业撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1233号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月五日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4306号原告：崔彦领，男，1977年1月22日生，汉族，住原阳县。被告：朱建城，住江西省上饶市婺源县。案由：买卖合同经审理查明：原告做油漆业务，2019年9月份至2019年11月份期间，被告欠原告油漆款共20645元，退货款8845元，经结算，下欠11800元，因被告不再经营生产，原告多次向被告催要货款，被告都以种种理由拒绝给付。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱建城自愿偿还原告崔彦领货款11800元，该款于2020年1月30日前偿还4000元，2020年3月30日前偿还4000元，2020年5月30日前偿还3800元；二、若被告朱建城不能按上述协议履行还款义务，原告崔彦领有权就剩余全部欠款一次性申请法院强制执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费96元，减半收取48元，由被告朱建城负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十二月四日书记员 舒筠云
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4188号申请执行人：孔凯，女，1993年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。孔凯申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初303号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款561.45元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1756号 申请执行人：冯同须，女，1962年10月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：冯领娟，女，1966年11月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行冯同须与冯领娟追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯领娟名下坐落中兴路南不动产一处（不动产权证号02341000843）。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月三日 书记员  孟鹏硕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1955号 申请执行人：王明良，男，1972年2月14日出生，住吉林市龙潭区。 被执行人：王嘉驿，男，1984年11月8日出生，住吉林市船营区。 申请执行人王明良与被执行人王嘉驿劳务合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2019年7月10日作出（2019）吉0204民初1851号民事判决书，判决书内容：被告王嘉驿于本判决生效之日起七日内给付原告王明良劳务费用330,000.00元；被告王嘉驿于本判决生效之日起七日内赔偿原告王明良2015年2月17日至2019年2月17日期间利息损失97,020.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,125.00元由王嘉驿负担，王明良已预交，王嘉驿于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十二日 书记员  祝 玮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9110号 原告：陈志雄，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：陈小红，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告陈志雄与被告陈小红劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈志雄撤回起诉。 案件受理费185元（已减半收取），由原告陈志雄负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈沁斯 -2- -1-
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初424号公诉机关文山市人民检察院。被告人康某，男，1987年2月18日生，汉族，小学文化，文山万通商贸有限公司职工，云南省文山市人，户籍地云南省文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月2日被文山市公安局取保候审。辩护人王树全，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人康某及辩护人王树全到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年12月30日，被告人康某驾驶云Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿文山市建禾路自东向西方向行驶，9时52分许行驶至建禾东路中央××城工地路段，右转弯进入工地时，所驾车辆前部碰撞到沿道路自东向西步行的行人杨某，杨某倒地后被康某所驾车辆左前轮碾压，造成杨某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，康某承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故的责任。经鉴定，杨某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人康某主动向公安机关报案并在现场等待交警处理，到案后如实供述其交通肇事的事实。2019年11月26日，经本院主持调解，被告人康某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、文山万通商贸有限公司与附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、陈某3达成调解：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司自愿赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、陈某3各项经济损失共计293430.5元，于2019年12月10日前一次性付清；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司自愿返还刑事附带民事诉讼被告人文山万通商贸有限公司共计61506.32元，于2019年12月10日前一次性付清；三、刑事附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、陈某3自愿放弃其他诉讼请求。上述事实，被告人康某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警单、受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案情况说明、人身安全检查笔录、呼气酒精含量结果告知笔录、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、领取车辆通知书、返还物品凭证、调取证据通知书、调取证据清单、工作记录、声像资料提取登记表、户口注销证明、收条、驾驶证及行驶证、机动车信息查询单、机动车交强险保单和商业险三者险保单，证人顾某、颜某、陆某、陈某1的证言，被告人康某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定文书、鉴定意见结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人康某的刑事责任。被告人康某在交通事故发生后主动向公安机关报警后在现场等候交警到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合被告人康某自愿认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响之意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人康某免予刑事处罚或在公诉机关量刑建议之下量刑的辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人十个月至一年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共安全及道路交通管理秩序，打击危害道路交通安全的刑事犯罪，根据被告人康某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王珊红二〇一九年十二月三日书记员  龙旺雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2230号之一申请执行人：吕某2，男，1974年5月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：吕某1，男，2002年11月22日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：吕某2，基本情况同申请执行人吕某2。系吕某1父亲。被执行人：陈涛，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行吕某2、吕某1与陈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十一日书记员 任光华
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7541号原告:何兴保,男,1968年11月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:夏军,男,1966年4月14日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:王丹丹,女,1986年5月24日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。原告何兴保与被告夏军、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴保、被告王丹丹及到庭参加诉讼，被告夏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兴保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决夏军、王丹丹归还原告何兴保借款本金50000元和利息13000元(以借款本金50000元为基数,自2018年6月22日起按照月利率2%计算至2019年7月21日),并要求两被告自2019年7月22日起按照月利率2%支付原告何兴保借款利息至实际归还全部借款本金之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与夏军系朋友关系,夏军与王丹丹系朋友关系。2018年6月22日,夏军、王丹丹因资金周转需要向原告借款。当日,原告通过银行转账的方式将50000元借款本金交付给夏军,夏军于当日向原告出具借条一份。该份借条载明:夏军、王丹丹向原告借款50000元,借款利息为月利率2%,借款应当于2018年7月22日归还。但截止起诉之日,两被告仍未归还原告任何借款本金及利息。夏军未作答辩。王丹丹辩称：对夏军借款不知情，不承担还款责任。经审理查明：夏军因资金周转需要向何兴保借款50000元，并于2018年6月22日向何兴保出具50000元借条一张。借条载明：“今借到何兴保人民币伍万元整。月利息2分，7月22日还款。”夏军在借条上借款人处签名确认。之后，经何兴保多次催讨，被告未归还本息，因而成讼。以上事实，有何兴保提交的身份证、借据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏军向何兴保借款50000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故本院确定双方之间存在50000元债权债务关系。关于何兴保主张自2018年6月22日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。因自2018年6月22日至2019年7月22日，共计13月，夏军应支付借款利息为13000元（50000元×2%×13月），故对何兴保主张13000元的利息，予以支持。关于何兴保要求王丹丹对借款承担共同清偿责任，因何兴保未提交证据证明该借款系夏军与王丹丹共同债务，故本院对何兴保此节主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏军于本判决生效之日起二十日内支付原告何兴保借款本金50000元及利息13000元（此后利息自2019年7月22日起以本金50000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何兴保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告夏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十二月十三日书记员  刘 晨附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2829号 被执行人：裴成明,男，汉族,住芜湖市无为县。 本院在执行被执行人裴成明盗窃罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8258号原告：刘一刚，男，1964年4月24日生，汉族，住睢宁县，系朱翠荣配偶。原告：刘波，男，1988年9月30日生，汉族，住址同上，系朱翠荣儿子。原告：刘娟，女，1990年7月10日生，汉族，住址同上，系朱翠荣女儿。被告：尹发志，男，1983年10月7日生，汉族，住睢宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码91340300325472188J，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区3号楼802号商铺。负责人：汪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。被告：代海波，男，1980年5月25日生，汉族，住睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。主要负责人：金轩，该公司总经理。原告刘一刚、刘波、刘娟与被告尹发志、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、代海波、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月十九日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保782号 申请人：张志刚，男，1964年5月7日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：高汝岐，男，1964年8月7日出生，汉族，住禹城市。 申请人张志刚于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高汝岐的财产采取保全措施。申请人张志刚以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高汝岐银行存款440000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2720元，由申请人张志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 庞永梅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1152号 申请执行人冯建海，男，1973年出生，汉族，住本市。 被执行人葛海军，男，1986年出生，汉族，住平定县。 申请执行人冯建海与被执行人葛海军合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）晋0302民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯建海于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人葛海军退还申请人冯建海装修款50000元。被执行人应依法负担案件受理费525元，申请执行费650元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息、无车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的50000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十七日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1324号某公司：你公司与王进卿物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2376.14元和案件受理费20元。经本院立案执行，现已自觉履行到位2396元。本院已将该款转付给平顶山市彩平物业管理有限公司。至此，平顶山市彩平物业管理有限公司向本院申请执行（2019）豫0411执1324号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1545号上诉人（原审被告）：云南义博建设发展集团有限公司，住所云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心15层1502号，统一社会信用代码91530000589612439X。法定代表人：黄圣博，董事长。委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李树华，男，1982年5月9日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。委托诉讼代理人：刘欣，四川万鑫律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南义博建设发展集团有限公司（以下简称云南义博公司）因与被上诉人李树华建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2019）云2928民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。云南义博公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与永平县农村公路建设指挥部签订合同的时间是2017年12月27日，一审认定签订合同时间是2018年1月28日错误；2.2017年12月26日，上诉人委托林才兵作为代理人办理签订合同等相关事宜；2017年12月27日，林才兵以云南义博建筑工程有限公司工程部人员的身份参加合同谈判；2017年12月28日，应永平县农村公路建设指挥部的要求，上诉人成立项目部，当日与林才兵签订《云南义博建筑工程有限公司项目管理责任书》，上述事实在时间顺序与内容上能够相互印证，应当认定《云南义博建筑工程有限公司项目管理责任书》与本案有直接关联，应确认为本案证据；3.履约保证金是林才兵基于双方于2017年12月28日签订的项目管理责任书交给上诉人的，上诉人收到林才兵履约保证金的时间是2018年3月5日，上诉人与被上诉人签订《项目管理责任书》的时间是2018年5月4日，林才兵是以自己的名义向上诉人交纳履约保证金，并未向上诉人说明是代其他人交款，林才兵到上诉人处退款，也是以其自己的名义办理，伍白玛出具的情况说明形式不合法，没有证据证明被上诉人与本案履约保证金之间的关系，从上诉人的角度只知道是林才兵交的履约保证金。李树华辩称，上诉人第一点和第二点上诉理由没有事实和法律依据，第三点上诉理由应在一审时提出，二审提出不该被采纳，本案应维持原判。李树华向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告履约保证金人民币737508.2元及相应资金占用利息，利息至2018年9月1日起至款项付清之日止以年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实：2018年1月28日，被告以云南义博建筑工程有限公司的名义与永平县农村公路建设指挥部签订了永平县2017年（第一批）农村公路建设项目一合同（永平县杉阳镇博刀山公路（松坡村委会-博刀山）建设工程合同，承建了永平县杉阳镇博刀山公路（松坡村委会-博刀山）建设工程。2018年5月4日，被告以云南义博建设发展集团有限公司的名义与原告李树华签订项目管理责任书，将永平县2017年（第一批）农村公路建设项目一标段全部转包给原告李树华负责施工。双方约定原告按照中标价格7375082元的1.5%向被告缴纳管理费，并由原告按照合同总价款的10%交付履约保证金737508.2元。案涉履约保证金于2018年3月5日经案外人伍白玛、林才兵、被告经手后交至业主永平县农村公路建设指挥部。2018年12月25日，原、被告达成解除合同意向。案涉工程转由其他人施工。2019年1月10日，被告将案涉履约保证金737508.2元退回了案外人林才兵，林才兵又将之退回了案外人伍白玛。另查明，被告名称原为云南义博建筑工程有限公司，2018年2月1日变更为云南义博建设发展集团有限公司。原告李树华无建设工程资质。一审法院认为，原告李树华与被告云南义博公司于2018年5月4日签订的项目管理责任书，根据其内容，其性质应界定为建设工程转包合同，其权利义务主体应认定为原告李树华、被告云南义博公司。鉴于被告将其承包的建设工程全部转包给原告，且原告李树华无相应的施工资质，因此，原、被告之间的建设工程转包合同应认定为无效合同。原告李树华基于双方之间签订的工程转包合同，将履约保证金737508.2元交付被告后，由于合同无效，被告应当将履约保证金返还原告。被告在返还履约保证金的过程中未直接将履约保证金交付原告，而将履约保证金交付案外人林才兵，林才兵又将之交付给案外人伍白玛，应视为被告返还履约保证金的行为存在瑕疵，其返还履约保证金的义务未完成，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告返还履约保证金737508.2元的主张有事实及法律依据，予以支持。因案涉建设工程转包合同无效，原告要求被告承担资金占用利息的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、由被告云南义博建设发展集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李树华履约保证金737508.2元。二、驳回原告李树华其他诉讼请求。案件受理费11175.00元，减半收取5587.50元，由被告云南义博建设发展集团有限公司。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：2017年12月27日，永平县农村公路建设指挥部与云南义博公司签订施工合同协议书，林才兵、伍白玛、李树华均以云南义博公司工程部人员的身份参与当日的合同谈判；2017年12月28日，云南义博公司与林才兵签订项目管理责任书，由林才兵负责组织施工；2018年3月5日，林才兵向云南义博公司的法定代表人黄圣博账户汇入履约保证金737508.2元；2018年5月4日，云南义博公司与李树华签订项目管理责任书，李树华未另行向云南义博公司交纳履约保证金；2019年1月10日，黄圣博转账退还林才兵履约保证金，林才兵向案外人伍白玛转账737508元。一审查明的事实与上述不一致的，本院予以纠正，其他事实本院予以确认。本院认为，林才兵在与云南义博公司签订项目管理责任书后，于2018年3月5日向云南义博公司交纳了履约保证金，此时李树华并不是项目负责人，李树华上诉称履约保证金是其通过案外人伍白玛、林才兵向云南义博公司交，该上诉理由与查明的案件事实不符，且缺乏合理性，本院不予采纳；林才兵的资金来源与本案审理内容不是同一法律关系，一审判决认定李树华是履约保证金的实际交纳人，该认定与查明的案件事实不符，本院予以纠正。李树华在2018年5月4日与云南义博公司签订项目管理责任书，但李树华并未向云南义博公司另行交纳履约保证金，现李树华请求云南义博公司退还履约保证金，不应得到支持，一审判决错误，本院予以改判。综上，云南义博公司的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省永平县人民法院（2019）云2928民初477号民事判决；二、驳回李树华的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5587元，二审案件受理费11175元，由被上诉人李树华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十二月九日法官助理刘国放书记员杨泽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执927号公诉机关博乐市人民检察院。被执行人胡瑜，男,2018年12月1日经博乐市人民检察院批准依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。本院受理公诉机关博乐市人民检察院与被执行人胡瑜诈骗罪纠纷一案，该案的执行标的为5000元，未执行标的为5000元。该案立案执行后，经“四查”被执行人胡瑜无财产可供执行，已将被执行人胡瑜纳入失信人名单，且已限高。待被执行人胡瑜有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初178号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李吉妹审判员 陆建忠审判员 刘美岚二〇一九年十二月十九日书记员 朱小芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监111号二审上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：张波，男，1991年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。二审被上诉人（一审被告）：南京通威物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园936号。法定代表人：张波，该公司总经理。二审上诉人垫富宝投资有限公司与二审被上诉人张波、南京通威物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）苏01民终538号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一九年十二月十三日书记员  崔智杰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢226号董新顺申请执行华玉婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20900.00元。在本案执行过程中，被执行人傅守珍已给付申请人欠款19000.00元，余款1900.00元申请人表示放弃，执行费214.00元已由被执行人缴纳。至此，本院执行的（2018）苏0831民初3093号民事判决书已全部完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更617号罪犯傅飞武，男，1984年11月12日出生，汉族，江西省峡江县人，现在广西桂林监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）临中刑初字第84号刑事判决，以被告人傅飞武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）云高刑复字第188号刑事裁定，核准对傅飞武的判决。判决生效后，于2014年1月3日交付云南省文山监狱执行，2017年8月30日调入广西桂林监狱执行。云南省高级人民法院于2016年1月22日将罪犯傅飞武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯傅飞武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯傅飞武的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯傅飞武的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯傅飞武在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯傅飞武的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执987号 申请执行人：李勇文，男，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：王跃彩，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 李勇文与王跃彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李勇文于2019年11月1日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人王跃彩送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人李勇文借款116000元及并以116000元为基数，按年利率6%支付从2018年6月27日至履行完毕时止的利息。2、负担案件受理费1335元及执行申请费1640元。 执行过程中，申请执行人李勇文向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  吴治万 二〇一九年十二月十二日 书记员  邵宗璋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7909号上诉人（原审原告）：北京联博达科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘东升，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人北京联博达科技有限公司（简称联博达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：联博达公司。2．申请号：26296351。3．申请日期：2017年9月7日。5．指定使用服务（第35类、类似群3502；3504；3506－3507）：工商管理辅助；商业信息服务；工商管理咨询；计算机数据库信息系统化；人事管理；会计（统称复审服务）。二、引证商标1．申请人：赵广仁。2．申请号：5152651。3．申请日期：2006年2月9日。4．专用期限至：2029年5月27日。6．核定使用服务（第35类、类似群3502；3504；3506－3507）：商业调查；职业介绍所；人事管理咨询；人员招收；工商管理辅助；会计；商业管理咨询（顾问）；经济预测；民意测验；文秘。三、被诉决定：商评字[2019]第25840号《关于第26296351号“LAEN里恩”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月30日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实联博达公司不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，联博达公司明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务的认定不持异议。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回联博达公司的诉讼请求。联博达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标的首字母读音、字形、含义、整体图形构成等方面差别明显，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，联博达公司提交了如下证据：1．《发明专利申请》；2．《发明专利申请公布及进入实质审查阶段通知书》；3．《关于优先审查申请的证明文件》，用以证明诉争商标将用于发明产品的市场营销和开展环保业务。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标由中文“里恩”及英文“LAEN”构成，引证商标由中文“莱恩”及英文“LAENE”构成，二者的中文部分均包含“恩”字，英文部分仅有一字之差，故二者在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。同时，联博达公司提交的证据亦不足以证明诉争商标能够与引证商标相区分。因此，当诉争商标与引证商标同时使用在会计等同一种或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。联博达公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。联博达公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京联博达科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十日书记员 王译平
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2007号 原告阳泉经济技术开发区腾龙木业销售中心。 法定代表人陈建新，经理。 委托代表人陈金添，单位职工。 委托代理人张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉宝亨达木业有限公司。 法定代表人高锦龙，经理。 委托代理人史小斌，山西新东律师事务所律师。 本院受理原告阳泉经济技术开发区腾龙木业销售中心诉被告阳泉宝亨达木业有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告阳泉经济技术开发区腾龙木业销售中心提出被告阳泉宝亨达木业有限公司原法定代表人王保卫涉嫌职务侵占，申请将案件移送公安机关。被告阳泉宝亨达木业有限公司称本公司原法定代表人王保卫离任后，未向公司移交财务账簿，建议我院将案件移送公安机关。 本院认为，阳泉市公安局西城分局已受理被告阳泉宝亨达木业有限公司的报案。因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应将该案移送阳泉市公安局西城分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉经济技术开发区腾龙木业销售中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇一九年十二月四日 书记员  史利珍
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初590号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘鹏，男，1983年2月16日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞344号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员孟森出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年11月30日23时45分许，被告人刘某酒后驾驶一辆灰色起亚牌豫Ｑ×××××小型轿车行驶至泌阳县平桐路范岗十字路口南200米路段时，与对向车辆发生剐蹭事故。驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定刘某血样中乙醇含量为267.44mg/l00ml，泌阳县公安局交通警察大队认定刘某负此次道路交通事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，同意适用速裁程序，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某取得有机动车驾驶证，准驾车型：C1。再查明，被告人刘某家属赔偿了交通事故被害人娄某的损失4500元，刘某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人娄某的陈述，证人陈某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2350号检验报告、道路交通事故认定书，泌阳县公安局犯罪嫌疑人鉴定意见告知笔录，书证被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、抽血照片及现场照片、谅解协议书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，签署了认罪认罚具结书，取得了被害人谅解，可从轻处罚。本院根据刘某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2019年2月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇一九年十二月十八日书记员  席阳阳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1961号之二 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：单云甫，系该公司员工。 被执行人张林斌，男，汉族，1976年5月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人金荣军，男，汉族，1976年5月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告张林斌、金荣军金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2130号判决书已发生法律效力。因被告张林斌、金荣军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月19日立案执行，执行标的198950.9元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人张林斌、金荣军金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人张林斌、金荣军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张林斌、金荣军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人张林斌目前无财产可供执行。被执行人金荣军所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人张林斌、金荣军采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2993号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：周燕球，男 被执行人:袁塘生，男 被执行人:熊志婷，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁塘生、熊志婷借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月10日作出(2019)湘0481民初6563号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为212764.84元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执550号申请执行人：黄革先，男，1967年10月27日出生，汉族，湖北团风县，住湖北省团风县，被执行人：倪青海，男，1988年4月5日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省盐城市射阳县，申请执行人黄革先与被执行人倪青海附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鄂1121邢初1号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱光明
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执522号申请执行人：张修成，男，1952年8月14日出生，汉族，务工，住木兰县。委托诉讼代理人：张显峰（与张修成系父子关系），住木兰县。被执行人：尹会，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初553号民事判决书，执行张修成与尹会机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的51669元、诉讼费546元、执行费675元，执行到位标的6830元，未执行标的44839元、诉讼费546元、执行费675元。本院立案执行后，依法向被执行人尹会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人尹会有车辆和油补，已扣划油补款，查封车辆。本院在执行过程中，已将被执行人尹会纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张修成，申请执行人张修成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初553号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十二月十六日书记员  鄢凤慧
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2593号 申请执行人许文羽 被执行人陈康彪 本院在执行申请执行人许文羽与被执行人陈康彪买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初2187号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13632号 原告：林虹，女，1970年1月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：徐道福，男，1955年7月2日出生汉族，住瑞安市。 原告林虹与被告徐道福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告林虹、被告徐道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林虹向本院提出诉讼请求：一、被告徐道福偿还原告借款200000元及利息（按月利率1.5%从2015年2月28日起计算至2015年12月1日止计27000元，从2015年12月起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿变更利息请求为：按月利率1.5%从2015年2月28日起计算至2015年12月1日止计27000元，从2015年12月起按月利率7‰计算至实际履行完毕之日止。 被告徐道福答辩称：原告诉称的欠款情况属实，现无能力偿还。 经审理，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告徐道福向原告林虹借款人民币300000元。后被告偿还原告借款本金100000元。2016年2月18日，被告徐道福出具一份载有“今向林虹借款200000元（大写贰拾万元正），2015年3月14日－2015年12月1日利息款27000元，2015年12月1日起利息1分计算，借款人徐道福”的借条交原告收执。前述欠款本金及利息，被告至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经依法全面、客观地审核原告提供的证据，并结合相关事实，认定原告林虹与被告徐道福间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告自愿变更利息诉讼请求是其真实意思表示，且有利于被告，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告徐道福于本判决生效之日起十日内偿还原告林虹借款本金200000元及利息（已结算利息27000元；以200000元为基数按月利率7‰从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6115元，减半收取3057.5元，由原告林虹承担203元，被告徐道福承担2854.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3574号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：郭光华，男，1964年12月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告郭光华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12827号申请人：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：常金海，总经理。被申请人：天津市新津新天置业有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李晓霞，总经理。就本院受理的申请人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被申请人天津市新津新天置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市新津新天置业有限公司银行账户存款3395946.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇一九年十二月四日书记员  张鑫妍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4588号原告杨清梅，女，1974年11月9日出生，现住榆树市。被告张丽，女，1987年10月15日出生，现住榆树市。被告张振和，男，54岁，现住榆树市。本院在审理原告杨清梅诉被告张丽、张振和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨清梅撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审 判 长  曹玉艳人民陪审员  张晓琦人民陪审员  郭菲菲二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保157号 申请人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路52号。 负责人：潘伟生。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：刘德霄，男，汉族，1975年10月2日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以43283.05元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德霄名下银行存款43283.05元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为43283.05元，以43283.05元为限。 案件申请费452.83元，由申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5263号原告:科右中旗鑫源摩托车销售店，驻所地：科右中旗吐列毛杜镇。经营者：佟阿龙，男，1971年8月8日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住科右中旗吐列毛杜镇第四街道65号。居民身份证号码：×××被告：佟七喜,男,65岁,蒙古族,科右中旗人,农民。原告科右中旗鑫源摩托车销售店与被告佟七喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十月八日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗鑫源摩托车销售店经营者佟阿龙，被告佟七喜（中途退庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右中旗鑫源摩托车销售店向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付赊购三轮棚电动车款6280.00元及逾期利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年6月12日，被告从原告处赊购价值6000.00元的阳光三轮棚电动车，于2016年7月8日赊购价值780.00元的电瓶及电机，双方约定月3%的利息，被告承诺2016年6月18日还款1000.00元；2016年7月13日还款780.00元；2016年10月1日还款5000.00元。还款时间到期后，被告还款500.00元，余款原告多次找被告催款，被告以种种理由推拖至今未还，被告行为严重损坏了原告的利益，无奈诉至人民法院，请求贵院依法判令。被告佟七喜辩称，不同意给付，当时我只是想试验该三轮棚电动车。原告科右中旗鑫源摩托车销售店为证实其诉讼主张向法庭递交三枚欠据。证明被告佟七喜在2016年6月12日从原告处赊购价值6000.00元的三轮棚电动车，在2016年7月8日从原告处赊购价值780.00元的电瓶和电机，以上两项合计6780.00元，在2016年7月13日已还赊购电瓶和电机款500.00元，现在被告余欠赊购三轮棚电动车款6280.00元。被告佟七喜质证意见为，不认可，该三枚欠据上的签名画押不是我的。经审理查明，2016年6月12日,被告佟七喜从原告科右中旗鑫源摩托车销售店赊购一辆阳光三轮棚电动车,并向原告出具两枚欠据，合计金额为6000.00元,约定还款时间分别为2016年6月18日还款1000.00元；同年10月1日还款5000.00元；并于同年7月8日，被告又向原告处赊购价值780.00元的电瓶和电机，约定还款时间为2016年7月13日，并在欠据中载明“如果超期每天支付金额为5%滞纳金”。于2016年7月13日被告还款电瓶及电机款500.00元，尾欠三轮棚电动车款、电瓶及电机款6280.00元。还款期限届满后，经原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。另查明，在庭审举证、质证阶段，被告佟七喜无正当理由中途退庭。本院认为，原、被告之间订立分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，本院予以认定。本案中，被告分别在2016年6月12日、2016年7月8日，从原告处赊购价值6000.00元的阳光三轮棚电动车及780.00元的电瓶及电机，并向原告出具三枚欠据，双方即形成了买卖合同的法律事实，故本案足以认定。关于原告要求被告立即给付赊购三轮棚电动车款、电瓶及电机款6280.00元，并支付月2%利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方虽在欠据中约定月2%利息及滞纳金，由于赊销的货物中包含利润部分，利息应分别自逾期之日起给付完毕止，按月1%计算为宜。庭审中，被告佟七喜对原告提举的三枚欠据，均不认可本人签名，同时未向本院申请作出司法鉴定，且无正当理由中途退庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告佟七喜在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告科右中旗鑫源摩托车销售店尾欠三轮棚电动车、电瓶及电机款6280.00元及利息（利息分段计算，自2016年6月19日起至给付完毕止以1000.00元按月利息1%计算；自2016年10月2日起至给付完毕止以5000.00元计算月1%利息计算；自2016年7月14日起至给付完毕止以280.00元计算月1%利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告佟七喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十二月四日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1795号 原告：谢兴华，男，1973年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王五子，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。 被告：深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼（富兴大厦）10楼。 负责人：方凯云，经理。 被告：深圳市威警安全技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路36号深房广场A座4002室。 法定代表人：林美姿，经理。 原告谢兴华诉被告深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司（以下简称“深圳威警岳阳分公司”）、深圳市威警安全技术有限公司（以下简称“深圳威警公司”）追索劳动报酬纠纷一案，岳阳市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2019年11月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兴华及其委托诉讼代理人王五子到庭参加诉讼。被告深圳威警岳阳分公司、深圳威警公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢兴华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告深圳威警公司立即支付原告2017年至2018年4月4日的工资49064元；2、判决被告承担原告的律师费用；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年进入被告深圳威警岳阳分公司工作，主要从事工程预算、成本控制等工作。自2017年起，公司开始出现拖欠原告工资的行为，至年底经双发结算，还欠原告工资共计30932元。2018年2月至4月4日止（因被告拖欠工资的行为原告于该日离职）拖欠原告工资共计18132元，累计49064元，同时要求该公司出具了欠薪证明。深圳威警岳阳分公司是深圳威警公司的分公司，深圳威警公司应承担发放员工工资的义务。 被告深圳威警岳阳分公司、深圳威警公司未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：自2013年起，原告谢兴华在被告深圳威警岳阳分公司从事工程预算、成本控制等工作。2018年4月4日，被告深圳威警岳阳分公司出具《欠薪证明》：“截止至2018年4月4日，深圳威警岳阳分公司欠谢兴华工资49064元。其中，2017年欠30932元，2018欠18132元”。 本院认为，被告深圳威警岳阳分公司拖欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，理应支付。但因深圳威警岳阳分公司系分公司，无法人资格，无民事责任能力，深圳威警公司作为其总公司，应当承担本案支付工资的义务。 综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 深圳市威警安全技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢兴华工资49064元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告深圳市威警安全技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月二十日 书记员 来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4535号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：王建成，男，1984年6月4日出生，住永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人王建成组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案,本院作出的（2018）浙0784刑初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王建成支付申请执行人罚金人民币五万元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人王建成发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王建成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王建成名下有房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人王建成名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王建成采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4535号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月四日代书记员 郑琪尹
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审509号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人李海军，男，汉族，1990年9月30日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人李海军行政处罚一案，2019年6月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢904号申请执行人：张利娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈勇，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘瑞霞，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张利娜申请执行陈勇、刘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0184民初6681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张利娜于2019年8月23日向本院申请强制执行，在执行过程中2019年12月10日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、双方协商约定，被执行人陈勇、刘瑞霞确定还款本息截止今日尚欠204000元，诉讼费1350元，共计205350元（已扣除2019年9月24日被执行人向申请人偿还过20000元）；被执行人陈勇于2019年12月10日偿还张利娜20000元（已当场履行），剩余185350元申请人张利娜自愿为此债务免除20000元利息，剩余本金及利息共计165350元。二、被执行人陈勇、刘瑞霞于2020年1月起每月28日前向申请人张利娜至少支付4000元于2021年12月9日还清，申请执行人张利娜自愿撤回对二被执行人的执行申请。三、执行费1720元，被执行人陈勇自愿承担。达成和解协议后，申请执行人张利娜向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执恢904号案件的执行。被执行人陈勇、刘瑞霞未按照上述协议任意一期约定偿还，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2018）豫0184民初6681号民事调解书所确定的内容恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十六日书记员  林 林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3608号之二申请执行人：何俊成，男，1988年4月1出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。申请执行人：旷秀云，女，1962年6月12出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。申请执行人：何俊香，女，1990年3月4出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被执行人：李玉，男，1990年6月2出生，汉族，无固定职业，户籍住址辽宁省海城市。被执行人：崔彦民，男，1965年3月7出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。本院执行的申请执行人何俊成、旷秀云、何俊香与被执行人李玉、崔彦民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月19日冻结了被执行人崔彦民的银行存款。现被执行人与执行人已达成长期履行和解协议，应解除对被执行人崔彦民银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔彦民银行存款487997.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 景志新审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十一日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文