河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7080号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡文献，男，1948年1月18日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：蔡俊杰（系蔡文献之子），住河北省定州市北城区。被上诉人（原审被告）：李晓强，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省定州市北城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因与被上诉人蔡文献、李晓强机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保保定公司委托诉讼代理人姚雪、被上诉人蔡文献委托诉讼代理人蔡俊杰、被上诉人李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保保定公司上诉请求：一、依法改判河北省定州市人民法院作出的第（2019）冀0682民初3823号民事判决，改判上诉人向被上诉人赔偿残疾赔偿金35636.76元，改判上诉人不承担鉴定费和邮寄费，争议金额13269.04元。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决上诉人向被上诉人蔡文献赔偿残疾赔偿金46195.8元，属于事实认定错误、适用法律错误，应依法改判。（一）一审判决认定被上诉人蔡文献残疾赔偿金的年限是错误的。定州市司法医学鉴定中心为被上诉人蔡文献的伤残出具鉴定报告的时间是2019年7月10日，即定残之日为2019年7月10日。被上诉人蔡文献于1948年1月18日出生，定残之日其实际年龄为71周岁。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。故定残之日，被上诉人蔡文献已年满71周岁，其伤残赔偿金计算年限依法应按照9年（20年-11年=9年）计算，一审法院判决依10年计算是错误的。（二）一审判决认定被上诉人蔡文献残疾赔偿金的赔偿系数为14%，明显过高。被上诉人蔡文献伤残等级分别为十级、十级、十级，其赔偿系数应为12%（10%+1%+1%=12%），一审判决依14%计算明显过高，应予以扣减。故被上诉人蔡文献的残疾赔偿金应为35636.76元（32997元×9年×12%=35636.76元）。二、鉴定费和邮寄费不属于保险赔偿范围，一审判决上诉人承担显属错误，应依法改判。综上，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。蔡文献辩称，一、事故发生时被上诉人70周岁，风烛残年，年事已高，因交通事故造成的伤残因年龄的原因很难恢复。一审法院以事故发生时来确定伤残赔偿金计算年限符合情理法理；二、被上诉人三个十级伤残，伤残赔偿金的赔偿系数为14%合情合理；三、鉴定费和邮寄费是为了查明案情必然发生的费用，根据保险法的规定，应由保险公司承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。李晓强辩称，我负担的所有费用应该由保险公司承担。蔡文献向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失130000元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年12月21日，被告李晓强驾驶冀Ｆ×××××小型汽车（在被告人保保定公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿定州市自来佛街由北向南行驶至武警医院门口北侧时，与由东向西步行的原告相撞，致原告受伤。交警大队认定李晓强负事故的全部责任。2019年7月10日，原告的伤情经鉴定构成3个10级伤残，营养期、护理期均鉴定为90日。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2019年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1、医疗费140201.58元（含鉴定的二次手术费12000元）；2、住院伙食补助费为住院天数31天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=3100元；3、营养费为90天X日营养费数额40元（酌定）=3600元；4、住院期间2人护理，出院后按1人护理，其中住院期间25天雇佣护工支出5000元，护理费按居民服务业人均收入日109.14元计算共计15477.44元；5、残疾赔偿金为城镇居民人均纯收入额32997元（原告为新立街居民，新立街系城区内街道，原农民身份的居民均无土地耕种，应按城镇居民标准计算）X10年X14%（3个10级伤残，另2个10级伤残分别上浮2%）=46195.8元；6、精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为6000元；7、交通费酌定为1600元（含900元救护车费）；8、鉴定费和邮寄费2710元。上述各项共计218884.82元，扣除李晓强的垫付费用103965.41元后，原告的损失尚有114919.41元。李晓强另外还支付了原告的门诊费用1902.71元和一次救护车费826元，票据在李晓强处。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条对于原告因本案交通事故受到的损失，应由李晓强驾驶的汽车投保交强险的人保保定公司在交强险限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，由李晓强承担全部赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16的规定，对于李晓强应承担的赔偿责任，由人保保定公司在商业第三者责任险保险金范围内替代李晓强承担赔偿责任。被告李晓强已给付原告的103965.41元和支付的门诊费用1902.71元以及救护车费826元，应由人保保定公司直接向李晓强理赔。按照上述规则，赔偿情况如下：1、人保保定公司在交强险医疗费限额范围10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；2、人保保定公司在交强险伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费69273.24元；3、人保保定公司在商业第三者责任险保险金50万元范围内赔偿原告超过交强险理赔范围的损失114919.41元-10000元-69273.24元=35646.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告各项损失114919.41元，判决生效后20日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取，由被告人保保定公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于残疾赔偿金年限的问题，被上诉人蔡文献于1948年1月18日出生，定残日是2019年7月10日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，自定残之日起被上诉人蔡文献已满71周岁，故应按9年计算残疾赔偿金。一审法院按照10年计算残疾赔偿金不妥，本院予以纠正。关于赔偿系数的问题，本案交通事故造成被上诉人蔡文献三处十级伤残，一审法院按照赔偿系数14%计算残疾赔偿金并无不当。被上诉人蔡文献残疾赔偿金应为32997元×9年×14%=41576.22元。鉴定费、邮寄费系为查明和确定被上诉人蔡文献伤残程度所支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司负担，故一审法院判决上诉人承担鉴定费、邮寄费并无不妥。被上诉人蔡文献的损失项目和数额如下：1、医疗费140201.58元（含鉴定的二次手术费12000元）；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费3600元；4、护理费15477.44元；5、残疾赔偿金41576.22元；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费1600元（含900元救护车费）；8、鉴定费和邮寄费2710元。上述各项共计214265.24元，扣除被上诉人李晓强的垫付费用103965.41元后，被上诉人蔡文献的损失尚有110299.83元,由上诉人人保保定公司负担。综上所述，人保保定公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3823号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和商业第三者责任险保险金范围内赔偿被上诉人蔡文献各项损失110299.83元，判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人人保保定公司负担。二审案件受理费132元，由上诉人人保保定公司负担86元，被上诉人蔡文献负担46元。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月四日法官助理马巧灵书记员甄红云