广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终639号 原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰某甲，男，1955年7月11日出生，苗族，初中文化，农民，住资源县。因本案，于2017年1月13日被刑事拘留；同年1月24日被逮捕；2017年9月25日、2018年9月12日分别被资源县人民检察院、资源县人民法院决定取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）兰某丁，男，1969年3月2日出生，苗族，初中文化，资源县车田苗族乡粗石村原村委主任，住资源县。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留；同年1月24日被逮捕；2017年4月28日、2018年9月12日分别被资源县人民检察院资源县人民法院决定取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）苏某甲，男，1955年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，资源县车田苗族乡粗石村院子十一组原村民小组长，住资源县。因本案，于2016年12月22日被刑事拘留；2017年1月24日、2018年9月12日分别被资源县公安局资源县人民法院决定取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）兰某丙，男，1954年12月5日出生，苗族，小学文化，农民，资源县车田苗族乡粗石村院子二组原村民小组长，住资源县。因本案，于2016年12月22日被刑事拘留；2017年1月19日、2018年9月12日分别被资源县公安局、资源县人民法院决定取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）唐某甲，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，资源县车田苗族乡粗石村院子十组原村民小组长，住资源县。因本案，于2016年12月22日被刑事拘留；2017年1月19日、2018年9月12日分别被资源县公安局资源县人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人兰某乙，男，1947年7月7日出生，苗族，小学文化，农民，住资源县。因本案，于2017年1月13日被刑事拘留；同年1月24日被逮捕；2017年5月15日、2018年9月12日分别被资源县人民检察院、资源县人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人兰某戊，男，1982年7月30日出生，苗族，初中文化，农民，资源县车田苗族乡粗石村院子三组原村民小组长，住资源县。因本案，于2016年12月22日被刑事拘留；2017年1月24日被逮捕；2017年4月28日、2018年9月12日分别被资源县人民检察院、资源县人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人张某某，男，1961年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵港市覃塘区，住资源县。因本案，于2017年5月18日被刑事拘留；同年6月15日被逮捕；2017年9月25日、2018年9月12日分别别被资源县人民检察院、资源县人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人兰某己，男，1968年12月16日出生，苗族，小学文化，农民，资源县车田苗族乡粗石村院子六组原村民小组长，住资源县。因本案，于2016年12月22日被刑事拘留；2017年1月24日、2018年9月12日分别被资源县公安局、资源县人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人邹某某，男，1965年10月5日出生，苗族，小学文化，农民，资源县车田苗族乡粗石村院子十二组原村民小组长，住资源县。因本案，于2016年12月22日被刑事拘留；2017年1月19日、2018年9月12日被资源县公安局、资源县人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人邓某某，男，1966年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，资源县车田苗族乡粗石村院子九组原村民小组长，住资源县。因本案，于2016年12月22日被刑事拘留；2017年1月19日、2018年9月12日分别被资源县公安局、资源县人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人兰某庚，男，1965年6月5日出生，苗族，初中文化，农民，资源县车田苗族乡粗石村院子八组原村民小组长，住资源县。因本案，于2016年12月22日被刑事拘留；2017年1月19日、2018年9月12日分别被资源县公安局资源县人民法院决定取保候审。现在家。 广西壮族自治区资源县人民法院审理资源县人民检察院指控原审被告人兰某丁、兰某戊、兰某甲、兰某乙、张某某、兰某己、兰某丙、苏某甲、唐某甲、邹某某、邓某某、兰某庚犯破坏生产经营罪一案，于2019年7月17日作出（2018）桂0329刑初94号刑事判决。原审被告人兰某甲、兰某丁、苏某甲、兰某丙、唐某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了五上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年9月，广西源安建设工程有限公司与资源县水土保持管理站签订广西资源县金江河小流域国家水土保持重点建设工程施工合同，罗某某挂靠广西源安建设工程有限公司（简称源安公司），并组织两台挖掘机到资源县车田苗族乡粗石村“新鸭水”（地名）负责该工程的施工，因车田乡粗石村院子1至12组与粗石村芙蓉坪26至28组对“新鸭水”的山林权属存在争议，粗石村院子1至12组村民要求停工。 2016年11月19日，时任资源县车田乡粗石村村委主任的被告人兰某丁组织粗石村院子1至12组组长代表开会，会上有人提出要去阻工，有人提出要打砸施工方的挖掘机，会议最终决定由各村民小组组长会后通知各组成员，每户去一个人次日到施工地点进行阻工。 2016年11月20日，被告人兰某戊、兰某甲、兰某乙、兰某己、张某某、苏某甲、兰某丙、唐某甲、邹某某、邓某某、兰某庚及各村民小组成员等村民近百人陆续到达粗石村芙蓉坪的施工现场进行阻工，并分别对两台挖掘机进行打砸，兰某戊捡起路边的石头砸向其中一台挖掘机；兰某甲抓起地上的泥沙塞进一台挖掘机的油箱；兰某乙捡起地上的一块石头打向第一台挖掘机，并用柴刀砍另一台挖掘机的管线；张某某捡起地上的石头打向第一台挖掘机，并用铁锤砸了第二台挖掘机，其他多名村民亦对两台挖掘机进行打砸，造成两台挖掘机多处损坏，经鉴定，两台挖掘机被损价值合计为115332元。 另查明，被告人兰某丁在案发后于2017年1月11日向公安机关主动投案，并如实供罪。 原判认定上述事实有1、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、会议记录复印件、现场勘验通知书及权属纠纷调处申请受理通知书、桂林市人民政府行政复议决定书、桂林市水利局文件、中标通知书、施工合同、协议书转账凭证、广西增值税专用发票、桂林市发展和改革委员会文件等书证；2、被告人兰某丁、兰某戊、兰某甲、兰某乙、兰某丙、苏某甲、兰某己、张某某、唐某甲、兰某庚、邹某某、邓某某的供述与辩解；3、被害人罗某、王某1的陈述；4、证人程某、莫某1、潘某1、邹某、邓某1、潘某2、刘某、潘某3、李某、易某、范某、邓某2、兰某1、王某2、兰某2、潘某4、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6、邓某3、兰某7、邵某、潘某5、兰某8、兰某9、兰某10、潘某6、盘某、姜某、潘某7、彭某、孙某、唐某1、唐某2、徐某、莫某2、陆某、兰某11、邓某4、兰某12、苏某1、兰某13、杨某、苏某2、兰某14、兰某15、兰某16、兰某17、兰某18的证言；5、价格认定结论书；6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 原判认为，被告人兰某甲、兰某乙、兰某戊、张某某、兰某丁、苏某甲、兰某己、兰某丙、唐某甲、邹某某、邓某某、兰某庚毁坏机械设备、破坏生产经营，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。兰某甲、兰某乙、兰某戊、张某某、兰某丁在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；苏某甲、兰某己、兰某丙、唐某甲、邹某某、邓某某、兰某庚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。兰某丁犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；兰某乙、兰某戊、张某某、兰某己、兰某丙、唐某甲、邹某某、邓某某、兰某庚在案发后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人兰某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月零十三日；二、被告人兰某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人兰某戊犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；四、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；五、被告人兰某丁犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；六、被告人苏某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；七、被告人兰某己犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；八、被告人兰某丙犯破坏生产经营罪，判处管制三个月；九、被告人唐某甲犯破坏生产经营罪，判处管制三个月；十、被告人邹某某犯破坏生产经营罪，判处管制三个月；十一、被告人邓某某犯破坏生产经营罪，判处管制三个月；十二、被告人兰某庚犯破坏生产经营罪，判处管制三个月；十三、责令以上十二被告人赔偿被害人经济损失人民币115332元。 上诉人兰某甲、兰某丁、苏某甲、兰某丙、唐某甲均提出，本案系被害人未经上诉人所在村组同意强行在有争议的山场施工，上诉人的行为是维护村组利益的合法行为，而非泄愤报复或其他个人目的的犯罪行为，不构成犯罪。 二审经审理查明的事实和原判一致，据以定案的各项证据均经原判庭审举证、质证，客观真实，来源合法且具有关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人兰某甲、兰某丁、苏某甲、兰某丙、唐某甲，原审被告人兰某乙、兰某戊、张某某、兰某己、邹某某、邓某某、兰某庚参与或组织、煽动村民毁坏机械设备、破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。兰某甲、兰某乙、兰某戊、张某某、兰某丁系主犯。苏某甲、兰某己、兰某丙、唐某甲、邹某某、邓某某、兰某庚系从犯，原判已从轻处罚。兰某丁系自首，原判已从轻处罚；兰某乙、兰某戊、张某某、兰某己、兰某丙、唐某甲、邹某某、邓某某、兰某庚均有坦白情节，原判已酌情从轻处罚。对五上诉人提出其不构成犯罪的问题，经查，2016年，资源县金江河小流域国家水土保持重点建设工程实施方案经桂林市水利局批复同意，后源安公司与资源县水土保持管理站签订该项目工程施工合同，罗某某挂靠源安公司，并组织两台挖掘机到资源县车田苗族乡粗石村“新鸭水”进行施工。施工过程中，上诉人及群众认为侵犯其权益，应当通过合法的途径解决诉求，而不应以此为由实施毁坏机械设备、破坏生产经营的犯罪行为。原判根据各上诉人、原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。五上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  邓陆平 审 判 员  刘劲阳 二〇一九年十二月九日 法官助理  张 辉 书 记 员  陈 林