安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4394号原告：安徽佳成架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码913401007627840241。法定代表人：张新荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱克文，该公司员工。原告安徽佳成架业有限公司（以下简称佳成公司）与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳成公司委托诉讼代理人孙绪、被告鲁班公司委托诉讼代理人朱克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁班公司支付原告合同款761654.78元，并以761654.78元为基数按同期银行贷款利率自起诉之日计算至款清之日赔偿原告资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告签订《外墙脚手架工程施工劳务分包合同》，约定被告承建的杭埠镇经济开发区安置区工程项目的外脚手架等工程分包给原告施工，双方对施工内容、款项支付方式和期限等做了详细约定。2017年12月17日，原告依照约定及被告要求履行了全部义务，所有脚手架拆除完毕，被告认可原告完工合格并未有任何异议。被告一直不按合同约定期限足额支付进度款，且在原告依合同约定向被告报送结算总价2281654.78元及明细，并多次向被告催讨余下欠款时，被告一直以各种借口拖延，至今仍拖欠761654.78元，严重违约，原告为维护自己自身的合法权益，起诉至法院要求被告立即支付合同款。原告为证明其主张，向本院提供了《外墙脚手架工程施工劳务分包合同》及补充条款原件各一份，外脚手架搭设证明、外脚手架拆除证明原件一组，杭埠经济开发脚手架工程款计算表明细一份，涉案项目总平面图及面积图打印件一份共4组证据材料。被告鲁班公司辩称：1、对1至7号楼（包括物管楼）的面积和单价没有异议，对于超期证明不认可，因脚手架搭设、拆除证明上的签字是胡道新和朱克武，并非劳务分包合同中指定的甲方派驻代表，朱克武的签字也有伪造嫌疑。2、原告所搭设的脚手架不符合安全施工的要求，造成该被告停工97天，按照约定，原告应承担485000元违约金；3、依照舒城县安全生产监督站及该项目监理工程师通知单，原告所承包的脚手架工程共有54项不符合安全施工要求，按合同约定要承担540000元违约金；4、按照合同约定，原告要求结算工程款应先报结算资料，经双方确认签字盖章后再支付工程款的95%，余5%作为质保金，一年后再支付，我公司至今未收到原告的结算资料。综上原告起诉我公司支付工程款761654.78元，无证据证明，该被告不予认可；原告应承担该被告违约金1025000元，该被告保留索赔的权利。被告鲁班公司为证明其主张，向本院提供了施工现场施工检查整改通知一组证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告与被告签订《外墙脚手架工程施工劳务分包合同》，约定被告将承建的杭埠镇经济开发区安置区工程项目的模板脚手架工程分包给原告施工，工程范围包括1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、商铺及物管楼的图纸以内工程，建筑面积：各楼栋及物管商铺总面积为39166平方米（结算以审计为准）。同时约定分包合同价款：1~7层单价：36元每平方，工期6个月，11层单价：41元每平方，工期8个月，超期单价：按建筑面积计算，每平方米0.1元每天；计划开工日期暂定于2016年7月16日开工，计划完工日期暂定于2017年2月15日完工，同工期总日历天数为210天；甲方工地派驻代表为朱克武、张俊财，其权限包括现场管理。双方还约定了工程质量标准、组成本分包合同的文件、项目安全生产等其他内容。2016年9月至2017年12月间，原告依照约定搭设、拆除脚手架，并开具证明，由杭埠镇经济开发区安置区工程项目部工作人员胡道新签字。现工程结束，原、被告就工程款结算及给付发生纠纷，致原告起诉。另查明，原告至起诉前已收到被告工程款共计1520000元。又查明，被告于2019年9月21日向本院提出笔迹鉴定申请，要求对脚手架搭设、拆除证明上朱克武的签名进行鉴定；2019年10月30日，原告方向本院提交《关于搭拆脚手架证明中朱克武签字及证据效力问题的说明》，认可被告方对于朱克武签字的质疑。再查明，案涉工程系舒城县杭埠镇幸福家园1至7号楼及物管楼、商铺，该工程开工时间为2016年3月26日，竣工时间为2018年11月13日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方签订的《外墙脚手架工程施工劳务分包合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告主张原告提供的脚手架搭设拆除证明系伪造，胡道新签名不对公司具有约束力，并要求对朱克武的签名进行司法鉴定，经原、被告双方沟通确认，原告认可被告方提出的关于朱克武签名并非本人书写的意见，庭审中被告方确认脚手架搭设拆除证明中另一签字人胡道新的身份系工地现场管理人员，其虽然不是《外墙脚手架工程施工劳务分包合同》中甲方指定的派驻代表，但亦属于被告方项目部工作人员，其对工地施工情况应予知晓，其签名行为系对脚手架搭设拆除时间的确认和证明，故原告提供的脚手架搭设拆除证明材料可以证明脚手架搭设拆除时间；被告主张原告所搭设的脚手架不符合安全施工的要求，应予支付违约金1025000元，但并未在本案中提起反诉，故在本案中不予处理，可另案主张；被告主张原告未提供结算资料导致双方未能结算，工程款应在双方结算后支付至95%，剩余5%作为本工程的保修金，在保修期满后再行支付，本院依照双方签订的《外墙脚手架工程施工劳务分包合同》，其中第二部分通用条件中第十四条合同价款的支付约定：支付时间为：按完成形象进度的1/3付已完工程量付70%；工程完工后付至90%；甲方与建设单位就本项目整体工程结算审计后付至95%（注：乙方领取该笔款项时，需提供双方就本工程签字盖章确认的结算单）；剩余5%作为本工程的保修金，在保修期（至本项目整体工程竣工验收合格之日起1年）届满后无息退还，案涉工程现已竣工验收，合同约定的保修期至判决之日也已到期，被告以原告未提供结算资料为由拒绝支付工程款，本院不予采信，根据庭审记录，被告对案涉7栋楼及物管商铺楼的面积和单价没有异议，再结合合同中分包合同价款、超期单价及工期的约定，案涉脚手架工程款未超期部分费用1565234.26元及超期费用7166420.52元予以认定(后附工程费用计算明细)，以上工程款共计2281654.78元，扣减被告已支付的工程款1520000元，被告应支付余款761654.78元。原告方要求以761654.78元为基数自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽佳成架业有限公司支付工程款余额761654.78元及利息（以761654.78元为本金自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止）。二、驳回原告安徽佳成架业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5708元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  谢泽辉二〇一九年十二月五日书记员  杨 威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。工程款计算明细：期限内：1#楼：（3235.52m2+430m2）×36元/m2=131958.72元；2#楼：（5671.29m2+490m2）×41元/m2=252612.98元；3#楼：（3306.68m2+425.07m2+425.07m2）×41元/m2=170429.62元；4#楼：（4951.12m2+430m2）×41元/m2=220625.92元；5#楼：（7485.5m2+635m2）×41元/m2=332940.5元；6#楼：（6112.09m2+520m2）×41元/m2=271915.69元；7#楼：（1880m2+470m2）×36元/m2=84600元；物管及商铺：（2516.34m2+265.63m2）×36元/m2=100150.92元；期限内共计1565234.26元；超期（3#楼未超期）：1#楼：2016.9.11至2017.12.10共455天，455天-180天=275天，（3235.52m2+430m2）×275天×0.1元/m2/天=100801.8元；2#楼：2016.9.26至2017.12.11共441天，441天-240天=201天，（5671.29m2+490m2）×201天×0.1元/m2/天=123841.93元；4#楼：2016.9.26至2017.12.18共448天，448天-240天=208天，（4951.12m2+430m2）×208天×0.1元/m2/天=111927.3元；5#楼：2016.10.7至2017.12.10共429天，429天-240天=189天，（7485.5m2+635m2）×189天×0.1元/m2/天=153477.45元；6#楼：2016.9.18至2017.12.13共451天，451天-240天=211天，（6112.09m2+520m2）×211天×0.1元/m2/天=139937.1元；7#楼：2016.9.18至2017.12.8共446天，446天-180天=266天，（1880m2+470m2）×266天×0.1元/m2/天=62510元；物管及商铺楼：2017.3.17至2017.12.8共266天，266天-180天=86天，（2516.34m2+265.63m2）×86天×0.1元/m2/天=23924.94元；超期共计716420.52元；工程款总计2281654.78元。