湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1176号上诉人（原审原告）：彭俊，女，1954年11月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：彭建华（彭俊之兄），住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙桃市鑫诚典当有限责任公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处仙桃大道北侧。法定代表人：刘振华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处城乡渠南2号1幢3楼302室。法定代表人：李兰珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：李磊，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：刘为，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人彭俊因与被上诉人仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊、刘为民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人彭俊及其委托诉讼代理人彭建华、陈启斌到庭参加诉讼，被上诉人仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊、刘为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭俊上诉请求：撤销一审判决，改判仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊、刘为对涉案债务承担连带清偿责任；二审案件受理费由仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊、刘为负担。事实和理由：一、李兰珍自2011年11月7日起数次在仙桃市鑫诚典当有限责任公司接收彭俊给付的资金一百余万元，均由李兰珍指派刘为收款并存入刘为个人银行账户，仙桃市鑫诚典当有限责任公司向彭俊出具收据，并约定年利率9%，彭俊不知晓仙桃市鑫钺投资有限责任公司的存在，也没有与其发生任何经济往来。二、一审判决对彭俊与仙桃市鑫诚典当有限责任公司的借贷事实不予认定，径行认定仙桃市鑫钺投资有限责任公司与彭俊的结算是双方真实意思表示，双方存在借贷关系错误；一审判决对仙桃市鑫诚典当有限责任公司将债务转让给仙桃市鑫钺投资有限责任公司及刘为与上述两公司的关系等基本事实认定不清。三、刘为作为仙桃市鑫诚典当有限责任公司的高级职员，其个人财产与公司财产混同，仙桃市鑫诚典当有限责任公司与仙桃市鑫钺投资有限责任公司财务混同、人格混同，刘为、仙桃市鑫钺投资有限责任公司应对涉案债务承担连带清偿责任。李兰珍辩称，仙桃市鑫钺投资有限责任公司于2012年8月15日成立后，对包括彭俊在内的持有仙桃市鑫诚典当有限责任公司收据办理续存取息的人员，都告知其以后使用仙桃市鑫钺投资有限责任公司名义对外办理业务。彭俊自2012年8月起至2018年3月间，每年都支取利息、更换收据，其作为完全民事行为能力人，六年间均没有对债务人主体提出异议，直到仙桃市鑫钺投资有限责任公司陷入经营困难时，才提出不知道更换了印章。仙桃市鑫钺投资有限责任公司愿意偿还借款，只是目前陷入经营困境，恳请债权人多给些时间。仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李磊、刘为均未作答辩。彭俊向一审法院起诉请求:1、仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍偿还彭俊借款本金105万元，并支付利息（年利率按9%，自2017年4月12日起计算至实际履行之日止）；2、仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊、刘为互相承担连带清偿责任；3、一审案件受理费由仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊、刘为共同负担。一审法院认定事实：2017年4月12日，彭俊与仙桃市鑫钺投资有限责任公司经结算，仙桃市鑫钺投资有限责任向彭俊出具收据一份，仙桃市鑫钺投资有限责任收到彭俊交来105万元，约定年利率为9%。经彭俊催讨,仙桃市鑫钺投资有限责任公司一直未偿还借款105万元及相应利息。仙桃市鑫钺投资有限责任的相应账目往来中使用过其财务人员刘为个人银行账号。仙桃市鑫钺投资有限责任公司于2012年8月15日经仙桃市工商行政管理局核准登记，公司股东为李磊、赵贤义，公司类型为自然人投资或控股有限责任公司。2017年6月13日，公司股东发生变更，原股东赵贤义将其持有的20%股权转让给李磊，李磊的股权为100%，经仙桃市工商行政管理局注册登记变更为自然人独资有限责任公司。2018年3月19日，李兰珍与李磊签订股权转让协议，李磊将其所持有的仙桃市鑫钺投资有限责任公司100%股权连同债权债务一并转让给李兰珍。2018年3月26日，经仙桃市工商行政管理局核准仙桃市鑫钺投资有限责任公司的类型为自然人独资有限责任公司。一审法院认为，彭俊与仙桃市鑫钺投资有限责任公司系民间借贷关系。双方经结算，仙桃市鑫钺投资有限责任向彭俊出具收据一份，约定仙桃市鑫钺投资有限责任公司收到彭俊借款105万元，约定年利率为9%。该结算系是双方真实意思的表示，未违反法律规定，应合法有效。经彭俊催讨，仙桃市鑫钺投资有限责任公司未偿还借款本息，故彭俊要求仙桃市鑫钺投资有限责任公司支付借款本金105万元，并依约支付利息（年利率按9%计算，从2017年4月12日至实际履行之日止）的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持；《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。涉案借款发生过程中，李磊成为仙桃市鑫钺投资有限责任公司唯一股东。借款发生后，李磊将仙桃市鑫钺投资有限责任公司股份全部转让给李兰珍，李兰珍成为仙桃市鑫钺投资有限责任公司唯一股东。李兰珍、李磊均无证据证实其为股东期间个人资产独立于公司资产之外，故李兰珍、李磊对涉案债务承担连带清偿责任；刘为系公司员工，通过其个人银行账户转账系履行职务的行为，彭俊要求刘为对涉案债务承担连带清偿责任，没有法律依据，依法不予支持；彭俊要求仙桃市鑫诚典当有限责任公司承担偿还借款的义务，没有提供足够证据予以证实，对彭俊该项主张不予支持。判决：一、仙桃市鑫钺投资有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还彭俊借款本金105万元并支付利息（以105万元为基数，从2017年4月12日起至借款实际清偿完毕之日止，按年利率9%计算利息）；二、李兰珍、李磊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回彭俊的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭俊通过李兰珍、刘为于2011年4月12日给付仙桃市鑫诚典当有限责任公司借款40万元，于2011年11月7日给付仙桃市鑫诚典当有限责任公司借款20万元，双方约定年利率9%。之后，彭俊每年都通过李兰珍、刘为在仙桃市鑫诚典当有限责任公司办理利息结算或续存并更换收据。2012年8月15日，李兰珍以李磊名义注册成立仙桃市鑫钺投资有限责任公司，该公司注册地址为仙桃市干河办事处城乡渠南2号1幢302室，该房屋为李兰珍哥哥李少启（仙桃市鑫诚典当有限责任公司股东）所有，该公司在此无经营场所、无经营人员、无经营活动。2017年4月12日，李兰珍、刘为以仙桃市鑫钺投资有限责任公司名义向彭俊出具借款金额为105万元的收据一份，约定年利率为9%。仙桃市鑫诚典当有限责任公司法定代表人刘振华与李兰珍系夫妻关系，李兰珍原系该公司股东，后将所持股权转让给刘振华。仙桃市鑫钺投资有限责任公司原法定代表人李磊系李兰珍堂弟，原股东赵贤义为刘为丈夫，刘为系刘振华侄女。李兰珍、刘为既是仙桃市鑫诚典当有限责任公司员工，又是仙桃市鑫钺投资有限责任公司员工。一审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：仙桃市鑫诚典当有限责任公司、刘为应否对涉案债务承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，评判如下：本案中，李兰珍作为仙桃市鑫诚典当有限责任公司股东、管理人员期间，利用其堂弟李磊身份信息注册成立并实际控制仙桃市鑫钺投资有限责任公司，将仙桃市鑫诚典当有限责任公司债务变更到仙桃市鑫钺投资有限责任公司名下，二公司名称中“鑫诚”“鑫钺”字体相似，极易对债权人产生误导。仙桃市鑫钺投资有限责任公司没有独立的经营场所，没有独立的经营活动，结合李兰珍、刘为、李磊、刘振华与上述二公司的身份关系能够认定仙桃市鑫钺投资有限责任公司与仙桃市鑫诚典当有限责任公司具有高度关联性，二公司之间“一套班子两块牌子”，存在办公地点相同、人员混同、业务混同、财务混同等人格混同的情形，故仙桃市鑫诚典当有限责任公司应依法对涉案债务承担连带清偿责任。刘为作为上述二公司的财务人员，通过个人银行账户转账的行为虽不符合财务规范，但系履行职务的行为，彭俊主张其对涉案债务承担连带清偿责任，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，彭俊的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2161号民事判决；二、仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还彭俊借款本金105万元并支付利息（以105万元为基数，按年利率9%，自2017年4月12日起计算至实际清偿之日止），二公司之间互负连带责任；三、李兰珍、李磊对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回彭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14250元，减半收取7125元，由仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊负担；二审案件受理费14250元，由仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十二月十七日法官助理高健书记员刘如梦