wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9697号之三 原告：河北阔山贸易有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路185号高营钢材市场东排860号。 法定代理人：贾彬强。 被告：赣阳建工集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都12幢21层。 法定代表人：黄永华。 原告河北阔山贸易有限公司与被告赣阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北阔山贸易有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北阔山贸易有限公司撤诉。 案件受理费25471元，减半收取计12735.5元，由原告负担。 审判员  闫振洲 二〇一九年十二月九日 书记员  王春茹 ——
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2425号之一 申请执行人：李佳，女，1992年3月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人：屠浙伟，男，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 关于申请执行人李佳与被执行人屠浙伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李佳于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）浙0521民初2222号民事判决书支付借款85000元、资金占用期间利息1685.83元、代理费5000元及案件受理费1046.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李佳与被执行人李佳达成执行和解，申请人已受偿人民币20000元，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2425号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡华涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26446号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人东莞安阳鞋业有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7992号原告：陕西省神木市凌云商用砼有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市麻家塔乡硬地场村，统一社会信用代码：91610821567125875H。法定代表人：高凌志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被告：陕西俊鹏建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇南关大街关帝庙巷2号，统一社会信用代码：91610821677930736G。法定代表人：王建国，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王智军，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高海忠，男，1983年3月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇铧山融和家园，系该公司员工，身份证号码：61272219830308161X。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年12月10日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省神木市凌云商用砼有限责任公司撤诉。案件受理费2390元，由原告陕西省神木市凌云商用砼有限责任公司负担。审判员  刘艳芹二〇一九年十二月十日书记员  白 瑢
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执295号 移送执行机关：贵州省榕江县人民法院。 被执行人：李仁绿，男，汉族，1979年1月6日生，住毕节市七星关区。 被执行人：靳艳，女，汉族，1982年3月15日生，住毕节市七星关区。 本院于2018年4月12日作出的（2017）黔2632刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人李仁绿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；二、被告人靳艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；三、随案移送的作案工具VIVO手机一部，OPPO手机一部，予以没收。因被执行人李仁绿、靳艳未按生效法律文书履行没收财产和罚金的义务，本院依法于2019年6月19日立案执行，执行案号为（2019）黔2632执295号。 本院在执行该案过程中，依法向被执行人李仁绿、靳艳发出执行通知书，被执行人李仁绿、靳艳至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人李仁绿、靳艳的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中发现被执行人靳艳有银行存款4096元，本院已依法进行扣划并上缴国库。根据被执行人李仁绿提供的财产线索，本院到云南省元江县调查李仁绿承建的漫洋小学和二小的教学楼、宿舍楼工程结算等情况，经核实，该工程在施工过程中，李仁绿（实际施工人）及靳艳已经陆续地向元江县中亚建筑有限公司（中标公司）支取工程款，已无未结工程款。同时，到被执行人李仁绿、靳艳的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年12月3日依法对被执行人李仁绿、靳艳采取限制高消费强制执行措施，同日将李仁绿、靳艳纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案实际执行到位金额4096元，尚欠65904元未执行到位。此外未发现被执行人李仁绿、靳艳有可供执行的财产。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月九日 书记员  杨珊珊
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3954号原告：李勤亮，男，1957年2月1日出生，汉族，住宁都县。被告：冯晓美，女，1966年10月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告李勤亮与被告冯晓美买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李勤亮于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勤亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勤亮负担。审判员 郭 磊二〇一九年十二月三日书记员 吴刘洁
湖南省娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1302执2598号袁葱利申请执行刘永辉、谢雪峰民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初3303号民事判决书于2019年12月25日已全部履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2333号申请执行人:武汉汉商人信商业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号。被执行人：肖斌，男，1967年2月23日出生，汉族，住：武汉市江汉区。申请执行人武汉汉商人信商业管理有限公司与被执行人肖斌物业服务合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鄂0105民督38号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人肖斌向武汉汉商人信商业管理有限公司支付物业费11,405元;二、本案案件申请费18元、执行费71元，由被执行人承担。本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年9月6日、12月2日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民督38号支付令的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民督38号支付令确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二日书 记 员  程 曦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2165号 原告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：张秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江美年健康体检服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。 原告黑龙江牡安建设集团有限公司与牡丹江美年健康体检服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告黑龙江牡安建设集团有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江牡安建设集团有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江牡安建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江牡安建设集团有限公司负担。 审 判 长  付 薇 人民陪审员  强晓成 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  任巧迪
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1248号申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所被执行人杜云涛，男，1985年3月23日出生，住，申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被执行人杜云涛租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2019年7月22日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（因被执行人既不履行法律文书确定的义务，也不申报财产，决定对被执行人拘留，但找不到被执行人，未能实施）。2019年7月23日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的财产；2019年8月2日进行传统查询，到不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；2019年9月15日到被执行人居住地进行调查，找寻不到被执行人，也未调查到被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1248号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十六日书记员  杨硕欣
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1514号之一 申请执行人：王卓谋，男，1996年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建日月美创文化发展有限公司，统一社会信用代码XX，住所地沙县水南金泉路生态新城迎宾大道三明电商产业园B3幢302室。 法定代表人：李大为，总经理。 申请执行人王卓谋与被执行人福建日月美创文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的沙劳人仲案字【2019】第31-3号调解书已经发生法律效力，由于被执行人福建日月美创文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王卓谋于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 经查明，申请执行人蔡子豪与被执行人福建日月美创文化发展有限公司劳动争议纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0427执1388号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0427执1388号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲案字【2019】第31-3号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十二月十日 书记员 汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执719号之一申请执行人马勇，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人中国电信股份有限公司衡南分公司，住所地：衡南县。负责人：周小兵。被执行人湖南有线衡南网络有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：刘传伟，董事长。被执行人中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡南县分公司，住所地：衡南县。负责人：詹伟平，总经理。被执行人中国联合网络通信有限公司衡南县分公司，住所地：衡南县。负责人：肖德众。被执行人周千冬，男，1973年10月28日出生，汉族，住衡南县。被执行人衡南县交通运输局（原衡南县交通运输和旅游局），住所地：衡南县。法定代表人：刘振国，局长。本院在执行申请执行人马勇与被执行人中国电信股份有限公司衡南分公司、湖南有线衡南网络有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡南县分公司、中国联合网络通信有限公司衡南县分公司、周千冬、衡南县交通运输局人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年十二月二十日书记员 王露霁
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执779号   申请执行人：田某某，男，汉族，1974年6月9日生，住富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:胡某，男，汉族，1983年05月05日出生，住富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人田某某与胡某追索劳动报酬纠纷一案, 申请执行人依据（2017）陕0528民初2517号民事判决书,于2019年7月24日申请执行，申请执行的标的额为14800元，案件受理费85元。   本案在执行过程中,申请人田某某向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执779号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 牛 文 良                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              二〇一九年 十二月九日                              书记员 原 江 涛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1121号申请执行人焦通古，男，1944年9月21日出生。被执行人焦小尧（又名焦晓尧），男，1963年12月15日出生。申请执行人焦通古与被执行人焦小尧土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦小尧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦通古向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人焦小尧仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2．经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。3．通过网络查控系统、车辆管理部门进行查询，查明被执行人焦小尧名下有轿车三辆，因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置，本院已予以查封。4．查明被执行人焦小尧名下无股权登记信息。5．被执行人通过微信转账的方式，向申请执行人支付3000元，申请执行人已领取。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月十九日书记员  胡广鑫
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执990号 申请执行人邓钦志，男，1983年9月11日出生，汉族，现住广西横县。 被执行人莫为星，男，1989年8月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄玉桂，女，1992年5月13日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人邓钦志与被执行人莫为星、黄玉桂民间借贷纠纷一案,申请执行人戴国州依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3782号民事判决书于2019年6月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额131450元，已执行到位金额74089.7元，未执行到位金额57360.3元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的车辆已被本院另案查封，被执行人莫为星、黄玉桂名下位于南宁市西乡塘区高新大道150号人和·莱茵鹭湖7号楼1单元五层503号的房产已在另案【（2018）桂0127执1441号】通过网络司法拍卖平台拍卖，拍卖得款628000元，该案参与上述款项分配，本案分配得款74089.7元，扣缴本案执行费1871.75元，余款72217.95元已转付给申请执行人邓钦志，该款不足以支付本案的债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保111号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：马永帮，男，1981年5月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马永帮的银行存款57559.23元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行以其所有的办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马永帮的银行存款57559.23元,期限为一年。 案件申请费596元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾东菊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2331号 原告：孙敬才，男，1992年2月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告孙敬才与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬才的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敬才向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向孙敬才支付迟延交付房地产权属证书违约金24258.48元。事实和理由：2015年1月7日，双方签订《商品房买卖合同》，约定孙敬才购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额为404308元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，孙敬才已履行全部付款义务，宏源置业公司自2015年3月25日交付房屋给孙敬才使用至今，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补孙敬才的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付孙敬才违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对孙敬才在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为孙敬才要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认孙敬才在本案中所主张的事实，对孙敬才主张的案件事实予以确认。孙敬才与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补孙敬才的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，孙敬才提出宏源置业公司按照已付房价款404308元的6%支付违约金24258.48元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向孙敬才支付违约金24258.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取203元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执343号申请执行人：隋宝江，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：刘立华，女，未出庭（简历不详）。被执行人：隋德伍，男，未出庭（简历不详）。庆安县人民法院在执行隋宝江申请刘立华、隋德伍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告刘立华、隋德伍给付申请执行人借款本金90,000.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月12日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十二日书记员  相亚序
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初511号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人候振锁，男，1973年1月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省灵宝市。2018年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被灵宝市公安局行政拘留15日，同年8月13日被灵宝市公安局刑事拘留,同年8月22日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人候振锁犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽出庭支持公诉，被告人候振锁到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年7月27日17时许，被告人候振锁在灵宝市桃林街闲转时，发现被害人光某的黑色两轮摩托车倒在路边，车钥匙未拔，遂将摩托车盗走。经价格评估，该摩托车价值为1795元。案发后，被盗摩托车已退还被害人。上述事实，被告人候振锁在开庭审理过程中无异议，并有被害人光某的陈述，指认笔录及照片，价格认证中心文件，书证户籍证明、刑事判决书、抓获证明、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候振锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人候振锁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人候振锁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人候振锁能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人候振锁自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人候振锁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月30日起至2020年2月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇一九年十二月二日书记员  王永波
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                             (2019)陕08**执4685号 申请执行人：常某某，男 。被执行人：张某某，男 。被执行人：薛某，女 。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕08**民初5702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张某某、薛某的银行存款，如银行存款不足,则查封、扣押被执行人张某某、薛某相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）                                                 审 判 长    雷 斌 琦                      审 判 员    罗 振 林                      审 判 员    折 宝 明   二〇一九年十月二十二日 书 记 员    贺 玉 国
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1601号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人张增祥，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住项城市。被执行人时胜利，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住项城市。被执行人时红旗，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住项城市。本院在执行张增祥、时胜利、时红旗罚金、退赔所得一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月26日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年9月3日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年9月5日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年8月27日和2019年10月8日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2019年8月27日查询了房地产登记；5、2019年10月8日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，划拨时红旗银行存款5000元、时胜利财付通450后，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 煜
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终350号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周朋娟，曾用名周某丁，女，1977年3月8日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，系陕西秦昌隆投标担保有限公司财务负责人，住河南省伊川县，2019年5月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。 辩护人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人周朋娟犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一九年十月二十五日作出（2019）陕0303刑初171号刑事判决。原审被告人周朋娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2011年11月17日，被告人周某乙（已判决）登记成立了陕西秦昌隆担保有限公司（2014年7月1日变更登记为陕西秦昌隆投标担保有限公司，以下均统称秦昌隆公司），经营范围包括非融资性担保业务等，法定代表人焦某某，股东焦某某、周某乙，执行董事兼总经理焦某某，监事周某乙。周某乙实际负责公司全盘工作，是实际控制人。2011年12月12日，公司住所地由西安市新城区金花北路130号508室变更为宝鸡市金台区XX巷XX号XX层。被告人周某乙成立秦昌隆公司后，任命董某（音）、李某丁等先后为公司副总经理，在公司内部设立财务部、业务部、风某某，任命被告人周朋娟为财务部负责人，黎某某为业务部负责人，王昕、仝小龙先后为风某某负责人，招聘张某甲、郝金会等人为业务员，惠兰、王会平为前台接待。根据周某乙安排，副总经理协助其工作，业务部负责对外宣传、吸收群众存款及业务员培训、日常管理,风某某负责为秦昌隆公司寻找投资平台，跟企业对接，考察借款企业，后期负责索要出借款项。周某乙同时也负责联系、接洽需要借款的企业和个人，安排为业务部印制“公司简介、公司优势、公司荣誉、服务特点、工作流程”、“为投资寻项目、为项目找资金、替投资人承担风险”等内容的宣传资料。被告人周朋娟负责的财务部担负收取群众存款，签订担保借款合同，加盖公司相关印章，出具借款收据，并根据岗位给公司人员发放工资，根据吸收存款数额按比例给业务员发放奖金等职责，周朋娟个人还负责保管公司印章、合同和吸收的存款，向周某乙汇报财务情况，按照周某乙的安排支付资金，计算业务员奖金提成交由周某乙审批，临时负责公司管理等。根据周某乙等人组织安排，自2012年5月以来，秦昌隆公司业务员张某甲等人在市区公园及社区繁华人多地段、秦昌隆公司附近街道，向来往群众散发宣传资料，以“吸收闲散资金出借给中小企业，由陕西秦昌隆投标担保公司从中担保”、“投资月利率5‰-16‰”等条件诱导群众存款，并将群众带至秦昌隆公司查看营业执照、税务登记证，介绍利息支付、借款企业情况，到财务部以现金、网银转账或者POS机刷卡交款，签订提前盖好借款企业印章的担保借款合同。担保借款合同一式三份，以出借人（即被害群众）为甲方，借款人（即借款企业或个人）为乙方，保证人（即秦昌隆公司）为丙方，借款用途为流动资金，借款月利率以借款期限、金额大小分别确定，合同约定秦昌隆公司负责对借款进行管理与风险监控，并对出借人提供连带责任保证。一份交由被害群众保管，二份由财务部保管。财务部将吸收的公众存款交由周某乙统一支配，分别用于支付公司日常支出、员工工资、奖金及提成、偿还被害群众本金及支付利息、周某乙以个人名义对外高息放贷牟利等。 经司法会计鉴定认定，秦昌隆公司2013年12月11日至2015年4月27日吸收公众存款涉及450人，吸收公众存款数额为6759.05万元。秦昌隆公司偿还被害群众本金114.57万元，支付利息576.43万元;2014年6月至2015年4月支付员工工资、奖金及提成117.82万元;2013年12月11日至2015年4月27日公司日常支出83.65万元;2012年5月30日至2015年6月20日对外放贷6316.50万元（其中2013年12月11日至2015年4月27日对外放贷2313万元）。 另查，被告人周某乙在宝鸡市购买渭滨区XX大道XX号XX幢XX座XX号房屋一套，以周某丙名义购买渭滨区XX路XX号XX幢XX层XX号及XX号、XX层XX号房产三套，以周朋娟名义购买渭滨区XX路XX号XX幢XX层XX号及XX号、XX层XX号房产三套，其中高新四路六套房产先后于2013年10月、11月申请了商品房抵押权预告登记。被告人周朋娟以周某丁名义担任法定代表人的宝鸡市瑞普塑业有限公司注册成立于2013年3月6日，自2013年6月12日始，该XX乡XX村面积2545.27平方米商服土地具有使用权。 据上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，以非法吸收公众存款罪判处周朋娟有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人周朋娟对涉案违法所得予以退赔。 原审被告人周朋娟对原审判决认定事实和证据均无异议，唯上诉称其系从犯，原审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的上诉人周朋娟非法吸收公众存款的事实和情节清楚、正确，有立案决定书、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息表及身份证明、在逃人员登记表、被告人照片、情况说明及利息支付汇总记录、婚姻档案记录证明、辨认笔录、被害人柳某某、陆某某陈述,证人张某甲、焦某某、张某乙、黎某某、汶某某、周某甲证言,陕西宝鸡华强司法会计鉴定所司法鉴定意见书、同案犯周某乙供述、上诉人周朋娟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人周朋娟伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，采取向社会不特定公众散发宣传资料等形式吸收社会公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法惩处。关于上诉人周朋娟认为其系从犯，原审对其量刑过重的上诉理由，经查，其作为秦昌隆公司的财务负责人，参与公司核心管理，协助周某乙实施财务管理等职责，综合其在非法吸收公众存款犯罪中所起作用、所处地位，能够认定其在共同犯罪中其主要作用，原审法院认定其为主犯并无不当；且已在量刑上考虑了其犯罪行为与量刑情节，与其他主犯已作区分，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  李少华 审 判 员  龚培静 二〇一九年十二月二日 法官助理  宫 雪 书 记 员  任雪琪 1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1855号申请执行人：祁卫国，男，1973年3月8日出生，住益阳市资阳区。被执行人：段杰，男，1985年7月31日出生，住赫山区。本院在执行申请执行人祁卫国被执行人段杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇一九年十二月十六日代理书记员  李奇峰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执748号申请执行人：申杰，男，汉族，生于1981年8月3日生，住河南省社旗县。被执行人：申玉华，女，汉族，生于1966年3月27日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人申杰与被执行人申玉华民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现因被执行人长期下落不明，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2018）豫1327执748号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇一九年十二月二十日书记员  常 亮
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2857号 上诉人（原审原告）：凤维瑞，男，1970年12月23日生，汉族，现住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：施华磊，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽亿万售电有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路535号云掌财经大厦8楼，统一社会信用代码91340100MA2MX6963H。 法定代表人：何中芳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽亿万售电有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区单王乡张祠村，统一社会信用代码91341500MA2NCHN69D。 负责人：郑银霞，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽日源节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与固镇路交口骏杰嘉和大厦1幢10层，统一社会信用代码91340100097193557C。 法定代表人：裴德芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人凤维瑞、施华磊因与被上诉人安徽亿万售电有限公司、安徽亿万售电有限公司六安分公司、安徽日源节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人凤维瑞、施华磊于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，凤维瑞、施华磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许凤维瑞、施华磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由凤维瑞、施华磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  马 龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2333号申请执行人乔纪朵，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人庄征，男，1986年1月27日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，住新野县。申请执行人乔纪朵与被执行人庄征为寻衅滋事罪纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄征于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人乔纪朵各项损失共计20848.32元。因被执行人庄征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔纪朵向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庄征发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人庄征至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人庄征名下财产。1、查明被执行人庄征名下有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人庄征住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人庄征可供执行的财产。四、已向被执行人庄征发出限制消费令，并依法将被执行人庄征纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔纪朵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人庄征的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔纪朵在指定期限内不能向本院提供被执行人庄征的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20848.32元未能实现。本院认为，因被执行人庄征暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄征负有继续向申请执行人乔纪朵履行债务的义务，被执行人庄征自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔纪朵发现被执行人庄征有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔纪朵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4183号原告：邓小夏，男，1976年6月16日出生，汉族，住修水县上杭乡双鄄村八组34号，现住修水县南桥商贸城Ａ区。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：熊冠军，男，1983年10月22日出生，汉族，住修水县。原告邓小夏与被告熊冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邓小夏于2019年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓小夏撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告邓小夏负担。审判员  张金霞二〇一九年十二月五日书记员  樊美秀
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终729号上诉人（原审原告）：刘跃兰（死者刘建华之女），女，1999年5月1日生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被上诉人（原审被告）：耿马傣族佤族自治县勐简乡中心卫生院。住所地：耿马县勐简乡勐简街。法定代表人：周云波，该院院长。被上诉人（原审被告）：杨兰（勐简乡大寨村卫生室村医），女，1978年11月10日生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原审原告：洪秀梅（死者刘建华之妻），女，1971年10月5日生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。上诉人刘跃兰因与被上诉人耿马傣族佤族自治县勐简乡中心卫生院、杨兰，原审原告洪秀梅生命权纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘跃兰向本院提出缓交二审案件受理费的申请，本院于2019年11月5日作出《同意缓交诉讼费用通知书》，同意上诉人刘跃兰缓交二审案件受理费至2019年12月5日。现上诉人刘跃兰没有在《同意缓交诉讼费用通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘跃兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年十二月九日书记员  李 丹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初902号原告：辽阳浩东物业管理有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区天井园小区A区09栋07-02号网点，统一社会信用代码91211004686649946E。法定代表人：苏鹏，公司总经理委托诉讼代理人：王鹏程，女，1994年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，辽阳浩东物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：杜金金，女，1991年4月16日出生，蒙古族，住辽宁省新民市，辽阳浩东物业管理有限公司员工。被告：贺春华，女，1968年4月13日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳浩东物业管理有限公司与被告贺春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告辽阳浩东物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳浩东物业管理有限公司以“准备庭外和解”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳浩东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳浩东物业管理有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月三日书记员  张瑞云
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3707号 原告：李艳，女，1962年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘建初，男，1958年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告李艳与被告刘建初民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告刘建初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘建初偿还借款本金10万元及支付从2019年1月1日至2019年9月1日的利息共16000元给原告，余下部分利息从法院受理本案之日起至被告将借款还清给原告之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年2月3日，被告因资金周转困难，找到原告协商借款，征得原告同意后从原告处借到人民币10万元，并于当日出具借条给原告收执，同时口头约定利息每月两千元。被告借到原告借款后，按约定支付利息至2019年1月1日，后再没有支付。经原告多次向被告催还本金和利息，但被告却拒绝履行还款付息义务，理应承担相应的法律责任，望法院判如所请。 被告刘建初未答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告李艳与被告刘建初系邻里关系。2018年2月3日被告向原告借款20万元，原告通过银行转账支付了20万元给被告，后被告返还了10万元给原告，并立写《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借李艳人民币拾万元整（100000元）。借款人刘建初，2018年2月3日。”。原、被告双方口头约定借款利息为每月2000元，借款后被告向原告支付利息至2018年12月31日。2019年1月1日后被告未向原告支付利息，经原告催告，被告刘建初于2019年11月4日通过其妻子罗善芳的银行账户转账33000元、77000元，合计110000元给原告。 本院认为，被告刘建初向原告李艳借款100000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了《借条》，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告刘建初之间的民间借贷关系依法成立有效，应予保护。原、被告借款时口头约定每月利息2000元，即按年利率24%计算利息，原告请求被告按每月2000元支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告刘建初于2019年11月4日返还110000元给原告，因未约定是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2019年1月1日至11月4日，被告刘建初尚欠原告利息2000元/月×10个月=20000元，扣除被告尚欠原告的利息，被告刘建初尚欠原告借款本金100000-（110000-20000）=10000元。因此，被告刘建初尚欠原告借款本金10000元，被告刘建初应返还借款本金10000元给原告。至于利息，被告应从2019年11月1日起以10000元为基数，按年利率24%支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建初应归还原告李艳借款本金人民币10000元及支付利息（利息计算以人民币10000元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元（原告已预交），由被告刘建初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李增林 二○—九年十二月六日 法官助理刘艳丽 书记员陈文静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4562号 申请执行人：祝永进，男，汉族，1963年2月14日生，住上海市浦东新区。 被执行人：杨云平，男，汉族，1977年8月6日生，住丹阳市。 被执行人：张向莉，女，汉族，1978年11月19日生，住丹阳市。 申请执行人祝永进与被执行人杨云平、张向莉借款合同纠纷一案。被执行人拒不履行（2019）苏1181民初10738号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为4914732.72元，本院于2019年8月28日立案受理。 本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年9月23日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年12月19日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年9月10日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年10月21日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、房产等可供执行财产的信息。 2019年11月14日，本院约谈申请执行人和被执行人，双方均表示愿意协商解决，并请求本院给予一定协商，本院未对被执行人杨云平实施拘留措施。 2019年12月19日，本院决定对被执行人杨云平、张向莉司法拘留15日，因未能再次找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留措施。 2019年12月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初10738号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3707号本院于2019年10月28日对原告兰慧诉被告兰兴兵、熊莉民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0302民初3707号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0302民初3707号民事判决书中“本案诉讼费3,420元，由原告兰慧负担420元，被告熊莉负担3,000元”补正为“本案诉讼费3,420元，减半收取1,710元，由原告兰慧负担210元，被告熊莉负担1,500元”。审判长  徐守炜二〇一九年十二月六日书记员  黄宇堃
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9926号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进。被告：谢正良，男，39岁，1980年1月18日，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢正良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5514号原告夏罗圣，男，1964年5月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人易航，袁州区彬江法律服务所法律工作者。被告黄金祥，男，1956年7月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告李辉台，男，1970年12月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告夏罗圣（以下简称原告）与被告黄金祥、李辉台劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易航到庭参加了诉讼，被告黄金祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李辉台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.二被告支付原告民工工资43000元。2.本案诉讼费由二被告承担。被告黄金祥、李辉台未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年4月，原告分包了两被告承包的袁州区渥江卫生院后别墅区的木模工程，承包方式为包工包料。原告于同年5月开工，于2013年1月完工。2014年6月6日，经双方结算，二被告欠原告劳务费共计85000元，遂向原告出具了欠条一份。在施工过程中，二被告支付了原告劳务费12000元，发包人邓世平支付了原告30000元，余款43000元未支付。二被告承诺在2014年6月底支付30000元，余款13000元在同年8月前付清。此后，经原告多次催讨，二被告均以发包人未支付其工程款为由而拒不支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告劳务费43000元，有二被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。二被告在支付原告劳务费42000元后，未再支付原告余款，有违诚信，依法应当承担民事责任。原告请求二被告支付剩余劳务费43000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄金祥、李辉台于本判决生效之日起三日内支付原告夏罗圣劳务费43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告黄金祥、李辉台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志辉人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇一九年十二月三日书 记 员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3807号原告：贺戈兵，男，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：黄军浩，男，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：谭菊凡，女，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。原告贺戈兵与被告黄军浩、谭菊凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺戈兵及被告黄军浩到庭参加了诉讼，被告谭菊凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺戈兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息3%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告黄军浩答辩称，被告黄军浩向原告贺戈兵借款是事实，作为同学，没有及时偿还原告借款，对不住原告，对原告失信了。但被告谭菊凡在还款协议上签字，应该是该笔借款的担保人，而不是借款人。另被告黄军浩在2019年7、8月份还偿还了原告10000元。被告谭菊凡未作答辩及向本院提供证据。经审理查明，原告贺戈兵与被告黄军浩系同学关系，二被告系夫妻关系。2017年黄军浩因投资需要资金周转，向原告贺戈兵借款200000元。原告于2017年6月1日、7月15日分二次各将100000元通过银行转账方式转入被告黄军浩指定的银行帐户。2017年6月1日，被告黄军浩向原告贺戈兵出具借条一份，内容为：“今借贺戈兵壹拾万元整（100000.00元），作为投资项目使用，借款人承诺月息3分，期限为叁年，结息为月结息，借款期终止日借款人连本带息归还给被借款人贺戈兵。借款人：黄军浩，2017年6月1日”。2017年7月12日，被告黄军浩又向原告贺戈兵出具借条一份，内容为：“今借贺戈兵拾万元整（100000.00元），作为投资项目使用，借款人承诺月息3分，期限为叁年，结息为月结息，借款期终止日借款人连本带息归还给被借款人贺戈兵，上述情况属实，特立字为据。借款人：黄军浩，2017年7月12日”。因被告黄军浩未按期偿还原告本金及利息，2018年10月19日，原告贺戈兵与被告黄军浩、谭菊凡达成还款协议，内容为：“甲方贺戈兵，乙方黄军浩、谭菊凡，乙方分别于2017年6月、7月分两次向甲方借款20万元，并承诺按月息3分支付利息，利息月结，但因种种原因，乙方无法兑现承诺，故甲方要求收回借款。但因乙方一次性偿还有困难，请求甲方同意分期偿还，经双方协商，达成如下协议：一、甲方同意乙方用4年时间分8期偿还：第一次还款时间2018年12月30日前，还款3万元；第二次还款时间2019年6月30日前，还款3万元；第三次还款时间2019年12月30日前，还款2万元；第四次还款时间2020年6月30日前，还款3万元；第五次还款时间2020年12月30日前，还款2万元；第六次还款时间2021年6月30日前，还款3万元；第七次还款时间2021年12月30日前，还款2万元；第八次还款时间2022年6月30日前，还款2万元。二、乙方如能按期还款，甲方同意免收利息。三、乙方如不能按期还款，甲方将向法院提出申诉，通过司法途径保护自身权益，并按原协议计算并收取利息。四、本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份，双方及在场人签字生效。甲方：贺戈兵，乙方：黄军浩、谭菊凡，2018年10月19日”。被告黄军浩借款后，除支付借款利息43000元外，经原告多次催收，二被告均未对借款本息予以还清。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄军浩向原告贺戈兵借款后，理应按约定及时履行还款义务，但被告黄军浩未对借款予以偿还，故原告请求被告黄军浩偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告借款虽然偿还期限尚未完全到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告黄军浩、谭菊凡以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期期违约，侵害了原告的合法权益，原告有权请求被告提前一次性清偿。原告要求被告谭菊凡承担连带清偿责任，因被告黄军浩、谭菊凡系夫妻关系，被告黄军浩向原告借款时二被告在婚姻关系存续期间，且被告谭菊凡对借款知晓，在2018年10月19日的还款协议中追认并同意与被告黄军浩共同清偿，该借款属于二被告的夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。被告黄军浩辩称被告谭菊凡是借款的担保人，明显与事实不符，本院不予采信。原告要求被告支付借款利息，因双方约定年利息为36%，超出了法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以核减，按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告黄军浩已偿还的利息43000元，超过年利率24%至年利率36%部分，不能要求原告返还。被告黄军浩2017年6月1日借款100000元，按年息36%计算至2017年7月12日，利息为4200元，2017年7月13日起至2018年1月26日止，按本金200000元，年利率36%计算，利息为38800元，被告利息实际已清偿到2018年1月26日。被告谭菊凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军浩、谭菊凡于判决生效之日起十日内偿还原告贺戈兵借款本金200000元及利息（利息自2018年1月27日起算至实际还款之日止，按年利率24%计算。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由被告黄军浩、谭菊凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇一九年十二月十九日书记员  杨 洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1970号申请执行人：陈某，男，1970年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1976年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9689号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年4月15日立案执行。案件在执行过程中查明，除已执行兑付给申请人的63101元外，被执行人无其他可供执行财产，同时申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。经申请人同意，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月十四日书记员  张 毅
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初460号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈安益（绰号“啊修”），男，1982年6月3日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年11月26日被本院数罪并罚判处有期徒刑九个月，于2019年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日被靖西市公安局刑事拘留，7月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]379-1号起诉书指控被告人陈安益犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人陈安益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陈安益的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人陈安益判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。 被告人陈安益对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签署具结书。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人陈安益系吸毒人员，其于2019年6月间在靖西市城区将毒品海洛因贩卖给越南籍女子广某（另案处理）两次，获利800元。其中2019年6月16日，被告人陈安益在靖西市财富广场附近将价格200元的毒品海洛因贩卖给广某；6月17日，被告人陈安益再次将价格600元的毒品海洛因贩卖给广某。当天15时许，广某在被公安民警抓获，公安民警从广某身上缴获毒品海洛因可疑物2小包，经当面过秤，净重0.48克。 当天21时许，公安民警在靖西市德爱小区三栋2单元401室将被告人陈安益抓获，从其身上缴获毒品海洛因可疑物4小包，经当面过秤，净重0.2克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所缴获的毒品可疑物均检出海洛因。经对被告人陈安益、广某人体尿样检测，检测结果为吗啡呈阳性。被告人陈安益到案后如实供述了上述事实。 另查明，2018年11月26日，本院以被告人陈安益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，犯贩卖毒品罪，判处期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，总和刑期十三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元。于2019年2月8日刑满释放。 以上事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过说明，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，户籍证明，本院（2018）桂1081刑初318号，靖西市看守所释放证明书；证人广某、王某证言；检查笔录，过称、提取送检笔录，称重照片，辨认笔录及照片列表、照片说明；提取物证笔录、现场检测报告书，百色市公安物证鉴定所的百公物鉴（理化）字［2019］222号检验报告，鉴定意见通知书；被告人陈安益供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人陈安益亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈安益违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人陈安益的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈安益贩卖毒品二次，酌情从重处罚。被告人陈安益曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈安益到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈安益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日至2020年8月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.68克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  农程兰 二〇一九年十二月六日 书记员  凤兰茜
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1969号移交执行单位：项城市人民法院刑事庭。被执行人：刘某某，男，汉族，1988年生，住扶沟县。本院在执行刘某某罚金一案中，周口市人民法院作出的(2019)豫16刑初395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款639000元，至今执行回款物价值0元，未执行639000元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人刘某某至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘某某名下财产。1.查明被执行人刘某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人未有股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾文强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1954号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：邓华，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人方红信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的【2016】长仲裁字第672号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。2019年9月26日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月11日和10月16日两次通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，除发现其名下有一台牌照为湘Ａ×××**的别克牌车辆外，未发现其他可供执行财产，本院已对该车辆进行轮候查封（有抵押），申请执行人未能提供车辆所在位置等信息。9月11日，本院对被执行人的不动产登记信息进行了查询，无可处置房产。9月29日，经查询住房公积金部门，未发现被执行人有可供执行的财产。12月23日，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邓华适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将终结本次执行程序结案，其无异议，并于2019年12月23日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在本案的立案申请执行标的金额为1764.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的【2016】长仲裁字第672号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇一九年十二月二十四日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保839号之六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：朱艳华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张秀红，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：韩玉杰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙良彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘秀云，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人朱艳华、张秀红、韩玉杰、赵敏、孙良彬、刘秀云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月16日生效的（2019）鲁1426,民初2971号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀云名下账户存款117.28元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年十二月十一日书记员  白华鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3544号 原告：张某1，女，1966年3月12日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：张某2，男，1989年6月14日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：张某3，女，1968年2月20日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：张某4，男，1968年12月5日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费419.00元，由原告负担。 审判员 郭 林 二〇一九年十二月十一日 书记员 倪可心
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5524号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：吴海涛，男，1970年6月29日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告吴海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王成刚
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保106号解除保全申请人马杰，男，1977年4月29日出生，回族，现住长治市五一街瓦窑沟西一巷21号，身份证号码×××。被申请人宋伟，女，1978年5月3日出生，现住长治市。被申请人李力军，男，1970年12月4日出生，现住长治市。被申请人山西中信高科信息工程有限公司住所地长治市高新区兴化钢材市场北法定代表人宋伟，职务执行董事兼总经理。解除保全申请人马杰与被申请人宋伟、李力军、山西中信高科信息工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）晋0403财保56号民事裁定，裁定立即冻结被申请人宋伟、李力军、山西中信高科信息工程有限公司银行存款6973万元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人马杰于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下：解除对被申请人宋伟、李力军、山西中信高科信息工程有限公司银行存款6973万元或同等价值的其他财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路海霞 二○一九年十二月十二日书记员 王 奕
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3058号 龚晨、国元农业保险股份有限公司湖北分公司： 原告龚晨与被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚晨于2019年11月21日向本院申请执行，执行事项为：被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司支付原告龚晨赔偿款29034.30元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人国元农业保险股份有限公司湖北分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11307号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：代常娅，女，1990年8月8日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告代常娅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告代常娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令代常娅立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代代常娅偿还的款项4363.51元；2.请求判令代常娅向融易购公司支付资金占用费，以4363.51元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：代常娅与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，代常娅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向代常娅收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将代常娅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为代常娅匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、代常娅（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，代常娅（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒代常娅或通过以上方式送达。代常娅未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代常娅与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，代常娅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向代常娅收取服务费用。代常娅在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4480元、还款方式为每月偿还387元、分24期还清。同日，代常娅签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将代常娅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为代常娅匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方代常娅、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，代常娅及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒代常娅或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及代常娅的授权，向代常娅支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对代常娅享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知代常娅。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向代常娅追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故代常娅应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对代常娅享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知代常娅，故对融易购公司主张代常娅偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向代常娅主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故代常娅应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张代常娅按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代常娅应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4363.51元；二、被告代常娅应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4363.51元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告代常娅负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保301号 陆贝勇、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人陆贝勇与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人陆贝勇于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1338号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1208号 申请执行人：汤孟英，女，1976年2月15日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：周小荃，男，1973年8月17日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：范秀菊，女，1974年1月29日出生，汉族，住五莲县。 汤孟英与周小荃、范秀菊健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1121民初2226号民事判决书已发生法律效力。被执行人周小荃、范秀菊未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人汤孟英于2019年10月16日立案执行。申请执行标的为本金34598.94元，执行费419.00元。 本院在执行中，依法向被执行人周小荃、范秀菊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  古 洋
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执770号之二申请执行人：沧州市新华区汇通小额贷款有限公司，住所地沧州市新华区南环中路2号，统一社会信用代码91130900694676397M。法定代表人：何洪伟。被执行人：刘玉春，女，1964年8月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：沧州华子商贸有限公司，住所地沧州市运河区水月寺大街东大化生活区，统一社会信用代码130903000013952。法定代表人：左跃华。被执行人：左跃华，男，1962年11月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：吴杰，男，1963年8月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：左雅，女，1990年3月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行沧州市新华区汇通小额贷款有限公司与刘玉春、沧州华子商贸有限公司、左跃华、吴杰、左雅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉春、沧州华子商贸有限公司、左跃华、吴杰、左雅存款56万元。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月四日书记员  权秀雅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3796号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3357号民事调解书，于2019年11月25日立案执行申请执行人沈苗红与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1881号原告：郭凯，男，1981年9月19日出生，汉族，个体户，住通河县岔林河农场Ｂ区。委托诉讼代理人：朱光伟，男，河北港博律师事务所律师。被告：黑龙江诚源置业投资有限公司，住所地，通河县通河镇工业园区美康公馆。法定代表人：杜庆国，职务：经理。委托诉讼代理人：石江，男，1963年2月18日出生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。原告郭凯与被告黑龙江诚源置业投资有限公司（以下简称诚源置业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凯及其委托诉讼代理人朱光伟，被告诚源置业委托诉讼代理人石江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款1163796.2元及自2017年12月9日起支付逾期利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告开发承建通河美康公馆项目，在原告处购买砂石等建筑材料，2017年1月22日前被告从原告处购进材料689000元，2017年4月份至2017年10月份购进材料654796.20元，共计1343798.2元，已支付180000元，剩余1163796.2元。原告向被告索要未果，故向法院提起诉讼。被告诚源置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案买卖合同双方应为原告与案外人耿某之间发生的，且约定的付款方式为以房抵货款，原告主张的货款金额过分高于市场价格，不符合双方的约定，如果现金买卖价格相对会很低，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.收条1份。拟证明，被告于2017年1月22日之前收到原告供应的号石、河沙、江沙、山沙等建筑材料价值689000元。证据A2.郭凯材料总账1份。拟证明，被告公司于2017年4月到2017年10月收到郭凯江沙、号石、山沙、河沙等建筑材料价值654796.20元，被告支付材料款180000元，剩余材料款474796.20元。证据A3.哈尔滨银行对账单明细1份。拟证明，被告公司在2017年经财务人员温丽霞分五次支付原告材料款180000元。被告诚源置业举示证据如下：证据B.证人耿某出庭证言。拟证明，美康公馆施工的时候没有现金，拖欠的各种材料款都用房源置换，包括砖、砂石、模板。包括我在内都是用房屋更换，郭凯与我之间熟悉，定价是我参与的与协调的。本院确认：本案在审理过程中，被告诚源置业对原告举示的证据A1、A2、A3的真实性均无异议，对证明问题有异议，对证据A1认为原告的诉请要求给付的金额与事实不符。对证据A2认为原告所主张的要求被告给付现金与约定不符。对证据A3认为该证据仅能证明案外人温丽霞向原告付款的事实，并不能证明与被告存在关联，也不能证明该款项系给付涉案材料款。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。原告对被告举示的证据B无异议，本院认为，被告举示的证人耿某出庭证言具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告诚源置业公司于2017年开发承建通河美康公馆项目，在原告处购买砂石等建筑材料，2017年1月22日前被告从原告处购进号石、河砂、江砂、山砂材料，合计689000元，2017年4月17日至2017年10月5日期间购进各项材料合计654796.20元，两次购买材料核款共计1343798.2元，被告诚源置业公司为原告郭凯出具收条2份，并加盖诚源置业公司公章，收条内容约定以同等价房抵账，后被告支付原告180000元，尚欠1163796.2元。原告向被告索要未果，故向法院提起诉讼。本院认为：本案中，被告诚源置业公司在原告购买建筑材料，并为郭凯出具收条及材料总账各一份，且有诚源置业公司加盖公章，原、被告之间系出于真实意思表示做出的行为，本院应予认可。诚源置业辩称双方之间存在以房抵账协议，该协议系属诺成性合同，自成立时生效。以房清偿债务只是给付标的的改变，作为清偿之目的，仍应实际履行后才发生清偿的效果。所以，以物清偿的要物性与清偿一样是顺理成章的。以物抵债同样如此，目的在于用他物抵债务，抵债行为并未改变原债的同一性，所以，只有物权转移给债权人，债务方消灭。因此仅有合意，而未实际履行物权转移的，债务并未消灭，抵债的目的也未实现。郭凯主张诚源置业公司给付材料款的诉讼请求，有收条及材料总账予以佐证，故原告的主张符合法律规定，本院应予支持。诚源置业公司辩称双方约定的以房抵账的价格高于市场价格，但并未举示相关证据，故对于被告的辩论意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黑龙江诚源置业投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郭凯材料款1163796.2元；被告黑龙江诚源置业投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郭凯利息以1163796.2元为本金，自2017年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本息付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15274元（原告已预交），减半收取7637元，由被告黑龙江诚源置业投资有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一九年十二月十六日书记员  王 禹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1594号 申请执行人：卯海军,男性,汉族，1982年9月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜小飞,男性,汉族，1986年11月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：潘芳军,男性,汉族，1997年10月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行卯海军与杜小飞、潘芳军借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30209号原告王思亭，女，1997年6月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人张红霞、李岩，河南银基律师事务所律师。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。统一社会信用代码：91410100MA4669N03Q。法定代表人刘雪霏。原告王思亭诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告王思亭及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付拖欠工资3362元，本院经审理查明：原告自2019年5月20日进入被告处工作，被告自2019年6月开始拖欠原告工资，根据被告向原告出具的结账单显示，被告尚欠原告工资3362元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于本判决生效后3日内支付原告王思亭工资3362元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十七日书记员  田敏敏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1108号申请执行人：杜云江。委托代理人：崔风祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更民事权利，进行和解，代为强制执行代收法律文书。被执行人：王洪元。关于申请执行人杜云江与被执行人王洪元居间合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2422号号民事判决书，被执行人王洪元给付杜云江报酬10,000.00元并承担案件受理费25.00元。在执行过程中，本院扣划杜云江存款金额10,075.00元，已发放李砚君10,025.00元。王洪元承担执行费50.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执790号申请执行人：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省嫩江县嫩兴路373号。被执行人：徐建龙,男性,1988年2月1日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：穆迎名,女性,1992年6月24日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：王铁军,男性,1987年4月5日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：葛甜甜,女性,1989年1月24日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被执行人葛甜甜、穆迎名、徐建龙、王铁军借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，此案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇一九年十二月三日书记员  刘 楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2453号之一申请人：李春阳，男，汉族，1980年1月23日生，住商水县。申请人：苏庆磊，男，汉族，1983年11月10日生，住商水县。本院在审理申请人李春阳与被申请人苏庆磊、朱桂金借款纠纷一案，申请人朱桂金依当事人申请本院于2019年5月20日作出（2019）豫1623民初2453号民事裁定，对申请人李春阳、苏庆磊价值65200元的财产予以保全。现被申请人已履行完毕判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：对申请人李春阳、苏庆磊价值65200元的财产予以解除冻结对其相应价值的财产予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 凯二〇一九年十二月四日书记员 王亚辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6490号被执行人：达赫兰.宾.A.拉赫曼DAHLANBINABDULRAHMAN，男，1965年12月24日出生，国籍：新加坡。根据已经发生法律效力的本院作出的(2006)穗中法刑一初字第196号刑事判决书。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年11月29日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执6490号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 陈 雯审判员 邹群慧二〇一九年十二月十六日书记员 吴 汶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6700号原告余突宇，男。委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告柯贤峰，男。原告余突宇与被告柯贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余突宇及被告柯贤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余突宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息102000元(计算至2019年11月8日),并以40万元为基数按月利率1.5%负担利息至本金全部偿清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告以做工程需资金周转为由，从原告处借款400000元。同日，原告以银行转账方式向被告交付380000元，并给其现金20000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期间月利率为1.5%。其后，原告多次向被告催讨，被告仅向原告偿还两个月利息，此后款项均未支付。为维护原告权益，故诉至法院望判如所请！被告柯贤峰辩称:1、我借款400000元是事实；2、原告陈述的事实与理由完全不正确，我出具借条属实，但是利息我已经给付了108000元，原告出借给我现金400000元的时候我们根本就没有提利息的事，我是出于一种不让被告亏本的心态才给了他利息。原告余突宇围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条一份、微信转账记录三份、中国工商银行交易凭证一份，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对各方有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告向原告借款,原告以银行转账方式向被告出借380000元，另现金出借20000元。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到余突宇同志人民币肆拾万元整。尔后，被告通过微信偿还原告12000元。其余款项经原告多次催讨未果，故而成讼。本院认为，被告向原告借款400000元，有其向原告出具的借条和银行交易凭证相互印证，扣除被告已偿还的人民币12000元，本院对借款本金388000元予以认定。合法债务应当清偿，故被告应偿还原告借款本金388000元;庭审中，原告表示与被告约定了利息，已偿还款项12000元系利息，同时原告要求被告偿付利息102000元（计算至2019年11月8日），并以400000元为基数按月利率1.5%负担利息至本金全部偿清之日止的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定还款期限及利息，且原告提供的证据亦不足以证实其与被告约定了利息，本院对原告上述12000元系利息的主张不予采纳，对其要求被告偿付102000元的利息诉讼请求不予支持。本院认为原告利息请求可从其向本院主张权利之日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止较为合理。被告辩称已向原告偿还利息108000元，无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告柯贤峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告余突宇借款本金人民币388000元，并偿付利息（自2019年11月15日开始按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告余突宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取4410元，由原告负担1001元，由被告负担3409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年十二月十一日书记员  朱勋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2614号申请执行人:怀化和谐医院，住所地怀化市榆市路65号，统一社会信用代码：524312026962313591。法定代表人：丁卫君。被执行人：米珂庆，男，瑶族，1991年9月4日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人怀化和谐医院与被执行人米珂庆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初4552号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2019年11月12日向被执行人米珂庆发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年11月20日以（2019）湘1202执2614号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年12月3日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为127522元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇一九年十二月五日代理书记员  李 彦