wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6861号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨本建，男，1988年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨本建信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨本建经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19976.47元及利息和费用（截止2018年11月8日的利息和费用为10017.16元，从2018年11月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告杨本建向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7878），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨本建未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告杨本建向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7878），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19976.47元、利息及费用10017.16元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨本建于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19976.47元及截止2018年11月8日的利息、合同约定的其他费用10017.16元，共计29993.63元，及自2018年11月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元、公告费800元，由被告杨本建承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     肖海娟审  判  员     耿  垒人民陪审员     席  静  二○一九年十二月四日  书 记 员      杨  洋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15925号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人张登河，男，1966年12月13日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人李泉环与被执行人张登河借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5653号民事判决书已发生法律效力。因张登河未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人张登河给付李泉环借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人张登河邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张登河名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张登河列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5653号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6864号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：周其云，该银行职工。被告：周富亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周意平，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：邹应娥，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周发元，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告周富亮、周意平、邹应娥、周发元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周其云和被告周富亮、周意平、邹应娥、周发元到庭参加了诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、周富亮归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金249245.88元，利息10711.4元（计算至2019年9月18日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计259957.28元；2、周意平、邹应娥、周发元对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年5月27日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与周富亮、周意平签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向周富亮提供借款额度25万元，期限自2017年5月27日起至2019年5月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。周意平在该《个人循环保证借款合同》约定为周富亮的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，邹应娥、周发元向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为周富亮的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向周富亮发放借款25万元，约定借款期限至2019年5月15日。借款到期后，周富亮未按合同约定履行还本付息义务，周意平、邹应娥、周发元也未履行担保义务。截止到2019年9月18日，周富亮尚欠本金249245.88元、利息10711.4元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与周富亮、周意平签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向周富亮提供借款后，周富亮即负有依约定归还本金、支付利息的义务。周富亮未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）周意平在《个人循环保证借款合同》中为周富亮的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，周意平应对上述借款本息承担连带清偿责任；邹应娥、周发元向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为周富亮的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，邹应娥、周发元应对上述借款本息承担连带清偿责任。周意平、邹应娥、周发元在承担保证责任后，有权向周富亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周富亮给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款249245.88元、利息10711.4元（计算至2019年9月18日），合计259957.28元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年9月18日之后的利息，以借款本金249245.88元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告周意平、邹应娥、周发元对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周意平、邹应娥、周发元在承担保证责任后，有权向被告周富亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元（已减半收取），财产保全费1870元，合计4470元，由被告周富亮、邹应娥、周发元、周意平共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十二月二日法官助理林丽敏书记员王欢
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢126号申请人何厚贝,男,1988年7月11日出生,住台前县。被执行人梁琳,女,1987年8月11日出生,住台前县。本院在执行何厚贝与梁琳合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人何厚贝自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初1645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十九日书记员 姜云青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1254号上诉人（原审原告）：陈建，男，1981年7月13日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路**有志大厦****(江宁高新园)。法定代表人：周安江，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。上诉人陈建与被上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建上诉称，1、上诉人在网上看到被上诉人发布的加盟广告后，上诉人才和被上诉人取得联系的，上诉人是冲着为了加盟被上诉人的“唱茶”品牌而来的，双方建立联系的起因是加盟关系。2、双方签订《南京荣世联创定金合同（代理)》的目的也是为了加盟合同的顺利履行。审理合同纠纷不能仅仅看文件表面，要结合合同签订的具体背景，综合整个案件的全部来分析。3、南京铁路运输法院审理了被上诉人为被告多起案件，案由均是特许加盟合同纠纷，原审法院认为上诉人和被上诉人之间的纠纷不是特许加盟纠纷违背了同案同判的基本审判原则。4、根据被上诉人在官网上的介绍以及百度百科上的宣传显示，被上诉人一直以连锁加盟品牌自居。被上诉人的经营模式是特许经营，这在原审法院已经有了定论了。被上诉人的经营业务也是提供特许经营服务，上诉人和被上诉人建立联系的目的也是为了加盟被上诉人的品牌，上诉人没有其他目的。上诉人发现被上诉人有多起诉讼后，才没有加盟被上诉人。上诉人和被上诉人之间的特许加盟合同关系，即使才开始，但是目的是为了今后建立特许加盟合同关系。综上，上诉人认为该案应该归南京铁路运输法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由南京铁路运输法院继续审理。本院经审查认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案《南京荣世联创定金合同(代理)》约定内容不符合特许经营的基本特征，依法不属于特许经营合同，本案应定性为普通合同纠纷。且因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人即原审被告南京荣世联创餐饮管理有限公司的住所地在南京市江宁区，故原审法院在其对本案没有管辖权的情形下，裁定将本案移送被告住所地的南京市江宁区人民法院处理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十二月九日书记员  高紫琪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执388号之一申请执行人:冠县瑞祥典当有限公司，住所地：冠县北环路名仕花园第********房。法定代表人：张祥工，经理。被执行人：山东冠县华翰轴承有限公司，住所，住所地：冠县鲁西新世纪工业园div>法定代表人：樊甲民，经理。被执行人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县翌兴轴承有限公司，住所，住所地：冠县东古城镇政府驻地div>法定代表人：邢帮军，经理。被执行人：邢帮军，男，1979年5月15日出生，汉族，住冠县。冠县瑞祥典当有限公司申请执行山东冠县华翰轴承有限公司、山东冠县翌兴轴承有限公司、樊甲民、邢帮军民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1525民初3956号民事判决书，本案依法立案执行，在执行过程中，现申请人冠县瑞祥典当有限公司主动撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结依据（2018）鲁1525民初3956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  孟令斌
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1412号原告：杨老保，男，彝族，出生于1984年3月3日，住云南省镇康县。被告：刘建才，男，彝族，生于1986年2月4日，住云南省凤庆县。原告杨老保诉被告刘建才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后适用简易程序，于2019年12月4日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨老保到庭参加诉讼，被告刘建才经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理络结。原告杨老保诉称：1、判令被告支付拖欠原告杨老保借款5万元（原、被告曾口头约定利息为三分）及逾期利息3万元（5万元×2%×31个月=3.1万元），本息合计：8.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日被告以做工程需要资金周转为由，向原告杨老保借款5万元，并且作出承诺最迟会在2017年4月14日前归还借款，借款期限到后，原告多次找被告协商归还借款，被告以资金紧张为由，与原告协商晚点归还借款，原告考虑到双方是朋友，答应被告的要求，后原告多次要求被告归还借款，被告一直以资金紧张为由，拒绝归还借款，现为维护原告的合法权益特向凤庆县人民法院提起诉讼，望依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张举证一组：借条，欲证明被告向原告借款5万元及约定利息的事实。被告刘建才未出庭应诉，对原告提出的诉讼请求、事实和理由及列举的证据均未提出口头和书面意见。本院对原告列举的证据《借条》来源合法性、内容的客观真实性、与本案的关联性均予以认定，但不能证明双方约定了利息。依据法庭调查、辩论，本院确认本案如下法律事实：被告承建临沧市镇康县南伞镇异地搬迁项目工程，因资金短缺，于2017年3月14日向原告借款5万元，双方约定了还款时间，借款逾期后原告催要无果诉至本院。本院认为：公民之间依法形成的民间借贷关系受法律保护，本案原告诉请被告归还5万元到期债务应予支持。索要利息的诉求无证据支持，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘建才于本判决生效之日起十日内支付原告杨老保借款本金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,825.00元，减半收取912.50元，由原告杨老保承担350.00元，被告刘建才承担562.50元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  王正江二〇一九年十二月四日书记员  普娅娇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2135号桦甸晟发物业有限公司、侯典兵：桦甸晟发物业有限公司与侯典兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1039.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1039.00元，本院已于2019年12月16日将该款转付给桦甸晟发物业有限公司。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初1830号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2001号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:韩本孝，男，1965年1月28日出生，身份证号码：232325198650128321X，汉族，住绥化市兰西县奋斗街前锋村叶家油屯。本院刑事审判庭将被执行人韩本孝罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第332号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额70000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额69510元。本院已将被执行人韩本孝纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  东时伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9966号上诉人（原审被告）：李冠霖，男，1988年10月1日出生，朝鲜族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：孟凡影，黑龙江振华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海峰，男，1958年12月17日出生，汉族，黑龙江华安消防设施安装有限公司法人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。上诉人李冠霖因与被上诉人王海峰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李冠霖及其委托诉讼代理人孟凡影，被上诉人王海峰的委托诉讼代理人梁继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冠霖上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王海峰的所有诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由王海峰承担。事实及理由：李冠霖以王海峰为法人的黑龙江华安消防设施安装有限公司名义承揽的哈尔滨和高置业有限公司的防火门供应与安装工程,哈尔滨和高置业有限公司用三个车位抵工程款,三个车位理应归李冠霖所有,但却被王海峰占有,而李冠霖在王海峰强迫下,签了31万元欠条,欠条涉及的24万元也是因为上述工程产生的税金,而且是黑龙江华安消防设施安装有限公司垫付的,其余7万元也没有出借记录。三个车位和欠条理应统一结算。王海峰辩称：一审认定事实清楚，证据确认充分。1.王海峰个人出借给李冠霖7万元以及王海峰为李冠霖垫付用于开具发票的税金，李冠霖为王海峰出具了欠据，王海峰并没有强迫李冠霖签订欠条，该欠条是双方的真实意思表示，并且李冠霖在签订欠条后向王海峰支付了2万元，有欠条和一审的陈述可以证明欠款事实成立。2.王海峰个人出借给李冠霖的借款和垫付的税金，是王海峰个人与李冠霖个人之间形成的债权债务关系，与李冠霖收回的车位及李冠霖与李献勇之间的供货关系，是两个独立的法律关系，并且李冠霖也同意在结清完王海峰的欠款以及与李献勇结算后再商讨车位事宜，所以应当驳回李冠霖的上诉请求。王海峰向一审法院起诉请求：1.判令李冠霖立即给付欠款29万元，及自2018年11月16日至2019年5月23日期间产生的资金占用利息9,044元，并自2019年5月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至欠款实际付清之日；2.案件受理费等诉讼费用由李冠霖承担。一审法院认定事实：李冠霖在华安消防安装有限公司以内部承包方式开展业务，王海峰作为该公司的法定代表人为李冠霖垫付了税金24万元，李冠霖向王海峰个人借款7万元，并向王海峰出具欠据，双方约定：李冠霖欠款31万元，其中8万元于2018年11月15日偿还，16万元于2018年11月15日偿还，剩余7万元于2019年1月5日偿还。李冠霖签字、按手印予以确认。李冠霖于2019年1月份偿还王海峰2万元，尚欠29万元至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李冠霖向王海峰借款并出具欠据予以确认，双方的借贷关系依法成立、有效。李冠霖应当按约定的期限向王海峰偿还借款。双方在庭审中均确认李冠霖于2019年1月偿还王海峰2万元借款，尚欠29万元，故李冠霖理应偿还王海峰欠款29万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”。关于王海峰要求李冠霖给付自2018年11月16日至2019年5月23日的利息的诉讼请求。双方在欠据上约定：“李冠霖欠王海峰货款合计：叁拾壹万元整，其中捌万元于2018年11月15日前还，壹拾陆万元于2018年11月15日前还，剩余柒元于2019年1月5日前还清。”截止至2018年11月15日，李冠霖应还欠款为24万元，李冠霖应还利息应为以24万元为基数，自2018年11月16日起至2019年5月25日止按照年利率6%计算，利息为7,456元；截止至2019年1月5日，李冠霖应还欠款7万元，已经还款2万元，李冠霖应还的利息应以5万元为基数，自2019年1月6日起至2019年5月23日止按照年利率6%计算，利息为1134元，合计应还利息为8,590元。王海峰要求李冠霖自2019年5月24日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，予以保护，对王海峰其他的请求依法不予保护。关于李冠霖所述的车位问题，与本案并无关联性，亦不是本案的审理范围。判决：一、李冠霖于判决生效之日起十日内给付王海峰借款本金29万元；二、李冠霖于判决生效之日起十日内支付王海峰利息合计8,590元（自2018年11月16日起至2019年5月23日止，以240,000元为基数，按照年利率6%计算；自2019年1月6日起至2019年5月23日止，以50,000元为基数，按照年利率6%计算）；三、李冠霖于判决生效之日起十日内支付王海峰自2019年5月24日起至本金全部还清止的逾期还款利息（以290,000元为本金，按照年利率6%的标准计算）；四、驳回王海峰的其他诉讼请求。案件受理费5,786元（王海峰已预交），由王海峰负担7元，由李冠霖负担5,779元，与欠款一并给付王海峰。本院二审期间，李冠霖举示2017年10月27日，哈尔滨和高置业有限公司与黑龙江华安消防设施安装有限公司签订的还款协议(复印件)。拟证明：黑龙江华安消防设施安装有限公司法定代表人是王海峰，案涉三个车位为李冠霖以该公司的名义施工后抵顶工程款而得来。二审中，王海峰未举示证据。王海峰对上述证据质证意见：对该证据的真实性无异议，王海峰是该公司法人，但该证据与本案无关联性。本院认证意见:上述证据,王海峰对真实性无异议,本院对该证据的真实性予以采信。但该证据是案外人哈尔滨和高置业有限公司与黑龙江华安消防设施安装有限公司之间的协议，与本案不具有关联性，不能证实李冠霖主张的三个抵账车位应归李冠霖所有的待证事实，对该证据本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，李冠霖对其向王海峰出具欠据并已偿还2万元的事实不持异议，故双方建立借贷关系，李冠霖应按约偿还剩余借款。李冠霖上诉主张哈尔滨和高置业有限公司用三个车位抵黑龙江华安消防设施安装有限公司的工程款,应和欠据一起结算，三个车位应归李冠霖所有。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方在欠据约定内容中不包含李冠霖所述上述车位问题，李冠霖主张的抵扣事实与本案不具有关联性，不属于本案审理范围，合法的借贷关系受法律保护，李冠霖未全额偿还欠款，一审判决其承担相应的还款责任正确。李冠霖的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,086元，由上诉人李冠霖负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏二〇一九年十二月三日书记员  张晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1945号申请执行人：戴璋，男，1946年9月14日出生，汉族，户籍所在地：北京市西城区。被执行人：冉长有，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区。被执行人：天津大学纵横新技术公司，住所地：天津市南开区鞍山西道431号。法定代表人：陈峰。本院在执行申请执行人戴璋与被执行人冉长有、天津大学纵横新技术公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了下列执行工作：对被执行人名下财产进行查控，经调查，冻结并划拨被执行人名下银行账户存款，于2019年11月20日查封被执行人冉长有名下机动车辆（×××）至2021年11月19日止（现车辆下落不明暂不具备处置条件）。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗铭鸿审判员  高尚勇审判员  张翰文二〇一九年十二月十三日书记员  杜业伟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终952号原公诉机关河北省武安市人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍地：河北省武安市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）郭聚全，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市。2019年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人郭聚全犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月6日作出（2019）冀0481刑初421号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、原审被告人郭聚全均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2019年5月17日11时许，被告人郭聚全在家门口因占地纠纷与张某1发生争吵，后双方发生肢体冲突，郭聚全将张某1打伤。2019年5月28日，经武安市公安局物证鉴定室鉴定，张某1所受损伤属轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭聚全在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述；证人张某2、宋某1、武某1、郭某1、冀某、宋某2、郭某2、郑某证言；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；武安市公安局邑城派出所提取笔录及照片；案发现场方位示意图、现场照片；武安市邑城镇紫罗村村民委员会证明、村集体收据；武安市公安局邑城派出所情况说明、证明、现实表现证明；武安安康医院门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、费用清单、住院病例；武安市第一人民医院门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、费用清单、住院病例；交通费票据；被告人郭聚全供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。河北省武安市人民法院认为，被告人郭聚全因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致使一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭聚全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人郭聚全在有期徒刑十个月至一年八个月幅度内量刑的建议，予以采纳。被告人郭聚全因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某1的各项损失为：医疗费21537.88元（根据门诊、住院票据认定），护理费3721.09元（39947元÷365天×34天），伙食补助费1700元（50元×34天），营养费1360元（40元×34天），交通费800元（根据交通费票据认定），共计29118.97元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定,认定被告人郭聚全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计29118.97元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1主要提出，对原判决对被告人张某1量刑轻，民事部分判的少。二审经审理查明的事实和证据与原判决一致。认定事实的证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人（原审被告人）郭聚全申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郭聚全故意伤害他人身体，致使一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。其因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失29118.97元，应当承担民事赔偿责任。上诉人郭聚全申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。对于上诉人张某1的上诉意见，经查，原判决根据在案证据，判处郭聚全有期徒刑一年六个月，赔偿张某1经济损失29118.97元，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之的规定，裁定如下：一、驳回上诉人（附带民事诉讼原告人）张某1上诉，维持原判；二、准许上诉人（原审被告人）郭聚全撤回上诉。河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初421号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年十二月九日法官助理李晓萍书记员刘天洋
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1772号 北京恒元信业信息技术有限公司、叶贤伟： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶贤伟商事仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶贤伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1772号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6289号申请人：席敏，女，1954年7月6日生，汉族，住方城县。被申请人：周明硕，男，1983年12月9日生，汉族，住方城县。申请人席敏与被申请人周明硕、陈哲为民间借贷纠纷一案，申请人席敏于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周明硕所有的位于方城县（房产证号：17××87）的房产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人周明硕所有的位于方城县（房产证号：17××87）的房产予以查封；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇一九年十二月十日书记员  张苗苗
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3468号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市城区解放西街**电化教育中心**。负责人：杨泽峰。统一社会信用代码：×××。被告：赵袖国，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地址山西省长治市城区县。本院在审理原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告赵袖国追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月12立案受理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费170元（已减半），由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 殷 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15055号申请执行人秦云峰，男，1982年5月6日出生，回族，住河南省。被执行人砼牛（上海）智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区澄海浏路52号29栋。法定代表人孙超。关于秦云峰申请执行砼牛（上海）智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑东劳人仲案字[2019]924号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年10月14日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月16日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年12月17日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王翊铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4474号 原告：杨溉东，男，2001年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：戴升兵，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：东至县宏达汽运有限公司，住所地东至县尧渡镇。 法定代表人：毛金红,该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路。 负责人：邓方，该公司总经理。 原告杨溉东与被告戴升兵、东至县宏达汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨溉东于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨溉东的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨溉东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨溉东负担。（已免交） 审判员  胡铭 二〇一九年十二月十六日 书记员  龙可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢231号申请人：郑州银行股份有限公司南阳西峡支行。负责人：王晓宁，系该支行行长。被执行人：河南绿润达食品股份有限公司。法定代表人：燕江平，系该公司执行董事。被执行人：燕江平。被执行人：石岩松。被执行人：西峡县悯农食品有限公司。法定代表人：王允伟，系该公司董事长。被执行人：王靖。被执行人：王少楠。被执行人：西峡县兴旺食品有限公司。法定代表人：符强，系该公司董事长。被执行人：符强。被执行人：杨闪闪。郑州银行股份有限公司南阳西峡支行与河南绿润达食品股份有限公司、西峡县悯农食品有限公司、燕江平、石岩松、王少楠、王靖、西峡县兴旺食品有限公司、符强、杨闪闪借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初833号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南绿润达食品股份有限公司、西峡县悯农食品有限公司、燕江平、石岩松、王少楠、王靖、西峡县兴旺食品有限公司、符强、杨闪闪支付申请人郑州银行股份有限公司南阳西峡支行5532271.5元及利息。因被执行人河南绿润达食品股份有限公司、西峡县悯农食品有限公司、燕江平、石岩松、王少楠、王靖、西峡县兴旺食品有限公司、符强、杨闪闪未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司南阳西峡支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南绿润达食品股份有限公司、西峡县悯农食品有限公司、燕江平、石岩松、王少楠、王靖、西峡县兴旺食品有限公司、符强、杨闪闪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南绿润达食品股份有限公司、西峡县悯农食品有限公司、燕江平、石岩松、王少楠、王靖、西峡县兴旺食品有限公司、符强、杨闪闪名下财产。查明被执行人石岩松名下位于西峡县五里桥镇五环路经商冷藏一条街的房产（房权证号：西304655号、西304654号、西304653号、西304652号）及土地使用权（土地使用权证号:西国用2014第187号）一处，申请人郑州银行股份有限公司南阳西峡支行向本院提交拍卖该房产的申请书。本院于2019年8月21日发出拍卖公告对该房产进行司法拍卖。该房产于2019年10月25日以5630000元在变卖过程中由郑州银行股份有限公司南阳西峡支行拍卖成交。申请人郑州银行股份有限公司南阳西峡支行计算后由被执行人承担的款项还有诉讼费33026元、律师费30000元、评估费47909元、违约金700000元。因此，扣除5630000元后，被执行人尚欠655413.29元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院对（2018）豫1323民初833号民事调解书所立的（2019）豫1323执恢231号终结本次执行程序。被执行人河南绿润达食品股份有限公司、西峡县悯农食品有限公司、燕江平、石岩松、王少楠、王靖、西峡县兴旺食品有限公司、符强、杨闪闪负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司南阳西峡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年十二月四日书记员 陈虹宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2180号申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行,住所地霸州市金康东道**,社会统一信用代码：911310818094554991。法定代表人张国辉，该支行行长。被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司，住，住所地霸州市信安镇东门会统一信用代码：91131081718345358A。法定代表人陈跟生，该公司董事长。被执行人陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人李双萍，女，1968年5月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人杨志雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人许艳春，男，1968年4月30日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人田俊玲，男，1971年6月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人杨志伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住霸州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行与被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司、陈跟生、李双萍、杨志雄、许艳春、田俊玲、杨志伟为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初1713号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月12日立案执行。申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初1713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  金泽鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1614号 原告：黄桂花，女，1951年8月10日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨玉称，男，1976年10月10日出生，汉族，住钟山县，与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：杨金英，女，1997年8月21日出生，汉族，住钟山县。 原告黄桂花与被告杨金英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉称、杨科，被告杨金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂花向本院提出诉讼请求：被告杨金英赔偿原告各项损失合计6574.03元。事实和理由：2019年10月17日9时许，被告杨金英驾驶无号牌二轮电动摩托车由山仔头村往钟山县城钟山西站站前大道方向行驶时，碰撞到同向步行的原告黄桂花，造成原告受伤及摩托车局部损坏的交通事故。该次事故经交警部门作出事故认定书，被告杨金英负事故全部责任。原告受伤后先到卫生院门诊医治，后于2019年10月20日住院治疗。原告的伤情经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右中指挫裂伤；3、心律不齐；4、肺部感染；5、中度贫血。2019年10月26日，原告出院，共住院7天，用去医药费3670.30元。此次交通事故给原告造成的损失额有：医药费3670.30元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费280元（7天×40元/天）、护理费923.73元（48166元/年÷365天×7天）、精神损害抚慰金1000元，合计6574.03元。 被告杨金英辩称，事故发生后，被告也及时将原告送去医院，经检查并无大碍，被告给了原告80元作为路费，还请原告吃饭。原告在事故发生三天后才住院治疗，原告的住院与本次交通事故无关，被告不承担赔偿责任。原告在此次交通事故中存在过错，其在步行时未靠路边行走，应自行承担部分损失责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日9时许，被告杨金英驾驶无号牌二轮电动摩托车由山仔头村往钟山县城钟山西站站前大道方向行驶时，碰撞到同向步行的原告黄桂花，造成原告受伤及摩托车局部损坏的交通事故。该次事故经交警部门作出事故认定书，被告杨金英负事故全部责任。原告受伤后先到卫生院门诊医治，后于2019年10月20日住院治疗。原告的伤情经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右中指挫裂伤；3、心律不齐；4、肺部感染；5、中度贫血。疾病证明书显示住院期间一人陪护，加强营养。2019年10月26日，原告出院，共住院7天，用去医药费3670.30元，其中763.59元不是用于治疗本次交通事故引发的外伤。事故发生后，被告向原告赔付了50元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的伤情是否因本次交通事故造成，被告是否应当承担赔偿责任。庭审中，被告认可原告的诊断中全身多处软组织挫伤和右中指挫裂伤是在本次交通事故中造成的，庭审后推翻庭审中的自认，本院不予认可。原、被告双方对交警部门作出的事故认定书均无异议，可作为定案依据。结合事故认定书的认定，被告在此次交通事故中承担事故全部责任，因此，原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告赔偿。关于医药费，对不是因本次交通事故引发的疾病用药应当扣除，本院确认医药费为2906.71元（3670.30元-763.59元）。关于住院伙食补助费，本院确认为280元（40元/天×7天）。关于营养费，本院确认为210元（30元/天×7天）。关于护理费，本院确认为923.73元（48166元/年÷365天×7天）。关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中未受到严重损害，对该项请求不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为4320.44元（2906.71元+280元+210元+923.73元）。被告辩称其已赔付了80元，但未提供充分证据证实，原告认可其赔付的50元可在损失中予以抵扣，即被告还应赔偿原告经济损失4270.44元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨金英于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄桂花经济损失4270.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告黄桂花负担9元，被告杨金英负担16元。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇一九年十二月十六日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初212号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人邢江志，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，现住海南省白沙黎族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被抓获，2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月6日被定安县公安局逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检一刑诉（2019）82号起诉书指控被告人邢江志犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官李庆俊出庭支持公诉，被告人邢江志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年8月13日中午时分，被告人邢江志用其手机微信联系吸毒人员符某说其有两个（即两包，每包约1克）冰毒，问符某有没有人要买。符某随后用手机（号码151XXXXXXXX）电话联系邢江志(号码138XXXXXXXX)。电话接通后，符某问邢江志是不是真的有冰毒卖，邢江志说有卖，符某问邢江志一包冰毒多少钱，邢江志告诉符某2000元一包。随后，符某让邢江志将一包冰毒送至××县房。邢江志携带着一包使用透明塑料袋包装的冰毒赶至符某租住的602房间后，邢江志将该包量较多的冰毒交给符某便离开。尔后，邢江志收到符某通过微信分次转账过来的1500元和200元购毒款。 2019年8月13日18时许，邢江志再次电话联系符某交齐剩余的300元购毒款，符某便让邢江志到其住处取现金。于是，符某便再次去往符某的住处。在符某的住处，符某付给邢江志300元现金。邢江志收到钱后问符某想不想吸食冰毒，想吸食就要另支付50元。符某同意后再次使用其手机微信发给邢江志50元红包。邢江志收到50元红包后，拿出另一包使用透明塑料袋包装的量较少的冰毒与符某一同吸食。二人吸食完毒品后，邢江志便离开现场。 2019年8月22日12时许，民警在海南省××县一家无名水泥店中抓获被告人邢江志。。 另查明，扣押的1部手机系贩卖毒品通讯工具。 上述事实，被告人邢江志在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、常住人口查询、抓获经过微信转账、聊天截图、提取微信截图笔录、通话清单、指定管辖决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证人符某的证言、被告人邢江志的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢江志违反违反国家毒品管理制度，贩卖毒品冰毒两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人邢江志到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署具结书，属坦白，依法可从轻处罚。扣押的手机1部系贩卖毒品通讯工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邢江志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年3月21日止，罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的手机1部（随案移送），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小乃 二〇一九年十二月六日 书记员  段龙娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执502号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，系该行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，男，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人:杨丽，女，1970年11月20日生，汉族，系个旧大都庆婚礼有限公司法定代表人，住个旧市。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人杨丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1114号民事调解书于2018年7月13日发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，申请执行案款39211.97元及从2018年9月26日起至款项实际还清之日止的利息及手续费等各项费用，另，被执行人杨丽应向本院交纳案件受理费390元。本案在执行过程中，本院于2019年4月2日到被执行人的住所查找被执行人的下落，但未找到，在其住所地粘贴了上述执行材料，但被执行人至今未与本院联系，也未履行债务。本院于2019年3月19日、6月10日、7月4日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2019年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月5日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年3月21日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人在个旧市无土地使用权登记信息，有坐落于个旧市住房一套，本院于2019年7月15日对该房产进行了查封，但因本案申请执行标的较小，且查明该房产同时系中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行杨丽金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）云2501执1267号]中的抵押物，由本院在该案中处置。另查明，被执行人杨丽持有个旧大都庆婚礼有限公司的70%的股权，本院于2019年4月15日对该股权进行了冻结，申请执行人同意暂时不要求处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人除有坐落于个旧市住房一套及所持有的个旧大都庆婚礼有限公司的70%的股权外，确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币488元，由被执行人杨丽交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月五日书记员 曾亭婷
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执636号申请执行人刘娜英，女，1977年9月29日出生，住所地高阳县。被执行人张伟琴，女，汉族，1982年4月5日出生，住所地河北省保定市高阳县。申请执行人刘娜英申请被执行人张伟琴故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628刑初24号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘娜英与被执行人张伟琴达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628刑初24号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十三日书记员  姚远
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3221号之三被执行人陈利军，男，1975年3月26日出生，汉族，住大同市平城区凯德世家小区10-1-2402号。我院在执行陈利军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初71号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款20万元、没收款125万元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管、公积金等部门,我院依法扣划被执行人银行存款11.63万元，没收款125万，余款不足，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十日书记员  王雅玲
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11296号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：黎祖荣，男，1972年8月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告黎祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4142号罪犯何兆标，男，1967年4月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年12月27日作出（2016）云0521刑初162号刑事判决，以被告人何兆标犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳30000元）。宣判后，被告人何兆标不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）云05刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何兆标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何兆标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何兆标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何兆标减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6234号 申请执行人蔡福兴，男，1948年7月29日出生，住温岭市。 被执行人蔡国方，男，1956年6月16日出生，住温岭市。 蔡福兴与蔡国方民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5327号判决书已经发生法律效力。权利人蔡福兴于2019年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡国方应支付申请执行人蔡福兴人民币500000元及利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡国方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执8432号案件已查封被执行人蔡国方坐落于温岭市××镇××七份的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执2925号案件已查封被执行人蔡国方车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2018）浙1081执8432号案件在执行中冻结了被执行人蔡国方在温岭市石粘建筑工程有限公司的股权。本院已告知申请执行人股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，是否启动该股权的处置程序。如申请执行人申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。现逾期未提出的，视为申请执行人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡国方未报告财产情况，本院已对被执行人蔡国方作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人蔡国方采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6234号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑 超
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3326号 申请执行人北京中防元大建材科技有限公司。 法定代表人：高海波，系该公司经理。 委托代理人：郭德顺，系该公司员工。 被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司。 法定代表人：李海峰，系该公司经理。 申请执行人北京中防元大建材科技有限公司与被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月27日作出的（2018）甘0702民初9020号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司应偿还申请人北京中防元大建材科技有限公司货款200000元，于2019年1月15日前付10000元，6月30日前付10000元，承担受理费2440元，合计202440元。根据权利人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2019年4月5日向被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院于2019年11月28日、12月14日通过总对总查询系统查询被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司的银行、车辆、工商、房产等信息，被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司无可供执行财产。 3、2019年4月30日，被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司以房屋抵顶申请人北京中防元大建材科技有限公司案件款90116.30元。 4、2019年5月26日，经本院查询，被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司在张掖不动产登记事务中心无房产登记信息。 5、2019年7月23日，本院依法前往张掖市三峰房地产开发有限公司执行，得知公司法定代表人李海峰根本就不在公司，也不管公司的事。 6、2019年11月30日，本院依法对被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司银行账户及财付通账户进行了冻结。 7、本院于2019年12月3日依法限制被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司法定代表人李海峰高消费. 8、本院于2019年12月14日依法将被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库。 9、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的202440元，已执行90116.3元，下剩112323.70元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭建飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19021号申请执行人王兰英，女，汉族，1959年12月30日出生，住址郑州市金水区。被执行人吉晓杰，男，汉族，1986年2月19日出生，住址河南省濮阳市南乐县。王兰英诉被告吉晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初15949号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告吉晓杰于本判决生效后十日内偿还原告王兰英7万元款项及利息（利息按年息6%标准计算，自2017年8月17日起以20000元为计算基数，自2017年10月1日起以25000元为计算基数，自2017年11月1日起以30000元为计算基数，自2017年12月1日起以35000元为计算基数；自2018年1月1日起以40000元为计算基数；自2018年2月1日起以45000元为计算基数；自2018年3月1日起以50000元为计算基数；自2018年4月1日起以55000元为计算基数；自2018年5月1日起以60000元为计算基数；自2018年6月1日起以65000元为计算基数；自2018年7月1日起至实际偿还之日止以70000元为计算基数，计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告吉晓杰负担。吉晓杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王兰英于2019年8月27日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人吉晓杰豫Ａ×××**，并将情况告知申请人，申请人称暂不知其车辆下落。三、本院工作人员2019年10月31日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月30日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年9月3日向执行人吉晓杰发出传票、传唤其2019年9月11日到本院接受询问，被执行人吉晓杰未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月3日对被执行人吉晓杰采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉晓杰负有继续向申请执行人王兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  杨 明
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1416号 申请执行人：王小牛，男，1949年6月9日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：郝永军，男，1970年4月13日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：张金国，男，1983年9月10日出生，汉族，住新乐市。 本院在执行王小牛与郝永军、张金国劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初2494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝永军、张金国于本判决生效后十日内应支付原告工资3700元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人郝永军、张金国发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人郝永军、张金国有可供执行的财产。 本院依法对被申请人郝永军、张金国采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人王小牛未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人王小牛同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人王小牛有要求被执行人郝永军、张金国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2019）冀0184执1416号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年十二月十二日 书记员 秦金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30962—31021号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告爱卡卡（深圳）投资有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道与海城路交汇处劳动综合楼。法定代表人郭冰。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷六十案中，原告因与被告达成和解并履行完毕，于2019年12月2日向本院申请撤回对本六十案的起诉。本院认为，原告在本六十案诉讼期间向本院申请撤回对六十案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本六十案的起诉。案件受理费每案人民币25元，六十案共计人民币1500元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年十二月二日书记员  林晓丹书记员  温燕云
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1709号申请人淮阳县创业担保中心。统一社会信用代码：12411727783426680E。住所地：淮阳县西城区龙都路。法定代表人：张亚东，系该中心主任。委托代理人：李峰，系该中心职工。被执行人吕洪彪，男，汉族，1965年1月5日出生，住周口市川汇区。申请人淮阳县创业担保中心与被执行人吕洪彪保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2017)豫1626民初367号民事判决书，于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一九年十二月十九日书记员  靳 伟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2019)陕0116民初2123号 原告脱永成。委托代理人米虎峰、陈金燕，（实习），陕西善爱律师事务所律师。被告张西利。被告闫飞龙。委托代理人张西利。被告张楠。被告西安贝齿博士口腔医疗服务有限公司。法定代表人张西利，该公司执行董事（未到庭）。原告脱永成诉被告张西利、闫飞龙、张楠及被告西安贝齿博士口腔医疗服务有限公司（以下简称贝齿公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告脱永成及其委托代理人米虎峰与被告张楠均到庭参加了诉讼。被告闫飞龙、张西利、贝齿公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告脱永成诉称，2018年9月14日，其与张西利共同成立并登记注册了贝齿公司。后张西利伪造其签名虚构股东会决议及股权转让协议等工商登记备案材料，在西安市工商行政管理局国家民用航天产业基地分局（以下简称工商航天分局）将其持有的49﹪的股权以0元的价格转让给了闫飞龙，并对公司法定代表人亦做了变更登记。故认为被告恶意串通、伪造签名的变更行为无效，现诉请：1、确认2018年10月16日贝齿公司的股东会决议无效；2、确认其与闫飞龙签订的“股权转让协议无效”；3、确认其仍持有贝齿公司49﹪的股权，并要求被告协助办理恢复变更登记；4、案件受理费由被告承担。被告张楠否认原告所述事实，辩称其与原告均不是贝齿公司的股东，两人与本案均不具有法律上的利害关系。故以原告无诉讼主体资格，其并非本案适格被告为由，请求驳回原告的诉讼请求。 被告闫飞龙、张西利、贝齿公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。  经审理查明，2018年9月14日，脱永成与张西利经协商后，共同成立并登记注册了贝齿公司。该公司法定代表人为脱永成之姐脱凤英，股东为脱永成（认缴出资0.98万元，占股比例为49﹪）、张西利（认缴出资1.02万元，占股比例为51﹪）。该公司成立后，脱永成及张西利在公司筹备阶段因装修等问题发生争议。双方协议注销公司未果的情况下，张西利之女张楠于2018年10月16日委托他人在工商航天分局办理了变更登记，将脱永成持有的49﹪的股权以0元的价格转让给了闫飞龙，将公司法定代表人脱凤英变更为张西利。变更登记不久，脱永成在工商航天分局发现登记备案材料中的公司股东会决议、股东转让协议等相关变更登记备案材料中“脱永成”的签名均系他人伪造所签。2019年1月24日，脱永成便诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、公司登记基本情况、备案申请书、股东发起人出资情况、贝齿公司章程及法定代表人任职文件，证明贝齿公司的股东及法定代表人情况；2、聊天记录，证明其与张楠实际为贝齿公司的发起人，张西利为名义股东，代持的股权为其女儿张楠所有；3、公司登记情况、股权转让协议、公司股东会决议、备案申请书、公司章程及任职文件等，证明被告伪造其签名办理变更登记的行为不具有法律效力，应当认定为无效。就原告提交的上述证据，经被告张楠质证后，对证据1的真实性认可，但提出其父亲张西利一直在经手办理贝齿公司的相关事情，该公司实际为虚拟的公司，各股东都未实际出资，具体事情其并不知情。对证据2聊天记录的真实性认可，提出贝齿公司的股权持有人是其父张西利，以其与该公司没有关系为由，不认可该证据的证明目的；对证据3真实性认可，但提出当时进行变更登记时打电话征求过原告的意见，原告口头表示同意后才找他人在工商机关办理变更登记，变更的目的就是为了注销贝齿公司。就原告提交的上述证据，因被告闫飞龙、张西利及贝齿公司未到庭应诉，未能发表质证意见。被告张楠就其辩称理由，未提交相关证据予以证明。随后，因原告就本案不同意调解，并表示坚持其诉讼请求。张楠坚持其答辩及质证意见，本案未能进行调解。上述事实有公司登记基本情况、股权转让协议、公司股东会决议、聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案被告张楠承认其在工商航天分局办理变更登记系其委托他人代办，足以说明作为变更登记的备案材料中“脱永成”的签名不是其本人所为，涉案的股东会决议及股权转让协议并非原告本人的真实意思表示。原告在本案的诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案张楠提出变更登记系经原告口头同意一节，因其未向本院提供相关证据予以证明，其辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告张西利、闫飞龙、贝齿公司经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 及相关法律、法规之规定，判决如下:一、涉案的“股东会决议”及“股权转让协议”本院依法确认为无效。二、本判决书生效后30日内，被告闫飞龙将其持有的西安贝齿博士口腔医疗服务有限公司49﹪的股权返还给原告脱永成。三、被告张西利、闫飞龙、张楠有负有协助原告脱永成办理工商变更登记的义务。案件受理费100元，原告已经预交，由被告张西利、闫飞龙、张楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   王爱茹人民陪审员    郭  勇人民陪审员    赵立升                              二〇一九年十二月三日书  记  员    杨丹丹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3105号之一解除保全申请人：周天保，男，1972年12月6日出生，汉族，住宜城市，解除保全申请人：涂志芳，女，1976年4月19日出生，汉族，住宜城市，被申请人：彭学军，男，1973年3月17日出生，汉族，住宜城市，被申请人：童红艳，女，1973年11月17日出生，汉族，住宜城市，周天保、涂志芳与彭学军、童红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2019）鄂0684民初3105号民事裁定，对被申请人彭学军、童红艳所有的位于宜城市丁家巷九龙居委会三间三层房产，门牌号为：九龙社区195号予以查封；对解除保全申请人周天保所有的鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车予以查封。解除保全申请人周天保、涂志芳于2019年12月11日向本院申请解除上述对解除保全申请人周天保所有的鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车的保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成调解协议，由被申请人分期偿还借款。依据该调解协议制作的（2018）鄂0684民初3105号调解书已发生法律效力，被申请人彭学军、童红艳已主动履行部分债务。解除保全申请人周天保、涂志芳申请对所提供保全担保的车辆解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人周天保所有的鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇一九年十二月十一日书记员  周扬阳
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5952号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园路108号。法定代表人：吕一新，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，该支行职工。被告：赵俊，男，1972年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周玉娣，女，1977年1月29日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告赵俊、周玉娣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。农行溧阳支行委托诉讼代理人杜鹃、陈庆到庭参加了诉讼，被告赵俊、周玉娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还信用卡欠款本金人民币99693.40元，利息、逾期还款违约金等人民币7319.38元，（暂计算至2019年7月5日，自2019年7月6日至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等按照合同约定标准计算），合计人民币107012.78元。2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日，被告赵俊向农行溧阳支行申请领取尊然白金卡一张，卡号为46×××86，被告周玉娣申领了附属卡。两被告在使用贷记卡时出现透支，截止至2019年7月5日，共欠透支本金、利息、逾期还款违约金等合计107012.78元。虽经原告多次催要，两被告始终未予还款，故诉至法院。被告赵俊、周玉娣未作答辩。农行溧阳支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户信息、流水明细、赵俊、周玉娣身份证复印件等书证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，被告赵俊向原告农行溧阳支行申请办理尊然白金卡一张，被告周玉娣申领了附属卡。申请表附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》第一条规定：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行向全社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、预借现金、还款等功能。第十四条规定：持卡人应在银行请求的到期还款日前还款。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》规定：金穗贷记卡消费分期付款业务是指中国农业银行根据持卡人的申请，向商户一次性支付持卡人所购商品的消费资金，并根据持卡人要求将消费金额分期通过持卡人贷记卡账户扣收，收取一定的分期手续费，持卡人按照每月入账金额进行偿还的业务。每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。后被告赵俊、周玉娣多次在经济交往活动中使用贷记卡进行支付，截至2019年7月5日止，两被告共透支农行贷记卡本金99693.40元，利息3351.37元，逾期还款违约金（滞纳金）2661.85元，消费手续费1306.16元，合计107012.78元。以上款项，经原告多次催要，被告至今未予还款。本院认为，赵俊、周玉娣在申领涉案信用卡时对下列条款予以同意，故《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》对赵俊、周玉娣具有拘束力。农行溧阳支行按约为赵俊、周玉娣提供服务，赵俊、周玉娣应按约履行相应的义务。两被告逾期履行系违约行为，农行溧阳支行有权按约向其主张权利。故农行溧阳支行按约要求赵俊、周玉娣支付透支本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。赵俊、周玉娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊、周玉娣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行支付透支本金99693.40元，利息、手续费及违约金7319.38元，合计107012.78元（截至2019年7月5日），并支付自2019年7月6日起至实际给付之日止按照合同约定及收费标准计算的利息、手续费及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由被告赵俊、周玉娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2441元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇一九年十二月十六日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10150号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：周励立，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告天下行租车有限公司与被告周励立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4874号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：张敏朋，男，1976年9月14日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告：范德生，男，1964年3月8日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张敏朋、范德生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张敏朋、范德生借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张敏朋、范德生准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张敏朋、范德生的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计3065.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇一九年十二月十一日 法官助理李晟 书记员刘蕊
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢100号之一 申请执行人：谭民良，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张轶群，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人谭民良依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初4583号民事调解书，申请执行人谭民良于2018年6月11日向我院申请强制执行，案号为（2018）闽0211执1573号。因申请执行人谭民良与被执行人张轶群达成和解协议，约定被执行人张轶群每年1月30日前偿还申请执行人张轶群20000元，直至还清为止。因被执行人张轶群未按和解协议确定的内容履行义务，申请执行人谭民良于2019年5月6日再次向我院申请恢复执行，请求执行被执行人张轶群支付欠款160000元。被执行人依法应承担本案执行费2300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月6日以司法专邮的方式向被执行人张轶群送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张轶群未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人张轶群名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年5月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张轶群名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人张轶群开户于中国建设银行股份有限公司（帐号为43×××94）有18155.91元的银行存款外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院于2019年11月13日决定将被执行人张轶群纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、因被执行人张轶群现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，申请执行人表示待查找到被执行人的下落后在采取拘留措施。 6、本院依法扣划被执行人张轶群的银行存款18155.91元，因被执行人张轶群在本院还有其它案件，按比例本案的申请执行人可分得13760元。 7、本院于2019年5月15日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人张轶群的住房公积金，发现被执行人张轶群有公积金2633.94元。经询问申请执行人，其明确表示无需扣划该笔住房公积金。 8、截至2019年12月4日，申请执行人申请执行的债权已经受偿13760元，尚有146240元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张轶群暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月四日 代书记员 梁世杰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终540号 原公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈华彬，男，2000年8月10日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省东山县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人沈华彬犯强奸罪一案，于2019年7月26日作出（2019）闽0603刑初168号刑事判决，判决：被告人沈华彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。被告人沈华彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈华彬自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人沈华彬犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人沈华彬要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人沈华彬撤回上诉。 福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕 书记员沈宝玲 附相关的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初4028号原告：赵文婷，男，1989年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地：大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务：总经理。委托诉讼代理人：王琦，男，1981年7月12日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省萨尔图区。委托诉讼代理人：刘守举，男，1970年5月6日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市萨尔图区风雷二村，统一社会信用代码：9123060066380917C。法定代表人：邹立文，职务：经理。本院受理原告赵文婷诉被告大庆石油管理局有限公司、大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文婷撤回起诉。案件受理费减半收取614元，由原告赵文婷负担。审判长  侯晓云审判员  程艳婷审判员  高艳丽二〇一九年十二月十二日法官助理江小彤书记员何佳旺
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6677号 原告：吴贵起，男，1965年11月4日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：李群杰,浙江三星律师事务所律师。 被告：童俊杰，男，1987年5月26日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：章玲玲，女，1987年12月15日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告吴贵起与被告童俊杰、章玲玲买卖合同纠纷一案过程中，原告吴贵起以补充新证据为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴贵起撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），公告费200元，合计350元，由原告吴贵起负担。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  陈飞和 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  胡涵毓
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2561号申请执行人金跃能被执行人金华市齐美装饰工程有限公司本院在执行申请执行人金跃能与被执行人金华市齐美装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3000元已由申请执行人领取,本案余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4342号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：毛大学，男，1990年8月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告毛大学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2477号 张小军、惠州市百世家居用品有限公司： 关于申请执行人张小军与被执行人惠州市百世家居用品有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字【2019】516号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，仲裁裁决书确认：一、被申请人一次性支付申请人2019年4月1日至2019年5月18日工资6363.18元。二、由被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金3885.77元。权利人张小军于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市百世家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费54元。但被执行人未履行。2019年11月30日，本院依法强制扣划被执行人惠州市百世家居用品有限公司账户10435.65元至本院账户，该款扣除本案执行费54元，余款10381.65元（包含赔偿款10248.95元、执行费54元、迟延履行金132.7元）予以清退给申请执行人张小军。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初229号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人任肖华，男，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2019年7月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2019）54号起诉书指控被告人任肖华犯故意毁坏财物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人任肖华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人任肖华怀疑妻子岳某某与赵某某关系暧昧，2019年6月5日19时许，岳某某驾驶赵某某的一辆黑色福特越野车行驶到永济市康乐南路自来水家属院对面路边。被告人任肖华来到车前，用铁钩将赵某某的福特车玻璃、机盖等处砸毁。经永济市发展和改革局认定，赵某某车辆被毁价值13124元。案发后，被告人任肖华家属赔偿赵某某的损失，赵某某对任肖华的行为表示谅解。 另查明：被告人任肖华于2019年11月18日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人任肖华判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。 被告人任肖华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有被害人赵某某的陈述；证人岳某某、王某某、寇某某的询问笔录；永济市发展和改革局出具的鉴定意见；被告人任肖华的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人任肖华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人任肖华认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，并出具认罪认罚具结书，公诉机关对被告人任肖华的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的作案工具铁钩一根，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人任肖华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具铁钩一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇一九年十二月九日 书记员  郭彩秀
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2251号 申请执行人:张晓霞,女性,1970年4月12日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:吉林省洪范股权投资基金管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：贲庆亮。 关于张晓霞与吉林省洪范股权投资基金管理有限公司信托纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3055号民事判决书，判决：一、被告吉林省洪范股权投资基金管理有限公司于本判决生效后立即给付原告张晓霞100万元及利息（利息以100万元为基数，自2012年11月19日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述利息计算应扣除收益16.5万元）；二、驳回原告张晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告吉林省洪范股权投资基金管理有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省洪范股权投资基金管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人名下车辆一辆，未实际控制，暂无法处置。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1250553.42元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3055号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李佳萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9392号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初288号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人于某，男，1985年7月16日出生，满族，初中文化，无业，住址辽宁省兴城市。因本案于2019年8月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人齐丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日17时27分，被告人于某驾驶辽Ａ×××**号自卸货车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区沈某北八号街交通岗时，与同向驾驶两轮摩托车的被害人赵某发生交通事故，造成赵某经抢救无效死亡及两车车损的后果。经认定，被告人于某负此事故的全部责任，被害人赵某无事故责任。民事赔偿部分，被害人家属已与被告人达成谅解协议，附带民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1．（1）沈阳市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书第210115120180000145号，证明于某驾驶的机动车未按操作规范安全驾驶是发生此事故的全部原因，赵某无证驾驶无号牌摩托车的行为与此事故形成无因果关系，经认定于某承担此事故的全部责任，赵某无事故责任；（2）沈阳市公安局交通警察支队道路交通复核结论沈公交复字结论【2019】第000249号，证明从现有书面证据看，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第210115120180000145号道路交通事故认定书中，事实不清，责令开发区交警大队在法定时限内重新调查后重新制作法律文书；（3）沈阳市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书第2101151201800001451号结论，证明于某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是发生此事故的全部原因，赵某无证驾驶无号牌摩托车且未按规定戴安全头盔的行为与此事故形成无因果关系，经认定，于某承担此事故的全部责任，赵某无事故责任；（4）受案登记表、案件来源，证明本案的案发情况；（5）常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件，证明被告人于某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，被告人于某具有驾驶资格；（6）电话查询记录，证明被告人于某无前科劣迹；（7）驾驶证查询结果单，证明被害人赵某未办理驾驶证；2．被告人于某的供述，证明2018年12月10日17时26分，其驾驶辽Ａ×××**号货车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区沈某八号街交通岗时，于同方向驾驶两轮摩托车的被害人赵某发生交通事故的事实；3．（1）中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定书，证明赵某系因交通事故造成双下肢多发骨折，广泛软组织损伤，肌肉组织坏死等，并继发支气管肺炎而死亡；（2）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明辽Ａ×××**号自卸货车灯光装置齐全完整，转向合格，制动有效；蓝色新日牌电动车灯光装置齐全完整，转向合格，制动有效；接触点位于北八号街中心线西侧6.2米，距停止后的辽Ａ×××**号自卸货车左后轮6.9米处；自卸货车的行驶方向为由北向南，蓝色新日牌电动车的行驶方向为由北向南；自卸货车行驶速度约为19千米每小时；碰撞发生后，自卸货车将电动车推出，电动车倒地滑行，失去原有运动特性无法计算速度；电动车及其驾驶人事故中处于骑行状态，自卸货车与电动车进入路口时的信号灯状态为绿色通行信号，蓝色新日牌电动车为轻便两轮摩托车，属于机动车；（3）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明自卸货车行车制动性能未超出测试通道，制动合格；4．（1）现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况；（2）现场监控录像光盘一张，被告人与被害人所行驶方向相同。以上证据经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某案发后主动报警，并在现场等候公安人员接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某认罪态度较好，且系初犯，并取得被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  张红艳人民陪审员  于 洋二〇一九年十二月十一日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。