wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执411号 申请执行人：谭成欧，男，1975年6月20日出生，侗族，粮农，住芷江侗族自治县。 委托代理人：谭信武，系申请执行人之父。 被执行人：吴金平，男，1969年2月2日出生，侗族，粮农，住芷江侗族自治县。 申请执行人谭成欧与被执行人吴金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘1227民初284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 2019年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日、11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险投保等信息，未发现有可供执行财产。于2019年10月21日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行财产。于2019年12月10日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，亦未发现有可供执行财产。 2019年12月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为66680元，现执行到位7127.88元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴希凤 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十日 代理书记员  周佩兰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书湘04民终2977号上诉人(原审原告)：易幼于，男被上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊凉捷，江西华昌律师事务所律师。上诉人易幼于因与被上诉人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初630号民事判决；本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人易幼于预交的二审案件受理费738元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十二月二十日法官助理  许建中书 记 员  刘婉君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更246号   罪犯柳志强，男，1997年7月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年5月11日作出（2016）宁0104刑初186号刑事判决，以被告人柳志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年4月30日起至2021年4月29日止。同案被告人提出上诉后，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）宁01刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯柳志强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯柳志强予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯柳志强符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯柳志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯柳志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯柳志强减去有期徒刑七个月。   （刑期自2015年4月30日起至2020年9月29日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢601号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9115062611714100XY。 法定代表人：李慧杰，系理事长。 被执行人王月庭，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人张艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王月飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王占军，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人崔星星，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 乌审旗农村信用合作联社与王月庭、张艳、王月飞、王占军、崔星星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210866.56元。经本院立案执行，现已执行到位210866.56元。至此，申请执行人乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）内0626民初1199号民事判决（于2018年12月27日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十五日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3935号 原告：黄朝育，男,1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾阿照,男,1955年8月22日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告曾阿照建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2875号之二申请执行人李保根，男，1946年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人李保根与汤小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初487号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：汤小军于本判决生效之日起15日内归还原告李保根借款本金190000元，并承担自2016年10月22日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由汤小军负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人有坐落于常州市××区尧塘镇××东、水北镇××东路东侧、尧塘镇××村委××北不动产，本院于2019年7月25日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，土地为集体土地，本院暂不处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十日书记员  庄 强
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1847号 申请执行人：金佰文，男性，1980年01月24出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。 法定代表人：张建庆。 被执行人：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街364-4号。 法定代表人：赵伟。 被执行人：本溪弘石建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区峪明路36-1栋5号楼2单元1层1号。 法定代表人：张美艳。 本院在执行金佰文申请执行丹东中远建筑工程有限公司、本溪弘石建筑工程有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初735号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 彦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保389号申请人：济南明开建筑安装工程有限公司，住所地济南市章丘区明水街道世纪西路南首路西。法定代表人：庄永照，董事长。被申请人：济南第一机床有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区潘王路20333号。法定代表人：王德兴，经理。申请人济南明开建筑安装工程有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人济南第一机床有限公司银行存款25万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南明开建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南第一机床有限公司银行存款25万元。案件申请费1770元，由申请人济南明开建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1553号申请执行人：伍泽军。委托代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：齐向阳。申请执行人伍泽军与被执行人齐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0321民初604号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍泽军于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人齐向阳送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人齐向阳适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的为12000元，尚有12000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19720号 原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。 法定代表人：郑汉芳，董事长。 委托代理人：徐志祥，男，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系公司员工。 委托代理人：朱旻丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。 被告：杨敏，男，1989年3月29日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在审理原告杭州至卓通讯科技有限公司诉被告杨敏借款合同纠纷一案中，原告杭州至卓通讯科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州至卓通讯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州至卓通讯科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告杭州至卓通讯科技有限公司负担。 审判员 许 健 二〇一九年十二月十三日 书记员 周鹏菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8778号申请执行人：陶燕兰，女，1993年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：孙剑茹，男，1978年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21128号民事调解书，在执行陶燕兰与孙剑茹健康权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112执8778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇一九年十二月二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执恢255号申请执行人赵玉芳。被执行人鲁银刚。申请执行人赵玉芳与被执行人鲁银刚机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1692号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鲁银刚未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人赵玉芳向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人鲁银刚在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1692号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款200258.3元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5129号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：张猛，男，汉族，1971年11月8日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：毛金凤，女，汉族，1972年4月5日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐雁飞，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所黑龙江省。被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张猛、毛金凤、齐雁飞、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4780号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：乔治芳，女，1983年2月出生，汉族，神木市马镇镇人，住神木市神木镇河畔村。被执行人：薛三栋，男，1978年11月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人，住神木市神木镇。被执行人：乔治文，男，1982年12月出生，汉族，神木市马镇镇人，住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔治芳、薛三栋、乔治文金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔治芳、薛三栋偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金17.626115万元及利息，乔治文承担连带责任。案件受理费1910元及执行费2560元，由乔治芳、薛三栋、乔治文负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4780号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19534号 原告：何国锋，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：金峰，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告何国锋为与被告金峰民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年9月11日，被告因资金周转困难向原告借款2万元人民币，由被告亲笔出具借条一张，现原告需要用钱，向被告催讨未果。特提起诉讼，望判加所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的陈述（包括被告庭审中手机通话录音），本院认定事实如下： 2009年9月11日，金峰通过朋友介绍向何国锋借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到何国峰贰万元整（￥20000.00）”。何国锋陈述金峰嗣后分文未归还。 本院认为，何国锋作为案涉借条的持有人，结合金峰在庭审电话联系时也认可借款的事实，虽然借条中的“何国峰”的“峰”非“锋”，但综合各种因素可确认何国锋为案涉债权人。金峰与何国锋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金峰应及时归还借款，双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息。双方未约定还款时间，何国锋起诉之日可视为借款到期日。但逾期之后，金峰应承担按年利率6%计付的逾期利息。金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金峰于本判决生效后五日内归还原告何国锋借款2万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2019年11月11日起计至本判决履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月九日 代书记员 刘凌杰
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执1146号 本院立案的罪犯黄伟犯盗窃罪罚金执行一案，罪犯黄伟已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民币三千元。案件已执行结案，并以此作为结案凭证。 二〇一九年十二月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4687号 申请执行人：龙山青，男，汉族，1968年10月28日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：陈杏华，女，汉族，1970年10月5日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人龙山青与被执行人陈杏华民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）湘1002民初3851号民事判决书已经发生法律效力。由于陈杏华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈杏华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人陈杏华发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月29日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈杏华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈杏华暂无财产可供执行。 三、2019年12月2日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，查封了陈杏华名下房产。 四、2019年12月20日，本院对被执行人陈杏华采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人陈杏华住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请人表示被执行人正与其协商还款事宜，房产暂不处置。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 邹建东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14166号 原告：杭州信义融资担保有限公司（统一社会信用代码为91330110773572801B）。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付林聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨云龙，该公司员工。 被告：韩英，女，1972年1月13日出生汉族，住山东省费县，法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区梅墟梅景路8号。 原告杭州信义融资担保有限公司为与被告韩英追偿权纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还担保代偿款34036.05元；2.被告支付利息损失2237.99元（暂计至2019年9月25日，并要求继续支付自2019年9月26日起以未偿付的代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止的利息）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人付林聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月8日，原告杭州信义融资担保有限公司、被告韩英及案外人浙江星系团网络科技有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定：被告韩英与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，被告通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；被告拟通过向银行申请贷款的方式支付租金；原告受被告委托为被告银行贷款债务向银行提供担保；因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以全部代偿款为本金自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；等等。同日，被告签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份，约定：被告向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）透支借款41300元，分期支付借款手续费4460.40元，上述款项共分36期还款，还款日为每月25日；银行累计3期无法全额扣款受偿，其有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本细则项下全部债务。后因被告未按约向银行还款，工行金华分行向原告发放《承担连带保证责任通知函》，原告接到通知后于2019年6月18日为被告向银行垫付款项34036.05元，上述代偿款被告至今未还。 另查明，杭州信义担保有限公司经杭州市市场监督管理局核准，于2018年12月29日变更企业名称为杭州信义融资担保有限公司。 以上事实由原告杭州信义融资担保有限公司提供的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、《承担连带保证责任通知函》、代偿证明、信用卡交易明细、还款通知书，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告韩英向工行金华分行贷款，但未按期还款，致使作为保证人的原告杭州信义融资担保有限公司向银行垫付款项，原告有权向被告追偿，并要求其依约支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费标准过高，原告自动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告韩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩英于本判决生效后十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款34036.05元，支付利息损失2237.99元（暂计至2019年9月25日，并支付自2019年9月26日起以未偿付的代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费707元，减半收取353.50元，由被告韩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卫胜男 二〇一九年十二月十六日 代书记员 孙艳璐
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10459号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10459号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：徐辉，男，1972年9月29日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3972元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区银河街              房  屋 面  积              91.90平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费3970元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告徐辉于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费3970元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐辉负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初901号 原告：徐万军，男，住辉南县。 委托代理人：张东先，男，吉林易金律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：朱来艳，女，住辉南县。 第三人：郭满杰，女，住辉南县。 原告徐万军与被告朱来艳、第三人郭满杰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐万军及代理人张东先、被告朱来艳、第三人郭满杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐万军提出诉讼请求：请求撤销辉南县法院（2019）吉0523执异59号执行裁定书，并判决不得对徐万军所有的位于辉南县朝阳镇兴工街十委二组，建筑面积为86.10平方米（房权证号：23820）的房屋进行执行。诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人郭满杰与原告徐万军于1998年10月7日登记结婚，2018年11月2日登记离婚，案涉房屋于2003年3月21日由原告徐万军父母出资购买并登记在徐万军名下，朱来艳于2018年12月17日向辉南县法院申请诉前财产保全，辉南县法院作出（2018）吉0523财保176号之一民事裁定，查封登记在徐万军名下的位于辉南县朝阳镇兴工街十委二组建筑面积为86.10平方米（房权证号：23820）的房屋。朱来艳诉郭满杰、徐万军民间借贷纠纷一案，辉南县法院于2019年2月27日作出（2019）吉0523民初21号民事判决：被告郭满杰个人偿还朱来艳借款本金98500元及利息。原告提出执行异议，辉南县法院认为，涉案房屋是徐万军、郭满杰夫妻关系存续期间取得的共同财产，因该债务发生在徐万军、郭满杰夫妻关系存续期间，涉案房屋的登记时间也在徐万军、郭满杰婚姻关系存续期间，徐万军提交的证据不能证明涉案房屋为徐万军单独所有，原告认为，辉南县法院查封并执行涉案房屋属于违法执行，理由如下：一、辉南县法院虽然作出（2018）吉0523民初919号民事保全裁定，但该民事案件并没有判决徐万军承担偿还责任，因此该诉讼中的保全裁定，不能直接作为执行不应承担偿还责任的原告财产的依据。二、辉南县法院在执行过程中执行登记在徐万军名下的财产实际就是追加了徐万军为被执行人，原告认为，执行程序中追加被执行人以外的人承担实体责任，这对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。三、虽然涉案房屋是在郭满杰与原告徐万军婚姻存续期间取得，但所欠被告债务并不是夫妻共同债务，故法院在维护被告债权时，也应维护原告的财产利益，不能用归属原告所有的财产去执行偿还非原告债务。四、案涉房屋的登记时间在徐万军、郭满杰婚姻关系存续期间，就查封房屋全部用以抵债，实际是将判决确定的郭满杰个人债务，变成了与徐万军夫妻共同债务，严重侵犯了原告的合法权益。 被告辩称：不同意徐万军提出的执行异议请求，债务是发生在徐万军与郭满杰婚姻关系存续期间，而徐万军、郭满杰离婚协议上明确写明婚后共同债务300万元的承担方式，朱来艳的该笔债务在300万元之内，既然二人已经认定该债务为夫妻共同外债，并且予以分割承担，那么徐万军应该对外承担共同责任， 第三人辩称：同意原告的诉讼请求，不同意被告的答辩意见。 经审理查明：被告朱来艳于2018年12月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）吉0523财保176号之一民事裁定，裁定内容是：查封徐万军名下的位于朝阳镇兴工街十委二组建筑面积86.10平方米的房屋（房权证号：23820）。同时查明，原告朱来艳诉被告徐万军、郭满杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）吉0523民初21号民事判决：被告郭满杰偿还朱来艳借款本金98500.00元及利息；驳回朱来艳其他诉讼请求。原被告服从判决均未上诉，判决已生效，朱来艳也已经申请执行。另查明，郭满杰、徐万军于1998年10月7日登记结婚，2018年11月2日登记离婚，案涉房屋于2003年3月21日登记在徐万军名下。2017年9月，郭满杰向朱来艳借款9.85万元没有偿还。 本院认为：本院作出的（2019）吉0523民初21号民事判决书没有认定被告朱来艳与第三人郭满杰之间的民间借贷是原告徐万军与郭满杰夫妻共同债务，驳回了朱来艳的诉讼请求，各方当事人均表示服判未上诉，案件已发生法律效力。在本案审理期间，被告朱来艳向本院申请再审，本院作出（2019）吉0523民申11号裁定书，准许朱来艳申请撤回再审。根据最高人民法院《关于变更和追加执行当事人若干规定》第四条、第五条规定，不应将夫妻个人债务视为夫妻共同债务，直接追加徐万军为被执行人，对本院（2019）吉0523执异59号执行裁定书应停止执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 停止执行本院（2019）吉0523执异59号执行裁定书。 案件受理费2300.00元，由被告朱来艳承担1150.00元，第三人郭满杰承担1150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  孙玉库 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 静
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1232号原告：金延诸，男，1967年8月13日出生，汉族，住址汪清县。被告：刘春范，男，1962年2月8日出生，朝鲜族，住址汪清县。原告金延诸与被告刘春范民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。金延诸于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金延诸在诉讼过程中，打算与被告刘春范协商解决纠纷，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金延诸撤诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告承担。审判员  辛树二〇一九年十二月二十日书记员  孙婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3686号 申请执行人：徐忠余，女，1968年12月13日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区， 申请执行人：孙立明，男，1990年4月5日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区， 申请执行人：孙开回，男，1940年11月6日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区， 被执行人：周绍旺，男，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址武汉市东湖开发区， 被执行人：。 被执行人：袁虎，男，1986年11月4日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区， 申请执行人徐忠余、孙立明、孙开回与被执行人周绍旺、赵绍涛、袁虎刑事附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月六日 书记员  李鑫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1610号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王子敬，住吉林省吉林市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人王子敬其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1614号民事判决书判决主文为：王子敬于本判决发生法律效力后立即协助薛毓珊办理坐落于舒兰市吉舒街中心四委287-26（A区1号）房屋所有权证号为舒兰市房权证吉舒字第00069697号的房屋的过户登记手续。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1610号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人王子敬身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1610号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月五日书记员  陈慧美
陕西省合阳县人民法院   协助执行通知书     (2019)陕0524执恢38号     韩城市市场监督管理局:   我院对裴某某与宁某某、宁雪花、李根花合伙纠纷一案的，陕西省渭南市中级人民法院(2014)渭中民二再字第00150号民事判决书、合阳县人民法院（2012）合再字第00001号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：   一、查封第三人赵健位于XX道XX村的原中国石化陕西新星分公司夏阳加油站，现韩城市金城区中通加油站，期限为三年；   二、由赵某某时负责保管、使用被查封的财产；在查封期限内，过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   附：执行裁定书一份。              二〇一九年二月二十六日                联系人：王富民     联系电话：0913-5550691   本院地址：合阳县印光大道西段 邮编：715300
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢607号申请执行人游小平，女，1976年4月20日出生，汉族。被执行人雷石辉，男，1969年11月21日出生，汉族。申请执行人游小平与被执行人雷石辉民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2008）新法民初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人雷石辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日恢复执行。2019年12月3日，本院向被执行人雷石辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷石辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年12月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人雷石辉的不动产和其他财产状况。均为发现被执行人雷石辉有可供执行的财产线索。本院于2019年12月25日约谈申请执行人游小平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人雷石辉有其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人游小平同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人雷石辉有其他可供执行财产。申请执行人游小平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人游小平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人游小平发现被执行人雷石辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月二十五日书记员  胡婧兰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2540号原告：南京景枫物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东麒路33号。法定代表人：张景春，公司总经理。委托诉讼代理人：程豪，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娴，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被告：顾翠萍，女，1972年3月22日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。原告南京景枫物业管理有限公司与被告顾翠萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告南京景枫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京景枫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹钟允二〇一九年十二月九日见习书记员  李雅雯
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更694号罪犯刘新仓，男，1977年10月19日出生于陕西省华阴市，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年五月二十七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘新仓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万二千元（已全部履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月30日依（2007）陕刑执字第485号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年5月10日依（2010）宝市中法刑二执字第172号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2012年8月10日依（2012）宝刑二执字第351号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2015年1月28日依（2015）宝中刑执字第61号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2017年6月21日依（2017）陕03刑更206号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2019年12月29日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯刘新仓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新仓自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯刘新仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘新仓准予减去余刑，剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3410号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人张磊信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初3350号民事判决书于2019年7月30日向本院申请强制执行，2019年7月31日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对张磊的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对张磊的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十二月九日 书记员  刘丽萍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2045号关于亓学良、亓浩浩、亓福林、亓凯月、亓雪齐、亓依萍申请执行朱长林、天长市天成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11039元。经本院执行，申请人已收到执行款及利息合计11213元。执行费66元由被执行人承担。至此，（2019）苏0831民初114号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1101号罪犯刘素海，男，1965年3月14日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2016年9月18日作出(2016)吉0503刑初70号刑事判决，以被告人刘素海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2016年4月23日起至2020年10月22日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘素海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘素海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘素海减去有期徒刑九个月（刑期：自2016年4月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  王艳刚二〇一九年十二月十七日书记员  孙婧婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2349号 申请执行人：李某，女，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区牡丹街7号楼一楼门市。 负责人：刘刚。 被执行人：吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司，住所地长春市绿园区青石路9号民生家园2栋207号房。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 关于申请执行人李某与被执行人吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初28号民事判决书判决：一、被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司于本判决生效之日起三日内退还原告李某课程费17388元；二、如被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司财产不足以承担上述债务，由被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司承担给付责任;三、驳回原告李某的其他诉讼请求案件受理费234元，公告费300元，由被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司负担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初28号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3333号原告：刘丹峰，男，汉族，1990年5月27日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：全书猛，男，汉族，1968年6月8日出生，住湖南省汉寿县。被告：常德市杰盟装饰工程有限公司，住所地：湖南常德市武陵区穿紫河街办事处贾湖社区武陵大道326号美景大厦708室。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：刘松，湖南天恩律师事务所律师。原告刘丹峰与被告全书猛、常德市杰盟装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月11日，刘丹峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘丹峰撤诉处理。案件受理费3142元，减半收取计1571元，由刘丹峰负担。审判员  王平二〇一九年十二月十一日书记员  刘佳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执474号之二被执行人耿艾君，曾用名耿爱军，男，1973年9月10日生，山西省寿阳县人。被执行人耿艾君犯非国家工作人员受贿罪（追缴违法所得）一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725刑初3号刑事判决书业已生效，因被执行人耿艾君未主动履行缴纳违法所得202000元的义务，该案于2019年6月21日移送执行。2019年6月24日本院依法向被执行人耿艾君发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿艾君在寿阳农商行平头支行账户内存款202000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月三日书记员  王凯丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5505号 申请执行人林子毜，女，1954年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人林子毜与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字260号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金23856元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18335号 原告：劳小平，女，1972年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方海云，男，1981年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告劳小平与被告方海云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳小平到庭参加诉讼。被告方海云经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳小平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金40000元，并支付自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告方海云因经营绣花机业务需要资金，于2018年5月30日向原告借款20000元，同年6月19日又向原告借款20000元，均约定借款月利率2%，并由被告出具借条两份为凭。后此款原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。 被告方海云未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 2018年5月30日被告方海云向原告劳小平借款20000元，同年6月19日被告又向原告借款20000元，合计借款40000元，以上借款被告出具借条为凭，约定借款月利率2%。后被告除支付2018年5月30日借款20000元的一个月利息400元外，其余利息及本金40000元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告返还借款本金及支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方海云应返还原告劳小平借款本金40000元，并支付以借款20000元为基数自2018年6月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及以借款20000元为基数自2018年6月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告方海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  杨 强 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郑小玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4965号上诉人（原审原告）：谢克兵，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：杨白良，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人谢克兵与被上诉人杨白良合伙协议纠纷一案，河南省商城县人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫1524民初1509号民事裁定，谢克兵不服提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫15民终2748号民事裁定书，撤销原裁定，指令河南省商城县人民法院审理。河南省商城县人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫1524民初3373号民事判决，谢克兵不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢克兵上诉请求：1．要求撤销上述判决；2．要求依法改判被上诉人支付欠款25,574元；3．被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1．一审认定认为被告只有在总工地给其结算欠款后被告才能向原告支付应得的款项是错误的。原告认为原告只按被告的要求投钱，从未管过经营，被告为那些工地送方木、模板，如何计价，一点都不知道，外面哪些工地还欠材料款，欠多少，怎么结算，原告全然不知。原、被告按照双方结算协议这些都是被告的义务，被告在外面工地欠款是否回收，被告都应有义务向原告支付欠款。2．一审认定工地老板刘志斌将一辆华泰汽车抵给原被告是错误的。事实上，所有经营都是被告经手的，用汽车抵欠款也是被告自己同意的，抵了多少欠款我也不知道。抵来后被告卖给谁了，卖了多少我也不知道。一审认定刘志斌将华泰汽车抵原、被告二人是错误的。总工地还欠不欠款，被告收没收回我一点不知道。被告以总工地外欠款未收回而拒绝向原告支付应得的款项毫无道理。谢克兵向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付欠款25,574元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年，被告杨白良在郑州市经营方木、模板等建材，因缺乏资金周转，被告找到原告谢克兵要求其投资，并许诺分红。原告遂进行投资。后原、被告双方一起进行了对账结算，外面工地下欠85,148元，被告向原告出具了欠条一张，写明：“总工地下欠计85,148元，谢克兵应得42,574元”。后工地老板刘志斌将一辆华泰汽车抵给原、被告，该车经原告转卖得款3.4万元。被告于2016年8月12日通过银行转账支付给原告1.7万元。一审法院认为，被告杨白良经营方木、模板建材生意，因缺乏资金周转，要求原告谢克兵投资，并许诺分红。原告遂投入若干资金。据此，可以认定原、被告之间形成合伙关系。原告称投入资金后所有经营业务都是被告负责，所有结算也是被告经手，并不影响原、被告之间合伙关系的成立。后原、被告双方一起进行了对账结算，被告向原告出具了欠条一张，写明：“总工地下欠计85,148元，谢克兵应得42,574元”。这张欠条仅能证明原告谢克兵作为合伙人应得款42,574元，并不能证明被告杨白良个人欠原告谢克兵42,574元。因此，被告辩称只有总工地给其结算付款后，被告才能向原告支付原告应得款的辩解理由，本院予以采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举证证明总工地向被告付款情况，故原告要求被告支付欠款25,574元的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告谢克兵的诉讼请求。案件受理费439元，由原告谢克兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于杨白良是否应当向谢克兵支付欠款25,574元。本案一审中，杨白良辩称“我俩做生意在郑州做模板”，谢克兵称“我只是投资，”故一审判决认定双方当事人之间为合伙关系，并无不当；谢克兵上诉称“一审认定认为被告只有在总工地给其结算欠款后被告才能向原告支付应得的款项是错误的。”，经查，谢克兵向一审人民法院提供一张有杨白良签名的白条，该白条既没有写明是欠条，也没有写明是借条，仅能证明谢克兵作为合伙人应得款42,574元，并不能证明杨白良个人欠谢克兵42,574元，故本院对谢克兵的该上诉理由不予支持；谢克兵上诉称“一审认定工地老板刘志斌将一辆华泰汽车抵给原被告是错误的。”，经查，谢克兵在一审开庭时表示“我们对购车协议无异议”、“抵车的时候我和被告都去了，”，故本院对谢克兵的该上诉理由不予支持。综上所述，谢克兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439元，由上诉人谢克兵负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十二月一日书记员 汪玉娇
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执23号 被救助人：何楹,女,2000年12月26日出生，瑶族,住兴业县。 兴业县人民法院于2008年7月30日作出了（2008）兴民一初字第25号民事判决书，判决被告覃时宁赔偿235008.91元给何楹。现判决已发生效力，但被告覃时宁不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人何楹向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人何楹司法救助金20000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢551号申请执行人:西安惠沣实业公司,组织机构代码22108992。法定代表人：张志利 系该公司经理被执行人:孟某某,男,汉族,1961年XX月XX日出生,住西安市鄠邑区XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人:西安惠沣实业公司与被执行人孟某某借款纠纷一案中，依据本院生效的（2001）户民初字第197号民事判决书，责令被执行人给付某某执行人案件款7920元及利息，并承担案件诉讼费850元、执行费200元。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内暂无可供执行的财产。经查，被执行人名下暂无车辆、房屋、股权等财产登记信息。本院依职权对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   孙 润 前二〇一九年十二月十二日书 记 员   孙    楚 1
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更494号罪犯卢小末，男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00五年十月二十七日作出（2005）同刑初字第60号刑事判决，以被告人卢小末犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年六月二十七日作出（2005）晋刑一终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年10月23日止；2016年12月5日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯卢小末在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯卢小末在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年6月、2018年1月、9月、2019年5月共获监狱表扬四次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分208分。另查明，在本次考核周期内，月均消费269.26元，没收个人全部财产至今未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢小末在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢小末减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年8月23日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2327号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：穆春歌，女，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告穆春歌物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9268号原告：于海洋，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。身份证号码341222198907294399.委托代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。被告：闫杰，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。原告于海洋诉被告闫杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告于海洋委托代理人祝丽娟、被告闫杰及其委托代理人孙耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海洋诉称：于海洋与闫杰系朋友关系。2017年7月4日闫杰因资金紧张向于海洋借款200000元，款项出借当天，闫杰出具借条一张，该借条载明：今借到于海洋现金贰拾万元整(200000)，期限半年，到期归还，利息3分。借款人：闫杰，2017年7月4日。借款到期后，闫杰拒不偿还借款本息。为此我起诉至法院，要求依法判令闫杰偿还借款本金200000元及利息(利息按照月息三分自2017年7月4日暂计至2019年11月4日，以后利息另计，直到还清为止)；由被告承担本案的诉讼费、保全费等及其他费用。被告闫杰辩称：第一对借款200000元事实无异议，但该笔借款并没约定利息，原告要求支付利息，缺乏证据和法律依据，本笔借款并没约定利息，借条出现的月息三分，不是同一只笔书写，是原告后来添加，而该利息三分不知道是年利息三分还是月息三分；第二根据被告提供法庭的收条，能够证明被告偿还的44000元全部还的本金，被告已向原告偿还44000元，判决时应从200000元里扣除。因为收条已经明确书写偿还借款，并未提到偿还利息，综上请做出合理判决。经审理查明：于海洋与闫杰系朋友关系。2017年7月4日闫杰向于海洋借款200000元，闫杰出具借条一张，该借条载明：“今借到于海洋现金贰拾万元整(200000)，期限半年，到期归还，利息3分。借款人：闫杰，2017年7月4日。”借款到期后，经多次催要未果。为此于海洋起诉至法院，要求依法判令闫杰偿还借款本金200000元及利息；由闫杰承担本案的诉讼费、保全费等及其他费用。另查明：该笔借款闫杰分别于2017年8月5日通过微信转账向于海洋支付款6000元；2017年9月5日通过微信转账向于海洋支付款6000元；2017年10月7日通过微信转账向于海洋支付款6000元；2017年11月7日通过微信转账向于海洋支付款6000元；2019年2月4日向于海洋支付款20000元。上述事实，有于海洋提供的其本人的身份证复印件、借条、转账凭证复印件各一份，闫杰提供的其本人的身份证复印件、收条、微信转账凭证，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。闫杰向于海洋借款200000元，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，于海洋要求闫杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。闫杰辩称该笔借款并没约定利息，原告要求支付利息，缺乏证据和法律依据，结合庭审情况以及当地民间借贷交易习惯、交易方式、当事人财产变动情况以及双方相关款项支付凭证，对其辩称，本院不予采信。应认定该借条双方约定的利率为月息3分，即年利率36%，对于已支付的利息按年利率36%计算。本案借款利息的约定超出法律规定，本院予以调低，该笔借款的利息应以年利率24%计算。因此，闫杰已支付44000元用于抵充利息至2018年2月4日,以后利息按年利率24%计算至还清为止。另借款合同对借款人偿还借款时本息如何计付没有约定的，用款人偿还的款项应先抵充费用、次冲利息、最后冲抵本金。故对于闫杰辩称其已经偿还的44000元为本金的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定判决如下：一、被告闫杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告于海洋借款200000元及利息(利息按照年利率24%自2018年2月4日起算，至该债务清偿完毕时止）；二、驳回原告于海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告闫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年十二月十三日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2868号申请执行人：天津纳海投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1022室）。法定代表人：唐桂守,经理。委托诉讼代理人：唐桂杰，男，该公司员工。被执行人：河南世纪明辉建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园内1号楼二楼东侧）。法定代表人：陈保红，董事长。被执行人：沈兵，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：殷洪兴，男，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人天津纳海投资有限公司与被执行人河南世纪明辉建工集团有限公司、沈兵、殷洪兴买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)津0113民初5171号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：被告河南世纪明辉建工集团有限公司欠原告天津纳海投资有限公司货款及违约金379万元，此款于2017年10月20日前给付55万元，2017年11月25日前给付106万元，2017年12月30日前给付108万元，余款于2018年1月30日前付清；如被告未按期履行本调解协议第一条约定的付款义务，则原告可就全部未付款一并申请强制执行；被告沈兵、殷洪兴对上述付款义务承担连带给付责任；本案受理费减半收取计17735元、保全费5000元由原告自愿负担，河南世纪明辉建工集团有限公司、沈兵、殷洪兴未履行法律文书义务，申请执行人天津纳海投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案。采取了以下措施：一、2019年9月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年9月12日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年9月6日、9月29日、10月28日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行名下有车辆，本院已经将被执行人名下的车辆查封，暂不具备处置条件；四、2019年11月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2019年12月9日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月九日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2498号原告：偃师市元易山鞋厂。住所地：偃师市顾县镇李湾工业区。投资人：朱怡博。该厂经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被告：河南省乐克斯电子科技有限公司。住所地：郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人：段亚军，该公司经理。被告：段亚军，男，1971年5月12日生，汉族，住偃师市。被告：牛继红，女，1974年3月16日生，汉族，住址同上，系被告段亚军妻子。委托诉讼代理人（特别授权）：段亚军，男，1971年5月12日生，汉族，住偃师市。原告偃师市元易山鞋厂诉被告河南省乐克斯电子科技有限公司、段亚军、牛继红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告偃师市元易山鞋厂于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市元易山鞋厂的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市元易山鞋厂撤诉。案件受理费减半收取1215元，由原告偃师市元易山鞋厂负担。审判员  马永旭二〇一九年十二月十六日书记员  杨鹏媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12060号 原告：金华市润达汽车商贸有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡润达街218号二楼。 法定代表人：叶燕春，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：柳昌波，男，1979年3月25日出生，汉族，住永康市。 被告：龚兰珍，女，1974年7月5日出生，汉族，住永康市。 被告：郭兴林，男，1982年2月13日出生，汉族，住永康市。 被告：胡宝平，女，1973年1月27曰出生，汉族，住永康市。 原告金华市润达汽车商贸有限公司与被告柳昌波、龚兰珍、郭兴林、胡宝平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市润达汽车商贸有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由金华市润达汽车商贸有限公司负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  章昉炅
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2635执151号 申请执行人:黔东南兴源建筑工程有限责任公司，地址贵州省黔东南州凯里市永丰东路12号。 法定代表人：兰宇军，公司总经理。 被执行人：麻江县水务局。 法定代表人：孟繁俊，该局局长。 黔东南兴源建筑工程有限责任公司申请执行麻江县水务局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人麻江县水务局逾期未履行已经发生法律效力的本院（2014）麻民初字第821号民事判决书确定的法律义务，即：1.支付申请人工程款421812元及利息（利息以及421812元为本金，从2006年12月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款支付完毕为止）；2.支付申请人违约金45939.25元；3.承担案件受理费21500元。本院于2019年6月25日立案执行，依据法律规定，被执行人还应承担案件申请费6227.00元。7月3日，本院向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，双方当事人达成书面和解协议：申请人同意被执行人在2020年5月30日前以拍卖门面所得款项支付相应款项。因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2019）黔2635执151号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  文 华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执990号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司五河支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**,机构代码：9134032285016399XM。法定代表人：黄承东,该银行行长。被执行人:张永巧,男,1976年9月20日出生,汉族,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人:罗晓妹,女,1976年2月10日出生,汉族,,住安徽省蚌埠市五河县本院在执行中国工商银行股份有限公司五河支行与张永巧、罗晓妹借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永巧、罗晓妹无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十六日书记员  夏岳贤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执990号 乌审旗农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9115062611714100XY。 法定代表人李慧杰，系理事长。 委托代理人阿永嘎，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人南定，男，蒙古族，1988年08月08日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人巴达玛其其格，女，蒙古族，1984年04月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人图门，男，蒙古族，1954年10月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人顾志梅，女，蒙古族，1957年04月13日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗农村信用合作联社申请执行南定、巴达玛其其格、图门、顾志梅借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初552号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金189911.23元及2016年12月19日前的利息7876.26元，2016年12月20日后的利率按13.9128‰计算至还清款为止，案件受理费2128元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗农村信用合作联社申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人图门于2020年03月15日前一次性还清，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十二日 书记员 那 日 苏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2690号之一申请执行人：郑仁朝，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴德昊，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行郑仁朝与吴德昊委托合同纠纷一案中，执行标的为借款88000元，另本案执行费1220元。该案未能执行。具体要素：1、本院于2019年11月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被吴德昊本人签收，但被执行人未申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人吴德昊名下账户多已被冻结，本案将有存款且能冻结的账户轮候冻结。另未能查到被执行人名下有工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3、2019年12月11日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。4、本院于2019年12月14日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、执行过程中，承办人多次拨打被执行人电话，被执行人称人在新疆，会分期还款。6、本院于2019年11月19日对被执行人限制高消费，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。该案被执行人吴德昊在外地法院及本院尚有其它被执行案件，欠债较多。承办人已要求申请人协助找人。综上所述，因本案被执行人吴德昊暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人郑仁朝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十二月十八日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1906号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910759270。委托诉讼代理人：任立夫，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告:贵阳花溪津立发物资经营部。住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石五金机电城B1-54(白沙消防设备)。经营者：肖津发。本院在审理宁波市福达刀片有限公司与贵阳花溪津立发物资经营部侵害注册商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月五日法官助理张玉梅书记员付先涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4098号 申请执行人宋国标，男，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人严叶亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人宋国标与被执行人严叶亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋国标向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人严叶亮应支付申请执行人宋国标木工工资15640元及相应的迟延履行期间的债务利息,同时负担案件受理费191元。 执行立案后，本院依法向被执行人严叶亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人严叶亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严叶亮逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人严叶亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人严叶亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人严叶亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严叶亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人严叶亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋国标并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4098号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月八日 书记员  胡银平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保758号申请人：刘元福，男，住山东省齐河县。被执行人：宋黎明，男，住山东省齐河县。申请人刘元福与被执行人宋黎明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保315号民事裁定书，请求查封被执行人宋黎明驾驶的小型轿车，保全价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋黎明驾驶的小型轿车，保全价值为20000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十二月十二日书记员 魏松瑞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2229号 申请执行人:潘求虎，男，1947年8月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人:潘世福，男，1974年01月17日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行潘求虎申请执行潘世福民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人潘求虎向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  廖 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执617号之四申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路2号103号。负责人：杨国亮，该支行行长。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：孙明岗，男，汉族，1974年2月出生，住新疆塔城市。被执行人：李爱荣，女，汉族，1973年8月出生，新疆塔城市花园街。被执行人：白新，男，汉族，1965年10月出生，住新疆塔城市。被执行人：孙英，女，汉族，1970年12月出生，住新疆塔城市。被执行人：孙明慧，女，汉族，1972年4月出生，住新疆塔城市。被执行人：黎治忠，男，汉族，1971年3月出生，住新疆塔城市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行孙明岗、李爱荣、白新、孙英、孙明慧、黎治忠公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2019年12月19日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新0106执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十二月十九日书记员 杨 川
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。法定代表人：刘亚彬，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：韩辉，男，1972年5月15日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人韩辉信用卡纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2018年3月7日作出的（2017）辽1381民初2629号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还借款2.316479万元（含案件受理费408元）。该判决书于2019年11月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：2.316479万元。本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初2629号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十三日书记员 李景超
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初474号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人李荣（曾用名李春雷），男，汉族，1985年12月31日出生，大专文化，无业，户籍在青岛市李沧区。2011年9月因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。2019年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人李荣犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，通过远程庭审系统，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人李荣于2019年9月至2019年10月11日期间，在其所有的鲁Ｂ×××××号车上先后四次容留杨某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被抓获。 公诉机关认为，被告人李荣容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人李荣认罪认罚，且具有坦白量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人李荣拘役五个月，并处罚金四千元。 被告人李荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 以上事实，有经庭审质证、确认的吸毒现场检测报告书，证人杨某、崔某的证言，被告人李荣在侦查阶段的供述,情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单,辨认笔录及照片,受案登记表,抓获经过,电话查询记录,户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院对被告人李荣认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人李荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘鲲鹏 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 珣 书 记 员 徐 莉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1173号 申请执行人宁利进，男，1979年11月6日出生，汉族，住南城县， 被执行人官飞，男，1980年10月6日出生，汉族，住深圳市宝安区， 本院（2019）赣1021民初1343号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人官飞应于2019年8月20日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行官飞至今未履行。现查明被执行人官飞在惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府203栋2单元7层01号有房屋（不动产证号：粤房地权证惠州字第××号）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人官飞在惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府203栋2单元7层01号的房屋（不动产证号：粤房地权证惠州字第××号）。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 彭嘉兴
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1706号许金良、许中鑫：你与杜彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)豫0721民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜彩霞于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001574特此通知二〇一九年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1410号 原告：杨长智，男，1961年9月10日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被告：杨长文，男，1969年8月8日出生，汉族，住钟山县。 原告杨长智与被告杨长文排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长智向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告把浇铸在原告房屋西侧宽60厘米、长30米的水泥挖开并清除，恢复原告房屋排水沟原状。事实与理由：数月前的一个晚上，被告在没有征得原告同意的情况下擅自在原告的房屋西侧的宽约3米的路面及原告房屋的排水沟浇铸了水泥。第二天，原告发现后，即与被告理论，后又经村委干部及公安镇司法所协调。原告要求被告在原来宽60厘米的排水沟上保持原状，以利于原告房屋的排水。但是，被告予以拒绝。后来，原告进一步作出让步，仅要求在原来宽60厘米的排水沟的基础上保留40厘米的排水沟用于排水。但是，被告依然拒绝。在屡次协商没有结果的情况下，原告只有釆取在原来的排水沟的位置上摆上石头的方式对被告侵占原告排水沟的行为进行抗议。为了维护合法权益，原告现根据法律规定提起诉讼。恳请法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告杨长文辩称，一、一直以来,这一条路系被告杨长文出入的唯一通道,原先没建房前,是自己的菜地,没有占用他人一寸土地,而且也不存在排水沟,因此在硬化道路的时候无需预留排水沟。二、原告的房子的排水沟一直不是从该道路上经过,造成原告室内积水的原因多因为房屋破旧,而且久不居住，长期未维护漏水造成的。三、作为被告出入的唯一通道，该道路硬化后不存在积水问题，不存在雨天流水倒灌问题，不对原告房屋造成任何影响。四、对于原告所陈述的不符合事实，起因还是因为对于原告堆石头在路旁边，给被告的出行带来诸多不便，影响被告一家人的正常生活引起纠纷，这是一个重复案件，法院已经在2019年6月19日判决完毕，败诉后报复之举。综上所述，请求法院依法判决驳回原告杨长智的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系公安镇西岭尾村民。原告杨长智的房屋与被告杨长文的房屋隔着通道，通道呈南北走向宽约2.3米至2.7米。该通道自被告上世纪八十年代建房以来便通行至其家门口，2018年11月,被告为便于通行将该通道进行水泥硬化，硬化全长约20.1米。2019年2月，原告认为被告硬化该通道后影响其房屋的排水，在该通道两处放置石头，其中一处占通道长约3米，宽0.75米至1.05米，另一处占通道长约3.5米，宽0.7至0.85米。被告认为原告堆放石头的行为影响其通行，经公安镇人民调解委员会调解无果于2019年4月诉至法院，本院于2019年6月19日作出（2019）桂1122民初372号民事判决，判决杨长智于本判决生效之日其十日内将其在通往杨长文房屋通道上的两堆石头予以清除，恢复通行。原告杨长智不服（2019）桂1122民初372号民事判决，向贺州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年12月2日作出（2019）桂11民终1139号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，已发生法律效力。被告硬化涉案通道时，靠着被告的房屋的一侧直接连着路面一起铺设了水泥，靠着原告的房屋的一侧被告预留了一条排水沟。原告认为，被告硬化路面侵占原告屋檐滴水为界宽60厘米、长30米的排水沟，为此于2019年10月诉至本院，提出上述诉请。 另查明，涉案原告房屋为一层楼的瓦房，现原告已不在此房屋居住，该房屋用于堆放杂物及存在漏雨现象，原告改道后不从涉案通道通行。在被告硬化涉案路面前，原、被告的房屋均未预留排水沟，由路面自然排放。经本院实地测量，原告房屋墙壁旁的涉案排水沟长约8.7米，宽0.9米至0.15米。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便 生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在被告杨长文诉原告杨长智（2019）桂1122民初372号排除妨害纠纷一案中，原告杨长智不服该案判决向贺州市中级人民法院提出上诉，贺州市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）桂11民终1139号民事判决中的本院认为中对原告在上诉中主张由于被告硬化路面导致原告的房屋渗水的问题，该院经实地勘察发现，原告的房屋年久失修，本身亦存在漏雨现象，而原告并未提交有效证据证明渗水系因被告硬化路面造成，且农村建房没有排水规划，原告历史排水均是通过路面自然排水，被告在硬化路面时保留了原告屋侧的历史排水沟，有确保其房屋雨水排放之目的，其水泥硬化行为是在尊重历史排水的基础上进行的，并未改变排水方式，因此，贺州市中级人民法院对原告的该项主张不予支持。而在本案中原告也是以被告硬化路面侵占原告屋檐滴水为界宽60厘米、长30米的排水沟，导致原告房屋渗水为由向本院提起诉讼，要求被告恢复原状，但原告也未提交有效证据证明其房屋渗水因被告硬化路面造成，也未提交有效证据证实历史排水沟宽60厘米、长30米。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨长智的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告杨长智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐小艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦积勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3821号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：张春生，男，1975年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告：张晓娟，女，1975年9月15日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告张春生、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币269927.40元，利息39212.46元，罚息30878.43元，复利11124.51元，合计：351142.80元；并支付自2019年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告张春生、张晓娟住址无法正常送达，被告张春生、张晓娟电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费3284.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：石建，男，1975年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与石建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1837号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：石建归还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金42465.08元及计算至2018年12月13日的利息4466.72元、违约金2509.05元、消费手续费707.76元，合计50148.61元，并归还自2018年12月14日起至实际还款之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的逾期欠息欠费。该付款义务，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，财产保全费570元，合计诉讼费1100元，由石建负担（中国农业银行股份有限公司常熟分行同意其预交诉讼费由石建向其直接支付，本院不再退还，由石建在判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常熟分行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，本案立案标的计人民币51248.61元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，已办理查封登记，查封期限自2019年8月8日至2021年8月7日；查询到被执行人名下位于常熟市沙家浜镇阳澄北路58号春来家园8幢901不动产，已办理轮侯查封登记，查封期限自2019年8月8日至2022年8月7日；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月12日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的51248.61元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1837号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月九日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。