wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复218号复议申请人：德州视野广告有限公司，住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。法定代表人：李朝华，总经理。被申请人：山东协泰电气有限公司。住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街124号。法定代表人：黄瞳炜，总经理。申请执行人：王文静，女，1972年2月28日生，汉族，住德州市。被执行人：德州皇家柒号大酒店有限公司，住所地：德城区德兴中大道1128号。法定代表人：张德新，经理。被执行人：德州宝丽金餐饮娱乐有限公司，住所地：德城区火车站北市场A区19号。被执行人：张德新，男，1975年5月23日生，汉族，住德城区。被执行人：陈静，女，1974年10月30日生，汉族，住德城区。德州市经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人王文静与被执行人德州皇家柒号大酒店有限公司、德州宝丽金餐饮娱乐有限公司、德州视野广告有限公司、张德新、陈静借款合同纠纷一案中，山东协泰电气有限公司于2019年5月8日向该院申请变更为该案的申请执行人，执行法院作出（2019）鲁1491执异19号执行裁定，予以变更，德州视野广告有限公司不服该裁定，向执行法院提出书面异议，执行法院又作出（2019）鲁1491执异48号执行裁定。复议申请人仍不服上述两个裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现审查终结。执行法院查明，2019年3月31日，山东协泰电气有限公司与王文静签订《债权转让协议》一份，并于2019年4月2日在德州日报进行公告。执行法院认为，山东协泰电气有限公司与王文静签订债权转让协议是双方真实意思表示，协议有效，现山东协泰电气有限公司申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2016﹞21号）第九条规定，裁定变更山东协泰电气有限公司为执行案件申请执行人。复议申请人称，请求撤销（2019）鲁1491执异19号执行裁定和（2019）鲁1491执异48号执行裁定，裁定驳回追加山东协泰电气有限公司为申请执行人的请求。事实理由：一是在能够联系到复议申请人的情况下，申请执行人与被申请人的债权转让没有通知复议申请人，而是采取登报公告方式，侵害了复议申请人的知情权；二是申请执行人与被申请人的债权转让协议没有实际履行。被申请人、申请执行人、其他被执行人未提交答辩意见。本院另查明，（2019）鲁1491执异19号执行裁定变更山东协泰电气有限公司为本案申请执行人。复议申请人不服，请求撤销该裁定，执行法院审查后又作出（2019）鲁1491执异48号执行裁定，驳回德州视野广告有限公司异议请求。复议期间，被申请人山东协泰电气有限公司向本院提交了债权转让确认书，申请执行人王文静书面确认本案执行债权转让给山东协泰电气有限公司。本院认为，当事人对变更申请执行人的裁定不服，请求撤销异议裁定，应当由上级法院按照复议程序审查。因此，执行法院（2019）鲁1491执异48号执行裁定依法应予以撤销。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照上述规定，山东协泰电气有限公司向执行法院申请变更为本案的申请执行人需要满足两个个条件：一是依法转让债权；二是王文静书面确认。根据本案查明的事实，本案争议的焦点问题是债权是否合法转让。法律并没有对债权转让应当采用什么方式通知债务人作出明确规定，债权人可以自主选择通知方式。本案申请执行人采用登报通知方式通知复议申请人，并不违反法律规定，也没有导致复议申请人重复履行义务等损害其利益的情况，并且根据本案查明的事实来看，复议申请人已经知悉了债权转让的事实，客观上达到了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知效果，债权转让有效。债权转让协议有没有实际履行不影响权利人申请变更申请执行人，复议申请人作为被执行人主张债权转让协议没有实际履行的复议理由与本案没有必然的联系，本院不予审查。执行法院第19号异议裁定在山东协泰电气有限公司没有提供原申请执行人对转让债权书面确认证明的情况下，仅依据转让协议判断山东协泰电气有限公司取得申请执行人诉讼地位，进而裁定变更其为申请执行人，属于认定事实不清，但复议程序中山东协泰电气有限公司提交了王文静出具的债权转让确认书，满足了其申请变更申请执行人的法定条件，执行法院第19号异议裁定在复议程序中没有纠正的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：维持德州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执异19号执行裁定，撤销（2019）鲁1491执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇一九年十二月十一日法官助理贺晓莹书记员王金川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702财保68号申请人：秦某某,男,1983年10月12日出生,汉族,住驻马店市。被申请人：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。统一社会信用代码：914101821703515085。法定代表人：张家庭，公司总经理。申请人秦某某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南华宸工程建设有限公司银行存款156000元或查封其相同价值的其他财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供的保单编号为某某的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人秦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华宸工程建设有限公司的银行存款156000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇一九年十二月十二日书记员  张 洁
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3222号原告：任卫东，男，1967年8月26日生，汉族，住大城县。委托代理人王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。被告张秋杰，男，1986年3月10日生，汉族，住大城县。被告中国人民财产保险股份有限公司大城之公司，住所地：大城县永定大街192号。统一社会信用代码：911310258095048872。法定代表人：许稳萍，该公司经理。任卫东与张秋杰、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告任卫东于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任卫东撤诉。案件受理费525元，由原告任卫东负担。审判员  刘城二〇一九年十二月二十五日书记员  张宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14846号之一 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：陈丹，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区西陂街道条围村汾江路186号，公民身份号码352601197802010562。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年十二月四日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执恢9号之三申请执行人陶某某。被执行人李某。申请执行人陶某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）黑0204民初693号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶某某于2018年1月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李某所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区某某小区xx号楼01单元05层01号房屋一处（房产证号码齐字第S201511xxx号，建筑面积71.52平方米）进行了评估、拍卖，该房屋经过拍卖后流拍。申请执行人陶某某自愿以拍卖流拍价格人民币330,000.00元接收该房产以物抵债，现该房屋已更名过户完毕。申请执行人陶某某已将扣除本案标的、执行期间产生的评估费、诉讼费、执行费及涉案房屋银行贷款后的差价款缴纳至本院涉案资金专用账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2018)黑0204执恢9号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月八日书记员  张云天
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初624号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人徐文学，男，1969年10月23日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：河北省涿州市清凉寺区，捕前住涿州市。2006年1月20日犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月25日刑满释放。2019年7月14日因本案被涿州市公安局决定行政拘留十五日，行政拘留期限自2019年7月15日至2019年7月29日止，被告人徐文学于2019年7月14日入所执行。2019年8月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，现押于涿州市看守所。辩护人闫金振，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人徐文学犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人徐文学及辩护人闫金振到庭参加了诉讼。现已审理终结。涿州市人民检察院指控，2019年7月11日晚10时许，被告人徐文学骑电动三轮车到涿州市马某石料厂，盗走合金钢锤头11个。经涿州市价格认定中心认定，被盗合金钢锤头价值共计人民币3935元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人的供述及辩解，被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐文学的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。被告人徐文学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人当庭认罪、悔罪，自愿认罪认罚，并主动全部退赃，取得了失主的谅解，望对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日晚10时许，被告人徐文学骑电动三轮车到涿州市马某石料厂，盗走合金钢锤头11个。经涿州市价格认定中心认定，被盗合金钢锤头价值共计人民币3935元。另查，2019年11月21日被告人徐文学退赔失主马某人民币9000元整，马某对被告人徐文学出具谅解书。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人徐文学的供述及指认现场笔录、指认现场照片，被害人马某的陈述，证人徐某的证言，涿州市公安局调取证据清单、光盘一张、被告人指认监控截图照片二张，涿州市公安局证据保全决定书、证据保全清单，涿州市公安局涿公（冀保）勘【2019】070065号“2019.7.12”涿州市东城坊镇西城坊村益邦筛片厂被盗案现场勘验笔录、现场图、现场照片，徐文学个人电子档案查询、违法犯罪三联单，涿州市公安局涿公（东）行罚决字【2019】1098号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，马某提供的其购买合金锤头收据、涿州市价格认定中心文件涿价认字【2019】121号价格认定结论书、认定结论告知书，河北省涿州市人民法院（2006）涿刑初字第29号刑事判决书，释放证明书，受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，赔偿协议书、谅解书、收条等证据，足以认定。本院认为，被告人徐文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，酌定从重处罚。被告人因形迹可疑被公安机关询问，其如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人案发后主动全部退赃，取得了失主的谅解，自愿认罪认罚，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐文学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐文学的刑期自2019年8月2日起至2019年12月16日止。罚金已缴纳）二、被告人徐文学作案工具电动三轮车一辆依法予以没收（作案工具扣押机关未随案移交，由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  田 元
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11460号原告：赵思艳，女，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇汇丰路2号，统一社会信用代码91330382773103343K（1/1）。法定代表人：屠江，该公司经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都事务所律师。原告赵思艳与被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵思艳申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵思艳撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵思艳负担。审判员 王 彬二〇一九年十二月十一日书记员 梅鑫娜
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4375号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91360732669756942R。住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，法定代表人：张源，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：廖桂林，男，1983年5月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告兴国县安居物业管理服务有限公司与被告廖桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月19日向本院提出申请撤回对被告廖桂林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告廖桂林的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由原告负担。审判员  刘富铨二〇一九年十二月十九日书记员  康玲英
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8352号 原告：宋强，男，1978年1月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：诸城市兴金建筑工程有限公司，住所地：诸城市东外环中段路西。 原告宋强与被告诸城市兴金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱兆荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢635号 本院受理的申请执行人胡坚与被执行人徐红微民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐红微已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初869号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢635号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16186号 原告：曾继惠，女，1967年5月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 被告：杨国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告曾继惠与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，本院于2019年12月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费9080元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾继惠撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  何娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异251号异议人：明水某某粮食开发有限公司，住址黑龙江省明水县。法定代表人：孟某某，系该公司经理。委托代理人：韩某某，系该公司法律顾问。申请人：辽宁某某重工集团有限公司，住址开原市。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托代理人：张某某，系该公司付经理。依据辽宁某某重工集团有限公司的申请，本院于2019年10月9日以（2019）辽1282执保180号之一执行裁定书裁定：对被执行人明水某某粮食开发有限公司在银行账户内的存款人民币145万元予以冻结。异议人明水某某粮食开发有限公司对冻结其存款提出书面异议，请求开原市人民法院解除对其账户存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人明水某某粮食开发有限公司称：我公司是中央储备粮某某直属库的重要租仓库点，本粮库所存储的粮食属于国家战略储备粮，具有很强的政策性。辽宁某某重工集团有限公司是我公司粮库粮食烘干建设的设备供应商，于2015年因烘干塔质量问题与我公司产生经济纠纷。在本经济纠纷一案中，贵院于2019年3月18日保全冻结了中央储备粮某某直属库预拨付的粮食安全维护资金85万元，我公司向铁岭市中级人民法院申请复议，经铁岭市中级人民法院重新裁定后给予解除。贵院于2019年10月对本资金解冻的同时又保全冻结了中央储备粮某某直属库预拨付的145万元粮食安全维护资金。粮食安全维护资金是用来保护国家储备粮食安全的专项资金，主要包括储粮安全费用、防火通讯费用、储粮仓库维护费用、储粮办公费用、机械维修通风费用、水电费用、药剂费用、虫害维护费用、人工翻动费用、装卸搬运费用、保暖费用等。根据《中央储备粮管理条例》第十条规定，任何单位和个人不得以任何方式骗取、挤占、截留、挪用中央储备粮贷款或者贷款利息、管理费用等财政补贴。此项资金是粮食安全维护的生产管理费用，不属于公司所得费用。本中央储备粮某某直属库的储粮库点储存了十多万吨的国家储备粮，此项粮食安全维护资金的保全直接危及了本库粮食的安全储存，已经对本库所储存的粮食产生了坏粮风险。若此项资金不能及时得到解除，将会导致中央储备粮某某库十多万吨的坏粮，给国家造成重大损失，对国家战略性安全造成影响。综上，特申请贵院对其保全的145万元国家储备粮安全维护专项资金给与解除。申请人辽宁某某重工集团有限公司称，申请人申请查封的是异议人明水某某粮食开发有限公司与中央储备粮某某直属库签订的《粮食保管劳务外包合同》、《仓储设施设备租赁合同》、《租仓作业劳务外包合同》的收益，按照上述合同约定，异议人明水某某粮食开发有限公司年储存粮食15万吨，每吨70元，应收取费用1050万元。申请人查封的是145万元，即异议人明水某某粮食开发有限公司的收入。《中央储备粮管理条例》第十条“任何单位和个人不得以任何方式骗取、挤占、截留、挪用中央储备粮贷款或者贷款利息、管理费用等财政补贴。”不适用申请人冻结的情形，申请人申请冻结的款项不违反最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》不得查封的情形，因此，应当驳回其异议。本院查明：原告辽宁某某重工集团有限公司与孟某某定作合同纠纷一案，本院于2018年6月15日以（2018）辽1282民初35号民事判决书判决：被告孟某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁某某重工集团有限公司货款60万元并支付违约金（违约金自2016年1月1日起按所欠货款月千分之三支付）。本院执行过程中，申请执行人辽宁某某重工集团有限公司申请追加被执行人明水某某粮食开发有限公司为本案被执行人，理由：2015年5月27日被执行人孟某某在申请执行人辽宁某某重工集团有限公司购买玉米烘干机一台，安装在明水某某粮食开发有限公司院内，明水某某粮食开发有限公司分三次向申请执行人辽宁某某重工集团有限公司转款100万元，申请执行人辽宁某某重工集团有限公司向明水某某粮食开发有限公司出具了三张收款收据，明水某某粮食开发有限公司尚欠货款人民币60万元。因不符合法律规定，申请执行人辽宁某某重工集团有限公司撤回追加明水某某粮食开发有限公司为被执行人的申请后，起诉异议人明水某某粮食开发有限公司并申请对其对中央储备粮某某直属库的定期拨付款进行保全，本院于2019年10月9日以（2109）辽1282执保180号之一执行裁定书裁定：对被执行人明水某某粮食开发有限公司在银行账户内的存款人民币145万元予以冻结。另查，2016年3月23日、2016年5月1日异议人明水某某粮食开发有限公司与中央储备粮某某直属库签订的《粮食保管劳务外包合同》、《仓储设施设备租赁合同》、《租仓作业劳务外包合同》三份合同，各种费用合计每年每吨70元，异议人明水某某粮食开发有限公司约定每年为中央储备粮某某直属库储存粮食15万吨。本院认为，异议人明水某某粮食开发有限公司与中央储备粮某某直属库签订的《粮食保管劳务外包合同》、《仓储设施设备租赁合同》、《租仓作业劳务外包合同》三份合同，保管费用（每年600万元）、租赁费用（每年150万元）、烘干费用（每年300万元）；合计1050万元，按照季度拨付。本院（2109）辽1282执保180号之一执行裁定冻结其在银行账户内的存款人民币145万元，不足以影响异议人明水某某粮食开发有限公司的生产经营。虽然《中央储备粮管理条例》第十条“任何单位和个人不得以任何方式骗取、挤占、截留、挪用中央储备粮贷款或者贷款利息、管理费用等财政补贴。”作出规定，但本院冻结的是异议人应收取的费用，不适用上述规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中，不得冻结的情形，也没有《中央储备粮管理条例》第十条列举的情形，因此，异议人明水某某粮食开发有限公司的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人明水某某粮食开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  张 红人民陪审员  赵 平二〇一九年十二月九日书 记 员  于 婧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2326号之一申请执行人：上饶市信州区信达饲料加工厂，住所地信州区北门国门村320国道旁，统一社会信用代码92361102MA37272YXR。经营者：徐永忠，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑成刚，男，1974年01月15日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：郑寿英，女，1974年07月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶市信州区信达饲料加工厂与被执行人郑成刚、郑寿英买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑成刚、郑寿英的银行存款212000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十二月九日书记员  徐越
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初69号之二申请人：刘汉宗，男，1962年7月25日生，汉族，住芮城县XX镇XXX街XX小区XX排X户，芮城县工业中心干部。被申请人：杨勇，男，1962年3月15日生，汉族，芮城县XXX镇XX村X组人，农民。被申请人：罗会雪（被告杨勇之妻），女，1968年5月7日生，汉族，住芮城县XXX镇XXX小区，XXX开发区退休职工。申请人刘汉宗与被申请人杨勇、罗会雪民间借贷纠纷一案，申请人刘汉宗于2019年12月23日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人杨勇、罗会雪在银行的存款2万元的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨勇、罗会雪的银行存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永生二〇一九年十二月二十三日书记员  张翼龙
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1988号之一 申请执行人：洪小凤，女，1953年7月5日出生，住开化县。 被执行人：罗仕英，女，1981年10月13日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人洪小凤与被执行人罗仕英（2019）浙0824执1988号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。截至2019年12月18日，被执行人罗仕英已履行10000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1988号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 建
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初211号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李世尧，男，1968年1月1日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被平乐县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人李世尧犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人李世尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2019年9月19日下午1时许，被告人李世尧在平乐县名叫“老牛”的男人购买了毒品海洛因。当晚21时许，吸毒人员李某1与黄某通过电话联系李世尧购买200元毒品海洛因，后驾驶摩托车到李世尧家中，李某1、黄某通过微信转账的方式向李世尧分别支付了50元、150元后购买了一小包毒品海洛因。当晚22时许，吸毒人员李某1与黄某在返回途中被抓获，并在黄某处缴获毒品海洛因一小包。次日凌晨公安机关在李世尧家中将李世尧抓获，并在其家中搜出毒品海洛因三小包，电子称一把，透明封装袋82个。经计量在吸毒人员黄某处缴获的毒品净重0.42克，在李世尧家中缴获的毒品净重1.2克，经鉴定，均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人李世尧明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李世尧自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理,建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了搜查笔录、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、当面称量记录、称量告知书、当面称重照片、户籍证明、到案经过、现场检测报告书等书证，证人李某1、黄某、李某2的证言，被告人李世尧的供述，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实。 被告人李世尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李世尧系吸毒人员，明知是毒品而贩卖给他人，案发当天其被查获的毒品数量（共1.62克）应认定为其犯罪的数量，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李世尧犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李世尧归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚、从宽处理。被告人李世尧向两人贩卖毒品，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李世尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、追缴被告人李世尧的违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  覃 甜 二〇一九年十二月十日 法官助理  姚 莉 书 记 员  任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7085号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人吴燕，男，1979年2月9日出生。上海奇子资产管理有限公司与吴燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.034876万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审751号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周均平，男，1975年6月16日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人周均平城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第998号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2028号 原告：蓬安县城市公交有限公司，住所地四川省蓬安县相如街道办嘉陵中路9号，统一社会信用代码91511323782268705G。 法定代表人：郑华强，该司经理。 委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪东平，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 被告：周红英，女，生于1974年9月5日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 原告蓬安县城市公交有限公司（以下简称公交公司）与被告周红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公交公司的委托诉讼代理人吴长全、汪东平，被告周红英及其委托诉讼代理人漆明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公交公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失37682.46元。事实及理由：2019年1月28日14时40分，周红英驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小轿车行驶至蓬安县佳美食品公交站路段时，与郑鹏驾驶的原告所有的车牌号为川Ｒ×××××大型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，周红英负本次事故全部责任。根据法律规定，损坏财产的，应当予以赔偿，经交涉未果，故诉至法院。 被告周红英辩称，原告的民事起诉书不符合规范；被告的赔偿责任应由其投保的保险公司承担，应追加保险公司为被告；该车维修时间由案外人所掌握，被告不应承担车辆维修时间延误的赔偿责任；原告的诉请于法无据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日14时40分，周红英驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小轿车行驶至蓬安县佳美食品公交站路段时，与郑鹏驾驶的原告所有的车牌号为川Ｒ×××××大型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年1月29日，蓬安县公安局交通警察大队作出第511323120190000263号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定周红英承担此次事故的全部责任，郑鹏无责任。事故发生时，郑鹏为公交公司驾驶员，系从事职务行为。 另查明：蓬安县骏泰汽车修理厂向原告出具证明，证明川Ｒ×××××大型普通客车于2019年1月28日进该厂维修，2019年4月5日修复出厂，维修期为68天。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中公交公司要求赔偿其停运损失，符合法律规定。 关于赔偿主体，本案中公交公司所有的川Ｒ×××××客车系从事城市公交客运的经营性车辆，在交通事故发生后因维修，无法从事客运经营活动造成了停运损失。根据机动车第三者责任保险条款第九条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”第一项“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；”的规定，停运损失应当属于第三者财产的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，故对被告申请追加保险公司为本案被告的申请，本院不予准许。关于车辆的停运时间。原告提交了车辆的维修机构出具的修理时间证明，周红英认定维修机构存在故意拖延的情形，但其未提交证据予以证实，对其辩称，本院不予支持，停运时间本院确定为68天。但原告提交的证据不能足以证实该车受损后实际产生的损失情况，本院酌定每天停运损失为200元，停运损失共计200元／天×68天＝13600元。原告请求的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告周红英在本判决书生效之日起三十日内向原告蓬安县城市公交有限公司赔偿13,600元； 二、驳回原告蓬安县城市公交有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取371元，由被告周红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕雷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5913号之一 申请执行人：寿伟忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：边岳明，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人寿伟忠与被执行人边岳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人寿伟忠向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案。执行标的为被执行人边岳明应归还申请执行人寿伟忠货款102811.80元及利息，案件受理费1178元。 执行过程中，被执行人已支付62811.8元，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5913号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1869号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人周心喜，男，1968年10月31日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地重庆市九龙坡区。曾因犯伪造印章罪于2016年1月27日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1445号起诉书指控被告人周心喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人周心喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人周心喜与深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司的买卖合同纠纷，乐清市人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙0382民初5109号民事判决，判令被告人周心喜支付货款676100元及利息，该民事判决于2018年11月14日发生法律效力。2018年12月3日，周心喜将名下房产出售给周义莲，所得31万元未用于支付欠款。 上述事实，被告人周心喜在开庭审理过程中亦无异议，并有货款支付协议书、对账单、羁押证明、人民法院公告、民事判决书、法院专递邮件详单、结案通知书、不动产登记受理通知单、户籍证明、前科核实证明、刑事判决书、抓获经过、被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周心喜对已经发生法律效力的人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人周心喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人周心喜有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周心喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年十二月五日 代书记员 张 哲
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2310号移送单位淮阳县人民法院少年庭。被执行人王杰，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人魏合先，男，1948年7月1日出生，汉族。住河南省项城市南顿镇魏庄村3号。被执行人李永红，女，1970年70月13日出生，汉族，现住河南省项城市项城市。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626刑初442号刑事判决书，于2019年12月11日立案执行，移送单位淮阳县人民法院少年庭申请执行被执行人王杰、魏合先、李永红责令退赔、罚金、追缴违法所得一案，在执行的过程中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院已向被执行人下发了失信公告，通过银行查询，被执行人无财产可供执行。依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈家畅审判员  耿华光审判员  汤培军二〇一九年十二月二十四日书记员  尤占奎
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。负责人：翟兆勇，系该银行行长。（未到庭）住所地：曲靖市翠峰路中段嘉悦广场****。统一社会信用代码：91530300673619836H委托诉讼代理人：李俐穷，系该银行职工。（特别授权代理）被告：高陆林，男，汉族，1973年10月11日生，陆良县人，公司职工，住陆良县。缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行（以下简称邮政储蓄银行曲靖分行）诉被告高陆林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行曲靖分行的委托诉讼代理人李俐穷到庭参加了诉讼，被告高陆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行曲靖分行诉称：2018年4月11日，被告高陆林到原告处申请办理信用卡。经批准核发后，2018年5月28日该卡激活使用。该信用卡账号为62×××30，授信额度为25000元。被告高陆林承诺原告在指定还款日前还款。截止2019年9月28日，被告高陆林使用该信用卡拖欠本金19594.06元、费用3473.59元、利息2836.79元，共计25904.44元，现该卡已经逾期7期，计222天。经原告多次催要无果后，原告于2019年10月21日诉至法院要求被告高陆林偿还原告截止2019年9月28日止信用卡本金19594.06元、费用3473.59元、利息2836.79元，共计25904.44元及履行完毕之日止所产生的利息及费用；本案诉讼费由被告高陆林承担；被告高陆林承担原告实现债权的其他费用包括但不限于公告费等。被告高陆林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告邮政储蓄银行曲靖分行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，用于证实被告高陆林的身份信息；3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《领用合同》复印件各一份，用于证实被告高陆林向原告申请办理了信用卡的事实及信用卡账号信息、授信额度等信息；4、拖欠费用截屏复印件一份，用于证实被告高陆林未偿还信用卡金额的事实；5、信用卡使用交易明细复印件一份，用于证实被告高陆林使用信用卡的情况；6、催收明细复印件一份，用于证实原告向被告高陆林催收信用卡还款的事实。被告高陆林未到庭质证，亦未提交书面质证意见及证据。本院认为：原告邮政储蓄银行曲靖分行提交的证据1-6，被告高陆林未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2018年4月11日，被告高陆林向原告邮政储蓄银行曲靖分行申请办理信用卡。经原告邮政储蓄银行曲靖分行批准核发后，2018年5月28日该卡被激活使用。该信用卡账号为62×××30，授信额度为25000元。被告高陆林承诺原告邮政储蓄银行曲靖分行在指定还款日前还款。截止2019年9月28日，被告高陆林使用该信用卡拖欠原告邮政储蓄银行曲靖分行本金19594.06元、费用3473.59元、利息2836.79元，共计25904.44元。经原告邮政储蓄银行曲靖分行多次催要无果后，原告邮政储蓄银行曲靖分行于2019年10月21日诉至法院要求被告高陆林偿还原告邮政储蓄银行曲靖分行截止2019年9月28日止信用卡本金19594.06元、费用3473.59元、利息2836.79元，共计25904.44元及履行完毕之日止所产生的利息及费用；本案诉讼费由被告高陆林承担；被告高陆林承担原告邮政储蓄银行曲靖分行实现债权的其他费用包括但不限于公告费等。本院认为，被告高陆林在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》时已签名确认同意遵守原告邮政储蓄银行曲靖分行信用卡的相关章程及信用卡《领用合同》的各项规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。”之规定，可以认定被告高陆林愿意接受原告邮政储蓄银行曲靖分行信用卡相关条款和信用卡《领用合同》的约束，同时原告邮政储蓄银行曲靖分行也同意向被告高陆林核发信用卡，由此，被告高陆林与原告邮政储蓄银行曲靖分行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》及信用卡《领用合同》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告高陆林的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条“持卡人的义务：(一)申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。(二)持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。(三)持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。(四)持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。”之规定，被告高陆林作为持卡人，应负有遵守发卡银行，即原告邮政储蓄银行曲靖分行关于信用卡使用有关条款的义务。被告高陆林在透支款项后未能依据合同约定按时向原告邮政储蓄银行曲靖分行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告邮政储蓄银行曲靖分行要求被告高陆林支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及相应费用、利息的诉讼请求予以支持。原告邮政储蓄银行曲靖分行要求被告高陆林承担其实现债权的其他费用包括但不限于公告费等主张，因未提交证据证实，因此该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、《中国人民银行〈银行卡业务管理办法〉》第五十一条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：一、由被告高陆林于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行个人信用卡透支本金19594.06元、费用3473.59元、利息2836.79元，共计25904.44元。二、由被告高陆林于判决生效后按照信用卡《领用合约》约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行自2019年9月29日起直至还清个人信用卡透支本金之日止所产生的利息及费用。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行的其余诉讼请求。案件受理费448元，减半收取224元，由被告高陆林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇一九年十二月九日书记员 赏祖跃
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4302号原告:张树学，男，汉族，1957年1月29日出生，住黑龙江省巴彦县.被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告张树学与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告张树学于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张树学撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张树学负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1513号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。 法定代表人：张宏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈骞，该支行职工。 委托诉讼代理人：王宏彬，该支行职工。 被执行人：阴瑞杰，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：阴瑞宁，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：阴素敏，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人阴瑞杰、阴瑞宁、阴素敏借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行依据已生效的（2017）冀0528民初1115号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人阴瑞杰、阴瑞宁、阴素敏达成执行和解，需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  白 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保647号申请人张凌，男，汉族，1984年4月27日出生，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被申请人周杰，男，汉族，1982年8月15日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请人张凌与被申请人周杰财产保全一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0302财保122号民事裁定书，裁定准许对被申请人周杰进行财产保全。担保人熊冠卿自愿以其名下位于湘潭市××区城××街道××姓家园同××单元××号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）为申请人提供担保。本院认为，申请人张凌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周杰银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人熊冠卿名下位于湘潭市××区城××街道××姓家园同××单元××号（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇一九年十二月十一日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9355号 原告：崔怀安，男，汉族，1969年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王大伟，男，汉族，1985年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告崔怀安诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十二月十日 书记员  李蕾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8131号 原告：陈凤云，女，1950年12月10日出生，汉族，居民，住日照。 被告：日照华美食品股份有限公司，住所地日照市岚山区342省道南侧碑廓镇和平村西侧，组织机构代码73817608-8。 被告：王超，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告陈凤云与被告日照华美食品有限公司与第三人民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王秀云 二〇一九年十二月十九日 书记员  王业迪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1231号申请人谭本璜，男，1968年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人莫渊，男。1978年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李海，女，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行谭本璜申请执行莫渊、李海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2198号民事判决书:一、被告莫渊、李海余本判决生效之日起十五日内偿还原告谭本璜借款本金60000.00元，并按年利率24%计从2017年9月26日起至截止时间为全部款项付清之日止的利息；三、案件受理费910.00元，由被告莫渊、李海负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭本璜于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长 唐 雄审判员 刘 平审判员 张 平二〇一九年十二月十六日书记员 杨书平
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初481号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人李银亮，男，1984年12月13日出生于山东省菏泽市开发区，汉族，小学文化程度，农民，住山东省菏泽市开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月27日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日被取保候审，于2019年11月19日被菏泽市公安局开发区分局监视居住。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人李银亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设、代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人李银亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：被告人李银亮自2016年4月初至4月13日，在其位于菏泽市开发区的“李氏家常菜”饭店，使用无任何标识的精制盐做菜并销售，经鉴定，被告人李银亮使用的无标示精制盐中含有亚硝酸盐成分。案发后，被告人李银亮如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李银亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。并有受案登记表、发破案经过、现场照片、证人证言、鉴定结论、被告人李银亮供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银亮在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人当庭表示自愿缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李银亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）二、禁止被告人李银亮在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴为二〇一九年十二月六日书记员  李硕
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢211号 黄聪、四川众志建筑劳务有限公司： 黄聪与四川众志建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计433000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位433000.00元。至此，黄聪向本院申请执行的(2019)川0921执恢211号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执836号之一申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市云冈区。被执行人：高某某,男，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，经本院调解，双方已达成和解协议，被执行人于2020年10月11日前偿还申请人大同银行股份有限公司矿区校南街支行借款本息，因被执行人存在抵押物担保债务的履行，申请人申请法院暂不执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十二月十一日书记员  王佳伟
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3964号 原告：郑滨，女，1980年7月7日出生，汉族，住大名县。 被告：中国建设银行股份有限公司大名支行，住所地大名县万大街，统一社会信用代码91130425700644122B。 法定代表人：牟智果，行长。 原告郑滨与被告中国建设银行股份有限公司大名支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郑滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑滨撤回起诉处理。 审判员  孟昭立 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 芮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7713号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：张宝予，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告张宝予物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3023号 原告：贾某，住吉林省蛟河市。 被告：肖某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市城区房屋开发有限公司。 法定代表人：房某。 委托诉讼代理人：张某。 原告贾某与被告肖某、蛟河市城区房屋开发有限公司（以下简称城区公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告肖某、被告城区公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.要求肖某、城区公司为贾某购买的位于蛟河市××道.42平方米房屋开具不动产发票、承担不动产税；2.要求肖某、城区公司协助贾某办理位于蛟河市××道.42平方米房屋不动产登记；3.肖某、城区公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，肖某称其有位于蛟河市××道.98平方米车库、4号楼5单元601室80.42平方米住宅楼抵债房屋出售，价格便宜，承担因其抵债未入住前拖欠的费用并办理正规手续，协助过户等附加条件。为此，经陈惠、贾某与其协商出资12.6万元购买上述房屋。肖某向陈惠交付了由其与城区公司签订的位于蛟河市××道.42平方米房屋的《商品房买卖合同》，合同编号2017051。2018年1月10日，陈惠向肖某交付购房款10万元，剩余2.6万元出具欠条，后肖某又将该房屋2017-2018年度供热费补齐，然后索要尾欠房款引发诉讼。（2019）吉0281民初666号案件审理以陈惠未付剩余房款违约，判决陈惠给付肖某房款2.6万元并赔偿逾期付款损失。陈惠仍然坚持房屋变更登记是房屋买卖合同履行中至关重要的环节，肖某及城区公司拒不为贾某出具不动产发票，导致贾某办理房屋不动产登记受阻，肖某没有完成房屋买卖的义务，存在违约。陈惠提起上诉后，二审予以维持原判。目前，肖某、城区公司拒不协助，贾某仍然不能办理该房屋不动产登记。既然一、二审法院均认为肖某与陈惠之间（含贾某此房在内）房屋买卖关系成立并生效，作为出卖人的肖某就有义务协助贾某办理涉案房屋的不动产登记，作为允许肖某销售其开发的房屋、后又提供制式《商品房买卖合同》文本、加盖出卖人公章及法人名章的城区公司，应当与肖某承担共同协助的义务，共同承担出具不动产发票、承担不动产税。 本院认为，本案中，蛟河市银枫家园小区出售的房屋所签订的商品房买卖合同中，出卖人城区公司的公章涉嫌伪造，为此城区公司已在蛟河市公安局报案，蛟河市公安局已于2016年11月16日立案，故贾某的起诉不符合民事诉讼审理范畴，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，贾某的起诉应予驳回。 综上所述，贾某的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告贾某的起诉。 案件受理费713.00元，退回原告贾某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇一九年十二月十日 书记员  高 杉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5368号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告王里亮，男，1985年5月6日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县经济开发区。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告王里亮物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄福江二〇一九年十二月二十三日代理书记员  彭幸辉
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执275号之一 申请执行人：黄山杉森木业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码9134100075297772XE。 法定代表人：裘仁建，董事长。 被执行人：董希海，男，1966年4月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 本院在执行黄山杉森木业有限公司与董希海民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行借款本息2866600元，并承担执行费31066元，但被执行人至今未履行。 本院经查询,发现被执行人名下有一房产坐落于福建省武夷山市西林街79号2幢2层204室，现已轮侯查封；被执行人名下有车牌号为皖Ｊ×××××车一辆，已查封但未实际控制。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。现被执行人已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵辉平 审判员  舒志宏 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4063号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：孙强，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3807号原告：赵怀男，女，1977年4月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。被告：刘建功，男，1973年10月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告赵怀男与被告刘建功健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告赵怀男于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵怀男撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵怀男负担（已交纳）。审判员  薄鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1083号申请人张某某，男，汉族，1972年10月3日出生，住信阳市被执行人叶某，女，汉族，1974年3月8日出生，住信阳市本院依据已生效的（2018）豫1502民初98号民事判决书，向被执行人叶某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过强制执行措施已为申请人张某某执行到位金额50000元，剩余款项未发现被执行人叶某有其他可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人张某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月二十四日书记员  黄正鑫
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执524号 申请执行人：李某，男，1988年9月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘某，女，1990年11月14日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行李某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人下落不明，无法找到被执行人，经本院多方调查尚不具备强制执行条件。本院对申请执行人进行终本约谈，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行条件后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执8267号  申请执行人：韩某某，男，汉族，生于1991年2月13日，住定边县。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1983年11月26日，住定边县。申请执行人韩某某与被执行人刘某某买民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6131号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人韩某某借款30000元及利息，案件受理费275元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人刘某某偿还申请执行人韩某某借款30000元，酌情计息5000元，合计35000元，被执行人刘某某于2019年12月7日偿还10000元，剩余部分冻结被执行人的工资账户并逐年划拨直至偿还完毕止。并承担案件受理费275元，执行费350元。逾期则按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月九日 书记员    董建军  1
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1126执549号申请执行人：夹江县赵氏农机电器经营部，住所地:夹江县三洞镇春明路55号。经营者：杨燕平，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：李宏才，男，1978年2月18日出生，汉族，住眉山市东坡区本院于2019年10月15日受理的夹江县赵氏农机电器经营部申请执行李宏才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人夹江县赵氏农机电器经营部于2019年12月4日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执549号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘燕萍二〇一九年十二月四日法官助理 张娜娜书 记 员 赵 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1624号 原告:宋林玲，男，汉族。 被告：汪芳园，女，汉族。 原告宋林玲与被告汪芳园排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宋林玲于2019年12月11日向本院提出申请撤回对汪芳园的起诉。 本院认为，宋林玲申请撤回对汪芳园的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋林玲撤回对汪芳园的起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由宋林玲负担。 审判员  韩连周 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑 晨
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢143号申请执行人：孔宪利，男，1964年1月21日出生，满族，销售经理，住通化市。被执行人：王道旭，男，1996年12月2日出生，汉族，学生。本院在执行申请执行人孔宪利与被执行人王道旭借款合同纠纷一案中，申请执行人孔宪利于2019年12月9日向本院提出撤销该案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执恢143号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇一九年十二月九日书记员  翁健玮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8220号 原告：张玉庆，男，1965年9月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：宋建成，男，1970年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告张玉庆与被告宋建成装饰装修合同纠纷一案中，原告张玉庆于2019年12月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉庆的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉庆撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张玉庆负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月四日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢8号之二申请执行人吴桂平，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张莉，女，1974年5月12日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初3133号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁1581民初3133号民事调解书终结执行。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十二月四日书记员 张 男
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执异187号异议人（被执行人）：湖南省益阳市北洲子镇人民政府。住所地湖南省益阳市大通湖区北洲子镇十字沟。统一社会信用代码：11430904MB0491276W。法定代表人：张科华，镇长。委托诉讼代理人：黄志军，常务副镇长。委托诉讼代理人：康定宇，镇政府法律顾问。申请执行人：广东穿石资产管理有限公司。住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-98。组织机构代码：082644597。法定代表人：梁锦洪，经理。委托诉讼代理人宁金星，上海段和段（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人邝石兵，上海段和段（长沙）律师事务所律师。在本院执行广东穿石资产管理有限公司（以下简称穿石公司）与湖南省益阳市北洲子镇人民政府(以下简称北洲子镇政府)借款纠纷一案中，异议人北洲子镇政府向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月1日举行了听证。北洲子镇政府委托诉讼代理人黄志军、康定宇，申请执行人穿石公司委托诉讼代理人宁金星、邝石兵，参加了听证。现已审查终结。异议人北洲子镇政府向本院提起异议称，一、本案债权的执行已经人民法院依法裁定终结执行，并依法通过破产还债程序处理终结，不再清偿。现申请人申请变更其为本案申请执行人有悖法律规定。二、穿石公司变更其为本案申请执行人，其主体资格不符，且不合法。三、现北洲子镇政府不应再承担本案原国营北洲子农场的债务。请求撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01执恢44号《执行通知书》，依法驳回申请执行人的诉求。申请执行人穿石公司在听证时称，一、本案借款人系湖南省国营北洲子农场，其改制后，权利义务由北洲子镇政府承继，北洲子镇政府应承担还款责任。二、部分被告主体资格消灭，不影响其他被告的责任承担，北洲子镇政府应继续承担还款责任。三、本案并未执行完结，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的规定》第六条第五项对恢复执行已有明确规定。四、债权转让合法有效，对债务人具有法律效力。请求驳回异议人北洲子镇政府的异议请求。本院查明，原告中国人民建设银行湖南铁道专业支行诉被告国营北洲子农场、国营北洲子纺纱厂、国营北洲子造纸厂、湖南省益阳地区农场管理局借款纠纷一案，经本院调解，双方当事人达成了调解协议，本院于1993年2月16日作出（1992）长中经初字第176号《民事调解书》予以确认，该调解书经各方当事人签收后，已经发生法律效力。因被告没有按调解书规定内容履行还款义务，原告中国人民建设银行湖南铁道专业支行遂向本院申请强制执行。1996年6月6日，北洲子纺纱厂与北洲子向阳造纸厂因经营管理不善，被益阳市中级人民法院裁定宣告破产还债。1996年7月28日，本院作出（1996）长中法执字第009号民事裁定：本院（1992）长中经初字第176号民事调解书中止执行。在执行过程中，根据国务院、财政部、人民银行的有关规定，中国人民建设银行湖南铁道专业支行将涉案债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处，中国信达资产管理公司长沙办事处于2002年8月8日向本院申请恢复执行。因国营北洲子农场改制为北洲子镇政府，接收了原农场的债权债务，2003年4月3日，本院裁定变更北洲子镇政府为本案的被执行人。但由于北洲子镇政府经济困难、没有偿还能力，本院于2003年8月6日裁定本院（1992）长中经字第176号民事调解书终结执行，并向中国信达资产管理公司长沙办事处核发了债权凭证。2012年4月16日，海南澳华工贸有限公司根据中国信达资产管理公司长沙办事处与湖南财信投资控股有限责任公司以及武汉德邦投资有限公司、海南澳华工贸有限公司、湖南省信托投资有限公司等签订的债权转让协议，向本院申请变更其为本案的申请执行人。2012年10月17日，本院作出（2012）长中民执字恢复字第0125号执行裁定，变更海南澳华工贸有限公司为本案的申请执行人。2014年5月30日，海南澳华工贸有限公司和穿石公司在《湖南日报》将涉案债权转让给穿石公司的相关事宜共同发布了《资产转让及催收公告》。2019年8月29日，穿石公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）湘01执恢44号。2019年9月3日，本院向北洲子镇政府下达了（2019）湘01执恢44号《执行通知书》。北洲子镇政府对此不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。本院认为，本案为恢复执行案件。本案所涉借款本金550万元系由国营北洲子农场统借，北洲子纺纱厂使用200万元，北洲子造纸厂使用350万元，并由湖南省益阳地区农场管理局对贷款进行担保，国营北洲子农场对本案的贷款本息负有还款义务，国营北洲子农场的还款义务并不因北洲子纺纱厂和北洲子造纸厂破产而免除。国营北洲子农场改制后，北洲子镇政府接收了原农场的债权债务，北洲子镇政府是本案的被执行人。本院于2003年8月6日裁定本院（1992）长中经字第176号民事调解书终结执行时向中国信达资产管理公司长沙办事处核发了债权凭证，债权人仍可以依法申请恢复执行。穿石公司是涉案债权的权利受让人，其可以依法申请变更其为本案的申请执行人。综上，本院向北洲子镇政府下达了（2019）湘01执恢44号《执行通知书》符合法律规定，异议人广北洲子镇政府提出的执行异议的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南省益阳市北洲子镇人民政府的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十二月十二日书记员  陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11862号原告：天津市丰营物业管理有限公司，住所地天津市河东区万东小马路阳安里19号楼南侧。法定代表人：王艳香，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，该公司法律专员。被告：刘国俭，住天津市河东区。本院受理原告天津市丰营物业管理有限公司诉被告刘国俭物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初356号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人吴振勇,又名吴勇，男，1978年8月19日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2019年9月17日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人吴振勇犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、李柯颖出庭支持公诉，被告人吴振勇及其辩护人张越高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日7时50分许，被告人吴振勇因涉嫌敲诈勒索罪在汤阴县看守所第十监室羁押期间，与同监室被羁押人员彭礼圆因琐事发生争吵、打架。期间，吴振勇将彭礼圆右臂打伤。经鉴定，彭礼圆右上臂损伤属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吴振勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究吴振勇的刑事责任。建议判处吴振勇有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。被告人吴振勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：吴振勇如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，主观恶意不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人吴振勇因涉嫌犯敲诈勒索罪在汤阴县看守所第十监室羁押。2019年5月10日7时50分许，吴振勇与同监室被羁押人员彭礼圆因琐事发生争吵、打架。期间，吴振勇将彭礼圆右臂打伤。经鉴定，彭礼圆右上臂损伤属轻伤一级。另查明，吴振勇因犯故意伤害罪，于2011年12月22日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内实施了敲诈勒索行为。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2019年9月17日被本院撤销故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决执行以前先行羁押和指定居所监视居住的期限共折抵刑期5日，刑期自2018年8月13日起至2025年2月7日止。该判决已生效，罚金已移送执行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。吴振勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现吴振勇在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴振勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与原判决有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2025年10月7日止。罚金按原判决执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张吉政人民陪审员  李海芳二〇一九年十二月六日书 记 员  安一凡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3861号原告：王浩，男，1978年12月3日出生，汉族，住。被告：马克齐，男，1956年8月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原告王浩与被告马克齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原、被告双方自愿达成和解协议，由被告马克齐一次性赔偿原告5000元，并已履行完毕，原告王浩于2019年12月2日向本院申请撤回对被告马克齐起诉。本院认为，原告王浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王浩负担。审判员  胡绪美二〇一九年十二月二日书记员  蒋天麟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9744号 尚荣杰： 郝红军： 申请执行人尚荣杰与被执行人郝红军劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2484号原告：山东隆发钢构有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福工业园。法定代表人：董娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。被告：韩跃亭，男，1982年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。原告山东隆发钢结构有限公司（以下简称隆发公司）与被告韩跃亭民间借贷纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告隆发公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告韩跃亭到庭参加2019年11月25日的庭审，未到庭参加2019年12月6日的庭审。本案现已审理终结。隆发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金340000元并支付资金占用期间的利息（截止起诉之日为132710元，自起诉之日至被告实际清偿之日，以340000元为基数，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月4日，被告韩跃亭因资金紧张向原告借款60000元，后偿还20000元，并于2012年11月8日向原告出具借条一张，载明借到原告40000元，并承诺于2012年12月8日偿还；2013年3月21日，被告因资金紧张又向原告借款300000元，原告当天将款项汇至被告账户，被告又向原告出具借条一张，承诺于2013年3月29日偿还。原被告双方借贷关系明确，因被告逾期未向原告偿还借款340000元，原告有权要求被告除去偿还借款本金之外，要求被告按年利率6%支付利息。韩跃亭辩称，我们之前为合作关系，包括我之前的很多费用（工资、红利等）公司到现在未和我结算，还欠我很多。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。隆发公司为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条两份、银行转账凭条两份，拟证实被告向原告借款的情况；证据二、企业工商信息截图打印件一份，拟证实隆发公司曾用名为山东省博兴县隆发钢构有限公司；证据三、通话录音一份，拟证实被告向原告借款340000元的事实，原告一直向被告主张借款。对上述证据被告均表示无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。韩跃亭未提交有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东隆发钢构有限公司系由山东省博兴县隆发钢构有限公司变更而来，韩跃亭曾向在2012年10月4日曾向原告借款并于2012年11月8日为原告出具40000元借条一份，承诺2012年12月8日偿还借款；2013年3月21日，被告再次向原告借款300000元并为原告出具借条一份，承诺2013年3月29日偿还借款。上述款项被告未向原告偿还。本院认为，被告为原告出具借条向原告借款，原告向被告出借相应款项，双方构成借款合同关系，被告尚欠原告借款340000元，有原告出具的借条、转账凭证及通话录音为凭，事实清楚，本院予以确认。被告辩称双方系合作关系，但未能提交有效证据予以证实，对被告的该项抗辩意见本院不予采信。对原告主张的利息问题，因原被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按双方约定期限偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩跃亭于本判决生效之日起十日内给付原告山东隆发钢构有限公司340000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2012年12月9日起至2013年3月29日止，按年利率6%计息；以340000元为基数，自2013年3月30日起至被告韩跃亭实际履行之日止，按年利率6%计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告韩跃亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年十二月十日法官助理徐广州书记员王娇娉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8149号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：董彪，男，1993年3月7日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告董彪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇一九年十二月十二日书记员  吴丽华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民初135号原告：卢宗敏，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信事务所律师。被告：恩施州新旺牧业有限责任公司，住所地湖北省恩施市龙凤大道414号，统一社会信用代码914228007844569027。诉讼代表人：张祎，恩施州新旺牧业有限责任公司管理人负责人。被告：李华明，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告卢宗敏与被告恩施州新旺牧业有限责任公司、李华明破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告卢宗敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢宗敏撤回起诉处理。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇一九年十二月十日书记员  邓梦竹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9563号 原告：何健，男，1981年5月24日出生，汉族，住临海市。 被告：魏小锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住临海市。 原告何健与被告魏小锋追偿权纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。何健到庭参加诉讼；魏小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何健向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告魏小锋立即归还原告帮被告向台州银行临海崇和支行代偿还款的信用卡本金48705.35元、利息1600元，两项共计人民币50305.35元，另自诉讼日后的利息按中国人民银行的借款利率计算至本案款项还清日止。事实和理由：何健与魏小锋是同学关系。2015年7月2日，魏小锋向台州银行临海崇和支行申请办理台州银行信用卡，电话联系何健帮其担保。何健为魏小锋担保在台州银行临海崇和支行办理了台州银行信用卡，授信额度为人民币50000元。魏小锋一直使用该信用卡到2019年5月左右，从今年6月开始无力偿还。因何健是担保人，期间银行不断地联系何健，要求何健先予代偿借款本息。何健为了自己的征信信用，于2019年10月9日向银行代偿了借款及利息共计50305.35元，其中代偿本金48705.35元、利息1600元。 魏小锋未答辩，亦未举证。 何健为证明其诉称的事实，向本院提供证据如下： 1、台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同1份。 用以证明何健为魏小锋办理台州银行信用卡提供担保的事实； 2、台州银行客户回单2张、台州银行临海崇和支行出具的代偿证明1份。 用以证明何健于2019年10月9日代为偿还贷款本息共计50305.35元的事实。 魏小锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。何健提供的证据，具有证明效力，本院予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因魏小锋在使用信用卡过程中，未按约履行还款义务，何健作为担保人，在承担保证责任后，有权向魏小锋追偿。对何健代偿本息共计50305.35元，魏小锋作为借款人应予偿还，并自何健起诉之日起赔偿其利息损失。利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏小锋于本判决生效之日起三十日内偿还何健为其代还款项50305.35元并赔偿利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月12日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取529元，由魏小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王 婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1121号申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地:湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码：91421181880370738F。负责人：吴剑，男，该支行行长。被执行人：罗贵明，男，1987年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。中国建设银行股份有限公司麻城支行与罗贵明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）鄂1181民初3507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还自2017年7月至今的借款本息。执行过程中，本院查明，被执行人罗贵明无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行不能提供被执行人罗贵明可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人罗贵明的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年8月17日作出的（2018）鄂1181民初3507号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十日书记员  汪 爽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11031号原告：孔爽,女,1982年9月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。被告：合肥童风教育咨询有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口合肥市世纪金源购物中心内B1-043，统一社会信用代码91340100MA2MTWMT32。法定代表人：童莉，总经理。被告：童莉，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告孔爽与被告合肥童风教育咨询有限公司（以下简称“童风公司”）、童莉教育合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔爽及其委托诉讼代理人周怡晴到庭参加诉讼，被告童风公司、童莉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔爽向本院提出诉讼请求：1请求童风公司、童莉连带退还孔爽学费18000元及利息（以18000元为基数，从2019年4月9日起按照年利率6%的计息标准计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由童风公司、童莉承担。事实与理由：童莉系童风公司的法定代表人、总经理、实际控制人兼股东。2017年6月9日，孔爽与童风公司签订《Enrillmentcontract课程销售协议》，约定童风公司为孔爽的孩子提供关于积木运动、艺术探索、创意百科、积木魔法思维等在内的132节课，价款优惠后合计18000元，协议还对双方当事人其他方面的权利义务进行了约定。同日，童风公司收取孔爽缴付的18000元并出具相应收据。截止2019年4月9日童风公司关停涉案教育场所，共计消费20课时合计2720元，剩余课时合计15280元经多次协调未果，诉求还款。童莉系童风公司法定代表人兼实际控制人，存在财产混同情况，应对童风公司的债务承担连带清偿责任。童风公司未到庭亦未作书面答辩。童莉未到庭亦未作书面答辩。孔爽庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、《Enrillmentcontract课程销售协议》1份、童风公司收据1份、停业公告及温馨提示各1份、庭审相关陈述等证据佐证，上述证据均经合议庭核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据。本案原告举证、庭审陈述、合议庭核实及本院认证，认定事实如下：童莉系童风公司的总经理兼股东。2017年6月9日，孔爽与童风公司签订《Enrillmentcontract课程销售协议》，约定童风公司为孔爽的孩子提供关于积木运动、艺术探索、创意百科、积木魔法思维等在内的132节课，价款优惠后合计18000元，协议还对双方当事人其他方面的权利义务进行了约定。同日，童风公司收取孔爽缴付的18000元并出具相应收据。截止2019年4月9日童风公司关停涉案教育场所，共计消费20课时合计2720元，剩余课时合计15280元经多次协调未果。本院认为：依法成立的合同对各方当事人均有法律约束力。童风公司依约足额收取款项，应按照合同履行相应教育义务，停业后未对相对方合法权益予以赔偿，孔爽诉求返还18000元及其利息，扣除已消费的20课时合计2720元，应予返还15280元学费且应以此为计算利息基数，从2019年4月9日起其按照年利率6%计息至实际清偿之日，经合议庭评议，对其相应诉求予以部分支持。孔爽诉求童莉对上述债务承担连带责任，未提供充分证据予以支持，经合议庭评议，对其相应诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告合肥童风教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孔爽学费15280元及其利息（以15280元为基数，从2019年4月9日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日）；二、驳回原告孔爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费800元，合计1056元，由被告合肥童风教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张俊文人民陪审员  浦 溢人民陪审员  任述芬二〇一九年十二月六日书 记 员  池 浩附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第四十一条合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。