wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1240号 申请执行人：朱陈伟，男，汉族，1994年8月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都盒子购网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋28层6号。 法定代表人：郎育学。 申请执行人朱陈伟依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01415号仲裁裁决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行成都盒子购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的12329元，执行费85元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都盒子购网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都盒子购网络科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年11月19日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盒子购网络科技有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十一日 书记员 万志胜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4000号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：谭汗辉，男，1982年6月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告谭汗辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3870号申请执行人：科左中旗保康文红种子销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：鲍振发，男,1969年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗保康文红种子销售中心申请执行鲍振发买卖合同纠纷一案中，现因被执行人鲍振发已履行人民币1289.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3870号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1174号之一申请人：西安新河电子有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104294451586G。法定代表人：卢玉运，该公司执行董事。委托代理人：惠京津，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：西安西瑞控制技术股份有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131710180915P。法定代表人：贠保记，该公司董事长。申请人西安新河电子有限责任公司与被申请人西安西瑞控制技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6595号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安新河电子有限责任公司于2019年10月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安西瑞控制技术股份有限公司名下价值689188.327元的财产,并提供相应担保，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2019年11月1日冻结西安西瑞控制技术股份有限公司名下光大银行账号1个，冻结时账户余额689188.327元，冻结期限自2019年11月1日至2020年10月31日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1174号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6595号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十一月十八日                 书    记    员      刘  鹏1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5816号 原告：沂南鼎盛装饰有限公司。 法定代表人：郭大荣，经理。 住所地：沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧、王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：山东知微科技产业园集团有限公司。 住所地：沂南县县城人民路**人大办公楼**。 法定代表人：薛国智，经理。 委托诉讼代理人，胡松涛、朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 原告沂南鼎盛装饰有限公司诉被告山东知微科技产业园集团有限公司建筑工程合同欠款纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，本案在审理过程中原告郭大荣以与被告山东知微科技产业园集团有限公司自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭大荣撤诉。 案件受理费14266元，减半收取7133元，由原告沂南鼎盛装饰有限公司承担。 审 判 长  张维琪 审 判 员  李维海 人民陪审员  杜纪国 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈云鹤
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1329号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄文旭 本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文旭支付令执行一案中，申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十二月十日 书记员  薛海涛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4727号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文盛，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙中心，湖北观筑律师事务所实习律师。被告：宋晓雄，男，1976年8月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋晓雄保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费4640元、减半收取计2320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程术杰二〇一九年十二月十一日法官助理喻琼书记员张卫星
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2525号申请执行人：沈雨，男，1994年2月19日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，住所地扬中市。法定代表人：石丽华,该公司总经理。申请人沈雨与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第528号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的金额为22325元，执行费为235元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第528号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十八日书记员 季 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6580号原告：邓克成，男，1961年12月3日出生，满族，住武汉市汉阳区动物园新村23号，现住武汉市汉阳区，原告：李金英，女，1962年6月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区动物园新村23号，现住武汉市汉阳区，两原告委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：邓钦，男，1987年2月18日出生，满族，住武汉市汉阳区动物园新村23号，现住武汉市汉阳区，原告邓克成、李金英诉被告邓钦所有权确认纠纷一案，原告邓克成、李金英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓克成、李金英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓克成、李金英撤回起诉。本案受理费收取5,000元，由原告邓克成、李金英负担。审判员  王侃二〇一九年十二月十六日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7018号上诉人（原审原告）：王银芳，女，1964年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐秀勇，江苏昊信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁泳斌，广州金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳伟，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。委托诉讼代理人：范凯洲，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人王银芳因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王银芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案主法律关系是其与中经公司之间的民间借贷关系，从法律关系是其与仁智公司之间的担保关系。盈时公司仅为民间借贷的中介，根据约定其将借出款项提交至中经公司认可的盈时公司的账户，应视为其支付借款的义务履行完毕，盈时公司将代收款项作不当处理因面涉嫌犯罪，与本案无直接关联。其与中经公司、仁智公司、盈时公司构成民事法律关系，即使将盈时公司移送公安机关处理，也不影响本案审理，不影响本案的性质、效力和责任承担。因此，应当根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关处理，但根据事法法律规范判断，当事人之间构成民事法律有关系，且不影响民事案件审理的，法院应继续审理。被上诉人中经公司答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人仁智公司答辩称：1.仁智公司被盈时公司、中经公司欺诈出具案涉票据，仁智公司也是受害者。2.盈时公司先后实施两次诈骗，先骗取仁智公司出具案涉票据，之后再骗取投资者的投资款，其非法占有目的非常明显，涉嫌集资诈骗。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人盈时公司未发表答辩意见。王银芳向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对王银芳的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回王银芳起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回王银芳的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。王银芳在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后王银芳按约支付了出借款项。庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，同期本院受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资、非法经营犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回王银芳起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王银芳可另行提起诉讼。综上，王银芳的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。王银芳预缴的一审案件受理费由一审法院予以退还，保全费由王银芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月二日书记员  刘雨晴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4387号 原告：湖州同盛建材有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路1789号3幢307、308室。 法定代表人：张岳清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。 被告：上海德中建设集团有限公司，住所地：上海市浦东区万祥镇万和路132号133室。 法定代表人：沈强。 本院在审理原告湖州同盛建材有限公司诉被告上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州同盛建材有限公司于2019年12月15日向本院申请撤回对被告上海德中建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州同盛建材有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州同盛建材有限公司撤回对被告上海德中建设集团有限公司的起诉。 本案受理费2014元，减半收取计1007元，由原告湖州同盛建材有限公司负担。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  邢永华 人民陪审员  沈建英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  钱涧英
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3020号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月二日书记员  刘 冰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1130号 申请执行人邱越，女，1953年11月6日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈敏，女，1973年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于申请执行人邱越与被执行人陈敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）桂0981民初1353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款25000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十二日 书记员 钟 威
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保115号申请人：贺秀平，女，1972年11月20日出生，胜利油田利丰实业集团有限公司员工，住山东省东营市东营区。申请人：徐天申，男，1972年10月5日出生，胜利油田利丰实业集团有限公司员工，住山东省东营市东营区。被申请人：胜利油田利丰实业集团有限公司。住所地：东营市东营区西三路27号。统一社会信用代码91370500164729121C。法定代表人：武军。申请人贺秀平、徐天申与被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贺秀平、徐天申于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司位于东营区西三路27号B012号土地使用权和办公楼房屋所有权及B008幢建设用地土地使用权和办公楼房屋所有权或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人贺秀平、徐天申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司位于东营区西三路27号B012号土地使用权和办公楼房屋所有权及B008幢建设用地土地使用权和办公楼房屋所有权或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人贺秀平、徐天申已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十二月十三日书记员  曹 园
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7271号之一 申请执行人：洪骞林，男，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被执行人：王灿辉，男，1961年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人洪骞林依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1450号民事判决书，于2019年7月12日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王灿辉支付欠款本金50000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已扣划被执行人名下银行存款等款项共计10985.64元，扣除本案案件受理费、执行费，实际已发放给申请执行人8060.64元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王灿辉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人洪骞林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9093号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：刘岩，男，1979年5月5日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4444号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1101室，组织机构代码:063971242。负责人周宇星。委托代理人吴紫轩、何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人王华，男，1971年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心与王华信用卡纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王华给付执行款人民币76169.94元，执行费人民币1043元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人王华名下有银行存款若干，已依法冻结并扣划；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月10日对被执行人王华采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人王华纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为72286.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1366号之二 申请执行人：邱竹凤，女，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人邱竹凤与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏群锋银行账户存款2129.40元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1309号 原告：钟伟记，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款6510元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向钟伟记支付木薯款6510元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之十三申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之十三裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在中国农业银行62284****账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1871号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：项友洪，男，汉族，1966年8月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 中信银行股份有限公司成都分行与项友洪信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1008号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为120543.06元，执行费为1708元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人项友洪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4009号 原告：韦青云，男，1952年11月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：程阳绪，重庆市武隆区羊角镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永红（系原告韦青云儿子），男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：韦泽茂，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院于2019年11月11日立案受理原告韦青云诉被告韦泽茂合同纠纷一案。2019年12月3日，原告韦青云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦青云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦青云撤诉。 本案案件受理费283元（原告已预交），由原告韦青云负担。 审判员 刘 凯 二〇一九年十二月三日 书记员 秦培峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25424号上诉人（原审被告）：余继光，男，汉族，1978年7月29日出生，住所地：河南省洛阳市涧西区，委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢舜芳，女，汉族，1978年10月29日出生，住所地：广东省普宁市，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸裙楼3015，统一社会信用代码91440300063884923B。法定代表人：黄永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人余继光与被上诉人卢舜芳及深圳瑞丰恒业企业管理有限公司（以下简称瑞丰恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。卢舜芳在一审起诉请求：1、解除卢舜芳与余继光、瑞丰恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2、余继光、瑞丰恒业公司向卢舜芳返还购买涉案商铺已支付的房款34万元；3、余继光、瑞丰恒业公司向卢舜芳支付已付房款的利息（自起诉之日起按银行同期基准利率计算）；4、余继光、瑞丰恒业公司返还卢舜芳已付的定金5万元。一审法院判决：一、确认卢舜芳与余继光之间就涉案房产签订的《商铺认购书》《商铺买卖合同》于2019年3月14日解除；二、余继光于判决生效之日起七日内向卢舜芳返还已支付的房款34万元；三、余继光于判决生效之日起七日内向卢舜芳支付已付房款的利息（计息标准为银行同期基准利率，自2019年3月15日起算至付清款项之日止）；四、余继光于判决生效之日起七日内向卢舜芳返还定金5万元；五、瑞丰恒业公司对余继光的前述给付义务承担一般保证责任，即在对余继光的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任；六、驳回卢舜芳的其他诉讼请求。余继光上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回卢舜芳的所有诉讼请求；2、卢舜芳承担本案一、二审的所有诉讼费用。卢舜芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。瑞丰恒业公司与余继光意见保持一致。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、卢舜芳解除合同的事由是否成立；2、卢舜芳请求解除合同是否超过除斥期间；3、一审适用定金罚则并支持购房款利息是否妥当。关于卢舜芳解除合同的事由是否成立的问题。卢舜芳解除合同的事由是余继光未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现，构成违约。对此本院认为，首先，根据深市质罗市监罚字〔2017〕106号《行政处罚决定书》，余继光的销售代理人瑞丰恒业公司自2013年10月开始对“中港金岸商业城”进行宣传，宣传内容包括：“联袂国内外优秀妇婴品牌进驻（DISNEY迪士尼儿童、小熊维尼、HELLOKITTY、GAFRIELD、PLEASANTGOATANDBIGBIGWOLF)”、“国际儿童时尚巨头迪士尼携同小熊维尼儿童乐园率先进驻”、“英国寰亚国际，携手日本最大儿童娱乐品牌之一BANDAI，及迪士尼品牌强势进驻”、“随着龙头商家的进驻，HELLOKITTY、加菲猫等数十个国内外知名儿童品牌已达成进驻意向”等。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，因此，卢舜芳主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。再次，上述广告宣传内容为相关知名品牌已经进驻中港金岸商业城或者已经达成进驻意向书，但至一审庭审时，涉案商场并未与相关知名品牌所有权人签订进驻协议或者意向协议，本案无证据证明品牌所有人已实际入场经营。因此，余继光未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，卢舜芳主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因余继光违约导致卢舜芳的合同目的无法实现，卢舜芳据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺认购书、商铺买卖合同及深圳市二手房买卖合同，并无不当，本院予以维持。关于解除权行使期限的问题，本案中余继光一直未能实现其广告宣传中的说明和允诺，应认定其违约行为存在持续性，导致卢舜芳的合同目的一直无法实现，故卢舜芳起诉请求解除合同，并未超过法律规定的解除权行使期限，余继光关于解除权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。关于定金及购房款利息问题，本案因余继光违约导致卢舜芳的合同目的无法实现，一审在判令解除合同的基础上，判令余继光向卢舜芳返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。同时，定金作为合同债务履行的担保，其作用应贯穿合同履行的全部阶段，即便涉案定金抵作价款后，仍可适用定金罚则，且法律并未禁止定金罚则与赔偿损失的并用，故一审判令余继光向卢舜芳支付已付房款及利息并返还定金，并未违反法律规定，本院予以维持。综上，余继光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由余继光承担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十二月四日书记员 王 婷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1116号申请执行人：赵党治,男,1972年6月25日出生,汉族，住渑池县。被执行人：张朝军,男,1970年12月18日出生,汉族，住义马市。赵党治与张朝军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初907号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张朝军应当向赵党治支付80000元并承担利息，但张朝军未按生效法律文书的内容履行义务。赵党治向我院申请强制执行，我院于2019年8月20日依法立案受理。本院在执行赵党治与张朝军买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2019年8月25日向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、在执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行信息，未发现可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、在执行过程中，我院执行干警到张朝军家中寻找张朝军，发现其不在家中，电话联系称在外地务工，后再次电话联系均无人接听电话，我院已通过义马市公安局将被执行人张朝军采取临时布控措施，因暂未发现其下落，故暂无法采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝军负有继续向申请执行人赵党治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月十八日书记员  钱耀伟
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1516号之二 申请执行人：驻马店后羿农牧有限公司，住所地驻马店市工业三路东段。统一社会信用代码：91411700065296172P(1-1)。法定代表人：吴红云 被执行人：张付其，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇崔庄村委段庄。 驻马店后羿农牧有限公司与张付其追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）豫1726民初2318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张付其应支付原告驻马店后羿农牧有限公司欠款844340元；案件受理费12322元由被告张付其负担。因被执行人张付其未按上述生效法律文书履行义务，申请人驻马店后羿农牧有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。 1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人张付其仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张付其房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人车辆进行查询，查到张付其名下无车辆信息。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张付其持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余856662元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1516号案件终结本次执行程序。 被执行人张付其负有继续向申请执行人驻马店后羿农牧有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行 异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十二月五日 书记员  杨世灿
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢91号之一 申请执行人陈照波，男，1972年9月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人罗正发，男，1967年1月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人陈照波与被执行人罗正发的民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初2106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗正发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈照波于2019年12月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人罗正发偿还民间借贷纠纷款1000000元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2019年12月13日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人所欠申请执行人100万分四年还清，2020年6月30前偿还25万元、2021年6月30前偿还25万元、2022年6月30前偿还25万元，2023年6月30前偿还25万元。2、被执行人被法院依法查封的财产，如被执行人未按以上协议履行还款义务，法院将依法处置被执行人的财产用于偿还债务。因协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执恢91号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈少强
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4296号 原告：李某1，男，汉族，生于2013年10月11日，住四川省仪陇县。 法定代理人：李某2，男，汉族，生于1964年11月26日，住四川省仪陇县，系李某1之父。 法定代理人：陈某，女，汉族，生于1972年10月20日，住四川省仪陇县，系李某1之母。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：邓小丽，女，汉族，生于1986年4月3日，住四川省蓬安县。 被告：何智雄，男，汉族，生于1985年9月21日，住 四川省蓬安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 负责人:全果。 委托诉讼代理人：朱浩，男，系公司职工。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1号楼负1层5号、1层5号。 负责人：青方伟。 本院在审理原告李某1与被告邓小丽、何智雄、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 审判员  李国峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭丽萍
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4054号原告：王桂林，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住承德县。被告：霍营，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住承德县。原告王桂林与被告霍营买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林到庭参加诉讼，被告霍营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付搅拌机款5500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年在我购买搅拌机一台，价格5500.00元，当时未付款，后经多次催要未能支付，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告霍营未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告2017年在原告处购买搅拌机一台，约定价格5500.00元，原告交付了搅拌机，被告未能付款，2018年2月10日原告向被告主张此款，被告向原告出具欠款5500.00元欠条一张。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，原告交付了搅拌机，被告应按约定付款。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告霍营于本判决生效之日起十日内给付原告王桂林搅拌机款5500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告霍营承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十二月五日书记员  赵文泽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1382号之一 申请执行人：周建国，男，1968年11月21日出生，住南城县， 被执行人：黄祥仂，男，1964年6月25日出生，汉族，住南城县， 被执行人：周春娥，女，1964年4月21日出生，汉族，住南城县， 申请执行人周建国与黄祥仂、周春娥提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人的金融机构存款，现案件执行完毕，法院依职权解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄祥仂、周春娥金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 范 宇 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 卢振华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1181号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市集美区乐歌城娱乐行，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏北二路89号三楼。 法定代表人：魏清向。 被告：厦门市集美区乐歌城娱乐行翔安分店，住所地福建省厦门市翔安区西岩一里3号260号商铺（2跃3之3）。 负责人：卢清华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区乐歌城娱乐行、厦门市集美区乐歌城娱乐行翔安分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6244号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地:福建省安溪县城厢镇永安路131号。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       黄桂火，男，成年，住福建省安溪县凤城镇36米大街南侧。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告黄桂火电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4072号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：凌恒，男，1981年9月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告凌恒电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1107号之一申请执行人陈志明，男，汉族，生于1970年6月13日，住河南省民权县。被执行人河南华盛建设集团有限公司。住所地河南省郑州市城南路179号。法定代表人宋俊才，系该公司总经理本院在执行申请执行人陈志明与被执行人河南华盛建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈志明于2019年12月18日书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1222执1107号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  刘红玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  张琛琛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1727号原告：李小红，女，1969年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云霞，江西经辉律师事务所律师。被告：王金强，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽苏淮南市凤台县。被告：上海则一供应链管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路999号2幢1101室，统一社会信用代码：91310118MA1JL3RC9J。法定代表人：岳粹矿，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地：上海市闵行区沪闵路7876号301-305室，统一社会信用代码：913101127514883265。负责人：陈凌，该公司总经理。本院在审理原告李小红与被告王金强、上海则一供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小红于2019年12月19日向本院申请撤回对被告王金强、上海则一供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小红撤回起诉。案件受理费5829元，减半收取计2914.5元，由原告李小红负担。审判员  黄颖群二〇一九年十二月十九日书记员  陈文娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2435号原告：成都利信普惠企业管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府二街萃华路89号A坐29层1、2、3、4、5、8单元。统一社会信用代码：915101003957755122。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：郑二丽，女，1974年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告成都利信普惠企业管理有限公司与被告郑二丽追偿权纠纷一案中，原告成都利信普惠企业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系对其实体权利的自由处分，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都利信普惠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判长  杨跃龙审判员  孙景耀审判员  王立国二〇一九年十二月四日书记员  于美琪
榆林市横山区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0803执1438号   申请执行人鲁岗，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱晓霞，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尉艳，女，1972年2月13日出生，汉族，住横山区南大街育人小学对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人鲁岗与被执行人朱晓霞、尉艳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人鲁岗申请，于2019年10月9日立案执行。执行依据：横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初2550号民事判决书。申请执行内容：1、被执行人朱晓霞于本判决生效后10日内偿还申请执行人鲁岗借款5万元及利息(利息从2014年6月21日起至借款偿还之日止，按月利率20‰计算，已偿还8000元)；2、被执行人尉艳承担连带保证责任；3、本案案件受理费525元，由被执行人朱晓霞、尉艳负担。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息。后双方当事人于2019年11月27日达成执行和解，协议内容为：1、本案确定本息共计50000元，下剩部分申请人自愿全部放弃；2、今日给付1万元、农历春节前支付2万元后，每月月底前偿还5000元至本案案款履行完毕之日止；3、诉讼费由申请人鲁岗负担，执行费由被执行人负担；4、如未按本协议履行则按原判决执行。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执1438号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十二月三日                                        书  记 员 何  加                                                                                                                                                                                       1
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2082号 申请执行人：池州天弘矿业有限公司,住所地池州市杏花村文化旅游区,社会统一信用代码:91341702MA2N0E3L0Q 法定代表人:袁新友。 被执行人：衢州明全化工有限公司,住所地浙江省衢州市须江路51号财富中心3幢1117、1119号，社会统一信用代码:91330800775736646P。 法定代表人:陈顺泉。 被执行人：阮理雄,男,1984年12月27日出生,汉族,住浙江省衢州市。 本院在执行申请执行人池州天弘矿业有限公司与被执行人衢州明全化工有限公司、阮理雄买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴加波
陕西省蓝田县人民法院             民事判决书     （2019）陕0122民初3456号     原告：西安美特美佳办公家具有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：李雪强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李雪锋，系该公司职工。   委托诉讼代理人：占训，系该公司职工。   被告：蓝田县XX镇东邓新农村建设开发有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：邓建宏 ，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：支丁未，系该公司职工。   原告西安美特美佳办公家具有限公司诉被告蓝田县XX镇东邓新农村建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪锋、占训与被告的委托诉讼代理人支丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安美特美佳办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款23000元；2、要求被告支付原告逾期欠款利息（利息以23000元为基数，从原告起诉之日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更请求：1、要求被告支付货款22475元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原、被告签订家具订购合同。2018年6月22日，原告向被告交付订购的家具，被告至今未支付原告货款22475元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告承认原告在本案中主张的全部事实，但认为其现在经济困难没有支付能力。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的家具订购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告如期交付订购的家具，而被告未支付原告货款，构成违约，故原告请求被告支付货款22475元，符合法律规定，依法予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县XX镇东邓新农村建设开发有限公司支付原告西安美特美佳办公家具有限公司货款22475元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.50元，由被告蓝田县XX镇东邓新农村建设开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审判员  张利民     二〇一九年十一月二十九日     书记员  曹    锋            1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2264号马洪亮、乔利军、郑尊丽：马洪亮与乔利军、郑尊丽劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计314.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2019年12月19日将该款转付给马洪亮。至此，马洪亮向本院申请执行的（2019）吉0282民终1241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2101号 原告：于某。 法定代理人：于某甲。 法定代理人：王某某。 被告：王某乙。 被告：中国人民财产股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告于某与被告王某乙、中国人民财产股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘龙坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7125号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司员工。特别授权代理。被告：祝娟，女，1974年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告祝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉鑫广电物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费73元，武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，已减半收取，由武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月二十三日书记员  伊雅茜
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1766号 原告：贾维兰，女，1968年10月26日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：张金亮，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：王俊明，男，1976年4月12日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：董爱龙，女，1976年6月10日生，汉族，现住平定县。系被告王俊明之妻。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。 负责人：郝志忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆聪，女，1987年1月14日生，汉族，阳泉市人，现住该市。系该公司员工。 原告贾维兰诉被告王俊明、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告贾维兰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾维兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾维兰负担。 审判员  石斌锐 二〇一九年十二月十九日 书记员  史海林
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1913号    申请执行人：王祎婷，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，户籍住址陕西省西安市，现住天津市。   被执行人：郑宏贵，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区。    被执行人：明建英，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市南郑区人，现住汉中市汉台区。   被执行人：汉中山香子酒店，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。   投资人：明建英。   王祎婷与郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店民间借贷纠纷一案，经本院作出(2019)陕0702民初2923号民事调解书，已发生法律效力。郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王祎婷于2019年10月11向本院申请执行，要求三被执行人偿还已到期借款本金300000元、支付利息46000元、支付迟延履行期间债务利息34500元并承担诉前保全申请费3728元、保险费1912.5元、案件受理费5088元。此外，三被执行人还应承担案件执行费4560元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、本院于2019年10月29日向三被执行人当面送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。三被执行人未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对三被执行人名下财产登记信息进行了查询。郑宏贵名下有银行存款45305.33元、网络资金429.32元，有号牌为陕AXXXXX的宝马牌轿车、号牌为陕FXXXXX的江淮牌小型普通客车各一辆，有与明建英共有的位于汉台区XX苑XX号楼XX段XX层XX号XX房一套，此外无工商、保险、证券等登记信息。明建英名下有银行存款102770.43元、网络资金121.23元，有号牌为陕F的科雷傲牌越野车一辆，无工商、保险、证券登记信息。汉中山香子酒店名下有银行存款12528.89元，无保险、不动产、车辆、证券、网络资金登记信息。三被执行人上述财产已被本院他案及南郑区人民法院冻结、查封，申请执行人在诉讼阶段已申请对上述财产进行了轮候冻结、轮候查封。   三、本院到不动产登记部门对三被执行人名下不动产登记信息进行了查询。汉中山香子酒店名下无不动产登记信息，郑宏贵、明建英名下有位于汉台区XX苑XX号楼XX层XX室XX房一套、XX层XX号XX房一间，已被本院他案及南郑区人民法院查封，申请执行人在诉讼阶段已申请对上述住宅房及柴房进行了轮候查封。   四、申请执行人已向郑宏贵、明建英名下房产、车辆的首封法院申请参与分配。   五、本院已对三被执行人限制消费并在中国执行信息公开网公布。   六、本院已通过谈话的方式将上述调查及执行情况向申请执行人进行了告知并要求其提供三被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并表示无法提供三被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，三被执行人名下除已被本案轮候保全冻结的银行存款、轮候保全查封的房产及车辆外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明调查结果及执行情况，申请执行人认可本院的调查结果及执行情况并表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为391228.5元及案件执行费4560元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持本裁定书再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长刘延林   审判员苟汉生   审判员马杰                                二〇一九年十二月五日      书记  员宋蕾      1
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督240号申请人：通榆县鑫香超市。经营者：温桂香，女，1975年12月5日出生，汉族,住通榆县开通镇。被申请人：刘忠平，男，1971年3月19日出生，汉族,住吉林省通榆县。申请人通榆县鑫香超市于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人通榆县鑫香超市称，被申请人刘忠平2019年2月3日在通榆县鑫香超市赊购香烟等物品共计价值人民币1500元整，刘忠平为通榆县鑫香超市出具借条一枚，约定还款日期为2019年2月11日。刘忠平未如约结算，经鑫香超市索要未果，故诉至人民法院。要求被申请人刘忠平给付申请人通榆县鑫香超市1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘忠平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县鑫香超市人民币1500元。申请费17.00元，由被申请人刘忠平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘伟中二〇一九年十二月四日书记员  杨 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2303号之一 申请执行人某某有限公司,住所地:金昌市。 法定代表人楚某某,职务行长。 委托诉讼代理人王某某,该行员工。 被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,大学文化,住本区。 本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某有限公司以与被执行人赵某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 晨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1347号沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（被执行人）：沈阳华新门窗工程有限公司与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现因辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司名下房产被行政限制无法查封。至此，沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16385号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十二月十九日书记员  李根
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7554号 原告：彭勇超，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湖南伊宅购购物股份有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。 法定代表人：谭晓峰。 被告：湖南省宅购通资产管理有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。 法定代表人：谭承福。 被告：谭承福，男，1939年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告彭勇超与被告湖南伊宅购购物股份有限公司、湖南省宅购通资产管理有限公司、谭承福合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告彭勇超于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭勇超申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭勇超撤诉。 本案受理费452元，因撤诉减半收取226元，由原告彭勇超负担。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十二月六日 代理书记员  刘 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2739号申请执行人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左中旗。法定代表人：蔡永恒。被申请执行人金永光，男性,1975年3月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王成林，男性,1973年1月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初7160号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行金永光、王成林关于追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金永光、王成林限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金永光、王成林有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社约谈，其未能提供被申请执行人金永光、王成林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2739号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十六日书记员  王航宇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2197号原告：袁殊智，男，1974年12月2日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：随国伟（别名隋大伟），男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告袁殊智与被告随国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁殊智的委托诉讼代理人袁殊刚，被告随国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁殊智向本院提出诉讼请求：要求被告随国伟给付所欠化肥款174，240元及利息177，724.8元（利息自2015年5月1日计算至2019年8月1日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，随国伟在原告处赊购化肥欠款174，240元并约定了还款时间及利息。逾期后经原告催要，被告未给付欠款本息，原告诉至法院。随国伟辩称：化肥是王桂花卖的，我只是挣运费，使用化肥的农民都打条了，有两户把钱还给原告了，我不同意还款。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，随国伟为原告袁殊智出具欠据两份，被告在原告处赊购福尔特玉米肥1，133袋、大豆肥30袋，共计欠化肥款174，240元，双方约定还款时间为2015年12月1日，欠款人逾期不结清欠款，从签订日按月利率2分计息。逾期后经原告催要，被告未给付欠款本息，原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，扣除已给付欠款7，200元，要求被告给付欠款167，040元，利息170，380元（利息自2015年5月1日计算至2019年8月1日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）并承担诉讼费用。本院认为，原告袁殊智与被告随国伟之间因赊购化肥形成的债权、债务关系明确，被告应给付欠款并按约定支付利息。被告抗辩于法无据，本院对此不予采纳。综上所述，原告袁殊智要求被告随国伟给付所欠化肥款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，判决如下：被告随国伟于判决生效之日给付所欠原告袁殊智化肥款167，040元及利息170，380元（利息自2015年5月1日计算至2019年8月1日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，290元，由被告随国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十二月四日书记员  张 雪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3757号罪犯杨岩静，男，1987年8月10日出生，傣族，云南省陇川县人，小学五年级文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2016年1月8日作出（2015）陇刑初字第133号刑事判决，以被告人杨岩静犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月22日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨岩静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨岩静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨岩静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨岩静减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3017号之一解除保全申请人：宋玉强，男，1982年9月19日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：王瑞先，男，1983年5月28日生，汉族，住武城县，现住济南市。解除保全申请人宋玉强与被申请人王瑞先等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1426民初3017号民事裁定，对王瑞先名下银行存款95000元或其他等值财产予以查封冻结。宋玉强于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为宋玉强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王瑞先名下银行存款95000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇一九年十二月二十四日书记员  王士会
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3987号罪犯卢忠华，男，1957年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2015年12月1日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00173号刑事附带民事判决，认定被告人卢忠华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢忠华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年8月1日作出（2016）鄂刑终40号刑事判决，撤销本院（2015）鄂武汉中刑初字第00173号刑事附带民事判决中对上诉人卢忠华的刑事部分判决，认定上诉人卢忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢忠华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯卢忠华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢忠华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢忠华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年4月29日起至2029年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1635号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告贾国青，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告贾国青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十日书记员 乔 杨
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06财保26号 申请人：陕西金科建设集团有限公司。法定代表人：尤军，该公司董事长。被申请人：陕西银海房地产开发有限公司。法定代表人：宋旄。申请人陕西金科建设集团有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西银海房地产开发有限公司坐落于陕西省洛川县西侧的国家级洛川苹果批发市场汽车物流配送区（现为“大明宫建材家居万汇城”）9号楼一至三层预售商铺约110间共计6024平方米进行查封，对被申请人所有银行账户内资金予以冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提交保函为陕西金科建设集团有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，陕西金科建设集团有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西银海房地产开发有限公司坐落于陕西省洛川县凤栖镇后子头村北210国道西侧的国家级洛川苹果批发市场汽车物流配送区（现为请求对被申请人陕西银海房地产开发有限公司坐落于陕西省洛川县凤栖镇后子头村北210国道西侧的国家级洛川苹果批发市场汽车物流配送区（现为“大明宫建材家居万汇城”）9号楼一至三层预售商铺约110间共计6024平方米进行查封”）9号楼一至三层预售商铺约110间，期限为三年（具体以协助执行通知书为准）；二、冻结被申请人陕西银海房地产开发有限公司的银行存款2000万，期限为一年（具体以协助冻结通知书为准）。案件申请费5000元，由陕西金科建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣                             二〇一九年十二月四日    书   记   员     张  蕊
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1097号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人包某，男，1995年8月21日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，居民，家住兴仁县。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2013年3月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因发现漏罪，于2015年8月3日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年2月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月27日刑满释放；因盗窃，于2018年9月10日被东阳市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2018年11月26日被东阳市公安局行政拘留九日；因盗窃，于2019年7月30日被东阳市公安局行政拘留十一日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王应跃，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人王应跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日凌晨，被告人包某窜至本市城区，采用拉车门的方式，从虞某停放的浙Ｇ×××××号轿车内窃得人民币190元及价值人民币72元的软壳新阳光利群牌香烟3包。后被告人包某又窜至本市城区艺海路与工人路交叉口附近，采用拉车门的方式，从潘某2停放的浙Ｇ×××××号轿车内窃得价值人民币1500元的雪莲牌香烟15包及价值人民币65元的软壳中华牌香烟1包。 案发后，公安机关已追回被盗的软壳中华牌香烟1包、软壳新阳光利群牌香烟3包及雪莲牌香烟11包，现已分别发还被害人。 在本院审理阶段，被告人包某向本院退缴赃款人民币700元。 上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、潘某1的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单及视频监控、东阳市价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人包某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚；本案赃款、赃物已被追回或退出，可酌情从轻处罚。辩护人王应跃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂存于本院由被告人包某上缴的退赃款人民币七百元，发还被害人虞某人民币二百元，发还被害人潘某2人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  陆智德 二〇一九年十二月九日 代书 记员  李伟峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6347号之七 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市上城区邮电路23长城资产大楼9楼。 负责人：张范全，系总经理。 被执行人：浙江中加管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区。 法定代表人：徐益江。 被执行人：浙江金盾链条制造有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路21号。 法定代表人：楼建军。 被执行人：徐益江，男，1976年4月18日出生，汉族，住诸暨市。送达地址确认：诸暨市店口镇社区。 被执行人：蒋杨莉，女，1978年7月17日出生，汉族，住诸暨市。送达地址确认：诸暨市店口镇社区。 被执行人：楼建军，男，1966年5月22日出生，汉族，住诸暨市。送达地址确认：诸暨市王家井镇市南路21号。 被执行人：边波英，女，1966年10月10日出生，汉族，住诸暨市。送达地址确认：诸暨市王家井镇市南路21号。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江中加管业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初12301号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江中加管业有限公司应归还借款本金11900000元，利息（含罚息、复利）1607599.51元（利息计算自2016年12月21日至2018年6月20日止），并支付自2018年6月21日起至借款本金实际还清之日按借款合同约定利率计算的利息，被执行人浙江中加管业有限公司应归还借款本金6000000元，利息（含罚息、复利）766423.50元（利息计算自2016年12月21日至2018年6月20日止），并支付自2018年6月21日起至借款本金实际还清之日按借款合同约定利率计算的利息，若被执行人浙江中加管业有限公司未能履行上述债务，则对被执行人徐益江、蒋杨莉共同共有的位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场1幢1单元701室、702室、703室、704室、706室、708室等六处房地产经法定程序处置后在最高债权额1700万元范围内享有优先受偿权；被执行人浙江金盾链条制造有限公司对被执行人浙江中加管业有限公司的债务在借款本金6000000元及利息（含罚息、复利）等实现债权的一切费用承担连带清偿责任；申请执行人就上述抵押物经法定程序处置，在最高债权额1700万元内清偿第一项债务后之余值优先受偿；被执行人楼建军、边波英对上述第二项债务承担连带清偿责任。被执行人徐益江、蒋杨莉对上述债务承担连带清偿责任。另应承担案件诉讼费76585元，执行费87750.61元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人徐益江、蒋杨莉共同共有的位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场1幢1单元701室、702室、703室、704室、706室、708室等六处房地产处置后已执行到11157802.1元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人的其余财产均被多次查封且存在抵押，由另案处置，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人徐益江等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6347号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十五日 书记员  张叶飞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1619号申请执行人：黄某某，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：李某某，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。黄某某与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1421民初1213号调解书已经发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1421执1619号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月十九日书记员  陈学义
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2674号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。法定代表人陈良，该行行长。委托诉讼代理人张水平（特别授权），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。委托诉讼代理人罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。被告张庆明，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告张庆明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已收到被告偿还的借款本息，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国邮储银行股份有限公司湘阴县支行自愿负担。（本页无正文）审判员  杨胜祥二〇一九年十二月四日书记员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢334号 蒋明华、四川名门门业有限公司： 申请执行人蒋明华依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1124号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1124号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1330号 申请执行人：杨秀兰，女，1947年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄建军，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人杨秀兰与被执行人黄建军借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄建军未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人杨秀兰的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行，执行标的为120000元及利息。 本案在执行中，双方达成和解协议，申请执行人杨秀兰于2019年12月18日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1330号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 青 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4418号 上诉人（原审原告）：厦门伟轩恒达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里工业区23号厂房第六层668室。 法定代表人：朱宝学，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志光，男，1983年1月18日出生，土家族，住重庆市西阳县。 上诉人厦门伟轩恒达物流有限公司（以下简称伟轩恒达公司）因与被上诉人张志光劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伟轩恒达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认伟轩恒达公司与张志光自2014年4月1日至2018年11月29日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定、适用法律错误，导致判决错误，二审应查明事实依法改判。张志光没有提供书面劳动合同，也没提供工资支付凭证、社保缴纳证明、考勤记录等，不能证明双方之间存在劳动关系。至于王艳是否系伟轩恒达公司原法定代表人王帅的配偶、闽Ｄ×××××车辆是否为公司所有等问题，与本案不具有关联性，伟轩恒达公司可以不答复。 张志光辩称，伟轩恒达公司称张志光没有签订劳动合同，没有提供工资支付凭证、社保缴纳证明、考勤记录，反而说明了其故意拖延时间，漠视劳动者权利。张志光为伟轩恒达公司提供劳动，受其管理，伟轩恒达公司按月给张志光工资，双方依法形成劳动关系。伟轩恒达公司在仲裁和一审中漠视仲裁庭和法院要求其确定的相关事实、核实的相关问题，未作出答复，明显是无视法律，藐视法庭。张志光已提供了与伟轩恒达公司存在劳动关系的相应证据。 伟轩恒达公司向一审法院起诉请求：确认伟轩恒达公司与张志光自2014年4月1日至2018年11月29日期间不存在劳动关系。 一审法院认定事实： 一、申请仲裁时间：张志光于2018年11月29日申请仲裁。 二、仲裁请求：确认张志光与伟轩恒达公司自2014年4月1日至2018年11月29日期间存在劳动关系。 三、仲裁结果：厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]535号裁决书，裁决确认张志光与伟轩恒达公司自2014年4月1日至2018年11月29日期间存在劳动关系。 一审法院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。 伟轩恒达公司主张双方不存在劳动关系，张志光没有提供书面合同或工资支付凭证、社保缴纳证明、考勤记录等，不能证明双方存在劳动关系。张志光抗辩称伟轩恒达公司按月给张志光发放工资，张志光给伟轩恒达公司提供劳动、受伟轩恒达公司管理，双方形成劳动关系。张志光提供工资转账记录、交通管理处罚决定书、短信记录、仲裁审理笔录等作为证据。 法院认定及理由：根据仲裁审理笔录，仲裁庭要求伟轩恒达公司在指定期限内对王艳是否伟轩恒达公司原法定代表人王帅的配偶、闽Ｄ×××××号车辆是否伟轩恒达公司的车辆、短信记录相对方是否为王帅等问题进行答复，逾期未答复视为认可王艳的身份、认可闽Ｄ×××××号车辆是伟轩恒达公司的车辆、认可短信记录相对方是王帅。伟轩恒达公司未在指定期限内向仲裁庭答复或提供材料，视为对仲裁庭推定的事实无异议。另，一审审理过程中，一审法院同样要求伟轩恒达公司核实相关问题，伟轩恒达公司亦未作答复，应由伟轩恒达公司承担相应不利后果。张志光陈述其给伟轩恒达公司提供驾驶闽Ｄ×××××号车辆的劳动、伟轩恒达公司让王艳代为发放张志光的工资，并提供相应证据予以证明，予以采信。张志光主张与伟轩恒达公司自2014年4月1日至2018年11月29日期间存在劳动关系，依据充分，予以认定。伟轩恒达公司在本案中提出的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认伟轩恒达公司与张志光自2014年4月1日至2018年11月29日期间存在劳动关系。二、驳回伟轩恒达公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。庭审中双方当事人均陈述对一审判决查明认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动争议，争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。 张志光主张，其在伟轩恒达公司驾驶闽Ｄ×××××号车辆，伟轩恒达公司经原法定代表人王帅的配偶王艳代为向其发放工资，工资向其农业银行卡支付，一个月发放一次。张志光在仲裁和一审过程中提供了工资转账记录、交通管理处罚决定书、短信记录等证据予以佐证。仲裁庭要求伟轩恒达公司在指定期限内对王艳是否伟轩恒达公司原法定代表人王帅的配偶、闽Ｄ×××××号车辆是否伟轩恒达公司的车辆、短信记录相对方是否为王帅等问题进行答复，并释明逾期未答复视为其认可王艳的身份、认可闽Ｄ×××××号车辆是伟轩恒达公司的车辆、认可短信记录相对方是王帅。一审审理过程中，一审法院同样要求伟轩恒达公司核实相关问题，伟轩恒达公司亦未作答复。因上述问题涉及双方当事人之间是否存在劳动关系的基本事实，且系伟轩恒达公司很容易回答的问题，相关证据亦由其掌握，伟轩恒达公司有义务正面回答明确。但伟轩恒达公司在仲裁庭和法院释明后仍不予答复，故一审法院认定其应承担不利法律后果，符合相关证据规定。 综上所述，伟轩恒达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由伟轩恒达公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一九年十二月十二日 法官助理庄维旸 书记员  纪茗馨 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执732号 申请执行人：李瑞东，男，1983年4月25日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：张志强，男，1986年7月11日生，汉族，山西省盂县人。 在李瑞东与张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日做出的（2019）晋0322民初1053号民事调解书已发生法律效力。李瑞东于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人张志强限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张志强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张志强名下登记有宝骏牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张志强名下登记的宝骏牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）。 二、查封期限为二年（自年月日起至年月日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇一九年十二月十三日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执400号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：王瑞，女，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆铭鼎汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1、10-2#，统一社会信用代码915001030682509469。法定代表人：黄威。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人王瑞、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王瑞、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金37528.93元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人王瑞、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王瑞、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司名下无房屋、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人王瑞名下有一辆车牌号为渝DXXXXX北京牌车辆，本院已依法将被执行人王瑞所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人王瑞、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人王瑞、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年12月10日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人王瑞、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金37528.93元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执400号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十一日书记员 王雪芹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢552号之二申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社（现哈尔滨农村商业银行股份有限公司承德支行），住所地哈尔滨市道外区承德街64号。负责人：胡滨，主任。被执行人：王润龙，男，1976年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区民生三道街55号23栋1单元5楼1号。被执行人：刘姝婧，女，1988年8月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区地灵街25号1栋5单元3楼2室。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社（现哈尔滨农村商业银行股份有限公司承德支行）与被执行人王润龙、刘姝婧借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社（现哈尔滨农村商业银行股份有限公司承德支行）申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104执恢552号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月十二日书记员  赵 丹