wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保308号 申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路61号（金融大厦）1幢2号，统一社会信用代码913305235669549542。 负责人：陈国强。 被申请人：吴军，男，1968年8月16日出生，汉族，住安吉县。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴军银行存款116794.27元，或查封、扣押被申请人吴军价值116794.27元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴军银行存款116794.27元，或查封、扣押其价值116794.27元的财产，合并执行以116794.27元为限。 财产保全费1105元，由申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  方瑜雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4175号申请执行人：褚金部，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人武义县尚艺不锈钢制品有限公司，住所地：武义五金机械工业园区纬三东路16号，组织机构代码:56239147X。法定代表人：杜振挺。被执行人：杜振挺，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人褚金部与被执行人武义县尚艺不锈钢制品有限公司、杜振挺买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）金永商初字第03939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的由被执行人武义县尚艺不锈钢制品有限公司支付申请执行人褚金部货款人民币140000元、公告费300元。款限2016年5月11日前付清。由被执行人杜振挺对上述款项承担连带保证责任。若被执行人未按约定按期足额履行任何一期义务，申请执行人可就总货款140000元中未付部分及相应利息损失（利息损失以未付部分为本金从2015年10月12日起按年利率6%计算到款项付清之日止）、公告费300元一并申请强制执行。案件受理费1680元，由被执行人武义县尚艺不锈钢制品有限公司承担，由被执行人杜振挺承担连带保证责任。执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人武义县尚艺不锈钢制品有限公司、杜振挺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人武义县尚艺不锈钢制品有限公司、杜振挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武义县尚艺不锈钢制品有限公司、杜振挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人武义县尚艺不锈钢制品有限公司、杜振挺名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人武义县尚艺不锈钢制品有限公司、杜振挺采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杜振挺采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4175号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月二十五日代书记员 沈 睿
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执865号 申请执行人：张某，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地：广西贺州市平桂区。 申请执行人：韦秀珍，女，1927年2月10日出生，壮族。 申请执行人：黄翠婷，女，1994年9月21日出生，壮族。 申请执行人：黄锦华，女，2000年5月30日出生，壮族。 申请执行人：黄某1（曾用名黄某2），男，2002年8月15日出生，壮族。 法定代理人：张某，系其母亲。 被执行人：叶凡买，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路345号。 法定代表人：农英莲，该公司董事长。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号。 负责人：马永宁，该公司总经理。 申请执行人张某、韦秀珍、黄翠婷、黄锦华、黄某1与被执行人叶凡买、柳州宏仁汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请人张某等人向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执865号案立案执行，执行标的为被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司向申请人支付赔偿款223768.07元，负担案件受理费4131.0元；被执行人叶凡买、柳州宏仁汽车运输有限责任公司向申请人支付赔偿款19687.01元，负担案件受理费460.0元；三被执行人共同负担执行费6757.0元。 执行中,被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司自动履行231451.07元，其中，抵缴本案受理费4131.0元、执行费3552.0元、执行标的款223768.07元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人叶凡买、柳州宏仁汽车运输有限责任公司有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供其他财产线索，亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十八日 书记员  覃园芫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4141号 原告:曲晓光，男，1973年3月11日生，汉族，现住前郭县。 被告:高玮，男，1986年1月18日生，汉族，现住前郭县。 被告:李跃南，女，1987年6月18日生，汉族，现住址不详。 被告:高洪林，男，1956年7月14日生，汉族，现住前郭县。 被告:高晓静，女，1978年12月2日生，汉族，现住址不详。 被告:史宝庆，男，1976年9月10日生，汉族，现住址不详。 被告:王中平，男，1980年5月6日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告曲晓光与被告高玮、史宝庆、李跃南、王中平、高晓静、高洪林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供被告史宝庆、李跃南、王中平、高晓静的地址进行送达，现被告史宝庆、李跃南、王中平、高晓静已经不在原告提供的地址居住。本院无法确定史宝庆、李跃南、王中平、高晓静的送达地址，无法通知史宝庆、李跃南、王中平、高晓静应诉，同时原告不能提供被告史宝庆、李跃南、王中平、高晓静的其他地址及联系方式，致使被告史宝庆、李跃南、王中平、高晓静的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告曲晓光的起诉。 案件受理费已减半收取4400元，由本院退还给原告曲晓光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2872号申请执行人代图雅，女性，蒙古族，1988年11月16日出生人，农民。被执行人田宝，男性，蒙古族，1971年10月13日出生,科右中旗人、农民、住科右中旗巴彦呼舒镇信用社房后平房。被执行人小灵，女性，蒙古族，1973年12月8日出生,科右中旗人、农民、住科右中旗巴彦呼舒镇信用社房后平房。本院在执行代图雅与田宝、小灵合同纠纷一案中，申请执行人代图雅依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3845号民事调解书申请法院执行案款14025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年10月8日送达向被执行人田宝、小灵发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月8日、2019年12月2日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月2日查询房产信息；经查被执行人田宝、小灵目前无其他可供执行财产。申请执行人代图雅不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人田宝、小灵新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田宝、小灵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月七日书记员 呼斯楞
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3481号 原告：黄磊。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。 被告：周晓华。 委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告黄磊与周晓华共有纠纷一案中，因被告周晓华向本院提出离婚纠纷起诉，原告于2019年12月26日向本院申请撤回对被告周晓华的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄磊撤回对被告周晓华的起诉。 本案案件受理费减半收取6422.28元，由原告黄磊承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李新元 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨思培
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9995号上诉人（原审原告）：重庆深图装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号2幢（棕榈泉国际中心B座）6-6，统一社会信用代码91500105MA5YYY0U0Y。法定代表人：莫勇，执行董事。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丹，女，1990年8月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人重庆深图装饰工程有限公司因与被上诉人刘丹劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆深图装饰工程有限公司的委托诉讼代理人冯伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请；冯伟的代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求事项，增加、撤销、变更请求主体，进行答辩、和解、调解、调查取证，反诉、上诉、财产保全、撤诉、立案，代为签收法律文书等。本院认为，重庆深图装饰工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆深图装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆深图装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  刘 毅二〇一九年十二月二十日法官助理  吴小忠书 记 员  李 娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1820号申请执行人：李兴亮，男，汉族，1949年4月30日出生，住齐河县。被执行人：赵乐利，男，汉族，1973年11月11日出生，住齐河县。本院在执行李兴亮与赵乐利借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1425民初2991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李兴亮于2019年9月11日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金26240元及利息，案件受理费228元，合计26468元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人赵乐利邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于9月11日、11月19日、共2次查询赵乐利名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，无任何可供执行财产，11月20日通过人行查询赵乐利开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年9月20日对赵乐利发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心调查被执行人赵乐利房产情况，名下无房产登记信息。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月四日书记员  韩 涛
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审421号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人罗永平，男，1976年7月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人谢卫平，女，1983年7月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗永平、谢卫平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0167号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗永平、谢卫平于2018年10月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人罗永平、谢卫平征收社会抚养费43232元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0167号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人罗永平、谢卫平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0167号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人罗永平、谢卫平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  李先吾二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 敏
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初933号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：黄春辉，男，1986年4月26日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告黄春辉服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃绍彰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1607号申请执行人：王建文，男，1977年12月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人王建文与被执行人姜西林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）湘0321民初2706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜西林平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建文于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人姜西林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人王建文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人姜西林适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为66400元及利息，诉讼费730元，执行费895元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十六日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421财保39号 申请人：郭青，男,1972年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省明溪县。 被申请人：阜阳市环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区周庄新区1号楼3单元505室。统一社会信用代码：91341203051469378M。 法定代表人：苏正书，该公司总经理。 申请人郭青于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市环宇建筑劳务有限公司价值302000元的财产进行保全。申请人郭青以华安财产保险股份有限公司三明中心支公司的保单保函（保函编号：201911-04-05-003）提供担保。 本院经审查认为，郭青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结阜阳市环宇建筑劳务有限公司价值302000元的财产。 案件申请费2030元，由郭青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莉 二〇一九年十二月二日 书记员 巫晓婷 附：（2019）闽0421财保39号案件引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 -2- -1-
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4278号 申请执行人于游飞，男，1962年11月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人俞义军，男，1963年10月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人于游飞与被执行人俞义军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2574号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月15日立案执行。立案执行标的220000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有220000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4278号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月十二日 代书记员 胡    凯    瑞
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2588号原告：鄂新会。被告：甘肃万江房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王向利。原告鄂新会与被告甘肃万江房地产开发有限公司（以下简称“万江公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂新会到庭参加诉讼，被告万江公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂新会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还预交定金30000元，并自2013年12月22日起按年利率24%承担利息直至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鄂新会于2013年5月23日在万江公司处预交通达国际城A-2-56号购房认购款30000元。双方签订《通达﹒国际城VIP客户内部选铺确认书》一份，万江公司出具收据一张。后因各种原因，鄂新会不再购买该商铺。2015年6月，鄂新会向万江公司协商退回预交房款30000元，经多次协商，万江公司至今不予支付，鄂新会为索要该款支出大量费用，要求万江公司一并赔偿。庭审中，鄂新会补充说明万江公司在销售手续不全、房屋没有任何附着物的情况下出售房屋，其行为不符合法律规定，双方签订的协议无法履行。万江公司未答辩。鄂新会围绕诉讼请求依法提交了《通达﹒国际城VIP客户内部选铺确认书》、收据、通达国际城A区二层示意图各一份，证明鄂新会有意向选购万江公司的铺面并向万江公司支付30000元认购金，与万江公司签订了认购书的事实。因万江公司经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对鄂新会提交的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对上述证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2013年5月23日，鄂新会向万江公司支付30000元诚意金，通过图纸选定欲购买的商铺一间。双方于同月26日签订《通达﹒国际城VIP客户内部选铺确认书》一份，确定了认购铺面的区域、层数、房号、面积、单价、总价，并约定将30000元诚意金转为商铺认购确认金，如鄂新会接到万江公司正式通知后一周内不签订购房合同，则确认书作废，鄂新会确认的商铺万江公司可另行销售并不退还确认金。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，鄂新会为从万江公司购买商铺，向万江公司交纳了认购确认金，并与万江公司约定自接到万江公司正式通知后一周内签订购房合同，但自2013年双方签订确认书至2019年鄂新会起诉，已过去6年之久，鄂新会仍未接到万江公司邀其签订购房合同的通知，虽双方在确认书中对通知签订合同的时间未进行明确约定，但万江公司的行为明显已超出履行通知义务的合理期限，故鄂新会要求万江公司退还30000元认购确认金合情合理，亦不违反法律规定，本院予以支持。万江公司是否已尽通知义务，应由其举证证明，万江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。关于鄂新会利息主张的认定。鄂新会提出万江公司销售手续不全、无地上附着物，双方签订的确认书无法履行，本院认为，本案中双方签订的是房屋认购确认书而非商品房买卖合同，不能以商品房买卖合同的签订标准规范认购确认书的签订，且鄂新会在庭审中自认其在签订确认书后两三天即反悔，不愿再购买万江公司的铺面，并要求万江公司退款，故未签订商品房买卖合同亦符合鄂新会的本意，加之双方在确认书中对违约金未进行约定，故鄂新会关于利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、甘肃万江房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十天内返还鄂新会认购确认金30000元；二、驳回鄂新会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由甘肃万江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一九年十二月三日法官助理崔琰霞书记员杨晓英
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4482号原告：刘小强，男，1978年7月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张霓，女，1987年5月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告刘小强诉被告张霓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张霓的起诉。本院认为，原告刘小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘小强撤回对被告张霓的起诉。案件受理费75元，由原告刘小强负担。审判员 解 莉二〇一九年十二月十日书记员 翟德亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执85号申请人：于秋祥，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人：唐爱云，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：韩会新，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：山东恒超物流有限公司，住所地：冠县北环路。法定代表人：韩会新，经理。被执行人：山东荣盛物流有限公司，住所地：冠县北环与东环交叉口北首。法定代表人：冯敬宾，经理。申请人于秋祥、唐爱云与被执行人韩会新、张彦华、山东恒超物流有限公司、山东荣盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鲁1502民初6599民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于秋祥、唐爱云向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩会新所有的位于聊城市东昌府区水晶城36号楼1单元121室房产一套,房产证号：01××69。二、查封期限为三年。查封期间，不得办理房屋所有权转移登记、变更登记、注销登记、房屋抵押权设立登记，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记。本裁定立即执行审判员  陈以祥二〇一九年十二月六日书记员  王怀宾
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢221号申请执行人：游秋根，男，1952年8月15日出生，汉族,住江西省丰城市。被执行人：付豪，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行游秋根与付豪民间借贷纠纷一案，查封了被执行人付豪名下位于丰城市孙渡街办梦祥路333号2栋6层A1-602室房产一套（房产证号：20××96）房产（第3封），现因案件已执行完毕需要进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄付豪名下位于丰城市孙渡街办梦祥路333号2栋6层A1-602室房产一套（房产证号：20××96）房产（第3封）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十三日书记员 徐伟亮
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1127号 申请执行人:朱俊标,男,1981年3月8日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人:嵇平,男,1958年9月16日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:凤台县中亿佰联投资管理有限公司,住安徽省凤台县体育西路中和园小区6幢1单元104#、204#。 法定代表人：宋磊磊； 统一社会信用代码：91340421395738287A。 本院在执行朱俊标与嵇平、凤台县中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘金灵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执730号 申请执行人：黄启才，男，1984年10月24日生，汉族，住本县。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人黄启才与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，本县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第37号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人黄启才于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执730号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向黄启才支付工资1360元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人黄启才申请，已获司法救助资金1360元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1225执730号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民审判员  潘常璨 二〇一九年十二月四日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初23499号 原告:黄娟，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。 被告：杨清，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告黄娟与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告黄娟的委托诉讼代理人吴维到庭参加诉讼，被告杨清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、杨清偿还黄娟借款本金20万元，并支付黄娟以20万元为基数，自2018年3月1日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案受理费由杨清负担。事实及理由：2017年9月28日，黄娟与杨清签订借款合同一份，约定黄娟向杨清出借借款20万元，借款期限自2017年9月8日至2018年2月底。黄娟于借款合同出具当日向杨清支付借款现金8000元，并于2017年9月29日向杨清转账支付借款192000元。借款到期后，杨清未按期还款，故黄娟提起本案诉讼。 被告杨清未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，黄娟与杨清签订借款合同一份，载明：“因借款人杨清工地急用，需向出借人黄娟借款人民币20万元整。借款种类为现金，借款期限为2017年9月8日至2018年2月30日，借款人必须在2018年2月30日前按时一次性偿还所有借款加利息共计人民币20万元整。”杨清、黄娟分别作为借款人、出借人在该合同中签名捺印，同时该合同“见证人”处由杨云签名。 2017年9月29日，黄娟向杨清转账支付借款192000元。 嗣后，杨清未按约还款。黄娟于2019年7月15日向本院提起本案诉讼。 审理中，黄娟陈述：1、借款合同中对借款期限的书写存在笔误，实际应该是自2017年9月28日起至2018年2月底；2、2017年9月28日，黄娟先交付借款现金8000元给杨清，随后二人签订了借款合同，且杨云在场并作为见证人在借款合同中签名；3、杨云与杨清系亲属，现二人均逃避债务，故无法通知杨云到庭对借款事实进行陈述；4、借款时双方口头约定了借款利息，但并未明确利息标准，亦未就利息的支付形成书面协议；5、借款合同是选用的模板格式，黄娟在签订时并未仔细阅读具体内容和条款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄娟与杨清签订借款合同约定黄娟向杨清出借借款20万元，则黄娟应首先举证证明其已按约履行了出借义务。审理中，黄娟提交的银行转账交易凭证仅能证明其向杨清支付了借款192000元。至于另8000元，黄娟陈述其以现金方式在借款合同签订前即已交付给杨清，对此，黄娟未能提交任何证据予以证明，其所称见证人杨云亦未能到庭对案涉借款的交付等事实作出陈述，则仅凭黄娟的单方面陈述而未有其他证据补强的情况下，本院无法认定该8000元借款已实际出借。同时，借款合同中约定“借款人必须在2018年2月30日前按时一次性偿还所有借款加利息共计人民币20万元整”，该条文内容表明杨清应履行的还款总额20万元中包含了本金和利息，而黄娟亦在审理中陈述借贷双方在借款时确有关于利息的口头约定。借款合同中的此项表述显然与黄娟诉称20万元均为借款本金的陈述存在矛盾，但黄娟并未能作出合理解释。综上，本院依据现有证据仅能认定双方的借款合同关系依法成立并生效，借款本金为192000元。杨清在获得借款后未按约归还借款，已构成违约，理应承担相应的还款责任。依据借款合同的约定，杨清应在“2018年2月30日”前还款。该借款期限的表述显然存在笔误，应理解为2018年2月最后一日。现杨清未按约还款，理应承担逾期利息。黄娟要求杨清自2018年3月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，该利息计算标准及起算时间均未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，本院认定，杨清应偿还黄娟借款本金192000元，并支付以192000元为基数，自2018年3月1日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。对黄娟超出部分本息主张，现有证据无法予以认定，本院不予支持。 杨清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨清应在本判决生效后十日内偿还原告黄娟借款本金192000元，并支付以借款本金192000元为基数，自2018年3月1日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4300元，由原告黄娟负担300元，由被告杨清负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  曹潇潇 人民陪审员  朱映秋 人民陪审员  范丽萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  任广慧 书 记 员  彭 蔚
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1409号 申请执行人：刘彩霞，女。 被执行人：闫光全，男。 申请执行人刘彩霞与被执行人闫光全民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1409号立案执行，申请标的为85035元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982执1409号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十二月五日 书记员  祁 荣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2730号 申请执行人叶文升，男，1966年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人林迎春，男，1971年1月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人叶文升与被执行人林迎春买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人林迎春的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人林迎春的不动产进行了查询，并到被执行人林迎春住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结被执行人林迎春名下银行账户。未发现被执行人林迎春有可供执行的财产。截止2019年12月13日申请执行人叶文升受偿290000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2730号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成柱 审判员  郭 廓 审判员  门淑芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异392号异议人（被执行人）：张黎明，男，1986年12月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路61号。负责人：代新胜，该行行长。被执行人：陈晓芳，女，1985年4月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行（以下简称十堰农商行茅箭支行）与张黎明、陈晓芳金融借款合同纠纷一案中，张黎明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张黎明称，我本人未曾收到法院的房产评估报告；法院一拍，二拍均未告知本人；涉案房产均价1万元，法院将涉案房产以65万元价格拍卖，低于市场价格，给我带来了经济损失。请求重新评估，重新拍卖。本院查明，十堰农商行茅箭支行与张黎明、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）鄂0302民初4562号民事判决书，判决：一、被告张黎明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金91万元及逾期利息（截止2018年1月8日，逾期利息111292.82元；自2018年1月9日起至债务清偿完毕之日止，按照月利率11.53‰计算）。被告陈晓芳对上述债务承担连带清偿责任；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行对被告张黎明、陈晓芳抵押的位于湖北省××箭区××街办××路××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）、位于湖北省××箭区××街办××路××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）享有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。判决书生效后，十堰农商行茅箭支行向本院申请执行。本院在执行中委托武汉洪房房地产土地估价有限公司对张黎明位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号1幢1-13-2号、1-13-3号不动产价格进行评估。经评估，涉案房产价值分别为80.86万元、67.04万元。本院于2019年7月1日作出公告，向张黎明公告送达上述估价报告书。本院于2019年7月15日作出（2019）鄂0302执恢100号执行裁定书，拍卖张黎明的上述两处涉案房产。2019年9月25日向张黎明送达上述执行裁定书。涉案房产经本院两次拍卖，由卫勇于2019年11月3日以65万元竞价成功。卫勇已将拍卖款65万元缴入指定银行账户。本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人张黎明、陈晓芳未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖张黎明的涉案房产符合法律规定。本院委托评估机构对涉案房产价值评估后，向张黎明公告送达估价报告书；于2019年9月25日向张黎明送达拍卖房产的执行裁定书。张黎明已知晓本院在对涉案房产进行评估、拍卖的事实，若张黎明认为房产拍卖价值过低，给其造成经济损失，应通过报名竞买的方式购买涉案房产。现涉案房产已由卫勇通过网络拍卖以65万元竞买成功，本院对涉案房产的拍卖程序符合法律规定，并无不当。现张黎明请求重新评估、重新拍卖，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张黎明的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十二月二十三日书 记 员 胡小容
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3807号申请执行人：付历，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朴承春，该公司总经理。被执行人：邵淑芝，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人付历与被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司、邵淑芝确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，并依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2018）吉民再325号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付原告案件受理费10290元，负担申请执行费54元）。在执行过程中，被执行人邵淑芝于2019年12月16日向本院交纳执行款10290元及申请执行费54元，本院于2019年12月19日将执行款10290元发放给申请执行人付历。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，付历申请执行的吉林省高级人民法院（2018）吉民再325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执948号申请执行人：赵玉梅，女，1958年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：赵玉杰，女，1961年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：刘某1，女，2015年9月17日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。法定代理人：刘某2，男，1984年5月30日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：孙有，男，1965年3月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市香坊区交通存车场。经营者：张志强，男，1963年11月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）鲁0724民初3725号民事判决书，在执行申请人执行人赵玉梅、赵玉杰、刘某1与被执行人孙有、哈尔滨市香坊区交通存车场交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额共计680541.3元。本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人财付通支付科技有限公司账户资金69.5元,未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年12月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.2019年6月24日，本院冻结被执行人孙有在财付通支付科技有限公司账户资金69.5元。2019年7月8日，冻结被执行人孙有在中国工商银行账户有资金668.94元、哈尔滨银行账户资金2130.74元、837.98元。因实际冻结金额过小，申请人同意暂不处理。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施5.2019年12月7日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人赵玉梅、赵玉杰、刘某1与被执行人孙有、哈尔滨市香坊区交通存车场交通事故责任纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3725号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  丁孝军二〇一九年十二月七日执行员  陈作才书记员  相 萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2687号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被执行人:梅飞，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人梅飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日作出的（2019）苏1102民初3128号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：梅飞于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49785.06元、利息5005.61元（利息计算至2019年3月17日）；并给付自2019年3月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；梅飞于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费752元（减半收取），由梅飞负担642元，中国银行股份有限公司镇江分行负担110元。因被执行人梅飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人梅飞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十一日书记员 蒋   嘉   琰
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3394号李贝：淮安西区人力资源开发有限公司：本院于2019年11月19日立案执行李贝与淮安西区人力资源开发有限公司工资、赔偿金纠纷一案，申请执行标的金额2877.31元，被执行人自动履行2827.31元，不足部分李贝自愿放弃，至此，本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1844号申请执行人：李正法，男，1939年10月24日生，汉族，农民，住偃师市。申请执行人：杨文中，女，1943年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系李正法之妻。被执行人:李苏全，男，1976年2月9日生，汉族，农民，住偃师市。系二原告三子。本院在执行申请执行人杨文中、李正法与被执行人李苏全赡养费纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初1540号民事判决书，被执行人李苏全应向申请执行人杨文中、李正法支付22020元及利息。现因申请执行人杨文中、李正法于2019年12月23日申请撤销对被执行人李苏全的执行申请。经审查，申请执行人杨文中、李正法撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十三日代书 记员 ：肖锦霖
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1834号上诉人（原审原告）：郝金永，男，1953年12月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：赵福喜，男，1972年4月3日生，汉族，公民身份号码：×××。上诉人郝金永因与被上诉人赵福喜民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。郝金永的上诉请求：请求撤销（2019）晋0502民初2849号民事裁定，指令一审法院依法审理。事实与理由：在一审起诉时，原告已经写明被告的相关信息，含姓名、身份证号、住址、电话等，足以表明被告是明确的，原审适用法律错误，本案应予审理。郝金永在一审的诉讼请求：一、依法判令被告赵福喜偿还原告借款本金110000元，并从借款之日起（2017年12月7日）按年利率6%承担利息直至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告未提供被告赵福喜的具体地址，经告知后，原告仍不能提供。经一审法院查证后仍不能确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告郝金永的起诉。本院二审期间，派员前往泽州路派出所按照郝金永提供的公民身份号码调取赵福喜的户籍信息，郝金永对其进行辨认，确认其确为本案被上诉人。本院认为，本案郝金永提供基础证据即赵福喜手写借据一支，并能提供相关银行取款凭证佐证该借据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中第二个条件，法律仅规定必须有明确的被告，本案中郝金永在起诉状中载明被告姓名、籍贯、公民身份号码等信息，已足以使被告与其他人员相区别，应当认定为有明确的被告。至于原告无法提供被告确切地址的问题，应当按照《民事诉讼法》的相关规定，采用其他相应的送达方式，若其他方式无法送达的，应当按照《民事诉讼法》第九十二条规定采用公告送达，但原审案卷中并无显示法院如何查证的证据，也未进行公告送达。原审法院就以原告郝金永无法提供被告确切住址为由驳回起诉，不符合法律规定。综上所述，原审适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2849号民事裁定；二、本案指令山西省晋城市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月九日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8862号 原告：张军，男，1963年12月23日出生，汉族，河北省反邪教法制教育中心职工，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告张军诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。张军到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临时安置补助费从2019年4月8日至2019年10月7日止共计23529元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告依约将房屋交付给被告，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年4月8日至2019年10月7日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积78.43平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年4月8日起至2019年10月7日止期间的临时安置补助费23529元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付张军临时安置补助费23529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，因适用简易程序审理减半收取计194元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3176号上诉人（原审被告）：王树伟，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，经常居住地安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：晋圣水，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人王树伟因与被上诉人晋圣水民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2019）皖1102民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王树伟诉讼请求：撤销原判并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由晋圣水承担。事实与理由：晋圣水在一审时的主张不符合实际情况，且一审也并没有查清楚案件事实。2019年6月18日，其虽给晋圣水出具了借条一张，但是晋圣水仅出借了5万元，而并非是晋圣水在一审中主张的30万元。2019年6月18日其虽收到晋圣水转款30万元，但其中25万元是其于2019年3月20日借给晋圣水的，当时借款的本金是21万元及口头约定的利息4万元。事实上2019年6月18日其只收到向晋圣水所打借条中30万元中的5万元借款，未收到借条中剩佘25万元的款项。晋圣水辩称：1.关于王树伟提出的2019年6月18日出具的一张借条，其仅出借5万元，王树伟的上诉理由属于颠倒黑白，其出借30万元给王树伟，有借条和银行流水清单作证。2.关于2019年3月20日王树伟转给我21万元是事实，但这是2018年11月16日王树伟向王某、牛某借钱，他们手里没有现金，王某就从我这里周转现金借给牛某，牛某再借给王树伟，后牛某让王树伟还了我21万元，牛保还了4万元，结清债务。该25万元与本案无关。晋圣水向一审法院起诉请求：王树伟支付其借款本金288000元及利息（自2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：王树伟于2019年6月18日向晋圣水借款30万元，并于当日出具一张借条，载明：“今借到晋圣水人民币30万元”。晋圣水于当日通过其中国农业银行62×××77账户分别向王树伟中信银行62×××46账户转账5万元、10万元、5万元、10万元，合计30万元。同年6月19日，王树伟归还借款本金12000元，余款288000元至今未还。一审法院认为：王树伟向晋圣水借款30万元，并出具借条，双方形成借款合同关系。借条未约定具体还款时间，王树伟已归还借款本金12000元，晋圣水可随时向王树伟主张要求偿还288000元。因借条对还款时间及利息均未作约定，该院对晋圣水要求自2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：王树伟于判决生效后十日内支付晋圣水借款本金288000元及利息（自2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王树伟负担。二审中，王树伟提供银行打款记录一份；证明2019年3月20日其借给晋圣水21万元并通过平安银行转给了晋圣水个人账户，口头约定年底给付利息4万元，2019年6月18日晋圣水汇给其的30万元中有25万元是之前的借款和利息，晋圣水主张288000元不应得到支持。另外，晋圣水也申请证人王某、牛某出庭作证，证明2018年王树伟找牛某借钱，牛某当时没有，牛某就找王某借，王某也没有，王某就找晋圣水借了25万元给牛某借给王树伟，后来还款时王树伟还牛某4万元，牛某直接汇款给了晋圣水，其余21万元牛某让王树伟直接汇给了晋圣水。因此王树伟汇给晋圣水的21万元系王树伟替牛某偿还的借款，与本案借款无关。晋圣水质证认为：该打款记录是真实的，但对证明目的不认可，该款项是还款，是还我2018年11月16日的25万元借款。该借款是2018年11月16日王树伟向王某、牛某借钱，他们手里没有现金就从我这里周转现金借给王树伟，后王某、牛某就让王树伟直接还给我了。另外，对王某、牛某的证言予以认可,所述是事实。王树伟质证认为：认可其与牛某之间存在经济往来，但对两证人的证明目的不认可。本院认证意见：对王树伟提供的证据，因晋圣水不认可，王树伟又无其他证据予以佐证，故对其证明效力不予确认。对证人王某、牛某的证言，因与本案存在关联性，故对其证明效力予以确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是王树伟应否偿还晋圣水借款288000元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，王树伟于2019年6月18日向晋圣水出具一张借款金额为30万元的借条，晋圣水于当天从其个人银行账户汇款30元至王树伟个人账户。王树伟上诉称该30万元中有25万元系晋圣水在同年3月20日向其借款21万元和4万元利息的还款，并且21万元借条已退还给晋圣水。通过对双方在二审中提供的银行流水清单以及证人王某、牛某的出庭作证来分析，能够认定王树伟与牛某、牛某与王某、王某与晋圣水之间存在经济往来。因牛某从王某处借款而出借给王树伟，并且王某出借的款项系从晋圣水处所借，故牛某让王树伟替自己偿还晋圣水借款21万元，符合常理。另外，王树伟虽提供了21万元银行转账流水清单，但并不能证明该款项系出借款，并且在不到三个月的时间内要收取晋圣水4万元利息；再就是，王树伟在收到晋圣水25万元的当天又出具30万元的借条给晋圣水，并且在只收到5万元借款的情况下至今也未向晋圣水索要借条或剩余25万元借款，这明显不符合常理。至此能够认定王树伟于2019年3月20日汇给晋圣水的21万元系其他经济往来并已结清，该汇款与晋圣水于2019年6月18日出借给王树伟的30万元无关。晋圣水认可王树伟2019年6月18日之后还款12000元，故晋圣水要求王树伟偿还其借款288000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王树伟的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人王树伟承担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十二月四日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3344号原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地：安化县东坪镇迎春路101号。负责人：苏明，系该行行长。委托诉讼代理人：周阳球，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省安化县，系该行员工。被告:谢斤，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告谢斤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安化县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安化县支行负担。审判员  廖祥云二〇一九年十二月九日法官助理廖珊书记员张皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11215号上诉人（原审原告）：湖北广济药业股份有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路1号。法定代表人:安靖，该公司董事长。委托诉讼代理人:张帅，湖北多能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武汉市星王城市综合开发有限公司，住所地武汉市武昌区中山路353号(老293号)。法定代表人:庄义隆。上诉人湖北广济药业股份有限公司（以下简称广济药业公司）因与被上诉人武汉市星王城市综合开发有限公司（以下简称武汉星王公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人广济药业公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持广济药业公司的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由武汉星王公司负担。事实及理由：1、原审审限严重超期，程序严重违法。2、广济药业公司有新证据提交，足以认定广济药业公司为武昌区首义路首义小区28栋2单元3-1、3-2号房屋所有人。通过广济药业公司向关联单位走访，得知在1993年12月31日武汉星王公司前身武汉市城市综合开发总公司及武昌区城市综合开发公司向湖北广济药业制药厂驻汉办事处发放了武昌区首义路首义小区28栋2单元3-1、3-2号房屋的商品房产权证明，通过该证据足以证明该房屋归广济药业公司所有。3、因武汉星王公司原因导致广济药业公司无法提供原始的购房合同，无法到不动产局办理房屋的不动产权证书，作为房屋的出卖方有义务向购买方出具购房合同，该举证责任在于武汉星王公司，广济药业公司不应当承担举证不能的法律后果，原审判决有失公平公正。被上诉人武汉星王城公司未到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面意见。2016年10月21日，广济药业公司诉至一审法院，请求：1、依法确认位于武昌区首义路首义小区28栋2单元3-1、3-2号房屋所有权归广济药业公司所有；2、依法判决武汉星王公司协助广济药业公司办武昌区首义路首义小区28栋2单元3-1、3-2号房屋不动产登记手续；3、本案诉讼费由武汉星王公司承担。事实与理由：1993年12月5日，广济药业公司购买武汉市武昌区首义路首义小区28栋2单元3-1、3-2房屋，并支付购房定金1万元，1993年12月21日支付剩余购房款80万2角4分。该房屋从1994年至今一直作为广济药业公司武汉办事处使用，现因购房合同已遗失，无法办理上述房屋的不动产登记手续。现广济药业公司要求武汉星王公司协助广济药业公司办理该房屋的不动产登记手续，但武汉星王公司置之不理。2016年8月8日，经广济药业公司向武汉市工商行政管理局查询，武汉市武昌区城市综合开发总公司已变更为武汉市星王城市综合开发有限公司。武汉星王公司一审经合法传唤，未到庭参加诉讼。一审认定事实：广济药业公司提交两份收据：第一张收据载明今收到湖北省广济制药厂汉办一万元，注明是购房款。该收据上盖有“武汉市武昌城市综合开发总公司发票专用章”的印章，日期为1993年12月5日；第二张收据载明今收到湖北省广济制药厂汉办800,000.24元购房款。该收据上盖有单位的财务章，日期为1993年12月21日。一审法院认为：广济药业公司不能提供其与武汉星王公司签订的房屋买卖合同，无法证明广济药业公司提交的两份收据就是购买诉争房屋的收据，也无法证明广济药业公司是否按照合同约定支付了全部购房款，更无法证明武汉星王公司还有什么合同义务需要履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对广济药业公司所有诉讼请求不予支持。广济药业公司可以在取得其他证据后另案诉讼。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回湖北广济药业股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费500元，公告费260元，共计760元，全部由湖北广济药业股份有限公司负担。二审中，广济药业公司提交1993年12月31日武汉市城市综合开发总公司、武昌区城市综合开发公司联合印制的“商品房产权证明”一份，该“产权证明”载明：发售单位“武汉市城市综合开发总公司、武昌区城市综合开发公司”长湖小区办公室；证明书号93-026；签发日期93年12月31日；办公地址武昌中山路293#；购房单位（个人）湖北广济制药厂驻汉办事处；使用性质住宅；建筑面积205平方米；组合类型三室一厅、二室二厅各一套；价值766,750元；辖区地址长湖小区；门栋号码第28栋2单元3楼1号房、2号房；盖有发售单位印章。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院另查明：根据工商档案资料显示：1994年8月31日，武汉市武昌城市综合开发总公司变更为武汉市武昌城市综合开发（集团）公司；2002年4月30日，武汉市武昌城市综合开发（集团）公司变更为武汉市星王城市综合开发有限公司，法定代表人庄义隆，港澳证件号码G344337（9）（香港）；企业类型亦由国有经济变更为有限责任公司。现经营状态为吊销，未注销。本院认为：广济药业公司未提交案涉房屋买卖合同，虽提交了缴款收据及企业自行发放的“商品房产权证明”，但仅能证实案涉房屋的占有使用的过程，并不能证实双方买卖关系的权利义务。现广济药业公司主张案涉房屋归其所有，依现有证据尚不足以确认。一审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对广济药业公司的诉讼请求不予支持并无不当。广济药业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决有事实和法律依据，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由湖北广济药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  安林锋审判员  方 红审判员  骆朝辉二〇一九年十二月十六日法官助理王晓曼书记员王晓曼
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2468号申请执行人周忠银（又名周忠云），男，生于1974年7月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行周忠银与周光湖民间借贷纠纷一案，执行过程中发现被执行人周光湖涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》现已将该案移送利川市公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  张 黎
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执恢28号 申请执行人：李世梅，女，1978年4月15日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：丁泳森，男，2001年12月13日出生，壮族，学生，住西林县。 申请执行人：黄美莲，女，1957年12月1日出生，汉族，住西林县。 被执行人：刘一泽，男，1989年6月9出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：何绍宣，男，1987年8月15日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：黄志灯，男，1988年11月27日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：农小静，男，1989年10月1日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：丁吉斌，男，1976年10月18日出生，壮族，住西林县。 被执行人：王海颜，男，1990年10月6日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行（2019）桂1030执恢28号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人黄志灯于2019年9月4日还款5,000元，被执行人王海颜于2019年10月15日还款4,400元，后本院于2019年12月2日召集双方当事人进行协商，后被执行人和申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2019）桂1030执恢28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月四日 书记员  陆罗玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢609号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5层，组织机构代码72856258-3。 法定代表人李晶。 被执行人贺剑，男，汉族，1985年7月28日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人贺剑借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付246177.09元及利息等，本院于2019年3月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法拍卖了被执行人贺剑名下车牌号粤Ｂ×××××宝马牌小型汽车，共获得案款239000元，扣除评估费2000元，执行费3455元，诉讼费4734元，已支付申请人228811元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李 华
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1305号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘天堂，男，1956年2月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月26日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人刘天堂犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘天堂到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月10日22时22分许，被告人刘天堂酒后无证驾驶一辆电动四轮车，行驶至邓州市十林镇习营村口处时，被执勤民警查获。后经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人刘天堂血液中乙醇成分含量为110.61mg/100ml。上述事实，被告人刘天堂在开庭审理过程中亦无异议，并有刘天堂的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气检测报告、被告人刘天堂的供述与辩解、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天堂醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘天堂犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘天堂案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人刘天堂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘天堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十二月十日书记员 刘德礼
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6100号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：孟飞，男，1989年10月23日出生，汉族，住河北省安国市。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸）与被告孟飞、刘云辉追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月21日撤回了对刘云辉的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达汽贸的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告孟飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达汽贸向本院提出诉讼请求：1、被告孟飞偿还原告代付的银行借款本息59782元并支付代垫款项的利息（自2018年6月29日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按年利率6%计算）；2、被告孟飞给付原告违约金11600元；3、被告刘云辉对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由二被告承担。事实和理由：被告孟飞为购买一汽牌轿车，于2017年12月15日与原告签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》等法律文件，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告孟飞后，被告孟飞向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为58000元，分期期限为3年，并设定以被告孟飞所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××××，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。自2018年6月被告孟飞却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孟飞在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议、车辆登记证书及发票、被告行驶证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告作为甲方，被告孟飞作为乙方，双方签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，双方约定由被告孟飞购买原告一汽牌汽车一辆，型号CA7165MTE5G2，发动机号097501，车架号LFP83ACE1G1D83672，车辆价款72800元，首付14800元，余款58000元，由被告孟飞向中国工商银行保定红星支行贷款，贷款期限3年，协议约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行保定红星支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。如被告违约，需向原告支付违约金，不低于贷款额的20%。原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。合同签订后，被告孟飞支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号冀Ｆ×××××1。后因被告孟飞未按时偿还贷款，原告自2018年6月29日至2019年7月19日为被告孟飞垫付了59782元。中国工商银行保定红星支行于2019年7月23出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明，载明自2018年6月起，被告孟飞未按时偿还贷款，原告代垫59782元，将贷款还清。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。原告当庭表示利息自最后一期垫款（2019年7月19日）之日起至被告还清全部借款为止。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告孟飞应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为59782元，并提交垫款证明予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年7月19日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金11600元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告孟飞于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司代垫款59782元并支付相应利息（以59782元为基数，自2019年7月19日至全部偿还之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孟飞于本判决生效之日起七日内向原告保定市天达汽车贸易有限公司支付违约金11600元。如被告孟飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元减半收取793元，由被告孟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十日书记员  谷晓旋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5359号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人姚子玉，男，1963年1月29日生，满族，河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王成，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李晓慧，女，1983年5月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王伟，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘艳丽，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张晓永，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李晓华，女，1979年11月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宁立军，男，1983年10月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：冯艳艳，女，1987年7月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王成、李晓慧、王伟、刘艳丽、张晓永、李晓华、宁立军、冯艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚子玉到庭参加诉讼，被告王成、李晓慧、王伟、刘艳丽、张晓永、李晓华、宁立军、冯艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王成偿还我行贷款本金500000.00元，截止2019年10月15日欠利息90943.00元，本息合计590943.00元,并给付诉讼日至还款日的全部利息；2.由被告李晓慧、宁立军、李晓华、张晓永、冯艳艳、王伟、刘艳丽承担连带清偿责任；3.判令由以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王成于2018年3月30日在我行借贷款500000.00元，用于轮胎店进货，利率9.675‰，计划还款日为2018年8月20日还本金5万元；2018年12月20日还本金5万元，2019年6月20日还本金5万元，2020年3月29日还35万元，2018年4月21日系统自动扣利息2.00元。因借款人未按合同约定还本付息，货款出现风险，经我单位信贷人员多次催收均未还款，截止2019年10月15日欠本金500000.00元，利息90943.00元，本息合计590943.00元，由保证人李晓慧、宁立军、李晓华、张晓永、冯艳艳、王伟、刘艳丽承担连带责任。借款人王成至今尚未归还贷款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行合法权益，特诉诸人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告王成向原告借款并由被告李晓慧、王伟、刘艳丽、张晓永、李晓华、宁立军、冯艳艳提供连带责任担保的事实。王成、李晓慧、王伟、刘艳丽、张晓永、李晓华、宁立军、冯艳艳未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王成于2018年3月30日在原告行借贷款500000.00元，用于轮胎店进货，约定利率9.675‰，计划还款日为2018年8月20日还本金5万元；2018年12月20日还本金5万元，2019年6月20日还本金5万元，2020年3月29日还35万元。2018年4月21日系统自动扣利息2.00元，因借款人未按合同约定还本付息，原告认为货款出现风险，经多次催收均未还款，截止2019年10月15日欠本金500000.00元，利息90943.00元，本息合计590943.00元，由保证人李晓慧、王伟、刘艳丽、张晓永、李晓华、宁立军、冯艳艳提供连带责任担保。借款人王成至今尚未归还贷款本息，保证人拒不承担连带责任，原告具状起诉，判令支持原告的诉讼请求。上述事实原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实。本院认为，被告王成向原告借款的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，被告李晓慧、王伟、刘艳丽、张晓永、李晓华、宁立军、冯艳艳自愿为王成借款提供担保而未履行保证责任，故原告请求判令被告王成偿还借款本息并由被告李晓慧、王伟、刘艳丽、张晓永、李晓华、宁立军、冯艳艳承担连带责任的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告王成向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000.00元及利息90943.00元（利息计算至2019年10月15日），并支付后期利息（自2019年10月16日起至本金还清日止，按月利率9.675‰计算）。被告李晓慧、王伟、刘艳丽、张晓永、李晓华、宁立军、冯艳艳对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人王成予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9709.40元，减半收取计4854.70元，由被告王成负担，被告李晓慧、王伟、刘艳丽、张晓永、李晓华、宁立军、冯艳艳负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十二月二日法官助理王春龙书记员郑婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10951号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：辛浩，男，汉族，1981年8月16日出生，住江苏省南京市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告辛浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1653号申请执行人：白建东，男性,1972年2月17日生，汉族，住磴口县。被执行人：梁勇胜，男性,1989年5月6日生，汉族，住五原县。本院在执行白建东与梁勇胜买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人梁勇胜送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人梁勇胜履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人梁勇胜未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查梁勇胜的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月十二日书记员  贺小轩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1640号罪犯包强，男，1997年3月14日出生，彝族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年7月13日作出（2018）云0428刑初66号刑事判决，以被告人包强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯包强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯包强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-09至2019-09获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包强减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执91号之三 申请执行人：德利服饰实业(杭州)有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇民丰工业园,组织机构代码76203382-9。 法定代表人:王丽华,该公司总经理。 被执行人：张子敬,男,1966年11月15日出生,汉族,青海省西宁市城西区。 被执行人：张子睿,男,1970年12月27日出生,汉族,住江苏省昆山市。 被执行人：灵璧华阳服饰有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236642182134。 法定代表人：张子敬，该公司总经理。 申请执行人德利服饰实业(杭州)有限公司与被执行人张子敬、张子睿、灵璧华阳服饰有限公司股权转让纠纷一案，安徽省高级人民法院（2014）皖民二初字第00274号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人德利服饰实业(杭州)有限公司以与被执行人达成执行和解协议需要长期履行为由，申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止安徽省高级人民法院（2014）皖民二初字第00274号民事调解书的执行。 本裁定送达后后立即生效。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月六日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异210号案外人：马越，女，汉族，住吉林省梅河口市山城镇东花园村八组。委托代理人：董德英，女，汉族，住吉林省梅河口市山城镇五里堡村三组。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区团结街文化委十组。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人马越提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马越称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2号楼1单元502号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：其于2012年11月16日与宏兴公司签订按揭协议，并交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.《按揭协议》；2.定金款收据。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，续行查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库（含案涉房屋）。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马越的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢353号申请执行人：吴相还，男，1977年1月14日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。被执行人：章永辉，男，1980年2月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市高新技术开发区。关于吴相还与章永辉民间借贷纠纷一案，本院（2012）高新民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行如下义务：返还吴相还欠款人民币38686元及利息，承担案件受理费、保全费计1392元。被执行人还需承担本案申请执行费528元。因被执行人在本院发出执行通知后未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章永辉的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年十二月十六日书记员  万雪红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3960号罪犯黄仁法，男，1969年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住浙江省杭州市萧山区所前镇杜家村10组14户，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年4月26日作出（2011）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人黄仁法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄仁法符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯黄仁法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄仁法在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁法予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更933号罪犯杜利利，曾用名杨涛，男，汉族，生于1983年4月19日，初中文化，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）陇刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杜利利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年12月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年9月10日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月10日起至2027年3月9日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月29日对该犯减去有期徒刑一年十个月。服刑期间，甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年4月27日作出（2013）天秦刑初字第91号刑事判决，以被告人杜利利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判未执行完毕刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年4月27日起至2026年4月26日止），剥夺政治权利五年。本院于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑七个月；于2017年9月20日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯担任监区监道夜间安全员，能认真负责，积极配合民警，任劳任怨完成民警下达的各项任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜利利在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2019年5月14日缴纳赔偿款24000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省陇南市中级人民法院关于杜利利赔偿罗海银经济损失的函等证据证实。本院认为，罪犯杜利利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜利利减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2437号 申请执行人：施志荣，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。 被执行人：李凤忠，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院依据临沂市罗庄区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初716号民事判决书，立案执行的申请执行人施志荣与被执行人李凤忠追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人未履行生效判决确定的义务，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 查封（冻结、划拨）被执行人李凤忠银行存款人民币20000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘春山
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9415号原告张巴吐，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体。被告双福，男，1977年3月1日出生，蒙古族，农民。被告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木白兴吐嘎查委员会。法定代表人包海龙，该嘎查嘎查达。原告张巴吐诉被告双福、科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木白兴吐嘎查委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张巴吐于2019年12月9日，以被告双福已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巴吐自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巴吐撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张巴吐负担。审判员  包丁山二〇一九年十二月九日书记员  王琴玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1217号申请执行人：金天太，男,1974年5月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：吴勇，男，1980年4月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人金天太与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2018)鄂0321民初124号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人吴勇发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴勇的银行存款（或其他合法收入）77500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇一九年十二月十六日书记员  黄晶晶
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执602号申请执行人:陈明富，男，1970年6月10日生，汉族，四川省汉源县。被执行人：昆明定纳矿业有限公司。社会信用代码：91530113589647199E。地址：昆明[市东川区九寰溪谷B-3-3。法定代表人；陈国华，总经理。申请执行人陈明富与被执行人昆明定纳矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0113民初1559号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明定纳矿业有限公司支付陈明富保证金30000元及案件受理费275元。因被执行人昆明定纳矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2019年11月29日，本院对被执行人昆明定纳矿业有限公司法人进行了限制高消费，并将昆明定纳矿业有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明定纳矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明定纳矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈,并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十二月十一日书记员 罗友福