四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2830号 原告：王元春，男，汉族，1955年10月29日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：三台县老马镇龙泉村民委员会。 法定代表人:张兵，系三台县老马镇龙泉村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张文斌，三台县刘营法律服务所法律工作者。 被告：王正和，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 原告王元春诉被告三台县老马镇龙泉村民委员会、王正和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王元春及其委托诉讼代理人杨松林、王正才，被告三台县老马镇龙泉村民委员会法定代表人张兵及其委托诉讼代理人张文斌、被告王正和及其委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王元春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告连带赔偿原告各种损失费用共计191865.53元（被告支付1万元除外），详见赔偿费用清单；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年10月17日，三台县老马镇龙泉村民委员会将位于三台县老马镇龙泉村裕鑫旧砖厂发包给王正和负责拆除，双方签订了《老马镇龙泉村裕鑫砖厂拆出安全协议》，口头约定了拆除费用。2018年10月23日上午10时许，王正和雇请我和王国云负责搬运其用挖机拆除砖厂烘干房的轨道及杂物，挖机将拆除的轨道吊起时，轨道滑落在已拆除的废铁堆上，砸飞的一块废铁致伤了站在距离废铁堆约8米远的我，当即我被送至三台县中医骨科医院住院治疗，于2018年11月14日带药回家疗养康复。出院诊断：1.左膝前交叉韧带断裂；2.左腘静脉、肌间静脉血栓；3.左腘静脉损伤；4.左膝外侧半月板损伤；5.左膝内外侧副韧带损伤；6.左胫骨内侧骨挫伤；7.左膝关节积液，我出院后，曾找二被告协商赔偿事宜，因分歧太大，致协商未果。2019年2月20日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.王元春的伤残等级为七级伤残；2.护理期综合评定为90日，营养期评定为90日。原告为了维护自己的合法权益，现起诉来院，请求支持诉讼请求。 被告三台县老马镇龙泉村民委员会辩称，2018年10月，按照环保要求，中央和市县要求我们辖区清理散乱污企业强制拆除，因为砖厂的法人是张鑫，联系不上张鑫，所以镇上委托我们村上来处理，当时镇上督促我们，我们就和王正和写了一个拆除安全协议，要求王正和设置警戒线，一切以安全为主，拆除我们就是承包给王正和的，费用是口头约定的，费用一共85000元，钱是由镇上给村上，村上再给王正和，王正和自愿找到我们来承包的。工人工钱、工资和请挖机的费用都是王正和发，现在砖厂已经拆除完了，是王正和拆除的，费用85000元还没有结给王正和，按照口头约定还要支付85000元给他，只是这个钱镇上还没有给我们。王元春拆除砖厂时受伤是事实，赔偿也应该，但是由王正和通知王元春去干活受的伤，安全协议的内容看似安全协议，实际为承包协议，王正和自己承认是他承包的；赔偿问题，根据《城镇规划管理条例》第23条规定，建筑工程施工单位必须有相关资质，并在相关范围内承担施工范围，不修缮房屋可以不需要资质；《中华人民共和国侵权责任法》第29条规定，损害由第三人造成的，应当由第三人承担，原告受伤为挖机所致，本案挖机是王正和的，王正和应当承担；《合同法》第252条规定拆除砖厂符合此条规定，挖机具有操作证，所以被告王正和具有相关资质。赔偿的标准，要有原件或职能部门的认可；误工费，本案原告已经64岁了，已经达到退休年龄，误工费不予赔偿；新的鉴定伤残等级是9级，应该按照9级计算；王元春父亲的抚养费也应该按9级计算；夫妻之间有扶养义务，但是王秀华已经55岁了，而且她的医疗发票没有鲜章；重新鉴定的费用由二被告承担的，鉴定费用不应由二被告承担；交通费过高。我们与王正和签订《龙泉村裕鑫砖厂拆出安全协议》属于《合同法》规定的一个拆除农村旧房的承揽合同，同时，王正和请了王元春帮他干活，在干活时，挖机工作时，由于王正和的挖机把原告致伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由侵权人承担赔偿责任，所以本案王元春起诉被告老马镇龙泉村民委员会的主体不合格，根据以上有关法律的规定，请求人民法院查明事实后，驳回原告对老马镇龙泉村民委员会的诉讼请求。 被告王正和辩称，我没有自愿找村上承包砖厂拆除，只是有机械可以帮忙清理，我只负责我的机械安全，口头约定不是事实，数额是90000元，钱我也没有拿到，大挖机是我请来的，挖机的费用是我在发，机械都是我喊来的，我们村上书记委托我找人来做，我给王元义打电话找的王元春。拆除没有协议，没有在相关部门办手续，只是挖机有挖机操作证，我不会开挖机，都是请的人，拆除老马这个砖厂我垫付了90000元，大挖机垫付了近2万元，小挖机近4万元，汽车运输费大概3万多元。拆除砖厂首先村委会选人就很有问题，把这个工程交给没有资质的我,我与老马镇龙泉村民委员会不是承包关系，只签了个安全协议，协议标的额没写清楚，工程范围不清楚，安全协议不是合同，就只是一个协议，村委会办事怎么能口头约定，程序本身就不合法。赔偿费用方面，医疗费发票需要原件，请法庭予以确认，赔偿费用整体同意原告的意见，但关于王秀华的相关赔偿，我不予认可，除非有相关部门证明或残疾证证明。我不是赔偿的主体。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告三台县老马镇龙泉村民委员会将位于三台县老马镇龙泉村裕鑫旧砖厂发包给被告王正和负责拆除，双方签订了《老马镇龙泉村裕鑫砖厂拆出安全协议》。2018年10月23日上午10时许，被告王正和雇请原告王元春和王国云负责搬运其用挖机拆除砖厂烘干房的轨道及杂物，挖机将拆除的轨道吊起时，轨道滑落致原告王元春受伤，当即原告被送至三台县中医骨科医院住院治疗，于2018年11月14日带药回家疗养康复，被诊断为：1.左膝前交叉韧带断裂；2.左腘静脉、肌间静脉血栓；3.左腘静脉损伤；4.左膝内外侧副韧带损伤；5.左膝内外侧副韧带损伤；6.左胫骨内侧骨挫伤；7.左膝关节积液；8.高血压病。本次治疗产生费用47937.13元。 2019年2月20日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2019]临鉴字第287号法医学鉴定意见书，鉴定：（一）、王元春左膝前交叉韧带与内侧副韧带及半月板损伤后遗膝关节功能丧失69.2%的伤残等级按职工工伤标准评定为七级伤残；（二）、王元春左膝前交叉韧带与内侧副韧带及半月板损伤的人身损害护理期综合评定为90日（2018年10月23日-2019年1月24日）；其营养期评定为90日（2018年10月23日-2019年1月24日）。原告王元春花费鉴定费1800元。诉讼中，被告三台县老马镇龙泉村民委员会、王正和申请重新鉴定，经委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，2019年8月2日，该鉴定所作出川民司[2019]临鉴字第994号司法鉴定意见书：被鉴定人王元春的伤残程度评定为九级伤残。 原告王元春当庭举出了结婚证明及其妻李秀华的住院病例、三台县老马镇人民政府的证明，拟证明李秀华系丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，举出了三台县老马镇龙泉村民委员会的证明，拟证明其全家人的生活来源全靠王元春一人从事农业生产（种植麦冬）和其他农副产品收入为主。 被告三台县老马镇龙泉村民委员会举出《老马镇龙泉村裕鑫砖厂拆出安全协议》，拟证明原告起诉被告一主体不合法。 上述事实，有经本院庭审确认的原告身份信息、被告身份信息、《老马镇龙泉村裕鑫砖厂拆出安全协议》、三台县中医骨科医院出院病情证明、住院费用清单、鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点有：1.王元春所涉赔偿项目中的被扶养人生活费、交通费、第二次重新鉴定的费用计算标准问题；2.赔偿责任主体。现就以上争议焦点分述如下。 一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告王元春所产生的赔偿项目和金额有： 1.医疗费：36464.78元； 2.住院伙食补助费：440元； 3.营养费：1800元； 4.护理费：7200元； 5.误工费：6720元； 6.残疾赔偿金：42659.2元； 7.精神损害抚慰金：4000元； 8.被扶养人生活费：21205元； 9.交通费：500元【本院酌定】； 以上赔偿损失共计120988.98元。 原告王元春、被告三台县老马镇龙泉村民委员会、王正和对以上赔偿项目1-7项赔偿标准及金额无异议，均签字确认，只是两被告均表示其不是赔偿主体。针对第8项被扶养人生活费当中王元春妻子李秀华的生活费，计算标准为12723元/年*20年*20%/3=16964元，原告举出了结婚证明及其妻李秀华的住院病例、三台县老马镇人民政府的证明，拟证明李秀华系丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，举出了三台县老马镇龙泉村民委员会的证明，拟证明其全家人的生活来源全靠王元春一人从事农业生产（种植麦冬）和其他农副产品收入为主，本院对原告提出的其妻李秀华的被扶养人的生活费予以认可，属于赔偿范围。关于提出的第二次鉴定的费用问题，因第二次伤残等级鉴定改变了鉴定结果，故第二次鉴定的费用应由原告王元春承担，在赔偿费用中予以品迭。本案中，王正和在王元春住院期间垫付医疗费10000元，在赔偿费用中予以品迭。 二、关于赔偿责任主体的问题。结合原告王元春及被告老马乡龙泉村民委员会、王正和的当庭陈述及被告王正和举出的《老马镇龙泉村裕鑫砖厂拆出安全协议》，且王正和当庭陈述，拆除砖厂我垫付了90000多元，包这个工程是亏本，对王正和辩解只是承包的安全协议的辩解理由，本院不予采纳，可以认定老马乡龙泉村民委员会将案涉工程的龙泉村裕鑫砖厂的拆除发包给王正和，被告王正和联系王元义找来王元春等人进行劳作，因此，可以认定原告王元春系为被告王正和提供劳务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告王正和对王元春的损失负有赔偿责任。被告老马乡龙泉村民委员会将案涉劳务转包给不具有资质的被告王正和，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告老马乡龙泉村民委员会应当与被告王正和就原告王元春受伤所受各项损失承担连带赔偿责任。 综上所述，对原告王元春要求被告老马乡龙泉村民委员会、王正和连带赔偿损失费用191865.53元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王正和在本判决生效之日起二十日内赔偿原告王元春医疗费36464.78元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费7200元、误工费6720元、残疾赔偿金42659.2元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费21205元、交通费500元，品迭前期支付的医疗费和第二次鉴定的费用11500元后，共计109488.98元。 二、被告三台县老马镇龙泉村民委员会对本判决确定的第一项赔付义务承担连带责任。 三、驳回原告王元春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2069元，由原告王元春承担824元，由被告王正和及被告三台县老马镇龙泉村民委员会共同承担1245元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李义和 二〇一九年十二月三日 法官助理 唐丽珠 书 记 员 张瀚洋