wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执恢71号之一申请执行人：张友仁，男。被执行人：黄满国，男。被执行人：黄元娥，女。申请执行人张友仁与被执行人黄满国、黄元娥借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2009）宜民一初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄满国、黄元娥返还张友仁借款本金150000元，负担案件受理费、财产保全费5572.3元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友仁于2009年11月2日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行，因被执行人无可供执行的财产，于2010年4月9日以（2009）宜法执字第192号执行裁定对张友仁与黄满国、黄元娥借款合同纠纷一案终结本次执行程序。2019年8月9日申请人执行人张友仁发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复申请人张友仁与被执行人黄满国、黄元娥借款合同纠纷一案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计7200元，本院已扣划7200元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2.查明被执行人有位于梅田镇梅田村的房屋（房产证号：**0000**），宜章县梅田镇农村信用合作社设置了抵押权，本院已查封，房子系农村自建房，没有其处理的价值，申请执行人不愿意申请处置拍卖。3.查明被执行人黄满国有丰田牌汽车（车牌号：湘LB46**），车子已非常老旧又有抵押权，申请执行人不愿意申请处置拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余150607元（其中包含2234元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1022执恢71号案件终结本次执行程序。被执行人黄满国、黄元娥负有继续向申请执行人张友仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月二十三日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝基，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市民用建筑统一建设办公室，住所地；四川省成都市青羊区西玉龙街2号。 法定代表人：郑尚钦。 委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人李朝基因与被申请人成都市民用建筑统一建设办公室（以下简称市统建办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李朝基申请再审称，1.李朝基未委托其兄弟李朝成与市统建办协商拆迁，其未在2002年9月13日的《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》上签字，李朝基作为李炳兴的儿子对案涉房屋有继承权，与本案有利害关系。2.二审未纠正一审裁定，并错误认为《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》不应按民事诉讼方式进行审查、当时的拆迁对被拆迁人的资格等进行审查认定应依据当时区、市、县有关拆迁安置内部规定。处置共同共有财产必须要有共有人的签字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.确认市统建办与李炳兴签订的《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效；3.一审、二审及再审诉讼费用由市统建办负担。 本院经审查认为，李朝基认为李朝成无权在2002年9月13日的《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》上签字并处理案涉房屋。《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》于2002年9月13日签订，且房屋拆迁安置系国家对房屋及土地的征收和补偿行为，本案纠纷不应按民事诉讼方式进行审查处理，故一、二审裁定的处理结果并无不当。 综上所述，李朝基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李朝基的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖英杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3208号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：宁太文，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告宁太文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 欧阳博缘
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5891号 原告：李建武，男，1967年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱李彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住缙云县。 原告李建武为与被告朱李彬民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱李彬归还人民币350000元并支付利息440000元（利息按月利率1.5%暂计算至2019年10月1日止，以后利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建武到庭参加诉讼；被告朱李彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年12月18日、2011年1月17日、2012年5月17日，被告朱李彬先后共三次向原告李建武借款人民币100000元、100000元、150000元，均出具《借条》，未约定借款期限及利息。被告朱李彬借款后，至今未能归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱李彬在本判决生效后十五日内归还原告李建武人民币350000元并支付利息（利息自2019年9月27日起按年利率6%计算至债清之日止）； 二、驳回原告李建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元、公告费300元，合计人民币12000元，由原告李建武承担5000元；由被告朱李彬承担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 谢小辉 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员 陈乙瑄
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异278号案外人：宋淑兰，女，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人宋淑兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋淑兰称：请求撤销本院作出（2014）通中执字第89号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。请求理由：其于2012年9月18日全款购买怡豪家园19号楼6单元201号楼房请求解除查封。其提供的证据主要有：1、2012年9月18日售楼合同复印件一份，房屋总价格为180,700.00元；2、2012年9月18日交付购楼款180,700.00元收据复印件一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人向本院提出异议的房屋，楼号为19号楼6单元201号。但案外人申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宋淑兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3323号原告：王某，男，1985年3月11日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李某，河南某律师事务所律师。被告：王某，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省。原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告王某负担。审判员  苏富军二〇一九年十二月十八日书记员  葛 垚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3484号 上诉人（原审被告）：张洁，男，1987年1月1日出生，汉族，现住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：回立通，男，1989年5月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人张洁因与被上诉人回立通民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张洁上诉请求：1.请求法院依法撤销（2018）鲁0303民初9024号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足，认定事实不清。本案中上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，2016年9月26日被上诉人向上诉人所转款项实为购车款。2016年因被上诉人需用车辆，上诉人将车辆出卖给被上诉人，并进行了过户，被上诉人将购车款转入上诉人账户，双方完成了交付行为。本案中该笔款项并非借款，实为被上诉人为购买车辆所支付的对价。请求二审法院查清案件事实，维护上诉人合法权益。 被上诉人辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉。 回立通向一审法院起诉请求:１.请求依法判决张洁偿还借款本金50000元，并支付利息5271元（按照银行同期贷款利率计算至2018年12月4日，以及2018年12月4日至全部借款还清之日的利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：因被告张洁未到庭视为放弃质证权利，原告回立通提交的证据经核对与原件无异，可以证明其主张，即：2016年9月26日原告回立通向被告转款5万元且该借款经原告回立通多次索要被告张洁拒绝偿还。 一审法院认为，被告欠原告50000元，事实清楚，证据充分，被告所负债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方既未约定利息又未约定借款期限，故对原告诉求被告支付自借款之日至2018年12月4日的利息5271元，一审法院不予支持。但原告诉求被告支付自2018年12月10日（起诉之日）至全部借款还清之日的利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：被告张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告回立通借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月10日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1182元，申请费573元，合计1755元，由原告回立通负担167元，由被告张洁负担1588元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张洁提交天津市车管所出具的机动车车辆查询信息原件一份，证明本案所涉款项实为车辆购置款。被上诉人回立通方质证称，从程序上看，依据最高院民诉法司法解释，二审上诉人提交的证据不属于新证据，一审上诉人经法院传唤后未到庭，视为已经放弃举证的权利。对证据真实性无异议，该车辆登记在山东汇利电气科技有限公司名下，非登记在被上诉人名下，系抵顶的电缆桥架款，一审被上诉人提交的录音证据能充分证明5万元是借款。 被上诉人回立通提交证据一,淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3139号民事调解书一份，证明被上诉人向上诉人索要电缆桥架款，后上诉人拒绝支付，被上诉人到法院起诉后调解，上诉人陈述的车辆是抵顶的上诉人欠被上诉人的工程款，与被上诉人转给上诉人的借款应当予以区分。证据二，机动车信息登记表一份，证明转款时间与车辆登记时间不一致，更加证实借款在车辆登记之后，显然不是购车款。上诉人张洁质证称，对证据一调解书的真实性无异议，对调解书与本案关联性有异议，该调解书的被告为江苏中阳建设集团有限公司，上诉人既非该公司的法人，又非该公司的股东，不能确定上诉人与本调解书的关系。退一步讲，即使上诉人与该调解书有一定的关联性，但根据被上诉人一审中提交的录音证据可以看出，该录音形成时间为2017年5月11日，而被上诉人提交的民事调解书案件立案时间为2017年6月5日，通过两个时间可以看出，其所称的借款行为，一审中没有查明案件事实，上诉人与被上诉人之间经济往来复杂，需要进一步核实。对证据二真实性认可，但对其陈述内容需庭后核实。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审上诉人张洁主张涉案款项为部分购车款，提供了机动车信息登记查询明细表一份，登记显示车辆所有人为山东汇利电气科技有限公司，但未就车辆的买卖与回立通之间存在关系提供相应证据。被上诉人回立通质证后对证据真实性无异议，对证据的关联性及证明内容提出异议，并就上诉人张洁的主张被上诉人回立通提交了反驳证据，即，淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3139号民事调解书以证明上诉人张洁主张的购车款实为另案的电缆桥架款。上诉人张洁对该调解书的真实性无异议，对证据的关联性和证明力有异议。本院对以上两份证据的真实性予以确认，但上述两份证据均缺乏与本案案涉款项的关联性，因此对上述两份证据本院不予采纳。被上诉人回立通提交机动车信息登记表一份，证明转款时间与车辆转移登记的时间不一致，借款在车辆登记之后，案涉款项显然不是购车款。上诉人张洁质证后对真实性认可，对证明内容需庭后核实，但在法庭明确其应将核实情况回复的期间内并未作出答复，其应承担举证不能的法律后果。本院对回立通提交的机动车信息登记表的真实性予以确认，该证据可以证实借款发生在车辆转移登记之后，上诉人张洁主张为购车款的情况是在交付车辆两个多月之后才支付部分购车款，且之后再未有交付和主张权利的行为，显然与交易习惯不符。 对一审查明的其他案件事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中被上诉人回立通就借贷关系提供了转账记录及录音证据证明其借贷关系的真实存在。二审上诉人张洁主张涉案款项并非为借贷款项而为回立通的购车款，为证明其主张，张洁方提交了天津市车管所出具的机动车辆查询信息表一份（车牌号码为：津Ｎ×××××）。被上诉人回立通提交了机动车信息登记表（车牌号码为：津Ｎ×××××）一份，证明车辆的交付登记时间为2016年7月18日，结合一审回立通方提交的转账记录可以证实案涉借款的发生时间为2016年9月26日，且上诉人张洁主张车辆的购车款一共为9万元，其为何在对方支付5万元就将车辆交付也不能做出合理解释。上诉人张洁主张案涉5万元属于购车款证据不足，本院不予支持。 综上所述，张洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1182元，由上诉人张洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新强 审 判 员 孟庆红 审 判 员 倪玲玲 二〇一九年十二月二日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 尹衍羚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20203号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：孙宾泽、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。被告：周彩玲，女，1966年5月31日生，汉族，住文成县。送达地址：义乌市苏溪镇里外甘村8幢5号2楼。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告周彩玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周彩玲归还原告贷款本金41717.11元并支付利息（含罚息、复息）1216.25元（利息已计算至2019年8月23日，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止）；2、被告周彩玲支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、原告在上述债权范围内对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××**的思域牌小型轿车（车辆识别代号：LVHFA1655B5038094；发动机号码：6038081）经折价、拍卖或变卖后的所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈妍君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月12日，原告与被告周彩玲（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告周彩玲发放借款49500元，贷款种类为中长期，期限为2018年11月12日至2021年11月9日；借款利率为借款发生时基准利率上浮255%，即月利率为14.052082‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。被告周彩玲以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：6038081）思域牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2018年11月15日，双方办理了抵押登记。2018年11月16日，原告向被告周彩玲发放贷款49500元。被告周彩玲归还了截至2019年6月11日止应还的贷款本息，后发生逾期，仅支付利息7.5元。经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。截至2019年8月23日，被告周彩玲尚欠原告贷款本金41717.11元及利息、罚息、复息1216.25元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彩玲于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币41717.11元及利息、罚息、复息（计算至2019年8月23日为1216.25元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告周彩玲于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告周彩玲所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：6038081）思域牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月十三日代书记员 钱晶耀
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初258号公诉机关永顺县人民检察院。被告人唐洪忠，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省永顺县人，住永顺县。2014年6月27日因吸食毒品海洛因，被永顺县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；此次因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月5日被永顺县公安局决定取保候审，2019年11月18日永顺县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，2019年12月17日被继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）257号起诉书指控被告人唐洪忠犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员唐海燕、杜勇出庭支持公诉，被告人唐洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，1、2019年9月3日12时许，唐洪忠在永顺县岔路口处（靠近石堤方向）给吸毒人员李某贩卖冰毒约0.7克，获利1000元。2、2019年8月27日，唐洪忠给永顺县高坪乡的李某贩卖冰毒0.2克，获利300元。3、2019年8月30日，唐洪忠给永顺县高坪乡的李某贩卖冰毒0.35克，获利500元。在唐洪忠驾驶的湘Ｕ×××××轿车上查获冰毒3.35克。被告人唐洪忠于2019年9月4日被公安机关作为疑似吸毒人员抓获，经询问供认了吸食冰毒的违法事实，同时向公安机关供认了其给吸毒人员李某贩卖毒品冰毒的犯罪事实。公诉机关建议对被告人唐洪忠判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人唐洪忠对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；指认微信转账照片、抓获经过、户籍信息等书证；证人李某的证言；被告人唐洪忠的供述与辩解；毒品冰毒的检验报告；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录；搜查、称重视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洪忠违反国家对毒品管理规定，三次向他人贩卖毒品冰毒重约1.25克，获利1800元，且查获冰毒3.35克，贩卖总数量为4.6克，情节严重，已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人唐洪忠如实供述侦查机关尚为掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐洪忠系以贩养吸，酌情予以从轻处罚。扣押在案的手机一台系作案工具，冰毒4袋、冰毒疑似物1袋系违禁品，依法予以没收。贩卖毒品所得赃款依法予以追缴。据此，根据被告人唐洪忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐洪忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的手机一台、冰毒4袋、冰毒疑似物1袋，予以没收，由扣押机关依法处理。三、被告人唐洪忠贩卖毒品所得赃款人民币1800元，予以追缴。（限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  覃大友人民陪审员  马继俭人民陪审员  高兴凤二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄巍巍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢21号 申请执行人：徐小翔，女，1970年1月14日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：陶明忠，男，1971年12月7日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：伍军，女，1977年12月11日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2013）秀执字第443号民事调解,申请执行陶明忠、伍军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）秀执字第443号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月三日 书记员 温 洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异363号申请执行人：张卫，男，1959年4月27日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张卫与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0521执759号 被执行人：郭晓亮，男，1980年11月19日出生，汉族，山西省沁水县人，大学文化，沁水县自然资源局工作人员，住沁水县龙港镇。 被执行人郭晓亮犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）晋0521刑初60号刑事判决，已经发生法律效力。本院综合审判庭于2019年12月5日移送强制执行，执行罚金2000元并上缴国库。本院于同日立案执行。 2019年12月10日，被执行人郭晓亮已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更781号报请机关河北省衡水监狱。罪犯韩云祥，男，1987年4月19日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化。2015年12月1日由衡水市看守所送押至衡水监狱服刑改造。河北省衡水市桃城区人民法院于2015年11月5日作出（2015）衡桃刑初字第384号刑事判决，以被告人段某犯组织卖淫罪,判处其有期徒刑五年，并处罚金二万元，追缴违法所得一万元。（刑期自2015年7月23日起至2020年7月22日止）。原审判决认定其如实供述犯罪事实。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第8号报请减刑建议书，报请对罪犯韩云祥减去有期徒刑八个月，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕448号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬5次，改造积极分子1次。罚金及追缴已全部履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金全部履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩云祥减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2015年7月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执997号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 被执行人：李华龙，男，1995年8月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：黎香连，女，1975年1月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1141号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人李华龙、黎香连发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人李华龙、黎香连送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月16日通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人李华龙、黎香连名下的财产信息，未发现李华龙、黎香连名下有其他可供执行财产，仅发现李华龙名下登记有奇瑞牌赣Ｊ×××××小车的信息。本院已对被执行人李华龙名下奇瑞牌赣Ｊ×××××的小车进行了查封，但一直未实际扣押到案。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人李华龙、黎香连名下不动产登记情况，未发现被执行人李华龙、黎香连名下有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人李华龙、黎香连的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人李华龙、黎香连有公积金缴存信息。 5.2019年11月25日，本院已对被执行人李华龙、黎香连限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人向本院申请执行37417.65元及利息，截止2019年12月17日本案已执行到79.62元，尚有37338.03元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李华龙、黎香连其他可供执行财产，于2019年12月6日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人李华龙、黎香连继续履行债务的权利，被执行人李华龙、黎香连负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月一十七日 代书记员 黄柏祥
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2514号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：张建军，男，生于1969年10月7日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2829号之一申请人郭伟鹏，男，1992年10月18日生，汉族，住辉县。被执行人李彦甫，男，1972年10月11日生，汉族，住辉县。郭伟鹏申请执行李彦甫买卖合同纠纷一案，申请人郭伟鹏依据生效的（2019）豫0782民初180号民事判决书，于2019年7月17日申请执行，本院依法向被执行人李彦甫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人柴油款49463元，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费518.5元、执行费650元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李彦甫名下登记的豫Ｇ×××**号兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆和他案一起予以轮候查封。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人郭伟鹏终本约谈。本院依法对被执行人李彦甫采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十三日书记员  吴泽祖
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执215号之十八 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**。 法定代表人陈湘文。 被执行人浙江鸿仰彩印有限公司，住，住所地义乌市苏溪镇阳光大道**/div> 法定代表人程坚强。 被执行人义乌市鸿锐广告有限公司，住所地，住所地义乌市稠城街道宗泽路****iv> 法定代表人蒋成东。 被执行人上海鸿仰文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区吴中路******> 法定代表人程坚强。 被执行人程坚强，男，1974年12月24日出生，住义乌市。 被执行人蒋卫芳，女，1973年11月5日出生，住义乌市。 被执行人陶建伟，男，1972年8月5日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈国英，女，1975年11月8日出生，住义乌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江鸿仰彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司、上海鸿仰文化传播有限公司、程坚强、蒋卫芳、陶建伟、陈国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日依法立案执行。执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人浙江鸿仰彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司、上海鸿仰文化传播有限公司、程坚强、蒋卫芳、陶建伟、陈国英送达了执行通知书、报告财产令，要求浙江鸿仰彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司、上海鸿仰文化传播有限公司、程坚强、蒋卫芳、陶建伟、陈国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江鸿仰彩印有限公司、义乌市鸿锐广告有限公司、上海鸿仰文化传播有限公司、程坚强、蒋卫芳、陶建伟、陈国英均未报告财产。 2019年12月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江鸿仰彩印有限公司达成了和解长期履行协议且已履行2991229.61元。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江鸿仰彩印有限公司达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执215号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴旭晖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16551号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯江坤，天津益清律师事务所律师。被告：杨玉枝，女，1955年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告杨玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年12月18日以另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费83元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十八日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执957号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申49号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该行行长。 被申请人：金丹，女，1983年5月16日出生，汉族，住临海市。 2019年12月19日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对金丹进行债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。 本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后，被申请人仍不能清偿债务，已构成债务清理原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行对被申请人金丹的债务清理申请； 二、本案由浙江省临海市人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 洪 叶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢357号申请执行人王仁虎，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人施卫东，该公司经理。王仁虎申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2017）第107号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：被申请人江苏泽辉汽车内饰件有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人王仁虎经济补偿金56000元等。逾期江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王仁虎的申请，本院于2019年9月16日依法立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下的不动产已查封，抵押权人在另案中诉讼、执行；无车辆；银行存款已冻结。未能实际控制；公司已不经营，法定代表人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行过程中，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王仁虎认可被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2017）第107号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 李佳珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14955号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：易宏志，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告易宏志物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十二月九日 书记员 曹亚姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监81号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：云茜茜，女，1996年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告云茜茜民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12653号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2604号 原告：文桥林，男，1976年11月28日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦市荔江湾石缘商场，住所地荔浦市青山镇青山社区仁德路荔江湾景区。 经营者：谢仁武，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告文桥林与被告荔浦市荔江湾石缘商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告文桥林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解并履行完毕，现原告文桥林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文桥林撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告文桥林负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月九日 书记员  李柳平
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1485号申请执行人秦某山，男，汉族，1961年2月15日出生，住任丘市。被执行人李某勇，男，汉族，1963年7月5日出生，住任丘市。申请人秦某山与被执行人李某勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初2276号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付259706元，缴纳执行费3796元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人李某勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2276号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月二十二日书记员  王 磊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2783号原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。住所地：黑龙江省桦南县新兴路财富国际综合楼17门市。法定代表人：高海鑫，职务行长。委托诉讼代理人：张春明，职务该单位员工。委托诉讼代理人：高君，职务该单位员工。被告：刘忠海，男，满族，1959年10月13日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：徐艳喜，男，汉族，1964年4月8日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：卫日辉，男，汉族，1965年10月31日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：卫日芳，男，汉族，1963年4月17日出生，现住黑龙江省桦南县。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告刘忠海、卫日辉、徐艳喜、卫日芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘忠海偿还贷款本金100000元，利息11218.24元，合计111218.24元（截止到2019年6月20日）及按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告徐艳喜、卫日辉、卫日芳在其保证范围内承担连带保证责任；3、请求判令由被告刘忠海、徐艳喜、卫日辉、卫日芳承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月26日与被告刘忠海签订了《农户贷款借款合同》同时向刘忠海发放贷款100000元，并由徐艳喜、卫日辉、卫日芳担保，到期日为2019年1月25日，贷款到期后原告单位工作人员多次催收，借款人以各种理由推拖至今。本院认为，经查明，原告提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行的起诉。案件受理费1262元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十二月四日书记员  于春晓
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1641号申请执行人：石家庄振龙汽车租赁有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心709，统一社会信用代码911301050633835715。法定代表人：杨立，该公司执行董事。委托代理人：马怀宇，河北世纪方舟律师事务所律师。被执行人：石家庄富捷汽车租赁有限公司，，住所地石家庄市红旗大街**翰林观天下****统一社会信用代码91130104347858436W。法定代表人：王国清。申请人石家庄振龙汽车租赁有限公司与被执行人石家庄富捷汽车租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3133号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还租金及利息共计85359元，缴纳执行费1180元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月24日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人石家庄富捷汽车租赁有限公司法定代表人王国清限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3133号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十一日书记员 郑子豪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异70号异议人（利害关系人）：丁丽芹，女，1966年5月16日出生，汉族，住莱西市。申请执行人：韩风卿，女，1969年12月7日出生，住莱西市。被执行人：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住莱西市。被执行人：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被执行人：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被执行人：李炳霖，男，1990年1月2日出生，汉族，住莱西市。在本院执行韩风卿与李芹芝、李淑花、李炳霖、刘淑梅民间借贷纠纷一案中，异议人丁丽芹对我院依据（2019）鲁0285执2891号之一执行裁定书扣留死者李慎成在山东省社会保险事业中心的养老金账户余额153001.76元，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：于2019年11月8日，对李慎成（已去世）个人劳动保险账户余额51000元进行冻结，而韩风卿执行刘淑梅、李芹芝、李淑花、李炳霖民间借贷纠纷，于2019年12月9日做出（2019）鲁0285执2891号之一执行裁定书，提取死者李慎成山东省社会保险事业中心的养老金账户余额153001.76元。异议人对李慎成山东省社会保险事业中心的养老金账户余额51000元，首先冻结，因此要求停止向韩风卿发放。本院查明，李慎成、刘淑梅系夫妻关系，李炳霖系二人之子，李芹芝、李淑花系李慎成之父母。丁丽芹与李慎成系朋友关系。2019年11月1日，李慎成因交通事故死亡。2018年11月29日，李慎成向丁丽芹借款5万元，并为其出具借据1份，载明：“今借丁丽芹贷款伍万元整。￥50000。李慎成。2018年11月29日。”丁丽芹于当日提取贷款89000元，并将其中的50000元交付李慎成。2019年11月13日，丁丽芹偿还该贷款。2019年12月10日做出（2019）鲁0285民初8295号民事判决书、被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告丁丽芹借款5万元；二、驳回原告丁丽芹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费530元，共计1055元，由被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花在继承李慎成遗产的范围内负担。还查明：在（2019）鲁0285民初8295号案件审理过程中，我院在（2019）鲁0285民初8295号案件审理过程中，于2019年11月8日，做出（2019）鲁0285民初8295号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘淑梅及四被申请人的被继承人李慎成的银行存款51000元或查封价值相当的其他财产（包括李慎成的个人社保账户余额、公积金账户余额、非因公死亡抚恤金等）；并于当日向对李慎成（已去世）所在单位送达，对李慎成（已去世）个人劳动保险账户余额51000元进行冻结。我院在执行韩风卿执行刘淑梅、李芹芝、李淑花、李炳霖民间借贷纠纷，于2019年12月9日做出（2019）鲁0285执2891号之一执行裁定书，提取死者李慎成山东省社会保险事业中心的养老金账户余额153001.76元。本院认为，异议人在诉讼过程中申请诉讼保全，对李慎成（已去世）个人劳动保险账户余额51000元进行冻结，即享有对该财产的优先处置权，（2019）鲁0285执2891号之一执行裁定书对异议人冻结的劳动保险账户51000元进行扣划不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项之规定中止对异议人冻结的李慎成（已去世）个人劳动保险账户余额51000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  林兆远二〇一九年十二月二十五日书记员  顾晓静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3322号原告：新乡市天众机械制造有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村南，统一社会信用代码：914107115792011345(1-1)。法定代表人：贾正民，执行董事。委托诉讼代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告：贾桂欣，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省。原告新乡市天众机械制造有限公司（以下简称天众机械公司）诉被告贾桂欣损害公司利益纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告天众机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告豫Ｇ×××**号日产牌机动车，如不能返还则赔偿原告损失5万元；2.请求人民法院判令被告返还原告130400元。事实和理由：新乡市天众机械有限公司于2011年7月8日成立，被告贾桂欣占有天众公司50%股份并担任天众公司监事、总经理负责公司的日常运营及对外业务开展。天众公司是一家机械生产公司，主要从事振动筛、轻工机械等小型机械的加工和生产。2015年以来被告贾桂欣通过购买、注册成立了新乡市跃进粉体筛分设备有限公司和新乡市先恒机械设备有限公司，两公司的营业范围与主要产品均与天众公司一致。被告贾桂欣作为天众公司的监事及高管，不仅没有勤勉忠实的履行公司职责，反而利用从公司取得的资源从事与公司竞合的业务，损害天众公司的交易机会。根据民事诉讼法及公司法相关规定，请求法院判如所请。根据原告查询公司资产发现被告将公司所拥有的一辆机动车私自占有，公司在与客户进行对账时发现由被告负责清收的130400元并未入账，被被告私自占有。本院经审查认为，被告贾桂欣与贾正民于2011年投资成立新乡市天众机械制造有限公司，二股东各占百分之五十股份。贾桂欣任监事及销售经理，2014年底因二人经营分歧较大，被告即离开天众机械公司不再参与经营管理事务，该公司由股东贾正民实际控制经营。2016年3月天众机械公司实际控制经营股东贾正民与会计孔德兰成立佳创机械设备有限公司。2018年11月27日，被告贾桂欣先行提起解散公司之诉，则原告在法院确认其是否解散诉讼过程中主张损害公司利益之诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市天众机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年十二月五日书记员 ：刘纺熙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8333号上诉人（原审被告）：韩小港，男，1983年8月1日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：张静，女，1987年3月24日出生，回族，住新沂市。委托诉讼代理人:袁晓普,江苏铸石律师事务所律师。上诉人韩小港因与被上诉人张静健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人韩小港，被上诉人张静及其委托诉讼代理人袁晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小港上诉请求：1、依法撤销新沂市人民法院(2019)苏0381民初2629号民事判决，改判或发回重审该案。2、一审诉讼费、鉴定费和二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、本案事实是2018年5月26日，被上诉人在上诉人没有邀请的情况下，擅自随上诉人车辆去新沂市窑湾镇送竹竿。在去送竹竿的路上，被上诉人已经流漏出想制造车祸来报复上诉人的意思。在回来的路上，被上诉人故意提起事端借故制造事故跳车，是被上诉人自己对自己不负责任。一审法院也查明上述事实，但是没有考虑上诉人在此次事故中不存在过错，判决上诉人对被上诉人自行跳车导致的损失承担百分之三十的赔偿责任不当，应改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉人在被上诉人刚出事故入院治疗期间，出于自愿为被上诉人支付了56587.31元医疗费。被上诉人基本上治疗结束。根据被上诉人出院记录、住院病案及医嘱，被上诉人神志清，精神可，语言流利。因此上诉人对被上诉人鉴定为：颅脑损伤后遗留致精神障碍(人格改变)，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残，其开颅术后，构成人体损伤十级伤残的鉴定意见与事实不符。相应的误工期限、营养期限、护理期限过长。一审中上诉人对此提出异议，一审法院没有采纳上诉人的意见。必要时，请求二审法院准许上诉人对被上诉人的损伤提出重新鉴定，以便法院作出公正判决。3、一审案件受理费，鉴定费，应由被上诉人自行负担。二审案件受理费由被上诉人负担。综上，请求二审法院依法判处。张静辩称，被上诉人虽然对一审法院判决的比例不认同，但是为减少诉累，没有上诉，接受了一审判决。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院判决上诉人承担30%的赔偿比例是基于其驾驶的车辆没有经过定期检验，而且对驾驶室擅自作了改装，左侧驾驶室的门被取掉，而且该驾驶室只能准驾一人，不能搭乘第二人，同时在驾驶过程中上诉人和被上诉人之间有口角纠纷，上诉人认为是被上诉人自己跳车与事实不符，一审中，法官对上诉人驾驶的车辆进行勘察，驾驶室空间狭小，人坐在上面不能站立，不具备跳车的条件，事实上是双方在行驶中发生争吵时，上诉人一个不当的动作推了被上诉人一下导致被上诉人摔落在地，因被上诉人昏迷，而且没有亲人在场。事故发生时，上诉人是被上诉人的恋人，在被上诉人摔落在地的时候，上诉人作为机动车的驾驶人，同时也是本案侵权人，其应该立即停车保护现场，抢救伤者，并及时报警，上诉人没有报警，待被上诉人病情稳定出院后报警，事发地的监控已经被覆盖，现场条件已经被破坏，导致公安机关交通事故没有立案，作为刑事案件也没有立案，损害了被上诉人的合法权益。关于上诉人提到的被上诉人伤残等级，一审中，经被上诉人申请，一审法院依法委托连云港正达司法鉴定所作的司法鉴定，该鉴定意见程序合法，鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，在鉴定报告向双方送达后法定期限内，上诉人也未提出重新鉴定申请，该鉴定报告已经生效，一审法院据此作出的裁判是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案鉴定意见能否作为定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并没有提供证据证明涉案鉴定意见符合上述规定情形，应承担举证不能的不利后果，涉案鉴定意见能够作为本案的定案依据。故上诉人就此提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据当事人的陈述、公安机关询问笔录并依上述法律规定，一审法院确定韩小港承担30%责任、张静承担70%责任符合本案事实及法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。三、关于本案受理费、鉴定费如何负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。根据以上规定，受害人受伤住院并提起本案诉讼，上诉人在本案中存在一定过错，一审对本案受理费、鉴定费进行的分配并无不当。上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人韩小港的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人韩小港负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月十二日书记员  刘文婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11244号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：周元龙，男，1988年1月1日出生，穿青人族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市云岩区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告周元龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告周元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周元龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代周元龙偿还的款项3897.55元；2.请求判令周元龙向融易购公司支付资金占用费，以3897.55元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：周元龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，周元龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周元龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将周元龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为周元龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、周元龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，周元龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周元龙或通过以上方式送达。周元龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周元龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，周元龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周元龙收取服务费用。周元龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2399元、还款方式为每月偿还308元、分12期还清。同日，周元龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将周元龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为周元龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方周元龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，周元龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周元龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及周元龙的授权，向周元龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对周元龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知周元龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向周元龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故周元龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对周元龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知周元龙，故对融易购公司主张周元龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向周元龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故周元龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张周元龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周元龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3897.55元；二、被告周元龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3897.55元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告周元龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1161号 梁优，女，1983年6月1日出生，苗族，公民身份号码：，住融水苗族自治县安陲乡三寸村上三寸屯8号。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人梁优与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁优于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计33974.9元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为33974.9元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1063号之三原告：开封市日用杂品总公司。统一社会信用代码：91410200170644140U（1-1）。住所：西棚板街33号。法定代表人：蔡建华。委托诉讼代理人：杨少波，男，汉族，1966年4月26日生，住河南省开封市顺河回族区。系该公司办公室主任，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王永欣，男，回族，1971年1月3日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：郭云龙，男，汉族，1956年11月4日生，住河南省开封市禹王台区。法定代理人：郭磊，被告郭云龙之子，汉族，1984年2月22日生，住址同上。被告：郭聚才，男，汉族，1954年7月15日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，系以上二被告特别授权代理人。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，系以上二被告特别授权代理人。原告开封市日用杂品总公司诉被告郭云龙、郭聚才相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告郭云龙、郭聚才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市日用杂品总公司撤回对被告郭云龙、郭聚才的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告开封市日用杂品总公司负担。审判员  裴蓓二〇一九年十二月四日书记员  张慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2105号申请人：洪裴沛，男，汉族，住所地：葫芦岛市连山区。被申请人：刘国义，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：刘红洋，男，汉族，住所地：海城市。申请人洪裴沛与被申请人刘国义、刘红洋买卖合同纠纷一案，依照申请人的申请、本院（2019）辽0381财保125号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国义、刘红洋银行账户内存款659250元或查封其他等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭惠文二〇一九年十二月十六日书记员  黄怡儒
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽02执275号王世和:你依据业已生效的本院（2016）辽02行初93号行政判决书申请强制执行大连市旅顺口区人民政府，要求其采取补救措施，减少损失，根本解决或消除违法行为，并承担执行费用的案件本院于2019年2月15日立案执行。在执行过程中，本院先后向被执行人大连市旅顺口区人民政府送达了执行通知书及责令作出补救措施通知书，被执行人大连市旅顺口区人民政府于2019年12月13日作出行政决定书，决定对你被占用的0.8亩土地参照原已给付的每年每亩1200元的标准给于补偿。此决定书已经向你送达，同时你已经收到了旅顺口区人民政府给付你的50元诉讼费，为此此案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。执行长 谢 淑 萍二〇一九年十二月十八日书记员 于娜（代）
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2421号申请执行人宋某，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人易某某，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省信阳市浉河区。本院依据已生效的(2018)豫1502民初4226号民事调解书,向被执行人易某某发出执行通知书、报告财产令及告知失信风险提示。本案在执行过程中，经双方协商，宋某和易某某于2019年12月17日自愿达成和解协议，和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1502执2421号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书（已履行的部分应予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月十七日书记员  黄正鑫
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1656号 原告：刘力力，男，1981年12月1日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，经营场所景洪市告庄西双景湄公河人家**。 法定代理人：海银，职务执行董事。 原告刘力力与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3立案。现原告刘力力以被告西双版纳铭城置业有限公司已经履行部分诉请，已无诉讼必要为由，于2019年12月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘力力的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘力力撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘力力负担。 审判员  徐皓 二〇一九年十二月十三日 书记员  李琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2825号被执行人：张春雨，男，1982年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区南京路盛世华庭小区A1栋2903室。本院依据（2015）外刑初字第526刑事判决书执行张春雨罚金一案，申请执行标的为2000元。本院立案执行后，依法向被执行人张春雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张春雨的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人张春雨在银行有存款，已冻结566.14元，并已扣划至本院，但未满足标的，再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张春雨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张春雨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十日书记员 李 微
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3254号 上诉人（原审被告）：福建省鸿展园林工程有限公司，住所地福建省漳浦县沙西镇高山村（乌石潭），统一社会信用代码91350623689382888L。 法定代表人：李千枝，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘聪，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被上诉人（原审被告）王鸿君，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人福建省鸿展园林工程有限公司因与被上诉人刘聪、王鸿君买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2019年11月4日福建省龙海市人民法院向上诉人福建省鸿展园林工程有限公司留置送达预交二审案件受理费通知书，福建省鸿展园林工程有限公司收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省鸿展园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1333号   申请执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：陕西省XX城县，现住西安市未央区。公民身份号码：61212XXXX812051612。   被执行人西安某某商贸有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人王某某，该公司经理。   本院在执行王某与西安某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经银行扣划被执行人西安某某商贸有限公司案款194,226.78元。随后被执行人西安某某商贸有限公司向本院递交了撤销仲裁裁决申请书，本院于2019年12月10日作出的（2019）陕01民特355号民事裁定书裁定撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1376号裁决书。被执行人西安某某商贸有限公司向本院递交书面退款申请，本院已将案款194,226.78元向其退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1333号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  张    锐   审判员  李    凯                 二○一九年十二月十七日      书记员  王小龙            1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4238号 原告：临桂某某地产有限公司，住所地：桂林市西城经济开发区。 法定代表人：郭某，总经理。 委托诉讼代理人：吴某，男，1982年12月6日出生，瑶族，住南宁市良庆区，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋某某，女，1991年6月1日出生，汉族，住广西灵川县，该公司员工。 被告：柳某某，男，1969年8月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。 本院在审理原告临桂某某地产有限公司与被告柳某某商品房预售合同纠纷一案中，原告临桂某某地产有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某地产有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某地产有限公司撤回起诉。 案件受理费9,910元，撤诉依法减半收取4,955元，由原告临桂某某地产有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月六日 书记员  石永珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4185号 申请执行人：俞祥，男性,1966年4月7日生，汉族，住扎赉特旗新林镇 被执行人：赵春平，男性,1983年2月6日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 俞祥与赵春平经司法确认的调解协议一案，本院已根据俞祥申请，依据（2019）内2223民特354号民事裁定书，于2019年12月20日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人应给付申请执行人116000.00元，被执行人于2020年1月22日之前给付50000.00元，余款66000.00元于2020年5月1日之前给付完毕。于2019年12月20日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4336号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司池洲中心支公司，住安徽省池州市贵池区九华山大道以西人民路以南人民路以南平湖观邸8楼2层，统一社会信用代码913417006973594693。 被执行人：张大猛，男，1997年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司池洲中心支公司与被执行人张大猛追偿权纠纷一案中，因被执行人张大猛未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5772号民事判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司池洲中心支公司向本院申请执行，执行标的为57559.12元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张大猛有可供执行的财产，且申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司池洲中心支公司亦不能提供被执行人张大猛可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司池洲中心支公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执4336号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘志文
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初261号 原告（反诉被告）：孙东刚，男，1951年1月4日出生，住吉林省桦甸市。 被告（反诉原告）：曲鹤，男，1992年3月16日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 第三人：吉林省红石林业局。住所地：吉林省桦甸市红石镇。 法定代表人：孙颖奇。职务：该局局长。 委托诉讼代理人：王广君，吉林省红石林业局法律事务部律师。 委托诉讼代理人：陈贵金，男，1972年11月6日出生，吉林省红石林业局林特资源开发部副部长，住吉林省桦甸市。 原告（反诉被告）孙东刚与被告（反诉原告）曲鹤、第三人吉林省红石林业局林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，经被告曲鹤申请，追加吉林省红石林业局为本案第三人。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东刚、被告曲鹤及其委托诉讼代理人周兴梅、吉林省红石林业局的委托诉讼代理人王广君、陈贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙东刚向本院提出诉讼请求：给付2019年的承包费6万元。事实和理由：2017年5月7日，孙东刚与曲鹤签订了《林蛙沟转包合同书》（以下简称《转包合同》），约定：承包期至2022年，每年的承包费为6万元，于每年9月5日前付清。曲鹤未付2019年的承包费6万元。 曲鹤辩称，1.每年承包费6万元不属实，每年的承包费实际为4万元。2017年5月7日，孙东刚与曲鹤签订了《转包合同》，承包期为8年，承包期限为2017年5月7日至2024年12月1日，每年承包费为4万元，共计32万元。孙东刚要求曲鹤每年多给2万元，意思是每年除给付4万元承包费外再多交2万元押金，也就是每年给6万元，分6期提前将8年的承包费32万元付清。所以约定给付承包费方式为2017年9月5日前至2021年9月5日前，5年间每年给付6万元承包费，最后一期是2022年9月5日前给付2万元承包费。现曲鹤已经按合同约定给付孙东刚前两期的承包费为12万元，该12万元实际是3年的承包费。所以，孙东刚要求被告给付2019年的承包费6万元，无事实和法律依据，应当驳回孙东刚的诉讼请求。 吉林省红石林业局述称，孙东刚在转包之前已经向吉林省红石林业局主管部门提出申请，吉林省红石林业局同意转包。 曲鹤向本院提出反诉请求：解除孙东刚与曲鹤于2017年5月7日签订的《转包合同》。事实和理由：2017年5月7日，孙东刚与曲鹤签订了《转包合同》，承包期为8年（2017年5月7日至2024年12月1日），每年承包费为4万元，共计32万元，分6期付清。曲鹤已经明确告知孙东刚承包林蛙沟主要是为了放牧。在这种情况下，孙东刚仍然将林蛙沟转包给曲鹤。孙东刚与吉林省红石林业局签订的《林蛙养殖承包经营合同》（以下简称《承包合同》）中第6条第2款中的第15项约定孙东刚转包给曲鹤的林蛙沟禁止放牧，孙东刚和曲鹤签订《转包合同》时，孙东刚并未告知曲鹤林蛙沟禁止放牧。曲鹤在该林蛙沟内设置了放牛用的钢线，投入了大量的人力、物力、财力。2019年9月，曲鹤在林蛙沟里设置的钢线全部被吉林省红石林业局拆除，并明确告知禁止在林蛙沟内放牧，导致孙东刚和曲鹤签订《转包合同》无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，《转包合同书》应当解除。 孙东刚辩称，孙东刚将林蛙沟转包给曲鹤是用于林蛙养殖，未承诺可以放牧。合同应当履行，不同意解除合同。 吉林省红石林业局述称，与吉林省红石林业局无关。 本案的争议焦点为：1.曲鹤是否应当给付孙东刚2019年承包费6万元；2.曲鹤与孙东刚签订的《转包合同》是否应当解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月3日，吉林省红石林业局与孙东刚签订了《承包合同》，合同的内容包括禁止放牧及违规放牧、用铁丝网圈山等违反林业法律法规的责任。经吉林省红石林业局同意，孙东刚于2017年5月7日与曲鹤签订了《转包合同》，孙东刚将其承包的吉林省红石林业局板庙子林场92、93、94、95林班（林蛙养殖）转包给曲鹤。双方约定：合同期限从2017年5月7日起至2024年12月1日止，承包费32万元，2017年至2021年每年的9月5日前，曲鹤付给孙东刚承包费6万元，其余2万元于2022年9月5日前给付。另，双方约定：曲鹤在经营期间必须遵守孙东刚林蛙承包合同条款内容（如林政、防火等）。曲鹤已给付孙东刚12万元承包费，2019年应付的6万元承包费未付。 曲鹤提交了2019年9月4日曲鹤与孙东刚电话录音一份（含整理的文字材料），证明：孙东刚在明知曲鹤承包林蛙沟主要是为了放牧，未告知曲鹤该林蛙沟不允许放牧，将林蛙沟转包给曲鹤用于放牧。双方约定分6年提前给付8年的承包费，现曲鹤已给付孙东刚三年的承包费12万元，该《转包合同》因吉林省红石林业局禁止曲鹤在林蛙沟内放牧，已无法继续履行。孙东刚对证据的真实性无异议，表示该林班主要是林蛙养殖，未承诺曲鹤可以在该林班内放牧。吉林省红石林业局表示与己无关。本院认为，该录音并无孙东刚承诺曲鹤可以在该林班内放牧的内容，不能证明孙东刚将林蛙沟转包给曲鹤用于放牧。分6年给付承包费32万元，双方在《转包合同》中已明确约定，孙东刚并无异议，无需举证。 本院认为，孙东刚与曲鹤签订的《转包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，成立并生效。双方应当按照约定履行义务。双方约定了承包费的给付数额及期限，曲鹤应当按照约定履行给付承包费的义务。双方约定了曲鹤必须遵守《承包合同》条款内容（如林政、防火等），《承包合同》的内容包括了禁止放牧及违规放牧、用铁丝网圈山等违反林业法律法规的责任，且案涉林蛙沟内禁牧为法律规定，曲鹤应当知道承包的区域不得放牧，《转包合同》关于林蛙养殖的内容证明签订《转包合同》的目的是养殖林蛙，曲鹤无充分证据证明孙东刚承诺可以放牧，因此，曲鹤要求解除《转包合同》不存在约定解除的条件，也无解除《转包合同》的法定事由。综上，双方应当继续履行《转包合同》，曲鹤应当按照约定给付孙东刚2019年9月5日前应付的承包费6万元。孙东刚的诉讼请求应予支持，曲鹤要求解除合同的诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、曲鹤于本判决生效之日起三日内给付孙东刚承包费6万元； 二、驳回曲鹤的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1300元，减半收取计650元；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，合计700元，由曲鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  厉彦杰 二〇一九年十二月二日 书记员  王天爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4373号原告：六盘水市融资担保有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）政府大楼**，统一社会信用代码：915202007143534300。法定代表人：张辉，系公司总经理，委托诉讼代理人：王洪历，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。被告：贵州华夏本草中药种植有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路**附****一社会信用代码：91520201MA6DX4AT14。法定代表人：秦俊，系公司总经理。被告：华世药业有限公司，住所地：，住所地：广东省珠海市前海深港合作区前湾一路****信用代码：914403003498687772。法定代表人：秦俊，系公司总经理。被告：贵州华夏本草医药有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路**附****代码：91520201MA6DWW5DXN。法定代表人：秦俊，系公司总经理。被告：秦俊，男，汉族，1985年1月20日出生，住江西省萍乡市上粟县。被告：秦鹏，男，汉族，1981年8月15日出生，住贵州省兴义市。本院受理原告六盘水市融资担保有限责任公司与被告贵州华夏本草中药种植有限公司、华世药业有限公司、贵州华夏本草医药有限公司、秦俊、秦鹏追偿权纠纷一案中，原告六盘水市融资担保有限责任公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水市融资担保有限责任公司申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水市融资担保有限责任公司撤回起诉。审判员  张冰二〇一九年十二月十一日法官助理李婉婷书记员朱理
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9906号原告：胡彦超，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省杞县。诉讼文书送法地址：河南省巩义市东方现代城南苑2号2单元6楼东户603号。被告：李海阳（又名李海洋），男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告胡彦超与被告李海阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦超到庭参加诉讼。被告李海阳经本院合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。胡彦超向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付材料款13365元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处购买一批装饰材料，共计13365元，经原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，后一直未付货款，引起诉讼。李海阳未答辩。本院认为，被告购买原告的装饰材料，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当及时付清货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李海阳于本判决生效之日起10日内支付原告胡彦超货款13365元。如被告李海阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告李海阳负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇一九年十二月十九日书记员  赵田园
商洛市商州区人民法院执行裁定书                 （2019）陕1002执820号  申请执行人：屈栋梁，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住商洛市商州区腰市。被执行人：屈占有，曾用名：屈战友，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区腰市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2018年12月5日作出的（2018）陕1002民初1324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈占有未在期限内履行判决义务，权利人屈栋梁向本院申请执行，要求被执行人屈占有有偿还借款人民币本金200000元及利息50000元，并承担案件受理费5050元。本院已立案执行。在执行过程中，执行人员前往被执行人住所地调查得知，被执行人屈占有有自2008年起全家外出务工，至今不知去向。经执行网络系统查明被执行人屈占有有在银行无可供执行的存款，无车辆、工商登记等信息，经在商洛市不动产中心调查，未发现被执行人屈占有有有可供执行的财产线索。本院已对屈占有有发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院将调查结果依法告知了申请执行人，申请执行人对法院执行工作表示理解，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执820号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人屈占有有应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王世武审  判  员    张小玉审  判  员    葛  敏                       二〇一九年十二月十六日                        书  记  员    苏朝阳 1
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1858号之一申请执行人：沁阳市城伟商贸有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市。关于沁阳市城伟商贸有限公司申请执行河南博辉建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）豫0882民初1136号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人河南博辉建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行标的170000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月4日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；四、本院在另案中已对被执行人的控股股东张照林采取了拘留措施，现因正协调房地产开发商解决楼盘问题已被释放；五、本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉及标的较大，均没有执行完毕。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月二十三日书记员 郭昕媛
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执异26号 申请执行人：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省铜川市王益区玉华路**。 法定代表人：张志海，系该公司董事长。 委托代理人：郭莉莉，陕西九成宫律师事务所律师。 委托代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所实习律师。 被申请执行人：铜川市耀州区照金镇人民政府，住所地：陕西省铜川市耀州区照金镇。 法定代表人：白炜，系该镇镇长。 本院在执行陕西铜川第四建筑工程有限责任公司（以下简称第四建筑公司）与耀县柳林糖厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请人第四建筑公司于2019年10月14日向本院申请追加铜川市耀州区照金镇人民政府（以下简称照金镇政府）为本案的被申请执行人，并提供了（2016）陕0204民初1728号民事判决书、（2019）陕02民终12号民事判决书、协议书等证据。 本院查明，第四建筑公司与耀县柳林糖厂、照金镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日判决耀县柳林糖厂于本判决生效之日起十五日内给付第四建筑公司工程款2166474.34元，并因耀县柳林糖厂具备诉讼主体资格，可以以自己的名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务，第四建筑公司要求照金镇政府承担连带给付责任，并无法律依据，而驳回第四建筑公司对照金镇政府的诉讼请求，该判决已生效。2017年9月19日，第四建筑公司与照金镇政府达成协议，主要内容是双方一致认可耀县柳林糖厂所欠第四建筑公司工程款最终为1200000元，由照金镇政府支付后，第四建筑公司与耀县柳林糖厂再无争议，第四建筑公司不得再以任何理由、方式向照金镇政府及耀县柳林糖厂主张任何权利。按此协议，照金镇政府给付了第四建筑公司1200000元，2019年3月26日，陕西省铜川市中级人民法院终审判决撤销2017年9月19日照金镇政府与第四建筑公司签订的《协议书》、第四建筑公司在判决生效后30日内向照金镇政府返还1200000元。第四建筑公司至今尚未向照金镇政府返还1200000元。 本院认为，照金镇政府并非耀县柳林糖厂的出资方，耀县柳林糖厂尚未注销，也没有证据证实照金镇政府接收了耀县柳林糖厂的任何财产，照金镇政府作为耀县柳林糖厂的权利义务承受主体没有法律、事实根据，并且第四建筑公司与耀县柳林糖厂、照金镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院判决驳回了第四建筑公司对照金镇政府的诉讼请求，该判决已生效，2017年9月19日照金镇政府与第四建筑公司签订的《协议书》也被陕西省铜川市中级人民法院终审判决撤销，因此第四建筑公司在执行程序中请求追加照金镇政府为本案的被申请执行人，既无事实根据，也不符合法律规定，应属不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回陕西铜川第四建筑工程有限责任公司追加铜川市耀州区照金镇人民政府为本案被申请执行人的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋阿龙 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  宋惠琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2845号之四申请执行人：王小五，男，汉族，1963年2月25日出生，住：温县。申请执行人：王胜利，男，汉族，1972年5月29日出生，住：温县。被执行人：牛干平，男，1971年7月17日出生，汉族，温县。申请执行人王小五、王胜利与被执行人牛干平民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0825执2845号执行裁定书于2019年8月9日查封被执行人牛干平位于良友宾馆东侧东单元3层东户房产。因申请人王小五、王胜利于2019年12月20日向我院提出撤销申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人牛干平位于良友宾馆东侧东单元3层东户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十日书记员  任海全