安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终712号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小社，男，汉族，1960年11月19日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 上诉人（原审被告人）刘力士，男，汉族，1976年8月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因吸毒于2009年9月11日被河南省新郑市公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年1月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 上诉人（原审被告人）陈占，男，汉族，1978年3月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年1月30日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 原审被告人王新亮，男，汉族，1963年3月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 原审被告人范桂英，女，汉族，1964年6月12日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王小社、王新亮、范桂英、刘力士、陈占犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一九年十月十四日作出（2018）皖1221刑初792号刑事判决。王小社、刘力士、陈占不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2018年1月，被告人陈占、被告人刘力士多次电话联系被告人王新亮商议购买毒品。2018年1月19日，被告人陈占、刘力士驾驶豫Ｑ×××××轿车来到王新亮家，向王新亮购买4000元的毒品海洛因，后二人携带毒品开车前往武汉。 二、2018年1月下旬，被告人刘力士和被告人陈占商议到被告人王新亮家购买毒品。2018年1月29日，刘力士电话联系王新亮，因电话未接通，刘力士遂与被告人范桂英联系要购买100克“红的”毒品和底料。后刘力士同王新亮取得联系并商议购买毒品事宜。2018年1月30日，范桂英电话联系王新亮称家中毒品底料已用完，让王新亮准备。王新亮随后电话联系被告人王小社购买毒品“黄皮”100克、毒品底料3000克（“黄皮”每克300元，毒品底料每斤1200元）。后王小社将100克毒品和3000克底料送至王新亮家中，按照王新亮安排将毒品及底料放进王新亮家洗衣机内。王新亮回家后从洗衣机内将毒品和底料拿出，取出2克毒品、220克毒品底料包好，将剩余毒品分成两包用红色塑料袋包裹。当日15时许，刘力士与陈占驾车从武汉到达王新亮家，王新亮将准备好的2克毒品拿出供刘力士、陈占吸食后，又把称好的两包毒品和一包毒品底料交给刘力士。按照事先商议的“黄皮”每克360元，毒品底料每克5元，刘力士付给王新亮700元现金，并将一张内有2.3万元的农业银行卡及密码交给王新亮，并称剩余毒资等其卖完毒品后再给王新亮。刘力士和陈占驾车离开，行至新蔡县孙召高速路口加油站时被临泉县公安局民警查获。从刘力士驾驶的豫Ｑ×××××轿车内查获嫌疑毒品三包，其中一包被刘力士撕破抛洒在车中，同时查获陈占随身携带的一包嫌疑毒品。民警对嫌疑毒品进行提取、封存，依次将四包嫌疑毒品分别编为1-4号，经称量，该4包嫌疑毒品依次净重：49.93克、49.99克、214.83克、0.26克（陈占携带）。后临泉县公安局民警在临泉县分别抓获王新亮、范桂英、王小社，并在王新亮家中查获嫌疑毒品一包，编为5号，经称量净重：88.31克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的编号为检1、检2和检4的检材中均检出海洛因成分；在送检的编号检3和检5的检材中均检出巴比妥和咖啡因成分。 另查明，王新亮退出违法所得4700元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：5包嫌疑毒品照片、随案移送的手机8部、中国农业银行卡1张、电子秤1台、硬纸片1张等物证；受案登记表、立案决定书，户籍证明，刘某中国农业银行62×××71银行账户信息，豫Ｑ×××××高速行车轨迹，各被告人电话通话记录，发破案经过，抓获经过，前科证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表，尿样检测报告单，临泉县公安局禁毒大队出具的情况说明等书证；证人刘某证言；被告人王小社、王新亮、范桂英、刘力士、陈占供述；鉴定意见；手机勘验笔录、辨认笔录，检查、提取笔录等。原判予以确认。 原审法院认为：被告人王小社、王新亮、范桂英、刘力士、陈占违反国家毒品管理法规，贩卖、运输海洛因、巴比妥和咖啡因分别为100克、3000克，99.92克、303.14克，99.92克、303.14克，99.92克、214.83克，99.92克、214.83克，其中，王小社、王新亮、范桂英的行为构成贩卖毒品罪；刘力士、陈占的行为构成贩卖、运输毒品罪。对上述各被告人均应依法惩处。王新亮有重大立功，陈占、范桂英系从犯，依法对该三被告人减轻处罚；王小社到案后如实供述，当庭自愿认罪，王新亮对部分事实自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人王小社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；被告人刘力士犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；被告人王新亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；被告人陈占犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人范桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 宣判后，王小社、刘力士、陈占不服，提出上诉。 王小社上诉提出，原判认定其卖给王新亮的毒品即为王新亮卖给刘力士、陈占的毒品事实不清，证据不足，其卖给王新亮的毒品被王新亮加工后才卖给刘力士、陈占的，所以，公安机关现场查获的毒品并非其出售的同一宗毒品，其卖给王新亮的是“黄皮”“料子”，不含海洛因成分；原判对其量刑畸重；恳请二审法院查明事实后从轻判处。 刘力士上诉提出，原判认定向王新亮购买4000元毒品事实不清，证据不足；原判认定其为主犯，陈占为从犯不当，其仅负责联系王新亮夫妇，毒资和运毒车辆均为陈占所有，其应该是从犯；原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。 陈占上诉提出，原判认定的向王新亮购买4000元的毒品是用来吸食而非贩卖；向王新亮夫妇购买毒品都是刘力士联系的，其不知情，购毒的银行卡、运毒的车均是刘力士的，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。且有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。本院予以确认。 对于上诉人王小社的上诉理由，经查，王小社在卷供述，其卖给王新亮大烟底料6斤，2块钱一克，“黄皮”100克，300块钱一克，总价是3.7万元。其把料子和“黄皮”放在王新亮家堂屋门口西边的洗衣机桶里了。其和他就交易过这一次，还未付钱。王新亮供述，其从王小社那买了100克黄皮，6斤料子。黄皮300一克，底料1200一斤。其从家里洗衣机里把毒品拿出来，用电子秤称量，连外包装104克，其把毒品分包成2包，每包50克，又称量220克料子用红色塑料袋包好。其将这些毒品卖给刘力士和陈占了。范桂英供述，王新亮告诉其有人将毒品放到家里的洗衣机里了。上述被告人的供述能相互印证，足以证明刘力士卖给王新亮的毒品，被王新亮分包后即卖给了刘力士和陈占。该毒品即为案发时查获的毒品，经鉴定均含有海洛因成分。故王小社的上诉理由不能成立，不予采纳。 对于上诉人刘力士、陈占提出的原判认定的第一起毒品犯罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，王新亮供述，2018年1月19日，陈占用刘力士的手机与其联系让其想办法买成块海洛因，当天下午陈占和刘力士从郑州开车到其家，又当面叙购买毒品的事，刘力士也讲要成块的。当天，陈占和刘力士从其这购买了11克“黄皮”，陈占给了其4000元钱，他俩说带点“黄皮”卖小包，挣点戒毒钱。刘力士供述，2018年1月19日，陈占跟王新亮交易了多少毒品其不清楚，给了多少钱其也不清楚。然后其开车带他从秣陵收费站上的高速，在周口服务区北边出口往大广高速拐的岔路口，陈占与一个郑州人进行了毒品交易。到武汉后，陈占给了其一万块钱，其直接用这一万块钱缴纳了其在武汉的戒毒费。陈占供述，2018年1月19日，其和刘力士去武汉戒毒所的前两天，其和刘力士商量各凑2000元，共4000元从王新亮处买了十来克左右的毒品。到了武汉其把2000块钱给了刘力士，毒品也一直在刘力士那里保管着。毒品被其与刘力士吸完了。还供述其还向王新亮购买“白”的毒品，没买到。上述供述均能证明刘力士、陈占于2018年1月19日从王新亮处购买4000元毒品的事实，且该供述与通话记录、高速行车轨迹等证据相印证，故二人的上诉理由不能成立，不予采纳。 对于上诉人刘力士上诉认为其是从犯的上诉理由，经查，刘力士伙同陈占两次驾车前来临泉从王新亮处购买毒品，且第二次购买毒品系其提议，与王新亮商谈交易事宜，且毒资是其支付给王新亮的事实，有王新亮、陈占供述，且与其供述相印证。其行为积极主动，作用较陈占大，应为本案主犯，其上诉理由不能成立，不予采纳。 对于陈占上诉提出，第二起毒品犯罪，向王新亮夫妇购买毒品都是刘力士联系的，购毒的银行卡、运毒的车均是刘力士的，其作用较刘力士较小的上诉理由成立，予以采纳。 本院认为，上诉人王小社、刘力士、陈占、原审被告人王新亮、范桂英违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品，其中王小社贩卖海洛因100克，巴比妥和咖啡因3000克，刘力士、陈占贩卖、运输毒品海洛因99.92克，巴比妥和咖啡因214.83克，王新亮、范桂英贩卖海洛因99.92克，巴比妥和咖啡因303.14克。王小社、王新亮、范桂英的行为构成贩卖毒品罪，刘力士、陈占的行为构成贩卖、运输毒品罪。原判认定王新亮有重大立功表现不当，应认定为一般立功。王小社、刘力士、王新亮系主犯，陈占、范桂英系从犯，对王小社、刘力士从轻处罚，对陈占、王新亮、范桂英减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  武 锋 审判员  李 梅 二〇一九年十二月五日 书记员  时 可