wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1754号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡小军，男，1963年7月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市人民医院编外职工，家住慈溪市浒山街道环城北路41弄9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）453号起诉书指控被告人胡小军犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年12月1日20时许，被告人胡小军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由西往东行驶至慈溪市人民医院北门口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人胡小军的呼吸酒精含量为139mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为189mg/100ml，属醉酒状态。 被告人胡小军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡小军的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡小军到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡小军拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人胡小军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邹荷君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8205号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘华，男，1971年9月16日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为404元，减半收取202元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执984号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明，该公司董事长。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。委托诉讼代理人：刁明同，男，1995年4月13日生，汉族。农民，大学文化，住浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11楼，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：段石洪，男，1973年8月5日生，汉族，原住泸西县，现住址不详。被执行人：王顺兵，男，1974年2月7日生，布依族，农民，小学文化，住蒙自市。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与段石洪、王顺兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1029号民事判决书已经发生法律效力。段石洪、王顺兵未按照生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向段石洪、王顺兵发出执行通知书和财产报告令，责令段石洪、王顺兵限期履行判决书所确定的义务，但段石洪、王顺兵仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现段石洪、王顺兵有可供执行的银行存款、证券，未查询到其二人的工商登记信息，未查询到王顺兵的车辆登记信息，通过传统查控未查询到其二人房产、土地登记信息。依法查封了被执行人段石洪名下车牌号为云Ｇ×××××的众泰牌小型汽车一辆，但车辆尚未实际扣押。通过段石洪所在村委会调查，未发现有可供执行的财产。通过向王顺兵所在村委会调查，了解到王顺兵系外地上门女婿，常年外出务工，下落不明。鉴于上述情况，对浙江凝睿汽车销售服务有限公司作了终本约谈，将本案相关执行情况回告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月十九日书记员  马 成
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢186-2号 申请执行人：杨朝霞，女，生于1974年12月22日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：简凤平，男，生于1967年9月16日，汉族，住四川省岳池县。 杨朝霞与简凤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）川1621民初278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人简凤平未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨朝霞向本院申请强制执行，要求被执行人简凤平偿还借款本金人民币55万元及利息。本院于2019年7月30日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人简凤平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人简凤平的财产。未查询到被执行人有存款及其他财产。对其所有的车辆进行了查封（实际未扣押）。 三、通过传统查控，未查询到被执行人简凤平有房产登记信息。 四、已向被执行人简凤平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月9日约谈申请执行人杨朝霞，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人简凤明有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执恢186号案件的本次执行程序。 被执行人简凤平负有继续向申请执行人杨朝霞履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人杨朝霞发现被执行人简凤平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十日 书记员  文梦凡
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4847号 原告：徐某，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：王某1，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：王某2，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：尹某，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所律师。 原告徐某与被告王某1、王某2、尹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告徐某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告徐某负担。 审判员  龚彪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 赵允龙 书记员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2714号原告：山东鑫生工贸有限公司，住所地山东省博兴县城东开发区京博工业园兴博十路。法定代表人：泥文文，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：郭建利，男，1972年08月01日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东鑫生工贸有限公司（以下简称鑫生公司）诉被告郭建利民间借贷纠纷一案，本院2019年11月01日受理，依法适用简易程序，于2019年12月05日公开开庭进行了审理。原告鑫生公司的委托诉讼代理人张宝玉到庭参加了诉讼，被告郭建利经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫生公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息74000元（自借款之日2016年4月18日至起诉之日2019年10月25日，已扣除还款1万元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告郭建利因资金周转困难，请求原告山东鑫生工贸有限公司向其借款10万元，约定借款期限三个月，月息二分，同日原告山东鑫生工贸有限公司通过原告泥文文的账户向被告郭建立汇款10万元，借款到期后，被告还款1万元，剩余借款未能按约履行，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所诉。被告郭建利未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告郭建利因资金周转困难为由，向原告鑫生公司借款100000元，当日原告通过泥文文齐商银行的账户（62×××25）转入被告郭建利建设银行账号（62×××83）100000元，被告郭建利当天向原告鑫生公司出具了100000元借条，载明“借据今有郭建利向山东鑫生工贸有限公司借现金壹拾万元整。（￥100000、00），借款期限为2016年4月18日至2016年7月18日，特立此借据。月息2分。此款项请汇入以下账户：账户：62×××83户名：郭建利开户行：建设银行博兴支行新城分理处13376495666372328197208011877借款人经办人郭建利2016年4月18日”。后被告郭建利偿还10000元。后经催要一直未予偿还。本院认为，原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告鑫生公司向被告郭建利已交付了借款，双方的借贷关系已成立且生效，借款到期后，被告应及时归还借款，现被告到期后没有偿还借款本金及利息，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于偿还的10000元性质及利息的认定。原告在庭审时陈述被告借款到期后偿还现金10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条规定，当事人在没有约定先偿还借款本金还是利息时，给付不足以清偿全部债务的，应认定为先偿还的借款利息，故该10000元应在偿还的借款利息中予以扣除。关于利息，因原被告在借条中约定的利率未超出法律规定，故应予认定。被告郭建利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鑫生工贸有限公司借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元为基数，自借款之日起至2019年10月25日止，按月利率2%计算，以74000元为限）；二、驳回原告山东鑫生工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告郭建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇一九年十二月六日法官助理许笑书记员李敏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2311号原告：魏宝疆，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：姜秀娟，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：祝双福，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告魏宝疆与被告姜秀娟、祝双福民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告魏宝疆于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告魏宝疆撤回起诉。案件受理费1824元，减半收取912元及诉讼保全费850元，合计1762元，由原告承担。审判员  关辅杰二〇一九年十二月十七日书记员  刘 治
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢396号申请执行人冯敏建，男，1963年9月3日出生，汉族，住景德镇市。被执行人景德镇宏源达机械有限公司，住所地景德镇市高新区梧桐大道南侧，组织机构代码66978756-2。法定代表人：缪时玉，该公司经理。申请执行人冯敏建依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第381号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在景德镇农村商业银行账户内有287500元存款，本院依法对该账户进行扣划，但因该笔款项是保证贷款保证金，不允许扣划，本院已对该账户进行了冻结。另查明被执行人有一处工业用地【不动产权证书号：景土国用（2008）第0136号】，景德镇市中级人民法院已处置。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20万元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月3日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  李南新二〇一九年十二月四日书记员  叶文君
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1279号原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地黄冈市八一路**，统一社会信用代码91421100760663552F。法定代表人孙建，执行董事。委托诉讼代理人程晶、方圆，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告团风县投资发展有限责任公司，，住所地团风县人民政府政务服务中心**统一社会信代码91421121784452530D。法定代表人熊新春，董事长。委托诉讼代理人王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司与被告团风县投资发展有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司诉称，2013年6月，原告以1.5亿元价格竞得团风县长河西岸土地开发融资权。经过投资代建，原告分别于2014年7月和2015年2月依法取得了位于和谐路和永康路交汇处的团风县长河西岸土地开发融资权项目配套地块（约204亩）中的两宗建设用地使用权（宗地编号分别为：团风县No2014-01SZ和No2014-02SZ，用地面积合计约155亩）。团风县国土资源局按土地摘牌时的现状为原告取得的上述两宗土地办理了土地使用权证。根据原、被告合同约定，上述地块未完成征用及拆迁工作由被告负责。2016年11月3日。原、被告就“讨论解决《土地开发融资合同》等合同履行过程中存在的问题”召开了专题会议，形成《会议纪要》，纪要约定：在被告移交地块前，土地闲置费、土地使用税费缴纳问题由被告协调相关部门解决，原告不承担此费用。《会议纪要》经双方签字并加盖公章确认。后因多种原因，被告直到2018年7月19日才将上述两宗土地移交给原告，并办理《土地移交协议》。自2018年10月至今，在项目开发前期手续办理过程中，税务部门要求原告迅速缴清自土地取得以来所发生的土地使用税，原告为此多次向被告和团风县人民政府反映，要求被告按合同及《会议纪要》履行其义务。2019年6月24日，国家税务总局团风县税务局第二税务分局下达税务事务通知书，通知原告补缴城镇土地使用税1121144.22元、滞纳金355595.47元，共计1476739.69元。原告认为，《会议纪要》的内容符合相关合同的特征，是双方真实意思表示，双方签字并加盖公章予以确认，具有合同效力，且不违反法律相关规定，应受法律保护,且该笔费用是因被告违约交付土地而对原告造成的损失，应由被告向原告赔偿,故原告根据《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，请求判令：①被告向原告赔偿因被告延期交付土地而发生的土地使用税费及滞纳金共计1476739.69元；②由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为,在原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司与被告团风县投资发展有限责任公司签订《土地开发融资合同》时，该合同标的物涉及的团风县长河西岸片区486.3亩土地尚未转移出让至被告团风县投资发展有限责任公司名下，对己方不具备所有权属的土地，被告团风县投资发展有限责任公司无权对外交易处理，之所以被告团风县投资发展有限责任公司能就上述土地对外签订合同进行土地融资开发，在其与原告签订的合同中已载明系经团风县政府批准代表县政府对外签订合同，实质即是团风县政府与团风县投资发展有限责任公司之间存在委托关系，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，……。”依据本案《土地开发融资合同》第二、四条明确载明的内容，在签订案涉合同时，原告完全知道团风县投资发展有限责任公司系受团风县人民政府授权代表县政府与原告签订合同的事实，案涉《土地开发融资合同》依法直接约束原告与团风县政府，被告团风县投资发展有限责任公司并不是本案的适格被告，原告对被告团风县投资发展有限责任公司的诉讼请求本应直接予以驳回，但考虑到本案所涉及的县政府进行土地融资开发的行为，具有合理利用土地资源加快推进团风县城区基础设施的社会公益目的，是团风县政府促进地方经济发展的一种行政管理方式，且合同内容中亦有大量关于由团风县投资发展有限责任公司代表县政府协调督促国土、规划、城建、房产等行政部门落实合同义务的表述，该合同及后续补充协议的性质实质应归属于行政协议。因履行该合同发生的纠纷属于行政协议纠纷，本案的纠纷本就不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院亦可裁定驳回原告的起诉，原告应另行选择权利的救济方式。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司的起诉。原告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司预交的案件受理费18091元，由原告持据予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年十二月十日书记员  程荣
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初309号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人何立中，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地同现住址益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月13日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同月24日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人何立中犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员熊帅出庭支持公诉，被告人何立中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日凌晨2时许，在长沙市望城区马社区红豆旅馆4楼走廊上，被害人刘某因不满被告人何立中说刘某女朋友尹某打牌玩名堂，刘某动手殴打何立中，何立中进行还击，随后双方开始互殴。在双方互殴过程中，何立中持刀朝刘某左胸处捅了三刀。致使刘某左侧血气胸，左肺破裂，软组织挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｆ）条，该伤情评定为轻伤二级。 2019年10月13日，被告人何立中被公安机关抓获归案，何立中到案后如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人何立中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何立中到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因何立中在审理阶段自愿与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，当庭建议判处被告人何立中有期徒刑一年。 被告人何立中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。其当庭辩解称自己是在被刘某掐住脖子、已无力反抗的情况下才持刀捅伤了刘某。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有如下证据在卷证实：1.书证：户籍证明及无犯罪记录证明、归案情况说明、入住登记表、调解书、谅解书；2.证人姜某、尹某、陈某的证言、被害人刘某的陈述、被告人何立中的供述与辩解；3.现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见：长公物鉴（法临）字［2019］449号鉴定书、望公物鉴（法临）字［2019］095号鉴定书。上述证据经庭审举证、质证，被告人何立中认为是刘某先动手打人且掐住了被告人何立中的脖子，致其没有力气后，何立中才拿出随身携带的水果刀捅伤刘某的，证人姜某、尹某及被害人刘某均没有讲到这个事实，对其余证据均没有异议。 经审查，本院认为，公诉机关提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，证人姜某、尹某的证言、被害人刘某的供述能够相互印证，证明本案指控的事实，且均没有提到刘某有掐住何立中脖子的行为事实。本案中姜某、刘某均提到现场还有与被告人何立中同行的其女友“小罗”，被告人何立中的供述中提到事后其脖子有掐痕，但何立中在事后即潜逃，其在案发后至被抓获前，没有主动向公安机关如实交待事情的经过和提交相关证明脖子掐痕的证据，亦没有提供“小罗”的基本信息，以致公安机关无法收集其所辩称的其行为有可能构成正当防卫或罪轻的证据，在本案无相关证据证明被告人何立中的辩解有事实依据的情况下，本院对公诉机关提交的上述证据均确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何立中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何立中被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚。被害人刘某对本案的发生有过错，被告人何立中在事发后主动赔偿被害人部分损失，在本案的审理过程中，自愿与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。关于被告人何立中辩解其行为是正当防卫的意见，因在案证据中无证据证明何立中供述的其是在被刘某掐住脖子致全身无力的情形下才持刀刺伤刘某的事实的真实性，本院认为，何立中持刀刺伤刘某的行为不属于制止不法侵害的行为，而是在现场有人制止刘某的行为后继续对刘某实施的攻击性行为，何立中的行为不是正当防卫，其辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，对被告人何立中依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何立中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁利平 人民陪审员  李尚东 人民陪审员  谢 红 二〇一九年十二月五日 法官助理  胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初294号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人程炎尧，男，1983年11月27日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市掇刀区。 辩护人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人程炎尧犯过失致人死亡罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人程炎尧及其辩护人徐军燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日15时许，被告人程炎尧驾驶号牌为鄂HXXXXX的吊车在荆门市掇刀区关公大道双泉公园景观绿化工程工地上施工时，将被害人娄某某撞到并碾压，导致娄某某当场死亡。经鉴定，被害人生前系因车轮碾压致颅脑崩裂死亡。案发后被告人程炎尧主动拨打报警电话并于现场等候。 公诉机关认为，被告人程炎尧过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。建议对被告人程炎尧在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，缓刑二年至三年。公诉机关提交了证人杨某、赵某某、李某某、丁某某的证言；被告人程炎尧的供述和辩解；案件揭发及办理经过；现场勘验笔录、照片；荆门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；辨认笔录；到案经过、户籍证明等证据予以证实。 被告人程炎尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人家属与被害人近亲属达成了和解协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人程炎尧构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人程炎尧案发后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后能取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程炎尧犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 肖 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  张乃富 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴婷婷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1504号 申请执行人:承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地：承德市双滦区西地满族乡双赢汽车城。 法定代表人：乔军，职务：执行董事。 被执行人：郭庆年，男，1970年3月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王海燕，女，1974年1月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：滦平宏益物流有限公司。住所地：滦平县小营村。 法定代表人：于海，职务：经理。 被执行人：王福杰，男，1976年9月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司与被执行人郭庆年、王海燕、王福杰、滦平宏益物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1683号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金、利息等费用共计69503.58元，缴纳诉讼费562.00元，执行费942.55元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，已向本院缴纳标的款49501.17元，尚有20002.41元及诉讼费、执行费未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，申请执行人已本院缴纳标的款人民币29701.17元，本院已冻结被执行人王福杰银行账户并扣划19800.00元，此款已发放给申请执行人，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人郭庆年、王福杰经传票传唤到庭，被执行人王海燕、滦平宏益物流有限公司法定代表人于海经传票传唤未到庭： 五、本院于2019年7月15日、2019年9月18日、2019年11月2日、2019年12月2日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1683号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨新刚
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1636号申请执行人张亮，男，汉族，住所地涿州市。被执行人中天高新企业管理（沧州）有限公司，地址盐山县庆云镇杜家村。法定代表人周祖元。张亮与中天高新企业管理（沧州）有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院涿劳人仲案（2019）37号已经发生法律效力。由于被执行人中天高新企业管理（沧州）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亮向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人中天高新企业管理（沧州）有限公司的财产进行了查证：被执行人中天高新企业管理（沧州）有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人中天高新企业管理（沧州）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中天高新企业管理（沧州）有限公司新的财产线索，申请执行人张亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  卢 航
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1405号申请执行人：刘海龙，男性，1980年5月1日出生，住北票市。被执行人：北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：李学辉，经理。申请执行人刘海龙与被执行人北票市宏大牧业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2223号民事调解书已经于2019年7月23日发生法律效力。该调解书确认被执行人北票市宏大牧业有限公司于2019年8月30日前给付申请执行人刘海龙生猪款188,800元，案件受理费2,038元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人刘海龙向本院申请执行，申请执行标的为调解书确定的给付内容。本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行刘海龙与北票市宏大牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人刘海龙，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2223号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  傅云龙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8059号原告：姜连飞，1962年2月20日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：孙国玲，女，1956年7月12日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：段延海，男，1958年4月17日出生，汉族，无职业，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。原告姜连飞与被告孙国玲、段延海劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜连飞撤回对被告孙国玲、段延海的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇一九年十二月十四日书记员  王翠娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3578号申请执行人：刘志永，男，1995年7月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连银城投资管理有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道唐房社区。法定代表人：李海峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘志永与被执行人大连银城投资管理有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁［2019］52号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人大连银城投资管理有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年11月8日对被执行人大连银城投资管理有限公司名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，大连银城投资管理有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连银城投资管理有限公司法人代表李海峰纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.18万元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连银城投资管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10769号 原告：何定坤，男，1951年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：冯伟达,浙江元培律师事务所律师。 被告：严玛祥，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告何定坤诉被告严玛祥劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日起诉，诉请：一、判令被告支付原告人工费5000元，并赔偿该款自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人冯伟达到庭应诉，被告严玛祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年2月7日，被告严玛祥向原告何定坤出具欠条一份，载明：今欠定坤人工费5000元，大写伍仟元正严玛祥到17年3月。 本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，原告何定坤与被告严玛祥之间的劳务关系依法成立并有效。被告欠原告人工费5000元事实清楚，可以认定，原告要求被告支付欠款及催讨后的利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持，但利率标准应依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严玛祥应支付原告何定坤人工费5000元，并赔偿该款自起诉日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告何定坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十二月四日 代书记员 孟斌瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4309号罪犯李洪江，男，汉族，1976年5月24日出生，大学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）黑01刑初35号刑事判决，认定被告人李洪江犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元；对被告人李洪江违法所得继续予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李洪江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪江减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李洪江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分419分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪江的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年4月17日起至2029年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2447号原告：保定市华信担保有限公司,住所地保定市南市区高保路**。法定代表人：秦景浩,总经理。委托代理人：王龙，诉讼经理。委托代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。被告：杜明，男，汉族，1987年6月6日出生，住容城县。被告：胡俊，男，汉族，1996年8月1日出生，住容城县。被告：徐慧，女，汉族，1986年11月3日出生，住容城县。原告与被告为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙、张晓峰到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，杜明以消费贷款方式购买汽车，原告为其贷款提供了担保服务，胡俊向原告提供了反担保。徐慧承诺共同偿还购车债务。因杜明未按期偿还贷款，致原告垫付106475元。故诉至法院，请求判令：1.三被告共同清偿垫付款106475元及违约金，2.诉讼费、保全费由被告承担。被告崔杜明、胡俊、徐慧未做答辩。经审理查明，杜明与徐慧系夫妻关系。2016年4月6日，原、被告签订担保服务合同，约定杜明在中冀公司以消贷方式购买汽车一辆，车价122900元，首付24900元，其余98000元向银行借款，由中冀公司作担保人，原告向中冀公司提供反担保，胡俊向原告提供反担保，徐慧承诺共同还款。借款98000元分36期还款，每期3022元，违约按日千分之三支付违约金。因被告未按期还款，致原告于2019年3月27日前代被告偿还借款本息106475元，原告要求三被告共同偿还垫付款106475元及违约金，违约金从最后一次垫款2019年3月27日起计算，另查明原告收取被告保证金4900元。上述事实，有结婚证、买卖合同、担保服务合同、担保合作协议、垫付款证明、配偶声明、起诉书及当事人陈述予以证实。本院认为，被告未按约定还款，应承担给付原告垫付款、支付违约金的义务。被告欠原告垫付款106475元，有买卖合同、担保服务合同、担保合作协议、垫付款证明及当事人陈述印证，予以确认。垫付款的违约金宜按月利率2%计算。收取的保证金4900元可折抵违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜明、徐慧于本判决生效后十日内共同给付原告保定市华信担保有限公司垫付款106475元，并从2019年3月27日起按月利率2%给付违约金，至实际清偿之日止，被告交纳原告的保证金4900元可折抵违约金。二、被告胡俊对上述款项给付承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛春良审 判 员  李智宣人民陪审员  田杏彩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩晶晶
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3868号 王有甫、王家俊： 你们与定远县众岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月06日作出(2019)皖1125民初2226号民事判决书已发生法律效力。因你们未缴纳诉讼费，本院于2019年12月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 缴纳诉讼费11750元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009895 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-4293079，18155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：河北省邯郸市人民东路128号，统一社会信用代码：911304036732466389。 负责人：陈万东，职务行长。 委托诉讼代理人：绳建凤，该行员工。 委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。 被告：郭红玉。 被告：李丽平。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸分行）与被告郭红玉、李丽平金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院立案后，向邯郸市中级人民法院报请指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖289号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告郭红玉、李丽平经合法传唤，无正当理由，未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭红玉偿还原告借款本金27647.46元及自逾期还本付息之日起至借款偿还完毕之日止的利息、罚息，截止2018年7月12日产生的利息707.78元、罚息405.95元。2、依法判令被告李丽平就以上债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的律师费、交通费、评估费、拍卖费、公告费等原告实现债权的费用；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告郭红玉因住房装修需要，与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告郭红玉发放借款100000元，贷款年利率7.125%，35月内等额本息还款，于2018年10月16日还清贷款及其利息。被告李丽平作为被告郭红玉的配偶，与原告签订《借款人配偶声明》，对贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同向被告发放贷款，而被告却未按照合同约定按期归还本金及利息，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告郭红玉、李丽平未进行答辩。 原告邮储银行邯郸分行围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据一，营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告身份信息。证据二，个人贷款借据，证明原告已履行放款义务。证据三，个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、个人额度借款合同，证明原告与被告之间存在借款合同关系、保证合同关系。证据四，银行欠款截图，证明被告欠款情况。 被告郭红玉、李丽平未发表质证意见，也未提交证据，应视为放弃了举证权、质证权、辩驳权。 经审查，原告邮储银行邯郸分行提交的证据，证据真实、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月2日被告郭红玉向原告邮储银行邯郸分行申请个人消费贷款100000元，被告李丽平向原告邮储银行邯郸分行签署借款人配偶声明，其作为借款人郭红玉的配偶，同意以借款人的名义向原告申请贷款，并承诺对贷款承担无限连带责任，同意借款人与银行签订的贷款合同的一切条款。2015年11月9日，原告邮储银行邯郸分行与被告郭红玉签订编号为13003377215114545600《个人额度借款合同》，约定贷款人原告邮储银行邯郸分行向借款人被告郭红玉提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2015年11月9日至2018年11月9日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行，实际利率以借据为准，借款人单笔发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按约定利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。原告邮储银行邯郸分行于2015年11月16日向被告郭红玉发放借款100000元。借据显示，借款期限自2015年11月16日至2018年10月16日，年利率7.125%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。截至2019年11月22日，被告拖欠本金27629.72元，利息、罚息5069.48元。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》及相关借款手续，系当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，合法有效。原告邮储银行邯郸分行依约向借款人郭红玉履行了发放贷款义务，被告郭红玉未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担偿还贷款本金及相应利息、罚息的责任。被告李丽平与郭红玉系夫妻关系，同意郭红玉以借款人名义签订的合同，并承诺承担无限连带责任。故原告主张要求借款人郭红玉履行偿还本金并支付利息、罚息的义务，要求李丽平承担连带责任，本院予以支持。原告主张律师费等相关费用，未提供相应证据，本院不予支持。被告郭红玉、李丽平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭红玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行贷款本金27629.72元，并支付截至到2019年11月22日的利息及罚息5069.48元； 二、被告郭红玉按照合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行自2019年11月23日至债务偿清之日止的利息及罚息； 三、被告李丽平对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 4驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取计259.5元，由被告郭红玉、李丽平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓敏 二〇一九年十二月五日 书记员  裴梓雅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10645号原告：苑卫华，男，1977年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市天茂永创商贸有限公司，注册地天津市河东区新天地家园。法定代表人：刘海河，总经理。委托诉讼代理人：韩志刚，该公司员工。原告苑卫华与被告天津市天茂永创商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。苑卫华诉称，1.请求法院判令被告支付2019年5月和6月期间未签订劳动合同二倍工资16000元；2.请求法院判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金16000元；3.请求法院判令被告支付原告法定休息日和节假日加班费7650.55元；4.请求法院判令被告支付原告在2019年6月1日至6月19日上班期间工资5517元；5.请求法院判令被告支付威胁原告告知新单位仲裁情况，致使原告无法正常工作而造成的工资报酬损失共计24000元；6.请求法院判令被告支付原告在2019年4月1日至2019年6月18日期间正常工作时间之外150%的加班的加班费3303元；以上合计费用72470.55元。事实与理由：原告于2019年4月1日入职被告公司从事行政工作，约定2019年4月和5月每月固定收入5600元，2019年6月固定工资8000元，被告于2019年6月19日单方面非法与原告解除劳动关系，原告于2019年4月1日至2019年6月19日正常上班但被告未与原告签订劳合同，所以要求双倍工资赔偿和经济补偿金。原告认为仲裁庭中的被告所提交的工作笔记违法取得不能作为依据，且公司系让原告协助办理人员入职事宜，是否签订劳动合同不是原告可以左右的。另原告的加班费及未发工资部分，应按既定的工作时间计算加班和出勤工资，仲裁计算不准确。原告在被告公司上班期间经常加班且仲裁时申请补偿所要的额度与实际加班产生的薪金计算额度不符。被告在原告仲裁期间恐吓原告，如继续上诉，被告将仲裁情况告知新单位，致使原告不能正常工作。故原告维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。现本案中用人单位已不在注册地办公，其所在地现为天津市东丽区大毕庄科技园C增1-1号，原告亦认可其在被告的主要办事机构所在地及劳动合同履行地均为天津市东丽区，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭宏敏二〇一九年十二月十一日书记员  杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7725号 申请执行人夏建华，女，汉族，1985年05月01日出生，住西安市未央区凤城一路南康村中区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蒋祥春，男，汉族，1987年03月13日出生，住四川省合江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人夏建华与被执行人蒋祥春民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏建华依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4237号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款61770.25元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇二〇一九年十二月九日            书  记  员    郭傲寒打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2815号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李进国，男，1972年9月24日出生，汉族，湘乡市人。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告李进国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告李进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金58515.26元、利息（含滞纳金）14703.2元，合计73218.46元（利息及滞纳金计至2018年9月27日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务。截至2018年9月27日，被告共拖欠原告本息及滞纳金73218.46元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李进国未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、领用合约复印件、信用卡推荐表复印件、客户资料说明表复印件、中银信用卡资信核查登记表复印件、交易历史查询复印件等证据，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年4月10日，被告李进国向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理中银白金信用卡一张，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年12月5日，原告向被告李进国发放信用卡一张，授信额度为15万元，同日被告李进国激活并使用，2017年5月27日被告李进国开始逾期还款。截至2018年9月27日，被告李进国透支信用卡本金50234.93元，产生滞纳金8280.33元，产生利息及复利14703.2元，上述本息及滞纳金合计73218.46元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李进国在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告李进国应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告李进国未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”已超过法定上限，本院对利息及滞纳金的比率认定为年利率24%，自2017年5月27日开始计算，以本金50234.93元为基数，计算至2018年9月27日的利息（含滞纳金）为16075.18元，共计66310.11元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本息（含滞纳金）共计66310.11元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告李进国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 王 振 芳 审 判 员 李 春 平 审 判 员 戴 美 丽 二〇一九年十二月二日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5881号 原告：胡新振，男，1980年11月8日生，汉族，住新伊宁市。 被告：李红梅，女，1976年4月3日生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：苗桂芳，男，1976年2月13日生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：李刚，男，1978年5月7日生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：李燕平，女，1980年12月13日生，汉族，住新疆伊宁市。 原告胡新振与被告李红梅、苗桂芳、李刚、李燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告胡新振于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告胡新振的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡新振撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告胡新振负担。 审判员  任聪 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡蕾
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4486号 申请执行人：朱锁林，男，1978年8月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：彭文伟，男，1968年9月27日生，汉族，住溧阳市。 申请执行人朱锁林与被执行人彭文伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月4日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年8月26日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年8月26日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月18日，本院至溧阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。 2019年12月3日，本院至常州市公安局车辆管理所查封了被执行人名下所有的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车，查封期限至2021年12月2日止（申请执行人如需续查封，应自查封期限届满之日起二十日以书面形式向本院提出）。 2019年12月6日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月7日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8068号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效实践的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  唐 杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4760号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：许慧，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告许慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执865号被执行人：孟冬冬，男，汉族，1989年11月21日出生，无职业，户籍所在地前郭罗斯蒙古族自治县，居住地吉林省。本院执行被执行人孟冬冬罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402刑初58号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月14日移送执行，被执行人孟冬冬应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月14日依法向被执行人孟冬冬发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人孟冬冬名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈王礼仕暂无可供执行财产。三、2019年12月17日，本院对被执行人孟冬冬采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孟冬冬有可供执行的财产，可以认定被执行人孟冬冬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘丽娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5826号之四申请执行人宜春市金辉纸业有限公司。被执行人浏阳市太平桥宏兴花炮厂（普通合伙）。被执行人潘曙光。本院在执行申请执行人宜春市金辉纸业有限公司与被执行人浏阳市太平桥宏兴花炮厂、潘曙光买卖合同纠纷执行一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市太平桥宏兴花炮厂、潘曙光银行存款391360元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十二月十八日书记员  李 检
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7819号 原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道凤仪社区软件大道28号水木菁华14#楼架空层。 法定代表人：林远姑。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告:沈基伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住福清市。 原告福州敦煌物业管理有限公司与被告沈基伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月20日以双方达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑婷婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1857号 原告：吴建娥，女，1955年8月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：沈从芳，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：周建芬，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：沈超凡，女，1998年10月10日出生，汉族，住浙江省庆元县，系被告周建芬的女儿。 原告吴建娥与被告沈从芳、周建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审原告委托诉讼代理人陈凌峰，被告沈从芳及被告周建芬的委托诉讼代理人沈超凡到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人陈凌峰，被告沈从芳、周建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款本金人民币52000元及利息（利息自2007年4月6日起至2008年1月23日按月利率1%计算，2008年1月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，两被告多次向原告借款。2007年4月6日，两被告向吴建妫出具欠条一张，载明欠款金额为52000元，利息按一分计算。之后两被告一直未归还借款本息。原告认为，原、被告之间借贷真实，合法有效，被告经原告催告后仍不归还借款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告沈从芳、周建芬辩称，1.答辩人从未向吴建妫借款，双方借贷法律关系不成立，原告应证明欠条的真实性。原、被告互不认识，原告诉称的事实不真实，被告未向原告多次借款，原告需证明欠条的真实性。事实上，欠条系吴建兰及吴从明等人到答辩人在杭州的工厂，胁迫被告写下的，被告不知原告系何人，更未向原告借款。被告的大女儿即将中考，吴建兰等人用砸场、翻桌等方式让答辩人的工厂无法正常进行生产并严重影响答辩人子女中考备考。为了让吴建兰等人罢休，2007年4月6日，在吴建兰等人的威胁下，写下多张欠条，这是其中的一张。2.原告的主张已过法定诉讼时效，被告有主张诉讼时效的抗辩权。根据原告提交的2007年4月6日的欠条及2008年1月23日的补充内容证明，原告自2008年1月23日主张权利之后，未再主张权利，至今已超过3年，故案涉借款的诉讼时效期间已过。被告主张诉讼时效的抗辩权。综上，原告为谋取不当利益，失去诚信，违背客观事实，有悖我国的法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实：1996年起，经案外人吴建兰（原告姐妹）介绍、经手，被告周建芬、沈从芳多次向吴建娥借款，其中1998年2月20日，被告周建芬向原告借款6000元（约定月利1.5%）。2007年4月6日，经双方当事人结算，被告沈从芳、周建芬向原告吴建娥出具欠条，载明今欠吴建娥52000元整，（约定）利息按一分计算，此据永远生效。2008年1月23日，被告沈从芳出具便签载明：“我于07年3月份向吴建娥出具的借条原利息是一分，现因还款困难，利息加到贰分，本条与原条具有同等效力”。后两被告未再归还吴建娥案涉借款本息。在庭审中，原告自认原始借款总金额合计30000元，另外22000元系两被告未支付的利息计入本金。 另查明，2002年2月1日，被告沈从芳因未能还款，通过案外人姚文良转交一封信，请案外人吴建兰代为向吴建兰的姐姐、姐夫解释未能还款，并请求谅解。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、欠条、便笺、信件复印件、借条复印件等证据，被告提交的（向案外人吴建兰借款）借条复印件以及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告吴建娥当庭提交的1998年的借条复印件中，结合两被告2007年4月6日出具的欠条、被告沈从芳书写的信件，可认定被告沈从芳、周建芬曾多次向原告借款的事实，同时佐证两被告辩称的其不认识原告、从未向原告借款的陈述不具真实性；被告沈从芳、周建芬于2007年4月6日出具的欠条，结合原告自认其出借的款项本金30000元的陈述，可认定两被告于2007年4月6日出具的欠条系经结算后将利息计入本金后出具的借款凭据。关于借款的原始凭据灭失的问题。现实中存在两种情形：一系因债务履行而销毁原始的借款凭据；一系经结算出具新的借款凭据后而销毁原始的借款凭据。结合本案中，原告提供了两被告2007年4月6日出具的欠条，可认定本案中原告未能提交的原始凭据应为出具新的借款凭据后而销毁原始的借款凭据。故两被告提出的原告未能提供借款的原始凭据，原告诉请的借款不成立的抗辩意见，本院不予采信。原、被告约定的月利一分、二分，按交易习惯，应认定为月利率1%、2%，符合法律法规的规定，依法应予保护。故原告要求被告归还借款本金52000元并要求以30000元为基数计付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。有关诉讼时效的问题。2007年4月6日两被告出具的欠条、2008年1月23日被告沈从芳向吴建娥作出的承诺，双方均未约定还款期限，权利人可随时主张权利，故两被告提出案涉借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信；被告沈从芳、周建芬提出欠条及承诺（便笺）等系在吴建兰等人的胁迫下形成的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证实，且原告已提供1998年被告周建芬向原告借款6000元的复印件。对两被告的这一抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈从芳、周建芬于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴建娥借款本金人民币52000元及并支付相应利息（利息以人民币30000元为基数，自2007年4月6日起至2008年1月23日止按年利率12%计付，2008年1月24日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计付）； 二、驳回原告吴建娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取计550元，由被告沈从芳、周建芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月十八日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12312号原告：卞某某，男，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告卞某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某的委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼。被告李某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。卞某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金440000元及利息28160元（以本金440000元为基数，按月利率2分的标准，从2019年4月24日暂计算至2019年7月29日，实际利息应计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月24日找原告借款，并向原告出具借条一张，载明“今借到卞某某人民币伍拾万元整，月息2%，每半年预付款项（6个月预付）”。该借条出具后，原告因资金原因，仅向被告借款440000元。借款发放后，被告向原告给付了部分借款利息，此后再未还款，遂诉至法院，望判如所请。李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认：原告所诉基本属实。另查明，上述借款发放后，被告共计向原告偿还借款利息40000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向本院提交了银行转款凭证及被告出具的《借条》，故本院对双方之间的借贷关系予以认可。原告向被告发放了借款，被告并未依约还款，故原告诉求被告偿还借款本金440000元，本院予以支持。经核算，截至2019年4月24日，被告已偿还的利息未超过法律规定及双方约定，本院予以确认。双方约定利息按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告卞某某偿还借款本金440000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月24日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元，公告费560元，共计8882元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇一九年十二月十日法官助理周曼书记员秦渊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4261号罪犯井永星，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省武陟县，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年9月25日作出（2008）焦刑二初字第15-1号刑事附带民事判决，认定被告人井永星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币396500元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）豫法刑二终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年5月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯井永星在刑罚执行期间，2012年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯井永星减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯井永星自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯井永星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共获得表扬6次；2017年度被评为监狱级积极分子；2017年度被评为省级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯井永星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯井永星准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2032年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12180号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号BOBO天下城四栋四楼。法定代表人：刘文波，总经理。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。被告：黄湘飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南中航物业管理服务有限公司与被告黄湘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告湖南中航物业管理服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月二十六日代理书记员  朱咸菊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1023号 申请执行人:垫富宝投资有限公司,组织机构代码9113053030821104XL。 被执行人:刘旭,男性,汉族,1981年10月15日出生,住渭滨区。 被执行人:李娜,女性,汉族,1993年03月04日出生,住凤县。 被执行人:宝鸡万福药业有限公司,组织机构代码91610323305511872H。 被执行人:刘岩,男性,汉族,1986年12月03日出生,住凤县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与刘岩,刘旭,宝鸡万福药业有限公司,李娜借款合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘岩,刘旭,宝鸡万福药业有限公司,李娜及其他收入27395元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年八月二十六日 书记员  段 强
西藏自治区琼结县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0524执29号 申请执行人：杨新武，男，汉族，住址：西藏自治区山南市。 被执行人：李志平，男，汉族，四川省合江县人，现住西藏山南市。 本院在执行杨新武与李志平定作合同纠纷一案中，琼结县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）藏0524民初36号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李志平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新武于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年11月12日向被执行人李志平送达执行通知书、财产报告令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志平至今未履行。 本案在执行过程中，经执行查控系统查询被执行人李志平名下银行存款、车辆、不动产、证券等信息，均未发现被执行人可供执行财产线索。2019年11月25日，本院依法查询了被执行人户籍所在地的不动产、住房公积金、工商登记、银行存款及投资性理财等信息，也未发现被执行人可供执行财产的线索。2019年11月4日，本院在执行“李志平系列执行案件”过程中已依法划拨被执行人李志平在琼结县住建局承建项目的剩余工程保修金183925.5元。在穷尽一切财产调查措施之后，暂未发现被执行人李志平其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。因被执行人李志平在我院涉及多起执行案件纠纷，已执行到位执行款183925.5元不足以兑现其所欠的全部债务，被执行人李志平又确无其他可供执行的财产，故本院于2019年12月10日制定执行分配方案，对已执行到位的执行款183925.5元按债权比例17.186%进行分配，本案共分配执行款21647.5元。经申请执行人同意，本院以该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理并将被执行人李志平纳入限制高消费和失信被执行人员名单。 本院认为，被执行人李志平已无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人李志平有可供法院执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 学 英 审 判 员 金  晶 人民陪审员 桑  布 二〇一九年十二月十日 法官 助理 李  盾 书 记 员 普布卓玛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322财保23号申请人刘小娜，女，1977年10月26日出生，汉族，现住南阳市宛城区。被申请人乔延丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住方城县。被申请人白如云，女，2000年6月10日出生，汉族，住方城县。申请人刘小娜与被申请人乔延丽、白如云为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘小娜于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白如云驾驶的被申请人乔延丽所有的豫Ｒ×××××号起亚牌小型普通客车（保全金额50000元）予以保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人白如云驾驶的被申请人乔延丽所有的豫Ｒ×××××号起亚牌小型普通客车（保全金额50000元）予以查封，查封期间允许被申请人使用，但不得变卖、毁损、抵押、过户等。查封期限二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红卫二〇一九年十二月十三日书记员  刘小静
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初296号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人汪红喜，男，1990年4月10日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押红安县看守所。辩护人何伟，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211199810758605。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人汪红喜犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指控：2019年10月3日晚7时许，被告人汪红喜及其妻子程某到红安县时代广场“屈某”门口摆摊时，发现其经常摆摊的位置被被害人房某、高某夫妻（流动食品销售）占某，双方为摊位的归属问题发生纠纷，被告人汪红喜与房某互相争吵并相互推搡，在推搡过程中被告人汪红喜从旁边的摊位上拿起一把菜刀朝房某砍去，房某用左手抵挡，菜刀将房某的左手手臂砍伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，房某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人汪红喜伤人后到红安县公安局投案并如实交代了伤害他人的事实，其亲属积极与被害人达成刑事和解并取得了被害人的谅解。被告人汪红喜及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人汪红喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人汪红喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇一九年十二月十七日书记员  张巧兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3470号 申请人杨文涛。 被申请人张俊阳。 被申请人张纪彦。 被申请人李海艳。 被申请人徐元海。 被申请人李东山。 本院在审理申请人杨文涛诉被申请人张俊阳、张纪彦、李海艳、徐元海、李东山民间借贷纠纷一案中，申请人杨文涛于2019年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张俊阳、张纪彦、李海艳、徐元海、李东山的银行存款人民币366万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，杨文涛以自有房屋向本院提供财产保全担保。 本院认为，申请人杨文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张俊阳、张纪彦、李海艳、徐元海、李东山的银行存款366万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封申请人杨文涛所有的位于宜昌市隆康路XX-X号的房屋一套（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）和位于宜昌市沿江大道XXX号长江帝景X号楼X单元XX层XXXXXX号的房屋一套（产籍号：XX-XXXX-XXXX-XXXXXX）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇一九年十二月二日 书记员  莊丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6153号原告:于秀清，女，1962年12月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：山东宝陆地产有限公司，住所地：威海市文登区天福办天福路北170号楼。法定代表人：毕梦逸，经理。本院在审理原告于秀清与被告山东宝陆地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二○一九年十二月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5600元，由原告负担。审判员  姜洪春二〇一九年十二月十日书记员  高金玲
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1435号上诉人（原审被告）:王文博，男，1985年10月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人（原审被告）:慕艳（系王文博妻子），女，1989年5月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）:张国义，男，1963年6月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人王文博、慕艳因与被上诉人张国义买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院作出（2019）甘0422民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王文博、慕艳上诉请求：1.请求撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初2821号民事判决，依法改判或将本案发回会宁县法院重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审审理中被上诉人提供的光盘录音无法证明上诉人欠被上诉人货款，故录音光盘不应当作为证据，一审法院属认定事实不清；2、本案证明责任应是被上诉人就是否供货、是否上诉人欠被上诉人钱款提供证明责任，一审法院适用民事诉讼证据若干规定第五条第二款规定，属于证明责任分配不当，划分举证责任错误，因此，请求二审法院依法发回重审或者改判。张国义辩称：上诉人拉走了我的玉米和麦麸是事实，23575元货款没有支付也是事实。一审中我提交录音光盘中的内容属实，能够证明23575元货款，一审认定没有错误。张国义向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带支付原告货款23575元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告王文博、慕艳系夫妻关系。2018年，原告向二被告经营猪厂多次提供玉米和麦麸。2019年3月10日，原告与二被告就货款进行了核对，价款共计23575元。原告提供与二被告核算时的录音证明货款未支付，二被告认为双方之间不存在债权债务关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告张国义向被告王文博、慕艳提供玉米、麦麸，形成买卖合同关系，双方应按照合同约定全面履行义务。原告向被告提供了玉米、麦麸，双方就价款进行了核算，原告已履行了供货义务，二被告应对买卖款的支付承担举证证明责任。被告王文博、慕艳未能提供抗辩债务已经清偿的证据，故对其货款已全部付清、不存在债权债务关系的辩解意见，不予采纳。对原告张国义要求被告王文博、慕艳支付买卖款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：被告王文博、慕艳于本判决生效后30日内共同给付原告张国义玉米、麦麸买卖款23575元。案件受理费390元，减半收取195元，由被告王文博、慕艳负担。二审查明：2018年张国义为王文博、慕艳经营的猪厂提供麦麸及玉米，其中麦麸23袋单价80元、23袋单价78元、25袋单价75元、玉米60袋单价105元、玉米111袋单价106元，共计23575元。该事实上诉人慕艳二审询问笔录承认属实。但王文博、慕艳认为上述款项已付清，当时记账本因猪厂不办已不存在了。本院认为，一、关于录音光盘能否作为证据使用。上诉人认为录音光盘无法证明欠张国义货款，其不应作为证据使用。经查，本案唯一证据是录音资料，从录音内容表明张国义为王文博、慕艳经营的猪厂提供了麦麸及玉米，反映双方就麦麸及玉米的袋数、单价共同对账的过程，上诉人认可袋数及单价。且二审询问笔录上诉人亦认可张国义供货属实，只是反驳认为23575元货款已经付清（见二审询问笔录第3页）。但没有提供付清的直接证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一款、第一百零五条规定，其一，王文博、慕艳承认张国义供货;其二，该录音资料属电子证据，证明力大于王文博、慕艳的口头抗辩主张，故应当作为证据使用。二、关于张国义是否尽到证明责任。上诉人认为张国义没有证据证明王文博、慕艳欠其货款，属张国义提供证据不充分。经查，从录音资料反映王文博、慕艳接受了张国义的麦麸及玉米，二审询问上诉人时不持异议。因此，张国义提供光盘反映的内容，作为卖方已尽到证明责任，买方要反驳卖方，必须提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条二项规定，王文博、慕艳应当对已付清货款、双方买卖债权债务关系消灭的基本事实承担举证证明责任。但本案一、二审期间上诉人均未提供直接证据否定接受张国义麦麸及玉米，无法抗辩货款未支付的情形，故应担负举证不能的不利后果。综上所述，王文博、慕艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由王文博、慕艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张生国审 判 员 王承林审 判 员 魏 茹二〇一九年十二月三日法官助理 陈 岩书 记 员 蒙晓珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9822号 申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路758号，组织机构代码:059552205。 法定代表人王宇。 被执行人郑桂芬，女，1965年9月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道建筑业大厦22层2203室，组织机构代码:704735734。 法定代表人陈友德。 被执行人华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号，组织机构代码:732398632。 法定代表人王良财。 被执行人温岭市佳合房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路１５９号总商会大厦２２层，组织机构代码:725240757。 法定代表人许元林。 被执行人陈友德，男，1961年12月14日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈素芳，女，1963年12月13日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈冬芳，男，1955年11月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林彩花，女，1956年2月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈雅，女，1982年6月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人许岩松，男，1963年5月9日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行广发银行股份有限公司台州温岭支行与郑桂芬、实事集团建设工程有限公司、华太建设集团有限公司、温岭市佳合房地产开发有限公司、陈友德、陈素芳、陈冬芳、林彩花、陈雅、许岩松商事仲裁一案中，广发银行股份有限公司台州温岭支行与郑桂芬、实事集团建设工程有限公司、华太建设集团有限公司、温岭市佳合房地产开发有限公司、陈友德、陈素芳、陈冬芳、林彩花、陈雅、许岩松于2019年12月19日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9822号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  江升蔚
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执439号徐维敏、游利平、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：游利平、徐维敏与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,424.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,424.30元。本院已于2019年12月17日将该款转付给徐维敏、游利平。至此，徐维敏、游利平向本院申请执行的(2019)川3427民初855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2411号申请执行人：王浩博，男，1995年7月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴昊龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住上蔡县。关于王浩博与吴昊龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722刑初336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴昊龙应于判决生效后十日内支付原告王浩博赔偿款21096.3元。因吴昊龙未按上述生效法律文书履行义务，王浩博向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年9月18日、2019年12月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人吴昊龙名下有豫Ｑ×××××哈弗牌车辆，现已查封，暂无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2019年12月23日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局、上蔡县住房公积金中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年12月21日对被执行人吴昊龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.2019年12月17日通过被执行人吴昊龙居住地上蔡县百尺乡窦庄村进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴昊龙负有继续向申请执行人王浩博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十四日书记员 任光华
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0824民初4725号原告：韩立民，男，1972年5月16日出生，住河北省承德市滦平县。被告：李军，男，1971年3月14日出生，住河北省承德市。被告：杨凤利，男，1978年5月17日出生，住河北省承德市滦平县。被告：刘向，男，1989年6月15日出生，住河北省承德市滦平县。原告韩立民与被告李军、被告杨凤利、被告刘向民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现本案已审理终结。原告韩立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金60000.00元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算自2016年11月23日起至三被告给付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年10月22日，三被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000.00元整，双方于借款当日签订了借款协议，协议约定借款期限为一个月，自2016年10月22日起至2016年11月22日止。同时，双方约定了三被告逾期还款的利息计算方式及违约金责任。原告认为：合法的借款关系受法律保护，上述款项经原告多次催要后，三被告均拒绝偿还，故原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告韩立民不能提供被告刘向的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告刘向的送达地址及联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告韩立民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  尹艳肖二〇一九年十二月三日法官助理郭雅光书记员马银萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4243号申请执行人许杰，男，1976年8月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被执行人万卫平，男，1965年11月7日生，汉族，住宜兴市。许杰与万卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0282民初2646号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，万卫平于本判决发生法律效力之日起十日内归还许杰本金1779796.38元及利息（以2000000元为基数，自2012年5月15日起至2018年1月2日按月利率1%计算；以1779796.38元为基数，自2018年1月3日起至判决确认给付之日止按月利率1%计算）。因被执行人万卫平未履行生效法律文书确定的义务，许杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人万卫平送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人万卫平未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月9日、8月2日、9月30日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人万卫平名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结并扣划账户余额2780元，交付于申请执行人，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年7月11日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人万卫平的房产登记情况，经查，被执行人万卫平名下有坐落于宜兴市××杨树新村(所有权证号:AF307652、AF307641)，宜城街道太滆新村368号104、204室（所有权证号：1000040086）的房产三处，本院于审理阶段对上述房产依法轮候查封，其中所有权证号为1000040086的房产已被另案拍卖成交，本案依法参与分配，分得案款88472.48元，扣除执行费后交付申请执行人案款87472.48元。4、本院于2019年7月9日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人万卫平名下的车辆登记信息，经查被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因该车未实际控制，暂无法处置。5、本院于2019年7月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人万卫平名下的住房公积金登记信息，查明被执行人的公积金账户已为销户状态。6、本院于2019年11月28日至被执行人万卫平住所地及所在社区进行调查，未发现其行踪，也未发现可供执行的财产。7、因被执行人万卫平未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日对被执行人万卫平采取限制高消费的强制措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年12月9日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位案款90252元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的存款进行了冻结并扣划，并依法参与分配被执行人的拍卖款，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十一日书记员  吴 昳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执951-1号被执行人：华晨，男，汉族，1988年8月22日出生于江西省乐平市，户籍所在地及居住地均为乐平市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结陈飞中国邮政储蓄银行62×××36账户0.03元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划陈飞中国邮政储蓄银行62×××36账户0.03元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓