wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7236号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：郑谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘大朋，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险）因与被上诉人刘大朋责任保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人华安财险的委托诉讼代理人商戬，被上诉人刘大朋的委托诉讼代理人井春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险上诉请求：1.撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3304号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，关于事故定性，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条的规定，本案所涉及的事故不是在道路上，而是在厂区内部。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，机动车在道路外的地方通行时引发的损害赔偿案件可以参照本解释，且交强险条例也规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例”。本案涉案机动车在厂区吊装钢结构件时，所吊钢柱脱钩，明显属于生产事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条，该解释规定的车辆事故时应该在通行中，本案车辆并未在通行中，而是在停驶作业中，因此，上诉人不应承担赔偿责任。刘大朋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘大朋向一审法院起诉请求：1.依法判令华安财险在强制保险限额内赔偿刘大朋11万元；2.诉讼费由华安财险承担。一审法院认定事实：2017年5月3日，刘大朋为其所有的冀Ｆ×××××重型专项作业车（吊车）在华安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月10日0时至2018年5月9日24时。2017年12月，案外人丁贺臣承包了蔡二国的钢结构车间施工，施工期间根据工程需要，丁贺臣租用了刘大朋的冀Ｆ×××××吊车。2018年1月1日，刘大朋雇佣的司机刘某驾驶冀Ｆ×××××吊车在施工现场吊装钢结构件，吊装过程中，吊车所吊钢柱脱钩，钢柱落下，现场施工的工人周庆华在躲避过程中被绊倒摔伤，经抢救无效死亡。死者周庆华的亲属向一审法院提起民事诉讼。2018年6月15日，就李素华、周松波、周松博、周灿灿诉丁贺臣、蔡二国、刘大朋（鹏）、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审法院作出（2018）冀0681民初1063号民事判决：“一、被告丁贺臣赔偿原告各项损失共计70377.1元；二、被告蔡二国赔偿原告各项损失共计35188.55元；三、被告刘大朋赔偿原告各项损失共计140754.2元；四、被告刘某赔偿原告各项损失共计105565.65元；五、上述款项于判决生效后十日内给付。”另查，驾驶员刘某具有道路货物运输驾驶员从业资格和汽车式起重机操作资格。上述事实，有保险单、冀Ｆ×××××车辆行驶证、刘某的驾驶证、从业资格证及建设机械施工作业操作证、民事判决书、证人王某、刘某的证言、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为，刘大朋为其所有的冀Ｆ×××××特种车辆在华安财险投保了交强险，华安财险亦为刘大朋出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，对保险合同的双方均具有约束力。涉案特种车辆在作业时发生的责任事故，虽非在道路上行驶，但处于作业过程中，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，机动车交通事故责任强制保险是一种强制性的保险，该条款的立法本意为保障机动车肇事责任事故的受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，将特种车辆作业时造成的人身伤亡排除在交强险的赔偿范围之外，不符合交强险的立法目的。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例。故华安财险应按照保险合同的约定在交强险责任限额内承担赔偿责任。刘大朋要求华安财险在交强险限额内赔偿其110000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。华安财险的辩解不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，判决：“被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘大朋各项损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘大朋在上诉人华安财险处投保交强险，上述保险合同是合同双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。保险合同签订后，合同双方应依约履行各自的义务。本案事故发生后，上诉人认为本案事故不属于交通事故，不是交强险赔偿范围，拒绝承担赔偿责任。本院认为，依据2008年12月5日中国保险监督管理委员会给江苏省徐州市九里区人民法院的保监厅函【2018】345号《关于交强险条例适用问题的复函》“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”的函复，中国保险监督管理委员会作为保险行业的监督管理机构，其在复函中对“用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故”应如何赔付，进行了明确说明。且上诉人在承保涉案起重车保险时，应当明知该车辆为起重作业车辆，且本次事故也是在起重作业时发生，因该车的主要功能系从事吊运专项作业，本案事故即是在车辆进行吊运过程中发生的事故，且上诉人未举证证明保险条款将该类型车辆专项作业时发生的事故排除在保险责任范围外。综上，上诉人提出的该事故并非交通事故，其不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇一九年十二月十三日法官助理臧海月书记员边塞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3216号原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花苑小区。法定代表人：李东山，总经理。被告：杨丽娜，女，1984年1月15日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与杨丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。审 判 长  王晓立人民陪审员  赵 俣人民陪审员  初 琦二〇一九年十二月三日书 记 员  贾耀慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2420号之一申请执行人王莉，女，汉族，1956年10月17日出生，住河南省南阳市。被执行人赵伟，男，汉族，1956年3月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王莉与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初465号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为借款本金30000元及利息等。在执行过程中,由于被执行人长期下落不明，且申请执行人王莉也多方查找，均查找不到被执行人可供执行的财产线索及无法落实被执行人的居住场地。现申请执行人于2019年12月25日向本院提交申请要求撤回执行申请，申请终结执行。该申请理由正当，符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十五日书记员  李 鹏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6957号原告利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组负责人何以锡，男，土家族，生于1952年9月8日，住利川市，系该小组组长。委托代理人段先平、黄样，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告张绪友承包经营户，农户代表张绪友，男，生于1967年2月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组诉被告张绪友承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组负责人何以锡及其委托代理人段先平，被告张绪友承包经营户代表张绪友及其委托代理人谭维清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组诉称，2017年沙溪流域二级电站库区坝址在利川市××××组小沙溪流域兴建，将淹没岸坎村11组农村集体土地林地共14.89亩，征收补偿标准为30800元/亩，涉及8户村民，其中张绪友3.36亩。但张绪友承包合同上所载面积为0.05亩，实际征收款计算面积为3.36亩，相差3.31亩，故原告利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组诉请被告张绪友承包经营户将超出其承包经营合同面积的相应征收补偿款归还原告集体。被告张绪友辩称，被告从1980年第一轮承包，到2017年再次完善土地承包责任制，均是向岸坎村民委员会承包的，不是向岸坎村十一组承包的，根据《土地管理法》以及《农村土地承包法》的相关规定，原告岸坎村十一组不具备原告的主体资格，因为集体土地是属于岸坎村民委员会所有。被告承包面积虽然有出入，但是当时是估量的，没有进行实地丈量，故所填证面积与实际面积不吻合，这不是二被告的情况特殊，全国都是同样的情况，所以原告诉称超出面积不符合客观实际，请求驳回原告的起诉。经本院审理查明，因利川市沙溪乡岸坎村修建水电站导致库区淹没，需征收沙溪乡岸坎村民委员会发包给张绪友农户的承包经营责任地，但实际征收计算面积与张绪友农户承包合同上记载面积存在较大的出入。本院认为，民事案件起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，否则对该民事起诉不应予以受理，已经受理的应当驳回起诉。根据张绪友所持有的《农村土地承包合同》，土地的发包方为利川市沙溪乡岸坎村民委员会，与本案原告利川市沙溪乡岸坎村第十一村民小组并无直接利害关系，若利川市沙溪乡岸坎村民委员会认为被告占有了应当属于村集体经济组织的土地征收费，亦应当由村集体经济组织起诉，故本案原告利川市沙溪乡岸坎村第十一村民小组不具有原告主体资格，依法应当驳回起诉。另外，修建水电站所征收的土地计算面积，应当根据承包合同四至边界所确定的地块之实际面积予以计算，而非依据合同上所载面积，只要被征收方取得的补偿款来源于其被征收的土地中应得的部分，他方即无权主张。即使补偿费用超出相关标准，但只要该款项不是其他被征收土地的补偿费用，该法律关系也是属于征收方与被征收方之间的合同关系，他方无权干涉。若村集体经济组织认为，修建水电站淹没了村集体经济组织所有的且未发包出去的土地，而未获得征收补偿款，亦应当由村集体经济组织直接向征收方主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告利川市沙溪乡岸坎村民委员会第十一村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仁才二〇一九年十二月二十四日法官助理张来书记员钱江
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4389号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘又东，男，1956年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：戴晚连，女，1954年4月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住隆回县。系被告刘又东之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘又东、戴晚连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告刘又东、戴晚连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘又东、戴晚连偿还借款本金23878元，至2019年9月21日的利息3579元，以后的利息按约定利率上浮30％，计付至实际付款之日；2、判令被告刘又东、戴晚连承担律师代理费3000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，被告刘又东在原告所辖荷香桥支行借款30000元，月利率为10.2‰。被告偿还利息至2018年9月21日，以后借款本息被告未按约定清偿。至2019年9月21日，被告欠原告借款本金23878元，利息3579元。被告刘又东、戴晚连系夫妻关系。特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘又东、戴晚连未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年11月4日，被告刘又东与原告所辖荷香桥支行订立了个人借款合同，合同约定：借款金额为30000元，借款用途为农业，借款期限为36个月，从2015年11月4日起至2018年11月4日止。借款月利率为10.2‰，按年结息，逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。被告刘又东在个人借款合同上签字。2015年11月4日，被告刘又东向原告立据借款30000元，确认借款到期日为2018年11月4日，月利率10.2‰。被告刘又东在借据上签字。被告借款后，支付了部分利息、偿还了部分本金。借款到期后，没有偿还其他借款本息。至2019年9月21日，被告欠原告借款本金23878元，利息3579元。以致原告诉至本院。原告在起诉时，聘请了律师，转账支付了律师费3000元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、个人借款合同、借据、利息清单、委托合同及律师代理费转账凭证与税务发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的个人借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘又东作为借款方应当按合同约定履行还本付息的合同义务。被告刘又东未按时支付全部应付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘又东立即偿还借款本息、逾期罚息，承担为实现债权而花费的诉讼费、律师费、公告费等必要费用和被告张射松承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费3000元的请求予以支持。关于原告要求被告戴晚连与被告刘又东共同承担还款责任的诉讼请求，因原告没有举证证明系夫妻共同债务，其这一诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘又东在本判决生效后十日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23878元，支付2019年9月21日前利息3579元，2019年9月21日以后的利息按月利率10.2‰上浮30％计息至借款还清之日止，息随本清； 二、被告刘又东在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费3000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取281元，由被告刘又东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇一九年十二月五日 法官助理 张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3423号原告：任某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：榆林市正华汽车运输有限公司，统一社会信用代码91610802MA703JTJ8W。法定代表人：李某1。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码916100007738172829。法定代表人：李某2。被告：高某，户籍所在地：陕西省榆林市。公民身份号码×××。被告：丁某，户籍所在地：陕西省榆林市。原告任某与被告榆林市正华汽车运输有限公司、高某、丁某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼。被告榆林市正华汽车运输有限公司（以下简称榆林正华公司）、高某、丁某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费1384.91元，误工费1989元，共计3373.91元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告高某驾驶的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿冯青线自西向东行驶，行驶至冯青线石井坑丁字路口时与同向行驶的原告驾驶×××号“尼桑”牌小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，造成原告任某及乘客王占涛、苏风虎受伤的交通事故，经盐池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某负本次事故的全部责任；任某、王占涛、苏风虎不承担本次事故的责任。事故发生后，原告在吴忠市人民医院治疗，经诊断：原告右侧肋骨骨折，头部软组织受伤，医嘱建议加强营养、在家休息，共花去医疗费1384.91元，原告从事建筑行业，误工费1989元（48388元/365天×15天）。后原告多次向×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车车主丁某以及驾驶员高某协商未果，该车辆挂靠在榆林市正华汽车运输有限公司，被告华安财保陕西分公司系×××“陕汽”牌重型半挂牵引车车辆承保公司。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告榆林正华公司、高某、丁某、华安财保陕西分公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告高某驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车沿冯青线自西向东行驶，行驶至冯青线石井坑丁字路口时与同向行驶的原告驾驶×××号“尼桑”牌小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的一般道路交通事故，造成原告任某及乘客王占涛、苏风虎受伤，经盐池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某负本次事故的全部责任；任某、王占涛、苏风虎不承担本次事故的责任。事故发生后，原告在吴忠市人民医院治疗，经诊断：原告右侧肋骨骨折，头部软组织受伤，医嘱建议加强营养、在家休息，共花去医疗费1384.91元，原告从事建筑行业，误工费1989元（48388元/365天×15天）。医疗费由原告先行垫付，后原告多次向×××“东风”牌重型半挂牵引车车主丁某以及驾驶员高某协商未果，该车辆挂靠在榆林市正华汽车运输有限公司，被告华安财保陕西分公司系×××号“东风”牌重型半挂牵引车车辆承保公司。本院认定原告的损失为：医疗费1384.91元、误工费1989元（48388元/365天×15天）、营养费600元（20天×30元/天）、交通费酌情考虑400元。以上共计4373.91元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用。本案中被告高某驾驶的×××号“东风”重型半挂牵引车未按规定安全操作,是造成本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。被告华安财保陕西分公司系被告高某驾驶的×××号“东风”重型半挂牵引车车辆交强险及商业三者险承保公司。事故发生在保险期内。为此被告华安财保陕西分公司应在交强险理赔范围内先予赔偿原告的损失，故应在其保额范围内予以赔偿。赔偿数额应以本院认定的数额为准，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险保险范围内赔付原告任某各项损失4373.91元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告高某、丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 李志武人民陪审员 茹 滨人民陪审员 陈光儒 二〇一九年十二月十八日书 记 员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更991号报请机关河北省衡水监狱。罪犯崔小峰，男，1985年12月7日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2011年8月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2011年7月21日作出（2011）安刑初字第68号刑事判决，以被告人崔小峰犯绑架罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元（刑期自2011年1月27日起至2023年7月26日止）。原审认定其有自首情节。本院于2014年8月27日、2016年6月24日分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第205号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕332号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016年度狱级考核积极分子，记功2次，表扬6次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯崔小峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执431号被执行人：赵敏，女，1968年2月16日生，满族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人赵敏刑事罚金一案，执行中，本院扣划被执行人赵敏在大连市公安局长兴岛分局取保候审保证金专户内存款5000元至大连长兴岛经济技术开发区人民法院。此案即执行完毕。特此通知。承办人：刘文帅二〇一九年十二月十二日书记员 ：董丰均
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂昌娅，女，1982年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：樊勇，住湖南省常德市武陵区，系涂昌娅丈夫。委托诉讼代理人：樊凡，住湖南省常德市武陵区，系樊勇父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常德市第一人民医院，住所地湖南省常德市武陵区人民路818号。法定代表人：向勇志，该院党委书记。委托诉讼代理人：曾凡林，该院员工。委托诉讼代理人：卢进利，该院员工。再审申请人涂昌娅与被申请人常德市第一人民医院（以下简称一医院）医疗损害责纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1713号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。涂昌娅再审请求：湖南省高级人民法院提审本案或指定其他法院再审本案。事实与理由：一、原判决采信常德市凯信司法鉴定所（2019）临鉴字110号鉴定意见为案件基本事实，缺乏证据证明，且与常医鉴（2018）008号医疗事故技术鉴定，以及被申请人微生物检测+药敏鉴定报告和二次住院病程纪录病历资料证据证明的事实相互矛盾。二、原判决认定卫生部第84号令《抗菌药物临床应用管路办法》属于选择性而非强制性，却又认定被申请人根据该条令规定作出的微生物检测鉴定报告不能证明之前的事实，自相矛盾，缺乏法律依据，也缺乏相应的举证证明。三、原判决认定卫生部第48号令《医院感染管理办法》与患者的诊疗没有关系缺乏证据证明。四、原判决认定患方主张致病菌系第一次手术带入患者体内没有依据，是因为法院没有就本案基本事实重要证据尽到收集职责。五、原判决认定没有证据证明医方对病历进行了篡改和隐匿，与事实不符且与病历记载相矛盾。六、适用法律确有错误。常德市第一人民医院答辩称，一、再审申请人的整个申请书逻辑混乱，语句不通，不知所云。二、原审法院认定事实正确。三、原审法院适用法律正确。四、再审申请人提出的所谓“漏审项目”没有事实和法律依据。五、医方保留申请再审的权利。本院审查认为，凯信司法鉴定所是有资质的鉴定机构，且鉴定人员均有法医临床学鉴定资质，受人民法院委托并充分听取医患双方的意见，在认真审核了病历资料的基础上依照法定程序作出的鉴定意见合法有据。涂昌娅再审称，一医院存在第一次手术时未采集标本进行微生物检测、未按《医院感染管理办法》为涂昌娅进行处理、隐匿篡改病历、未按诊疗规范对涂昌娅行X光机下抽取脓液择有效抗生素注入存在过错。经查，涂昌娅的上述主张已在鉴定时提出，凯信所从医学专业的角度分析，做出了一医院对涂昌娅的诊断治疗、手术方式的选择、抗生素的使用等基本符合临床诊疗规范的鉴定意见。且《抗菌药物临床管理办法》第31条是选择性规定，而非强制性规定，涂昌娅病情好转，一医院未进行微生物检测不违反诊疗规范。《医院感染管理办法》第17条系针对医院院内感染防治措施的规定，与涂昌娅的诊疗没有关系。也没有证据证明一医院对涂昌娅的病历进行了隐匿和篡改。涂昌娅提出的原判适用法律错误和遗漏了审理事项均没有依据，本院不予支持。。综上所述，涂昌娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂昌娅的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十二月十三日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初586号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人杨连杰,男,1994年2月23日出生于安徽省蚌埠市怀远县,汉族,小学文化，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人杨连杰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人杨连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：20时许,被告人杨连杰酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车在肥东县撮镇镇大郭路自北向南行驶至撮镇镇自来水厂门口处，被路面执勤民警当场查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，杨连杰案发时血样中乙醇含量为92.1ｍｇ／100ｍｌ。属于酒后驾驶机动车。 公诉机关认为,被告人杨连杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人杨连杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人杨连杰系主动投案，到案后如实供述其所犯事实。在公诉机关，被告人杨连杰在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，证人夏某的证言，被告人杨连杰的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人杨连杰在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液样品乙醇含量为92.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨连杰系主动投案，并如实供述其罪行，系自首；结合被告人能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人杨连杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 亮 附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3888号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人任云轻，女，汉族，1984年12月出生，住。被执行人吴爱莲，女，汉族，1978年6月出生，住。被执行人郑福会，男，汉族，1966年4月出生，住。被执行人郑祥朋，男，汉族，1966年5月出生，住。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人任云亲、吴爱莲、郑福会、郑祥朋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任云亲、吴爱莲、郑福会、郑祥朋未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人任云亲、吴爱莲、郑福会、郑祥朋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人任云亲、吴爱莲、郑福会、郑祥朋至今未自动履行。本院于2019年12月7日对被执行人任云亲、吴爱莲、郑福会、郑祥朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年12月7日作出（2019）鲁1725执3888号限制消费令，对被执行人任云亲、吴爱莲、郑福会、郑祥朋限制消费。本院于2019年12月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4343号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的197,686元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十四日书记员  袁东生
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终80号上诉人（原审原告）：徐某徐某，男，汉族，1954年10月12日出生，山西省五寨县村民，山西省五寨县村民。被上诉人（原审被告）：五寨县小河头镇人民政府，住所地，五寨县小河头镇。法定代表人：于某于某，五寨县小河头镇人民政府镇长。上诉人徐某徐某因与被上诉人五寨县小河头镇人民政府不履行法定职责一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告徐某徐某的诉讼请求为判令归还原告35亩承包地和21540元煤台占路补偿款，其起诉理由是：1999年村委会强行收回原告家7口人21亩口粮地，二轮土地承包原告家7口人应承包35亩，原告一直追要未果及2011年同方煤台占路补偿时，只要是黄崖湾村民不管在外多少年，每人平均补偿10770元，原告和老伴应补偿21540元被村委扣留，原告作为黄崖湾村原有村民，不是新增人口，应该分到土地和享受煤台占路改道补偿款。原审法院认为：原告的起诉事由不属于人民法院行政诉讼的受案范围，五寨县小河头镇人民政府也不是原告索要承包地及占路补偿款的适格被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定:驳回原告徐某徐某的起诉。案件受理费50元，退还原告徐某徐某。裁定后，徐某徐某不服上诉称，1999年村委会强行收回上诉人家7口人21亩口粮地，上诉人一直追要未果，2011年同方煤台占路补偿时，上诉人和老伴应补偿21540元被村委扣留，补偿款由五寨县小河头镇人民政府发放，2007年以来村委用钱用机动地都由镇政府批准，故五寨县小河头镇人民政府是上诉人索要承包地及占路补偿款的适格被告。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法判决。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审原告徐某徐某提起诉讼要求原审被告履行相应职责，前提是原审被告对所诉行为具有相应的法定职责，本案原审原告未对原审被告具有相应法定职责进行举证或说明。其次，原审原告所诉归还土地，原审被告不是收回土地主体，原审原告要求原审被告承担归还义务，所诉被告主体不适格；占路补偿款同样无法证实原审被告为补偿义务主体，原审被告亦非适格主体。上诉人徐某徐某称原审被告对相关事项进行批准，是否批准并不改变承担义务主体，现亦不能证实原审原告诉求未得到支持是因原审被告不批准所致。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年十二月四日书记员 段雪皎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢968号申请执行人：北京建工新型建材有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路19号1号楼3层301室。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。本院在执行北京建工新型建材有限责任公司与中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国对外建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人中国对外建设有限公司纳入失信人名单，并对郑伟采取了限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 刘 莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2134号申请执行人:薛长宾，男，1966年1月27日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人2000元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21271号原告：张兴文，男，汉族，1985年12月5日出生，住四川省广元市利州区。委托代理人：贾勇，广元市利州区XX中心律师。被告：陕西地源基础建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张学礼，系该公司总经理。委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：赵向东，具体职务不详。本院在审理原告张兴文诉被告陕西地源基础建设有限公司、中天西北建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张兴文于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴文撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  于勤生二〇一九年十二月三日书记员  陈 强打印：相丽华校对：陈强2019年月日送达
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初476号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人刘发东，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县，住青海省海东地区互助土族自治县。   青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人刘发东犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人刘发东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月14日21时许，被告人刘发东酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在宁互西路殡仪馆附近行驶，执勤交警检查时，发现被告人刘发东涉嫌酒驾，交警当场对其进行呼气式酒精测试，随后带至青海大学附属医院提取血样。   2019年9月29日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2019]1347号《检验意见书》，鉴定意见为：送检的血液中检出乙醇，乙醇含量为152mg/100ml。   上述事实，被告人刘发东在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼气式酒精测试凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、户口本复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行驶证复印件、刑事照片说明；证人刘×的证言；鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据审讯光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘发东违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：   被告人刘发东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并已上交国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 汪雪莲     二〇一九年十二月四日   书记员 马佳雪   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2227号 申请执行人：徐伟，男，1982年12月10日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：赵建峰，男，1980年2月19日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人徐伟与被执行人赵建峰民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3599号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高新华 审判员 张俊杰 审  判  员 裴凯江 二〇一九年十二月十六日 书记员  代春广
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1002执4417号 申请执行人：杨小明，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。 被执行人：王灵芝，女，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人杨小明与被执行人王灵芝民间借贷纠纷一案中。郴州市北湖区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）湘1002民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于王灵芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王灵芝的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月25日向被执行人王灵芝发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王灵芝的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王灵芝暂无财产可供执行。 三、2019年11月27日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，轮候查封了王灵芝名下房产，现暂无法处置。 四、2019年12月20日，本院对被执行人王灵芝采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人王灵芝住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，通知其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹建东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6424号之一 申请执行人陶红卫，女，汉族，1970年2月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人胡晗晓，女，汉族，1978年10月3日出生，住杭州市滨江区。 被执行人厉剑虹，男，汉族，1971年5月22日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州金磐餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心409室。 法定代表人：胡晗晓。 被执行人浙江锐奇文化策划有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村陈家村154号。 法定代表人：胡晗晓。 申请执行人陶红卫与被执行人胡晗晓、厉剑虹、杭州金磐餐饮管理有限公司、浙江锐奇文化策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶红卫向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人胡晗晓、厉剑虹返还申请执行人陶红卫借款1950000元；支付借款利息228000元（按月利率2%，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，已扣除已付利息240000元）；支付逾期还款利息（按月利率2%，自2019年1月1日起至2019年2月28日止），2019年3月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息，以未返还借款本金为基数，按月利率2%标准另行计算；支付律师代理费35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12564元，被执行人杭州金磐餐饮管理有限公司、浙江锐奇文化策划有限公司负连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人胡晗晓、厉剑虹、杭州金磐餐饮管理有限公司、浙江锐奇文化策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡晗晓、厉剑虹、杭州金磐餐饮管理有限公司、浙江锐奇文化策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晗晓、厉剑虹、杭州金磐餐饮管理有限公司、浙江锐奇文化策划有限公司逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晗晓、厉剑虹、杭州金磐餐饮管理有限公司、浙江锐奇文化策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡晗晓名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，被执行人厉剑虹名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，以上车辆正由杭州市西湖区人民法院处置中，本院已参与分配。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人胡晗晓、厉剑虹、杭州金磐餐饮管理有限公司、浙江锐奇文化策划有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人胡晗晓、厉剑虹、杭州金磐餐饮管理有限公司、浙江锐奇文化策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人胡晗晓、厉剑虹采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶红卫。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张      鹏      飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4705号 解除保全申请人：黄文颀，男，汉族，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：胡建飞，男，汉族，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄巍山，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：张云，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 解除保全申请人黄文颀与被申请人胡建飞、张云、黄巍山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘1002执保1134号执行裁定，依法冻结了被申请人张云、黄巍山的银行存款。解除保全申请人黄文颀于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人黄文颀的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对张云、黄巍山的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月二日 书记员 陈晓兰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7238号之一申请人：王双战，男，汉族，住济源市。被执行人：陈向锋，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈向锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈向锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈向锋在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币170968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月十六日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系方式：15239790328
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民特72号 申请人：吴晓玲，女，1968年9月5日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：吴泽英，女，1933年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。（系申请人母亲） 代理人：吴明放，男，1957年12月10日出生，汉族，住西安市未央区西一村24号。（系被申请人儿子） 申请人吴晓玲申请认定吴泽英无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴晓玲称，申请人吴晓玲与被申请人吴泽英为母女关系，根据西安市中心医院门诊病历及西安市中心医院诊断证明，证明被申请人无民事行为能力。 被申请人代理人吴明放称，申请人所述属实，同意申请人意见。 经审理查明，被申请人吴泽英，女，1933年12月28日出生，汉族，住西安市新城区电业新村24号楼61号。申请人吴晓玲与被申请人吴泽英系母女关系。吴泽英经西安市中心医院诊断患有老年痴呆（重度）、脑积水（重度）。证人陈玉兰、阮明喜、李亚萍、吴明第、吴灵芝均证明吴泽英患老年痴呆多年，现已卧床不起，生活不能自理，丧失语言能力。本案审理中，根据吴晓玲的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对吴泽英是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出陕司精鉴字（2019）376号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴泽英患有：重度痴呆，其无民事行为能力。 本院认为，申请人吴晓玲提供的吴泽英在西安市中心医院的诊断证明及本院委托的司法鉴定机构出具的司法精神医学鉴定意见书，可以证明吴泽英患有重度痴呆，其无民事行为能力。吴晓玲的上述申请有事实根据，依法应认定吴泽英为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人吴泽英为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王素梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4366号 申请执行人肖大卫，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人江大寨，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人肖大卫与被执行人江大寨买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖大卫依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初442号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为179820元及逾期利息。执行中查明，被执行人江大寨名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未按时到庭；已依法限制被执行人江大寨消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3576号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1971年7月29日出生，满族，司机，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李强财产保险合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王平，被上诉人李强的委托诉讼代理人王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：1、撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2606号民事判决，依法改判或将案件发还重审。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人当庭申请一审法院对被上诉人车辆的不合理鉴定结论进行重新鉴定，但是一审法院当庭驳回。上诉人的重新鉴定申请完全符合法律规定，一审法院不予准许，同时据此鉴定结论进行判决错误。2、冀Ｈ×××××号挂车在上诉人处没有投保，一审以主挂一体为由判决我公司承担相应损失显失公平。李强辩称，本案的鉴定结论是按照上诉人意见委托的唐山的鉴定机构作出的，保险公司也在场，我方对此鉴定结论认可，此结论内容真实，程序合法。当时在事故发生后的施救行为，是无法区分主挂车的，应由保险公司承担责任。李强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告方赔原告李强车辆损失115325.00元、运输管理所停车损失26000.00元、路政设施损失5340.00元、施救费8800.00元、鉴定费11226.00元，以上合计166691.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月23日19时许，李强驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型厢式半挂货车，由西向东行驶至京沈线151公里900米时，采取措施不当致使车辆侧翻与道路北侧路肩下与候车厅相撞，造成李强受伤，机动车、路政设施、候车厅、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型厢式半挂货车所载货物损坏的交通事故。此次事故经河北省滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李强负事故的全部责任。李强驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为302000.00元，第三者责任保险保额为100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李强因此次事故造成的损失确定为：车辆损失115325.00元、运输管理所停车损失26000.00元、路政设施损失5340.00元、施救费8800.00元、鉴定费11226.00元，合计166691.00元。一审法院认为，原告李强提出保险要求，被告保险公司同意承保，原告与被告保险公司签订了保险合同，保险合同自签订之日起成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，双方当事人应按照合同规定履行；原告按照保险合同规定要求被告赔偿其各项损失的请求符合法律规定，对此请求本院应予支持；被告保险公司辩称的冀Ｈ×××××号重型厢式半挂货车，没有投保，施救费应该剔除，本院认为该肇事车辆主挂车一体，无法分别其具体费用，且该答辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李强车辆损失费、鉴定费126551.00元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李强运输管理所停车损失、路政设施损失、施救费40140.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3304.00元，减半收取1652.00元，由被告保险公司负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李强在本案中驾驶其所有的车辆在上诉人保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为302000.00元，第三者责任保险保额为100万元不计免赔，本案所涉事故发生在保险期间内的事实清楚。李强发生交通事故时驾驶的车辆为冀Ｈ×××××主车和冀Ｈ×××××号重型厢式半挂货车，该两车联合行驶中发生事故，造成的车辆施救费等损失，因车辆为主挂一体，客观上是无法区分因投保的主车或是未投保的挂车施救损失的具体数额。本着李强驾驶车辆的投保事实及公平原则，一审法院关于李强驾驶的主挂车施救费损失一并判决由保险公司理赔并无不当，本院予以维持。一审法院据以裁判李强驾驶车辆损失的公估报告系双方协商一审人民法院委托公估部门作出的鉴定结论，保险公司在一、二审未能提供证据支持其要求重新鉴定的理由，一审法院确定的李强驾驶投保车辆的财产损失亦无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,304.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年十二月十三日法官助理于一书记员郝雨辰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9447号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4283号 赵某： 本院执行被告人赵某罚金一案，经被执行人赵某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8636号原告：侯化坤，男，汉族，1958年9月20日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯化坤与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯化坤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯化坤撤诉。案件受理费180元，已减半收取90元，由原告侯化坤负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1136号申请执行人：张福根，男，汉族，1955年11月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张美飞，男，汉族，1975年01月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张福根申请张美飞借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张美飞名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十七日书记员 ：赵俊卫
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执1093号 关于库奎昌、曹易敬申请执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部侵权一案，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部已按照申请执行的标的和要求履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执3122号  申请执行人：方尚雄，男，汉族，1984年11月21日出生，陕西省延长县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX411210817。被执行人：张伟柱，男，汉族，1968年7月3日出生，延安市安塞区人，小学文化，个体，现住延安市宝塔区大礼堂市，公民身份号码：61062XXXX807033618方尚雄申请执行张伟柱劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初5971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人张伟柱支付申请执行人53000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费562.5元及执行费695元。本院依法将被执行人张伟柱扣划27000元，申请执行人已领取案件款。剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解，故申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3122号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰  二0一九年十二月十八日 书 记 员    王    荣 1
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更349号 罪犯包含平，男，1985年11月7日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月28日以（2012）酒肃刑初字第159号刑事判决，以被告人包含平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。2014年11月、2016年12月经本院先后两次裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯包含平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯包含平确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯包含平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，被评为“2016、2018年度改造积极分子”。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯包含平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯包含平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯包含平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2011年6月1日起至2024年1月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张晓育 二〇一九年十二月二日 书记员 张召慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2370号申请执行人：李立红，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴志钢，男，1970年5月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。李立红与吴志钢承揽合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初6368号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴志钢于2019年3月5日前支付李立红工程款208800元，并支付利息（以208800元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月1日起至款项付清之日止）。案件受理费4542元，减半收取2271元，由吴志钢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2370号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初6368号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月四日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6259号原告：李大辉，男，1981年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告:李嘉友，男，1986年3月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颖办事处泉颖行政村李庄48户，现住阜阳市颍泉区。原告李大辉诉被告李嘉友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李大辉到庭参加诉讼，被告李嘉友经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告李大辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息;2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告称有急用向原告借款。考虑朋友关系，原告就通过手机银行向被告转账二万元救急。现经多次催要，被告却一直找借口推脱，至今也一分钱没有还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李嘉友未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告借款。原告通过手机银行随向被告转款二万元。后经多次催要未果，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李嘉友借到李大辉现金20000元，事实清楚，本院予以认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求利息，以自起诉之日起，按照年利率6%计算为宜。其合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李嘉友于本判决生效之日起十日内偿还原告李大辉本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年6月28日起计算至还清止，年利率按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  王莉萍人民陪审员  彭绍山二〇一九年十二月十日书 记 员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3147号 上诉人（原审被告）：汪杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：郑春魁，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 上诉人汪杰因与被上诉人郑春魁民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人汪杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 黄冰晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2- -3-
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保270号 林美娥、覃明斌、广西钱江水利电有限公司 本院执行的林美娥申请覃明斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6725号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：田立超，男，1985年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田立超信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人62,354.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范思思
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执629号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地黑龙江省哈尔滨。 负责人：李连全，职务行长。 委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被执行人：张金库，男，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张金库借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张金库借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 姜惠南 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙 健
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1057号 申请执行人：吴有贤,男,汉族，1973年11月17日出生,住隆昌市。 申请执行人：张惠儒,女,汉族，1969年1月21日出生,住隆昌市。 被执行人：巫元东,男,汉族，1961年8月7日出生,住隆昌市。 被执行人：吴觉芬,女,汉族，1964年4月30日出生,住隆昌市。 本院在执行吴有贤、张惠儒与巫元东、吴觉芬房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年十二月五日 书记员  刘洁
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保172号申请人：刘红雨，女，2000年2月10日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：刘海林，男，1972年6月29日出生，汉族，住元氏县，系申请人刘红雨之父。被申请人：董玉博，男，1993年6月23日生，汉族，住元氏县。申请人刘红雨于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董玉博驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车（保全价值150000元）进行查封。申请人刘红雨以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192019001141）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董玉博驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车一辆，期限为两年。案件申请费1270元，由申请人刘红雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年十二月九日书记员  石 硕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4486号之一 申请执行人：吴思明，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：金晓亮，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱红燕，女，1989年4月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人吴思明与被执行人金晓亮、朱红燕请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴思明依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2092号民事裁定书，于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金晓亮、朱红燕向申请执行人吴思明支付执行款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费800元。 在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人金晓亮因拒不申报，已被本院司法拘留十五日并处罚款1000元，被执行人朱红燕因拒不申报，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款20000元、执行费800元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4486号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐金益
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1097号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发，董事长。 诉讼代理人龚先华，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人王水仁，男，1970年2月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐雪梅，女，1975年6月12日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王水仁、徐雪梅请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特390号民事裁定书一案中，于2019年7月12日向被执行人王水仁、徐雪梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王水仁、徐雪梅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司500000元，并支付利息，负担申请执行费7400元。但被执行人王水仁、徐雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王水仁、徐雪梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王水仁、徐雪梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王水仁、徐雪梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人王水仁、徐雪梅坐落于衢江区东迹大道沈园宜家1幢1单元301室、沈园宜家1幢03号的房产，本案将依法参与执行款分配。未发现被执行人王水仁、徐雪梅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王水仁、徐雪梅目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1097号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王水仁、徐雪梅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月五日 书记员  周瑞荆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1395号上诉人（原审被告）：湖北天地春现代农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街曾庙村许家湾。法定代表人：吴进军，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区李家集街道办事处东门砦村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街东门砦村。法定代表人：陈建美，主任。上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司因与被上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处东门砦村村民委员会土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5940号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司上诉称，1、原审原告武汉市黄陂区李家集街道办事处东门砦村村民委员会并非本案适格当事人。《武汉市农村土地经营权流转合同》实际是由东门砦村村民与湖北天地春现代农业发展有限公司签订，该村村民委员会不是合同当事人，不属于该案民事法律关系的主体，无权依据该合同提出相关诉讼请求。2、本案的审理将影响到数百名村民的权利义务，系对社会有重大影响的案件，属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和民事诉讼法级别管辖的规定，应由武汉市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件由武汉市中级人民法院管辖。被上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处东门砦村村民委员会未提交答辩意见。本院经审查认为，在被上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处东门砦村村民委员会提交的《武汉市农村土地经营权流转合同（一）》上，明确约定武汉市黄陂区李家集街道办事处东门砦村村民委员会为发包方，并盖有湖北天地春现代农业发展有限公司与武汉市黄陂区李家集街道办事处东门砦村村民委员会的印章，可初步证明武汉市黄陂区李家集街道办事处东门砦村村民委员会是本案适格主体。本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市黄陂区，属于湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖范围；且本案诉讼标的额在湖北省基层人民法院级别管辖范围内，故本案依法应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司虽主张本案属于对社会有重大影响的案件、应由湖北省武汉市中级人民法院管辖，但其未提供充足的证据证明，本院对此不予采纳。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月十八日法官助理吴红兵书记员邱冠群
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6238号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：赖舜昌，男，1994年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与赖舜昌物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈小燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1749号罪犯董保强，男，1970年12月5日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第74号刑事判决，以被告人董保强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。本院于2017年8月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董保强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯董保强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董保强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董保强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初576号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人卢巍，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，现住磐石市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月16日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，经本院决定，同年12月5日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]315号起诉书指控被告人卢巍犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、郭世杰出庭支持公诉，被告人卢巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月13日23时40分许，被告人卢巍饮酒后驾驶小型普通客车行驶至沈吉高速公路大湾收费站出口时，被执勤民警当场查获，并抽取血样检测。经司法鉴定，卢巍静脉血液中乙醇含量为107.35mg/100mL。 上述事实，被告人卢巍在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人卢巍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。卢巍在高速公路上驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚；卢巍到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。综上，根据被告人卢巍的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人卢巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日，具体刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年十二月十一日 书记员  张碧琪
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1535号 申请执行人：湖南金大地农资有限公司，住所地常德市鼎城区。 法定代表人：申群斌，系公司董事长。 被执行人：杨超军，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人湖南金大地农资有限公司与被执行人杨超军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0703民初277号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨超军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金大地农资有限公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月28日扣划杨超军银行存款4万元，于2019年11月6日、12月16日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人杨超军无其他银行存款、无住房、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本院应当执行的标的为474517元，尚有434517元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月十六日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2972号原告：汪溪，女。委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：吉林松花湖风景名胜区管理委员会，住所地吉林省吉林市丰满区泰山路。负责人：刘基政，主任。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。第三人：乔洪达，男。第三人：吉林市圣基建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。法定代表人：魏庆忠，经理。第三人：吉林市阜康经贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰山胡同。法定代表人：梁国范，经理。委托诉讼代理人：梁音，男，该公司副经理。原告汪溪与被告吉林松花湖风景名胜区管理委员会、第三人乔洪达、吉林市圣基建筑工程有限责任公司、吉林市阜康经贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。汪溪于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪溪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪溪撤诉。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由汪溪负担。审 判 长  马琳琳审 判 员  李雪飞人民陪审员  韩松涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜文智
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初823号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1984年２月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月9日被淅川县公安局取保候审，2019年7月26日被淅川县人民检察院取保候审。经本院决定，2019年11月22日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年7月1日20时许，被告人李某和亲戚梁某等人在淅川县二环路与新建路交叉口附近一家滋补烩面饭店吃饭期间饮白酒，酒后李某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县三环路由北向南行驶至良子健身楼下，后与良子健身老板万某某因生活琐事发生争执并打架，万海涛报警后被查获。对李某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为226.66mg/100ml。另查明，2019年7月1日，被告人李某自愿支付万某某医药费500元并赔礼道歉，双方保证不再因此事发生任何纠纷。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言，鉴定意见，书证到案经过、协议书，血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十三日书记员  陈佳晨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执832号 申请执行人：李存富，男，1986年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：余海铭，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人李存富与被执行人余海铭民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余海铭应归还261000元借款及利息给申请执行人，承担案件受理费2870元。因被执行人余海铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人余海铭银行账户仅有零星存款共138.76元，其帐户已被另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人余海铭互联网账户无存款。 3、查明被执行人余海铭名下登记有桂Ｎ×××××小型汽车一辆，该车辆已被本院另案查封。 4、查明被执行人余海铭无不动产登记信息，桂（2016）浦北县不动产权第××号房产已转卖他人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人余海铭长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人余海铭拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为261000元，执行费3815元，本案债权尚余261000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执832号案件终结本次执行程序。 被执行人余海铭负有继续向申请执行人李存富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十日 书记员  伍梅芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4067号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：王跃金，男，1962年7月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：王宝钗，女，1963年10月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃金、王宝钗金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人王跃金、王宝钗归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年1月21日起按月利率6.8875‰算至2019年2月1日止，扣除已付利息88.25元；罚息自2019年2月2日起按月利率10.33125‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费3000元，并负担案件受理费1180元。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人王跃金、王宝钗发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王跃金、王宝钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王跃金、王宝钗有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王宝钗名下有坐落在浙江省永康市象珠镇象珠二村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人王跃金名下无房产；被执行人王跃金、王宝钗名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王跃金、王宝钗采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王跃金、王宝钗。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4067号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月二十五日代书记员 应巧俏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1537号申请执行人：郑燕彬，男，1981年9月15日出生，汉族，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区南昌路**，现住武宁县。被执行人：吴晓龙，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：黄玉琼，女，1975年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：吴和福，男，1953年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县本院在执行申请执行人郑燕彬与被执行人吴晓龙、黄玉琼、吴和福（2019）赣0423民初142号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人吴晓龙、黄玉琼、吴和福发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴晓龙、黄玉琼、吴和福履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人吴晓龙、黄玉琼、吴和福无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人吴晓龙、黄玉琼、吴和福无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人吴晓龙、黄玉琼、吴和福无工商登记信息；所以，被执行人吴晓龙、黄玉琼、吴和福经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人吴晓龙、黄玉琼、吴和福发布限制高消费令，并将被执行人吴晓龙、黄玉琼、吴和福纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人郑燕彬送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人吴晓龙、黄玉琼、吴和福无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人吴晓龙、黄玉琼、吴和福的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人郑燕彬一直未向本院提供被执行人吴晓龙、黄玉琼、吴和福的财产线索；并与申请执行人郑燕彬谈话，说明本案被执行人吴晓龙、黄玉琼、吴和福无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人郑燕彬认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人吴晓龙、黄玉琼、吴和福有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的66.03万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额66.03万元及利息。本院认为，被执行人吴晓龙、黄玉琼、吴和福经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人郑燕彬书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十七日书记员 刘采玲
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1070号申请执行人：赵存红,男性,1991年2月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：石海红,男性,1987年6月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请人赵存红与被执行人石海红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归且家中无人，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  能继广审判员  焦博涛二〇一九年十二月十九日书记员  杜彦涛