辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽11刑终156号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙建平，女，1980年3月24日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区，胖子河蟹大米的法人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 辩护人丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人孙建平犯妨害公务罪一案，于2019年9月27日作出（2019）辽1103刑初132号刑事判决。原审被告人孙建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省盘锦市人民检察院指派检察员聂宁、赵航出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙建平及其辩护人丁建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年3月26日17时37分左右，在盘锦市兴隆台区歌厅门前，被告人孙建平等人因打车与王某发生矛盾，孙建平拍打王某车的车玻璃、车门及机盖子，造成王某的车玻璃受损，后王某报警。民警张某3等人到达现场进行处理时，孙建平拒不配合民警调查并欲将民警手中的执法记录仪抢下，阻碍民警执行公务，辱骂民警，后民警张某3请求支援。民警赵某等人支援到达现场后，在对孙建平等人进行传唤过程中，孙建平仍拒不配合并用握着手机的手捶向民警赵某的胸部，用脚踢踹民警赵某及辅警张某2腿部及裆部，后孙建平被民警强制带至兴隆派出所。2019年3月27日，盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所接到兴隆台分局交办的警情，对该案立案侦查。案发后，被告人孙建平赔偿了王某的车玻璃损失人民币300元。 原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人孙建平的到案经过。 2、户籍证明信，证实被告人孙建平的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。 3、证人苏某的证言，证实2019年3月26日下午，他和孙建平等人在盘锦市兴隆台区歌厅门前打车时，孙建平和刘月鑫（刘某）和私家车车主发生了矛盾，互相辱骂，后来私家车车主报警了。警察过来后要求到派出所处理，孙建平和刘月鑫（刘某）拒绝，警察架着孙建平上警车的过程中，孙建平踹了其中一个警察一脚。 4、证人张某1、刘某的证言，证实2019年3月26日下午，她们和孙建平、苏某四人在盘锦市兴隆台区歌厅门前打车时，和私家车车主发生了矛盾。过了一会警察来了，孙建平和警察吵吵，还要抢执法记录仪，孙建平撕撕巴巴的不上车，旁边还有不少老百姓围观。后来又来了两个警察带孙建平上了警车。 5、证人王某的证言，证实2019年3月26日17时30 分左右，在盘锦市兴隆台区歌厅马路边上，有两名喝醉酒的女子出来打出租车，他按了两下车喇叭，那两名女子过来骂他，拍打他的车玻璃、车门、机盖子，他就报警了。来了三个警察，穿白衣服的女子要抢执法记录仪，但没抢去。过几分钟又来了两名警察，要带两个女的回派出所，两个女的不配合，跟警察来回撕扯，后来警察把她们带走了。他的车的驾驶员位置的车玻璃裂缝了。 6、证人赵某的证言，证实他是兴隆派出所民警，2019年3月26日17时30分左右，他接到民警张某3的电话，说在兴隆台区39号歌厅门前，有人抢执法记录仪，他和栗庆宝开警车到了现场，他和张某2一人拽白衣女子一只手，将白衣女子往警车上带离过程中，白衣女子踹了张某2裆部一脚，用脚踹他的腿部几下，张某3和栗庆宝过来支援，将白衣女子带到警车旁边的时候，白衣女子拒不配合，辱骂他们，用手锤他的胸前一下。他和白衣女子说如不配合将进行强制传唤，白衣女子仍不配合，与他们进行撕扯，后来白衣女子被强制带上警车，带回派出所。 7、证人张某2的证言，证实他是兴隆派出所辅警，2019 年3月26日17时30分左右，民警张某3接到电话，说39号门前有人砸车，他和张某3、佟欣龙到达现场后，佟欣龙对现场进行录像，白衣女子去抢执法记录仪，还辱骂他们，张某3给派出所打电话请求支援，赵某和栗庆宝赶到现场，张某3将现场情况汇报给赵某，他和赵某一人一只手拽着白衣女子，白衣女子不配合，对他们进行撕扯，白衣女子用脚踹他的裆部，还用脚踹赵某的大腿和裆部。白衣女子还用手机捶了赵某的前胸一下，之后白衣女子被强制传唤到了派出所。 8、被告人孙建平的供述，证实其辱骂警察，踹警察大腿及一堆路人看热闹的经过。 9、出警经过，证实民警赵某、张某3、张某2、佟欣龙、栗庆宝的出警经过、孙建平妨害公务的经过及现场30余名百姓围观的事实。 10、人民警察证，证实张某3、赵某系兴隆派出所民警。 11、执法记录仪视频，证实出警经过。 原审法院认为，被告人孙建平以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人孙建平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应从重处罚。被告人孙建平归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被告人在拘役四个月量刑并适用缓刑的量刑建议，鉴于被告人孙建平的犯罪情节及社会危害性，不符合适用缓刑条件，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款的规定，作出如下判决：被告人孙建平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人孙建平的上诉理由：其系初犯，偶犯，归案后积极配合公安机关如实供述罪行，且认罪、悔罪；其犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性不大；其家庭情况特殊，成员均需要其照顾，恳请法院对其从轻处罚，适用缓刑。 其辩护人的辩护意见：上诉人本次行为的社会危害性及主观恶性不大；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实；上诉人存在特殊家庭情况，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。 辽宁省盘锦市人民检察院出庭检察员的出庭意见：二审期间，上诉人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，建议对其从轻处罚，判处拘役五个月，缓刑十个月。 经审理查明，原判认定被告人孙建平妨害公务的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审法院庭审质证。二审期间，上诉人孙建平的辩护人向本院递交了盘锦市中心医院2019年3月27日作出的《X线检查报告单》及两张X光照片，记载：孙建平右侧第9肋骨骨折，左侧第10肋骨改变，据此证实上诉人是情急之下才踹了警察；同时递交了兴隆台区兴盛街道景兴社区出具的《情况说明》及149名社区居民联名的《联名信》，证明上诉人平时团结邻里、乐于助人、经常参加社区志愿活动，此次犯罪后积极认罪、悔罪，已取得涉案民警谅解。其家庭情况特殊，家庭成员均需其照顾，恳请法院对其从轻处罚，给其改过自新的机会。经审查，上述证据均不影响本案的事实认定及定罪，本案的事实和证据均未发生变化,故对原判认定的事实和证据本院予以确认。 另查，盘锦市兴隆台区司法局出具（2019）盘兴司字169号《调查评估意见书》，认为孙建平符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。 本院认为，上诉人孙建平以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应从重处罚。 关于上诉人及辩护人提出“上诉人系初犯，偶犯，归案后积配合公安机关如实供述罪行，且认罪认罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙建平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对上述上诉理由及辩护意见，予以采纳。关于上诉人及辩护人提出的“其家庭情况特殊，成员均需其照顾”的上诉理由及辩护意见，不属于本案量刑考虑因素，故本院不予采纳。 关于上诉人及辩护人提出的“上诉人犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性不大”上诉理由及辩护人提出的“上诉人无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑”的辩护意见。经查，盘锦市兴隆台区司法局经过评估调查，建议对上诉人孙建平适用非监禁刑。结合上诉人孙建平的犯罪性质、情节，以及对社会的危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。故对上述上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。 原审法院认定上诉人孙建平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，其引用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款不当，应予以纠正。 综上，鉴于上诉人到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合其采用的暴力程度、造成的危害后果较轻，有悔罪表现等情节，根据社区矫正意见，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。检察机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第二百零一条及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初132号刑事判决中关于被告人孙建平的定罪部分，即“被告人孙建平犯妨害公务罪”。 二、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初132号刑事判决中关于被告人孙建平的量刑部分，即“判处有期徒刑六个月”。 三、上诉人（原审被告人）孙建平犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  李晓林 审判员  原 野 审判员  温 阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 璐