wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2039号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：聂彦胜，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人聂彦胜信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年12月12日作出（2017）赣1102民初2387号民事调解书，因被执行人聂彦胜未按期履行还款义务，2018年3月22日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十日书记员 余飞骏
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执4048号程德斌程治奖：申请执行人程德斌与被执行人程治奖机动车交通事故纠纷一案，本院会作出的（2019）津02民终5265号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执4048号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一九年十二月十二日书记员  魏志辉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1255号之四 申请执行人：上高县鑫威担保有限公司，地址：上高县城兰家大道，统一社会信用代码：91360923685961030W。 法定代表人：鄢铭江，系该公司董事长。 被执行人：万海华，男，1984年11月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄细华，女，1984年9月20日生，汉族，上高县人，住上高县，系万海华妻子。 被执行人：万锦开，男，1959年11月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：万长开，男，1967年12月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：刘会英，女，1969年11月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人上高县鑫威担保有限公司申请执行被执行人万海华、黄细华、万锦开、万长开、刘会英保证合同纠纷一案中，申请执行人上高县鑫威担保有限公司与被执行人万海华达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月六日 书记员 龚 定
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2427号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：薛泉林，男，汉族，1987年3月17日出生，住重庆市奉节县。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告薛泉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 白小云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：彭立华，男，1964年8月6日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告彭立华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十八日书记员  王景欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3384号原告：陶定飞，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原告陶定飞与被告陈建国合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告陶定飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶定飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶定飞撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告陶定飞负担（原告已预交）。（此页无正文）审 判 长  郑文君人民陪审员  殷 欣人民陪审员  赵学友二〇一九年十二月三日法官 助理  胡顺伟书 记 员  罗 岚
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4308号 原告：长春云天下农业投资有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：郭俊英，董事长。 委托诉讼代理人：曾庆昕,吉林群兴律师事务所律师。 被告：郎守才，男，1972年4月9日生，汉族，现住扶余市。 被告：张彦玲，女，1974年2月28日生，汉族，现住扶余市。 上述二被告委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告长春云天下农业投资有限公司与被告郎守才、张彦玲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告的委托代理人曾庆昕，被告郎守才、张彦玲及二被告的委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春云天下农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还由原告代被告支付的银行借还款本息760000元;2.二被告支付原告代偿款资金占用利息121600元(以760000元为本金,从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止,现暂从2017年3月起计算至2019年11月)。事实和理由：2016年3月14日二被告在中国邮政储蓄银行扶余市支行借款750000元人民币，借款期限1年，被告与中国邮政储蓄银行扶余市支行签订了借款合同等相关借款手续，并向银行出具借据，中国邮政储蓄银行扶余市支行于2016年3月14日向被告发放了借款。2017年3月份，该笔借款到期后，被告没钱偿还，请求原告代为偿还借款本息，原告向银行为被告代偿了借款本息760000元。后原告多次向被告要求偿还代偿款，被告至今没有偿还，为维护自身的合法权益,现原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 郎守才、张彦玲辩称，原告属于重复诉讼，被告的行为不是不当得利，是原告自行偿还借款。 原告围绕诉讼请求，当庭提下列证据：1.借款合同一份，证明二被告2016年3月14日在中国邮储银行股份有限公司扶余市支行借款75万元；2.邮储银行明细查询两枚，交易明细两页，签呈表一枚，原告公司员工王雅莉2015年9月-2018年12月账目明细两页，证明2017年3月13日原告向公司员工王雅莉账户汇款76万元，王雅莉将该笔款项汇入被告郎守才账户；3.银保合作协议两份，证明原告与安华农业保险股份有限公司吉林省分公司、中国邮储银行股份有限公司扶余市支行签订三方银保合作协议，为新型农业户在当地邮储银行办理贷款业务提供保险保证；4.劳务合同一份、劳务派遣协议一份、新员工入职登记表一份，证明2015年12月1日至2017年11月30日期间王雅莉为原告公司员工。 被告当庭提交下列证据，1.银行明细两张，证明原告将75万元清偿之后又将钱贷回去，该钱款贷到被告名下，但是该银行卡由原告支取；2.裁定书一份，证明原告以保证合同纠纷向本院提起过诉讼，属于重复起诉。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月14日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订家庭农场（专业大户贷款）额度借款合同，授信二被告借款额度75万元，可以循环使用，额度存续期限自2016年3月14日至2018年3月14日。二被告于2016年3月14日收到贷款，并农耕使用。2017年3月13日因二被告没有按期偿还借款76万元，原告将76万元分两笔打入自己员工王雅莉银行卡内，王雅莉于当日将此款汇入到被告郎守才银行卡内。被告郎守才的银行卡明细记载2017年3月13日收到汇款76万元，并还贷款763711元。原告替二被告偿还贷款后，将被告郎守才的银行卡要来，并于2017年4月27日再次贷款75万元自已使用，2018年4月23日原告偿还此笔贷款。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告没有为二被告的贷款提供担保，原告也没有法定事由为二被告偿还贷款，现原告将二被告的贷款本金及利息76万元偿还金融机构，二被告取得了利益，而原告给自己造成了损失，故二被告的行为属不当得利。二被告辩称原告的行为属于重复诉讼，经查，原告起诉二被告的民事案件，均以裁定书的方式结案，原告的诉请没有得到处理，故原告的起诉不属于重复起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 限郎守才、张彦玲于本判决生效之日起十日内返还长春云天下农业投资有限公司代其偿还的贷款76万元，并自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6308元，由郎守才、张彦玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月十日 书记员 孙诗棋
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1728号 申请执行人：黄素彦，女，汉族，1955年6月24日生，吉林省长春市人，住吉林省长春市。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人黄素彦与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据四平市中级人民法院（2019）吉03民终788号民事判决书，并结合申请执行人黄素彦提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款60803.75元［违约金59108.75元(2015.12.31-2019.7.4）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1728号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗 全
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2609号申请人：姜钧琪，男，1986年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。被申请人：王思刚，男，1975年8月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：陈海燕，女，1976年4月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院审理申请人姜钧琪与被申请人王思刚、陈海燕合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王思刚、陈海燕银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王思刚、陈海燕银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人姜钧琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十二月三日书记员 林霄洋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1069号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：李朋朋，男，1999年4月6日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人郏县人民法院与被执行人李朋朋非法所得一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）豫0425刑初257号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人李朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人李朋朋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月22日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李朋朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李朋朋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人李朋朋发出限制消费令，并依法将被执行人李朋朋纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人李朋朋所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了李朋朋银行卡若干张，冻结期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人李朋朋在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人李朋朋下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李朋朋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋朋负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7147号申请执行人：河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司。被执行人：闫帅，男，汉族。本院在执行河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司与闫帅买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日做出的（2019）豫0104民初5771号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人闫帅应支付申请人欠款142600元。被执行人闫帅未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为142600元，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人闫帅的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人闫帅邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人闫帅立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人闫帅未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人闫帅房产登记信息，经查询被执行人闫帅名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人闫帅采取限制高消费措施，并将被执行人闫帅纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月3日向申请人河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产142600元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三日书记员 高鹏辉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6090号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵帅，系该公司职工。 被告：王永进，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：郭利香，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：王金鱼，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：王二旦，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王永进、郭利香、王金鱼、王二旦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵帅，被告王永进到庭参加了诉讼，被告郭利香、王金鱼、王二旦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永进、郭利香立即偿还借款本金288305.45元及利息（利息从2014年12月17日起至2015年10月14日按月利率9.18‰计算，从2015年10月15日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕止），由被告王金鱼、王二旦承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人王永进、郭利香于2014年10月31日向原告申请借款29.6万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，并与原告签订了书面借款合同，被告王金鱼、王二旦为该笔借款提供了担保，并签订了保证担保合同。借款于2015年10月15日到期后被告偿还部分本金及利息，剩余款项经原告多次催要未果，原告曾于2017年10月13日向神木法院提起诉讼，后于2017年11月23日撤诉，现原告再次诉至法院。 被告王永进辩称：借款属实，但现在经济困难，希望与原告协商分期偿还借款。 被告郭利香、王金鱼、王二旦未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书，借款借据、被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同，（2017）陕0881民初8211号民事裁定书，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，被告王永进对上述证据予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。 被告王永进、郭利香、王金鱼、王二旦未向法庭提交证据。 经本院审理查明以下事实：被告王永进、郭利香于2014年10月31日以借新还旧为由向原告申请借款29.6万元，约定月利率9.18‰，逾期利息11.934‰，借款期限从2014年10月31日至2015年10月15日，并与原告签订了书面借款合同，被告王金鱼、王二旦为该笔借款提供了担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年10月15日到期后，被告未偿还全部借款本息，致该笔借款逾期，经原告催要被告陆续偿还借款本金，但现仍有借款本金28.830545万元及利息未还，故原告诉至法院。 另查，原告就本案借款于2017年10月13日向神木法院提起诉讼，后于2017年11月23日撤诉，本院予以准许。 本院认为，被告王永进作为借款人，被告郭利香作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定已履行了其全部义务，被告王永进、郭利香理应按约定期限还本付息，但借款逾期后，未能清偿全部借款本息，已构成违约，故对原告请求被告王永进、郭利香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金鱼、王二旦自愿为该笔借款承担连带责任保证，并在合同中对保证期限、保证范围均有明确约定，合同到期后，被告亦未履行担保责任，现原告要求被告对该笔借款承担连带偿还责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王永进、郭利香于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金288305.45元及利息（利息从2014年12月17日起至2015年10月14日按月利率9.18‰计算，从2015年10月15日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕止），并由被告王金鱼、王二旦承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告王永进、郭利香、王金鱼、王二旦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  高艳芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5807号原告：孙德芹，女，1974年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被告：李世龙，男，1957年2月3日出生，汉族，农民,住安徽省天长市。原告孙德芹与被告李世龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。孙德芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告结婚时带来的承包地东长田的土地承包经营权交还原告承包经营；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告长子李保钟于1998年9月30日结婚,因原告娘家就在本生产队,故原告出嫁时从娘家带来承包地一块即东长田,现原告与李保钟于2019年7月22日协议离婚,协议约定被告方归还原告结婚时从娘家带来的承包地,现原告向被告索要该承包地时遭到拒绝。本院经审查认为，农村集体经济组织的成员对本集体经济组织的土地承包经营权的取得，是依照与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同，承包主体是以家庭为单位。作为发包方的村集体经济组织是农村土地的所有权人，有权依照国家的有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的农户，承包户内的成员在维持该户与发包方签订的土地承包合同关系不变的情况下，仅在户内划分承包田地各自经营管理，但要从根本上划分各自的土地承包经营权，则应逐级报经人民政府处理，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的《土地承包经营权证》。因此本案原告诉被告土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙德芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一九年十二月六日书记员  张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5337号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘毅，男，汉族，1985年6月1日出生，居民，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成江宁，男，汉族，1966年3月9日出生，居民，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖雅军，女，汉族，1967年12月26日出生，居民，住湖南省娄底市娄星区。二审被上诉人（一审被告）：刘媛，女，汉族，1982年9月1日出生，居民，住湖南省郴州市北湖区。二审被上诉人(一审被告)：郴州汇丰世纪典当有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉路25号。法定代表人：李腾，该公司总经理。一审、二审第三人：郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇保和村8组。法定代表人：成江宁，该公司总经理。再审申请人刘毅与被申请人肖雅军、成江宁及二审被上诉人刘媛、郴州汇丰世纪典当有限公司、一、二审第三人郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿民间借贷纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1442号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘毅再审请求：一、撤销娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1442号民事判决，对本案进行再审；二、改判驳回成江宁、肖雅军的二审上诉请求，维持一审判决；三、本案一审、二审、再审费用均由成江宁、肖雅军承担。事实与理由：一、2008年9月5日，刘毅向成江宁出借200万元，2008年11月5日至2008年11月29日，刘毅通过银行账户共向成江宁汇款1,558,000元，共计2,558,000元，二审法院将借款本金认定为200万元系事实认定错误。二、二审法院从2008年11月27日起算利息不正确，二审判决认定至2010年10月8日，成江宁所借刘毅的200多万元借款本金及利息均已支付完毕不正确。成江宁，肖雅军未答辩。本院审查认为，本案争议焦点为：一、案涉借款本金的具体数额如何认定；二、刘毅是否收取了超过本金36%的高额利息。关于焦点一，双方对2008年9月5日出借的100万元没有异议，争议主要集中在第二笔借款到底是100万元还是155.8万元。刘毅虽然提供了2008年11月5日至2008年11月29日期间，其向成江宁账户先后转账共155.8万元的银行流水记录，但成江宁对此不认可，刘毅也未提供借条等其他证据来佐证该155.8万元确系刘毅向成江宁出借的借款。另，郴州汇丰世纪典当有限公司财务人员刘媛在公安机关的讯问笔录中的陈述：“案涉的借款本金分别为100万元、100万元、50万元、60万元，……因为在110万元借款以前，成江宁还在刘毅手上借了200万的借款……”，该典当公司系刘毅所办，且刘媛与刘毅有一定的亲戚关系，刘媛关于“成江宁在刘毅手上借了200万的借款”的陈述可信度大。再者，2009年2月13日至2009年12月14日期间，成江宁每月向刘毅汇款140000元，从刘毅与成江宁、肖雅军的该银行流水付息情况也可以推断出案涉本金是200万元、月息7分。综上，二审法院认定借款本金为200万元并无不当。关于焦点二，成江宁的还款金额为437万元，借款本金为200万元，因刘毅未出示成江宁出具的有关借据，故对于涉案借款的期限、利率等均难以确定。由于第二笔100万元的借款直到2008年11月底才全部到位，根据本案情况，二审法院根据成江宁认可的利息起算时间即2008年11月27日与双方均认可的成江宁还款的银行流水对涉案借款的利息以按月利息3分的标准进行计算，对于成江宁在还款过程中超出月利息3分所支付的利息部分应当先抵扣未付的借款本金。从2008年11月27日至2009年1月9日成江宁支付给刘毅的还款金额只有70000元，没有超出月利息3分的范围，故至2009年1月9日不存在多付利息抵扣借款本金200万元的问题，到2009年2月13日成江宁还款140000元时，按月利息3分的标准计算，成江宁只应支付利息66000元，其多支付的利息74,000元可以折抵200万元借款本金，依此计算，至2010年10月8日成江宁所借刘毅的200万元借款本金及利息均已支付完毕。对于成江宁在还款过程中多支付给刘毅的利息1,607,665.54元依法应由刘毅予以返还，二审法院对利息的计算并无不当。另，二审法院考虑到刘毅在2008年11月支付给成江宁的558,000元没有被认定为借款，而成江宁认可已收到此款但又不能给出收到此款的合理理由或解释，因此对于此款依法可以抵扣刘毅应返还给成江宁的款项，抵扣之后刘毅应当返还的利息是1,049,665.54元，二审判决并无不当，刘毅的再审申请没有依据。综上所述，刘毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘毅的再审申请。审 判 长 周春梅审 判 员 吴爱莲审 判 员 刘 程二〇一九年十二月十二日法官助理 孙慧瑶书 记 员 杨 萌
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4154号 杜某某： 本院执行的杜某某罚金一案，经被执行人杜某某自动履行，执行金额2000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执381号之四申请执行人：赵进兵，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：赛音巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请执行人赵进兵与被执行人赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）内2524民初16号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成协议：被告赛音巴雅尔偿还原告赵进兵借款本息共计40000.00元，分两次还清。因被告赛音巴雅尔未按调解书履行义务，原告赵进兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月10日向被执行人赛音巴雅尔送达财产报告令及执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人赛音巴雅尔名下的财产信息。查明被执行人赛音巴雅尔有银行存款合计8318.97元，本院已进行扣款。扣缴执行费200.00元后，剩余8118.97元，已支付给申请执行人赵进兵。三、经向苏尼特右旗桑宝力嘎苏木新宝力嘎嘎查委员会调查，被执行人赛音巴雅尔名下有5520亩草场和20-30匹马。被执行人赛音巴雅尔称牲畜属于其父母所有，草场亦属父母、兄妹共有，其准备筹措资金偿还赵进兵欠款，申请执行人赵进兵亦同意协助法院核实该草场及牲畜的归属情况。四、本院于2019年11月8日已对被执行人赛音巴雅尔采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人赵进兵本案的执行情况、财产调查措施、对被执行人赛音巴雅尔采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案未履行标的额31881.03元、案件受理费582.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2524执381号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十二月二十日书记员 吴苏日古拉
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3920号原告：魏俊岩，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：山西普天建设工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：李普生，职务：总经理。原告魏俊岩与被告山西普天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告魏俊岩于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏俊岩撤诉。案件受理费3104元，由原告魏俊岩负担。审判员  张冬梅二〇一九年十二月十三日书记员  张建飞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09财保9号申请人：高宏云，女，1967年2月3日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：李淑岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：冯加平，男，1958年8月5日出生，汉族，现住阜新市细河区。被申请人：阜新市清河门区德荣矿业有限公司，住所地阜新市清河门区河西镇。法定代表人：刘世军，经理。申请人高宏云于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜新市清河门区德荣矿业有限公司持有的阜新银行股份有限公司1亿元股份（1亿股）采取查封、冻结等保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司为申请人高宏云提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人高宏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人阜新市清河门区德荣矿业有限公司持有的阜新银行股份有限公司股权1亿股。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月十三日书记员  吴 洁
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审254号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：张贤锋，男，1981年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年11月21日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]7号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月15日，申请执行人对张贤锋作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：张贤锋于2018年11月未经批准，非法占用茅村镇檀山村1101平方米集体土地建设钢结构棚。申请执行人认为，张贤锋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张贤锋作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1101平方米土地退还给铜山区茅村镇檀山村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的193平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的186平方米土地处以20元/平方米的罚款，计3720元，对非法占用的908平方米土地处以2元/平方米的罚款，计1816元，对非法占用的7平方米土地处以10元/平方米的罚款，计70元，以上罚款共计5606元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年11月5日，申请执行人向张贤锋送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年1月15日，申请执行人给张贤锋做的询问笔录，证明张贤锋于2018年11月份开始未经批准，占用茅村镇檀山村集体土地建设钢结构棚; 3、2019年1月15日至1月23日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明张贤锋非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2019年2月11日，申请执行人规划科出具《关于张贤锋违法用地情况的说明》，证明张贤锋违法占用1101平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上，其中908平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；193平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 5、2019年3月11日，申请执行人向张贤锋送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知张贤锋拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年3月15日，申请执行人向张贤锋送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给张贤锋； 7、2019年4月1日，徐州市政府非税收入收款收据，证明张贤锋已履行缴纳罚款5606元的义务； 8、2019年8月26日，申请执行人向张贤锋送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”张贤锋建设钢结构棚占用的土地，其中908平方米未办理审批手续进行建设，其中193平方米未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”张贤锋非法占用铜山区茅村镇檀山村1101平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划，现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向张贤锋作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，张贤锋未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对张贤锋作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人张贤锋作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区茅村镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人张贤锋负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1165号申请执行人：李根淼,男，汉族,1982年4月22日出生,住长葛市。被执行人：河南省奇奇富航实业有限公司。住所地郑州市郑东新区商城路22号C19号楼1-3层12号。法定代表人：吴军涛。本院在执行李根淼与河南省奇奇富航实业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初2460号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李根淼于2019年12月23日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李根淼同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执1165号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十三日书记员  仝建党
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执异139号 案外人：夏语，女，1992年1月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：李宁，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：昝立文，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人李宁与被执行人昝立文借款合同纠纷一案中，案外人夏语于2019年12月16日对执行车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏语称，异议人不服莒南县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）鲁1327民初986号民事裁定，现依法提出异议，请法院查清事实，依法解除对名爵ZS鲁Ｑ×××××号轿车的查封、扣押、拍卖。异议人与昝立文原系夫妻关系，后因双方感情不和，于2019年2月18日经民政局协议离婚。离婚协议书上对财产处理明确约定：“男方婚前位于莒南县筵宾镇集前村房屋一处归男方所有；婚后财产名爵ZS鲁Ｑ×××××号轿车归女方所有；存款、债权处理：无；债务处理：各自所欠债务各自承担。”买车时登记在昝立文名下，双方协议离婚时还有尾款未付清，2019年2月20日异议人付清了尾款。2019年2月22日，李宁（此人因与异议人前夫昝立文有经济纠纷）申请保全，法院于2019年2月22日下达民事裁定书，此裁定书异议人于2019年12月16日才知道。鲁Ｑ×××××号名爵轿车系异议人与前夫共同出资购买的，其所有权在离婚协议书上早已属于异议人所有，不属于被执行人（昝立文）的个人财产，且异议人早已付清此车款，离婚协议在前，李宁保全在后，李宁保全此车时事实上此车已与昝立文无事实上的关系，法院保全此车，属于事实认定错误，侵犯了异议人的合法权益，请求法院依法查清事实，立即解除对异议人车辆的查封、扣押、拍卖。 本院查明，本院受理原告李宁与被告昝立文借款合同纠纷一案，原告申请财产保全，2019年2月22日，本院作出（2019）鲁1327民初986号民事裁定书，查封被申请人昝立文名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。2019年6月4日，本院作出（2019）鲁1327民初986号民事判决书：被告昝立文于本判决书生效后五日内偿还原告李宁借款共计45000元； 案件受理费2050元，由被告昝立文负担。判决书生效后，李宁申请强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）鲁1327执2247号执行裁定书，扣押被执行人昝立文所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，现已对涉案车辆委托评估。 夏语提供证据一夏语身份证复印件。 证据二（2019）鲁1327民初986号民事裁定书。 证据三离婚协议书，男方昝立文，女方夏语，婚生长子、次子由女方抚养，男方每月支付抚养费3000元；男方婚前财产集前村房屋一处归男方，婚后财产名爵轿车一辆鲁Ｑ×××××号归女方；存款债权无，各自所欠债务各自负担。 本院认为，本案争议焦点是夏语请求解除对涉案车辆查封、扣押、拍卖的异议请求是否成立。关于涉案车辆的权利人问题，涉案车辆登记在昝立文名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”所以，应认定被执行人昝立文是涉案车辆的权利人。关于夏语提出离婚协议书已对涉案车辆处分的异议理由，涉案车辆购买于昝立文与夏语夫妻关系存续期间，即使昝立文与夏语在离婚协议书约定涉案车辆归夏语所有，但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”根据以上法律规定，当事人自行协商形成的离婚协议书不具有发生物权变动的效力，不能认定夏语已取得涉案车辆所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，涉案车辆登记在被执行人昝立文名下，夏语并非涉案车辆权利人，夏语提供的离婚协议书不能排除法院执行，夏语请求解除对涉案车辆查封、扣押、拍卖的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回夏语的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  王一茹
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5260号原告：陈晓琴，女，1983年2月18日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告陈晓琴与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓琴负担。审判员  张竹英二〇一九年十二月十九日书记员  江 娅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执571-2号申请执行人闫立辉，男，汉族，住吉林省双辽市。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。地址：辽宁省葫芦岛市。法定代表人张凤文，总经理。申请执行人闫立辉与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初281号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人工程款3359875.86元,承担案件受理费16839元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月6日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院申报无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已将被执行人纳入失信人名单并限制其法人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0303民初281号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月十四日书记员  侯成国
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7278号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：张小红，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告张小红庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异193号异议人（申请执行人）：刘云莲，女，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作中。被执行人：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人刘云莲与被执行人陈长清民间借贷纠纷一案中，异议人刘云莲对本院裁定将被执行人陈长清位于永州市××区××路××号、××号房屋以489623元的价格抵偿其债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院撤销（2018）湘1103执283号之二执行裁定。事实与理由：因执行法院在执行过程中对所执行房屋的分层结构不清楚，导致所查封的房屋××号、××号（产权证号为××号）系错误查封，现异议人请求执行法院对被执行人陈长清的财产重新作出查封、拍卖裁定。本院查明，本院在执行申请执行人刘云莲与被执行人陈长清民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈长清未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院以2018年5月4日作出的（2018）湘1103执283号执行裁定查封了位于永州市××区××路××、××号房屋（房屋所有权总证号为：永房权证冷字第××号）二套。2018年6月30日，本院作出（2018）湘1103执283号之一执行裁定，对上述查封的房屋进行拍卖。因该房屋经三次拍卖均流拍，申请执行人刘云莲请求将该房屋以最后一次变价款230742元和258881元抵偿其债权，并过户到其名下。2019年3月15日，本院作出（2018）湘1103执283号之二执行裁定书，裁定如下：一、解除对被执行人陈长清所有的位于永州市××区××路××号、××号二套房屋（产权证号：永房权证冷字第××号）的查封；二、将被执行人陈长清所有的位于永州市××区××路××号、××号二套房屋（产权证号：永房权证冷字第××号）以489623元的价格抵偿申请执行人刘云莲的债权；三、将被执行人陈长清所有的位于永州市××区××路××号、××号二套房屋（产权证号：永房权证冷字第××号）过户到申请执行人刘云莲名下；四、申请执行人刘云莲可持本裁定书到登记机构办理不动产权过户登记手续。另查明，位于永州市××区××路房屋所有权总证号为永房权证冷字第××号的该栋房屋在永州市不动产登记中心的房屋单元登记簿上记载该栋房屋一层为门面房，一层门面与三层住房之间有一层夹层房屋。本院裁定执行的××号、××号房屋实际应为该栋房屋在房屋单元登记簿上记载的夹层××室和住房编号为××号的房屋。因本院执行裁定中的××号、××号房屋对应的房屋实际控制人并不是本案被执行人陈长清，申请执行人刘云莲持本院（2018）湘1103执283号之二执行裁定书不能正常办理过户登记手续，遂向本院提出执行异议。本院认为，本院在执行过程中执行的财产应当是被执行人陈长清名下位于永州市××区××路单元登记簿记载的夹层××室和住房编号为××号的房屋（总产权证号为永房权证冷字第××号），由于本院错误地将一层门面与三层住房之间的夹层××室理解为该栋房屋的××号房屋、将登记簿上记载的××号房屋理解为××号房屋，导致本院对该栋房屋中的××号、××号房屋裁定予以查封、拍卖和以物抵债，该执行行为违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年5月4日作出的（2018）湘1103执283号执行裁定，解除对位于永州市××区××路××号、××号二套房屋（产权证号：永房权证冷字第××号）的查封；二、撤销本院于2018年6月30日作出的（2018）湘1103执283号之一执行裁定，即撤销对位于永州市××区××路××号、××号二套房屋（产权证号：永房权证冷字第××号）的拍卖行为；三、撤销本院于2019年3月15日作出的（2018）湘1103执283号之二执行裁定，即撤销对位于永州市××区××路××号、××号二套房屋（产权证号：永房权证冷字第××号）的以物抵债行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  刘爱华审判员  周国靖审判员  唐文雄二〇一九年十二月十三日书记员  吴 莉
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0923民初2049号原告：朱雪琪,女,1984年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：许国平、石清，云梦县法律援助中心律师。被告：湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地云梦县倒店乡工业园小区。法定代表人:严资刚，该公司董事长。被告：严资刚,男,1970年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现在孝感监狱服刑。委托诉讼代理人：邹腊梅（被告严资刚之妻），女，1971年1月5日出生，住湖北省安陆市。原告朱雪琪与被告湖北久顺畜禽实业有限公司（以下简称久顺公司）、被告严资刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪琪的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告湖北久顺畜禽实业有限公司、被告严资刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还投资款70000元；2.判令二被告按协议约定共同向原告支付投资收益4200元；3.判令二被告按协议约定共同向原告支付违约金39912.18元（按每天万分之三计算至2019年9月19日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告严资刚以其经营的久顺公司需要融资扩大经营为由，向原告鼓吹投资即可获得高收益。同年10月21日，被告严资刚通过其设立的武汉奥信投资担保有限公司孝感分公司（以下简称奥信孝感分公司）与原告签署出资协议，并出具收款凭证（开票人为严资刚）。出资协议第十一条第三款规定：由于乙方的过错造成投资协议不能履行或不能完全履行时，乙方应承担违约责任。乙方未能按本投资协议规定的期限内将投资款及投资收益款汇入甲方指定的账户，则乙方应当向甲方支付违约金，每延误一天按投资款及投资收益款的万分之三计算。收款凭证记载：1.交款金额70000元；2.投资期限6个月，自2014年10月21日至2015年4月20日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月21日。原告交款后，被告严资刚将投资款转入被告久顺公司账户用于经营，但被告严资刚从未向原告支付过投资收益。投资期到后，原告多次要求被告严资刚返款均未果。被告严资刚以投资其久顺公司为目的，欺骗原告投资，为此专门设立奥信孝感分公司作为担保公司进行受托原告理财，实际上设立奥信孝感分公司主要为了收款，然后将款项转入被告久顺公司名下及被告严资刚个人名下由其支配使用，所以实际融资理财主体是被告久顺公司和被告严资刚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告湖北久顺公司、被告严资刚未作答辩。原告朱雪琪围绕诉讼请求依法提交了其与奥信孝感分公司的《出资协议书》和被告严资刚以奥信孝感分公司的名义出具的收款凭证。本院依职权调取的证据有：1.云梦县公安局2017年10月26日对严资刚的讯问笔录，其陈述奥信孝感分公司的实际控制人是其本人，投资人将款汇入奥信孝感分公司在孝感建设银行的对公账户里，再转入其个人的建行卡内，最后，由其将钱汇入久顺公司。2.2017年10月18日，云梦县公安局对沈作青的询问笔录，其证明奥信孝感分公司的总经理是严资刚。3.2019年10月18日本院对严资刚的询问笔录，其陈述奥信孝感分公司是其负责成立经营的，是武汉奥信公司的分公司，当时，其经营的久顺公司欠银行贷款，筹集的资金偿还了银行贷款。经审理查明，原告诉称的事实属实。奥信孝感分公司与原告还约定，双方签订出资协议是为了设立投资基金，基金类型为契约型基金，管理人为奥信孝感分公司，投资领域主要是高科技、高成长性、高附加值企业。严资刚将原告等人的出资款全部用于自己开办的久顺公司偿还贷款。本院认为，原告与奥信孝感分公司签订出资协议的内容为设立投资基金，但协议的内容和“基金”的设立与运作违反《中华人民共和国证券投资基金法》和中国证券监督管理委员会《私募投资基金监督管理办法》的规定，属于以私募基金为形式，以借贷为实质，双方的民事关系应为民间借贷关系。借贷关系中，原告是出借人，久顺公司是借款人，久顺公司应向原告偿还出资款。严资刚以奥信孝感分公司名义向原告出具的收款凭证上承诺投资收益率为每月百分之一，可视为借款利率。出资协议中双方约定的违约责任，因该协议违反法律规定而无效，但久顺公司应按每月百分之一的标准向原告支付逾期付款的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告朱雪琪偿还现金70000元，限本判决生效之日给付；二、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告朱雪琪支付资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至本判决生效之日止），给付期同上；三、驳回原告朱雪琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告湖北久顺畜禽实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  潘海权审 判 员  潘亚明人民陪审员  左 亮二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 提
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初6256号                               案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2019年12月10日                               原 告                       陈进生                       被 告                       蓝金福                               撤 诉             理 由                       原告陈进生与被告蓝金福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，陈进生无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:                               裁判主文                       本案按陈进生撤回起诉处理。                审判员  张晓娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何艺杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢240号申请执行人：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：原冬至,经理。被执行人：任志强，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省温县。关于执行申请人温县佳辛运输有限公司与被执行人任志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初480号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人任志强在判决生效后10日内支付申请人温县佳辛运输有限公司代付款100000元；因被执行人任志强未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月8日向本院申请恢复立案执行，本院于2019年7月8日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任志强负有继续向申请执行人温县佳辛运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十六日书记员  周雪娇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁华，男，1966年7月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：占年标，男，1978年11月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚州弦和投资咨询有限公司。住所地：江西省抚州市临川区华萃庭苑28-1。法定代表人：曾岗平，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈盼，女，1992年12月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。一审被告、二审被上诉人：徐芳，女，1969年1月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人梁华因与被申请人抚州弦和投资咨询有限公司、陈盼、一审被告、二审被上诉人徐芳民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，梁华提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，梁华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁华撤回再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十二月十八日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执625号原告赵某某，男，汉族。被告陕西杨凌龙兴机械化工程有限公司。赵某某与陕西杨凌龙兴机械化工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）陕0324民初1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人陕西杨凌龙兴机械化工程有限公司支付货款228000元，并承担案件受理费4750元，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解后，申请执行人赵某某向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十九日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰1
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执626号 申请执行人:吴丽真，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：陈丽云，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴丽真和被执行人陈丽云民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丽真以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月九日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢146号申请执行人沈均艳，女，1973年9月18日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人李成秀，女，1996年1月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人王永芳，女，1940年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人王远国，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人张福海，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在沈均艳、李成秀、王永芳、王远国与张福海机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1408号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十二月十三日书记员  孙文君
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1116号申请执行人：马素清，女，汉族，1961年4月出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：韩有平，男，1975年5月出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行马素清申请韩有平借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人韩有平名下土地、银行存款、车辆信息，依法查封其名下车辆，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二〇一九年十二月十七日书记员  ：王皓
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：祁红波，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告祁红波银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、被告祁红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金193657.3元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息24592.79元、分期付款手续费4964.76元、逾期还款违约金26259.11元，共计55816.66元，并偿还以欠款本金193657.3元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2007年11月22日向被告发放了账号为83×××26的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为193657.3元及相应利息、费用，合计249473.96元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告祁红波辩称，对原告诉请中的金额没有异议，实际逾期7个月，希望能够调解解决，停息挂账，分两次偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为83×××26。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期246天，其上述账户尚欠原告透支本金193657.3元、利息24592.79元、费用31223.87元（分期付款手续费4964.76元、逾期还款违约金26259.11元），合计249473.96元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计31759.8元（193657.3元×24%÷360天×246天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告关于停息挂账归还本金的答辩意见，本院认为，双方合同中对于还款方式、违约责任有明确约定，变更还款方式需双方当事人协商一致，在本案审理过程中，原、被告就此并未达成一致，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。被告关于实际逾期七个月的辩称，因其未提交证据予以证明，且对原告提交的逾期时间的证据无异议，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告祁红波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金193657.3元；二、被告祁红波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用31759.8元；并支付以193657.3元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2521元，由被告祁红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川13执348号 成都××家俱有限公司、南充市高坪区陈×家居建材批发城、陈×： 成都××家俱有限公司与南充市高坪区陈×家居建材批发城、陈×侵犯商标权纠纷一案，申请执行标的共计24600元，经本院核实，其中4600元案件受理费南充市高坪区陈×家居建材批发城在执行前已向本院缴纳，此费用不在本案执行范围内，申请执行人可按规定履行退费手续。经本院立案执行，现本院通过网上“总对总”系统划扣银行存款20200元（含执行费200元），本院已将案款转付给成都××家俱有限公司。至此，成都××家俱有限公司向本院申请执行的（2019）川13民初77号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281财保102号之一 申请人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被申请人鲍孝华，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人龙衡梅，女，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人洪江市卫生健康局与被申请人鲍孝华、龙衡梅计划生育行政征收一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年12月5日作出（2019）湘1281财保102号行政裁定，冻结了被申请人鲍孝华、龙衡梅的银行存款44600元。2019年12月26日，申请人申请解除财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人鲍孝华、龙衡梅的银行存款44600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  林安华 人民陪审员  张师清 人民陪审员  何 胜 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112财保11号 申请人：沈阳龙鑫纸业有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：王鸿林，系经理。 被申请人：辽阳市鑫达纸箱厂，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。 法定代表人：刘振苹。 被申请人：刘振苹，男，1987年9月14日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 申请人沈阳龙鑫纸业有限公司与被申请人辽阳市鑫达纸箱厂、刘振苹买卖合同纠纷一案，申请人沈阳龙鑫纸业有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽阳市鑫达纸箱厂、刘振苹的银行存款290,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳市鑫达纸箱厂、刘振苹的银行存款290,000.00元或查封其他等值财产。 案件申请费1,656.00元，由申请人沈阳龙鑫纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月十日 书记员 王翘楚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2206号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张文嫒，女，1989年8月6日出生，汉族，住单县。被执行人：樊红雨，男，1983年10月11日出生，汉族，住单县。被执行人：杨公强，男，1975年2月7日出生，汉族，住单县。被执行人：赵影，男，1961年2月26日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张文嫒、樊红雨、杨公强、赵影金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初791号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十二月十九日书记员 郜玉飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初530号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人邓乾，男，1987年11月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯交通肇事罪于2003年9月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑三年十一个月；因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人邓乾犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院同年9月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人邓乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2019年7月13日13时许，被告人邓乾在玉林市玉州区大塘镇大塘圩绰号叫“蜈蚣”（另案处理）的家中，从一楼的窗口处，以50元人民币的价格向钟某1贩卖一小粒外用白色塑料膜包装的毒品海洛因可疑物，交易完毕后二人被公安人员抓获。从钟某1处缴获一粒毒品海洛因可疑物，经称量，净重0.07克；从邓乾处缴获毒资人民币50元。经鉴定，从钟某1处缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓乾违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人邓乾对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人邓乾曾因犯交通肇事罪于2003年9月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑三年十一个月；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月13刑满释放。 上述事实，被告人邓乾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人钟某1证言，抓获经过，在逃证明，辨认笔录，现场辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓乾违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控邓乾的罪名成立。邓乾归案后如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邓乾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓乾的违法所得依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据邓乾犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年6月12日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓乾的违法所得五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赖军萍
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初1132号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人罗未春，男,2000年3月27日出生，布依族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年10月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人罗未春犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人罗未春到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月2日23时24分许，被告人罗未春饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市二七区同兴街由东向西行驶至学院路交叉口西200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人罗未春血液中乙醇含量为121.06mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗未春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗未春拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了认定被告人罗未春供述、证人张某、杨某证言、案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询单、指认照片、血样提取登记表等书证、鉴定意见等证据证实。被告人罗未春对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗未春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院同时考虑了以下量刑情节：1.被告人罗未春认罪认罚，可从宽处罚；2.被告人罗未春系初犯，可酌情从轻处罚；3.被告人罗未春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗未春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 靖二〇一九年十二月十七日书记员 孙庆一
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2170号湘潭三峰数控机床有限公司、郭怀仲：申请人刘德银与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司、郭怀仲诉讼费执行一案，本案执行标的27080元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人已履行完毕。本案所依据（2018）湘0302民初3079号民事判决书第四项第三款的内容已执行完毕。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇一九年十二月六日代理书记员  刘平杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2464号申请执行人：哈尔滨大发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路4号60栋1单元1502室。法定代表人：肖荣，职务经理。被执行人：中建北方建设集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号光华小区105栋14层E层。法定代表人：牟汉君，职务董事长。本院执行的申请执行人哈尔滨大发房地产开发有限公司与被执行人中建北方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨大发房地产开发有限公司请求撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏(院印)二〇一九年十二月七日书记员 马瑞哲
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民再9号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：侯启超，男，汉族，1947年3月25日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：侯武全，男，汉族，1949年5月l0日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：侯小刚，男，1970年2月16日出生，住宝鸡市金台区，系侯启超之子。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨革霞，女，汉族，l954年7月26日出生，住宝鸡市渭滨区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：侯振纲，男，汉族，l978年5月23日出生，住宝鸡市渭滨区，系杨革霞之子。 再审申请人侯启超因与被申请人杨革霞、侯振纲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）陕03民终843号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2018年11月20日作出(2018)陕民申1790号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人侯启超及委托诉讼代理人侯武全、侯小刚，被申请人侯振纲到庭参加诉讼，被申请人杨革霞经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。 侯启超申请再审称，请求撤销本院（2017）陕03民终843号民事判决及宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2114号民事判决；确认杨革霞与侯启超2011年12月31日签订的两栋房屋转让合同全部有效；全部诉讼费用由杨革霞、侯振纲承担。理由：(一)一、二审法院适用法律错误。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，以杨革霞无权处分侯振纲的房屋，而认定该无权处分部分的合同无效，属适用法律不当。法律条文只能正向适用，不能逆向推理，不能用追认合同有效的条款作为确认合同无效的依据。(二)一、二审法院认定事实不清。其进行房屋买卖既没有与杨革霞恶意串通，又善意、有偿地支付了全部款项，应维护其合法权益，确认房屋转让合同整体全部有效。(三)依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由，主张合同无效的，人民法院不予支持，故应驳回杨革霞与侯振纲的诉讼请求。(四)2011年12月31日，侯振纲清点20万元房款无误后，才由杨革霞向侯启超出具收条，侯振纲将房屋钥匙、宅基地使用证书、租客名单交给侯启超。房屋转让是杨革霞、侯振纲母子真实的、共同的意思表示，侯振纲称不知情的说法不能成立。 杨革霞、侯振纲提交意见称，涉案房屋没有卖给侯启超，只是交侯启超代为管理，由侯启超收取房租，并向其押20万元，保证房屋不会被拆。侯启超是动迁小组成员，知道房屋要拆迁，通过欺骗手段达到非法占有房屋的目的。故请求驳回侯启超的再审申请。 本院认为，原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）陕03民终843号民事判决及宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2114号民事判决。 二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十二月十六日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5330号上诉人(原审被告):陈冠卿，男，1977年2月10日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：陈配卿，男，1980年5月26日出生，汉族，住长垣县，系陈冠卿弟弟。被上诉人(原审原告):孙向华，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人陈冠卿因与被上诉人孙向华劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈冠卿上诉请求：二审法院将本案发回重审或者改判驳回孙向华的诉讼请求；一、二审诉讼费由孙向华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,河南四氏实业有限公司系工程承包人,上诉人陈冠卿为公司的法定代表人,向孙向华出具欠条系职务行为,故本案诉讼主体错误。河南四氏实业有限公司本着社会责任,回报社会,与舞阳蔡营小学签订捐赠协议，对蔡营小学进行修善,本案孙向华系案外人孙卫东所带领人员,后因孙卫东一直未向其结算工资,上诉人作为公司的负责人向孙向华出具欠条以证明。故本案中诉讼主体错误,请求法院查明。二、该笔款项案外人河南四氏实业有限公司已经支付孙向东，且已经舞阳县人民法院及漯河市中级人民法院的民事判决书确认，该判决书河南四氏实业有限公司己经在履行完毕。被上诉人孙向华系孙卫东所带领的工人,其工资均已经包含在孙卫东的工程款内。一审中,上诉人申请追加孙卫东为被告,但一审法院对申请不予受理。但如果继续向孙向华支付工资,明显属于重复支付,严重损害上诉人的合法权益。故请求二审法院查明事实并依法将本案发回重审。孙向华辩称，孙向华是跟着上诉人干活的，孙卫东是工程负责人，上诉人应该支付孙向华劳务费。上诉人打的欠条说5天之内给钱，但是没有履行承诺，孙向华没有收到上诉人的钱。孙向华向一审法院起诉请求：判令陈冠卿支付孙向华劳务工资款12000元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月份，孙向华到陈冠卿位于舞阳建筑工地从事内墙粉刷工作。工程结束后经结算，陈冠卿欠孙向华劳务工资12000元。陈冠卿为孙向华出具了欠条一份。欠条内容为：“工人工资欠条今欠到孙向华工人工资共计12000元，大写壹万贰仟元整，次日上午想办法解决一部分，下余欠款于2018年11月14日全部结清。工程地址：河南省舞阳大尉镇蔡堂小学。陈冠卿2018年11月10号”。后经孙向华多次催要，陈冠卿至今未付，孙向华于2019年4月23日向一审法院提起诉讼，要求陈冠卿给付劳务工资款12000元，诉讼费由陈冠卿承担。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，孙向华在陈冠卿所承包的舞阳建筑工地为陈冠卿提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行各自的义务，孙向华提供劳务后，下欠的劳务工资有陈冠卿出具的欠条予以证明，陈冠卿负有给付劳动报酬的义务。故对孙向华要求陈冠卿给付工资款12000元的主张，予以支持。陈冠卿经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈冠卿于判决生效之日起十日内给付孙向华劳务工资12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈冠卿负担。二审中，上诉人提交了河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2585号民事判决书（复印件）、漯河市中级人民法院（2019）豫11民终515号民事判决书（原件）、舞阳县人民法院（2019）豫1121执1043号执结通知书、转账记录，证明孙向华是孙卫东找的工人，孙卫东应该支付劳务费，上诉人已经将劳务款支付给了孙卫东。一审庭审期间，该劳务款还没有支付完毕，所以没有提交。孙向华质证意见为，上诉人出具了欠条，上诉人应该支付孙向华劳务费，孙卫东是四氏公司的一个负责人，上诉人将钱支付了孙卫东，孙向华没有义务向孙卫东要钱。本院认为，上诉人提交的证据真实、有效，本院予以采纳。本院经审理查明：一、陈冠卿于2018年11月10号向孙向华出具的欠条下方载明“本欠条抵孙卫东（14061.52）其中一部分，下欠孙卫东2061元，到时候孙向华出面作证。”二、上诉人陈冠卿系河南省四氏实业有限公司的法定代表人。孙卫东诉河南省四氏实业有限公司、舞阳太尉镇蔡营小学劳务合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫11民终515号民事判决，认定河南省四氏实业有限公司欠孙卫东劳务款14016.52元，该判决已于2019年12月4日执行完毕。本院认为：关于上诉人陈冠卿作为被告主体是否适格的问题。涉案劳务款的支付义务人如何确定是本案的争议焦点。孙向华在二审调查中认可孙卫东介绍其去舞阳太尉镇蔡营小学粉刷涂料，孙卫东以一平方5元的价格包给孙向华，孙向华找了6个工人粉刷，有4个工人按日工干了1天支付了1200元；孙向华按每平方3元的价格包给祝寒飞夫妻两人。陈冠卿、孙向华均认可不直接照头结算。结合本院查明的事实，孙向华起诉陈冠卿不当，被告主体不适格，一审判决陈冠卿向孙向华支付工资款不当，本院予以纠正。综上所述，陈冠卿的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2958号民事判决；二、驳回孙向华的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由孙向华负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇一九年十二月二十四日书记员  贺 冰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3255号 申请执行人：谢蓉，女，生于1966年3月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何万秀，女，生于1958年8月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金30,000元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二日 书记员  李雪山
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803执异63号 案外人：袁程，男，1998年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 申请执行人：马卫良（又名马惠良），男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。 被执行人：袁永康，男，1951年4月22日生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在执行马卫良申请执行袁永康民间借贷合同纠纷一案中，案外人袁程向本院提出书面异议。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2007年7月23日，张家港市人民法院对马卫良诉袁永康民间借贷纠纷一案作出（2007）张民一初字第1734号民事判决：被告袁永康应归还原告马卫良借款125万元，并承担本金145万元自2004年1月2日计算至2005年12月30日按年息10%计算的利息29万元及本金125万元自2006年1月1日起至判决生效之日止按银行同类贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费20397元减半收取10198.5元，诉讼保全费5000元，合计15198.5元由被告袁永康负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告袁永康在履行本判决时直接交付原告马卫良。该判决生效后，马卫良向张家港市人民法院申请执行，案号（2007）张执字第2528号，在执行过程中，张家港市人民法院裁定查封本执行人袁永康所有的座落在上海市长宁区××路××楼××室房屋。因本案未能及时执结，江苏省高级人民法院作出（2018）苏执监字第459号民事裁定指定淮安市中级人民法院执行。2008年12月11日，淮安市中级人民法院作出（2008）淮中执监字第0136号民事裁定，将该案指定本院执行。本院于2009年12月24日立案受理，案号为（2009）楚执字第36号。 2019年4月10日，本院根据马卫良的申请，作出（2009）楚执字第36号之三执行裁定：继续查封被执行人袁永康所有位于上海市××路××楼××室面积为103.87平方米的不动产及分摊的土地，查封期限为三年。 案外人袁程提出异议称：申请人是陈松梅与被执行人袁永康婚生子，陈松梅与袁永康2007年7月16日登记离婚时，将上海市长宁区××路××楼××室【权证号：沪房地长字（2005）第026981号】不动产协议归申请人所有，因有房贷未办理过户登记变更手续，因此该房产虽然登记在被执行人袁永康名下，但已属申请人所有，且房产未办理过户登记也非因申请人自身原因。请求贵院撤销对上海市长宁区××路××楼××室【权证号：沪房地长字（2005）第026981号】不动产的查封和执行并撤销贵院（2009）楚执字第36号执行裁定书。 申请执行人马卫良辩称：1.上海市长宁区××路××楼××室的房屋所有权人为被执行人袁永康所有，和异议人袁程、陈松梅均没有关系；2.被执行人袁永康与陈松梅在离婚协议中约定将该套房屋赠与给异议人袁程无效，他们内部的约定不能对抗第三人即本案债权人（申请执行人马卫良）；3.该套房屋在离婚协议达成前已经被本案诉讼法院（张家港市人民法院）保全查封，被执行人袁永康已无权处分。 被执行人袁永康未作答辩。 另查明，被执行人袁永康与陈松梅于2002年7月18日登记结婚，于2007年7月16日登记离婚，离婚协议中约定：夫妻共同财产的处理：1.甲方现有注册的公司继续由甲方（袁永康）管理，债权债务归甲方，与乙方（陈松梅）无涉；2.张家港市体育新村1号兴鸿豪园2幢108室，建筑面积222.66平方米，汽车库35.61平方米房屋贷款由甲方归还，产权归甲方所有；3.上海东方剑桥55号701室，建筑面积138平方米，张家港市银都桂花园13幢401室，建筑面积204.63平方米，位于张家港市××＃，M100-1106-2#的商业用房，建筑面积181.46平方米，均归乙方所有；4.位于张家港市××室、××室、××村××室、××室、王府××室，产权都归袁程所有，目前产权人为乙方。房屋按揭贷款还清后过户于袁程名下。上述四处房产过户、转让要征得甲乙双方的同意。房屋收益归乙方；5.上述第3、4款所述房屋的所有贷款均由甲方归还，上海房产（上海东方剑桥55号701室、702室）的水电费、汽车停车费、物业管理费由甲方按规定支付。如若逾期归还和支付，所产生的损失均由甲方承担，同时甲方向乙方赔偿由此产生的一切损失。按揭贷款还清后，将上述房屋过户至乙方名下，过户费由甲方承担，如房屋产权未过户前，因甲方因素致使乙方房屋遭受损害，由此造成的损失由甲方赔偿；6.甲方将宝马530（车牌号：苏Ｅ×××××）过户给乙方，产权归乙方所有，过户费用由甲方承担；7.其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。 本院认为，本案的争议焦点为案外人袁程对涉案房屋所有权的主张能否阻却本院的执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中，袁永康与陈松梅在离婚协议中约定：案涉房屋在房屋按揭贷款还清后过户于袁程名下。此系附条件的约定，现该房仍登记在袁永康名下，约定并未实际履行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。故案外人袁程主张位于上海市长宁区××路××楼××室的房屋归其所有无事实和法律依据，本院不予支持。本院对被执行人袁永康名下的财产进行查封并无不当。案外人袁程要求停止对涉案房屋的执行，缺乏事实和法律依据，其异议应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人袁程的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 林以喜 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； （三）、该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初172号原告：侯红梅，女，1991年12月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告侯红梅诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告侯红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1304号罪犯邓洋，男，汉族，1994年6月25日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2016年7月8日作出（2016）黑1221刑初43号刑事判决，认定罪犯邓洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币22200元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币32200元，责令共同退赔人民币22260元。刑期自2015年10月28日起至2020年11月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邓洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年11月至2019年5月考核积分达到3201.5分，给予5次表扬，结余积分201.5分，其中年度积分1341.5分；邓洋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓洋的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月28日起至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉