wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：孙光明，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地湖北省阳新县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告孙光明银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告孙光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金163837.28元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息6008.17元、分期付款手续费6445.69元、逾期还款违约金10845.72元、其他手续费56元，共计23355.58元，并偿还以欠款本金163837.28元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月17日向被告发放了账号为20×××16的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为163837.28元及相应利息、费用，合计187192.86元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告孙光明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为20×××16。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期105天，其上述账户尚欠原告透支本金163837.28元、利息6008.17元、费用17347.41元（分期付款手续费6445.69元、逾期还款违约金10845.72元、其他手续费56元），合计187192.86元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计11468.61元（163837.28元×24%÷360天×105天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙光明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金163837.28元；二、被告孙光明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用11468.61元；并支付以163837.28元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2022元，由被告孙光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6174号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈美君，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初679号原告：肖成龙，男，1959年2月3日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。被告：邓许平，男，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告肖成龙与被告邓许平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法多次向被告邓许平送达诉讼材料，均未送到。原告肖成龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款381720元；2、判令由被告承担违约金114516元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告因承包工程从原告处赊购防水材料，经原告计算被告共欠原告货款381720元，由被告给原告出具欠条，并承诺按照日百分之十承担逾期付款违约金，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告应当提供详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告肖成龙不能提供被告邓许平准确的送达地址,本院亦不能确定被告邓许平的送达地址。故对原告肖成龙的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖成龙的起诉。本案邮寄费200元，由原告肖成龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 周中木二〇一九年十二月十日书记员 吴 霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3799号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：李东旭男，1974年11月29日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告李东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币408251.04元，利息152789.08元，罚息18239.80元，复利64533.88元，合计：643813.80元；并支付自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告李东旭住址无法正常送达，被告李东旭电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费5119.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：梁忠发二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈洪涛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2353号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波、史英豪，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：刘先德，男，汉族，1978年8月4日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告刘先德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行承担。审判员 毛 爱二〇一九年十二月十一日书记员 杨盼盼
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2199号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街137号。法定代表人：何承江，男，职务：董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住通河县，被告：马喜林，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住通河县，原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告马喜林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘勋
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执645号 申请执行人:樊国荣,男,汉族。 被执行人:吕养民,男,汉族。 被执行人:焦建文,男,汉族。 申请执行人樊国荣与被执行人吕养民、焦建文追偿权纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊国荣于2019年9月11日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人吕养民、焦建文发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人吕养民偿还申请执行人樊国荣借款及利息51492元,并承担案件受理费543.5元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人焦建文对上述借款及利息中的47900元承担连带保证责任；三、承担本案执行费681元。以上共计人民币52716.5元。被执行人吕养民订出还款计划,即:从2019年11月起,每月30日前履行2000元,直至案件执行完毕。现被执行人吕养民已按计划履行了2000元,申请执行人樊国荣已领取,并同意被执行人吕养民的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇一九年十二月二日 书记员  黄晓军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5240号之二原告：谢宝剑。委托诉讼代理人：王广宝，系四川凡高律师事务所律师。被告：郭芷月。本院在审理原告谢宝剑与被告郭芷月房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢宝剑于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宝剑撤回起诉。审判员  曹思思二〇一九年十二月十六日法官助理孙海云书记员黄珊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6696号原告:敖全昌农村承包经营户。代表人：敖全昌，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告:荣昌区吴家镇石季果园家庭农场，住所地重庆市荣昌区吴家镇高峰村9组，统一社会信用代码9250026MA5YDHQMXQ。经营者：石勇。被告：石勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告敖全昌农村承包经营户与被告荣昌区吴家镇石季果园家庭农场、石勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告敖全昌农村承包经营户于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖全昌农村承包经营户向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖全昌农村承包经营户撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告敖全昌农村承包经营户负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十二月十二日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3926号申请执行人李凤超，1945年8月16日出生，蒙古族，住协代。被申请执行人金辉，1964年3月21日出生，蒙古族，住协代，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5705号民事判决书，受理了李凤超申请执行李凤超、金辉关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人李凤超、金辉名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人李凤超、金辉限制高消费，并将被执行人李凤超、金辉纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李凤超、金辉无财产可供执行。经对申请执行人李凤超约谈，其未能提供被申请执行人李凤超、金辉有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3926号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执359号之五申请执行人：王长英，女，1959年03月05出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：丁民，男，1980年11月19出生，汉族，住江苏省苏州市。王长英与丁民国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会作出的（2018）焦仲裁字第122号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁民应归还申请执行人王长英借款本息985457元，并支付违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王长英向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、经线下向住房公积金管理部门、不动产登记部门、保险机构、金融机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于宝带西路××室房产（权证号：0010298184.××5），该房产由江西省万安县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述已租赁给苏州世贸商业物业管理有限公司，本院已向苏州世贸商业物业管理有限公司送达扣留裁定，要求其每半年向本院支付一次租金，现暂不到支付期限。查明被执行人在苏州市天力晶体有限公司、万安天力晶体有限公司持有股权，暂无法处理，本院予以查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人丁民所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁民负有继续向申请执行人王长英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十二月十七日书记员  张婧靓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3217号申请人：许合森，男，1960年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：姜起来，女，1969年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：姜小颖（系姜起来之姐），女，1966年7月8日出生，羌族，住北京市西城区。申请人许合森申请认定被申请人姜起来限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。许合森向本院提出申请请求：申请宣告姜起来为限制民事行为能力人。事实与理由：许合森与被申请人姜起来为夫妻关系，被申请人持有残疾人证，为智力残疾二级，无自理能力与判断辨认能力，根据法律规定特向法院申请姜起来为限制民事行为能力人。姜小颖称，认可申请人所述上述事实。同意对姜起来进行行为能力鉴定。经审理查明：姜起来，女，1969年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请人许合森与被申请人姜起来系夫妻关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对姜起来的行为能力进行鉴定。该所于2019年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜起来诊断为轻度精神发育迟滞，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人姜起来被评定为限制民事行为能力人。现申请人许合森的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人姜起来为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇一九年十二月十四日书记员 袁倩菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异419号案外人：长沙市天心区涵湘大厦业主委员会，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。负责人：胡蓉，主任。委托代理人：陈琳，女，汉族，1981年7月29日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人：长沙兴营建筑安装有限公司，住所地长沙市韶山北路254号汇富中心A栋521室。法定代表人：聂江斌，董事长。被执行人:湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。法定代表人：杨相奇。本院在执行申请执行人长沙兴营建筑安装有限公司（以下简称“兴营公司”）诉被执行人湖南力拓房地产开发有限公司（力拓公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人长沙市天心区涵相大厦业主委员会（以下简称“涵相业委会”）对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涵相业委会称，涵相大厦系力拓公司开发，项目于2011年启动，共计1.27万平方米，其中，商业门面493个9755.6平方米，车库一个，无住宅。2012年9月涵相大厦开盘，总计对外销售1.27万平方米493套商铺，网签商业门面493个9050.11平方米。涵相大厦业主自2012年9月陆续与力拓公司签订了购房合同，并按合同已付清房款、已完成房屋预告登记。签订购房合同同时业主与女人世界经营公司签订委托经营合同，约定业主所购门面委托第三方出租经营，并于2013年5月1日起按照合同约定以购房合同金额8%的比例返租。2013年5月1日至2015年1月，涵相大厦业主如约收到返租租金，2015年1月后业主因未及时收到租金以及未按购房合同约定如期拿到房产证陆续开始向区、市、省相关部门上访。经天心区政府信访局、天心区处遗办、天心建设局物管处等部门批准，天心区坡子街街道办事处指导涵相大厦于2017年2月25日成功的召开了业主大会，投票选取成立业主委员会。后经业主委员会及业主努力，业主陆续收回自主出租经营，涵相大厦业主一直在实际占有、使用管理该房屋。依据《物权法》第十五条及《城市房地产管理法》第三十二条规定，（2017）湘0103执2997号执行裁定书查封湖南力拓房地产开发有限公司位于长沙市××号涵相大厦（长国用（2012）第××号）土地的实际所有权人为案外人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，请求：终止（2017）湘0103执2997号执行裁定书对长沙市××号涵相大厦长国用（2012）第××号土地查封措施。本院查明，原告长沙兴营建筑安装有限公司诉被告湖南力拓房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院以（2016）湘0103民初6989号案件立案，于2017年6月12日作出（2016）湘0103民初6989号《民事判决书》，判决：一、限被告湖南力拓房地产开发有限公司自本判决生效后十日内向原告长沙兴营建筑安装有限公司清偿工程款6886188.14（应扣除原告需承担的税金部分）及利息（按照人民银行同期贷款利息自2013年7月31日期计算至清偿之日止）；二、驳回原告长沙兴营建筑安装有限公司其他诉讼请求。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院于2017年11月10日以（2017）湘0103执2997号案件立案。2018年5月23日，本院作出（2017）湘0103执2997号《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划被执行人湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款9266473元，或查封、扣押其价值相当的财产。2018年5月25日，本院向长沙市不动产登记中心下达（2017）湘0103执2997号《协助执行通知书》，要求不动产登记部门冻结被执行人湖南力拓房地产开发有限公司名下位于天心区解放西路与太平洋交汇处的土地，国土证号：长国用（2012）第××号，宗地代码：430103001001ＧＢ00139，国土证号：长国用（2011）第××号，宗地代码：430103001001ＧＹ00137，均已知有抵押，已知有建筑物，仅查封土地使用权，不对土地上建筑物进行查封，已知为轮候查封，已知土地数据核准单内容；冻结期限为2018年5月23日至2021年5月22日，共三年。案外人涵相业委会就该土地的所有权，向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：预售楼栋户室状态表，显示案涉涵相大厦496户为胡蓉等个人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案涉案土地查封前房屋已经全部对外销售，涉案房屋占用范围内的土地使用权应归全体业主所有，异议人不是业主，也未经全体业主授权，并不是实际权利人，异议人不具备对本案执行行为提出异议的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  陈楚利二〇一九年十二月九日书 记 员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4773号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉香，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被执行人：丁礼明，女，1972年3月28日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 关于汇通信诚租赁有限公司申请执行丁礼明融资租赁合同一案，被执行人丁礼明应支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司本金117256.04元及滞纳金（滞纳金的计算以所欠租金为基数，自应付之日起按年利率24%计算至欠款实际付清之日止，滞纳金超过17677.95元时不再计算）；汇通信诚租赁有限公司对登记在被告丁礼明名下的车辆（发动机号：J6083849，车架号：LEFEDDD14JHP24167）享有优先受偿权，案件受理费1400元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人丁礼明的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人丁礼明有财产可供执行。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人丁礼明有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人丁礼明采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 广
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1727号   原告：常文章，男，1959年12月17日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告常文章与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告常文章的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常文章诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的1.8亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1800元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的1.8亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1800元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告常文章土地复垦费1800元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执632号 申请执行人:广西山推工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区龙门路81号，统一社会信用代码：91450100675043770D。 法定代表人：覃定富，该公司执行董事。 委托代理人：黄永吉，该公司职员。 被执行人:李东，男，1980年3月25日出生，汉族，身份证住址：广西博白县。 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人李东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）桂0109民初329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西山推工程机械有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、支付给申请执行人分期款损失204500元及利息；二、支付给申请执行人逾期付款违约金（违约金计算方式：2018年3月1日前违约金25282.25元：2018年3月2日起至付清分期付款之日止，以尚欠的分期款204500元为基数，按0.5‰日计付）；三、支付给申请执行人设备使用费119000元及利息；四、支付申请执行人垫付的案件受理费4747元、财产保全费1669元，合计6416元；五、负担本案申请执行费6029元。立案后，本院依法向被执行人李东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月27日扣划了被执行人李东名下的银行存款1929元。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人李东尚未全部履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人广西山推工程机械有限公司亦未能提供被执行人李东可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人广西山推工程机械有限公司并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人广西山推工程机械有限公司明确表示无法提供被执行人李东的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人李东高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，除扣划被执行人李东名下的银行存款1929元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将扣划被执行人李东名下的银行存款1929元缴纳本案的案件执行费。同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月六日 书记员 王国磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5716号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：黎建军，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市。本院立案受理的原告益阳东辰物业管理有限公司与被告黎建军物业服务合同纠纷一案，原告益阳东辰物业管理有限公司以暂时无法找到被告黎建军为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年十二月十六日法官助理伍敏菁书记员吴俊
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2492号 原告：李红芳，女，汉族，生于1968年12月17日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：刘宏利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：宝鸡铭星印务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：毛志刚，任公司董事长。 委托代理人：鲁晓斌，系公司职工，一般代理。 本院在审理原告李红芳诉被告宝鸡铭星印务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李红芳于2019年12月19日向本院提出对被告宝鸡铭星印务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李红芳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  乔静平 二〇一九年十二月十九日 书记员  张月月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初816号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈飞，男，1977年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民，住武汉东湖新技术开发区。2019年9月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年9月22日被武汉市公安局决定取保候审。被告人陈飞被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月12日以武东湖检公诉刑诉（2019）868号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日20时许，被告人陈飞酒后驾驶鄂Ａ×××××白色宝骏牌小型轿车，沿本区流芳路由南向北行驶至该路段高新六路路段时，被民警抓获。后经鉴定，被告人陈飞静脉血中乙醇浓度为85.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈飞归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人陈飞拘役一个月，并处罚金人民币五千元，若非监同意可以适用缓刑的刑罚。被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈飞违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为85.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈飞自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人陈飞的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月十七日书记员 杜金玉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈先祥，男，汉族，1963年9月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人汪海洋，湖北千禧律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市洪山区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道52号。法定代表人方颢，该局局长。委托代理人桂文静，湖北得伟君尚律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路318号。法定代表人林文书，该区区长。委托代理人潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。再审申请人陈先祥因诉武汉市洪山区城市管理执法局（以下简称洪山区城管局）限期拆除决定及武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终466号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈先祥申请再审称，一审机械认定事实，本案应当结合房屋始建至现今的情况综合评判，申请人的房屋不属于违法建筑；申请人的信赖利益应受保护；被申请人的具体行政行为违反了合法性、合理性、比例原则；被申请人未尽举证责任。请求：1.撤销武汉市洪山区人民法院(2018)鄂0111行初122号行政判决和湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终466号行政判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证及城乡规划主管部门的建设工程规划设计方案审查文件，且陈先祥亦不能证明该房屋取得过原始房屋权属登记及相应的土地使用权登记，故洪山区城管局根据《武汉市控制和查处违法建设办法》第二条第二款的规定认定该房屋为违法建筑并无不当。洪山区城管局经现场检查、勘验和询问，在听取原告的陈述申辩意见后，作出（武洪城管）限拆决字［2018］第770009号《违法建设限期拆除决定书》，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《武汉市城乡规划条例》第六十条、第六十一条的规定。洪山区政府作出的洪政复决[2018]29号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确。综上，陈先祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈先祥的再审申请。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十二月十日法官助理雷禹书记员董晓晗
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审589号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19520号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳75333.15元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向徐凯、袁宝玲销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢505室，成交价款786867元,产生销售税额75333.15元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19520号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款75333.15元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19520号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19520号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳75333.15元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19520号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳75333.15元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1688号申请执行人：朱静，女，汉族，1985年8月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：袁璐，系麻城星烨文化传播有限公司前同事。被执行人：麻城星烨文化传播有限公司，住所地：麻城市融辉第一城****，统一社会信用代码：914211815769861596。法定代表人：凌德碧，该公司总经理。朱静与麻城星烨文化传播有限公司劳动争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第089号裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱静于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人麻城星烨文化传播有限公司因经营不善，已歇业。本院依法将被执行人麻城星烨文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人麻城星烨文化传播有限公司高消费。2019年11月19日，本院将麻城星烨文化传播有限公司所有的设备予以查封（详见清单）。查封的相关财产由申请执行人自行保管。现因申请执行人需向麻城市劳动人事争议仲裁委员会另行主张其社保和经济补偿金等权益，待申请执行人在麻城市劳动人事争议仲裁委员另行主张其社保和经济补偿金的裁决书生效后再申请执行。2019年12月13日申请执行人向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第089号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，地址：团风县团风镇得胜大道**。统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：易先春，行长。被执行人：赵峰，男，1985年12月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：范丽，女，1992年10月22日出生，汉族，团风县人，住址团风县，被执行人：舒军，男，1970年5月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人赵峰、范丽、舒军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人已达成和解意见现撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十日书 记 员  余 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8971号 申请执行人:全文凯，男，1983年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王加强，男，1978年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人全文凯与被执行人王加强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初11508号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王加强银行存款16100元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××44，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月三日 书记员 徐亚东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3512号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：于运成，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：冯秀荣，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：于道洋，男，1967年4月30日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人：庄建宝，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于运成、冯秀荣、于道洋、庄建宝借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于运成、冯秀荣、于道洋、庄建宝未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款42,950.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月15日向被执行人于运成、冯秀荣、于道洋、庄建宝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月15日通过司法网络查控系统对于运成、冯秀荣、于道洋、庄建宝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款10,442.06元予以划拨，查询到被执行人庄建宝五菱牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**），以上车辆，法院依法进行查封。并于2019年11月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人于运成、冯秀荣、于道洋、庄建宝的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3512号限制消费令，对被执行人于运成、冯秀荣、于道洋、庄建宝限制消费。本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权32,507.94元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2658号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的32,507.94元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5788号原告：崔红雨，男，1991年9月26日生，住尉氏县。被告：黄万超，男，1997年7月22日生，住尉氏县。本院在审理原告崔红雨与被告黄万超民间借贷纠纷一案中，原告崔红雨于2019年12月6号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红雨自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告崔红雨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告崔红雨承担。审判员 李 英二〇一九年十二月六日书记员 王俊凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3040号 原告：陈建凤，女，1961年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：曾俊。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 原告陈建凤与被告成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陈建凤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建凤申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建凤撤诉。 案件受理费1733元，由原告陈建凤负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月三日 书记员  陈思芸
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       (2019)陕民申2935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷春艳，女，汉族。委托诉讼代理人：赵世刚，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办事处南寺照村第四村民小组。负责人：薛丰收，系该组组长。再审申请人雷春艳因与被申请人陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办事处南寺照村第四村民小组（以下简称南寺照四组）名誉权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷春艳申请再审要求：撤销二审判决，确认被申请人1997年群众大会记录不是原记录，由被申请人赔偿篡改记录给申请人造成的经济损失、名誉损失和精神损失10000元，承担本案诉讼费。事实与理由：1997年经群众大会决定对现时用不完的庄基地，在谁的地头由谁承包，但时任被申请人组长陶联放将记录偷改为在那一户地头由谁承包，使申请人地头的0.7亩土地承包给了陶侠侠，损害了申请人的承包权。会议记录第一页分地结束，第二页是开始开会，明显被改动。在哪一户地头由哪一户承包更符合法理，而在哪一户地头由谁承包不合法不合理，明显是改动后记录。陶建娃、薛崇彪各自承包了其地头剩余庄基地，只有申请人失去了地头0.7亩土地承包权，因此造成申请人与陶侠侠之间矛盾，上访18年，被申请人应赔偿申请人的损失。再审审查中，申请人补充事实理由，二审判决认定“原告认为被告篡改会议记录并致其地头被划为陶侠侠庄基地”错误，庄基地不是陶侠侠的；被申请人原审并未提交证据会议记录，二审判决认定被申请人会议记录与申请人所提交的会议记录第六条相同，没有依据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。南寺照四组发表意见称，没有改动过群众大会记录。审查中，申请人认可，其在与被申请人以往诉讼中曾见过会议记录原件，原件第六条内容与其所持会议记录第六条内容一致。本院经审查认为，申请人主张1997年群众大会会议记录第六条被篡改，但其认可其曾见过会议记录原件，原件中第六条内容与其所持会议记录内容一致，在其不能提供其它证据证明存在篡改事实的情况下，原审对其该诉讼主张未予支持，并无不当。申请人称原审错误认定庄基地是陶侠侠的，经查，二审判决就此问题载明内容为“原告认为被告篡改会议记录并致其地头被划为陶侠侠庄基地”，该内容是记载申请人向人民法院提出的主张，并非是陈述二审法院对事实的认定结果，故申请人认为二审认定事实错误是其对判决内容的错误解读。申请人称二审在被申请人未提供会议记录原件证据的情况下认定原件内容与申请人所提交会议记录内容一致，认定事实缺乏依据。经查，二审认定会议记录原件内容并非源于被申请人在本案中提供的证据，而是基于另案咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2500号民事判决查明的事实，且本案再审审查中申请人亦认可其曾见过原件，原件内容与其所持会议记录内容一致，故原审认定会议记录原件第六条内容与申请人所提交会议记录第六条相同，有事实依据，并无不当。综上所述，再审申请人雷春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷春艳的再审申请。                                 审  判  长    王小平                               审  判  员    马彦雨                               审  判  员    李勇杰                             二〇一九年十二月十六日                            法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   赵颖晨 - 1 -
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4327号申请执行人：冯海军，男性,1970年9月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王额尔敦贺喜格，男性,1956年12月1日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：何永福，男性,1986年11月14日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：敖高娃，女性,1961年8月20日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴铁连，男性,1956年4月25日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。冯海军与王额尔敦贺喜格、何永福、敖高娃、吴铁连保证合同纠纷一案，本院已根据冯海军申请，依据（2019）内2223民初2949号民事调解书，于2019年12月18日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十八日
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2018)陕0528执656号   申请执行人武某某，男，1965年11月09日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人袁某某，男，1980年08月06日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人武某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院（2017）陕0528民初2845号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人申请的执行标的额为160000元，执行费2300元。   本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解：被执行人袁某某于2019年7月16日先给付了申请执行人武某某90000元整，剩余款项经双方当事人私下协商2019年8月底履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：   终结（2019）陕0528执656号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  杨  军   审判员  孙  勇   审判员  孙 宏 泉   二〇一九年十二月十三日                          书记员赵 香 金
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2760号申请执行人：江苏华轩建设工程有限公司，统一社会信用代码91321023739448196Q，住所地宝应县。法定代表人：陈宝平。被执行人：许某，女，1970年3月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏华轩建设工程有限公司与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人许某给付305800元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏华轩建设工程有限公司于2019年12月17日自愿撤回对被执行人许某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2760号案件的执行程序；二、申请执行人江苏华轩建设工程有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1183号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：窦宗军,男,生于1977年12月18日，汉族，南漳县人,住南漳县。 本院在执行与窦宗军责令退赔一案中，在执行过程中，划拨了窦宗军在银行的存款571.38元后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月三日 书记员  徐明才
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初532号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郭某，男，1983年7月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳市龙安区。因盗窃，2007年7月31日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日；因盗窃，2007年8月22日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，2008年9月11日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪2014年3月3日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2017年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2018年9月13日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月12日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2019年7月3日19时30分许，被告人郭某在安阳市文峰区文峰北路新丹尼斯向西人行道上，盗窃被害人葛某一辆蓝色美耐牌电动自行车并销赃。经价格认证，被盗美耐牌电动自行车价值944元。二、2019年7月3日20时30分许，被告人郭某在安阳市文峰区步行街燕翎之舞门口，盗窃被害人李某一辆黑色高仕牌电动自行车。经价格认定，被盗高仕牌电动自行车价值1875元。三、2019年7月12日19时许，被告人郭某在安阳市文峰区文峰南路新丹尼斯南门口向东50米路北人行道上，盗窃被害人王某一辆白色赛鸽牌电动自行车。经价格认定，被盗赛鸽牌电动自行车价值690元。被盗车辆已返还被害人。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视频资料、到案证明、前科证明、释放证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人郭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处，并依据认罪认罚情况提出判处有期徒刑八个月至十个月、并处罚金的量刑建议。被告人郭某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，一、2019年7月3日19时30分许，被告人郭某在安阳市文峰区文峰北路新丹尼斯向西人行道上，盗窃被害人葛某一辆蓝色美耐牌电动自行车并销赃300元，经文峰区价格认证中心认证，被盗美耐牌电动自行车价值944元；二、2019年7月3日20时30分许，被告人郭某在安阳市文峰区步行街燕翎之舞楼下，盗窃被害人李某一辆黑色高仕牌电动自行车并销赃350元，经文峰区价格认证中心认证，被盗高仕牌电动自行车价值1875元；三、2019年7月12日19时许，被告人郭某在安阳市文峰区文峰南路新丹尼斯南门口向东50米路北人行道上，盗窃被害人王某一辆白色赛鸽牌电动自行车。经文峰区价格认证中心认证，被盗赛鸽牌电动自行车价值690元。被盗车辆已返还被害人。上述事实，被告人郭某在侦查期间和庭审中对上述事实予以供认，并有被害人葛某关于2019年7月3日15时30分许其将蓝色美耐牌电动自行车放在文峰北路新丹尼斯西侧人行道上后于21时许发现电动车被盗的陈述、被害人李某关于2019年7月3日19时50分许其将黑色高仕牌电动自行车放在文峰区步行街燕翎之舞楼下后在20时30分许发现电动车被盗的陈述、被害人王某关于2019年7月12日10时许其将白色赛鸽牌电动自行车放在文峰南路新丹尼斯南门东侧路北人行道上后于21时许发现电动车被盗的陈述、案发现场视频资料、被害人葛某购车票据、被害人李某购车票据、扣押和发还被盗赛鸽牌电动车清单、抓获经过、前科判决书、释放证明、户籍证明等相关证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。综上，被告人郭某作案三次，盗窃三辆电动自行车总价值为3509元的财物，获利650元，挽回损失690元。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人郭某退赔被害人葛玉霞九百四十四元、被害人李翔一千八百七十五元；非法所得六百五十元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年十二月二日代理书记员  李晓华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申366号再审申请人（一审被告）：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：严芳，执行董事。委托诉讼代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈大勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审原告）：张兴全，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：代锡伦，男，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人重庆国闳建筑工程有限公司与被申请人沈大勇、张兴全、一审被告代锡伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016)渝0108民初3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆国闳建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕容亮审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十二月五日书记员  余 洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7592号 申请执行人陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人张玉萍，董事长。委托代理人王佩，陕西联强律师事务所律师。委托代理人李静，陕西联强律师事务所实习律师。被执行人李贤文，男，1972年6月27日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人李贤文借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5165号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请执行，执行标的为40970.06元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭  二〇一九年十二月七日 书  记  员    贺  苗  打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5525号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：白昊峰，男，1995年3月21日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告白昊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王成刚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5979号原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区人民路**。责任人：田冲，该支行行长。委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工，特别授权。被告：罗烈雷，男。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告罗烈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司常德江北支行撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司常德江北支行撤诉。案件受理费4132元，减半收取计2066元，由中国农业银行股份有限公司常德江北支行负担。审 判 员  覃爱惠二〇一九年十二月四日法官 助理  孙银军代理书记员  陈 虹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2149号申请人：孙映珠，女，汉族，1967年2月17日出生，住江苏省海安市。被执行人：周林，男，汉族，1966年7月27日出生，住海安市。被执行人：陈云兰，女，汉族，1963年4月29日出生，住海安市。关于孙映珠申请执行周林、陈云兰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0621民初2880号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告周林、陈云兰于2019年5月底前归还原告孙映珠借款5万元。此款汇至原告孙映珠的银行账户（户名：孙映珠，开户行：中国农业银行河南三门侠湖滨区黄河路西段支行，账号：62×××79）。如被告周林、陈云兰按期足额履行，则原告孙映珠自愿放弃其他诉讼请求，如被告周林、陈云兰不按期足额履行，则原告孙映珠有权以5万元为标的额扣减自本调解协议签订后被告周林、陈云兰已经履行的部分向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取1550元，由被告周林、陈云兰负担（此款已由原告孙映珠代垫，被告周林、陈云兰于2019年5月底前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理，本案执行标的为51550元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月四日书记员  唐子婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7500号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：刘云龙，男，1995年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初525号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘云龙罚金一案，判处罚金人民币1.5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘云龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月29日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月15将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘云龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初525判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3993号原告：华春燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁华，湖北贵有恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小虎，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：郭双梅，女，1962年7月27日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。原告华春燕与被告郭双梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告华春燕于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华春燕撤回对被告郭双梅的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华春燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由华春燕负担。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹琦节
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2499号申请执行人：丁刚强，男，1983年10月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李玲，男，1989年5月5日出生，土家族，湖北省鹤峰县人。住鹤峰县，被执行人：恩施金满堂装饰工程有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处柑子槽小区****，统一社会信用代码：91422801MA4873QL50。法定代表人：李玲，该公司负责人。申请执行人丁刚强与被执行人李玲、恩施金满堂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂28民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因李玲、恩施金满堂装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁刚强向本院申请本案执行，本院于2019年8月8日立案。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李玲、恩施金满堂装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李玲、恩施金满堂装饰工程有限公司下落不明、无法联系，未履行义务，亦未申报财产。据申请执行人陈述，被执行人李玲现在国外，具体位置不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李玲、恩施金满堂装饰工程有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人李玲、恩施金满堂装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2499号案件终结本次执行程序。被执行人李玲、恩施金满堂装饰工程有限公司负有继续向申请执行人丁刚强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月二日书记员 谭 奎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7050号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：赵学飞，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3678号原告：任修义，男，1950年1月10日生，汉族，住辽宁省开原市。被告：郭海龙，男，1971年12月20日生，汉族，住开原市。本院在审理原告任修义与被告郭海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任修义撤回起诉。案件受理费60元减半收取30元，由原告负担。审判员  纪广宇二〇一九年十二月十六日书记员  秦 好
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终339号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘云峰，男，1987年2月15日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无锡云邦自动化设备科技有限公司法定代表人，户籍在无锡市新吴区。因本案于2018年4月26日到案，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2019年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人郭杰、屠明双(实习)，江苏苏冠律师事务所律师。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人潘云峰犯诈骗罪一案，于2019年6月13日作出（2019）苏0206刑初104号刑事判决。潘云峰不服，提出上诉。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘云峰，听取江苏省无锡市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月，被告人潘云峰伪造无锡云邦自动化设备科技有限公司与无锡丹尼克尔自动化科技有限公司的产品销售合同一份，至其丈母娘姚某处称该笔生意已经签约，不做要付大笔违约金，需借人民币（下同）100万元启动资金，后姚某陪同潘云峰至被害人李某等多名亲戚处借钱。2017年1月10日，潘云峰和李某签订了还款期限至2017年5月9日的借款合同，同日李某转账100万元至潘云峰账户，潘云峰随即将上述款项部分用于归还个人借款，部分用于炒股。2017年5月，被告人潘云峰以生意缺资金为由继续向被害人李某借款40万元，同月27日潘云峰与李某签订还款期限至2017年10月26日的借款合同，同日李某转账40万元至潘云峰账户，随即潘云峰将上述款项部分用于归还个人借款，部分转账他人用于炒期货。经被害人李某多次催讨，被告人潘云峰于2017年7月24日重新出具了1403000元的借条，其中3000元为利息。同月31日，潘云峰出具还款计划，允诺于2017年7月31日至同年9月30日内偿还李某140万元，不兑现愿意变卖自己的房产抵债。另查明，2017年6月，被告人潘云峰将其位于无锡市梁溪区清扬御庭11-601的房屋抵押给张某某，并办理了房屋抵押登记，担保的债权金额为200万元。案发至今，被告人潘云峰归还被害人李某93000元。原审判决认定上述事实的主要证据有被害人李某的陈述笔录，证人邵某某、姚某、陆某、韩某等人的证言笔录，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、李某提供的借款合同复印件、借条、还款计划、相关银行账户交易记录、银行存款及理财情况、合同章印鉴、无锡云邦自动化设备科技有限公司账户交易明细、企业登记信息、情况说明、不动产登记信息、房价走势图、贷款合约基本信息及还款流水、存量房买卖合同、个人信用报告、起诉书、调解书、民事判决书、执行裁定书、通话记录及被告人潘云峰的供述笔录等。原审法院认为，被告人潘云峰以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人潘云峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；被告人潘云峰应退赔人民币1307000元，发还被害人李某。上诉人潘云峰提出的主要上诉理由是：1、其借款时虽采用了一些不真实材料，但无非法占有的故意，向李某借款属民间借贷，不构成诈骗罪。2、其系初犯、偶犯，归案后能如实供述，认罪悔罪态度较好。3、其所涉债务中的主要债权人韩某、李某2涉嫌对其进行“套路贷”等，并不能根据上述债务否定其还款能力。原审判决量刑过重，请求依法改判。辩护人提出的主要辩护意见是：1、一审庭审中未就判决认定的伪造的产品销售合同进行质证，认定潘云峰利用该伪造的合同进行诈骗事实不清。2、潘云峰有归还债务的能力，有还款意愿，其行为不构成诈骗罪，应认定为民间借贷。3、潘云峰系自首、初犯，原审判决量刑过重。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人潘云峰，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人潘云峰犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。关于上诉人潘云峰及辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见，经查：1、原审庭审中，公诉人就被害人李某提供的虚假的产品销售合同复印件进行了举证，潘云峰也当庭发表了质证意见，原审判决据此认定的该部分事实清楚。2、潘云峰在身负巨额债务，且无力偿还的情况下，持虚假的产品销售合同并以需要资金周转为由骗取被害人李某的信任，进而获得李某财物后，将钱财主要用于归还他人欠款等，足以认定其主观对他人财物的非法占有故意，应当以诈骗罪定罪处罚。3、潘云峰当庭对伪造虚假的产品销售合同这一重要犯罪事实予以否认，不构成自首，此外，潘云峰2017年1月在骗得李某第一笔100万元后，同年5月继续实施诈骗，不能认定为初犯、偶犯。4、潘云峰所称李某2、韩某二人涉嫌“套路贷”等涉黑涉恶犯罪，经查不实。5、原审判决综合潘云峰的诈骗手段、诈骗数额等情节，所作量刑适当。故潘云峰及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  华 栋审判员  周 群二〇一九年十二月十七日书记员  袁红玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1075号申请执行人常红海，男，汉族，1962年8月28日出生，住洛川县。被执行人任德锁，男，汉族，1962年2月27日出生，住洛川县。本院在执行申请执行人常红海与任德锁民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1498号民事调解书，于2019年10月23日立案受理，责令被执行人任德锁给付申请执行人常红海借款本金30000元，承担案件受理费650元。本案进入执行后，经“四查”被执行人任德锁在中国邮政银行洛川县支行有工资收入，本院于2019年10月25日对该账户予以冻结，账号：XXXXXXXXXXXXXXX1588，冻结期限12个月，申请执行人常红海于2019年10月28日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1075号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月十日  书  记  员   杨伟光
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执684号之一 申请执行人：黄种璜，男，1951年6月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗坚平，福建云坤律师事务所律师。 被执行人：三明市联和物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：张乃杆，总经理。 被执行人：廖乃查，1967年10月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人黄种璜与被执行人三明市联和物资贸易有限公司、廖乃查民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日立案执行，申请执行人请求本院强制被执行人归还借款本金2747200元，并支付利息1178436元（暂计至2019年3月31日，此后继续计算至还清借款之日止）、财产保全费5000元。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。 2.二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制二被执行人实施高消费及非工作（经营）或生活所必需的消费行为。 3.被执行人三明市联和物资贸易有限公司未向本院报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。 4.被执行人廖乃查向本院报告其名下目前没有财产。 5.2019年4月2日、2019年4月3日、2019年9月27日、2019年11月18日、2019年12月24日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现二被执行人名下有大额银行存款、有价证券、车辆、保险、不动产等财产登记信息。 6.经向三明市不动产登记中心核查，二被执行人名下无现势不动产登记信息。 7.依法向申请执行人代理律师出具调查令，授权其前往厦门市不动产登记中心调查被执行人廖乃查名下不动产登记信息，调查反馈该被执行人廖乃查名下原有位于厦门市**************室房产，但在2017年即已转让他人。 8.申请执行人于诉讼阶段申请保全了被执行人三明市联和物资贸易有限公司因转租位于白沙村****的厂房给厦门****有限公司使用所产生的租金收入，本院于2019年11月18日向厦门****有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求在本案债权范围内将所保全的租金提取并转入本院执行账户。该协助义务单位以其与三明市联和物资贸易有限公司存在债权债务关系为由，向本院立案部门递交了执行异议书，目前程序尚未终结，暂无法处置。 9.被执行人三明市联和物资贸易有限公司违反财产报告制度，本院依法对其法定代表人张乃杆作出司法拘留15日处罚决定，并前往公司住所地查找其下落，但无果。现本院已委托公安机关通过临控系统对其进行布控，现因尚未发现其下落，暂未实际执行拘留。 10.本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，本院认为，除了上述调查的情况外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下还有其他直接可供执行的财产线索。本案所采取的执行调查措施、执行结果以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈申请执行人并予告知，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈丹丹
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1726行初70号原告李聪，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告泌阳县农业农村局，住所地河南省泌阳县香菇市场南大门对面。法定代表人赵太宽，任局长职务。委托代理人程谦，泌阳县农业农村局工作人员。第三人李春祥，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李聪不服被告泌阳县农业农村局作出的土地承包经营权登记发证行政行为一案，于2019年9月24日向我院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁文灿、被告泌阳县农业农村的委托代理人程谦、第三人委托代理人马才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泌阳县农业农村局于2017年7月给李聪作出登记簿代码为：411726201200030002J农村土地承包经营权证。承包方代表：李聪，承包方地址：盘古乡席岗村委陈庄中组，承包方式：家庭承包，合同代码：411726201200030002J，承包地确权总面积：1.7亩，承包地确权地块总数：1，农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第109649号。泌阳县农业农村局于2017年7月给李春祥作出登记簿代码为：411726201200030045J农村土地承包经营权证。承包方代表：李春祥，承包方地址：盘古乡席岗村陈庄中组，承包方式：家庭承包，合同代码：4117261201200030045J，承包地确权总面积：2.1亩，承包地确权地块总数：2，农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第109692号。原告李聪诉称，原告及其父亲、母亲一家三口，以原告父亲李海云为户主承包耕地两块共计2.92亩。该两宗土地至今一直由原告家耕种。2019年7月，原告听村委会闲谈时知道，被告为第三人颁发了农村土地承包经营权证，并将原告家其中一块耕地确权给了第三人。原告去找第三人要求查看农村土地承包经营权证被拒绝，之后原告到被告处申请查询并申请更正登记，但被告告知材料等档案因其它原因在本单位无法查询，为此原告具文起诉，请求依法判决撤销被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证。提供的证据有：1、河南省驻马店市地区计划生育人口管理簿原件；2、河南省农村税费改革政策卡原件；3、农村土地承包经营权证书。被告泌阳县农业农村局辩称，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办理》第四条及第八条及其他相关法律法规规定，我单位有权发证且我单位发证事实清楚，证据确实充分、程序合法，请求法院依法驳回原告起诉。被告泌阳县农业农村局提供的证据有：盘古乡席岗村委陈庄中组李聪农村土地承包经营权确权登记颁证档案复印件一份；盘古乡席岗村委陈庄中组李春祥农村土地承包经营权确权登记颁证档案复印件一份。第三人李春祥述称，和李海云同为一户人员的为李丛丛，并不是李聪，且出生年月不一致，原告主体不适格；承包经营权证书是2017年颁发的，原告所述2019.8月才拿到证书，并不符合当时实际情况，原告起诉期限超过法定时间；原告也没有证据证实颁发给第三人的承包经营权证书损害其合法权益。经审理查明，原告李聪与第三人李春祥系同村村民，泌阳县农业农村局分别给其二人办理了农村土地承包权证书，李聪的农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第109649号，李春祥的农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第109692号。原告李聪认为被告泌阳县农业农村局给第三人李春祥颁发的证书中的其中代码为41117262012000300109，地块名称为八亩田中的1.5亩地系原告所有，请求法院撤销被告向第三人颁发的土地承包经营权。另查明，原告父亲李海云的编号为：1904036计税本上显示李海云承包田人口3人，计税面积2.92亩。本院认为，关于原告主体资格问题，第三人认为从原告提供的户主为李海云的计生卡上可以看出，李海云女儿名字叫李丛丛，出生日期是1988年5月，与原告李聪姓名不同，出生日期不同，认为原告李聪不是本案适格原告。从原告提供的李聪本人身份证、户口本及土地承包经营权合同上可以认定李聪系李海云女儿，故原告李聪具备本案诉讼主体资格。关于原告起诉期限问题，第三人认为土地承包经营权系2017年7月制作并颁发的，原告的起诉已经超过法定起诉期限，不应当受法律保护。在庭审过程中查明，原告李聪明确表示起诉时还不知道自己的土地经营权已经发下来了，被告泌阳县农业农村局也认可承包经营权证书只发到村委，至于个人什么时间领取都是有可能的，且被告对原告的起诉期限是没有异议的，故原告诉称自己2019年7、8月份才知道自己承包的土地被侵占，于2019年9月24日向法院起诉没有超过法定起诉期限的主张有事实依据，本院予以支持，故原告的起诉没有超过法定起诉期限。依照《农村土地承包经营权登记试点工作规程》第2条规定，根据基础工作底图和农户承包地登记基本信息表，入户实地进行承包地地块权属调查，由农户进行确认。对存在争议的地块，待争议解决后再登记。庭审查明，原告李聪父亲李海云原有承包土地面积2.92亩，该诉争的本次确权，其承包经营权证书上显示只有1.7亩。被告农业农村局辩称我局认可确认到李春祥家的地块名为1.5亩承包地是1992全县农村土地承包地统一调整时系李海云（未婚）、李海云母亲、李聪三人分的承包地中的其中一块，之所以登记给李春祥系李春祥办理了李海云母亲丧事。本院认为，被告泌阳县农业农村局没有厘清农户承包地登记基本信息，擅自调整1992年全县土地确权情况，将登记在原告李聪父亲名下的土地确权给第三人属于事实不清，证据不足。原告李聪要求撤销该土地承包经营权证中的争议地块的权属登记，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告泌阳县农业农村局为第三人李春祥颁发的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第109692号号农村土地承包经营权证中的代码为4117262012000300109地块的权属登记。案件受理费50元，由被告泌阳县农业农村局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年十二月九日书记员 王松明
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1198号申请执行人：赵连武，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市鼎盛房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路光华园小区**楼****右门。法定代表人：张宝江，经理。申请执行人赵连武与被执行人吉林市鼎盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同、商品房预售合同纠纷执行一案，执行依据为本院于2019年6月14日作出（2019）吉0281民初1495号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告赵连武补偿款40万元及利息（以40万元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告赵连武购房款9万元，并赔偿损失（以2万元为基数，自2012年12月31日起至实际给付之日止；以7万元为基数，自2013年7月13日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）；案件受理费4,325元，由被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司负担。申请执行人赵连武于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费7315元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年7月15日查明吉林市鼎盛房地产开发有限公司有银行开户信息但无银行存款。同日，查明吉林市鼎盛房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。本案在执行过程中，查明被执行人无办公场所，工商机关登记的办公地点现在是民用住宅。本院以吉林市鼎盛房地产开发有限公司为被执行人的案件有多起，涉案标的约1000余万元，本院依另案当事人苏雷申请于2015年7月23日诉前保全吉林市鼎盛房地产开发有限公司开发所有的位于蛟河市庆岭镇瑞景新城家园小区1号楼3单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603;4单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603房屋共24座。由于上述房屋的生活附属设施未完工（供热、供电、供水等设施），未经过工程验收，暂无法对其进行评估。现被执行人吉林市鼎盛房地产开发有限公司已被纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月六日书记员  鲍 晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14618号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：叶迪青，男，1985年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告叶迪青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告叶迪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金12404.32元及计算至2019年4月23日的利息1384.41元、违约金3074.77元，合计16863.5元，2019年4月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年9月21日，原告根据被告的申请，为其办理长城金系列信用卡一张，卡号为62×××03。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年9月19日归还1400元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本金12404.32元、利息1384.41元、违约金3074.77元，合计16863.5元。鉴于以上事实，原告根据双方之间签订的合约，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告叶迪青未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、贷记卡交易明细、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告叶迪青未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年8月8日，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告叶迪青向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告叶迪青应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年4月23日止，被告叶迪青尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及滞纳金等共计16863.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月24日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告叶迪青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶迪青应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金12404.32元，利息1384.41元、违约金3074.77元，合计16863.50元（截止2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告叶迪青应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242元，由被告叶迪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨佳妮 ?
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1482号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 委托代理人：林家棋，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：苏丽云，女，汉族，1982年7月24日出生，住福州市仓山区。 被执行人：袁宝明，男，汉族，1968年10月2日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人苏丽云、袁宝明借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3487号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人苏丽云、袁宝明向招商银行股份有限公司福州分行偿还借款人民币397774.68元及利息1287.62元、罚息33525.49元和复息99.37元（利息、罚息和复息暂计至2016年3月17日，之后的利息、罚息和复息按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》的约定计付）；赔偿律师费8024元，被执行人袁宝明承担连带清偿责任；承担诉讼费3975元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人苏丽云、袁宝明发出执行通知书，责令被执行人苏丽云、袁宝明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏丽云、袁宝明未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初3487号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3435号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：唐运林，男，1977年03月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告唐运林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执481号 申请执行人杨某某，女，1976年出生，汉族，住茶陵县。 申请执行人杨雨某，女，****年出生，汉族，住茶陵县。 被执行人茶陵县云阳街道办事处滨江居委会第八居民小组。 负责人：杨琦，该组组长。 本院在执行申请执行人杨某某、杨雨某与被执行人茶陵县云阳街道办事处滨江居委会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因双方当事人已协商，故申请执行人杨某某、杨雨某向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0225执481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  罗 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  段莉娜