wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33384号起诉人李新，男，1977年1月16日出生，汉族，住郑州市。委托代理人杨梦思，河南中豫律师事务所律师。本院收到起诉人李新诉被起诉人贾正耀的起诉状。起诉人李新向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付工程款45116元及逾期违约金（以45116元为基数，按日万分之十，自2018年9月21日计至实际清偿之日止）；2．判令被起诉人支付质保金22900元及逾期违约金（以22900元为基数，按日万分之十，自2019年9月23日计至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年7月19日，起诉人李新与被起诉人贾正耀就郑州磨料磨具磨削研究所有限公司办公楼外立面刷新清洗工程签订《工程承包合同》，约定由起诉人承包该项目。施工完毕后经双方结算，工程款共计458017元，双方又于2018年9月18日签订了《工程承包合同补充协议》，对工程费用及结算方式进行了约定。截至起诉之日，被起诉人仅支付39万元且未按约返还质保金。经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在我院辖区；关于合同履行地，本案合同双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，本案争议焦点是支付工程款及返还质保金，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地亦不在我院辖区。综上，本案被起诉人住所地及合同履行地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十二月三日书记员  孙婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4034号原告康丽芹，女，汉族，1974年8月3日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告乌海市通用时代商贸有限公司。法定代表人王天明，经理。住所地乌海市海勃湾区新华东街。原告康丽芹诉被告乌海市通用时代商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告康丽芹于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康丽芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许康丽芹撤回起诉。案件受理费2261.45元（原告已预交），由原告负担。审判长 申海东审判员 李芃沛审判员 崔宝成 二〇一九年十二月十日书记员 白 媛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1096号罪犯郑忠宏，男，1944年2月3日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县碧安乡迁德村委会新寨组，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第346号刑事判决，以被告人郑忠宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月12日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、王莉云代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郑忠宏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯郑忠宏符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郑忠宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑忠宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑忠宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1108号 申请执行人余东平，男，汉族，1989年11月25日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人叶剑涛，男，汉族，1989年2月18日出生，住所地江西省定南县。 本院在执行余东平与叶剑涛借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2018）赣0728民初548号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月六日 书记员 曾根发
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢131号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地。法定代表人王凯杰，职务行长。被执行人：马丽丽，女，1987年3月5日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：王海军，男，1985年1月28日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：李晓杰，女，1965年4月1日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：王文明，男，1962年8月9日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：于洋，女，1980年3月21日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王海军、马丽丽、李晓杰、王文明、于洋借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢131号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月四日书记员  吴尚霖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1294号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）中牟县自然资源局（原为中牟县国土资源局），住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人袁钦，中牟县自然资源局工作人员。委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵小聪，女，1947年1月14日出生，汉族，住中牟县。原审第三人王海涛，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王羊拴，男，1955年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人朱彦岭，女，1955年10月6出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人中牟县自然资源局因赵小聪与其及王海涛土地行政登记一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行终101号行政判决，该判决已发生法律效力，中牟县自然资源局不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中牟县自然资源局申请再审称：（2019）豫01行终101号行政判决认定事实、适用法律错误。基于赵小聪、王海涛所在的黄店镇绰王村于2005年3月一并提出259宗宅基地使用权登记申请，中牟县自然资源局做出本案所涉的行政行为，一并为该259宗宅基地使用权做出确权登记。该行政行为是在对村民宅基地进行统一规划后一并做出的确权登记。自2005年登记行为完成以来，至今已有十五年，已经形成了稳定的宅基地使用权权益，且除本案外并无其他争议。因此，如果撤销该行政行为，必然影响259户宅地基使用权人因该行政行为所产生的既定利益，并导致这些既定利益失去继续存在的法律基础，进而必然会影响社会稳定性，造成公共利益的巨大浪费和重大损害。请求：撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行终101号行政判决。被申请人赵小聪未提交书面答辩意见。原审第三人王海涛答辩称：2005年办证时要求年满18岁，当时王海涛已符合该标准，经村里规划合法取得了该宅基地。请求驳回赵小聪的诉讼请求。本院认为，根据《土地登记规则》（国土法字第184号）第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”。中牟县黄店镇绰王村申请为王海涛颁发牟集用（2005）第1400号集体土地使用证时，中牟县自然资源局未注意审查申请人提交土地权属来源及地上附着物权属证明等文件，颁证过程中未到现场进行地籍调查，在未确认权属边界清晰无争议的情况下，仅依据中牟县黄店镇绰王村的申请颁发了集体土地使用证，导致赵小聪与其丈夫所建房屋部分占用涉案的牟集用（2005）第1400号集体土地使用证项下的土地。原审判决认定中牟县自然资源局履行法定职责时存在工作失误，所作出的被诉土地登记行为证据不足，程序不当，应予撤销，认定事实清楚，适用法律正确。综上，中牟县自然资源局的再审申请缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回中牟县自然资源局的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十二月九日书记员  赵琛琛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5277号申请执行人：孙敏，住所地北京市朝阳区。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人：孙大伟，男，1963年9月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人孙敏与被执行人孙大伟民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月2日作出（2017）辽0202民初7617号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年12月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月5日、2019年12月24日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  田 园
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异226号案外人：府谷县泰达煤化有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。申请执行人:中国农业银行股份有限公司府谷县支行,组织机构代码91610822710053****，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：王伏祥，系该行职工。被执行人:陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司,组织机构代码91610822710053****，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：高乃则，系该公司董事长。被执行人:陕西昊田集团煤电冶化有限公司,组织机构代码91610822664101****，陕西省府谷县。法定代表人：王爱田，系该公司董事长。被执行人:高乃则,男,汉族,1961年10月06日出生,住陕西省府谷县,公民身份证号61272319611006****。被执行人:党侯美,女,汉族,1955年08月10日出生,住夕照寺,公民身份证号61272319550810****（系高乃则之妻）。被执行人:高飞,男,汉族,1985年08月18日出生,住北京市崇文区,公民身份证号11010319850818****（系高乃则之子）。被执行人:李婷,女,汉族,1986年04月27日出生,住北京市崇文区3,公民身份证号37130219860427****（系高飞之妻）。被执行人:王爱田,男,汉族,1971年04月02日出生,住陕西省府谷镇,公民身份证号61272319710402****。被执行人:李乃平,男,汉族,1965年12月17日出生,住府谷县府谷镇,公民身份证号61272319651217****。本院在执行中国农业银行股份有限公司府谷县支行与陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、陕西昊田集团煤电冶化有限公司、高乃则、党侯美、高飞、李婷、李乃平、王爱田金融借款合同纠纷一案过程中，案外人府谷县泰达煤化有限责任公司对本院冻结被执行人陕西昊田集团煤电冶化有限公司在陕西府谷农村商业银行股份有限公司持有的2%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人府谷县泰达煤化有限责任公司称：1、请求撤销贵院（2019）陕08执137号之三执行裁定书第二项裁定内容；2、解除冻结陕西昊田煤电冶化有限责任公司在陕西府谷农村商业银行股份有限公司持有的2%的股权（出资金额1000万元）。事实和理由：2014年12月1日，府谷农村商业银行根据陕西昊田公司提出的转让股份申请，召开股东大会通过决议将股东陕西昊田煤电冶化有限公司2%的股份转于府谷县泰达煤化有限责任公司，2014年12月20日，府谷农村商业银行股份有限公司作出公司章程修正案。2015年3月18日，府谷县农村商业银行对案外人持股证进行变更，2016年11月11日至2019年4月4日，农村商业银行均按照变更后的持股比例向泰达公司进行分红2019年11月4日，泰达公司前往陕西府谷农村商业银行调取最新的法人股东信息，股东名册上已经没有昊田名称。本院查明，中国农业银行股份有限公司府谷县支行与府谷县西河商贸有限责任公司、陕西昊田集团煤电冶化有限公司、赵乃清、郭建华、李乃平、王爱田金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民初80号民事判决，作出（2019）陕08执258号之三执行裁定书，冻结了被执行人陕西昊田集团煤电冶化有限公司在陕西府谷农村商业银行股份有限公司持有的2%的股权。冻结期间，案外人府谷县泰达煤化有限责任公司向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构造物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本案中，本院冻结的股权在工商行政管理机关登记的持股人为陕西昊田集团煤电冶化有限公司，故案外人府谷县泰达煤化有限责任公司的异议请求不能成立，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回府谷县泰达煤化有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十二月十八日书记员  冯晓东
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2153号申请执行人高丽萍，女，1967年9月15日出生，满族，住锦州市太和区。申请执行人王宁，女，1991年9月23日出生，满族，锦州市太和区。申请执行人王盛，男，2002年4月13日出生，满族，锦州市太和区。被执行人李方信，男，1980年3月11日出生，汉族，住锦州市义县。申请执行人高丽萍、王宁、王盛与被执行人李方信交通肇事罪刑事附带民事调解书纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711刑初36号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李方信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李方信于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款60000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人李方信在银行有存款及网络资金账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人李方信无证券、保险、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人高丽萍、王宁、王盛，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2499号申请执行人李有，男，1956年12月11日生，汉族，农民，住宾县。被执行人贺振宇，男，1958年5月20日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初699号民事调解书执行李有与贺振宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的2750000.00元及利息等。本院立案执行后，依法向被执行人贺振宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人李有提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贺振宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李有，申请执行人李有不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一九年十二月六日书记员 韩 颖
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执758号之三申请执行人：宝丰县某某公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民路东段3号院。法定代表人：付某某，总经理。被执行人：河南县某某公司，住所地宝丰县张八桥镇张八桥村。法定代表人：王某某，任总经理。被执行人：王某某，男，汉族，1971年6月26日出生，住鲁山县。宝丰县某某公司与河南县某某公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初3129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、申请执行人与被执行人双方共同确认被执行人河南县某某公司下欠申请执行人宝丰县某某公司借款本金600万元整，利息计算方式为年利率11％，自2018年5月21日开始计算利息，逾期付款罚息按照欠款本金数额600万为计算基数，每日1‰，自2018年5月21日开始计算至借款本息清偿完毕之日止。二、被执行人河南县某某公司向申请执行人宝丰县某某公司的还款时间节点为：2019年4月5日以前还款15万元，2019年5月31日以前还款50万元，2019年7月31日以前还款50万元，2019年9月30日以前还款50万元，2019年11月30日以前还款50万元，2019年12月31日以前下余借款本息全部清偿完毕；被执行人河南县某某公司偿还申请执行人的款项时应本着“先付息、后还本”的原则确定顺序。三、在被执行人河南县某某公司按照上述期限正常还款情况下，申请执行人宝丰县某某公司自愿放弃要求罚息的诉讼请求；若被执行人河南县某某公司未按照上述约定的任一还款期限足额履行给付金钱义务，则视为被执行人河南县某某公司拖欠申请执行人的上述600万元借款本息全部到期，申请执行人可以随时就全部欠款本息（含罚息）申请法院强制执行。四、申请执行人宝丰县某某公司对被执行人王某某所有的已经进行抵押登记的（不动产登记证明编号：豫（2018）鲁山县不动产证明第**号），位于河南省平顶山市鲁山县下汤镇龙潭村石家组的林木所有权享有第二顺位优先受偿权。五、被执行人王某某对被执行人河南县某某公司的上述还款责任承担连带担保责任。六、案件受理费29130元，由被执行人河南县某某公司与王某某承担。因被执行人河南县某某公司、王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县某某公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人河南县某某公司、王某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某名下有林地使用权两宗，分别位于河南省平顶山市××下汤镇××黄家组（不动产权证号：**）及河南省平顶山市××下汤镇××石家组（不动产权证号：**），本院已对上述林权予以轮候查封（不动产权证号：**的林权于2022年10月30日查封期限届满，不动产权证号：**的林权于2022年12月9日查封期限届满），查封期限届满需时，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该林权被其他案件查封，暂无法处理。2、查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人牛天续，对上述存款申请执行人宝丰县某某公司不要求法院采取强制措施，查明被执行人河南县某某公司有存款5843元，扣除执行费后剩余存款已通知申请执行人领取。3、查明被执行人王某某名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）、五菱牌汽车两辆（车牌号：豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）、奔驰牌汽车一辆（豫Ｄ×××××），本院已对上述车辆予以轮候查封（2021年8月8日查封期限届满），查封期限届满需时，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述五辆汽车均为轮候查封，且具体去向不明，暂无法处置。4、已向被执行人河南县某某公司、王某某发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰县某某公司未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南县某某公司、王某某负有继续向申请执行人宝丰县某某公司履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月二十四日书记员 安永杰
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初836号原告:姜云红，女，1989年4月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市.被告：张金强，男，1985年6月9日生，汉族，集安市人，个体户，住所地集安市.本院在审理原告姜云红诉张金强民间借贷纠纷一案中，原告以在诉讼期间已与被告自行解决为由，申请撤销诉讼。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜云红撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告姜云红负担。审 判 长  金政男人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一九年十二月九日书 记 员  郝 旭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朋林，男，1957年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。再审申请人刘朋林因与被申请人王华返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朋林申请再审称，一、涉案合作社在成立之时至刘化冰退社之日，刘朋林并没有将涉案房屋和设备以实物出资的方式转化为涉案合作社的财产。首先，涉案合作社的经营场所系租赁而来，赤峰市元宝山区工商登记部门的档案足以证明。其次，成员出资清单明确写明出资方式是实物或是现金，刘化冰系以现金130万元出资。即使刘化冰没有完成实际现金出资，也只能是承担未能实缴出资的法律责任，而不能因此将刘朋林的财产直接认定为涉案合作社的财产。一审判决强行认定刘化冰以涉案财产出资没有事实及法律依据。根据合作社章程，以实物出资应履行评估价格确认等手续，其他成员以奶牛出资均在清单上由全体成员签字确认，而刘化冰并没有以涉案财产出资，更没有履行实物出资的相关手续。二、刘化冰退社时，并没有与梁某发生出资转让事宜。合作社不同于有限责任公司，合作社成员是退社自由。本案中，刘化冰退社，梁某入社，有工商变更登记材料明确记载。从未有过梁某以60万元购买刘化冰出资额或者130万元转让出资一事。梁某与刘化冰或者刘朋林从未发生任何转让财产或出资事宜。三、杨某与梁某之间以及王华与杨某之间对涉案合作社出资额的转让不仅虚假，而且与刘朋林的财产无关。无论王华、杨某、赵凤森等人如何转让出资、转兑合作社，其实质只是变更涉案合作社的成员或者是转让双方所拥有的财产。刘朋林在成立涉案合作社时享有涉案房屋及设备的所有权，并没有转让给合作社以及梁某。因此无论梁某是否退社、也无论杨某、王华是否购买梁某的合作社出资，均不涉及刘朋林的财产权利变动。退一步讲，转让的出资额即便包含涉案财产，一个市场价值仅在40万元左右的资产，竟以130万元现金购买，明显虚假。并且王华自称先是以130万元现金购买杨某的出资，后又以30万元转兑合作社，明显矛盾。一个政府征占补偿才81万元征占前市场价值仅在40万元左右的财产，竟以160万元购买，明显是虚假的。四、一、二审判决认定事实错误，而且还混淆了合作社与有限责任公司的性质。合作社与有限责任公司有本质区别，有限责任公司股东不可以撤股，只允许股权转让。而合作社却是退社，成员间不发生出资转让。并且，在实践中，合作社成员之间是非常松散的，虽在工商登记，但各自的财产各自管理，并没有作为合作社的财产。刘化冰工商登记时认缴出资现金130万元，并未实际出资，在退社时因无债务，是否出资也无实际意义，也无需再实际出资。入社出社与之前的成员没有交集。五、刘朋林基于对涉案房屋及设备的所有权，有权随时要求返还。刘朋林将涉案房屋及设备交给梁某无偿使用，并没有约定期限，可以随时要求返还。二审判决以王华购买经营涉案合作社出资从而合法占有使用为由驳回刘朋林的诉讼请求显然是错误的。请求撤销一、二审判决；依法改判。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。实现返还原物请求权以实际占有人为无权占有为前提。原审查明，涉案房屋、院落、设备自2009年合作社成立之初作为合作社经营场所由合作社占有使用，刘朋林之子刘化冰系合作社成员并担任法定代表人，持有合作社出资额130万元，刘朋林一审时陈述以案涉房屋、院落、设备的估算价值作为出资额。2012年合作社经过会议决定刘化冰退社，案外人梁某入社，同时修正合作社章程，合作社成员由刘化冰等人修正为梁某等人，将刘化冰出资130万元修正为梁某出资130万元，并在出资单予以列明，合作社法定代表人由刘化冰变更为梁某。期间，梁某继续对争议房屋、院落、设备占有使用并进行拆扒及添附。2014年梁某通过转让协议将其持有的合作社出资额转给案外人杨某，杨某后又通过协议将其持有的出资额转给王华。综上，刘朋林关于将奶站交由梁某无偿看管经营的主张缺乏证据证明。因王华并非无权占有，故原审判决以案涉协议未被撤销的情况下，对刘朋林要求王华返还原物的诉讼请求不予支持并无不当。综上，刘朋林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘朋林的再审申请。审判长  付建斌审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年十二月二十三日书记员  崔月婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3926号申请人霍桂春，男，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包金和，男，51岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行霍桂春申请包金和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7351号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年07月29日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7351号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇一九年十二月十七日书记员 吕 智 明
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1516号 原告：阿勒泰市致诚物业有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路4号区11号综合办公室四楼412室，统一社会信用代码91654301MA77FHKE6C。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王枫，该公司员工。 被告：钱建军，男，汉族，其他信息不详，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司诉被告钱建军物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月7日立案，案件在审理过程中，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司负担。 审判员  杜金山 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 娟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4367号原告：河北银行股份有限公司保定涿州支行，营业场所涿州市范阳中路295号，统一社会信用代码91130681694421064。负责人田军虎，该银行行长。委托代理人庞建华，该银行员工。被告：泰庆芝，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区，住涿州市开发区。原告河北银行股份有限公司保定涿州支行与被告泰庆芝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告河北银行股份有限公司保定涿州支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北银行股份有限公司保定涿州支行撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告河北银行股份有限公司保定涿州支行负担。审 判 长  柴秋瑾人民陪审员  王丽莎人民陪审员  郑 伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 同
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3176号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县马头镇新兴路272号。 统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，中国农业银行股份有限公司平果县支行员工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，中国农业银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：黄臻，男，1985年5月26日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄臻信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费25元，由中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。 审 判 长  岑 雷 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  李 贝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黎秋洁
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢75号 申请执行人：陕西金源投资控股集团有限公司。 法定代表人：马维强，系该公司董事长。 住所地：西安市火炬路企图大厦 9 楼。 委托代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。 被执行人：牛虎仁，男，汉族，1977年XX月XX日生，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司与被执行人牛虎仁商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司于2019年7月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2017)陕0626民初630号民事调解书所确定的义务，即由被执行人牛虎仁给付申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司购房款90000元。本院于2019年7月1日立案执行，并向被执行人牛虎仁送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人牛虎仁承担案件执行费1250元。本案在执行过程中，经本院对被执行人牛虎仁的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人牛虎仁名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人牛虎仁名下位于吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室房产信息处于抵押、查封状态。本院于2019年12月20日约谈申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司委托代理人张永宏，向其告知本院对被执行人牛虎仁的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司表示不能向本院提供来被执行人牛虎仁其他可供在的财产及财产线索。本院多次对被执行人牛虎仁的财产进行网络调查，查明被执行人牛虎仁名下无任何可供执行的财产。本院于2019年12月20日依法将被执行人牛虎仁纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔺    琼审  判  员  刘 生 龙审  判  员    穆 建 勋  二〇一九年十二月二十日  书  记  员  郝 凤 凤        1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执793号申请人：乔建杰，女，1971年5月30日生，汉族，住北京市海淀区。申请人：赵淑兰，女，1944年7月16日生，回族，住北京市房山区。申请人：高嘉嵘，女，2001年8月13日生，回族，住北京市海淀区。被执行人：刘志航，男，1969年8月28日生，汉族，住河北省涿州市。关于申请人乔建杰等3人申请执行刘志航机动车交通事故责任纠纷一案，依据修武县人民法院（2018）豫0821民初969号民事判决书于2019年7月22日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年7月23日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。2.2019年7月24日、2019年11月11日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人刘志航在车辆管理所无车辆登记信息，银行、互联网银行查询反馈无可供执行的存款。3.2019年8月29日经查询反馈被执行人刘志航在不动产登记中心无土地、房产登记信息。4.2019年7月23日向被执行人刘志航发出限制消费令，2019年12月19日将被执行人刘志航纳入失信被执行人名单。5.2019年12月18日和申请人乔建杰等3人电话约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的其它财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初969号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十九日书记员 薛温泉
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保682号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7302号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：周银春，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告周银春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月五日书记员 陈珏瑾
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3535号申请执行人：朱某，男，1986年8月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李某，男，1979年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区光辉路16-1幢1单元202室，现住连云港市海州区。申请执行人朱某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初9501号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李某应给付申请执行人朱某货款80700元及利息，并承担案件受理费1903元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十四日书记员  周 伟
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执703号 申请执行人袁晶辉，女，1955年3月29日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人马仲伯，男，1973年10月5日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。 被执行人袁丽红，女，1975年4月8日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院在执行申请执行人袁晶辉与被执行人马仲博、袁丽红民间借贷纠纷一案中，本院作出辽(2017)辽1002民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁晶辉于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行的人民币677996.36元，执行费为9180元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券等财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月十六日 法官助理曾蒸 书记员曹博
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1072号申请执行人：余琼珍，女，汉族，1979年12月3日出生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人:张赵友，男，彝族，1986年10月19号出生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行余琼珍与张赵友民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出（2019）云0324民初2534号民事调解书已发生法律效力，申请人余琼珍于2019年7月8日申请执行，在执行过程中，余琼珍与张赵友达成长期和解履行协议：一、张赵友于2019年10月24日以前每个月给付5000.00元，直至还请剩余的案款21040元，及2020年5月30日以前要给付余琼珍的共计48000.00元的欠款；二、待履行完前两期的案款后，把张赵友车辆、账户解除查封和冻结;三、如被执行人不按本协议履行，申请人可连未到期的一并申请执行；四、本协议经双方签字按手印后产生法律效力。现前两期已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)云0324执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱向荣审判员 ：雷冲华审判员 ：钱忠文二〇一九年十二月二日执行员 ： 杨 宏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初15931号 原告：陈代伦，男，汉族，1963年1月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周湘，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：曾德伟，男，汉族，1969年11月28日出生，职业不详，住北碚区龙凤桥街道。 被告：黄先菊，女，汉族，1969年7月14日出生，职业不详，住北碚区龙凤桥街道。 原告陈代伦与被告曾德伟、黄先菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈代伦及其委托诉讼代理人周湘、被告黄先菊到庭参加了诉讼。被告曾德伟经公告送达传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈代伦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金60000元，以60000元为基数按年利率6%为标准，从2019年6月20日（起诉之日）计算至付清为止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告曾德伟系朋友关系，被告曾德伟因为其所有的重庆市北碚区伟菊机械配件有限公司项目需要资金找原告借款，被告曾德伟于2014年12月5日向原告出具了借条，向原告借款30000元并口头约定了利息，借款日期从2014年12月5日至2015年6月，2015年8月1日，被告曾德伟再次找到原告借款30000元，约定2015年8月返还同时也口头约定了利息。原告出借后多次要求被告还款未果，2017年2月2日在原告的再三要求下，被告出具了60000元的借条，承诺2017年2月28日前还清，但至今未还。被告黄先菊系被告曾德伟的妻子，是重庆市北碚区伟菊机械配件有限公司的监事，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。综上，原告诉至法院，要求依法判决。 被告黄先菊辩称，我不知道曾德伟借钱，我也没用过这些钱，我不认可该诉讼请求。 被告曾德伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告曾德伟出具借条载明：今借到陈代伦现金30000元，借款日期2014年12月5日至2015年6月。2015年8月1日，被告曾德伟出具借条载明：今借到陈代伦现金30000元，8月底返还。2017年2月2日，被告曾德伟出具借条载明：今借陈代伦现金60000元，2017年2月28号还清。庭审中，原告称2017年2月2日的借条是对之前借款的汇总，借款金额共为60000元，借款通过现金支付，第一笔借款是2014年12月5日原告与被告曾德伟开车在远祖桥碰头后，在原告车上将30000元现金交付被告曾德伟，被告曾德伟用原告厂里的信笺纸写了借条，第二笔借款是2015年8月1日与被告曾德伟一起去银行取款后交付他的。被告曾德伟与黄先菊于1992年12月28日登记结婚，现夫妻关系存续。重庆市北碚区伟菊机械配件有限公司成立于2011年3月1日，被告曾德伟为法定代表人，任职执行董事兼总经理，被告黄先菊为监事。庭审中，原告举示了重庆市北碚区伟菊机械配件有限公司基本情况及董事会及监事成员经理情况、中国工商银行现金支票，认为被告曾德伟以公司经营差资金为由向原告借款，该公司是夫妻共同经营，故应当认定为夫妻共同债务。 以上事实，有原告陈代伦举示的借条三张、对私客户账户明细、结婚登记申请书、现金支票、公司基本情况、董事会、监事会成员及经理情况以及原告与被告黄先菊的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告分两次向被告曾德伟交付了借款，被告曾德伟向原告出具了两张借条，并在之后出具了一张借条对之前借款进行汇总，双方民间借贷关系成立，借款金额为60000元，被告曾德伟按约未偿还借款，原告有权按照年利率6%主张资金占用损失。关于该借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，原告认为被告曾德伟借款是用于公司经营，该公司是被告夫妻共同经营，故应认定为夫妻共同借款，被告黄先菊否认为夫妻共同借款，否认共同经营重庆市北碚区伟菊机械配件有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，故根据该规定，本案原告需举示证据证明该借款用于夫妻共同经营的公司，但原告举示的重庆市北碚区伟菊机械配件有限公司基本情况及董事会及监事成员经理情况并不能证明该借款的用途，现金支票作为支付方式，不能据此认定交付现金支票是偿还借款，且原告称该支票为空头支票，故原告举示的证据不能证明该借款为曾德伟与黄先菊夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 被告曾德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾德伟于本判决生效后立即偿还原告陈代伦借款60000元，并支付从2019年6月20日至付清之日止，以60000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息。 二、驳回原告陈代伦其他诉讼请求。 案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元（原告已预交），由被告曾德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  邓 蔚 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 森 书 记 员  李 亮
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7274号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告刘承，男，1987年4月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘承物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取116元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2520号 申请执行人：宋世兰,女，1965年8月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：夏国正,男，1974年12月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人宋世兰与被执行人夏国正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋世兰于2019年11月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人夏国正返还申请执行人宋世兰借款50000元并支付该款自2012年12月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏国正发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求夏国正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏国正逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏国正的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人夏国正的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人夏国正有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1325元，执行费1050元。 鉴于被执行人夏国正拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人夏国正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11677号原告：采续斌，男，汉族，1956年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南华星皓宇电子商务有限公司，住所地濮阳市振兴路正大商贸广场北1-041室。统一社会信用代码：91410902MA3X6J2J5C(1-1)。法定代表人：王鹏，该公司总经理。原告采续斌与被告河南华星皓宇电子商务有限公司（以下简称“华星公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告采续斌、被告华星公司的法定代表人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采续斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告技术服务费999元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为推广被告所有的“支付宝盒F4(蜻蜓)”，经双方友好协商，于2019年7月16日签订代理商合作协议，约定由原告作为被告的服务商，为其推广商户使用上述产品，并约定原告辅助被告为商户安装“蜻蜓F4刷脸支付设备”，单价为1699元，合作起始日期为2019年7月16日至2020年7月15日为止。合同签订当日，被告让原告通过微信转账方式向其交纳首月基数服务费999元，但时至今日，被告从未向原告提供任何技术服务，亦未向原告提供“蜻蜓F4刷脸支付设备”，被告的行为构成基本违约。被告华星公司辩称，原告是被告的代理商，被告收取技术服务费是为代理商提供技术服务的费用，跟使用设备无关。2019年7月15日，原告给被告转款1699元即一台设备款。被告法定代表人跟原告一起去京开道京龙国际酒店，给其老总演示、讲解设备如何使用。支付宝规定当设备第一次激活，次月开始返设备款，每月最多400元。但8月份，因设备在原告手中，就没有给被告返款，被告已经损失了400元。2019年9月5日，被告在有损失的情况下仍将设备的全部款项1699元退给原告。期间，被告还两次跟原告去过滑县，早上6点就出发，中间也会产生加班费、油费等。针对被告华星公司的答辩意见，原告采续斌补充称去考察的时候，是原告帮被告推销，而非被告为原告服务。原告老家位于河南，被告利用原告推荐、介绍产品。原告还带着被告去一家熟人开的酒店介绍产品，但因为设备后台的原因，酒店装不上去，一直未使用。原告拿被告的设备，并非去安装，而是让别人看，被告说初户让先交押金，所以让原告交了，原告只是拿的样品。设备的钱是客户出的，而非原告交纳的。技术服务费应该向服务单位收取，不应该让原告承担。经申理查明，2019年7月16日，原告采续斌（乙方、授权方）、被告华星公司（甲方、代理方）签订《代理商合作协议》一份，合同第一条合同内容1.1甲乙双方就推广使用甲方所有的“支付宝盒F4（蜻蜓）”展开合作，乙方作为甲方的服务商，以本协议约定的方式推广商户使用“支付宝盒F4（蜻蜓）”，并为推广的商户提供相应服务。1.2为顺利推广使用甲方所有的“蜻蜓F4刷脸支付设备”，甲方许可乙方使用“蜻蜓F4刷脸支付设备”，许可的权利范围为非专用使用权即一般合法使用或甲方双方约定使用用途，许可使用期限和地域范围具体详见本协议第1.3款约定。1.3甲方双方约定的合作区域全国。合作起始日期为2019年7月16日至2020年7月15日止。合同第二条2.1在合作区域内，甲方辅助乙方为商户安装“蜻蜓F4刷脸支付设备”。2.3乙方发展的商户由乙方自行维护与服务，相关权利义务及责任由乙方自行承担。2.5.5设备名称：支付宝盒F4（蜻蜓），单价1699元。设备首付比例：30%。尾款支付时间点：接发货通知邮件后三日内付清尾款。若甲方未按约定时间范围内交付设备，甲方向乙方支付首付5%的违约金。2.5.6乙方采续斌向甲方河南华星皓宇电子商务有限公司支付首月技术服务费999元人民币（金额大写），后续每月向甲方河南华星皓宇电子商务有限公司支付技术服务费400元人民币（金额大写），获得代理的权利和义务，甲方向乙方支付服务费率奖励。合同第三条甲方权利义务3.1甲方向乙方提供本合同约定的服务，乙方自行负责开拓市场与发展客户，在代理业务中保证向客户提供良好的服务，不得以欺诈、胁迫等不正当手段损害客户及乙方的利益及乙方的声誉。合同第六条6.2约定乙方若停止缴纳技术服务费，即视为合同终止，通过乙方推广所安装的设备及其设备带来的利润，归公司所有。合同签订后，原告向被告华星公司缴纳999元。后原、被告双方共同为商户推销上述设备。2019年9月5日，被告华星公司向原告退还1699元的设备款。原告要求被告华星公司退还已缴纳的999元，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的微信转款凭证、《代理商合作协议》各一份、被告提供的微信转款凭证，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《代理商合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自义务。该协议约定采续斌向华星公司支付技术服务费999元，华星公司辅助乙方为商户安装“蜻蜓F4刷脸支付设备”。庭审中，原、被告双方均认可共同向商户推销该设备，但因故未售出，被告华星公司将设备款1699元退还给原告。根据该《代理商合作协议》第6.2款约定，原告未继续缴纳技术服务费，双方代理商合作协议已终止。《代理商合作协议》仅约定被告辅助原告为商户安装“蜻蜓F4刷脸支付设备”，现原告以被告从未向原告提供任何技术服务及“蜻蜓F4刷脸支付设备”为由要求被告华星公司退还技术服务费999元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告采续斌的诉讼请求。案件受理费25元，由原告采续斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十一日书记员  王 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4439号 本院于2019年11月8日立案执行的申请执行人岑爱醒与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月18日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初149号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何威（绰号“威妖怪”），男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因犯聚众斗殴罪，2005年4月14日被汝城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月24日被汝城县公安局刑事拘留，2019年11月1日经汝城县人民检察院批准，同日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人何威犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月2日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持公诉,被告人何威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至2019年10月间，被告人何威五次容留他人在其位于汝城县的住宅内吸食冰毒。具体分述如下： 1、2018年7月份的一天，被告人何威容留何某1在其住宅内，2人利用“水葫芦”、锡纸等吸毒工具以“烫吸”的方式一起吸食何威带回来的一小包“冰毒”。 2、2019年3、4月份的一天，被告人何威容留何某1在其住宅内，2人利用“水葫芦”、锡纸等吸毒工具以“烫吸的方式一起吸食“冰毒”。 3、2019年9月11日晚上23时左右，被告人何威容留其女友卢某及卢某的一个外号叫“胖子”的朋友在其住宅内，三人利用“水葫芦”等吸毒工具以“烫吸”的方式一起吸食了由“胖子”带过来的一小包冰毒。 4、2019年10月10日晚上20时许，被告人何威容留其女友卢某、何某1在其住宅内，3人利用“水葫芦”以“烫吸”的方式一起吸食了一小包冰毒。 5、2019年10月23日早晨及中午，被告人何威先后容留其女友卢某、何某1在其住宅内，利用“水葫芦”以“烫吸”的方式吸食了外号叫“骨头”的人提供的一小包冰毒。 2019年10月23日晚，被告人何威被抓获到案、后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人何威在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证:立案决定书、到案经过、汝城县公安局现场检测报告书、汝城县公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料；2、证人卢某、何某1、何某2的证言;3、被告人何威的供述及辨解;4、现场验勘验笔录、方位图、现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人何威为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人何威到案后如实供述自己的罪行，同时表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；公诉机关的上述指控成立。根据被告人何威的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人何威从宽处罚。对公诉机关建议对被告人何威判处十个月有期徒刑并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人何威适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项之规定，判决如下： 被告人何威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇一九年十二月二日 书记员  周斌宴 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执976号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人:粱业创，男，1970年2月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人粱业创金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初591号民事判决书确认:1、粱业创应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金150000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对粱业创名下的位于钦州市钦州港大道101号B栋B0307号房（房产权证号:钦房权证钦港区字第××号，建筑面积67.52平方米）以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、粱业创负担案件受理费2014元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人粱业创名下有位于钦州市钦州港大道101号B栋B0307号房，该房产系本案抵押物，但该房产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案抵押房屋未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2447号 原告：鄂温克族自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：涂立彬，主任。 委托诉讼代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：萨茹拉，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室诉被告萨茹拉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵  雅  璐 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6498号 原告：叶素贞，女，1970年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨小春，男，1966年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶素贞为与被告杨小春劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，并变更诉请：判令被告立即支付原告工资45000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶素贞、被告杨小春到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年至2015年期间，原告叶素贞帮被告杨小春在其承包的黄岩方山下工地烧饭，2019年8月12日，双方进行结算，被告杨小春欠原告叶素贞劳动报酬50000元，被告杨小春出具给原告叶素贞欠条一份，约定一个月付清。到期后，被告杨小春支付给原告叶素贞5000元，余款45000元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨小春在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶素贞劳动报酬45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告杨小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2222号原告：安陆市工人文化宫，住所地：安陆市广场北路29号。法定代表人：陈润明，该文化宫主任。委托诉讼代理人：宋文，男，1969年6月26日出生，汉族，住安陆市府城办事处，该文化宫职工。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。被告：刘观全，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。原告安陆市工人文化宫与被告刘观全租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆市工人文化宫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2019年—2020年期间的租金28万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告安陆市工人文化宫与被告刘观全租赁合同纠纷一案中，原告安陆市工人文化宫于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安陆市工人文化宫撤回起诉。本案受理费5500元减半收取计2750元,由原告安陆市工人文化宫负担。审判员  熊小宝二〇一九年十二月二十日书记员  刘迎飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终469号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）任晓利，女，1977年12月15日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体经营玉蛟龙酒吧，住江阴市，户籍在仪征市。因提供毒品于2017年8月被江阴市公安局不予处罚。因犯诈骗罪于2016年1月22日被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月4日被刑事拘留,因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年4月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人赵永，江苏敏惠律师事务所律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人任晓利犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月27日作出（2019）苏0281刑初1535号刑事判决。宣判后，原审被告人任晓利不服，提出上诉。本院于同年9月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见和无锡市法律援助中心指派的律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.被告人任晓利于2017年9月下旬的一天晚上,在江阴市天鹤菜场附近，以人民币300元的价格将1小包约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员沈某。2.被告人任晓利于2017年10月初的一天晚上，在江阴市天鹤菜场附近，以人民币300元的价格将1小包约0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某。3.被告人任晓利于2017年10月中旬的一天晚上，在江阴市河北街天主教堂附近，以人民币500元的价格将1小包约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某。4.被告人任晓利于2017年10月中旬的一天晚上，在江阴市文定路77号时代大酒店门口，以人民币700元的价格将1小包约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某。5.被告人任晓利于2017年10月中旬的一天晚上，在江阴市天鹤菜场门口，以人民币600元的价格将1小包约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某。被告人任晓利于2019年4月3日被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人任晓利案发后检举揭发他人犯罪，经查证属实。上诉事实，有被告人任晓利多次稳定供述笔录，证人沈某、蔡某的证言笔录，辨认笔录及照片，公安机关的立案决定书、受案登记表和情况说明，扣押决定书、扣押笔录书证，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人任晓利在一审开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序，签署认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人任晓利构成贩卖毒品罪。被告人任晓利能如实供述，愿意接受处罚，能检举揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人任晓利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人任晓利违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。上诉人任晓利对一审认定的事实和罪名无异议，其提出的主要上诉理由是：除一审已经认定的立功情节外，其又检举揭发梅某某容留其吸食毒品的事实，有新的立功情节。请求二审依法改判，对其进一步从宽处理。辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人任晓利检举揭发梅某某涉嫌容留他人吸毒的线索，经查证属实，二审法院应当依法改判，在一审判决的基础上对任晓利减轻处罚。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原审判决认定事实清楚，定性准确，程序合法。但一审判决后有新的证据证实上诉人任晓利有其他立功情况未认定，建议依法判处。经审理查明：原审判决认定上诉人任晓利犯贩卖毒品罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。另查明：上诉人任晓利于2019年8月14日交代了梅某某曾经先后三次容留其吸食毒品的事实。公安机关经调查，于同年9月4日对梅某某立案侦查，并于次日以容留他人吸毒罪对梅某某刑事拘留。本院认为：上诉人任晓利明知是毒品甲基苯丙胺而先后多次向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。上诉人任晓利到案后如实供述了自己的罪行。上诉人任晓利在一审时自愿认罪认罚。综合上诉人任晓利及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见、江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，本院评判如下：上诉人任晓利虽然检举了梅某某容留其吸食毒品的犯罪事实，但其所检举的线索来源于自身吸毒的违法行为，且该违法行为亦是他人成立犯罪的必要条件，依法不能认定其构成立功。故关于任晓利具有新的立功表现的理由和意见，本院不予采纳。原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但认定上诉人任晓利具有立功表现不当。经查，上诉人任晓利在2019年7月18日、7月23日检举沈某向其和石某某贩卖毒品，其中检举的沈某向其贩卖毒品发生在2018年2月和2019年3月，有具体的地点、交易数量和价格，检举的沈某向石某某贩卖毒品没有具体的时间、地点、交易数量和价格；公安机关经查证，仅核实沈某于2018年9月11日向任晓利贩卖毒品的事实，未核实到沈某向他人贩卖毒品的事实。立功线索来源应具有合法性，任何人不得从其自身违法行为中获利。而任晓利的检举线索来自其向他人购毒的违法事实。故任晓利依法不具有立功表现。但鉴于上诉不加刑原则，对上诉人任晓利的量刑不产生影响。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一九年十二月十二日书记员 王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6687号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区雅佳达办公用品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼西二街5号。 经营者：钱超萍。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区雅佳达办公用品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告金牛区雅佳达办公用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 言
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执499号申请执行人：陈术军，男，1970年4月8日出生，土家族，现住贵州省土家族自治县。被执行人：王献岭，男，1982年2月17日出生，汉族，现住曲周县。申请执行人陈术军与被执行人王献岭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈术军于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付劳动报酬4144元，支付延迟履行期间债务利息。负担案件受理费12.5元，执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已被冻结，本院轮候冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人无正当理由拒不履行生效判决书确定的义务，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权4156.5元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十二月十三日书记员  王晓辉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异544号案外人：王亚东，男，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王亚东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王亚东称：请求撤销本院作出（2014）通中执字第89号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。请求理由：其于2013年4月18日全款购买怡豪家园8号楼3单元701号、8号楼3单元702号、8号楼4单元701号等13户楼房请求解除查封。其提供的证据主要有：1、2013年4月18日售楼合同复印件十三份；2、2013年4月18日交付购楼款85,800.00元、85,800.00元等收据复印件十三份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人向本院提出异议的房屋，楼号8号楼3单元701号、8号楼3单元702号、8号楼4单元701号等13户楼房。但王亚东申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王亚东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4692号申请执行人孙春峰，男，1985年1月10日生，汉族，住如皋市。被执行人王峰，男，1982年5月4日生，汉族，住山西省翼城县。被执行人刘海燕，女，1981年9月19日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人孙春峰与被执行人王峰、刘海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院（2019）苏0682民初5631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3085号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 被执行人：佟昕阳，男，1983年5月14日出生，们鼓足，住承德市双桥区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人佟昕阳借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初3418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2800000.00元及利息，案件受理费14600.00元，缴纳执行费30546.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，被执行人无可供执行财产； 三、2018年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人佟昕阳限制高消费并纳入失信被执行人名单； 八、本院在执行过程中被执行人佟昕阳名下位于承德市双桥区经拍卖流拍后以4126497.84元抵顶给申请执行人。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3418号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月八日 书记员  傅再冉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执972号申请执行人：赵张北，男，汉族。被执行人：赵支军，男，汉族。本院在执行申请执行人赵张北与被执行人赵支军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0829执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十日书记员  毛银娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3677号罪犯周自荣，男，1964年12月15日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年10月31日作出（2017）云0129刑初287号刑事判决，以被告人周自荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周自荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周自荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周自荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周自荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1267号之一 原告：韦智超，男，1960年1月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：欧国强，男，1969年6月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃永生，男，1974年9月22日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：覃志鹏，广西同望律师事务所律师。 被告：覃献依，女，1975年5月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：覃志鹏，广西同望律师事务所律师。 原告韦智超与被告覃永生、覃献依民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告韦智超于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦智超申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦智超撤诉。 案件受理费9236元，减半收取4618元，保全费3238元，共计7856元，由原告韦智超负担。 审 判 员 欧力锐 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄素审 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1923号罪犯徐松，男，1978年10月25日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2016年2月2日作出(2015)乐刑初字第41号刑事判决，以被告人徐松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元已履行，刑期自2014年12月26日起至2020年12月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑五个月，刑期至2020年7月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐松减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2665号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：梁玉圆，女，1980年11月30日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告梁玉圆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。利淮物业公司于2019年12月18日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费92元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十九日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执708号     申请执行人:张某某，女性，汉族，1972年08月18日出生，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于张某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初647号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款4577.5元、法定滞纳金及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费50元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1427号 上诉人（原审被告）：郑维加，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤建宝，男，1961年7月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 原审被告：姚建国，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原审被告：夏建强，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：董卫平，男，1967年6月5日生，汉族，住浙江省安吉县。现在浙江省南湖监狱服刑。 原审被告：单士忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：邱吉超，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：中银保险有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路208号。统一社会信用代码：91330500798581042X。 负责人：冯建鸿，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审被告：俞小平，男，1959年7月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人郑维加因与被上诉人汤建宝、原审被告姚建国、夏建强、董卫平、单士忠、邱吉超、中银保险有限公司湖州中心支公司、俞小平案外人执行异议之诉一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑维加于2019年12月11日以双方已协商一致为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人郑维加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑维加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人郑维加负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 龙 审判员 林型茂 审判员 杨 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19424号被执行人：王永和，男，1967年8月16日出生于河南省中牟县，汉族。少年庭移送执行王永和罚金纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人王永和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2022年11月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）。二、责令被告人王永和退赔被害人蔡某损失人民币54095.36元；退赔被害人栗某某损失人民币40879.45元；退赔被害人黄某损失人民币71500元。三、扣押在公安机关伪造的身份证、工作证、离婚证依法予以没收。因王永和未按上述生效法律文书履行义务，少年庭向本院移送强制执行，本院于2019年08月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王永和名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢815号申请执行人：刘双凤，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6，统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。刘双凤申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院作出的(2017)渝0110民初8329号民事调解书确定的义务，申请执行人刘双凤于2019年7月23日向本院申请执行。执行请求是要求被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司为申请执行人刘双凤办理万盛经开区翠屏路1号1幢2-6房屋的不动产权证书。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院已依法对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人刘双凤本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有为申请执行人刘双凤办理万盛经开区翠屏路1号1幢2-6房屋的不动产权证书的义务未履行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢815号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月九日书记员  郭 庆
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2713号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司，住所地当阳市长坂路203号。法定代表人：肖斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘端，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：靳松，男，1970年12月26日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：朱凤玲，女，1978年1月16日出生，汉族，住当阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司（以下简称人寿保险当阳支公司）因与被上诉人靳松、朱凤玲追偿权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人人寿保险当阳支公司上诉请求：1、撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1266号民事判决，改判靳松、朱凤玲返还人寿保险当阳支公司垫付的保险赔偿金110000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人靳松、朱凤玲负担。事实和理由：人寿保险当阳支公司登录湖北省宜昌市法院网上立案系统立案，提交了湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1605号民事判决、电子支付回单、授权委托等相关证据材料，并不属于一审法院认定的没有证据提交。而是在立案时已提交上述证据材料，无新的证据再提交。依据民事诉讼法的规定，最多认定人寿保险当阳支公司提交证据不足，裁定驳回起诉，而不是驳回人寿保险当阳支公司的诉讼请求。一审法院认定人寿保险当阳支公司无证据提交从而驳回公司的诉讼请求与于法无据，判决结果显失公平。被上诉人靳松辩称，因本起交通事故已赔付了大笔款项，大部分都是借款，现家庭生活困难，无力支付人寿保险当阳支公司110000元。被上诉人朱凤玲辩称，因本起交通事故支付的大笔赔偿款都是借款，还有家人需要扶养，经济困难，无力支付110000元。人寿保险当阳支公司向一审法院起诉请求：靳松、朱凤玲返还人寿保险当阳支公司垫付的保险赔偿金110000元，并由靳松、朱凤玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘孝明与靳松、朱凤玲及人寿保险当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当阳市人民法院判决人寿保险当阳支公司在交强险范围内赔偿伤者损失共计110000元。公司已经履行了该判决并向伤者支付了赔偿金。现人寿保险当阳支公司认为，事故发生时肇事司机靳松属醉酒驾驶，公司有权在赔偿范围内向靳松、朱凤玲追偿。一审法院认定的事实：本案庭审过程中，审判员多次向人寿保险当阳支公司询问是否有证据向法庭提交，该公司均回答没有证据提交。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案人寿保险当阳支公司至判决前未提交任何证据支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司负担。本案二审期间，人寿保险当阳支公司为支持其诉讼主张，向本院提交三组证据：证据一，湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1605号民事判决书、账户交易明细查询信息表，证明该公司履行了垫付义务；证据二，当公（交）事认字[2018]第041号道路交通事故责任认定书一份，证实靳松醉酒驾驶，负涉案交通事故的全部责任；证据三，机动车交通事故责任强制保险条款、机动车交通事故责任强制保险单。证实公司履行赔偿款垫付义务后有权追偿的事实。经庭审质证，被上诉人靳松对上诉人人寿保险当阳支公司提交的证据一、二不持异议，对证据三质证认为其不是保险合同的当事人，人寿保险当阳支公司不应向靳松主张权利。被上诉人朱凤玲对人寿保险当阳支公司提交的证据均无异议，但认为其虽然收到了机动车交通事故责任强制保险条款，但公司对免责条款没有向其做出明确解释或说明。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：2018年4月2日，靳松酒后驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车同刘孝明驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成刘孝明受伤并住院治疗。2018年4月19日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字[2018]第041号道路交通事故认定书，认定靳松负此次事故全部责任。鄂Ｅ×××××号轻型货车登记车主系朱凤玲，该车在人寿保险当阳支公司投保有交强险，保险期间为2017年11月22日至2018年11月21日。靳松系朱凤玲雇用的司机，靳松因醉酒驾驶构成危险驾驶罪，于2018年9月21日被湖北省当阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。二审还查明，湖北省当阳市人民法院于2018年7月31日受理刘孝明起诉靳松、朱凤玲、人寿保险当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2018年10月25日作出（2018）鄂0582民初1605号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司赔偿刘孝明经济损失110000元；二、靳松、朱凤玲共同赔偿刘孝明经济损失46921.41元。三、驳回刘孝明的其他诉讼请求。人寿保险当阳支公司于2018年11月23日履行上述湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1605号判决书确定的付款义务，向该判决书指定的当阳市人民法院收款账户汇款110000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，人寿保险当阳支公司已依据生效判决在交强险责任限额范围内向受害人垫付赔偿110000元，该公司在赔偿范围内向侵权人行使追偿权符合法律规定。关于靳松抗辩主张其不是合同相对方，人寿保险当阳支公司无权向其行使追偿权的问题。本院认为，靳松违法（醉酒）驾驶机动车上路行驶发生交通事故，系直接侵权人，且是终局责任承担者。人寿保险当阳支公司基于法律规定在交强险限额范围内承担了垫付赔偿义务后，向直接侵权人靳松行使追偿权具有事实和法律依据，本院对人寿保险当阳支公司要求靳松返还垫付保险赔偿金110000元的诉讼请求予以支持。朱凤玲作为事故车辆所有权人，依法履行了投保交强险的义务，当交通事故发生后，本应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，作为投保人的朱凤玲无需承担责任。因此，即使人寿保险当阳支公司承担了垫付保险赔偿金义务，亦无权向朱凤玲行使追偿权，对人寿保险当阳支公司要求朱凤玲返还垫付款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，人寿保险当阳支公司提交的证据足以证实其主张的事实成立，对该公司合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1266号民事判决；二、靳松于本判决生效之日起三十日内向中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司支付110000元；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1250元，由中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司负担；二审案件受理费2500元，由靳松负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  吴汉强审判员  易正鑫二〇一九年十二月十三日书记员  彭泽燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6636号申请执行人：李文建，男，汉族，1986年11月11日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人:沈卫华，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人李文建与被执行人沈卫华教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13826号民事判决书已生效，但被执行人沈卫华至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈卫华的银行存款4100元；或扣留、提取其应得收入4100元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年十二月六日书记员  刘 卓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8069号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人:贾哲。被告：蓝作友。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告蓝作友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月四日书记员 刘书言
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3034号 申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人裴天艳，女，1989年3月8日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 委托代理人陈勰，男，1987年10月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 被执行人董平态，男，1987年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘县农村信用合作联社与董平态金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初3485号民事判决书已发生法律效力。因董平态未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行。 经查明，被执行人董平态无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3485号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 浩 审判员 杨世刚 审判员 李文胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 范秋霞