wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢914号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：万小燕，女，1977年9月4日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区。中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与万小燕,信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4049号民事调解书已发生法律效力,该判决明确：被执行人万小燕于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金11953.55元及利息（截止2018年7月26日的应收利息856.7元，应收费用4622.64元）。案件受理费1040元由被执行人万小燕承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请执行，申请执行标的为人民币118429.07元及利息，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月7日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月13日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月13日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的118429.07元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为118429.07元及利息，执行费1676.44元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4049号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十三日书记员  万金金
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1215号申请执行人：谢香玲，女，1988年1月14日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王玉虎，男，1973年1月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王君利，男，1962年4月29日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行谢香玲与王玉虎、王君利侵权一案中，本院依法采取了如下执行措施：一、于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行；二、于2019年6月6日、10月29日、12月5日进行了二次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有少量存款已划拨给付（38678元），未发现被执行人有可执行财产；三、于2019年6月17日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经向明示后，申请执行人亦提供不了被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月十二日书记员  曾圣钧
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0182民初4284号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：叶茂青,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳璐,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：吴丹，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。主要负责人：张纪锋，经理。委托诉讼代理人：童纳新，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）与被告吴丹、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的诉讼代理人叶茂青、被告永安财保公司的诉讼代理人童纳新到庭参加了诉讼，被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴丹赔偿原告保险金损失7000元并支付逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率从2018年10月29日起计算至款项还清之日止）；2.判决被告永安财保公司在保险责任范围内直接向原告支付上述欠项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人李方成在原告处为其所有的苏Ａ×××××号车投保了商业险，其中机动车损失险的保额为190415.8元，保险期间自2017年12月15日至2018年12月14日。2018年10月2日16时8分许，在S31杭新景高速往江西方向48公里500米处，被告吴丹驾驶赣Ｅ×××××号车前部追尾李方成的苏Ａ×××××号车尾部，造成车辆受损的交通事故。被告吴丹负事故全部责任，李方成无责任。经查询，被告永安财保公司承保了赣Ｅ×××××号车的交强险和商业第三者责任险。本次交通事故造成李方成车辆损失共计9000元，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔付2000元。李方成根据保险合同及相关规定向原告主张先行赔付保险赔偿金，原告于2018年10月29日向李方成先行赔付了保险赔偿金7000元，并由被保险人李方成出具保险索赔权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。原告根据与被保险人李方成的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。因与被告协商索赔未果，特诉至贵院请求依法判决。被告吴丹未到庭答辩，亦未提交证据。被告永安财保公司辩称：一、我公司并非交通事故侵权人，是基于与被保险人吴纪友存在保险合同关系。赣Ｅ×××××号车发生交通事故期间在我公司投保了交强险和商业三者险100万。因此我公司在保险责任范围内，依保险条款承担赔偿责任。二、本次交通事故我公司已赔偿交强险2000元，已履行完毕。三、被保险车辆赣Ｅ×××××号车2018年10月2日发生事故期间，被保险车辆行驶证年检有效期至2018年7月，该车辆未按规定年检，依据机动车综合商业保险条款约定责任免除第八条规定“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”故对于原告诉请的商业险赔偿部分我公司不予认可。四、根据保险合同的约定，因交通事故产生的诉讼费和利息等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日16时8分许，被告吴丹驾驶赣Ｅ×××××号车车辆行驶至S31杭新景高速往江西方向48公里500米处，追尾案外人李方成驾驶的苏Ａ×××××号车尾部，造成车辆受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队认定，被告吴丹负事故全部责任，李方成无责任。李方成车辆损失经被告永安财保公司定损为9000元，被告永安财产保险股份有限公司已在交强险财产限额内赔付2000元。2018年10月29日，原告根据李方成先行赔付保险赔偿金的申请，向李方成先行赔付了保险赔偿金7000元，同日李方成出具保险索赔权益转让书，授权原告向责任方追偿。另查明，李方成在原告处为其所有的苏Ａ×××××号车投保了商业险，机动车损失险的保额为190415.8元，保险期间自2017年12月15日至2018年12月14日。赣Ｅ×××××号车在被告永安财保公司承保了的交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元）。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告吴丹驾驶赣Ｅ×××××号车辆，与李方成驾驶的苏Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成苏Ａ×××××号车辆损失9000元。在本起事故中，被告吴丹负事故全部责任。苏Ａ×××××号车辆在原告处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使李方成要求第三者赔偿的权利。本案争议的焦点为：车辆未年检是否作为免除赔偿责任的理由以及利息损失是否应当由被告承担。被告永安财保公司提供的机动车综合商业保险条款中约定，被保险机动车发生保险事故时，未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，但该条款并未区分合格车辆未年检和车辆年检不合格两种情形，车辆年检不合格会增加风险发生概率，合格车辆未年检并不会增加风险发生概率，故保险公司在两种情形下均不承担赔偿责任缺乏合理性。被告永安财保公司在本案中应否承担赔偿责任，关键在于赣Ｅ×××××号车在涉案事故发生时其机械性能是否符合相关要求，是否存在足以导致事故的隐患。交警部门作出的事故责任认定书并未认定涉案事故系赣Ｅ×××××号车辆未年检所致；被告亦未举证证明涉案事故系车辆存在机械性能问题所致，即涉案事故与车辆未年检存在直接因果关系。且被告永安财保公司依据该条款主张免除赔偿责任，但并未举证证明其对被保险人已尽免赔告知义务。故本院对被告永安财保公司主张因车辆未年检而不承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。赣Ｅ×××××号车辆在被告永安财保公司投保了交强险、商业三者险，被告永安财保公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。至于原告主张要求被告吴丹、永安财保公司承担利息损失的主张，原告行使代位求偿权的范围应以给付的保险金额为限，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款7000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。审判员 周 泉二〇一九年十二月四日书记员 陆敏蕾?
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢824号申请执行人：王瑶，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王小伟，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：冯涛，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人王瑶与被执行人王小伟、冯涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初9875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王小伟、冯涛应支付申请执行人王瑶执行款50000.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人王瑶申请执行的（2018）鲁1102执9875号案件未履行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解履行中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执恢824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年十二月十三日书记员  彭 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11392号原告：李显亮，男，1992年9月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：李缘炽，男，1995年8月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告李显亮与被告李缘炽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显亮自愿撤回对被告李缘炽的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显亮撤回对被告李缘炽的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告李显亮承担。审判员  王继霞二〇一九年十二月四日法官助理李碧婷书记员梁廷松
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3421号原告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。统一社会信用代码：916202000767773428。负责人闫某，系该公司总经理。住所地：甘肃省嘉峪关市体育大道市体育场东侧气象局办公楼**。委托代理人郑某，系中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司理赔部经理。被告展某，男，汉族，1981年11月12日出生，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。原告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司诉被告展某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告提供的被告的电话号码是空号，且被告外出，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司的起诉。案件受理费3474元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭 二Ο一九年十二月五日书记员 吴 萍附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执927号申请执行人衣延芬，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的衣延芬依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年7月3日作出的（2019）黑0129民初1414号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人衣延芬于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款3605元、一般债务利息1081.50元、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月12日，被执行人飞宇公司与申请执行人衣延芬达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人王洪梅欠款本息及案件受理费3659元。如果被执行人飞宇公司到期未能全额给付时，余欠款如何履行再另行协商。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十二日书记员  孙 悦
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4937号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上8、9层。负责人：刘长东，该中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）：戚永跃，男，1958年5月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：无锡祥顺货运有限公司，住所地无锡市沁园新村868号。法定代表人：杨忠，该公司董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人戚永跃，无锡祥顺货运有限公司（以下简称祥顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:祥顺公司驾驶员肖华没有取得道路运输从业人员资格证，根据商业三者险条款，保险人不负责赔偿。被上诉人戚永跃，祥顺公司均未发表答辩意见。戚永跃向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失：医疗费26071元、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费11940元（90元/天×82天+120元/天×38天）、误工费16294元（2020元/月标准）、残疾赔偿金490880元（47200×20×52%）、精神损害抚慰金26000元、假肢运送及火化费350元、残疾器具辅助费475830元、交通费1000元。请求判令保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，不足部分由祥顺公司承担80%赔偿责任。一审法院经审理查明：2018年9月9日，肖华驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车在锡虞西路由东往西行驶至广南路口东侧路段时，与驾驶电动自行车的戚永跃发生碰撞，造成戚永跃受伤。苏Ｂ×××××重型厢式货车所有人为祥顺公司，事发时，该车辆由肖华驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，戚永跃伤情一处十级伤残、一处六级伤残，护理期120天、营养期120天、误工期评定为受伤至定残前一日。关于残疾器具辅助费，戚永跃提供假肢费发票、康复中心说明及证明，戚永跃主张首次假肢费53100元+更换费47100元×（82-61）/4年+硅胶套更换费6000元×21年+维修费47100元×21年×5%/年=475830元。保险公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元、商业三者险限额内赔付医疗费126960元。            具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              26071              医疗费票据              一致认可26071                  住院伙食补助费              4400              50元/天×88天              一致认可4400                  营养费              3600              30元/天×120天              一致认可3600                  护理费              11940              90元/天×82天+120元/天×38天              住院期间实际产生护理费7380元，结合护理期，剩余38天应当按照80元/天标准计算，法院认定10420                  误工费              16294              2020元/月标准              戚永跃已过法定退休年龄，且就误工费未提供任何证据，法院认定0                  残疾赔偿金              490880              47200×20×52%              一致认可490880                  精神损害抚慰金              26000              50000×52%              法院认定20800（戚永跃为次要责任）                  残疾辅助器具费              475830                            戚永跃提供了发票及假肢装配机构的说明以证明费用组成，保险公司未提供反证，且戚永跃主张的82岁计算上限并无不当，尚需更换4次，法院认定416955                  交通费              1000                            法院酌定500                  假肢运送及火化费              350              发票              法院认定350                  总计              1056365                            973976      本院认为：本案各方对责任认定及赔偿比例均无异议，予以确认。因苏Ｂ×××××重型厢式货车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除10%非医保，无相关证据提供，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿戚永跃801180.80元.如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2418元、鉴定费3060元，合计5478元(已由戚永跃预交)，由保险公司负担4382元，由戚永跃负担1096元，保险公司于判决生效之日起十日内将该款直接给付戚永跃。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：商业第三者责任险合同约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必要证书的,保险人不负责赔偿。”对此，保险公司应向投保人明确说明主管部门核发的具体证书种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。保险公司未提供其尽到上述说明义务的证据，对于其上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4836元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月二日书记员 查玉婷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4391号   申请执行人：董斐，男，1985年3月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人：赵江，女，1972年12月20日出生，汉族，住太原市。   本院的（2019）晋0105民初3643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵江的银行存款645170元或扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十二月十一日   书记员 王 晓
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖终69号上诉人（原审被告）：代传江，男，1969年11月20日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省印江土家族苗族自治县蛾岭街道办事处梵净山路。法定代表人：杨胜荣，系该公司理事长。上诉人代传江与被上诉人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。代传江上诉请求：撤销贵州省印江土家族自治县人民法院(2019)黔0625民初2255号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为贵阳市云岩区，故本案应当移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。被上诉人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社未作答辩。本院审查认为，本案系借款合同纠纷。双方签订的《个人借款合同》第十四条约定：“合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不了，向印江土家族苗族自治县农村信用合作联社所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”规定，本案当事人在合同中已经约定本案由贵州省印江土家族苗族自治县人民法院进行管辖。故代传江的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十二月四日书记员 伍 昊
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初987号原告：江西双慧装饰工程有限公司，住所地新余市渝水区珠珊板桥工业区01001，统一社会信用代码91360500680905398D。法定代表人：张小宏，总经理。委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：汪升虹，男，1958年1元8日出生，汉族。原告：杨建弟，男，1981年1月21日出生，汉族。以上三原告委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。被告：江西戈弗雷科技有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区河东经济开发区新工业园B12-1-2、B14-1地块，统一社会信用代码91360805MA388J2Q0G。法定代表人：胡义俊，总经理。委托诉讼代理人：曾庆鸿、钟季平，江西赣中律师事务所律师。原告江西双慧装饰工程有限公司、汪升虹、杨建弟与被告江西戈弗雷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告江西双慧装饰工程有限公司、汪升虹、杨建弟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西双慧装饰工程有限公司、汪升虹、杨建弟现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西双慧装饰工程有限公司、汪升虹、杨建弟撤诉。案件受理费31380元，减半收取计15690元，财产保全费5000元，合计20690元，由原告江西双慧装饰工程有限公司、汪升虹、杨建弟负担。审 判 长  肖明华人民陪审员  孙小兰人民陪审员  高 山二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 影
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4333号 原告:安徽榆林湾置业有限公司,住安徽省全椒县十字社区办公楼。 法定代表人:张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄雨伟，该公司员工。 被告：杨青梅,女,1980年8月3日出生,汉族,住江苏省淮安市青浦区。 原告安徽榆林湾置业有限公司诉被告杨青梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告安徽榆林湾置业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽榆林湾置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽榆林湾置业有限公司撤诉。 案件受理费6943元，减半收取计3471.5元，由原告安徽榆林湾置业有限公司负担。 审判员  朱明星 二〇一九年十二月十一日 书记员  卜 月
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1370号之一申请执行人：郑子武，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李玉洁，女，东营市河口区。申请执行人郑子武与被执行人李玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0503民初1476号民事判决书，主要内容：被执行人李玉洁于本判决书生效后五日内偿还申请执行人郑子武借款85000元；二、驳回申请执行人于芳的其他诉讼请求，案件受理费962.5元由被执行人李玉洁负担。该判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，强制被执行人李玉洁偿还借款85000元及利息、案件受理费962.5元。本院依法受理。本院于2019年10月9向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月11日、11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车、不动产等信息，除已扣划了被执行人少量存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经东营市不动登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。2019年12月6日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执人已实现债权2772元，其余的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月十五日书记员  王 尊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1688号申请执行人：王先锋，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：席坤，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。王先锋与席坤保证合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因席坤未按上述生效法律文书履行义务，王先锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人席坤经本院传唤未到庭接受询问，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。冻结被执行人的部分银行账户，但账户余额不足，未进行扣划。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人席坤发出限制消费令，限制其高消费。将席坤纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十七日书记员  马 娟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执恢108号申请执行人：田桂兰，女，1946年06月04日出生，住金乡县金乡镇高庄村李海东街13号。现住金乡县。申请执行人：蔡风霞，女，1977年07月12日出生，住金乡县金乡镇高庄村李海东街13号。现住金乡县。被执行人：贾惠丽，女，1987年04月01日出生，住金乡县。申请执行人田桂兰与被执行人蔡风霞、贾惠丽民间借贷纠纷一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十八日书记员  李翠翠
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2024号申请执行人张春雷，男，住所地北京市石景山区。被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司，地址涿州市。被执行人孟涛，地址北京市。张春雷与涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2070号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春雷向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛新的财产线索，申请执行人张春雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  乔 雷
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1716号 原告:刘蛆蛆,男，职工,住托克托县。 被告:潘海军,男,住托克托县。 被告:李庆华,女,农民,住托克托县。 被告:杨翠梅,女，农民，住托克托县。 原告刘蛆蛆与被告潘海军、李庆华、杨翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月4日，刘蛆蛆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘蛆蛆撤诉处理。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘蛆蛆负担。 审判员  郝麟书 二〇一九年十二月四日 书记员  张丹丹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初11250号原告鲁小波，男，1976年1月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告彭建国，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告陕西屹鑫实业有限公司（以下简称屹鑫公司），住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人李新泉，系该公司总经理。委托代理人申阿龙，系该公司员工。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财保陕西分公司），住所地陕西省西安市高新区。负责人吕革，系该公司总经理。委托代理人冯伟，系该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司），住所地陕西省西安市雁塔区。负责人刘玉河，系该公司总经理。委托代理人曹育飞，系该公司员工。原告鲁小波诉被告彭建国、陕西屹鑫实业有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁小波诉称：2019年6月17日，被告彭建国驾驶陕AU0180大型汽车在王寺西街1号与其车司机鲁小峰驾驶的陕AT4608小型汽车发生交通事故。现要求四被告赔偿其营运损失、误工费共计7002元，本案诉讼费由被告承担。被告彭建国辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，自己是陕西屹鑫实业有限公司的员工，自己不应该承担任何赔偿责任，应由公司承担赔偿责任。被告屹鑫公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定也无异议，仅同意对原告的营运损失进行合理赔偿。被告鼎和财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，事故车辆在本公司仅投有交强险，本公司已在交强险限额内对原告财产损失履行了理赔义务，故不再承担任何赔偿责任。被告永安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定也无异议，事故车辆在本公司仅投有商业险并购有不计免赔险，商业险赔偿限额为100万元，对于原告的财产损失该公司已经赔付，原告所主张的营运损失、误工费属间接损失，不在商业险理赔范畴，诉讼费不属于保险赔偿范围，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2019年6月17日8时30分，被告彭建国驾驶车牌号为陕AU0180号大型汽车，在西安市长安区王寺西街1号与案外人（鲁小峰）驾驶车牌号为陕AT4608小型汽车发生交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队第611701420198001487号道路交通事故责任认定书（简易程序）认定：彭建国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负全部责任；鲁小峰无责任。事故发生时，陕AU0180号大型汽车以被告屹鑫公司之名在被告鼎和财保陕西分公司、永安财保陕西分公司分别投有交强险、商业险。原告在事故发生后就其车辆维修费已经在保险公司实际理赔，后双方因其他损失协商未果，原告遂于遂于2019年7月以诉称诉至本院，要求各被告赔偿其车辆营运损失4300元及司机误工费2700元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求各被告赔偿其营运损失、司机误工费共计7002元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：交通事故认定书、交强险保单、西安市莲湖区地方税务局关于现有出租车税负情况的公示、行驶证、维修清单；被告永安财保陕西分公司向法庭提供了商业险保单、商业保险车辆投保提示书、投保人承诺条款等证据复印件各一份。原、被告双方围绕对方所举证据均发表了其各自质证意见。经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大、调解不立。又查明：陕AU0180号大型汽车登记车主及实际车主均为被告屹鑫公司，事故发生时被告彭建国受雇于被告屹鑫公司并为该公司驾驶车辆。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告鲁小波车辆因本次交通事故受损之事实，有西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队第611701420198001487号道路交通事故责任认定书（简易程序）认定，本院依法予以确认。被告鼎和财保陕西分公司、永安财保陕西分公司此前已就原告车辆维修费履行了其各自理赔义务。被告彭建国系雇工，且对本次交通事故的发生无重大过错，不承担赔偿责任。对于原告主张营运损失一节，因其未申请对其车辆营运损失进行鉴定，本院参照西安市税务部门下发的出租车月评定税额及原告车辆合理维修时间，原告营运损失酌情按3200元确定为宜（营运损失每天按400元确定，合理维修时间以实际维修天数计算，即按8天计算）。至于原告主张的司机误工费一节，因其并非司机本人，故该诉讼主体资格不适，其该诉请本院不予支持。综上，原告车辆营运损失应由该肇事车辆所有人（被告屹鑫公司）予以赔偿。两被告保险公司辩称理由成立，应予采信。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西屹鑫实业有限公司赔偿原告鲁小波车辆营运损失共计人民币3200元；二、驳回原告鲁小波其余诉讼请求。    本案受理费50元，原告已预交；由被告陕西屹鑫实业有限公司承担，在给付上述案件款时一并给付原告鲁小波。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     李亚宁人民陪审员     朱振春                             二〇一九 年 十二 月 九 日书  记  员     刘新民   1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4877号 原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码：91350303310799989B。 法定代表人：吴赛贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所执业律师。 被告：林育模，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告林育模物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福建省龙腾物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执2050号之一 申请执行人：李宗恺，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：骆桂忠，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 李宗恺申请执行骆桂忠、刘晓彦民间借贷纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初5047号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员 岳凯月
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2446号原告：河南亚元实业有限公司，住所地汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司执行董事。被告：石红民，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：石建，内蒙古典威律师事务所律师。原告河南亚元实业有限公司诉被告林州二建集团建设有限公司、石红民建设工程施工合同纠纷一案，原告河南亚元实业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚元实业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚元实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南亚元实业有限公司负担。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李海芳人民陪审员  李合叶二〇一九年十二月九日书 记 员  张文梦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1263号申请人：黄亮，女，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。申请人：黄瑛，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。委托代理人：宁杰，胡益浙江海泰律师事务所律师。被执行人：胡胜，男，1983年11月11日出生，汉族，住五河县。本院在执行黄亮、黄瑛与胡胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡胜暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十八日书记员  孟凡春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19379号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人胡启新，男性，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与胡启新银行卡纠纷一案中，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与胡启新协商解决,交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执19379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  董亚敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2986号罪犯孙迁，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年11月5日作出（2008）绍刑初字第837号刑事判决，以被告人孙迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2008年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利减为四年。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙迁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙迁在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙迁减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年6月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文霞审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5469号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人韩建军，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金82788.87元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5508号原告：汪翠华，女，1965年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：张金兰,女，汉族，居民身份证住址:武汉市江汉区）。被告：武汉市新华锅炉厂清算组，住所地:武汉市硚口区长丰大道古田一路特1号。负责人：易鹏、周呈斌。委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。原告汪翠华与被告武汉市新华锅炉厂清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告的职工破产债权数额为919446.7元。事实和理由：武汉市新华锅炉厂清算组2019年7月26日公布的债权，与原告申报的工资、工资利息、住房公积金、城镇职工基本医疗保险费、垫付退休金、医药费、子女医疗费、子女学费的债权数额不符，剥夺了原告私有财产。经审理查明，原告退休前系武汉市新华锅炉厂职工。2019年3月26日，武汉市新华锅炉厂向武汉市硚口区人民法院申请破产清算。2019年4月10日，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104破申1号民事裁定书，受理武汉市新华锅炉厂的破产清算申请，同日作出（2019）鄂0104破申1号决定书，指定武汉市新华锅炉厂清算组担任武汉市新华锅炉厂管理人，易鹏、周呈斌为负责人。2019年12月25日，武汉市硚口区人民法院作出(2019)鄂0104破1号民事裁定书，驳回了武汉市新华锅炉厂的破产清算申请。本院认为，原告提起的破产债权确认之诉，其前提是武汉市锅炉厂进行破产清算。现武汉市新华锅炉厂的破产清算申请已经被驳回，原告的诉请失去了前提与基础。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，武汉市新华锅炉厂未办理注销登记，民事主体资格仍然存在，武汉市新华锅炉厂才是适格的被告而非清算组。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告汪翠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曹昌健人民陪审员  郑 丹人民陪审员  黄建华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐 康
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执657号之一申请执行人辛某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人：张某，总经理。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张某某，总经理。被执行人张某某。本院在执行申请执行人辛某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执恢102号案件的被执行人相同，且负共同某偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执恢102案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  赵志博
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4540号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：佘林，男，1966年6月8日出生，汉族，成都市双流区。 本院依据（2016）川0116民初4975号民事判决书，于2019年8月8日移送执行佘林一案，执行标的9000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人佘林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月五日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初492号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       姜钊，男，汉族，小学文化，农民。户籍所在地吉林省。2019年4月25日，因使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，被科左后旗公安局行政拘留15日，罚款六千元。2019年5月8日，因涉嫌犯买卖身份证件罪被刑事拘留，5月15日被取保候审。2019年12月2日，经本院决定逮捕，现羁押于科左后旗看守所。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）432号                       公             诉             人                       冯耀诚                               指控             事实                       2019年4月22日，被告人姜钊通过手机微信方式联系非法制作假证人员，欲办理一本A2型机动车驾驶证，双方约定价格为人民币300.00元，姜钊通过对方给的联系方式付款人民币150.00元，并提供本人身份照片一张。4月24日姜钊收到伪造身份信息为一姓名任某男子的驾驶证一本，随后姜钊通过微信转账方式向微信名为“快速办理”的制作假证人员付尾款人民币150.00元，当日23时30分许，姜钊驾驶豪沃牌重型半挂牵引车（黑DHxxxx）牵引仓栅式货车（吉Jxxx挂），沿国道203线由南向北行驶至科左后旗查日苏镇蒙辽警务工作站，在科左后旗公安局民警依法检查时，姜钊向民警出示购买的伪造驾驶证，被民警当场抓获。                               指控             罪名                       买卖身份证件                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人姜钊买入伪造的可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应追究其刑事责任。被告人姜钊被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜钊认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人姜钊犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定                               判决             结果                       被告人姜钊犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟 庆 贞                                                 二〇一九年十二月四日                                                 书 记 员 秦 智 颖
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执762号之三申请人冉秋林，男，1966年生，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人张翔，云南天志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人田太婷，云南天志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南永矗建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸境花园1幢2603号。统一社会信用代码：91530111555108605L。法定代表人：孙宗川，职务：董事长。被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，职务：总经理。被执行人大姚兴亚房地产开发有限责任公司。住所地：云南省大姚县金碧镇方家坝百草岭大街旁。统一社会信用代码：915323267928838835。法定代表人：卯昌立，职务：董事长。被执行人王祥林，男，1969年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区，公民身份证明号码510230196911216053。冉秋林与云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、大姚兴亚房地产开发有限责任公司、王祥林建设工程合同纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院(2019)云23民终119号民事判决书及本院（2017）云2326民初1072号民事判决书发生法律效力后，申请执行人冉秋林于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人发出要求被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、王祥林给付冉秋林工程款本息合计241043.95元，并承担案件受理费4511元、公告费930元、申请执行费3599元；被执行人湖南万力建设集团有限公司在欠付冉秋林工程款本息241043.95元范围内承担连带责任；被执行人大姚兴亚房地产开发有限责任公司在欠付湖南万力建设集团有限公司工程款9571.25元范围内向冉秋林承担连带付款责任。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对采取了限制消费措施；2、本院自2019年9月19日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、大姚兴亚房地产开发有限责任公司、王祥林的财产信息：（1）云南永矗建筑劳务有限公司名下无证券、存款、车辆登记信息；（2）湖南万力建设集团有限公司、王祥林名下无证券、车辆登记信息；（3）湖南万力建设集团有限公司、王祥林名下的部分银行账户已被本院轮候冻结；3、本院向被执行人大姚兴亚房地产开发有限责任公司送达执行材料后，该公司向本院提交材料证实其于2019年6月13日已向湖南万力建设集团有限公司云南分公司支付工程款9571.25元；4、本院到云南省玉溪市查找到被执行人王祥林，并要求王祥林履行生效法律文书确定的义务，王祥林称因他人欠其债权未能实现，致其无能力履行义务；5、根据冉秋林的申请，本院查明湖南万力建设集团有限公司云南分公司系湖南万力建设集团有限公司的分支机构，因湖南万力建设集团有限公司直接管理的责任财产不能清偿法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日作出裁定对湖南万力建设集团有限公司云南分公司名下的财产采取执行措施，湖南万力建设集团有限公司云南分公司名下银行账户已被本院冻结，除此之外，未查询到湖南万力建设集团有限公司云南分公司其他可供执行的财产；6、因被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林拒不履行生效生效法律文书确定的义务，本院已将云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林纳入失信被执行人名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林名下无财产可供执行的查询结果向申请执行人冉秋林进行反馈，并要求申请人冉秋林提供云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林名下可供执行的财产或财产线索，冉秋林表示无法提供，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林名下无财产可供执行，经本院向冉秋林释明被执行人的财产状况，申请执行人冉秋林司明确表示无法向本院提供云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人云南永矗建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王祥林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王子康审判员 陈方明二〇一九年十二月二十日书记员 邢艳婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1377号之六申请执行人：李秀华，女，汉族，1977年10月18日出生，住四川省富顺县。被执行人：钱荣刚，男，汉族，1978年11月5日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初2748号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人钱荣刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱荣刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱荣刚在财付通支付科技有限公司08***ay.com账户内存款人民币850.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年十二月十八日书记员  张胜贵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5740号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：李勇伟，男，汉族，出生年月不详。 原告伊宁市供热有限公司诉被告李勇伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告李勇伟的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7063号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。 被告：蒋守杰，男，1962年04月30日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告蒋守杰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋守杰的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告蒋守杰的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月九日 书记员 张倩茹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4773号原告：谢龙标，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地江西省玉山县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：上饶市逸航实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。法定代表人：周菊花，该公司执行董事。原告谢龙标与被告上饶市逸航实业有限公司（以下至判决主文前简称“逸航实业公司”）其他合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙标到庭参加诉讼，被告逸航实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资21,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订劳动合同书，约定原告到被告公司担任司机一职。由于被告公司经营不善，一直拖欠工资，原告于2017年4月1日离职。期间，被告累计拖欠6个月工资共计21,000元。现被告公司一直未支付，故原告起诉。被告逸航实业公司未作答辩。原告为证明其诉求，提供了以下证据：证据一、劳动合同，证据二、被告出具的员工离职欠薪证明，证明被告欠原告具体工资数额，本案不属于劳动争议范围，属于普通民事案件。上述证据经当庭出示，与原告主张的事实及请求具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告逸航实业公司系上饶经济技术开发区黄源片区在营企业，法定代表人周菊花，公司成立日期2012年11月26日。原告于2015年10月1日与被告签订劳动合同书，并入职被告处工作，任司机，月工资3,500元。后被告出现经营困难，原告离职，于2017年4月1日向原告出具了一份员工离职欠薪证明，员工离职欠薪证明内容：“员工谢龙标于2015年10月1日入职本公司，就任本公司司机职位，离职时间2017年4月1日，累计欠该员工薪资21,000元。具体薪资发放情况为：自2016年10月起拖欠共计6个月工资，总计21,000元（大写：贰万壹仟元整）。公司承诺于2017年12月31日前结清”。该证明加盖“上饶市逸航实业有限公司”印章。所欠工资被告一直未支付，遂原告提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告诉求不涉及劳动关系其他争议，故本院按照普通民事纠纷受理该案，确定本案案由为其他合同纠纷。综合本案原告陈述及所提供的证据情况，推断被告存在欠原告薪酬的结论具有合理性，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应自负。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市逸航实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢龙标支付欠付的工资21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告上饶市逸航实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇一九年十二月四日书记员  陈蔚蔚交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执829号申请执行人：刘小军。被执行人：赵玉财。关于刘小军与赵玉财买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年8月16日作出（2019）冀0635民初1714号民事调解书，双方自愿达成如下协议，一、赵玉财于2019年8月31日前给付刘小军2500元；二、赵玉财于2019年9月10日前给付刘小军2400元就此结清；三、双方别无其他纠纷。因被执行人赵玉财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小军于2019年9月18日申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月21日本院作出了（2019）冀0635执829号限制高消费及有关消费令，将被执行人赵玉财纳入限制消费名单。因被执行人赵玉财拒绝报告财产情况，本院决定对其拘留十五日，因被执行人赵玉财躲避执行，未能对其采取拘留措施。2019年12月21日作出失信决定书，将被执行人赵玉财纳入失信人员名单。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人赵玉财的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人赵玉财的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2019年12月25日本院对申请执行人刘小军进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十二月二十六日书记员  张岩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3130号上诉人（原审被告）：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地天长市。法定代表人：赵士明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正芳，女，汉族，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵学铭，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市，系王正芳之夫。上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司（以下简称天富公司）因与被上诉人王正芳保证合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）皖1181民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天富公司上诉请求：撤销原判，依法判决驳回王正芳诉讼请求并由王正芳承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：本案实际借款人是董育国，所借款项由王正芳汇入董育国个人账户，董育国未经其同意私自使用单位印章在借条担保人处盖章，其行为属于董育国非法吸收公众存款的组成部分，至于董育国刑事判决书不涉及本案借款，是因为王正芳明知董育国涉嫌非法吸收公众存款犯罪，在案件侦查期间为回避董育国的刑事责任向其主张还款而不予申报，但并不代表该笔借款不属于董育国非法吸收公众存款范围。一审法院据此认定无事实依据。根据公司法第16条规定公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。根据最高院规定，“公司拒绝追认担保且该担保不构成表见代表、表见代理的，相对人主张由行为人履行保证合同约定的义务或承担赔偿责任的，应予支持；相对人在订立担保合同时知道或者应当知道该担保行为未经公司决议的，行为人与相对人按照各自的过错承担责任；相对人不能举证证明与其订立合同的行为人的，人民法院应当裁定驳回起诉。”本案中董育国在未取得公司法定代表人授权、公司股东会、董事会决议的情况下向王正芳借款，王正芳在未尽审慎审查的情况下，明知董育国盖其公司公章担保未经公司同意，不能代表天富公司，却仍向董育国出借款项，其自身存在重大过失，故其不应承担涉案借款担保责任。一审法院未能依法追加本案的实际借款人董育国属程序违法。本案应追加真正的借款人董育国为共同被告，如不追加本案的事实就无法查清，属于必要的共同被告，本案从借条的书写、借款人签名、加盖担保人的印章均是董育国一人所为，王正芳的款也打到董育国农业银行个人账户，其对该笔借款毫不知情，账户上也没有反映出该笔借款。最高院会议纪要规定“公司以担保行为违反《公司法》第16条的规定、对公司不生效力为由提出抗辩后，相对人在一审法庭辩论终结前请求追加行为人为被告的，应予准许”。故一审法院未能依法追加董育国为本案的共同被告属程序违法。王正芳答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。天富公司提到的规定仅是公司内部规定，对其不产生法律效力。当时借款人董育国作为天富公司的财务总监，有权代表天富公司，且在此期间董育国还在从事银行融资的业务，因此天富公司提出不承担担保责任我方不认可。王正芳向原审法院起诉请求：1、请求判令天富公司立即偿还借款15万元及利息，利息从2015年4月7日起按年利率6%计算至还清欠款之日止；2、由天富公司承担诉讼费用。原审法院查明：2015年2月7日，天富公司财务人员董育国因资金周转向王正芳借款15万元，约定2015年4月6日前归还，天富公司同意为董育国提供担保，当日董育国出具欠条一张，天富公司在欠条上盖章担保。借款逾期后，王正芳找董育国和天富公司要求还款，2015年9月王正芳起诉至该院，该院认为借款可能涉嫌犯罪，裁定驳回起诉。董育国非法吸收公众存款罪刑事案件已经审理终结，该笔借款并没有被认定在犯罪数额内。原审法院认为，本案争议的焦点是1、案涉借款是否涉嫌犯罪。天富公司认为借款人董育国因犯非法吸收公众存款罪被该院依法判决有期徒刑四年，案涉借款也是该案的组成部分，应移送公安机关。首先，王正芳曾于2015年9月向该院起诉天富公司保证合同纠纷，该院因董育国涉嫌犯罪裁定驳回起诉后，天富公司作为刑事案件的主要用款关联单位，案涉部分未向公安机关报案；其次借条中并未约定利息，不存在高额利息利诱，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，再次即使借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。2、案涉担保是否违反公司法16条规定。案涉借条担保行为有天富公司盖章可以证实，公司法16条是公司内部的一项管理性规定，属于非效力性法律规范，违反该规定并不会直接影响公司对外担保合同的有效性，故天富公司的抗辩不予支持。3、该案是否超过诉讼时效。该案被该院驳回起诉后，债务人董育国因涉嫌犯罪于2018年12月29日该院才作出判决，故并未超出诉讼时效。综上，王正芳要求天富公司立即偿还借款的诉讼请求于法有据应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十九条规定，判决：一、被告安徽省天富电子（集团）有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王正芳借款15万元及利息，利息从2015年4月7日起按年利率6%计算至还清欠款之日止；二、被告安徽省天富电子（集团）有限公司承担保证责任后有权向债务人董育国追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽省天富电子（集团）有限公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天富公司上诉主张本案涉嫌刑事犯罪，因案涉借款王正芳于2015年9月曾诉至天长市人民法院，在该案中天富公司称已对案涉借款报案，但董育国犯非法吸收公众存款罪刑事判决书中却未有案涉借款，天富公司现又主张案涉借款涉嫌犯罪，本院不予支持。另案涉借款未约定利息，出具借条时董育国为天富公司财务总监，王正芳有理由相信天富公司为董育国的借款行为进行担保。天富公司上诉主张王正芳明知该担保行为未经天富公司同意，未提供证据证明，本院不予采纳。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人可以仅起诉保证人，原审法院未追加借款人不违反法律规定。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月三日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保739号 申请人：苗秀云，女，1942年7月出生，住德州市。 申请人：杨财，女，1963年5月出生，住德州市陵城区。 申请人：刘尚超，男，1988年2月出生，住德州市。 申请人：刘尚昆，男，1996年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：石磊先，男，1976年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘艳华，女，1976年1月出生，住德州市陵城区。 申请人苗秀云、杨财、刘尚超、刘尚昆与被执行人石磊先、刘艳华提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人石磊先名下：德州陵城农村商业银行股份有限公司营业部账户：62×××01，网络冻结余额：1557.37元；冻结被执行人刘艳华名下：一、中国农业银行股份有限公司德州红旗路分理处账户：62×××76，网络冻结余额：1340.66元；二、财付通账号，4687.39元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保739号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁丽媛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9239号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保414号申请人:宁城县福农种子门市,住所地宁城县天义镇长青路中段东侧金三角一期72号。经营者：迟风莉，女1986年12月8日出生，个体工商户，住宁城县天义镇站前社区居委会一组。被申请人：姚风林，男，1951年7月2日出生，汉族，住宁城县。申请人宁城县福农种子门市与被申请人姚风林诉前财产保全一案。申请人宁城县福农种子门市于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人姚风林在宁城农商银行1819480101200006629500内的工资119402.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人宁城县福农种子门市的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚风林在宁城农商银行1819480101200006629500内的工资119402.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1118.00元，邮寄费22.00元。合计1140.00元。由申请人宁城县福农种子门市负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年九月十日书记员 张国番
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1482号 申请人:祝建刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：张欣，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年12月4日立案受理申请人祝建刚与申请人张欣关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第195号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 张欣欠祝建刚借款本金15000元，由张欣分期履行，于2019年12月28日前归还3000元，2020年1月24日前归还3000元，同年2月28日前归还3000元，同年3月28日前归还3000元，同年4月28日前归还3000元。上述款项，若张欣未按约足额履行，祝建刚有权就尚欠的款项要求张欣提前一并履行，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2019年12月4日起按年利率6%计算至借款本金实际还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人祝建刚与申请人张欣于2019年12月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年十二月四日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执403号之二申请执行人：段智杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所：平顶山市湛河区开源路南段。段智杰申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初3205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司应于判决生效后五日内向段智杰偿还借款本金200万元，利息4万元，并自2015年9月1日起按月利率2%继续支付借款200万元的利息至所欠借款全部清偿完毕之日止。案件受理费减半收取11400元，全部由平顶山市立威房地产开发有限公司负担。因平顶山市立威房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段智杰向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼的七套房屋，本院依法予以查封、拍卖，但流拍。经申请执行人申请，本院于2019年5月21日以（2019）豫0411执403号裁定将上述七套房屋以拍卖保留价2388075元交付申请执行人以物抵债。3、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司有多处房产，但因平顶山市中级人民法院已受理对被执行人的重整申请，暂无法执行被执行人名下财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2388075元，本案债权尚余部分借款利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除被执行人名下有多处房产，但因平顶山市中级人民法院已受理对被执行人的重整申请，本案暂无法执行被执行人名下财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司负有继续向申请执行人段智杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月三日书记员 习广鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10761号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地：新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，总经理。被告：牛俊红，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称“满祥千物业公司”）与被告牛俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业公司的法定代表人牛留中、被告牛俊红的委托诉讼代理人左睿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满祥千物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2892元；2016年1月1日至2019年12月底电梯费1524元,共计4416元。2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清全部物业管理费之日止;3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的新郑市润泰花园小区的业主，其房屋建筑面积143.4平方米。2018年5月6日，新郑市恒九物业管理有限公司与原告签订债权债务转让协议书将被告从2018年4月10日之前拖欠新郑市恒久物业管理有限公司的物业费、水费、电费、电梯使用费共计2100元的债权转让给原告。2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，全面委托原告对其15.6万平方米的商住小区进行物业管理，委托管理期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方0.56元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。2018年4月10日至2019年12月31日，被告共欠物业费、电梯费2316元，2018年12月31日前所欠物业费滞纳金653元，2019年欠物业费滞纳金114元，滞纳金共计767元。原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告牛俊红辩称，本案应以新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9469号民事判决书为依据，但（2019）豫0184民初9469号正在二审期间，本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：原告满祥千物业公司成立于2017年8月25日。当日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，合同约定服务期限为五年，自2017年8月25日至2022年8月24日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：高层电梯住宅为1.30元/月/平方米；多层电梯住宅为0.56元/月/平方米，另需缴纳电梯维护费381元/年/户；多层步梯住宅为0.56元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；又于2018年6月20日签订了一份《补充协议》，约定新郑市润泰花园小区业主委员会与原告一致确认原物业公司新郑市恒九物业管理有限公司的物业收费标准为：1#、2#为1元/月/平方米；3#-11A为0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#为1.30元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；鉴于乙方前期接管物业期间垫付费用较多，双方一致同意2018年的物业费缴纳时间为2018年7月20日前，2019年度后物业费缴纳时间为每年3月30日前。2018年5月6日，满祥千物业公司与新郑市恒九物业管理有限公司在新郑市润泰花园小区业主委员会的见证下，签订了一份《债权债务转让协议书》，约定新郑市恒九物业管理有限公司自愿与满祥千物业公司进行清算并将新郑市润泰花园物业管理权移交给满祥千物业公司；新郑市恒九物业管理有限公司自愿将润泰花园小区业主欠缴的物业费、水费、电费、电梯使用费的债权全部转让给满祥千物业公司，由满祥千物业公司向业主主张权利。双方并移交了物业费缴费单账本。被告牛俊红是新郑市润泰花园小区3号楼3单元6楼西户的业主，所购房屋建筑面积为143.4平方米，物业费为0.56元/月/平方米，电梯费每户每年381元，2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费（包括四年电梯费）为4416元（四舍五入保留整数），该款被告未交。现原告请求被告支付物业服务费及滞纳金，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《物业服务委托合同》一份、《补充协议》一份、《债权债务转让协议书》一份、《恒九物业管理有限公司物业费登记台账》、催费通知、照片及当事人的陈述为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。满祥千物业公司根据与新郑市润泰花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同和补充协议为新郑市润泰花园小区提供物业管理服务。牛俊红作为该小区业主，接受了满祥千物业公司的物业管理服务，经满祥千物业公司的催要拒不支付，应当按照合同及时支付相应的物业服务费。满祥千物业公司要求牛俊红支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费及2016年1月日至2019年12月31日电梯费共计4416元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告牛俊红辩称本案应中止审理的理由，因原告已经实际为被告提过服务，被告应对原告提供的服务支付相应的费用，故对其辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛俊红应于本判决生效之日起十日内向原告郑州满祥千物业服务有限公司支付物业费（包括电梯费）4416元；二、驳回原告郑州满祥千物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛俊红负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  苏思宁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1681号申请执行人：白玉，女，1984年7月3日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市建设街新村委23组被执行人：闻波，男，1974年6月10日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街马市场委13组本案在执行申请执行人白玉与被闻波民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢1681号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张竞文二〇一九年十二月十九日书记员  姜春雨
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3068号 原告：王某，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住清水县。 被告：刘某，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住天水市。 原告王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，请求法院判令由被告支付原告劳动报酬4320元。事实与理由，2018年4月份，被告雇佣原告在其承揽的，位于天水市XX区XX镇沙场为工人做饭。口头约定每天工资80元。原告从2018年4月7日至5月31日，原告为被告工作54天，被告应支付劳动报酬4320元。原告向被告多次催要，被告再三推脱。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告刘某未到庭，未答辩。 原告未提交证据材料。 被告亦未提交证据材料。 本院认为，原告对涉及本案的事实只有口头陈述，未向法庭提交相关证据加以佐证，被告未出庭参加庭审，原告的观点无法确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告之间是否存在劳务关系，被告应当支付原告劳动报酬的数额等主张，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释一》第十三条规定的举证责任倒置的情形。原告对该主张负有举证证明的责任。原告未举证证明，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定之规定，判决如下： 驳回王某的诉讼请求。 案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元，由王某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年十二月四日 书记员  刘沛森
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1073号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：吕益贤，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告吕益贤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3432号 楼春元、杨兴红、杨兰芳： 本院在执行申请执行人楼春元与被执行人杨兴红、杨兰芳民间借贷纠纷一案中，初执案号为（1999）义执字第7071号，两被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人楼春元申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执450号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街238号。 法定代表人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：魏南南，男，1990年2月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人魏南南借款合同纠纷一案中，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏南南未履行法律文书确定的义务，中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请执行，要求被执行人魏南南偿还借款本金181647.61元，支付截止2017年10月8日的利息3281.51元，并按罚息利率标准即年利率7.938%支付自2017年10月9日至借款本金全部清偿之日的利息，支付律师代理费13900元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4877元，本院依法处理。 执行过程中，2019年12月19日，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行暂不主张申请拍卖为由，向本院提出撤回对被执行人魏南南的执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回对被执行人魏南南的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇一九年十二月二十日 书记员  李玉荣
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1308号申请执行人：李广明，男，1965年2月19日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：陈腊阳，男，1985年12月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人李广明依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初417号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈腊阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，并将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的5.094652万元，已执行0元，未执行5.094652万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇一九年十二月五日书记员  杨 珍
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1303号 元氏县佳鑫汽车运输有限公司： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县佳鑫汽车运输有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2285号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县佳鑫汽车运输有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人9.1676万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了9.1676万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2285号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1303号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审562号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]190542号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳58808.56元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向吴燕、阮承忠销售其开发二期12号楼1102室房屋，成交价款614265元，产生销售税额58808.56元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19542号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款58808.56元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19542号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19542号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳58808.56元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19542号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳58808.56元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 湘1222刑初263号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人杨自来，男，1954年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省辰溪县人。2014年3月10日因盗窃被麻阳苗族自治县公安局行政拘留5日，2014年11月27日因盗窃被麻阳苗族自治县公安局行政拘留5日。因犯盗窃罪，2018年9月14日被泸溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2019年8月19日被沅陵县公安局刑事拘留，2019年8月20日沅陵县公安局对其变更强制措施为取保候审。 被告人杨自来没有委托辩护人。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2019）236号起诉书指控被告人杨自来犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员舒建国出庭支持公诉，被告人杨自来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月份左右，被告人杨自来在沅陵县沅陵镇南岸一品楼蒋家宾馆一间房门未上锁的房间内盗窃被害人刘某现金2000余元；2019年7月下旬，被告人杨自来在沅陵县沅陵镇双环宾馆一间房门未上锁的房间内盗窃被害人向某现金2000余元，2019年8月19日，被告杨自来在沅陵县沅陵镇凤凰广场附近被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨自来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，其又有坦白情节，故建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人杨自来的户籍资料、抓获经过、被告人杨自来的体检报告、刑事判决书等书证；被害人刘某、向某的陈述；证人谢某的证言；被告人杨自来的供述和辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。 被告人杨自来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人杨自来构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨自来到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，被告人杨自来有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人杨自来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期详见执行通知书，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十二月十三日 法官助理  肖翠琼 书 记 员  米姣儿 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。