四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执复59号 复议申请人：宜宾腾东房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇柏溪花园第一期第四幢1层20-24号。 法定代表人：郭贵东，经理。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 申请执行人：罗莉，女，1960年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：罗荣富，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省金川县。 复议申请人宜宾腾东房地产开发有限公司（以下简称腾东公司）不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执异134号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省自贡市自流井区人民法院在执行罗莉申请执行罗荣富借款合同纠纷一案中，罗莉向该院提出书面申请，要求追加第三人腾东公司为（2017）川0302执1042号执行案件的被执行人。 执行法院查明，2017年7月24日该院作出（2017）川0302民初481号民事判决书，判决罗荣富于本判决生效后十日内支付罗莉借款本金700000元及利息308000元并支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，罗荣富未履行其义务，罗莉向该院申请强制执行，该院以（2017）川0302执1042号立案执行。诉讼中，该院作出（2017）川0302民初481号民事裁定书，冻结了罗荣富在第三人腾东公司的到期债权、利润分红1550000元。执行过程中，被执行人罗荣富不能清偿债务，该院于2018年3月20日向第三人腾东公司送达了（2017）川0302执1042号《履行到期债务通知书》，通知第三人腾东公司收到该通知后十五日内直接向该院支付腾东公司对被执行人罗荣富所负到期债权、利润分红1090000元，并不得向被执行人罗荣富支付；如有异议，应当自收到该通知之日起十五日内向该院提出，若擅自向被执行人罗荣富履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人罗荣富承担连带清偿责任外，该院将依法追究其妨害执行的法律责任。腾东公司在收到该通知书后，未在指定期限内提出异议，亦未履行。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，该院于2018年3月20日向腾东公司送达了（2017）川0302执1042号《履行到期债务通知书》，腾东公司在履行通知指定期限内未提出异议，又没有履行。罗莉请求追加腾东公司为被执行人，对其强制执行的请求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定追加腾东公司作为（2017）川0302执1042号执行案的被执行人。在（2017）川0302执1042号《履行到期债务通知书》确定的，被执行人罗荣富对腾东公司享有的到期债权、利润分红1090000元的范围内承担连带清偿责任。 腾东公司向本院申请复议请求撤销执行法院作出的（2019）川0302执异134号执行裁定。事实与理由：1.罗荣富在腾东公司从未享有到期债权、利润分红1550000元。罗荣富在腾东公司开发的宜宾县柳嘉镇柳叶组腾东·柳润嘉苑房地产项目中实际参与投资，按照投资比例分配利润和承担风险。现该项目房产销售困难，公司资金链断裂，罗荣富的投资无法确定可收回并获取利润。2.腾东公司从未向罗荣富出具过到期债权、利润分红1550000元的法律凭证，执行法院作出冻结罗荣富到期债权、利润1550000元无事实依据。3.执行法院作出的（2017）川0302民初481号民事裁定未向腾东公司送达，导致腾东公司无法根据保全裁定提出异议。4.腾东公司在收到《履行到期债务通知书》的同日即被执行法院认定未提出异议，此剥夺了腾东公司的异议权。 申请执行人罗莉、被执行人罗荣富均无答辩。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院另查明，2017年2月22日，执行法院作出（2017）川0302民初481号民事裁定，裁定：“冻结罗荣富在腾东公司的股权，冻结期为两年；腾东公司停止支付罗荣富在其公司中的到期债权、利润分红1550000元，至本院另行通知为止；……。”2017年3月5日，因腾东公司法定代表人拒绝在送达回证上签字，执行法院向腾东公司法定代表人郭贵东留置送达了（2017）川0302民初481号民事裁定书、协助执行通知书。2018年3月20日，执行法院执行员前往腾东公司在宜宾柳嘉镇“柳润嘉苑”的售楼部，向该售楼部工作人员送达了（2017）川0302执1042号《履行到期债务通知书》，该售楼部工作人员邹美玲在送达回证上予以了签字确认。2018年5月15日，腾东公司向执行法院出具授权委托书，委托该公司员工邓远德全权办理罗莉与罗荣富纠纷案执行中的相关事宜。同日，执行法院再次向邓远德送达了（2017）川0302执1042号《履行到期债务通知书》等文书，邓远德予以签字确认。2018年6月12日，腾东公司向执行法院出具书面承诺书，内容为：宜宾腾东房地产开发有限公司开发的“柳润嘉苑”项目，未售房产价值（按现价估算）合计约1730万元，已售房欠款未收回约200万元，交银行按揭保证金75万元。以上未售房及债权估计价值约2000万元，估计债务约1200万元，剩余价值约800万元。罗荣富为腾东公司“柳润嘉苑”项目投资人之一，为此腾东公司承诺在完清公司全部债务后、剩余财产分配给投资人时，公司将应分给罗荣富的财产直接转给自贡市自流井区人民法院执行庭，直到完清109万元后，若有剩余财产才分给罗荣富，但应分给罗荣富的财产不足109万元时，公司不承担连带责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”、第八十五条第一款：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……。”和第八十六条：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；……。”的规定，因腾东公司法定代表人拒绝签收法律文书，执行法院向其留置送达符合法律规定，因此腾东公司关于其没有收到执行法院作出的（2017）川0302民初481号《民事裁定书》的事实和理由均不成立，本院不予采信。同时，因执行人员前往腾东公司项目所在地售楼部未找到腾东公司的法定代表人，从而向该公司工作人员送达法律文书，虽在核实该工作人员是否有签收该文书的权利上有瑕疵，但并不影响其送达的实际效果，故应当认定执行法院于2018年3月20日向腾东公司工作人员送达的《履行到期债务通知书》已实际向腾东公司送达，且即便执行法院在同年的5月15日再次向腾东公司送达了该通知书，也不影响执行法院在3月20日送达的效力，据此应当以2018年3月20日来起算通知书上规定的异议期间，执行法院作出的（2017）川0302执1042号之一、之二执行裁定书查明的事实并无错误。另一方面，在腾东公司2018年6月12日向执行法院出具的承诺书里并没有否认罗荣富在其公司享有利润的事实。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”的规定，腾东公司在执行法院指定的期限内没有对让其履行到期债务提出异议，且又未履行，执行法院有权裁定对其强制执行，根据申请执行人的申请，执行法院追加腾东公司为被执行人符合法律规定，应予维持。 综上，腾东公司申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2019）川0302执异134号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人宜宾腾东房地产开发有限公司的申请，维持四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执异134号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁向东 审判员  王钟霞 审判员  罗 璇 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹思雨