湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2998号上诉人（原审原告）：江家柱，男，1956年2月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：童绪华，男，1977年7月18日出生，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：当阳市星光磷化有限公司，住所地当阳市岩屋庙火车站。法定代表人：李杰桥。上诉人江家柱、童绪华因与被上诉人当阳市星光磷化有限公司（以下简称星光磷化公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江家柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判童绪华赔偿江家柱的经济损失266794元，星光磷化公司承担连带赔偿责任。事实和理由：一、一审适用法律错误，星光磷化公司应承担连带赔偿责任。星光磷化公司作为发包方，明知童绪华无安全资质和安全生产条件，应承担连带赔偿责任。二、一审应按照城镇人口标准计算赔偿。江家柱为失地农民，户口登记为居民户口。其居住地规划为当阳高铁新区，为城中村，主要收入来源于在外务工，村委会统一办理了城镇社会保险，承包农田己规划为工业用地，一审按农村人口标准计算赔偿，显失公平。童绪华辩称，江家柱是农村居民，户口也是农村户籍，一审按照农村居民标准计算残疾赔偿金，适用法律正确。童绪华上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，童绪华与江家柱之间不构成劳务关系。童绪华是受星光磷化公司的委托帮忙找人拆除支架棚，童绪华将拆除支架棚交由案外人黄新明来承包，黄新明雇请江家柱进行拆除，江家柱的劳务报酬由黄新明支付。黄新明是接受劳务的当事人，童绪华与江家柱之间不构成劳务关系。二、一审判决童绪华承担全部责任明显不妥，江家柱在提供劳务的过程中具有明显过错，应当承担部分责任。江家柱辩称，一、童绪华与黄新明之间是委托关系，黄新明是受童绪华的委托雇请的江家柱，江家柱与童绪华之间构成劳务关系。二、童绪华与星光磷化公司之间存在发包与承包的关系。三、江家柱在提供劳务过程中没有过错。星光磷化公司未到庭参加诉讼和提交答辩意见。江家柱向一审法院提出诉讼请求：童绪华、星光磷化公司赔偿江家柱的经济损失266794元，其中：医疗费800元、伤残赔偿金199944元（31889元/年×33%×19年）、误工费28800元（120元/天×240天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费1000元、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2000元、精神损失抚慰金20000元。一审法院认定事实：童绪华常年在星光磷化公司处承包小部分劳务。2018年3月8日，因需要拆除一个支架棚，童绪华让案外人黄新明安排一个人拆除，黄新明叫来江家柱，江家柱在拆除过程中摔倒受伤。江家柱受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗21天，因其未购买医疗保险，遂谎报黄新明的名字办理入院手续，致江家柱此次入院产生的所有病历资料均显示病人姓名为黄新明。江家柱住院期间共花去医疗费19977.44元，童绪华已让黄新明结清，江家柱住院期间亦由黄新明找人护理。江家柱出院诊断为：胸腹部闭合性损伤，脾破裂，左侧多发性骨折（5-10、12肋），肺挫伤，左侧腹膜后血肿，左肾挫伤，左侧腰大肌挫伤，L2-3左侧横突骨折。江家柱出院后因复查花去医疗费238.40元。2018年11月6日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书：江家柱因外伤造成脾破裂行脾切除术后的伤残等级为八级，因外伤造成左侧5-10、12肋骨（共七根）骨折的伤残等级为十级；江家柱多发性骨肋骨骨折、脊柱骨折及脾破裂切除术后的护理时间为60日、营养时间为90日。江家柱花去鉴定费1560元。另查明，江家柱为农业户口，居住于农村，承包有2亩农田。一审法院认为，一、关于本案事故责任主体的认定问题，结合庭审查明的事实，童绪华在星光磷化公司处承包部分劳务后，通过案外人黄新明叫来江家柱为其提供劳务并结算劳务费，江家柱为提供劳务一方，童绪华为接受劳务一方，两者已形成个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自过错承担相应责任。本案中，江家柱为童绪华提供劳务时并无任何过错，童绪华辩称江家柱存有过错但未提交证据证明，故江家柱的经济损失应由童绪华全部承担。至于星光磷化公司，其与江家柱之间并无任何法律关系，也不存在法定的需要承担江家柱损失的情形，故其不应在本案中承担赔偿责任；二、关于江家柱的具体损失问题。因江家柱住院期间的医疗费及护理费已由童绪华结清，故江家柱不存在上述两项损失。另外，江家柱主张的营养费并无医嘱证明，故一审法院不予支持。江家柱的实际损失为：复查费238.40元；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；误工费，因江家柱并未提交证明其收入状况的证据，一审法院参照2018年湖北省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算至其定残前一日，即22454.79元（34150元/年÷365天×240天）；残疾赔偿金，因江家柱为农业户口，其未提交充分证据证明其收入来源地及经常居住地均位于城镇，故根据江家柱的伤残等级，按照2018年湖北省农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为79557.12元（13812元×18年×32%）；交通费酌情支持200元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1560元。以上江家柱的损失合计114640.31元，应由童绪华赔偿。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、江家柱的经济损失114640.31元，由童绪华赔偿。二、驳回江家柱的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处;注明系某人支付（2019）鄂0582民初71号民事判决书履行款]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取817元，由童绪华负担430元，江家柱负担387元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院另查明：一审诉讼过程中，童绪华陈述“童绪华常年在星光磷化公司做事，因为小的劳务需要，童绪华要求黄新明喊人提供劳务，江家柱是黄新明喊来的，劳务费由童绪华跟黄新明结算，由黄新明给江家柱。”江家柱陈述“属实，事故发生时黄新明安排我拆棚子”。二审中，江家柱陈述“支架棚是像停车库样的钢构棚，约十几米三层楼高，大约两亩田范围面积。2017年拆除了一部分，大约还有一半未拆。2018年3月份又去拆的，两次拆除都是黄新明安排的。我负责拆压坏的瓦和檩子，报酬为130元带一顿午餐。我们只找黄新明付钱。但黄新明也是一直跟随童绪华做事。”童绪华陈述“黄新明一直跟随童绪华做事，星光磷化公司找到童绪华，要童绪华安排把棚子拆一下，童绪华就安排黄新明喊几个人拆，童绪华不认识江家柱。拆除支架棚是童绪华和星光磷化公司之间按照每平方200元口头约定的，童绪华也是按照这个标准给黄新明的。”本院认为：江家柱受伤的经过无相关书证、物证证明，根据双方当事人在一审、二审中的陈述，可以认定江家柱是受黄新明邀约提供劳务，在拆除星光磷化公司发包给童绪华的钢结构支架棚的过程中摔倒致伤。按童绪华的说法，其是在承接工程后转包给了黄新明，与黄新明之间按施工面积结算劳务费，由黄新明雇请江家柱等人提供劳务，黄新明与江家柱之间形成雇佣关系；按江家柱的说法，拆除支架棚是由童绪华与黄新明进行结算，黄新明则是按天向江家柱支付报酬，童绪华是江家柱的雇主。在黄新明未参加本案诉讼印证双方说法的情况下，无法查明江家柱是受童绪华雇请提供劳务，还是受黄新明雇请提供劳务。童绪华提出江家柱是受黄新明雇请的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。根据当事人陈述，星光磷化公司发包给童绪华拆除的标的物为大型钢结构支架棚，前后经过了两轮拆卸，具备较大的作业风险性。根据建筑法规定，从事建筑活动应当具有相应的资质。星光磷化公司应当知道童绪华个人不符合建筑施工从业资格要求，无安全生产条件和安全防护措施，仍将该工程发包给童绪华施工，对损害的发生存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，其作为发包方依法应与分包方童绪华对江家柱的损害后果承担连带赔偿责任。本案中，江家柱未向黄新明主张权利，黄新明是否应承担雇主责任，不影响星光磷化公司、童绪华依法承担连带赔偿责任。江家柱提出一审适用法律不当，星光磷化公司应承担连带赔偿责任的上诉理由，本院予以支持。接受劳务的一方应当为提供劳务的一方提供相应的安全保护措施，江家柱在较危险的施工环境中意外受伤，其在提供劳务过程中是否存在过错，应由接受劳务的一方举证证明，反之则不能认定提供劳务的一方有明显过错。童绪华提出江家柱应承担部分责任的上诉理由，本院不予支持。江家柱为农村户口，其主张按城镇居民标准计算赔偿，应当提供证据证明其居住、收入均来源于城镇的事实，对此江家柱并未提供充分的证据证明，一审按农村居民收入标准计算江家柱的相关损失，并无不当。综上所述，江家柱提出的上诉请求部分成立，本院予以支持；童绪华提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初71号民事判决；二、童绪华、当阳市星光磷化有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿江家柱的经济损失114640.31元；三、驳回江家柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取817元，由童绪华负担430元，江家柱负担387元。二审案件受理费2507元（童绪华、江家柱已预交），由童绪华负担873元，江家柱负担817元，当阳市星光磷化有限公司负担817元。由当事人在履行给付义务时一并抵扣。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十二月二日书记员  张 娟