wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初6402号 原告：郑玉平，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：潘梅玉，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑义，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑玉平与被告潘梅玉、郑义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉平到庭参加诉讼，被告潘梅玉、郑义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉平向本院提出诉讼请求：判令潘梅玉、郑义共同偿还郑玉平借款本金7万元及相应利息（其中，本金3万元的利息自2015年9月18日起计，本金1万元的利息自2016年1月28日起计，本金1万元的利息自2016年5月1日起计，本金2万元的利息自2016年5月10日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：潘梅玉以需要资金为由先后多次向郑玉平借款，其中，2015年9月18日借款本金3万元，2016年1月28日借款本金1万元，2016年5月1日借款本金1万元，2016年5月10日借款本金2万元，均约定月利率1.8%。嗣后，经催讨，潘梅玉未还款。上述债务发生在潘梅玉、郑义夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，应由潘梅玉、郑义共同偿还。 潘梅玉、郑义未作答辩。 郑玉平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，潘梅玉、郑义经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑玉平提供的证据予以确认并在卷佐证，对郑玉平主张潘梅玉向其借款本金共计7万元、均约定月利率1.8%的事实予以认定。 本院认为，郑玉平请求潘梅玉偿还其借款本金7万元及相应利息，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。郑玉平请求郑义对潘梅玉的上述债务承担共同还款责任，但郑玉平未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。潘梅玉、郑义经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘梅玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑玉平借款本金7万元及相应利息（其中，本金3万元的利息自2015年9月18日起计，本金1万元的利息自2016年1月28日起计，本金1万元的利息自2016年5月1日起计，本金2万元的利息自2016年5月10日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）； 二、驳回郑玉平对郑义的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由潘梅玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月四日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2960号之一 原告：杨伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：徐艳，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：肖天祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：何娟，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。 原告杨伟、徐艳诉被告肖天祥、何娟伙合协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杨伟、徐艳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟、徐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟、徐艳撤诉。 案件受理费14,000元、保全费5000元，由原告杨伟、徐艳承担。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年十二月六日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2490号 原告：程淼，女，1974年12月8日生，汉族，公务员，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张洪波，女，1977年4月9日生，民族不详，伊通县国土局职工，住吉林省伊通满族自治县。 本院于2019年12月3日立案受理了原告程淼诉被告张洪波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程淼的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程淼撤回起诉。 案件受理费125元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张哲屹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13517号之一申请人：天津广联奕通电子科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰南道。被申请人：北京智行鸿芯汽车有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路。申请人天津广联奕通电子科技有限公司向本院继续提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人北京智行鸿芯汽车有限公司名下银行存款120274.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇一九年十二月十一日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2626号申请执行人凉山车信普惠汽车服务有限公司，住所地：西昌市北碧府路逸尚东方酒店6楼，统一社会信用代码：91513400MA62HB504C。法定代表人黄平，该公司执行董事。被执行人尚江涛，男，汉族，1988年7月3日出生，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区光华南三路88号3栋1单元，身份证号码：632801198807031517。凉山车信普惠汽车服务有限公司申请执行尚江涛合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3002号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3002号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月二十三日书记员 邹 琪
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1314号被执行人王永贵，男，1977年7月25日生，汉族，无职业，现住汪清县。关于王永贵罚金一案，本院于2019年11月20日作出（2019）吉2424刑初220号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月2日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金1,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人王永贵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王永贵于2019年12月10日向本院自动履行了罚金1,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月十日书记员  齐 健
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5507号   原告：张扬，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，系公司经理。   委托代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告张扬与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张扬撤回起诉。   案件受理费330元，全部退还原告。                                审判长  张云   审判员  金江博   审判员  蔺珊珊                              二0一九年十二月九日                                  书记员  闫向阳          1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2081号 原告张俊义，男，1955年出生，汉族，现住太原市。 委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。 委托代理人梁文彦，山西真安律师事务所律师。 被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司。 法定代表人郝占胜。 原告张俊义诉被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊义委托代理人梁文彦，到庭参加诉讼。被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊义诉称，2006年7月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买坐落于阳泉市开发区学院新居住宅楼第一幢二单元一层一号商品房屋一套，房款壹拾叁万肆仟捌佰伍拾陆元，建筑面积112.38平方米，用途为住宅。该合同于当日经山西省阳泉市公证处（2006）阳证经字第3665号公证书予以公正。原告当天以现金方式付清房屋全款，2006年8月13日原告缴纳了保证金、物业费、维修基金等相关费用。房屋交付后，原告曾多次联系被告办理房屋产权手续，但被告一直拖延。现原告起诉，要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋不动产权证；判令被告支付违约金134.86元；本案诉讼费由被告承担。 被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司未进行答辩。 经审理查明，2006年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于阳泉市学院新居住宅楼第一幢二单元一层一号的房屋，房屋面积112.38平方米，单价1200元，总价款134856元。被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。当天该合同经阳泉市公证处（2006）阳证经字第3665号公正。2006年7月17日，原告将全部房款交付被告，被告于2006年8月13日将房屋交付原告。原告诉称，被告至今未协助原告办理房屋不动产权证，故起诉要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋不动产权证；并要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金134.86元。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》、属双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且经阳泉市公证处公正，合法有效，原告依约履行付款义务。现原告起诉要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋不动产权证；要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金134.86元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司在本判决书生效后十日内协助原告张俊义办理位于阳泉市学院新居住宅楼第一幢二单元一层一号的房屋不动产权证书，并支付原告违约金134.86元。 案件受理费50元，由被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月二日 书记员  张荣荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4503号之一申请执行人：蔡洪华，男，1976年2月26日，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡九创装饰装潢有限公司，住所地无锡市。法定代表人：翁小建，该公司经理。蔡洪华与无锡九创装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月20日作出的（2018）苏0213民初10562号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、九创公司应向蔡洪华支付4.5万元。该款，由九创公司自2019年6月起、每月月底前支付2000元，直至付清为止。如九创公司有一期未按约支付，则蔡洪华有权以5万元为总额、扣除九创公司已履行部分向法院申请一并强制执行。二、本纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。三、案件受理费782元（已由蔡洪华预交），由九创公司负担，九创公司于2019年12月31日将其所负担的诉讼费直接支付给蔡洪华。因无锡九创装饰装潢有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人蔡洪华的申请，本院于2019年3月21日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人自2019年12月起,每月30号之前还2000元至蔡洪华微信，还满50000元，并由翁小建担保。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10562号民事调解书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月十四日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2992号申请执行人王海祥，男,1971年6月14日生，汉族，住如皋市。被执行人马鹏程，男,1966年1月31日生，汉族，住如皋市。被执行人鞠林田，男,1964年9月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人王海祥与被执行人鞠林田、马鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)苏0682民初9790号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：马鹏程、鞠林田于判决发生法律效力后立即偿还王海祥借款60万元及利息（其中以60万元为本金，从2016年4月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费14970元，由王海祥负担1700元，由鞠林田、马鹏程负担13270元（此款王海祥已先行垫付，由鞠林田、马鹏程履行上述给付义务时一并给付王海祥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日受理后，先由张小海执行，后于2019年9月2日转由张鑫执行。申请执行标的为：本金60万元及利息，案件受理费13270元，执行费13093元（未预交）。执行中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院通过被执行人可供执行的财产线索，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未送达成功，后本院公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2019年6月18日查封了被执行人鞠林田名下银行账户11处，查封了被执行人马鹏程名下银行账户1处，但仅冻结到零星余额，未发现两被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，本院于2019年6月20日查封被执行人鞠林田名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，查封马鹏程名下苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院于2019年12月4日轮候查封被执行人鞠林田名下五处不动产：（1）、位于如皋市××××幢不动产（产权证号：皋房权证字第9XX68、90××69号，皋国用（XX）第XXX号）；（2）、位于如皋市××××幢不动产（产权证号：皋房权证字第9XX0、90××71号，土地证号：皋国用（XX）第XXX号）；（3）、位于如皋市××组不动产（产权证号：皋房权证字第1XX647、18××48号，土地证号：皋国用（XX）第82XXX00020号）；（4）、位于如皋市××××室不动产（产权证号：皋房权证字第7XX7、74××58号）；（5）、位于如皋市××××室不动产（产权证号：皋房权证字第74XX9、74××60号），查封期限三年，上述不动产由本院另案处置，待其拍卖成交后，本案依法参与分配。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下零星银行存款，已查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，故无法处置，已查封的不动产，均系轮候查封，待首封案件处置时，本案将依法参与分配。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9790号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1079号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人石某，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省安国市，现住石家庄市长安区。2019年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1190号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月22日22时05分许，被告人石某和朋友一起吃饭喝酒后，驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色东风标致小汽车，载着一位朋友开车往家走，其沿石家庄市长安区东二环由北向南行驶至跃进路处时，被交警查获，由现场警用采血车提取血样，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，石某静脉血液中乙醇含量为102.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年1月22日22时5分许，被告人石某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色东风标致小汽车，沿石家庄市长安区东二环主路由北向南行驶至跃进路处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人石某静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.04ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第430号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭飞扬 ——
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2881-2号原告：沧县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码证：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：孙玉川，该公司职员。被告：高树岭，男，1948年10月22日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告高树岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月19日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费273元，保全费570元，共计843元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。审判员  王钟江二〇一九年十二月十九日书记员  赵雅迪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1358号之一申请执行人：施小江，男，1976年8月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：尹小龙，男，1975年9月25日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：谢斌，男，1976年4月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人施小江与被执行人尹小龙、谢斌承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初800号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人施小江向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十六日（江西）书记员罗淮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18504号 原告：薛清亮,男,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛帅（系原告之子），男，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王西社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘洪全，职务主任。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 原告薛清亮与被告青岛市黄岛区红石崖办事处山王西社区居民委员会（以下简称“山王西居委会”）林业土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛清亮及其委托诉讼代理人薛帅，被告山王西居委会的委托诉讼代理人赵炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛清亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所承包的0.91亩山林土地地面附着物补偿款34580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年11月，原告及父亲薛洪喜（已过世）共同承包了被告的1.82亩山林土地，其中，原告家庭三口人承包土地0.91亩，薛洪喜占所承包土地的0.91亩，原告及父亲薛洪喜各自缴纳了22.8元的土地承包费。现该承包土地涉及土地征用，且地面附着物的补偿款由被告进行发放（38000元/亩），原告自身应得补偿款34580元，多次向被告主张未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告山王西居委会辩称，原告所诉属实，原告承包0.91亩属实，补偿费每亩38000包含5000元的速签奖，涉案土地已被占用，但是因家庭有纠纷，村里一直未发放补偿款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、根据山王西居委会的总账记载，1983年11月份，原告父亲薛洪喜承包山林1.82亩，1987年5月25日，薛洪喜缴纳承包费22.82元，薛清亮缴纳承包费22.83元。原、被告确认该1.82亩林地由6口人承包，分别是薛洪喜、薛张氏、薛清亮、赵美、薛艳、薛清臣，其中薛清亮缴纳的是薛清亮、赵美、薛艳三口人的0.91亩承包费，薛洪喜缴纳的是薛洪喜、薛张氏、薛清臣三口人的0.91亩承包费。 2、原告称，对于父亲薛洪喜承包的0.91亩林地，在本案中不予主张。 上述事实有原告提交的社区总账等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。本案的争议焦点是涉案土地上地上附着物补偿款应归谁所有？综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案中，原告实际承包涉案争议的山林地0.91亩，故对于涉案地块被政府征用所赔偿的地上附着物补偿费应归原告所有，按照地上附着物补偿标准33000元计算，为30030元。关于速签奖，原告未提交签订协议的有关证据，被告不予认可，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、被告青岛市黄岛区红石崖办事处山王西社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告薛清亮补偿款30030元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元（原告已预交），减半收取332.5元，由原告负担43.5元，被告负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十二月六日 书记员  侯衍玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执949号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市，社会统一信用代码：9132xxxx1554L。 法定代表人：赵荣奭，董事长。 被执行人：李林，男，1972年4月26日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行平安普惠融资担保公司与李林的追偿权纠纷一案，桂林市七星区人民法院于作出的（2018）桂0305民初2310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 韦 晓
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初8622号 原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。 法定代表人：徐文英，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：白洪东，系公司员工。 被告：邓绪伟，女，汉族，1978年11月10日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告邓绪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月12日以被告邓绪伟已主动缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。 审判 员 刘 磊 二〇一九年十二月十二日 书记 员 王 霞
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢328号 龙泉市林业局、张林旺： 申请执行人龙泉市林业局与被执行人张林旺请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人龙泉市林业局依据已发生法律效力的（2013）丽龙调确字第351号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人张林旺返还申请执行人龙泉市林业局代偿款54061元。在执行过程中，原执行案号（2018）浙1181执1570号申请执行人龙泉市林业局已受偿执行款项33000元，该案于2019年2月21日终结本次执行程序。本案于2019年12月19日恢复执行程序，现申请执行人龙泉市林业局已受偿代偿款21061元。该案债权已全额履行完毕。据此，龙泉市人民法院（2013）丽龙调确字第351号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执793号申请执行人：严济香，女，1972年2月20日出生，汉族，住大余县。被执行人：严来龙，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省南康市。严济香依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初283号民事调解书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月5日，本院已将被执行人严来龙纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，冻结了相关银行账户。本案申请执行人申请执行30847.5元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行30847.5元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月五日代理书记员  罗永辉
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执1196号申请执行人宋振元，男，1992年XX月XX日生，汉族，高平市。被执行人韩振敏，女，1998年XX月XX日生，汉族，高平市。被执行人韩国强，男，1969年XX月XX日生，汉族，高平市。申请执行人宋振元与被执行人韩振敏、韩国强同居关系子女抚养纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1793号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人宋振元于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依据高平市人民法院（2019）晋0581民初1793号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执658号申请执行人：长阳火烧坪自来水有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡青树包村二组。注册号：4205282100222。法定代表人：熊启洲，该公司总经理。被执行人：长阳土家族自治县火烧坪乡人民政府，住所地湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡青树包村一组。统一社会信用代码：11420528011140586C。法定代表人：覃凤兰，该乡乡长。申请执行人长阳火烧坪自来水有限责任公司与被执行人长阳土家族自治县火烧坪乡人民政府供水特许经营协议纠纷执行一案，（2019）鄂行再30号行政判决书已经生效，本次执行中，双方当事人达成长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0528执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年十二月十六日书记员  田礼民
鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0402执750号 申请执行人：纪桂珍，女，汉族,1963年1月7日出生，系鹤岗矿务局总院退休职工。 被执行人：杨晶，女，汉族，1969年3月24日出生，系鹤岗市人民防空办公室职员。 本院在执行申请执行人纪桂珍与被执行人杨晶借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。经合议庭合议，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0402民初1230号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何远培 审判员  王继东 审判员  曹伟凡 二〇一九年十二月十日 书记员  曾 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街7号。法定代表人：马波，系该行行长。被执行人：马文生，男，1966年9月15日出生，回族，个体，住大庆市开发区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1778号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行。要求被执行人给付贷款本息381683.81元并支付自2017年3月8日至实际偿还完毕之日止的利息罚息复利、案件受理费7025元、保全费2464元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人有还款意向，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1778号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十八日书记员  冯 聪
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3627号原告：王庆余,男,1962年4月22日出生,汉族,农民,住河北省兴隆县。被告：卢福荣，女，1932年12月23日，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王庆利，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王庆生，男，1951年9月3日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。被告：王庆贵，男，1954年4月21日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。被告：王庆满，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告王庆余与被告卢福荣、王庆生、王庆贵、王庆满、王庆利所有权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王庆余于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆余撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇一九年十二月十日书记员  赵 颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4020号罪犯李大刚，男，1972年8月28日生，满族，辽宁省庄河市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年7月6日作出（2012）沙刑初字第1号刑事判决，认定被告人李大刚犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪、强迫交易罪、妨害作证罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币200000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）大刑二终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年6月19日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更749号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯李大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李大刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币47000元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币905元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李大刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉黑犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李大刚减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1128民初1790号原告：张石平，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：黄新，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告张石平与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张石平向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款本金二十九万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄新因做生意需要资金，通过熟人介绍到原告张石平处借款本金二十九万元，由被告黄新写下借条一张，当时双方口头约定借款利息为月利率2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案中，被告黄新的户籍所在地为湖南省宁远县。原告张石平于2019年11月26日向本院提起与被告黄新民间借贷纠纷诉讼后，原告张石平未提供被告黄新在湖南省新田县长期居住一年以上的相关依据。故本院对本案无管辖权，本案宜移送被告住所地湖南省宁远县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省宁远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭 飞二〇一九年十二月十九日代理书记员  张秀英附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖权的，应移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2561号之一原告：季爱凤，女，1990年7月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：姜建华，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。原告季爱凤与被告姜建华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月15日立案。原告季爱凤于2019年12月6日以双方达成调解协议不由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季爱凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季爱凤撤诉。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告季爱凤负担。审 判 长  王跃华人民陪审员  笪宏华人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十二月六日法官 助理  周春芹书 记 员  汪 莉
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保932号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3796.19元的财产予以查封，用来支付其拖欠袁凡江的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3796.19元的财产。案件申请费57.96元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执行裁定书   （2019）新4021执恢129号   申请执行人：刘东升，男，1979年11月24日出生，汉族，住新疆伊宁县。   被执行人：李伟，男，1990年7月2日出生，汉族，住新疆伊宁县。   被执行人：时间，男，1978年8月20日出生，汉族，住新疆伊宁县。   被执行人：孙广虎，男，1987年4月8日出生，汉族，住新疆伊宁县。   被执行人：康旭杰，男，1988年6月5日出生，东乡族，住新疆伊宁县。   申请执行人刘东升与被执行人李伟、时间、孙广虎、康旭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新4021民初2582号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因被执行人未按协议履行，申请执行人于2019年7月23日向本院申请恢复执行，本院依法于同日恢复执行程序。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人名下财产进行了查控。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，确认被执行人李伟、时间、孙广虎、康旭杰欠付申请执行人刘东升案款89000元，于2019年12月10日前付30000元（已履行完毕），剩余案款自2020年2月起于每月月底前支付3000元，直至全部案款付清为止。申请执行人刘东升于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2017）新4021民初2582号民事调解书的执行。   如被执行人未按执行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  爱  杰   审判员 罗  洪  志   审判员 阿布都斯里木   二〇一九年十二月十日   书记员 魏    燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执1111号申请执行人：郭景丰，男，1977年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：鄂里强，男，1970年3月26日出生，达斡尔族，牙克石市建兴（建设）集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人郭景丰与被执行人鄂里强劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初725号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额23631.50元。申请执行人郭景丰依法向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，被执行人鄂里强将应给付郭景丰的欠款23631.50元一次性全部给付完毕。执行费254元已由被执行人鄂里强缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初725号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人郭景丰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初725号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13044号上诉人（原审原告）：田亮，男，1993年2月2日，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。法定代表人：蔡振灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人田亮因与被上诉人武汉中诚胜海置业有限责任公司（以下简称中诚胜海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田亮上诉请求：撤销原审裁定，指令湖北省武汉市黄陂区人民法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院驳回上诉人的起诉不符合民事诉讼法第119条的法律规定。中诚胜海公司未按合同约定在10日内书面通知上诉人，而是中诚胜海公司私自实施变更规划行为一年后补齐规划变更的手续，中诚胜海公司的行为已经构成违约，中诚胜海公司的违约行为已对上诉人的房屋价值，房屋居住环境带来实际影响及贬值。因此，上诉人要求中诚胜海公司承担违约责任，符合法律的规定。2、本案是商品房销售合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被上诉人中诚胜海公司答辩称，中诚胜海公司于2017年5月向黄陂区国土资源和规划局申请调整停车位方案时，上诉人还未取得涉案房屋所有权，不是该项目区划内的业主，中诚胜海公司不需要征得上诉人同意。请求驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。2019年3月13日，田亮诉至一审法院，请求：1、判令中诚胜海公司承担违约交房及合同损失共计5万元；2、中诚胜海公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年1月8日，中诚胜海公司取得黄陂区武湖农场西环路联投汉口郡2#地块的商品房《建设工程规划许可证》及总平面图方案（以下简称平面图1），该方案规划机动车停车总数为1874个，其中地面停车位415个，机械式停车位255辆，地下停车位1204个。2016年5月1日，田亮与中诚胜海公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定中诚胜海公司将坐落于黄陂区武湖农场西环路联投汉口郡2#地块6栋3单元22层4号的房屋出卖给田亮，双方约定2017年6月30日前交房（该房已依约交付完毕）。2017年6月23日，中诚胜海公司向武汉市黄陂区国土资源和规划局提出停车位规划变更申请，并按照变更内容取得《建设工程竣工验收规划核实证明》；2017年6月26日，取得《工程竣工验收备案证》；2017年7月，取得变更后的总平面图方案（以下简称平面图2），该方案规划机动车停车总数为1874个，其中地面停车位660个，地下停车位1214个。原地面机械式停车位取消，地面停车位增加245个，地下停车位增加10个。2018年1月19日，武汉市自然资源和规划局公布了《武汉中诚胜海置业有限责任公司商住楼项目停车位调整规划（建筑）方案的批前公示》并附项目规划方案，即总平面图2。2018年7月19日，《项目停车位调整规划方案》总平面图2已审批通过。田亮认为，中诚胜海公司在未完成规划变更手续的情况下，于2017年6月30日通知其办理交房手续，变更后的项目停车位规划影响了其购买的房屋的使用以及价值等，故其要求中诚胜海公司承担违约交房及合同违约损失。一审认为，田亮所诉中诚胜海公司改变建筑区划内停车位等相应规划的行为，该事项涉及业主共有部分，属业主共同管理权利的重大事项，应由符合法律规定数量的业主共同决定，并通过业主大会或业主委员会主张权利。田亮作为小区业主之一，在不能证明其诉求意愿代表多数业主意志的情况下，采用以个人名义提起诉讼，不符合法律规定的业主行使法律权利的标准界限，其作为案件原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼法起诉的条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回田亮的起诉。案件受理费1050元，由田亮负担。本院认为：田亮基于与中诚胜海公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，主张中诚胜海公司违约交房，应承担合同损失。故田亮提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回田亮的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1609号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市黄陂区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  方 红审判员  骆朝辉二〇一九年十二月六日法官助理王晓曼书记员王晓曼
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2364号原告张春芬，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人邓亚山，系黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告黄石市长兴酒店投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200798777969L。法定代表人郑豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人徐红莲，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人余新生，男，1971年6月24日，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。系该单位职工。原告张春芬与被告黄石市长兴酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案。原告张春芬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春芬撤回起诉。案件受理费5元(已减半收取)，由原告张春芬负担。审判员 李 翩二〇一九年十二月十一日书记员 刘莉娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3469号申请执行人李洋，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王豪，男，1990年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李洋与被执行人王豪民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王豪向李洋偿还借款本金57000元及支付利息8000元，共计65000元。因被执行人王豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李洋向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王豪名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王豪有房产但暂不宜处置，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王豪负有继续向申请执行人李洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十六日书记员  张 博
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9126号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，1969年12月20日生，住址：河北省石家庄市裕华区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告何某某的身份证复印件，被告何某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3136号原告：黄敏，女，汉族，1989年1月3日出生，住赤壁市。被告：程昊，男，汉族，1993年2月25日出生，住赤壁市。原告黄敏与被告程昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告黄敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还下欠原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月27日向原告借款25000元，并向原告出具了借条，后原告多次找被告讨要此借款，被告拒不偿还。为此原告诉至人民法院，请求依法判决。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告黄敏不能提供被告程昊准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何远二〇一九年十二月十三日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9378号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公室二楼。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 被告：方成广，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告方成广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十九日 法官助理罗丹 书记员倪建
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1263号 原告：刘书胜，男，1976年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1967年4月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：王红，女，1970年4月21日出生，蒙古族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 两被告共同委托诉讼代理人：胡玉成（系两被告之父），1938年2月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告刘书胜与被告胡斌、王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开进行了审理。原告刘书胜及其委托诉讼代理人宋先华、被告胡斌、王红共同委托诉讼代理人胡玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款490000元，并自2016年8月23日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年8月23日，两被告因做生意需要资金周转为由向原告借款490000元。同日，被告胡斌与原告签订民间借贷合同，双方约定借款期限为一年，月利率2%，每季度付一次利息，被告王红向原告出具一份共同还款声明，被告韩杰作为担保人在借据上签名。原告将490000元转账至被告胡斌账户。该款后经原告多次催讨，两被告均以无钱为由分文未还。为此，原告特诉至法院，望判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证、两被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格； 证据二、民间借贷合同、共同还款声明、借款借据（共7页），拟证明：1、被告胡斌向原告借款490000元的事实；2、被告王红对该笔借款承担连带还款责任，韩杰作为担保人； 证据三、中国建设银行转账凭条，拟证明2016年8月23日原告向被告胡斌通过银行转账支付了490000元借款。 两被告辩称：一、对借款事实无异议；二、向原告表示歉意，被告胡斌因办厂借钱，现厂子倒闭，两被告在外务工、经济困难，难以一次性清偿借款本息，请求分期偿还借款，根据两被告的实际情况，还款计划为2019年还30000元、2020年还50000元、2021年还80000元、2022年还100000元、2023年还100000元、2024年还130000元。利息在本金清偿之后再还；三、被告胡斌已经偿还了一部分借款利息，原告在诉状中没有说明。 两被告未向本院提供证据。 经质证，两被告对证据一、二、三均无异议。 经审查，本院认为，证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，且两被告对证据一、二、三均无异议，本院对其证明力予以确认。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 经案外人韩杰介绍，被告胡斌向原告刘书胜借款。2016年8月23日，原告与被告胡斌签订《民间借贷合同》，双方约定借款金额为490000元，期限自2016年8月23日至2017年7月23日止，月利率千分之贰拾，按季付息，每三个月为一期，每一期利息30000元；被告王红出具共同还款声明，承诺对被告胡斌欠原告的全部债务承担还款责任；被告韩杰作为担保人在借据上签名。同日，原告向被告胡斌银行卡号62×××45账户转账490000元。现原告依法向本院提起诉讼。 另查明，被告胡斌、王红系夫妻关系,案外人韩杰系原告姐夫。 本院认为,原告刘书胜与被告胡斌民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告胡斌应当向原告清偿借款本息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王红出具的共同还款声明说明其对该笔借款知晓并承诺还款，应当认定为夫妻共同债务，被告王红应对上述借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告对其已偿还部分借款利息的抗辩主张应承担举证责任，两被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡斌、王红于本判决生效后十日内偿还原告刘书胜借款490000元，并自2016年8月23日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止； 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费12228元，减半收取计6114元，由被告胡斌、王红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  翁德雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪求名
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2182号 原告：黄建国，男，汉族，1963年9月28日出生，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100068。 被告：陈俊，男，汉族，1966年8月15日出生，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 本院在审理黄建国与陈俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄建国于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄建国撤回起诉。 案件受理费630元，由原告黄建国负担。 审判员 吴 悦 二〇一九年十二月四日 书记员 何致远
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29092号原告：解用慧，男，1998年11月19日出生，汉族，北京西南物流有限公司员工，住北京市丰台区。被告：茹立泉，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告解用慧与被告茹立泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解用慧到庭参加诉讼。被告茹立泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解用慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系。被告因经济困难，于2018年12月23日向原告借款共计8000元。双方口头约定借期为半个月，但被告至今未还款，故原告诉至法院。茹立泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对借条等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年12月23日，茹立泉出具借条一张，载明：今茹立泉借解用慧捌仟圆整。庭审中，解用慧称其于2018年12月23日将8000元借款交付茹立泉，借条落款系茹立泉本人签名。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。解用慧出具借条证明茹立泉向其借款的事实，本院予以确认。解用慧要求茹立泉偿还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。茹立泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：茹立泉于本判决生效后七日内偿还解用慧借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由茹立泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  王立芷人民陪审员  林砚奎二〇一九年十二月十六日书 记 员  辛 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初6509号原告：蒋素梅，女，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。被告：马苗荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告蒋素梅与被告马苗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋素梅之委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告马苗荣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋素梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币50000元，并承担自2016年10月21日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告向原告借款50000元，言明到2016年10月20日归还，并出具借条，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉。被告马苗荣未答辩，亦未提交相关证据。原告蒋素梅围绕诉讼请求提交的借条一份，因被告马苗荣未到庭，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：今借到蒋素梅人民币50000元，于2016年10月20日归还。被告在借款人处签字。该借款到期后，被告至今未还。本院认为，蒋素梅提供的借条能够证明马苗荣向蒋素梅借款50000元，且蒋素梅当庭就双方关系、借款交付作了合理陈述，能够认定蒋素梅已经交付借条所载款项。蒋素梅借款给马苗荣，马苗荣理应在约定期限内归还借款。超过借款期限未归还的，马苗荣还应承担逾期还款的利息损失。根据相关规定，蒋素梅可按年利率6%向马苗荣主张逾期利息损失。现蒋素梅起诉要求马苗荣归还借款50000元，并支付自2016年10月21日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。马苗荣经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马苗荣应于本判决生效之日起五日内归还蒋素梅借款50000元并支付以50000元为本自2018年10月21日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由马苗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李雪燕人民陪审员  葛春林人民陪审员  吴月华二〇一九年十二月二十三日法官助理丁泽书记员丁晶莹?附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执恢33号申请执行人彭永良，男，1966年1月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人林睦武，男，1981年5月9日生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人彭永良与被执行人林睦武提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2017年3月20日作出（2016）湘1321民初51号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林睦武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭永良于2018年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年2月2日立案执行。2018年2月4日，本院向被执行人林睦武送达了执行通知书及报告财产令，2018年2月2日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2018年8月6日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年3月8日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。本案申请执行的标的金额为142000元，司法救助2万元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月29日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月29日对林睦武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十二月二十四日书记员  李 妙
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0824民初2625号 原告：任马君，男。 被告：稷山县小神龙微型车销售服务部，住所地：稷山县108国道西段路北振兴汽修厂西。 负责人：贺红俊（系投资人），男。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 原告任马君与被告稷山县小神龙微型车销售服务部（以下简称小神龙服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任马君及被告的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任马君向本院提出诉讼请求：解除原、被告所签订的“微首付购车协议”，由被告立即退还原告首付款12800元及利息。（从立案之日至款付清之日止，按工商银行最高贷款利率计算）。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告签订了“首付购车协议”。内容是：“首付款为人民币12800元，原告在支付款后。若签订协议书之日起16个月内未购车，被告将退还差额。”原告认为这份协议书违背了《合同法》公平、守信原则。被告为了自己的利益不正当地阻止条件成就，且明确表示不履行协议内容，现被告根本无法交付车辆。使原告蒙受巨大经济损失，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告小神龙服务部辩称，1、原、被告所签订的协议合法有效，不存在解除情形；2、原告请求解除协议，没有履行通知义务，因通知解除协议是解除协议的前置程序；3、、关于购车订金款是否应当退还，以协议和收据原件为准。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日原告与被告签订了“微首付购车协议书”甲方是供车方为被告，乙方是购车方为原告，协议内容为：“原告自愿参与公司微首付汽车方案，其中微首付款为人民币12800元，原告在合同签订之日即向被告支付微首付款12800元。若签订协议之日16个月内未购车，微首付款公司将退还差额。”原告及被告均在协议上签字盖章。原告当天向被告支付了12800元，被告向原告出具了收据一张，收款事由一栏注明为“预收订金”。至今原告未收到车，也未收到被告退还的差额款，故要求解除协议并退还所交的12800元及利息。 对当事人无争议的协议与收据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的合同系双务合同，是附期限的合同，原告履行了支付车订金款12800元的义务，被告应当依协议约定，履行在协议签订之日起16个月内将车交付给原告或退还差额的义务，然而被告既未履行交车义务，也未履行退还差额义务，且协议到期已一年多，原告的合法权益得不到保证，故原告的请求符合协议约定，提交的证据确凿，应予支持。原告要求利息从立案之日2019年11月6日起算，符合法律规定，予以考虑；根据法律规定原告要求赔偿逾期付款的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而不是原告要求的按工商银行最高贷款利率计算。关于被告所述原告不能直接诉讼解除协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，或者其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。现被告在合同到期后迟延履行主要义务，原告要求解除合同，本院予以准许；被告小神龙服务部系贺红俊个人出资的独资企业，对于债务的分担应先以被告小神龙服务部的财产承担，被告财产不足以清偿债务的，投资人贺红俊应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 解除原告任马君与被告稷山县小神龙微型车销售服务部2016年12月28日签订的“微首付汽车协议书”； 由被告稷山县小神龙微型车销售服务部于本判决生效后十日内返还原告任马君购车款12800元及利息（从2019年11月6日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告稷山县小神龙微型车销售服务部的财产不足以返还原告任马君购车款的，由贺红俊以其个人的其他财产予以清偿。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债条利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告稷山县小神龙微型车销售服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2046号 申请执行人：张翠霞，女，1969年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：刘恒有，男，1968年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人张翠霞与被执行人刘恒有民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张翠霞于2019年9月24日依照（2019）内2221民初3551号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人85800.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费1187.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过法院专递邮件向被执行人刘恒有邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月16日将被执行人刘恒有列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张翠霞，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘恒有名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2046号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁   靓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3220号原告随州红奕商业管理有限公司。住所地：随州经济开发区熊家村。法定代表人李雷，总经理。委托诉讼代理人王晨，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告尚隆，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告随州红奕商业管理有限公司诉被告尚隆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚隆的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州红奕商业管理有限公司撤回对被告尚隆的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5540号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：李艳，女，1982年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李艳保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十一日书记员  秦 涵
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1285号 原告：李运荣，男，1963年1月27日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款10,172.40元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向李运荣支付木薯款10,172.40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费54元，减半收取计27元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10887号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：胡祥，男，汉族，1986年1月7日出生，系原告公司职员。被告：王玉东，男，汉族，1959年12月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：绥中东宏新型建材有限公司，住所地绥中县万家镇老军屯村，统一社会信用代码：912114215772436997。法定代表人：王玉东。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王玉东、绥中东宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  冯金玲二〇一九年十二月九日书 记 员  曹京琼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3710号 原告：周忠蔚，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所律师。 被告：曾艳丽，女，1986年12月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：曾辉俊，男，1988年9月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告周忠蔚与被告曾艳丽、曾辉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周忠蔚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周忠蔚申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周忠蔚撤诉。 案件受理费2205元，由原告周忠蔚负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜 速 录 员 凌 利
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3486号申请执行人崔丽艳，女,1971年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人鲁沙仁满达，男,1976年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6112号.民事判决书，受理了崔丽艳申请执行鲁沙仁满达关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被申请执行人鲁沙仁满达限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲁沙仁满达有可供执行财产。经对申请执行人崔丽艳约谈，其未能提供被执行人鲁沙仁满达有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3486号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十一日书记员  白邦柱
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民申16号再审申请人（一审被告）：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，住庄河市。被申请人（一审原告）：张志宝，男，1983年9月18日出生，住庄河市。一审被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，住大连花园口经济区。再审申请人（一审被告）杨晓霞与被申请人（一审原告）张志宝、一审被告李岩涛劳务合同纠纷一案，不服本院于2017年9月11日作出的（2017）辽0283民初2565`号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨晓霞于2019年12月5日以其已履行义务为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨晓霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨晓霞撤回再审申请。审判长  衣本伟审判员  曹 平审判员  孙雪梅二〇一九年十二月五日书记员  曲丽坤
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初1011号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1962年11月2日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2019年12月9日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月8日21时30分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证期间，酒后驾驶无号牌绿驹二轮电动摩托车从延安市宝塔区XX沟出发，由西向东行驶至延安市宝塔区刘万家沟中段公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2009号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：王某某血液中乙醇含量为190.63mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月又十天，并处罚金3000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月二十六日  书  记  员    任  航1
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行赔终93号   上诉人（原审起诉人）公某，男，汉族，1962年8月9日出生，住太原市。   上诉人公某因诉山西省退役军人事务厅行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院认为，起诉人公某请求行政赔偿，因涉及企业军转干部、退役军人等提出的要求落实生活困难补贴的政策问题，不属于人民法院受案范围，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：对公某的起诉，本院不予受理。   公某上诉称，一、事实根据。上诉人军转干部，1997年与省属企业太原钢铁（集团）有限公司（下称太钢）协议解除劳动关系（买断工龄）;去年山西省人民政府军队转业干部安置工作小组办公室（下称省军转办），转隶被上诉人。（一）中央解困政策--从再就业、生活补贴等方面作出安排。1、公益岗位。人发[2002]82号文件第4条第4款；2、人员补贴。中办发[2003]29号文件（证据2）第二条第五项规定：“关于人员补贴标准问题。”“省或当地职工平均工资”。（二）两个解困条件。1、协解。省军转办依据国人部发[2004]55号文件解困包括“失业（协议解除劳动关系）”的规定，制发晋军转字[2004］16号文件（下称16号文）（参见证据3）：“省属企业，要在9月10日前完成调查摸底和审核填报工作。9月15日前将《‘协解’企业军转部纳人干军转干部解困工作范围审批表》......报省解决企业军转干部生活困难领导组办公室。”2、非因本人意愿中断就业的。2005年中央企转组《关于贯彻落实中办发[2003]29号文件中有关政策问题给有关省（区市）的电话答复》（参见证据3）（下称《电话答复》）规定：“因本人意愿中断就业的失业（解除劳动关系）企业军转干部，原则上不享受生活困难补贴。”（三）已被确认违法。被复议机关责令，山西省退役军人事务厅作出《关于对公某同志“申请书”的答复》（证据3）（下称《2月答复》）指出：太钢“未按文件规定时限”（04.9.15前）上报。“时隔10年”。2014年初，太钢上报。当时，行政机关依《电话答复》“责成太钢对公某同志是否因本人意愿中断劳动关系作出情况说明，如符合政策重新上报。此后，太钢未重新上报。结论：1、上诉人符合“协解”解困条件，不符合“非因本人意愿中断就业的”解困条件；2、确认太钢2004年不作为；被上诉人表示无权处理。（四）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。太钢不作为，侵犯了上诉人权益造成财产损害，除其他需协商合理支出外，合计2523898元整（且以不影响享受其他相关待遇）。其中的人员补贴，依据为中办发[2003]29号文件且提供证据，而非《电话答复》。（五）先行处理。今年7月19日山西省退役军人事务厅《关于对公某同志“行政赔偿申请书”的答复》晋退役军人行复字厂[2019］2号（证据4）以自己未侵权为由，决定不赔。（六）起诉期限内。上诉人分别于今年9月16、26日两次到太原市中级人民法院（下称中院）立案，10月11日签收其已逾期的裁定书。（七）裁定不予受理的理由。“本院经审查认为，起诉人公某请求行政赔偿，因涉及企业军转干部、退役军人等提出的要求落实生活困难补贴的政策问题，不属于人民法院受案范围”。二、理由。裁定认定事实错误。分水岭《2月答复》：1、《2月答复》前，被上诉人（之前的省军转办）把解困条件（参见前文第一条第三项）二合为一“非因本人意愿中断就业的”；且职权单位认定上诉人不符合该条件；该行政行为确认为违法前，依最高法《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（下称《若干规定》）第二十一条第四项：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，上诉人不能单独提起行政赔偿诉讼。2、《2月答复》承认“协解”条件，且认定上诉人符合，并确认太钢上报逾期10年，行为不当（根据现行的法律规定，被上诉人有权作出该认定）；成就上诉人单独提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。据此，除非上诉人没事找事，可与《电话答复》再无瓜葛，不再涉及裁定所谓“生活困难补贴的政策问题”。关于生活补贴赔偿，上诉人在行政赔偿起诉状（证据5.6）中主张，从人发[2002］82号文件制发（02.8.16）起始，至2022年8月9日原告退休，共计7298日小20年（未延退，且不影响享受其他待遇）。如果退休后，别人有补贴，而我没有，则继续要求赔偿。补贴依据和标准则依据中办发[2003]29号文件如前文第一条第一项第二目。上诉人的请求行政赔偿，《若干规定》受案范围第一条、第二条，第四条第二款的规定，且不触犯该法第六条，与第三、五条规定无关。因裁定引用法条未到项。上诉人再对照《若干规定》第二十一条七项条件逐一对照，则完全符合该条各项规定。符合法定受案条件和范围，却被认定不符合，故裁定认定事实错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项裁定认定事实错误，依法撤销或者变更的规定，其裁定应予以撤销，并指令其立案受理。综上所述，上诉人的起诉，人民法院予以立案受理才符合法律规定，请山西省高级人民法院维护权益并支持诉求。   本院经审理查明，上诉人公某诉山西省人力资源和社会保障厅不履行解决企业军转干部生活困难法定职责违法一案，太原市中级人民法院作出（2016）晋01行初160行政判决，判决驳回公某诉讼请求。公某不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日作出（2017）晋行终809号行政裁定，裁定驳回公某起诉。   本院认为，本案上诉人起诉时的诉讼请求为，请求判令山西省退役军人事务厅履行赔偿义务，除其他需协商合理支出外，共计2523898元。故本案应为上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案上诉人因诉山西省人力资源和社会保障厅不履行解决企业军转干部生活困难法定职责一案，本院于2018年3月12日作出（2017）晋行终809号行政裁定，认为“上诉人公某的诉求涉及企业军转干部、退役军人等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题，不属于人民法院主管范围，其起诉应予驳回”。该裁定为终审生效裁定，其所诉行政行为并未确认违法。因行政机关机构调整改革，山西省退役军人事务厅承接了军转干部、退役军人安置等相关职责，上诉人又以退役军人事务厅为被告提起本案的行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。同时，关于涉及企业军转干部、退役军人等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题并不属于人民法院行政诉讼管理范围，其所引起的赔偿问题当然也不属于行政赔偿诉讼的管理范围。综上，原审裁定不予立案，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一九年十二月十九日   书记员 吴 婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执796号之一 申请执行人：谢君，女，汉族，生于1956年4月4日，住新疆麦盖提县。 被执行人：胡永华，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行谢君与胡永华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4500号民事判决书所确定的义务，支付借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3080元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下车辆一部（车牌号：新Ａ×××××），但未被本院实际控制，故本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十二日 书记员 古雪丁
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1134号之二 申请执行人：白立云，男，1969年4月15日出生，汉族,群众，宁晋县人。 被执行人：黄井明，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，河南省周口市项城市人。 本院在执行白立云与黄井明买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人和解为由申请撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0528执1134号案件的执行。 本裁定立即执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  白 雪
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5534号 申请执行人：卓鸿春，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卓木强，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行卓鸿春与卓木强民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5534号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈佳妮
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1231号申请执行人：湖北金砖担保有限公司。法定代表人：叶锋，董事长。被执行人：章开斌。申请执行人湖北金砖担保有限公司与被执行人章开斌债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1046号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、住房公积金及其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1046号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇一九年十二月十七日书记员 高凤梅
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1199号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，杨国祥，男性，汉族，1957年8月6日出生,住兰西县北安乡。被执行人，牟连波，女性，汉族，1959年10月12日出生,住兰西县北安乡。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人杨国祥、牟连波借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显臣审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十二月六日书记员  李京昊
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3578号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。 法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 被告：林多斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林亲平，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王小武，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告林多斌、林亲平、王小武金融借款合同纠纷一案。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司以被告于2019年12月2日已清偿全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年十二月三日 代书记员  张明航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1569号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托代理人：宋洋，该公司属地调查员。被执行人：金晓伟,男,1983年5月22日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街254号3单元701室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第72019号仲裁裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行金晓伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)衢仲网裁字第72019号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  何增凯审判员  马荣清二〇一九年十二月九日书记员  刘 肖
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4314号 申请执行人:徐耀炬，男，1979年10月27日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人徐耀炬与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2395号申请执行人袁伟军，男，1972年2月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人王少兴，男，1974年2月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人袁伟军与王少兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王少兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁伟军于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王少兴送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王少兴所有的国王花园A区8-2-102室房屋，目前暂时无法处理，本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有其他可供执行财产。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人袁伟军，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十二月二十六日书记员  杨明月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8695号申请执行人：王学英，女，1987年6月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人：董文尊，男，1965年4月24日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人王学英与被执行人董文尊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）京0113民初672号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币540000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初672号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十二月十六日书记员  胡 博