wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执异15号异议人:任洪川，男，1982年12月1日生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。申请人：胡道平，男，1965年5月5日生，汉族，住址唐河县。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道316号，营业执照注册号：4113002001327。法定代表人：范晓华，任公司经理职务。根据南阳市中级人民法院的指定管辖，本院在执行申请执行人胡道平与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任洪川对南阳市宛城区人民法院查封的位于社旗县新天地广场1号楼5单元401室房产提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封，中止对上述房产的执行。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任洪川称，2016年12月17日，申请人与南阳鸿达房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了南阳鸿达房地产开发有限公司开发的位于社旗县滨河路与北京路交汇处“社旗新天地—阳光四季园”项目第1幢5单元401号房产，已支付了513660元，南阳鸿达房地产开发有限公司于签订合同当日将该套房门钥匙交付给申请人，但该公司隐瞒房子无法办理网签手续的事实，推推未予办理网签合同办理房权证，直到找到社旗县信访局才知晓涉案房产已于2019年4月18日被宛城区人民法院查封，现在进行拍卖。申请人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，申请人对执行房产享有足以排除强制执行的权益，为此，特向贵院提出异议，对异议人的请求予以支持。申请执行人胡道平称，1、民事判决生效后，本人依法按法定程序申请人民法院执行，并对被执行人可执行的社旗新天地一号房产查封，并已张贴公告被执行人，被执行人及案外人均未提出异议，进入评估拍卖程序法院又依法告知被执行人，并张贴公告，法定期限内均未接到被执行人及案外人提出异议；2、依照法定程序，又依法告知，应视为被执行人已默认，应依照程序办理，并依法驳回异议。被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司称，1、该套涉案被查封的房产应属于案外人任洪川所有；2、该套涉案房屋在2019年4月20日被查封前早已销售给任洪川，在双方签订商品房预售合同时已全额支付了该套房屋的购房款及交款收据和房门钥匙，任洪川已实际拥有该套房子所有权，任洪川陈述的情况属实，因此该套房子应属于任洪川所有。本院查明，申请执行人胡道平与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2016年6月13日作出（2015）宛民商初字第2617号民事判决书，判决限被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡道平借款本金及利息19万元（利息自2014年5月1日起至2014年11月21日止，月息3分计10万元；从214年11月22日起至2015年8月17日，月息2分，计9万元），之后的利息按月息2分计算至付清之日止，案件受理费11900元、保全费4420元，合计16320元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司负担14557元，原告胡道平负担1763元。该判决生效后，因被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡道平向南阳市宛城区人民法院申请强制执行，宛城区人民法院于2018年2月8日查封了涉案的房产，在该案执行过程中，根据南阳市中级人民法院（2019）豫13执监105号执行裁定书的指定，该案由社旗县人民法院执行。该案在执行过程中，经申请人胡道平申请，本院决定依法拍卖在执行中查封的上述房产以清偿债务。在拍卖上述房产的过程中，案外人任洪川向本院提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封。案外人任洪川向本院提供了其与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司于2016年12月17日签订的《商品房买卖合同》及加盖有被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司财务专用章的收款收据，该收据显示全额付款。本院依职权于2019年12月16日查询了案外人任洪川名下的房产登记情况，南阳市不动产登记服务中心向本院反馈的信息显示，案外人任洪川在南阳市××××套能够用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，案外人（买受人）任洪川对被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司开发的社旗县北京路与滨河路交叉口东北角“新天地广场”1号楼5单元401室房产提出异议，根据其提供的证据，虽然其在南阳市宛城区人民法院查封涉案房屋之前已经和被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司签订了合法有效的书面合同且已全额支付购房款，但买受人任洪川名下有其他用于居住的房屋，依据上述司法解释的规定，其权利不能够排除执行，案外人任洪川的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人任洪川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决裁定、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯春光审判员  胡学朋审判员  闫进猛二〇一九年十二月二十三日书记员  常 亮
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2019)陕0627民初1313号原告南某，男，1986年4月21日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王某，男，1984年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某，男，1983年10月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告南某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告南某委托代理人王某于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告南某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南某撤回起诉。本案案件受理费165275元，由原告南某负担。审  判  员    吕买买   二〇一九年十二月四日                          书  记  员    霍晓乐                                     1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4713号上诉人（原审被告）：李亚民，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张靖，女，汉族，1985年8月23日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建全，男，汉族，1968年出生，住河南省正阳县。上诉人李亚民因与被上诉人张靖、杨建全确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李亚民及其委托诉讼代理人王刘汉、张靖及其委托诉讼代理人任小伟及杨建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚民上诉请求：请求撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初4371号民事判决，依法改判驳回张靖的诉讼请求或将本案发回一审法院重新审判。事实和理由：1、猪场出租是张靖电话授权杨建全对外出租的，合同签订后，张靖回到猪场，主动为其腾房，搬走其生活用品，腾出猪场供其使用；2、案涉猪场是张靖与杨建全家庭共同经营的猪场，系家庭共有财产，杨建全有权对外出租；3、张靖之所以反悔，系因生猪市场好转，张靖想自己养殖；4、其向杨建全支付一年的租金27000元，杨建全已经交给张靖；5、其已经投巨资养母猪、猪仔、生猪共计150多头，如更换场地会给150多头猪带来灭顶之灾，给其带来巨大经济损失；6、其与杨建全没有恶意串通损害张靖的利益，也没有违反法律强制性规定，一审判决适用法律错误。张靖、杨建全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张靖向一审法院起诉请求：依法确认李亚民、杨建全签订的猪场租赁合同无效。一审法院认定事实：杨建全系张靖的公公。2012年初，张靖及其丈夫建了一家猪场，经营者为张靖，自2012年至2018年年底，张靖及其丈夫一直经营在养殖生意，在经营猪场时，张靖及其丈夫已与杨建全分家。在不经营养殖生意后，张靖外出务工，至2019年8月份回家。2019年农历5月29日，杨建全与李亚民签订了一份租赁合同，将猪场租赁给李亚民，约定租赁期限为3年，即自2019年农历5月29日起至2022年农历5月29日止，年租赁费27000元，李亚民向杨建全交付了一年的租赁27000元。且该款杨建全也未交付给张靖。同时查明，杨建全陈述，其与李亚民签订的猪场租赁合同未告知张靖，张靖对此不知情。现张靖以其不知情为由诉至法院，要求确认杨建全与李亚民签订的猪场租赁合同无效。一审法院认为，该猪场的所有权人系张靖，2019年，因张靖不在家，杨建全将张靖所有的猪场租赁给李亚民。虽然张靖的公公杨建全与李亚民签订了该租赁合同，但没有书面证据证明是该租赁合同是张靖委托杨建全签订的，庭审中，杨建全陈述张靖对该租赁合同不知情。在租赁合同签订时，张靖不知情，在租赁合同签订后，张靖没有对该租赁合同进行追认，该租赁合同不是张靖的真实意思表示，损害了张靖的利益，符合无效合同的相关规定，应属无效。故张靖要求确认李亚民、杨建全签订的租赁合同无效，事实清楚，理由正当，予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认杨建全与李亚民签订的猪场租赁合同无效。诉讼费100元，减半收取50元，由杨建全负担25元，李亚民负担25元。本院二审期间，李亚民提交录音资料一份，并申请证人张某出庭作证，拟证明张靖对其租赁案涉猪场一事知情且同意。张靖、杨建全质证称，张靖对于李亚民租赁猪场一事不知情，证人证言不真实，录音资料不能证明张靖知晓李亚民租赁猪场一事。张靖提交户口簿复印件一份，拟证明其与杨建全已经分家多年。李亚民质证称，户口簿与本案无关。除李亚民与杨建全签订猪场租赁合同张靖是否知情之外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是：一审判决确认案涉猪场租赁合同无效是否正确。关于争议焦点，经查，张靖以案涉猪场系其所有，杨建全在其不知情的情况下，将案涉猪场租赁给李亚民，损害其利益为由，请求确认案涉猪场租赁合同无效。一审判决以案涉猪场租赁合同签订时，张靖不知情，亦未追认，损害了张靖的利益为由，确认案涉猪场租赁合同无效。本院认为，一审期间，李亚民提交的录音资料显示，杨建全称是张靖让其把猪场出租，租给李亚民时，张靖同意，李亚民所交的租金也交给了张靖；张靖认可2019年4月份，李亚民通过张靖的母亲给自己打电话，张靖同意将猪场出租，出租的原因是市场行情低。2019年8月份，张靖将东西从猪场搬走，张靖还将床留给李亚民使用。二审期间，李亚民提交的录音资料及证人张某的证言亦与上述录音资料相印证。根据上述证据，足以认定杨建全将猪场租赁给李亚民，系经张靖同意和认可的事实，一审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。综上，李亚民的上诉请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初4371号民事判决；二、驳回被上诉人张靖的诉讼请求一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人张靖负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月十八日书记员  夏 鹏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5536号 原告：于小明，男，1970年9月26日出生汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。 被告：戴梅妹，女，1962年7月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告于小明诉被告戴梅妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于小明在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于小明撤回起诉处理。 审判员  陆剑峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 会
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14122号原告驻马店市新兴商贸有限公司,住所地驻马店市仓库路与前进路交叉口向东1000米路北公路物资供应处院内，统一社会信用代码914117025531798992.法定代表人罗慧，总经理。委托代理人吴婷，河南尚成律师事务所律师。被告王行丽，女，汉族，约40岁，住骏马路与乐山路交叉口路南100米。本院在审理原告驻马店市新兴商贸有限公司与被告王行丽买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市新兴商贸有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告驻马店市新兴商贸有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市新兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市新兴商贸有限公司负担。审判员 肖 静二〇一九年十二月三日书记员 石正阳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之十七申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人:崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之十七裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在齐商银行80×××65账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民再33号 再审申请人（原审被告）:李惠国，男，1976年5月25日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心律师。 被申请人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人：汤军全，该行行长。 委托诉讼代理人：杨洪，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：胡国林，男，该银行员工。 被申请人（原审被告）：李惠家，男，1972年5月5日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（原审被告）：李卫林，男，1973年10月5日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人李惠国因与被申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）、李惠家、李卫林借款合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第3592号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）桂08民申99号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月2日依法公开开庭审理了本案。再审申请人李惠国及其委托诉讼代理人马飞、被申请人农行桂平支行的委托诉讼代理人杨洪、胡国林、被申请人李惠家、李卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李惠国再审请求：1.撤销桂平市人民法院（2013）浔民初字第3592号民事判决，改判驳回被申请人农行桂平支行的诉讼请求。事实和理由：一审法院没有依法向李惠国送达开庭传票、判决书，在送达文书上签收李国胜既不是案件当事人，也不是当事人的家属，其送达不符合民事诉讼法的相关规定，程序违法。2.一审判决认定事实错误，李惠国没有向农行桂平支行借款，合同及领款单不是申请人签名，李惠国没有得到银行的借款。 被申请人农行桂平支行辩称：1.一审法院已依法送达，程序合法。2.申请人于2009年向该行申请贷款，该行与申请人于2009年11月3日签订合同。签订合同时，该行经办人现场监督申请人和其妻子一起签订合同，申请人提供了他本人的身份证、户口本、及惠农卡一张，该行核对了相关证件的原件。之后按照发款制度发到申请人银行卡里，申请人也一直还款到2011年，该行于2013年起诉到法院。 李惠家辩称，其只签了第一份合同，其他文件都没有签到。其不知道原审法院开庭审理本案，也没有收到传票等相关法律文书。 李卫林辩称，其只是在借款合同上签了名，其不知道农行桂平支行向法院起诉本案，也没有收到开庭的传票、判决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交给受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，原审法院在向李惠国、李惠家、李卫林送达起诉书副本、传票等诉讼文书时，没有直接送交给上述当事人，也没有交其同住成年家属签收，而是将诉讼文书交由未取得当事人授权的村委干部李胜国签收，当事人否认收到相关诉讼文书，不到庭参加诉讼，原审法院缺席审判了本案。原审法院未依法送达传票等法律文书给李惠国等当事人，剥夺了当事人的参加庭审进行辩论等诉讼权利，程序严重违法，本案有发回重审之必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2013）浔民初字第3592号民事判决； 二、本案发回桂平市人民法院重审。 再审申请人李惠国预交的再审案件受理费1320元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月××日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1647号罪犯张德全，别名张三娃，男，1966年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省凤县人民法院于2011年07月25日以（2011）凤县法刑初字第23号刑事判决，以被告人张德全犯贩卖毒品罪判处有期徒刑13年，并处罚金5000元（未缴纳；累犯）。刑期执行自2011年04月12日起至2024年04月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年08月24日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2017年06月08日作出（2017）陕02刑更233号刑事裁定，对罪犯张德全减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2023年10月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张德全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张德全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张德全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张德全准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审292号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人程砚亮，1953年8月22日生，住址山东省青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行程砚亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以程砚亮未经依法批准，于2017年4月份擅自占用青州市益都街道苑上村土地957平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第116号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，并处罚款23925.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第116号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2017）第116号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2017）第116号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人程砚亮在收到本裁定书后十日内缴纳罚款23925元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人程砚亮在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府益都街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市人民政府益都街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月三日书 记 员  李晨雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4324号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被执行人：徐如云，男，1963年8月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人徐如云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2018)苏0591民初10948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐如云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款126524.94元；二、被告徐如云于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2018年9月12日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由原告苏州太保负担44元，被告徐如云负担2918元。由于被执行人徐如云未履行法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已于2019年9月17日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地张家港市凤凰镇安庆村第二十一组23号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因收件人迁移新址，原址无此人而退信。经阅卷，本案审理阶段被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年9月18日，10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产。3.2019年9月23日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在苏州市的不动产情况，苏州市不动产登记中心反馈无财产可供执行。4.2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。5.2019年10月9日，本院对被执行人徐如云采取限制高消费措施。6.经关联案件查询，被执行人在张家港市人民法院有执行债务未清偿，该院执行中于2019年5月16日赴张家港市凤凰镇西张安庆花苑16幢304室住处查找被执行人，但未能查获被执行人，向该小区居民了解到平时他们看不到被执行人，该案因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。7.2019年11月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币129442.94元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币129442.94及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十八日书记员 王灵楠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5513号原告：唐河县城市公共交通有限公司，住所地河南省唐河县文峰街道办事处星江路与解放路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411328345003071A。法定代表人：王奭，生于1977年6月30日，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区,任该公司经理。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王路路，男，生于1985年3月10日，汉族，住河南省唐河县源潭镇贾营村，任该公司安全科长。公民身份号码：委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。执业证号：14113198910156294。被告：唐河县鑫湧达易货贸易有限公司，住所地河南省唐河县文峰街道办事处星江路与解放路交叉口。统一社会信用代码：91411328MA44RL9R06。法定代表人：杨胜兵，男，生于1990年6月5日，汉族，住河南省唐河县,系该公司总经理。公民身份号码：。原告唐河县城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告唐河县鑫湧达易货贸易有限公司（以下简称贸易公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人王路路、张玉平与被告贸易公司的法定代表人杨胜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损2345元、评估费210元合计2555元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月14日，被告公司举行开业庆典，原告公司的豫Ｒ×××××号公交车行驶至该处时，被告所使用的无人机落下撞碎车前挡风玻璃，经鉴定原告车辆损失为2345元，并支出了鉴定费210元。因被告公司拒赔，为此原告诉至本院。被告贸易公司辩称，（1）被告在开业庆典时，通过案外人何义秀花钱雇佣案外人杨顺使用无人机进行拍摄，拍摄中无人机与原告车辆发生碰撞，其与被告无关，且被告在该事故中无责任；（2）事故发生后，原告未与案外人杨顺及被告进行协商，应协商后再行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并收集在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日9时许，位于河南省唐河县城区解放路东段路南的被告贸易公司举行开业庆典，同时被告雇佣案外人杨顺使用无人机进行现场拍摄。当原告公交公司司机刘荷香驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号公交车沿唐河县解放路自东向西行驶至被告贸易公司门前时，越过该路中间实线与正在进行拍摄的无人机相撞，致豫Ｒ×××××号公交车前挡风玻璃损坏。事故发生后，豫Ｒ×××××号公交车司机刘荷香通知原告，原告公司工作人员王路报警。唐河县公安局文峰派出所接警后，经过现场调查，确认系因无人机飞行过低与豫Ｒ×××××号公交车发生碰撞，致该车前挡风玻璃损坏。2019年9月27日，南阳众企价格评估有限公司受唐河县公安局交通警察大队委托出具鉴定结论书，结论为豫Ｒ×××××号公交车车辆损失价值为2345元。原告为此支出评估费210元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，豫Ｒ×××××号公交车沿唐河县解放路自东向西行驶，应行驶在该道路中间实线北侧道内，其越过该道路中间实线进入南侧道内行驶，与被告雇佣人杨顺使用的无人机发生碰撞，原告方公交公司存在过错；案外人杨顺使用无人机在道路上空进行拍摄，未设置警示标志，且低空飞行，无人机与在该道路上行驶的原告车辆发生碰撞致该车辆受损，被告贸易公司作为雇主未尽到安全防范义务，也存在过错，应与原告公交公司承担同等责任。被告辩称其在该事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告作为接受劳务一方的雇佣人，其辩称理由与法相悖，本院不予采纳，其应对原告的车辆损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第三十五条，判决如下：一、被告唐河县鑫湧达易货贸易有限公司于本判决生效后十日内赔付原告唐河县城市公共交通有限公司车辆损失费2345元、评估费210元合计2555元的50%即1277.5元；二、驳回原告唐河县鑫湧达易货贸易有限公司的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐河县鑫湧达易货贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  张文锋二〇一九年十二月十九日书记员  李 凯
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2302-1号申请执行人闵某某，男，汉族，居民。委托代理人张秋妮，女，汉族，村民。被执行人张军，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年10月30日作出的（2019）陕0502民初5351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张军未按生效判决书履行义务，申请执行人闵某某依法向本院申请执行，执行标的为：本息119500元，执行费1692元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人闵某某于2019年12月7日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人闵某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月七日书  记  员      陈国东 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1866号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：商灵钢，男，汉族，1973年2月16日出生，住浙江省嵊州市。 中信银行股份有限公司成都分行与商灵钢信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初990号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为80707.47元，执行费为1111元。 在执行过程中，本案执行到位案款467.29元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人商灵钢采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执1030号申请执行人：孙振峰，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。被执行人：袁志新，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：祖丽丽，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张东辉，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人孙振峰申请执行被执行人袁志新、祖丽丽、张东辉借款合同一案中，执行过程中将被执行人张东辉名下的工资查封用以偿还债务，直至还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初702号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇一九年十二月十六日书记员  彭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初20478号原告刘巧玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告雒军占，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告刘巧玲诉被告雒军占所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘巧玲诉称：2013年12月30日，原告通过郑州市泰辰地产经纪公司从许静荣处购得商务内环五行嘉园4楼南2单元402房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号，建筑面积：182.99平方米），支付209万元购房款并装修入住。原、被告双方约定：原告暂以被告名义登记、使用、支配、处分，待女儿成年后将房产过户给女儿，全部购房款由原告承担。后原告要求被告配合办理房屋过户手续，被告不予理会。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、确认位于郑州市商务内××单元402房屋为原告所有，并判令被告协助原告办理产权过户手续；二、由被告承担本案诉讼费。经查明，原告所诉的被告雒军占户籍已于2015年11月6日注销。本院认为，原告所诉的被告雒军占户籍注销，被告不明确，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘巧玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月四日书记员 郭亚蒙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5849号原告：无锡隆佳鑫金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东工业园1号。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：靖江市宏润汽车配件厂，住所地靖江市西来镇土桥街6号。投资人：张彬，该厂厂长。原告无锡隆佳鑫金属材料有限公司（以下简称隆佳鑫公司）与被告靖江市宏润汽车配件厂（以下简称宏润配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告隆佳鑫公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼，被告宏润配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆佳鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏润配件厂支付货款62861.8元并支付违约金10000元；2.本案诉讼费由宏润配件厂负担。事实和理由：隆佳鑫公司与宏润配件厂间存在买卖铝板的业务往来。2019年8月13日，经双方对账，宏润配件厂出具付款协议书1份，确认结欠隆佳鑫公司货款62861.8元，并约定于2019年8月20日付清货款，逾期付款承担违约金10000元。付款期限届满后，宏润配件厂未付款，隆佳鑫公司向宏润配件厂催讨货款未果，故诉至法院。被告宏润配件厂未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：隆佳鑫公司与宏润配件厂存在业务往来，由隆佳鑫公司向宏润配件厂供应铝板。2019年8月13日，经双方对账，宏润配件厂投资人张彬出具付款协议书1份，载明：“靖江市宏润配件厂结欠无锡隆佳鑫金属材料有限公司货款62861.8元，该款由靖江市宏润配件厂于2019年8月20日付款62816.8元付清”，“如靖江市宏润配件厂不按上述约定履行，则靖江市宏润汽车配件厂应支付违约金10000元”，由张彬在付款协议书上签字。庭审中，隆佳鑫公司称付款协议书系由其打印，协议书中载明的“8月20日付款62816.8元”系笔误，付款金额与确认结欠货款金额一致，应为62861.8元。隆佳鑫公司曾通过QQ聊天方式向宏润配件厂员工龚金涛催讨货款，但宏润配件厂在出具付款协议后一直未还款。上述事实，有付款协议书、QQ聊天记录、送货单、中国农业银行账户交易明细清单、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：隆佳鑫公司与宏润配件厂间的买卖合同合法有效。张彬作为宏润配件厂的投资人，在对账单上确认结欠隆佳鑫公司货款62861.8元，事实清楚，本院依法予以确认。因宏润配件厂未能在还款期限届满前支付货款，应承担在付款协议书中承诺的违约金10000元。宏润配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。现隆佳鑫公司主张宏润配件厂支付货款62861.8元及违约金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：靖江市宏润汽车配件厂于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡隆佳鑫金属材料有限公司支付货款62861.8元及违约金10000元，合计72861.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由宏润配件厂负担（隆佳鑫公司同意其预交的上述案件受理费811元本院不再退还，由宏润配件厂于本判决生效之日起10日内向隆佳鑫公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇一九年十二月三日书记员  孙玉龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7848号 何小娅： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初8582号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1417号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人：伍方元，项目经理。 被告：张雷，男，生于1991年10月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司以被告已自行给付了物业管理费为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨媛琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1591号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：韦丽，女，1970年12月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9117号原告杨燕英诉被告韦丽、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为254177.03元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000081-1的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以254177.03元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4480号申请执行人：冯电民，男，汉族，1977年12月25日生，住登封市。被执行人：王老九，男，汉族，1978年4月16日生，住登封市。本院在执行冯电民申请执行王老九劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯电民与被执行人王老九自愿达成和解协议，现申请执行人冯电民自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月十二日书记员 毕富强
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3288号 申请人：临邑铭润石油贸易有限公司。住所地：山东省临邑县临南路赵家段西侧。法定代表人：赵富强，总经理。 被申请人：上海市北能源公司。住所地：上海市太阳山路355号。法定代表人：吴迪。 被申请人：上海市北能源经营服务部。住所地：上海市宝山区湖太路8885号。法定代表人：吴迪，总经理。 原告与被告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款650万元或等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人上海市北能源公司、上海市北能源经营服务部650万元银行存款等额财产。 二、查封担保人山东路泰沥青有限公司名下临国用（2016）第0733号土地。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 樊晨阳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢164号 申请执行人:张福纯，男，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴清情，男，汉族，1955年5月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张福纯与被执行人吴清情民间借贷纠纷一案中，经查询,未发现被执行人吴清情名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月九日 法官助理 许达夫 书记员  苏维芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1535号之一申请执行人：易顺祥，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：龚建平，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人易顺祥与被执行人龚建平民间借贷纠纷一案，申请人易顺祥于2019年11月15日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初539号民事判决书，龚建平应向易顺祥支付80000元及利息，案件受理费1800元,公告费560元。因龚建平未履行生效法律文书确定的给付义务，根据易顺祥的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人龚建平采取了以下执行措施：一、向被执行人龚建平发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人龚建平名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人龚建平名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年12月12日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人易顺祥，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十六日书记员  赵 杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3635号 申请执行人尤祖睿，男，1982年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人刘思伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人尤祖睿申请执行刘思伟民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘思伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤祖睿于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款1167.14元予以扣划，并支付给申请人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7711号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓永平
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执827号之一申请执行人：魏冬青，女，1951年7月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：贡继华，男，汉族，1957年12月5日生，住江苏省句容市，职工推举代表。被执行人：江苏三源生物科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许龙青。委托诉讼代理人：倪春源，该公司员工。申请执行人魏冬青与被执行人江苏三源生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，镇徒劳人仲案字（2019）第96号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起十日内，江苏三源生物科技有限公司支付魏冬青工资24240元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的24240元。本院于2019年5月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，线下查询及委托查询，未能发现被执行人名下有不动产登记信息，线下调查，本院对被执行人名下香猪及自建大棚、岗亭、堆粪场采取了保全措施，但案外人申请对被执行人进行破产清算重整，故无法处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有24240元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇徒劳人仲案字（2019）第96号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月十六日书记员 朱 旭
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执恢627号     申请执行人:赵某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西紫云房地产开发有限公司,住所地西安市高新区。组织机构代码916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：沈某某，该公司董事长。被执行人:孙某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   赵某某与陕西紫云房地产开发有限公司，孙某某民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人赵某某向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0402执恢627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  员    罗  林   二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员    张兰兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11832号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：戴晓林，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告戴晓林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告戴晓林的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇一九年十二月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)
山西省河曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0930执310号之三 申请执行人:师燕飞，女，1988年12月生，汉族，河北省唐山市人，现住忻州市忻府区。 被执行人：王钧，男，1988年5月生，汉族，现住忻州市忻府区。 本院在执行申请执行人师燕飞与被执行人王钧借款合同纠纷一案中，经查，王钧在山西繁峙农村商业银行股份有限公司有存款，但被执行人王钧至今未全部履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人王钧在山西繁峙农村商业银行股份有限公司的存款，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李渊 二〇一九年十二月四日 书记员  闫佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6011号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：胡彩娥，女，1965年5月12日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告胡彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周恒到庭参加诉讼。被告胡彩娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年1月6日，该行与胡彩娥签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向胡彩娥提供92000元的贷款用于其它消费性用途，贷款期限36个月，自2017年1月9日起至2020年1月9日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如胡彩娥分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求胡彩娥归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，胡彩娥需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年5月9日介至后，胡彩娥仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.胡彩娥向平安银行偿还借款本金27905.88元，利息、罚息及复利2189.75元，共计30095.63元（利息及罚息、复利暂计至2019年9月4日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.胡彩娥支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.胡彩娥承担本案诉讼费用。被告胡彩娥未答辩。经审理查明，2017年1月6日，该行与胡彩娥签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向胡彩娥提供92000元的贷款用于其它消费性用途，贷款期限36个月，自2017年1月9日起至2020年1月9日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；胡彩娥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求胡彩娥提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；胡彩娥承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，该行依约发放了贷款92000元，自2019年5月9日后，胡彩娥未按期足额还款，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年9月4日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与胡彩娥金融借款合同纠纷的第一、二审代理人和清收（执行）人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与胡彩娥之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。胡彩娥借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求胡彩娥立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。胡彩娥经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金27905.88元，暂计至2019年9月4日的利息、罚息、复利2189.75元，及自2019年9月5日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年5月9日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、胡彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，按规定减半收取289元，由胡彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇一九年十二月十九日书记员  陶洁
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审250号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人武爱荣，女，汉族，1973年9月22日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2019年12月10日向本院递交修公强执申字【2019】第200号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007136644号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人武爱荣主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007136644号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年12月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第200号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第200号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞鹏圆
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0523执1466号之一     申请执行人：闫贵民，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:大荔厚德商贸有限公司,住所大荔县十字东，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杨炜柯，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人闫贵民与被执行人大荔厚德商贸有限公司借款合同纠纷的（2019）陕0523民初4162号民事调解书一案中，执行标的为226531.50元、执行费3332.94元。在执行过程中，查明被执行人大荔厚德商贸有限公司每年在延长壳牌石油有限公司有加油站租赁收益，双方当事人达成执行和解协议，用此款偿还借款，本院已向延长壳牌石油有限公司发出扣留、提取协助执行通知书。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0523执1466号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 员  翟立龙     二〇一九年十一月二十九日     书 记 员  雷乔亮        1
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2414号之一 申请执行人：张耀来，男，1978年9月18日出生，住缙云县。 被执行人：陈潘宾，男，1983年11月16日出生，住缙云县。 申请执行人张耀来与被执行人陈潘宾请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2017）浙1122民特517号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀来向本院申请强制执行,本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人陈潘宾返还申请执行人张耀来57300元及相应迟延履行期间的债务利息. 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈潘宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈潘宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈潘宾的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈潘宾名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人陈潘宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈潘宾拒不报告财产又拒不交付已被查封的车辆，本院已对被执行人陈潘宾作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人陈潘宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张耀来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈潘宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2414号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月六日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保159号申请人：淄博钧瀚化工机械有限公司，住所地淄博市博山区域城镇李芽村南。统一社会信用代码：913703047986600075。被申请人：山东早元矿山设备有限公司（曾用名：山东早元工贸有限公司），住所地淄博市高新区政通路135号高创中心E516-02。统一社会信用代码：913703035754757870。申请人淄博钧瀚化工机械有限公司与被申请人山东早元矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人110000.00元的银行存款或查封（扣押）被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款110000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值110000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。申请费1070.00元，由申请人淄博钧瀚化工机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄巍二〇一九年十二月六日法官助理刘盛炅书记员周正子
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初652号原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。法定代表人：白熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。被告：郑春贵，男，1979年3月11日生，汉族，住阜平县。原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告郑春贵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告惠农公司委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼。被告郑春贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告法定代表人白熠因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告代偿的贷款本息102288.6元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额10万元，借款期限36个月。原告与被告签订《担保合同》为被告的上述借款提供连带责任保证并提供保证金质押担保。后被告未能按期将借款本息归还，致使原告为其向中国农业银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息共计102288.6元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。郑春贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，郑春贵与中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇种植；借款方式为可循环方式，自2015年12月8日至2018年12月7日（额度有效期）止；贷款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款利率执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。惠农担保公司为郑春贵的借款提供连带责任保证。同日，郑春贵与惠农公司签订《担保合同》，约定：惠农公司对郑春贵的上述债务提供连带担保责任；担保期限为叁年，自本担保合同订立之日起计算。截至2018年12月30日，惠农公司代郑春贵偿还中国农业银行股份有限公司阜平县支行，贷款本息共计102288.6元。以上事实有农户贷款借款合同、担保合同、中国农业银行股份有限公司阜平县支行贷款回收凭证、惠农公司应收代偿款明细表及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郑春贵与中国农业银行股份有限公司阜平县支行及惠农担保公司签订的《农户贷款借款合同》及原、被告双方签订的《担保合同》，不违反法律法规的强制性规定，被告郑春贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果，因其未到庭提出任何异议，故以上合同的签订可以视为当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，因此合同当事方应按合同约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人于2018年12月30日代被告偿还中国农业银行股份有限公司阜平县支行贷款本息共计102288.6元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告郑春贵行使追偿权，故对原告要求被告偿还贷款本息102288.6元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的经济损失的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围不能超过主债务的范围，保证人的追偿范围也仅限于主债权范围。本案中，原告主张的经济损失已经超过其承担的保证责任，故原告的主张没有事实和法律依据，对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑春贵于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农担保有限公司为其代偿的贷款本息共计102288.6元；二、驳回原告阜平县惠农担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由郑春贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘胜玉人民陪审员  袁金龙人民陪审员  赵建学二〇一九年十二月九日书 记 员  仇利媛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执119号申请执行人：恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市被执行人：孙于雯，女，生于1993年11月29日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区，本院在执行申请执行人恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司与被执行人孙于雯追偿权纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初2359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙于雯未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月十八日书记员  张 璇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2066号申请执行人：付某,男性,1989年9月26日出生,住项城市。被执行人：冯某,男性,1990年9月4日出生,住项城市。付某与冯某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3824号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告冯某于2019年10月1日前还款8927元、2019年11月15日前还款20000元，因冯某未按上述生效法律文书确定的义务，付某向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2019年10月18日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三.2019年11月8日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。1.通过查询被执行人冯某名下有房产一套，（轮候查封）。四.2019年12月21日通过调查、实地走访周边群众，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五.2019年10月18日已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执2066号案件的本次执行程序。被执行人冯某负有向申请人付某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇一九年十二月二十三日()书记员  田 浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4133号罪犯金德洙，男，1968年1月20日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）延中刑初字第19号刑事判决，认定被告人金德洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）吉刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3734号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1509号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金德洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币708元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金德洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金德洙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8917号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1980年2月15日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告王斌物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告王斌的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4561号 原告：仙桃市思慕主题酒店有限公司，住所地：仙桃市汉江路8号（园林路和汉江路交汇处）。 法定代表人：黄幸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启莲，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：熊爱文，女，1972年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：熊启权，男，1963年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 原告仙桃市思慕主题酒店有限公司与被告熊爱文、熊启权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。仙桃市思慕主题酒店有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市思慕主题酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许仙桃市思慕主题酒店有限公司撤诉。 案件受理费24800元，减半收取计12400元，由原告仙桃市思慕主题酒店有限公司负担。 审判长 龚 宽 二〇一九年十二月四日 书记员 郭思雨
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初2398号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：喻勇，系该公司毛田支行副行长。 委托诉讼代理人：陈玮，系该公司员工。 被告：谢汉新，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：张暑吾，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告谢汉新、张暑吾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谢汉新、张暑吾的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  颜立存 审 判 员  米庆方 人民陪审员  刘枚坤 二〇一九年十二月九日 法官 助理  喻异男 书 记 员  贺 燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2237号之一 申请执行人：蒋立民男，1980年4月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪建军男，1970年6月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人蒋立民与被执行人洪建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋立民于2019年10月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪建军支付申请执行人蒋立民劳务费33000元并支付该款自2019年1月1日至付清日按年利率6%计的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪建军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪建军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人洪建军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人洪建军名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费313元，执行费400元。 鉴于被执行人洪建军拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人洪建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3398号申请执行人：程继国，男，1990年4月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光市华实家具有限公司，住所地：寿光市古城街道北洛洛前街北、金海北路东。统一社会信用代码：91370783334705991N。法定代表人：胡风芝，总经理。申请执行人程继国与被执行人寿光市华实家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额16882.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院于2019年12月6日、12月23日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市华实家具有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。三、本院于2019年12月6日、12月23日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市华实家具有限公司名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月30日对被执行人寿光市华实家具有限公司采取限制高消费措施。五、现场调查时，无其他可供执行财产执行。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月21日电话约谈申请执行人程继国时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果但不同意终结本次执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十一日书记员  隋孟超
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保103号申请人：郭凤艳，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人：毕玉柱，男，1992年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人：毕玉静，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人：毕宏才，男，1948年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人：杨桂兰，女，1947年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：谭亚均，女，1980年3月17日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：曲杰，女，2001年2月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人郭凤艳、毕玉柱、毕玉静、毕宏才、杨桂兰与被申请人谭亚均、曲杰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止二被申请人转移财产，申请人于2019年12月19日向本院提出申请，要求冻结曲某（已故）在合众人寿朝阳中心支公司投保的意外伤害保险理赔款14万元。如理赔款不足额，须查封曲广新、谭亚均名下位于朝阳市龙城区。申请人郭凤艳、毕玉柱、毕玉静、毕宏才、杨桂兰已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY585Z0119Q000015J）作为担保。经审查，本院认为申请人郭凤艳、毕玉柱、毕玉静、毕宏才、杨桂兰的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结曲广新（已故）在合众人寿朝阳中心支公司投保的意外伤害保险理赔款14万元。如理赔款不足额，须查封曲广新、谭亚均名下位于朝阳市龙城区。该理赔款冻结期间，任何人不得支取该款项，如支取需经本院允许。所查封的楼房允许正常使用，如进行买卖、抵押等需经本院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇一九年十二月十九日书记员  韩 爽
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2449号 被执行人：刘桂生，男，1975年8月10日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇。 本院在执行刘桂生罚金、追缴一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫鹤龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2528号申请执行人：扬州恒信投资担保有限公司，住所地宝应县开发区。法定代表人：许茂富，董事长。委托诉讼代理人：周洪斌，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：江苏榕升煤业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于大海，董事长被执行人：唐某，男，1979年7月10日出生，住宝应县。被执行人：闵某，男，1973年3月7日出生，住宝应县。申请执行人江苏榕升煤业有限公司与被执行人江苏榕升煤业有限公司、唐某、闵某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人江苏榕升煤业有限公司与被执行人江苏榕升煤业有限公司、唐某、闵某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2528号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月九日书记员  胡健文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22505号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐林，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人乐林服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除乐林与广州辰辰健身有限公司于2018年5月15日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向乐林退还993元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人乐林答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保638号申请人：董月峰，男，汉族，1972年1月27日生，住河南省荥阳市。被申请人：赵鑫，男，汉族，1982年2月15日生，住河南省荥阳市。申请人董月峰根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初2226号民事调解书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵鑫的银行存款11420元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵鑫的银行存款11420元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十九日书记员  汪婉君
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1749号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150691793609966Q。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6435号 原告：王苇苇，女，1967年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李秋兰，女，1984年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王苇苇为与被告李秋兰追偿权纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，诉请：被告归还原告代偿款本金200000元及利息15795.85元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王苇苇到庭参加诉讼，被告李秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年10月13日，被告李秋兰、原告王苇苇与浙江民泰商业银行台州黄岩支行（以下简称民泰银行）签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：民泰银行向被告李秋兰提供最高借款额度为200000元，借款期限自2016年10月13日起至2019年10月11日止，单笔借据有效期最长为6个月，约定借款利率为月利率5.61‰，按年结息，在每年末月的20日付清利息，借款到期，利随本清；原告王苇苇作为保证人自愿为该合同名下民泰银行之债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。同日，民泰银行向被告李秋兰发放贷款200000元。借款到期后，被告李秋兰未偿还贷款。2019年3月28日，原告向民泰银行代为偿还利息2551.25元。2019年11月18日，原告向民泰银行代为偿还本息213244.60元，以上合计215795.85元。该款被告至今未返还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秋兰于本判决生效之日起十日内返还原告王苇苇代偿款215795.85元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元，减半收取2268.50元，由被告李秋兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年十二月十日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1583号之一申请执行人王平洲，男，1950年2月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人骆少华，男，1969年12月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行王平洲与骆少华承揽合同纠纷一案中，王平洲申请执行的债权为加工费30000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人骆少华采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1029号 申请执行人：匡宗胜，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：王利平，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省衡南县人。 被执行人：曾佳伟，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 申请执行人匡宗胜与被执行人王利平、曾佳伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）湘0426民初349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王利平、曾佳伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡宗胜于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月19日，本院向申请执行人匡宗胜送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年11月22日，本院向被执行人王利平、曾佳伟送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月21日，本院通过网络执行系统对被执行人王利平、曾佳伟的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月22日、11月26日、11月27日，本院分别对被执行人王利平、曾佳伟的收益类保险产品、不动产、住房公积金和金融理财等财产情况进行调查，除发现被执行人王利平有一套座落在xxx省xxx市xxx镇xxx商品房（已被其他法院查封，目前暂不宜处置），另未发现被执行人王利平、曾佳伟有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人匡宗胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人匡宗胜未能提供。截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为542,500元和案件受理费4,400元、诉讼保全费3,020元未执行到位。因被执行人王利平、曾佳伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月20日，本院书面约谈申请执行人匡宗胜，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人王利平、曾佳伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人匡宗胜亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王利平、曾佳伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人王利平、曾佳伟纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年十二月二十日 书记员 张子涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4159号申请执行人王春玲，女,1980年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人袁檀香，女,1987年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包百岁，男,1983年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4985号民事判决书，受理了王春玲申请执行袁檀香、包百岁买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人袁檀香、包百岁限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人袁檀香、包百岁有可供执行财产。经对申请执行人王春玲约谈，其未能提供被执行人袁檀香、包百岁有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4159号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月九日书记员  袁 赫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1478号 申请执行人：赵锋林，男，汉族，1976年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，家住本区。 被执行人：支祥,男，汉族，1982年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，家住本区。 被执行人：将君,女，汉族，1983年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，家住本区。 申请执行人赵锋林与被执行人支祥、将君债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1585号民事判决已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人赵锋林以“双方私下协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初1585号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理张明虎 书记员李鹏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3077号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：董臣，男,汉族，农民，住北安市。被告：池洪涛，男,汉族，农民，住北安市。被告：张春艳，女,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告董臣、池洪涛、张春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月六日书记员  刘 冰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2735号罪犯高仕升，男，1988年12月29日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月28日作出（2014）瓦刑初字第551号刑事判决，以罪犯高仕升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更295号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币17000元不变。现刑期至2020年9月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高仕升予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯高仕升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2019年2月获得2018年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯高仕升的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高仕升服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高仕升减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月8日起至2020年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 (2019)陕05民申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤莲，女，1958年2月28日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董小白，又名董志刚，男，汉族，1957年7月1日出生，居民，住渭南市临渭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭亚宁，男，汉族，1967年3月25日出生，居民，住渭南市临渭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张亚锋，女，汉族，1967年2月14日出生，居民，住渭南市临渭区。 被申请人郭亚宁，张亚锋共同委托诉讼代理人：王莹，陕西方规律师事务所律师。再审申请人张凤莲因与被申请人董小白、郭亚宁、张亚锋确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）陕05民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张凤莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 少 锋审 判 员  李 光 华审  判  员   王 米 米                              二〇一九年十二月二十日                            书 记 员  丁 林 华 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1937号之二 申请执行人：麦书维，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被执行人：王斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人麦书维与被执行人王斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款700000元及利息、迟延履行利息以及受理费3777元，本院于2019年11月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现王斌名下有车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型面包车一辆、桂Ｊ×××××号宝骏牌轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人王斌与案外人庄艳珍共同所有的位于贺州市八步区民主巷、向阳路、远东国际、碧桂园、摩尔街的房产及碧桂园的一个车位，本院另案已依法处置上述房产中位于贺州市××、××、远东国际的房产并作出分配方案，因有当事人对分配方案提出异议，现分配方案暂时未生效；其他房产因涉及到已经出售给第三人的问题，还不确定本院是否能处置，待确定后本院将依法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权暂时未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 媚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6915号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：董妍，女，1978年03月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告董妍信用卡纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告董妍经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13548.15元及利息和费用（截止2018年11月13日的利息和费用为9389.18元，从2018年11月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告董妍向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3468），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告董妍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告董妍向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3468），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13548.15元、利息及费用9389.18元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董妍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13548.15元及截止2018年11月13日的利息、合同约定的其他费用9389.18元，共计22937.33元，及自2018年11月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费373元、公告费300元，由被告董妍承担(原告已预交,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    姚  洁                       审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    刘云娥  二0一九年十二月十二日   书  记  员    刘  娟