甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1287号 原告：重庆市某小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹某、潘某，该公司借用人员。 被告：孙某，女，汉族，户籍所在地：甘肃省秦安县，现下落不明。 被告：王某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省秦安县，现下落不明。 被告：师某，女，汉族，甘肃省秦安县人。 原告重庆市某小额贷款有限公司（以下简称某公司）与被告孙某、王某、师某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，审理中，孙某、王某下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人曹某、被告师某到庭参加诉讼，被告孙某、王某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除某公司与孙某、王某、师某签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2.判令孙某和王某共同偿还本金33868元、利息3149元，本息合计37017元，违约金（逾期利息）576元（违约金暂计算至2019年6月12日，实际计算至实际给付之日）；3.判令师某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令孙某、王某、师某承担诉讼费用。诉讼中，某公司明确表示不再主张第一项诉讼请求。事实和理由：某公司与孙某、王某、师某于2018年12月6日签订借款合同，合同签订后某公司如约支付借款。孙某和王某领取借款后，从2019年3月8日起未按照合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年6月12日尚欠借款本金33868元、利息3149元以及逾期利息576元（逾期利息暂计算至2019年6月12日，实际计算至实际给付之日）。为此，某公司特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。 孙某、王某未答辩。 师某辩称，贷款的事实存在，但师某在知道孙某、王某两人跑了后才知道贷款下来了，某公司来师某家要钱时，师某还了1700元。 某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，师某未提交证据，孙某、王某未提交证据亦未到庭质证。对某公司提交的证据和案件事实，本院认定如下： 1.《借贷合同》、《确认书》及照片打印件各1份，拟证明某公司与孙某、王某、师某于2018年11月23日签订了40000元的借款合同，约定利息为1.65%/月，借款期限为2018年11月23日至2019年11月8日，师某为保证人，保证期间为合同约定的借款期间届满日的次日起2年，保证人对全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任的事实。经质证，师某认可该证据。经审核，《借贷合同》、《确认书》均为原件，其上有当事人盖章和捺印，形式合法，与本案具有关联性，且师某亦无异议，孙某、王某经公告送达传票传唤未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃,故本院对该组证据的证据效力予以确认。 2.电子回执打印件1页，拟证明某公司于2018年12月6日向孙某放款40000元的事实。经质证，师某表示其不知道。经审核，该证据虽为打印件，但其上有中国建设银行电子回单专用章签章，结合证据3，能够证明某公司向孙某的账户放款40000元的事实，孙某、王某经公告送达传票传唤未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃,本院对该证据的证据效力予以确认。 3.还款流水清单打印件1页，拟证明孙某还款5745元、师某还款1701元。经质证，师某认可该证据。经审核，该证据虽为打印件，但结合师某、某公司的陈述，能够认定该证据的真实性，孙某、王某经公告送达传票传唤未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃,本院对该证据的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月23日，某公司与孙某、王某、师某签订《借贷合同》1份，约定由某公司向孙某、王某借款40000元，借款期间从2018年11月23日到2019年11月8日，借款月利率为1.65％；师某在保证人处签名并捺印，约定对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及某公司为实现债权而发生的合理费用（包括诉讼费）；同时约定，如孙某、王某未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，某公司于2018年12月6日按约向孙某名下账户发放了贷款40000元。2019年1月8日，孙某向某公司还款3745元，同年2月15日，孙某向某公司还款2000元。2019年3月16日，经某公司催要，师某偿还1701元。此后孙某、王某、师某再未向某公司偿还过借款。为此，某公司于2019年7月8日起诉来院。 庭审中，某公司自认：截止2019年3月16日，孙某、王某尚欠借款本金33868元，其诉请的利息自2019年3月16日起算，期内利息为3149元（计算至2019年11月8日）、违约金（逾期利息）为576元（计算至2019年6月12日），2019年3月16日之前的利息已结清。 本院认为，孙某、王某从某公司借款40000元，师某为担保人，事实清楚，是各方当事人的真实意思表示，某公司与孙某、王某、师某之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护，各方当事人应当依约全面履行合同义务。某公司依约发放贷款，孙某、王某未按约定偿还借款本息,后某公司以孙某、王某在借款期限内违约为由起诉来院，要求提前解除合同，庭审中，某公司以借款合同现已到期为由撤回要求解除合同的诉讼请求，经审查，孙某、王某在借款期限内未按照约定归还借款本息，属违约行为，因其违约行为，某公司有权要求提前解除合同，在诉讼过程中，因双方约定的借款期限实际已经到期，某公司撤回要求解除合同的诉讼请求，要求孙某、王某归还借款本金33868元、期内利息3149元和违约金（逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金（逾期利息）应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，某公司自认截止2019年3月16日，孙某、王某尚欠借款本金33868元，其诉请的违约金（逾期利息）自2019年3月16日计算至2019年6月12日，2019年3月16日之前的利息已结清。经审查，在借款期限内，孙某、王某未按合同约定归还借款本息时，孙某、王某应按照合同约定承担借款期限内的违约利息，借款到期后，应承担逾期利息。故某公司主张的逾期利息应按借款本金33868元，自2019年3月16日逾期之日起计算至借款实际还清之日止，双方合同中约定的逾期利率每日0.9‰（即年利率32.85%）明显超过了年利率24%的标准，依法应当按照年利率24%计算，故对某公司关于逾期利息的诉讼请求应部分予以支持，对超出本院认定部分不予支持。 师某为孙某、王某的该笔借款提供了连带责任保证。在孙某、王某未按期归还借款本金及其利息构成违约时，某公司有权要求师某承担连带保证责任。师某承担保证责任后，有权向借款人孙某、王某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙某、王某于本判决生效之日起十日内一次性归还重庆市某小额贷款有限公司借款本金33868元及其利息（其中期内利息3149元，逾期利息按年利率24%，自2019年3月16日起计算至借款实际付清之日止）； 二、师某承担孙某、王某归还上述借款本息的连带保证责任；师某承担保证责任后，有权向借款人孙某、王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由孙某、王某负担，师某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  潘小林 审 判 员  黄春艳 人民陪审员  王福军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨娜婷