wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2999号原告：方正县宏宇热力有限公司，住所地：黑龙江省方正县城北物华街3号。法定代表人：周德武，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘先锋，男，1970年03月25日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省方正县。被告：杨晓丽，女，1956年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：李国辉（杨晓丽之子），男，1982年06月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨兴隆房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：陈延发，职务：经理。原告方正县宏宇热力有限公司与被告杨晓丽、哈尔滨兴隆房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。方正县宏宇热力有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨晓丽立即支付溪林玛奇朵3号楼供热入网基础设施配套费92.5万元。事实和理由：溪林玛奇朵3号楼已建成2年，因该项目实际投资人杨晓丽一直没有按规定缴纳供热基础设施运行费92.5万元，导致该楼2019年10月一直无法供热。群众多次上访县政府、住建局，为了解决群众实际困难，住建局行政扣押了杨晓丽6套商服及10个地下车库，并协调方正县宏宇热力有限公司与杨晓丽挂靠的哈尔滨兴隆房地产开发有限公司签订入网协议书。按约定已到支付期限，杨晓丽未支付入网费92.5万元，故诉至法院。本院经审查认为，《黑龙江省城市供热条例》第十六条规定供热基础设施配套费属于城市基础设施配套费的专项组成部分，应由当地人民政府依法收取并专项用于供热工程建设。而方正县宏宇热力有限公司不具有收取城市基础设施配套费的主体资格，其作为原告起诉不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方正县宏宇热力有限公司的起诉。案件受理费减半收取计6,525.00元，退回方正县宏宇热力有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一九年十二月五日书记员  姚佳岐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2315号上诉人（原审原告）：王清华，男，1948年12月16日出生，汉族，住黄石市，被上诉人（原审被告）：程丹，男，1981年8月26日出生，汉族，住大冶市，上诉人王清华因与被上诉人程丹人格权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王清华上诉请求：撤销（2019）鄂0281民初3819号裁定书，依法作出判决。事实和理由：一、本案是上诉人与被上诉人因人身关系而提起的民事诉讼。人身关系是人格关系和身份关系的合称，民法调整的人身关系即是指人格权关系和身份关系。本案涉及人格权关系。人格，是自然人主体性要素的总称。人格关系是自然人基于彼此的人格或人格要素而形成的关系，其与自然人的人身不能分离，没有直接的经济、财产内容，包括生命、身体、健康等物质性要素和姓名、肖像、荣誉及隐私等精神性要素，名誉则是重要的精神性要素之一，其在法律上不得抛弃、褫夺。本案中，上诉人与被上诉人同在一QQ群，上诉人在群里发了十篇帖文，内容为QQ群一段时间以来，多位群成员对长跑协会的看法、争议及上诉人对此的评论，而被上诉人对此内容不满意，第一时间删除了十篇帖文，并将上诉人拉黑，禁止上诉人发帖，剥夺其发帖权。《中华人民共和国宪法》第35条规定：“公民有言论、出版……的自由。”这是关于表达自由的规定。表达自由，即公民有表达自己政治意志的自由，有权通过各种语言形式，针对政治和社会中各种问题表达其见解的自由。被上诉人通过删帖、拉黑、禁止发帖的方式，剥夺了上诉人的言论自由权。网络是一个无限大的开放空间，被上诉人以剥夺言论自由的恶劣行径，使上诉人的个人名誉、声誉在熟识的和不熟识的人们之间，在不可知、不可控的状态下受到贬损，严重影响了上诉人的社会形象，导致社会评价降低，人格尊严受到损害，侵害了上诉人的人格权。被上诉人以侵害言论自由的方式，以拉黑、剥夺发帖权为手段，严重损害了上诉人人格权（名誉权）。因此，本案完全是因人身关系而提起的民事诉讼，属于法院受理的民诉受案范围。二、一审裁定中“程丹并未对王清华名誉、荣誉等进行负面评价，王清华提出的赔礼道歉、赔偿精神损失的主张，没有因果关系”原告提出的部分主张，没有因果关系”是认定事实的错误。1.庭审中，被上诉人及证人已承认、法庭已查明，被上诉人实施了删帖、拉黑、禁止发帖等侵权行为。2.侵权行为有过错。作为具完全民事能力的成年人的被上诉人，在作出上述行为前，完全清楚该行为会导致侵害上诉人言论自由的结果，禁止发帖、剥夺发帖权会在群内外对上诉人产生负面影响，但被上诉人仍希望放任此影响和后果发生。行为后，上诉人多次给被上诉人“喊话”，希望被上诉人妥善处理、挽回影响、阻止侵害继续发生，而被上诉人仍一意孤行，甚至不惜对上诉人造成“二次伤害”。3.上诉人之人格（名誉）权受到损害是不争的事实。4.侵权行为和损害结果之间存在前者导致后者发生的客观联系。本案中被上诉人实施了侵权行为，给上诉人造成了损害结果。王清华向一审法院起诉请求：1.停止侵害，归还QQ群发帖权；2.恢复被删帖文；3.赔礼道歉；4.赔偿精神损失费1元。一审法院认定事实：王清华系群号为75961897的QQ群组成员。2019年5月5日，王清华在该群组发布了10条消息，时任群主程丹将王清华发布的10条消息执行了撤回操作并限制了王清华在群组内继续发布消息的权利。王清华认为程丹上述行为侵害了其言论自由权，人格受到了侮辱，导致了其社会评价地位降低，遂成讼。一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，王清华在QQ群组发布消息，程丹作为群主撤回消息并不在双方之间产生财产关系或人身关系，王清华认为程丹侵犯其言论自由并要求被告恢复被删帖文、恢复QQ群发帖权，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。本案中，程丹并未对王清华名誉、荣誉等进行负面评价，王清华提出的赔礼道歉、赔偿精神损失的主张，没有因果关系，不构成可以提起本案侵权民事诉讼的法定事由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告王清华的起诉。本院认为：本案的焦点问题是王清华与程丹之间在互联网群组内因删帖、限制发帖权行为引发的纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《互联网群组信息服务管理规定》第九条第一款规定：“互联网群组建立者、管理者应当履行群组管理责任，依据法律法规、用户协议和平台公约，规范群组网络行为和信息发布，构建文明有序的网络群体空间。”程丹使用互联网平台赋予群主的功能权限，将其认为的王清华不当的发言予以删除、对王清华予以禁言，是互联网群组内“谁建群谁负责”、“谁管理谁负责”自治规则的运用。本案中，群主对群成员的删除群内发言、予以群内禁言等行为，应属于一种社会交往情谊行为，不产生民事法律关系，可由互联网群组内的成员依照群规和功能设置权限自主进行。且王清华在一审庭审中，表明其要求程丹赔偿精神损失系基于程丹删除其发言的行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回王清华的起诉并无不当。综上，王清华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十七日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12845号 原告：杭州踏雪汽车租赁有限责任公司（统一社会信用代码91330104MA2CEEN37Q）。住所地：杭州市萧山区蜀山街道南和城4幢1单元2303-31室。 法定代表人：金鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李孝军，系该公司员工。 被告：周钢，男，1988年8月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司诉被告周钢追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月20日，原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司撤诉处理。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司负担。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十二月二十日 代书记员 冯维亚
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1150号之二被执行人：曾发智，男，1979年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。四川省乐至县人民检察院指控曾发智犯危险驾驶罪一案，乐至县人民法院作出的（2018）川2022刑初94号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾发智未按判决缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人曾发智缴纳罚金3000元。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾发智送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息，其在中国工商银行四川省成都东风路支行账户内有存款364元，在中国工商银行四川省成都市青白江区支行营业室账户内有存款137元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行账户内有存款102元，本院已依法冻结并划拨。此外，有零星存款存于2个银行账户及2个财付通账户，共计金额51.45元。被执行人名下有起亚牌汽车一辆，本院已依法查封，并函请有关部门协助扣押，目前未能实际控制。在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。此外，经向被执行人户籍所在地调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法冻结划拨的银行存款603元应依法用于缴纳本案罚金，缴纳后，被执行人仍须缴纳罚金2397元。本院认为，被执行人所有的汽车，本院虽查封但尚未实际控制，无法处置。被执行人的其他零星存款金额较小，不宜划拨处置。本院经穷尽调查措施，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1150号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其欠缴的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月十日书记员  赵 萍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢353号申请执行人唐伟军，男，汉族。被执行人蒋宏业，男，汉族。被执行人唐艮晖，男，汉族。本院在执行申请执行人唐伟军与被执行人蒋宏业、唐艮晖借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐艮晖未按生效的民事调解书履行义务。在执行过程中，查明被执行人唐艮晖名下的房屋在银行有抵押，处置后不能清偿申请执行人唐伟军的相应债权，且未发现有其他可供执行的财产线索。另申请执行人唐文广自愿于2019年12月16日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1704号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月十七日书记员  杨 敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2556号 申请执行人：杨西成，男,1980年7月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：虞胜杰，男,1976年9月28日生，汉族，住莘县。 被执行人：杨巧平，女,1973年7月2日生，汉族，住莘县。 申请人杨西成与被执行人虞胜杰、杨巧平借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初5663号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人虞胜杰、杨巧平在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2556号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月五日 书记员  张振刚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执671号 贺群淞、贺全生、倪新创： 本院执行的贺群淞、贺全生申请倪新创物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执1306号关于申请执行人刘艺与被执行人何秋婚姻家庭纠纷一案，（2009）株荷法民一初字第188号已经发生法律效力。由于被执行人何秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艺向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2009）株荷法民一初字第188号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘艺基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15000.0元已由被执行人何秋交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第188号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年十二月十日书记员  袁涛
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执601号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：唐毅，男，1984年8月14日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐毅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682698号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人唐毅名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向唐毅送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人唐毅同意；四、无证据证明被执行人唐毅确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682698号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人唐毅实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003682698号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682698号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682698号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682698号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
西安市未央区人民法院民事裁定书   (2019)陕0112民初9435号 原告：陆某某，女，1972年6月17日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，1979年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。第三人：西安某某营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610132MA6U17JY9R。法定代表人：任永，总经理。原告陆某某与被告王某某、第三人西安某某营销策划有限公司纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆某某撤回起诉。案件受理费21695元（原告已预交），现减半收取10847.5元，由原告负担，退还原告10847.5元。     审  判  长     唐楠楠 审  判  员     李  想人民陪审员     王赁柱                                                         二〇一九年十二月十七日 书  记  员    王宇航
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4206号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：陈秀英，女，1965年12月15日，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县荡坪钨矿矿部三管区。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与陈秀英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1885号 东永江、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行东永江申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额268.56元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2624执298号申请执行人：高某某，女，1993年05月14日生，汉族，云南省弥勒县人,住弥勒县。被执行人：吴某某，女，1994年04月08日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人高某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的麻栗坡县人民法院2019年08月27日作出(2019)云2624民初604号民事调解书，即一、由吴某某向高某某给付借款本金及利息49930.00元（2019年08月28日前给付4957.00元，2019年09月15日前给付9914.00元，2019年10月前给付9914.00元，2019年11月15日前给付9914.00元，2019年12月15日前给付4957.00元，2020年01月15日前4957.00元，2020年2月15日前给付5317.00元）；二、若吴某某未能按期足额支付上述款项，高某某可就当期款项及剩余未到期款项一并向人民法院申请强制执行；三、高某某自愿放弃其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.00元，减半收取527.00元，由吴某某负担。但被执行人吴某某在履行期限内未履行义务，申请执行人高某某于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2019年11月05日直接送达形式向被执行人吴某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月05日、2019年12月03日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某名下的车辆、房地产信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。被执行人至今未履行。本院于2019年12月06日将被执行人吴某某适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴某某未履行义务，现确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  张学智二〇一九年十二月十一日书记员  陆付春
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4404号原告：梨树县孤家子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：李艳玲，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县孤家子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告李艳玲民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月5日受理后，经查找被告李艳玲已不在原住所居住，现原告利信互助社不能提供准确住所。本院认为：原告利信互助社不能提供被告李艳玲的准确住址，亦不交纳公告费用，致使本案相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告梨树县孤家子镇利信农村资金互助社的起诉。案件受理费减半收取330元退回给原告梨树县孤家子镇利信农村资金互助社。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  房 帅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2460号申请执行人西昌市红日建筑设备租赁站，住所地：西昌市西乡乡古城，统一社会信用代码：92513401MA63QTMNXU。经营者孙惠冰，系该租赁站业主。被执行人罗华文，男，1969年8月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡长安村。申请执行人西昌市红日建筑设备租赁站与被执行人罗华文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初2493号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗华文未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人西昌市红日建筑设备租赁站与被执行人罗华文达成和解协议，申请人同意被执行人罗华文分期履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2493号民事调解书中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月二十三日书记员 王维林
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1790号申请执行人：李某某,男性,1949年3月2日出生,住项城市被执行人：项城一四五七河南省粮食储备库,住项城市郑郭镇本院在执行申请执行人李某某与被执行人项城一四五七河南省粮食储备库(于素真)借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某2019年12月24日提出撤销此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1790号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  韩明华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 光
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执325号 被执行人陈智玲，女，1988年6月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在陈智玲责令退赔一案中，本院作出的（2017）黑1003刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈智玲责令退赔XXXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月28日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人陈智玲发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人陈智玲发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人陈智玲发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执325号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2379号之八被执行人张安举，沂南县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人张安举在中国农业银行62×××74账户内存款人民币6305.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张安举在中国农业银行62×××74账户内存款人民币93949.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十八日书记员  王京云
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执801号 申请执行人:张思凡,男,汉族。 被执行人:孙梦龙,男,汉族。 申请执行人张思凡与被执行人孙梦龙民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张思凡于2019年11月4日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人孙梦龙发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人张思凡借款10000元,并支付案件受理费100元；二、承担本案执行费52元。以上两项共计人民币10152元。被执行人孙梦龙缴纳了本案执行费52元,并订出还款计划,即:2019年12月20日前履行10100元。申请执行人张思凡亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇一九年十二月七日 书记员  黄晓军
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特38号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号×××，该公司员工。被申请人：孙某，女，1984年9月10日生，汉族，现住晋城市。被申请人暨孙某的委托诉讼代理人：朱某（系孙某丈夫），男，1986年8月30日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人孙某、朱某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。晋城市峰花园房地产开发有限公司的诉讼请求：1、依法撤销晋城仲裁委员会（2019）晋仲裁字85号裁决书；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、晋城仲裁委员会（2019）晋仲裁字85号裁决仲裁程序违反法定程序，应予撤销。（1）晋城仲裁委重复受理此案，程序明显违法；（2）不同案子的仲裁员组成仲裁庭，作出相同裁决，违反仲裁法第八条规定。2、该裁决违背社会公共利益。（1）仲裁裁决以申请人违约裁决申请人承担违约责任明显错误；（2）仲裁裁决对于损失的起算时间认定错误；（3）仲裁裁决对违约金的裁决过高，有违社会公平公正。孙某、朱某辩称：1、晋城仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，无法定撤销理由。（1）晋城仲裁委员会重新受理该案并无不当；另外，申请人在仲裁庭首次开庭前并未提出异议；（2）被申请人对晋城仲裁委员会的哪些机构或者个人组成合议庭并不清楚，也未见到任何合议过程和笔录，申请人如何知晓合议庭受他人思维左右。至于另外41户业主与申请人的房屋买卖合同纠纷，因与本案仲裁请求、事实和理由均相同，同案同判，并无不当。2、申请人的行为侵害了被申请人的利益。（1）申请人以第三方的原因不给被申请人办理房产证的理由不成立；（2）国土局与住建局“两证合一”的政策不能免除申请人不给被申请人办理房产证的责任；（3）申请人以被申请人不缴纳物业费为由不给被申请人办理房产证的理由不成立。经审查查明的事实：2013年3月27日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，合同第十九条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋城仲裁委员会仲裁”。2018年12月17日，被申请人向晋城仲裁委员会申请仲裁，晋城仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。2019年1月18日，被申请人再次向晋城仲裁委员会申请仲裁，晋城仲裁委员会予以受理并于2019年7月29日作出（2019）晋仲裁字85号裁决书。申请人不服，于2019年11月28日向本院提出撤销仲裁裁决申请。针对申请人的诉讼请求，本院论证如下：（一）关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。1、关于晋城仲裁委员会重新受理此案是否违反法定程序的问题。本院认为，虽然晋城仲裁委员会曾于2018年12月17日作出不予受理通知书，但在晋城仲裁委员会2019年1月18日再次受理此案后，申请人并未在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，现申请人又在仲裁裁决作出后以此为由主张撤销仲裁裁决的请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款规定，本院不予支持。2、关于晋城仲裁委员会是否违反了仲裁独立的原则。本院认为，被申请人与申请人之间发生的房屋买卖合同纠纷因与其他41户业主与申请人之间发生的房屋买卖合同纠纷在仲裁请求、事实和理由上基本一致，故由上述案件的仲裁员共同对42起案件进行研究，分别作出内容相近的仲裁裁决的行为并不违反仲裁法第八条规定，申请人所提晋城仲裁委员会违反仲裁独立原则的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的、涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背我国的基本道德标准。本案中，申请人与被申请人之间的纠纷系基于双方签订的《商品房买卖合同》所产生的民事纠纷，该合同不违反我国法律及行政法规的强制性规定，亦不涉及社会公共利益，至于仲裁裁决是否应当判赔违约金及违约金的起算时间、判赔的比例是否恰当亦不涉及社会公共利益，故申请人所提仲裁裁决违背社会公共利益的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回晋城市峰花园房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月二十日书记员 王 昱
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3592号上诉人（原审被告）：张晓刚，男，1960年11月2日出生，汉族，住承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）：承德银行股份有限公司双塔山支行，住所地承德市双滦区双塔山镇南街朗奇园小区1号楼07-08号底商。负责人：张福奇，支行长。委托诉讼代理人：宋佳利，男，系该行员工。被上诉人（原审被告）：孙奎伟，男，1965年2月15日出生，汉族，住承德市兴隆县被上诉人（原审被告）：徐翠英，女，1965年1月14日出生，汉族，住承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）：李荣江，男，1953年7月9日出生，汉族，住承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）：肖凤秋，女，1954年8月1日出生，满族，住承德市兴隆县。原审被告：周亚芹，女，1966年1月26日出生，汉族，住承德市兴隆县。上诉人张晓刚因与被上诉人承德银行股份有限公司双塔山支行、孙奎伟、徐翠英、李荣江、肖凤秋及原审被告周亚芹借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5725.00元，减半收取2862.50元，由上诉人张晓刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  张认众审判员  李红梅审判员  高伶丽二〇一九年十二月十七日书记员  赵萌萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8724号原告：赖淑梅，女，1972年6月29日，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：李忠平，男，1986年7月10日，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：包代芹，女，1981年1月10日，蒙古族，住内蒙古自治区。原告赖淑梅与被告李忠平、包代芹民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告赖淑梅于2019年12月2日向本院提出撤回对李忠平、包代芹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖淑梅自愿撤回对被告李忠平、包代芹的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖淑梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告赖淑梅负担。审判员 周继先 二〇一九年十二月三日书记员 姜 鹏
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1196号之一 申请执行人：程秋艳，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行程秋艳与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人程秋艳与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司达成长期和解协议并书面同意终结对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  吴义进 二〇一九年十二月十四日 书记员  查 鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11133号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：杨艳红，女，1978年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6244号申请人：万福新，男，汉族，1958年1月7日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋遵义，东营途安律师事务所律师。被申请人：滕州市远东建设工程有限公司。住所地：枣庄市滕州市南沙河镇益康大道与魏村街交汇处东800米路北。统一社会信用代码913704817249754951。法定代表人：徐鹏，执行董事兼董事长。申请人万福新与被申请人滕州市远东建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人万福新于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市远东建设工程有限公司的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人万福新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市远东建设工程有限公司的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费4020元，申请人万福新已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月三日书记员  李鹏辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4870号原告：刘传广,男,1961年5月17日出生,汉族,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。被告：保丽金康物业管理有限公司，住所地：泰安市迎胜路中段。法定代表人：苏立华，任经理。被告：泰安市保丽洁洗涤服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区范镇范东村。法定代表人：苏立国，任经理。两被告委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：徐征，山东公允律师事务所律师。原告刘传广与被告保丽金康物业管理有限公司（以下简称金康公司）、泰安市保丽洁洗涤服务有限公司（以下简称洗涤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传广及其委托诉讼代理人刘峰、被告金康公司、洗涤公司的委托诉讼代理人陈涛、徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告租赁费35万元，并按照同期银行贷款利率支付至实际付清为止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月9日原告与第一被告（原泰安市保丽洁物业管理有限公司）签订房屋租赁合同，第一被告租赁原告位于泰安市岱岳区范镇范东村房屋院落一处，租赁期限自2012年5月29日起至2022年5月28日止，第一年租金11万元，每年6月1日前交付下一年的租金，以后每年递增1万元的租金。合同签订后原告将院落交付第二被告使用，被告至今欠2019年租金17万元、2020年租金18万元。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。被告金康公司辩称：涉案房屋并未实际履行，第一被告并未实际占用使用房屋，原告将房屋另行出租给了本案第二被告使用，涉案房屋地上附属物没有办理规划建设手续，属于无效合同，综上所述，应当驳回原告对第一被告的诉讼请求。被告洗涤公司辩称：原告与我公司并未订立书面的租赁合同，存在不定期的租赁关系，我公司已经于2017年年底从租赁处搬离，并且通知了原告，双方之间的租赁关系已经解除。应当驳回原告对我公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2012年5月9日原告与泰安市保丽洁物业管理有限公司签订房屋租赁合同，该公司租赁原告位于泰安市岱岳区范镇范东村房屋院落一处，建筑面积3000平方米，租赁期限自2012年5月29日起至2022年5月28日止，第一年租金110000元，每年6月1日前交付下一年的租金，以后每年递增壹万元，最后一年为贰拾万元。每次交费刘传广提供正规发票。2015年12月29日，泰安市保丽洁物业管理有限公司在工商登记中名称变更为保丽金康物业管理有限公司。2、2017年11月原告刘传广向法院提诉讼，要求洗涤公司支付2018年租赁费80000元，法院判决洗涤公司支付原告刘传广2018年租金80000元。判决生效后，被告洗涤公司向山东省高级人民法院申请再审被裁定驳回再审申请。以上事实有原、被告陈述、合同、判决书等证据在案证实。本院认为，原告与金康公司签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属于有效合同，双方应当按照约定履行权利义务。合同签订后，金康公司没有使用该房屋，一直有洗涤公司按照金康公司与原告签订的租赁合同租赁、使用该房屋，并向原告支付租赁费，至今欠原告2019年租赁费17万元、2020年租赁费18万元。被告金康公司辩称租赁合同没有实际履行，本院予以采信，被告洗涤公司搬迁设备等设施时原告不在场，双方没有办理交接，对原有的房屋等设施没有做相应的处理，其辩称双方租赁关系已经解除，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告泰安市保丽洁洗涤服务有限公司支付原告刘传广租赁费350000元并赔偿损失（以350000元为基数，自2018年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告对被告保丽金康物业管理有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2520由被告泰安市保丽洁物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十二月十六日书记员  张文文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶先其，男，1957年4月4日，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)祁阳县公安局，住所地湖南省祁阳县平安西路与祁阳大道交汇处。法定代表人沈拥政，局长。再审申请人陶先其因与被申请人祁阳县公安局行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终188号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶先其申请再审称：（一）被申请人违法拘留、非法拘禁行为侵害了再审申请人的人身自由权、名誉权和财产权，对再审申请人造成的精神痛苦是客观存在，原一、二审法院不支持再审申请人精神损失，属于适用法律错误；（二）误工费、生活费、车旅费、律师费等费用是在被申请人实施违法拘留行为过程中造成的，与被申请人的行为之间有直接的因果关系，应予赔偿；（三）被申请人事实拘留行为过程中所遭受的财产损失应予赔偿。故，请求立案再审，撤销原一、二审判决，支持再审申请人的原审诉讼请求。本院认为，本案中，祁阳县公安局作出的《1564号处罚决定》已被生效判决撤销，陶先其有权根据《中华人民共和国行政赔偿法》的规定要求祁阳县公安局予以赔偿。原一、二审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十二条第一款、第三十三条之规定，认定祁阳县公安局应当按2017年度国家赔偿标准（每日258.89元的标准）向陶先其支付2，588.9元人身损害赔偿金并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款及第三十五条的规定，陶先其向人民法院主张精神损害赔偿，应当提供证据证明祁阳县公安局的行为是否“致其精神损害”且“造成严重后果”。祁阳县公安局对陶先其拘留十日侵犯了其人身自由，但并未对陶先其的生命健康、日常生活、工作学习等方面造成严重影响，不足以达到“致人精神损害”的程度，且陶先其也未向法院提交证据证明其精神遭受损害及造成严重后果。因此，原审法院对该诉求不予支持，并无不当。陶先其所称的误工费、生活费、车旅费、律师费等费用与祁阳县公安局的行政违法行为没有直接关系，不属于国家赔偿的范围。陶先其并无证据证实其在限制人身自由外有其他财产损失，其要求祁阳县公安局赔偿财产损失，没有事实依据，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。陶先其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶先其的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十二月十日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8799号 原告：付全金，男，1976年8月1日生，汉族，住新泰市。 被告：付成达，男，1982年5月7日生，汉族，住新泰市。 被告：付佃富，男，1977年2月4日生，汉族，住新泰市。 被告：付成刚，男，1980年8月3日生，汉族，住新泰市。 原告付全金与被告付成达、付佃富、付成刚民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐蕾
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1741号 申请执行人曲洪文，男，1960年5月2日生，住荣成市。 被执行人荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道399号。 本院在执行曲洪文与荣成市正阳五交化有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5259号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款111287元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月13日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月5日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5259号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢218号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 主要负责人：万晓明，该支行行长。 被执行人：丁春波，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住澧县。 被执行人：刘双利，女，1989年7月25日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。 被执行人：谌建华，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。 被执行人：汪志华，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人丁春波、刘双利、谌建华、汪志华金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人丁春波、刘双利、谌建华、汪志华在2019年12月2日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执恢218号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱韦萍
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初2604号 原告：孙阳，男，1988年5月9日出生，汉族，住故城县。 被告：扬州东扬科技有限公司，住所地扬州市文昌中路58号。 被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号c座2层215室。 法定代表人：刘强东。 孙阳与扬州东扬科技有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙阳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告承担。 审判员  马国强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 莉 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13071号原告：王建玲，女，1955年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘丽，女，1961年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。被告：季茂盛，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。被告：天津市华悦工商实业公司，住所地天津市南开区二马路影壁后15号。法定代表人：林贵斌，经理。委托诉讼代理人：李国权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。本院受理原告王建玲与被告、刘丽、季茂盛、天津市华悦工商实业公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王建玲于2019年12月4日以各被告之间有纠纷尚未解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建玲撤诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告王建玲负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保641号申请人张秀清，女，生于1963年2月3日，住恩施市。被申请人刘才学，女，生于1966年8月8日，住恩施市.申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，向恩施仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人的车辆。2019年12月9日，恩施仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘才学名下价值40万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月九日书记员 曾娉萍
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初31号 原告刘建涛，男，1983年9月25日生，汉族，住临汾市蒲县。 被告蒲县人民政府。 法定代表人杨晓舟，县长。 委托代理人张鹏慧，蒲县人民政府法制办工作人员。 委托代理人常虎，蒲县住建局工作人员。 本院在审理原告刘建涛诉被告蒲县人民政府房屋征收决定公告一案中，原告刘建涛以其与被告蒲县人民政府已达成房屋征收补偿协议为由，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘建涛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘建涛撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元由原告刘建涛负担。 审判长  雷晓琪 审判员  张晓波 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 萌
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4159号原告：刘春，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住凌源市北大街商业城4楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：杨大功，男，53岁，回族，住凌源市。被告：郑志军，男，50岁，汉族，住凌源市。被告：王朝勇，男，41岁，汉族，住凌源市。被告：付占东，男，43岁，汉族，住凌源市。原告刘春与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、杨大功、郑志军、王朝勇、付占东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘春于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘春撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告刘春负担。审判员 张 连二〇一九年十二月二十五日书记员 翟运宏
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民申4号 再审申请人（原审被告）：鞍山国伟物资经销有限公司。 住所地：辽宁省鞍山市铁东区爱国街153-37号。 法定代表人：邹国伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告)：延浩魁，男，1977年8月25日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 原审被告：胡连成，男，1976年2月28日出生，汉族，黑龙江省明水县人。 再审申请人鞍山国伟物资经销有限公司因与被申请人延浩魁合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）陕0826民初2225号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鞍山国伟物资经销有限公司申请再审称：原审法院受理被申请人与再审申请人合伙协议纠纷一案，再审申请人未参加诉讼，亦未授权委托他人参加诉讼，既而作出民事调解书，违背了自愿原则，调解内容并非申请再审人真实意思表示，应当依法撤销调解书。 经审查查明：2019年10月17日，本院受理了被申请人延浩魁与再审申请人及原审被告胡连成合伙协议纠纷一案，于2019年10月22日14时22分向再审申请人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等法律文书。再审申请人于2019年10月30日16时46分向本院电子传送了诉讼委托书，委托原告胡连成（身份号码23233119760228183X）为诉讼代理人，负责本案的应诉、调解，代收法律文书等一切诉讼事宜，并将营业执照副本电子传送。2019年10月30日，本院组织原审当事人进行调解，诉辩双方达成了调解协议，原审被告胡连成代收了再审申请人的民事调解书。 2019年11月19日，本院受理了申请人的再审申请，经查阅卷宗，向诉辩双方调查，卷内材料记载，原审主审法官将申请人法定代表人加为好友，卷宗第24页所记载的内容反映出申请人与主审法官进行了交流，审查期间申请人法定代表人认可昵称为“邹老爷吉祥”的微信号系邹国伟所注册，与原审被告胡连成均可以使用，原审被告胡连成在再审审查期间陈述，昵称为：“邹老爷吉祥”所发送的诉讼委托书由其手机发送，后被删除，经本院请求绥德县公安局网检大队复原原审被告胡连成与主审法官的聊天记录，所恢复的十四条聊天记录无该诉讼委托书内容。现有证据不足以证明申请人未向原审被告胡连成授权调解。 本院认为，原审卷宗材料中所记载的内容能够证明申请人自己授权原审被告胡连成应诉、调解，代收法律文书等事宜，原审被告胡连成受托参与调解，并领取调解书，申请人以未授权委托他人参与诉讼，调解程序违法，违反自愿原则，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回鞍山国伟物资经销有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  张国禄 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  景思渊 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 姗
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3710号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：福建省连江县敖江投资区。 法定代表人:陈躬龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈新发，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告福州龙强农机配件有限公司与被告陈新发买卖合同纠纷一案，原告福州龙强农机配件有限公司于2019年8月7日起诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州龙强农机配件有限公司的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告陈新发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 福州龙强农机配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈新发偿还货款13400元及逾期付款损失，逾期付款损失从起诉之日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；2、依法判令陈新发承担本案受理费、财产保全费和公告费等合理费用支出。事实与理由：福州龙强农机配件有限公司是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。从2016年3月2日起陈新发向福州龙强农机配件有限公司购买了价值13400元的抗磨液压油等产品。并在送货单签字确认。之后，福州龙强农机配件有限公司多次向陈新发催讨上述货款无果。 陈新发未作出答辩。 福州龙强农机配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈新发未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对福州龙强农机配件有限公司的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月2日，陈新发向福州龙强农机配件有限公司购买抗磨液压油等货物，欠货款13400元,当日，陈新发在福州龙强农机配件有限公司制作（出具）的单据编号为XS-2016-03-02-01490的《福州龙强公司送货单》上面“客户签字（欠款）”栏签名确认。嗣后，福州龙强农机配件有限公司经向陈新发催告无果而诉至本院。诉讼中，陈新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，福州龙强农机配件有限公司与陈新发之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。福州龙强农机配件有限公司主张陈新发尚欠货款13400元，有福州龙强农机配件有限公司提供的货款结算单一份（即《福州龙强公司送货单》）以及福州龙强农机配件有限公司的陈述相互印证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈新发负有还款义务。福州龙强农机配件有限公司主陈新发从起诉之日(即2019年8月7日起)按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失，于法有据，可予支持。诉讼中，陈新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、陈新发应于本判决生效后十日内偿还福州龙强农机配件有限公司货款13400元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月7日起算至款项还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案受理费135元，由陈新发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李彩金 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  熊 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄月 书记员高俊 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特570号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与李强于2019年11月8日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性支付李强人民币8694.92元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李强于2019年11月8日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执782号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩博、蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：王传武（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年6月18日出生，现在青海建新监狱服刑。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王传武融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1011号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人王传武给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金及律师费合计62961.70元。因被执行人王传武未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2019年5月29日立案执行，被执行人王传武承担执行费844元。本院在执行过程中,查询了被执行人王传武名下的房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等，未发现有可供执行的财产；因被执行人王传武现在青海建新监狱服刑,前往监狱会见，被执行人王传武表示目前尚有五年多刑期，其没有配偶、子女，父母、姐姐均早已去世，现在没有任何亲人，只能服刑期满后想办法慢慢还钱，其名下无任何可供执行财产，已经对王传武发出限制消费令。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王传武名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人62961.70元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月十一日书记员 潘俊安
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终962号上诉人（原审原告）：王付均，男，1960年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘择先（系王付均之妻），女，1961年4月12日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄良友，男，汉族，1952年10月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵建达房地产综合开发公司，所地安徽省铜陵市工人新村1号，统一社会信用代码913407001511077886。法定代表人：姚俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奥，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人王付均因与被上诉人铜陵建达房地产开发公司、黄良友财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民民初4591号民事判决；二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。上诉人王付均预交的二审案件受理费4248元予以退回。审判长 周   卉审判员 珠   容审判员 徐 际 双二〇一九年十二月十二日书记员 罗颖（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执464号 申请执行人：邝仁加，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。 申请执行人：邝真加，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。 被执行人：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇大武路。 法定代表人：官强，该公司董事长兼总经理。 申请执行人邝仁加、邝真加与被执行人临武县同兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月23日作出（2018）湘1025民初632号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。 2019年7月29日，本院向申请执行人邝仁加、邝真加送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月5日向被执行人临武县同兴房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年7月30日、2019年12月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券登记信息，在银行有部分零星存款已冻结，申请执行人表示暂不要求划拨。另查明登记在被执行人名下有一台车牌号为湘Ｌ×××××的小型汽车，申请执行人表示暂不要求查封扣押。于2019年10月11日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。本院已于2018年7月24日作出（2018）湘1025民初632号民事裁定书裁定查封了被执行人所有的8个商铺，2019年12月14日申请执行人表示正在与被执行人协商处理，暂不要求拍卖，若协商不成再请求本院启动拍卖程序。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月14日，申请执行人表示不需要进行现场调查。 2019年12月15日,本院对被执行人临武县同兴房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为3409300元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1788号 申请执行人：谢新英，女，1979年1月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：覃展敏，董事长。 申请执行人谢新英与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢新英于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人将符合合同约定条件的房屋交付谢新英，向谢新英支付逾期交房违约金4568元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，查明被执行人有不动产，但暂不宜处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的不动产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十二月五日 书记员 邹 媚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10974号上诉人（原审原告）：胡萍，女，1967年4月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。主要负责人：刘玄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李佳妮，女，该分公司职员。被上诉人（原审被告）：陈桂兰，女，1970年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京金旅客运有限责任公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路99号-41室。法定代表人：戴妍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔鹏，男，该公司职员。上诉人胡萍、紫金财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人陈桂兰、南京金旅客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡萍、紫金财产保险股份有限公司南京分公司以达成庭外和解为由，均于2019年12月9日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡萍、紫金财产保险股份有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡萍、紫金财产保险股份有限公司南京分公司撤回上诉。二审案件受理费844元，减半收取422元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇一九年十二月九日书记员  苏 娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8877号 原告：靳永宇，男，1995年6月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码91210200604920027T。 法定代表人：李伟建。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码912102006049200190。 法定代表人：李伟建。 二被告共同委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。 原告靳永宇与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十二日 书记员  王嘉明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7354号原告：葛现法，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛长义，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告葛现法与被告葛长义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告葛现法到庭参加诉讼。被告葛长义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛现法向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款20000元，利息10800元（2018年11月26日以后利息仍按月息2分计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由葛长义承担。事实和理由：被告葛长义在2016年8月26日，因建房从原告处借款20000元，当时约定每月利息400元，经原告多次摧要,在2018年11月26日，经原、被告结算，被告葛长义又重新给原告书写借条一份并注明下欠利息10800元。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请。葛长义未答辩亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：葛现法所举证据1.葛现法身份证，证据2.借条，证据3.亳州市谯城区城父镇城父村民委员会证明。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛长义因建房向葛现法借款20000元，并于2018年11月26日葛长义为葛现法出具内容为“今借海涛现金（20000元）整，借钱人葛长义2018年11月26号，每月利息（400元），葛玉飞，葛长义下欠海涛（10800元）”，此后此款经催要，葛长义一直未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案葛长义向葛现法借款20000元，约定每月利息400元即月利率2%的事实清楚，并有借条在卷佐证，葛长义依法应归还该借款。葛现法主张下欠10800元为利息，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、葛长义于本判决生效之日起七日内返还葛现法借款20000元（2018年11月26日以后的利息，按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回葛现法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由葛长义负担300元，由葛现法负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十六日书 记 员 苏云龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31500号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉。委托代理人黄金杰，广东普勤律师事务所律师。被告一李祥友，男，汉族，1970年6月9日出生，住址贵州省，被告二王昌华，女，汉族，1965年10年29日出生，住址贵州省，原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告诉求被告一偿还原告代偿款及利息，同时要求其余被告对被告一的上述债务承担连带保证责任。经查，原告（乙方）与被告方（甲方、丙方）在《担保确认书》中约定：“乙方的地址为深圳市龙岗区南湾街道李朗路3号怡亚通供应链整合物流中心1栋7楼”，同时约定：“乙方为甲方的借款承担担保责任后，因向甲方及丙方追偿发生纠纷的，在乙方住所地人民法院以诉讼方式解决。”本院认为，虽然《担保确认书》记载的原告地址与其工商注册地址不一致，但是《担保确认书》记载的地址亦为原告经营地址，且合同签订时被告有理由相信原告住所地为广东省深圳市龙岗区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  阎 芸人民陪审员  楚玉伟人民陪审员  张丽群二〇一九年十二月十六日书 记 员  叶莉晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1404号上诉人（原审原告）：张朝民，男，汉族，1973年6月1日出生，住安徽省阜南县，委托代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈伟明，男，汉族，1979年5月18日出生，住广东省东莞市，委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎美容，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：赖见芳，女，汉族，1980年7月8日出生，住广东省东莞市，委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎美容，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：刘德芳，女，汉族，1964年4月4日出生，住湖南省安化县，委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。上诉人张朝民、陈伟明、赖见芳因与被上诉人刘德芳健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张朝民因本案于2015年7月30日向原审法院提起诉讼，请求法院判令陈伟明、赖见芳、刘德芳支付医疗费7219.93元，住宿费4703元，交通费1426元，以上共计13348.93元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、限陈伟明、赖见芳、刘德芳自判决发生法律效力之日起三日内向张朝民赔偿10679.14元；二、驳回张朝民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费250元，由陈伟明、赖见芳、刘德芳承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第897号民事判决书。张朝民不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，案涉事故是因房屋屋顶墙皮脱落导致张朝民受伤的物件致人损害侵权案件，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对案涉事故的过错应由房屋所有人及管理人承担举证责任，原审认为张朝民未举证证明其没有过错，属举证责任倒置。因此，张朝民请求本院撤销原审判决，改判陈伟明、赖见芳、刘德芳向张朝民支付13348.93元。陈伟明、赖见芳亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定陈伟明、赖见芳应承担侵权责任，适用法律错误。陈伟明、赖见芳是房屋所有权人，其将房屋承包给刘德芳，合同明确约定如有事故发生，刘德芳应承担一切责任。陈伟明、赖见芳没有过错责任，应当免责。二、张朝民转院至外地医院没有事实根据。案涉房屋在东莞市××街镇，张朝民受伤后应在当地治疗，其故意、擅自转院到外地治疗没有根据。原审支持张朝民的交通费诉求是错误的。至于张朝民提交的住宿费及药费也没有根据，与本案没有关联性。退一步说，如果需要住院治疗，医院会提供床位，无需到宾馆住宿，同时，医院也会提供药物治疗，无需张朝民另行购买。因此，张朝民提供的住宿费发票、药费发票与本案无关。综上，陈伟明、赖见芳请求本院判令撤销原审判决，将本案发回重审或改判陈伟明、赖见芳无需支付张朝民任何款项。针对张朝民的上诉，陈伟明、赖见芳、刘德芳均没有提交书面的答辩状。针对陈伟明、赖见芳的上诉，张朝民、刘德芳均没有提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对张朝民、陈伟明、赖见芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、案涉事故中各方当事人的过错问题；二、张朝民的损失问题。关于争议焦点一。张朝民因房屋内天花的墙皮脱落受伤，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定来认定各方当事人的责任，适用法律正确。根据该条文规定，所有人、管理人或使用人不能证明其没有过错的，应推定其对事故存在过错。本案中，陈伟明、赖见芳作为房屋所有人、刘德芳作为房屋管理人、张朝民作为房屋使用人，均没有证据证明其对案涉事故没有过错，原审酌定陈伟明、赖见芳、刘德芳对事故承担80%的责任，张朝民对事故承担20%的责任，并无不当，本院予以确认。至于陈伟明、赖见芳主张根据合同约定其不需要承担责任的问题，本院认为，陈伟明、赖见芳与刘德芳在合同中对责任承担的约定系陈伟明、赖见芳与刘德芳间的内部约定，不能约束张朝民，陈伟明、赖见芳关于无需承担侵权责任的抗辩不能成立，本院予以驳回。关于争议焦点二。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，张朝民有权请求陈伟明、赖见芳、刘德芳赔偿医疗费、交通费、住宿费等费用。陈伟明、赖见芳对张朝民请求的各项费用均提出异议，对此原审法院结合张朝民的证据，进行充分阐述，处理正确。陈伟明、赖见芳对原审认定的各项损失费用均提起上诉，但没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，本院对陈伟明、赖见芳的上诉理由不予采纳。综上，张朝民、陈伟明、赖见芳的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。张朝民上诉部分受理费50元，由张朝民承担（已预交）；陈伟明、赖见芳上诉部分受理费67元，由陈伟明、赖见芳承担（已预交）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年六月十五日书记员李俊峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10984号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何佳红，女，1995年11月11日出生，穿青人族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何佳红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何佳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何佳红立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何佳红偿还的款项2667.4元；2.请求判令何佳红向融易购公司支付资金占用费，以2667.4元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何佳红与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何佳红授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何佳红收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何佳红推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何佳红匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何佳红（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何佳红（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何佳红或通过以上方式送达。何佳红未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何佳红与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何佳红授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何佳红收取服务费用。何佳红在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5588元、还款方式为每月偿还657元、分12期还清。同日，何佳红签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何佳红推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何佳红匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何佳红、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何佳红及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何佳红或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何佳红的授权，向何佳红支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何佳红享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何佳红。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何佳红追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何佳红应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何佳红享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何佳红，故对融易购公司主张何佳红偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何佳红主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何佳红应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何佳红按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何佳红应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2667.4元；二、被告何佳红应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2667.4元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何佳红负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1055号 申请人：金棒，男，1999年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被申请人：胡士长，男，2001年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 被申请人：胡圣全，系胡士长父亲，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：合肥百花中学，住所地安徽省合肥市阜阳路操兵巷12号，统一社会信用代码52340100743097077。 法定代表人：房西康，校长。 申请人金棒于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人胡士长、胡圣全、合肥百花中学的银行账户存款274725.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人金棒的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡士长、胡圣全、合肥百花中学的银行账户存款274725.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3707号申请执行人：李洪祥，男，汉族，1974年10月11日出生，住南京市白下区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人李洪祥与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9839号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪祥经营回报收益11302.53元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费156元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中李洪祥申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催32号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731552、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10312号 原告：余姚市黄家埠建灿热处理厂。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村邵家。统一社会信用代码：92330281MA2ENF9X7N。 经营者：吕建灿，男，1964年1月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周尧铨，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：张友乔，男，1959年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市黄家埠建灿热处理厂诉被告张友乔加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余姚市黄家埠建灿热处理厂于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市黄家埠建灿热处理厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市黄家埠建灿热处理厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市黄家埠建灿热处理厂负担。 审判员 洪 森 二〇一九年十二月十七日 书记员 邵佳璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6999号原告：新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区解放东路299号。统一社会信用代码：913605003520856774。负责人：胡琦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅根云，该行员工；委托诉讼代理人：胡志伟，该行员工。被告：李松，男，1986年6月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘佳，女，1987年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告李松（下称第一被告）、刘佳（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅根云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2016年1月26日签订的《最高额借款合同》，判令第一被告、第二被告共同立即向原告偿还借款本金197699.92元，利息9428.88元（截至2019年8月12日），两项共计人民币207128.8元，按合同约定利率支付自2019年8月13日起至实际付清之日止的利息，起诉日至贷款本金结清前贷款利息按原告与第一被告签订的《最高额借款合同》约定另行计算；2.本案诉讼费用、执行费用、评估费等原告实现债权的一切费用均由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月21日，第一、二被告填写《富祥便民卡贷款申请书》，约定第一被告为借款人，第二被告为共同债务人，并表示愿意提供家庭收入作为还款保证，向原告申请便民卡贷款授信20万元。同日，第一、二被告填写了《共同借款人承诺书》，表明经协商一致，由第一被告作为代表人到原告处办理有关借款的的手续，并承诺代表人所签订的借款合同、担保合同对共同借款人具有同等约束力，代表人在原告处所立借据而形成的债务为第一、二被告共同债务，共同借款人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任，借款未偿清前不论二被告间出现任何人身或财产关系变化，共同借款人对所欠原告的借款仍承担连带清偿责任。二、2016年1月26日，原告同意了二被告的申请并与第一被告签订一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》（编号：渝湘银最高额借字﹝20160126﹞第0201号），合同约定：被告向原告借款，最高借款额度为人民币200000元，额度的有效期限自2016年1月26日起至2019年1月26日止，该期限内借款人可循环使用前述额度。并约定贷款利率在中国人民银行同档次贷款基准利率上浮动，浮动比为50%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款用途为超市年底备货，第一、二被告均在借款人处签字捺印。三、2018年2月10日，原告依约向第一被告发放贷款20万元并出具了《新余渝水湘淮村镇银行借款借据》，其中约定贷款月利率为5.4375‰，贷款期限12个月，到期日为2019年1月25日，每月还款，到期还本。四、二被告未按期归还借款本金及利息，经原告多次催缴，仍未支付。截至2019年8月12日，二被告尚欠原告借款本金197699.92元，利息9428.88元，两项共计人民币207128.8元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与第一被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》（编号：渝湘银最高额借字﹝20160126﹞第0201号），系双方真实意识表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。另，第二被告自愿作为共同借款人，对第一被告于原告处办理的前述借款承担连带清偿责任。现原告依约履行了放贷义务，第一、二被告未按合同约定归还借款，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查，截至2019年8月12日，二被告尚欠原告借款本金197699.92元，利息9428.88元，两项共计人民币207128.8元，故原告的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：被告李松、刘佳应于本判决生效之日起十日内归还原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司借款本金197699.92元，利息9428.88元（利息暂算至2018年8月12日），共计207128.8元，并按合同约定利率支付自2019年8月13日起至实际付清之日止的利息。案件受理费4407元，由被告李松、刘佳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 廖 红人民陪审员 刘飞华二〇一九年十二月十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2690号申请执行人:陈勇，男，1980年5月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住胶州市北京东路58号，统一社会信用代码91370281727816385Q。法定代表人：郑文。申请执行人陈勇与被执行人青岛东苑置业集团有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第418号裁决书已发生法律效力，业经青岛仲裁委员会审结，该案（2018）第418号裁决书已立案执行，执行标的额97657.69元。2019年7月15日立案，案号为：（2019）鲁0281执2690号，2019年7月18日到胶州市不动产登记中心查封了青岛东苑置业集团有限公司的房产，属于轮候查封；网络查询银行存款，无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执2690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月一日书记员  韩 伟
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4574号原告：梁正平，男，1974年11月11日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被告：王开胜，男，1982年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张开存，女，1983年3月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告梁正平与被告王开胜、张开存民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告梁正平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按梁正平撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月十七日书记员 侯永平
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3542号申请执行人喻检平，男，汉族，1979年8月17日出生，住所地新佘市高新区。被执行人林海，男，汉族，1985年10月28日出生，住所地新余市渝水区。被执行人黎丽，女，汉族，1986年12月21日出生，住所地新余市渝水区。喻检平申请林海等借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初6806号已经发生法律效力。喻检平于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人喻检平向本院申请撤回对被执行人黎丽的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对被执行人黎丽的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  罗温声