山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9284号上诉人（一审原告）：宋庆阳，男，1956年9月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:宋莲娜，女，1972年6月26日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（一审被告）:宋信珍，女，1975年11月16日出生，汉族，住平阴县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:唐莲花，女，1951年3月3日出生，汉族，住平阴县。上诉人宋庆阳与被上诉人宋莲娜、宋信珍、唐莲花第三人撤销权之诉纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋庆阳上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：1.宋庆阳购买了涉案房产，取得了唐莲花所享有的份额，原审认为宋庆阳对涉案房屋未获得任何无权，没有损害宋庆阳的民事权益错误；2.宋庆阳通过买卖取得涉案房产上的份额，也就是说宋庆阳可以基于买卖合同取得唐莲花应当享有的份额，原审对此认定错误；3.宋庆阳购买涉案房产支付了对价并入住，在入住后对涉案房产的门窗进行了更换和粉刷及加盖前厦，宋安成和唐莲花在婚姻关系存续期间亦进行过建设，宋莲娜、宋信珍未对宋安成进行赡养，因此原审对于遗产分割份额的认定错误。宋莲娜、宋信珍答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋庆阳的上诉请求。唐莲花未答辩。宋庆阳向一审法院起诉请求：1.撤销（2017）鲁0124民初1416号民事判决；2.对宋庆阳购买的平阴县安城镇南栾湾村的平栾NL0539号房产证记载的地址上新建的三间正房及一间偏房及院落由宋庆阳占九分之六的份额；3.对宋庆阳购买的平阴县安城镇南栾湾村的平栾NL0539号房产证中仅存的两间房产及院落由宋庆阳占九分之二的份额。4.诉讼费用由宋莲娜、宋信珍承担。一审法院认定事实：宋安成与靳秀兰原系夫妻关系，双方共生育两女，长女宋莲娜，次女宋信珍。靳秀兰于2001年2月26日去世，靳秀兰之父已于1980年5月20日去世，靳秀兰之母已于1983年3月15日去世，即靳秀兰的第一顺位继承人为宋安成、宋莲娜、宋信珍。宋安成和唐莲花于2003年11月6日登记结婚，宋安成于2011年6月21日去世，宋安成之父宋宝兴已于1984年去世，宋安成之母田新芳已于1997年去世，宋安成的第一顺位继承人为唐莲花、宋莲娜、宋信珍。涉案房产坐落于平阴县南栾村，登记在靳秀兰名下，房产证号为平房权证栾字第NL0539号，集体土地使用证号为平集用（2001）字第080110558号，为靳秀兰和宋安成夫妻共同财产，在其双方过世后，该房产为唐莲花、宋莲娜、宋信珍共有。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”第一百零六条：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记已经登记的，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”根据上述法律规定，宋庆阳与唐莲花签订的涉案房屋的买卖合同即使有效，因唐莲花系无权处分，宋莲娜、宋信珍又不同意追认，宋庆阳也不符合善意取得的法律规定，涉案房屋物权并未发生变动，仍为唐莲花、宋莲娜、宋信珍共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，案件处理结果同他有法律的上利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误损害其民事权益。”本案中，原告宋庆阳主张其获得涉案房屋的部分份额。法院认为，房屋作为不可分割的整体，物权是否发生变动也应当是整体进行考量，即全部整体发生物权变动，或者全部整体未发生物权变动，宋庆阳主张的获得涉案房屋部分份额，不符合法律规定，宋庆阳并未获得涉案房屋的任何物权。故（2017）鲁0124民初1416号民事判决书认定涉案房屋为宋莲娜、宋信珍、唐莲花共有，并确定相应的份额，即使该判决书存在错误，因宋庆阳对涉案房屋未获得任何物权，也不会损害宋庆阳的任何民事权益。宋庆阳提起本案撤销权之诉不符合相应的法律规定。裁定：驳回宋庆阳的起诉。本院经审理查明，2017年12月4日，山东省平阴县人民法院作出（2017）鲁0124民初1416号民事判决，判决:1.宋莲娜对位于平阴县安城镇栾湾村的房产（房产证号为：平栾NL0539号）享有十八分之七份额的所有权；2.宋信珍对位于平阴县安城镇栾湾村的房产（房产证号为：平栾NL0539号）享有十八分之七份额的所有权；3.唐莲花对位于平阴县安城镇栾湾村的房产（房产证号为：平栾NL0539号）享有九分之二份额的所有权。案件受理费100元，由宋莲娜、宋信珍负担。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是宋庆阳是否具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格；山东省平阴县人民法院作出（2017）鲁0124民初1416号民事判决有无侵害宋庆阳的民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确将提起第三人撤销之诉的主体限定为对原审诉讼当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人和对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权、但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。也就是说提起第三人撤销之诉的原告属于原审诉讼的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，且存在不能归责于其本人的事由未参加原审诉讼。山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1416号民事判决案由系法定继承纠纷，系各法定继承人之间基于被继承遗产的继承权享有依法定继承进行分割的权利。宋庆阳据以提起第三人撤销之诉系基于其与唐莲花之间的房屋买卖合同关系，也即债权债务关系。宋庆阳并非涉案被继承遗产的法定继承人，无权基于继承关系享有涉案房产权利。综上，宋庆阳并非法定继承关系之当事人，各法定继承人基于法定继承关系就涉案房产进行继承亦未侵害宋庆阳的民事权益，故宋庆阳不具有提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格。综上，宋庆阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友