广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初6966号 原告董秀兰，女，汉族，1944年8月7日出生，身份证住址安徽省毫州市谯城区。 委托代理人王涛，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人郑彩芳，广东国晖律师事务所实习律师。 被告一谭玉鑫，男，汉族，1996年4月1日出生，身份证住址重庆市云阳县江口镇。 被告二林文平，男，汉族，1962年7月21日出生，身份证住广东省汕头市潮阳区西胪镇。 两被告共同委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。 被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称平安财保深圳分公司），地址深圳市福田区。 法定代表人尤程明。 委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托代理人喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 原告董秀兰诉被告谭玉鑫、林文平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告谭玉鑫及林文平的委托代理人刘二春、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人喻明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计162582.52元；2.以上损失由被告三在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失，不足部分由承保商业第三者责任险的被告三根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一、被告二承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日19时18分许，被告一谭玉鑫驾驶粤B××××号牌小型汽车沿建设路北往南行驶，行驶至振兴路路口左转弯时，该车右前侧与振兴路由西往东方向行驶王春荣驾驶的粤B××××号牌小型客车左侧车身发生碰撞，谭玉鑫采取措施不当，导致粤B××××号牌小型汽车失控，冲过道路，越过王母围篮球场围栏外花坛，造成围栏内活动的三名老人受伤、围栏损坏、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告、案外人王春荣以及本事故另一伤者赵恒太不负责任。事故发生后，原告当日被送往深圳市大鹏新区妇幼保健院就医，2018年1月2日住院，于2018年5月31日出院，共住院149天，出院医嘱：住院期间陪护1人；加强营养。因伤情原告产生了医疗费1330元，护理费32780元，住院伙食补助费14900元，营养费3000元，交通费4470元，残疾辅助器具费298元。原告经伤残鉴定，伤残等级为1个九级伤残，2个十级伤残，原告为此支付鉴定费2280元。原告在深圳居住多年，应按城镇标准计算伤残赔偿金为81524.52元，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金22000元并申请在交强险范围内优先赔付，原告上述损失合计162582.52元，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判如原告之所诉求。 被告一、被告二辩称，两被告对事故的发生和责任认定没有异议；两被告在事故中的责任应由被告三在交强险和商业第三者责任限额内直接赔付给原告；原告的残疾赔偿金是否按照城镇居民标准计算，遵从被告三的意见；原告主张的营养费、交通费过高，两被告已垫付部分医疗费，对原告垫付的医疗费1330元、护理费32780元无异议，鉴定费及诉讼费应由被告三承担。 被告三辩称，一、被告三已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付完毕，原告未主张财产损失，故被告三仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担合理的赔偿责任，本案事故另造成樊旺枝、赵恒太受伤，请法院在交强险范围内预留相应份额。二、原告主张的损失应扣除粤B××××号无责事故车辆交强险应承担的赔偿限额。三、被告三在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，另被告三已经为原告垫付医疗费23861.4元，其中交强险垫付1万元至深圳市大鹏新区妇幼保健院，商业第三者责任险垫付13861.4元至深圳市大鹏新区妇幼保健院，另已预赔被告二林文平为原告垫付的医疗费15069.9元，上述金额共计38931.3元，应予以扣除。四、原告右膝关节外侧半月板撕裂致右膝关节功能丧失，被鉴定为十级伤残不合理，被告三不认可。五、原告主张住院149天，明显超过正常治疗时间，故被告三申请对原告的医疗终结期、护理期进行鉴定。六、原告主张按城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立，原告未提交证据证明其在深圳居住满一年，且其提交的证据无法证明其在深圳有固定收入，应按农村标准计算。七、医疗费应扣除三被告已垫付的部分，住院伙食补助费、护理费应以鉴定的医疗终结期、护理期为准，交通费、鉴定费、残疾辅助器具费不予认可，营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算系数过高。 原告为证明其主张，提交如下证据：1、交通事故认定书；2、驾驶证行驶证及保险单；3、医疗费、疾病诊断证明、出院病历记录、病历本；4、内地居民采集表、关系证明、证人证言、社保清单、银行流水、劳动合同；5、护理费发票、护理协议、护工身份证以及企业商事登记信息；6、鉴定费发票；7、司法鉴定意见书；8、残疾辅助器具发票；9、交通费发票。被告三提交如下证据：1、支付信息。被告一、被告二未向本院提交证据。原告还提交了书面证人证言，且证人王文明、朱青连出庭作证。经当庭举证、质证，本院审查后，对原告提交的证据1-8的真实性予以确认，证据9交通费发票，无法确认与本案关联性，本院不予确认，依法酌定交通费，对出庭作证的证人证言予以采信，对被告三提交的证据1的真实性予以确认。 案件审理过程中，被告三申请对原告的医疗终结期、护理期进行鉴定，并提出合理理由进行说明，本院予以准许。2019年10月31日，经广东中一司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致全身多处损伤治疗终结时间为180日、护理期为149日。原告、被告三在异议期内未向本院提出异议，本院采信广东中一司法鉴定中心作出的鉴定结论，原告因交通事故致全身多处损伤治疗终结时间为180日、护理期为149日。2018年9月6日，经广东中一司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为1个九级伤残、2个十级伤残，被告三对原告其中的一个十级伤残不予认可，但被告三并未就此提供充分理由及证据予以证明，也未申请重新鉴定，故本院依据广东中一司法鉴定中心的鉴定结论，认定原告伤残程度为1个九级伤残、2个十级伤残。 经审理查明，2018年1月2日19时18分许，被告一谭玉鑫驾驶粤B××××号牌小汽车沿建设路北往南行驶，行驶至振兴路路口左转弯时，该车右前侧与振兴路由西往东方向行驶王春荣驾驶的粤B××××号牌小型客车左侧车身发生碰撞，谭玉鑫采取措施不当，导致粤B××××号牌小型汽车失控，冲过道路，越过王母围篮球场围栏外花坛，造成围栏内活动的三名老人受伤、围栏损坏、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告、案外人王春荣以及本事故另外的伤者赵恒太、樊旺枝不负责任。原告受伤后被送往深圳市大鹏新区妇幼保健院住院治疗，原告于2018年5月31日办理出院，共住院149天，出院医嘱注明：1、加强饮食，合理休息，定期骨科门诊随诊、复查，医生指导下功能练习及康复治疗；2、出院后到五官科门诊随诊电测听检查；3、出院后到运动医学科随诊右膝关节诊治；4、如有不适，门诊随诊；5、住院期间陪护1人；6、休息一个月。原告医疗费用共计40261.3元（含原告支出的1330元、被告三已垫付的23861.4元、被告二垫付的15069.9元）。原告住院期间聘请护工护理，支出护理费32780元。涉案粤B××××号车辆系被告二林文平所有，被告一谭玉鑫系驾驶人。该车在被告三平安财保深圳分公司购买的交通事故责任强制险、机动车商业第三者责任保险（责任限额1000000元，投保不计免赔的附加险），事故发生在保险期内。本次交通事故另一无责车辆粤B××××号所有人为王春荣，已购买中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的交强险和商业险。另外两名伤者赵恒太、樊旺枝已另案起诉至本院且已审理终结。 另，根据大鹏办事处王母社区工作站于2018年7月26日出具的《证明》，原告董秀兰自2015年5月9日至今居住在大鹏街道王母社区王母围新八巷1号101。原告儿子赵东升为深圳户籍，自2014年至今在大鹏新区的中广核研究院有限公司工作。原告自2016年6月至2018年8月均有居民信息采集信息，证人王文明、朱青连出庭作证称其为原告儿子赵东升的同事，一起居住在公司的宿舍，原告2015年左右开始居住在大鹏，照顾孙子，接送孙子上幼儿园。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案粤B××××号车辆同时投保交强险和商业第三者责任险，应先由被告三平安财保深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，优先赔偿精神损害，不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿，剩余部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《道路交通事故认定书》，原告及案外人王春荣、赵恒太、樊旺枝不负事故责任，被告一谭玉鑫负本事故全部责任。 根据医疗费票据、支付信息、住院费用明细清单等证据，本院确认原告医疗费40261.3元。结合原告一个九级和两个十级伤残等级，本院酌定原告伤残赔偿指数为22%。原告主张住院伙食补助费14900元、精神抚慰金22000元、交通费4470元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费3000元，被告抗辩金额过高，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（试行）》相关项目规定，结合原告伤情、住院及门诊情况，本院酌定原告营养费1100元（5000元×22%）。关于护理费，原告提交了护理费发票及护理协议予以证明，结合原告伤情，本院予以支持，护理费为32780元。关于鉴定费，原告支出的鉴定费2280元系因本次事故引发的合理费用，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告因本次交通事故构成一个九级和两个十级伤残，且原告年龄较大，购买残疾辅助器具费是必要合理的支出，本院根据发票对原告主张的残疾辅助器具费298元予以支持。 关于残疾赔偿金，原告主张按照2018年深圳市居民人均可支配收入标准52938元计算伤残赔偿金，并提交了深圳市大鹏新区大鹏办事处王母社区工作站于2018年7月26日出具的《证明》，本院认为，原告董秀兰已年逾7旬，其子赵东升系深圳户籍，原告随儿子共同在深圳市生活，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（试行）》相关规定，原告董秀兰主张按2018年深圳市居民人均可支配收入52938元的标准计算残疾赔偿金81524.52元（52938元/年×7年×22％），本院予以支持。 本院确认原告董秀兰医疗费分项56261.3元（医疗费40261.3元、住院伙食补助费14900元、营养费费1100元）、伤残赔偿分项143352.52元（护理费32780元、交通费4470元、伤残赔偿金81524.52元、精神损害抚慰金22000元，残疾辅助器具费298元，鉴定费2280元） 本案原告董秀兰与赵恒太、樊旺枝系同一交通事故的三个被侵权人，赵恒太、樊旺枝亦因同一交通事故同时诉至本院，案号（2019）粤0307民初6967号及（2019）粤0307民初25178号。在（2019）粤0307民初6967号中，本院经审理，确认赵恒太医疗费分项2584.9元（医疗费1686.9元、住院伙食补助费749元、营养费149元）、伤残赔偿分项1891元（护理费1667元、交通费224元），以上共计4475.9元；在（2019）粤0307民初25178号案件中，确认樊旺枝医疗费分项32617.9元（医疗费23417.9元、住院伙食补助费8700元、营养费500元）、伤残赔偿分项13710元（护理费12450元、交通费1260元），以上共计46327.9元。 关于被告三的交强险责任承担问题。根据《道路交通安全法》的相关规定，本案另一事故车辆粤B××××号的驾驶人王春荣在本次事故中无责，粤B××××号车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元以内向原告承担赔偿责任；涉案粤B××××号车辆全责，被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元以内向原告承担赔偿责任。两车保险公司交强险医疗费用总限额为11000元、伤残赔偿总限额为121000元，交强险限额外部分由被告三在商业险责任限额内赔付。根据樊旺枝、赵恒太、董秀兰各分项损失比例计算，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应在医疗费用赔偿限额1000元内樊旺枝356.6元、赵恒太28.3元、董秀兰615.1元，交强险伤残赔偿限额11000元内樊旺枝948.8元、赵恒太130.9元、董秀兰9920.3元；被告三交强险医疗费用赔偿限额10000元内樊旺枝3566元、赵恒太283元、董秀兰6151元，交强险伤残赔偿限额110000元内樊旺枝9488元、赵恒太1309元、董秀兰99203元。因各伤者未向本院起诉无责车辆粤B××××号保险人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，经本院释明，各伤者表示不在本案中起诉中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，故本案不作处理，各伤者可另向中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司主张相关交强险责任。 关于被告三的第三者商业责任险责任问题。第三者商业责任险限额1000000元，樊旺枝交强险限额外损失31968.5元（46327.9元-3566元-9488元-356.6元-948.8元），赵恒太交强险限额外损失2724.7元（4475.9元-283元-1309元-28.3元-130.9元），董秀兰交强险限额外损失83724.42元（199613.82元-6151元-99203-615.1元-9920.3元），被告三商业第三者责任险足以赔偿。 综合以上认定数额，被告三尚需支付董秀兰150147.12元（扣除被告一被告二垫付的15069.9，被告三垫付的23861.4元，即105354元+83724.42元-15069.9元-23861.4元），精神损害赔偿金优先在交强险限额内赔付。原告诉求超出本院认定部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀兰因本次交通事故造成的损失150147.12元； 二、驳回原告董秀兰的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元（原告已预交），由原告承担136元，被告平安财保深圳分公司承担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇一九年十二月十六日 书记员 魏灵灵