安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初129号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人夏同英，女，1961年9月12日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，无业，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年7月17日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。2019年11月12日被本院决定逮捕（在本院送达起诉书副本时，被告人夏同英辩解对指控事实有异议），当日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年12月6日，被本院决定取保候审（被告人夏同英庭审过程中对指控事实供认不讳、认罪认罚，且庭前已与被害人达成和解协议），并由马鞍山市公安局博望分局执行。 辩护人袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉[2019]428号起诉书指控被告人夏同英犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案。鉴于被告人夏同英对起诉指控的犯罪事实持有异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人夏同英及其辩护人袁贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2019年3月26日13时许，在马鞍山市博望区新市镇联三村朱岗自然村罗某1家厨房内，因被告人夏同英用除草剂打掉被害人蒋某1家油菜一事，蒋某1找到夏同英理论并辱骂了夏同英，夏同英打了蒋某1一个耳光，二人扭打在一起，后被在场群众拉开。二人从厨房出去后，在罗某1家院子里，被告人夏同英持板凳、被害人蒋某1持棒槌发生互殴，夏同英持板凳砸了蒋某1头部三四下，致蒋某1头部受伤。经鉴定：被害人蒋某1头面部创口愈合后遗留瘢痕，其损伤程度为轻伤二级；被害人蒋某1头皮下血肿、眼部挫伤、鼻出血，其损伤程度为轻微伤。 被告人夏同英于2019年3月26日经办案民警口头传唤到案后，如实供述了其主要犯罪事实。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人夏同英故意伤害他人身体，造成蒋某1轻伤二级和轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏同英到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人夏同英认罪认罚，依法可以从宽处罚；本案被害人对于矛盾激化有一定过错，且被告人夏同英已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对被告人夏同英酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人夏同英有期徒刑六个月至一年。 被告人夏同英归案后如实供述了主要犯罪事实，后在庭前翻供，但在庭审中又对起诉指控的主要犯罪事实与罪名均不持异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人袁贤广提出如下辩护意见：1.对起诉指控的主要犯罪事实及罪名均无异议,但辩护人认为被害人对矛盾激化引发犯罪具有过错。2.辩护人同意公诉机关关于被告人夏同英具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿损失并取得谅解，以及被害人具有过错的量刑情节的认定。同时辩护人认为被告人夏同英还具有以下量刑情节：（1）被告人夏同英平时一贯表现良好，没有前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯；（2）被告人夏同英与被害人是同村村民，也是亲戚关系，本次犯罪系因生活琐事引起，犯罪性质较之于社会上故意伤害案件明显不同。综上，为有利于社会稳定、家庭和谐，辩护人建议对被告人夏同英从轻处罚并宣告缓刑。 被告人夏同英的辩护人袁贤广针对辩护意见提交如下证据材料：1.新市镇联三村村民委员会出具的家庭收入情况说明及财产状况声明一份，用以证实被告人夏同英身体不好，平时在家照顾生病的丈夫和年幼的孙子；2.马鞍山市博望区人民法院结算票据一份，用以证实被告人夏同英的亲属在庭前已向法院代为预缴赔偿款；3.马鞍山市博望区人民法院和解笔录、和解协议各一份，用以证实在法院主持调解下，被告人和被害人就本次犯罪所涉民事赔偿部分达成和解协议，双方约定：被告人夏同英一次性赔偿被害人2.5万元；被害人对被告人夏同英的犯罪行为表示谅解等。 庭审质证时，被告人夏同英对公诉机关所举证据均不持异议；其辩护人袁贤广认为：1.对被害人蒋某1的部分陈述内容持有异议，认为被害人称其拿了棒槌没有打到被告人，而被告人拿了板凳将其打晕，与客观事实不符，实际上双方系互殴，且第二次打斗是由蒋某1主动挑起的，夏同英也有伤情，只是未做伤情鉴定；2.对公诉机关所举其余证据材料均不持异议。公诉机关对被告人夏同英的辩护人提交的赔偿款结算票据、和解笔录、和解协议均不持异议，但对联三村村民委员会出具的家庭收入情况说明及财产状况声明的关联性持有异议。本院经审核认为：1.被害人蒋某1部分陈述内容与在案其他证据存在矛盾，故仅对其陈述中与在案其他证据相互印证的部分予以采信；2.公诉机关所举其他证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定；3.被告人夏同英的辩护人袁贤广提交的赔偿款结算票据、和解笔录、和解协议能够证实被告人夏同英案发后认罪悔罪表现，可作为量刑事实证据予以认定，但辩护人提交的村委会证明，与本案定罪及量刑事实之间均不具有关联性，依法不予认定。 经审理查明：夏同英与蒋某1均系马鞍山市博望区新市镇联三村朱岗自然村村民。2019年3月26日13时许，夏同英在同村村民罗某1住处串门，后蒋某1因夏同英用除草剂清除其种植的油菜之事，来到罗某1住处找夏同英理论。在罗某1住处厨房内，二人发生言语争执，蒋某1辱骂夏同英，夏同英遂打了蒋某1一记耳光，之后两人扭打在一起，随即被在场人员拉开。二人走出厨房后，在罗某1住处院内，再次相互谩骂，继而夏同英持木质凳椅（长约30公分、宽约15公分、高约25公分）、蒋某1持木质棒槌（长约40公分）互殴，造成蒋某1头部受伤等。 2019年5月7日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：蒋某1头面部创口愈合后遗留瘢痕，其损伤程度为轻伤二级；蒋某1头皮下血肿、眼部挫伤、鼻出血，其损伤程度为轻微伤。 案发当日，夏同英被办案民警口头传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 另查明：2019年12月6日，经本院主持调解，被告人夏同英与被害人蒋某1达成和解协议，双方约定：被告人夏同英承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪，同意一次性赔偿被害人蒋某1因案涉伤害事件产生的各项损失合计人民币2.5万元；被害人蒋某1对被告人夏同英的犯罪行为表示谅解，建议司法机关对其从宽处罚等。公诉机关建议本院对被告人夏同英适用认罪认罚制度。 上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实： 1.物证：凳椅一个，证实夏同英击打蒋某1时使用的作案工具情况 2.受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。 3.户籍资料，证实夏同英犯罪时已达完全刑事责任年龄。 4.人员前科查询记录，证实夏同英没有前科。 5.到案经过，证实夏同英是被民警从家中传唤到案。 6.结算票据，证实夏同英亲属庭前代为预缴赔偿款情况。 7.和解笔录、和解协议，证实在本院主持调解下，夏同英和被害人就本次犯罪行为所涉民事赔偿部分达成和解协议，双方约定由夏同英一次性赔偿被害人2.5万元，被害人对夏同英的犯罪行为予以谅解。 8.证人陈某1的证言，证实：2019年3月26日下午，陈某1看到蒋某1躺在罗某1家门口，头上淌着血，夏同英两手叉着腰站在旁边，嘴里说着菜地的事情，旁边老奶奶问这是什么情况，夏同英讲蒋某1拿棒槌打她，被她挡掉了，蒋某1头上的伤是夏同英用板凳砸出来的；过了一会儿，蒋某1的弟弟蒋某2来了，当着夏同英的面打了报警电话，夏同英没有走，在那里和人说话，后来蒋某2把蒋某1送医院了，夏同英被她丈夫拉回了家；后来，陈某1跟着警察到夏同英家了解情况，夏同英家离罗某1家有一百二、三十米的距离，隔了五户人家。 9.证人罗某1的证言，证实：2019年3月26日13时许，罗某1睡午觉时被吵醒，看到夏同英和蒋某1在打架，互相揪着对方头发，旁边的人把她们拉开了，接着两个人从厨房里出去；没过两分钟，外面有人喊“不得了了”，罗某1跑出去看时，看到蒋某1趴在夏同英身上，蒋某1手里拿着棒槌、夏同英手里拿着板凳，蒋某1头上流着血，人已经昏迷了。 10.证人陈某2的证言，证实2019年3月26日13时许，陈某2在罗某1家玩，夏同英也在，蒋某1过来骂了夏同英，夏同英打了蒋某1一耳光，两人就扭打在一起，后来被罗二保和韦木根拉开，然后蒋某1拿了一个棒槌找夏同英，夏同英拿了一个板凳，两个人又打起来了，陈某2害怕伤到自己就跑回家了。 11.证人韦某1的证言，证实:2019年3月26日中午吃过饭后，韦某1到罗某1家玩，当时夏同英在罗某1家厨房里和别人讲话，蒋某1来到罗某1家，骂了夏同英，夏同英打了蒋某1一嘴巴子，双方就扭打了起来，后被人拉开了；过了一会儿，韦某1听到有人喊“打起来了”，就出来看，看到蒋某1躺在地上，头上流着血。 12.证人邵某的证言，证实：2019年3月26日下午，邵某在罗某1家的厨房里和夏同英聊天，当天13时许，蒋某1进来骂了夏同英，邵某就跑到厨房外面了，接着厨房里两个人就打起来了；过了一会儿，夏同英和蒋某1从厨房里出来了，又开始吵，邵某就到厨房里去了，后来她听到外面又打起来，等她出来看的时候，看到夏同英躺在那，蒋某1头上有血。 13.证人罗某2的证言，证实：2019年3月26日下午，罗某2在罗某1家厨房玩，夏同英也在，下午一点多的时候，蒋某1过来了，一来就骂夏同英，夏同英上去打了蒋某1，两个人便打到了一起，罗某2把他们拉开了，拉开后，她们两个就出去了；后来罗某2听到外面又打起来了，出来看到蒋某1躺在罗某1家大门口，头上还流着血，夏同英坐在一边的地上。 14.证人韦某2的证言，证实：2019年3月26日，中午吃过饭，韦某2到罗某1家玩，夏同英在厨房听别人吹牛，蒋某1过来骂了夏同英，夏同英打了蒋某1一嘴巴子，两个人便扭打起来，韦某2和别人把她俩拉开了，夏同英和蒋某1就出去了；过了一会儿，外面又打起来了，韦某2出来以后，看到蒋某1躺在罗某1家大门口闭着眼睛，头上还流着血，后来蒋某1的弟弟把她送医院了。 15.证人蒋某2的证言，证实：2019年3月26日下午，韦某2到蒋某2家中，说蒋某2的姐姐蒋某1和夏同英在罗某1家打起来了，蒋某2过去之后，看到蒋某1昏迷了，头上有血；蒋某2当着夏同英的面打了报警电话，在蒋某2开车送蒋某1走之前，夏同英一直站在那，夏同英的家距离罗某1的家一百多米远，中间隔了四五户人家。 16.被害人蒋某1的陈述，证实：蒋某1家有一块田和夏同英家挨着，因为两岭子土地的归属问题，二人产生纠纷，夏同英用除草剂打掉了蒋某1家部分油菜；2019年3月26日，蒋某1在罗某1家看到夏同英在里面玩，俩人发生口角，进而扭打在一起，被人拉开后，蒋某1拿着棒槌、夏同英拿着板凳，两个人跑到一起又打起来了，夏同英用板凳打到了蒋某1的头部，蒋某1被打晕后，夏同英又拿板凳打了蒋某1头部一下，后来蒋某1的弟弟蒋某2把蒋某1送到了医院。 17.被告人夏同英的供述与辩解：夏同英和蒋某1家的田挨着，因为菜籽损失的问题，两人发生过口角，夏同英用除草剂把蒋某1家的部分菜籽打掉了；2019年3月26日下午，夏同英在罗某1家中玩时，蒋某1辱骂夏同英，于是二人扭打在一起，被人拉开后，蒋某1拿着一个棒槌，夏同英拿着一个凳子，互相骂着又打起来了，两人在打斗过程中倒地，夏同英用凳子砸了蒋某1头几下，蒋某1头上开始淌血。后来蒋某1就被她弟弟蒋某2送到医院去了。 18.鉴定意见，证实：经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某1头面部创口愈合后遗留瘢痕，其损伤程度为轻伤二级；蒋某1头皮下血肿、眼部挫伤、鼻出血，其损伤程度为轻微伤。 19.现场勘验笔录，证实：案发现场位于新市镇联三村朱岗自然村罗某1家门口，在罗某1家厨房外水池处，可见一滴落血迹的木质棒槌，在水池旁边可见一小方凳，在小路中间的台阶处，隐见血迹遗留；蒋某1头部有血迹，其头顶可见裂痕，有血肉翻离。 本院认为：被告人夏同英故意伤害他人身体，致被害人蒋某1一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人夏同英归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。被告人夏同英已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人辱骂被告人在先，对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，可以对被告人夏同英酌情从轻处罚。根据被告人夏同英犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏同英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琼 审 判 员  邓维丽 人民陪审员  沙婷婷 二〇一九年十二月九日 法官助理陈刚 书记员黄洁 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。