wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初17826号原告河南省军友物业管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号1427房。法定代表人贾大学。委托代理人常林海，河南兴原律师事务所律师。被告任从永，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。第三人南宁市舒美清洁服务有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区·瑞和家园18号楼402号。法定代表人蔡丽敏。委托代理人韦建，河南荣元律师事务所律师。原告河南省军友物业管理服务有限公司（以下简称河南省军友物业）与被告任从永、第三人南宁市舒美清洁服务有限公司（以下简称南宁市舒美清洁）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省军友物业管理服务有限公司委托代理人常林海，第三人南宁市舒美清洁服务有限公司委托代理人韦建到庭参加诉讼，被告任从永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告于2017年5月18日至2017年5月19日期间不存在劳动关系。事实与理由：南宁市仲裁委认定原、被告于2017年5月18日至2017年5月19日期间存在劳动关系是错误的，庭审未认真调查，没有查清案件事实。事实上原告同第三人于2017年4月24日（原告签字日期），2017年4月26日（第三人签字日期）签订了一份劳务派遣协议，由第三人为原告派遣员工进行清洁拓荒工作，并往施工现场派驻主管潘雪芬对其员工进行管理，协议约定双方依据原告的员工的签到、签退考勤表为依据给第三人派遣至原告处的员工按日结算工资，每日为140元，并给第三人按每天每人10元结算报酬。由于该协议原告己经丢失，但从原告向仲裁庭提交的原告法定代表人同第三人的法定代表人的微信聊天记录结合原告提供的当日的出勤表，已经完全能够形成一个证据链证明原告同第三人之间存在派遣协议，及该协议已按照协议约定内容予以履行。仲裁开庭时，被告也认可该考勤表上被告的名字系其本人所签，其陈述的事实与原告陈述相互印证，被告也没有向仲裁庭阐述清楚，其究竟是如何进驻原告工作现场工作的，比如何时、受谁招聘，而且其陈述模糊不清，矛盾百出。被告提供的证人证言中证人也未到庭接受质询。另外仲裁庭开庭时只有第三人的代理人出庭，依据最高院关于民诉法司法解释的相关规定该情况下应当通知第三人到庭接受询问，陈述事实，而仲裁委在未进行调查核实的情况下就以原告在仲裁庭提供的证据无法核实为由不予采信，是错误的，不负责任的，也未对考勤表上记载内容作出合理解释。为查明事实现原告向贵院提出申请：要求对仲裁庭中申请人提供的微信聊天记录当中的合同上第三人的公章进行鉴定核对。综上，被告系第三人招募的员工，被告与第三人存在劳动关系，并依据原告与第三人签订的劳务派遣协议第三章第二项乙方的权利义务第十条约定：乙方工作人员在工作及非工作时间发生任何意外伤害的由乙方全权处理相关事宜，乙方须为其工作人员办理相关保险，故被告的相关损失应由第三人负责。被告任从永未答辩。第三人南宁市舒美清洁辩称，舒美公司与军友公司的确存在劳务派遣合同关系，但任从永并非我方招募的员工，是军友自己招聘的。我方没有派遣任从永到原告处。任从永与舒美公司不存在劳动关系。任从永是原告招募并在其承包的南宁万达茂项目从事清洁工作，接受军友公司安排工作，军友公司孔经理管理日常活动，由其支付工资。我方并未参与管理，也未向任从永支付工资。潘雪芬不是舒美公司员工，本次招聘项目是2017年5月19日军友公司招聘去的，潘雪芬与舒美公司没有关系。任从永与原告之间存在劳动关系，军友公司在本次工伤中主观上有过错。经审理查明：2017年5月18日至2017年5月19日，被告被派遣至原告公司承包的南宁万达茂项目从事保洁工作。后原、被告之间就是否存在劳动关系发生争议，被告于2018年3月29日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方之间于2017年5月18日至2017年5月19日之间存在劳动关系。2018年10月9日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2018]第1563号仲裁裁决书，确认任从永与河南省军友物业于2017年5月18日至2017年5月19日之间存在劳动关系。后河南省军友物业不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。经查，原告与第三人南宁市舒美清洁之间存在劳务派遣关系，由第三人南宁市舒美清洁向原告派遣员工，潘雪芬作为第三人公司的主管人员，负责派遣员工的工作安排。2017年5月18日，潘雪芬出具一份出勤签到表，显示被告任从永出勤情况，并记载“全付，合计1960元”。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实，有原告提交的微信聊天截图、南宁市舒美公司员工名册、劳务派遣协议、员工出勤签到表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据及庭审查明查明情况，被告与第三人南宁市舒美清洁之间存在劳动关系。原告提交的劳务派遣协议显示，原告与第三人南宁市舒美清洁之间存在劳务派遣关系，该派遣协议签订时间为2017年4月26日，合同期限为：自甲方通知进场工作时间起至2017年6月17日有效。结合原告提交的与潘雪芬及第三人南宁市舒美清洁法定代表人蔡丽敏的微信聊天记录，发生在2017年5月28日至2017年7月25日期间的微信聊天记录，其中包括南宁市××新区万达茂的劳务派遣工作，劳务费用由原告支付给第三人南宁市舒美清洁。潘雪芬为第三人南宁市舒美清洁的员工，是南宁市××新区万达茂项目现场管理人员，负责现场工作安排和人员管理。根据潘雪芬出具的员工出勤签到表显示，任从永在南宁市××新区万达茂项目派遣人员中，且劳务费由潘雪芬负责发放。庭审中，第三人对劳务派遣协议和员工出勤签到表真实性不予认可，因其未能提交相反证据予以推翻或否定上述证据，且本案被告任从永未到庭，故本院综合全案案情，认定被告任从永与本案原告之间不存在劳动关系，与第三人南宁市舒美清洁之间存在劳动关系。故对原告诉请确认原、被告于2017年5月18日至2017年5月19期间不存在劳动关系，本院予以支持。被告任从永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告河南省军友物业管理服务有限公司与被告任从永于2017年5月18日至2017年5月19日期间不存在劳动关系；二、确认第三人南宁市舒美清洁服务有限公司与被告任从永于2017年5月18日至2017年5月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告任从永、南宁市舒美清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  崔 敏审判员  刘红丽二〇一九年十二月九日书记员  秦 亚
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢366号申请执行人某某资产管理股份有限公司某某分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人杨某某，该公司总经理。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路。法定代表人余某某，该公司总经理。被执行人余某某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区曲江池南路。公民身份号码：61010219XXXXXX2337。被执行人吴某某，女，汉族，住西安市雁塔区曲江池南路。公民身份号码：61010319XXXXXX3681。某某资产管理股份有限公司某某分公司与陕西某某房地产开发有限公司、余某某、吴某某借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证经字第581号公证书、（2017）西雁证执字第329号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某资产管理股份有限公司某某分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人某某资产管理股份有限公司某某分公司支付展期债务本金61,686,821.28元、展期补偿金9,961,339.41元、违约金2,865,926.43元及实现债权的其他费用。执行中，本院向被执行人陕西省分公司与陕西某某房地产开发有限公司、余某某、吴某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，无房产、土地等登记信息。通过传统调查，被执行人陕西某某房地产开发有限公司开发建设的工程项目属城改项目，因资金问题，该项目建设已停工，申请执行人申请对被执行人余某某、吴某某名下持有的陕西某某房地产开发有限公司股权进行评估，因该公司资料不全，不具备评估条件，陕西金达资产评估有限公司退回了委托。本院依职权向被执行人陕西某某房地产开发有限公司、余某某、吴某某发出限制消费令。综上，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供财产线索，本院已向申请执行人约谈告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星 二○一九年十二月六日   书 记 员   杨     洁 1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1757号申请执行人：解某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人解某某与被执行人赵某某婚约财产纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2674号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款70000元，并承担案件受理费800元、执行费960元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1757号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初2674号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审   判   员   武   轩 二〇一九年十二月十六日                            书   记   员   靳   钰 1
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异348号案外人：李海斌，男，汉族，1967年10月12日出生。申请执行人：王英豪，男，1976年9月13日生，汉族。被执行人：河南凯璟置业有限公司。住所地南阳市人民北路嘉合尚都五楼。法定代表人周明旺，任总经理。本院在执行申请执行人李海斌与被执行人河南凯璟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李海斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2018年6月30日，案外人与河南凯璟置业有限公司签订了认购协议，购买凯璟清华园9号楼1单元6层601室，并于2018年7月1日付清房款1007230元。该房屋已归案外人所有。而本案原告是2018年8月28日到南阳市不动产管理局保全。请求依法撤销（2019）豫1302执2112号裁定书对案外人位于凯璟清华园9号楼1单元6层601室的执行。案外人向本院提交其与河南凯璟置业有限公司签订的凯璟清华园房源认购书》复印件、收据复印件、中国工商银行交易明细复印件，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”,以证明对执行标的拥有权利。本院查明，李海斌与河南凯璟置业有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年8月27日作出（2018）豫1302民初5389号民事裁定书及协助执行通知书，查封位于宛城区建设路北侧凯璟清华园9号楼1单元6层601室（合同号：16889819）。2018年10月16日,本院作出（2018）豫1302民初5389号民事调解书，内容：借款本金总额为150万元。2019年1月20日前归还20万元；2019年5月30日前归还下余的130万元。利息按照月利率2%的标准自2016年10月12日起计算，按照未归还借款数为本金数额计算至款付清之日止。……。调解书生效后，被告未按期履行调解书所确定的义务，王应豪于2019年8月5日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2112号。另查明，2018年6月30日，案外人与河南凯璟置业有限公司签订了认购协议，购买凯璟清华园9号楼1单元6层601室，并于2018年7月1日付清房款1007230元。又查明，2016年4月26日，河南凯璟置业有限公司将宛城区建设路北侧凯璟清华园9号楼1单元6层601室网签在南阳市广达房地产开发有限公司名下，网签合同号为16889819。2019年11月13日，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”，李海斌现名下拥有的房屋记录为零。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人李海斌对执行标的符合上述三种情形且其拥有的权利能够排除执行。因此，案外人李海斌的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市宛城区建设路北侧凯璟清华园9号楼1单元6层601室、网签合同号为16889819的房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月十六日书记员  门 璐
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1277号   申请执行人：赵伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人：苏颖，女，1982年8月8日出生，汉族，住山西省晋中市。   赵伟与苏颖与公司有关的纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款172639.25元。被执行人依法应承担执行费2490元。   执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券信息、无工商信息，少量银行存款本院已做强制措施；被执行人名下车辆申请人表示暂不申请采取强制措施；经本院核实，被执行人名下房产已被太原市晋源区人民法院过户。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年十二月十六日   书记员 弓晓洁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2019)陕0502民初5988号 原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：赵波，男，1991年8月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:师海峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘小英，女，1980年06月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张华，男，1982年08月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:房维维，男，1981年12月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南市临渭区XX社与被告刘小英,师海峰,张华,房维维借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月3日向本院提出撤回对被告张华、房维维起诉的申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回对被告张华、房维维的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对被告张华、被告房维维的起诉。  审 判 员     张顺序                            二○一九年十二月三日 书 记 员      赵夏迩
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1639号 申请人：杨杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：刘春政，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请人杨杰与被执行人刘春政民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初4546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付258189元及利息，诉讼费2587元，缴纳执行费3773元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年10月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘春政限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4546号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员 ：朱道联
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初1178号原告：桂某，男，1978年2月出生，汉族，住德安县。被告：付某，女，1978年10月出生，汉族，住址同上。原告桂某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告桂某在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂某撤回起诉处理。审判员  魏方云二〇一九年十二月十日书记员  汤 静
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3626号原告：新乡市牧野区雅居装饰设计体验馆，住所地：新乡市牧野区维多利亚建材广场中区一道**，统一社会信用代码：92410711MA459W4U6F。经营者：张延宾，男，1975年7月7日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南宏冠建筑劳务有限公司，，住所地：郑州市金水区东风路********统一社会信用代码：91410100341663283Q。法定代表人：刘伟。原告新乡市牧野区雅居装饰设计体验馆与被告河南宏冠建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市牧野区雅居装饰设计体验馆撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告新乡市牧野区雅居装饰设计体验馆负担。审判员  张建光二〇一九年十二月十六日书记员  楚方方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6837号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市河新县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：孙英泰，男，1963年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：齐齐哈尔运祥通运输有限公司，住所地齐齐哈尔滨市建华区东市场街道东市场小区3号楼一层11号。法定代表人：付清华。原告垫富宝投资有限公司诉被告孙英泰、齐齐哈尔运祥通运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。原告已预交2172元，退还2147元。审判长  庞志莹审判员  孟祥秋审判员  李 军二〇一九年十二月十六日书记员  陈雪冰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执857号 申请执行人：李泽富，男，1970年12月20日生，汉族，住新平县。 被执行人：魏光林，男，1983年7月8日生，汉族，住新平县。 关于李泽富与魏光林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）云0427民初971号民事调解书确定：由被告魏光林支付原告李泽富装修工程款167850.2元，扣除已经支付的17850.2元，实际还应支付150000元，履行方式：于2019年10月30日前支付20000元，剩余130000元于2019年12月30日前付清（若被告不按期支付，则原告可一并申请执行剩余未到期的款项）；案件受理费3300元，减半缴纳1650元，由被告魏光林负担。法律文书生效后，因被告魏光林未主动履行生效法律文书确定的义务，原告新平李泽富于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人魏光林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏光林一直未履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人魏光林名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人魏光林有银行存款、房产及车辆登记信息。查明被执行人魏光林长期在外，没有固定收入，又无可供执行的财产。本院依法将被执行人魏光林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人魏光林无其他可供执行的财产。申请执行人李泽富亦不能提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  李从双
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6260号 原告：廖桂华，女，1969年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 被告：向和明，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告廖桂华与被告向和明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告廖桂华到庭参加诉讼，被告向和明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.支付原告借款利息80个月，计人民币16000元（从2012年12月16日起至2019年8月16日按月息1分计算）。事实和理由：原、被告因工作关系相识，2012年12月15日被告因生意缺钱，向原告借款现金2万元正，并向原告出具借条1份，写明借款利息按月息5%计算，事后被告未按约归还借款，原告曾多次电话催讨，后去被告的工作单位催讨，发现被告已离开。故原告起诉，望判如所请。 被告向和明未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份。被告向和明未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。原告提交的上述证据系原件，因二份借条系记载于同一张纸上，对于第二笔借款即2012年12月16日的借款原告明确在本案中不作主张，故本院仅对诉争借条予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向和明于2012年12月15日向原告廖桂华借款2万元，并出具借条一份，载明“今收到廖桂华人民币贰万元整（20000元），月息百分之五（即每月壹仟元的利息）”。原告向被告交付借款后，被告未向原告支付本息，故酿成诉争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务。被告向和明在原告提起诉讼催告还款后仍未归还借款，应承担相应的民事责任。关于利息，借条中约定按月息5%计算，现原告调整为按月息1分计算自2012年12月16日起至2019年8月16日止的利息16000元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告向和明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向和明应归还原告廖桂华借款人民币20000元，并支付利息16000元，合计人民币36000元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告向和明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  张明娣 人民陪审员  章晓东 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终143号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔书高，男，1971年12月23日出生于山东省安丘县，汉族，大专文化，原系山东高鹏房地产有限公司法定代表人，住东营市东营区。2016年10月15日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年10月16日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审，2017年8月23日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2018年3月12日被威海市环翠区人民法院取保候审，威海市环翠区人民法院于2019年4月19日作出逮捕决定，威海市看守所因被告人崔书高患高血压对其暂缓收押。辩护人周序中、金翔，北京市京剑律师事务所律师。山东省威海市环翠区区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人崔书高犯挪用资金罪一案，于二○一九年四月二十三日作出（2018）鲁1002刑初78号刑事判决，认定被告人崔书高犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；责令被告人崔书高退赔高某公司人民币5174993.33元。被告人崔书高不服，以“一审法院并未有效查明高某公司的实质性质，高某公司登记股东王建宇、彭某并非真实股东，高某公司系崔书高个人公司，假设崔书高挪用了高某公司账户内的资金，因挪用个人企业的款项并不构成挪用资金罪；对于公诉机关指控的崔书高涉嫌的第二笔和第三笔行为，假设崔书高涉嫌犯罪，本案涉及刑民交叉问题，因两笔行为业已经过民事诉讼处理完毕，本案不应当再进行刑事处罚；崔书高客观上没有实施违法挪用资金的行为，高某公司与东营宝聚达汽车销售有限公司存在相互拆借资金的情形，并不存在“挪用”行为；崔书高认可根据“一揽子”协议所欠登记股东王建宇和彭福星的款项，且目前已与彭福星达成还款协议，并取得彭福星的谅解”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002刑初78号刑事判决；二、发回山东省威海市环翠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  牛建军审判员  方 波二〇一九年十二月二日法官助理冷雪书记员王婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4386号之一申请执行人崔书立，男。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人谢璐琳。申请执行人崔书立与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初5736号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告崔书立损失23328元。二、本案受理费529元，适用简易程序减半收取264.5元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔书立向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月17日、2019年12月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，其名下银行账户已被多次冻结。2、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月21日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人谢璐琳采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。5、在执行过程中，另案申请执行人认为被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送至长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的23592.5元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初5736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6506号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：吴端平，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴端平犯伪造公司印章罪执行一案，本院作出的（2019）湘0104刑初103号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴端平的银行存款20,000元；扣留、提取被执行人吴端平的应得收入20,000元；查封、扣押、冻结被执行人吴端平名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十二月六日法官助理贺懿书记员林倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2938号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：覃应武，男，1989年9月28日生，住：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告覃应武物业服务合同纠纷一案，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨春云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1324号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：陈德武，男，壮族，住广西荔浦县。 被执行人：林巧萍，女，汉族，系陈德武妻子，住广西荔浦县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人陈德武、林巧萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德武、林巧萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款60336.15元，申请执行费805.04元，共计61141.19元。本院已通过扣划被执行人陈德武名下公积金账户余额10300元,目前尚有50841.19元未执行。本院已查封被执行人林巧萍名下位于桂林市XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋一套。上述房屋查封期限为三年，但属于轮候查封，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈德武、林巧萍其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人陈德武、林巧萍其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈德武、林巧萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈德武、林巧萍新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15173号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人:王效臣，男，1966年4月12日出生，户籍所在地河南省鹿邑县。本院在执行刑二庭移送执行的追缴王效臣罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，依法扣划王效臣名下780.82元，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十八日书记员  高贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3442号被执行人：胡文举，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。被执行人胡文举刑事处罚罚金一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）591号刑事判决书。经查，被执行人胡文举银行存款余额不足，无有价证券、无动产、无不动产，已对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人胡文举暂无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。未执行到位金额5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）591号刑事判决书刑事处罚罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十五日法官助理陈安刚书记员周航
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0115行初39号原告付春芹，女，1962年8月4日出生，汉族，现住天津宝坻区。委托诉讼代理人：孙立英，女，1968年11月22日出生，汉族，现住天津宝坻区。原告孙立英，女，1968年11月22日出生，汉族，现住天津宝坻区。被告天津市宝坻区退役军人事务局，地址：天津市宝坻区钰华街118号。法定代表人：宋永元，局长。委托诉讼代理人：皮俊生，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所。第三人：天津市宝坻区光荣院，地址宝坻区进京路65号。法定代表人：王建新，院长。委托诉讼代理人：李林松，宝坻区光荣院负责人。原告付春芹、孙立英与被告天津市宝坻区退役军人事务局及第三人天津市宝坻区光荣院行政给付一案，本院于2019年5月31日立案受理。原告付春芹、孙立英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付春芹、孙立英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。审 判 长  赵洪英审 判 员  张万江人民陪审员  刘万忠二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1886号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：冯加秀，女，汉族，1967年6月7日出生，住四川省成都市双流区。 中信银行股份有限公司成都分行与冯加秀信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初735号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为35987元，执行费为440元。 在执行过程中，本院已执行到位案款720元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人冯加秀采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4953号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：裴杰，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告裴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初3410号 原告：罗先远，男，1959年3月13日生，汉族，住桂阳县。 被告：李积爱，男，1957年2月18日生，汉族，住桂阳县城。 原告罗先远诉被告李积爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告罗先远的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初269号公诉机关舒城县人民检察院。被告人韩延长，男，汉族，1968年7月12日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务工，住安徽省舒城县。被告人韩延长因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月17日被舒城县公安局取保候审，11月18日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。现在家。辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]248号起诉书指控被告人韩延长犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人韩延长及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年9月5日19时许，被告人韩延长无驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，沿舒城县河棚镇河棚街道行驶至X046线29KM+600M处，碰撞路面行人黄某1，致其倒地受伤。事故发生后，韩延长将联系方式等信息留给黄某1亲属后离开，并在得知公安机关民警接警处置时返回现场，后被依法带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，韩延长血样中乙醇含量为147.9mg/100ml；黄某1左腓骨中段及左尺骨鹰嘴骨折损伤程度累计为轻伤一级和右手第一掌骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，韩延长主动到案，如实供述自己的犯罪行为。同年11月4日，韩延长与黄某1九人身损害赔偿达成协议，其行为取得了黄某1的谅解。公诉机关对此指控当庭出示的证据有：1.驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；2.证人包训长、毕某、杨某等人的证言；3.被告人韩延长的供述和辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人韩延长无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩延长对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。被告人韩延长对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人韩延长犯危险驾驶罪的定性及犯罪事实均无异议。认为被告人韩延长具有以下法定和酌定从轻、从宽处罚情节：1.被告人韩延长的行为构成自首；2.被告人韩延长犯罪主观恶性不深，其平时表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯；3.被告人韩延长到案后认罪认罚；4.被告人韩延长家庭困难，但积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人韩延长从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交的证据有舒城县汤池镇城冲村民委员会出具的证明证实被告人韩延长家庭困难，妻子杨某系脑出血致半身不遂，需人照顾。经审理查明：2019年9月5日19时许，被告人韩延长无驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，沿舒城县河棚镇河棚街道行驶至X046线29KM+600M处，碰撞路面行人黄某1，致其倒地受伤，有现场群众向公安机关报案。事故发生后，韩延长将联系方式等信息留给黄某1亲属后离开，并在得知公安机关民警接警处置时返回现场，后被依法带至舒城县人民医院抽取血样。韩延长到案后，如实供述自己的犯罪行为。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，韩延长血样中乙醇含量为147.9mg/100ml；经舒城县公安司法鉴定中心鉴定：黄某1左腓骨中段及左尺骨鹰嘴骨折损伤程度累计为轻伤一级和右手第一掌骨骨折损伤程度为轻伤二级。2019年10月17日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：韩延长负事故的全部责任。2019年11月4日，被告人韩延长与被害人黄某1就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，其行为取得了黄某1的谅解。上述事实，曝光韩延长在开庭审理过程在亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息查询单、违法嫌疑人前科证明等，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、收条、公安交通管理行政处罚决定书、汤池镇城冲村民委员会出具的证明等书证；公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录及《道路交通事故认定书》等；安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；证人包训长、杨某、黄某2、毕某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人韩延长的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩延长无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩延长主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人韩延长与被害人黄某1就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议且已履行，其行为取得了被害人的谅解，据此可酌情对被告人韩延长从轻处罚。被告人韩延长系初犯，到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人韩延长具有法定和酌定从轻处罚情节建议对被告人韩延长从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人韩延长的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩延长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一九年十二月六日书记员  王 闽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7240号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：康厚如，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告康厚如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告康厚如庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6358号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被执行人：金余银，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与金余银金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保354号郭庆伟、薛琴：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭庆伟。至此，郭庆伟向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2766号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人：杨智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李专专，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：曾聪英（死者申某某之妻），女。 被上诉人（原审原告）：申美银（死者申某某长女），女。 被上诉人（原审原告）：申丽银（死者申某某次女），女。 被上诉人（原审原告）：陈玉莲（死者申某某之母），女。 被上诉人（原审原告）暨以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：申武畏（死者申某某之子），男。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖兹立，男。 被上诉人（原审被告）：肖美莲，女。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人曾聪英、申美银、申丽银、陈玉莲、申武畏、肖兹立、肖美莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二〇一九年十月十八日作出的（2019）湘0521民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司以与曾聪英、申美银、申丽银、陈玉莲、申武畏达成和解协议为由，于2019年12月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1133号之一 申请执行人卢土姣，女，1969年5月29日出生，住衢州市柯城区。 被执行人袁志贤，男，1969年5月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人袁周仪，女，1993年8月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人卢土姣与被执行人袁志贤、袁周仪民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1308号民事判决书一案中，于2019年12月3日向被执行人袁志贤、袁周仪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁志贤、袁周仪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人卢土姣借款人民币15万元，并支付利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人袁志贤、袁周仪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁志贤、袁周仪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人袁志贤、袁周仪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁志贤、袁周仪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封被执行人袁周仪名下车辆浙Ｈ×××××，轮候查封被执行人袁志贤名下车辆浙Ｈ×××××，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人袁志贤、袁周仪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录、现场调查材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁志贤、袁周仪目前无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1133号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁志贤、袁周仪有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张涵雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙铁栋，男，1979年6月20日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘影，女，1978年2月2日出生，汉族，住瓦房店市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王连生,辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号1号楼317房间，统一社会信用代码912102817920473917。法定代表人：朱武超，董事长。再审申请人孙铁栋、刘影因与被申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7020号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙铁栋、刘影申请再审称，一、两级法院均适用法律错误。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条的规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。本案商品房买卖合同，双方对逾期办证没有明确约定违约金，根据规定，应当按照年利率6%的标准计算逾期办证违约金。据此一、二审法院对案涉逾期办证违约金的自由裁量适用法律错误。二、一、二审法院均存在同案不同判的情形。本案二审判决与另案生效二审判决即（2017）辽02民终9370号、（2017）辽02民终9416号等民事判决，存在同类型诉讼案件、相同事实和法律关系、相同诉讼请求等同案性质，出现完全不同的判决结果。原审法院2017年作出的（2016）辽0281民初5962号民事判决等系列串案，与本案也是同案不同判。三、被申请人抗辩称因施工单位未能交付竣工手续而导致逾期办证违约金，而且超出其违约给付能力，此种情形被申请人完全可以在工程价款最终决算中向施工单位扣除或者追偿，实际上根本不存在被申请人承担过重的违约责任的情况。四、原审判决的逾期办证违约金数额，导致案涉商品房买卖双方违反其各自主要义务而应承担的违约责任显著不对等。被申请人逾期办证所产生的违约金数额远低于案涉合同第七条约定的申请人逾期付款所产生的万分之二的违约金数额。因此原审法院的判决结果既不符合法律关于公平原则的基本要求，亦不利于督促出卖人积极、及时履行其办证义务、不利于买受人实现其对案涉房地产所享有的完整权益。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，请求将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自权利义务。合同履行过程中，因被申请人未能按约定为再审申请人办理案涉房屋的权属证书，故再审申请人有权要求被申请人承担逾期办证的违约金。关于违约金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条又规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案双方在《商品房买卖合同》中，对逾期办证的违约金标准没有相应的约定，再审申请人按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的1.5倍的标准，向被申请人主张逾期办证的违约金，按该标准计算，违约金的数额将达到再审申请人已付房款的近四分之一比例。被申请人在一、二审期间均提出了违约金过高，请求法院予以减少的抗辩。违约金的主要立法目的和法律属性，系赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，故确定违约金数额时，守约方的实际损失，应为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。本案中再审申请人并未提交证据证明因被申请人逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，并且再审申请人已经实际占有、使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。违约金虽具有一定的惩罚性，但在确定违约责任时，亦应充分考虑违约方的过错程度，使惩罚程度与过错程度相适应。对于案涉房屋逾期办证的原因，被申请人称系施工单位未全部交付竣工手续，无法向登记机关备案所致，被申请人作为房屋出卖人，对其逾期办证违约行为已表现出积极的补救态度，表现在其已与案涉小区的大部分业主协商达成了和解协议，并已实际履行完毕和解协议中确定的违约金支付义务，同时协助相关业主办理了房屋所有权证书。因此，一、二审法院以实际损失为基础，综合考虑再审申请人所受损失的举证证明情况及被申请人违约的过错程度和补救措施，将被申请人应当承担的违约金标准调整为再审申请人主张数额的10%，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，并无明显不当，亦未超出裁量权的行使范围，故一、二审法院对逾期办证违约金的认定标准，适用法律并无不当。再审申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出的同案不同判的情形，经本院审查，再审申请人提出的相应生效判决的案件事实及当事人主张均与本案不同，没有参照价值。故该再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙铁栋、刘影的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异43号 异议人(被执行人)：柳西章，男，1955年3月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 申请执行人：潘华娣，女，1937年3月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：杭州临安浙皖农贸城实业有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道武肃街南侧，统一社会信用代码913301857654750401。 法定代表人：柳西章。 本院在执行申请执行人潘华娣与被执行人杭州临安浙皖农贸城实业有限公司（农贸城公司）、柳西章股东资格确认纠纷一案中，被执行人柳西章提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人柳西章称，异议人柳西章仅系被执行人农贸城公司的法定代表人，办理股东资格确认的义务人是被执行人农贸城公司，而非异议人，故将异议人柳西章列为被执行人有误。况且该案是变更股东资格，没有给付义务，无需申报财产和被采取限制措施。异议人柳西章在代持股份期间，申请执行人张凌平需支付给异议人的款项未付清，故请求法院中止执行，暂缓办理股东变更手续，取消异议人的限制消费和失信人员措施。 经审查，本院确认的事实如下：本院（2019）浙0185民初2337号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：确认登记在第三人柳西章名下被告农贸城公司2%的股权归原告潘华娣所有；被告农贸城公司应于判决生效之日起十日内将原告潘华娣记载于股东名册；被告农贸城公司应于判决生效之日起十五日内将第三人柳西章名下被告农贸城公司2%的股权变更登记至原告潘华娣名下；第三人柳西章应协助被告农贸城公司办理上述股权变更登记事项。被告农贸城公司、第三人柳西章未履行上述判决确定的义务，权利人潘华娣于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人农贸城公司将申请执行人潘华娣记载于股东名册；被执行人农贸城公司将被执行人柳西章名下农贸城公司2%的股权变更登记至申请执行人潘华娣名下；被执行人柳西章应协助被执行人农贸城公司办理上述股权变更登记事项。本院在执行过程中，向被执行人农贸城公司、柳西章发送了执行通知书，并向有关单位送达了股权变更登记的协助执行法律手续。 本院认为，根据生效法律文书，被执行人柳西章有协助被执行人农贸城公司变更股权的义务，被执行人柳西章未履行该协助义务，本院将其列为被执行人符合法律规定。本院在执行过程中，并未限制被执行人柳西章消费和将其纳入失信被执行人名单，异议人柳西章提出的相关异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被执行人柳西章提出与申请执行人潘华娣之间有经济纠纷未清算的意见，该意见不属执行案件审查范围，不是被执行人柳西章抗拒执行的理由，被执行人柳西章应当另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人柳西章的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 石 磊 审判员 张成柱 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 玲
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2937号原告：马英璞，男，1976年4月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告：丁海英，女，1978年10月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。二原告共同委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街园林杰座综合楼三层，统一社会信用代码91130500697582919U。法定代表人：卜晓磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。原告马英璞、丁海英与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，院于2019年10月21日立案。原告陈世豪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马英璞、丁海英撤诉。案件受理费1,140元，减半收取计570元，由原告负担。审判员  张丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  刘良贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：张宝义，男性，1973年08月06出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张宝义借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5319号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月五日书记员  张 琦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15868号申请执行人马方奇，男，1983年10月16日出生，住广东省东莞市。被执行人裴锡伟，男，1978年12月28日出生，住江苏省海门市。申请执行人马方奇与被执行人裴锡伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17413号民事判决书已发生法律效力。因裴锡伟未在规定时间内履行义务，马方奇向我院申请强制执行，要求被执行人裴锡伟给付马方奇借款6380元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人裴锡伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人裴锡伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人裴锡伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马方奇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17413号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6419号 原告：浙江台州利伟节能建材有限公司，统一社会信用代码91331003058317668T。住所地：台州市黄岩区北洋镇罕溪头村。 法定代表人：谢周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯明明，该公司职工。 被告：曙光建设有限公司，统一社会信用代码9133108107865221XM。住所地：温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：林作川，该公司董事长。 原告浙江台州利伟节能建材有限公司为与被告曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。审理过程中，原告浙江台州利伟节能建材有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江台州利伟节能建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州利伟节能建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告浙江台州利伟节能建材有限公司负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6683号原告：李峰，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈如彬，男，具体年龄不详，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宋兰梅，女，具体年龄不详，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李峰与被告陈如彬、宋兰梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李峰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刚洁二〇一九年十二月二十日书记员  张彬
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民再118号原审原告：湖南贵庭住宅工业集团有限公司。法定代表人：谢海姣。委托诉讼代理人:罗晓军，湖南金州律师事务所律师。原审被告：衡阳市雁峰湘衡拖拉机厂。法定代表人：颜福生。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原审原告湖南贵庭住宅工业集团有限公司与原审被告衡阳市雁峰湘衡拖拉机厂买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月11日作出（2018）湘0406民初155号民事判决。已经发生法律效力。2019年10月23日，本院作出（2019）湘04民监46号民事裁定，裁定提审本案，并中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原审原告湖南贵庭住宅工业集团有限公司的委托诉讼代理人罗晓军，原审被告衡阳市雁峰湘衡拖拉机厂的委托诉讼代理人刘芳核、杨晴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审被告衡阳市雁峰湘衡拖拉机厂申诉认为：一审法院既未拨打法定代表人颜福生从未更改的手机号，也未直接送达，即未穷尽其他送达方式就采取公告送达的方式，违反法定程序；一审法院认定事实的主要证据是伪造的，2017年的《购销合同书》的签订人谭正雄只是曾于2010年在申诉人处打工一年，往后再无联系，也没有公司的授权委托书，且合同上加盖的既不是申诉人的合同专用章，也不是申诉人的行政公章，加盖的是衡阳市雁峰区湘衡拖拉机厂的发票专用章，而非申诉人的发票专用章。定金也未支付到申诉人的企业账户，而是支付到谭正雄的个人账户。请求撤销一审判决，一审、再审诉讼费用由原审原告湖南贵庭住宅工业集团有限公司负担。本院再审认为，一审法院邮寄送达、短信通知联系电话均不是原审被告即衡阳市雁峰湘衡拖拉机厂法定代表人颜福生的手机号，在未穷尽其他送达方式就采取公告送达的方式送达开庭传票等法律文书而缺席判决，剥夺了原审被告的辩论权。另，一审法院对合同的签订方、定金支付方与实际收取方等事实均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民终155号民事判决；二、本案发回衡阳市雁峰区人民法院重审。本案已收案件受理费1554元，退回原审被告衡阳市雁峰湘衡拖拉机厂。审判长 曾 萍审判员 李芳仪审判员 申宝华二〇一九年十二月二十三日书记员 周 静
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3429号 张璟琦与张崇杨抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1253号判决书，于2019年11月21日立案执行。现因被执行人张崇杨已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款30000元，诉讼费40元，申请执行费350元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11721号申请执行人:杨健，男，1957年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道工业园。法定代表人：刘建国。本院在执行杨健与山东民基电力装备工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年十二月十二日书记员  李 楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4848号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：王云富，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，统一社会信用代码915100007559586123。 法定代表人：魏忠东。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告王云富、四川安信融资担保管理有限公司金融借贷合同纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执448号 申请执行人王成科，男，1956年出生，汉族，无业，住阳泉市。 被执行人张爱慧，男，1981年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人吕娜，女，1981年出生，汉族，住址同被执行人张爱慧。 申请执行人王成科与被执行人张爱慧、吕娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1632号民事判决书确认，被执行人张爱慧、吕娜于判决生效后十日内归还申请人王成科借款本金1320000元及截止2018年7月16日的利息、违约金197066元，并按年利率24%向申请人支付2018年7月17日至实际付清时的利息及违约金。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年11月15日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张爱慧、吕娜银行存款1533396元及利息（含案件受理费18959元，申请执行费17371元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十八日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执恢102号 申请执行人：刘国军，男，1955年11月22日出生，汉族。 被执行人：闫海军，男，汉族。 申请执行人刘国军与闫海军人格权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初146号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月12立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初146号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月十二日 书记员 宋玉峰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2299号之一申请执行人：苏定明，女，1971年6月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：李政，男，1969年12月8日出生，汉族，住缙云县。申请执行人苏定明与被执行人李政加工合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1633号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏定明向本院申请强制执行,本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人李政返还申请执行人苏定明58446元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费630.5元。执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李政逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李政的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李政在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金余额已被我院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人李政有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李政作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏定明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2299号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审246号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张高辉，男，1974年12月9日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张高辉不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1010108996），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月九日书记员  张扬扬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5124号申请执行人蒋兵，男，汉族，1984年7月29日出生，住河南省郸城县。被执行人从东山，男，汉族，1984年7月26日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人蒋兵申请执行被执行人从东山民间借贷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5124号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十三日书记员  王传瑞
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执654号申请执行人：彭春丽，女，1977年6月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张宝晏，男，1974年4月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。彭春丽与张宝宴民间借贷纠纷一案，彭春丽依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初41号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：1.借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数支付利息1364.38元，本息合计71364.38元；并以借款本金70000元为基数，按年利率6%支付自2019年1月1日起至款项还清之日止的逾期利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件执行费用。本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人张宝宴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，被执行人张宝宴名下登记有车辆号牌分别为云Ｆ×××××长城牌、云Ｆ×××××长安牌的两辆机动车车，本院已依法查封，但未实际控制该车，申请执行人彭春丽也暂不要求处置，此外未发现其他可供执行的财产；2019年9月18日，本院于玉溪市江川区不动产登记中心调查发现，张宝宴名下登记有与张金连共有的位于玉溪市江川区大街街道的房屋，本院已依法查封，但申请执行人彭春丽也暂不要求处置，此外未发现其他可供执行的房产、土地。2019年12月13日，本院通过到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人张宝宴有可供执行的财产。本院于2019年12月9日对被执行人张宝宴采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人彭春丽后，申请执行人明确表示不能提供被执行人张宝宴可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宝宴确无财产可供执行，申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十二月十三日书记员 金 妮
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0204财保38号   申请人：陕西国泰市政工程有限公司。住所地：西安曲江新区。   法定代表人：陈先良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师，特别授权。   被申请人：铜川市浩远工贸有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：杨峰   申请人陕西国泰市政工程有限公司于2019年12月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人铜川市浩远工贸有限责任公司银行存款295923.2元（账号： XXXXX,开户行：中国银行XXXX支行）。申请人已提供担保。   经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人铜川市浩远工贸有限责任公司银行存款295923.2元（账号：XXXXX、开户行：中国银行XXXXX支行）。   二、冻结期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                                  审判员 罗红涛       二〇一九年十二月六日                                                  书记员 宋圆圆          1
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1038号 原告：杨维林，男，汉族，1973年2月9日出生，农民，现住焉耆县。 被告：徐冬泉，男，汉族，1967年8月28日出生，农民，现住焉耆县。 原告杨维林与被告徐冬泉承揽合同纠纷一案，原告杨维林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨维林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告杨维林撤回起诉。 案件受理费628.39，减半收取314.39元（原告已预交），由原告杨维林自行负担。 审判员  马增华 二〇一九年十二月三日 书记员  秦慧娟
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7486号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告魏秀艳，女，1964年6月25日生，汉族，住吉林省九台市。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告魏秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告魏秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的物业费17902元及滞纳金（2014.6.13—2018.6.30，按年利率6%，月利率0.5%计算）。事实与理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2013年11月30日，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》（下称《物业管理服务协议》），约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3楼3—23—4房屋的业主，该房屋建筑面积：105.18平方米，物业费用为：368元。被告于2014年3月13日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年6月13日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告魏秀艳于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年6月13日起至2018年6月30日期间的物业服务费14322元。 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取124元（原告已预交），由被告魏秀艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张新传
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1224刑初184号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人廉某某，男，1967年7月20日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县（户籍所在地庆安县）。2019年7月23日因涉嫌合同诈骗罪被庆安县公安局刑事拘留，同年8月5日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人廉某某犯合同诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了此案。黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员王国臣出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省庆安县人民检察院指控，被告人廉某某在2012年6月4日，将庆安县顺鑫家园小区2区3号楼4单元101室面积是64.89平方米住宅房一套，以其妻子王秀香的名义到房产部门办理了房屋产权证书，取得房权。2012年9月21日，廉某某通过常某在李林处借款80,000元，并将此房产抵押给李某，在公证处作了公证，住宅在房产部门做了他项权抵押。2015年3月27日，廉某某与李某结束债务关系，同时，将此住宅再次公证，抵押给常某，并从常某处借款80,000元。2013年1月18日，廉某某将此套房产又卖给宫某，与宫某签订了《房屋买卖合同》，到售楼处开了房票子，对宫某谎称，房屋将来由售楼处统一给办理房照，隐瞒了自己已将房屋办理的房照并且已经抵押给李某，从李某处借款80,000元的事实，廉某某从宫某手中获得购房款170,000元，宫某将住宅装修后入住。2017年3月顺鑫家园售楼处统一为住户办理房屋产权证，宫某发现自己房屋的产权证在买房之前已经给廉某某办理完，并且抵押借款了。常某和宫某先后到法院起诉廉某某，至今廉某某不能偿还常某借款，宫某无法获得房屋产权。被告人廉某某编造谎言、隐瞒事实真相将房屋抵押借款后出卖，出卖后再次抵押借款，给常某造成经济损失80,000元。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人廉某某以非法占有为目的,在签定、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人廉某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，被告人廉某某在2012年6月4日,将庆安县顺鑫家园小区2区3号楼4单元101室面积是64.89平方米住宅房一套，以其妻子王秀香的名义到房产部门办理了房屋产权证书，取得房权。2012年9月21日，被告人廉某某通过常某在李林处借款80,000元，并将此房产抵押给李某，在公证处作了公证，住宅在房产部门做了他项权抵押。2013年1月18日，被告人廉某某将此套房产卖给宫某，与宫某签订了《房屋买卖合同》，到售楼处开了房票子，对宫某谎称房屋将来由售楼处统一给办理房照，隐瞒了自己已将该房屋办理了房照，并且已经抵押借款的事实，从宫某手中获得购房款170,000元（经庆安县价格认定中心鉴定价值184,936元），宫某将住宅装修后入住。2015年3月27日，被告人廉某某与李某的债务关系结束，同时将此住宅抵押给常某，从常某处借款80,000元，并再次公证。2017年3月顺鑫家园售楼处统一为住户办理房屋产权证，宫某发现自己房屋的产权证在买房之前已经给廉某某办理完，并且抵押借款了。常某和宫某先后到法院起诉廉某某，被告人廉某某至今不能偿还常某借款，宫某无法获得房屋产权。被告人廉某某编造谎言、隐瞒事实真相将房屋抵押借款后出卖，出卖后再次抵押借款，给常某造成经济损失80,000元。本案在审理中，被告人廉某某将骗取的80,000元赃款全部退还被害人常某。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人常某的陈述，证人宫某、姚某、艾某、孙某的证言，房屋买卖合同、协议书、收据，房屋他项权利证存根及抵押登记手续、公证书，户籍证明、抓捕破案经过，庆安县公安局经侦大队情况说明，返赃笔录，庆安县久胜镇久佳村民委员会证明，庆安县司法局调查评估意见书及被告人廉某某供述等证据证实。本院认为，被告人廉某某以非法占有为目的,在签定、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大,其行构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人廉某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人廉某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退还了全部赃款，可对其从轻处罚。经调查评估，被告人廉某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廉某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5,000元。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王树军人民陪审员  李玉君人民陪审员  赵裕坤二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 帆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：熊芳洪，女，1984年10月10日生，汉族，住南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告熊芳洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告熊芳洪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金11687.05元，利息982.41元、复利、违约金及相关费用3929.74元，共计16599.2元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月19日，2019年8月19日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊芳洪向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊芳洪发放卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金11687.05元，利息982.41元，费用3929.74元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金11687.05元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊芳洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金11687.05元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费107元(已减半收取)，由被告熊芳洪承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1570号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人邓健钟，男，1978年3月21日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人邓健钟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0127民初1741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行50000元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终309号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人(原审被告人)王益才，男，1982年5月6日生于贵州省普安县，汉族，大学本科文化，系兴义市盘江书院执行董事，户籍地贵州省普安县，捕前住兴义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月11日被取保候审，2019年9月17日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人王令雄，贵州麒翔律师事务所律师。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人王益才犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月18日作出(2019)黔2323刑初79号刑事判决。原审被告人王益才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年2月28日凌晨，被告人王益才和赵某(另案处理)、王某酒后驾车驶离贵州省兴义市兴义商城停车场时，王某因驾车碾压了停车场交通锥桶与商城保安刘某发生争执，赵某、王益才遂下车对刘某进行辱骂、殴打。王益才打电话叫郭某前来，郭某与其驾驶员李勇驾车赶到现场，与蒋某(另案处理，系赵某联系来到现场)、赵某等人继续对刘某和前来制止的兴义商城保安冯某、谌某进行殴打，致刘某、冯某、谌某不同程度受伤。经鉴定，冯某左额骨骨折之损伤属于轻伤二级，左侧眼眶顶部骨折之损伤属于轻伤二级；刘某左胸部之损伤属于轻微伤。案发后，王益才、赵某赔偿了被害人刘某、冯某、谌某医疗费等各项费用共计人民币120000元，刘某、冯某、谌某对王益才表示谅解。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条的规定，以被告人王益才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人王益才不服，以“1.原判认定其犯寻衅滋事罪，定性错误；2.其在犯罪中系从犯，请求改判免予刑事处罚”为由，提出上诉。 辩护人提出“1.该案已由兴义市公安局丰都派出所作为行政案件于2017年4月30日调解结案处理，本案一审期间在没有任何证据证明兴义市公安局丰都派出所作出调解结案处理错误的情况下，依据兴义市公安局丰都派出所所调查的证据等来确定王益才犯寻衅滋事罪，有重大瑕疵；2.王益才认为自己犯的是故意伤害罪而非寻衅滋事罪，不存在认罪态度的问题，王益才不应当受到刑事处罚”的辩护意见。 经审理查明，原判认定2017年2月28日凌晨，上诉人王益才伙同赵某、王某酒后驾车驶离兴义商城停车场时，因王某驾车碾压了停车场交通锥桶与商城保安刘某发生争执，赵某、王益才遂下车对刘某进行辱骂、殴打，后王益才打电话叫郭某前来，赵某联系蒋某等人到现场，赵某等人将兴义商城保安冯某、谌某、刘某打伤，经鉴定，冯某损伤属于轻伤二级；刘某损伤属于轻微伤；案发后，王益才等人赔偿了被害人经济损失并取得谅解的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人王益才及其辩护人王令雄未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 对于王益才所提“原判认定其犯寻衅滋事罪，定性错误”的上诉理由及其辩护人所提“王益才认为自己犯的是故意伤害罪而非寻衅滋事罪，不存在认罪态度的问题，不应当受到刑事处罚”的辩护意见，经查，王益才伙同赵某等人因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，小题大做，逞强耍横，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于王益才所提“其在犯罪中系从犯，请求改判免予刑事处罚”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，发生纠纷后，王益才、赵某首先辱骂殴打兴义商城保安，王益才随后又打电话叫来郭某等人继续殴打兴义商城保安，其在犯罪中起主要作用，应为主犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人所提“该案已由兴义市公安局丰都派出所作为行政案件于2017年4月30日调解结案处理，本案一审期间在没有任何证据证明兴义市公安局丰都派出所作出调解结案处理错误的情况下，依据兴义市公安局丰都派出所所调查的证据等来确定王益才犯寻衅滋事罪，有重大瑕疵”的辩护意见，经查，《中华人民共和国行政处罚法》第七条规定，违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。第一百七十二条规定，公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：(五)违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。本案中，被告人王益才的行为已构成寻衅滋事罪，虽然公安机关曾经就该案以行政案件调解结案，但并不影响根据法律规定立为刑事案件追究其刑事责任，同时，本案据以认定王益才构成寻衅滋事罪的证据，均系公安机关刑事立案后重新收集，办案程序合法，不存在瑕疵，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王益才与赵某因王某驾车碾压兴义商城停车场交通锥桶引发矛盾纠纷，借故生非、小题大做、逞强耍横，随意殴打兴义商城值班保安，严重破坏社会秩序，王益才还打电话联系郭某、赵某联系蒋某等人前来一同殴打兴义商城保安，致一人轻伤，一人轻微伤，王益才的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，王益某与赵某一同辱骂、殴打兴义商城保安，后又打电话让郭某到场，起主要作用，系主犯。案发后王益才赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。一审法院根据王益才的犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依法对其在法定刑幅度内进行了从轻处罚，量刑并无不当；王益才的行为不属于“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”的情形，不符合免于刑事处罚的条件，故其所提“请求改判免予刑事处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高华育 审判员  刘远益 审判员  陈昌泽 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎 漓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9533号上诉人（原审被告）：王正宇，男，1995年2月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：张敬策，男，1969年1月1日生，回族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘佳、于永亮，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林家来，男，1996年4月1日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人王正宇因与被上诉人林家来、张敬策生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王正宇上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人对张敬策不承担赔偿责任；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与林家来是为保护个人财产及自身安全做出的正当防卫，并未还手。2、原审认定上诉人与林家来作为共同侵权人对张敬策进行伤害不成立，案发地为上诉人与林家来居住的住所，张敬策因个人原因找陈连鹏，陈连鹏不在张敬策拒不退出并对上诉人居所实施破坏。3、张敬策受到的损害，并未有任何医疗证据证明。张敬策称被他人用酒瓶打伤，昏迷45分钟，对受伤当时情况记忆不清，又在公安机关笔录中称被人打太阳穴3到4拳，后来感觉到左胸被人踹了几脚，诊疗资料中也并未提及张敬策胸部有损伤。张敬策辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉。林家来辩称，同意上诉人的上诉意见。张敬策向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费5402.79元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2400元、交通费1000元、误工费3382.25元（40587元/年÷12个月×1个月），合计16185.04元。一审法院认定事实：原告与二被告系楼上楼下的邻居。2018年1月13日20时许，在大连市甘井子区，原告因琐事与二被告发生纠纷，后双方发生撕打。同日21时10分许，原告至大连市第五人民医院接受急诊治疗，产生门诊医疗费266元。同日21时30分，原告在大连市第五人民医院以“被人打伤，头痛头晕恶心2小时”为主诉入院，入院诊断为脑震荡、腹部软组织挫伤。2018年2月2日，原告出院，出院诊断为脑震荡、腹部软组织挫伤。原告住院期间共产生医疗费用合计5136.79元。2018年2月2日，大连市第五人民医院向原告出具诊断书，临床诊断为：脑震荡、腹部软组织挫伤；处理意见为：1、住院：2018.1.13-2018.2.2；2、住院期间陪护壹人，随诊；3、出院休息壹个月。2018年1月17日11时5分许，原告向公安机关报警称，在2018年1月13日20时许其因琐事与二被告发生纠纷打架。2018年3月28日，大连市公安局甘井子分局以“要求经济赔偿”为由将案件移送至一审法院，案件（纠纷）移送表中所记载的主要案情为“2018年1月13日20时许，在大连市甘井子区，张敬策因琐事与王正宇、林家来发生纠纷，后双方发生撕打”。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告张敬策与二被告产生争执，相互撕打，公安机关已受理，但未有明确处罚意见，双方对发生纠纷均有责任，二被告作为共同侵权人对原告所受到的损害应连带承担50%赔偿责任，原告自身也有一定过错，应当承担50%责任。原告合理的赔偿请求为医疗费5402.79元及住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），上述费用合计人民币7402.79元，二被告应连带承担50%的赔偿责任，即3701.40元，原告自身也应该对该损失额承担50%的责任。原告主张的营养费、护理费、交通费、误工费等费用，因原告未向法庭提交相关证据材料对其须加强营养及其实际产生的护理费用、交通费用、误工费用损失予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，被告林家来、被告王正宇向原告张敬策连带赔偿医疗费、住院伙食补助费合计人民币3701.40元；二、驳回原告张敬策的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），由原告张敬策负担52元，由被告林家来、王正宇连带负担50元。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经查，本案各方当事人发生争执，并存在身体接触，现被上诉人张敬策提供了争执发生当日的就医诊断记录，在没有相反证据的情况下，该诊断记录足以证明被上诉人张敬策因争执产生的肢体接触造成了其身体损害，上诉人亦认可与被上诉人张敬策存在肢体接触，故一审法院依据现有证据查明的事实认定的合理损失数额及责任比例符合案件实际情况，应予维持。综上所述，王正宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王正宇负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月四日书记员  徐蕴清
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3385号淮安珠港物业服务有限公司：周文红：本院于2019年11月17日立案执行淮安珠港物业服务有限公司与周文红物业服务合同纠纷一案，申请执行依据（2018）苏0826民初5278号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日