江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6810号原告：任彩仙，女，1949年1月2日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：谢仁福，男，1969年8月7日生，汉族，住常州市新北区。被告：肖玲，女，1976年12月6日生，汉族，住常州市新北区。被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722号，统一社会信用代码91320400058635201R。诉讼代表人：曹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。原告任彩仙与被告谢仁福、肖玲、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称国任保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彩仙及其委托诉讼代理人陆志兰、被告谢仁福、被告肖玲、被告国任保险常州公司的委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彩仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计186827.43元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，在常州市新北区字路口，被告谢仁福驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车（搭载原告等）与被告肖玲驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，致小型普通客车侧翻，致原告等受伤。交警部门认定，被告肖玲、谢仁福承担事故的同等责任。苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告国任保险常州公司投保了相关保险。各项协商赔偿未果，诉至法院。被告谢仁福辩称：我是受龙豆（音译）和杏妹（音译）雇佣，事故发生后他们也没有对该起事故赔偿责任，要求追加他们为被告。因本人能力有限，要求雇主承担赔偿责任。被告肖玲辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告国任保险常州公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），请求法院依法处理。被告国任保险常州公司辩称：对事故发生真实性无异议，但对事故责任认定有异议，根据事故认定书载明，被告谢仁福驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯的路口但有交通标志控制的交叉路口时未让优先通行的一方先行，我司认为谢仁福的违法行为是造成该起事故的主要原因，请求法院对事故责任进行重新认定。事故造成多人受伤，应预留交强险限额。事故车辆发生在保险期间内。要求扣除10%医保外用药。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明：2018年6月22日13时41分，谢仁福驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车（载乘宋志英、刘菊凤、任彩仙、李孝琴、姚雪妹、季华琴、钱凤娣）沿东南村村道由南向北行驶至常州市新北区西夏墅镇东南村委十字路口，遇肖玲驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿东南村村道由东向西行驶至此，两车相撞，致小型普通客车侧翻，轻型普通货车失控又与路边窨井、电杆相撞，致谢仁福、宋志英、刘菊凤、任彩仙、李孝琴、姚雪妹、季华琴、钱凤娣共计八人受伤，发生事故。任彩仙当即被送往常州市第四人民医院救治，住院治疗45天，发生医疗费47852.43元。2018年7月18日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定肖玲、谢仁福分别承担事故的同等责任，其余人不承担责任。2019年1月17日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年2月21日出具司法鉴定意见书，认为任彩仙第2、3颈椎椎体压缩性骨折构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。为此，任彩仙支付鉴定费用4060元。事发时，任彩仙等人乘坐谢仁福的车辆前去路边修剪绿植。事故发生后，被告谢仁福垫付5700元。另查明：谢仁福所驾苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在其本人名下；苏Ｄ×××××号轻型普通货车登记在肖玲本人名下，在被告国任保险常州公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限自2017年11月2日至2018年11月1日，事故发生在保险期限内。根据当事人陈述及查询关联案件确认，宋志英、李孝琴、姚雪妹、刘菊凤均构成伤残等级，谢仁福、季华琴、钱凤娣伤情较轻。以上事实有原告任彩仙提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、残疾补助器具费发票、疾病诊断证明书、护理费凭证及收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，以及当事人陈述等在卷证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告任彩仙因交通事故受伤，并构成伤残，依法有权获赔医疗费、残疾赔偿金、交通费等损失。道路交通事故认定书认定被告肖玲、谢仁福承担事故的同等责任，被告国任保险常州公司虽对事故责任划分提出异议，但并未提交证据证实其主张，不足以改变交警部门的责任评价，故本院采纳交警部门的责任划分意见。根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生事故的，根据各当事人的过错程度分担赔偿责任，故本院认定由被告肖玲、谢仁福分别承担50%的赔偿责任。事故造成八人受伤，综合考虑已知伤者伤情，本案原告任彩仙享有交强险医疗限额2500元、伤残限额25000元。被告谢仁福辩称系受人雇佣，要求雇主承担赔偿责任，但未能提供证据予以佐证，故本院对其辩论意见不予采纳。原告任彩仙的医疗费47852.43元，本院予以认定，被告国任保险常州公司要求扣除10%的医保外用药的意见，与保险行业测算值相符，本院予以采纳。住院期间的护理费以实际支出为准，扣除住院期间的护理天数42天，剩余18天的护理费计算标准应按60元/天计算。关于器具费，考虑到原告当时的伤情且有使用器具的必要，本院依法予以支持。事发时，原告任彩仙等人正前往工作地点修剪绿植，治疗、休息期间存在误工，但原告任彩仙并非以此为业、为主要生活来源，参考同种劳务的市场价格，误工标准本院酌情按1500元/月计算，其主张的交通费本院予以适当调整，其余各项主张，合法有据，标准得当，本院依法予以认定。鉴于苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告国任保险常州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告国任保险常州公司在本案分配的交强险限额内承担责任，超出部分由被告谢仁福和被告国任保险常州公司（在商业三者险限额内，医保外费用除外）按比例予以赔偿。综上，本院认定原告任彩仙因本次事故造成的各项损失为医疗费47852.43元、住院伙食补助费2250元、营养费720元、护理费7365元、误工费9000元、器具费2800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4060元，以上合计178947.43元，此款由被告国任保险常州公司在交强险限额内承担27000元；余款151947.43元，由被告谢仁福承担其中的50%计75973.72元，扣除已垫付5700元，还需支付70273.72元，由被告肖玲和被告国任保险常州公司承担其中的50%计75973.72元（其中被告国任保险常州公司在商业三者险限额内承担73581.1元，被告肖玲承担医保外费用2392.62元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告任彩仙100581.1元；二、被告肖玲于本判决生效之日起十日内赔付原告任彩仙2392.62元；三、被告谢仁福于本判决生效之日起十日内赔付原告任彩仙70273.72元；四、驳回原告任彩仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由原告任彩仙承担10元，被告谢仁福承担290元，被告肖玲承担17元，被告国任保险常州公司承担351元，（此款原告已预交，原告同意被告负担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇一九年十二月十一日书记员  顾 娜