湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1601号上诉人（原审原告）：孙绍山，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：嘉鱼县城市管理执法局，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇樱花大道**。法定代表人：熊红森，系该局局长。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。上诉人孙绍山因与被上诉人嘉鱼县城市管理执法局（以下简称嘉鱼城管局）健康权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙绍山上诉请求：改判由嘉鱼县城市管理执法局赔偿其医疗费2866元，误工费33000元，复印材料及制作视频光盘费用100元。并由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：2019年1月6日上午10时许，上诉人驾驶三轮车沿街叫卖香蕉，因消费者买香蕉而临时停车出售香蕉。这时，嘉鱼城管局的执法人员在没有出示执法证件也未对上诉人进行劝导的情况下，当面抢夺上诉人的香蕉，强行没收上诉人电子秤，上诉人出于本能上前制止，这时其他执行人员一起将上诉人击倒在地，造成上诉人左腰扭伤，经在当地医疗点、社区卫生院、嘉鱼县人民医院治疗无明显好转。一审判决上诉人承担30%的责任不当，上诉人不应承担责任。一审只支持上诉人一个月的误工费，上诉人不服。且一审时上诉人未找到复印材料及制作视频光盘费用100元的票据，一审判决后找到了。上诉人违规经营已受到了嘉鱼城管局的处罚。对于上诉人复印材料及制作视频光盘费用100元应当赔偿。上诉人因为左腰扭伤，治疗未彻底好转，不能劳动，有误工事实，嘉鱼城管局工作人员执法不规范，应当按照上诉人的上诉请求赔偿全部损失。嘉鱼城管局辩称，上诉人上诉主张的医疗费一审已经认定。上诉人存在自身疾病，其现在的疾病与本案的纠纷是否存在因果关系不明确，亦无法进行法医鉴定，对于损害的发生上诉人自己存在过错，一审对责任比例的划分合理，复印材料及制作视频光盘费用100元是上诉人在诉讼过程中支出的费用，一审时上诉人未提供证据证明，二审中提供的证据不是正式发票，无收款单位全称，费用数额也不合理。被上诉人为了平息矛盾才没有上诉。孙绍山向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2828元，误工费33000元（5500元/月×6个月）；2.案件受理费300元由被告承担；3.本案材料复印费和光盘制作费100元由被告承担。一审法院认定的事实：孙绍山从事水果零售，无固定摊位。2019年1月6日上午10时许，孙绍山驾驶三轮车载着香蕉在鱼岳镇叫卖，途径鱼岳镇四大楼十字路口时，遇路人叫买，遂停车售卖，此时嘉鱼城管局执法人员杜志文（副大队长）、龙威、何正清、刘益波发现后，前去制止，要求孙绍山将车开走不要占道，孙绍山不服气将杜志文推了一下，何正清从后面抱住孙绍山颈部，孙绍山遂倒在地上，其他执法人员上去将双方拉开。后孙绍山准备持刀伤人，被旁人劝阻，民警接警后赶到现场将双方带回派出所调查，建议双方协商处理。同日，孙绍山出具了暴力抗法事件经过并向嘉鱼城管局出具了保证书，嘉鱼城管局也将先行保存的三轮车、香蕉和电子秤归还孙绍山。2019年1月7日，孙绍山在皮大华开设的嘉鱼搬运站保健室治疗左腰扭伤，花治疗费和药费480元。2019年5月12日，孙绍山又到鱼岳社区卫生服务中心检查，初步诊断为左腰扭伤，重症腰椎间盘突出、肾结石，同年5月16日住院，5月19日出院，住院3天，花住院费1017.57元，花彩超检查费100元。2019年6月24日，孙绍山又到嘉鱼县人民医院做CT检查，影像学诊断为：腰椎退行性变，腰4-5椎间盘膨出，腰5-骶1椎间盘突出。孙绍山未在该院住院治疗，费用截止时间为2019年7月11日，花检查治疗费1269.37元，以上费用合计2866.94元。2019年7月23日，嘉鱼城管局申请对孙绍山的腰椎病发作与嘉鱼城管局执法人员的执法行为有无因果关系进行司法鉴定，一审法院司技科联系多家鉴定机构均回复无法进行该项鉴定。一审法院认为，孙绍山的伤情为左腰扭伤，腰椎间盘突出，其伤情与嘉鱼城管局执法人员的行为有无因果关系，虽无鉴定机构和医疗机构的意见，但现场拍摄的视频显示，孙绍山倒地系嘉鱼城管局执法人员所为，嘉鱼城管局执法人员在执行工作任务时有过错，应当承担侵权责任。孙绍山违规经营并先动手推扯执法人员，引发双方冲突，对损害的发生也应承担相应责任，酌定由嘉鱼城管局承担70%责任，孙绍山自行承担30%责任。孙绍山的医疗费按票据金额据实计算为2866.94元。孙绍山的误工时间无鉴定机构和医疗机构意见确认，也无证据证明其实际误工日期，根据孙绍山接受治疗的时间确定其误工时间，孙绍山在嘉鱼县搬运站保健室治疗7天，从2019年5月12日至同年5月19日在鱼岳镇社区服务中心治疗7天（其中住院3天），从2019年6月24日至同年7月11日在嘉鱼县人民医院治疗17天，共计治疗31天。孙绍山从事水果售卖，可参照2019年湖北省批发和零售业在岗职工平均工资45253元/年计算误工费为3843.40元（45253元/年×31天）。孙绍山主张按自己2014年在广东省打工时的收入标准计算6个月误工费，缺乏法律和事实依据，不予支持。孙绍山主张本案材料复印费和光盘制作费，因未提供票据，不予支持。孙绍山的损失为医疗费2866.94元，误工费3843.40元，合计6710.34元，由嘉鱼城管局承担70%即4697.24元，由孙绍山自行承担30%即2013.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由嘉鱼县城市管理执法局于判决生效之日起七日内向孙绍山赔偿医疗费和误工费计4697.24元；二、驳回孙绍山的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由嘉鱼县城市管理执法局负担105元，由孙绍山负担45元。二审中，孙绍山向法院提供了两份证据：1.本案纠纷发生时拍摄的现场视频光盘一份（无音频，仅有较远距离的视频），欲证明本案纠纷发生的经过。2.盖有“开拓电脑”字样的简易材料打印、复印及视频光盘制作费用100元的简易收据一份。嘉鱼城管局质证认为，对视频资料的真实性无异议，打字复印及制作光盘为诉讼期间的支出，且非正式收据，无收款单位全称，不能认定为合理损失。检查报告单不能证明与本案纠纷有因果关系。本院认为，孙绍山提供的视频资料的真实性双方无异议，可作为认定案件事实的证据，因该视频无声音，且距离较远，从当事人的外表、行为及纠纷发生的经过分析，嘉鱼城管局工作人员执法时身穿城管执法的制服，走近三轮车制止孙绍山时，孙绍山先动手用力推执法人员胸部，嘉鱼城管局的其他执法人员遂将孙绍山按倒在地予以制服，但并未殴打孙绍山。当日嘉鱼城管局以违章占道经营为由暂扣了孙绍山的三轮车及香蕉、电子秤，并出具了违章物品先行保存登记通知书。一审时，孙绍山起诉主张了打印、复印材料及制作视频光盘费用100元，但未提供证据。二审中提供了一份盖有“开拓电脑”字样的100元简易收据一份，支出事由为材料打印、复印及视频光盘制作费用。结合孙绍山向一、二审提交的视频光盘及相关证据、诉讼资料，可以认定其确有该项支出。虽然该100元收据非正式发票，但可以认定该费用支出已实际发生。孙绍山在一审法院于2019年10月16日对本案纠纷作出判决之后，于2019年10月23日再次以本案纠纷起诉嘉鱼城管局请求赔偿，一审法院以孙绍山系重复起诉为由于2019年12月3日作出（2019）鄂1221民初1735号民事裁定，裁定驳回了孙绍山的起诉。对一审认定的事实，二审继续予以认定。本院认为，1.关于本案责任认定问题。本案纠纷是由于孙绍山违章占道经营引发，虽然嘉鱼城管局在执法时未出示证件，先进行耐心劝导，但是执法人员身穿城管执法制服，孙绍山应当知道对方系城管执法人员，而且视频资料显示，是孙绍山先动手用力推执法人员胸部，且手势较大，为此引发纠纷，此时，其他执法人员也只是将孙绍山扭住按倒予以制服，并无殴打行为，故孙绍山对于纠纷的发生自身存在过错，一审认定其自负30%的责任并无当，二审继续予以确认。2.关于损失认定及举证责任分配问题。本案为侵权责任纠纷，孙绍山主张嘉鱼城管局承担赔偿责任，按照举证责任规则，孙绍山应当提供证据证明嘉鱼城管局的执法行为存在过错，该行为给孙绍山造成了损害后果及损失，且嘉鱼城管局执法人员的过错行为与孙绍山的损害后果存在因果关系。现孙绍山提供的诊断书及CT检查报告单中，左腰扭伤与本次纠纷有因果关系，但肌肉扭伤经过治疗可以恢复正常。孙绍山的肾结石、腰椎退行性变系自身疾病。至于腰椎间盘膨出、突出到底是孙绍山的自身疾病还是本次纠纷诱发，这些专业问题需要由专业鉴定机构进行鉴定。根据现有证据不能证明孙绍山的腰椎间盘膨出、突出与本案纠纷有因果关系，孙绍山亦未提供证据证明其因为左腰扭伤需要休息的期限，故孙绍山主张嘉鱼城管局赔偿其误工费33000元缺乏事实和法律依据，一审根据其治疗期限酌定支持31天的误工费并无不当，孙绍山的该项上诉请求不能成立，依法不予支持。孙绍山主张的医疗费损失一审判决已经认定，孙绍山主张的复印材料及制作视频光盘费用100元，一审时未提供相应证据证明，二审中提供了简易收据，结合其确实向法院提交了视频光盘及相关证据资料复印件的情况，二审酌情予以认定。孙绍山的损失合计为6810.34元。综上，上诉人孙绍山的上诉请求赔偿其因打印、复印材料及制作视频光盘费用100元，因二审提供了证据，本院相应予以支持。其余上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1058号民事判决第二项；二、变更湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1058号民事判决第一项为：由嘉鱼县城市管理执法局于判决生效之日起七日内赔偿孙绍山损失计4767.24元（6810.34元×70%）；三、驳回孙绍山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费仍按一审判决确定执行。二审案件受理费300元，由孙绍山负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十二月七日助理法官李灿书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。