wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2755号 原告：梁武，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：梁祥敬，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告梁武与被告梁祥敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁武、被告梁祥敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息给原告（其中从2017年3月4日到起诉之日止利息61500元，按月息1%计算,起诉之日起至实际偿还之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月14日，被告因资金周转困难，从原告处借款人民币150000元，并写下借条一份。到还款日期后，经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、《借条》一份，证明原告于2017年3月14日借款150000元给被告，双方约定月利率1%，2018年3月14日前还清，逾期不还，借款人另承担违约金15000元。到期后经原告催收，被告又写上附加条款。4、中国农业银行转账凭证一份，证明原告于2017年3月14日通过银行转账150000元给被告的事实。 被告梁祥敬辩称，同意偿还本金150000元给原告，利息按月利率1%计算，不同意起诉之后的利息按月利率2%计算。 被告为证明其主张提供如下证据：身份证一份，证明被告的身份。 经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议。被告提供的证据，原告亦无异议。上述证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告梁祥敬因资金周转困难，向原告梁武借款150000元，原告通过银行转账方式将借款本金150000元转给被告，被告出具借条一份给原告收执，载明：“今梁祥敬（身份证号：）借到梁武（身份证号：）人民币壹拾伍万元整（150000元整）。上述借款梁武于2017年3月14日通过银行转账形式付给梁祥敬。双方约定,梁祥敬自收到梁武借款3日内，按照月息1%标准每月向梁武支付利息壹仟伍佰元整（1500元整），每月05号前打款，至还清本金时为止，上述借款于2018年3月14日前还清，逾期不还，借款人另承担违约金壹万伍仟元整（15000元）。出借人：梁武，借款人：梁祥敬，借款日期：2017.3.15”。借款到期后，经原告多次催收，被告陆陆续续向原告支付利息，于2018年5月18日支付2000元，10月12日支付500元，2019年5月26日支付2000元，6月8日支付4000元，6月26日支付4000元，7月26日支付1000元，9月1日支付6300元，9月2日支付7200元，9月12日支付2000元，共支付利息29000元给原告，本金拒绝归还。2019年10月16日，原告梁武以被告梁祥敬拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告梁祥敬向原告梁武借款150000元，双方形成民间借贷关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了借款本金，借款逾期后，经原告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应归还借款本金并支付资金占用利息给原告。双方约定月利率1%符合法律规定，因此，资金占用利息应按月利率1%计算，被告已支付的利息29000元应当减除。原告请求从起诉之日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁祥敬归还借款本金150000元给原告梁武； 二、被告梁祥敬支付利息给原告梁武（利息的计算：以本金150000元为基数，从2017年3月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1%计算，被告已付利息29000元应予减除）。 本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告梁祥敬负担。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执2142号 曾天宝、黄伟忠： 关于申请人曾天宝与被执行人黄伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人曾天宝向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人黄伟忠名下位于惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城后街楼B栋702房（证号：C3428140）及屋内资产。上述房产经二次公开拍卖（变卖）以505119.52元成交。上述金额本院依法扣除本案执行费4484元及辅助机构服务费5151元，申请人曾天宝领取案款494614.5元。至此，本院作出的（2017）粤1302民初941号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3396号原告：吉亚芳，女，1957年1月1日出生，汉族，户籍地：铁岭县。被告：于宏大，男，1965年6月19日出生，住所地铁岭市银州区。被告：于诗萌，住所地铁岭市银州区。被告：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街全球通大厦7楼。本院在审理原告吉亚芳与被告于宏大、于诗萌、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉亚芳于2019年12月17日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为：原告吉亚芳的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉亚芳撤回对被告于宏大、于诗萌、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告。审判员  年光二〇一九年十二月十九日书记员  李雪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1160号申请执行人张承军，男，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人张承平，男，1985年11月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韦愚，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人李世永，男，1986年6月10日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人执行人张承军与章枝华、韦愚、李世永、秦向及临泉县第八运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）黔0521民初3278号民事判决书判决：一、被告韦愚、章枝华、李世永于本判决生效之日起30日内，一次性连带赔偿原告张承军因本次交通事故造成的损失共计896040.43；二、驳回原告张承军的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告韦愚、章枝华、李世永连带负担。韦愚不服提起上诉，经贵州省毕节中级人民法院审理，以（2018）黔05民终3577号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因章枝华、韦愚、李世永未履行义务，申请执行人张承军幵2018年1月21日向本院申请强制执行，本院以（2018）黔0521执261号立案。在首次执行过程中，被执行人章枝华已履行了378000.00元的义务，申请执行人不再要求被执行人章枝华承担义务；李世永已履行了10000.00元的义务。2018年7月2日，申请执行人张承军向本院书面撤回执行申请，本院于2018年7月3日以（2018）黔0521执261号执行裁定书裁定终结执行。因（2017）黔0521民初3278号民事判决书确定的义务未履行完毕，申请执行人于2019年7月24日再次申请强制执行，由被执行人韦愚、李世永一次性赔偿申请执行人损失508040.73元，并支付2018年12月13日起至履行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法对被执行人韦愚、李世永采取如下措施：1、向被执行人韦愚、李世永送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人韦愚、李世永名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人李世永名下除贵FXXXXX号江铃牌汽车一辆、银行存款18590.22元和供居住生活的房屋外，无其他可执行的财产；被执行人韦愚名下无财产可供执行。3、查封了被执行人李世永名下的贵FXXXXX号江铃牌汽车一辆（未实际控制）；冻结李世永银行帐户二个；扣划李世永银行存款18590.22元。4、因被执行人韦愚、李世永未履行完毕义务，本院依法向二人发出限制消费令，将二人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人本次申请执行标的为508040.43元、案件受理费3020元，执行到位18590.22元，未执行到位489450.21元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于二被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，二被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1160号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月五日书记员  朱宇清
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3159号申请执行人：沈阳金秋实农资有限公司，住所地：沈阳市大东区。被执行人：康平县宝丰农资经销处，住所地：康平县。被执行人：梁宝旭，男，汉族，1966年1月7日出生，住址：辽宁省康平县。申请执行人沈阳金秋实农资有限公司申请执行康平县宝丰农资经销处、梁宝旭买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初3794号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳金秋实农资有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人康平县宝丰农资经销处、梁宝旭送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3794号民事判决书所确定的给付欠款790774元及逾期利息、受理费7341元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年12月12日本院依法将被执行人康平县宝丰农资经销处、梁宝旭列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人康平县宝丰农资经销处、梁宝旭的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年12月12日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2019年12月12日对被执行人康平县宝丰农资经销处、梁宝旭的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年12月16日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3159号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十九日书记员 刘晓燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5603号原告：张军，男，1967年11月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区原告：任力，女，1966年11月4日出生，住辽宁省锦州市凌河区委托代理人:王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：涿州市联合房地产开发有限公司（住所地：涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E）。法定代表人韩联合，该公司董事长。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告：北京东方鼎石科技发展有限公司（住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号2839，统一社会信用代码：91110111335465870A）。法定代表人赵林英，该公司经理。委托代理人：徐晓艳，系被告公司员工，女，1986年10月23日出生，住辽宁省北票市。原告张军、任力与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、任力的委托代理人王悦民与被告涿州市联合房地产开发有限公司委托代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司委托代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令确认原告与被告签订的房屋买卖协议无效，第一被告返还原告支付的购房款478296元，第二被告返还原告支付的中介服务费40000元，并要求第一被告赔偿原告自买房之日起至起诉时止的利息53808元2、讼诉费用由二被告承担。事实与理由：2017年原告经第二被告销售人员介绍到第一被告处购买住宅用楼房，与第二被告售楼人员商谈买房事宜。售楼人员说2017年5月可以办理网签和贷款手续，2018年12月即可交房入住，并办理产权证。双方达成买房卖房一致，于2017年4月15日双方在被告处签订了房屋买卖协议及团购优惠告知书。预定原告购买被告金域中央2号楼3单元703号房屋一套。约定一次性付清全部首付款478296元及中介服务费40000元，合同签订当天原告交清了两笔钱。之后原告都在问网签和贷款的事。但是被告一直未办理。经原告走访相关部门，得知被告方没有商品房预售许可证，合同约定的交房日期已过。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实证据原件后，同意退还原告已经实际缴纳的首付款本金，不同意支付利息。被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，我方不同意退还原告洽商服务费及利息。理由如下：1、我方已经履行了义务，且为此支付了大量成本。我方与原告是委托代理关系，是在原告确定购买涉诉房屋后，委托我方就房屋价格与开发商进行洽谈。原告与联合公司于2017年4月2日签订《金域中央认购定单》，后原告于2017年4月6日参加我方组织的团购活动，委托我方就房屋价格与联合公司进行洽谈。此时原告早已认购涉诉房屋，因此足以证明我方的义务并非是促成原告与联合公司的房屋买卖协议成立。我方接受原告委托后，积极履行义务，提供了洽商服务，使原告房款得到16万元的优惠。不论原告与联合公司的《商品房买卖协议》是否无效，均不能导致我方与原告的代理关系无效，更不能否认我方提供了服务的事实。同时，根据行业性质及常识可知，组织团购优惠活动必然支出包括场地租赁费用、人工成本、宣传成本及其他费用等必要费用，而这些成本及所签署的合同基于合同的相对性及公司商业秘密考虑，无法在本个案中提供，但不能否认成本存在的必要性及客观事实。2、原告明知涉诉房屋未取得商品房预售许可证，但因购房时涿州房地产市场火爆，原告为取得房源仍自愿购房，存在过错，原告主张利息没有道理。现房价大幅度降价，原告又以此为理由退房，即便房屋买卖协议无效，双方可以恢复到之前的状态，但我方为原告提供团购服务的成本已经发生，原告得到团购服务后又以事先明知的理由要求我方退还服务费用，使我方遭受损失，是恶意的。退一步讲，即便合同无效，无效合同的后果也应是双方返还，原告也应就我方提供的服务进行折价补偿。既然是折价补偿，就是在服务原有价值的基础上核定补偿数额。依据我方与原告签署的《金域中央项目团购优惠告知书》可以得知我方提供的服务市场价值为4万元，且明确约定不予退还。经审理查明，原告于2017年4月15日与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议，与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订《金域中央认购定单》。协议中约定原告购买被告涿州市联合房地产开发有限公司开发的涿州金域中央房产2号楼3单元902房屋，房屋面积89.08平米。原告根据约定支付给被告涿州市联合房地产开发有限公司房款人民币478296元，并支付了被告北京东方鼎石科技发展有限公司40000元认购费用。后原告得知被告未取得商品房预售许可证，原告诉至法院要求二被告返还购房款及利息、洽商中介费及利息。本院认为，原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。主合同无效从属合同亦无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告涿州市联合房地产开发有限公司退还购房款及利息符合法律规定，本院应予支持。被告北京东方鼎石科技发展有限公司作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，原告要求被告北京东方鼎石科技发展有限公司退还中介服务费，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告房屋首付款478296元及利息（自2017年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告中介服务费40000元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年十二月五日书记员 李红梅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1764-7号 申请执行人杨金东，男性,1989年3月15日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县；。 被执行人蒋辉，男性,1977年7月15日生，汉族，住江苏省邳州市；。 本院在执行杨金东与蒋辉买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪苍临
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1349号之五申请执行人:姜清云，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:王建明，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡金兰，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人姜清云与被执行人王建明、胡金兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0235民初3091号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人姜清云于2018年7月4日向本院申请执行，请求执行被执行人偿还申请执行人借款本金200000.00元及其资金利息、诉讼费、保全费。本院同日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时将被执行人王建明、胡金兰纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人王建明名下有位于重庆市云阳房屋一套，位于重庆市云阳县房屋一套；查询到被执行人胡金兰名下有汽车一辆，并依法进行了查封，但本院未实际控制该车辆；查询到被执行人胡金兰在重庆宏硕建筑工程有限公司和重庆庚霏建筑工程有限公司有股份，但该公司未正常经营；查询到被执行人王建明系云阳县环境保护局的在编职工，每月有工资收入，本院依法对其工资收入进行了相应的冻结。2018年9月17日，本院依法对被执行人王建明名下的位于重庆市云阳县房屋一套进行司法评估、拍卖。2019年2月19日，本院作出执行裁定确认该房屋拍卖成交，成交价为852220.00元。2019年3月11日，本院提取被执行人王建明的工资收入39704.94元。同日，本院扣划被执行人王建明的银行存款52921.79元（另案扣划）。之后，本院查明王建明、胡金兰在本院作为被执行人有多件执行案件，本院决定合并执行，并在(2018)渝0235执1106号案件中依法对王建明名下有位于重庆市云阳房屋一套进行评估、拍卖。2019年3月28日，本院依法将所得案款制作分配方案送达给各位当事人，本案申请执行人分得案款80616.02元。现被执行人财产正在另案处理，本案中被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案的相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下现有的财产正在其他案件处置，本案中被执行人名下无其他可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执1349号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初3091号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗发明审 判 员 刘 放审 判 员 李继平二〇一九年十二月四日法官助理 张 雷书 记 员 陈 辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3280号 申请执行人:蒲华琼，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 申请执行人:李平，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，总经理。 蒲华琼、李平与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12910号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为5077.43元，执行到位0元，剩余5077.43元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位371个，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月五日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民辖20号 原告：张伟杰，男，1958年11月9日出生，汉族。    原告：白文宁，女，生于1958年12月18日出生，汉族，住延长县。    被告：张海浪，男，1968年05月25日出生，汉族。    被告：周焕梅，(张海浪妻子)，女，1971年12月18日出生，汉族。 原告张伟杰、白文宁与被告张海浪、周焕梅民间借贷纠纷一案，延长县人民法院于2019年11月8日立案。原告申请称：2012年11月12日，被告张海浪向原告白文宇借款本金30000元并出具借条一张，口头约定月息2.5分，被告周焕梅承担保证责任；2018年6月12日，被告张海浪向原告白文宇借款本金30000元并出具借条一张，口头约定月息2.5分，被告周焕梅承担保证责任；2018年10月29日，被告张海浪向原告张伟杰借款本金100000元并出具借条一张，约定月息2.5分，被告周焕梅承担保证责任；2018年12月21日，被告张海浪、周焕梅向原告张伟杰借款本金50000元并出具借条一张，口头约定月息2.5分。现四笔借款利息均清偿至2019年7月31日。后经二原告多次索要借款均未果，无奈兴诉。请求被告张海浪、周焕梅偿还原告张伟杰、白文宇借款本金210000元并按照月利率2%支付从2019年8月1日起至实际履行之日止的利息。延长县人民法院经审查认为，二被告为我院正式干警张若楠的父母，且二被告有其他涉诉案件在我院审理，为体现司法公正，我院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请延安市中级人民法院指定管辖。本院认为，二被告为延长法院正式干警张若楠的父母，理应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第(一)项规定办理。延长法院申请回避审理并报请指定管辖不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由延长县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                               审 判 长    赵  伟                              审 判 员    郑晓梅                              审 判 员    王  欣                                                                             二〇一九年十二月九日 书 记 员    赵瑞珍 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7196号申请人：刘娟，女，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。被申请人：刘广洲，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系刘娟之夫。被申请人：夏云飞，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省东安县。申请人刘娟与被申请人刘广洲、夏云飞所有权确认纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初7196号民事判决书之后，申请人以防止夏云飞转移财产为由，于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求法院查封登记在被申请人夏云飞名下位于浏阳市华野新城1栋611号商品房［房产证号为湘（2019）浏阳市不动产权第0012416号］。本院经审查认为，申请人刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在夏云飞名下位于浏阳市华野新城1栋611号商品房［房产证号为湘（2019）浏阳市不动产权第0012416号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一九年十二月十日书记员  张逢春
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15602号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：晋江市好莱坞鞋店，经营场所福建省晋江市青阳街道阳光社区十六排24-11、24-16号，统一社会信用代码92350582MA2YC4E23D。 经营者：尤智利，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建永春县。 原告斐乐体育有限公司与被告晋江市好莱坞鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年12月11日以双方已达成和解并已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1592号之一申请执行人：闫玉翔，男，1991年9月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王政朝，男，1990年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人闫玉翔与被执行人王政朝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：王政朝于2019年6月30日前一次性向闫玉翔偿还借款7000元。案件受理费25元由闫玉翔负担。本院于2019年3月15日作出（2019）甘0423民初928号民事调解书。后王政朝未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月17日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向王政朝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后王政朝未履行偿还借款的义务。本院通过网络执行查控系统对王政朝银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在王政朝住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，王政朝有银行存款645元，本院扣划后支付给闫玉翔；王政朝名下有1辆XX车辆，本院进行了查封但未能实际控制。此外，未查找到王政朝有其它可供执行的财产。本院已冻结王政朝银行账户，将王政朝纳入失信被执行人名单，向王政朝发出限制消费令。本案的执行标的7000元，已执行645元，未执行6355元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人闫玉翔，闫玉翔同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张新民二〇一九年十二月九日书记员  雷晓莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3844号 申请人：蒋成啟，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。 被执行人：张廷秀，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 被执行人：王显初，男，1943年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年10月26日、2019年11月21日本院查到被执行人其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案被执行人王显初尚有56499.87元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  任 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢851号申请执行人：许乐延，男，1959年1月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张井文，男，1960年1月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人许乐延与张井文买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人张井文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民三初字第767号民事判决书确定的义务，被执行人张井文至今未履行。本案申请恢复执行标的：78027元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结并实际划拨人民币4327.99元。未执行标的73699.01元。本院于2019年7月5日、2019年12月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张井文名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人许乐延提供被执行人张井文其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人张井文暂无可供执行财产，本院已向申请执行人许乐延释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 张丽华二〇一九年十二月十九日（院印）书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11271号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：蔡大祥，男，1980年4月17日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山（新隆街）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告蔡大祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告蔡大祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡大祥立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代蔡大祥偿还的款项3960.12元；2.请求判令蔡大祥向融易购公司支付资金占用费，以3960.12元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：蔡大祥与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，蔡大祥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡大祥收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将蔡大祥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为蔡大祥匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、蔡大祥（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，蔡大祥（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡大祥或通过以上方式送达。蔡大祥未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡大祥与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，蔡大祥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡大祥收取服务费用。蔡大祥在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2298元、还款方式为每月偿还295元、分12期还清。同日，蔡大祥签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将蔡大祥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为蔡大祥匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方蔡大祥、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，蔡大祥及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡大祥或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及蔡大祥的授权，向蔡大祥支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对蔡大祥享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知蔡大祥。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向蔡大祥追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故蔡大祥应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对蔡大祥享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知蔡大祥，故对融易购公司主张蔡大祥偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向蔡大祥主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故蔡大祥应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张蔡大祥按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡大祥应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3960.12元；二、被告蔡大祥应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3960.12元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告蔡大祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3851号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:何建军,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告何建军金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1435号罪犯陈万金，男，汉族，1977年5月29日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）哈刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯陈万金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罪犯陈万金不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）黑刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月20日起至2026年2月19日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈万金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈万金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈万金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月累计获得积分合计3442分，兑换5个表扬，结余积分442分，其中当年度积分1361分；陈万金表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈万金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈万金的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月20日起至2024年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2593号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:李广东，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李广东供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6859号 原告：李冬，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公司管理处办公楼4楼，统一社会信用代码：914310005827900647。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 原告李冬与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告李冬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李冬向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李冬撤诉。 案件受理费减半收取108元，全部退还原告李冬。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1110号之一申请执行人李付华，女，1940年7月13日出生，汉族，住汝南县。申请执行人陈焕心，女，1967年3月13日出生，汉族，住住汝南县。申请执行人李牧原，男，1990年2月6日出生，汉族，住住汝南县。被执行人李彬，男，1983年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。李付华、陈焕心、李牧原与李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1843号民事判决发生法律效力后，于2019年7月29日立案执行。申请执行债权为给付金钱10.14万元及利息。案件办理情况是：1、2019年7月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额较少；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年9月24日、11月1日，本院向住房公积金机构、驻马店房产信息中心查询，结果是：（1）李彬有住房公积金登记信息；（2）没有查到李彬房产登记信息。3、2019年8月5日，本院通过短信的方式向李彬送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李彬未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年11月26日，划拨了李彬的住房公积金21400元；收取执行申请费1400元、案件受理费1568元，申请执行人受偿19979元。5、以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，申请执行人认可，也提供不出其他可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的存款已执行但不足额，其他无查到可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1843号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十二日书记员  刘 彻
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更975号罪犯岩克朗，男，1973年1月25日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年9月8日作出（2014）普中刑初字第235号刑事判决，以被告人岩克朗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩克朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩克朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年4月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行生效裁判中财产性判项没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩克朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩克朗减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月14日起至2027年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢216号之一申请执行人曹宏，男，1968年3月7日出生，汉族，住长沙县。被执行人娄文斌，男，1966年5月4日出生，汉族，住长沙县。被执行人屈伟，女，1969年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人曹宏与被执行人娄文斌、屈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）湘0121民初4934号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人娄文斌、屈伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹宏于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年6月4日，本院向被执行人娄文斌、屈伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月4日、7月8日、7月30日、10月8日本院四次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人娄文斌、屈伟名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年6月20日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年7月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年8月7日，本院传被执行人屈伟到庭执行，被执行人屈伟支付给权利人10000元。上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2019年12月12日，本院对被执行人屈伟采取了司法拘留措施。2019年12月23日，本院对被执行人娄文斌、屈伟采取了限制高消费的强制措施。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为本金220000元，利息59620元，实现债权的费用1770元，执行到位10000元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇一九年十二月二十三日书记员 张哲瑜
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1131号之二移送人：永济市人民法院。被执行人：苏彦军，男，1985年11月30日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与苏彦军罚金一案中，经查，被执行人苏彦军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人苏彦军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十日书记员  王 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2538号原告：孙庆建，男，汉族，1952年9月9日生，住博兴县。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。被告：张立胜，男，汉族，1976年8月16日生，住博兴县。被告：贾秀娟，女，汉族，1980年10月11日生，住博兴县。两被告委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。原告孙庆建与被告张立胜、贾秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆建的委托诉讼代理人贾丛丛，被告张立胜、贾秀娟的诉讼代理人李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款427350元及利息39886元（以427350元为基数，按月息1分自2019年1月3日计算至2019年10月13日；此后的利息自2019年10月13日起以427350元为基数按月息1分计算至实行实际付清之日）；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实及理由：2019年1月3日第一被告确认向原告借款本金为427350元，并约定利息为月息1分，后经原告多次催要，第一被告均以种种理由推脱，拒不偿还借款，第二被告系第一被告妻子，该借款系夫妻共同债务，应共同承担。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。张立胜辩称，对原告主张的借款事实及理由无异议，但原告出借的本金应为300000元，因此，原告主张的借款本金应为300000元或2017年2月3日双方结算的385000元，而不应是427350元。对其他没有异议。贾秀娟辩称，对于该笔借款既没有签字确认，也不知情，该笔借款也未用于双方共同家庭生活。因此，该笔借款并非夫妻共同债务。贾秀娟与张立胜于2019年1月4日离婚。被告贾秀娟对该笔借款不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的借条一份（被告张立胜在其身份证复印件背面书写），拟证实：两被告向原告借款并约定利息，因未能偿还于2017年2月3日换条时将之前的本金利息相加重新确定本金为385000元，并约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告仍不能偿还，于2019年1月3日双方再次确认将之前的本金利息累计为427350元，并以427350元为基数按月息1分计算利息。因此我方主张由被告偿还本金427350元，并按约定计算利息。二、转账凭证一份，拟证实：原告于2014年9月26日向尾号为9749的账号分两笔转账200000元、100000元，共计300000元，该账号为被告张立胜指定的账号。被告张立胜质证称对以上两份证据真实性无异议，但根据证据能证实双方之间的借款本金为300000元，原告主张的本金中存在复息重复计算。被告贾秀娟质证称对以上两份不知情，不予质证。三、被告提交的离婚协议书一份，拟证实：两被告于2019年1月4日离婚。原告质证称对证据真实性无异议，但仅为离婚协议无法证实是否最终办理离婚，而且该协议日期为2019年1月4日，我方主张的借款是两被告婚姻存续期间发生的，本案所涉及借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张立胜向原告孙庆建借款并约定利息，原告于2014年9月26日向被告张立胜指定的银行账户分两笔转账200000元、100000元，共计300000元，因未能偿还，被告张立胜于2017年2月3日换条时将之前的本金利息相加重新确定本金为385000元，并约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告仍不能偿还，于2019年1月3日双方再次确认将之前的本金利息累计为427350元，并以427350元为基数按月息1分计算利息。涉案借款发生在第一被告张立胜与第二被告贾秀娟婚姻关系存续期间，二被告于2019年1月4日已协议离婚，该借款是否为夫妻共同债务，第二被告贾秀娟是否承担还款义务还存争议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张立胜向孙庆建借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。张立胜向孙庆建借款后，未予偿还，现孙庆建诉求张立胜偿还借款427350元及利息39886元，合法有据，本院予以支持。原告主张第二被告共同承担还款义务，负有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的责任，因原告未能举证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张立胜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆建借款本金427350元及利息39886元（以427350元为基数，按月息1分自2019年1月3日计算至2019年10月13日；此后的利息自2019年10月13日起以427350元为基数按月息1分计算至实行实际付清之日）；二、被告贾秀娟不承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，（已减半收取），由被告张立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一九年十二月三日法官助理王小芳书记员韩艳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢736号申请执行人李晓东，男，1979年11月24日生，汉族，住胶州市。被执行人宋霞，女，1993年10月9日，汉族，住胶州市。申请执行人李晓东与被执行人宋霞借款合同纠纷一案，（2017）鲁0281民初3795号判决书发生法律效力后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月5日向我院立案执行，执行标的20150元。执行案号为（2018）鲁0281执341号。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人未履行法律义务，本案以终结本次执行程序结案。现被执行人宋霞与申请执行人李晓东私下履行完毕，申请执行人李晓东提交了撤销对被执行人宋霞的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鲁0281执341号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审339号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:安雷寨卫生所，住所地：馆陶县。 经营者：韩某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年8月7日作出的馆价检处﹝2017﹞3-228号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十六日 书记员  平 静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3380号 原告：王成琳，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都翔亚商业管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇同心南路44号。 法定代表人：沙定浪，总经理。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 第三人：梁英修，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王成琳与被告成都翔亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，成都翔亚商业管理有限公司于2019年11月4日申请追加梁英修为第三人，本院依法予以准许。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3382号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3382号案件审理。 审判员 唐 园 二〇一九年十二月二日 书记员 易丹青
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执806号 申请执行人董秋平，男，1992年8月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人黄诚，男，1992年6月8日出生，汉族，住广西钟山县，现在梧州监狱服刑。 申请执行人董秋平与被执行人黄诚健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄诚应在判决生效之日起十日内赔偿原告董秋平各项经济损失82793.42元，案件受理费、鉴定费2758元。因黄诚未按上述生效法律文书履行义务，董秋平向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人黄诚未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄诚有零星银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的情况进行查询，查到被执行人有汽车威志牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费零元，本案案款82793.42元，案件受理费、鉴定费2758元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄诚负有继续向申请执行人董秋平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十六日 书记员  黎炳贵
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审465号申请执行人叶县环境保护局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路东段，统一社会信用代码证114104220054821333。法定代表人李跃云，局长。被执行人叶县艺美居门厂，住所地河南省叶县龙泉乡龙泉花园社区西段路南，统一社会信用代码91410422MA40FAUY2R(1-1)。经营者赵某某，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县环境保护局于2019年11月15日向本院递交申请，要求强制执行叶县环境保护局于2018年12月13日对叶县艺美居门厂作出的叶环罚决字【2018】第21号行政处罚决定书的第二项“罚款32万元”。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日召开听证会，现已审查完毕。申请执行人叶县环境保护局认定，被执行人年产3万套室内烤漆门项目污染防治设施光氧催化未能正常使用，擅自投入生产。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款的规定，并参照《河南省环境行政处罚裁量标准》的相关规定于2018年12月13日作出叶环罚决字【2018】第21号行政处罚决定，1.责令立即停产整治；2.给予罚款32万元。以上事实有调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘查示意图、2张现场拍摄照片为证。被执行人叶县艺美居门厂称，叶县环境保护局对其作出的叶环罚字【2018】第21号行政处罚决定程序违法，申请人没有向其送达叶环罚先听字《行政处罚听证告书》，调查询问笔录上的范晓杰的签字是在不知情的情况下签收的（现范晓杰已不在本厂）。叶县艺美居门厂一直都正常经营，叶县环境保护局没有向其送达行政处罚决定书，叶县艺美居门厂没有收到叶环罚决字【2018】第21号行政处罚决定书，也不知道处罚结果，严重影响其诉讼权利。另对罚款数额较大也有异议。申请执行人叶县环境保护局辩称，因为数次打电话让赵培杰领行政处罚决定书，但赵培杰以种种理由推脱拒不接收，最后面临超期了才公告送达。经审查查明，申请执行人叶县环境保护局执法人员于2018年9月18日对被执行人叶县艺美居门厂检查时发现，该单位年产30000套室内烤漆门项目污染防治设施光氧催化未能正常使用、擅自投入生产。认为此行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，申请执行人叶县环境保护局于2019年9月18日立案调查后，申请执行人决定依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款的规定，并参照《河南省环境行政处罚裁量标准》的相关规定对艺美居门厂进行处罚。因被执行人不配合，拒绝签收文书，叶县环境保护局于2018年11月25日依法向被执行人留置送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了作出环境行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。叶县环境保护局于2018年12月13日作出叶环罚决字【2018】第21号行政处罚决定，1.责令改正违法行为；2.给予罚款32万元，并于2018年12月17日在叶县人民政府门户网公告送达该处罚决定书。叶县环境保护局于2019年8月20日向叶县艺美居门厂留置送达了叶环催字[2019]5号《督促履行义务催告书》后，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关作出行政处罚应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”因此公告送达的条件是受送达人下落不明，或者法律规定的其他方式无法送达。其他的送达方式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条至九十一条规定的送达方式，即直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式。本案中，通过叶县环境保护局提供的证据材料及本院召开的听证会可以认定，叶县环境保护局作出叶环罚决字【2018】第21号行政处罚决定后，叶县环境保护局作出叶环罚决字【2018】第25号行政处罚决定后，通过直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式向叶县艺美居门厂送达过该处罚决定，亦没有证据证明被执行人下落不明。故叶县环境保护局对叶县艺美居门厂作出叶环罚决字【2018】第21号行政处罚决定，直接采取公告送达的方式送达该处罚决定不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对申请执行人叶县环境保护局申请的叶环罚决字【2018】第21号行政处罚决定的第二项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月五日书记员  于顺利
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5468号 申请执行人杨柳，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省。 被执行人罗跃，女，1981年11月17日出生,汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人杨柳与被执行人罗跃买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)粤0103民初3574号民事调解书于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金780000元及利息（暂计）31590元、、迟延履行期间的债务利息8935.50元、律师费15000元、受理费5902元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。本院另案轮候查封被执行人罗跃名下位于四川省自贡市大安区牛佛镇新街36#楼1#门面，经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月五日 书记员  任盛轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24305号之二申请执行人王金彩，女，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市金水区。被执行人赵振华，男，汉族，1974年2月24日出生，住郑州市金水区。关于王金彩申请执行赵振华保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6331号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵振华名下银行存款1200000.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十七日书记员  杨振宇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执832号 申请执行人：何泽灏,男,1978年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区， 被执行人：毛仲持，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省罗田县， 申请执行人何泽灏与被执行人毛仲持民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初1746号民事判决书，被执行人毛仲持应向申请执行人何泽灏偿还借款38000元及利息。本院于2019年10月11日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人毛仲持未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人毛仲持纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人毛仲持有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛仲持有可供执行的财产，申请执行人何泽灏亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛仲持应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何泽灏发现被执行人毛仲持有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱华荣
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4474号 原告：王辉，女，1974年6月25日出生，汉族，农民现住扶余市。 委托诉讼代理人：李大军，男，1973年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘新明，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李月彬，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王辉与被告刘新明、李月彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王辉的起诉。 案件受理费1346.00元，退还原告王辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  徐志军 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 桐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初12010号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，系该公司总经理。被告：赖建风，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告赖建风物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司撤诉。（本页无正文）审判员 邓 嫣二〇一九年十二月二十三日书记员 黎红玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1100号原告：通河县农业技术推广中心植保商店分店。住所地：通河县祥三站镇三合村。负责人：张丽娟，女，1969年12月25日出生，汉族，个体，住通河县。被告：胡显贵，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县农业技术推广中心植保商店分店与被告胡显贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人张丽娟到庭参加诉讼，被告胡显贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通河县农业技术推广中心植保商店分店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告化肥款29200元及利息10512元；被告给付嗣后利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日被告在原告处购买化肥农药，金额29200元，约定月利率2%，后经原告多次索要欠款，但被告拖欠至今，无奈诉至法院。被告胡显贵经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.欠据1份。拟证明，被告购买原告化肥农药欠款的事实。证据A2.商品明细表1份。拟证明，被告化肥、农药产品的事实。证据A3.证明1份。拟证明，被告无法联系。本院确认：本案在审理过程中，二被告未出庭应诉，无法对原告提供的证据A1、A2、A3进行当庭质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告胡显贵于2017年3月9日在原告处购买化肥农药，核款29200元。被告给原告出具欠据，约定2017年11月15日还款，如到期不还按月利率2%计息。后经原告索要未果。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告主张被告给付化肥农药款的诉讼请求成立，应予以支持。原告要求被告给付逾期利息，不违反法律规定，应予以维护。根据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告胡显贵于本判决生效之日起十日内给付原告通河县农业技术推广中心植保商店分店化肥农药款本金29200元；二、被告胡显贵于本判决生效之日起十日内给付原告通河县农业技术推广中心植保商店分店化肥农药款利息以29200元为本金，按月利率2%计息自2017年11月15日起至还清欠款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（原告已预交），公告费560元，由被告胡显贵负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  谢维臣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓佳旭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1578号罪犯李宝权，男，1998年1月7日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2018年8月31日作出（2018）云2532刑初59号刑事判决，以被告人李宝权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宝权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝权减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2019）陕0502民初6114号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（下称太平洋财保）。负责人：侯志强，总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称永安财保）。负责人：黄厚玲，总经理，未到庭被告：李晴，男，汉族。被告：吕后沛，男，汉族。原告太平洋财保诉被告永安财保、李晴、吕后沛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭审理。原告太平洋财保委托诉讼代理人申涛涛、被告李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付车辆损失赔付款28247元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日16时21分许，李晴驾驶车牌号为苏CXXXXX的小型客车，沿仓程路由南向北行驶到交通事故地点时，因路面积雪车辆失控与王某某在豁口处路停放的车牌号为陕A5NX88的小型客车发生碰撞，致两车受损无人伤的交通事故。本次事故经渭南公安局交通警察支队临渭区交警大队第61050200S201812517号道路交通事故认定书（简易程序）认定本次事故李晴负全部责任，王某某无责任。事故发生时陕A5NX88的小型客车在原告处购买有交强险和商业险。后被保险人王某某根据保险合同约定就其车损向原告理赔，原告与2018年2月5日向王某某支付了28247元保险赔偿款并签订了《机动车辆索赔权转让书》，原告代位取得了向被告在其保险赔付范围内追偿的权利。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李晴的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议，对方的车辆没有在停车位上停，认为我应是主要责任， 事故车的实际车主是吕后沛，我是他雇佣的司机，具体车辆的投保情况我不清楚，我只是驾驶员，对原告的诉请我不赔偿。被告吕后沛经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。原告太平洋财保对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、吕后沛事故车行驶证、李晴驾驶证、任某某行驶证、王某某驾驶证复印件，证明事故发生的事实及责任划分及被告主体资格。2、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、渭南新丰泰博奥汽车销售服务有限公司保险结算单、发票，证明本次交通事故造成车损28247元。3、出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、声明、支付结果查询单，证明事故发生后，原告已经向承保车辆进行赔付，并取得了追偿权。4、苏CXXXXX号车保单，证明该车在被告永安财保投有交强险。被告李晴质证对证据真实性均无异议，对事故认定书的责任划分有异议。经审理查明：2018年1月25日16时21分许，李晴驾驶车牌号为苏CXXXXX的小型客车，沿仓程路由南向北行驶到华山大街与仓程路丁字时，因路面积雪车辆失控与王某某在豁口处路停放的车牌号为陕A5NX88的小型客车发生碰撞，致两车受损无人伤的交通事故。经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队认定，作出第61050200S201812517号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李晴负全部责任，王某某无责任。苏CXXXXX号车车主为被告吕后沛，被告李晴系其雇佣司机，该车在被告永安财保投有一份交强险，事故发生在保险期间内。另查：任某某系陕A5NX88号车车主，该车在原告太平洋财保投有保险，事故发生后，原告太平洋财保在保险范围内向任某某支付该车车损28247元后，任某某将该车车损索赔权转让与原告。本院认为，渭南公安局交通警察支队临渭交警大队认定第61050200S201812517号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李晴负全部责任，王某某无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告太平洋财保作为陕A5NX88号车投保的保险公司，对被告李晴因交通事故造成陕A5NX88号车车损进行赔偿后，依据法律规定在赔偿范围内代位取得被保险人任某某对被告李晴请求赔偿的权利，故对原告太平洋财保主张的车损28247元，予以认定。该款先由被告永安财保在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分，依据有关法律规定，被告李晴在本起事故中有重大过失，应与被告吕后沛承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司车损2000元。二、被告李晴、吕后沛连带支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司下余车损26247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，减半收取253元，由被告李晴、吕后沛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     崔   玲 二0一九年十二月十一日 书  记   员    高   甜 1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6250号原告：安徽金丰机械有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙街，统一社会信用代码913413235592471358（1-1）。法定代表人：贾广超。被告：李某某，男，1974年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽金丰机械有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告安徽金丰机械有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金丰机械有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告安徽金丰机械有限公司负担。审判员  刘光远二〇一九年十二月二十一日书记员  侯 祥
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1472号 申请执行人潘楷标，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人项金甫，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人潘楷标与被执行人项金甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭滨商初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘楷标向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人项金甫支付借款50000元，逾期利息3000元，公告费650元，并负担案件受理费566元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月6日向被执行人项金甫发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人项金甫未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人项金甫银行存款，被执行人项金甫未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人项金甫不动产登记情况，经查被执行人项金甫名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人项金甫机动车登记情况，经查被执行人项金甫名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人项金甫股权、证券登记情况，经查被执行人项金甫名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人项金甫应于2019年5月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年5月28日向被执行人项金甫发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人项金甫纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年12月3日到杭州市××区长河街道××一社区调查被执行人项金甫的生活居住、就业、收入等情况。 截止到2019年12月13日，被执行人项金甫尚应支付借款50000元，逾期利息3000元，公告费650元，案件受理费566元，执行费659元，合计54875元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人潘楷标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项金甫目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张丽渊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7672号申请执行人：徐海河，男，1967年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：李桂明，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。徐海河与李桂明劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初13870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.994万元。我院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，轮候冻结了被执行人的银行账号。2019年8月被执行人给付申请人人民币10000元。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托湖北省黄梅县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为10000元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13870号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十九日书记员  朱智文
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1588号之三申请执行人：赵凤霞,女性,1949年9月6日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吴淑华,女性,1948年1月8日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人赵凤霞与被执行人吴淑华民间借贷纠纷一案中，吴淑华通过其工资卡给付赵凤霞2019年7月至12月6个月本金9600元，2019年12个月的利息2520元（每个月210元），案件受理费1953元，保全费1421元，共计15494元，剩余欠款从2020年1月份起按照调解书继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十二月五日书记员  张 悦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5660号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：孙德立，男，住址：辽宁省新民市。被告：符洪香，女，住址：辽宁省新民市。委托代理人：孙德立，男，住址：辽宁省新民市，系符洪香丈夫。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告孙德立、孙德立物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年十二月四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11236号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，汉族，1988年1月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区。被告：深圳市极程互动科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座1603。法定代表人：李建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠频（特别授权代理），男，汉族，1979年7月19日出生，系深圳市极程互动科技有限公司股东，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宋春雷（特别授权代理），上海誓维利律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市极程互动科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6284号 原告：赵华祥，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：董麦长，男，1973年10月18日生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。 原告赵华祥与被告董麦长买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告赵华祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵华祥撤回起诉。 案件受理费227元，减半收取114元，由原告赵华祥负担。 审判员  王谦实 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 浩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2532号原告：陈常寿，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：湖南新视野装饰设计工程有限公司。公司地址：长沙市高新开发区麓龙路199号。法定代表人：赵文彬。公司执行董事。被告：肖刚明，男，1988年1月29日出生，汉族，住新宁县。本院在审理原告陈常寿与被告湖南新视野装饰设计工程有限公司、肖刚明劳务合同纠纷一案中，在审理期间，原告陈常寿因被告湖南新视野装饰设计工程有限公司未能送达法律文书向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈常寿的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈常寿撤回起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告陈常寿负担。审判员  蒋廉佑二〇一九年十二月二十四日书记员  李奕泽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执257号之三申请执行人：袁占峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：候振伟，董事长。被执行人：平顶山联达宏益实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段。统一社会信用代码：914104110992041250。法定代表人：孙振峰，董事长。袁占峰与平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3264号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：1、平顶山市立威房地差开发有限公司欠袁占峰借款本金407484元。平顶山市立威房地产开发有限公司自愿自2018年11月起，于每月30日之前分十个月等额偿还袁占峰上述借款本金407484元。2、如果平顶山市立威房地产开发有限公司按期偿还上述款项，袁占峰自愿放弃违约金之主张，否则，平顶山市立威房地产开发有限公司自愿于2016年1月1日起以未偿还借款本金为基数按月息2分向袁占峰支付违约金直至借款全部清偿完毕之日止。3、平顶山市联达宏益实业有限公司自愿对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。因平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁占峰向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、证券机构、车辆登记部门、保险机构、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼305、306、307、308、401、404、406、505、605、607、608、702、705、806、807、903、908、1002、1003、1006、1008、1104、1105、1106、1202、1204、1207、1208、1302、1306、1401、1402、1404、1405、1601、1605、1902、1906、1908、2104、3208、3101、3105、3006、3007、2707、2602、2306、2307、2102、2106、706、603、606、1706、1507、1206、1107、1007、902、802、703号共计六十二套房屋，对上述房屋已予查封。在本案执行期间，平顶山市中级人民法院受理了对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请，暂无法执行其财产。上述房屋查封期限自2019年4月17日至2022年4月16日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司已经进入重整程序，本案无法执行其财产；亦未查到平顶山联达宏益实业有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下虽有一定的财产，但因平顶山市中级人民法院已受理对被执行人的重整申请，本案无法执行上述财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司负有继续向申请执行人袁占峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年十二月十八日书记员 :潘军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初6100号之一原告：翁兴华，男，1976年10月10日生，汉族，住泰兴市。被告：原学东，男，1982年5月11日生，汉族，住山西省晋城市阳城县。原告翁兴华与被告原学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告翁兴华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁兴华撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，公告费300元，合计488元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  陈新建人民陪审员  程 进人民陪审员  奚 平二〇一九年十二月十日书 记 员  周 莉
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙治军，男，1967年2月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人孙治军因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1284号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙治军申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于孙治军与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定孙治军与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，孙治军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，孙治军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，孙治军以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （2关于孙治军应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。孙治军虽未与南田农场签订书面承包合同，但孙治军作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与孙治军形成事实上的土地承包合同关系。因孙治军履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现孙治军主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对孙治军就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故孙治军关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，孙治军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙治军的再审申请。 审判长  邹汉江 审判员  苏堆玉 审判员  刘兰英 二〇一九年十二月五日 书记员  欧享敏 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初12063号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司职员。 被告：魏玉云，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告魏玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 法官助理王琼 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1078号 申请执行人：卢六乾，男，1977年6月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾建文，男，1969年8月22日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人卢六乾与被执行人曾建文买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息。因被执行人曾建文违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4847号 申请执行人：王俊霞，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市全盛建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市上走马街38号，统一社会信用代码：915115022088503708。 法定代表人：蔡孔力，董事长。 关于王俊霞与宜宾市全盛建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2019）川1502民初2761号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡