wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执314号申请执行人：刘超,男,1986年6月30日出生,汉族，居民，住四川省宁南县。被执行人：王峰,男,1985年6月26日出生,汉族，居民，住四川省宁南县。本院在执行刘超与王峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初176号民事判决书，被执行人王峰应支付借款和案件受理费70,775元。因被执行人王峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王峰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款、案件受理费及执行费71,725元，同时向本院报告其财产状况。被执行人王峰至今既未按执行通知履行义务，也未向本院报告其财产状况。二、本院通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆、证券、自然资源部、不动产登记、银行、互联网资金等机构发出查询通知书，查找被执行人王峰名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地调查，未发现被执行人王峰的可供执行财产。同时查明被执行人王峰目前下落不明。四、本院依法发出限制消费令，对被执行人王峰进行消费限制；依法作出执行决定，将王峰纳入失信被执行人名单。2019年11月26日申请执行人刘超向本院提交终本申请书，申请终结本案的本次执行程序，待发现王峰有财产可供执行时，再申请恢复案件的执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王峰的可供执行财产，申请执行人刘超申请终结案件的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执314号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月九日书记员  邓远玉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢146号申请执行人：巴东恒信担保有限公司。住所地：巴东县信陵镇楚天路25号。统一社会信用代码：914228237905773136。法定代表人：向平，该公司董事长。被执行人：湖北思忆食品有限公司。住所地：湖北省巴东县水布垭镇三友坪村。统一社会信用代码：91422823316450059E。法定代表人：张永娥，该公司总经理。被执行人：张永娥，女，土家族，生于1985年7月17日，住湖北省巴东县。被执行人：覃勇，男，土家族，农民，生于1985年1月10日，户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：张安双，男，生于1971年10月10日，系巴东县旅游局职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县信陵镇中环路发改局宿舍701室。关于申请执行人巴东恒信担保有限公司与被执行人湖北思忆食品有限公司、张永娥、覃勇、张安双追偿权纠纷一案，本院（2018）鄂2823民初240号民事调解书已经发生法律效力，湖北思忆食品有限公司偿付原告巴东恒信担保有限公司代其清偿的恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行借款本息1029629.00元、违约金102962.90元、律师费20000.00元，共计1152591.90元，并自2017年12月29日起至代偿款1029629.00元还清之日止按月利率20‰支付利息,并承担案件受理费7587元;张永娥、覃勇、张安双对上述款项承担连带保证责任。执行中，申请执行人巴东恒信担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 葵二〇一九年十二月二十六日书记员 谭江涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8635号上诉人（一审原告）：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路319号学府青年城10栋1层。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王靖宇，男，1985年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人王靖宇物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与王靖宇于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13273号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费109元予以退回。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王梦薇（）二〇一九年十二月五日法官助理张恭允书记员张春天
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执27号 被救助人：李崇侃，男，1960年9月23日出生，汉族，住兴业县 兴业县人民法院于2018年8月17日作出了（2018）桂0924民初158号民事判决书，判决被告黎永堂赔偿173550.22元给李崇侃。现判决已发生效力，但被告黎永堂不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人李崇侃向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人李崇侃司法救助金10000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初15312号   原告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：林致胜，公司执行董事。   委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：张荣，女，1983年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川碧桂园房地产开发有限公司与被告张荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告银川碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川碧桂园房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费5123元，由原告银川碧桂园房地产开发有限公司负担。   审判员 周宁     二○一九年十二月十六日   书记员 邵帅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5225号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。 法定代表人：安毓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春晓，女，该公司职员。 被告：赵春雨，男，1984年4月14日出生，住所吉林市。 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告赵春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因被告李丹丹自行交付全部物业费，故原告吉林市金岸物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费67元由原告吉林市金岸物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1933号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路179号,统一社会信用代码:9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧,总经理。 委托诉讼代理人：秦兆成,广西君健律师事务所律师。 被告：余建伟,男,1967年9月6日生,汉族,住桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告余建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告余建伟达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告余建伟的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回对被告余建伟的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 沈华艳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3252号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，男，1966年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。被执行人：王某，男，1970年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁某，女，1971年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：申某，男，1976年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、祁某、申某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金8932元及利息、罚息；被执行人祁某、申某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一九年十二月十七日书记员  赵仁超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4232号原告：郭万龙，住德惠市。委托诉讼代理人：武长志，吉林华航律师事务所律师。被告：李洪飞，住德惠市。原告郭万龙与被告李洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郭万龙撤回起诉。案件受理费减半收取计265元，由郭万龙负担。审判员 王 林二〇一九年十二月四日书记员 李长德
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1117号移送执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：赵挺博，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。现服刑于洛阳监狱。叶县人民法院刑事审判庭移送执行赵挺博罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵挺博应缴纳罚金50000元。因被执行人赵挺博未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年8月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵挺博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在监狱服刑，未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵挺博无可供执行的银行存款。2、查明被执行人赵挺博无车辆登记信息。3、查明被执行人赵挺博无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人赵挺博无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、通过走访调查,并到监狱提审被执行人，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵挺博发出限制消费令、失信决定书，并依法将赵挺博纳入失信人被执行人名单，限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵挺博负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十日书记员  张增雨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1140号之一申请执行人杨丽娟，女，汉族，1963年6月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人孙军，男，汉族，1962年11月4日出生，住获嘉县城区。本院在执行杨丽娟申请执行孙军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月2日、2019年7月31日、2019年8月23日、2019年9月29日、2019年10月21日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，无房产、无车辆，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月三日代书记员 ：刘建明
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1800号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李晶，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张文石，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人李晶、张文石其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1426号民事判决书判决主文为：“案件受理费1456元由二被告承担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1800号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1800号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十四日书记员  徐 光
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢607号申请执行人：彭海民。被执行人：吴静文。被执行人：姜全宝。申请执行人彭海民与被执行人吴静文、姜全宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2440号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人吴静文履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢607号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月九日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5583号 原告：徐成跃，男，1977年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：曹绪红，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：曹兆田，男，1953年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈青友，男，1963年2月14日出生，汉族，住义乌市。 原告徐成跃与被告曹绪红、曹兆田、陈青友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐成跃及其委托诉讼代理人曹兆源，被告曹兆田、陈青友到庭参加诉讼。被告曹绪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐成跃诉请：1、被告立即支付原告货款21000元及利息损失（利息按月利率0.5%从2018年1月17日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹绪红自2016年2月25日至8月2日向原告购买水泥用于其承建的工地施工，原告供货共计72吨，被告尚欠原告货款人民币合计21000元，原告每次给被告送货后，在其送货单上均由被告曹绪红或其员工被告曹兆田、陈青友等亲笔签收，因被告一直拖欠货款没有支付，经原告催讨未果，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告徐成跃向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、送货单十张，证明被告曹绪红拖欠原告水泥款的事实。 被告曹绪红未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告曹兆田、陈青友辩称，其二人均系受被告曹绪红雇佣为其管理工地的工作人员，其在送货单上签收的行为系职务行为，不应由其二人承担付款责任，请求驳回原告对其二人的诉请。 被告曹兆田、陈青友均未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，2，被告曹兆田、陈青友质证后均无异议，本院予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告曹绪红间存在买卖合同关系，原告按约送货后由被告曹绪红及其员工被告曹兆田、陈青友签字确认收到原告货值21000元的水泥，故对原告要求被告曹绪红支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告曹兆田、陈青友在送货单上进行签收系职务行为，其民事责任应由被告曹绪红承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹绪红于本判决生效后十日内支付原告徐成跃货款21000元及利息（利息以21000元为本金按年利率6%从2018年1月17日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告徐成跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告曹绪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  徐红霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6960号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人：孟线觉，董事长。委托诉讼代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，北京市银奥律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方置地投资发展有限公司，住所地北京市东城区安德路45号1-3层。法定代表人：王伟东，董事长。委托诉讼代理人：韩尉武，北京东卫律师事务所律师。再审申请人河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）与被申请人北京东方置地投资发展有限公司（以下简称东方置地公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北信投公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）一、二审判决认定涉案注册资金已实缴，与事实不符。一、二审法院对于河北信投公司在一、二审诉讼期间提交的验资报告的效力及与本案的关联性没有做认定，验资报告清楚表明东方置地公司是将注册资金存入到另外一个股东海南天石恒公司在建设银行西四支行开立的临时账户（账号：2611035）中，此账户不是所投资公司的账户，而是另外一个股东的账户，河北信投公司认为投资人将自己的财产脱离自己的控制转为所投资公司的资产才叫注册资金实缴。（二）本案应当适用1993年《中华人民共和国公司法》第二十五条，注册资金应存入准备设立的公司的账户，而不是其他股东的账户，1995年国务院关于《公司注册资本登记管理暂行规定》第七条也有明确规定，关于专用账户问题,1994年北京市工商行政管理局发布的相关通知也有明确规定。就本案而言，涉案200万元没有按照上述法律规定存入准备设立公司的帐户，所以认定已实缴到位错误。（三）本案系发回重审案件，发回重审后一审法院对于二审裁定要求查明的事实仍未予查明。（四）存入到海南天石恒公司的钱，是否存入到了所开立公司北京天石恒公司账户的举证责任应在东方置地公司一方，如东方置地公司不能举证证明其将该笔存款转入北京天石恒公司账户，其应承担举证不利的后果。综上，河北信投公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。东方置地公司提交意见称，河北信投公司的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据调取的银行进帐单、交存入资资金报告单，结合海南天石恒公司入资证明、中恒信会计师事务所出具的开业登记验资报告书、开业登记验资事项说明及《关于成立北京天石恒公司的批复》均与上述银行凭证相互印证等情况，认定东方置地公司作为北京天石恒公司股东，已经按照公司章程约定实际出资200万元，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。河北信投公司所提东方置地公司的出资未实缴到位，一、二审判决认定事实错误的主张缺乏依据。河北信投公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北信投集团资产管理有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十八日书记员 姜 凡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3233号申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。被执行人邓日亮。被执行人湖南莱米食品有限公司。被执行人长沙优味客食品贸易有限公司。浏阳市中小企业融资担保有限公司申请执行邓日亮、湖南莱米食品有限公司、长沙优味客食品贸易有限公司追偿权纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初5152号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人代偿款775000元及其代偿款利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年8月8日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险、不动产、互联网资金信息，被执行人名下的牌照为湘XXX**的小车一辆，本院已依法拍卖，申请执行人分得案款364000元。2019年12月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为本金775000元及利息，已经执行到位364000元，尚有411000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇一九年十二月十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1614号之一申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托代理人：苏敏，该行员工。被执行人：周雷，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与周雷信用卡纠纷一案一案中，冻结了被执行人名下账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周雷名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十二月十二日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1492号 申请执行人：王彩霞,女,1975年11月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：孙桂峰,男,1977年9月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李士玉,男,1989年9月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：丛雪,女,1988年7月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李强,男,1967年11月13日生,住前郭县； 被执行人：李士阳,男,1983年11月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王彩霞、孙桂峰与被执行人李士玉、丛雪、李强、李士阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3840号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李士玉、丛雪、李强、李士阳应履行以下义务：一、于2018年11月2日给付申请执行人164000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 白雪莹
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1831号 原告王常民，男，汉族，1979年2月23日出生，住广平县。 被告杨帅杰，男，汉族，1985年11月24日出生，住广平县。 原告王常民诉被告杨帅杰修理合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。 原告王常民诉称，原告在广平县汽修厂，被告到我汽修厂修车，欠修车款150元，当时没有付款，因为比较熟就让被告签了一个条。后经催要被告未还款。原告诉至法院要求被告偿还修车款并承担本案诉讼费。 经查明，根据原告所述被告是欠其汽修厂款，其汽修厂有登记字号。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。现原告为有字号的个体工商户，故应以其字号为当事人。原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王常民的起诉。 案件受理费25元，原告未缴纳，无需再缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王文素 二〇一九年十二月二十日 书记员  靳斐然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18373号  原告：贾波，女，1977年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雒建鹏，男，1977年3月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订的《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》（合同编号：ZQSF000745）解除；2.判令被告赔偿原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原被告签订《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》（合同编号：ZQSF000745），合同约定由被告承租原告位于西安市未央区XX号房屋一套，租赁期限从2018年8月2日至2021年9月1日，按季付款。后因被告未支付房租，其多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾波的起诉。本案受理费50元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    白  锋  二〇一九年十二月十日 书  记  员     王  东   1
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初293号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人汪斌强，男，1992年12月3日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省孝感市孝昌县。因犯诈骗罪于2012年11月19日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2013年10月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年7月31日被洪湖市公安局抓获，于同年8月1日被洪湖市公安局刑事拘留，于同年8月14日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人汪斌强犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员白珂出庭支持公诉，被告人汪斌强到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年6月，被告人汪斌强开始预谋以办理信用贷款的方式实施诈骗，并租住在洪湖市新堤城区复兴路31号，先后从网上购买专门用于信用贷款诈骗的话术资料、公民个人信息资料，并取得手机卡、银行卡，然后开始按买来的公民个人信息资料，给他人打电话自称能办理信用贷款。同年7月3日，被害人马某接到被告人汪斌强的来电，告知能为其办理信用贷款，其当即要求办理信用贷款。被告人汪斌强便先后冒充公司招商部、放贷部的工作人员，要求被害人马某向其指定的银行卡内存入贷款金额20％的现金作为保证金，被害人马某信以为真，先后分三次向被告人汪斌强指定的银行卡内存入人民币12000元。以上款项入账后，被告人汪斌强立即全部取现，用于个人生活开销。 公诉机关认为，被告人汪斌强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪斌强到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。洪湖市人民检察院提交了洪湖市公安局出具的侦办案件信息、发案经过、到案经过、情况说明，被告人的户籍证明，犯罪档案资料，湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书，湖北省武汉市中级人民法院刑事判决书，扣押物品、文件清单，借记卡账户历史明细清单，被害人马某的陈述，被告人汪斌强的供述与辩解，搜查笔录，审讯视频、搜查视频等相关证据证实。 被告人汪斌强对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人汪斌强向本院提交如下证据：票据二张。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪斌强因涉嫌诈骗罪于2019年7月31日被洪湖市公安局抓获。诉讼中，被告人汪斌强的亲属代其退缴全部赃款。 本院认为：被告人汪斌强以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取他人财产12000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪斌强认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行、全部退赃的量刑情节，依法予以从轻处罚。被告人汪斌强有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪斌强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止）。 二、供犯罪所用的美图手机一部、诺基亚手机一部、手机卡二张(扣押在洪湖市公安局)依法予以没收. 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李丽芬 人民陪审员  叶红兰 人民陪审员  尹宏良 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  晏兵华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4536号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：熊丽云，女，1967年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市。本院依据（2019）黑0104民初10025号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与熊丽云追偿权纠纷一案，申请执行标的2722.7元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与熊丽云追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4189号原告：郭建平，男，1995年8月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告郭建平与被告河北康恩博丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭建平委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建平向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签署的《会员合同》；2.被告退还原告健身年卡剩余会费899元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月23日，原告在被告经营的康博游冰健身房办理一张健身毅力卡，并支付了会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月19日该健身房一自直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年3月23日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理一张健身毅力卡，并支付了会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费899元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费899元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告郭建平与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郭建平会费人民币899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7823号之二申请执行人：丁小玲，女，1962年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：郭光远，男，1964年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。丁小玲与郭光远民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14377号民事调解书已经发生法律效力，丁小玲申请强制执行，标的为1021250元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户11个。因案外人对本案拍卖被执行人郭光远在西安市碑林区XX大街XX段XX号XX幢XX室房产提出执行异议，正在审查中，该房产暂不具备处置条件。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为1021250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。        审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十二月十八日                            书  记  员   胡 世 越 201901037823201801031437720190626201
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7315号原告：敖汉瑞达农机销售有限责任公司，统一社会信用代码：91150430MAOMYY7A1H,住所地：敖汉旗新惠镇物流园区双马农机院内。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：阮某。被告：王某，男，1978年10月3日出生，公民身份号码×××。被告：苗某，男，42岁。原告敖汉瑞达农机销售有限责任公司与被告王某、苗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告敖汉瑞达农机销售有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉瑞达农机销售有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉瑞达农机销售有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉瑞达农机销售有限责任公司负担。审判员 曹轶三 二0一九年十二月一日书记员 安国然
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5293号   原告：安康市东进汽车租赁有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区育才西路132号。   统一社会信用代码：91610900593330944Y。   法定代表人：宋伟。   委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。   被告：胡桂旗，男，汉族，1992年4月6日出生，住陕西省岚皋县孟石岭乡街道。身份证号码：612426199204064615。   原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告胡桂旗车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告安康市东进汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付车辆租赁费30000元，并按协议约定承担违约责任，即逾期还款的利息。按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息至还清时止，利息4100元，合计34100元。2、诉讼费由被告承担。   本院受理后根据原告提供的地址向被告胡桂旗邮寄送达相关应诉材料，但均因收件人不在该地址等原因信件被退回。其后法院多次与原告核实，并前往原告提供的地址均查找未果。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告安康市东进汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费653元，退还原告安康市东进汽车租赁有限公司。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 张 波   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴   二〇一九年十二月十二日   书记员 郑明玥                  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1328号之七申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：游荣达,男,汉族,1977年7月16日出生41,岁,汉族,住广东省东莞市。被执行人：尹锦何,男,汉族,1979年6月20日出生39,岁,汉族,住广东省东莞市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人游荣达、尹锦何借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执1328号之六执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人徐湛霞（身份证照：440811198706280341）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人游荣达名下的粤Ｓ×××××宝马7系小型汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十九日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执574号 申请执行人：潘振章，男，1965年10月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：韦军，男，1974年12月20日出生，壮族，住上林县。 申请执行人潘振章与被执行人韦军合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韦军返还40万元及利息、负担案件受理费6307元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦军发出执行通知书、财产报告令，对韦军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人韦军户籍所在地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人韦军的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦军列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人潘振章反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2397号原告：孙丕模，男，1937年7月22日出生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：孙国治（原告之子），男，1972年10月26日出生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被告：孙丕楷，男，1947年3月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：孙丕芝，女，1957年9月15日出生，汉族，无固定职业，住芝罘区。委托诉讼代理人：傅德远（孙丕芝之子），男，1982年9月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：刘纪梅，女，1951年8月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：孙国淳，男，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙健，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：孙某。法定代理人：鞠言梅，女，1981年8月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告孙丕模与被告孙丕楷、孙丕芝、刘纪梅、孙国淳、孙某所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告孙丕模于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丕模的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丕模撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告孙丕模负担。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 于   君人民陪审员 李 海 英二〇一九年十二月二十日书 记 员 王彬（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5209号之一 申请执行人：陈乐庆，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：简志鹏，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3571号民事调解书，于2019年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付加工款19750元及利息,迟延履行债务利息，并负担案件受理费148元。被执行人依法应承担本案执行费216元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月四日 书记员 陈科宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2922号被执行人:许雷想，男，1983年8月31日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行许雷想罚金纠纷一案中，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年10月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等；3、2019年11月13日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、实地调查，发现被执行人去向不明；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二十三日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7036号原告：杨宗晓，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李耀锡（曾用名李亚楠），男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告杨宗晓诉被告李耀锡承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗晓到庭参加诉讼，被告李耀锡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月20日拖欠原告工程款5000元，至今没有归还。原告多次打电话给被告，被告不接，发信息不回。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李耀锡未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的一张欠条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：原告曾为被告做灯光亮化、安装发光字。因欠付原告款项，被告于2018年9月20日为原告出具了一张欠条，该欠条载明：今欠杨宗晓工程款5000元整。之后，被告未支付该5000元，原告索要无果，遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的欠条，能够认定被告欠付原告款项5000元，因此，原告主张被告偿还欠款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李耀锡应于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗晓欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李耀锡负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇一九年十二月十日书记员 王令军
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2253号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：林海波，系该公司员工。 被执行人林玲雄，男，汉族，1979年7月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人林爱红，女，汉族，1966年5月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告林玲雄、林爱红金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2155号判决书已发生法律效力。因被告林玲雄、林爱红未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年9月24日立案执行，执行标的87000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人林玲雄、林爱红金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人林玲雄、林爱红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林玲雄、林爱红纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人林玲雄目前无财产可供执行。被执行人林爱红所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人林爱红名下坐落于青田县东源镇后街83号的不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意本案不处置。本院已对被执行人林爱红采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
河北省晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1841号 一、案件的由来和执行时间 垫富宝投资有限公司与尹跃峰、石家庄东远船务代理有限公司借款合同纠纷一案，我院民事审判庭2018年12月11日作出（2018）冀0183民初3439号民事判决书。判决书生效后申请执行人2019年12月26日向本院申请强制执行，同日本院受理执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：刘军妙，女，1980年11月10日生，汉族，住晋州市沧石路15号，身份证号：130102198011100044。 被执行人：尹跃峰，男，1969年9月1日生，汉族，住晋州市小樵镇政府街178号，身份证号：132322196909011012。 委托代理人：姚大脏，男，1948年5月2日生，汉族，住晋州市桃园镇韩庄村，身份证号：132322194805020572。 被执行人：石家庄东远船务代理有限公司，住所地：石家庄市晋州市魏征路西，统一社会信用代码：911301835755042188。 委托代理人：姚大脏，男，1948年5月2日生，汉族，住晋州市桃园镇韩庄村，身份证号：132322194805020572。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的6.159972万元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人尹跃峰、石家庄东远船务代理有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2018年12月11日作出（2018）冀0183民初3439号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未按生效判决书确定内容执行，申请执行人2019年12月26日向本院申请强制执行。本院执行中，双方自愿达成长期履行还款和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2019年12月26日的执行和解协议书。综上所述，故应予结案。 承办人王志信 二〇一九年十二月二十六日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1230号被执行人徐明，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行徐明犯组织、领导传销活动罪一案中，因被执行人徐明查无可供执行财产，亦未查找到相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881执1230号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龚 兵审判员  伍志平二〇一九年十二月十九日书记员  孙文君
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1684号原告：十堰万达广场置业有限公司。住所地，十堰市张湾区北京北路88号十堰出入境检验检疫局6-7楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。被告：郝建国，男，1970年5月19日出生。住十堰市张湾区。被告：郝心雨，女，2005年11月9日出生。住址同上。系被告郝建国女儿。原告十堰万达广场置业有限公司诉被告郝建国、郝心雨合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审查，现已审查终结。原告诉称：解除原告与二被告签订的关于十堰万达广场9幢15层1-4号、19-24号共计10套公寓的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，由被告配合原告办理前述商品房预售合同备案及预购商品房预告登记的撤销手续；判令被告支付因其违约导致和解除的违约金共计706106元；本案诉讼费由被告承担。经审查查明，原告十堰万达广场置业有限公司在本案中的权利已转让他人。本院认为，本案的原告十堰万达广场置业有限公司不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告十堰万达广场置业有限公司的起诉。案件受理费11661元退还原告十堰万达广场置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长 五 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十二月五日书记员 肖 杜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2200号 原告：李秀兰，1954年11月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，公司经理。 委托诉讼代理人：褚洪锋，公司职工。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。 委托诉讼代理人：张宁，公司职工。 委托诉讼代理人：乔迎花，公司职工。 原告李秀兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人李彬、刘俊儒、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张志刚、太平洋保险保险公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。庭审前，原告李秀兰申请撤回对张洪彬、惠民县恒运物流有限公司、无棣县昌盛运输有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 李秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日22时50分许，李秀兰驾驶三轮电动车沿信阳三路乡村道由西向东行乡村道处与顺行停在路边张洪彬驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成李秀兰受伤及车辆损坏的道路交通事故，本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，张洪彬承担事故的同等责任，张洪彬驾驶的主车在人寿保险公司投保交强险及商业险，挂车在太平洋保险公司投保商业险。 太平洋保险公司辩称，李秀兰应提交合法有效的证据，证实其主张，应提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的证件，并应提交保单，证实与其有合同关系；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 人寿保险公司辩称，同太平洋保险公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日22时50分许，李秀兰驾驶三轮电动车沿信阳三路乡村道由西向东行乡村道处与顺行停在路边张洪彬驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成李秀兰受伤及车辆损坏的道路交通事故，本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，张洪彬承担事故的同等责任，李秀兰承担事故的同等责任。 张洪彬驾驶的主车鲁Ｍ×××××在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，挂车在太平洋保险公司投保商业险100万元，且不计免赔。 李秀兰因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗13天，支出医疗费14935.94元。住院期间由其子闫军和孙子闫昊斌护理，院外由闫军护理。李秀兰为农村户籍，闫军、闫昊斌系城镇户籍。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对李秀兰的伤情进行鉴定，鉴定意见为：李秀兰因交通事故构成伤残十级；住院期间需2人护理，院外1人护理30天。李秀兰支出鉴定费2080元。 本院认为，李秀兰驾驶三轮电动车与张洪彬驾驶的车辆发生碰撞，造成李秀兰受伤及车辆损坏的道路交通事故，张洪彬承担事故的同等责任，李秀兰承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××××号车辆在人寿保险公司处投保交强险和商业第三者险，鲁Ｍ×××××号车辆在太平洋保险公司投保商业第三者险，李秀兰的损失应由人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由人寿保险公司及太平洋保险公司在商业第三者责任限额内按事故责任赔偿60%。 李秀兰系农村户籍，伤残赔偿金按农村居民标准计算；护理人员闫昊斌系城镇户籍，护理费按城镇居民标准计算；主张护理人闫军按工资收入计算护理费，证据不足，不予支持，按城镇居民标准计算护理费。 综上，原告李秀兰的损失依法认定为：医疗费14935.94元，住院伙食补助费650元，伤残赔偿金24445.5元（16297元×15年×10%），护理费6067.6元（108.35元×43天+108.35元×13天），精神抚慰金1000元，交通费酌定300元，鉴定费2080元，共计49479.04元，人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿李秀兰损失41813.1元，剩余损失7665.94元的60%即4599.56元由人寿保险公司在商业第三者险限额内赔付2299.78元，太平洋保险公司在商业第三者责任限额内赔偿2299.78元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在保险限额内赔偿原告李秀兰44112.88元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告李秀兰2299.78元。 上述给付限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担465元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担24元，由原告李秀兰负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入中国银行无棣支行原告李秀兰的6217856000088413413账户，并将汇款回执提交法庭。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执728号 申请执行人张堃，男，1986年7月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人姜海平，男，1983年6月9日出生，汉族，住旬阳县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人张堃与被执行人姜海平借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院(2019)陕0928民初1006号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为，被执行人给付所欠借款11100.00元，事件受理费38元。 在执行过程中，依法启动网络和传统查控，无存款、车辆、工商登记信息，房产已查封，经征求申请人同意，暂不对房产进行处置，现已对被执行人姜海平限制消费并纳入失信被执行人，经征求申请人意见并同意，该案终结本次执行程序。 本院认为，通过网络和传统调查，无车辆、存款，现已将被执行人纳入失信被执行人并限制消费，案件执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执728号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘家军 审判员  梁 波 审判员  马志国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋 凯 1
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执784号申请执行人曹建忠，男，住所地安新县。被执行人高铁汉，地址安新县。曹建忠与高铁汉侵权责任纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高铁汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹建忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初135号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十七日书记员  刘 恒
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢431号申请执行人罗双奎，男，1978年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳亚涛混凝土外加剂有限公司（以下简称亚涛公司），住所地襄阳市襄城区环山路。法定代表人田仁翠，该公司经理。本院在执行申请执行人罗双奎与被执行人亚涛公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00483号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人亚涛公司偿还申请执行人罗双奎工程款及补偿金共计1322880元。法律文书生效后，因被执行人亚涛公司拒不履行义务，申请执行人罗双奎向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月6日通过全国法院查控系统对被执行人亚涛公司在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月24日通过全国法院查控系统对被执行人亚涛公司进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马守信
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2642号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，所在地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委4号商服2-3层311室。法人：段春涛，职务：经理。被告：孙继华，女，1996年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告孙继华供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤回起诉处理审判员 刘 宇二〇一九年十二月二十三日书记员 曹小雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保205号 申请人：安徽先为科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路94号1幢308室，统一社会信用代码91340100MA2MXH9C24（1—1）。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓东，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人：安徽澳澜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区院士大厦11楼1102室，统一社会信用代码91340100MA2RT2N56R。 申请人安徽先为科技发展有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽澳澜建设工程有限公司的银行账户存款312762.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽先为科技发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽澳澜建设工程有限公司的银行账户存款312762.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2084元，由申请人安徽先为科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋 虹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执2058号之二 申请执行人：周金文，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：马建忠，男，1952年6月21日出生，汉族。 被执行人：杜世林，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行周金文与被执行人马建忠、杜世林民间借贷纠纷一案中，向被执行人马建忠、杜世林发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。经本院传统调查被执行人下落不明。经本院网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息以及对外投资信息,本院查封了被执行人马建忠所有的位于崇州市住宅，杜世林所有的位于邛崃市的住宅，上述房屋均系农村小产权房屋，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3002号民事判决书申请执行的标的为202150元，经本次执行债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月十七日 书记员 方 静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2715号 申请执行人：高波,男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：宋万松,男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 高波与宋万松民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初7721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初7721号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2339号申请执行人屈和平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白志斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。执行中担保人王连峰，女汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初1866号民事调解书，向被执行人白志斌发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
中华人民共和国 大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6289号 原告：大连保税区鸿城进出口有限公司。 原告：李军。 被告:孙波。 本院在受理原告大连保税区鸿城进出口有限公司、李军与被告孙波合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区鸿城进出口有限公司、李军撤回起诉。 案件受理费由原告大连保税区鸿城进出口有限公司、李军负担。 审 判 长  刘景武 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吕来来
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1652号   原告：梁洪生，男，1946年8月18日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告梁洪生与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告梁洪生的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁洪生诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的3.19亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费3190元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的3.19亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费3190元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告梁洪生土地复垦费3190元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1061号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：詹萍萍，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告詹萍萍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 常婧婧 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8690号上诉人（原审被告）：冯开科，男，1978年1月25日出生，土家族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：胡容，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人冯开科因与被上诉人胡容买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月23日组织双方当事人进行了调查询问，冯开科到庭参加诉讼,胡容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯开科上诉请求：1.对重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6135号民事判决予以重审或改判；2.一审、二审诉讼费由胡容承担。主要事实和理由：本案证据不足以证明事实，缺乏关联性。冯开科明确告知法官，冯开科与胡容每次交易都有交易凭证，胡容在一审中出具的证据既不是借条，也不是供货单，只是一个简单的记录白条，冯开科对该证据的真实性、合法性和关联性不予认可；本案一审判决中的法官自由裁量权没有依据支撑。胡容未到庭，亦未答辩。胡容向一审法院起诉请求：1.判令冯开科向胡容支付货款10086元；2.本案诉讼等相关费用由冯开科承担。一审法院查明事实：胡容与冯开科之间存在买卖合同关系，胡容向冯开科提供猪肉。2017年7月16日，冯开科在一张送货单上签字，该送货单载明：收货单位冯开科，2月份肉款金额3391，3月份肉款2817，4月份2162，5月份1516，6月份3日前200，3日后现金。未付冯开科。庭审中，冯开科认为该送货单有改动及添加痕迹，经一审法院询问，其不申请进行司法鉴定。一审法院认为，胡容和冯开科均认可双方达成口头买卖合同，由胡容向冯开科提供猪肉，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。双方对欠付货款金额有争议，为此胡容举示了由冯开科签字确认的送货单，该送货单载明了2017年2月至6月的未付货款金额合计10086元，该送货单虽未记载买卖合同相对方（卖方）名称，但并不影响其记载内容的真实性，冯开科认为送货单内容有修改、添加痕迹，但又不申请鉴定，应自行承担不利后果，一审法院确认该送货单的真实性。在冯开科认可与胡容存在买卖合同法律关系且未举示相反证据的情况下，胡容持有该送货单，一审法院推定该送货单持有人即为合同买卖相对方（卖方）。案涉送货单是对买卖关系项下债权债务的结算，冯开科应按结算的金额向胡容支付相应货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：冯开科于判决生效之日起三日内向胡容支付货款10086元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯开科承担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，胡容与冯开科之间成立买卖合同关系。双方当事人对于差欠的猪肉款产生争议，胡容一审举示由冯开科出具的《送货单》予以证明，冯开科抗辩该送货单是自己书写的记账凭证，而并非双方当事人的结算依据。本院认为，该《送货单》上清楚载明了2月至6月送货的金额，送货单上亦有冯开科书写的“未付”字样以及签名，而且，该《送货单》保存于胡容手中，冯开科自己对于已付多少猪肉款、尚欠金额均不清楚，以及对该《送货单》为何会保存于胡容手中未作出合理解释，亦未举示证据予以证明，故本院认为该《送货单》应系胡容与冯开科双方之间就猪肉买卖所进行的结算，冯开科应当向胡容支付相应的货款。综上所述，冯开科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人冯开科负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇一九年十二月十二日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审209号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 委托代理人邢丽丽，该局运河分局工作人员。 被执行人孙世领，男，1986年5月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人孙世领不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第057号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人孙世领未经批准擅自占用运河区南陈屯乡小朱庄村集体土地193.2平方米建住宅，该地地类为村庄建设用地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月29日作出沧国土资运南罚字【2019】第057号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的193.2平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的193.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第057号行政处罚决定中第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第057号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 姜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6112号原告：高云峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：王小春，男，1985年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告高云峰与被告王小春不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高云峰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云峰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云峰撤回对被告王小春的起诉。案件受理费3400元，收取1122元，由原告高云峰负担。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十二月十六日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5731号 原告：朱玉凤，女，1988年3月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 监护人：周某，男，1984年5月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所律师。代理权限，一般代理。 委托诉讼代理人：令狐昊，贵州贵遵律师事务所实习律师。代理权限，一般代理。 被告：陈义平，男，1999年3月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。 负责人：周树华，副总经理。 委托诉讼代理人：王婕，女，1996年11月23日出生，苗族，贵州省江口县人，住江口县，公司员工。代理权限，特别授权。 原告朱玉凤与被告陈义平、太平财产保险有限公司遵义中心支公司(以下简称太平公司)交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉凤及其委托诉讼代理人韩朝飞、令狐昊，被告太平公司委托诉讼代理人王婕均到庭参加了诉讼，被告陈义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告朱玉凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈义平立即支付原告因机动车交通事故中的医疗费553.4元（不含被告已经支付的43074.12元）、后续治疗费9000元、护理费9513元、营养费7200元、误工费21600元、残疾补助赔偿金126368元、精神抚慰金15000元、住院生活补助费2000元、被抚养人生活费30522元、鉴定费1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日7时50分许，被告陈义平驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在桐容公路小地名桐梓县煤化工后门处将原告刮伤。原告受伤后住院治疗20天，经鉴定原告之伤为伤残九级，评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费8000-9000元。此次交通事故经桐梓县交警大队认定陈义平负事故全部责任，朱玉凤无责任。被告陈义平驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车向被告太平公司投交了交强险、商业险，被告在垫付43074.12元医疗费后对其它费用拒绝赔偿，原告遂诉至法院。 被告太平公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议。被告陈义平投交了交强险及第三者责任险。对具体的赔偿项目，请法院依法认定。 被告陈义平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下，2019年2月6日7时50分许，被告陈义平驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在桐容公路小地名桐梓县煤化工后门处将原告刮伤。原告受伤后住院治疗20日，经鉴定，原告之伤为九级伤残，评定误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日，后续治疗费8000-9000元。经桐梓县交警大队认定，陈义平负事故全部责任，朱玉凤无责任。被告陈义平驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车向被告太平公司投交了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告陈义平驾驶车辆的行为对原告造成伤害，应依法承担侵权赔偿责任。因被告陈义平驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车向被告太平公司投保有交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生时均在保险期内。因此，太平公司应在保险范围内予以赔付。根据原告提出的请求，对原告各项具体的损害认定如下： 1、医疗费553.4元（不包含被告陈义平垫付43074.12元）。有票据作证，予以确认。 2、误工费，根据遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见，本院认定误工期150日。对误工费计算标准，原告未提供收入证明，本院依法按贵州省2018年度居民服务业平均工资计算，为38568元/年÷365天×150日＝15849.86元。 3、护理费，根据遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见，本院认定护理期75天，按贵州省2017年度居民服务业平均工资38568元标准计算，为38568元/年÷365×75日＝7924.93元。 4、营养费，根据遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见，本院认定营养期75天，按30元/天计算，为30元/天×75＝2250元。 5、住院生活费，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内80元/天计算，原告实际住院20天，为20天×80元/天＝1600元， 6、鉴定费1900元，由票据佐证，予以确认。 7、精神损失费：根据原告伤情，结合被告过错，本院酌定为2000元。 8、残疾赔偿金：根据2018年贵州城镇居民人均可支配收入31592元/年，为31592元/年×20年×0.2＝126368元。 9、后续治疗费，根据鉴定意见，本院酌定为9000元。 10、被扶养人生活费，原告被扶养人一人为周瑞（3岁），有桐梓县民政局证明，本院予以确认，结合原告伤残情况，被扶养人生活费为20348元/年×15年×0.2÷2＝30522元。 11、交通费，根据原告治疗、鉴定情况，本院酌定为500元。 以上损失共计198468.19元，因原告的损失超过交通事故责任强制保险限额122000元的赔偿范围，因此，太平公司应在交通事故责任强制保险的范围内赔付给原告122000元，再在第三者责任险赔付范围内赔付原告76468.19元。被告陈义平垫付原告医疗费43074.12元，虽被告陈义平未主张在本案中一并处理，因原告在庭审中予以认可，并有票据佐证，从鼓励当事人积极垫付及减轻当事人诉累的角度出发，被告陈义平垫付的该费用由被告太平公司在第三者责任险的赔付范围内直接支付给被告陈义平。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告朱玉凤122000元。 二、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内支付原告朱玉凤76468.19元。 三、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内支付被告陈义平垫付的医疗费43074.12元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元（已减半收取），由被告陈义平负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二日 书记员  章 程
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申125号 再审申请人（原审被告）：广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳乡司公村。 负责人：李长富，该村民小组组长。 被申请人（原审原告）：李桂玉，女，1984年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组因与被申请人李桂玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组申请再审称，一审判决后其因负责人原因未在法定期间内提起上诉；我国没有任何一部法律规定集体经济组织成员认定标准，被申请人是否有集体经济组织成员资格应当由集体经济组织自行决定，不应由法院判决确定，原判适用法律错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在上诉期内无正当理由没有上诉，向本院申请再审，对于其无法获得再审程序救济的不利后果应由申请人自行承担。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”申请人不得以被申请人结婚为由侵害其集体经济组织成员权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“…村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容…。”村集体土地补偿费的使用、分配方案必须经过村民会议讨论决定方可实施，但不得违反法律规定和侵犯村民的合法权益。本案中，被申请人落户在司公村，一直生活在该村集体组织，购买了新型农村医疗保险，享有该村村民的权利，被申请人具有村集体经济组织成员资格，应享有与村集体经济组织成员同等分配土地补偿费的权利。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2031号 原告：汉中世居地产投资有限公司。住所地：南郑县大河坎龙岗路南侧金色蓝镇1幢201室。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琢，该公司行政部经理。 被告：梁丽萍，女，汉族，1979年4月30日出生，农民，户籍所在地南郑区红庙镇马家庵村。 原告汉中世居地产投资有限公司与被告梁丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琢到庭参加诉讼，被告梁丽萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 汉中世居地产投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还位于南郑县大河坎龙岗路金色蓝镇16号楼1层101-105号商铺；2、判令被告支付原告2018年5月1日至2019年4月30日房屋租金74880元（按周边平均租金单价30元/平方米计算）；3、判令被告赔偿原告合同期届满后的租金损失（按周边平均租金单价30元/平方米计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原、被告签订《“金色蓝镇”商铺租赁合同》，合同约定由被告租赁原告名下位于汉中市经济开发区南区龙岗西路金色蓝镇16楼1层101-105号商铺。租赁期限四年，即2015年5月1日至2019年4月30日。前三年为免租期，后一年商铺租金按照同区域同地段商铺租金价格计算。合同签订后，原告如约将商铺交由被告经营，但被告只开门营业至2015年12月左右，就再未开门营业，物业费也拖欠至今，也未向原告口头或书面说明停业的原因。原告在此期间一直无法联系到被告本人，原告于2016年6月29日给被告发去催告函，未见回音，又于2016年12月16日在汉中日报发公告，但时至今日，一直未有人与原告取得联系。原告于2017年3月13日起诉至南郑县人民法院请求法院判决解除与被告签订的租赁合同，南郑县人民法院于2017年8月20日作出（2017）陕0721民初689号民事判决书，驳回原告诉讼请求，但判令“被告应当在短缺内恢复营业，以维护与原告签订合同的目的，全面履行合同义务”，判决后直到今日也未恢复营业，本合同已于2018年4月30日到免租期，并于2019年4月30日合同期满，但被告未曾联系过原告，原告多方打听也未能联系到被告。原告认为，原告将房屋租赁给被告，免收前三年的租金，后一年租金按周边同等地段商铺收取租金，但租赁期间被告一直未能按约定履行合同，且杳无信息。免租期到期后也一直未交纳租金，现合同期限已满，根据合同约定，原告提起诉讼。诉讼请求如前所述。 梁丽萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订《“金色蓝镇”商铺租赁合同》，该合同约定，原告将其开发的位于汉中市经济开发区南区龙岗西路中段的“金色蓝镇”16号楼1层101-105号商铺，出租给被告使用，商铺建筑面积为208平方米；该商铺只供给被告经营养生体验馆使用，该商铺被告投资金额约为60万元；租期暂定为四年，即2015年5月1日至2019年4月30日，前三年为免租期，后一年商铺租金按照同区域同地段商铺租金价格，由被告向原告缴纳租金，被告需承担物业管理费、水电费等运营费用，如使用中央空调系统需缴纳空调使用费；乙方应在通常、合理的营业时间进行商业活动，每天准时开门和打烊，不得任意延长、缩短营业时间或无故停业、撤离派驻人员或商品。通常、合理的营业时间为每日上午8时至晚上22时，公众假日及周末照常营业；被告应于本合同约定的租赁期限届满之日起不超过15日向原告交还该商铺等内容。合同签订后，原告如约将商铺交由被告经营，2015年12月，被告关门停业至今。此后，原告以《催告函》，在《汉中日报》登公告等方式通知被告开门营业，否则，原告收回商铺等内容。2017年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求依法判决解除原、被告于2015年5月8日签订的《“金色蓝镇”商铺租赁合同》并判决被告立即向原告返还位于南郑县大河坎龙岗路金色蓝镇16楼1层101-105号商铺，经本院审理，考虑到合同期未届满等因素，驳回汉中世居地产投资有限公司的诉讼请求。审理中，原告向本院提交了被告租赁房屋同楼相邻的107号、107A号商铺在2018年11月1日至2019年10月30日对外租赁合同，合同载明租赁费为20元/平方米。 上述事实，被告身份证复印件、《汉中日报》公告、《“金色蓝镇”商铺租赁合同》、本院（2017）陕0721民初689号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿协商签订了商铺租赁合同，原告按照合同约定按期移交了房屋，被告按照合同约定用途使用房屋，故该合同合法有效，应当受到法律保护。2017年3月，因被告未按合同约定履行相关义务，原告诉至本院要求解除双方签订的租赁合同，本院在审理中查明被告未全部履行合同另有原因，故驳回原告的诉讼请求，同时要求被告应当在短期内恢复营业，以维护自己与原告签订合同的目的，全面履行合同义务。但被告收到本院（2017）陕0721民初689号民事判决书后，置若罔闻，对租赁房屋不管不问，现原、被告签订的租赁合同期满，原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告附合装饰装修部分，因原告未提出恢复原状请求，故附合装饰装修部分被告应当无偿留归原告，租赁房屋内可搬走的属被告的财物由被告搬走。原告要求被告按每月30元/平方米租金标准向其支付自2018年5月1日至被告移交商铺之日的租金请求，因审理中查明与被告租赁房屋相邻房屋租金为每月20元/平方米，故租金标准按每月20元/平方米计算，租期按原告请求计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释〔2009〕11号）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁丽萍应在本判决生效之日起十日内将“金色蓝镇”16号楼1层101-105号商铺返还给原告汉中世居地产投资有限公司，并将上述商铺内除附合装饰装修物外属于自己的财物搬离； 二、被告梁丽萍应在本判决生效后十日内支付原告汉中世居地产投资有限公司商铺租金49920元（租金算至2019年4月30日）；2019年5月1日至实际返还商铺之日期间的租金按4160元/月计算； 三、驳回原告汉中世居地产投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1672元，由原告汉中世居地产投资有限公司负担557元，由被告梁丽萍负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  秦光兴 二〇一九年十二月三日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0122执1031号 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、于某甲、刘某、于某乙、于某丁： 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人于某甲、刘某、于某乙、于某丁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初2294号民事判决书已发生法律效力。被执行人于某甲、刘某、于某乙、于某丁逾期未履行义务，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2019年9月23日向本院申请执行，请求被执行人于某甲、刘某归还借款本金695000元及利息，被执行人于某甲、刘某、于某乙、于某丁承担案件受理费11184元，本院依法受理。 执行中,本院扣划了被执行人于某丁名下的银行存款164368元及双方当事人私下协商卖了涉案房产，所得部分执行款699793.2元，共计864161.2元（包含执行费9350元），申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已经领取。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0122执1031号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1540号原告：李忠彩，女，1975年10月2日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：吴华军，男，1971年2月28日出生于四川省岳池县，住四川省岳池县。原告李忠彩与被告吴华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李忠彩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李忠彩撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一九年十二月二十四日书记员  谢佳嘉
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督77号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：李德勇，男，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人李德勇欠申请人天然气气费421元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李德勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费421元。申请费50元，由被申请人李德勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2261号申请执行人：任富顺，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省偃师市高龙镇。被执行人：焦作天鸿东盛人力资源有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：靳晓冬，总经理。委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。申请执行人任富顺与焦作天鸿东盛人力资源有限公司合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初4193号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十七日