wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1517号申请执行人祝文巨，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人吴小军，男，汉族，家住江西省玉山县。祝文巨依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初3554号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴小军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴小军名下有车牌号为闽Ｅ×××××奇瑞牌轿车一辆、赣Ｅ×××××雪佛兰牌轿车一辆，本院依法进行了查封，因未实际扣押到该两辆车，暂时无法进行处置。2019年11月11日,本院向被执行人吴小军发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴小军进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币2.10295万元（未含迟延履行金），截至2019年12月23日已执行0元，未执行2.10295万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月二十三日书记员  洪 欢
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执43号 申请执行人：董天增,男性,汉族，1972年8月20日出生,系安徽省阜阳市人，现住四川省巴塘县茶树山。 被执行人：潘寿刚,男性,汉族，1966年12月17日出生,住四川省汉源县前域乡双欲路。 本院在执行申请执行人董天增与潘寿刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计29038元。经本院立案执行，现已执行到位6412.81元，余款22625.19元双方自愿达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2019)川3335执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毛婕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4090号原告：惠军刚，男，汉族，1975年9月12日出生，住渭南市临渭区，居民。原告：王亚玲，女，汉族，1970年9月14日出生，住渭南市临渭区，居民。二原告委托诉讼代理人：董伟利、张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。被告：兰登攀，男，汉族，1975年12月2日出生，住渭南市临渭区，居民。原告惠军刚、王亚玲与被告兰登攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告惠军刚、王亚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款66080元及利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告以需用钱为由向二原告借款72880元，并出具借条一份。后经结算，至今尚有66080元未偿还，经原告多次催要均未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确具体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告惠军刚、王亚玲的起诉。案件受理费1452元，退回原告惠军刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     李建国审  判  员     刘  焘人民陪审员     闵文江二0一九年十二月五日书  记  员     李  娟 1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1119号 原告：凭祥市飞盛物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路**。统一社会信用代码：9145148107376540XL。 法定代表人：商其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：黄某，男，1994年8月6日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市飞盛物业服务有限公司与黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。凭祥市飞盛物业服务有限公司于2019年12月3日以庭外自行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市飞盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市飞盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市飞盛物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十二月四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2985号之三 申请执行人：张于，男，1965年10月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹广强，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林金吹，男，1973年12月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张于与林金吹合同纠纷一案中，经本院强制执行，已执行回款人民币500510.00元，申请执行人已支取。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  蔡怡昉
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1122执483号申请执行人梁某，男，汉族，交城县人。被执行人陈某，男，汉族，交城县人，现住交城县。本院在执行梁某与陈某合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫广声审判员  刘晓楠审判员  李世信二〇一九年十二月四日书记员  郭耀忠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4341号原告：刘启成，男，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇中华街18号，统一社会信用代码91341200666202100X。法定代表人：辛莉，站长。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。原告刘启成与被告阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘启成于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启成的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘启成负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3872号 原告：杨相如，男，1967年8月24日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：奚静，浙江同元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大伟，男，1979年7月3日出生蒙古族，住宁波市鄞州区。 被告：孙雷，男，1976年10月8日出生汉族，住广东省深圳市福田区。 原告杨相如为与被告孙雷合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告孙雷无法采用其他方式送达，需公告送达。2019年8月21日，本案转为普通程序审理，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨相如向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙雷回购原告杨相如持有的200万股深圳市易信成科技股份有限公司股份（下称易信成，股票代码：836187），支付回购款人民币2520.72万元；2.判令被告孙雷支付按回购款人民币2520.72万元、年利率24%自2018年3月21日计算至款项付清之日止的违约金；3.判令被告孙雷承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，原、被告双方签订《投资合作协议书》，协议约定：原告杨相如收购广丰集团有限公司（下称广丰集团）持有的200万股易信成股份，被告孙雷作为易信成的实际控制人同意在特定条件下根据原告要求履行回购原告持有的易信成股份的义务。后原告根据《投资合作协议书》以每股11.67元的价格分别在3月15日、3月20日收购广丰集团持有的100万股易信成股份，合计200万股。2018年3月，原告杨相如向被告孙雷发出了《股权回购通知函》，要求被告按照《投资合作协议书》约定回购原告持有的200万股易信成股份，然而被告孙雷在收到通知后并未履行回购义务。综上，原告认为原、被告之间的纠纷法律关系明确，《投资合作协议书》系双方的真实意思表示，原告的诉请应当受到法律保护。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律法规之规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告孙雷未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1.《投资合作协议书》，证明原、被告于2017年3月12日签订协议的事实；2.《长城证券股份有限公司天台劳动路在营业部股票明细对账单》，证明原告分别于2017年的3月15日和3月20日收购了广丰集团有限公司持有的深圳市易信成科技股份有限公司100万股股份的事实；3.《股权回购通知函》，证明原告于2018年3月17日向被告发出股权回购通知的事实；4.《深圳市易信成科技股份有限公司股份交易异常波动公告》，证明原告受让200万股深圳市易信成科技股份有限公司股份的事实。 经庭审，本院认为，原告提供的该四份证据与原告的陈述能相互印证，真实、合法，与本案相关联，对其证明效力予以认定。据此，对原告诉称的事实予以确认。被告孙雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原、被告于2017年3月12日签订的《投资合作协议书》成立有效，各方均应依照约定全面履行自己的义务。本案原告依约分别于2017年的3月15日和3月20日收购了广丰集团有限公司持有的深圳市易信成科技股份有限公司100万股股份，合计支付了收购款2334万元，又于2018年3月17日向被告发出《股权回购通知函》的事实清楚，证据充分，被告应当按照《投资合作协议书》的约定履行自己的义务，但被告至今未履行。故对原告要求被告回购200万股深圳市易信成科技股份有限公司股份，支付回购款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《投资合作协议书》第二条、第四条约定回购款按照上述股份的成本价格（即人民币2334万元）、年利率8%（计算至2018年3月20日）的标准计算为人民币2520.72万元（2334万+2334万*8%=2520.72万）；违约金以被告应支付的股份回购款即人民币2520.72万元为基数，按年利率24%的标准计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙雷在本判决生效之日起十日内回购原告杨相如持有的深圳市易信成科技股份有限公司200万股股份并支付回购款2520.72万元及违约金（以回购款人民币2520.72万元为基数，按年利率24%自2018年3月21日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206740元，公告费260元，合计207000元，由被告孙雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费206740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  陈志委 人民陪审员  周善智 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  周圆源
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18925号上诉人（原审被告）：阳春市人民医院。住所地：广东省阳春市春城环城南路24号。法定代表人：李学应。委托诉讼代理人：陈宗慧，该医院员工。委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市润星贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区花湾路638-680号A1、A2栋2层217房。法定代表人：苏翠娇。委托诉讼代理人：江澎，该公司员工。委托诉讼代理人：高艳，该公司员工。上诉人阳春市人民医院因与被上诉人广州市润星贸易有限公司（以下简称“润星公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。阳春市人民医院上诉请求：1.撤销一审判决，驳回润星公司的全部诉讼请求；2.一审、二审案件诉讼费用由润星公司承担。事实与理由：一、阳春市人民医院与润星公司没有签订书面的买卖合同，双方并不存在买卖合同关系，双方并未就标的、数量、质量价款以及违约责任等内容达成一致约定，因此阳春市人民医院没有向润星公司支付货款的依据。二、因为旧采购平台已经关闭，阳春市人民医院与润星公司双方在网上采购平台进行交易的详细信息无法查证，一审法院在认定阳春市人民医院与润星公司交易总金额时，因为没有当时采购平台公示的单价等信息可供参考，因此一审法院对阳春市人民医院与润星公司交易金额认定是错误的。三、即使该案涉及的多批次医用耗材在阳春市人民医院处已经办理出库以及入库手续，但出入库单上载明的单价、数量、产品型号等信息因双方没有合同约定，不是阳春市人民医院的真实意思表示，不符合阳春市人民医院管理的相关规定，其效力阳春市人民医院不予认可。采购医用耗材行为没有经过阳春市人民医院同意和授权，该采购行为与阳春市人民医院无关。四、阳春市人民医院与润星公司之间没有签订买卖合同，润星公司请求阳春市人民医院支付从2018年10月11日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准上浮50%支付逾期付款利息损失，是没有事实和法律依据，一审法院的认定是错误的。被上诉人润星公司答辩称，同意一审判决。润星公司交付的医疗用品对方已经实际收货并使用。书面合同我方有签章后邮寄给对方，但阳春市人民医院没有回邮给我方。润星公司向一审法院起诉请求判令:1.阳春市人民医院向润星公司返还货款110400元；2.阳春市人民医院向润星公司支付逾期付款利息（利息从2018年10月11日开始计至债务实际履行之日止，以110400元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准上浮50%计算）；3.阳春市人民医院支付本案受理费4492元。一审认定的事实：润星公司与阳春市人民医院自2009年起即建立了长期医疗产品的买卖合同关系，由润星公司向阳春市人民医院出售一次性使用脑科引流袋及脑室引流管等医疗产品。2011年3月28日，润星公司向阳春市人民医院方销售一次性颅脑科引流装置F12-1115套（单价为960元），总金额是14400元。2016年12月30日，润星公司又向阳春市人民医院方销售一次性使用脑科引流袋是100个、脑室引流管100条（单价960元/套），总金额为96000元。阳春市人民医院收取了上述两批医疗产品后没有向润星公司给付货款。2019年2月22日，润星公司向阳春市人民医院送达《催款函》催告阳春市人民医院支付上述货款，阳春市人民医院未予支付，故成讼。一审法院认为，润星公司分别于2011年3月28日、2016年12月30日向阳春市人民医院销售两批医疗产品，双方虽没有签订书面的买卖合同，但依据阳春市人民医院在庭审中的陈述，可以认定润星公司、阳春市人民医院之间构成买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，当事人应依约履行。润星公司已向阳春市人民医院履行了交货义务，但阳春市人民医院并未履行支付货款义务，已构成违约，故润星公司主张阳春市人民医院向其支付货款110400元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期付款利息的问题，因双方的合同没有约定阳春市人民医院逾期付款的违约责任，现润星公司要求阳春市人民医院按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50％计算利息损失的主张，也符合法律规定，一审法院亦予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，作出判决如下：一、阳春市人民医院司于判决发生法律效力之日起十日内向润星公司清偿货款110400元；二、阳春市人民医院司于判决发生法律效力之日起十日内向润星公司支付逾期付款利息损失（利息损失以阳春市人民医院实际拖欠的货款为本金，从2018年10月11日起至阳春市人民医院实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准上浮50％计算）。如果阳春市人民医院未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4492元，由阳春市人民医院负担。经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方虽未签订书面买卖合同，但阳春市人民医院对收取涉案医疗用品并使用的事实并无异议，本院予以确认。润星公司随货交付的送货单上，有就医疗用品单价进行明确记载，阳春市人民医院在收货及使用后均无提出异议，视为对单价金额的确认。一审法院按照送货单记载的数量及单价确定款项金额，于法有据，本院予以支持。双方虽无就逾期付款利息作出明确约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条的约定，双方没有就逾期付款违约金作出约定时，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，一审法院关于违约金的判定，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人阳春市人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年十二月十日书记员 林燕贞蔡嘉瑜梁惠康
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢286号之二 申请执行人张文忠。 被执行人张兆宽。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初920号判决书，被执行人张兆宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张兆宽负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3066号罪犯朱强，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在德清县看守所服刑。浙江省德清县人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙0521刑初489号刑事判决，以被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年10月11日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2019年12月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯朱强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十日。经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内综合评定为良好。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱强在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱强减去拘役十日（刑期自2019年9月20日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十三日书记员  张笑丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4385号 原告：伊犁佳阳房地产开发有限公司，住所地伊宁市斯大林街5巷7号楼4单元406室。 法定代表人：陈绵均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷，女，1995年3月5日生，汉族，系该公司办公室主任，住伊宁市。 被告：陈建国，男，1971年10月5日生，汉族，住伊宁市。 原告伊犁佳阳房地产开发有限公司与被告陈建国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告伊犁佳阳房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁佳阳房地产开发有限公司以双方自行和解为由的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁佳阳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费462.5元，由原告伊犁佳阳房地产开发有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘梦君
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩418号 被罚款人：唐湘。 本院在执行（2019）湘1003执恢110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人黄进、曾江峰、唐湘、谢勇志、曹红香借款合同合同纠纷一案中，查明被执行人唐湘拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对唐湘拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限唐湘于2019年12月23日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十六日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2444号 刘自利、石宏梅（被执行人）： 刘自利、石宏梅借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计475.00元。经本院立案执行，现已执行到位475.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初2373号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执611号申请执行人：罗荣旺，男，1958年12月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县××村××号。被执行人：闫喜林，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市××高邑镇××村××号。被执行人：杨英霞，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住河北省××区××单元××室。本院执行的申请执行人罗荣旺与被执行人闫喜林、杨英霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人闫喜林、杨英霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3151号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十九日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1959号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于c财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5504号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人赵星星、陈苗无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2890号之二被执行人：李随元本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第211号刑事附带民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划被执行人李随元银行存款9595.79元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十四日书记员  李 智
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4213号原告：石爱武，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：贺海英，女，1963年3月17日出生，住安徽省宿松县。原告石爱武与被告贺海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告石爱武于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石爱武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石爱武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由石爱武负担。审判员  祝建中二〇一九年十二月十日书记员  王 冉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审178号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘纯，长沙县行政执法局工作人员。被执行人罗清其，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第195号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月1日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第195号《行政处罚决定书》。该决定书认定：罗清其在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××××组新建钢结构厂房，已作为保家村垃圾转运站投入使用。经勘测，罗清其非法占地面积为840平方米，林地面积840平方米，建筑占地面积840平方米。该宗用地不在长沙县榔梨镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为罗清其的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令罗清其退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对罗清其作出如下处罚：限期15日内自行拆除罗清其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月1日送达罗清其。2019年9月16日，县执法局向罗清其送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月4日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第195号《行政处罚决定书》，即强制拆除罗清其在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积840平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第195号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第195号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，罗清其仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第195号《行政处罚决定书》;二、限被执行人罗清其在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第195号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即罗清其自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为840平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3608号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：范钟文，女，1978年12月15日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告范钟文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十二日书记员 马冬旭
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执632号申请执行人：徐美，女，1978年11月26日出生，汉族。申请执行人：陶健，男，1989年9月3日出生，汉族。申请执行人徐美与被执行人陶健国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第217号裁决已发生法律效力，申请执行人徐美已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人陶健的户籍所在地在京山市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第217号裁决由京山市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一九年十二月十九日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2631号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：安某，住宁夏吴忠市。   原告李某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费23774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告安某承包吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山府邸小区廉租住房的部分工程，原告为被告提供劳务，从事粉刷、贴砖等零工。工程结束后，原、被告于2016年11月26日进行了结算，被告尚欠原告劳务费23774元未支付，被告向原告出具两张欠条，承诺一年内支付。但到期后经原告催要，被告至今未支付。   被告安某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条两张，系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。被告就下欠劳务费23774元向原告出具欠条进行确认，且至今未向原告清偿，故对原告要求被告支付劳务费23774元的诉讼请求，本院予以支持。被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告安某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某劳务费23774元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费394元，减半收取计197元，由被告安某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一九年十一月四日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈密铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2019）新7103民初481号     原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。   法定代表人：王黎群，该行董事长。   委托诉讼代理人：周石林，男，该行信贷员。   被告：王新春，男，1966年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。   被告：张跃红，女，1971年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。   被告：王伟，男，1984年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。   被告：王志明，男，1979年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。   被告：魏礼明，男，1957年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。   被告：唐月琴，女，1967年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。   被告：张厚雷，男，1976年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。   被告：张丽朵，女，1978年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。   原告哈密市商业银行股份有限公司与被告王新春、张跃红、王伟、王志明、魏礼明、唐月琴、张厚雷、张丽朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈密市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告哈密市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 蒋 中 秋         二 〇 一 九 年 十 二 月 十 日     法 官 助 理 汤 晨 琛   书 记 员 扈 婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1486号申请执行人大方县舍德建材租赁部，经营场所：大方县红旗街道办事处奢香大道天桥处。注册号：520521600442207。经营者刘奇贵，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人黄其昌，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人梅劲，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人钟学龙，男，1970年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。关于刘奇贵与梅劲、钟学龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初2582号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未履行上述生效法律文书中确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行并依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令二被执行人在限定的期限内履行义务。执行中，被执行人梅劲履行了26200.00元，本院扣划了被执行人梅劲银行存款3700.00元，共计29900.00元，其中申请人领取了29691.00元，执行费209.00元。2019年12月17日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾家学二〇一九年十二月十七日书记员  曾 东
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2774号原告：何庆海，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。被告：黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇皖南野生动物救护中心内，统一社会信用代码91341022695732872Q。法定代表人：韩蓉，执行董事。被告：黄山市恒利非融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路维多利亚东苑41幢41-139号，统一社会信用代码913410000931665430。法定代表人：赵水红，执行董事兼总经理。原告何庆海与被告黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司、黄山市恒利非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。何庆海向本院提出诉讼请求：1.黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司归还何庆海借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司承担本案律师费6000元；3.黄山市恒利非融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司、黄山市恒利非融资担保有限公司承担。事实与理由：何庆海与黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司、黄山市恒利非融资担保有限公司分别于2018年11月16日和2018年11月23日签订了担保借款合同，合同编号分别为恒利担保借字2018第1151号、恒利担保借字2018第1165号，均约定黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司为借款人，黄山市恒利非融资担保有限公司为连带责任担保人，借款金额为10万元，借款期限为6个月，月利率为1.4%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，并约定了各方权利义务及违约责任。何庆海按约交付借款本金，黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司出具收据。借款到期后，黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司、黄山市恒利非融资担保有限公司未按约还款，何庆海经催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院（2019）皖1002民初1539号及（2019）皖1002民初1861号生效民事裁定认为黄山市恒利非融资性担保有限公司涉嫌向社会不特定对象吸收资金，并将该案移送公安机关处理。因本案与上述案件存有关联，涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何庆海的起诉。本案受理费2315元，退还原告何庆海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王晶二〇一九年十二月六日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1085号 申请执行人何木方，男，1968年6月4日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人卢小花，女，1973年8月26日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人何木方、卢小花与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何木方、卢小花于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计34495.73元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为34495.73元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3390号之一申请执行人陈某某。被执行人高某某。申请执行人陈某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，被执行人高某某已交纳案件款25147元（含执行费253元），已履行法律文书所确定的义务。本院已将案件款24894元发放给申请执行人陈某某，告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁02民终5057号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  贺 凯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3727号申请执行人通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：周玉梅。被执行人孙德胜，1975年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吴海明，1981年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代。被执行人包全柱，1977年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3509号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店申请执行孙德胜、吴海明、包全柱关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：11752.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孙德胜、吴海明、包全柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙德胜、吴海明、包全柱有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店约谈，其未能提供被执行人孙德胜、吴海明、包全柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3727号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申584号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩进虎，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：余承志，广东宇思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人韩进虎因与被申请人陈晓涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩进虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十二日书记员  郑晓华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9081号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：余广文，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。 被告人余广文盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初783号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月25日就被告人余广文刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人余广文罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币328.68元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人余广文发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币328.68元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9081号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5726号上诉人（原审原告）：刘永发，男，1941年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：韩勤，男，1963年7月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆树市泗河镇桦树村村民委员会，住所地吉林省长春市榆树市泗河镇桦树村。法定代表人：王某，村委会主任。上诉人刘永发因与被上诉人韩勤、榆树市泗河镇桦树村村民委员会（以下简称桦树村村委会）合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永发上诉请求：一、撤销原判，改判2012年9月7日韩勤与桦树村村委会签订的合同为无效，韩勤立即停止对案涉渡口经营权的使用，泗河镇桦树村渡口经营权归刘永发所有；二、本案一、二审诉讼费由韩勤、桦树村村委会承担。事实和理由：韩勤与桦树村村委会签订的2012年9月7日合同没有原件，而且与刘永发与村里于2016年签订的合同重复、违规，偷盖公章，王某2012年当时是治安员，不是村主任，无权签合同，被村委会已给作废，也盖公章了。一审开庭时，刘永发要求韩勤提供合同原件，韩勤未能提供，根据相应法律规定，复印件不能作为定案证据，一审法院在韩勤未提供合同原件的情况下裁判韩勤与桦树村村委会签订的合同有效，属于认定事实不清，采信证据有误。另外，据刘永发了解，韩勤与村委会签订的合同已被村委会盖章声明作废。2006年5月12日，刘永发与泗河镇桦树村签订了渡口承包协议，协议规定承包期限10年，至2016年止。在此之后，2017年3月6日，桦树村将案涉渡口经营权转包给王某1，承包期限15年，2032年止。2017年4月12日，王某1又将案涉渡口经营权转包给刘永发，承包期限至2017年3月至2032年12月末止（详见合同）。二审法院应以事实为根据，以法律为准绳，公正审理此案，切实维护刘永发的权利。韩勤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、2012年9月7日韩勤与桦树村村委会签订的合同为合法有效合同。1.刘永发与桦树村村委会2006年签署协议后，于2006年9月与韩勤签署《船只及渡口转让合同书》，将船只及渡口经营权转让给韩勤，该合同经2016吉01民终279号民事判决认定合法、有效，自始刘永发对渡口已无经营权。2.2012年9月7日经桦树村村委会集体研究决定，桦树村村委会与韩勤签署《合同书》，约定渡口的承包经营权，韩勤签署协议后按照协议约定履行道路维修义务，该合同是韩勤与桦树村村委会的真实意思表示。刘永发2017年4月12日与案外人王凤权签署《渡口经营权转包合同》，该行为发生在韩勤与桦树村村委会签署合同之后。综上，不存在韩勤与桦树村村委会2012年9月7日签署的合同和刘永发与村委会签署的合同重复、冲突、侵犯其利益的情形。3.2018年4月10日吉林省榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初1744号民事判决在本院认为部分已经明确了桦树村村委会与韩勤于2012年9月7日签订的合同书合法有效。二、韩勤对案涉争议渡口有合法经营权，且从2006年一直经营至今。1.2006年9月自韩勤与刘永发签订《船只及渡口转让合同书》后，韩勤一直参加船员教育培训、申请船舶检验、从事渡口实际经营活动。2016年4月18日中华人民共和国海事局为韩勤颁发中华人民共和国船舶国籍证书及船舶所有权登记证书；2.2015年5月27日榆树市地方海事处出具的关于泗河镇桦树渡口所有权和经营权的证明以及2013年1月14日长春市地方海事局出具的关于泗河镇桦树渡口所有权和经营权情况说明，均进一步证实了韩勤对于案涉争议渡口具有合法的经营权，刘永发主张韩勤停止对案涉争议渡口经营权的使用以及判令其拥有渡口的经营权的诉请，无任何事实及法律依据。综上，请求依法驳回刘永发的上诉请求。桦树村村委会在二审中未发表答辩意见。刘永发向一审法院起诉请求：1.要求确认韩勤于2012年9月7日签订的合同为无效合同；要求韩勤立即停止对案涉渡口经营权的使用；2.判决榆树市泗河镇桦树村渡口经营权归刘永发所有（2017年到2032年）；3.本案诉讼费由韩勤、桦树村村委会承担。一审法院认定事实：2006年8月开始至现在，韩勤一直经营本案争议渡口。韩勤于2012年9月7日与桦树村村委会签订合同（2012年到2021年），约定本案争议渡口由韩勤经营。2017年3月6日，桦树村村委会与王某1签订了一份合同，桦树村村委会将渡口承包经营权承包给王某1，承包期限15年（2017年至2032年），内容详见该合同。同年4月12日，王某1和刘永发签订渡口经营权转包合同。王某1将承包的泗河镇桦树村渡口经营权转让给刘永发，期限15年，即2017年3月至2032年12月末止。吉林省榆树市人民法院经审理作出（2017）吉0182民初1774号民事判决，判决桦树村村委会与王某1于2017年3月6日签订的合同有效；王某1与刘永发于2017年4月12日签订的转包合同有效。同时该判决主文一栏中一审法院认为：“桦树村村委会与韩勤于2012年9月7日签订的合同书合法有效。”一审法院认为，桦树村村委会与韩勤2012年9月7日签订的合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利息；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，刘永发未提供相应证据证明桦树村村委会与韩勤签订的合同为无效合同，故诉讼请求中第一项诉求，不予支持；关于刘永发提出泗河镇桦树村渡口由其经营权归其所有诉讼请求，因桦树村村委会与韩勤签订的合同书尚未解除，且韩勤现实际经营该渡口，故刘永发的上述诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回刘永发的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘永发负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，桦树村村委会与韩勤2012年9月7日签订的合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，在该合同尚未解除的情形下，刘永发诉请案涉渡口经营权由其所有，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，刘永发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘永发负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十二月十七日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4211号原告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿。统一社会信用代码：916400000546098666。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：牛某、潘某，系宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告高某诉被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿确认劳动关系纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿委托诉讼代理人牛某、潘某均到庭参加了诉讼，因原告陈志进、饶治久、饶昌、訾建林、薛建雄、薛建兵、张培智、赵燕、谢玉秀诉被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿（以下简称金凤煤矿）确认劳动关系纠纷九案与本案被告相同，系同一法律关系，故十案合并审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1995年10月至2000年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告自1988年8月进入原冯记沟煤矿，至2000年12月离开宁夏旭源煤炭有限公司，工作期间从事掘井和采煤工作，因原冯记沟煤矿经过多次改制，目前名称为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿，工作期间原告履行工作职责，被告按期如数给原告发放工资，但是双方均未签订书面的劳动合同，被告也没有为原告缴纳养老保险。现原告认为，根据劳动法及相关法律规定，用人单位应为劳动者缴纳社会养老保险，现原告需要自己出钱补交养老保险，以便退休之后享受社会保险待遇，但社会保险部门需要确认劳动关系的文书方可补缴，现将被告诉至法院，请求判如所请。被告金凤煤矿辩称：1、金凤煤矿并非本案确认劳动关系的适格主体；原告主张的工作期间实际用工主体并非金凤煤矿，实际用工主体为宁夏盐池新源、旭源煤炭工业有限责任公司；2、原告诉讼主张已超过诉讼时效；仲裁有效期间为一年，从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告向法庭出示的第三组证据工资表，被告对真实性无异议，对证明目的异议，本院认为原告提供的工资证明能够证实原告在被告处工作的事实，本院予以认可；被告向法庭提供的证据三，宁夏回族自治区××区）协议书一份，证据四，2015年兴行初字170号判决书，证据五，中铝宁夏能源集团有限公司、宁夏旭源煤炭有限公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿工商登记信息打印件各一份，被告认为该三组证据证明其不是本案的适格主体，原告认为该三组证据恰恰能够证明被告承继了原冯记沟煤矿的事实，被告主体适格，本院认为被告系承继了原冯记沟煤矿的事实，本案被告主体适格。经审理查明，原告自1988年8月进入原冯记沟煤矿，至2000年12月离开宁夏旭源煤炭有限公司，工作期间在煤矿从事掘井和采煤工作，原冯记沟煤矿经过多次改制。1970年9月7日，宁夏××县煤矿成立，性质为全民所有制企业。1995年1月1日，宁夏××县煤矿更名为宁夏××县煤矿有限公司。2000年12月30日更名为宁夏盐池新源煤炭有限责任公司。2004年6月10日更名为宁夏旭源煤炭工业有限公司。2007年7月2日，宁夏回族自治区人民政府召开第41次专题会议，会议同意将宁夏旭源煤炭工业有限公司于2007年7月6日移交给宁夏发电集团经营管理，对宁夏旭源煤炭工业有限公司在2004年5月17日改制时的所有在册职工及之后录用的职工（包括退休和伤残人员）全部由宁夏发电集团接管，并依法办理企业职工养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险等接转关系。2008年6月6日，宁夏回族自治区人民政府召开第52次专题会议，会议同意神华宁煤集团公司整体收购宁夏发电集团有限责任公司所属冯记沟煤矿。2008年6月19日，神华宁煤集团公司与宁夏发电集团有限责任公司签订了移交转让协议，目前名称为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿，工作期间原告履行工作职责，被告按月给原告发放工资，原、被告双方未签订书面的劳动合同，被告没有为原告缴纳各种社会保险。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。被告亦对原告在原冯记沟煤矿从事井下掘井工作事实认可。被告金凤煤矿符合劳动法和劳动合同法规定的主体资格，原告在工作期间服从被告公司的劳动管理，受其各种劳动规章制度的约束，原告在从事井下工作期间，系该煤矿职工的一线工人，被告按月向其支付相应报酬。根据劳动法、劳动合同法的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告诉请成立，本院予以确认。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，本院认为时效规定仅适用于请求权，原告申请劳动仲裁确认劳动关系，属于确认请求，不存在超过诉讼时效。被告金凤煤矿承继原冯记沟煤矿的事实存在，本院认为，被告金凤煤矿是本案适格主体。原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（四）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告高某与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿自1995年10月至2000年8月期间存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇一九年十二月十八日书记员 龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（四）第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢521号 申请执行人：中国建设银行莘县支行。 法定代表人：梁新洁，系行长。 被执行人：车银庚（更），男，1953年3月15日生人，汉族，住莘县 本院在执行中国建设银行莘县支行与车银庚（更）借款纠纷一案中，经查，通过网络查控系统对被执行人在不动产登记部门、公安车辆管理机关、工商和市场监管部门、各金融系统对被执行人的财产进行了查控，通过本院网络查控系统扣划被执行人的部分存款后，未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。申请人未能提供被执行其它可供执行的财产，申请执行人意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月七日 书记员  虞泽波
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4582号 佛山市三水区云东海街道上西股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道上西股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区云东海街道办事处持已经发生法律效力的三云行决（2017）129号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初182号原告王志祥，男，1980年6月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告王志祥诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王志祥在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王志祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十六日书记员  张冰冰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2612号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。被执行人：袁保华，男，1977年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：袁胜，男，1985年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人袁保华、袁胜追偿权纠纷一案，2019年11月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2612号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十二月十二日书记员  李爱民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3985号之一申请执行人新余高新区发展投资有限公司，住所地新余市高新区春龙大道梅园小区。法定代表人：胡绍京，该公司董事长。被执行人新余市中顺科贸有限公司，地址：江西省新余市高新开发区。法定代表人：钟金苟，该公司执行董事。被执行人钟金苟，男，1969年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钟春苟，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余高新区发展投资有限公司与被执行人新余市中顺科贸有限公司、钟金苟、钟春苟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入失信人员黑名单。本案申请执行人申请执行借款25万元及利息、违约金，律师服务费1万元，诉讼费及保全费7390元尚未执行，执行费5542元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十九日书记员  罗温声
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4034号   原告：马某1，住海原县。   被告：马某2，住西吉县。   原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼,被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥欠款13600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月原、被告达成协议，被告购买原告13600元的水泥，因被告当时没钱支付，便给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告找各种理由拒不偿还   被告马某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月原、被告达成协议，由原告给被告提供水泥，被告支付货款。2019年3月8日经原、被告结算，被告欠原告水泥款13600元，被告遂给原告出具欠条一张，写明“今欠马某1水泥款13600元，用于工地打路”。后经原告催要，被告至今未还。   本院认为，本案原告给被告供应水泥，被告给原告出具欠条并签字确认价款，双方之间的买卖合同依法成立并有效，被告应按双方结算及确认的数额支付原告水泥款13600元，故对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后十日内支付原告马某1水泥款13600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元,减半收取计70元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马阿宁     二〇一九年十二月六日   书记员 王东红   附本判决适用的相关法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01清申4号申请人：伟鹰（中国）房地产投资有限公司（清算组），住所地香港北角英皇道367-373号上润中心16楼D室。清算组代表：张建华，男，汉族，l956年9月13日出生，现住中国香港铜锣湾加宁街1-3号美登大厦7A。委托诉讼代理人：易锋，该公司职员。被申请人：武汉新凯利房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区育才一村75号。法定代表人：朱时建，该公司董事长。第三人：武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司，住所地武汉市江岸区育才一村付3号。法定代表人：何刚雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宪强，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。2019年7月16日，伟鹰（中国）房地产投资有限公司（清算组）以武汉新凯利房地产综合开发有限公司未依法清算为由，向本院申请对武汉新凯利房地产综合开发有限公司强制清算。本院分别于2019年7月30日、2019年10月28日依法召开了听证会。本院查明：武汉新凯利房地产综合开发有限公司（以下简称新凯利公司）于2003年6月成立。股东为伟鹰（中国）房地产投资有限公司（以下简称伟鹰公司）和武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司（以下简称长江路桥公司）。注册资本：4000万元，伟鹰公司持股49％，长江路桥公司持股51％。新凯利公司于2008年1月25日被吊销营业执照。2009年3月31日，新凯利公司召开临时股东会议并形成决议，决定解散公司并进行清算。随后公司成立了清算组。此间，双方曾对新凯利公司的经营情况进行过审计、评估。后因发生争议，清算工作未能完成。另查明：伟鹰公司于2003年5月26日在香港成立，公司编号为848011，注册地址：香港北角英皇道367-373号上润中心16楼D室。张建华为该公司股东并且担任公司董事。2008年8月22日，香港报纸刊登公告称伟鹰公司注册于公告刊登当日撤销，且该公司亦在其注册撤销时解散。商业登记号33639947已经于2008年8月22日被撤销。还查明：伟鹰公司重新注册后，曾因盈余分配纠纷起诉长江路桥公司。本院以（2012）鄂武汉中民商初外字第00019号民事裁定书驳回起诉。据当事人提供的资料证实，伟鹰公司于2019年5月3日再次解散。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，且债权人未提起清算申请的，公司股东可以申请法院指定清算组对公司进行清算。而本案中，伟鹰公司虽系股东身份并享有申请强制清算权利，但该公司已在香港依当地法律予以解散，并且解散后未依法指定清盘人，现伟鹰公司解散后以清算组名义提出清算申请，其主体不适格，故其申请本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下:对伟鹰（中国）房地产投资有限公司（清算组）对武汉新凯利房地产综合开发有限公司强制清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 勇审判员 黎伟雄审判员 曹文兵二〇一九年十二月一日法官助理郭锐敏书记员张林薇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民初104号 原告：宁夏兴科达工程有限公司。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：王某，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中广核宁夏中宁风力发电有限公司。 法定代表人：马某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：原某，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中宁天润风电有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：孙某1、李某2，天阳（北京）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宁夏超高压电力工程有限公司。 法定代表人：孙某2。 委诉讼托代理人：文庆玲、徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告宁夏兴科达工程有限公司与被告中广核宁夏中宁风力发电有限公司、中宁天润风电有限公司、宁夏超高压电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宁夏兴科达工程有限公司在本院依法送达准予缓交诉讼费用通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏兴科达工程有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 孙万红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另有制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1267号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院 被执行人：朱俊亮，男，1969年9月9日出生，户籍所在地：广东省惠来县。 关于本院移送执行朱俊亮罚金人民币四十二万一案，本院作出的（2019）粤13刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人朱俊亮犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十二万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；总和刑期有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四十二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28起至2024年9月27日止。罚金应在判决生效后三十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。)二、被告人朱俊亮私分单位的人民币32．0367万元，及贪污所得的人民币13．09万元，发还惠来县卫生监督所。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月28日立案执行。 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱俊亮未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1267号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月二日                                                                                                           法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执154号之二 申请人王吉锋，男，1978年11月14日出生，侗族，贵州省剑河人。 被执行人肖克胜，男，1976年10月7日出生，贵州省剑河县人。 本院在执行王吉锋与肖克胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2017)黔2629民初369号民事调解书，于2019年07月19日向被执行人肖克胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，于2019年7月25日依法冻结被执行人肖克胜在中国工商银行贵州凯里分行剑河县支行的账户内银行存款，但被执行人肖克胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人肖克胜在中国工商银行贵州凯里分行剑河县支行24**************728账户内存款7818.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  贤  逊 二〇一九年十二月五日 书记员 田茹芳（代）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢314号申请执行人:卢氏县农村信用合作联社。法定代表人：王裕粟，董事长。委托代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。被执行人吕来章，男，汉族，住卢氏县。卢氏县农村信用合作联社申请执行吕来章借款合同一案，本院（2008）卢民二初字第202号民事判决书已发生法律效力，执行内容为14000元，受理费75元，执行费350元。由于被执行人吕来章未按期履行义务，申请执行人卢氏县农村信用合作联社于2019年6月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月14日向被执行人吕来章送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年6月14日，7月24日，8月27日，9月23日，10月23日，11月26日分别六次向金融机构查询吕来章的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年12月5日将被执行人吕来章限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年7月8日向不动产登记管理部门查询吕来章房地产登记情况。5、2019年6月14日将吕来章所有银行账户冻结。6、2019年7月23日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。7、2019年11月26日，因被执行人长期下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕来章负有继续向申请执行人申请执行人卢氏县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年十二月五日书记员 宋   延   松
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1330号 申请执行人：张洪霞,女,汉族，1975年7月2日出生,住兰西县。 被执行人：王岭,男,汉族，1974年3月1日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人张洪霞与被执行人王岭民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初1848号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4543号原告：赵颂，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵明星，男，1962年12月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。系原告父亲。被告：焦作核心力信息科技有限公司，住所地：焦作市解放区果园路交通局商住楼5号营业房。法定代表人：花利伟，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。关于原告赵颂与被告焦作核心力信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵颂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵颂撤诉。案件减半收取受理费5元，由原告赵颂负担。审 判 长  王文之人民陪审员  段 晓人民陪审员  范晓玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  李巧雅
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3803号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：蔡留全，该物业公司经理。委托诉讼代理人：陈延君，敦化市中信物业有限责任公司职员。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：藏明云，自然信息不详。原告敦化市中信物业有限责任公司与被告藏明云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告敦化市中信物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市中信物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市中信物业有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十六日书记员 王珺
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初1697号 原告：周某甲，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：周某乙，男，1983年5月20日，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇街道办。 被告：张某，女，现年36岁，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇街道办。 本院在审理原告周某甲与被告周某乙、张某返还原物纠纷一案中，原告周某甲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某甲撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告周某甲负担。 审判员  马晓明 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾 薇
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初282号 原告：李朝华。 被告：永州市公安局冷水滩分局。 法定代表人：郑航。 委托诉讼代理人：华其炜。 委托诉讼代理人：王利荣。 本院在审理原告李朝华不服被告永州市公安局冷水滩分局治安行政处罚一案中，被告永州市公安局冷水滩分局于2019年12月12日作出冷公（珊）撤罚决字[2019]第0004号撤销行政处罚决定，决定撤销被诉的冷公（珊）决字[2019]第1122号公安行政处罚决定，并于2019年12月13日支付了原告李朝华赔偿金3159.4元。原告李朝华收到撤销行政处罚决定书及赔偿之后于2019年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李朝华自愿向本院提出撤诉申请，其申请经审查符合法律规定，应当依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李朝华撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李朝华负担。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  罗爱君 人民陪审员  唐文芳 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初313号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人郭子建，男，1994年11月22日出生于湖北省沙洋县，住荆门市漳河新区。 辩护人程娣，湖北兴联律师事务所律师。 被告人陈俊超，女，1991年1月12日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区团林镇。 辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。 被告人熊玲娟，女，1986年12月20日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。 被告人杨珏，男，1995年1月13日出生于湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。 辩护人魏益明，湖北王府律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人郭子建、陈俊超、熊玲娟、杨珏犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人郭子建及其辩护人程娣、被告人陈俊超及其辩护人李晓泉、被告人熊玲娟、被告人杨珏及其辩护人魏益明到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2018年4月至7月，被告人郭子建先后伙同被告人陈俊超、熊玲娟、杨珏利用微信组建赌博群，组织100余名参赌人员使用名为“快乐牛牛”的斗牛APP进行赌博，并从中抽头获利。期间雇佣刘某、黄某、王某、张某某等人为群内的管理及财务人员，负责在该赌博群内为参赌人员开房、结算赌资和抽取房费。至案发，累计抽头渔利数额达人民币20余万元。被告人陈俊超、熊玲娟于2018年7月10日被民警抓获，郭子建、杨珏分别于同年7月18日、7月22日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证等证据。由此认为，被告人郭子建、陈俊超、熊玲娟、杨珏以营利为目的，利用移动通讯终端传输数据，组织赌博活动，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任，建议判处被告人郭子建有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6-8万元，判处被告人陈俊超有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6万元，判处被告人熊玲娟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元，判处被告人杨珏有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币1-2万元。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郭子建的辩护人提出，郭子建具有自首情节，系初犯、偶犯，并已退赃和预交罚金，可以从轻处罚。被告人陈俊超的辩护人提出，陈俊超没有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，积极退赃并预交罚金，可以从轻处罚。被告人杨珏的辩护人提出，杨珏主动投案，构成自首，积极退赃并缴纳罚金，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭子建获利131437元，被告人陈俊超获利74689元，被告人熊玲娟获利23642元，被告人杨珏获利3775元。被告人陈俊超、熊玲娟于2018年7月10日被民警抓获，郭子建、杨珏分别于同年7月18日、7月22日主动到公安机关投案。案发后，公安机关扣押了四被告人的手机并从中提取了相关电子数据，并对参与赌博人员的获利金额合计53520元予以追缴；扣押了四被告人退缴的上述全部违法所得，同时扣押了雇佣人员的获利合计23000元，其中王某7000元、张某某3000元、黄某8000元、刘某4000元、王某1的1000元。 本院认为，被告人郭子建、陈俊超、熊玲娟、杨珏构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。被告人郭子建、杨珏犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈俊超、熊玲娟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人自愿认罪，并已退清全部违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭子建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7万元（已预缴）。 被告人陈俊超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6万元（已预缴）。 被告人熊玲娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已预缴）。 被告人杨珏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。 （被告人郭子建、陈俊超、熊玲娟、杨珏的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的四被告人的违法所得人民币233543元（郭子建131437元、陈俊超74689元、熊玲娟23642元、杨珏3775元）予以追缴；对公安机关扣押在案的涉案违法所得现金人民币23000元（王某7000元、张某某3000元、黄某8000元、刘某4000元、王勇1000元）予以追缴;对扣押在案的手机等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡金华 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  朱正芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴婷婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1689号申请执行人：周代忠，男，1952年12月1日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：朱恒发，男，1967年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。关于周代忠申请执行朱恒发民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、朱恒发自愿定于2019年9月30日前偿还周代忠借款本金25万元，并以25万元本金为基数，按月利率1%支付周代忠从2017年7月10日至全部款项还清之日止的利息；二、案件受理费3275.00元，朱恒发自愿承担。本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1号民事调解书，依法向被执行人朱恒发发出执行通知书等文书，责令被执行人朱恒发履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年11月26日达成如下和解协议：一、被执行人朱恒发在大方县水务局有工程款未结，工程款有50万元左右，目前正处于诉讼阶段，被执行人朱恒发承诺得到工程款后立即履行本案的义务；二、申请执行人周代忠请求本院查封被执行人朱恒发名下的房屋，暂时不评估、拍卖，待被执行人朱恒发履行完毕之后再请求法院解除查封；三、申请执行人周代忠请求我院解除对被执行人限制高消费和失信人员名单强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1689号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月六日书记员  祝 娜
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1863号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行被执行人魏先宝，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住前进镇繁荣村。被执行人张桂玲，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住前进镇繁荣村。本院在执行中国邮政储蓄有限股份有限公司嫩江县支行申请执行魏先宝、张桂玲借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初280号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇一九年十二月一日书记员 孙铁权
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11269号上诉人（原审被告）：杨晓晶，女，1963年6月13日出生，白族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄顺昌，男，1946年4月16日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：万汉昌，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘忠才，男，1936年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘辉（刘忠才之子），1960年10月23日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘莉萍（刘忠才之女），1958年2月22日出生，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：叶小娣，女，1944年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘辉（刘忠才之子），1960年10月23日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘莉萍（刘忠才之女），1958年2月22日出生，住武汉市江岸区。原审第三人：项远亮，男，1981年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人杨晓晶为与被上诉人刘忠才、叶小娣，原审第三人项远亮房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审原告刘忠才于2019年10月21日死亡，应通知刘忠才的全部继承人参加诉讼，并依据法律规定作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初156号民事判决；二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。杨晓晶预交的二审案件受理费13776元，予以退还。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇一九年十二月十日书记员 邬云格
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9335号 原告季然，男，汉族，1984年7月25日出生，住安徽省利辛县。 被告阮浩锋，男，汉族，1985年11月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告季然诉被告阮浩锋民间借贷纠纷一案，原告季然于2019年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告季然基于被告阮浩锋于2017年10月31日出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、归还原告借款本金125000元及利息14794元（自2017年10月31日起按年利率6%标准暂算至2019年10月13日，此后利息计算至借款还清之日止）。 被告阮浩锋未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 被告阮浩锋向原告季然出具《借条》一张，载明：“兹有阮浩锋于2017年10月31日向季然借款现金125000元。借款用于临时周转，期限为一年。此款应于2018年10月30日还款125000元结清借款。备注：2017年11月10日先付3万元，剩余每月付3万元”等内容，落款日期为2017年10月31日。并附有一份《收据》内容为：“今收到季然出借给本人用于周转用途的现金人民币125000元。借款人：阮浩锋。”落款日期为2017年10月31日。 以上事实有原告提供的《借条》、《收据》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告季然与被告阮浩锋之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，被告理应按期归还借款本金，逾期还款的，被告还应支付原告逾期利息。 关于本案利息确认的问题，原告陈述借款当日，双方口头约定借款利息按照年利率6%标准计收，但未能提供证据证明，且双方签订的《借条》未约定收取利息，因此应认定为没有利息。本案借款到期后，被告未履行还款义务，原告可从借款到期日开始以借款本金为基数，按照年利率6%标准收取被告逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阮浩锋归还原告季然借款本金人民币125000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阮浩锋支付原告季然逾期利息人民币7229.17元（暂计算至2019年10月13日，此后以未归还上述第一项借款本金为基数，按照年利率6%标准计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告季然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3096元，减半收取人民币1548元，由原告季然承担人民币76元，被告阮浩锋承担人民币1472元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1874号原告：李海峰，男，1987年2月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王松江，男，1961年4月27日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市报达物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区井街48号。法定代表人：柳光利，董事长。原告李海峰与被告王松江、哈尔滨市报达物业供热管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李海峰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海峰撤诉。案件受理费50元，原告李海峰已预付，减半收取25元，由原告李海峰负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  王雨群人民陪审员  董 丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  高羽亭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19243号申请执行人:吴蔚，女，1975年3月21日出生，蒙古族，住所地北京市石景山区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:李晓宁，董事长。本院在执行吴蔚与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月三日书记员  张振东
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2638号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，所在地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委4号商服2-3层311室。法人：段春涛，职务：经理。被告：谷建龙，男，1988年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告谷建龙供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤回起诉处理审判员  屈凤云二〇一九年十二月二十三日书记员  曹小雪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4602号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：周香芝，女，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告周香芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  白彦超二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0528民初4290号   原告：某公司。   法定代表人：冯某辉。   委托代理人：石某，陕西华山律师事务所律师。   被告:惠某博，    原告某公司与被告惠某博债权转让合同纠纷一案，原告某公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许某公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。                               审判员   刘 凯 歌   二〇一九年十二月十六日                         书记员   韩 倩 茜