wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1877号之一原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。被告：高立艳，男，1971年3月10日出生，汉族，住保定市清苑区大福村县。被告：关红，女，1971年4月5日出生，汉族，住保定市清苑区大福村县。被告：李洪录，男，1973年6月28日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：刘艳娟，女，1974年8月1日出生，汉族，住保定市清苑区。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告李洪录、刘艳娟、关红、高立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洪录偿还原告借款本金9万元及截止到2019年1月l6日的借款利息3791.92元，并自2019年1月17日起至付清止按月利率为11.42375‰计算利息。2、判令被告关红、高立艳对上述款项承担连带给付责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，被告李洪录与原告签订《个人借款合同》合同约定借款额度为人民币9万元，借款月利率为8.7875‰，未按约定期限归还借款本金逾期利率上浮30%，借款期限自2015年12月18日至2018年12月17日。为保证还款，被告关红、高立艳与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。李洪录与刘艳娟系夫妻关系，有共同还款的义务。合同签订后，原告履行了放款义务。截此至2019年1月17日，结欠本金90000元，结欠利息3791.92元。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了各被告的居住地址，但不能提供各被告的联系方式，本院依照原告提供的居住地址送达诉讼文书时，各被告家中无人均在外打工，不在原告提供的居住地址居住，原告不能提供准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费2145元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  石冲屹审判员  许继革二〇一九年十二月十日书记员  高海燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢614号申请执行人：张春海，男，1961年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，被执行人：张康飞，男，1992年1月25日出生，汉族，无职业，住山东省平原县。被执行人：王立凤，女，1991年1月3日出生，汉族，无职业，住山东省平原县。本院在执行申请执行人张春海和与被执行人张康飞、王立凤借款合同纠纷一案中，张春海和与被执行人张康飞、王立凤之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十二日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保518号关于解除保全申请人赵明与被申请人郑晓龙财产保全一案，本院依据生效的（2018）豫0108民初4159号民事裁定书依法解除对被申请人郑晓龙财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月四日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7376号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：韩淑琴，女，1960年6月11日出生，汉族，住陕西省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告韩淑琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告韩淑琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告韩淑琴于2016年4月20日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.5万元，并于2017年4月25日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.4%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告韩淑琴立即向原告偿还贷款本金3331元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利158.59元，合计3489.59元; 2、请求依法判令被告韩淑琴向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告韩淑琴未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告韩淑琴未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2016年4月20日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.5万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.4%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告韩淑琴应向向原告偿还贷款本金3331元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利158.59元，合计3489.59元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告韩淑琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金3331元；二、被告韩淑琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利158.59元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费50元，公告费600元，由被告韩淑琴负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷  1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3970号 原告：赵淑艳，女，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告：丹东中黎纺织有限公司，住所地丹东临港产业园区东区。 法定代表人：王利波，系该公司经理。 委托代理人：张冬冬，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告赵淑艳诉被告丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先慧、被告的委托代理人张冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资800元（2018年12月）；2、判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金15969.69元（2903.58元/月×5.5年）；3、判令被告给付原告未休带薪年休假工资报酬4005元（2017年至2018年：133.5元/日×5天×3×2年）；4、判令被告给付原告失业赔偿金13920元（1450元/月×80%×12月）。事实与理由：原告自2013年7月起与被告建立劳动关系，未签订劳动合同。原告在被告处从事机台工作岗位，被告未为原告办理社会保险。2018年12月14日，被告通知原告放假。2019年1月，因被告拖欠工资，原告诉至仲裁委员会。 被告辩称：依据丹东市劳动仲裁结果，其他不同意，因为没有与所有员工解除劳动合同。原告的诉讼请求与仲裁请求是完全一致的。 本院经审理认定的事实如下：2013年7月，原告到被告处从事机台工作。双未签订书面的劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。2018年12月，被告单位停产。2018年12月起，被告未为原告安排工作，也未向原告支付工资。2017年、2018年被告没有安排原告休带薪年休假期。 2019年1月，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付拖欠工资、带薪年休假工资、赔偿相关损失。同时，原告在仲裁审理过程中，向被告明确提出要求解除劳动关系。2019年6月20日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字[2019]40号仲裁裁决书，裁决被告一次性向原告支付2017年、2018年未休带薪年假工资2669.96元；对原告其他仲裁请求不予支持。 本案原告对上述仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 同时查明原告2018年12月前12个月平均工资为2903.58元。 本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2019]40号仲裁裁决书、工资卡交易流水及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系并及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告自2018年12月后未向被告提供劳动，依据《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因此即便原告没有为被告提供劳动，但因被告造成的停产停业期间，被告仍应按照丹东市城镇居民最低生活保障标准向原告支付生活费（2018年5月31日至2019年5月29日，标准为每月600元），数额为600元，故对于原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持，但原告请求数额过高，以本院确认的为准。关于被告辩称，2018年12月后，原告未提供劳动，被告有权拒付工资，该理由没有法律依据，本院不予采纳。关于原告要求解除劳动合同一节，被告自2018年12月起未向原告支付工资或生活费，同时从未为原告缴纳过各类社会保险，原告有权要求解除劳动合同，解除劳动合同时间，以原告提出请求的时间为准。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条“用人单位未及时足额支付劳动报酬、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的”，被告应当支付原告因解除劳动合同而产生的经济补偿金，经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告工作年限为5.5年，故其经济补偿金数额计算为2903.58元/月×5.5年=15969.69元；关于原告要求被告支付带薪年休假工资一节，本院认为，劳动者在用人单位工作满一年的，劳动者有权享受带薪年休假，天数以职工累计工作年限计算，工作已满1年不满10年的，年休假5天；对非因职工本人原因应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因被告已经给付原告一倍带薪年休假工资，故剩余工资数额应将已经支付的予以扣除，数额为2669.96元（2903.58元÷21.75天×10天×2倍）。关于原告主张失业保险待遇损失一节，本院认为，根据《失业保险条例》的相关规定，用人单位应当为劳动者缴纳失业保险。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定（2019年丹东市标准为：累计缴费时间满1年不满5年的，失业保险金月发放标准为782元；累计缴费时间满5年不满10年的，失业保险金月发放标准为809元；累计缴费时间满10年不满15年的，失业保险金月发放标准为836元）。因被告未为原告交纳失业保险，造成原告无法领取失业保险金，该项损失应当由被告予以赔偿。本案中，原告为被告工作已满5年不足10年，故数额为14562元（809元/月×18个月）；原告请求数额为13920元，没有超过合理限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告赵淑艳与被告丹东中黎纺织有限公司于2018年12月31日解除劳动关系； 二、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵淑艳2018年12月欠付工资600元； 三、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵淑艳经济补偿金15969.69元； 四、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵淑艳2017年、2018年未休带薪年休假工资2669.96元（2903.58元÷21.75天×10天×2倍）； 五、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵淑艳失业保险待遇13920元； 六、驳回原告赵淑艳其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东中黎纺织有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  曲彦霖
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3375号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：王政，男，汉族，1986年11月28日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王政支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2066号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项556.73元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月13日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划50.88元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月17日执行到位50.88元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月17日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王政名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢663号申请执行人费秀芳，男，1988年4月11日生，汉族被执行人威海佳霖农业生态园有限公司，住所地文登区文登营镇合板石村西山。法定代表人：王蓉生申请执行人费秀芳与被执行人威海佳霖农业生态园有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第82号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人38974.49元，并负担执行费584元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第82号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十二月三日书记员  安海文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3603号之二申请执行人姜永义，男，1983年11月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇西道头村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发。法定代表人：刘敬永，该村主任。申请执行人姜永义与被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇西道头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5064号民事判决书于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的购房款***元，案件受理费***元的义务。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人向本院报告了其财产情况但报告财产有遗漏；2、本院于2019年10月30日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法冻结了被执行人在威海临港经济技术开发区苘山镇经管站的账户；查封了被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇西道头村村民委员会名下的、位于威海临港经济技术开发区苘山镇西道头村不动产，申请执行人申请暂不予处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月18日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初5064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十日书 记 员  丛 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4063号申请执行人:李林利，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安建涛，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请执行人李林利与被执行安建涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月10日作出的（2019）皖1202民初2861号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  史向前
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2988号原告：张广，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：魏洁，河北久兴律师事务所专职律师。执业证号：11308199510843791。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。统一社会信用代码：912301031269610189。法定代表人：牛洪刚，经理。委托诉讼代理人：郑庆伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：隆化县张承高速公路征地拆迁办公室，住所地河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路369号。统一社会信用代码：111308250009519738。负责人：张财，主任。委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所专职律师。执业证号：11308201610836109。第三人：高秀英，女，1972年9月25日出生，满族，户籍地隆化县。现住隆化县。原告张广与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司、隆化县张承高速公路征地拆迁办公室、第三人高秀英合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张广于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广撤诉。案件受理费5456元，减半收取2728元，已由院长决定免交。审 判 长  钱宝莲审 判 员  王翔宇人民陪审员  孙 静二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 赛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1318号申请执行人：马某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某依据（2019）宁0425民初1094号民事判决申请执行王某劳务合同纠纷一案，申请执行标的3500元。本案在执行过程中，查明被执行人王某名下所有一辆王牌牌×××轻型普通货车，该车辆我院已查封但未实际控制。通过网络查控和传统查控查明被执行人王某外出下落不明且再无财产可供执行，本院依职权向王某发出限制高消费令。申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月二十六日书记员 杨瑞鹏
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执198号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：张辉，女，汉族，1980年3月6日出生，住湖北省鄂州市。本院依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026762号裁决书，在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年十二月十六日书记员  周 举
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1566号 申请执行人：蔡书劲，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：祝自喜，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人蔡书劲与被执行人祝自喜买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年2月22日作出（2019）湘0703民初323号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人祝自喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡书劲于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月8日，本院向申请执行人蔡书劲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人祝自喜送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月15日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，于2019年11月12日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人祝自喜的不动产和其他财产状况，查明：被执行人祝自喜有银行存款1400元、本院已扣划并交付给申请执行人蔡书劲，另有湘AKU106车辆1辆，本院未实际扣押，暂无法处置，此外无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人祝自喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月17日，本院应当执行的标的为30240元、迟延履行债务利息、受理费1652元、执行费353.6元，已执行到位金额1400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 婷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3996号申请执行人：纪洪祥，男，1976年9月13日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，住所地：大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人纪洪祥与被执行人大连海川装饰工程有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初476号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬64182.41元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6045号 原告：张宝来（曾用名：张宝石），1973年12月27日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：李厚猛，山东枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会院内。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告张宝来与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝来及其委托诉讼代理人李厚猛，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝来向本院提出诉讼请求：1.请求确认1992年2月27日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1992年2月27日，原告被枣庄苎麻纺织厂聘用为职工，双方签订职工聘用合同书，同时办理职工登记表等手续，并交纳押金500元，进厂后原告根据安排从事清花检修工作，原告由1992年2月27日一直工作到2007年3月，2007年3月厂里因经营不善放假，让回家听通知返厂上班，后来厂里一直未通知开工，近期厂里才通知让到厂里领取押金，原告才知道厂里已准备破产，原告多次去厂里维护自己的劳动权益，一直没有人答复，被告不按法律规定与原告续签劳动合同也未缴纳相关社会保险，被告行为，违反相关法律规定，严重侵害原告的合法权益，2019年11月12日市中劳仲案字[2019]第523号做出不予受理通知书，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告苎麻厂辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据:1、身份证及居住地居委会、派出所证明各一份，证明原告身份主体适格，证明张宝来与苎麻厂张宝石系同一人；2、劳动仲裁不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序；3、职工登记表、职工聘用合同书各一份，证明原告与被告苎麻纺织厂存在劳动关系。 被告对以上证据的质证意见为:对1、2、3证据的真实性无异议,但劳动合同已经到期,劳动关系已经解除。 被告未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1992年2月27日，原告张宝来（曾用名：张宝石）被枣庄市苎麻纺织实验厂招录为该厂工人，并签订了《聘用职工合同书》双方建立了劳动关系。 本院已生效的判决认定1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2014年12月25日,枣庄市苎麻纺织厂被依法宣告破产。 2019年11月12日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，因原告不服该不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中枣庄市苎麻纺织实验厂于1992年2月27日招录原告为该厂工人，双方签订了《职工聘用合同书》，1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为原告与苎麻厂的劳动合同书继续履行。原告又填写了枣庄市苎麻纺织厂职工登记表，可认定双方之间建立了劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告虽抗辩其与原告已不存在劳动关系，但未提交证明其与原告劳动关系已解除的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方之间的劳动关系仍然存在。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。另被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。综上所述，原、被告之间自1992年2月27日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告张宝来与被告枣庄市苎麻纺织厂自1992年2月27日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘飞 书 记 员 赵红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19892号申请执行人：张秀玲，女，1981年7月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行张秀玲申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十六日书记员  李思萌
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1230号 罪犯张相阳，男，1975年10月3日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）遂中刑初字第32号刑事判决，以被告人张相阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张相阳不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月27日以（2016）川刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯张相阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张相阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张相阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张相阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年12月12日起至2041年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审202号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人谭斌，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人方贵明，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第269号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第269号《行政处罚决定书》。该决定书认定：方贵明在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××卦××组新建钢架厂房，现已建成一栋钢架厂房。经勘测，方贵明非法占地面积为708平方米，建筑面积708平方米。地类为林地、耕地、建设用地，林地面积60平方米，耕地面积249平方米，建设用地面积为399平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为方贵明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令方贵明退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对方贵明作出如下处罚：限期15日内自行拆除方贵明在非法占用的土地上新建的占地面积为708平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达方贵明。2019年10月11日，县执法局向方贵明送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月28日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第269号《行政处罚决定书》，即强制拆除方贵明在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积708平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第269号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第269号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，方贵明仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第269号《行政处罚决定书》;二、限被执行人方贵明在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第269号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即方贵明自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为708平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢460号申请执行人：吴承谦，男，1988年8月7日出生，住镇江市京口区中山。被执行人：吴君君，男，1988年10月21日出生，住镇江市。被执行人：周建平，男，1962年9月30日出生，住镇江市。本院在执行申请执行人吴承谦与被执行人吴君君、周建平民间借贷纠纷一案中,因本案据以执行的执行依据（2018）苏1102民初3365号民事调解书被（2019）苏1102民再86号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）苏1102执恢460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月十四日书记员  神 阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保657号申请人：叶静茹，女，1975年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟丽君，广东富群律师事务所律师。请人：黄文彪，男，1965年5月22日出生，香港特别行政区居民。被被申请人：吴波，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被申请人：汤观汉，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，申请人叶静茹于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文彪、吴波、汤观汉名下价值238073.33元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人叶静茹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄文彪、吴波、汤观汉名下的财产，价值以238073.33元为限。案件申请费1710元，由申请人叶静茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十二月十七日法官助理王芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6981号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人陈金，男，1986年6月17日出生。上海奇子资产管理有限公司与陈金民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.483062万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17541号原告：李明。委托诉讼代理人：韩成，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡智慧，湖南金州律师事务所律师。被告：刘晓宇。被告：陈志。原告李明与被告刘晓宇、陈志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告刘晓宇、陈志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘晓宇返还借款本金200000元；2、判令被告刘晓宇支付借款利息20000元（按24%的年利率计息，暂计算至2019年9月7日。最终利息计算至本息全部清偿之日止）；3、判令被告陈志对上述两项债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：2017年6月24日，被告刘晓宇通过被告陈志介绍欲向原告借款300000元并向原告出具了上述金额的借条一张，由被告陈志提供担保，借条上写明期限一个月。同时，原、被告双方通过口头约定被告按照月息2.5分按月偿还借款利息。因当时手头资金紧张，原告于当月26日通过银行转账方式仅向被告出借了200000元，被告刘晓宇予以接收并认可。次月，被告刘晓宇开始按照口头约定偿还借款利息直至2019年4月7日。此后，被告未再偿还分文本息。刘晓宇、陈志未到庭，亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。结合原告的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告刘晓宇因急需资金向原告李明出具一张300000元的借条，借条上注明：期限一个月，被告陈志承担担保责任。原告李明2017年6月26日通过中国建设银行转账给刘晓宇200000元。口头约定月利率为2.5%。次月起被告刘晓宇按月支付原告李明利息5000元，但实际有3个月未支付利息，最后一次支付利息的时间为2019年4月7日。本院认为，原、被告双方的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关的法律法规，为合法有效的合同。依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告在借款到期后未及时还本付息，构成了违约，应承担违约责任。本案双方虽未以书面形式约定借期内的利率，但借款人实际履行的利率为月利率2.5%，与原告的陈述一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案借期内利率为月利率2.5%，即年利率30%，超过了受人民法院保护的利率标准年利率24%，本院不予支持，但原告现主动降低为年利率24%，本院应予支持。原告自愿自2019年4月7日起计算逾期利息，本院予以准许。被告陈志在借条上约定的保证方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定按连带责任保证承担保证责任。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。被告刘晓宇、陈志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓宇于本判决生效后十日内返还原告李明借款本金200000元；二、被告刘晓宇于本判决生效后十日内支付原告李明利息20000元（按24%的年利率计息，自2019年4月7日起暂计算到2019年9月7日，此后利息按此标准计算至本息全部清偿之日止）；三、被告陈志对上述两项债务承担连带清偿责任，被告陈志承担偿还责任后，有权向被告刘晓宇追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘晓宇、陈志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一九年十二月四日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3513号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：马淑兰，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告马淑兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4288号原告：中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号。负责人：杜志坚，代理行长。委托代理人：林新科，男，1963年6月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司株洲分行职员，住湖南省株洲县。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃，进行和解，签署法律文书等。被告：谭江华，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：吴歆，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲分行诉被告谭江华、吴歆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭江华、吴歆的起诉。本院审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲分行申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲分行负担。审判员  唐春艳二〇一九年十二月二日书记员  喻 露
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1130号原告：刘某1，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：刘某2，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市联众木业有限责任公司，法定代表人：王某。委托诉讼代理人：董某，该公司法务。本院审理原告刘某1诉被告刘某2、满洲里市联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2019年7月9日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆鹏二〇一九年十二月九日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1488号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：杨志军，男，住山西省大同市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告杨志军破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢315号申请执行人高安民，男，1952年11月16日生，汉族，住河南省义马市花园头村301国道雷蒙配件门市。被执行人范红云，1970年5月27日生，住河南省洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2027号民事调解书，执行高安民与范红云买卖合同纠纷一案，现双方达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  王昊天
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初2805号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。 负责人：李清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：何勇先，女，1974年6月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告何勇先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在诉讼过程中，原告以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  章俊棋 二〇一九年十二月十日 书记员  梁曼曼
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2807号 申请执行人：山东中青律师事务所，住所地青岛市山东路52号华嘉大厦601室。 主要负责人：孙仕武，主任。 被执行人：青岛天凯达经贸发展有限公司，住所地青岛市香港中路65号103室。 法定代表人：王利福，总经理。 被执行人：王利福，男，汉族，1948年1月18日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人山东中青律师事务所与被执行人青岛天凯达经贸发展有限公司、王利福法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的(2018)鲁0202民初3326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告青岛天凯达经贸发展有限公司、被告王利福于本判决生效之日起十日内向原告山东中青律师事务所偿付律师代理费20万元。二、被告青岛天凯达经贸发展有限公司、被告王利福于本判决生效之日起十日内向原告山东中青律师事务所偿付逾期付款利息（以20万元为基数，自2016年9月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。三、被告青岛天凯达经贸发展有限公司、被告王利福于本判决生效之日起十日内向原告山东中青律师事务所偿付财产保全保险费888.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6647元，财产保全费2298元，公告费600元，由被告青岛天凯达经贸发展有限公司、被告王利福承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东中青律师事务所已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛天凯达经贸发展有限公司、王利福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年9月23日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛天凯达经贸发展有限公司、王利福的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行限制高消费。 4、2019年11月29日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位。 5、2019年11月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更608号罪犯黄金旺，男，1970年3月24日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，现在广西桂林监狱服刑。河池市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）河市刑一初字第45号刑事判决，以被告人黄金旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黄金旺不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）桂刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2013年6月28日作出（2013）刑四复字03429635号刑事裁定，不核准本院（2012）桂刑三终字第35号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2013年8月2日作出（2012）桂刑三终字第35-1号刑事判决，改判黄金旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2013年12月10日交付广西桂林监狱执行。本院于2016年9月9日将罪犯黄金旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯黄金旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度监狱表扬，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄金旺的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯黄金旺的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金旺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄金旺的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执455号 申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。 负责人：黎明，该公司董事长。 被执行人：夏宗莉，女，1975年2月25日出生，汉族，住址：江西省。 被执行人：吴波，男，1970年8月24日出生，汉族，住址：江西省。 被执行人：黄海萍，男，1987年6月22日出生，汉族，住址：江西省。 被执行人：刘文志，男，1976年9月9日出生，汉族，住址：江西省。 申请执行人萍乡湘东黄华村镇银行股份有限公司与被执行人夏宗莉、吴波、黄海萍、刘文志金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，执行到位金额67105.57元，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人夏宗莉、吴波、黄海萍、刘文志达成执行口头和解协议。现申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执455号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘锦超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14579号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所律师。被告：肖大伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司诉被告肖大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月二十四日书记员  于晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7189号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：周桃，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王才容，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告周桃、王才容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告周桃、王才容庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审209号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人王兴飞，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月14日作出岫国土资罚字2019第061号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的647.82平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的454.48平方米基本农田新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的454.48平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，对非法占用的193.34平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，合计罚款人民币15567.80元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫国土资罚字2019第061号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫国土资罚字2019第061号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫国土资罚字2019第061号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  王洪达二〇一九年十二月四日法官助理徐晓欢书记员高佩山
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3297号 原告：翟红波，女，1977年1月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：威海珈珈家政服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3BX8FJ5L），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑**-8。 法定代表人：刘雪萍。 被告：威海珈珈家政服务有限公司荣成分公司（统一社会信用代码91371082MA3MQ2G60Y），住，住所地荣成市成山大道中段**/div> 负责人：刘雪萍。 原告于秀梅与被告威海珈珈家政服务有限公司、威海珈珈家政服务有限公司荣成分公司服务合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翟洪红波撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1801号申请执行人：高唐县铸鑫建筑材料有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区西转盘西侧路北。法定代表人：沙国斌，该公司经理。被执行人：高唐艺峰建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道人和路东段路北。法定代表人：刘明水，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，1984年3月7日出生，汉族，该公司职工，住高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1806号民事判决书申请执行人高唐县铸鑫建筑材料有限公司与被执行人高唐艺峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月12日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十二日书记员  麻庆林
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢632号龚菊兰、樊冬梅：申请执行人龚菊兰与被执行人樊冬梅民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人樊冬梅已向申请执行人龚菊兰履行了本院生效法律文书中所确定的给付义务。为此，申请执行人龚菊兰向本院申请的（2018）苏1012民初7797号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0324刑初180号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人王磊，男，苗族，1986年6月16日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人汪在光，男，汉族，1990年3月29日出生于贵州省正安县，中专文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月15被贵阳市公安局花溪分局阳光派出所抓获并临时寄押于花溪区看守所，于2019年7月17日被正安县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于务川县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人郑露露，女，汉族，1989年11月17日出生于贵州省正安县，高中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）888号起诉书指控被告人王磊、汪在光、郑露露犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人李远波，汪在光及其辩护人周山青，郑露露及其辩护人余小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年春季前，李文浩邀约易某（另案处理）一起开设赌场，明确由易某负责拿钱放水，李文浩负责抽头子，被告人郑露露负责联系赌客，被告人汪在光负责发牌，在老鹰关柴火鸡组织一次赌博后，因没钱李文浩便放弃开设赌场。2019年1月份左右，易某为获取非法利益，策划自己开设流动赌场，并邀约祝某（另案处理）以打三公的方式进行赌博，明确赌场由祝某、易某负总责，易某负责联系并确定赌博地点，在赌场上放水，易某安排汪在光在赌场上发牌，郑露露负责联系赌客，后易某、祝某组织赌客在安场富足足疗赌博一次，在正安锦鸿酒店702房间赌博二次后，易某因寻衅滋事被刑事拘留。后祝某单独开设赌场，在祝某开设赌场期间,被告人王磊投资2万元用于赌场放水,并在祝某开设的赌场上帮助祝某放水8次,其中在肖家山岔路口叶现红家放水一次、在王磊自己家放水两次、在小泥溪黎强家放水两次、在建政村陈志强家放水一次、在工业园区华成吉他厂办公室放水一次、在金顺山庄放水一次，王磊还提供或帮助寻找赌博场所，主动联系黎某，让祝某等人在黎某家组织赌博，并允许祝某等人在自己家赌博两次，王磊在赌场上共非法获利7200元。易某组织开设赌场期间，郑露露参加赌博并联系赌客4次，非法获利2500元；汪在光在赌场发牌3次，非法获利1300元。 另查明，被告人王磊案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、寄押证明、查获经过、情况说明、健康检查登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人汪在光、郑露露、王磊明知易某、祝某开设赌场，仍然为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪在光、郑露露、王磊在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王磊案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王磊、汪在光、郑露露认罪认罚，可酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对三被告人不同程度从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人郑露露犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人汪在光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人王磊违法所得人民币七千二百元、被告人郑露露违法所得人民币二千五百元、被告人汪在光违法所得人民币一千三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 露 人民陪审员 雷 吩 人民陪审员 李传孝 二〇一九年十二月十日 书 记 员 刘 婷
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执992号 申请执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：郭宗礼，男，1989年4月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人郭宗礼罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028刑初7号刑事判决书，于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭宗礼缴纳罚金2000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人郭宗礼现尚在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执992号案件的执行。如发现被执行人郭宗礼有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月九日 书记员  郭丽梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1316号之二 申请执行人:甘超荣，男，1980年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:甘绍东，男，1980年9月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人甘超荣与被执行人甘绍东民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1936号民事判决书向本院申请执行标的22175元（含受理费175元）及利息。本院于2019年9月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行存款429元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权22175元（含受理费175元）及利息，执行费233元，已强制执行到位429元，剩余21979元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7899号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：杨川，男，1989年8月26日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告已自觉兑现款项为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1152号被执行人：张权,男,汉族,1994年3月21日出生,住安达市安庆街。本院在执行张权罚金一案中，经查，被执行人张权无银行存款、无车辆、无工商证券、无房屋、无住房公积金、无财产可供执行且被执行人在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月十八日书记员  郑世刚
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1438号 申请执行人李子法，男，1966年1月30日出生，汉族，住庆元县。 被执行人李朝明，男，1966年3月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人李朝福，男，1971年8月7日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人李子法与被执行人李朝明、李朝福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李朝明、李朝福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子法向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人李朝明、李朝福支付申请执行人李子法借款本金人民币500000元、利息（利息自2013年6月20日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13157元、案件执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人李朝明、李朝福发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求李朝明、李朝福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李朝明逾期未履行、被执行人李朝福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李朝明、李朝福的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年12月18日，本案未执行到位执行标的为500000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人李朝明、李朝福有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李朝明逾期未履行、被执行人李朝福逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人李朝福作出罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人李朝明、李朝福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李子法。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李朝明、李朝福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴瑞梅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4515号原告：刘帅，男，1981年12月28日出生，住河北省涿州市委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：李海山，男，1985年11月8日出生，汉族，住河间市原告刘帅与被告李海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。刘帅向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的材料款68200元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月被告从原告处购买挤塑板等相关材料，2019年1月30日对账后被告给原告出具了欠条一张，尚欠材料款68200元。原告多次催要，可是时至今日被告没有履行还款义务，对此原告特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。原告提供的被告地址有误，本院依照原告提供的地址无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回刘帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年十二月九日书记员 李红梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6046-2号 申请执行人：仝英。 委托代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：刘瑞，陕西云德律师事务所实习律师。被执行人：房华。本院在执行申请执行人仝英与被执行人房华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5051号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的为1016179元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。轮候查封被执行人位于西安市雁塔区科技路209号的房屋一套。因该房产暂不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5586号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷达祥，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余咏清，男，1968年3月18日出生，彝族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁德友，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉智，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祥伦，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审被告：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省西昌市袁家山大山坡。 法定代表人：钟进模，该厂厂长。 一审被告：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审被告：西昌市小庙乡人民政府，住所地四川省西昌市小庙乡机场路一段522号。 法定代表人：宋超常，该政府乡长。 一审被告：谭小龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 一审第三人：黄辉刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚（以下简称殷达祥等五人）因与被申请人刘祥伦，一审被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、钟进模、西昌市小庙乡人民政府、谭小龙、一审第三人黄辉刚财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷达祥等五人申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉仓库因火灾造成的财产损失总计40057066元的证据是西昌市价格认证中心作出的《关于西昌宽鸿钒钛开发试验厂仓库火灾财产直接损失的价格认证意见书》（以下简称《价格认证意见书》），但《价格认证意见书》第九条第六项载明“本次价格认定意见书只适用于刑事案件的价格依据，不作为民事赔偿的依据”，人民法院采信该意见认定的事实错误。（二）虽然殷达祥等五人未对财产损失申请鉴定，但是二审法院应当依职权进行鉴定，直接采信《价格认证意见书》属适用法律错误。（三）引发火灾的根本原因是王建江所导致，案涉仓库是否系违章建筑与发生火灾没有法律上的直接因果关系，且仓库未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂，因此殷达祥等五人没有过错。（四）魏秉智与刘祥伦签订的《库房租赁合同》约定承租期内的安全由承租方自行承担，故殷达祥等五人不应承担赔偿责任。（五）一、二审法院判决殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂承担财产损失金额30%的连带责任过高，即使认定殷达祥等五人有过错，也至多承担损失金额10%的赔偿责任。综上，殷达祥等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）西昌市价格认证中心作出的西市价认定[2016]159号《价格认定意见书》认定“价格认定标的在认定基准日2016年10月2日的直接损失认定价格计40057066.00元”，对此殷达祥等五人虽在一审中提出异议，但未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”的规定申请鉴定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一、二审法院采信该《价格认定意见书》，并无不当。 （二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第三款关于“符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定”的规定，人民法院依职权鉴定，前提是该证据属于法院依职权调查收集的范畴，本案中对损失财物损失金额的证据并不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故不属于人民法院依职权委托鉴定的范畴。殷达祥等五人所提一、二审法院未依职权鉴定属于适用法律错误的理由不成立。 （三）案涉仓库系西昌宽鸿钒钛开发试验厂与殷达祥等五人共同修建，故其认为未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂的理由不成立。 （四）《库房租赁合同》中虽然有安全责任的约定，但本案系刘祥伦依照《中华人民共和国侵权责任法》提起的财产损害赔偿之诉，与该合同的约定无关，殷达祥等五人认为根据合同约定不应承担赔偿责任的理由不成立。 （五）正因引发火灾的重要原因是王建江所致，以及刘祥伦亦有过错，故一、二审法院认定殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂连带承担30%的次要责任。该责任划分符合本案实际，殷达祥等五人认为其只应承担10%的赔偿责任的理由无事实依据，该理由不成立。综上，殷达祥等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16198号上诉人（原审被告）：李德安，男，1951年5月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：董建超，总经理助理。委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾飞，女，北京嘉诚热力有限公司员工。上诉人李德安因与被上诉人北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李德安上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回嘉诚热力公司的诉讼请求，李德安不同意全额缴纳供暖费。事实和理由：嘉诚热力公司供暖服务不达标，其提交的上门测温记录不能代表整个取暖季的温度水平。一审法院未予采纳李德安自行测温的数据系属认定事实不清。嘉诚热力公司辩称，服从一审判决，不同意李德安的上诉请求和理由。嘉诚热力公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决李德安支付嘉诚热力公司自2018-2019年度的供暖费2381.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费用由李德安承担。一审法院认定事实如下：李德安所居104号房屋的采暖面积为79.38平方米，其属嘉诚热力公司供暖范围内。2018年11月15日至2019年3月15日供暖季，嘉诚热力公司为李德安上述房屋提供了供热服务。供暖收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。现李德安以供暖温度不达标为由未向嘉诚热力公司交纳上述期间内的供暖费。就双方争议的供暖温度问题一节，嘉诚热力公司提交两次测温记录。对此李德安予以认可。嘉诚热力公司对李德安自行制作的测温记录不予认可。一审法院认为，根据已查明的事实，嘉诚热力公司为李德安所居104号房屋提供热力服务，双方在事实上成立供用热力合同关系。嘉诚热力公司作为供热方，在其享有收取供热费权利的同时，亦负有为李德安提供安全、稳定且符合约定供热温度的服务义务。嘉诚热力公司提交李德安家中两次测温记录以证明其提供符合约定的供热温度，李德安认可该记录但不认可证明目的。李德安虽提交自制测温记录，但嘉诚热力公司不予认可，亦未提交其他证据予以证明，故李德安的抗辩理由难以成立，嘉诚热力公司要求李德安全额交纳供热费的诉讼请求，一审法院予以支持。嘉诚热力公司表示放弃要求李德安加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，一审法院对此不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决：李德安于判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二〇一八年十一月十五日至二○一九年三月十五日期间的供暖费2381.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。嘉诚热力公司系涉案房屋所在小区的供暖单位，为涉案房屋提供供暖服务，李德安在涉案房屋内居住，故双方存在事实上的供用热力合同关系。嘉诚热力公司提供供暖服务后，李德安应向嘉诚热力公司支付相应的供暖费用。李德安上诉主张房屋供暖温度不达标不同意全额缴纳供暖费，但其提交的证据不足以证明该主张，且根据李德安认可的嘉诚热力公司提交的测温记录，温度符合约定标准。故李德安以供暖温度不达标为由不同意全额缴纳供暖费的主张缺乏证据支持，本院对此不予采信。一审法院核算的李德安应支付的2018至2019年度的供暖费数额并无不当，本院予以维持。综上所述，李德安的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李德安负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  杜丽霞二〇一九年十二月九日法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃书 记 员  徐 曼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2712号上诉人（原审被告）：江苏省盐城市盐都区公路管理站，住所地在盐城市盐都区开发大道609号。法定代表人：沙中骐，该站站长。被上诉人（原审原告）：吴中娣，女，1963年7月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。上诉人江苏省盐城市盐都区公路管理站（以下简称盐都公路管理站）因与被上诉人吴中娣公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盐都公路管理站上诉请求：撤销盐都区人民法院（2018）苏0903民初5456号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，1.上诉人的法定职责系按照规定对公路实施巡查、养护，确保公路处于“良好技术状态”，而不是保证行人人身财产不受损害，上诉人已尽到管理义务，有巡查频率和记录为证，及时养护不等于随时养护，引起被上诉人受伤的是不明绳索，不是公路上物的倾倒，上诉人并非是侵权人，且公安机关的事故认定是事故发生后到达现场作出的，并非事发当时在场所见，也未明确上诉人巡查养护有责任。2.对于被上诉人的受伤，上诉人即使有责任，也是不明绳索来源与公路管理机构管理瑕疵的共同作用力，一审法院将责任全部归结到上诉人，将按份责任改为连带责任，违背法律规定。3.一审判决忽视社会效果，导致普通公路管理者权责不对等。吴中娣辩称：本案一审法院查明的事实以及适用法律均正确，本案被上诉人前期发生的医疗费用已经过法院一、二审审理形成了生效的法律文书，且已通过法院强制执行履行完毕。本案一审是依据生效的法律文书所确定的事实及赔偿比例作出的判决，因此一审判决无误。上诉人的上诉理由不应予以支持。吴中娣向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令盐都公路管理站按照50%责任赔偿吴中娣受伤造成的各项损失计124787元；2.盐都公路管理站承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月15日凌晨3时40分许，吴中娣驾驶电动自行车沿新204国道由北向南行驶至656KM+880M处被散落在路面上的一堆绳索绊倒（绳索来源不明），致吴中娣受伤，电动自行车部分受损。后吴中娣在盐城市第一人民医院住院治疗，花去医疗费68308.36元。2017年8月11日，盐城市盐都区公安局交通警察大队出具都公交证字【2017】第20170607001号道路交通事故证明，吴中娣摔倒受伤是不明来源绳索绊倒所致，但绳索的来源无法查明，致该起道路交通事故成因无法查清，故不能确定吴中娣在本起事故中的责任。2018年元月，吴中娣向一审法院提起诉讼，要求盐都公路管理站赔偿前期医疗费用，一审法院经审理认定盐都公路管理站应承担50%的民事赔偿责任，并于2018年4月16日作出（2018）苏0903民初367号民事判决，判决盐都公路管理站赔偿吴中娣医疗费34154.18元，盐都公路管理站不服提起上诉，本院于2018年8月27日作出（2018）盐民终2871号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月17日，吴中娣入住盐城市第一人民医院住院行内固定取出术，于同年9月21日出院，期间花去医疗费7315.27元。2018年10月，吴中娣再次诉至一审法院。审理中，一审法院根据吴中娣的申请，依法委托盐城市大丰区人民医院司法鉴定所对吴中娣的伤情进行鉴定，该所于2019年元月14日作出（2018）临鉴字第803号鉴定意见书，结论为：1、伤残程度：被鉴定人吴中娣因交通事故受伤，目前遗留有：颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（目前生活有关的活动能力中度受限）；右侧第2-7肋骨骨折，累计6根，构成人体损伤九级、十级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议第一次住院的误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜；第二次住院的误工期限为60天，护理期限为10天（一人护理），营养期限7天。一审法院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的有关单位和个人承担侵权责任。本案中盐都公路管理站是新204国道盐都段的管理人，其对遗撒在道路上的物体负有清扫、管理责任。吴中娣被撒落在新204国道非机动车道上的绳索绊倒受伤，盐都公路管理站应承担相应的赔偿责任。吴中娣经常往返该路段上下班，未尽通行的安全注意义务，被绳索绊倒受伤也有一定责任，因吴中娣就前期医疗费用已经人民法院生效判决认定盐都公路管理站承担50%的赔偿责任，一审法院亦按生效判决所确定的比例分担各自的责任。吴中娣因伤产生的各项损失，经审核认定如下：医疗费7315.27（第二次住院）、住院伙食补助费31天*30元/天=930元、营养费67天*15元/天=1005元、护理费27天*80元/天*2人+33天*80元/天+10天*80元=7760元、误工费8月*2253.5元/月=18028元、财物损失酌情支持1000元、交通费500元、残疾赔偿金47200元/年*20年*0.21=198240元、鉴定费3296元，合计238074.27元，另承担精神抚慰金6000元。盐都公路管理站应赔偿吴中娣125037.14元（238074.27元*0.5+6000元）。综上，一审法院判决：一、盐都公路管理站赔偿吴中娣因伤产生的损失125037.14元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回吴中娣的其他诉讼请求。案件受理费1024元，由双方各半负担。二审中双方当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人盐都公路管理站作为盐城市公路管理处下辖的公路管理机构，对辖区内新204国道涉案路段具有保障公路完好、安全和畅通的法定职责。被上诉人吴中娣驾驶非机动车在新204国道涉案路段行驶时被散落路面的不明绳索绊倒受伤，该起事故发生在夜间,其时该路段尚未安装路灯，盐都公路管理站作为该路段的管理者应当明知，但其提供的证据不足以证明其已经按照相关标准对涉案路段尽到了清理、防护、警示等义务，综合双方提供的证据及本案具体情况，一审法院酌情判决盐都公路管理站依法对吴中娣的各项损失承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人盐都公路管理处上诉提出一审法院判决其与遗撒人承担连带责任，没有事实依据。综上，江苏省盐城市盐都区公路管理站的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由江苏省盐城市盐都区公路管理站负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐艳玲审 判 员 吕伟平审 判 员 裴葭嘏二〇一九年十二月十七日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保79号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人杨进新，男，1972年10月19日出生，苗族，农民。 被申请人黄玉桃，女，1974年3月20日出生，苗族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨进新、黄玉桃的银行存款630000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨进新、黄玉桃的银行存款进行查询，如有存款对其630000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢479号 申请执行人：陈喜功，男，1969年3月2日出生，汉族，职员，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：刘凤武，男，1959年7月9日出生，汉族，抚顺市。 本院在执行申请执行人陈喜功与被执行人刘凤武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘凤武未履行已发生效力的（2018）辽0423民初1439号民事判决书确定的偿还原告陈喜功欠款150,780.00元及利息义务，但被执行人刘凤武未按判决书履行给付义务。陈喜功向我院申请强制执行后，因被执行人名下无可供执行财产，案件终结执行。申请执行人提供可供执行财产线索后，本院于2019年8月13日恢复执行，依法查封了被执行人刘凤武所有位于英额门镇转湘湖村林权证号XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号活林木。2019年12月12日，本院依法在京东网拍卖了被执行人刘凤武所有的位于清原县英额门镇转湘湖村清林证字（2015）第XXXXX号，面积4.24公顷的活林木，一拍流拍后，申请执行人向本院申请以一拍流拍价187，850.00元以物抵债，本院（2019）辽0423执恢479号执行裁定书已将拍卖林木抵顶给申请执行人。但是拍卖林木不足以偿还申请人全部债权，申请人未向本院申请拍卖被执行人刘凤武剩余查封林木。本院网络查询反馈被执行人刘凤武账户中没有可供执行财产。经本院传统查询，被执行人刘凤武未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人剩余债权无法实现。2019年12月17日，本院依职权向被执行人刘凤武发出限制高消费令。本院对被执行人刘凤武已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛金凤
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初919号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人吴龙龙，男，1987年12月13日出生于河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人吴龙龙犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人吴龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人吴龙龙于2018年11月22日23时许，酒后驾驶机动车号牌为浙Ｂ×××××小型客车沿衡水市东湖大道由北向南行驶至科技工程学校东门附近时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送吴龙龙血样中检出乙醇成分，其含量为141.07mg/100ml。上述事实，被告人吴龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人吴龙龙能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０一九年十二月十七日法官助理寇国君书记员张昊东