wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终388号原公诉机关河南省禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄松岭，男，生于1984年1月23日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意毁坏财物，2018年10月16日被禹州市公安局刑事拘留，2018年11月27日被禹州市公安局取保候审，2019年7月11日经禹州市人民法院决定被取保候审。法定代理人马某2，女，生于1953年11月14日，汉族，农民，住址同上。辩护人丁磊，河南文中律师事务所律师。辩护人李维佳，河南文中律师事务所实习律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人黄松岭犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月9日作出（2019）豫1081刑初529号刑事判决。一审宣判后，原审被告人黄松岭不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年8月7日12时许，在禹州市古城镇李黄村，被告人黄松岭驾驶铲车将被害人胡某家北屋西山墙推倒，造成房屋及室内部分财物损坏，经鉴定，被损坏房屋及室内财物价值18928元。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解，被害人胡某陈述，证人吴万锋、马某1、付某、马某2等人的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、诊断证明等书证，物证，被害人损失的鉴定意见、黄松岭的精神鉴定意见等。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人黄松岭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄松岭上诉及其辩护人辩称：1、黄松岭患有精神疾病，希望二审法院从轻处罚；2、该案件起因是邻里纠纷，被害人存在过错；3原判量刑不当，希望二审法院对黄松岭适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人黄松岭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于黄松岭及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：黄松岭虽然作为限制行为能力人，但在实施犯罪过程中意识清醒，依法应当对自己的罪行承担责任，通过卷宗材料显示的黄松岭日常行为表现，黄松岭具有一定的人身危险性，一审法院在量刑时已经综合考量案件的起因经过以及黄松岭患有精神疾病等因素，量刑并无不当，综上，上诉人黄松岭及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇一九年十二月二十三日法官助理靳要攀书记员孟禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执941号申请执行人：马庆发，男，1972年生，回族，住河北省献县。申请执行人：李敬，男，1970年生，汉族，住河北省献县。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，职务：总经理。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。统一社会信用代码91640104064788933R。负责人：陈德祥。本院依据已发生法律效力（2018）冀0929民初1714号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司相应资产870000元予以冻结或扣留。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申××××年××月××日书记员  刘炳琦
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢256号申请执行人孙利民，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人何德良，男，1968年2月15日出生，汉族，住叶县。被执行人魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族，住叶县。孙利民申请执行赵军旗、何德良、魏汝贵借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2015）平民二终字第644号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵军旗、何德良、魏汝贵应支付1114700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人赵军旗、何德良、魏汝贵发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人赵军旗、何德良、魏汝贵发出限制高消费令、执行决定书，将其纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。4.2019年10月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1114700元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，无可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员陈兆丰审判员 郑   佩   佩二〇一九年十二月十八日书记员 王   永   军
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3900号申请执行人：杨淑荣，女，汉族，1957年8月30日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道怡和街46号。法定代表人：张奎。杨淑荣申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1246.15元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4418号原告：陈香珍，女，1968年4月19日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010481873，特别授权。被告：曾凡智，男，1981年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。地址：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋，该公司经理。原告陈香珍与被告曾凡智、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告陈香珍于2019年12月16日向本院提出撤回对被告曾凡智、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈香珍撤回对被告曾凡智、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。案件受理费，本院按简易程序减半收取1540元，原告何已经预缴，退回原告。审 判 员  刘富铨二〇一九年十二月十六日代理书记员  康玲英
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6237号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地:福建省安溪县城厢镇永安路131号。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       庞荣飞，男，成年，住福建省安溪县凤城镇美法村。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告庞荣飞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2968号 异议人中国光大银行股份有限公司贵阳分行。 负责人赵军强，行长。 住所地址：贵阳市观山湖区长岭北路与林城东路以北处。 委托代理人陈南诺，该银行职工。 委托代理人黄刚纯，该银行职工。 申请执行人贵阳银行股份有限公司中南支行。 负责人纪奔娇，该行行长。 住所地址：贵阳市南明区中华南路20号。 委托代理人田渊，该行工作人员。 委托代理人李梅，该函工作人员。 被执行人贵州红华物流有限公司。 法定代表人时伟，该公司经理。 住所地址：贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号。 委托代理人匡恒，该公司法务。 委托代理人王娟，该公司法务助理。 本院在执行贵阳银行股份有限公司中南支行申请执行贵州红华物流有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司贵阳分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中国光大银行股份有限公司贵阳分行请求：解除依据南明区人民法院（2019）黔0102执4798号执行裁定书对贵州红华物流有限公司提供给异议人的“担保保证金专户”内资金作出的冻结措施。事实与理由：2013年，异议人与被执行人签订《个人房屋按揭贷款合作协议书》，约定由异议人为购买红华物流园楼盘的购房人提供个人房屋按揭贷款，被执行人在异议人处开立“担保保证金专户”为上述购房人在异议人处的按揭贷款提供连带责任担保。根据该协议的约定，被执行人在异议人处开立“担保保证金专户”并存入不低于异议人在该协议项下发放全部贷款余额5%的保证金，该担保保证金专户内资金专项用于履行被执行人在该协议项下的担保责任。因此，账号为51×××73内的资金以保证金的形式予以特定化，与被执行人开立的一般存款账户相区别。根据相关法律规定，异议人对被执行人质押的保证金实现了金钱特定化和移交债权人占有两个条件，质权已经有效设立，依法享有优先受偿权。异议人对质押担保保证金享有的质权足以排除其他案件的强制执行。综上，请求解除对被执行人提供给异议人的“担保保证金专户”内保证金的冻结措施，以保护异议人的合法权益。 本院查明，贵阳银行股份有限公司中南支行诉贵州红华物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）黔0102民初4214号《民事裁定书》，载明：“一、解除贵阳银行股份有限公司中南支行与张玉霞于2013年12月24日签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》；二、张玉霞自本判决书生效之日起十日内归还贵阳银行股份有限公司中南支行借款本金668305.79元及利息79268.86元、复利22767.55元（利息、复利暂计算至2018年10月2日，之后的利息按双方合同约定计算至本金还清之日止）；三、贵州红华物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回贵阳银行股份有限公司中南支行其余诉讼请求。”该判决生效后，因贵州红华物流有限公司、张玉霞未履行生效判决义务，贵阳银行股份有限公司中南支行遂向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日作出（2019）黔0102执4798号《执行裁定书》：一、冻结、划拨被执行人张玉霞、贵州红华物流有限公司在银行（或其他金融机构）的存款790671.2及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张玉霞、贵州红华物流有限公司的收入支付其所欠申请执行人贵阳银行股份有限公司中南支行790671.2元及利息；三、被执行人张玉霞、贵州红华物流有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。2019年7月24日，本院作出（2019）黔0102执4798号《协助冻结存款通知书》：光大银行贵阳分行，兹因贵阳银行股份有限公司中南支行申请执行张玉霞、贵州红华物流有限公司借款合同纠纷一案，关于贵州红华物流有限公司在你属贵阳分行51×××73账户的存款853759.01元，请暂停支付12个月（从2019年7月24日起至2020年7月23日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。同日，中国光大银行股份有限公司贵阳分行向本院出具《协助冻结存款通知书》（回执），载明“关于贵州红华物流有限公司在我行的51×××73账户存款应冻结853759.01元，已冻结853759.01元，未冻结0元”。 另查，异议申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行（甲方）与被执行人贵州红华物流有限公司（乙方）签订的《个人房屋按揭贷款合作协议书》中并未对“担保保证金专户”的账户进行约定。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，中国光大银行股份有限公司贵阳分行认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”的规定，本院查封、冻结贵州红华物流有限公司账号为51×××73账户的户名系被执行人贵州红华物流有限公司。故本院的扣划执行行为并无不当。异议人中国光大银行股份有限公司与被执行人贵州红华物流有限公司签订的“个人房屋按揭贷款合作协议书”中并未对保证金账户进行约定，故对异议人称本院冻结的系保证金专有账户，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国光大银行股份有限公司贵阳分行的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  魏 霓 二〇一九年十二月三日 法官助理刘云书记 员盛婷
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1311号 原告：内丘县侯家庄乡杏峪村村民委员会，住所地河北省内丘县侯家庄乡杏峪村。统一社会信用代码：54135237808014730。 法定代表人：李马群，任村主任。 委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 原告：昔阳县皋落镇小东峪村村民委员会，住所地山西省昔阳县皋落镇小东峪村。统一社会信用代码：541407240588814618。 法定代表人：李金凤，任村主任。 委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 被告：河北日清食品有限公司，住所地邢台市桥东区新华路346号。工商注册号：130500400001883。 法定代表人：刘兆亮，任董事长。 原告内丘县侯家庄乡杏峪村村民委员会（以下简称杏峪村委会）、昔阳县皋落镇小东峪村村民委员会（以下简称小东峪村委会）与被告河北日清食品有限公司（以下简称日清公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告杏峪村委会、小东峪村委会向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《晋冀陵洞联营协议书》、《联营协议》、《杏哈村与投资抵押协议书》、《山林买卖合同》等与联营相关的所有协议；2、依法赔偿给原告造成的损失100万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杏峪村、小东峪村系地处河北省和山西省交界地带相邻的两个村，因中间有太行山阻隔，给通行带来了极大的不便，为方便两村村民交往和经济的发展，原告杏岭村村民委员会和小东峪村民委员会双方达成一致意见，联合开凿一条隧洞。隧洞开工后，因资金不足，为了引进资金，二原告与被告河北日清食品有限公司贸易部签订《晋冀隧洞联营协议书》、《联营协议》、《杏峪村与投资抵押协议书》、《山林买卖合同》等协议，《协议书》约定由被告的贸易部负责投入和组织引进外资，不能影响隧洞资金的使用。协议签订后，被告没有引进资金，且承诺的资金也没有到位。隧洞实际上是由两个原告共同筹资。杏峪村委会组织施工完成隧洞开凿，两原告倾全村人力、物力和财力打通隧洞，因被告没有履行义务导致拖欠的工程款无法支付。两原告与被告签订《协议书》为打通隧洞解决资金不足的困难，期待打通隧洞后，能方便通行，造福两村百姓，增加村民收入，带动当地经济发展，但被告没有按约定出资，也没有引进资金。因被告的违约行为导致《协议书》的目的无法实现。故请求依法判决解除二原告与被告签订的《晋冀隧洞联营协议书》、《联营协议》、《杏岭村与投资方抵押协议书》、《山林买卖合同》等与联营相关的所有协议，搬离占据“晋冀隧洞”及附属区域;并赔偿给原告造成的损失。 根据案情需要，本院调取、复印了本院（2016）冀0523民初589号民事卷宗有关材料，主要有民事起诉状、本院（2016）冀0523民初589号民事裁定书、邢台市中级人民法院（2016）冀05民辖193号民事裁定书。2016年6月8日，杏峪村委会、小东峪村委会作为原告曾诉至本院，对案外人王发林提出如下诉讼请求:1、依法判决解除原告与被告签订的《晋冀陵洞联营协议书》、《联营协议》、《杏哈村与投资抵押协议书》、《山林买卖合同》等与联营相关的所有协议；2、依法清退被告占据的联营生产、办理所占据的“晋冀隧洞”及附属区域；3、责令王发林交出联营期间与“晋冀隧洞”相关的所有帐簿和凭证，依法进行清算，并有被告向原告支付联营期间的所有收入；4、诉讼费用由被告承担。王发林在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由邢台市中级人民法院管辖，不应由内邱县人民法院柳林法庭管辖。2016年7月26日，本院作出（2016）冀0523民初589号民事裁定书，认为本案的合同履行地在内丘县。本院对该案有管辖权。裁定驳回被告王发林对本案提出的管辖权异议。王发林不服提出上诉。邢台市中人民法院经审理，于2016年9月28日作出（2016）冀05民辖193号民事裁定书，认为本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人即杏峪村委会、小东峪村委会起诉请求解除联营协议并要求上诉人即王发林返还相关权益，且双方在协议中对合同履行地点没有约定，属于法律规定的“争议标的为其他标的”的情形，所以应以履行义务一方所在地为合同履行地。双方争议涉及前期义务履行和权益的分配，在对合同履行地没有约定情况下，原审裁定认定本案的履行地在内丘县是错误的。综上，被告住所地与合同履行地均为河北省邢台市桥东区，所以本案应由河北省邢台市桥东区人民法院管辖。该裁定书裁定撤销本院（2016）冀0523民初589号民事裁定，本案由河北省邢台市桥东区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，原告杏峪村委会、小东峪村委会起诉请求解除《晋冀隧洞联营协议》等与联营相关的所有协议并要求日清公司赔偿经济损失，双方在协议中对合同履行地点没有约定，属于法律规定的“争议标的为其他标的”的情形，应以履行义务一方所在地即日清公司住所地为合同履行地。且根据生效的邢台市中级人民法院（2016）冀05民辖终193号民事裁定业已认定，本案争议的《晋冀隧洞联营协议》合同履行地为邢台市桥东区。故认为本案被告日清公司住所地与合同履行地均未在内丘县境内，本院对本案不享有管辖权，应当将此案移送河北省邢台市桥东区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市桥东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郝文国 审 判 员  程文兵 人民陪审员  张志国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王志伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1152号本院于2019年9月5日对原告国粮农业科技（天津）有限公司与被告五大连池市凤军粮食种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案作出的（2019）黑1182民初1152号民事判决书中，存在漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）黑1182民初1152号民事判决书中第六页第十二行案件受理费2,300元后添加“减半收取1,150元”。审判员  蒲新宇二〇一九年十二月十七日书记员  田宏宇
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初974号 原告：彭妙清，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：周宁县龙源房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，经理。 原告彭妙清与被告周宁县龙源房地产有限公司、第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告彭妙清于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭妙清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭妙清撤诉。 案件受理费11654元，减半收取计5827元，由彭妙清负担。 审判员  兰祖云 二〇一九年十二月十一日 书记员  张明卿
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保816号之一申请人陈顺兴，男，汉族，1963年7月5日生，住河南省尉氏县。委托代理人周路美，女，汉族，1961年11月19日生，住址同上，系申请人妻子。代理权限为特别授权。被申请人袁涛，男，汉族，1987年5月29日生，住河南省尉氏县。本院于2019年12月16日作出的（2019）豫0223财保816号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人袁涛驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇一九年十二月十八日书记员  张亚琳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执恢204号 申请执行人：招远市三嘉纸箱有限公司。 被执行人：莱阳龙兴包装有限公司。 本院在执行申请执行人招远市三嘉纸箱有限公司与被执行人莱阳龙兴包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人莱阳龙兴包装有限公司名下有东风牌鲁YC0xxx号、金杯牌鲁Y2Dxxx号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人莱阳龙兴包装有限公司名下所有的东风牌鲁YC0xxx号、金杯牌鲁Y2Dxxx号汽车二辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯绍良 二〇一九年十二月十日 书记员  王振宇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民才，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张坤，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小娟，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人王民才因与被申请人张坤、王小娟民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初789号民事判决和本院（2019）豫11民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王民才申请再审称：1.原一、二审法院均未明确张坤系王民才的雇佣人员、或是王民才所承包工程的分包人员，该关系对王民才向张坤支付款项的法律性质的认定至关重要；2.王民才所主张的款项系借款的关键证据是两人微信聊天记录，但原一、二审判决均未对该证据传达的真实意思作出正确的分析及认定。综上，原判认定事实不清，从而作出错误的判决，请求依法支持再审申请人的再审申请。张坤答辩称，根据相关法律规定，关于民间借贷的举证责任在原告，即再审申请人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，本案中再审申请人仅依据转账凭证提起民间借贷，我方举证张坤系其驻工地的代表，该转账系购买所用物资及其他物品，且该工程实为王民才个人工程。再审申请人并未就借贷关系的成立举证相关的证据，其应当承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，万俊祥与王民才于2018年8月26日签订的天然气内部施工班组协议上显示，王民才指派张坤为其驻工地代表，负责合同履行，说明张坤系王民才的人员。张坤提供的徐沟镇村煤改气农民工实名制及工资支付台账复印件显示，张坤是领取工资的农民工。虽然万俊祥一审庭审时出庭作证称，该工程的最终施工人即最终承包人是张坤，但从双方当事人微信聊天记录、张坤出具的是收条而不是借条以及双方当事人所述的综合情况来看，双方当事人在山西省××××村煤改气入户工程具有一定的关系，王民才仅凭微信转账记录和张坤出具的收条、确认条等不能证明张坤向其借款的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，王民才仅凭收条不足以证明双方存在民间借贷关系，虽然提供有微信聊天记录等证据，但结合本案事实，该证据不足以证明其主张，原一、二审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王民才没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王民才的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  张超胜
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执405号 申请执行人：余建伟，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住略阳县，现住勉县勉阳街道办事处联盟，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：苗姗，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人余建伟与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初1004号民事调解书已经发生法律效力，执行依据确认，被执行人苗某某于2019年9月1日前向申请执行人余建伟偿还借款本金10000元，利息5000元，并负担案件受理费150元。逾期被执行人苗某某未履行。申请执行人余建伟于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人苗某某向申请执行人余建伟偿还前述款项。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人苗姗在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司存款5506.49元（本院已采取扣划措施），在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无不动产登记信息，无证券信息。被执行人苗姗名下大阳牌摩托车无处分价值。被执行人苗姗在XX街道办事处XX村亦无财产可供执行。除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人苗姗消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本次依法执行到位5506.49元，扣除申请执行费50元后，给申请执行人余建伟兑付执行款5456.49元。本院依法对申请执行人余建伟进行了终本约谈，余建伟不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人苗姗除前述财产外，再无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢瑜 1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1695号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王国志，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与王国志其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2019)吉0283民初1717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24251号原告：代腾波，男，1972年8月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：重庆安得智联科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼3号，统一社会信用代码91500108561622096J。法定代表人：梁鹏飞。本院在审理原告代腾波与被告重庆安得智联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代腾波自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代腾波的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代腾波撤回起诉。审 判 员 张鑫二〇一九年十二月三日法官助理 王雨书 记 员 张微
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4315号之一申请执行人：党静芳，女，1972年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡特人教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码913202033019831944，住所地无锡市。法定代表人：顾宏胜。关于申请执行人党静芳与被执行人无锡特人教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1709号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡特人教育信息咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向党静芳退还辅导费2.2万元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，以7333元为基数；自2018年12月1日起至实际给付之日止，以7333元为基数；自2019年1月1日起至实际给付之日止，以7333元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取为175元，该款已由党静芳预交，由无锡特人教育信息咨询有限公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给党静芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额22175.00元。因无锡特人教育信息咨询有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其法定代表人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人党静芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人党静芳未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1709号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1140号 申请执行人：漆建新，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张维，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省。 申请执行人漆建新与被执行人张维财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币69318元，并承担本案执行费939.77元。本院于2019年8月21日依法立案执行，截止到2019年12月13日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月21日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年8月21日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年8月27日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年8月27日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2019年8月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初332号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  张广明
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终596号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晴晴，男，1992年11月2日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住固镇县。因犯盗窃罪于2013年7月15日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，2014年12月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年1月6日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元，2017年10月16日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。2019年3月21日刑满释放。因盗窃于2019年5月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人江涛，安徽南山松律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人黄晴晴犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）皖0303刑初443号刑事判决，认定被告人黄晴晴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；责令被告人黄晴晴退赔违法所得，发还给受害人。被告人黄晴晴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人黄晴晴申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄晴晴撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄晴晴撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303刑初443号刑事判决，自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  杜玲玲审判员  骆 涛二〇一九年十二月十日法官助理代成书记员吴香含附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7022号原告：徐坤亮，男，生于1981年5月19日，汉族，住禹州市。被告：郑渊源，男，生于1989年10月14日，汉族，住禹州市。被告：郑晓文，男，生于1987年11月3日，汉族，住禹州市。本院在审理原告徐坤亮与被告郑渊源、郑晓文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐坤亮撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告徐坤亮负担。审判员  郭艳华二〇一九年十二月四日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1296号 申请执行人赵翠莲，女，1957年11月26日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖俊玮，男，1981年12月7日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赵翠莲依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初26号民事裁定书，于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖俊玮在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及龙南县不动产登中心、龙南县住房公积金管理中心等部门调查，查明被执行人廖俊玮名下有车辆登记，已依法向广州车管所发起协助查封通知，暂未反馈，查明被执行人有房产登记，已被另案查封。2019年12月18日本院已向被执行人发出限制消费令，发布失信名单，本案申请执行人申请执行500000元，未执行500000元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐丽君
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初462号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人龙某，男，1987年11月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年11月13日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2019年12月4日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]484号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年7月25日14时许，被告人龙某在株洲市芦淞区“小二快餐店”内，因经济纠纷与颜某发生口角，继而被告人龙某持一空啤酒瓶砸伤颜某头部。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定，颜某右颞叶脑挫裂伤，右额颞顶部硬膜下血肿，伤情为轻伤一级。2019年11月6日，被告人龙某到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人龙某向颜某赔偿了经济损失，取得了对方谅解。公诉机关认为被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙某有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的报案及陈述、证人汤某的证言、病历资料、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2019］430号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、破案经过、人口信息资料、收据、刑事谅解书、办案说明、认罪认罚具结书、被告人龙某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人龙某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人龙某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人龙某已赔偿被害人颜某损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人龙某酌情从轻处罚。被告人龙某系初犯，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人龙某判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定,判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人龙某应自裁判文书生效之日起，十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十二月十日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2476号申请执行人孙某琪，男，汉族，1967年2月14日出生，住任丘市。被执行人赵某，男，汉族，1986年5月6日出生，住安新县。申请人孙某琪与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2499号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56354元，缴纳执行费745元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人赵某限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月二十二日书记员  王 磊
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初438号 原告:田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。 被告：牡丹江中联建筑工程有有限责任公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：徐猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典事务所律师 被告：中合三农黑龙江农业科技有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：张军，该公司总经理。 原告田德林与被告牡丹江中联建筑工程有有限责任公司、中合三农黑龙江农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告田德林在本院依法向其送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田德林撤回起诉处理。 审 判 长  蔡晓东 人民陪审员  李金岩 人民陪审员  冯伟丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 媛
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执618号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：谢颜，男，1988年10月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢颜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003681639号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人谢颜名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向谢颜送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人谢颜同意；四、无证据证明被执行人谢颜确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681639号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人谢颜实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003681639号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681639号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681639号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681639号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
陕西省宜川县人民法院民事裁定书  (2019)陕0630民初1473号 原告：梁银涛，男，汉族，1990年7月16日出生，陕西省宜川县新市村民，。被告：宜川县通畅公路养护工程有限责任公司。法定代表人：宁春芳住所地：宜川县党湾街  。   原告梁银涛与被告宜川县通畅公路养护工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后原告梁银涛于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁银涛申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告梁银涛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁银涛承担。    审  判  员     朱     蕾    二0一九年十二月十八日   书   记  员  李  浩  宇  1
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2448号原告：京山县天恩钢管租赁服务部，住所地京山市新市镇京源大道95号幸福鑫源12幢1单元601号，统一社会信用代码92420821MA4CNKWL0C（1-1）。经营者：唐振志。委托诉讼代理人：陈晓峰、李飞亮，湖北陈孙律师事务所律师。特别授权。被告：湖北京山五环劳务有限公司，住所地京山市新市镇轻机大道富水花园。统一社会信用代码91420821667670504P。法定代表人：唐晓斌。被告：湖北武环建设有限公司，住所地京山市新市镇轻机大道富水花园，统一社会信用代码91420821182113988R。原告京山县天恩钢管租赁服务部与被告湖北京山五环劳务有限公司、湖北武环建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京山县天恩钢管租赁服务部撤回起诉。案件受理费4582元，减半收取计2291元，因双方达成和解免交。审判员  汪烊二〇一九年十二月二十四日法官助理梁帅毫书记员张昭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7759号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：娄方生，男，汉族，1970年12月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告娄方生金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22557号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何郡，男，1993年4月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人何郡服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除何郡与广州辰辰健身有限公司于2018年5月12日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向何郡退还1984元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回何郡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人何郡答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2907号申请人：陈霆，女，1964年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存。申请人陈霆与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈霆于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2907号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执829号 吴冬生、吴宝云、吴宝萍、吴宝玲、吴宝琴 本院执行的吴冬生申请吴宝云等继承纠纷一案，经被执行人吴宝玲、吴宝萍、吴宝云、吴宝琴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0502民特13号申请人宜昌市西陵区西陵街道土城路社区居民委员会，住所地宜昌市西陵区西陵街道土城路11号。被申请人程国栋，男，1978年1月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。代理人程林（系程国栋叔叔），申请人宜昌市西陵区西陵街道土城路社区居民委员会申请宣告被申请人程国栋无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人宜昌市西陵区西陵街道土城路社区居民委员会称，被申请人程国栋系该社区居民，程国栋之父程斌与母亲计佑华于1980年10月23日离婚，程国栋随父亲生活。2013年6月26日，程国栋被认定为精神叁级残疾，其父于2019年5月去世。被申请人程国栋现已无法辩认和控制自己的行为，不具备民事行为能力，故向法院请求：依法宣告被申请人程国栋为无民事行为能力人，依法指定被申请人程国栋的母亲计佑华为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人程国栋，现年41岁，未婚无子女，系申请人宜昌市西陵区西陵街道土城路社区居民委员会社区居民。程国栋之父程斌与母亲计佑华（现年69年，身份证号）于1980年10月23日离婚，父母离婚后，程国栋随父亲生活。2013年6月26日，程国栋被中国残疾人联合会认定为精神叁级残疾。2019年5月1日，程国栋之父程斌去世。2019年7月22日，经本院委托，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对程国栋的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：“程国栋患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力”。经本院联系计佑华，计佑华称年老多病，不能履行监护人职责，并拒绝到庭。上述事实，有当事人身份信息、残疾人证、司法鉴定意见书、通话录音、询问笔录等证据在卷证实。本院认为，被申请人程国栋经鉴定为限制民事行为能力，已不能完全辩认自己的行为，应认定为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条的规定，被申请人程国栋作为限制民事行为能力的成年人，在无配偶、无子女，父亲去世的情况下，计佑华作为程国栋的母亲，应是其唯一的监护人，计佑华作为监护人的身份无可争议。《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人”，综前述，计佑华作为程国栋的监护人，本无需法院指定，现宜昌市西陵区西陵街道土城路社区居民委员会请求本院指定计佑华为被申请人程国栋的监护人，为确实保护被申请人的合法权益，本院对计佑华监护人的身份予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人程国栋为限制民事行为能力人。二、确认计佑华（身份证号）系被申请人程国栋的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘洪斌二〇一九年十二月五日书记员  肖 伟
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初717号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人姜传明，男，1985年7月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，打工，家住安徽省颍上县。2019年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省颍上县公安局刑事拘留，同日转取保候审，同年7月17日被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年8月20日被依法逮捕，同年11月21日经玉环市人民检察院决定被取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人姜传明犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员龚冬娟出庭，指控：1.2018年8月，被告人姜传明以办理驾驶证的名义骗取被害人陈某费用11000元，后将假驾驶证给予被害人陈某。2.2018年10月，被告人姜传明以帮被害人毛某1通过驾驶证科目一考试的名义骗取被害人毛某1费用12500元，后将假科目一成绩单给被害人毛某1。3.2019年4月，被告人姜传明以办理拖拉机驾驶证为名义骗取被害人穆某费用1200元，后将假驾驶证给被害人穆某。2019年7月15日，被告人姜传明至安徽省颍上县公安局半岗派出所投案但未如实交代自己主要犯罪事实。案发后，被告人姜传明已积极赔偿被害人损失并取得谅解。同时认为被告人姜传明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人姜传明有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人姜传明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜传明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人姜传明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一九年十二月十日 代理书记员  许金超 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5892号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人熊磊，男，1988年6月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人熊磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初7977号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，熊磊应支付维仕担保有限公司78283.57元、违约金23400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2334元。因熊磊未履行上述生效法律文书确定的义务，维仕担保有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.通过到被执行人熊磊居民身份证住址武汉市武昌区宝善堤15号调查走访，未发现被执行人下落。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7977号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7977号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月九日法官助理李强书记员杨畅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异574号案外人:王永，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王永提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王永称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼6单元302号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月2日与宏兴公司签订《售楼合同》。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：《售楼合同》等。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第172号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第133号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人王永向本院提出异议的房屋，楼号为12号楼6单元302号。但王永申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王永的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15803号 原告陕西百乐实业发展股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区.法定代表人顾维龙，该公司总裁。委托代理人赵满妮，该公司员工。被告王涛，男，汉族，1987年1月14日生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，原告陕西百乐实业发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西百乐实业发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费889元，原告陕西百乐实业发展有限公司已预交，减半收取444.5元，由原告陕西百乐实业发展有限公司承担。  审  判  员  何俊英 二0一九年十二月十六日 书  记  员  张  莉 1
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审262号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：博瑞汽车修理（经营者程言清）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月12日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字148号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月13日、2019年7月15日对被执行人博瑞汽车修理（经营者程言清）作出（2019）宝住缴费字148号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第058号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字148号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4690号原告：武汉勇祥源建筑劳务公司，住所地武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）5栋1单元12层8室。法定代表人：高勇，总经理。委托诉讼代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。被告：湖北源缘圆汽车贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街牮楼村。法定代表人：常寿林，执行董事兼总经理。第三人：湖北省全威建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场综合厂宅区。法定代表人：秦伟，执行董事兼总经理。原告武汉勇祥源建筑劳务公司与被告湖北源缘圆汽车贸易有限公司、第三人湖北省全威建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告武汉勇祥源建筑劳务公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉勇祥源建筑劳务公司向本院提出撤诉申请，系原告武汉勇祥源建筑劳务公司对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉勇祥源建筑劳务公司撤诉。案件受理费17371元，减半收取8685.50元，由原告武汉勇祥源建筑劳务公司负担。审判员  吴芬清二〇一九年十二月二十三日书记员  闫洋洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3581号申请执行人:田利祖，男，汉族，1969年9月1日出生,住甘肃省会宁县。被执行人:甘肃伟程建筑劳务有限公司,住所地甘肃省白银市会宁县南咀村河坡社。统一社会信用代码：91620422MA727LWQ30。法定代表人：员国裕。田利祖与甘肃伟程建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，甘肃伟程建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付田利祖工程款431301.5元及利息。因甘肃伟程建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田利祖向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户无存款。2.查明被执行人名下无车辆信息。三、查明被执行人甘肃伟程建筑劳务有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托会宁县法院调查被执行人的甘肃伟程建筑劳务有限公司财产房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘肃伟程建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人田利祖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月十一日书记员  贺松峰
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2702号上诉人（原审被告）：刘国川，男，1970年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军峰，男，1978年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。上诉人刘国川因与被上诉人杨军峰民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘国川及其委托诉讼代理人徐璟，被上诉人杨军峰的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加了诉讼。本院认为：刘国川向杨军峰出具借据，杨军峰主张刘国川向杨军峰借款11万元。二审庭审中，上诉人主张刘国川与杨军峰之间不存在真实的借贷关系，2011年村委进行道路硬化，将工程包给陶守俊个人，陶守俊施工了一部分后，村委后将工程发包给孔令奎。交通局进行工程验收时，将工程统一以孔令奎一个人名义验收结算。交通局拨付给孔令奎的工程款中，有一部分是陶守俊应得的工程款。2013年交通局拨付款项给村委后，刘国川直接将应给陶守俊的11万元扣下，剩余工程款给了孔令奎。因经管站要求孔令奎出具全部款项收据，孔令奎担心村委以后不认可扣下11万元工程款的事实，要求村委出具字据，当时孔令奎要求将字据写成杨军峰的名下，故给杨军峰出具字据。对此上诉主张，杨军峰予以否认，杨军峰称，该款是孔令奎和杨军峰一同到村委要工程款时，由孔令奎向村委出具收据，刘国川向杨军峰出具11万元借据，孔令奎和杨军峰实际拿回的款项就是孔令奎向村委出具收据的款项扣掉11万元的部分，主张11万元是刘国川个人所借。本案中，杨军峰代理人称，孔令奎和杨军峰实际拿回的款项就是孔令奎向村委出具收据的款项扣掉11万元的部分，即该11万元是扣掉的款，实际未拿到。本案11万元性质是村委进行道路硬化的工程款，故应追加枕头乡圪垛村委会为本案当事人，以查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初960号民事判决；二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。上诉人刘国川预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇一九年十二月二日书记员 杨舒晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1143号 申请执行人黄华仙，女，1983年6月15日出生，住所地南宁市。 被执行人陈莹，女，1985年7月6日出生，住所地广西凌云县。 被执行人李光林，男，1983年3月22日出生，住所地辽宁省本溪市平山区。 申请执行人黄华仙与被执行人陈莹、李林光民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2019）桂0108民初2329号民事判决书。由于被执行人陈莹、李林光没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人黄华仙在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄华仙已实现债权0元，尚未能实现的债权为1730000元及利息。 本院认为，本案被执行人陈莹、李林光目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人黄华仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈莹、李林光新的财产线索，申请执行人黄华仙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄坚毅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16518号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街**B段。负责人：施刚，行长。被执行人：汪波，男，1974年11月21日出生，回族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行汪波信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初24472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人汪波偿还117,899.04元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人于海森邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人于海森名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十二月四日书记员 单 明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民特155号申请人：江苏中洲市政建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路4号紫薇国际广场五号楼1423室。法定代表人：李国朝，董事长。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被申请人：顾成厂，男，1958年8月9日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。申请人江苏中洲市政建设工程有限公司（以下简称中洲公司）与被申请人顾成厂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。中洲公司称：一、顾成厂始终不提供大岛山至242省道便道一、三标段内填方及级配石为其施工的施工记录，应属于故意隐瞒重要案件事实，隐瞒了工程量的证据。二、仲裁庭将（2013）连仲字第0365号裁决书作为认定本案基本事实的依据不符合法律规定，且顾成厂无证据证明是实际施工人。三、仲裁庭将单方庭前委托结算编制的连永造字（2017）182号工程造价咨询报告书，作为顾成厂施工的实际工程量，既不符合客观事实，也违背法律规定。四、在（2013）连仲字第0365号裁决中委托书、分包施工合同及合同中所有印章均不是申请人公司的，如何得来的不清楚，该次仲裁我公司未参与。综上所述，申请撤销连云港仲裁委员会（2017)连仲字第0368号裁决，本案的诉讼费用由顾成厂负担。顾成厂称，本案不属于仲裁法58条规定的撤销仲裁裁决的事由。本案仲裁程序合法，有事实和法律依据。本案的裁决书是在原生效仲裁裁决的基础上就遗漏部分予以查明确认，申请人对（2013）连仲字第0365号裁决书是无异议的，上述裁决已实际履行。经审查查明：2015年5月27日，连云港仲裁委员会作出（2013）连仲字第0365号裁决：中洲公司自裁决书送达之日起十日内向顾成厂给付工程款人民币994320.45元，上述裁决已经发生法律效力并执行完毕。2019年9月20日，连云港仲裁委员会作出（2017）连仲字第0368号裁决：中洲公司自裁决书送达之日起十日内向顾成厂给付工程款人民币1342021.18元.本院认为，关于申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，申请人未能向本院提供证据予以证实，故对申请人此项申请理由，本院不予支持。关于申请人提出的其他撤销仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由，本院不予支持。综上，申请人江苏中洲市政建设工程有限公司撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回江苏中洲市政建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏中洲市政建设工程有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3521号 原告：周飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李云鹤，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告周飞与被告李云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告周飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周飞负担。 审判长  吴爱平 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 璇
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0826行初88号 原告江西汉淼水利建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道煌盛外滩国际A座11楼,统一社会信用代码：91360121332993256D。 法定代表人朱斯婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人方舒、雷志江，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。 被告万安县发展和改革委员会，住所地江西省万安县凤凰路20号。 法定代表人李利民，该委员会主任。 本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司诉被告万安县发展和改革委员会招标投标行政管理行政处罚一案中，原告于2019年12月11日申请撤诉。 本院认为，原告江西汉淼水利建设有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分,不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。 审判员  钟琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐琰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7232号 原告：黄某甲，男，汉族。 被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：高安市太阳镇。 法定代表人：黄某乙，总经理。 原告黄某甲(以下简称原告)诉被告江西某某陶瓷有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告江西某某陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还基建劳务款249197.41元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起，原告在被告公司做基建劳务，截止原告起诉时，被告欠原告基建劳务费249197.41元。原告不间断向被告催讨，被告一直以资金紧张为由拒付。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求法院判决如前所述。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原告在被告公司做基建劳务，工程完工后双方进行了结算，被告也陆续支付了原告部分工程款。2017年1月，被告公司的应付账款明细反映，截止该月，被告尚欠原告基建工程款249197.41元未支付，之后，原告多次找被告要求支付工程款，但是被告一直拒不支付，原告故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告到被告处做基建工程，在原告完成工程后，被告应当及时支付工程款，被告拖延支付工程款是本案诉讼的原因。截止原告起诉时止，被告尚欠原告249197.41元工程款未支付。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江西某某陶瓷有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄某甲支付所欠工程款249197.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元，减半收取为2519元，由被告江西某某陶瓷有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十二月十七日 书记员  李芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18735号申请执行人：夏宁馨，女，1976年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行夏宁馨与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月二日书记员  姚春雨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民初104号 原告：深某。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古义翔律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 原告深某诉被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告以无力支付诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，深某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深某撤诉。 案件受理费100元，由锡林浩特市人民法院退还原告深某。 审判长 李  飞 审判员 李 慧 来 审判员 特日格勒 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民申11号再审申请人（原审被告）：刘梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（原审原告）：姚伟翔，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（原审被告）：王要文，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人（原审被告）刘梅因与原审原告姚伟翔、原审被告王要文民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0303民初136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘梅申诉称：1.我与王要文结婚仅有二年，于2016年4月8日协议离婚，约定各自经手的债务各自负责偿还。原审向王要文的住所地给我邮寄送达诉状、传票，退件后公告送达，并未核实我是否住在那里，也未张贴公告。我对被诉不知情，直到2019年5月我账户被法院冻结，来法院询问才知我被判决偿还借款；2.王要文借款用于他们公司，并未用于夫妻共同生活，我对借款不知情，原审不应认定是夫妻共同债务判决我和王要文共同偿还；3.原审认定的借款12万元中有3万元转入“王惠琴”账户，不能证明该款是实际出借给了王要文；4.借条没有约定利息，原审以原告自述判决支付利息，不符合事实和法律规定。请求对该案再审。本院认为，经查，原审期间二被告刘梅、王要文已离婚，原审按照王要文的住址给刘梅邮寄送达诉状、传票，之后采取公告方式送达缺席审判。经本院审判委员会讨论决定，原审送达程序违反法律规定，刘梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，对该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 陈旗红审判员 李 静二〇一九年十二月十日书记员 向 阳附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2537号 申请执行人：漳州台商投资区角美冯锦泉化肥店（经营者：冯锦泉，男，1974年7月12日出生，汉族，住漳州台商投资区，经营场所漳州台商投资区角美镇。 被执行人：韦国兵，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 申请执行人漳州台商投资区角美冯锦泉化肥店与被执行人韦国兵买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，申请的执行标的为71000元及利息。 本院在执行申请执行人漳州台商投资区角美冯锦泉化肥店与被执行人韦国兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人韦国兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人韦国兵无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将韦国兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。本院作出执行裁定书，依法查封被执行人所有的闽Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押。经查，被执行人韦国兵在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十六日 书记员  林建伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7255号上诉人(原审原告)：赵智慧，女，汉族，1980年5月27日出生，住南召县。委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：刘冬平，女，汉族，1972年11月30日出生，住卧龙区。上诉人赵智慧因与被上诉人刘冬平民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵智慧的委托诉讼代理人苏进、被上诉人刘冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵智慧上诉请求：1.请求撤销卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5524号民事判决书，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案一审中，针对“刘冬平于2014年7月26日和2014年11月24日向赵智慧（银行账号为62×××04）分别转账40800元、10000元”的证据真实性，赵智慧对此予以认可。但是该两笔转款是刘东平偿还赵智慧先前的借款5万元的本息之和，与本案无丝毫关联。该两笔转款对于本案而言，属于间接证据，不能单独、直接印证是与本案有关。上诉人另外与被上诉人有5万元借款，被上诉人偿还的50800元是另外一笔借款，与本案无关。另外5万元偿还后借条己经抽走。这笔8万元没有偿还，收条仍然在上诉人手里。书面约定预定利息1.5%，实际是按照月息1.8%履行。但是一审法院却据此认为被告刘冬平己向原告赵智慧偿还了8万元借条中的50800元，属于明显的事实认定错误。因此，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。刘冬平辩称，我不欠赵智慧一分钱。一审时赵智慧就不提交条据，赵智慧一直逃避这个事。现在二审时把条提交过来，居心何在？我早都把钱还了，赵智慧一直说条找不到了。事实是我在永安景江酒店门口把钱分两次给了赵智慧。赵智慧说条丢了，我就说让给我打一个收条，但是赵智慧说急着去看病，不给我打。一直到赵智慧起诉我，她也一直不给我打条。赵智慧说我之前欠她5万元，我想说的是，我之前一分钱也不欠她，这5.08万元就是归还赵智慧的还款。赵智慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月24日，原告向被告中国工商银行账户（62×××52）内转款78560元。同日，被告赵智慧通过该账户转账给案外人毕金荣。2014年7月26日、2014年11月24日，被告刘冬平向原告赵智慧62×××04分别转账40800元、10000元。对该转款原告予以认可。另被告称：“2014年5月28日分两次取款，分别为5000元、5000元。于当日有赵晓刚陪同，在南阳市景江酒店还原告1万元现金。2014年7月25日被告分四次取款2万元，有赵晓刚陪同，在南阳市景江酒店门口交付给原告”，原告不予认可。现原告以被告未能偿还借款为由，诉至一审法院。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中给原告依据转账凭证主张债权，被告予以否认，但其提交的证据中转账记录显示向原告转账共计50800元，其所称的以现金形式另交付原告的30000元因未提交证据证明，一审法院不予采信，综上，被告所提交证据无法证实该转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院对双方借贷关系予以认定。关于本案借款本金的认定，原告主张为80000元，称扣除了一月利息后转账78560元，因未提交证据证实双方存在利息约定，故本院认定本案借款本金为78560元，被告已偿还50800元，下余27760元，被告应予偿还。被告与案外人毕金荣之间如有纠纷，可另行主张权利。关于被告所称的原告主张权利超出诉讼时效的问题，由于双方并未对还款期限作出约定，故诉讼时效期间应从原告主张权利时计算，即原告提起本次诉讼时计算，因此并未超出诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告刘冬平偿还原告赵智慧借款27760元。二、驳回原告赵智慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元（已减半收取），由被告刘冬平承担312元，原告赵智慧承担588元。本院二审期间，上诉人赵智慧向法庭提交了由被上诉人刘冬平于2014年4月24日出具的8万元收条一份。被上诉人刘冬平发表了如下质证意见：这张条是我打的，但是这个条是在赵智慧没有给我转钱之前出具的。本院对该收条的真实性予以确认。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵智慧上诉称被上诉人刘东平的两次转账并非偿还本案借款，但却未能提供证据证实双方之间存在其他债权债务，对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，赵智慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人赵智慧负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十二月十三日书记员 李      壮      壮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1582号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初481号民事判决书，于2019年12月11日立案恢复执行人李仲达与被执行人刘小波的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位刘小波的执行款6539元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2009号申请执行人王红霞，女，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆53943。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：9150D，住所地：重庆层。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：5100。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码：9156915，住所地四川省西。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：91513815。王红霞申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4070号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4070号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3213号申请执行人：王豆豆，女，1993年3月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋亚文，男，1989年11月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋亚文银行存款、收入9100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月二十日书记员  周歌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3070号   原告：吴忠市太阳山李龙轮胎修理部，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   经营者：李龙，男，1988年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：马彦科，男，1981年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。   原告吴忠市太阳山李龙轮胎修理部与被告马彦科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告吴忠市太阳山李龙轮胎修理部于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴忠市太阳山李龙轮胎修理部以被告马彦科已通过微信向原告支付轮胎欠款5300元，本案现已履行完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴忠市太阳山李龙轮胎修理部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市太阳山李龙轮胎修理部负担。   审判员 梁莹     二〇一九年十二月四日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2267号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：代裕波，男，1979年12月15日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告代裕波、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建新人民陪审员  饶德泓人民陪审员  代士文二〇一九年十二月六日书 记 员  吴仕杨