wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执恢318号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被执行人：刘章旺，男，1986年1月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：沈明，男，1985年10月20日出生，汉族，住庆元县。 关于浙江庆元农村商业银行股份有限公司与刘章旺、沈明金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初665号民事判决书已经发生法律效力。因刘章旺、沈明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行〔执行案号：（2019）浙1126执866号〕。执行过程中，被执行人刘章旺偿还借款本金5000元。因被执行人暂无财产可供执行，本案于2019年11月08日终结本次执行程序，并于2019年12月23日恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人刘章旺于2019年11月27日偿还借款本金12000元，被执行人沈明于2019年12月20日偿还借款本金73000元、迟延履行利息17807.52元，本案中两被执行人已偿还借款本金90000元、迟延履行利息17807.52元共计107807.52元，并由被执行人沈明缴纳案件受理费1112.5元、执行费1250元。申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司同意被执行人刘章旺、沈明在向其偿还借款本息共计人民币107807.52元后本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初665号民事判决书关于浙江庆元农村商业银行股份有限公司与刘章旺、沈明金融借款合同纠纷一案〔初执案号：（2019）浙1126执866号〕，被执行人刘章旺、沈明已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1144号 谢广林： 本院执行的本院刑庭申请执行谢广林罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1179号之一 申请执行人：石狮市名典布业贸易有限公司，住所地福建省。 被执行人：南昌市金禾制衣有限公司，住所地江西省南昌市。 被执行人：何峰，男，汉族，1968年7月24日出生，住江西省南昌市。 本院于2019年08月28日作出（2019）赣0111执1179号申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的执行裁定书，本院于2019年09月30日查封了被执行人何峰名下位于东湖区住宅一套，现因该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何峰名下位于东湖区住宅一套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十七日 书记员 何清川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2830号之一原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区金融港四路19号佛奥俊贤雅居15号楼1层14号。法定代表人：朱兆勇。委托诉讼代理人：曲越，该公司员工。委托诉讼代理人：徐淑芬，该公司员工。被告：周振华，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  刘 军人民陪审员  卢建荣二〇一九年十二月三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执1248号之一申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司。法人代表：王某，该公司董事长。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路11号。被执行人铜仁市湘黔物流货运有限公司。法定代表人：雷某某，该公司总经理。地址：铜仁市碧江区东太大道湘黔装饰批发城。被执行人雷某某，女，1968年12月7日出生，土家族，，住贵州省铜仁市新华路。被执行人桂某，男，1966年6月8日出生，回族，住贵州省铜仁市水巷子路。本院在执行铜仁农村商业银行股份有限公司与铜仁市湘黔物流货运有限公司、黄某某、桂某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1191号民事调解书明确，由被执行人铜仁农村商业银行股份有限公司与铜仁市湘黔物流货运有限公司、雷某某、桂某支付申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司借款本息人民币2223683.4元，案件受理费12295元，但三被执行人至今尚有763787.88元未履行。执行中，本院查封了被执行人雷某某位于铜仁市新华路131-8号房屋一套，产权证号201200045，被执行人桂某位于铜仁市环北路商铺，产权证号：120530009017400。2019年12月11日申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司以被执行人已承诺还款为由，向本院撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1248号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7136号申请执行人：马春雷，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。申请执行人马春雷与被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳动纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1216号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年12月1日至2019年1月28日的工资5958.62元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4565号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。 被告：刘昔林，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘昔林财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭吉昌到庭参加诉讼,被告刘昔林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告理赔款50598.86元（其中借款本金49542.33元、利息及罚息共计1056.53元）；2、被告支付原告违约金19429.96元（自2017年11月13日起计算至2018年12月2日止，以后按理赔款50598.86元为基数按0.1%计算至实际清偿之日止）；3、被告支付逾期保费7412元；4、被告支付原告为实现债权所支出的律师费500元；5、被告承担本案诉讼费。 被告刘昔林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 查明的事实 经审理查明：2015年9月25日，中国光大银行股份有限公司湘潭支行（以下简称光大银行）与被告刘昔林（借款人）签订《个人贷款合同》（文本编号：50651416000390），光大银行向被告发放个人小额信用贷款120000元，贷款期限为36个月（自2015年9月25日至2018年9月25日）。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利息为合同约定的贷款执行利息基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为保证上述合同项下贷款归还，被告于2015年9月25日向原告购买保证保险，原告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人系光大银行，保证保险金额为142680元，每月保费率为1.7%，保费金额为2040元/月，保单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告有权依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金（原告理赔当日开始超过30天，从原告理赔当日开始计算，按每日0.1%向原告缴纳违约金）、理赔及催收产生的其他费用。被告均在上述两份合同上签字捺印。上述两份合同生效后，光大银行按《个人贷款合同》约定向被告发放贷款120000元，但被告于2017年8月25日起未按该合同约定履行还款义务。原告于2017年11月13日向光大银行支付理赔款50598.86元。原告支付理赔款后，被告一直未向原告履行付款义务，原告特委托律师向本院提起诉讼，花费律师费500元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、个人贷款合同、中国光大银行湘潭支行贷款借据、代偿债务确认书、还款清单、委托代理合同及代理费发票、当事人当庭陈述等予以佐证。 判决的理由和结果 本院认为，《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告按约履行了理赔还款义务，而被告未按约定履行按期还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告支付理赔款50598.86元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告自2017年7月26日起未再依约支付保费，逾期保费为7412元（2040*3+2040/30*19），故原告主张要求被告支付逾期保费7412元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按约理应支付违约金，但应酌情调整违约金按照年利率24%之标准以50598.86元为基数计算向原告支付自2017年11月13日起至实际清偿之日止的违约金。关于律师费，原告为追回本案理赔款，委托律师诉讼，该费用已实际产生，且《平安个人贷款保证保险保险单》中亦对该费用有约定，对该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘昔林在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付贷款本息50598.86元及违约金（以50598.86元为基数为基数按照年利率24%自2017年11月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘昔林在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费7412元； 三、被告刘昔林在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告刘昔林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月四日 书记员  唐皓
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2284号移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。被执行人袁君超，男，1990年7月20日出生，汉族，住河北省任丘市。任丘市人民法院申请执行袁君超责令退赔一案，本院作出（2019）冀0982刑初238号刑事判决书，已经发生法律效力，本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向任丘市人民法院退赔61000元，缴纳执行费815元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年10月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，未查找到财产。五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人袁君超限制高消费、拉入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初238号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十二月二十日书记员  宋立冬
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4472号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 代表人邓才礼，系该行行长。 被执行人：罗跃义，男，汉族，1969年8月24日出生，住郴州市北湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人罗跃义金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2016年5月10日作出的（2019）湘1002民初1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗跃义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年1月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗跃义的财产进行了查控： 一、2019年11月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗跃义的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗跃义不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月16日，本院对被执行人罗跃义采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人罗跃义住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为147534.56元，尚有147534.56元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗跃义的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人罗跃义其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 楚佳亮
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执934号申请人丁敬荣，男性，1993年04月18出生，汉族，住范县。被执行人方修帅，男性，1991年07月03出生，汉族，住台前县。被执行人闫华伟，女性，1986年04月08出生，汉族，住台前县。被执行人彭相玉，男性，1984年08月08出生，汉族，住台前县。被执行人闫华兵，女性，1986年04月08出生，汉族，住台前县。本院在执行丁敬荣与方修帅、闫华伟、彭相玉、闫华兵借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十四日书记员 姜云青
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保684号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，该公司员工。 被申请人:许开放，男,1988年8月12日出生，汉族，住成武县。 被申请人：王太攀，男,1988年7月24日出生，汉族，住成武县。 被申请人：谢爱珍，女,1964年11月8日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人许开放、王太攀、谢爱珍诉前财产保全一案，申请人于2019年11月21日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款xxxx元。本院依法作出(2019)鲁1723财保352号民事裁定书,裁定冻结被申请人许开放、王太攀、谢爱珍名下的银行存款共计xxxx元。在保全过程中，本院于2019年11月29日线上冻结被申请人王太攀在山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行62×××08账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，在中国农业银行股份有限公司成武文亭分理处62×××10账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，在光大银行济南山大路支行37×××11账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，以上冻结期限均为一年（2019年11月29日起至2020年11月29日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保684号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 浩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2367号之一申请执行人：王松山，男，汉族，1955年4月26日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：吕军义，男，1978年9月2日出生，汉族，住郾城区。被执行人：田巧粉，住址同上，系吕军义妻子。王松山与吕军义、田巧粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕军义、田巧粉于本判决生效后十日内偿还申请执行人王松山各项损失及诉讼费42108元。因吕军义、田巧粉未按上述生效法律文书履行义务，王松山向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月18日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月18日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年9月18日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月18日通过网络查询被执行人有银行存款可供执行，本院采取冻结并且划拨11370.22元。2.2019年9月18日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月18日查明被执行人吕军义、田巧粉名下无车辆信息3．2019年12月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月23日，本院到不动产部门查询，被执行人吕军义、田巧粉无房产登记信息。5.2019年10月13日本院执行人员到吕军义、田巧粉住所地调查，未找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11370.22元，本案债权尚余30737.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕军义、田巧粉负有继续向申请执行人王松山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十二月二十三日书记员 张怀军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31945号原告：骆登明，男，1958年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴远容，女，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告骆登明与被告吴远容劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告骆登明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆登明撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月十六日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1589号 申请人执行人：王晓云，女，1970年10月3日生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：和志远，男，汉族，1965年12月27日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：王秀玲，女，汉族，1966年12月10日生，住邯郸市丛台区。 本院在执行王晓云与和志远、王秀玲民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1589号案件的执行 本裁定送达后立即执行。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 十二月七日二O一九年十二月七日 书记员 范晓龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5415号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：王晓伟，男，1984年3月6日出生，满族，住承德市。 被告：王玉杰，女，1983年6月3日出生，汉族，住承德市。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告王晓伟、王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告王晓伟、王玉杰准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交案件受理费3691.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈文 书记员李坤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1456号之一申请执行人：贵州百灵企业集团制药股份有限公司,住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航路212号。法定代表人：姜伟,董事长。被执行人：亚粮资本控股有限公司,住所地北京市朝阳区静安路16号楼04-05层1-3号。法定代表人：金光辉，经理兼执行董事。贵州仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0709号裁决已经发生法律效力，申请执行人贵州百灵企业集团制药股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为5698323.72元，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人亚粮资本控股有限公司名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）贵仲裁字第0709号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月九日书记员  张 豫
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6389号云浮泓泰投资置业有限公司、赣州市南康区泓泰置业投资有限公司、赣州泓泰投资置业有限公司、袁志标、罗冬梅：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2016）粤01民初340号民事判决，你应缴纳一审受理费、财产保全费432046元。因你未履行该义务，本院于2019年11月21日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行432046元并扣缴执行费6380.69元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异182号申请人：贾亮。委托代理人：王利峰。申请执行人：张学庆。委托代理人：王丽萍，山东问文律师事务所律师。被执行人：林群。被执行人：褚璐璐。被执行人：林思照。本院在执行申请执行人张学庆与被执行人林群、褚璐璐、林思照民间借贷纠纷一案中，申请人贾亮以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人贾亮向本院提出申请称，2019年11月14日，申请执行人张学庆将本案全部债权转让给贾亮，并已告知债务人本次债权转让的事实，请求变更贾亮为本案申请执行人。申请人贾亮提交证据如下：一、2019年11月14日申请执行人张学庆与贾亮签订的《债权转让协议》，记载申请执行人张学庆将本案全部债权转让给贾亮。二、手机汇款截屏图片和张学庆的收条，记载贾亮将约定的债权转让对价款支付给申请执行人张学庆。三、债权转让通知书、EMS邮递单两份、2019年11月18日《山东法制报》，记载申请执行人张学庆通知债务人本次债权转让的事实。申请执行人张学庆发表意见称，对申请人贾亮提交的证据没有异议，已经收到贾亮支付的债权转让对价款，确认本案全部债权已经转让给贾亮，同意变更贾亮为本案申请执行人。查明，申请执行人张学庆与被执行人林群、褚璐璐、林思照民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月26日作出的（2010）北民三商初字第605号民事调解书已经发生法律效力，确认各方调解协议如下：林群欠张学庆借款本息及违约金共计人民币65万元，林群、褚露露、林思照应于2010年5月1日前共同支付张学庆25万元、5月31日前支付20万元、6月30日前支付20万元。2011年1月17日，张学庆向本院申请执行，本院以（2011）北执字第220号立案执行。2019年11月14日，申请执行人张学庆将本案全部债权转让给申请人贾亮并已通知被执行人。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，本院对于申请人贾亮请求变更其为本案申请执行人的申请予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人贾亮为（2011）北执字第220号执行案件的申请执行人，继受本院（2010）北民三商初字第605号民事调解书确定的张学庆的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇一九年十二月二十日书记员 于程程
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5272号 原告：杨桂英，女，1940年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：李永香，女，1974年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：缪金鑫，男，1996年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：葛艾公，男，1966年8月13日生，汉族，淮安市淮安区。 原告杨桂英、李永香、缪金鑫与被告葛艾公民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员管爱军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永香及原告李永香、杨桂英、缪金鑫的共同委托诉讼代理人骆武清到庭参加诉讼。被告葛艾公经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂英、李永香、缪金鑫向本院提出的诉讼请求为：要求被告葛艾公归还借款本金1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告葛艾公因缺少资金周转于2014年1月21日向原告杨桂英、李永香、缪金鑫的亲属缪某借款1万元。收到借款后被告向原告出具欠条一份，没有约定还款期限。三原告亲属缪某于2014年3月去世，原告李永香多次向此被告催要上述款项，被告至今未有归还其所欠借款。 被告葛艾公未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下：原告杨桂英、李永香、缪金鑫的亲属缪某以前在被告葛艾公带班工地做钢筋工。2014年1月21日，被告葛艾公因缺少资金周转向原告杨桂英、李永香、缪金鑫的亲属缪某借款10万元。被告葛艾公仅借款1万元给被告葛艾公。被告葛艾公收到借款现金后，用笔记本上半张纸书写一份欠条给原告杨桂英、李永香、缪金鑫的亲属缪某。欠条内容为：“欠条欠到缪某壹万正（整）。10000.00葛艾功2014.1.21”。 另查明，2014年3月14日15时左右，原告近亲属缪某驾驶电动车由南向北行驶至237省道35KM+540M处，与由北向南刘海民驾驶的苏Ｍ×××××大型普通客车发生碰撞，导致缪某死亡，车辆损坏。 缪某去世后，经原告杨桂英、李永香、缪金鑫催要，被告葛艾公至今未返还上述借款。原告杨桂英、李永香、缪金鑫遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原告提供欠条、淮安市淮安区漕运镇柏庄村村民委员会证明、火化证、结婚证各一份及本院依法调取的（2014）宝民初字第1160号民事判决书、（2013）淮法林民初字第267号民事调解书各一份等证据在卷，经庭审审查，予以确认。 本院认为，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告杨桂英、李永香、缪金鑫提供的欠条等足以证明原告杨桂英、李永香、缪金鑫的亲属缪某给付被告葛艾公借款1万元及双方借款合同关系的事实成立。原告杨桂英、李永香、缪金鑫的亲属缪某与被告葛艾公之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。原告杨桂英、李永香、缪金鑫作为死者缪某的第一顺序合法继续人，有权在缪某去世后对其债权进行共同继承。三原告主张被告葛艾公返还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告葛艾公在经原告杨桂英、李永香、缪金鑫催要后理应在合理期限内还款期限内偿还债务。其拖欠不还，应承担相应的违约责任，且对本起纠纷的发生承担全部民事责任。 被告葛艾公未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为23480元）以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告葛艾公于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂英、李永香、缪金鑫借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告葛艾公负担。 本判决为终审判决。 审判员  管爱军 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 楠 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8423号 原告：雷某，男，2006年10月1日出生，汉族，石河子第四中学学生，住石河子市。 法定代理人：李某（雷某之母），女，1976年2月29日出生，发时代理发店员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：张戈，新疆初维律师事务所律师。 被告：宋某，女，1942年2月18日出生，汉族，退休职工，住石河子市。 原告雷某与被告宋某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某的法定代理人李某、委托诉讼代理人张戈与被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人雷刚遗留的××区房屋；2.依法分割被继承人雷刚遗留的××区房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：雷良友与宋某系夫妻关系，雷刚系雷良友与宋某的儿子。雷刚与李某原系夫妻关系，生育独生子雷某。2012年6月14日，雷刚与李某在民政局协议离婚。雷良友于1991年8月12日因病去世。雷刚于2017年4月29日去世。遗留××区房屋，原告与被告就上述遗产分配事宜协商未果，原告诉至本院。请求支持原告诉讼请求。 被告宋某辩称，被告要求与原告雷某共同继承雷刚遗留的两套房产，每人各占50％的比例，房产证办成原告和被告的名字，等雷某长大后被告再将自己所占房屋份额过户给雷某。 本院经审理认定事实如下：雷良友与宋某系夫妻关系，雷刚系雷良友与宋某的儿子。雷刚与李某原系夫妻关系，生育独生子雷某。2012年6月14日，雷刚与李某在民政局协议离婚。雷良友于1991年8月12日因病去世。雷刚于2017年4月29日去世，遗留单独所有的××区房屋一套。××区房屋一套原系雷刚与李某共有财产，2012年6月14日，雷刚与李某在民政局协议离婚时，约定该房屋归雷刚所有。双方离婚后，雷刚一直未到房产部门办理过户手续。李某认可××号房屋一套在离婚时约定归雷刚所有，雷刚未到房产部门办理单独所有的手续，认可该房是雷刚单独所有的遗产。 本院认为：原告雷某作为死者雷刚的儿子，被告宋某作为雷刚的母亲，都是法律规定的第一顺序继承人，两人对于雷刚的遗产，均有权利继承。本案中，双方争议的焦点是哪些财产属于雷刚遗产做出界定。雷刚去世后，遗留单独所有的××区房屋一套当然是雷刚的遗产，××区房屋一套原系雷刚与李某共有财产，2012年6月14日，雷刚与李某在民政局协议离婚时，约定该房屋归雷刚所有，李某认可该房屋归雷刚所有，只是雷刚未到房产部门办理过户手续而已，故本院认定该房屋是雷刚的遗产，原、被告均有权继承。因本案继承人只有两人，故原告与被告对雷刚遗留的两套房屋各继承50％产权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，判决如下： 一、被继承人雷刚遗留的××区房屋100％产权，由原告雷某继承50％产权，被告宋某继承50％产权； 二、被继承人雷刚遗留的××区房屋100％产权，由原告雷某继承50％产权，被告宋某继承50％产权； 本案受理费6550元，减半收取3275元（原告已预付），由原告雷某负担1637.50元，被告宋某负担1637.50元。被告宋某负担部分于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冉利民 二〇一九年十二月五日 书记员  昝 霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1483号 农小琴、黄建文、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的农小琴、黄建文申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人农小琴、黄建文确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3668号之一申请执行人:汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：季梅芳，女，1951年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚信（系两原告共同委托），江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧（系两原告共同委托），江苏孚佑律师事务所律师。被执行人：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人汤润芝、季梅芳与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0508民初973号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邵峰支付原告季梅芳、汤润芝本金4万元，自2019年7月起，每月30日前支付2000元，直至付清。若被告按期如约履行，原告自愿放弃其余诉讼请求。若被告有任一期未按约履行，原告可就4万元未支付部分的本息（利息以4万元的未支付部分为基数，自2019年7月30日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）一并向法院申请执行。上述款项支付至以下账户：用户名汤润芝，卡号62×××57，开户行中国工商银行苏州平江支行。二、双方就本案再无其他纠纷。三、案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由被告邵峰负担，于2019年7月30日前直接支付给原告季梅芳、汤润芝。因邵峰未履行法律文书所确定的义务，权利人汤润芝、季梅芳向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月19日、2019年12月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、关于申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院核实如下：苏州市虎丘路288号2幢103室及苏州市阳光城57幢503室的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的38700元及相应利息，未执行到位38700元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，且申请执行人提供的财产线索本院亦予以核查，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月二十日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执2401号 申请执行人韩斌与被执行人袁涛民间借贷纠纷一案，被执行人袁涛未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初10343号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人韩斌与被执行人袁涛民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审151号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人王宝君，男，汉族。申请执行人昌图县自然资源局于2019年11月30日向本院提出申请，要求强制执行于2019年3月22日对被执行人王宝君作出的昌国土资罚字（2018）39号行政处罚决定第三项内容。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王宝君未经国土资源管理部门批准，于2018年8月15日开始在某镇某村五组采砂，经两次委托辽宁有色地质局一0四队对破坏耕地、无证采砂行为现场测量，经核实其无证采砂量5198立方米，破坏基本农田面积3933平方米（5.90亩）。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条第一款、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二项规定，对被执行人王宝君作出如下处罚：一、责令你立即停止非法开采行为；二、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将破坏的基本农田治理，恢复原种植条件；三、没收你非法开采违法所得181930元，并处违法所得50%罚款。合计罚没款总额为：272895元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）39号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）39号行政处罚决定第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇一九年十二月十日书记员 佟 乐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9786号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连老铁山老年健身中心有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山镇尹家村。法定代表人：林颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，系辽宁锦儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，系辽宁锦儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连跃金建设有限公司，住所地辽宁省大连市中山区石葵路140号3单元2层2号。法定代表人：王威，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建东，系辽宁裕景律师事务所律师。原审被告：大连老铁山温泉酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街尹家村。法定代表人：杨尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，系辽宁锦儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，系辽宁锦儒律师事务所律师。上诉人大连老铁山老年健身中心有限公司因与被上诉人大连跃金建设有限公司、原审被告大连老铁山温泉酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于施工质量问题，上诉人二审期间提交了新证据，一审法院应结合一审各方当事人已提交的证据对该新证据一并审查以查清事实，同时对上诉人二审提交的其他新证据予以审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初273号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连老铁山老年健身中心有限公司预交的二审案件受理费24090元予以退回。审判长 于  长  浩审判员 杨    威审判员 阁  成  宝二〇一九年十二月十八日书记员 连亚妮（代）
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3201-1号 申请执行人代付兰，女性,1966年3月27日生，汉族，住住兰陵县；。 被执行人王西侠，女性,1963年8月15日生，汉族，住住兰陵县。 申请人代付兰与被执行人王西侠借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初5753号民事判决书已经发生法律效力，申请人代付兰于2019年11月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王西侠偿还申请人借款45600元及案件受理费470元，本案执行费591元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年11月18日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈付松
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审646号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人喻春文，男，生于1974年5月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行喻春文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1261号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月5日16时56分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人喻春文在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从文庙街百姓超市处搭载一名乘客到，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月5日以川巴城客立案（2018）1261号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人喻春文，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）1261号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区回风街道办事处送达了《关于喻春文涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1261号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、喻春文的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人喻春文系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1261号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月8日向被执行人喻春文送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）117号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人喻春文的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1261号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1261号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执412号四川林河实业集团有限公司：因你公司在（2018）川1132民初159号案件中应缴纳案件受理费10.00元，你公司逾期未缴纳。经本院立案执行，现你公司已自动履行完毕。至此，本院作出的（2018）川1132民初159号民事判决书的案件受理费已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3184号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。住所地：宝清县时代新城。法定代表人：张东旭，男，系公司总经理。被告：任国军，男，1970年2月9日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司诉被告任国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十日书记员  李宇涵
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执643号申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行，住所地景德镇市。被执行人景德镇市佳明装璜有限公司，住所地景德镇市。被执行人景德镇昌南置业有限公司，住所地景德镇市。被执行人洪永明，男，汉族，住所地江西省。被执行人江云洁，女，汉族，住所地江西省。中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行申请景德镇市佳明装璜有限公司等借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初89号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初89号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年十二月十日书记员  汪 蓓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1883号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。 负责人：黎东屏，该行行长。 委托代理人：莫世波，该行员工。 委托代理人：伍光明，该行员工。 被执行人：莫翠芳，女，1971年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人莫翠芳信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人张万同偿还信用卡透支本金98645.13元、利息931.98元、违约金500元（计算至2019年1月1日，此后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清时止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1151元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现并依法查封被执行人莫翠芳与案外人林琰共同共有的位于贺州市××小区××号不动产，但是暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十二日 书记员  李远鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9300号-1 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：甘某某，男，回族，1974年4月4日出生，住所地河北省保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告甘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1312号 申请执行人：祁海平。 被执行人：申万如。 申请执行人祁海平与被执行人申万如机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初1940号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币0.60万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人申万如的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，本院已冻结被执行人银行账户，但存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金缴存信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院到承德××××乡两家村民委员会调查，被执行人申万如现居住房屋属危房，土地归儿子所有，被执行人及妻子靠养老金维持生活，本院已向上级有关部门报请司法救助。本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额0.6万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额0.6万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 : 李 赋 审判员 :陈红印 二〇一九年十二月二十三日 书记员 :张建国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：阳峤，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：江某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮政银行芙蓉支行）与江某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行芙蓉支行的委托诉讼代理人赵宣名到庭参加了诉讼，江某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、江某立即向邮政银行芙蓉支行偿还借款本金459213.89元，利息及罚息7424.44元（利息及罚息暂计至2019年10月14日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计466638.33元；2、江某承担邮政银行芙蓉支行为实现债权而支付的律师费18500元；3、邮政银行芙蓉支行在第1、2项债权及《个人购房／购车借款及担保合同》约定的其他应付款项范围内对江某用于抵押担保的位于长沙市岳麓区阳光丽城二期28栋1802房屋（湘2018长沙市不动产权第0354828号）在处置时享有优先受偿权；4、江某承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月14日，江某与邮政银行芙蓉支行签署《个人购房／购车借款及担保合同》，合同就借款金额、用途、借款期限、贷款利率、抵押担保等进行了约定。2016年10月20日，邮政银行芙蓉支行依约向江某放款480000元，但之后江某未按照约定偿还借款本息，截至2019年10月14日，江某尚欠邮政银行芙蓉支行借款本息466638.33元，邮政银行芙蓉支行多次要求江某偿还贷款本息，但江某却拒不履行还本付息义务，故邮政银行芙蓉支行诉至法院。被告江某未作答辩。经审理查明：2016年10月14日，江某（借款人）与邮政银行芙蓉支行（贷款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：43000631116104269972），约定借款金额为480000元，贷款用途为购房，贷款期限为360个月，自2016年10月14日至2046年10月14日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，实际利率以借据为准，对于江某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；江某以其名下位于长沙市岳麓区阳光丽城二期28栋1802房屋（权证号：湘2018长沙市不动产权第0354828号）作为抵押物，对本合同项下的借款等提供抵押担保，担保的范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，贷款人有权解除本合同。合同还就其他事项进行了约定。2016年10月20日，邮政银行芙蓉支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额为人民币480000元，借款用途为购房，借款期限为360个月，自2016年10月20日至2046年10月20日，贷款利率为年利率4.655%，还款方式为等额本息。江某在借据上签字确认。邮政银行芙蓉支行按约向江某发放480000元贷款后，江某未按照约定按时还款，后江某未按时足额还款。截至2019年10月14日，江某尚欠邮政银行芙蓉支行借款本金459213.89元，利息及罚息7424.44元。2018年11月5日，江某提供抵押的前述房产办理了抵押登记，抵押权人为邮政银行芙蓉支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与湖南弘湘律师事务所订立《不良贷款委外催收协议》，约定湖南弘湘律师事务所向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行逾期欠款客户进行催收，个人商务贷、消费贷、小企业法人贷的催收代理费按实际回收金额的4%标准计算代理费。以上事实，有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、不动产权证、法律文书送达地址确认书、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、欠款证明、还款流水表、欠款明细表、《不良贷款委外催收协议》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，邮政银行芙蓉支行与江某签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应严格履行。邮政银行芙蓉支行依约提供了贷款，江某未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定邮政银行芙蓉支行有权要求江某提前清偿全部借款本金、利息、罚息。同时，江某以其名下位于长沙市岳麓区阳光丽城二期28栋1802房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故邮政银行芙蓉支行作为合法抵押权人，要求对抵押房屋在合同约定的债权范围内享有优先受偿权的诉请合法，本院予以支持。对于邮政银行芙蓉支行要求江某承担本案律师代理费的请求，因邮政银行芙蓉支行未提交证据证明前述费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还借款本金459213.89元，利息及罚息7424.44元（利息、罚息暂计至2019年10月14日，此后按借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、如江某未履行上述金钱给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行有权行使抵押权，对江某提供抵押的位于长沙市岳麓区阳光丽城二期28栋1802房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如江某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8577元，减半收取4288.5元，由江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年十二月五日书记员 翁子涵
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执2002号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（原申请执行人广发银行股份有限公司武汉洪山支行），住所地：湖北省武汉市武昌区体育路特1号。负责人：龙志林，该分公司总经理。委托代理人：赵英杰，该公司员工。被执行人：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区宝迪路。法定代表人：程榆茗，该公司总经理。被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：毕国祥，该公司董事长。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区宋瞳镇宋瞳村宝迪食品工业园。法定代表人：高振宏，该公司董事长兼总经理。被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日出生，住江苏省南京市建邺区，被执行人：王章青，女，1969年1月24日出生，住江苏省南京市建邺区，广发银行股份有限公司武汉洪山支行与湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂01民初2389号民事判决已发生法律效力。原权利人广发银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，本院于2019年1月21日作出（2019）鄂01执异61号执行裁定，将本案的申请执行人由广发银行股份有限公司武汉洪山支行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、传票的送达立案执行后，本院依法向被执行人湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未向本院报告财产，也未履行义务。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人湖北宝迪农业科技有限公司名下有银行存款人民币40457.59元，本院依法对该存款进行了冻结、扣划，并发还申请执行人。（三）司法惩戒已向被执行人湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中查明，本院依据（2016）鄂01财保83号民事裁定，于2018年4月25日作出（2018）鄂01执保294号协助执行通知书，继续冻结了被执行人湖北宝迪农业科技有限公司持有的晋城银行股份有限公司11649.7253万股股份（出资额人民币11649.7253万）及股息、红利、红股等孳息。因上述股份已质押给其他债权人，本院没有处置权，不能处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。对已知被执行人的财产已全部执行完毕，控制被执行人的其他财产暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案已实现债权人民币40457.59元，剩余债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，；已穷尽财产调查措施，已知被执行人名下可供执行的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01民初2389号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂01民初2389号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月十七日书记员  孙泽桦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17492号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:赵安帅，男，1996年7月22日出生，汉族，山西省灵丘县。本院在执行刑事审判庭移送执行赵安帅追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵安帅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人赵安帅采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人赵安帅的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月九日书记员  刘 赛
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2688号 原告：宋书元，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：宋书鱼，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住涉县，系原告宋书元姐姐。 被告：刘海瑞，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住涉县。 原告宋书元与被告刘海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋书元的委托代理人宋书鱼到庭参加诉讼，被告刘海瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋书元向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币50000元。二、判令被告支付原告借款50000元的逾期利息（自2016年9月25日至2019年9月11日利息35600元），共计85600元，并从2019年9月11日始至还清之日止，按双方口头约定，月息2%给付利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告刘海瑞到原告的家中借钱，声称要做生意。原告于是将50000元现金借予被告，被告当场写下来借条。双方口头约定了被告一个月后还钱，口头约定月息2%，有原告的配偶宋瑞香当场作证。一个月后，原告多次打电话向被告催要该笔借款，被告均以各种理由向后拖延。之后，原告再给被告打电话时已打不通。迫于无奈，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条的规定，依法向贵院提起诉讼，请公正判决。 刘海瑞在法定期限内，未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 经审理本院认定事实如下：2016年9月25日，被告向原告借款50000元并向原告出具了借据一份。其后原告向被告催要，被告至今没有偿还。原告于2019年10月9日诉至本院。 本院认为，从原告提供的借据和被告庭审拒不出庭抗辩综合来看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告在原告催要后不偿还借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，根据原告诉求依照法律规定应按年利率6%，从2019年10月9日起计算至借款本息清偿完毕之日止较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘海瑞在本判决生效后十日内偿还原告宋书元借款本金50000元及相应利息（按年利率6%，从2019年10月9日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告刘海瑞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李同所 人民陪审员  武晓龙 人民陪审员  郝军辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1836号申请执行人：王丽，女，1977年3月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：于明发，男，1966年4月23日生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵亚坤，女，1971年1月6日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王丽与被执行人于明发、赵亚坤民间借贷纠纷一案中，于明发、赵亚坤应支付王丽欠款200000元及利息，案件受理费2780元，并承担执行费2942元。本案在执行过程中，因王丽申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1836号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十四日书记员  安功博
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2351号之八申请执行人：吕孝枫，男，1977年4月5日出生，汉族，住内乡县。被执行人：吴宗浩，男，1971年8月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人吕孝枫与被执行人吴宗浩为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴宗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告吕孝枫借款本金40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴宗浩负担。因被执行人吴宗浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕孝枫向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车1辆，因该车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对该车辆进行查封及处置，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人吴宗浩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴宗浩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人吴宗浩发出限制消费令，并依法将被执行人吴宗浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕孝枫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴宗浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕孝枫在指定期限内不能向本院提供被执行人吴宗浩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宗浩负有继续向申请执行人吕孝枫履行债务的义务，被执行人吴宗浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕孝枫发现被执行人吴宗浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘阳烁
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初182号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人李冬红。2012年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月15日被逮捕；同年9月11日因犯故意伤害罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区，缓刑四年，10月26日释放，缓刑考验期自2012年9月11日至2016年9月10日。2019年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于永登县看守所。指派辩护人刘和强，甘肃三自律师事务所律师。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人李冬红犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民、刘琼出庭支持公诉，被告人李冬红及其指派辩护人刘和强到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2014年11月29日0时许，在兰州新区中川镇商贸街夜宴ＫＴＶ门口，常学全、常学祖、张皋德、被害人李某1、常某5人因挪车与甘Ｐ·60379号面包车司机李某2发生口角，后李某2叫来随行的李金平、董春鲜、吕忠林及被告人李冬红。双方在交涉时，被告人李冬红手持折叠匕首捅伤被害人李某1、常某。经鉴定，被害人李某1横结肠破裂及腹腔积血属重伤二级，左胫骨平台骨折属轻伤一级，双侧血气胸、脾包膜下血肿及左膝关节半月板破裂属轻伤二级；被害人常某损伤系轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、鉴定意见、现场辨认笔录、谅解书、证人证言、辨认笔录、住院病历、治安调解协议书、案件情况说明、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，并赔偿受害人全部损失，被害人李某1在案发时与多人发生打斗，其身体受到的“第四、五肋骨骨折”、左膝关节开放性外伤可能系他人致伤，故请求对其轻伤一级、轻伤二级的损伤不予考虑。建议法庭判处被告人三年六个月有期徒刑，数罪并罚执行五年以下有期徒刑。本院认为，被告人李冬红不能正确处理矛盾，持刀捅伤他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被害人李某1的伤情是否为一人所致的问题，经查，双方发生争执后，李冬红持刀上前与被害人李某1厮打，李某1陈述其被人在背部戳了三刀、左腿膝盖部位一刀、腹部划伤，且都是一人所为，李冬红供述朝被害人捅刺数刀，结合现场再无其他人持刀等情节，且从创口特征看不能证实系受不同种类、特征的凶器所致，据此可以认定被害人所受锐器伤均是李冬红所为，李冬红供述的瑕疵不影响对事实的认定。故辩护人所提胫骨等处损伤存疑的意见不能成立。被告人李冬红当庭自愿认罪，积极赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚，该部分辩护意见成立。但被告人李冬红在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会公共管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法刑一初字第313号刑事判决书中对被告人李冬红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；二、被告人李冬红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。与原判故意伤害罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2024年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 韩 彪审判员 苏小容审判员 郭东霞二〇一九年十二月二日法官助理赵彦娉书记员吴芸楚
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3816号原告：牙克石市盛方物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵岩。委托诉讼代理人：赵玉成。被告：缴石明，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市盛方物业服务有限公司与被告缴石明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5立案。原告牙克石市盛方物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市盛方物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市盛方物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市盛方物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十二日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8669号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：周洪祥。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告周洪祥追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1296号 熊飞与成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终383号 上诉人（原审被告）:孟献霞,女,1964年2月16日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区，一审裁定书载明住址为河北省邯郸市邯山区。 被上诉人(原审原告):中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市平安南大街**。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文府，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 原审被告：邯郸市丰源农业开发有限公司，，住所地：河北省邯郸市肥乡区城东三公里处309国道北侧 法定代表人：和永军，该公司总经理。 原审被告：罗军，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原审被告：于小芳，女，1958年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原审被告：和阳，男，1964年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人孟献霞因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1767-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 孟献霞上诉称，根据邯郸市丰源农业开发有限公司与出借人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行签订的《流动资金借款合同》第十四条第三项约定，本案贷款人住所地为邯郸市人民东路，属丛台区人民法院管辖。同时上诉人与贷款人签订的《最高额保证合同》第5.2条有约定，合同中债权人系上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行，虽然上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行将债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，但是并不能适用《民事诉讼法》第二十一条规定。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件使用法律若干问题的规定》第三条规定，本案原银行虽然将债权进行了转让，但根据上述规定，债权转让并不影响管辖约定，原协议管辖约定仍然有效。故请求依法撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1767-2号民事裁定，并将本案依法移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。 被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，原审被告和阳、罗军、于小芳、邯郸市丰源农业开发有限公司均未提供书面答辩。 本院经审查认为，2016年6月1日,邯郸市丰源农业开发有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行双方签订的流动资金借款合同第十四条第三款约定:本合同的一切争议协商不成的,向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2017年10月12日,甲方上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行与乙方中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司双方签订单户债权转让协议。该单户债权转让协议第五条约定：本协议签订后，乙方即取得原甲方债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、抵押合同等相关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。2017年11月8日,上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司双方签订的不良资产批量转让协议，以债权转让通知暨债务催收联合公告的形式，在河北经济日报予以公告。本院认为,本案受让债权人、债务人及本案相关履行义务人应以基础合同即流动资金借款合同的约定及规定，依法行使权利并履行相关义务。据此，上诉人的上诉理由，本院予以支持。一审适用法律欠妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1767-2号民事裁定； 二、本案由邯郸市丛台区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年十二月二日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2885号 原告：李茜栎，女，1987年6月30日生，汉族，住惠水县， 被告：龙秋林，男，1985年9月15日生，汉族，住惠水县， 被告:杨光琴，女，1965年2月24日生，汉族，住惠水县， 被告:杨昌荣，男，1972年10月20日生，汉族，住惠水县， 本院在审理原告李茜栎诉被告龙秋林、杨光琴、杨昌荣建设用地使用权转让合同纠纷一案中，在诉讼期间，因案件分属不同的法律关系，需另行起诉，故原告于2019年12月10日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李茜栎撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李茜栎承担。 审判员 张 翔 二〇一九年十二月十日 书记员 杨梦雅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初541号原告：深圳前海大道金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：高飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭慧东，湖北乾行律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石先学，男，1973年8月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：吴风龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。系被告石先学之友，代理权限：一般代理。被告：吴亚鸾，女，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。系被告石先学妻子。被告：袁五子，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍住所地：湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市东西湖区。原告深圳前海大道金融服务有限公司与被告石先学、吴亚鸾、袁五子民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳前海大道金融服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海大道金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海大道金融服务有限公司撤诉。案件受理费9,625元，减半收取计4,813元，由原告深圳前海大道金融服务有限公司负担。审判员  邢晓锋二〇一九年十二月九日书记员  陈希文
安徽省淮北市杜集区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0602司惩46号 被拘留人：常晋，男，汉族，1978年2月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行唐先发与常晋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常晋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对常晋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2466号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：章国平，男，1991年10月15日出生，住兰溪市。 被执行人：唐胜兵，男，1984年11月29日出生，住兰溪市。 被执行人：方丹，女，1988年4月27日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人章国平、唐胜兵、方丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人章国平、唐胜兵、方丹返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款19503.36元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费194元，案件受理费290元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人章国平、唐胜兵、方丹发出执行通知书、报告财产令，要求章国平、唐胜兵、方丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国平、唐胜兵、方丹逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人章国平、唐胜兵、方丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章国平、唐胜兵、方丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款19503.36元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费194元，案件受理费290元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国平、唐胜兵、方丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘尚秋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2475号罪犯徐海东，男，1965年3月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，博士研究生文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年1月15日作出（2012）甘刑初字第580号刑事判决，以罪犯徐海东犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币489096元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）大刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币489096元不变。现刑期至2022年8月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯徐海东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐海东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海东减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月19日起至2022年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6680号申请执行人：左国栋，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍地江西省井冈山市，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周珺，湖南开阳律师事务所律师。被执行人：湖南人人颂网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区旺龙路56号1栋工业用房（软件生产楼）101-4楼，统一社会信用代码：91430102MA4LYRJ38B。法定代表人：张旭华，该公司董事长。申请执行人左国栋与被执行人湖南人人颂网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于（2019）湘0104民初10368号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左国栋于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人湖南人人颂网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月4日向自然资源查询被执行人湖南人人颂网络科技有限公司的不动产和其他财产状况，于2019年12月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月15日，本院对被执行人湖南人人颂网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为60800元（包含执行费800元），已执行到位0元，尚有60800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十五日书记员  唐荣华
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初3396号 原告:朱传强，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：吴文香，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：姜占虎，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告朱传强诉被告吴文香、姜占虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱传强撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二Ο一九年十二月十九月日 书记员  刘 燕
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0728民初896号 原告：严某，男，汉族，。 委托诉讼代理人:严某某，男，汉族，系原告严某之父。 被告：丁某某，男，汉族，现年18岁，。 原告严某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告严某于2019年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告严某以暂时联系不到被告丁某某，待联系到被告后再向法院起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告严某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某负担。 审判员 李 金 二〇一九年十二月十五日 书记员 龚晓蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢143号 申请人:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行;、 被执行人:张笑彦 中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张笑彦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计470000.00元。经本院立案执行，现已执行到位470000.00元本院已于19-04-16将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的2009年皇民三初字第00338号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25557号原告：傅刘琼，女，1988年4月26日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地沙坪坝区渝碚路32号附9号三楼，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，该公司董事长。原告傅刘琼与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案，原告傅刘琼于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅刘琼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅刘琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告傅刘琼负担。审 判 员 任璐二〇一九年十二月十八日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13256号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：唐剑春，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐剑春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2053号申请执行人：周亲喜，男，1969年4月10日出生，汉族，于都县人。被执行人：谢同林，男，1964年2月23日出生，汉族，于都县人。申请执行人周亲喜依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2130号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢同林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的101280元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行标的101280元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  尹 琳人民陪审员  刘燕莺二〇一九年十二月十九日代理书记员  钟裕城
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2163号彭红文：本院立案庭移送执行的被执行人彭红文追缴受理费财产保全费执行一案，本案执行标的24080元，在执行过程中，经采取强制执行措施，已将受理费财产保全费执行完毕。本案所依据的（2018）湘0302民初520号民事调解书所确定的受理费财产保全费内容已执行完毕。特此通知审判员  周丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  黄湘福
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1840号之二申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。被执行人孙忠安，男，汉族，1970年8月18日出生，户籍所在地山东省荣成市桃园街道办事处邵家村，现住址不祥。被执行人房秀彩，女，汉族，1974年7月17日出生，户籍所在地同上，现住址不详。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3494民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2019年12月13日撤销对被执行人的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2016）鲁1002民初3494号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月十四日书记员 陈九利
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4513号申请执行人：杨钢，男，1958年7月16日出生，住浙江省临海市。被执行人：陶巧玲，女，1970年3月16日出生，住浙江省临海市。被执行人：朱国伟，男，1971年3月2日出生，住浙江省临海市。申请执行人杨钢与被执行人陶巧玲、朱国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陶巧玲、朱国伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨钢向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人陶巧玲、朱国伟返还申请执行人杨钢借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月20日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人陶巧玲、朱国伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶巧玲、朱国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶巧玲、朱国伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶巧玲、朱国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陶巧玲、朱国伟下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人陶巧玲、朱国伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶巧玲、朱国伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶巧玲、朱国伟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人陶巧玲、朱国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶巧玲、朱国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月三日代书记员 蒋丹萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保282号之一 申请人:加舒纺织品（上海）有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路**********，统一社会信用代码913101183014094830。 法定代表人：魏德杭。 被申请人:浙江励博家具有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市安吉县上墅乡刘家塘村**（安吉县天驰竹木业有限公司内）**用代码91330523337040657P。 法定代表人：俞友良。 本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0523财保282号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人开设在安吉县农村商业银行账户（账号为20×××53和20×××48）。现申请人向本院申请解除对上述银行账户的冻结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江励博家具有限公司开设在安吉县农村商业银行账户（账号为20×××53和20×××48）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包静怡 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶黄威
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执11611号之一申请执行人XX银行股份有限公司武汉东西湖支行。被执行人刘某。被执行人孟某。申请执行人XX银行股份有限公司武汉东西湖支行与被执行人刘某、孟某金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4075号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年6月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某、孟某共同偿还申请人借款本金人民币978,909.22元及截止2018年7月21日借款利息计人民币20,294.98元，承担案件受理费6,896元等。但被执行人未履行。本院冻结了被执行人名下部分银行、财付通、支付宝账户，但均无大额存款。轮候查封了被执行人名下房产。另查明，被执行人名下均无车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1611号执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4075号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 琼