贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2909号上诉人(原审原告)：田绍云，女，1951年11月8日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔东南州远诚生态农牧业开发有限公司。住所地：贵州省凯里市韶山南路6号。法定代表人：杨代焯，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王进,贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘飞飞，女，1984年4月7日出生，住河南省郑州市。上诉人田绍云因与被上诉人黔东南州远诚生态农牧业开发有限公司（以下简称远诚公司）、潘飞飞健康权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，2019年12月10日进行了庭询质证。本案现已审理终结。田绍云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“潘贵军的行为与远诚公司无关，远诚公司在本案中不承担赔偿责任”的认定与事实不符。被上诉人远诚公司租用青山变电站旁边的土地开发大型养殖场，该公司指派王兴华在该养殖场负责场地平整与管理，潘贵军系王兴华专职驾驶员并协助王兴华管理养殖场。2018年5月5日，文某因征地补偿问题与王兴华发生争执，潘贵军殴打文某后，又来追打上诉人，导致上诉人受伤住院。为此，潘贵军被凯里市公安局作出行政处罚，被上诉人远诚公司先后支付了文某住院费共计1.2万元。因潘贵军在为远诚公司做事时打伤上诉人，远诚公司依法应承担民事赔偿责任。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。远诚公司、潘飞飞均未提出答辩，但远诚公司在本院庭询时辩称，一审法院对本案判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，潘贵军不是远诚公司的员工，远诚公司不应当承担责任。田绍云向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费15504.26元、误工费10290.70元、护理费10290.70元、交通费488元，伙食补助费6100元，共计42673.66元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月5日，潘贵军在凯里市龙头河村青山变电站工地因征地补偿问题与案外人文某发生争执，用镰刀将文某打伤，后又追赶原告并用拳头击打原告头部，将其击倒在地。原告受伤后被送至黔东南州人民医院住院治疗，经医院检查，原告所受伤为头部软组织伤。原告因伤住院治疗61天，共支付医疗费15483.26元。案发当日，凯里市大十字派出所民警到达现场后，开展调查取证，并组织双方调解未果。2018年5月22日凯里市公安局作出凯公大行罚字[2018]516号的行政处罚决定书，决定对潘贵军行政拘留10日并处500元的罚款。原告不服，于2018年6月14日向凯里市人民政府申请行政复议，2018年8月8日凯里市人民政府作出维持凯里市公安局的行政处罚决定。原告于2018年11月21日以潘贵军、远诚公司为被告向一审法院提起健康权纠纷诉讼，在审理过程中，潘贵军因病去世。一审法院依法追加潘贵军之女潘飞飞作为本案被告参加诉讼。另查明：潘贵军于2018年12月31日患癌症去世，潘贵军名下无财产，其女儿潘飞飞没有继承到潘贵军遗产。一审法院认为，潘贵军殴打原告，导致原告住院治疗，潘贵军的行为系其个人的过激行为，并已受到凯里市公安局行政处罚，潘贵军对此还应承担相应的民事侵权赔偿责任，现潘贵军已去世，其应在遗产范围内对原告的人身损害承担赔偿责任。被告潘飞飞举证证明了潘贵军名下无财产，并辩称其未继承潘贵军的遗产。原告亦未能举证证明潘飞飞已继承潘贵军的遗产，原告依法应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告潘飞飞不应承担本案的赔偿责任。关于被告远诚公司应否承担赔偿责任的问题，被告远诚公司不认可潘贵军系其公司员工，而原告所提供的证据不足以证明潘贵军系被告远诚公司的工作人员，原告对此应承担举证不能的后果。故潘贵军的行为与被告远诚公司无关，被告远诚公司在本案中不承担赔偿责任。被告潘飞飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告田绍云的诉讼请求。案件受理费300元，由原告田绍云负担。本院二审期间，被上诉人远诚公司、潘飞飞均未提供新证据。上诉人田绍云提供了以下证据：1、土地租赁合同复印件1份，拟证明远诚公司租用龙头村的土地使用，其中部分土地涉及上诉人的承包地，与该公司发生纠纷。王兴华是远诚公司负责人；2、询问笔录复印件(7份)，拟证明王兴华是远诚公司租用上诉人所在村土地开发种养殖场工地的管理人员，潘贵军受远诚公司指派到现场负责指挥工地上的挖机工作，潘贵军在指挥挖机工作时与文某、上诉人田绍云发生争议，然后打伤文某、田绍云，导致二人住院受伤损失；3、情况说明、图片复印件，拟证明2019年6月，凯里市西门街道调委会证实，2017年8月31日，因远诚公司与龙头村村民杨昌忠发生租地纠纷，远诚公司派公司代表项目负责人王兴华与项目实施人潘贵军参与调解，证明王兴华、潘贵军都是远诚公司的管理人员。经质证，被上诉人远诚公司认为：证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议;证据2无异议，但潘贵军的笔录只是他单方面说自己是公司的员工，没有说明具体从事什么方面的工种,案发当天，潘贵军是驾驶自己的车辆来的，如果是公司员工，应该是驾驶公司的车辆，除了潘贵军自己陈述外，没有任何劳动合同证明潘贵军是公司的员工;证据3的情况说明是2017年8月31日的事情，而本案案发时间是2018年的5月5号，与本案没有关系。经审查，本院认为，证据3与本案无关联性，本院不予采纳，证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，2016年10月26日，凯里市西门街道龙头村民委员会（甲方）与远诚公司（乙方）签订一份《土地租赁协议》，甲方将其青山大坡15.26亩荒坡土地出租给乙方使用40年。2018年5月5日，远诚公司准备在其承租的青山大坡动工平整场地时，案外人文某等人到工地上阻止施工，负责在工地指挥挖掘机工作的潘贵军（已故）打电话给工地管理负责人王兴华汇报情况，王兴华到达施工现场后，潘贵军与文某发生打斗，田绍云边跑边喊“潘小军打死人了”，田绍云在公安调查其称被潘贵军打了两拳后就晕倒在地了，潘贵军称其只是手指碰到田绍云的脸上，她就顺势倒在了地上。田绍云在黔东南州人民医院住院病历记载：“神志清楚，查体合作，对答切题，GCS评分15分（睁眼4分，语言5分，运动6分），头颅对称无畸形，顶部压痛，未见明显肿胀……初步诊断：头部软组织伤。”本院认为，潘贵军生前在远诚公司承租的青山大坡施工现场负责指挥挖掘机平整场地，因当地村民阻止施工与他们发生纠纷，并造成田绍云头部软组织受伤。虽然远诚公司与潘贵军生前没有签订书面劳动合同，但潘贵军在青山大坡负责平整场地的工作属于远诚公司业务范围的前期准备工作，故潘贵军是在执行工作任务过程中造成田绍云头部软组织受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。为此，上诉人田绍云要求远诚公司依法应承担民事赔偿责任的上诉理由，本院予以支持。因上诉人田绍云到施工现场阻止施工具有一定的过错，其所受伤害根据其住院病历记载：“头顶部压痛，未见明显肿胀，被诊断为头部软组织伤”，根据其所受伤害程度，住院治疗61天，明显与所受伤害程度不相符，故对其住院期间所造成的损失应由其自己承担70%的责任，远诚公司承担30%责任。对田绍云要求赔偿的医疗费15504.26元、误工费10290.70元、护理费10290.70元、交通费488元、住院伙食补助费10290.70元分析如下：1.医疗费15504.26元，有医疗费发票佐证，本院予以认定；2.误工费10290.70元，因上诉人田绍云受伤时已年满66周岁，已达到我国法定退休年龄，其住院期间是否产生误工损失，没有提供相关证据证明，故对其要求赔偿误工费10290.70元的请求，本院不予支持；3.护理费10290.70元，根据田绍云住院病历记载，不存在生活无法自理需要他人护理，故其要求支付护理费无事实依据，本院不予支持；4.交通费488元，虽然上诉人未提交产生交通费的票据，但基于上诉人为就医产生交通费的事实，酌情支持交通费20元；5.住院伙食补助费6100元，参照凯里市行政机关一般工作人员出差本市乡镇伙食补助标准40元/天计算，即61天×40元/天=2440元，田绍云要求赔偿住院伙食补助费6100元，本院予以部分支持。综上，远诚公司应依法赔偿田绍云的医疗费、交通费、住院伙食补助费共计5389.28元（15504.26元+20+2440）×30%。综上所述，上诉人田绍云的上诉请求，部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6951号民事判决；二、由黔东南州远诚生态农牧业开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人田绍云医疗费、交通费、住院伙食补助费共计5389.28元；若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人田绍云的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人田绍云负担420元，被上诉人黔东南州远诚生态农牧业开发有限公司负担180元。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 欧阳平二〇一九年十二月十九日法官助理罗维书记员王嘉