wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1648号原告：赵富军，男，1973年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：兰州海荣餐饮娱乐有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。法定代表人：王源，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨海莲，该公司股东。原告赵富军与被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富军、被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司委托诉讼代理人杨海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵富军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付粮油款11774元及逾期付款损失(逾期付款损失计算至债务全部清偿之日止，自2018年8月22日起算，按中国人民银行同期贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至起诉之日为962.40元)，两项暂合计为12736.40元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月至2018年8月底，原告向被告供应粮油。原告向被告供应了粮油后被告支付了大部分款项。截止2018年8月21日，被告尚有11774元粮油款未支付，对剩余款项原告多次向被告索要无果，遂成诉，望判如所请。原告赵富军为支持其诉讼请求成立向本院提交了收据一组。被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司辩称，起初是我们采购签字的，我公司没有发票，也没有对账，如果我们确实欠了我都认可。但是我公司财务没有邱峰吉签字后的相关票据。被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年8月底，原告赵富军向被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司供应粮油。被告仅支付部分款项。截止2018年8月21日，粮油款欠单总计24774元。被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司分别于2017年11月11日、2018年3月15日、2018年3月29日支付原告欠款5000元、5000元及3000元；尚欠11774元粮油款未向原告赵富军支付。庭审中被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司对除邱峰吉所签单据共计11813元不予认可，其余欠单均当庭予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵富军与被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司达成买卖粮油的合同合法有效，应受法律保护。经查明，原告赵富军已依约向被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司提供货物，供货时由双方结算签单，欠单总计24774元均由被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司员工签字。被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司辩称其中由其公司原告邱峰吉签字的欠单不予认可，因邱峰吉确为被告公司员工，签字行为属于职务行为，签字后果应由被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司负担，故对被告的辩解理由本院不予采信，被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司应支付原告粮油款11774元。关于因双方未约定付款期限，对原告主张逾期付款利息于法无据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司自本判决生效后十五日内向原告赵富军支付欠款11774元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取60元，由被告兰州海荣餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十二月五日法官助理杨璇书记员马芸芸
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初875号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张明华，男，1995年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县，捕前无固定住所。2011年11月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元；2019年2月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人张明华犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉。被告人张明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2019年7月26日2时许，被告人张明华在延吉市建工街XX小区门前，以用手拉车门的方式打开被害人张某未锁的白色日产牌奇骏车门后，将副驾驶上一个黑色手提包盗走，包内有人民币6435元、0PPO牌R9S型手机一部、华为耳机一个、无线蓝牙耳机一个、充电线一根、一个笔录本等物品（所有物品不予鉴定)。同年7月29日，被告人张明华在延吉市进学街鸿雁网咖被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明华系累犯，应当从重处罚。公诉机关法庭提出判处被告人张明华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人张明华的供述与辩解，被害人张某的陈述，现场勘查笔录，抓破经过、现场照片、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、吸毒现场检测报告、入所健康检查表、价格认定不予受理通知书、情况说明、身份证明等证据证实。 被告人张明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明华系累犯，应当从重处罚。被告人张明华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月29日至2020年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张明华退赔被害人张某人民币6435元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 斌 二〇一九年十二月六日 书记员 张圣哲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1117号报请机关河北省深州监狱。罪犯徐东乐，男，1981年12月22日出生，河北省霸州市人，汉族，初中文化。2016年7月4日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2016年5月13日作出（2016）冀1026刑初68号刑事判决，以被告人徐东乐犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2015年7月29日起至2020年7月28日止）。原审判决认定其多次驾驶机动车强行夺取他人财物，得到被害人的谅解，认罪态度较好等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第100号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]616号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬五次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐东乐在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐东乐减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1988号申请执行人:陈某某，男性。被执行人:李某某，女性。    被执行人:蔺某某，男性。    被执行人:高某某，男性。申请执行人陈某某与被执行人李某某、蔺某某、高某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初4392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2.6万元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人李某某、蔺某某、高某某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、蔺某某、高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。 审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                              二Ｏ一九年十二月十一日 书 记 员    霍志民20190824198820180824439220190704201
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1824刑初84号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人任学龙，男，汉族，1975年2月7日生，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省黄山市歙县。被告人任学龙曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月4日被歙县公安局交通管理大队暂扣机动车六个月，罚款一千五百元；因犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被绩溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人任学龙因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被绩溪县公安局取保候审，2019年12月9日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人任学龙犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2019年12月9日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人任学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2019年9月17日15时许，被告人任学龙酒后无证驾驶皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，从歙县丰乐西园小区出发，沿S215省道往绩溪县方向行驶，途经歙县桂林镇、绩溪县临溪镇，16时许到达绩溪县交管大队，将三轮摩托车停放在停车位处，后在与民警接触中，民警发现其有酒气，经询问，任学龙主动坦白自己酒后驾车。经检查，任学龙体内酒精含量为98mg/100mL，现场精神、身体状态为清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，任学龙血样中乙醇含量为85.lmg/100mL。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人任学龙判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人任学龙在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。审理查明的事实与指控事实一致,并有下列证据：被告人身份证复印件、查获经过等书证；证人余某的证言；被告人任学龙的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及绩溪县公安局交通管理大队制作的辨认笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人任学龙违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任学龙到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人任学龙无驾驶资格证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚和刑事处罚，依法应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任学龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇一九年十二月九日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3819号原告：李超平，男，生于1977年1月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：许超华，男，生于1988年2月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。原告李超平、许超华与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超平、许超华及其共同委托诉讼代理人洪延发，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超平、许超华向本院提出如下诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司依据保险合同赔偿原告垫付的相关费用330000元。事实与理由：原告许超华于2019年2月1日10时许驾驶汽车将余某撞伤，后经医治无效死亡。该事故经黄梅县公安交警大队认定，原告许超华负该起交通事故的全部责任。2019年8月10日原告李超平、许超华与受害人余某家属达成调解协议，共计赔偿垫付余某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、奔丧人员的交通费、误工费等347000元。原告李超平在被告处购买了交强险、第三者责任商业险，保险限额为100万元，不计免赔偿。根据《中华人民共和国保险法》及保险合同的相关规定，原告垫付的相关费用应当由被告承担，故此起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、我公司在受害人住院期间已先行在交强险范围内垫付了1万元，应在本案中一并扣除。2、原告要求的赔偿明细中，医疗费要求扣减15%非医保用药；护理费按相关法律标准计算，住院天数最多只能算至17374元；住院伙食补助费和营养费、奔丧人员误工费、交通费、精神抚慰金过高。3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据与事实，本院认定如下：被告对原告在医院外购买的药品及护理用品费用提出异议，本院经审查认为受害人在住院期间在医院外所购药品及护理费用，没有相关医疗机构或专家证明系治疗伤情所必需开支的费用，其异议成立，故对原告在医院外购买的药品及护理用品费用，本院不予支持。依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2019年2月1日10时，原告许超华驾驶号牌为鄂Ａ×××××小型汽车沿105国道由蔡山镇往黄梅镇方向行驶至黄梅县濯港镇十里村九组路段时，将行人余某撞伤，被送往黄梅县人民医院住院治疗185天，后经医治无效死亡。该事故经黄梅县公安交警大队认定，原告许超华负该起交通事故的全部责任。原告许超华为之垫付医疗费122114.76元。2019年8月10日原告李超平、许超华与受害人余某家属达成调解协议，共计赔偿余某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、奔丧人员的交通费、误工费等347000元。后原告直接向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔被拒。另查明，鄂Ａ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险及第三者责任险（保险限额100万元，并不计免赔）。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2019年3月18日先前打入10000元医疗费至黄梅县人民医院帐户，后该款于2019年12月9日经黄梅县人民医院退回中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司帐户。本院认为：原告李超平自购鄂Ａ×××××小型轿车，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保相关保险，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司愿意承保并与之签订保险合同，向其签发保单，双方所签订保险合同合法、有效。合同双方当事人均依法享有合同权利及应承担合同义务。按谁投保谁受益原则，原告李超平作为保费实际交纳人，依法应当为保险受益人，其所投保鄂Ａ×××××小型轿车在被合法驾驶情形下发生交通事故，原告李超平依法应当依据保险合同享有保险利益，但鉴于该案事故所造成的第三人损失均由鄂Ａ×××××小型轿车驾驶人即原告许超华承担，保险赔付款应迳行向原告许超华支付。本案中，原告李超平将鄂Ａ×××××小型轿车交由持有效证件的许超华驾驶，于2019年2月1日10时许发生交通事故，致他人死亡，相关赔偿权利人所遭受的损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二Ｏ一九年度）的相关规定，依法核定为：医疗费122114.76元、住院伙食补助费9250元（50元/天×185天）、营养费2000元（酌定）、护理费19714.9元（38897元/365天×185天）、死亡赔偿金74890元（14978元/年×5年）、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）、奔丧人员交通费、误工费3500元（酌定）、精神抚慰金15000元（酌定），合计276750.16元。依照相关法律规定及保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理应承担数额为：交强险限额内120000元；商业第三者责任险限额内156750.16元（276750.16元-120000元），合计276750.16元。本案交通事故发生后，在交警大队事故处理中心主持调解下，原告许超华已承担事故受害人的相关损失共计347000元，已超出被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司依法应赔付数额，其要求保险公司赔付其垫付的费用，不得损害被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司利益，应以受害人的实际损失为准，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司仅需支付赔偿款276750.16元。对于原告李超平提出处理车损的请求，因不属于第三者损害请求范畴，故在本案中不予处理，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内支付许超华赔偿款276750.16元。二、驳回李超平、许超华其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李超平、许超华承担325元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一九年十二月十六日法官助理余颂书记员邓翘险
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1058号原告：宁夏凯悦市场经营管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区南一环南侧南环路北侧。法定代表人：温某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏凯悦市场经营管理有限公司诉被告韩某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏凯悦市场经营管理有公司委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼、被告韩某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费7899元，服务费（市场管理费）2906元，合计10805元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月2日，原被告签订《吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同》一份，约定原告将其名下吴忠凯悦建材商贸城26楼108号商铺租赁给被告经营灯饰等相关材料。租赁期限为2013年10月1日至2016年9月30日，并且约定了具体的租金及支付期限。截止原告起诉之日，被告仍欠原告2016年4月1日至2016年9月30日租赁费7899元、2014年10月1日至2016年9月30日服务费2906元，共计10805元，原告多次催要无果。综上，原告认为，原被告之间签订的《吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同》真实、合法、有效，被告不及时支付租金及服务费的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判准。被告韩某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了：一、吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同一份，凯悦建材城装修须知一份、入住声明一份、签领钥匙登记表一份、房屋交接验收表一份，证实原、被告于2013年11月2日签订吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同，约定原告将位于吴忠市××楼商铺，建筑面积121.1平方米的商铺出租给被告经营灯饰，一次性签订三年租赁合同，免两年租金，租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日止，为期三年，第三年每月每平方米15元。签订租赁合同时交清第三年上半年租金，第三年下半年租金在租赁合同签订后一年半前30天内交清全款，市场管理费每月每平方米1元的事实；二、商铺租赁到期欠费明细一张，证实截止原告起诉之日，被告尚欠原告2016年4月1日至2016年9月1日租赁费7899元，2014年10月1日至2016年9月30日市场管理费2906元，共计10805元。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的上述证据具有真实性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原被告双方签订《吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同》，该合同约定：原告将其名下吴忠凯悦建材商贸城26楼108号商铺（建筑面积：121.1平方米）租赁给被告经营灯饰。房屋租金为一次性签定三年租赁合同，免二年租金。租赁期限为2013年10月1日至2016年9月30日，第三年每月每平米15元。租金及支付方式为：签定租赁合同时，交清第三年上半年租金，每月每平米15元，第三年下半年租金在租赁合同签定后一年半前30日内交清全款。第三年上半年的租金为：自2015年10月1日至2016年3月30日止，租金10899元。下半年租金为：自2016年4月1日至2016年9月30日止，租金为10899元。市场管理费为每月每平米一元，合同签定时先交纳第一年的服务费（市场管理费），以后每次按一年交付。本案合同签定时，被告向原告交纳了2015年10月1日至2016年3月30日的租金10899元，并向原告交纳了2013年11月2日至2014年11月1日的市场管理费1453元。2016年6月30日，被告向原告交纳租赁费3000元。本案合同到期后，被告尚欠原告租赁费7899元（2016年4月1日至2016年9月30日的租赁费10899元减去被告已经交纳的3000元）以及2014年11月1日至2016年9月30日的服务费（市场管理费）2785元（1453元/年÷12个月×23个月）。现原告诉至法院。本院认为，原被告签定的《吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。合同签定后，原告已经按照合同约定，将本案房屋交付于被告使用，但被告并未按照合同约定，给原告支付租赁费及市场管理费（服务费），其已构成违约。依据庭审中查明的事实，被告尚欠原告租赁费7899元及服务费（市场管理费）2785元，上述两项费用，被告应当给原告支付。被告韩某经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某支付原告宁夏凯悦市场经营管理有限公司租赁费7899元，服务费（市场管理费）2785元，两项合计10684元，限被告韩某于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告宁夏凯悦市场经营管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告韩某负担45元，原告宁夏凯悦市场经营管理有公司负担25元。公告费300元，由被告韩某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 易宇阳人民陪审员 郭新民人民陪审员 熊建荣 二○一九年八月十九日书 记 员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初4418号原告威宁县放心农牧产业专业合作社。统一社会信用代码：93520526095474398Q。法定代表人：赵庆芳，理事长。地址：威宁县海边街道滨海大道。委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限特别授权代理。委托代理人陈菊艳，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告威宁县现代高效农业产业示范园区管理委员会。统一社会信用代码：11522427308771258K。法定代表人：刘奇，经理。地址：威宁县民族村。被告威宁县草海镇人民政府。法定代表人：马玉林。地址：威宁县。被告威宁县草海镇同心村村民委员会。法定代表人：周原。本院在审理原告威宁县放心农牧产业专业合作社诉被告威宁县现代高效农业产业示范园区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告威宁县放心农牧产业专业合作社经本院释明后，于2019年12月16以同意鉴定程序继续进行并在本案鉴定意见作出后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威宁县放心农牧产业专业合作社撤回起诉。案件受理费10905元予以免收，由原告威宁县放心农牧产业专业合作社自行退回。审判员  马芬团二〇一九年十二月十六日书记员  马 竞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执830号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地东乡区龙山北路广场商厦。负责人：乐翠云，该行行长。被执行人：鲁芳芳，女，1987年07月04日出生，汉族，江西省人，住抚州市，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被执行人鲁芳芳银行卡纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁芳芳归还申请执行人信用卡欠款本金及利息0.564942万元。因被执行人鲁芳芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0.564942万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执830号案件终结本次执行程序。被执行人鲁芳芳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十日书记员  彭秋兰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3450号申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦21层西侧，统一社会信用代码：911301005909589204。法定代表人：潘东旭。被执行人宋艳奎，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。关于申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司与被执行人宋艳奎借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第3985号执行证书已经发生法律效力，证书内容为：1、本金人民币400000元（大写：肆拾万）。2、利息及违约金：2019年4月22日至实现债权之日可按此计算方式计算：本金乘以（2%除以30日）乘以计息天数。3、申请执行人为实现债权所支付的公证费用1500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人宋艳奎邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人宋艳奎名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。本案已对被执行人宋艳奎作出拘留决定书，并采取临控措施查找被执行人宋艳奎。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第3985号执行证书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年十二月十九日书记员  周瑞瑞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8675号原告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13-2-209号。法定代表人：闫山林，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：马颂，其他情况不详。原告天津市汇森房地产开发有限公司与被告马颂商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天津市汇森房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市汇森房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1001元，由原告负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  訾文华人民陪审员  夏淑琴二〇一九年十二月十一日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执417号 申请执行人：李某某，男，汉族，1971年10月15日出生，现住黄陵县店头镇。 被执行人：刘某某，男，汉族，1988年9月8日出生，住黄陵县店头镇瓷窑沟。 本院在申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年5月21日作出的(2019)陕0632民初305号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2019年8月15日向本院申请执行。 执行中查明：2019年8月14日申请人李某某向本院递交执行申请，经审查本院于2019年8月15日立案执行。分别向申请人李某某送达了案件受理通知书等相关法律文书，2019年8月15日向被执行人刘某某送达了执行通知书等相关法律文书。本院分别于2019年8月16日、2019年9月14日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人刘某某名下无存款，无车辆、不动产、工商注册登记。陕西省富县太平村村委会出具证明，证明其村民刘某某在村务农，收入仅靠果园，与太平村村主任李某某谈话，了解到被执行人被执行人家里情况比较困难，无力偿还赔偿款及欠款，以上调查情况已告知申请人李某某，其本人也同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人刘某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执417号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺 隆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初1858号原告：辛治民，男，1959年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:新疆天山东部现代农产品物流园有限公司,住所地新疆昌吉州奇台县迎宾大道天山东部现代农产品物流园B区北段综合楼。法定代表人：武元龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余义长，系新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁瑾，系新疆航迪律师事务所律师。被告:新疆古建房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县解放西街2-10-246-5号。法定代表人：王闪，系该公司总经理。被告:新疆东部古建建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城南新区2区12丘168幢4层13号（糖厂西侧）。法定代表人：尚艳军，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：雷琪，系新疆新蓝天律师事务所律师。原告辛治民与被告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司（以下简称天山东部物流园）、新疆古建房地产开发有限公司（以下简称古建房产公司）、新疆东部古建建设工程有限公司（以下简称古建建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告辛治民于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告辛治民的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛治民撤诉。案件受理费减半收取为33550元，由原告辛治民负担。审判员 樊玉伟二O一九年十二月十一日书记员 顾怡甜
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1272号原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宏亮，该公司法律顾问。被告：翟建军，男，1975年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告翟建军保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告15916.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日18时20分，翟建军醉酒驾驶冀Ｅ×××××车沿永安路由南向北行驶至留村商贸街交又口北侧时与沿永安路由北问东转弯行驶骑电动车的任士俭发生交通事故，造成任士俭受伤。经交警部门认定，霍建军负事故主要责任，任士俭负事故的次要责任。冀Ｅ×××××车在原告处投保交强险。事发后，任士俭向河北省邢台经济开发区人民法院提起诉讼，邢台经济开发区人民法院作出（2019）冀0591民初162号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿任士俭15916.3元，该款已经履行完华。由于翟建军系醉酒驾驶机动车发生事故，原告承担的垫付义务后有权向责任方被告方追偿。本院经审查认为，（2019）冀0591民初162号民事判决书明确载明当事人名称为“中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司”，且原告未提交证据证明其与本案有直接利害关系，故原告不是本案的适格主体，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张樱二〇一九年十二月五日法官助理徐明书记员董笑
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执598号依据本院（2017）吉2406刑初60号刑事判决书，被执行人刘玉喜交纳的罚金3000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执598号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1361号之一原告：阿荣旗自然资源局，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：王兴华，局长。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：内蒙古融达工程项目管理有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：崔旭祥，经理。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。原告阿荣旗自然资源局与被告内蒙古融达工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗自然资源局在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗自然资源局撤诉。案件受理费8,569.2元，减半收取4,284.6元（原告已预缴），由原告阿荣旗自然资源局负担。审判员 郑 权二〇一九年十二月十七日书记员 夏秀萍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8883号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《一线情缘》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0902民初2836号   申请人：广州新达置业投资有限公司。   住所地：广东省广州市天河区中山大道西1138号1510房。   法定代表人：蓝达雄。   被申请人：安康高新新沣房地产开发有限公司。   住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创新路。   法定代表人：陈淼。   被申请人：安康市芙蓉商贸有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区陵园街46号。   法定代表人：陈淼。   被申请人：吴庆胜，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被申请人：陈淼，男，汉族，1990年X月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区大同镇。   广州新达置业投资有限公司诉安康高新新沣房地产开发有限公司、安康市芙蓉商贸有限公司、吴庆胜、陈淼合同纠纷一案中，申请人广州新达置业投资有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人安康高新新沣房地产开发有限公司、安康市芙蓉商贸有限公司、吴庆胜、陈淼名下银行账户1400万元予以保全或对等值的其他财产予以查封、扣押等。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人安康高新新沣房地产开发有限公司、安康市芙蓉商贸有限公司、吴庆胜、陈淼名下1400万元银行存款或查封、扣押等值的其他财产，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 宋飞   人民陪审员 王当丽   人民陪审员 马晓红                         二〇一九年六月四日     书 记 员  王洁洁       1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6831号之一上诉人（原审被告）：杨兴洪，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：成建新，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南枞木塘生态农业科技有限公司，住湖南省长沙县黄兴镇干杉社区枞木塘组。法定代表人杨明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。上诉人杨兴洪、成建新与被上诉人湖南枞木塘生态农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人杨兴洪、成建新均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人杨兴洪在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨兴洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 蓓
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初127号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告单位湖北万通信息服务管理有限公司（以下简称万通公司）。 诉讼代表人高某1，系万通公司员工。 被告人张爱民，女，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，系万通公司业务经理。因涉嫌职务违法犯罪，于2019年3月18日被黄石市铁山区监察委员会采取留置措施。因涉嫌犯单位行贿罪，于2019年6月5日经黄石市铁山区人民检察院决定刑事拘留,同日由黄石市公安局铁山分局执行。2019年6月13日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人马意洲，湖北多能律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告单位万通公司、被告人张爱民犯单位行贿罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民出庭支持公诉，被告单位万通公司诉讼代表人高某1、被告人张爱民及其辩护人马意洲等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年3月至2019年3月，张爱民在万通公司任业务经理，负责二手房买卖中介服务等工作。期间，张爱民为帮助客户违规减免二手房增值税以便万通公司能赚取高额“包干费”，遂对税务机关工作人员张某、潘某行贿432425.61元，造成国家税款损失达2103709.44元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.万通公司工商登记资料、工作证明、房产交易申报资料、银行交易明细等书证；2.证人张某、潘某、高某2等人的证言；3.搜查笔录；4.被告人张爱民的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告单位万通公司为谋取不正当利益而向税务机关工作人员行贿432425.61元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究刑事责任。被告人张爱民作为万通公司的业务经理，为万通公司谋取非法利益，而向税务机关工作人员行贿432425.61元，其行为亦触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究刑事责任。截止目前，张爱民造成税款损失182万余元尚未追回，应酌情从重处罚。张爱民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张爱民认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告单位判处罚金，对张爱民判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告单位及被告人张爱民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张爱民的辩护人对定性不持异议，提出张爱民具有坦白、自愿认罪认罚、主观恶性较小、系初犯、积极退出赃款等量刑情节，建议对张爱民适用缓刑。其辩护人当庭提交证据材料如下：1.湖北省非税收入一般缴款书（收据），拟证实张爱民向黄石市纪委监委派出黄石经济技术开发区纪检监察工作委员会上缴45万元。2.万通公司出具张爱民工资汇总表、张爱民在犯罪期间工资计算依据，拟证实张爱民的工资收入情况及张爱民退赃的数额远远高于其工资收入。 经审理查明，2008年3月至2019年3月，张爱民在万通公司任业务经理，负责二手房买卖中介服务等工作。期间，张爱民为客户违规减免二手房增值税，帮助万通公司赚取高额“包干费”，对税务机关工作人员张某、潘某行贿432425.61元，造成国家税款损失达2103709.44元。另查明，2019年3月18日，黄石市铁山区监察委员会前往不动产登记中心将张爱民带至黄石市反腐倡廉教育中心接受调查。本院于2019年11月28日分别作出（2019）鄂0205刑初33号、（2019）鄂0205刑初122号刑事判决，对张某、潘某相应涉案事实判处刑罚。对尚未挽回的税款损失由税务机关依职权继续追缴。2019年6月4日，张爱民向黄石市纪委监委派出黄石经济技术开发区纪检监察工作委员会上缴45万元。 上述事实有经庭审质证、确认的1.万通公司工商登记资料、工作证明、房产交易申报资料、银行交易明细、刑事判决书等书证；2.证人张某、潘某、高某2等人的证言；3.搜查笔录；4.被告人张爱民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位万通公司及直接责任人员张爱民为公司谋取不正当利益而行贿432425.61元，造成国家税款损失达2103709.44元，情节严重，其行为均构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出坦白、自愿认罪认罚等辩护意见予以采纳。辩护人提出对张爱民适用缓刑的量刑建议，鉴于张爱民为公司谋取不正当利益，多次向税务机关工作人员行贿，致使国家税款遭受重大损失，且尚有182万余元未追回，不属犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。故对辩护人提出的量刑建议，不予采纳。张爱民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张爱民自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告单位湖北万通信息服务管理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元； 二、被告人张爱民犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十八日起至二○二二年三月十七日止）。 上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 剑 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢贝贝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执保1392号之一申请执行人：李洋，男，1983年4月15日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：大连伯丽企业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：潘京超。本院在执行申请执行人李洋与被执行人大连伯丽企业有限公司劳动争议一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第347号裁决书，申请被执行人大连伯丽企业有限公司偿还申请执行人李洋给付解除劳动合同经济补偿金15000元、给付2018年11月1日至2019年7月31日工资50100元、给付2017年7月1日至2019年7月31日销售提成43508元，销售开店奖金30000元、给付2017年9月1日至2019年7月31日未报销费用2448元，总计141056元，执行费2100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连伯丽企业有限公司金融机构存款人民币22万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年十二月五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1948号罪犯梁树建，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业,原户籍所在地广东省珠海市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）深中法刑一初字第98号刑事判决，以梁树建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）粤高法刑一终字第158号刑事判决，维持对被告人梁树建的判决。该犯于2006年6月20日送广东省韶关监狱执行刑罚，2016年9月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年1月9日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年1月9日起至2028年7月8日止），剥夺政治权利改为七年，2011年6月10日获裁定减去有期徒刑二年二个月，2013年10月14日获裁定进去有期徒刑二年，2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年9月8日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁树建自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱级改造积极分子，2018年度监狱级改造积极分子。截至2019年6月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁树建减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁树建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁树建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5704号原告恩施州利川大树坡煤矿有限责任公司（以下简称大树坡煤矿公司）。住所地：利川市文斗乡联峰村3组。统一社会信用代码：914228007739483461。法定代表人周吉斌，系该公司总经理。委托代理人柳杨、覃晓敏，湖北丽川律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。被告谭启建，男，生于1988年1月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人冷静，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。原告大树坡煤矿公司诉被告谭启建劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员王广君适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳杨、覃晓敏，被告及其委托代理人冷静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大树坡煤矿公司诉称：原告于2004年4月21日经工商行政管理部门登记成立，2011年以股权转让方式进行了整体转让，新的股东受让后于2011年至2013年底进行煤矿技改，2014年初开始正式营业。2018年根据《省人民政府办公厅关于依法有序推进煤矿总体关停退出的意见》，要求于2018年12月30日前关闭退出。2018年9月因发生安全事故，原告于10月依据政策关停。被告原系原告单位职工，从事采煤工作。2019年5月21日被告向利川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁（以下简称市仲裁委）申请，请求裁决原告补缴其在职期间的社会保险费，并要求原告支付被告因解除劳动合同而应得的经济补偿金和通知金。市仲裁委作出了裁决，原告不服。原告认为：1、征收社会保险费系社保行政主管部门或税务部分的法定职权，用人单位不履行缴纳社会保险费的法定义务时，相关部门可以依法强制征收，而不属于人民法院受理范围，故应当驳回被告该部分请求。2、原告系因国家和地方政府政策调整而被责令关停，与职工的劳动关系属依法终止，而非解除，不适用劳动合同法关于代通知金及给予经济补偿的法律规定，因此，该部分请求也应当驳回。诉讼请求：1、判决驳回被告要求原告为其补缴2015年3月1日至2019年3月1日期间的社会保险费请求。2、判决驳回被告要求原告支付经济补偿金17000元及支付解除劳动合同通知金4250元的请求。被告谭启建辩称：1、原告未给被告缴纳社会保险费，根据劳动合同法和社会保险法的规定，原告应当为被告缴纳社会保险；2、鉴于原告系被政府责令关闭，根据劳动合同法46条、44条的规定，原告应当支付给被告经济补偿金17000元；3、根据劳动合同法40条的规定，用人单位在解除劳动合同时，没有提前30日通知被告，原告应当支付解除劳动合同的代通知金4250元。经审理查明：原告公司于2004年4月21日登记成立，2014年初正式营业，2016年6月2日经湖北省工商行政管理局核准重新注册。被告于2015年3月1日至2018年10月24日在原告处从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了2017年7月1日至2018年10月31日的社会保险费。依据《省人民政府办公厅关于依法有序推进煤矿总体关停退出的意见》及《利川市人民政府关于印发利川市依法有序推进煤矿总体关停退出工作方案的通知》的要求，原告于2018年10月24日关闭，同时被告离开原告大树坡煤矿公司，双方的劳动关系终止。2019年2月22日，原告通知被告等工人到贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿上班，因被告认为离家较远且待遇较低，未接受原告的安排。谭启建于2019年5月27日向市仲裁委申请仲裁，请求事项为：1、被申请人依法为申请人购买2015年3月1日至2019年3月1日期间的社会保险；2、被申请人依法向申请人支付经济补偿金17000元；3、被申请人依法向申请人支付解除劳动合同通知金4250元。市仲裁委于2019年7月12日作出裁决：一、申请人谭启建与被申请人大树坡煤矿公司2018年10月24日终止劳动合同关系；二、被申请人大树坡煤矿公司于本裁决书生效之日起二十日内向申请人谭启建支付终止或解除劳动关系经济补偿金（4233元/月×3.5个月）14815.50元；三、驳回申请人谭启建的其他仲裁申请。大树坡煤矿公司不服裁决，于2019年8月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证照片、恩施州经济和信息化委员会文件复印件、湖北省人民政府办公厅《关于依法有序推进煤矿总体关停退出的意见》复印件，被告提交的通知复印件、信访处理意见书复印件及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，被告放弃要求原告支付解除劳动合同通知金4250元的请求；因原告不同意支付经济补偿金，而被告要求原告支付经济补偿金（4250元/月×4月）17000元，致使本案调解不成。本院认为，用人单位被政府职能部门责令关闭的，该单位与劳动者的劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。订立劳动合同所依据的客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位提前30日通知劳动者或者额外支付劳动者一个月的工资后，可以解除劳动合同。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，原、被告对被告于2015年3月1日至2018年10月24日在原告处从事采煤工作、劳动合同关系终止于2018年10月24日的事实均无异议，本院予以确认。社会保险费的征缴系行政机关行政管理范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对被告要求原告购买2015年3月1日至2019年3月1日期间的社会保险的请求，本院不予支持。原告依照政策关闭，原、被告之间的劳动关系终止，原告应当向被告支付经济补偿金；被告在原告处工作3年7个月，应当按照4个月计算经济补偿金，被告未能提交证据证实其实际工资收入，故其经济补偿金可按照2017年恩施州在岗职工社会平均工资标准计算，为50796元/年÷12月×4月=16932元。被告放弃要求原告支付解除劳动合同通知金4250元的请求，本院准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、第二十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告大树坡煤矿公司与被告谭启建的劳动合同关系于2018年10月24日终止。二、原告大树坡煤矿公司向被告谭启建支付终止劳动合同关系的经济补偿金人民币16932元。以上应付款于本判决发生法律效力之日起60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告大树坡煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇一九年十二月十六日书记员  李妍霖
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执792号 田青海、田志刚 本院执行的田青海申请田志刚劳动争议、人事争议一案，经被执行人田志刚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8269号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司工作人员。被告：张勇。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十八日书记员  李 蔷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢142号 申请执行人：申梅花，女，1967年1月15日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市铁江市场管理有限公司（原吉林市华联商厦市场管理公司），住所地吉林市船营区长春路85号。 法定代表人：花琨，总经理。 本院在执行申请执行人申梅花与被执行人吉林市铁江市场管理有限公司合同纠纷一案中，经网络查询无可共执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产。申请执行人申梅花与被执行人吉林市铁江市场管理有限公司于2019年11月13日签订执行调解协议书。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执765号之二 申请执行人：翟秀丽，女，1977年4月4日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：陆保国，男，1987年8月13日出生，壮族，住田阳县。 本院在执行申请执行人翟秀丽与被执行人陆保国买卖合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第647号民事判决书确定的义务：向申请执行人翟秀丽支付柴油款10154元；负担案件受理费277元，申请执行费56元。本案执行标的10431元，执行得款4110.57元，扣除执行费56元，执结标的4054.57元，未执结标的6376.43元。 本院穷尽财产调查措施，除扣划得款4110.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保284号申请人：周文銮，女，1968年11月26日出生，汉族。被申请人：蒋晓斌，男，1967年10月4日出生，汉族。申请人周文銮与被申请人蒋晓斌民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5280号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5280号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十九日承办人：杨红军
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初375号公诉机关公安县人民检察院。被告人郑荣，男，出生于1977年1月4日，湖北省公安县人，公民身份证码42102219770104783X，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月9日被公安县森林公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人郑荣犯滥伐林木罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人郑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2004年2月，公安县斗湖堤镇同升村将本村十线渠、十一线渠、十二线渠、十三线渠及电排沟两边护岸路边承包给郑荣植树，期限自2004年2月14日至2016年2月14日止。后被告人郑荣与许某合伙在上述护岸植树。许某在该承包沟渠两边护岸种植的树木分别办理了公林证字（2006）第000B81号和第000B82号林权证。2011年，许某以该林权证作为抵押，向公安县农村商业银行办理了抵押贷款，郑荣作为该贷款的担保人。2016年7月1日，被告人郑荣将承包种植的位于公安县斗湖堤镇同升村五处沟渠上的白杨树变卖给白某，双方签订了树木出售协议。同年7月8日，白某在未办理林木采伐许可证的情况下，委托王某新雇请罗某、胡某等人砍伐了郑荣承包的十一渠上的杨树，共计38株。在砍伐的过程中，遭到公安县斗湖堤镇林业站站长朱某现场制止。随后被告人郑荣与白某到公安县林业局递交了申请办理砍伐许可证的相关材料。同年7月26日至8月7日，郑荣与白某在砍伐申请尚未得到批准，没有取得采伐许可证的情况下，又要王某新雇请罗某、胡某等人砍伐同升村十线渠、十二线渠、十三线渠及电排沟上的杨树，共计277株，经公安县兴杨森林资源资产评估事务所鉴定，被伐315株杨树活立木蓄积共计为59.6077m3。针对上述指控，公诉机关提交了被滥伐林木的现场照片，树木出售协议、采伐证办理台账、意杨某经营记账单、交易记录等书证，森林资源资产评估报告书，证人王某新、罗某、胡某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被告人郑荣的供述及辩解等证据；公诉机关认为，被告人郑荣违反森林管理法规，在未办理采伐许可证的情况下，伙同他人砍伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑荣对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2004年2月，公安县斗湖堤镇同升村将本村十线渠、十一线渠、十二线渠、十三线渠及电排沟两边护岸承包给被告人郑荣植树，期限自2004年2月14日至2016年2月14日止。被告人郑荣与许某合伙在上述护岸植树。许某在该承包沟渠两边护岸种植的树木分别办理了公林证字（2006）第000B81号和第000B82号林权证。2011年，许某以该林权证作为抵押，向公安县农村商业银行办理了抵押贷款，被告人郑荣作为该贷款的担保人。2016年7月1日，被告人郑荣将承包种植的位于公安县斗湖堤镇同升村五处沟渠上的白杨树变卖给白某，双方签订了树木出售协议。同年7月8日，白某在未办理林木采伐许可证的情况下，委托王某新等人砍伐了被告人郑荣承包的十一渠上的杨树，共计38株。在砍伐的过程中，被公安县斗湖堤镇林业站站长朱某现场制止，随后被告人郑荣与白某到公安县林业局递交了申请办理林木采伐许可证的相关材料。同年7月26日至8月7日，被告人郑荣与白某在砍伐申请尚未得到批准，没有取得林木采伐许可证的情况下，又要求王某新等人砍伐同升村十线渠、十二线渠、十三线渠及电排沟上的杨树，共计277株。经公安县兴杨森林资源资产评估事务所鉴定，被伐315株杨树活立木蓄积共计为59.6077m3。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被滥伐林木的现场照片；2.树木出售协议、林木采伐许可证办理台账、意杨某经营记账单、交易记录等书证；3.证人王某新、罗某、胡某等人的证言；4.公安县兴杨森林资源资产评估事务所鉴定意见，其意见为被砍伐的315株意杨立木蓄积为59.6077m3；5.现场勘验笔录及照片；6.辨认笔录；7.公安县社区矫正评估意见书；8.被告人郑荣的供述和辩解。本院认为，被告人郑荣违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑荣归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；经社区矫正机关调查，被告人郑荣符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人郑荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武人民陪审员  肖诗炎人民陪审员  颜复军二〇一九年十二月二日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3321号 原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧,统一社会信用代码91340764799832202Q。 法定代表人：李中山，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：査玮，该公司客户经理。 被告:蒋跃进，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告蒋跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤回起诉处理。 审判员  陈永忠 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 晨
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2613号之一原告：黄山市徽州建筑安装有限公司,住所地:安徽省黄山市徽州区徽州西路149号,统一社会信用代码913410047568459195。法定代表人:吴叙龙,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪啟昇，该公司员工。被告:黄山杭徽长运有限公司,住所地:安徽省歙县徽城镇肠村歙县1幢客运站,统一社会信用代码913410217585245884。法定代表人:谢忠福,该公司总经理。黄山市徽州建筑安装有限公司与黄山杭徽长运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）皖1021民初2613号民事裁定，冻结了黄山杭徽长运有限公司在安徽歙县农村商业银行股份有限公司营业部（账号：20000170501810300000018）的存款401261元。本院经审查认为，本案双方当事人已经达成了调解协议，应当依据协议条款履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对黄山杭徽长运有限公司在安徽歙县农村商业银行股份有限公司营业部（账号：20000170501810300000018）401261元存款的冻结；二、扣划黄山杭徽长运有限公司在安徽歙县农村商业银行股份有限公司营业部（账号：20000170501810300000018）的存款358228元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪永来人民陪审员  余继华人民陪审员  余杰芳二〇一九年十二月四日书 记 员  张 毓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2026号之二申请执行人：贾某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市公园电器有限公司。法定代表人：姚某。被执行人：姚某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金500000元及利息（以借款50万元为基准，按月息2分计算，自2018年10月25日至判决确定履行之日的利息）元，并负担案件受理费9100元，执行费7491元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月12日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院于2019年6月12日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人姚某名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋（产权证号：00104901，面积：286.0平方米）、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：房权证兴庆区字第XXXX号，面积：141.0平方米），经本院向不动产登记事务中心查询，上述两套房屋已于2019年4月25日过户至陈永霞名下。被执行人姚某名下有位于宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街皇都酒店西侧永昌二层小康楼房屋（产权证号：00036306，面积：162.89平方米），本院已冻结上述房屋的产权手续，因该房屋在本院（2019）宁0302民初2309号民事调解书已调解确定，用于抵偿桂明亮的50万元借款，本案无法处置该房屋。被执行人姚某名下有车牌号为×××号江铃牌汽车一辆，因使用年限超过十年，剩余价值不大，申请人不要求处置，本院未处置。被执行人×××号丰田牌汽车一辆，本院已冻结该车的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人姚某名下有少量银行存款，本院已冻结，申请人同意随后予以扣划。被执行人姚某名下无股票、证券、土地登记信息。被执行人吴忠市公园电器有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。因被执行人拒不履行生效法律文书中确定的义务，本院于2019年7月17日依法作出拘留决定书，对被执行人采取司法拘留措施。本院于2019年9月2日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月十日书记员 孙海龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1434号申请执行人：邵维庆，男，1968年12月31日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：张铭，男，1979年11月23日生，汉族，原住东营市东营区北一路248号31幢401室，现住址不详。本院在执行申请执行人邵维庆与被执行人张铭劳务合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初196号民事判决书确定的支付申请执行人劳务费41000元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人名下奔驰牌鲁Ｅ×××××车辆，车辆查无下落，未能实施扣押，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心，未发现被执行人的不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人原住所地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下奔驰牌鲁Ｅ×××××车辆查无下落，未能实施扣押，依法不得处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人邵维庆提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月十日书记员  周润杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7411号 原告：鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苗某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，女，1969年2月21日出生，现住东胜区铁西二期金钰华庭小区。系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：王某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1351号申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：娄敏，女，1979年7月19日出生，汉族，无职业，户籍哈尔滨市道里区。被执行人杨贺，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市公正乡。被执行人杨晓伟，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市双城市双城镇。本院在执行张洪仁与娄敏、杨贺、杨晓伟民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）民初1546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保350号 申请人：李青，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：周小超，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人李青于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周小超银行存款16万元或查封、扣押其他相同价值财产。申请人自愿以位于名下位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区、房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李青的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人李青名下位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区、房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋； 二、冻结被申请人周小超银行存款16万元或查封、扣押其他相同价值财产。 案件申请费1320元，由申请人李青预负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈闻君
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书                                   （2019）浙0803执1096号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发，董事长。 代理人龚先华，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人陈雪洪，男，1972年6月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪洪金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1735号民事判决书一案中，于2019年7月12日向被执行人陈雪洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈雪洪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司29942.29元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费319元、申请执行费349.13元。但被执行人陈雪洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈雪洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈雪洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈雪洪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈雪洪有车牌号为浙Ｈ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈雪洪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈雪洪目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1096号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈雪洪有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三日 书记员  周瑞荆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13543号 申请执行人彭海英，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人彭海英与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】264号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币2473元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初4342号     原告：赵洁，女，汉族，1974年11月27日出生，住陕西省XX乡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张汉成，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告：王凤鹏，男，汉族，1966年4月27日出生，住陕西省南郑县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：喻小红，女，汉族，1966年8月18日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵洁诉被告王凤鹏、喻小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁及其委托代理人张汉成，被告王凤鹏、喻小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金446000元及利息（其中以200000元为基数，按月利率2%从2018年9月28日计算至债务清偿之日止；以146000元为基数，按月利率2%从2019年6月5日计算至债务清偿之日止；以100000元为基数，按月利率2%从2019年3月16日计算至债务清偿之日止）；2、判令被告喻小红对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在汉台区从事茶叶经营，因资金周转困难分三次向原告借款共计446000元，其中：2017年112月28日向原告借款200000元，二被告共同向原告出具借条一张，约定月利率2%，2018年9月28日前利息已清结；2018年8月20日向原告借款150000元，约定每月利息4000元，原告交付款项时扣除了当月利息4000元，实际交付146000元，2019年6月5日前利息已结清；2018年1月13日向原告借款100000元，至2019年3月16日的利息已结清，被告收回借条，重新向原告出具借条，约定月利率2%，上述借款期间的利息结清后，被告未还本付息；被告喻小红虽然未在另外两张借条上签字，但上述款项是用于被告夫妻共同经营的茶叶店周转和家庭支出，被告喻小红不仅对借款明知，也是借款的实际使用人，并且，被告喻小红通过自己的银行账户和微信向原告支付利息的行为，属于事后的追认，因此，上述借款属于夫妻共同债务，被告喻小红应当承担共同清偿责任，现诉至人民法院，请求依法裁决。   被告王凤鹏辩称：1、对原告起诉的借款事实、借款本金、利息约定均无异议；2、被告喻小红只是知道其中200000元借款，其余借款不知情。   被告喻小红辩称：只知道200000的借款，其余不知情，不应承担相应责任。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告经营的茶叶行工商信息登记表；3、借条三份；3、工商银行、长安银行交易明细；4、微信聊天记录截屏（王凤鹏、喻小红）。   被告王凤鹏质证对以上证据无异议。   被告喻小红质证认为100000元和150000元的借条自己没签字，也不知情。   被告未向本院提交证据。   经庭审查明以及当事人陈述，被告对原告起诉的借款事实、金额、利息均无异议，本院予以确认，被告喻小红有异议的是100000元和150000元自己不知情，是否需要承担相应责任的问题。   本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，根据法律规定，没有约定履行期限的合同，债权人可以随时要求被告履行，故原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，对于原告请求的本金及利息，被告王凤鹏不持异议，双方约定的利率亦符合法律规定，故被告王凤鹏应当予以偿还；对于被告喻小红的责任，经庭审查明，虽然有两张借条喻小红没有喻小红签字，但二被告共同经营有茶叶店和农业发展公司，喻小红均为经营人和法定代表人，以上三笔借款的用途也是用于生意周转，根据相关法律规定，该债务应为夫妻共同债务，且通过原告提交的微信聊天记录和银行流水可看出，喻小红不可能对剩余两笔借款毫不知情，故被告的抗辩意见不能成立，喻小红应当承担共同还款义务；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告王凤鹏、喻小红于本判决书生效之日起十日内，共同向原告赵洁偿还借款本金446000元，其中，以200000为本金，自2018年9月28日起，按照月利率2%向原告赵洁计付利息至借款本金清偿之日止，以146000为本金，自2019年6月5日起，按照月利率2%向原告赵洁计付利息至借款本金清偿之日止，以100000元为本金，自2019年3月16日起，按照月利率2%向原告赵洁计付利息至借款本金清偿之日止。   案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告王凤鹏、喻小红共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                      审判员 胡喆                                  二Ｏ一九年十二月四日                               书记员 张顺帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11411号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人李建曾，行长。被执行人沙涛，男，回族，1966年9月4日出生，住郑州市中原区。被执行人吴瑛，女，汉族，1970年8月31日出生，住郑州市中原区。被执行人王文中，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省扶沟县。被执行人刘砚芳，女，汉族，1981年3月3日出生，住郑州市中原区。被执行人曹朝军，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省荥阳市。被执行人曹占营，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省荥阳市。洛阳银行股份有限公司郑州分行诉沙涛、吴瑛、王文中、刘砚芳、曹朝军、曹占营借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初2384号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告沙涛、吴瑛应于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金1997806.92元、及利息、罚息和复利640758.48元（暂计至2016年11月29日，2016年11月29日以后的利息，按照合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）。二、被告王文中、刘砚芳、曹朝军、曹占营对本判决第一项所确定的被告沙涛、吴瑛应付款承担连带清偿责任，被告王文中、刘砚芳、曹朝军、曹占营承担保证责任后，有权向被告沙涛、吴瑛追偿。于本判决生效后十日内付清。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年5月14日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，未发现被执行人沙涛、吴瑛、王文中、刘砚芳、曹朝军、曹占营名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日对沙涛、吴瑛、王文中、刘砚芳、曹朝军、曹占营采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年9月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人沙涛、吴瑛、王文中、刘砚芳、曹朝军、曹占营名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人沙涛、吴瑛、王文中、刘砚芳、曹朝军、曹占营在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人沙涛、吴瑛、王文中、刘砚芳、曹朝军、曹占营的下落；五、本院于2019年11月18日再次对被执行人沙涛、吴瑛、王文中、刘砚芳、曹朝军、曹占营提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年11月8日对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行代理人潘树华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，潘树华表示同意对本案终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沙涛、吴瑛、王文中、刘砚芳、曹朝军、曹占营名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙涛、吴瑛、王文中、刘砚芳、曹朝军、曹占营负有继续向申请执行人李云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或查封房产具备执行条件后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员代 红 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9801号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。 法定代表人白制弘，行长。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：王俊来，男，1994年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：于洪波，女，1993年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：赵喜成，男，1964年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：白七月，女，1962年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行与被告王俊来、于洪波、赵喜成、白七月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行撤诉。 案件受理费105.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5154号 原告包清泉，男，1961年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 被告七十三，男，1984年2月13日出生，蒙古族，无业。 本院在审理原告包清泉与被告七十三民间借贷纠纷一案中，原告包清泉与被告七十三自行和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包清泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包清泉撤回起诉。 案件受理费145元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  那日苏
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执100号之一被执行人：刘洪泉，男，1964年9月26日出生，住江苏省常州市天宁区。因犯合同诈骗罪，现在新郑监狱服刑。被执行人：鲍玉宝，男，1963年1月3日出生，住上海市杨浦区。因犯合同诈骗罪，现在河南省郑州监狱服刑。被执行人刘洪泉、鲍玉宝犯合同诈骗罪一案，河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11刑初19号刑事判决书判处：追缴刘洪泉、鲍玉宝违法所得399.88万元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的追缴违法所得刑移送执行，本院于2019年7月9日立案执行。立案执行后，本院于2019年7月11日向被执行人刘洪泉、鲍玉宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书，并及时通过网络执行查控系统和线下调查的方式，调查其名下的银行存款、证券、股权、房产、土地、车辆等财产或者财产性权益。2019年9月5日，本院到鲍玉宝的服刑地河南省郑州监狱对其进行询问，责令其报告财产状况。本院通过网络执行查控系统，查明被执行人鲍玉宝名下工商银行存款8958.79元，因被害人较多，函询刑事审判部门后，将此款提存。除此外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人刘洪泉名下未有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、车辆、房地产、收益类保险等财产或者财产性权益。2019年11月21日，对被执行人刘洪泉、鲍玉宝采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序等情况函告问询我院刑事审判部分。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11刑初19号刑事判决书中追缴刘洪泉、鲍玉宝违法所得399.88万元的本次执行程序。若发现被执行人刘洪泉、鲍玉宝名下有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十二月六日书记员 田轩璞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3572号之一申请执行人:马朝军，男，1964年12月22日出生，汉族，住长葛市。被执行人:黄伟权，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省潮安县。马朝军与黄伟权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初2293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄伟权于本判决生效后十日内支付原告马朝军货款22550元，并赔偿损失（从于2019年5月19日起按年利率4.75%计算至清偿之日）。因黄伟权未按上述生效法律文书履行义务，马朝军向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明黄伟权名下银行有零星存款，以告知申请执行人并采取冻结，申请人要求暂不划拨。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄伟权有继续向申请执行人马朝军履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  卢亚光
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1917号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：王化钊，男，1982年10月20生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告王化钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 格 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初485号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑方，曾用名郑晓方，男，1977年01月23日出生于湖北省浠水县，公民身份号码422127197701230018，汉族，中专，职工，住浠水县清泉镇吴家花园26号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被浠水县公安局刑事拘留，10月28日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）126号                  指控事实              2019年10月17日21时20分许，被告人郑方酒后无证驾驶鄂JG3375二轮摩托车,行驶至浠水县清泉镇丽文大道新大桥南红绿灯路段处，被执勤民警现场查获，经采血鉴定，从送检的被告人郑方血样中检测出乙醇成分，含量为110.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郑方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑方犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人郑方认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理；未造成损害后果，系初犯，可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人郑方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十二月十一日                                                      书 记 员  周  强
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0602民初7984号原告：张功辉，男，汉族，1981年10月9日出生，大专文化，延安农村商业银行股份有限公司职员，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX110090314。被告：杨文东，男，汉族，1954年7月7日出生，初中文化，农民，山西省兴县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX407071618。本院在审理原告张功辉诉被告杨文东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张功辉撤回起诉。  案件受理费2050元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1025元。  审  判  员     赵   莎 二0一九年十二月二十四日 书  记 员        郝   洁1