wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初774号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人秦瑞，男，1989年5月3日出生于湖北省孝感市安陆市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市。2019年9月25日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月3日被武汉市公安局取保候审。被告人秦瑞被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月3日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕828号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日22时许，被告人秦瑞酒后驾驶鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车，沿本区藏龙大道由西向东行驶到本区滨湖路至湖东路路段荷叶山路口时，被民警抓获。后经鉴定，被告人秦瑞静脉血中乙醇浓度104.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦瑞归案后如实供述犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人秦瑞拘役二个月，并处罚金人民币6000元，若非监同意可适应缓刑。被告人秦瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦瑞违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为104.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人秦瑞自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人秦瑞的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人秦瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3783号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地啊哈尔滨市香坊区。法定代表人陆大鹏，该行行长。被执行人王亚娟，女，1965年2月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人张德福，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与张德福、王亚娟借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5972号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5505号 原告：彭长青,男，1983年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：靳炳贵，男，1940年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市天宝镇松棚村民委员会，住所地新泰市天宝镇松棚村。 原告彭长青与被告靳炳贵、新泰市天宝镇松棚村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告彭长青于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭长青撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告彭长青负担。 审 判 员  郇 涛 审 判 员  宋德宝 人民陪审员  谭培龙 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨永丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢477号之一申请执行人熊飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人周睿，女，1972年1月21日出生，锡伯族，住北京市西城区。被执行人高玲，女，1982年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。熊飞与周睿、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）京0101民初11816号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币147800元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月21日将被执行人周睿名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。本院于2019年4月16日对被执行人周睿采取拘留15日的强制措施，并扣押了周睿的耳机、背包、移动硬盘、手机和电脑。经淘宝网、京东网平台拍卖，共拍得价款人民币6271.9元，扣除执行费人民币50元、评估费人民币3000元后，发还申请执行人人民币3221.9元。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人高玲不在户籍地居住，不要求法院查找，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初11816号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审480号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张太福，男，汉族，生于1977年04月27日，住山东省阳谷县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张太福为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月21日向被执行人作出编号为411329-1007052076的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007052076的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007052076的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑翠华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1112号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史含伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人史含伟因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史含伟申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理史含伟起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史含伟的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执921号申请执行人:楚景宝;被执行人:王长财本院在执行申请执行人楚景宝与被执行人王长财借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月十七日书记员 于泊洋
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申258号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁日城，男，1984年1月1日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人梁日城因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1437号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   梁日城申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于梁日城与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定梁日城与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，梁日城根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，梁日城的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，梁日城以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于梁日城应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。梁日城虽未与南田农场签订书面承包合同，但梁日城作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与梁日城形成事实上的土地承包合同关系。因梁日城履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现梁日城主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对梁日城就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故梁日城关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，梁日城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回梁日城的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1175号徐梓涵、李朋、徐悦涵、崔大女、徐四俊：徐梓涵、李朋、徐悦涵与崔大女、徐四俊共有纠纷一案，申请执行标的共计415226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位415226.61元。至此，徐梓涵、李朋、徐悦涵向本院申请执行的（2019）豫0327民初2191号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1376号申请人：刘业，男，1970年8月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：石磊，男，1975年2月13日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人刘业与被申请人石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0306财保73号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人石磊在各银行账户内的存款30000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石磊在各银行账户内的存款30000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十二日书记员  侯庆智
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5024号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡春波，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人龚建平，男，1972年10月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人肖博彦，男，1992年3月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡思敏，男，1977年3月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张梅，女，1982年4月1日出生，苗族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初201号刑事判决书，刑事庭于2019年11月18日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人肖博彦已履行完毕罚金1000元的判决义务，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现其他被执行人有财产可供执行，经到被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。本院于2019年12月3日将被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行剩余9000元未执行到位，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十九日书记员 何晓莲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8455号原告：沈阳城南物业管理有限公司,住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告:白玉女。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告白玉女物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月二十三日书记员  李 蔷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2333号 申请执行人陈南富，男，1959年9月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人梅其东，男，1973年12月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人陈南富与被执行人梅其东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梅其东未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈南富于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人梅其东返还申请执行人陈南富欠款本金87720元及违约金15000元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人梅其东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人梅其东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅其东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅其东的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人梅其东的不动产进行了查询，并到被执行人梅其东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人梅其东有可供执行的财产。 鉴于被执行人梅其东拒不申报财产，本院已对被执行人梅其东作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梅其东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2333号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪强
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7180号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告:朱成林，男，汉族，1993年3月6日出生，住安徽省巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告朱成林物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2881号原告：天津市石化管件有限公司，统一社会信用代码911201162392515492。住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。法定代表人：高佩长，总经理。委托代理人：陈亮，男，1977年6月1日出生，汉族，天津市石化管件有限公司职工，现住天津市。被告：内蒙古创源金属有限公司，统一社会信用代码911505815973313970，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市市区西南工业园区C区内。法定代表人：刘云升，董事长。本院于2019年11月25日立案受理天津市石化管件有限公司诉内蒙古创源金属有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，天津市石化管件有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，天津市石化管件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，裁定如下：准许原告天津市石化管件有限公司撤回起诉。案件受理费4808元，减半收取计2404元，由原告天津市石化管件有限公司自行负担。审判员  包哈吐二〇一九年十二月二十三日书记员  陈可涵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2902号之一被执行人：李岱亮，男，2001年12月23日出生，汉族，户籍地山东省烟台市招远市。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初350号刑事判决书判处被告人李岱亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人李岱亮向被害人王某退赔人民币4828元，向被害人孙某退赔人民币2866元，向被害人褚某退赔人民币1672元，向被害人张某退赔人民币950元。现该判决现已生效，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，暂未调查到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初350号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月五日书记员  法文龙
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5968号原告：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅山北路，统一社会信用代码91341523563418072R。法定代表人：束传存，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆宏，该公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师，特别授权。被告：舒城县行友房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇街道，统一社会信用代码91341523336841436D。法定代表人：何逸舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师，特别授权。安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司诉舒城县行友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11253元，由安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司负担。审 判 长  凤维来人民陪审员  陈传孝人民陪审员  汪宏清二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汪 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1210号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路252号，统一社会信用代码：91450722054375561X。 法定代表人彭承烽，行长。 被执行人宋煌，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年11月6日立案执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请宋煌金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初721号民事判决书，被执行人宋煌应支付申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行案款37,042.45元，承担执行费456.0元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍梅芳
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初663号原告：康保县鑫宇保温材料有限公司，住所地：康保县张文营。法定代表人：庞廷举，该公司经理。被告：郭江，男，成年，汉族，住康保县。原告康保县鑫宇保温材料有限公司与被告郭江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康保县鑫宇保温材料有限公司的起诉。案件受理费648元，退还原告康保县鑫宇保温材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨海林二〇一九年十二月二十日书记员  吕 卉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2287号 原告:方成海，男，1953年12月6日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：方云祥，住横县，与原告是父子关系。 被告：施扩成，男，1965年10月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告方成海与被告施扩成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案。原告方成海的委托诉讼代理人方去祥到庭参加诉讼，被告施扩成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方成海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告桉木款53000元及逾期付款利息(利息计算：以53000元为基数，按年利率6%，从2018年4月1日起计至被告付清货款之日止）。事实和理由：2015年10月份，原告将自有的位于横县榃托(地名)的一片速丰桉树(面积26亩）出卖给被告，转让总价款103000元,同时双方约定：先交定金10000元，砍伐一半时再交40000元，砍伐完毕付清余款53000元。被告付10000元定金后即开始砍伐，但直至砍伐完毕都没有按约定付款。2017年8月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告木款103000元,己付10000元，还欠93000元，被告应于2017年8月28日还10000元，2017年9月30日前还10000元，2017年春节前还20000元。余款53000元于2018年春节前还清。被告出具欠条后仅付了40000元，至今尚欠原告桉木款53000元。就拖欠木款的问题，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拖延。现原告为维护合法权益特具此状至人民法院，望人民法院依法判如所请。 被告施扩成未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施扩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，该《欠条》形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买速丰桉树，经双方于2017年8月28日结算，桉树款共计103000元。当日，被告出具《欠条》确认欠原告桉树款103000元,己付10000元，还欠93000元，被告应于2017年8月28日前付10000元，2017年9月30日前付10000元，2017年春节付20000元。余款53000元于2018年春节前付清。被告出具《欠条》后仅付了40000元，尚欠原告桉木款53000元。由于被告逾期未付完货款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在买卖合同关系提供了被告出具的《欠条》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系，合同标的总价款共计103000元，按约定被告应于2018年春节前付清货款给原告，但被告尚欠原告货款53000元逾期未付，已构成违约，原告请求被告支付货款53000元，本院予以支持。被告未能按约定支付原告货款，给原告造成了利息损失，原告请求被告以53000元为基数，按年利率6%，从2018年4月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施扩成支付原告方成海货款53000元； 二、被告施扩成支付原告方成海逾期付款利息(计算方式：以53000元为基数，按年利率6%，从2018年4月1日起计算至被告付清货款之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1125元(原告预交563元)，由被告施扩成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1125元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  谢秋月 人民陪审员  黄春茂 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  莫洪杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12728号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托代理人：何玲龙，该公司员工。 委托代理人：叶添，该公司员工。 被告：牟李晨曦，女，1990年8月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：牟邦华，男，1965年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏晨光，男，1966年4月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告牟李晨曦、牟邦华、郏晨光金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告牟李晨曦、被告牟邦华偿还给原告510000元，正常期间的利息2874.7元并支付自2019年10月11日起按月利率13.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金510000元为基数，复息以正常利息2874.7元为基数）；二、请求判令被告郏晨光对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用、保全费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月6日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郏晨光签订了合同编号为温联村银（2018）最保字第301018101103690号最高额保证合同，被告郏晨光自愿为被告牟李晨曦在2018年10月6日至2019年10月11日融资期间内最高债权本金510000元提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权所发生的费用等，保证方式为连带责任，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。 2018年10月11日，原告与被告牟李晨曦签订了合同编号为温联村银（2018）借字第301018101113718号借款合同，合同约定借款金额为人民币510000元，借款期限自实际放款之日起至2019年10月10日止，借款利率为月利率8.900002‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告牟邦华同日出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。原告按约于2018年10月11日发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款到期后，被告牟李晨曦、牟邦华、郏晨光均未履行各自义务，尚欠借款本金510000元，截至2019年10月10日的利息2874.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟李晨曦、牟邦华在本判决发生法律效力十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司510000元、利息2874.7元并支付自2019年10月11日起按月利率13.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金510000元为基数，复息以2874.7元为基数）。 二、被告郏晨光对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8929元，减半收取4464.5元，由被告牟李晨曦、牟邦华、郏晨光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员  胡人剑
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保284号 申请保全人：王英俊，女，1972年12月18日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:王德波，男，1965年8月25日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：王晓燕，女，1968年3月15日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人王英俊于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的位于荣成市林家小区80号楼四单元407室不动产一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人王德波所有的位于荣成市林家小区80号楼四单元407室不动产一处 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 保全费1270.00元由申请保全人王英俊预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林凯琳
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2534号原告：利津顺通物流有限公司，住所地利津县陈庄镇治河一村。统一社会信用代码91370522786146895J。法定代表人：陈金辉，经理。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市府前大街金融大厦52号。统一社会信用代码913705007720911172。负责人：杨金杰，经理。委托诉讼代理人：王志伟，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告利津顺通物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告利津顺通物流有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利津顺通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利津顺通物流有限公司撤诉。案件受理费2023.28元，减半收取计1011.64元，由原告利津顺通物流有限公司负担。审判员  刘晓蕊二〇一九年十二月十六日书记员  刘 佳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2078号申请执行人：李凤连，女，1956年3月27日生，汉族，于都县人。被执行人：谢瑞华，女，1954年2月21日生，汉族，于都县人。申请执行人李凤连依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初3515号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢瑞华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谢瑞华却无可供执行的财产。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行148,909.5元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行148,909.5元。于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月十七日代理书记员  胡海涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1062号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇通城县好又多超市国基城邦加盟店，住所地江苏省昆山市花桥镇金中路133-135号。经营者：陈勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市花桥镇通城县好又多超市国基城邦加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月2日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇一九年十二月十日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保122号 天等县人民医院、农莲秋： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人农莲秋医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月3日立案受理，并作出（2019）桂1425财保46号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农莲秋在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为15×××25银行存款459.39元，实际冻结金额223.27元，冻结有效期限一年（自2019年12月4日起至2020年12月4日止）； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇一九年十二月四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2628号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。被执行人梁玉清，女，1963年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区新威附路。被执行人林勇，男，1964年12月28日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人梁玉清、林勇金融借款合同纠纷的（2019）鲁1002民初2867号民事判决书一案中，2019年12月6日，申请执行人向本院撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1002民初2867号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇一九年十二月六日书记员  丛 萍
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执625号申请执行人：审判庭移交执行。被执行人：和万荣，男，1989年11月4日生，纳西族，住丽江市古城区。本院在执行和万荣罚金一案中，对刑事审判随案移送的车牌为云Ｐ×××**红色东方货车，经相关部门鉴定，已做报废拆解处理。经查，现被执行人和万荣已无其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。本院依法组成合议庭合议，决定对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十六日书记员  和松华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12787号原告：赵小景，女，1990年11月21日出生，汉族。被告：深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司，住所地新郑市郑州华南城1号交易广场负一楼东侧，统一社会信用代码91410100062680486F。负责人：张文鸿。委托诉讼代理人：李会丽，女，1991年4月21日出生，汉族，系该公司员工。原告赵小景与被告深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告赵小景于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小景负担。审判员  代蔚青二〇一九年十二月十七日书记员  边秋霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3195号 原告：松桃圣象地板专卖店，经营地址：松桃苗族自治县万桥商贸城22栋101-104门面。 经营者：李某某，男，1963年5月11日出生，土家族，住松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人:孙某某，男，1985年10月8日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被告：龙某，男，住松桃苗族自治县。 原告松桃圣象地板专卖店与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告松桃圣象地板专卖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯叶 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙青
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执恢194号申请执行人：任庆云，男，1954年7月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄文迅，男，1983年1月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。申请执行人任庆云依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初4018号民事判决书于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人黄文讯发出执行通知，被执行人黄文讯未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄文讯在车管部门无车辆登记信息，被执行人黄文讯在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人黄文讯名下在银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年11月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄文讯名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人黄文讯有公积金登记缴存信息。4、2019年11月14日本院向被执行人黄文讯发出了限制高消费令，2019年12月6日将被执行人黄文讯纳入失信被执行人名单。5、2019年12月3日，本院已电话向被执行人黄文讯户籍所在地基层组织江西省丰城市南沙社区调查，证实被执行人黄文讯去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行饲料款18117元，利息5494元（利息按月利率2％从2016年9月24日算至2018年9月24日止，之后利息按月利率2％计算至实际付清饲料款之日止），案件受理费1442元。截止2019年12月10日已执行0元、未执行饲料款18117元，利息5494元（利息按月利率2％从2016年9月24日算至2018年9月24日止，之后利息按月利率2％计算至实际付清饲料款之日止）、案件受理费1442元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月十一日书记员罗程
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执543号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道中段西侧（龙胤财富广场）三期财富中心122号商铺。 负责人：黄海光，该支行行长。 委托代理人：许燕娇，该公司职员。 委托代理人：罗盛成，该公司职员。 被执行人：陆林芳，女，1975年5月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区凭祥市南山开发区。 被执行人：莫建华，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：黄丹宁，女，1975年3月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：彭光明，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：彭尚志，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市佳辉之家古典红木家具店，住所地广西壮族自治区凭祥市南山光明汽车修理厂铺面。 经营者：彭光明，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市鸿志红木店，住所地广西壮族自治区凭祥市新阳环卫用品厂铺面。 经营者：彭尚志，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市宝林阁红木家具店，住所地广西壮族自治区凭祥市云天红木成品交易市场B栋6号。 经营者：陆林芳，女，1975年5月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区凭祥市南山开发区。 被执行人：凭祥市建华红木家具店，住所地凭祥市金地白云山世家9栋A301号。 经营者：黄丹宁，女，1975年3月5日出生，壮族，居民，住凭祥市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被执行人陆林芳、莫建华、黄丹宁、彭尚志、彭光明、凭祥市佳辉之家古典红木家具店、凭祥市鸿志红木店、凭祥市宝林阁红木家具店、凭祥市建华红木家具店借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初1131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向本院如实报告财产并履行下列义务：1．凭祥市建华红木家具店（经营者黄丹宁）归还广西北部湾银行股份有限公司崇左支行借款本金2078197.88元及利息（含罚息、复利）560071.99元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月31日，以后的利息、罚息、复利按照合同编号为HT093016062900377的《流动资金借款合同》的约定从2018年6月21日起计至借款实际清偿之日止）；2．向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3．凭祥市宝林阁红木家具店（经营者陆林芳）、凭祥市佳辉之家古典红木家具店（经营者彭光明）、凭祥市鸿志红木店（经营者彭尚志）、黄丹宁、莫建华、陆林芳、彭光明、彭尚志对凭祥市建华红木家具店的上述债务承担连带偿还责任；4.负担案件受理费12983元，申请执行费28973元。因被执行人未自动履行义务，本院向有关部门对被执行人财产发起调查措施。查明，被执行人在不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无财产在册信息。在银行存款查询中，发现被执行人有存款18593元已划拨到案，并已发放给申请执行人。在车辆查询中，查明被执行人黄丹宁名下有车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，莫建华名下有车牌号为桂Ａ×××××神行者21999CC越野车一辆，彭光明名下有车牌号为桂Ｆ×××××宝马牌汽车、桂Ａ×××××捷豹XJ牌汽车、桂Ｆ×××××东南牌汽车各一辆，彭尚志名下有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车各一辆，本院已查封，但未能实际扣押归案处置。在入户查人找物时，发现被执行人凭祥市佳辉之家古典红木家具店、凭祥市鸿志红木店、凭祥市宝林阁红木家具店、凭祥市建华红木家具店已停业，被执行人陆林芳、莫建华、黄丹宁、彭尚志、彭光明已不在凭祥市居住，在其居所未发现有财产，也未能对其拘传、拘留。本案至今已执行标的18593元，未执行标的2638660.87元及相应的利息、罚息、复利等。本院依法向被执行人发出限制消费令，并冻结其的银行账户，经约谈申请执行人，其对被执行人无可供执行财产的事实予以确认，并表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16233号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路9号。负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：孔德胜，男，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告孔德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10977号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：石永洪，男，汉族，1991年10月2日出生，住重庆市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告石永洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。  审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2657号上诉人(原审被告)红安县三和盛菜馆，经营场所红安县城关镇园艺大道55号，注册号421122600251385。经营者王建民，男，汉族，1960年9月25日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人庞贺汉，湖北天进律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)曾刚，男，汉族，1990年1月1日出生，湖北省红安县人，住红安县，上诉人红安县三和盛菜馆因与被上诉人曾刚买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红安县三和盛菜馆的委托诉讼代理人庞贺汉到庭参加诉讼，被上诉人曾刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红安县和盛菜馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年11月22日，王建民与尹军、李幼江共同协商创建红安县和盛菜馆，总股本30万元，三人各出资10万元，各占股33%。三人约定菜馆名义上以王建民为经营者登记，实质上由三人共同经营和管理。2013年4月15日，红安县和盛菜馆办妥工商登记后开业。2014年9月，经三股东同意，张保国出资6万元成为新股东。后红安县和盛菜馆一直在四名股东的共同经营和管理下运作，直至2017年6月关门停业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，尹军、李幼江、张保国应为本案共同被告参加诉讼。故一审法院认定事实不清，遗漏共同诉讼当事人，程序明显违法。曾刚向一审法院起诉请求：判令红安县和盛菜馆偿还其欠款24137元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：曾刚2015年6月至11月向红安县和盛菜馆供应乙醇，2015年12月5日红安县和盛菜馆出具欠条一份，欠曾刚货款18973元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。曾刚给红安县和盛菜馆供应乙醇，履行了主要义务，红安县和盛菜馆应履行付款的义务。曾刚的送货单不是债权凭证，故对其要求的红安县和盛菜馆欠款24137元中送货单部分的5164元的诉讼请求不予支持。遂判决：一、红安县和盛菜馆于判决书生效之日起十日内支付曾刚欠款18973元。二、驳回曾刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由曾刚负担103元，由红安县和盛菜馆负担300元。本院二审期间，红安县和盛菜馆围绕上诉请求依法提交了六组证据：第一组证据、第二组证据：红安县和盛菜馆帐页、王建民与尹军、李幼江的书面承诺，拟证明红安县和盛菜馆系王建民与尹军、李幼江共同创建，总股本30万元，三人各出资10万元，各占股33%；第三组证据：王建民与尹军、李幼江共同出具的《借条》，拟证明王建民与尹军、李幼江在红安县和盛菜馆的经营中共同举债；第四组证据：王建民与尹军、李幼江、张保国共同出具的《借条》和《借款协议》，拟证明四人共同举债；第五组、第六组证据：红安县和盛菜馆2014年12月14日、2015年2月7日《会议记录》，拟证明王建民与尹军、李幼江、张保国共同管理经营红安县和盛菜馆。本院认为，上诉人提交的六组证据不属于新证据，也不能证明尹军、李幼江、张保国系红安县和盛菜馆实际经营者。本院二审认定事实，与一审一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，曾刚与红安县和盛菜馆之间的买卖合同关系合法有效。本案争议焦点为：案外人尹军、李幼江、张保国是否应被列为本案共同被告参加诉讼。红安县和盛菜馆上诉称，尹军、李幼江、张保国与王建民同为红安县和盛菜馆实际经营者，但未能提供有效证据证明尹军、李幼江、张保国存在实际经营行为，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，红安县和盛菜馆经依法登记并取得营业执照，王建民是营业执照上登记的经营者，亦是实际经营者。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。曾刚按照约定向红安县和盛菜馆履行了供货义务，且双方已就货款金额进行结算，红安县和盛菜馆应履行付款义务。故一审法院判决红安县和盛菜馆支付曾刚欠款18973元并无不当。综上所述，红安县和盛菜馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费403元，由上诉人红安县三和盛菜馆负担。本判决为终审判决。审判长  田志敏审判员  骆 骥审判员  李 军二〇一九年十二月四日法官助理江乐芳书记员高人凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保624号申请人长沙通视电子科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区.法定代表人齐敏，执行董事。被申请人湖南和信置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区.法定代表人：王淑坤，执行董事兼总经理依据本院2019年11月18日作出的（2019）湘0302民初3899号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南和信置业有限公司采取财产保全措施，保全金额为75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南和信置业有限公司存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖继钰二〇一九年十二月四日书记员  黄岳君附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10778号 原告：吴小伟，男，1982年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告：浙江森派装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南。 法定代表人：曹成坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 被告：张东，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴小伟与被告浙江森派装饰工程有限公司、张东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小伟及其委托诉讼代理人龚志坚，被告浙江森派装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李荣茂到庭参加诉讼；被告张东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款31350元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率自2019年9月20日计算至实际履行之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告张东找到原告提及被告浙江森派装饰工程有限公司重新装修，需要用到瓷砖，让原告进行供货，之后被告张东与原告达成装修合作意向，被告张东对原告提供的合作价格表表示认可，让被告浙江森派装饰工程有限公司对原告进行了下单，由原告根据被告浙江森派装饰工程有限公司的下单进行了供货。被告张东承诺原告货款会在供货后的第二个月进行支付，但截至今日，共计尚有31350元的货款未支付。 被告浙江森派装饰工程有限公司对原告起诉的原告与被告浙江森派装饰工程有限公司之间存在涉案买卖合同关系的事实未提出异议，但认为该买卖合同与被告张东无关。经审理，本院对原告起诉主张的其与被告浙江森派装饰工程有限公司之间发生涉案买卖合同的相关事实予以确认。 本院认为，原告与被告浙江森派装饰工程有限公司之间买卖合同关系成立，被告浙江森派装饰工程有限公司应当承担支付尚欠货款及逾期付款利息的民事法律责任。原告诉请被告张东对上述货款承担共同支付责任的依据不足，对原告的该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告浙江森派装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴小伟货款31350元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月25日起计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴小伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（减半收取，原告已预交），由被告浙江森派装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 诚 ?
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8823号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢657号 申请执行人：刘恒勋，男，1959年4月9日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：花凤岩，女，凤城市法律援助中心律师。 被执行人：凤城市鑫利矿业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇。 法定代表人：高贵敏，男，系公司经理。 申请执行人刘恒勋与被执行人凤城市鑫利矿业有限公司劳动合同纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的凤劳人仲字（2017）477-532号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。 本院在执行中，于2017年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市鑫利矿业有限公司再无可供执行财产，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。现凤城市人民检察院向本院提出检察建议，因被执行人凤城市鑫利矿业有限公司法定代表人高贵敏涉嫌虚假诉讼被依法批捕，其执行依据的仲裁调解书是基于变造的事实骗取的，损害了鑫利矿业其他债权人的合法权益，其申请执行的行为已经构成虚假诉讼，应撤销本案的执行通知书。应驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘恒勋的执行申请。 本裁定送达后立即生效 。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执294号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人翟士奇，男，1956年3月13日生，汉族。被执行人罗凤梅，女，1964年10月3日生，汉族。被执行人威海麦源房地产开发有限公司。法定代表人范波，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人翟士奇等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3955号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的124331.53元，并负担执行费1892元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3955号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十一日书记员  安海文
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1149号被执行人：杨长顺，男，生于1970年11月3日，汉族，住四川省雁江区临江镇。四川省乐至县人民检察院指控杨长顺犯盗窃罪一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）川2022刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨长顺未按上述判决书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2019年11月11日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现被执行人仍有罚金2000元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1149号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十二日书记员  林 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1762号 上诉人（原审原告）：薛平，男，1980年5月31日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）:许超群，女，1950年5月1日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：薛乾，男，1976年4月10日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：薛巧琼，女，1973年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：关丽，女，1975年3月22日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：薛汝航，男，1999年5月3日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：薛汝谊，男，2001年10月3日出生，汉族，住桂平市。 共同委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 上诉人薛平因与被上诉人许超群、薛乾、薛巧琼、关丽、薛汝航、薛汝谊房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院(2019)桂0881民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 薛平上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初2534号民事判决，判决上诉人与薛渭深、被上诉人许超群于2017年6月18日达成的口头买卖房屋（土地）协议合法有效；判令被上诉人协助上诉人办理浔国用（2004）第1284号国有土地使用权证变更登记手续。事实和理由：一审法院以上诉人与被上诉人没有签订买卖合同为由，依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十一条规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。一审法院认为涉案房屋成交价款明显低于市场价值，上诉人没有提供凭证证实已经履行支付价款的义务，即使被上诉人认可，也非常不合常理，不排除有虚假诉讼的可能，纯属主观臆断。假如是虚假诉讼，上诉人与被上诉人事先签订合同再起诉更有蒙蔽性。一审法院未根据双方的自认认定事实，违反程序。上诉人声明：上诉人所说的全部属实，如有虚假愿意承担一切法律责任！ 许超群、薛乾、薛巧琼、关丽、薛汝航、薛汝谊辩称，认可上诉人上诉状中载明的事实和理由。涉案房屋自2017年6月18日起，就一直由上诉人管理使用，如果上诉人不要求被上诉人承担过户房屋的相关费用，被上诉人愿意协助上诉人办理过户手续。 薛平向一审法院起诉请求：1.判令原告与薛渭深、被告许超群于2017年6月18日达成的口头买卖房屋（土地）协议合法有效；2.判令被告协助原告办理浔国用（2004）第12XX号国有土地使用权证变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告许超群与薛渭深原系夫妻关系，二人生育了二个儿子和一个女儿，分别为薛成（曾用名薛金成）、薛乾、薛巧琼。被告关丽与薛成是夫妻关系，二人生育了两个儿子即为被告薛汝航和薛汝谊。薛渭深于2019年3月25日病故。上述被告许超群、薛乾、薛巧琼、关丽、薛汝航、薛汝谊是薛渭深的法定继承人。薛渭深生前拥有一宗登记于其名下的位于桂平市的土地[土地使用权证证号：浔国用（2004）第12XX号，土地使用面积201.23M2]，该土地上已经建成了六层的房屋，但至今尚未办理房屋所有权证。原告薛平与薛渭深是亲叔侄关系。原告薛平主张其于2017年6月18日与薛渭深、许超群达成了口头房屋买卖协议，薛渭深和许超群将登记在薛渭深名下的位于桂平市房屋[土地使用权证证号：浔国用（2004）第12XX号，土地使用面积201.23M2]转让给薛平，房屋转让费共100万元，薛平以现金支付房屋转让费20万元给薛渭深，另一部分是用原告与各被告合作经营生意，各被告所欠原告的资金相抵消。双方没有签订有书面的房屋买卖协议。庭审中，被告自认该幢房屋被薛乾抵押在桂平市农村信用社办理有抵押借款，至今尚未还清贷款亦尚未解押，土地使用权证原件在抵押部门收存。 一审法院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定“房地产转让，应当签订书面的出让合同，合同中应当载明土地使用权取得方式”。房屋买卖合同是要式合同，应当签订书面的买卖协议，明确约定买卖的标的、成交价款、支付方式、房屋交付的手续等。本案原告主张其与薛渭深、许超群达成口头房屋买卖协议，双方并未签订有书面的房屋买卖合同，不符合法律的规定。且原告主张的，明显低于市场价（土地使用面积201.23M2且已经建成了六层楼，并位于市区中），原告亦没有提供任何的支付凭证证实其已经履行了支付价款的义务，原告主张是现金支付，即使被告认可，亦非常不符合常理，不能排除有虚假诉讼的可能。且涉案房产并在信用社办理有抵押借款，至今贷款尚未还清亦尚未解押，不具备变更过户的条件。原、被告双方亦未能提供涉案房屋的国有土地使用权证的原件给法庭予以核对，无法查实涉案房产的真实情况。故原告现起诉请求法院确认其与薛渭深、许超群于2017年6月18日达成的口头房屋买卖协议合法有效，并请求判令被告协助办理房产过户登记手续，于法无据，该院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告薛平的诉讼请求。案件受理费5550元（原告已预交），由原告薛平负担。 本院二审期间，薛平提交落款日期2019年10月15日的《土地（房屋）买卖协议书》和《收条》，拟证实双方重新确认曾经达成的转让房地产的合意和已经实际交付房地产和价款的事实，被上诉人对此无异议。薛乾提供《借款合同》，拟证实其除了向桂平市信用社借款之外，并无其他债务。经实地查看，涉案房屋位于桂平市临街，目前为桂平市城北社区卫生服务中心和沃顿连锁酒店租赁使用。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，薛平与许超群、薛乾、薛巧琼、关丽、薛汝航、薛汝谊对于涉案房屋买卖的合意和房、钱交付情况都没有异议，没有必要经过法院判决予以确认。至于涉案浔国用（2004）第12XX号国有土地使用权证变更登记手续、过户费用的承担等问题，也可以根据双方重新达成的协议执行，也不必成讼。双方在达成买卖合意当初没有签订书面的出让合同，薛渭深去世后其他家庭成员也没有补签协议，不合常理；双方对于临街旺铺成交价格明显低于市场价格不能作出合理说明，没有提交证据证实现金支付房款和以公司利润抵偿房款等具体事实，都足以使常人产生合理怀疑，一审法院因此而驳回薛平的诉讼请求并无不当。 综上所述，薛平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11100元，由上诉人薛平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5515号 申请执行人石鸿，女，1988年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区， 被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人石鸿、张勇与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初17132号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款1835884.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费21323元。本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结海上嘉年华（青岛）置业有限公司在中国建设银行青岛标山路支行的银行账户，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐 超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4494号之二申请执行人：亢甲生，男，1958年10月2日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人:聊城物流园区管理委员会冯庄村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处冯庄村。法定代表人：谷云岭，主任。聊城市中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）鲁15民终1595号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人聊城物流园区管理委员会冯庄村民委员会的资金款23638元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月九日书记员 于其国
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执945号 申请执行人：陈中秀，女，1984年6月13日出生，汉族。 被执行人：新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组。 诉讼代表人：陈泽兵（该组组长），男，1981年10月1日出生，汉族。 本院执行的申请执行人陈中秀与被执行人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的本院（2019）湘1128民初219号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128民初219号民事判决书给付内容执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4669号原告：王殿军，男，1955年8月27日出生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。被告：李赛，男，1992年4月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李亚玲，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。原告王殿军与被告李赛身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿军委托诉讼代理人庞博、被告李赛及其委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费14,105.19元、住院伙食补助费1,650.00元（50.00元/天×33天）、营养费1,000.00元（20.00元/天×50天）、护理费7,000.00元（200.00元/天×35天）、误工费15,000.00元（150.00元/天×100天）、交通费2,000.00元、鉴定费1,000.00元、住宿费1,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元，共计62,755.19元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月18日12时30分许，因被告李赛用石头追打原告家的狗，原告与被告二人发生口角，后被告李赛用脚踹了原告左侧肋部，导致原告肋骨骨折。原告的伤经承德市第一司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2018年7月27日，承德市双桥区人民法院作出（2018）冀0802刑初232号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原告认为，被告的不法行为导致原告受伤，原告在精神上及经济上遭受了不可弥补的巨大损失，被告应予赔偿，现被告仅向原告垫付医疗费2,000.00元（包含在原告起诉的医疗费数额内），其他损失未予赔偿。为此，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。李赛辩称，1、原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告已经按照承德市双桥区人民法院（2018）冀0802刑初232号刑事判决书的判处内容，满期服刑，被告的行为已经得到法律的惩罚，而且依据该刑事判决书的内容，是原告先打了原告一个耳光、用板砖殴打被告腰部，被告才踹了原告，所以原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。2、原告主张的赔偿金额，未见合理的计算方式及正式票据，不予认可。医疗费中2018年4月16日的票据发生在出院之后，与本案无关；租床费系收据，不予认可；鉴定费属于扩大经济损失，不予认可；护理费计算过高，不予认可；原告受伤时已达退休年龄，对误工费不认可；营养费认可按20.00元/天的标准计算33天的数额；住院伙食补助费无异议；交通费请法庭酌定。另外，此次纠纷发生后，原告曾向被告垫付医疗费2,000.00元。3、根据法律规定，因犯罪行为提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼的，不予赔偿精神损害抚慰金，对原告主张精神损害抚慰金的请求，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日12时30分许，因被告李赛用石头追打原告家的狗，原告与被告发生口角，原告打了被告一个耳光并用板砖殴打被告腰部，后被告李赛用脚踹了原告左侧肋部，导致原告肋骨损伤。原告的伤经承德市第一司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2018年7月27日，本院作出（2018）冀0802刑初232号刑事判决书，判决被告李赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个，现被告李赛已服刑期满。原告王殿军因此次纠纷造成的经济损失有：1、医疗费11,937.17元（结合住院病历、医疗费单据并扣除被告已垫付的2,000.00元后予以认定）；2、伙食补助费1,650.00元（50.00元/天×33天，结合原告住院天数及当地国家机关一般工作人员出差补助标准予以认定，且双方无异议）；3、护理费3,300.00元（100.00元/天×33天，结合原告住院天数及当地从事同行业的人员一般工资标准予以认定，原告主张过高）；4、误工费2,306.40元（14,031.00元÷365天×60天，对其误工情况，原告并未提供证据予以证实，考虑原告虽已超60周岁，但并不能说明丧失劳动能力，参考河北省2018年度农村居民人均年纯收入及原告多处肋骨骨折的伤情予以认定）；5、营养费660.00元（20.00元/天×33天，结合原告加强营养的医嘱及住院天数予以认定）；6、交通费300.00元（原告未提交交通费票据，但考虑住院治疗确有交通费支出，结合原告居住地点、就医地点的实际情况及就医次数和本地交通现状予以酌定）；7、鉴定费1,000.00元（该鉴定系原告伤情程度的鉴定，非扩大损失，按照鉴定费票据予以认定）；上损失合计21,153.57元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2018年2月18日12时30分许，原、被告发生口角后，被告李赛用脚踹了原告王殿军，侵害了原告的身体健康权益，故对原告要求被告赔偿因此造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。另，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王殿军在看到被告李赛追打其家的狗时，打了被告一个耳光并用板砖殴打被告，其行为亦侵犯了被告的合法权益，且对后续被告用脚踹其肋部的事件升级具有直接关系，原告自身亦存在过错，可以减轻被告的侵权责任，综合本案，以减轻30%为宜。原告主张的各项经济损失，经本院依法核定为21,153.57元，因被告已向原告垫付医疗费2,000.00元，故结合双方均有过错的实际情况，被告实际应赔付原告经济损失的数额为14,207.50元[21,153.57元+2,000.00元）×70%-2,000.00元]。原告主张住宿费1,000.00元，被告不予认可；原告并未提供证据证实该费用确已发生，且其并未提交去外地治疗的证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20,000.00元，被告不予认可；原告并未提供其伤情构成伤残的证据，且被告李赛已受刑事处罚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李赛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王殿军因此次事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等各项经济损失14,207.50元；二、驳回原告王殿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元（已减半），由原告王殿军负担176.00元，由被告李赛负担500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年十二月四日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保384号申请人：张爱，女，1984年9月6日出生，住宁阳县。被申请人：刘宁，男，1991年2月18日出生，住宁阳县。被申请人：田芳，女，1990年3月13日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张爱的申请。案件申请费1520元，由申请人张爱预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月十一日书记员 姜文霏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1234号 申请执行人：董飞鹏，男，蒙古族，1976年10月15日出生，住所：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市腾达金辉物流有限公司，住所：惠州市金龙大道江北47号小区中粤通物流园B区71—72号 法定代表人：曾灿，总经理。 关于申请执行人董飞鹏与被执行人惠州市腾达金辉物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第285号裁决书已发生法律效力，裁决如下：(一)被执行人惠州市腾达金辉物流有限公司应向申请执行人董飞鹏支付3、4月份的租金共计人民币7800．00元及违约金(违约金的计算方式：自2019年3月l6日起至实际还款日止按照每月租金人民币3900．00元的2％逐月累积计算);(二)本案仲裁费人民币：1353．00元，由被申请人惠州市腾达金辉物流有限公司承担。申请执行人董飞鹏已预交的仲裁费不予退还，待本裁决执行时由被执行人惠州市腾达金辉物流有限公司迳行返还给申请执行人董飞鹏。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人惠州市腾达金辉物流有限公司已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1234号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向董飞鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月六日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4960号申请执行人：柴成平。被执行人：高亚军。申请执行人柴成平与被执行人高亚军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴成平于2018年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2680元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，本院也依法对被执行人名下车辆进行查封，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    阳  二〇一九年十二月二十三日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     李  阳  1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地盐城市阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。委托代理人：黄德庆，男，该公司工作人员。被执行人：殷友文,男,1976年8月12日出生,汉族,市民,住盐城市阜宁县。被执行人：许利芹，女，1982年7月13日出生，汉族，市民，盐城市住阜宁县。被执行人：袁广良，男，1966年3月18日出生，汉族，市民，盐城市住阜宁县。被执行人：曹书元，女，1970年5月20日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人：陈虎，男，1974年5月27日出生，汉族，市民，住连云港市灌南县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与殷友文、许利芹、袁广良、曹书元、陈虎借款合同合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪二〇一九年十二月十三日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执40号 救助申请人（申请执行人）：杨泽云，男，1948年10月24日出生，汉族，住玉林市。 杨泽云与覃路长机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨泽云与覃路长机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2704号民事判决书确定的赔偿金额，因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。杨泽云家收入低，目前无劳动能力，家庭生活面临急迫性困难。杨泽云的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定决定如下： 给予杨泽云国家司法救助金3000元。 二〇一九年十二月十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11352号 原告：余姚滨海混凝土有限公司。住所地：余姚市临山镇临山村肖东。统一社会信用代码：91330281677698359P。 法定代表人：干建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏圣典（余姚）律师事务所实习律师。 被告：陈志旱，男，1971年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈再碧，女，1966年2月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邹建锋，男，1970年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚滨海混凝土有限公司与被告陈志旱、陈再碧、邹建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月18日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告余姚滨海混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费631，减半收取315.5元，由原告余姚滨海混凝土有限公司负担。 审判员  夏新波 二〇一九年十一月十八日 书记员  柯倩女
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2788号 申请执行人中国电信股份有限公司博罗分公司，住所地博罗县城博罗大道408号。 法定代表人：龚勇锋。 被执行人戴伟民，男，汉族，1972年04月05出生，住博罗县。 被执行人：彭春阳，男，汉族，1978年12月25出生，住湖南省宜章县。 申请执行人中国电信股份有限公司博罗分公司与被执行人戴伟民、彭春阳财产损害赔偿纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3578号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国电信股份有限公司博罗分公司向本院申请强制执行，要求被执行人戴伟民、彭春阳支付57346元及利息（另计）、并承担本案执行费760元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2788号申请执行人中国电信股份有限公司博罗分公司与被执行人戴伟民、彭春阳财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执864号申请执行人王淑珍,女,1965年2月20日出生,住吉林省辽河源市龙山区。被执行人郑凤田,男,1949年1月5日出生,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人郑凤田借款合同纠纷一案中，冻结被执行人郑凤田工资账户，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇一九年十二月七日书记员  付 瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1552号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       殷从玉                       出生日期                       1971年6月13日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               户籍所在地                       云南省昆明市富民县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1753号                               指控事实                       2019年8月16日21时10分，被告人殷从玉饮酒后驾驶云XX号五菱牌轻型普通货车，行驶至昆明市二环东路下层与东风东路交叉口时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人殷从玉抽血检验，其的血样中检出乙醇成分，含量为137.48 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人殷从玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十二月十一日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初419号原告：张某，男，1965年4月2日出生，汉族，职工，住昌图县。被告：杨某，女，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：王丽君，女，1978年9月27日出生，汉族，无职业，住昌图县。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中,原告以与被告自行和解为由,于2019年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告可以自愿处分其诉讼权利,原告的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五（项）的规定,裁定如下:准予原告张某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费1300元,退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  季忠诚人民陪审员  王国太二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 朋