河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初743号原告：张静,女，1971年12月29日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。被告：刘然，女，1991年8月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：保定浩宸房地产投资有限公司，住所地河北省保定市竞秀区隆兴中路337号，统一社会信用代码：91130600MA08JFC3X6。法定代表人：刘然，该公司经理。被告：保定秉德商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石居然之家建材馆一层DS85-1-2-001号商铺，统一社会信用代码：91130606MA0CF17P1C。法定代表人：张雪娇，该公司总经理。原告张静与被告刘然、保定浩宸房地产投资有限公司（以下简称浩宸房地产公司）、保定秉德商贸有限公司（以下简称秉德商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告刘然、被告秉德商贸公司的法定代表人张雪娇到庭参加诉讼，被告浩宸房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：判令浩宸房地产公司、刘然、秉德商贸公司偿还本金85万元及到期未还借款的利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日张静个人借款人民币50万元给浩宸房地产公司，约定还款期限为2019年9月2日，通过银行转账方式转到公司法人刘然名下银行卡上。2019年7月2日张静个人借款35万元给浩宸房地产公司，还款期限为2019年10月1日，张静通过银行转账方式转到公司法人刘然名下银行卡上，以上两笔借款月利率1.7%计息，签订合同时，由秉德商贸公司签订担保书，自愿为浩宸房地产公司担保。现约定的还款期限已届止，浩宸房地产公司、刘然、秉德商贸公司并未向张静支付所述借款。刘然辩称，对借款金额85万元不认可，认可第一笔借款474500元，第二笔借款281500元，诉讼费不承担，对其余事实认可。秉德商贸公司辩称，与刘然答辩意见相同，秉德商贸公司不应承担责任。浩宸房地产公司未予答辩。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：刘然、浩宸房地产公司、秉德商贸公司是否应偿还张静借款本金85万元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张静提交的借款合同及对应的担保书、银行转账凭证各2份，张静与刘然的微信聊天记录1张；刘然提交的银行转账记录手机截屏7张；各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘然系浩宸房地产公司的法定代表人。2019年6月3日起，张静陆续与浩宸房地产公司签订借款合同，并按照合同约定向该公司法定代表人刘然转账，履行借款合同。具体情况为：1、2019年6月3日，张静先后通过在浦发银行的账户向刘然账户转款10万元、40万元。当日，张静与浩宸房地产公司签订《借款合同》，约定：借款人浩宸房地产公司，出借人张静，借款金额50万元，借款期限自2019年6月3日至2019年9月2日。2019年6月4日，刘然账户转回张静账户25500元。2、2019年7月2日，张静62×××66账户向刘然62×××72账户转款35万元，当日，刘然6216685000000319317账户转回张静62×××66账户17850元。当日，张静与浩宸房地产公司签订《借款合同》，约定：借款人浩宸房地产公司，出借人张静，借款金额35万元，借款期限自2019年7月2日至2019年10月1日。上述借款合同均约定：月利率1.7%，收款账户刘然，账号62×××81。上述借款合同签订的当日，均由秉德商贸公司向张静出具担保书，自愿为浩宸房地产公司向张静借款合同中载明的借款提供担保，并载明“如借款人不能按时偿还此笔借款本息，本公司自愿偿还”。2019年9月26日、28日，刘然账户分别转入张静账户2万元、3万元。庭审中张静陈述，第一笔借款50万元自2019年9月2日以后没有支付过利息，第二笔借款35万元自2019年10月1日以后没有支付过利息。刘然对张静上述陈述认可。张静还陈述，在借款当天或者第二天返还利息，以后就没有支付过利息。后来给过一个2万元、一个3万元，不知道是利息还是本金。本院认为，首先，张静提交的银行转账记录与刘然提供的银行转账手机截屏内容一致，双方对合同的签订履行及续签过程均无异议，故双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按合同约定履行还本付息义务。其次，本案借款本金的认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中第1、2笔借款均存在借款当日或第二日即转回利息的情形，属于预扣利息，应从本金中扣除对应的金额。综合以上事实，本案浩宸房地产应偿还张静本金为50万元-25500元+35万元-17850元=806650元。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，浩宸房地产公司与张静签订的借款合同中约定借款按月利率1.7%计息，未超过上述规定，应予支持。浩宸房地产公司偿还张静的利息应分别以474500元（50万元-25500元）为基数自2019年6月4日起、以332150元（35万元-17850元）自2019年7月3日起按照月利率1.7%的标准支付利息。2019年9月26日、28日，刘然共计偿还张静2万元+3万元=5万元，截止2019年9月28日，第一笔借款474500元应支付利息474500元×1.7%月利率×3.83个月=30895元，第二笔借款332150元应支付利息332150元×1.7%月利率×2.87个月=16206元，上述两笔借款的利息截止到2019年9月28日合计为30895元+16206元=47101元。据此，截止到2019年9月28日刘然转入张静账户的5万元，应视为偿还本案两笔借款自借款之日到2019年9月28日的利息47101元，剩余5万元-47101元=2899元应视为偿还了借款本金。因此，本案中最终应偿还张静的借款本金数额为806650元-2899元=803751元。本案涉及两笔借款的利息应以803751元为基数自2019年9月29日起按照月利率1.7%的标准计算至本息付清之日止。第四，本案所涉及的《借款合同》借款人均为浩宸房地产公司，但均约定转入法定代表人刘然的个人账户，在实际履行中亦实际转入刘然个人账户，结合借款均转入刘然账户中且刘然亦从其个人账户中偿还张静借款的事实。可以认定浩宸房地产公司与其法定代表人刘然财产混同，刘然应与浩宸房地产公司共同对本案涉及的债务承担还款的责任。第五，张静提交的2份《担保书》与借款合同的时间、金额全部吻合，且加盖秉德商贸公司的公章，故秉德商贸公司提出的担保合同不知情没有参与过公司经营的意见缺乏事实依据，秉德商贸公司应按照《担保书》的内容承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行合同时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中由秉德商贸公司出具的《担保书》中载明“如借款人不能按时偿还此笔借款本息，本公司自愿偿还”，秉德商贸公司应在其出具保证书之后的债务承担一般保证责任，即对浩宸房地产公司、刘然偿还张静借款本金803751元及利息承担一般保证责任。综上所述，浩宸房地产公司、刘然应偿还张静借款本金803751元并支付利息（自2019年9月29日起按照月利率1.7%的标准计算至本息付清之日止），秉德商贸公司应对上述款项承担一般担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保定浩宸房地产投资有限公司、刘然偿还张静借款本金803751元并支付利息（利息以803751元为基数自2019年9月29日起按照月利率1.7%的标准计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、保定秉德商贸有限公司对本判决第一项中保定浩宸房地产投资有限公司及刘然的还款义务承担一般保证责任；三、驳回张静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6150元，由保定浩宸房地产投资有限公司、刘然负担5918.76元，张静负担231.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  谷莉二〇一九年十二月三日书记员  刘森