wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执异1124号   案外人：刘小丽，女，汉族，1967年3月11日出生，住陕西省铜川市耀州区。   申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区。   法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市晓阳镇（系该公司员工）。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   在本院执行上海绍瑞物资经营部（以下简称上海绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘小丽以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢11302号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月26日举行了公开听证。案外人刘小丽、申请执行人上海绍瑞经营部之委托诉讼代理人彭尚枝均到庭参加了听证。现已审查终结。   案外人刘小丽称，其与中登公司于2011年4月13日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢11302号房,并已支付全款。其是合法产权人，已实际入住，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。   申请执行人上海绍瑞经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。   本院查明，上海绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。   再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。   本案审查中，案外人刘小丽提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人刘小丽，房号第3幢1单元13层1302号，建筑面积93.54平方米，合同签订时间2011年4月13日）；2、收据，交款人刘小丽，金额271,890.00元，收款事由3-11302。经质证，上海绍瑞经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。   另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30，000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。   以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘小丽称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，并已实际占有使用，未办理房产权属登记系中登公司故意拖延，其有过错。经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人刘小丽所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人刘小丽如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人刘小丽提出的执行异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审 判 长  邓   琳                        审 判 员  童   超               审 判 员  王   炜                        二○一九年十二月三日     书 记 员  郑 银 萍                1
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异223号 申请人（被执行人）：邯郸市工人文化宫，住所地：邯郸市邯山区陵园路61号。 负责人：朱国锋，男，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：赵文革、张军伟，河北精深律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：张迎雪，女，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 邯郸市工人文化宫与张迎雪建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年9月22日作出（2017）邯仲裁字第0094号裁决书，因邯郸市工人文化宫不履行上述裁决书确定的义务，张迎雪向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。申请人（被执行人）邯郸市工人文化宫认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0094号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（被执行人）邯郸市工人文化宫申请不予执行的理由：一、张迎雪主张的工程价款比实际工程施工价款高出约16万元；二、仲裁裁决书认定利息缺乏法律依据，不应予以执行；三、邯郸市展鸿装饰工程有限公司转移给被申请人张迎雪的债权转让合同应属无效。 经审查查明，邯郸市工人文化宫与张迎雪建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年9月22日作出（2017）邯仲裁字第0094号裁决书，裁决：（一）邯郸市工人文化宫支付张迎雪施工费1044695元及利息439905.97元，2016年12月31日之后至付清之日的利息以1044695元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。（二）本案仲裁费20863元由张迎雪承担1664元，邯郸市工人文化宫承担19199元。鉴于张迎雪已预交仲裁费20863元，因此邯郸市工人文化宫应给付张迎雪19199元。邯郸市工人文化宫应自收到本裁决书之日起10日内给付张迎雪上述（一）、（二）项款，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。因邯郸市工人文化宫不履行上述裁决书确定的义务，张迎雪向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）冀04执19号。 另查明，申请人（被执行人）邯郸市工人文化宫于2019年1月25日出具的还款计划中载明：“2019年1月21日我单位收到了邯郸市中级人民法院的（2019）冀04执19号执行通知书，责令我单位履行还款义务。……” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”第十九条第一款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”本案中，申请人（被执行人）邯郸市工人文化宫于2019年1月21日收到本院执行通知书，于2019年4月24日向本院申请不予执行仲裁裁决，已超出法定十五日期限，依法应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人（被执行人）邯郸市工人文化宫不予执行（2017）邯仲裁字第0094号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩建超
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1863号申请执行人：舒兰市平安镇金属制品加工有限公司，住所地，吉林省舒兰市。法定代表人：张玉东，董事长。被执行人：榆树市亚美铝材有限公司，住所地榆树市。法定代表人：彭洪飞，总经理。申请执行人舒兰市平安镇金属制品加工有限公司与被执行人榆树市亚美铝材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初2729号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市平安镇金属制品加工有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，要求：“、被告榆树市亚美铝材有限公司给付原告舒兰市平安金属制品加工有限公司货款1326008.24元，此款于2019年10月31日前付600000元，2019年12月31日前付400000元，余款326008.24元于2020年5月30日前付清。二、上述款项如榆树市亚美铝材有限公司未按约定日期给付，按月利率1.2%支付利息。”经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人榆树市亚美铝材有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1863号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十八日书记员  徐 光
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2542号之一 申请执行人王明，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人乔立君，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住山西省大同市城区。 申请执行人王明与被执行人乔立君买卖合同纠纷一案，申请执行人王明于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款123902元，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王明于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人乔立君的强制执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人向本院提出撤销执行申请，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执2542号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张晓增 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前三十日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4427号 原告：陈德亮，男，汉族，生于1979年8月19日，住四川省达州市达川区。 被告：何林松，男，汉族，生于1982年7月18日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：潘明君，女，汉族，生于1973年7月14日，住四川省达州市达川区。 原告陈德亮与被告何林松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德亮、被告何林松的委托诉讼代理人潘明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德亮向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2500元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告都是出租车司机而认识，被告因事急需5000元而找原告借钱。原告考虑到双方很熟悉，便同意借钱给被告。于是以现金的方式借给被告5000元。被告在收到5000元后向原告出具了亲笔书写的借条，并有签名和按印确认。借款时间为2018年2月7日。借款时,被告口头约定三个月内一定还给原告。到了2018年6月份，原告便找被告要求收还5000元借款，但被告总是以各种理由拖着不还，这一拖就拖到2018年年底。无奈之下,原告于2018年12月27日亲自到了被告家里，但被告不在家。原告将被告借款的全部过程同被告父母讲了，被告父母便凑了1000元现金，代被告还了原告。2019年5月，原告起诉到达川区法院，通过法官与被告联系，其对4000元的未返还的借款确认属实,同意按月向原告支付500元，一直付完为止。随后,被告仅仅向原告付了三个月500元，共计1500元，余下的2500元就一直未再支付。原告认为:基于被告是认识的朋友关系，借钱给被告是基于对被告的充分信任，但被告对于借款到期后一直拖着不还的行为,是对原告的失信,被告于理于情于法都应按期归还原告借款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告何林松辩称:被告借原告的钱是属实的。后来因为被告没有在代理人处上班，自已去做生意，被告在代理人处就没有工资了，因此,被告就没有还原告的钱。被告现在还欠代理人10万元钱，加上,被告还要照顾两个娃娃读书,确实经济困难。被告借原告的钱，肯定会还,希望原告多给一些时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院认定如下事实： 原、被告原都是出租车司机而认识。 2018年2月7日,被告因事急需5000元而找原告借钱。原告考虑到双方很熟悉，便同意借钱给被告。于是,原告以现金的方式借给被告5000元。被告在收到5000元后向原告亲笔书写的条一张，载明:“今借到陈德亮现金5000元，大写。借款人:何林松（签名按指纹）,5130211982××××××××,2018年2月7日”。借款后,原告多次找被告催收无果。2018年12月27日,原告亲自到了被告家里，但被告不在家。原告将被告借款的全部过程给被告父母讲了，被告父母便凑了1000元现金，代被告还了原告。 2019年5月，原告起诉到达川区法院，通过法官与被告联系，被告对下差的4000元借款确认属实,同意按月向原告偿付500元，一直付完为止。随后,被告仅仅向原告付了三个月500元，共计1500元，余下的2500元就一直未再偿付。现原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告的陈述,由原告提交的:原、被告的身份信息、《借条》原件一份等证据予以佐证,本院予以确认。 本院认为,合法的债权受法律保护。被告向原告借人民币5000元,有被告向原告出具的借条为证,被告也予以承认,后被告陆续偿还2500元,原告亦予以承认。现被告还下差原告借款2500元未还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,现原告要求被告偿还下差的借款2500元，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,判决如下: 被告何林松在本判决生效之日起十日内偿还原告陈德亮借款2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇一九年十二月十三日 书记员  郎禾苗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1523号罪犯扎约，男，1997年11月3日出生，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2018年8月17日作出（2018）云0827刑初65号刑事判决，以被告人扎约犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯扎约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯扎约在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-11至2019-05获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎约在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎约减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1710号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行。负责人：刘伟，该行行长。被执行人:吕祥。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行与被执行人吕祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行与被执行人吕祥于2019年12月9日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执1710号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月九日书记员  蒋延凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22246号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：黎鑫，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告黎鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1532.96元（2019年1月至2019年11月）；违约金165.15元；2.公摊水电费41.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4347号罪犯路虎群，男，1955年10月26日出生，汉族，高中文化，河南省辉县市拍石头乡篙坪村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2009年5月21日作出（2009）新刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人路虎群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38963.34元。被告人路虎群不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）豫法刑三终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月19日起。于2009年11月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯路虎群在执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯路虎群减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯路虎群自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯路虎群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬6次。上述实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯路虎群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路虎群准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16913号上诉人（原审原告）：梁彩萍，女，1981年4月16日出生。被上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。法定代表人：吴雪丹，经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生。上诉人梁彩萍因与被上诉人北京恒龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人梁彩萍于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁彩萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁彩萍撤回上诉。双方均按原审判决执行。一审案件受理费3620元，由梁彩萍负担（已交纳）；二审案件受理费7240元，减半收取3620元，由梁彩萍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月十七日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1092号申请执行人：梁某，男，汉族。被执行人：侯某，女，汉族。申请执行人梁某与被执行人侯某民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2018)晋1102民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某于2019年10月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人侯某偿还申请执行人梁某借款100000元及利息、承担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2019年10月24日与2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产信息、无车辆信息。3.本院于2019年12月23日依法将被执行人侯某纳入失信人员名单。4.本院于2019年12月23日依法将被执行人侯某对其采取限制高消费的强制措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯某名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马 二〇一九年十二月二十三日书记员 车应飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1571号 申请执行人：黄玉英，女，汉族，住所地桂林市秀峰区。 被执行人：桂林泓月文化传媒有限公司，住所地桂林市七星区六合路125号，组织机构代码：782117317。 法定代表人：陆晓卿。 关于申请执行人黄玉英与被执行人桂林泓月文化传媒有限公司劳动报酬、赔偿金争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2018〕900号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林泓月文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林泓月文化传媒有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林泓月文化传媒有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林泓月文化传媒有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林泓月文化传媒有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 凡
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0830民初1236-1号   原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，秀延支行客户经理。被告：白爱军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白小云，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白加辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白爱军、白小云、白加辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5127元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 员     刘建雄     二〇一九年十二月十八日     书 记 员     白帅帅      1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执653号申请执行人：丁海雲，男。被执行人：赵秀梅，女。被执行人：刘明明，男。申请执行人丁海雲与被执行人赵秀梅、刘明明民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出（2017）陕0826民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁海雲于2019年7月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日、2019年7月30日、2019年8月15日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、本院于2019年7月22日对被执行人赵秀梅、刘明明采取限制消费措施。4、本院到被执行人户籍所在地调查，暂未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月五日书记员 杨 昊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3528号申请执行人：陈峰，男，1976年7月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱友军，男，1975年1月20日生，汉族，住睢宁县睢宁县睢城街道胡元社区朱元组苏北木材市场，现住睢宁县。陈峰与朱友军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）苏0324民初1072号民事判决书：被告朱友军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈峰偿还借款13.3万元及利息（以10.5万元为本金，按月利率1.5%从2018年6月29日计算至实际履行之日，并扣除已付利息2000元）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告朱友军负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月六日书记员  王梓屹
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7502执22号之四 申请执行人：和龙市兴武小额贷款有限责任公司,住所地：和龙市。 法定代表人：李兴武，该公司经理。 委托代理人：朱学军，男，1955年11月3日出生，汉族，和龙市兴武小额贷款有限责任公司信贷科科长，住吉林省和龙市。 被执行人：崔凯，男，1976年1月7日出生，汉族，住吉林省和龙市八家子镇。 被执行人：周志艳，女，1979年7月2日出生，汉族，住吉林省和龙市八家子镇。 被执行人：周宪君，男，1949年10月19日出生，汉族，住吉林省和龙市八家子镇。 被执行人：马登芹，女，1951年6月14日出生，汉族，住吉林省和龙市八家子镇。 本院在执行申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司与被执行人崔凯、周志艳、周宪君、马登芹借款合同纠纷一案中，于2018年7月26日和龙林区基层法院作出的（2018）吉7502民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司于2019年3月19日向本院申请执行,要求被执行人崔凯、周志艳偿还申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司借款本金40000元及逾期借款利息（利息以40000元为基数，自2015年9月2日起至生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）、被执行人周宪君、马登芹承担抵押担保责任，案件受理费800元、公告费600元、申请执行费500元。经审查，符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年3月19日，向申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡；同日向被执行人崔凯、周志艳、周宪君、马登芹送达了执行通知书、报告财产令（财产申报表）、合议庭组成人员通知书、风险提示、当事人权利义务须知、廉政监督卡等法律文书。 二、于同年3月19日，进行网络查控系统查询被执行人崔凯、周志艳、周宪君、马登芹车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款等信息。查询到被执行人崔凯名下有奇瑞牌汽车；被执行人周志艳名下有开瑞牌汽车，于同年12月23日查封被执行人崔凯、周志艳上述车辆车籍。 三、于同年3月20日，进行了传统查控，在和龙市不动产登记中心查询被执行人崔凯、周志艳、周宪君、马登芹名下均无不动产信息；在和龙市房产交易中心查询被执行人崔凯、马登芹无房产信息，被执行人周志艳在和龙市八家子镇有一处房产，已于2014年7月16日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。该房产在其他案件中已被查封，申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司申请对该房产的变价款参与分配。被执行人周宪君（共有人马登芹）在和龙市八家子镇有一处房产，于同年6月26日依法查封。于同年7月5日，根据申请人的申请依法评估，评估价格为25783元。经一拍、二拍，因无人竞价流拍，二拍流拍价格为14438.48元。申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司同意以第二次流拍价14438.48元接受该房屋抵偿债务。 分别于2019年6月11日、11月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行查询被执行人周志艳的贷款情况。经查被执行人周志艳于2014年7月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行办理了个人综合消费贷款，并以周志艳名下在和龙市八家子镇的房产作为抵押，贷款金额300000元，贷款期限为2014年7月16日至2024年7月16日，该笔贷款每月16日前还款3500元左右，按照计划还款未出现逾期情况。 四、于同年4月9日，本院将被执行人崔凯、周志艳采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、于同年12月19日，对申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司进行终本约谈并制作终本笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  盛永钢 人民陪审员  常立秋 人民陪审员  李咏梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 巍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2633号罪犯罗冬福，男，1975年4月14日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年10月20日作出（2015）昆铁中刑初字第106号刑事判决，以被告人罗冬福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗冬福不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）云高刑终字第1564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗冬福在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗冬福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执371号申请执行人：中国某某分行，住所地扬州市。法定代表人：张某，该分行行长。委托代理人：陈某某，江苏某律师事务所律师。被执行人：陈某，女，1970年6月17日生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人中国某某分行与被执行人陈某房屋租赁合同纠纷一案中，宝应县人民法院(2018)苏1023民初1888号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈某应给付申请人租金及违约金971960元，但被执行人陈某至今未给付，申请执行人中国某某分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月16日，依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2019年1月16日、1月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年9月6日、12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年12月11日，本院向宝应不动产登记中心查询、核实被执行人名下的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。5、本院前往申请人提供的被执行人所在地实地调查，未发现被执行人的踪迹，被执行人陈某所有的坐落于宝应县××路××号房屋内的动产已以物抵债，申请执行人同意放弃分配。6、因被执行人陈某今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。本院已于2019年12月12日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，申请人向本院申请终结本次执行程序。8、本案申请执行标的为971960元，实现债权为0元，执行费0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执371号案件终结本次执行程序。被执行人陈某有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十三日书记员  李晨光
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3100号原告：宜昌平湖投资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R），住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩杰，湖北普济律师事务所实习律师。被告：宜昌国水商贸有限公司（统一社会信用代码：914205000526045780），住所地宜昌市西陵开发区东山大道129号。法定代表人：付左辉，该公司董事长。被告：付左辉，男，汉族，1984年9月1日出生住江西省上饶市余平县。被告：葛小琴（系付左辉之妻），女，汉族，1982年3月26日出生住湖北省兴山县。被告：杨志勇，男，汉族，1974年11月28日出生住宜昌市西陵区。被告：黄琴（系杨志勇之妻），女，汉族，1978年1月2日出生住宜昌市伍家岗区。被告：黄颖，女，汉族，1990年2月2日出生住宜昌市西陵区。被告：宜昌银瑞投资担保有限公司（统一社会信用代码：914205006856190753），住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1701号。法定代表人：袁野，该公司董事长。原告宜昌平湖投资担保有限公司与被告宜昌国水商贸有限公司、付左辉、葛小琴、杨志勇、黄琴、黄颖、宜昌银瑞投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告宜昌平湖投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌国水商贸有限公司向原告支付代偿本息90413.64元，违约金959023.27元（截止到2019年7月1日），共计1049436.91元。2、判令被告宜昌国水商贸有限公司以90413.64元代偿款和逾期贷款3000000元为基数，从2019年7月2日起至实际给付之日止按日万分之五向原告支付违约金。3、判令被告付左辉、葛小琴、杨志勇、黄琴、黄颖、宜昌银瑞投资担保有限公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任。4、判令原告对被告黄颖坐落于发展大道3号1栋1单元603室，房权证号为03××27号的房屋依法享有抵押权，并对进行拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。5、判令被告依法承担本案法院诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2015年10月30日，被告宜昌国水商贸有限公司（以下简称国水商贸公司）向湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（下称湖北银行晓溪塔支行）申请借款，签订了编号为鄂银宜昌（晓溪塔）借2015103001号《流动资金借款合同》，湖北银行晓溪塔支行向被告国水商贸公司提供贷款300万元，借款期限为两年；同日，原告与湖北银行晓溪塔支行签订了编号为鄂银宜昌（晓溪塔）借2015103001保01号《保证合同》，合同约定：原告对被告国水商贸公司在湖北银行晓溪塔支行的借款提供连带责任保证。2015年10月30日，原告与被告国水商贸公司、黄颖签订了编号为宜平押字[2015]第Y0064号《反担保抵押合同》，合同约定被告黄颖以其位于发展大道3号1栋1单元603室为被告国水商贸公司向原告提供抵押担保保证，房产证号为宜市房权证西陵区（开）字第03××27号，担保的债权数额为600000元。同日，原告与被告国水商贸公司、付左辉、葛小琴、杨志勇、黄琴、黄颖、宜昌银瑞投资担保有限公司签订了编号为宜平保字[2015]第Y0064号《反担保保证合同》，合同约定付左辉、葛小琴、杨志勇、黄琴、黄颖、宜昌银瑞投资担保有限公司为国水商贸公司的债务对原告承担连带保证责任。上述借款期限届满，各被告未按约定向银行全额还款。原告依照合同约定代被告国水商贸公司向湖北银行晓溪塔支行于2016年9月27日代偿90413.64元。综上，原告认为，被告逾期偿还贷款金额，且原告代被告国水商贸公司偿还了其向湖北银行晓溪塔支行的借款，被告国水商贸公司到期未及时向原告清偿，被告付左辉、葛小琴、杨志勇、黄琴、黄颖、宜昌银瑞投资担保有限公司作为连带责任反担保人，均有向原告清偿的义务。本院经审查认为，根据原告所提供的部分被告地址，无法查找当事人、无法送达法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告宜昌平湖投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一九年十二月四日书记员  阮 君
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执694号申请执行人游林虎，男，1957年5月20日生，苗族，住云南省安宁市。委托代理人：何淼，云南王建海律师事务所律师（特别授权）被执行人唐晓楠，男，1989年5月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行游林虎与唐晓楠买卖合同纠纷一案,本院依法作出的（2018）云2331民初1913号民事判决书已生效，被执行人唐晓楠未履行法定义务。申请人游林虎于2019年6月26日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人唐晓楠支付申请人游林虎借款本金、利息127584元。但被执行人在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人唐晓楠工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对唐晓楠银行开户信息查询，查到其在华夏银行、光大银行、中国工商银行、建设银行、中国邮政储蓄银行均有开户，以上账户均无大额存款。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。二、对其名下车辆查询，查到其名下有云Ａ×××××奥迪车一辆，因车子下落不明，不具备处置条件。三、通过对被执行人唐晓楠名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人唐晓楠名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人唐晓楠名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人唐晓楠居所地进行调查了解，唐晓楠长期在外下落不明。所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人唐晓楠暂无可供执行的财产，唐晓楠其下落不明。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人唐晓楠的下落并对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人游林虎进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人游林虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十七日书记员  李兴华
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2344号原告：李欣，男，1989年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。被告：李世凯，男，1968年3月8日出生，汉族，住河北省张北县。原告李欣与被告李世凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。李欣向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付借款27000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月初，被告向原告借款67000元，原告按照约定将现金67000元给付被告，约定2016年12月31日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告给付40000元后，对剩余借款一直推诿不还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈述是其与案外人共同出借给被告，借条中书写成原告出借给被告。现案外人未提起诉讼也未授权原告诉讼，故原告要求被告给付借款27000元主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十二月二日书记员 郭轶杰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1142号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李书平，男，1972年7月6日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，个体，住安徽省舒城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人李书平犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人李书平及辩护人刘宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李书平自2018年9月开始，冒充苏州市吴中区香山街道龙湖工地甘肃五建项目部材料员的身份与被害人许某交往，并骗取被害人许某的香烟等物。后被告人李书平因资金周转出现困难，遂于2019年5月21日谎称其叔叔造房缺钱，向被害人许某借款人民币2万元，并承诺2019年6月份归还。2019年七、八月份，被害人许某多次向被告人李书平讨要借款，被告人李书平将被害人许某微信拉黑并拒接被害人电话。案发后，被告人李书平的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人李书平取得被害人的谅解。被告人李书平归案后如实供述了以上事实。审理中，被告人李书平向本院预交了罚金保证金人民币10000元。以上事实，被告人李书平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人许某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录、辨认笔录，微信账号截图、微信聊天记录、转账记录，通话记录，刑事谅解书，被告人李书平的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李书平以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李书平犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人李书平有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李书平认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李书平赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李书平的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人李书平从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人李书平有坦白情节，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李书平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月五日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7039号原告：周利敬，男，汉族，1955年9月10日出生，住所地新乡市。被告：窦福喜，男，汉族，1975年3月12日出生，住所地新乡市。原告周利敬诉被告窦福喜民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周利敬撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周利敬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周利敬承担。审判员 张 健二〇一九年十二月十三日书记员 王彦智
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6824号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：李可，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告李可物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1462号之二申请执行人张义，男，汉族，1970年12月10日生，住新乡市红旗区。被执行人张宪瑞，男，汉族，1958年9月28日生，住新乡市。本院在执行张义与张宪瑞借贷纠纷一案，（2018）豫0711民特94号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张义于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月5日、2019年11月4日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，有部分银行存款及车辆被它案查封，名下房产已轮候查封，被执行人提供的金福坑酒已查封，无可供执行的其他财产，查封的金福坑酒，申请人申请暂不处分。3、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 裴颖怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执317号申请执行人：中国银行股份有限公司敦化支行，住所地吉林省敦化市。法定代表人：王洪伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄士民，中国银行股份有限公司敦化支行职员。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：王敏，该公司董事长。被执行人：吉林通钢矿业有限责任公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：吴波，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行与被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司、吉林通钢矿业有限责任公司之间的金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初440号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行诉请本院强制执行事项如下：一、请求依法强制被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司立即向申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行给付借款本金3107万元、利息254916.4元以及罚息（截止2019年4月24日止的罚息为747089.25元，2019年4月25日至实际付清之日的罚息，按双方合同约定的标准计算）；二、被执行人吉林通钢矿业有限责任公司对被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任；被执行人吉林通钢矿业有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费197150元、保全费5000元、预估执行费100304元，由被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司、吉林通钢矿业有限责任公司负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月4日向被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司、吉林通钢矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，同日向申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。2019年11月5日依法对被执行人通钢集团敦化市塔东矿业有限责任公司、吉林通钢矿业有限责任公司在吉林省辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查。经查，2018年12月6日，本院作出（2018）吉24民初440号民事裁定，轮候查封了通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司座落于敦化市雁鸣湖镇的敦国用（2013）第tdtk1号、（2013）第tdtk2号、（2013）第tdtk3号、（2013）第tdtk4号、（2013）第tdtk5号、（2013）第tdtk6号、（2013）第tdtk7号、（2013）第tdtk8号、（2013）第tdtk9号、（2013）第tdtk10号、（2013）第tdtk11号、（2013）第tdtk12号、（2013）第tdtk13号、（2013）第tdtk14号、（2013）第tdtk15号等十五宗国有土地使用权；查封期限为三年。另查，2019年3月5日，（2018）吉24执128号执行案件中的申请执行人国家开发银行正式向法院提出评估、拍卖上述塔东铁矿采矿权、矿区不动产和十五宗国有土地使用权、采矿、选矿设备，以其所得价款来清偿其债权。本院也按照法定程序，启动了上述标的物的评估鉴定工作，由于被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司、吉林通钢矿业有限责任公司的主客观原因，始终无法向鉴定机构提供上述标的物的准确原始数据，使本案的鉴定程序无法正常推进，进而导致本案的鉴定工作处于搁浅状态，使得该案于2019年11月28日终结本次执行程序处理。经查，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记；吉林通钢矿业有限责任公司的实际办公地点在通钢钢铁集团板石矿业有限责任公司，但该楼的实际所有权人为通钢钢铁集团板石矿业有限责任公司。2019年12月4日，本院作出（2019）吉24执317号失信决定书和限制消费令，将被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司及其董事长王敏纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为二年；将被执行人吉林通钢矿业有限责任公司及其董事长吴波限制高消费，限制期限为二年；申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行在本院发出的执行举证通知期限内，尚未举出被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司、吉林通钢矿业有限责任公司依然存在其他可供执行财产的信息和证据，且对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2019年11月4日吉林省通化市中级人民法院作出（2019）吉05破申12号民事裁定，正式受理本案被执行人吉林通钢矿业有限责任公司的重整申请。2019年12月2日本院与申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行进行了终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行同意本院终结本次执行。在本院穷尽执行措施后，发现被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司所有的塔东铁矿采矿权、不动产及土地使用权、动产等财产不属于可分割处分之物，依法暂不能交付其整体抵债；整个执行过程中尚未发现被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司还有可供执行的其他财产，且负有连带清偿责任的被执行人吉林通钢矿业有限责任公司破产重整一案，已经由吉林省通化市中级人民法院予以立案，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，对被执行人吉林通钢矿业有限责任公司裁定中止执行。现可以认定被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇一九年十二月六日书记员 宋      正      亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16009号之二原告：郑建设，女，1950年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。被告：河南中林置业有限公司，住所地：郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号。统一社会信用代码：914100006959677788。法定代表人：曾江，董事长。委托诉讼代理人：宋艳亮、史明正，河南天基律师事务所律师。原告郑建设诉被告河南中林置业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，经原告申请，本院依据(2019)豫0103民初16009号民事裁定书依法查封、冻结河南中林置业有限公司名下的价值人民币（大写）贰拾万元（200000.00元）的资产、存款、债权、财产权利等。并查封担保人郭明良名下的位于郑州市中原区伏牛路121号院7楼1单元附××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）。原告郑建设于2019年12月3日向本院申请解除保全措施。本院认为，原告郑建设的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南中林置业有限公司（统一社会信用代码：914100006959677788）名下的价值人民币（大写）贰拾万元（200000.00元）的资产、存款、债权、财产权利等的查封、扣押、冻结。解除对郭明良名下的位于郑州市中原区伏牛路121号院7楼1单元附××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冀婷婷二〇一九年十二月七日书记员  蔡晨华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3535号 申请执行人：陈宗旺，男，1968年10月30日出生，住浙江省临海市。 被执行人：罗桂平，男，1972年8月7日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人陈宗旺与被执行人罗桂平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4755号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为900000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，查封被执行人罗桂平名下蒙Ｋ×××××长安铃木一辆（未实际扣押），本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 龙
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1815号 原告：龙某，女，1995年11月28日出生，汉族，住永修县。 被告：戴某，男，1988年6月7日出生，汉族，住江西省永修县。 原告龙某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告龙某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费300元减半收取150元。 审判员  邓娟 二〇一九年十二月二日 书记员  王媛
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3517号 原告：曹国强，男，1955年1月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：何淼炎，杭州市文涵法律服务所法律工作者。 被告：付景龙，男，1977年7月16日生，汉族，住黑龙江省明水县。 委托诉讼代理人：徐利辉，男，1980年5月25日生，汉族，住黑龙江省克东县。 原告曹国强为与被告付景龙房屋租赁合同纠纷一案于2019年7月8日由我院依法受理后，适用简易程序，由审判员刘筱文独任审理。后因案件复杂，本院对本案依法适用普通程序。本案于2019年8月6日和10月14日两次公开开庭进行了审理。原告（未参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人何淼炎，被告付景龙及其委托诉讼代理人徐利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付景龙偿付原告尚欠年租金52万元；2、依法判决终止租赁协议的履行；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的坐落于本市杭州铁路新客站高架广场南楼三层于2013年6月7日和被告签订租赁协议。约定租赁期限为17年，年租金30万元，每三年递增3%。但被告仅于2016年1月27日、2016年11月25日、11月30日、12月5日、12月7日、2017年7月29日分别支付租金2万元、4万元、5万元、20万元、3万元和10万元，尚欠租金52万元，故原告诉诸法院。 被告付景龙辩称：被告已经按照合同约定向原告曹国强支付了全部租金，原告还向被告借款；且即使存在未支付租金的情况，也已经超过诉讼时效。 经审理查明：原、被告签订租赁协议，落款时间为2013年6月7日，内容为将坐落于本市上城区城站火车站南侧营业房三楼外大厅面积300平方米租赁给被告。租赁期为2013年6月10日至2030年6月9日止。租金为每年30万元。后原、被告就同样租赁物又签订了一份落款时间为2013年7月11日的租赁协议，租赁期为2013年8月16日至2018年8月15日，租金为50万元。2013年9月26日，杭州市中级人民法院执行法官向被告付景龙告知暂停向原告曹国强或者东龙公司支付租金，租赁期届满的，等待法院通知；期间若擅自支付的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，将对被告付景龙妨碍执行行为依法追究法律责任，租赁期间内若租赁情况发生的变化应书面向法院告知并提供相关的材料。后杭州市中级人民法院将该案移送我院执行。2014年8月30日，原、被告签订补充协议，变更租金为18万元。2015年4月28日，本院向付景龙送达协助执行通知书，要求其将应支付给原告的租金15万元（2014年10月1日至2015年3月31日）支付至本院账户。但截止庭审辩论终结本院未收到任何款项。2015年8月15日，原、被告又签订房屋租赁合同，约定的租金仍为18万元。2017年9月25日，经本院裁定，将本市上城区杭州铁路新客站高架广场南楼二层、三层的房产及相应的土地使用权作价交付申请人杭州瀚尊实业有限公司抵偿其所欠申请执行人相应债务，所有权自本裁定书送达杭州瀚尊实业有限公司时起转移。该裁定书于次日送达杭州瀚尊实业有限公司。 庭审中原告陈述：双方签订的18万元的合同实际上是38万元，其中包含钢棚使用费20万元，这20万元已经由被告付景龙交给原告了。 被告陈述：当时签订了50万元的合同后，原告要求将租金降到18万元，被告是租客，房东说什么就同意了。 本院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案原、被告在法院执行过程中擅自变更租赁合同的租金，本案中的行为有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曹国强的起诉。 案件受理费9000元，退还原告曹国强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  李云仙 二〇一九年十二月十日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1498号罪犯安有军，男，汉族，1966年11月1日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2016年6月13日作出（2016）黑0225刑再1号刑事判决，认定罪犯安有军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年4月1日起至2021年3月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯安有军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安有军减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯安有军在服刑期间，近三年狱内消费34412.7元，罪犯安有军确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、持卡人情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯安有军在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯安有军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3529号之一 申请执行人:王鹏，男，汉族，1983年10月27日出生，现住奇台县，公民身份号码：×××。 被执行人：杨会明，男，汉族，1978年6月7日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行王鹏与杨会明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的王鹏与杨会明民间借贷纠纷，于2019年9月11申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的650440元，已执行标的103732元，未执行标的546708元（不含迟延履行债务利息及案件执行费8604元）。 本案在执行过程中，被执行人履行103732元后，对于剩余案款双方达成执行和解协议，约定：从2020年3月1日前支付原告利息10000元，2020年4月1日前向原告支付利息10000元，2020年5月1日前向原告支付利息10000元，2020年6月1日前向原告支付利息10000元，2020年7月1日前向原告支付利息10000元，2020年8月1日前向原告支付本金150000元及利息50000元，2020年10月1日前向原告支付本金176268元，任意一期没按时还，即按调解书上确定的计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3529号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2413号 原告：王继杰，女，1963年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：马志茹（王继杰表妹），现住吉林省双辽市辽北街上品尚城。特别授权。 被告：高秀华，女，1967年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 被告：李可欣，男，汉族，1991年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 原告王继杰与被告高秀华、李可欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继杰及其委托诉讼代理人马志茹到庭参加诉讼，被告被告高秀华、李可欣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王继杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款2.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，被告高秀华丈夫在原告处借款2.5万元，因被告高秀华丈夫已去世，债务应该是夫妻共同偿还，被告李可欣是借款人之子，其继承了借款人的遗产，根据法律规定，继承遗产，必须承担债务。故原告诉至法院以保护自己的合法权益。 李可欣未作答辩。 高秀华未作答辩。 因高秀华、李可欣无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对王继杰围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的高秀华及李可欣常住人口基本信息详细信息查询表、由李奎权签名捺印的两份债权凭证（借据、欠据）、双辽市服先镇合作村民委员会出具的两份证明、民政局民政事业费发放凭证（备查联复印件）以及王继杰申请证人卢发才出庭所作证言，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且证人卢发才经本院释明已就其陈述的真实性自愿签署保证书，均予以采信作为认定案件事实的依据。针对本院另案审理过程中询问李奎权两名子女的笔录，王继杰质证认为已有相关证据能够证明李可欣继承了李奎权的房屋，李奎权生前与高秀华住在另外的两间平台房中，这两套房屋相隔不远都在一个屯子里。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李奎权（身份证号码：220324196801014791）与王继杰均系双辽市服先镇合作村村民。李奎权于2011年7、8月份下旬因自家盖房子期间急需资金，经卢发才联系，先后两次从王继杰处借款，金额分别为5000.00元、20000.00元，李奎权分别为王继杰出具了债权凭证，均约定月利率2%，卢发才也以中间人的身份在债权凭证上签字。2013年11月13日，李奎权将之前5000.00元借款的利息结清之后，收回原据，重新为王继杰出具了欠据，继续约定月利率2%，之后于2014年11月31日结息1000.00元、2015年11月27日结息1400.00元、2017年12月3日结息1200.00元、2018年11月结息1200.00元；2015年11月27日，李奎权将之前20000.00元借款的利息结清之后，收回原据，重新为王继杰出具了借据，继续约定月利率2%，之后于2016年12月结息6000.00元（其中含前一笔借款5000.00元的当年到期利息1200.00元）、2017年12月3日结息4800.00元、2018年11月结息4800.00元。在李奎权为王继杰更换的两份债权凭证上，卢发才未再作为中间人签名。后每当李奎权偿付一笔利息，均由王继杰在该债权凭证上相应做了记载。李奎权于2019年夏遭遇车祸去世后，王继杰曾与卢发才一起去找高秀华催讨借款无果，故诉至法院。 另查明，李奎权父母均早年去世，李奎权生前与妻子高秀华生育子女二人，长子李可欣、长女李文静均已成家另过。在李奎权去世后，李可欣、李文静均已表示放弃继承，不同意偿还其生前债务。李奎权曾于2012年4月13日从民政部门申领一笔泥草房改造款项5000.00元，使用该笔资金新建房屋位于双辽市服先镇合作村，现由李可欣婚后居住至今。 本院认为，王继杰与李奎权之间所签订的借款合同系双方的真实意思表示，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，约定利率并未超过有关法律规定标准的上限，该借款合同合法、有效。现有证据能够证明该笔借贷发生于李奎权与高秀华夫妻关系存续期间且用于家庭生活、生产经营，属于夫妻共同债务，虽李奎权去世，但高秀华不能免除全额偿还该笔借款义务。李可欣作为李奎权第一顺序继承人，虽已明确表示放弃继承，但是现有证据能够证明，在继承开始后李可欣仍一直居住在李奎权所有的房屋内，该房屋并未进行不动产登记，根据一般生活常识，可认定李可欣已经继承了李奎权的遗产，依法应当在继承遗产范围内偿还被继承人生前债务。王继杰放弃欠付利息、只诉请被告偿还借款本金，未损及他人合法权益，属于权利人自行处分。高秀华、李可欣无正当理由拒不到庭应诉，放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法查明事实及裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第四项、第七十七条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高秀华于本判决生效后十日内偿还原告王继杰借款25000.00元； 二、被告李可欣在继承李奎权遗产范围内对前述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212.50元由被告高秀华、李可欣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘知遥 —3—
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1314号 原告：杨树成，男，1955年3月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：罗芝林，男，1988年5月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 原告杨树成与被告罗芝林、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆浩，被告罗芝林、保险公司委托诉讼代理人李大鹏庭参加诉讼。原告杨树成申请撤回对无棣县恒信物流有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 杨树成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失、鉴定费等共计317000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告驾驶电动三轮车沿S239省道由西向东行驶至省道23960KM+700M处时，与停在路边的被告罗芝林驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故后罗芝林驾车驶离现场。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，罗芝林承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)重型半挂牵引车登记车主是无棣县恒信物流有限公司。原告车辆在保险公司投保了商业险和交强险。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院依法裁决。 罗芝林辩称，事故发生时我不知情，所以没有及时报险，在交警部分找到我后，才报的保险公司，对原告的损失应由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。 保险公司辩称，对于事故的真实性请法庭做进一步核实，因事故发生后驾驶员没有向我公司报案，假如事故属实，在事故认定书以及诉状中已经明确载明了涉案车辆在事故后有驶离现场的行为，根据保险法以及保险合同、保险条款的规定及约定，在商业险范围内我公司不应承担赔偿责任；对诉讼费、鉴定费，我公司不予承担；同时请求核实涉案车辆的上岗证、驾驶证、行驶证、营运证等证件，以证实上路适格的资质，否则，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，杨树成驾驶电动三轮车沿S239省道由西向东行驶至239省道60KM+700M处时，与停在路边的罗芝林驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成杨树成受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故后罗芝林在未察觉状态下驾车离开现场。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，罗芝林承担事故的同等责任，杨书成承担事故的同等责任。 罗芝林驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆登记车主系无棣县恒信物流有限公司，该车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险200万元及不计免赔特约险。因杨树成系非机动车，故保险公司在商业第三者责任险限额内按60%承担赔偿责任。 杨树成因本次事故受伤，住院治疗45天，共支付医疗费290776.06元。根据杨树成申请，经本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2019年8月26日作出司法鉴定书，意见为：一、伤残等级：杨树成因交通事故致伤，构成一处拾级伤残、一处捌级伤残；二、院内、外护理人数及护理期限：住院期间需2人护理，出院后需1人护理20日；三、后续治疗费用：暂不支持。杨树成支付鉴定费2860元。 杨树成住院期间由其儿子杨金民、杨金山护理，院外由杨金民护理。杨树成系农村居民，杨金民及杨金山均系个体工商户，均系从事批发零售行业，山东省上一年度该行业人均收入57055元即日156.32元。 对杨树成的电动车损失，经杨树成与保险公司协商价值为500元。 本院认为，杨树成驾驶电动三轮车与罗芝林驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成杨树成受伤及车辆不同程度损坏，罗芝林在未察觉状态下驾车离开现场的道路交通事故，罗芝林负事故的同等责任，杨树林负事故的同等责任，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及补充说明证实，予以确认。杨树成就其损失诉求赔偿，应予支持。 罗芝林驾驶车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故杨树成的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照罗芝林所负事故责任予以赔偿。 杨树成主张的精神抚慰金，结合其伤情酌定3500元；主张的交通费，综合案情酌定500元；对协商的电动车损失500元，予以确认。保险公司辩称根据法律规定及保险条款约定，在事故发生后，罗芝林未采取措施而驾车驶离现场，其在商业三者险范围内免赔的意见，经查，罗芝林系事故发生后，在未察觉状态下驾车离开现场的，故对该意见不予支持；保险公司辩称对诉讼费、评估费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，杨树成的损失有，医疗费290776.06元、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、伤残赔偿金83440.64元（16297元×16年×32%）、护理费17195.2元（156.32元×45天+156.32元×65天）、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2860元、电动车损失500元，共计401021.9元，由保险公司在交强险限额内赔偿的杨树成损失115135.84元，剩余损失285886.06元在商业第三者责任险限额内赔偿60%即171531.64元。 依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险限额内赔偿原告杨树成损失115135.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨树成损失171531.64元； 三、驳回原告杨树成对被告罗芝林的诉讼请求。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，由原告杨树成负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国建设银行无棣支行原告杨树成的6230942260000730687账户，并将汇款回执提交法庭。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2413号申请执行人：王东风，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住温县。申请执行人：白国营，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住温县。被执行人：叶炳见，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市，系温县鸿久州沙场业主。被执行人：杨世锋，男，1970年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于执行申请人王东风、白国营与被执行人叶炳见、杨世锋不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初925号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人叶炳见、杨世锋在本判决生效后十日内支付申请执行人王东风、白国营款312000元及案件受理费5980元，财产保全费5000元，诉讼财产保全保险费3600元，合计14580元；因被执行人叶炳见、杨世锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年5月30日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2018年3月2日保全查封了被执行人名下的九州888号和九州666号采砂船两艘，现暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余32.658万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶炳见、杨世锋负有继续向申请执行人王东风、白国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十六日书记员  周雪娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4018号 申请执行人：贵阳市白云区众发建筑物资租赁站，经营场所：毕节市七星关区观音桥街道办事处迎宾社区，统一社会信用代码：92520113MA6EUWEC9R。经营者：汪绪平，男，汉族，1983年10月19日出生，住湖北省红安县。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初6736号民事判决书，依法受理贵阳市白云区众发建筑物资租赁站申请执行四川省泸县建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请人贵阳市白云区众发建筑物资租赁站以被执行人银行账户被其他案件冻结，本案依法网上冻结，待冻结金额达到执行标的再扣划为由，且申请人向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4018号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十日 书记员 朱桂林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4315号原告：李怀宾，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴金营，男，40岁，汉族，住河南省平舆县。被告：郭宁，女，40岁，汉族，住址同上。原告李怀宾与被告吴金营、郭宁不当得利纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，诉状中应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中原告不能提供被告的身份信息及准确地址，本院按照原告提供的被告地址进行找寻未查找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李怀宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1652号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张永杰，曾用名张勇杰，男，1992年2月14日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化，务工，住河南省淮阳县。曾因盗窃，于2018年2月11日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月23日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日，同年3月9日被该局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3891号起诉书指控被告人张永杰犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月22日23时许，在郑州市郑东新区龙子湖办事处夏庄社区26号楼2单元8楼西户门口，被告人张永杰将被害人王某停放在该处的一辆五星钻豹牌黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2430元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张永杰的供述；被害人王某的陈述；现场检查笔录；鉴定意见；户籍证明、到案经过、无前科证明、证据保全清单、指认照片、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人张永杰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张永杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张永杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张永杰签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张永杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张永杰到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪认罚；涉案电动车已追回并发还被害人，本院量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张永杰犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十六日书记员  陈宁斯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3023号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行,住所地苏州市人民路**。负责人：胡长福，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政玮律师事务所律师。被执行人：许志清，男，1967年7月15日出生，汉族，住苏州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人许志清信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0508民初2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许志清未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3023号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 刘 玮审 判 员 王承杰二〇一九年十二月六日法官助理 张伟松书 记 员 丁 睿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5835号 原告：慎立民，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑韵，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：褚金炳，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告慎立民与被告褚金炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2019年12月5日在湖州市吴兴区人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。慎立民及其委托诉讼代理人陈守芳、张淑韵，褚金炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慎立民起诉称：2010年2月13日，双方经结算，褚金炳共结欠慎立民借款137000元，并约定利息为每月560元，半年一付，由褚金炳出具借条。结算后，褚金炳基本上每年一次支付部分利息，至2017年7月23日共支付利息25000元。现慎立民因催讨未果，诉至本院，请求判令：1.褚金炳归还慎立民借款本金137000元，利息36040元（暂计算自2010年2月14日起至2019年3月13日止共109个月的利息为61040元，减去褚金炳已支付的25000元，剩余36040元），合计173040元，并承担利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由褚金炳承担。 褚金炳答辩称：褚金炳确实向慎立民的父亲慎阿兴多次借过钱，但很多已经还掉了。到2010年2月13日，慎阿兴因为年纪大了，所以让褚金炳将所欠的借款重新出具借条给其子慎立民。当天还把老的那张借条（34000元）还给了褚金炳。2010年2月13日借条上的“褚军兵”就是本案被告褚金炳，但借条上的“借人民币壹拾叁万柒仟元正”不是事实，实际上只有34000元，而且当时说好只要还本金即可，故其已经分次归还的25000元应当作为本金归还。 本院经审理，认定事实如下：褚金炳曾向慎立民的父亲慎阿兴借款39000元，2000年10月30日，褚金炳以书面形式确认该笔借款。2003年，褚金炳向慎阿兴出具借条一份，借条载明“借慎阿兴本金三万肆仟元正，利息每月1.2分，时间定6个月归完，结欠利息款壹万肆仟壹佰元正，月息6厘，时间6个月归完。”2010年2月13日，因慎阿兴年事已高，欲将其对褚金炳的债权全部转让给其子慎立民，故书写了一份借条，由褚金炳签字确认。该份借条上出现的“褚军兵”及署名“褚军兵”即为被告褚金炳。该份借条载明：“兹有路村褚军兵向和孚镇慎立民借人民币壹拾叁万元柒仟元正（137000）借期为弍年，利息每月为伍佰陆拾元正，利息半年一付，由慎立民开收条。……先付利息，再还本金，空口无凭，特立借条。”在该份借条的背面，有七条还款记录，均由褚金炳书写，“2011年2月13号付利息壹仟伍佰元正”，“2012年1月20号付叁仟元正，本单子少8940元利息”，“2013年1月8号付人民币陆仟元正”……“2017年7月23日付人民币伍佰元正”，共计还款为25000元。 上述事实由慎立民提供的借条（正反两面）、书面凭证各一份，褚金炳提供的借条一份及双方当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，慎立民之父慎阿兴与褚金炳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。双方结算后，通过让褚金炳向慎阿兴之子慎立民重新出具总借条的方式，将慎阿兴对褚金炳的债权让与给慎立民，得到三方认可，亦属合法。故褚金炳应当按照最终借条的约定，还本付息。总借条上的137000元借款本金，一部分是原始本金，一部分是利息计入后期借款本金，即使按照褚金炳的陈述本金34000元，每月560元的利息标准亦未超过民间借贷借款利率上限。故本院对慎立民的诉讼请求予以支持。褚金炳抗辩称，对2010年2月13日的借款本金及利息约定有异议，认为本金应当是34000元，无需支付利息，其在借条上签字是因其没有看清楚。该抗辩理由，与其实际付息情况矛盾，在其自行书写的付息记录上，清楚的载明2011年2月13日付利息壹仟伍佰元正，2012年1月20日付叁仟元正，少8940元利息。经测算，两年的利息应该是560×24=13440元，13440-1500-3000=8940元。两者相吻合，说明褚金炳在2011年及2012年对该份借条均不持异议。故对褚金炳的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 褚金炳归还慎立民借款本金137000元，支付利息36040元（暂计算至2019年3月13日，之后利息按560元每月的标准按实计算），共计173040元，限于本判决生效之日起一个月内清偿。 如褚金炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3761元，减半收取1881元，由褚金炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年十二月六日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5868号 申请执行人金华和盛堂医药有限公司，住所地浙江省金华市玉泉西路803号(骆家塘文化活动楼二楼)。 法定代表人王廷才。 被执行人安徽强正中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市十八里工业区桐乡路1号，组织机构代码:764759252。 法定代表人吕文福。 申请执行人金华和盛堂医药有限公司与被执行人安徽强正中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）浙0702民初3373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月11日立案执行。立案执行标的187386.34元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下有价证券，车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人银行存款我院已轮候冻结，余额不足，无法划拨。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不申报的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十二月十一日 代书记员 王小丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民1638号原告：黄石市成兹物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路407-2号。法定代表人：黄成兹，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾森建，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄淑年，系公司项目经理。被告：肖锋，男，汉族，1981年8月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市成兹物业管理有限公司（以下简称成兹物业）诉被告肖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告成兹物业的委托诉讼代理人贾森建、黄淑年到庭参加了诉讼，被告肖锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成兹物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳拖欠的物业费4052元（自2017年4月1日至2019年8月31日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告所属小区的物业服务企业，被告是该小区业主。自2017年4月1日起至起诉时止，被告长期拖欠物业费不交，原告以各种方式包括电话、在门旁贴通知书等形式告知对方，但被告至今仍未履行向原告缴纳物业费的义务。原告迫于无奈提起诉讼，请法庭依法裁判，支持原告的合理诉求。被告肖锋未到庭、未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明，原告黄石市成兹物业管理有限公司于2017年3月15日注册登记成立，依法取得营业执照。被告肖锋系黄石市西塞山区八泉街道沿湖路822号盛平花园2栋1单元903室业主，房屋面积为139.73平方米。2017年4月16日，原告成兹物业与黄石市盛平花园小区业主委员会签订了一份《黄石市成兹物业管理服务协议》，约定原告为西塞山区盛平花园沿湖路822号提供物业管理服务，物业服务费按住宅每平方米1元每月收取，服务期限至2020年4月15日止。另查明，原告成兹物业与黄石市盛平花园小区业主委员会确定成兹物业收费自2017年4月1日始至协议终止时止。被告自2017年4月1日起至2019年8月31日累计拖欠物业服务费4052元（1元／月／平方米×139.73平方米×29个月）。本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告成兹物业依据其与黄石市盛平花园小区业主委员会签订的《黄石市成兹物业管理服务协议》对黄石市盛平花园小区进行物业管理，成兹物业已按照合同约定为被告提供了主要的物业服务义务。被告作为小区业主，享受了物业服务，应当按物业合同约定缴纳物业费。被告拖欠物业费不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告缴纳拖欠物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市成兹物业管理有限公司物业费4052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖锋负担。本判决为终审判决。审判员 吴 翔二〇一九年十二月五日书记员 卫文涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5125号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：王文英，女，汉族，1972年12月2日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告王文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执801号之二 申请执行人：陈红宇，女，汉族，生于1995年7月1日，住四川省苍溪县。 被执行人：赵智慧，女，汉族，生于1975年9月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人陈红宇与被执行人赵智慧借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款80000元，对未执行到位的5000元，申请执行人以与被执行人自行协商为由，书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁 权
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初406号原告：冯丽玲，女，1984年10月5日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。被告：马建丽，女，1983年11月21日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。被告：冯铭娟，女，现年37岁，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。原告冯丽玲诉被告马建丽、冯铭娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，经审查，原告冯丽玲无法向本院提供被告马建丽准确的送达地址，民事起诉书等法律文书无法向被告马建丽送达。本院认为，因原告冯丽玲不能向本院提供被告马建丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告马建丽送达的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款项之规定，裁定如下：驳回原告冯丽玲的起诉。案件受理费525元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇一九年十二月九日书记员 安 育
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2741号原告：张英花，女，1975年10月5日出生，汉族，无职业，现住依安县泰安新城Ｃ区。被告：宋红友，男，1974年3月10日出生，汉族，无职业，现住依安县泰安新城Ｃ区。原告张英花与被告宋红友所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张英花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  李 仲