wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1280号申请执行人：邓小根，男，1978年4月9日出生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：齐建河，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省渑池县。关于邓小根申请执行齐建河合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1512号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，齐建河支付原告邓小根40000元及违约金。因被执行人齐建河未按上述生效文书履行义务。申请执行人邓小根向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向齐建河发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有豫Ｍ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批拘留罚款手续，有线索随时采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十八日书记员  董佳琦
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9695号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9695号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人：王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：王雪，女， 1986年2月19日出生，住沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费5583元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区道义北大街              房  屋 面  积              91.24平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2481.73元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2481.73元，被告应交物业费共计4963.46元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告王雪于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4963.46元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书     （2019）晋0109财保52号   申请人：徐宏伟，男，1983年8月8日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。   委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。   被申请人：张谦，男，1987年11月19日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。   被申请人：韩晓敏，女，1988年5月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。   申请人徐宏伟于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张谦、被申请人韩晓敏名下位于太原市房屋一套。申请人徐宏伟以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为310000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人张谦、被申请人韩晓敏名下位于太原市房屋一套。（期限一年）   案件申请费2070元，由申请人徐宏伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武建芬     二〇一九年十二月六日   书记员 李 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4603号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。 负责人：刘社忠,行长。 委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：郭晓红，女，汉族，1970年8月9日出生，住武汉市武昌区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告郭晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。 案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1220元，合计2700元由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。 审判员  蒋英 二〇一九年十二月九日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2237号之一申请执行人：周文来，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李勇，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人周文来与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初319号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文来向本院申请强制执行,本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人李勇归还申请执行人周文来借款本金45000元，支付利息26100元，并从2019年1月17日起至款还清日止按月利率1%另行计付45000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费789元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月13日，暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周文来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2237号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十二月二十三日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民特292号申请人：欧阳艳淑，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人：杨智军，男，1997年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人：杨志飞，男，1994年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。杨志飞的委托代理人：杨文忠，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。系杨志飞伯伯。本院于2019年12月16日立案受理了申请人欧阳艳淑与申请人杨智军、杨志飞关于司法确认调解协议的申请，依法指定审判员吴移龙进行了。现已审查终结。申请人因杨文新死亡后银行存款继承纠纷一案，于2019年12月11日经江永县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上述三位当事人一致确认杨文新目前还在世的合法第一顺序继承人目前只有他们三位，其保证除此以外没有其他的合法第一顺序继承人，如果今后出现遗漏合法继承人的情况由他们三位当事人负全部责任。二、上述遗产（存款）的处理方式：按照我国继承法等相关法律规定，夫妻共同财产的一半应为欧阳艳淑所有。另一半为杨文新的遗产，应当有上述杨文新的法定第一顺序继承人依法分割继承。经上述当事人协商一致，对杨文新该部分财产作下列方式处理：1.原则上，欧阳艳淑应占上述财产（存款）的六分之四，计人民币239863.56元；杨智军、杨志飞各占其中的六分之一，计人民币59965.89元。2.由于杨智军、杨志飞作为儿子尚未分家单过，两人均自愿声明，他们继承父亲杨文新遗留存款全部由母亲欧阳艳淑保管并使用。三、本协议为一次性了结本纠纷的协议，该协议签署后，上述当事人可以凭该调解协议书及其存折、银行卡向相关银行主张权利，申领并处理上述存款及其利息。上述协议条款履行完毕后，上述当事人有关本次的纠纷全部了结，各方就不再存有与本次纠纷相关的权利义务，任何一方不得再就本次纠纷向对方提出新的权利义务要求。四、以上协议系上述当事人在人民调解员主持下，为解决本次纠纷在自愿、平等、协商一致基础上达成，协议目的是解决纠纷，内容为当事人真实意愿的表示，双方保证共同遵守，绝不后悔。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人欧阳艳淑与申请人杨智军、杨志飞于2019年12月11日经江永县联合人民调解委员会主持调解达成的（2019）法联人调字第018号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  吴移龙二〇一九年十二月十一日法官助理莫海华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1220号被执行人：李长明，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省桦川县。2019年8月6日桦川县人民法院依据已经生效的（2018）黑0826刑初7号刑事判决书受理被执行人李长明罚金执行一案，判决被执行人董友给付3000元罚金。本院立案后，于2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。2019年12月4日将被执行人纳入失信人、限制高消费。本院认为：被执行人无可供执行财产，执行不能，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1220号案件执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月四日书记员  索 振
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0602民初7071号 原告：井磊，男，汉族，1986年11月19日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX61119XXXX。被告：朱彬，男，汉族，1967年8月4日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX70804XXXX。原告井磊与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井磊、被告朱彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。井磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金500000元及利息（利息计算方式为按月利率2.4%，自2019年4月19日起至实际偿还之日）；2、判决被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告向原告借款500000元，约定月利率2.4%，借款期限三个月，按月结息。自2019年4月19日之后，被告就不再支付借款本息。朱彬辩称，实际收到原告借款本金366500元，因我无力偿还2016年12月27日借原告200万元的利息，原告扣了133500元，所以出具借条的金额为500000元。本院经审理认定事实如下： 2018年7月12日，井磊与朱彬签订借款协议，约定朱彬借款500000元，借款期限自2018年7月12日至2018年10月12日，月利率2.4%。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。借款人确认，签署本借条时已经收到出借人通过银行转账支付的全部借款额。同日，朱彬出具借条，载明收到井磊借款133500元。2018年7月13日，井磊通过银行向朱彬的委托收款人任雪敏转账366500元。上述借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告朱彬借款500000元，并提供借款协议、借条、转账记录加以证实，故本院认定原、被告双方存在借贷关系。关于借款金额，原告井磊在交付借款时预扣利息133500元，故本金应以实际交付的366500元认定。关于利息，双方约定按月利率2.4%计算利息,超过了法律对民间借贷利率的限制, 本院调整为被告应自2018年7月13日起按照月利率2%支付借款利息,对原告主张的超出上述标准的利息,本院不予支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已经按照年利率24%计算利息，原告再行诉请违约金10000元，已经超出法律规定，本院不予支持。综上，被告朱彬未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告朱彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告井磊支付借款366500元及利息（以366500元为基数，自2018年7月13日至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、驳回原告井磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，减半收取，由被告朱彬负担4810元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  白海江                                     二○一九年十二月二日                                 法 官 助理  刘  杰                                书  记  员  高  星 1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2535号原告:禹王台区中泰龙办公家具经销部。注册号：410205605106654。经营场所：禹王台区三里堡街65号亚细亚三层6号。经营者：陈慧敏，女，1981年8月17日生，汉族，住河南省开封县。被告：开封德豪光电科技园有限公司。统一社会信用代码：91410200061363753H。住所地：开封新区杏花营镇政府院内。法定代表人：梁菊仙,系该公司经理。委托诉讼代理人：叶一博，男，1988年1月23日生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王向阳，男，1995年9月7日生，汉族，住河南省宜阳县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告禹王台区中泰龙办公家具经销部（以下简称中泰龙家具经销部）诉被告开封德豪光电科技园有限公司（以下简称德豪光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰龙家具经销部的经营者陈慧敏到庭参加诉讼。被告德豪光电公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中泰龙家具经销部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款77280元及自2017年3月2日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原告诉称，自2016年6月，被告分两次向原告购买共计147280元的办公家具。2016年8月、10月及2017年3月2日，被告分别向原告支付货款30000元、20000元和20000元，尚余77280元货款未付。现诉至法院，望判如所请。经审理查明，2016年6月至12月，被告向原告购买共计147280元的办公家具。截止2017年3月2日，被告共支付货款70000元，尚欠77280元。以上事实有购货清单、增值税专用发票、应付账款对账函及当事人陈述等在卷为证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在购买案涉办公家具后未足额支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于被告应支付货款数额的问题。庭审结束后，被告向本院提交加盖中泰龙家具经销部公章的授权委托书及结算定案表各一份，用于证明原告于2018年1月26日对案涉办公家具的总货款作出让步，确认结算货款总金额为139500元，并承诺放弃包括违约金在内的所有经济、诉讼等费用。原告对上述授权委托书及结算定案表予以认可，并称其签署结算定案表的原因为：被告称如原告将总货款打折，则其公司承诺将尚欠货款一次性及时支付。但被告至今仍未支付尚欠货款。被告对原告所述的上述事实予以认可。本院认为，原告签署的结算定案表系以被告承诺一次性及时支付尚欠货款为条件，现被告未履行承诺，结算定案表所限定的条件未成就。据此，本院认定该结算定案表不发生效力，对原告不具有拘束力。故，原告主张被告支付货款77280元的请求，本院予以支持。被告未向原告及时支付货款，必然给原告造成相应损失，且原告以中国人民银行同期同类贷款利率主张利息并无不妥，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告开封德豪光电科技园有限公司支付原告禹王台区中泰龙办公家具经销部货款77280元；并自2017年3月2日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告开封德豪光电科技园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇一九年十二月三日代书记员 朱亚丽
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5591号 原告：赵某某，男，2001年12月15日出生，汉族，学生，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：岳娟，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。 被告：西安市临潼区绿领健身服务有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：陈春友，该公司董事长。 被告：陈春友，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省安康市旬阳县。 本院在审理原告赵某某与被告西安市临潼区绿领健身服务有限公司、陈春友劳务合同纠纷一案，原告赵某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。 审判员  王晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  王 平 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6242号 申请执行人甘肃盛世恒源工程机械有限公司 法定代表人：王军，系公司经理 住址：张掖市甘州区 被执行人刘根德，男，汉族，1978年6月10日出生，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 被执行人杨国文，男，汉族，1982年2月16日出生，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 申请执行人甘肃盛世恒源工程机械有限公司与被执行人刘根德、杨国文买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）甘0702民初10118号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘根德偿还原告甘肃盛世恒源工程机械有限公司货款323195元及违约金78000元，共计343195元，在2019年4月25日前付清；二、被告杨国文偿还原告甘肃盛世恒源机械有限公司货款1202030.2元及违约金78000元，共计1280030.2元，在2019年4月25日前付清。由于被执行人刘根德、杨国文未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃盛世恒源工程机械有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年6月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月6日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年6月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 6.2019年6月10日，本院对被执行人刘根德、杨国文发出限制高消费令。 7.2019年6月6日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年12月17日，我院执行人员前往武威市凉州区调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的443195元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8520号原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道**高新开发区管委会综合服务大楼裙楼****。法定代表人：侯亚军，董事长。委托代理人：陈丽、鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告:浏阳市天健东紫门小区第二届业主委员会，住所，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处道吾路**天健东紫门小区******div>负责人：王兴煌，主任。委托代理人：李禄，系该业主委员会常务副主任。委托代理人：何振宇，系该业主委员会委员。原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告浏阳市天健东紫门小区第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费3388元，减半收取1694元,由浏阳市湖南华佳宏物业管理有限公司承担。审判员  左凌二〇一九年十二月九日书记员  曾莎
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725财保46号 申请人：苑玉兰，女，1943年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：康存龙，男，1952年6月10日，汉族，住郓城县。 申请人苑玉兰与被申请人康存龙机动车交通事故责任纠纷一案,申请人苑玉兰于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的电动轿车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆电动轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年十二月四日 书记员  刘兆欢
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1350号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郭德喜，男，1975年11月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月27日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2019）591号起诉书指控被告人郭德喜犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉。被告人郭德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日10时许，被告人郭德喜无证驾驶自制改装机动车，沿聊城市东昌府区斗虎屯至谭楼村公路自东向西行驶至谭楼段时，与顺行在前陶某驾驶的自行车发生碰撞，致陶某当场死亡。经认定，被告人郭德喜承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭德喜违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭德喜有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人郭德喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月5日10时许，被告人郭德喜无证驾驶自制改装机动车，沿聊城市东昌府区斗虎屯至谭楼村公路自东向西行驶至谭楼段时，与顺行在前陶某驾驶的自行车发生碰撞，致陶某当场死亡。经认定，被告人郭德喜承担事故的主要责任。事故发生后，被告人郭德喜在现场拨打报警电话，随后到公安机关投案，到案后如实交代了犯罪事实。另查明，2019年1月30日，被告人郭德喜赔偿被害人陶某近亲属各项经济损失210000元，被害人的近亲属对郭德喜的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明；鉴定意见（聊）公（刑)鉴（尸）字[2018]1156号法医学尸体检验鉴定书；山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭德喜案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭德喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富友人民陪审员  李志华人民陪审员  刘绪国二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 新
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初815号 原告：邓成林，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市。 负责人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：史钊贵，男，该公司职员。 被告：马乾，男，1968年4月15日出生，藏族，住四川省平武县。 原告邓成林与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、马乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告邓成林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓成林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、马乾机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓成林撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告邓成林负担。 审判员 蒋 锐 二〇一九年十二月四日 书记员 董远琴
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2703号罪犯杨华传，男，1988年12月3日出生于安徽省阜南县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月19日作出（2011）泉刑终字第1049号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2017年6月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨华传在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨华传在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杨华传在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华传减刑八个月（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1375号 张永龙、程秀花、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的张永龙、程秀花申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人张永龙、程秀花确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2907号申请执行人：尹晴，女，1989年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：宋竹萍，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被执行人：林晓隆，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请人尹晴与被执行人林晓隆民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人送达了公告执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款150000元及利息、受理费1750和执行费1430元。被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一九年十二月十七日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初375号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人马霜，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。2015年12月22日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局罚款200元。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2019年7月10日1时45分许，被告人马某酒后驾驶×××号黄色“途锐”牌小型越野客车，沿大武口区文明路由南向北行驶至中国移动公司门口处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为158.99mg/100ml。   公诉机关认为，被告人马某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人马某判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。   被告人马某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为158.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马某到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 魏娟娟     二〇一九年十二月三日   书记员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   3、《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   4、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   5、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   6、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项   醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执874号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人罗宏飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周莉，女，汉族，吉水县人，住址同上，系罗宏飞妻子。被执行人李海金，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人裴长莲，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李海金妻子。被执行人郭青香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人罗宏飞、周莉、李海金、裴长莲、郭青香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初1726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行长期履行和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月十八日书记员  彭 强
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3561号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：王林田，男，1972年5月6日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人梁晓伟与被执行人王林田民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月6日作出的北仲案字〔2018〕G第1097号裁决书，已发生法律效力，青岛市中级人民法院于2019年9月10日指定本院执行，本院2019年9月10日立案执行。执行标的为20948.88元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。经胶州市不动产登记中心查询，被执行人王林田名下有不动产登记信息，本院已于2019年11月11日对王林田名下位于胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区4号楼办公603户、胶州市扬州东路52号39号楼2单元201户及胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区9号楼办公903户的房产进行查封，查封时间2019年11月11日至2022年11月10日，因上述房屋轮候查封，暂不符合评估拍卖条件，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十六日书记员  庄 村
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2297号申请执行人：镇江市图书馆，住所镇江市，统一社会信用代码12321100468658094P。法定代表人：褚正东，该图书馆馆长。委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：清大智博（上海）科技有限公司，统一社会信用代码91310112071227181A，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙浩然。镇江市图书馆与清大智博（上海）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）苏1102民初1056号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：解除原告与被告签订的（2014）公字第41号《镇江市公共资源交易中心政府采购招标文件合同》；被告清大智博（上海）科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告镇江市图书馆货款281500元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5523元、公告费600元，合计6123元，由被告清大智博（上海）科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市图书馆与被执行人清大智博（上海）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院查封被执行人所有的位于镇江市图书馆两台设备暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋嘉琰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初592号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人翟盼可，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年12月8日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］213号起诉书指控被告人翟盼可犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人翟盼可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年12月1日3时30分许，被告人翟盼可饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号面包车沿伊川县大莘路由北向南行驶，准备到伊川县平等乡姜沟村送人，当行驶至平等派出所附近时，被伊川县公安局民警查获，并于同日在伊川县中医院对其抽取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，翟盼可血液中检出乙醇，含量为158.9mg/100mL。被告人翟盼可到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人翟盼可在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人翟盼可对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人翟盼可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟盼可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年十二月九日书记员  何梅锋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5529号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社2幢7层、8层写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。法定代表人：黄亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘轻舟，系该单位员工，特别授权。被告：王洪奎，男，汉族，1975年3月26日出生，务农，重庆市奉节县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告王洪奎电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月五日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3331号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县城芙蓉街2号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：侯娟娟，女，汉族，1983年3月10日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：猫双龙，男，回族，1983年1月8日生，陆良县人，农民，住陆良县。系被告侯娟娟之夫。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商银行）诉被告侯娟娟、猫双龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农商银行的委托诉讼代理人郑西，被告侯娟娟、猫双龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆良农商银行诉称：请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金50000元及自2018年6月22日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算），本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，原告与二被告签订编号0204041191171020540000076《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2017年10月20日-2018年10月10日；合同签订后，原告向二被告发放了该笔贷款。合同到期后二被告以经济困难为由不予偿还。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告侯娟娟、猫双龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告陆良农商银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、二被告居民身份证明复印件及婚姻关系证明各一份，用于证实被告的身份信息；3、《个人借款合同》复印件及个人借款借据复印件、陆良农商银行贷款账复印件、催收通知书复印件各一份，证实合同关系。本院认为：原告陆良农商银行提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，二被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2017年10月20日，原告与二被告签订编号0204041191171020540000076《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2017年10月20日-2018年10月10日；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向被告侯娟娟、猫双龙发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。原告陆良农商银行于2019年8月22日向本院提出诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。本院认为，原告陆良农商银行与被告侯娟娟、猫双龙之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。原告陆良农商行已按合同的约定向二被告发放贷款，二被告未按合同的约定足额还本付息，根据双方借款合同的约定，原告要求二被告清偿下欠本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告侯娟娟、猫双龙于判决生效后三十日内连带偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2018年6月22日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）案件受理费1050元，公告费600元由被告侯娟娟、猫双龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十六日书 记 员  赏祖跃
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审391号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人齐晶晶，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人王菲，女，1986年1月9日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行齐晶晶、王菲社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕601号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人齐晶晶、王菲于2018年7月1日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕601号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人齐晶晶、王菲分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人齐晶晶、王菲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对齐晶晶、王菲作出的博费征决〔2018〕601号社会抚养费征收决定书；二、被执行人齐晶晶、王菲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人齐晶晶、王菲负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月五日书记员  许梦琦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5099号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:郑丽岩，女，1977年7月21日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告郑丽岩物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十二日书记员  邸诗棋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终423号上诉人(原审自诉人）平泉县环宝精密铸件厂。法定代表人吴金平，厂长。地址：河北省平泉市。原审被告人王某某，男，1970年1月28日出生，汉族，平泉县环宝精密铸件厂业务员，住承德市双桥区。上诉人平泉县环宝精密铸件厂因不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823刑初169号刑事裁定，向本院提起上诉。平泉县环宝精密铸件厂上诉主要理由:王某某的行为构成侵占罪，要求追回货款，一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，上诉人平泉县环宝精密铸件厂的起诉不符合侵占罪的构成要件，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  赵 辉审判员  李浩东二〇一九年十二月十二日书记员  徐冉冉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4788号 原告：于双喜，男，1954年4月9日出生，汉族，吉林省德惠市人，退休工人，住吉林省公主岭市。 被告：陈新元，男，1977年8月24日出生，汉族，安徽省东至县人，无职业，原住吉林省长春市。 被告：朱春梅，女，1970年3月1日出生，汉族，安徽省东至县人，无职业，原住吉林省长春市。 原告于双喜与被告陈新元、朱春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于双喜到庭参加诉讼、被告陈新元、朱春梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于双喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款15万元，利息7.2万元，自2019年9月20日起按月利2分支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年9月20日、2017年9月25日，二被告分两次向原告朋友刘东标借款15万元，二被告为刘东标出借条两张，原告为借款担保人。借条约定借期一年，借款的利率为月利率2分。借款到期后，被告陈新元转账给原告5000元，其余借款本金及利息未偿还。2019年8月10日，原告代为二被告偿还借款本金15万元、利息7.2万元。原告主张权利向二被告索要，二被告避而不见，下落不明。故原告向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 陈新元、朱春梅未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 于双喜为证明自己的主张，提供了如下证据： 1.借条2张。主要证明被告陈新元、朱春梅于2017年9月20日向刘东标借款人民币15万元，借期一年，于双喜为借款担保人。陈新元、朱春梅将商品房买卖合同抵押在刘东标处。陈新元于2017年9月25日向刘东标借款5万元、陈新元为刘东标出8.6万元的借条，其中3.6万元系15万元借款一年的利息。经庭审质证，原告无异议。 2.收条1张。主要证明2019年8月10日刘东标收到于双喜代为偿还的借款本金15万元、二年的借款利息7.2万元。经庭审质证，原告无异议。 3.于双喜与陈新元的微信聊天记录1份。主要证明双方微信聊天时陈新元承诺还钱包括利息，陈新元在外地施工不能一次还齐，不好意思见面。经庭审质证，原告无异议。 4.刘某当庭证言。主要证明刘东标与于双喜系邻居。2017年9月20日，刘东标在徐彪处给陈新元借款10万元，2017年9月25日，刘东标借给陈新元5万元。借条是陈新元出的，朱春梅在10万元那笔借条上签字了，5万元是陈新元来取的，朱春梅没有来，所以没有签字。当时约定借期1年，利息是月利2分。借条上没有约定利息，是口头约定的，2017年9月25日实际借给陈新元5万元，但出了8.6万元的欠条（其中含15万元借款本金1年的利息3.6万元）。两笔借款担保人都是于双喜。借款到期后，于双喜还给刘东彪15万元本金、7.2万元利息。这个钱是于双喜向李占民借的，并将自家房照押在李占民处，于双喜夫妻给签字了。李占民在银行取出10万元，家里有5万元。借期1年，约定月利2分。于双喜用借款偿还了担保的15万元本金，另7.2万元是于双喜自己出的。经庭审质证，原告无异议。 5.李某当庭证言。主要证明李占民与于双喜系朋友关系。2019年8月于双喜向李占民借15万元。李占民卖阳光小区一处楼房在银行取出10万元借给于双喜，李占民从家里拿出5万元，合计15万元借给于双喜。于双喜给李占民出了欠条，于双喜夫妻签的字，担保人是刘东标，借期1年，月利2分，于双喜把房照押到李占民处。经庭审质证，原告无异议。 陈新元、朱春梅未提供证据。 本院依职权调取了下列证据： 询问李某笔录。李绍民陈述：“陈新元18-19岁就跟着李绍民干活。陈新元向刘东标借款是李绍民介绍过去的，刘东标与李绍民的妹夫于双喜是邻居。陈新元借款时拿个购房合同做抵押分两次借款15万元、第一次借10万元、第二次借5万元。交钱的时候李绍民没在场。经庭审质证，原告无异议。 本院经审理认定事实如下：原告系李绍民妹夫，李绍民与陈新元相识，原告与刘东标系邻居，二被告系夫妻。经李绍民联系，2017年9月20日，陈新元、朱春梅向刘东标借款15万元，陈新元、朱春梅为刘东标出了借条、于双喜系借款担保人，约定借期一年。借款时，陈新元、朱春梅将商品房买卖合同押在刘东标处。2017年9月25日，陈新元又向刘东标借款5万元，陈新元为刘东标出了个8.6万元的借条，其中3.6万元系15万元借款本金1年的利息，于双喜系借款担保人。借款到期后，于双喜向陈新元索要借款本金及利息，2019年8月陈新元通过银行转账的方式给付于双喜5000元。其余借款本金及相应的利息未给付。2019年8月10日，于双喜代为偿还借款本金15万元、借款利息7.2万元。陈新元、朱春梅离开原住所现下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元、利息7.2万元，并要求二被告自2019年9月20日起按照月利率2分支付借款利息至借款还清为止。 本院认为，于双喜代为清偿借款本金15万元、利息7.2万元的事实清楚，有债权人刘东标出具的收条及当庭证人证言在卷佐证。于双喜系借款保证人代为履行债务后有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定，于双喜诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。陈新元给付的5000元应当认定为本金。陈新元、朱春梅应当共同陈借款本金14.5万元并按照约定的利率支付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈新元、朱春梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告于双喜借款本金14.5万元、利息7.2万元。（自2019年9月20日起按照月利率2分支付借款利息，至借款本金还清之日止）。被告陈新元、朱春梅承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2315元、公告费675元，由被告陈新元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇一九年十二月二日 书记员  于 淼
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622财保90号申请人：戎立仁，住山西省大同市。申请人：谢福花，住山西省大同市。申请人：潘建芝，住山西省大同市。申请人：戎贵忠，住山西省大同市。被申请人：陈燕生，住内蒙古乌兰察布市。申请人戎立仁、谢福花、潘建芝、戎贵忠于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燕生所有的车牌号为×××/×××号解放牌重型半挂牵引车予以查封。申请人戎立仁、谢福花、潘建芝、戎贵忠以中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人戎立仁、谢福花、潘建芝、戎贵忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈燕生所有的车牌号为×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人戎立仁、谢福花、潘建芝、戎贵忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇一九年十二月四日书记员 李永贵
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4765号 原告：陈桂清，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:冯秋玲，女，1973年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:王贞晖，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈桂清与被告冯秋玲、王贞晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈桂清于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈桂清申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈桂清撤回起诉。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1195号之二申请执行人：杨林，男，1963年11月12日生，汉族，个旧市国有土地上房屋征收与补偿委办公室主任，住个旧市。被执行人：王强，男，1964年11月17日生，汉族，个旧市供销合作社联合社员工，住个旧市。申请执行人杨林与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初482号民事调解书于2019年3月6日发生法律效力，申请执行人杨林于2019年10月14日向本院申请执行。申请执行借款本金100000元、截至2018年12月1日的利息5655元、违约金20000元，合计125655元及以本金100000元为基数、按年利率5.635%计算的自2018年12月2日起至全部案款还清之日止的利息，另，被执行人还应向本院交纳案件受理费1407元。本案在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年10月14日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下除有零星存款外，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月15日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，于2019年10月15日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人有坐落于个旧市住房一套及附属的土地使用权一宗、坐落于昆明市正和小区房产一套，其中坐落于个旧市邮电巷的房产系个旧市农村信用合作联社的抵押物，本院在（2019）云2501执1003号执行案件中对该房产进行查封处置，故本案中无法处置；坐落于昆明市正和小区的房产已被本院在本案中查封，但该房产系中国农业银行昆明西山区支行抵押物，申请执行人同意暂不处置。另查明被执行人王强系个旧市供销社职工，其工资账户已被我院在杨林申请执行王强追偿权纠纷一案[（2019）云2501执1196号]中冻结，公积金账户已被本院在本案中冻结。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除有上述房产、工资及公积金存款外，现阶段确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1806元，由被执行人王强交纳（未交纳）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月十三日书记员 蒋 超
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8067号 原告：曾占，男，1980年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张家浩，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201010416859。 委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910109085。 被告：贵州金竹源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路14号，统一社会信用代码91520000565002572R。 法定代表人：冯全文，贵州金竹源房地产开发有限公司执行董事。 原告曾占与被告贵州金竹源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告曾占于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾占撤回起诉。 案件受理费1645元，因原告曾占变更诉讼请求，退还原告曾占案件受理费1533元，案件受理费112元由原告曾占负担。 审判员 刘 静 二〇一九年十二月十日 书记员 肖慈甜
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢138号申请执行人张栓记，男，1962年7月3日出生，汉族，现住高阳县。被执行人杨惠苓，女，汉族，1964年6月4日出生，现住高阳县。申请执行人张栓记申请被执行人杨惠苓买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2013）高民初字第815号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张栓记与被执行人杨惠苓达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2013）高民初字第815号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十五日书记员  姚远
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2953号申请执行人:李玉清，女，1952年3月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人鲍世贺，男，1978年6月18日出生，农民，住址同上。被执行人：鲁洪军，男，1958年9月13日出生，汉族，司机，住盖州市。申请执行人李玉清与被执行人鲁洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）辽0882民初4681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14640.00元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日、11月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量资金信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行14640.00元未能执行。3、本院于2019年10月31日对被执行人进行了调查，暂未找到可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月4日对被执行人发布了限制高消费令，对其适用限制高消费及纳入失信措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初4681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十二月六日书记员  张 余
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8171号-3原告：某某物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路。法定代表人：石某。被告：张某，女，汉族，住所地石家庄市新华区阳光小区。本院在审理原告某某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1671号原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口市经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。负责人:张秀如，行长。委托诉讼代理人：张龙，该行客户经理。委托诉讼代理人：吕凡，该行客户经理。被告：武文彬，男，1948年5月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：武峻峰，系武文彬的儿子，1979年5月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告武文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的委托诉讼代理人张龙、被告武文彬及其委托诉讼代理人武峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武文彬向原告偿还借款本金50000元及利息、罚息94952.08元（利息、罚息计算至2019年7月16日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2005年1月5日，原告与被告签订编号为农信保借字[2005]第011号《保证担保借款合同》，约定被告因需流动资金向原告贷款50000元，借款期限自2005年1月5日起至2005年11月5日止，利率实行固定利率为月利率8.37‰，按月结息，到期还本，同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同该约定利率上浮30%，原告实现债权的费用均由被告承担。吉凤兰与原告签订编号为农信保借字[2005]第011号《保证担保借款合同》，约定吉凤兰对上述全部债务自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了全部借款，但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务。该笔贷款现已到期多日，经多次催要均未履行，因此原告诉至法院。被告武文彬辩称：贷款不属实，我没有贷款，办理贷款的具体经办人我没有见过，我也不知道银行在哪里。2005年发生贷款，是短期贷款，贷款至今已经14年，为什么在贷款到期之后，未和贷款人联系，没有进行催收。我方认为应当对武文彬的签字进行笔迹鉴定，因为武文彬没有去银行办理贷款手续，银行怎么就把贷款放出来了。银行没有因为欠贷未还向我方进行催收，我方要求原告方提交证据。并需要确认当时经办人的办理情况。本院经审理认定事实如下：2005年1月5日借款人签名为武文彬向原告递交农村信用社借款申请书一份，借款人申请借款50000元，借款时间为2005年1月5日至2005年11月5日，借款用途为流动资金，以存款及营业收入进行还款，担保人处由吉凤兰签字。同日武文彬与原告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告短期贷款50000元，借款期限2005年1月5日至2005年11月5日，贷款利率8.37‰，到期归还按月结息，保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，并约定借款人如不按期归还贷款本息，原告则从逾期之日起按日利率万分之4.183计收利息，对借款人未支付的利息计收复利。该合同落款的借款人处由武文彬签字，担保人处由吉凤兰签字。原告称因武文彬未按期归还借款本息，因此诉至法院。另查，吉凤兰已去世，原告在庭前撤回对吉凤兰的起诉。原告为证实上述事实提交借款借据1份，贷款按期结息单2份，农村信用社借款申请书1份，《保证担保借款合同》1份。武文彬质证认为：借款借据上的武文彬签字不认可，借款申请书上武文彬的签字和手印不认可，不是武文彬签字或捺印，该申请书信贷员调查意见中的内容与实际不属实，武文彬是退休职工，没有经营过商业买卖。《保证担保借款合同》中的两个武文彬签字都不是本人所签。武文彬未提交证据。本院认为：原告主张被告尚欠借款本息未偿还，为此提交借款借据1份，贷款按期结息单2份，农村信用社借款申请书1份，《保证担保借款合同》1份，被告对上述证据均有异议，并提出诉讼时效已过的抗辩。针对被告抗辩本案诉讼时效已过的意见，本院认为，根据法律规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。对于本案，原告向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应为二年，本案的借款时间为2005年1月5日至2005年11月5日，诉讼时效期间应自2005年11月6日起算至2007年11月6日。因原告在本案中对其在诉讼时效期间内向被告主张权利负有举证责任，但原告未能举证证明其在诉讼期限内向被告主张权利，也未举证证明诉讼时效存在中止、中断、延长的法定事由，因此原告应承担举证不能的法律后果，故本院认为原告起诉的诉讼时效已过，对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的诉讼请求。案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年十二月二日书记员  顾静附法律法规：《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条:民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期限已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3024号罪犯陶冬良，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年4月14日作出（2017）浙0482刑初221号刑事判决，以被告人陶冬良犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陶冬良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶冬良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶冬良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶冬良减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执169号之二 申请执行人：姜桂芹，女，1962年6月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭**博爱园小区****楼****。 被执行人：黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县胜利农场第五作业区。 法定代表人：曾宪奎，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人姜桂芹与被执行人黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司（以下简称胜利大发公司）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0503民特19号民事裁定书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胜利大发公司履行生效法律文书确定的义务。因被执行人胜利大发公司无能力履行，其同意用在中央储备粮双鸭山直属库有限公司（以下简称中储粮公司）到期债权偿还欠款。 本院于2019年9月27日向中储粮公司送达了履行债务通知书、执行裁定书、协助执行通知书，冻结胜利大发公司在中储粮公司应付款590万元。2019年10月9日，中储粮公司提出执行异议，认为上述被冻结款项应为黑龙江农垦胜利粮库有限责任公司（以下胜利粮库）所有。另外，我单位代缴税金应予扣除。 执行异议提出后，2019年10月21日，被执行人胜利大发公司与中储粮公司重新核对了账目，被执行人胜利大发公司在中储粮公司账面有仓储租赁费2594571.47元、待拨收购费1297830.00元，合计3892401.47元未付，双方并签署确认单。2019年11月29日，我院重新对上述款项作出冻结裁定。 2019年10月30日，胜利粮库也向本院提出执行异议称，2017年6月15日其通过拍卖竞买取得被执行人胜利大发公司院内房屋、构筑物、机器设备及土地使用权，并接管使用至今，法院冻结胜利大发公司在中储粮公司590万元款项中，有胜利粮库2017年6月15日至2017年12月31日期间的每吨粮食1.5元/月仓储设施租赁费，合计1265384.25元。 2019年11月28日，被执行人胜利大发公司与胜利粮库及下属好山河分库核对账目确认，在中储粮公司账面上的2594571.47元仓储租赁费中,有1329187.22元应归胜利大发公司所有，其余款项双方无争议，双方并签订了确认协议。为此，本院可以对冻结中储粮公司账面3892401.47元款项中，胜利大发公司所有的仓储租赁费1329187.22元、待拨收购费用1297830.00元进行执行。但以上款项应由中储粮公司代缴税金190759.96元，应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司无争议款项合计人民币2436257.26元，至双鸭山市岭东区人民法院执行款专户。 本裁定送达后即执行。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  解家钧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1734号申请执行人:龚冬梅，女，1964年11月24日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：付玉春，男，1981年8月1日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴琴仙，女，1959年9月2日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2505号民事判决书，申请执行人龚冬梅于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人付玉春、吴琴仙未履行生效法律文书确定的义务。在执行龚冬梅与付玉春、吴琴仙民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人付玉春、吴琴仙无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额10万元，截止到2019年12月18日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员 徐    志    华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19609号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：叶太福，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省上杭县临城镇城南村琴岗路105-1号。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告叶太福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长 （刘远萍） 人民陪审员 （陈慧玲） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十二月十三日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -- 2
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4060号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：万某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告万某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执289号申请执行人安宁市农村信用合作联社青龙信用社。负责人沈红梅。住所地安宁市。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地：云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社青龙信用社与昆明天天洗涤有限公司金融借款合同纠纷一案，依据云南省安宁市公证处于2018年12月17日作出的（2018）云安证字第16号执行证书，依该执行证书：由昆明天天洗涤有限公司向申请人安宁市农村信用合作联社青龙信用社支付案款1922250.49元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本案申请执行费为21623.00元。本院受理后，于2019年1月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2019年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司在本案的抵押机器设备已被依法查封拍卖，所得执行款717603.00元已发还申请人、其名下土地本院已轮候查封且该土地有抵押（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月十九日书记员  王利强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2378号申请执行人张林和，男，生于1973年3月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人董玉林，男，生于1974年4月27日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张林和诉董玉林运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初2277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月十二日书记员  张 兵
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2257号 原告:于怡,男,1986年7月25日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师. 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被告:程明明,男,1990年10月10日出生,户籍地安徽省休宁县。 被告：程茜茜，女，1994年1月15日出生，户籍地安徽省歙县。 原告于怡诉被告程明明、程茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。庭审后原告于怡向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于怡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于怡撤回起诉。 本案受理费783元，由原告于怡负担。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月九日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2715号 原告：青岛中诚典当有限责任公司。 被告：李志香。 原告青岛中诚典当有限责任公司诉被告李志香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛中诚典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李娜
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保37号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：费书兰，女，1933年7月6日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人费书兰因王某死亡信息申报不及时造成申请人多付给王某名下养老金3，563.01元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行王庆吉（身份证号码：2114021937××××××××）名下的银行账号为64×××87、银行存款金额为3，563.01元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行王庆吉（身份证号码：2114021937××××××××）名下的银行账号为64×××87、银行存款金额为3，563.01元。冻结期限为一年。案件申请费56.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月五日书记员 许常辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3390号原告：镇江市丹徒区润丰制刷厂，住所地江苏省镇江市。投资人:杨朝晖，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告：淮安新颖建筑器材有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：章筱姗。原告镇江市丹徒区润丰制刷厂与被告淮安新颖建筑器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告镇江市丹徒区润丰制刷厂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区润丰制刷厂撤诉。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告镇江市丹徒区润丰制刷厂负担。审 判 员 胡正宇二〇一九年十二月十日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4399号之二申请执行人：沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司，统一社会信用代码91130992MA08XN7H0X，住所地河北省沧州渤海新区通六路以东中疏港路以南250米。负责人：吴彪，经理。被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，统一社会信用代码911309326785061443，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，经理。被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司与沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春、刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初4729号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人返还货款931096元。被执行人依法应承担申请费11711元。执行过程中，1、本院于2019年11月15日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年11月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人刘俊杰名下有楼房一套，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地及房屋，已轮候查封上述不动产，待首封案件处理。5、本院向被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司的住所地，被执行人刘俊杰、蒋树春的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。6、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为942807元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋俐锋
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）晋0521执644号 申请执行人：马德廷，男，1955年4月24出生，汉族，住山西省沁水县中村镇。 被执行人：马智，男，1974年7月10出生，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2019年10月18日作出的（2019）晋0521民初684号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的额1000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人马智履行判决义务，被执行人马智于2019年11月21日履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执458号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：贾玉莹，女，1992年4月29日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：王平，女，1987年6月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人贾玉莹、王平借款合同纠纷一案中，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾玉莹、王平未履行法律文书确定的义务，中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请执行，要求被执行人贾玉莹、王平偿还借款本金164574.52元，支付截止2018年7月12日的利息8582.18元，并按罚息利率标准即年利率7.7175%支付自2018年7月13日至借款本金全部清偿之日的利息，支付律师代理费12500元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4460元，本院依法处理。 执行过程中，2019年12月19日，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行暂不主张申请拍卖为由，向本院提出撤回对被执行人贾玉莹、王平的执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回对被执行人贾玉莹、王平的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇一九年十二月二十日 书记员  李玉荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申117号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：卢华秋，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审原告、反诉被告）：桂林广润商业经营管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林步行街F4-1门面。统一社会信用代码：914503226953551577。 法定代表人：张京红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。 再审申请人卢华秋因与被申请人桂林广润商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢华秋申请再审称，申请人与被申请人双方签订了租赁合同，在合同期限内被申请人在申请人不知情的情况下，与第三人另行签订合同，并从2018年3月开始断水、断电，故意做成倒闭景象，造成申请人无法营业，应当赔偿申请人的实际损失。原审认定事实错误，请求立案再审。 桂林广润商业经营管理有限责任公司提交意见称，申请人申请再审没有事实依据和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，申请人在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，本院裁定按撤诉处理，申请人未合理使用上诉权而向本院申请再审，对于其无法获得再审程序救济的不利后果应由申请人自行承担。本案中，申请人作为原审反诉原告要求被申请人赔偿经济损失，但并未提供相应证据，且在申请鉴定后又撤回司法鉴定，申请人在原审中提交的证据不足以证明自己的事实主张，应当承担不利后果，因此申请人认为原审事实认定错误的再审申请不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢华秋的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民特8号申请人：胡华，男，汉，1964年10月27日生，住汝南县。委托代理人张进，汝南法律援助中心法律工作者。申请人：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。本院于2019年12月12日立案受理申请人胡华与张新志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新志于2019年12月30日前偿还胡华工资款16000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡华与张新志于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗永成二〇一九年十二月十二日书记员  王 睿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4909号原告：李井运，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李桂祥，男，1961年12年11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李井运与被告李桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李井运到庭参加了诉讼，被告李桂祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井运向本院提出诉讼请求：1.依法判令李桂祥返还李井运借款20000元，并支付利息14880元（利息按月利率1.2%计算，共计62个月）；2.诉讼费由李桂祥承担。李桂祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李井运提供证据：1.李井运的身份证，2.李桂祥身份证复印件，3.借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、被告李桂祥未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李桂祥因做粮食生意需要资金，于2013年2月9日（农历腊月二十九日）向李井运借款20000元，并给李井运出具：“借李井运人民币贰万元（20000元），利1分2厘，借款人：李桂祥，2012年农历腊月二十九日”的借条一份。李桂祥支付一年的利息2880元，后该借款李井运催要未果，李井运即提起了民事诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李桂祥向李井运借款20000元的事实，有原告的陈述、李井运的身份证复印件、李桂祥出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故对李井运诉求李桂祥偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.2%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款20000元按月利率1.2%，自2014年2月9日至2019年4月9日借款利息为14880元（20000元×1.2%/月×62个月）。李桂祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李桂祥于本判决生效之日起七日内返还李井运借款20000元，并支付借款利息14880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由李桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月十二日书 记 员  尤欢欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0113执8229号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区泰华.金贸国际**楼,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1970。负责人：薛文才，该行行长。被执行人:石军军，男性，汉族，1984年04月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人石军军借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2018）陕0113民初9249号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1410053.46元，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9249号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆，车牌号为：陕CXXX**。本院已经对该车辆进行查封，但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查也找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本案执行标的1410053.46元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）陕0113执8229号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达1