安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖07民再13号 再审申请人（一审被告）：章尚保，男，汉族，1965年3月25日出生，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡西江村。 委托诉讼代理人：王旻,安徽始信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李同福，男，汉族，1963年4月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区义安新村****。 委托诉讼代理人：钟心,安徽众佳律师事务所律师。 一审被告：池州金地植物油有限责任公司，住所地安徽省东至县胜利镇楼阁村，统一社会信用代码91341721092870029X。 法定代表人：马奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 再审申请人章尚保因与被申请人李同福、一审被告池州金地植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初2702号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）皖07民申62号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人章尚保及其委托诉讼代理人王旻，被申请人李同福及其委托诉讼代理人钟心，一审被告池州金地植物油有限责任公司法定代表人马奇及其委托诉讼代理人杨槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人章尚保诉请：1、请求依法撤销（2019）皖0705民初2702号民事判决；2、请求依法改判再审申请人不应承担诉争全部债务；3、原一审、再审的费用，由被申请人承担。事实与理由：2015年1月20日和4月28日，池州金地植物油有限责任公司时任公司副总经理马奇介绍，分别向李同福借款50万元和23万元，借条盖具了金地公司的公章，时任法定代表人章尚保在借条上签名，款项也全部转入金地公司账户。一审判决中提到给原法定代表人的23万元现金是无中生有，本人从未收到任何人的现金和转账。2019年5月1日，池州金地植物油有限责任公司办公室主任韩艳在没有授权的情况下，在承诺书上签名（章尚保）并盖公章，代签行为发生时原审原告完全知晓。再审申请人认为，本案诉争钱款由池州金地植物油有限责任公司所借。即使章尚保在借条上签名时的身份是公司法定代表人，所有钱款也悉数转到金地公司账户，承诺书上的签名也并非章尚保本人所签。原审将章尚保列为被告没有任何事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，提请法院对该案再审审理。 被申请人李同福辩称:第一点，2015年1月19日、1月20日、4月28日，李同福总共借出了73万元本金给章尚保以及池州金地植物油有限责任公司，有转账记录和银行取现金记录为证，并且有章尚保以及池州金地植物油有限责任公司出具的借条借据，在一审法院已经出示。第二点，2019年5月1日，章尚保以及池州金地植物油有限责任公司出具了一份承诺函，表示由章尚保承诺偿还借款并且由池州金地植物油有限责任公司承担担保责任。已经一审判决并且确认。李同福认为一审判决是有事实和法律依据，判决正确，应予以维持。请求驳回再审申请人的再审申请请求。 李同福向一审法院起诉请求：1、判决两被告归还原告借款73万元整及利息（以本金50万元自2016年2月1日起至实际付清时止按年利率24%计算的利息；以本金23万元自2019年5月7日起至实际付清时止按年利率6%计算的利息）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告章尚保、池州金地植物油有限责任公司以资金周转需要为由，向原告借款。原告于2015年1月19日和1月20日分两笔向两被告转账借款合计50万元，约定利息3分，两被告于2015年1月20日向原告出具借条一份。此后，两被告支付了部分利息。2015年4月28日，两被告向原告借款，原告从银行支取现金23万元并支付给两被告。当日，两被告向原告出具借条一份。2019年5月1日，被告章尚保出具承诺书一份，承诺借款73万元有资金时立即偿还，同时由被告池州金地植物油有限责任公司提供担保。两被告共同向原告借款，应当共同承担清偿责任。两被告尚欠原告借款，经原告多次讨要，至今未付。 章尚保、池州金地植物油有限责任公司辩称：1、借款本金并非为73万元，二被告在2016年2月1日前已还款本金176400元。2、关于利息，在2015年1月20日借条上载明周转金利息3分，周转金我方认为与本案的借款并非为同一属性，因视为利息约定不明，即使该借款约定利息，3分的月息已经超过了相关法律规定的最高标准，关于2015年4月28日出具的借条，双方并未约定利息。综上，二被告对于原告要求偿还利息的诉请不予认可。 一审法院审理查明：2015年1月20日被告章尚保、池州金地植物油有限责任公司向原告李同福出具借条一张，该借条注明：今借到李同福人民币伍拾万元整（周转金利息3分）。2015年1月19日及同年的1月20日原告李同福两次通过银行转账将借款人民币伍拾万元整，汇入被告章尚保、池州金地植物油有限责任公司在银行开设的账户。2015年2月27日至2016年1月26日间，被告章尚保、池州金地植物油有限责任公司向原告李同福支付利息合计人民币17.64万元。2015年4月28日，被告章尚保、池州金地植物油有限责任公司向原告李同福出具借条一张，该借条注明：今借到李同福人民币贰拾叁万元整（小写23万元）。当天，原告李同福以现金形式向被告章尚保、池州金地植物油有限责任公司支付借款人民币23万元整。2019年5月1日被告章尚保向原告李同福出具《承诺书》：本人章尚保于2015年借到李同福人民币柒拾叁万元整。本人承诺一旦有资金立即偿还李同福全部借款。担保人：池州金地植物油有限责任公司。上述借款经原告李同福多次讨要，被告章尚保、池州金地植物油有限责任公司至今尚欠原告李同福借款本金人民币73万元整及利息损失至今未付。 以上事实有当事人提交身份信息、借条、转账凭证、《承诺书》及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从原告李同福提交的证据材料反映：原告李同福与被告章尚保、池州金地植物油有限责任公司之间形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告李同福依约履行了自己的借款义务，被告章尚保、池州金地植物油有限责任公司未按约定时间还本付息，属于违约行为。被告章尚保、池州金地植物油有限责任公司应承担偿还尚欠原告李同福借款本息的民事责任。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告章尚保、池州金地植物油有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李同福借款本金人民币73万元整及利息损失(以借款本金人民币50万元整为基数，从2016年2月1日起至本金付清时止按月息2%计算；以借款本金人民币23万元整为基数，从2019年5月7日起至本金付清时止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的标准计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，合计12440元由被告章尚保、池州金地植物油有限责任公司承担。 本案再审中，章尚保向法庭提交了三组证据：证据一，池州金地植物油有限责任公司于2018年9月28日关于马奇同志任职的通知，证明目的：自2018年9月28日起由马奇代理行使董事长的一切职权及处理公司所有大小事务；证据二，关于韩艳情况说明，证明目的：证明2019年5月1日，时任公司总经理马奇拿着李同福放在我公司的一份《承诺书》，叫我代原公司董事长章尚保签字，我当时就签了，并盖了池州金地植物油有限责任公司；证据三，皖天正司鉴2016文书鉴字第142号，证明目的：承诺书上的承诺人的签字并非章尚保本人。 李同福质证意见：对于马奇的任职意见，认为是本案章尚保与李同福一审诉讼完结以后的变更；关于韩艳情况说明，其真实性存疑；关于鉴定报告，委托人系章尚保个人单方委托，且鉴定方法比较草率，对此有异议。 再审查明的事实同于一审。 本院再审认为：本案系民间借贷纠纷，再审申请人章尚保提起再审的依据为：有新的证据，足以推翻原判决、裁定。本院经审查，再审申请人章尚保、一审被告池州金地植物油有限责任公司在一审审理中，对被申请人（一审原告）李同福提交法庭进行质证的借条、《承诺书》的真实性均无异议。章尚保现以《承诺书》签名并非自己所签为由提起再审诉求并请求进行司法鉴定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审范围及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十九条关于审查再审申请期间，对申请鉴定、勘验的请求人民法院不予准许的规定。故对再审申请人章尚宝的诉求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 维持安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初2702号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱婉娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。