wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初4618号原告：湖北弘诚建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：朱细和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉源缘圆汽车贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区。法定代表人：常寿林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑华，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师。本院受理原告湖北弘诚建设集团有限公司（以下简称弘诚公司）诉被告武汉源缘圆汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告弘诚公司于2019年12月9日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告弘诚公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北弘诚建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费101300元，减半收取50650元，由原告湖北弘诚建设集团有限公司负担。审判员  吴芬清二〇一九年十二月九日书记员  闫洋洋
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2560号之二申请执行人：交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70-11号，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：高琎，行长。被执行人：腾燕，女，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人腾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行，执行中双方于2019年12月9日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初12866号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月九日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执391号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人：孙某某，男，汉族。被执行人：赵某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人孙某某、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，执行申请人扶风县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人扶风县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢林祥二〇一九年十二月六日书记员  任怡雪1
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初564号 原告：高某,女,1964年6月19日生,汉族,住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1964年12月12日生，汉族，住井陉矿区。 被告：栾某，女，1988年1月10日生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：葛二强，男，1989年5月20日生，汉族，住井陉矿区，系被告栾某丈夫。 二被告共同委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告高某与被告王某、栾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李拉宽、被告栾某及其委托诉讼代理人葛二强、被告王某及栾某共同委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还被继承人栾彦青（栾巧旦）欠原告的149300元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某与栾彦青是夫妻关系，被告栾某是栾彦青的女儿。2001年4月栾彦青承包原告经营的银河酒家饭店和银河洗浴中心，欠原告资产转让费和承包费六万元；2003年3月栾彦青以经营煤炭资金紧张为由借原告人民币十万元。之后栾彦青偿还原告10700元转让费，剩余部分栾彦青以经营两个煤场资金紧张为由拖欠未还。2012年12月16日因与栾彦青发生纠纷，栾彦青收回原欠款条，给我打了总欠条注明欠我149300元，并注明如果当天不能还款，煤场的所有一切由我处理顶账。2013年栾彦青患脑梗塞，生活完全不能自理，期间每年我都到其家中索要欠款；2019年4月11日栾彦青去世，栾彦青的遗产由二被告继承，根据《婚姻法》规定：“栾彦青因为经营欠款属于与王某的夫妻共同债务”根据《继承法》规定：“被继承人债务由法定继承人用其所得遗产清偿”。因此，二被告应当承担偿还栾彦青生前债务的义务。 王某、栾某辩称，1、对原告诉状主张的债务，二答辩人均不予认可，栾彦青生前所欠的债务均已告知答辩人，且答辩人也利用其遗产进行偿还债务，但栾彦青并未提到过有欠原告的债务；2、即使存在该笔债务，原告也应在诉讼时效期间内主张权利，但2012年12月16日至今原告未主张过欠款，早已超过法律规定的诉讼时效；3、栾彦青并无遗产，根据法律规定，继承人对被继承人的债务在继承遗产范围内承担清偿责任，煤场因天户村清理合同被收回，安置的住宅已用于偿还栾彦青的债务，原告起诉的债务也不是夫妻共同债务，不应该由被告偿还。鉴于以上事实与理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王某与栾彦青原系夫妻关系，栾某系王某与栾彦青的女儿，栾彦青于2019年4月11日去世，除本案被告王某、栾某以外栾彦青去世时无其他第一顺序继承人。2019年9月27日，高某因要求被告王某、栾某偿还栾彦青生前所欠的债务，将二被告起诉至本院。本案诉讼过程中，原告向本院提交饭店洗浴转让协议及欠条各一份欲证明栾彦青对原告的负债情况，欠条载明：“今欠高某149300元整，今天天明不过夜还清款，如今天办不成，煤场的所有一切由高某处理顶账。栾彦青2012.12.16”。二被告对于原告诉请的债务不予认可，且对该债务提出已超过诉讼时效的抗辩。 诉讼过程中，原告高某认可曾为栾彦青管理账目，且栾彦青通过原告高某向他人借款及偿还借款。 以上事实，有原告提交的欠条，本院的询问笔录及开庭笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人争议的焦点是：1、栾彦青生前是否与原告高某成立合法有效的民间借贷关系；2、在栾彦青生前与原告高某成立合法有效的民间借贷关系的前提下，高某对该笔债务主张权利时是否超过诉讼时效期间。 对于第一个争议焦点本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，原告诉讼请求二被告作为栾彦青的继承人偿还栾彦青生前对其所负债务，故原告应对其与栾彦青之间成立借贷关系、并且原告已向栾彦青履行了相应的支付出借款项的义务承担举证责任。诉讼过程中，原告高某为证明案涉该笔债务的形成，仅向本院提交饭店洗浴转让协议及欠条，没有相应的其他证据予以佐证。原告提交的饭店洗浴转让协议签订时间在2001年，该协议是就高某与栾彦青之间转让经营酒家和洗浴中心涉及的事项进行约定，与本案原告所提交的欠条记载内容之间不存在联系，不足以证明栾彦青尚欠原告高某转让款未支付；对于原告高某诉称的在2003年出借给栾彦青10万元借款，原告也没有就实际履行出借款项义务向本院提交任何证据予以证实，栾彦青出具欠条的时间是2012年，与饭店洗浴转让协议签订时间跨度较大，且上述两项证据之间也不存在关联性，上述证据不足以证实原告的诉讼主张，故原告高某应承担举证不能所产生的不利后果。另外，原告高某自述栾彦青对其欠款是在2003年已经形成，并认可此后曾为栾彦青管理账目，栾彦青通过原告高某向他人借款及偿还借款的事实。原告高某在管理或经手栾彦青资金的便利条件下，长达数年之久未向栾彦青抵消其欠款不符合常理，故对于原告高某主张的栾彦青对其负有债务的事实本院不予采信。 对于本案的第二个争议焦点，本院认为原告高某向本院提交的欠条载明还款期限为2012年12月16日，栾彦青在当日未偿欠款已对原告高某的民事权利造成侵害，原告高某即应在法定的时效期间内积极行使权利。诉讼过程中，二被告对案涉该债务提出已超过诉讼时效的抗辩，原告高某应就该笔债务诉讼时效的中断承担举证责任，原告除向本院提供数名证人出庭作证外未提供其他证据。对于证人证言只有本人陈述，没有相应的证据予以佐证，且二被告对其证言亦不认可，故对上述证人的证言本院不予采信，原告高某关于该笔债务诉讼时效中断的主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志军 二〇一九年十二月九日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终921号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚成盛，男，汉族，1987年7月23日出生，中专文化，云南省芒市人，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2018年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人张梦晨，云南金杉律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人褚成盛犯诈骗罪一案，于2019年8月5日作出（2019）云0112刑初601号刑事判决。宣判后，原审被告人褚成盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案件移送昆明市人民检察院阅卷，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年7月5日至13日期间，被告人褚成盛谎称其经营的“小小宠物店”（即：本市西山区福康花园北门5-7号商铺）招合作伙伴，与被害人李某签订《入股协议》，协议约定被害人李某入股人民币35000元，每月分红金额不低于人民币4000元，合作分红期为一年半。后被害人李某先后通过支付宝、微信转账的方式转给被告人褚成盛人民币35000元。被告人褚成盛先后向被害人李某支付分红款合计人民币7000元。2.2017年8月21日，被告人褚成盛谎称其经营的“小小宠物店”（即：本市西山区福康花园北门5-7号商铺）招合作伙伴，与被害人吴某1签订《入股协议》，协议约定被害人吴某1入股人民币40000元，每月分红金额不低于人民币5000元，合作分红期为两年。后被害人吴某1通过支付宝转账的方式转给被告人褚成盛人民币40000元。被告人褚成盛先后支付被害人吴某1分红款共计人民币12500元。3.2017年9月28日，被告人褚成盛谎称其经营的“小小宠物店”将搬至本市西山区润城一期14栋13号商铺经营，且招合作伙伴，与被害人王某签订《入股协议》，协议约定：被害人王某入股人民币20000元，每月按纯利润的25%通过现金或转账分红。后被害人王某通过微信转账的方式转给被告人褚成盛人民币20000元。被告人褚成盛支付被害人吴某1分红款人民币4000元。后被害人王某追加投资人民币20000元，并于2017年11月29日与被告人褚成盛签订《入股协议》，协议约定：被害人王某入股人民币40000元，每月分红人民币8000元，合作期限为2017年11月29日至2019年12月29日。后被告人褚成盛先后支付被害人王某分红人民币4000元。被害人王某共计转账人民币40000元给被告人褚成盛，被告人褚成盛先后共计支付被害人王某分红款人民币8000元。4.2017年10月10日，被告人褚成盛谎称其经营的“小小宠物店”将搬至本市西山区润城一期14栋13号商铺经营，且招合作伙伴，与被害人范某签订《入股协议》，协议约定：被害人范某入股人民币15000元，每月分红金额不低于人民币2000元，合作期限为二年。后被害人范某通过微信转账的方式转了人民币20000元给被告人褚成盛。2017年11月10日，被害人范某再次入股人民币15000元，与被告人褚成盛签订合作期为一年的《入股协议》，约定每月分红金额不低于人民币2000元。被告人褚成盛两次收取被害人范某入股金合计人民币35000元。被告人褚成盛向被害人范某支付分红款人民币4000元。5.2017年10月31日，被告人褚成盛谎称其经营的“小小宠物店”搬至本市西山区润城一期14栋13号商铺经营，且招合作伙伴，与被害人秦某签订《入股协议》，协议约定：被害人秦某入股人民币30000元，每月分红金额不低于人民币5000元，合作期限为一年半。被害人秦某先后转账给被告人褚成盛人民币30000元。后被告人褚成盛支付被害人秦某分红款人民币5000元。6.2017年12月，被告人褚成盛谎称其经营的“小小宠物店”（即：本市西山区润城一期14栋13号商铺）开新店招合作伙伴，承诺被害人方某以入干股即可享受定期分红。被告人方某先后通过微信转账的方式转给被告人褚成盛共计人民币48000元。案发前，被告人褚成盛退赔被害人方某人民币4000元。另查明，民警接到被害人方某报警后，于2018年8月10日将被告人褚成盛抓获。被告人褚成盛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案中，涉案本金共计人民币228000元，被告人褚成盛返还给各被害人分红款人民币36500元，被告人褚成盛退赔被害人方某人民币4000元。原判认为：被告人褚成盛以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取被害人财物，数额较大，公诉机关指控被告人褚成盛犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人褚成盛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人褚成盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人褚成盛退赔各被害人经济损失。宣判后，原审被告人褚成盛不服一审判决提出上诉，称其行为并非有预谋而故意实施的诈骗活动，而是在经营过程中，由于经营不善不能及时履行合同造成的，一审量刑过重，并提交了认罪悔罪书，请求二审法院从轻处罚。辩护人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑过重；上诉人褚成盛具有坦白情节，系初犯、偶犯；主观恶性不深，人身危险性较小；上诉人真诚认罪悔罪。综上，请求二审法院对上诉人褚成盛减轻处罚。昆明市人民检察院提出书面意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人褚成盛上诉理由不成立，建议对本案进行书面审理，驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、报案报告、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、微信聊天记录、收款收据、入股协议、转账记录、户籍证明等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人褚成盛以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成合同诈骗罪，应依法惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据材料可以证实上诉人褚成盛犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人褚成盛向本院提交了认罪悔罪书，表示对指控的事实、罪名及证据无异议，自愿认罪悔罪。关于上诉人褚成盛及辩护人所提一审量刑过重的上诉理由与辩护意见，一审已充分考虑到上诉人褚成盛具有坦白情节，已依法对上诉人褚成盛从轻处罚，本院不再予以调整。故上诉人褚成盛及辩护人所提一审量刑过重的上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。因此，原审法院综合上诉人褚成盛的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十二月十日书记员  汪熙然
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22504号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁友权，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人梁友权服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除梁友权与广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向梁友权退还1417元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回梁友权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人梁友权答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2342号申请执行人陈彦欣，男，汉族，1950年10月26日出生，住河南省新郑市。被执行人河南省纳川基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路东路48号2号楼7层64号，组织机构代码05724722-3。被执行人蔡伟强，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省郑州市郑东新区。被执行人张楠，女，汉族，1986年8月25日出生，住河南省郑州市郑东新区。关于陈彦欣申请执行河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强、张楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初12313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈彦欣于2019年11月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月9日提起网络查询，未发现被执行人河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强、张楠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强、张楠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强、张楠发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问,河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强、张楠未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强、张楠名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强、张楠名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强、张楠名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强、张楠在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月18日前往查找被执行人河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强、张楠的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月21日向申请执行人陈彦欣发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强、张楠未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人陈彦欣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强、张楠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  董亚敏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6604号原告：姚德文，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告姚德文与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚德文的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金17906元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年2月21日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告姚德文签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定姚德文向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼D号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚德文的全部诉讼请求。案件受理费124元，由原告姚德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执2130号 申请执行人：白其木格，女，1959年2月1日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：王乌日金德力格尔，男，1974年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 被执行人：白色很其其格，女，1975年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 申请执行人白其木格申请被执行人王乌日金德力格尔、白色很其其格追偿权纠纷一案,本院于2019年8月20日作出的（2019）内2221民初3506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王乌日金德力格尔、白色很其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白其木格于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王乌日金德力格尔、白色很其其格给付55800.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费500.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月13日通过法院专递邮件向被执行人王乌日金德力格尔、白色很其其格邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止暂未发现被执行人可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息，故本案未能执行额为55800.00元。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2019年12月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人白其木格。 综上所述，因本案被执行人王乌日金德力格尔、白色很其其格名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2130号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐唯瀚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1362号之十一 申请执行人：程元军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：董明璐，山东元序律师事务所律师。 被执行人：万学谦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：程元娜，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人程元军与被执行人万学谦、程元娜民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2018）鲁0685民初1837号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程元娜光大银行账户存款132750元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋春瑜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6462号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：朱敦刚，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告朱敦刚担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告朱敦刚的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执298号之一 申请执行人：杨礼春，男，汉族，1949年4月25日出生，住广西兴业县。 被执行人：戴业善，男，汉族，1986年5月2日出生，住广西兴业县。 申请执行人杨礼春与被执行人戴业善机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初765号民事调解书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的赔偿17000元的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年8月7日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，查明戴业善有存款1895.73元，已扣划至本院帐户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，查明被执行人除上述存款外，暂无其他收入来源。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月四日 书记员 罗华宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12484号原告：宋来，男，1970年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈金停，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宋来诉被告陈金停买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宋来于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋来申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宋来撤诉。案件受理费25元，由原告宋来负担。审判员  史艺娜二〇一九年十二月十七日书记员  李康康
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1571号上诉人（一审被告）：蒋海超，男，1987年3月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘显丰，男，1982年9月3日出生，汉族，现住绥化市北林区。上诉人蒋海超因与被上诉人刘显丰民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人刘显丰于2019年12月13日向本院申请撤回对上诉人蒋海超的起诉。经询问，蒋海超对刘显丰撤回起诉申请无异议。本院认为，被上诉人刘显丰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初800号民事判决；二、准许刘显丰撤回起诉。一审案件受理费7390.00元，减半收取3695.00元，由刘显丰负担。二审案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由蒋海超负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  王 婧二〇一九年十二月十三日书记员  王春宇
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6355号原告：颜名义，男，1958年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路369号，统一社会信用代码91500228057761863C。法定代表人：徐家清。本院在审理原告颜名义诉被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜名义撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇一九年十二月十八日书记员  王忠美
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3006号被执行人：高永浩，男，2000年1月20日出生，汉族。被执行人高永浩犯盗窃罪一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，判处责令高永浩退赔被害人王俊洋人民币15200元。本案立案执行后，本院向被执行人高永浩发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人高永浩纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向高永浩发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人高永浩名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本案执行标的截止2019年12月21日全部未履行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初375号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月二十一日书记员  李洋洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢131号 申请人王占林，汉族，男，个体，现住内蒙古。 被执行人呼斯乐图，男，汉族，职工，现住内蒙古。 被执行人图门吉日嘎乐，汉族，男，职工，现住内蒙古。 申请人王占林与被执行人呼斯乐图、图门吉日嘎乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2319号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月10日向本院申请恢复执行，执行中已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，申请人王占林也未能提供出被执行人的其他可供执行财产，对本院的查控结果无异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2019)内0626执恢131号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月十四日 书记员 思 双 东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10126号原告：汝州市某某有限公司，住所地汝州市工业大道神火集团氧化铝厂东，统一社会信用代码：91410482MA40U05J5B。法定代表人：刘某某，系该公司负责人。被告：李某某，男，1964年9月9日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市某某有限公司与被告李某某合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告汝州市某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市某某有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一九年十二月十九日书记员  张晓飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10092号 原告：赵庆宇，男，1993年9月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：吴国庆，男，1975年4月18日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘贺轿，女，1981年7月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 原告赵庆宇诉被告吴国庆、刘贺轿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵庆宇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告林偿还全部借款本金人民币50000元，利息12750元，本息合计62750元，支付2019年6月3日起按月利率15‰顺延计算至借款清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由： 2018年1月3日，被告向原告借款50000元，经原告催要被告未给付，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告吴国庆、刘贺轿的送达地址，无法通知被告吴国庆、刘贺轿应诉，原告又未提供被告吴国庆、刘贺轿的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告吴国庆、刘贺轿的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告赵庆宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  图布新 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐 鸣
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1031号上诉人（一审起诉人）：赵祥，男，1947年2月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。上诉人赵祥不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初552号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。赵祥以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。赵祥起诉称：2000年1月1日，起诉人承包北京市顺义区木林镇木林村村民委员会的养殖场，承包期限为30年，从2000年1月1日至2029年12月31日，养殖占地面积12.39亩，地上物及其设施的所有权归起诉人所有。2014年10月10日，北京市顺义区木林镇人民政府（以下简称木林镇政府）将起诉人的养殖场进行了强制拆除，起诉人不服，于是起诉木林镇政府强制拆除的具体行政行为违法以及行政赔偿诉讼。在诉讼过程中，市规自委向木林镇政府出具了2017年7月5日作出的京规顺执函[2017]第0128号《关于刘仕堂所建房屋规划审批情况的函》（以下简称《规划审批函》），以证明起诉人承包的养殖场存在违法行为，即未办理乡村建设规划许可证，导致起诉人在计算赔偿数额中造成巨大的经济损失。由于市规自委出具了《规划审批函》，没有任何法律依据，又由于起诉人所承包的是养殖场，所建房屋、硬化路面、建设的鸡舍等都是农业设施及管理用房，不是进行乡村建设，是用于养殖，无需办理乡村建设规划许可证。市规自委出具的《规划审批函》没有法律依据，故起诉至法院，请求法院依法确认市规自委2017年7月5日出具的京规顺执函[2017]第0128号《关于刘仕堂所建房屋规划审批情况的函》无效；诉讼费用由市规自委承担。一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，赵祥所诉的《规划审批函》，系被起诉人对涉案设施建设工程规划情况的客观描述，赵祥并非行政行为中的行政相对人，《规划审批函》不属于对赵祥合法权益产生实际影响的行政行为，故起诉人针对《规划审批函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，赵祥的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对赵祥的起诉，裁定不予立案。赵祥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。上诉理由为：一审法院认定上诉人并非行政相对人，市规自委出具的《规划审批函》不属于对上诉人合法权益产生实际影响的行政行为，该案不属于人民法院行政诉讼受案范围，缺乏事实和法律依据。一、市规自委出具的《规划审批函》是针对上诉人承包的养殖场的行政行为，与上诉人合法权益有利害关系。2000年1月1日，上诉人承包顺义区木林镇木林村委会的养殖场，承包期限为三十年，从2000年1月1日至2029年12月31日，养殖占地面积12.39亩，地上物及其设施的所有权归上诉人所有。2014年10月10日，顺义区木林镇政府将上诉人的养殖场进行了强制拆除，上诉人不服，于是起诉顺义区木林镇政府强制拆除的具体行政行为违法以及行政赔偿诉讼。在诉讼过程中，市规自委无合法依据即向顺义区木林镇政府出具了2017年7月5日作出的京顺执函[2017]第0218号《关于刘仕堂所建房屋规划审批情况的函》以证明上诉人承包的养殖场存在违法行为，即未办理乡村建设规划许可证。市规自委这一行为是针对上诉人所承包的养殖场作出的，具有指向性和特定性，上诉人与此有利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，上诉人是适格的诉讼主体，因此上诉人有权提起诉讼。二、市规自委出具的《规划审批函》给上诉人造成了巨大的经济损失，给上诉人的合法权益造成实质影响，上诉人起诉市规自委属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人因顺义区木林镇政府强制拆除提起诉讼，诉讼过程中，市规自委出具的《规划审批函》证明上诉人承包的养殖场存在违法行为没有任何法律依据。上诉人经营的是养殖场，场地、鸡棚、道路等都是配套的农业设施，属于农业生产建设，不属于乡村建设，无需办理乡村建设许可证。市规自委出具《规划审批函》无任何法律依据，导致上诉人获赔数额与实际不符，给上诉人造成了巨大的经济损失，侵害了上诉人享有的合法财产权益。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，上诉人起诉市规自委属于行政诉讼受案范围，应当予以受理。上述事实有上诉人的《集体土地建设用地许可证》《营业执照》《养殖承包合同书》和行政判决书等有关证据证明。综上，上诉人提起诉讼，符合法定起诉条件，一审裁定违反法律规定，本案应由北京市通州区人民法院立案审理。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。市规自委出具的《规划审批函》系其在职权范围内确定有关事实是否存在的行为，仅仅是某种事实状态的记载，并未对当事人创设新的权利义务关系，对赵祥的权利义务不产生实际影响，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对赵祥的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1261号原告：哈尔滨市松北区和平塑窗厂，住所地哈尔滨市松**松北镇集乐村。经营者：王树敏，男，1960年5月28日生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：毕玉，黑龙江青法律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区居家养老服务协会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇什河丽景养老社区。法定代表人：王志全。原告哈尔滨市松北区和平塑窗厂（以下简称和平塑窗厂）与被告哈尔滨市香坊区居家养老服务协会承揽合同纠纷一案，和平塑窗厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，和平塑窗厂的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市松北区和平塑窗厂撤诉。审判员  王倩二〇一九年十二月二十三日法官助理祝晗旭书记员范慧君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19622号 原告：李庆强，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 被告：闫少贞，男，1990年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司。住所地：济南市历下区。 本院在审理原告李庆强诉被告闫少贞、中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此，本院无法向被告送达诉讼文书。2019年12月18日本院通知原告，根据其提供的被告的地址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告3日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在3日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内提交被告下落不明的证据并向本院预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知其应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费921元，予以退回。 审判员  辛建军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理公进庆 书记员李艳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执559号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12号，统一社会信用代码：914508009834990320。 负责人：冯丽新，该公司经理。 委托代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师 委托代理人：全梁燕，广西华震律师事务所实习律师 被执行人：荣祖升，男，1973年10月07日出生，汉族，住三江县。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司申请执行荣祖升保险人代位求偿权纠纷一案，融安县人民法院作出的（2019）桂02224民初864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿其垫付的车辆损失费、案件受理费等合计21669.00元，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案的执行费225元。 本案在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司自愿向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人提出撤回对该案的强制执行申请系对其民事权利的自由处分，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执559号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄才万
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢451号王铁峰：王铁峰与缪成贵不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，王铁峰向本院申请执行的（2018）辽1081民初1529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7685号之一 原告：南宁市达畅水泥制品有限责任公司，住所地南宁市石埠街道办事处石西村坛桩岭。 法定代表人：潘桂安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘创新，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：陈龙，男，1976年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。 法定代表人：欧志永，系该公司董事长。 被告：陈文，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院于2019年9月10日立案受理原告南宁市达畅水泥制品有限责任公司诉被告陈龙、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、陈文买卖合同纠纷一案后，原告南宁市达畅水泥制品有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市达畅水泥制品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3804元（已减半收取），由原告南宁市达畅水泥制品有限责任公司负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨清评 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1933号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱孔勤，男，1988年2月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，无业，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月5日临沂市看守所以其患有疾病为由对其不予以羁押，同年7月6日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人朱孔勤犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人朱孔勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月4日21时许，被告人朱孔勤酒后驾驶鲁Ｑ×××××号富康牌小型轿车，沿临沂市兰山区西外环由南向北行驶至与北外环交汇处北宝友物流门前路段时，与刘某杰驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人朱孔勤负事故的全部责任、静脉血中乙醇含量为189.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人朱孔勤因患有肺部及心脏疾病临沂市看守所对其不予以羁押。 上述事实，被告人朱孔勤在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱孔勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱孔勤犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱孔勤归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱孔勤应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱孔勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月三日 书记员  卞如雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1871号 原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）. 法定代表人：靳学庆，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：江鑫奎，深圳汇德九州商业保理有限公司员工。 被告：荆门市宏建物流有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区果园三路许家塝社区明月路80号。 法定代表人：李加承，总经理。 被告：李加承，男。 原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告荆门市宏建物流有限公司、李加承民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳汇德九州商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳汇德九州商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳汇德九州商业保理有限公司负担。 审判员  杨云瑶 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄明月 书记员黎洁
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执996号 申请人执行人：赵希东，男，1957年5月25日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：贾宏义，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1258号赵希东与贾宏义劳务合同纠纷一案，判决贾宏义支付赵希东劳务费17000元，负担案件受理费112.5元。在执行过程中，被执行人贾宏义外出打工下落不明，本院函请镇原县公安局临控，本院通过网络查控查明贾宏义无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明贾宏义名下无房产，其名下账户无存款，现对贾宏义采取限制高消费措施及纳入失信人名单，被执行人贾宏义暂无其他可供执行财产，申请执行人赵希东亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人赵希东告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二日 书记员  李新成
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民抗5号 抗诉机关陕西省安康市人民检察院。 原审原告：薛全胜，男，1968年4月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原审被告：杨运舜，男，1951年4月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原审被告：杨杰，男，1985年8月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原审被告：叶珍，女，1967年9月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 薛全胜与杨运舜、叶珍、杨杰民间借贷纠纷一案，陕西省安康市汉滨区人民法院作出（2015）汉滨民初字第01852号民事判决。陕西省安康市人民检察院认为上述判决致使国家利益受损，认定案件基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，以安检民（行）监[2019]61090000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令陕西省安康市汉滨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐静 1
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1598号申请执行人庞心鸿，男，汉族，1969年4月6日出生，住淮阳县。申请执行人孔红军，女，汉族，1969年9月6日出生，住淮阳县。被执行人郭家伦，男，布依族，1992年2月8日出生，住贵州省贵定县。被执行人陈大春，女，汉族，1993年3月16日出生，住贵州省贵定县。本院依据生效的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1579号民事判决书，立案执行庞心鸿、孔红军申请执行郭家伦、陈大春合同纠纷一案。本院依法将郭家伦、陈大春纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇一九年十二月十九日书记员 丁腾飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2970号申请执行人:孙旭岩，男，1979年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宫秀国，男，1954年2月14日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：宫庆，男，1981年11月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。本院在执行申请执行人孙旭岩与被执行人宫秀国、宫庆民间借贷纠纷一案中，法院依法冻结被执行工资收入，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执2970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月十六日书记员  史英忠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1193号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人李首明，职务董事长。 被执行人阳泉市嘉鑫源商贸有限公司。 法定代表人黄志明，职务总经理。 被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司。 法定代表人王志国，职务总经理。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市嘉鑫源商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1409号民事判决书，确定被执行人阳泉市嘉鑫源商贸有限公司于判决书生效后十日内支付申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司借款本金11000000元及利息（自2014年3月31日起至实际还款之日止利息仍按合同约定计算）。被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司对该借款本息承担连带责任。因二被执行人均未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市嘉鑫源商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司银行存款18291668.49元（含2014年3月31日至今的借款利息7125468.49元、诉讼费87800元、执行费78400元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市嘉鑫源商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月三日 书记员  白梦涛
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1032号之二申请执行人：周德成，男，1972年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：程力岐，男，1970年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4988号民事判决书执行申请执行人周德成与被执行人程力岐借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的153300.00元。本院在执行过程中，分别于2019年9月3日、2019年11月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人程力岐无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程力岐确无其他可供执行财产，申请执行人周德成不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1032号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月十一日书记员  谢 青
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1065号原告：大同市圣喜物流有限公司，统一社会信用代码91140200MA0JRWFA6L。法定代表人：岳德荣，职务经理。诉讼委托代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。被告：石新龙，男，汉族，1972年10月14日，住址山西省繁峙县。原告大同市圣喜物流有限公司诉被告石新龙合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市圣喜物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市圣喜物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取1125元，由原告大同市圣喜物流有限公司负担。审判员  樊政伟二〇一九年十二月五日书记员  郭红杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4047号申请执行人：何继言，男，1984年8月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：阎光金，男，1984年1月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。何继言与阎光金借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初9234号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告阎光金于2019年2月2日前偿还原告何继言6万元，原告自愿放弃利息的诉讼请求。因义务人阎光金拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人何继言向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 浩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执2128号申请执行人博爱县公安交通警察大队；负责人：崔林，大队长。、被执行人李海鹏，男，1990年12月28日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人李海鹏行政非诉执行一案中，被执行人李海鹏未能履行行政裁定书确定的义务。经查被执行人李海鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海鹏的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一九年十二月二十日书记员  曹梦林
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2733号之一申请执行人:杨建军，男，1968年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周海能，该公司董事长。申请执行人杨建军申请执行杭州聚能合同能源管理有限公司劳动争议一案，于2019年9月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2019）第242号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司支付申请执行人杨建军执行款20293.43元，同时承担案件执行费204元，以上共计20497.43元。本案在执行过程中，依法向被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司纳入失信被执行人名单、法人限制高消费。经对被执行人的证券、保险、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经车辆登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下浙A7K089号、浙A6JE19号、浙AZZ332号的车辆登记信息。经工商登记信息查询，查封了杭州聚能合同能源管理有限公司的工商登记信息。经总对总查询，对其名下账户冻结。本院提取了被执行人在国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿的相关款项194420.98元，按比例进行分配，已发放申请执行人杨建军8721.22元。后本院派干警前往被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司所在地调查，其法人因涉及刑事案件被羁押于杭州市余杭区看守所。综上，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已经向申请执行人杨建军告知其享有要求被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司负有继续向申请执行人杨建军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员 李   龙   飞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2922号 原告：梁喜业，男，1973年8月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告：刘海树，女，1977年5月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告梁喜业、刘海树与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜业、刘海树到庭参加诉讼，被告的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁喜业、刘海树向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回多收购房款6192.45元给原告；2.被告退回因开购房发票垫支的税款5904.76元给原告；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月21日，原、被告签订了《藤县商品房买卖合同》，被告将藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的8号楼1单元702号房出售给原告。合同约定，房屋建筑面积133.84㎡、单价为2752.2元／㎡，总金额为368354元。同时，合同对于商品房面积差异的补退款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款并装修入住，但被告交付的房屋建筑面积比合同约定面积少2.25㎡；被告尚有80000元的《销售不动产统一发票》未开具给原告。2019年1月14日，原告到税务部门开具发票，为被告垫付税款5904.76元。基于上述原因及合同的约定，被告应退回多收的购房款、垫付的税款给原告。望判如所请。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.两原告身份证、结婚证，被告工商信息，拟证明原、被告的主体资格； 2.《商品房买卖合同》，拟证明原、被告双方权利和责任； 3.购房发票，拟证明原告交清购房款； 4.房产证，拟证明实测面积与交款面积不符； 5.广西增值税发票、中国农业银行持卡人存根，拟证明原告垫支税款。 本院认为原告提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2013年9月21日，原告梁喜业、刘海树与被告永利公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价368354元向被告购买藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区8号楼1单元702号房，建筑面积共133.84㎡。双方约定了买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及交付条件、出卖人逾期交房的违约责任及合同登记备案、预告登记和产权登记等条款。被告于2014年10月28日、2016年5月31日开具金额为108354元、180000元《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2019年1月14日，原告为了能够办理不动产权证到税务部门开具诉争商品房的80000元增值税票，垫付了增值税3809.52元、企业所得税2095.24元共5904.76元。2019年8月2日，藤县不动产登记局为两原告办理了诉争商品房的不动产权证〔证号：桂（2019）藤县不动产权第0003894号〕，确认诉争房屋建筑面积为131.59㎡。 本案争议的焦点为：1.被告是否多收原告购房款；2.被告应否返还原告垫支的税款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于被告是否多收购房款的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原、被告在商品房买卖合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。原、被告在合同约定的商品房建筑面积为133.84㎡,原告提交的不动产权证书〔证号：桂（2019）藤县不动产权第0003894号〕证实诉争的房屋建筑面积为131.59㎡，比合同约定的建筑面积少2.25㎡，面积误差比在3%以内，被告多收了原告购房款6192.45元（2.25㎡×2752.2元／㎡=6192.45元）。原告主张被告退回购房款6192.45元，依法有据，本院予以支持。 2.关于被告应否返还原告垫支的税款的问题。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第(二)项规定，被告作为销售不动产的单位，为增值税的纳税人，依法应当缴纳增值税。根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第六条的规定，被告永利公司是我国境内的企业，为企业所得税的纳税人，其销售不动产所得的收入依法应当缴纳企业所得税。这两种课税本应当由被告向税务机关缴纳的，原告为了办理不动产权证的需要，代被告垫付了增值税3809.52元及企业所得税2095.24元共5904.76元，现原告请求被告返还，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第六条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第(二)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁喜业、刘海树退还购房款6192.45元及返还垫付的税款5904.76元，合计12097.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费51元(原告已预交)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2623号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴少杰，男，系该公司员工。 被告：王盼盼，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王盼盼追偿权纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王盼盼的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤回对王盼盼的起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  曹振军 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖红艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22554号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：李丽，女，1995年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告李丽追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.李丽向律赢江北分公司偿还欠款本金31000.00元及截止至2019年9月2日的利息2303.34元；2.李丽向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以31000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月1日，李丽通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款31000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，李丽与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为李丽和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定李丽以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年4月1日，龙信公司发放贷款31000.00元。后李丽未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对李丽的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了李丽。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的李丽(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年4月1日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人李丽为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或李丽的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与李丽就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1028号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王雷，男，1994年10月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，初中文化，户籍地武清区，现住武清区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审在家。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月13日1时许，被告人王雷酒后驾驶津Ｇ×××××号丰田牌小型汽车，自武清区东蒲洼街富力尚悦居沿雍和道、翠源路等道路行驶至武清区，后又沿翠源路等道路行驶至盛世馨园底商大渔传奇饭店门口，因琐事与他人发生争执，后被公安机关当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人王雷血液中检出乙醇，含量为196.7ｇ／100ｍｌ。被告人王雷到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有案件来源及抓获经过、行驶证及驾驶证查询信息、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王雷具有以下量刑情节：鉴于被告人王雷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序进行审理，可酌情从轻处罚。综上，被告人王雷犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为判处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人王雷拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇一九年十二月四日书记员  周越附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9338号原告：冯建军，男，1967年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：韩立德，男，1995年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王晓彤，该公司员工。本院在审理原告冯建军与被告韩立德、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯建军于2019年12月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告冯建军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯建军回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告冯建军负担。审判员  朱建山二〇一九年十二月五日书记员  戈 芸
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保252号申请人：徐芝荣，女，1964年10月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李为为，男，1988年1月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孟香香，女，1987年2月26日出生，汉族，住金乡县。申请人徐芝荣与被申请人李为为、孟香香机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人徐芝荣于2019年12月6日向本院提出申请，要求查封被申请人李为为驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型自卸货车一辆，申请人徐芝荣以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐芝荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李为为驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型自卸货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人徐芝荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月六日书记员  张静飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8606号 起诉人:杨健英，女，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 本院收到起诉人杨健英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人农永光支付借款本金40000元；二、被起诉人农永光支付借款利息，利息自起诉之日起按银行同期利率上浮50%计算至实际还清之日；三、判令本案的诉讼费、保全费、保险费由被起诉人承担。事实和理由：2009年10月8日,被起诉人向起诉人借款40000元，借款未约定还款期和借款利息。被起诉人于当日出具借条给起诉人，经起诉人多次催讨，被起诉人未归还借款。 经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人农永光的住所地位于广西大新县。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因双方未约定合同履行地，接受货币一方即起诉人的住所地应认定为合同履行地。对于住所地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，起诉人的户籍所在地位于湖南省永州市。虽然起诉人提交的《流动人口居住证明》上记载的“现居住地址”在本辖区，但该《流动人口居住证明》上的登记居住日期为2016年9月2日，因起诉人未能提供其离开住所地至起诉时已连续在本辖区居住一年以上的证据材料,不宜认定经常居住地在本辖区，故本案的合同履行地应认定为起诉人的户籍所在地即湖南省永州市。因本案无论是被告住所地或者合同履行地，均不在本辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨健英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕姗谕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1249号 申请执行人刘瑞宝，男，1941年1月1日生，汉族，住江西省。 申请执行人刘江华，男，1976年2月1日生，汉族，住江西省。 被执行人罗海林，男，1975年7月18日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人刘瑞宝、刘江华申请被执行人罗海林不当得利纠纷一案中，经本院协商，双方当事人已达成了执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302执1249号的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 军 审 判 员  潘 涛 审 判 员  曹志平 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  刘佳文
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1636号 申请执行人：杨某某 被执行人：邵某某 关于申请执行人杨某某与被执行人邵某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1636号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月八日 书记员  于 浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2309号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区东方市场14号。法定代表人：牛红艺，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘静洁，湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贾成伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张乔霞，女，1972年4月3日出生，汉族，住址同上。系贾成伟妻子。原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告贾成伟物业合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后。2019年5月28日，原告三门峡市金三角物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按三门峡市金三角物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金三角物业服务有限公司负担。审判员  龚伟民二〇一九年十二月四日书记员  王 珩
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1314号 王立鹏： 安华农业保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人王立鹏申请执行安华农业保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2112号民事判决书已发生法律效力，权利人王立鹏于2019年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人16275元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了16275元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2112号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1314号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2521号之三申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。被执行人张业林，男，1988年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张业林信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初2521号民事判决书于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、零售利息、分期手续费、违约金、案件受理费***元等义务。本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年7月23日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，提取了被执行人在本院(2019)鲁1002执恢75号案件中的执行款***元、扣划了被执行人银行存款***元，上述款项扣除执行费***元后余款***元已过付申请执行人；查封了被执行人张业林名下的、位于威海市文登区大水泊镇天福路20-6号、20-7号房产、位于威海市四方路*室、四方路*室不动产及位于威海市工友莱茵小镇*室不动产，因本案剩余标的与查封的财产价值差距太大，故上述不动产暂不便处置；被执行人张业林名下的、号牌为鲁*、鲁*车辆因年代久远，不具备查封价值，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月11日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位***元，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初3954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十二日书 记 员  丛 平
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2819号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，该单位法律顾问。代理权限：参加诉讼、听证;代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。被告：田海侠，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告修正药业集团营销有限公司与被告田海侠合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1，189.00元（按简易程序减半收取），保全费1，070.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇一九年十二月六日书记员  杨 涵
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2476号 申请执行人朱士万 被执行人陈彩霞、张海江 本院在执行申请执行人朱士万与被执行人陈彩霞等请求确认人民调解协议效力一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位42330元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3212号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：张赟，身份证号350624198505253530，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县官陂镇管北村北坑57号。本院在办理移送执行的追缴被执行人张赟罚金一案中，经查，被执行人张赟名下有粤SA053P号长安牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张赟名下所有的粤SA053P号长安牌车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年十二月十八日书记员  马瑞哲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1572号之二申请执行人：闫永和，男，1954年12月29日生，汉族，无职业，住所地鸡西市。被执行人：吴丽杰，女，1985年6月3日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人闫永和与被执行人吴丽杰房屋租赁合同纠纷一案，由于吴丽杰没有履行生效法律文书确定的义务，闫永和于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求吴丽杰给付租金80000元，受理费900元，返还房屋，本院依法受理。在执行过程中，吴丽杰履行了返还房屋的义务，本院依法对被执行人吴丽杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除扣划吴丽杰银行存款2329.83元外，无其他财产可供执行，目前吴丽杰确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴丽杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫永和在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吴丽杰新的线索，闫永和可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  王德权二〇一九年十二月十九日书记员  郑晓亮
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3772号申请执行人：徐建福徐建福申请执行孙军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5280元。经本院立案受理，被执行人孙军向本院缴纳5330元，扣除本案执行费50元，余款5280元本院于2019年12月3日交付给徐建福。至此，徐建福向本院申请执行的（2019）苏0404民初3535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4975号原告：蒙阴国泰物流运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路西段。法定代表人：卢兴伟，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。法定代表人：邓龙凤，总经理。本院受理原告蒙阴国泰物流运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的保单已约定发生争议由临沂经济技术开发区人民法院管辖，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的临沂市经济技术开发区人民法院。本院经审查认为,本案系财产保险合同纠纷。原告提供的机动车商业险保单中特别约定：“本保险合同争议解决方式为诉讼，双方约定提交临沂市经济技术开发区人民法院处理”。双方当事人对管辖权做出了明确约定，且该约定符合约定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年十二月十日法官助理王杰书记员张晓华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7036号邓军：本院执行的关于邓军罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12043号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风、邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：刘聪勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。长沙美好愿京物业管理有限公司诉刘聪勇物业服务合同纠纷一案，现长沙美好愿京物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，长沙美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤回对被告刘聪勇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  黎阳二〇一九年十二月十七日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1869号申请执行人范**，女，汉族，生于1990年11月20日，住周口市川汇区。被执行人周口**房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411600719107255C。地址：周商大道高速路口北50米路东。法定代表人：陈**，男，系该公司董事长。申请人范**与被执行人周口**房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3509号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口**房地产开发有限公司返还申请执行人范**购房款180000元及利息,因被执行人周口**房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人范**向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月12日，依法向被执行人周口**房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口**房地产开发有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人周口**房地产开发有限公司无存款。2、查明被执行人周口**房地产开发有限公司名下无房产及不动产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人周口**房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人周口**房地产开发有限公司法定代表人陈建才发布限制高消费令。六、因被执行人周口**房地产开发有限公司法定代表人陈建才下落不明，未对被执行人周口**房地产开发有限公司法定代表人陈建才采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金180000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1869号案件本次执行程序。被执行人周口**房地产开发有限公司负有继续向申请人范**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十二月二十五日书记员  郭少兵
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1417号申请执行人：张素萍，女，1972年12月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：郭三联，男，1978年7月22日生，汉族，住沁阳市。关于张素萍申请执行郭三联为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初681号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月4向院申请执行，申请标的29000元及利息，案件受理费300元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，因被执行人涉案较多，已另案冻结被执行人工资存款，待扣划进行分配。3.本院依法通过房产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月九日书记员  闫朋朋