wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2749号之二申请执行人：顾爱娣，女，1973年1月23日生，汉族，市民，住宜兴市。被执行人：吉海浪，男，1973年4月11日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。申请执行人顾爱娣与被执行人吉海浪借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1633号民事调解书】，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院依申请对被执行人吉海浪所有的位于阜宁县阜城街道崔湾村三组安康花苑X幢XXX室予以查封并进行评估拍卖。现申请执行人顾爱娣因与被执行人吉海浪达成和解，向本院申请撤回执行申请，暂不要求对被执行人的房产进行拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月四日书记员  刘春艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22263号之一 申请执行人严弟中，男，汉族，1977年9月27日出生，身份证住址云南省昭通市盐津县。 被执行人黄永寿，男，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人张勇，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人曹敏，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址成都市金牛区。 申请执行人严弟中与被执行人黄永寿、张勇、曹敏其他案由一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24897号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付209200元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人黄永寿、张勇、曹敏名下银行账户内存款￥2292.87元，已支付为执行费50元，支付给申请执行人2242.87元。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李 华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8478号原告：何旭丹，女，1975年6月10日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。现住江苏省启东市。被告：彭鑫，男，1992年8月17日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告何旭丹与被告彭鑫民间借贷纠纷一案，原告何旭丹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旭丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何旭丹撤诉。本案受理费100元，减半收取25元（原告已预交），由原告何旭丹负担。审 判 员 曹爱华二〇一九年十二月十九日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6862号原告：大连民丰农业物资有限公司。法定代表人：冷栋森，系该公司经理。被告：王爱敏，女。原告大连民丰农业物资有限公司诉被告王爱敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，既未在限定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇一九年十二月十六日书记员  刘春燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1226号 申请执行人梅强，男，1962年8月10日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县，证件号码452228196208104512。 被执行人赖孔新，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地住广西融水苗族自治县。证件号码452423196807052872。 申请执行人梅强与被执行人赖孔新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0225民初295号已经发生法律效力。由于被执行人赖孔新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅强于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息143660元及逾期利息（另计）和迟延履行金（另计），本院依法受理。 在执行过程中，本院经执行查控系统和被执行人住所地、周边邻居对被执行人财产进行调查。现查明，被执行人赖孔新无银行存款、无车辆，无股权、无收益性保险、金融理财产品、公积金等可供执行财产。另查明，被执行人赖孔新在融水县××福新路广海新城30幢302有房屋一套，但在融水县农村信用社桥头分社有抵押贷款，抵押贷款金额450000元，该房屋本院另案已查封，无处置价值，且申请执行人同意暂不处置。本院已向被执行人发出限制消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人赖孔新其它可供执行财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。目前本案尚未实现的债权为143660元及逾期利息（另计）和迟延履行金（另计）。 本院认为，本案被执行人赖孔新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖孔新新的财产线索，申请执行人梅强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月八日 书记员  兰树彪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异292号案外人：华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路132号。负责人：王相军，该厂党委书记。委托诉讼代理人：刘立军，该厂供热管理部专工。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂（下称富拉尔基热电厂）因本院查封富拉尔基区红岸富华园小区1号楼8号商住房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人富拉尔基热电厂异议称，因富华公司前我厂供热费，双方于2007年10月16日签订协议书，用富拉尔基富华园1号楼8号商服房产抵顶所欠增容费及2007-2008年未售出房产的热费，抵顶金额1,145,340.00元。2011年3月11日富华公司为我厂出具《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票，并于2011年3月交付房产。我厂曾经对外出租，现处于闲置状态。我公司通过抹账取得富华园1号楼8号商服房产，现已被法院查封。因该房产所有权属于购房人富拉尔基区热电厂，有购房合同及发票为证，请求解除查封。富拉尔基热电厂向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票；3、2007年10月16日协议书（抵顶房产）。申请执行人华融公司向本院提交房他证富房字第T20140112号他项权利证，证实该公司于2014年1月21对案涉红岸办事处富华园小区1#楼商住楼00单元01层08号房产在房产管理部门设立抵押登记的事实。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括富拉尔基区热电厂提出执行异议的富华公司开发的红岸富华园1号楼8商住房产，列查封明细表（二）第33号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2007年10月16日，黑龙江亚电鑫宝热电有限公司热力分公司与富华公司签订协议书，约定由富华公司用黎明路富华小区1号楼1层8号商服，面积254.52平方米，单价4500元/平方米，总房款1,145,340.00元抵顶增容费及2007-2008年未售出房产的热费，结算时多退少补。2011年3月11日，富拉尔基热电厂与与富华公司签订《商品房买卖合同》，约定购买1幢1层8号房，每平方米3,600.00元，总价款916,272.00元，后富华公司为富拉尔基热电厂出具销售不动产统一发票金额916,272.00元。2014年1月21日，华融公司对案涉红岸办事处富华园小区1#楼商住楼00单元01层08号房产在富拉尔基房产厂权市场管理处设立抵押登记。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人富拉尔基热电厂提出执行异议，提供其在本院查封前与富华公司签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及黑龙江亚电鑫宝热电有限公司热力分公司与富华公司签订以案涉房产抵顶欠增容费及2007年-2008年未出售房产的热费协议书证据，请求本院解除查封。因案外人富拉尔基热电厂提交的证据不足，不享有排除强制执行的民事权益，故王志强所提异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  高 威审判员  郭秀丽二〇一九年十二月十三日书记员  杜鸿旭
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2331号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆世英，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆世英供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4630号原告：江苏鑫林钢铁有限公司，住所地：溧阳市别桥镇北郊工业集中区，统一社会信用代码：91320481729308771X。法定代表人：李文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏旭坤新能源科技有限公司，住所地：溧阳市平陵广场平陵大厦1710室，统一社会信用代码：9132048157949183XF。法定代表人：汤四元，该公司总经理。原告江苏鑫林钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）与被告江苏旭坤能源科技有限公司（以下简称能源公司）、吴坤能源科技（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。审理中原告撤回了对吴坤能源科技（上海）有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《屋顶太阳能光伏发电项目合作协议》；2、被告赔偿原告各项损失50万元（暂）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2012年5月16日签订了《屋顶太阳能光伏发电项目合作协议》，但因被告的技术问题始终没能发电，且造成原告屋顶漏水，原告厂房内设备因漏雨损坏，无法开展正常生产活动。2015年3月10日被告同意维修并提出维修方案，但未能实施。为此，原告只能自行维修，产生大量维修费用。原告损失严重，故诉至法院。被告能源公司未作答辩。经审理查明，2012年5月16日，原被告签订了《屋顶太阳能光伏发电项目合作协议》，该协议约定，钢铁公司根据能源公司要求提供符合太阳能发电要求的部分所属建筑屋顶及相应电气设备用房等用地，协助能源公司建设、运营和维护太阳能项目，通过利润分成或电价打折的形式获得收益。项目合作期限为30年。其中该协议第五条约定：“双方在对屋面或太阳能电池板安排检修时，均应事前书面通知对方，双方均应予以积极配合。在租赁期内若因被告成功和运营原因造成的屋顶维修保养问题应由被告负责并承担费用。”第七条违约责任：“除不可抗力外，任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，经双方协商确认后且违约方未在三十天内改正者，守约方有权终止或解除本合同，若因此守约方受到损害的，违约方应赔偿守约方的经济损失”。该《屋顶太阳能光伏发电项目合作协议》对其他事项还作了约定。合作协议签订后，被告能源公司进行了施工。后因被告能源公司技术问题，始终未能成功发电，并导致原告钢铁公司屋顶漏水。原告因屋顶漏水，无法正常开展生产活动，要求被告修理。被告能源公司于2015年3月10日回复原告，编号为江苏旭坤（2015）0310号，并提出处理方案：一、由被告将现有屋顶太阳能组件等已安装设备拆除（不拆除太阳能支架，确保不对屋顶彩钢瓦造成破坏）后，对屋面漏水处代为进行修缮，修至不漏。二、在拆除后一年内接到原告屋顶漏雨问题第一时间响应并进行维修，并支付原告人民币2万元作为质保金。并于2015年5月7日提出具体的屋顶维修方案。后因被告未能履行江苏旭坤（2015）0310号中的方案，原告分别于2016年6月3日、2018年5月10日向被告发出律师函，函告被告严重违约，向被告主张维修费用。庭审中，原告陈述被告提出维修方案却未能履行，构成根本违约，按照协议约定，要求解除合同。因被告未能及时对屋顶进行维修，造成设备损失，影响了原告方的正常生产，故原告与案外人蒋国荣签订了厂房维修合同，并支付维修费用五十几万元，该维修费用应由被告承担，并提供维修合同、收款收据等。以上事实，有原告向本院提交的合作协议、被告公司文件、维修方案、律师函等及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。生效的合同对合同双方均具有约束力，均应当全面履行。本案中，双方签订的合作协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行。协议约定了被告应对租赁期内因工程和运营原因造成的屋顶维修问题承担责任。原告屋顶因被告工程原因漏水后，被告提出维修方案，但一直未能履行，违反协议约定，构成根本性违约。故原告按照协议约定要求解除协议，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付50万元的损失，虽然提供了相关证据，但并不能证明其实际所遭受到的损失，且原告支付的维修费用也并非全部属于损失范围，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2012年5月16日签订的《屋顶太阳能光伏发电项目合作协议》。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，合计9060元，由原告江苏鑫林钢铁有限公司负担4530元，由被告江苏旭坤新能源科技有限公司负担4530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  陶金富二〇一九年十二月十一日书 记 员  江 玥
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1547号申请执行人：杨宗印，男，生于1972年2月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王雪，女，生于1985年10月8日，汉族，现住河南省镇平县。被执行人：冯镇，男，生于1982年2月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨宗印与被执行人王雪、冯镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324民初2688号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人王雪、冯镇应当支付申请执行人杨宗印69000元及利息。因被执行人王雪、冯镇未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨宗印于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2019年8月9日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人王雪、冯镇名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年9月11日作出失信决定书，将被执行人王雪、冯镇纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人王雪、冯镇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王雪、冯镇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十八日书记员 李浩东
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8149号原告：李长生，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王皓月，重庆合融律师事务所律师。被告：李长江，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李长生诉被告李长江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告李长生的委托诉讼代理人王皓月、被告李长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财物损失3000元；2.判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2019年5月7日，朱庆良将原告的电瓶车损坏，当日经派出所调解达成协议，由朱庆良赔偿维修费用。2019年5月8日17时左右，被告李长江用斧头砸坏原告堂屋大门及停在原告门前的摩托车，并扬言要杀了原告。原告支付了电瓶车维修费用480元、更换大门的费用2000元及产生交通费520元。被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。被告李长江辩称，邻居给我打电话说原告在虐待母亲，我很生气就去找原告。电瓶车的前端是我砸坏的，我承认。派出所进行了协调，民警说换前端塑料壳只要一百元左右。我将300元留在派出所进行赔偿，但是原告没有去拿，我在2019年10月底我才去把钱领回来。我没有损坏电瓶车的尾灯、大灯。我本来是愿意赔偿摩托车的修理费，但原告已将我告上法庭，我就不赔偿了。原告主张的电瓶车的修理费不合理，朱庆良已经赔偿了150元。原告主张的交通费没有证据。我没有损坏原告的堂屋大门。原告的大门原先就是损坏的，是用钉子钉上去的，一撞上去就坏了，原告现在更换的是泛铜的大门，反正不是木门。对于大门，我不同意赔偿2000元。需要原告在我的所在地先向父母赔礼道歉，我才同意赔偿原告。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日晚，原告李长生与被告李长江因赡养老人的问题发生纠纷，被告李长江用斧头一样的装修工具将原告李长生的堂屋大门（木门）中间部位砸坏，将原告的电瓶车前端、尾箱等部位损坏。另查明，2019年5月7日11时30分许，在重庆市长寿区XX村X组XX号处，朱庆良因为要留李长生在自己家吃饭，朱庆良去拉电瓶车把手，脚踏在电瓶车上的时候，把电瓶车前挡泥板踩坏了。朱庆良于2019年11月22日赔偿原告维修费150元。上述事实，有当事人的陈述、调解协议书、案（事）接报回执、询问笔录、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告的电瓶车及木门损坏，行为不具有合法性，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告辩解事件系因原告虐待母亲而起，但即使该辩解事实属实，亦不能成为被告可以损坏原告财产的理由，该辩解事由与其损坏财产的行为属不同的法律关系，被告提出原告先在当地向父母赔礼道歉后才进行赔偿的主张不能成立。原告请求主张电瓶车维修费480元，但其举示的收据的真实性需其他证据佐证，不能以此证据确定损失金额。鉴于原告主张的该项损失确实发生，结合被告损害部位及程度、朱庆良损害及赔偿金额等因素，本院酌定主张250元。原告请求主张交通费520元，并无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求主张更换大门费用2000元，举示送货单及重庆增值税普通发票予以证明，但从原告举示的照片看，损坏尚未达到不能维修、只能更换的程度，并且原告更换的防盗门价值明显高于原木门的价值，故不能以更换的防盗门价格确定原告的该项损失金额。鉴于被告的行为确给原告造成损失，结合木门的损害程度及修复难度，本院酌定主张150元。原告请求主张判令被告赔礼道歉，但被告的行为并未侵害原告的人格权益，且本院已判令被告向原告赔偿损失，故原告的该项诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李长江于本判决送达后三日内赔偿原告李长生财产损失400元；二、驳回原告李长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长江负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 巧二〇一九年十二月十六日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23854号 原告：李代书，女，1964年2月7日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：马淑娇、彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：福建荣建集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢5层515室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800784548188T。 法定代表人：温选珍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德。 本院在审理原告李代书与被告福建荣建集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告李代书于2019年12月2日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年十二月十日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡 茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审210号 申请执行人重庆市璧山区城市管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，统一社会信用代码：115002277094554590。 法定代表人谭良宽，局长。 委托代理人吴国全，系该单位工作人员。 被执行人徐秋荷，女，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行渝璧城管征〔2019〕第0081号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧城管征〔2019〕第0081号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二日 法官 助理 胡宗维 书 记 员 罗春兰
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初649号原告：宋瑶芳，女，1972年3月9日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被告：陆海林，男，1970年9月1日生，汉族，住介休市。被告：宋继平，女，1972年8月8日生，汉族，住。原告宋瑶芳诉被告陆海林、宋继平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑶芳及其委托诉讼代理人陈建敏到庭参加诉讼，被告陆海林、宋继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令二被告立即偿还原告借款62800元及自2016年4月27日起至2019年3月7日止的利息8058元（按照年利率6%计算），共计70858元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陆海林系邻居关系，原告曾在安居苑10号楼一层开设诊所。2016年4月27日、2016年5月24日、2016年8月29日、2016年12月23日、2017年1月26日、2018年2月14日，被告陆海林多次向原告借款共62800元，被告分别给原告出具六张借款凭据。此款经原告多次向被告催要，被告一直推诿未归还原告上述借款。另二被告曾系夫妻关系，此六笔借款发生在二被告婚姻关系系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还债务之责。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。被告陆海林、宋继平未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院经审查认定如下：1、原告身份证复印件及户籍证明，原告拟证明其身份情况及其曾用名叫“宋天英”，“宋瑶芳”与“宋天英”系同一人。2、被告陆海林、宋继平的户籍证明，证明其身份情况及家庭住址。3、婚姻登记证明，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。4、借条六支，证明陆海林向原告六次借款的事实。经审查，证据1、2、3系法定机关出具，可以实现证明目的，本院予以采信。证据4系原件，且有借款人签字捺印，真实有效，本院予以采信。结合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告陆海林向原告宋瑶芳借款六次并分别出具借条载明：“今借到宋天英现金一万元整。借款人：陆海林。2016年4月27日。”、“今借到宋天英现金一万元整。借款人：陆海林。2016年5月24日。”、“今借到宋天英现金五千元整。借款人：陆海林。2016年8月29日。”、“今借到宋天英现金贰万元整。借款人：陆海林。2016年12月23日。”、“今借到宋天英现金壹万元整。借款人：陆海林。2017年1月26日。”、“今欠到宋天英现金7800元整。2018年2月4日。欠款人：陆海林。”2019年4月9日，原告宋瑶芳诉至本院称被告陆海林未按期还款，二被告系夫妻关系，主张二被告连带偿还上述借款及利息。另查明，被告陆海林与被告宋继平于2006年3月2日登记结婚，于2017年3月28日登记离婚。原告宋瑶芳的曾用名系“宋天英”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告陆海林分六次向原告宋瑶芳借款共计62800元，并向原告出具借条，双方之间的借款合同成立并生效，被告应依约偿还原告借款，故原告主张被告偿还其62800元本金，有借条在案佐证，本院予以支持。关于原告主张的按照年利率6%支付其利息，原被告未约定借期内利息，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。被告逾期还款构成违约，原告主张被告支付其逾期利息，本院予以支持，利息的起算时间为起诉之日(2019年4月9日)起。关于原告主张被告宋继平承担连带责任的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被告宋继平未在借条上签字，且原告所举证据不足以证明被告宋继平与被告陆海平具有共同举债的合意，或将该借款用于夫妻共同生活，不足以认定属于夫妻共同债务，故原告的该项请求本院不予支持。被告陆海林、宋继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆海林于本判决生效之日起十日内给付原告宋瑶芳62800元，并支付以62800元本金按照年利率6%计算自2019年4月9日起至判决确定之日止的逾期利息；二、驳回原告宋瑶芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告陆海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 孟    启    华人民陪审员 白晓莉人民陪审员张玲红二〇一九年十二月五日书 记 员 杜    大    霄
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2696号被执行人：郑凯凯,男,1997年9月7日出生,汉族。被执行人郑凯凯犯诈骗罪一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，判处郑凯凯罚金20000元。本案立案执行后，本院向被执行人郑凯凯发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人郑凯凯纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人郑凯凯名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本案执行标的截止2019年12月23日全部未履行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初24号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月二十三日书记员  李洋洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执524号之一申请执行人：吴伟奇，男，1959年10月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。被执行人：沈冬生，男，1954年2月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：彭峰，男，1971年7月18日出生，汉族，住临湘市。申请执行人吴伟奇与被执行人沈冬生、彭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）湘0603民初706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈冬生、彭峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴伟奇于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日向申请执行人吴伟奇送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月，本院向被执行人沈冬生、彭峰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、股权投资、金融证券等财产。本院于2019年11月29日向不动产登记中心、住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日对被执行人沈冬生、彭峰适用限制消费措施，并在中国执行信息网公布。2019年12月2日本院决定对被执行人沈冬生、彭峰采取拘留、罚款措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行标的借款本金100000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一九年十二月五日书记员  张 益
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2630号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：奚长国，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：高荣丽，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：马天宝，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：刘伟，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：盛海燕，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住杜尔伯特县泰康镇三道街。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，经理，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，业务经理，现住大庆市萨尔区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告奚长国、高荣丽、马天宝、刘伟、唐宇、盛海燕、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告第一被告、第二被告立即偿还原告欠款本金人民币￥46，000.00元，欠息￥14，767.62元，复息￥2，063.35元，共计：￥62，830.97元，以上利息暂算至2019年8月20日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款5万元的申请，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年5月19日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告唐宇、盛海燕，原告亦未提供被告唐宇、盛海燕住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费640元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十二月二日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6842号之一申请执行人：邓英姿，女，1968年3月4日出生，汉族。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司。被执行人：湖南上河物业管理有限公司。申请执行人邓英姿与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3649号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月20日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年11月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月11日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年12月11日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，经调查被执行人无可供执行的财产。同日，本院向被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司发出了限制消费令。2019年12月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，在执行过程中，本院保全查封了被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下车库,申请标的与查封财产价值相差悬殊，暂不宜处置。同日，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月11日电话通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月22日，本案应当执行的标的额为31614.21元，尚有31614.21元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月二十日书记员 向彦彦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执异15号 案外人：蒋世娥，女，1958年6月25日出生，汉族，居民，住南宁市。 申请执行人：黄秋芳，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住全州县。 被执行人：蒋毅，男，1986年8月7日出生，瑶族，居民，住南宁市。 被执行人蒋卫权，男，1958年11月17日出生，瑶族，居民，住南宁市。 本院在执行黄秋芳与蒋毅、蒋卫权民间借贷纠纷一案中，案外人蒋世娥对本院执行位于广西全州县全州镇江南路7号房屋【房产证号：37××08；土地使用权证号：010601438】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋世娥称，案涉房屋系蒋世娥与蒋卫权共同共有，依法享有该房屋50%的产权，法院在查封该房屋时没有及时通知共有人蒋世娥，由于涉案房屋是蒋世娥与蒋卫权的婚后财产，该房屋的产权依法应当认定为夫妻共同财产，蒋世娥对该房产有平等的处理权，现蒋世娥对执行标的提出书面异议，于法有据。因此，请求人民法院裁定撤销广西壮族自治区全州县人民法院对被执行人蒋卫权名下的位于广西××全州镇江××号房屋进行拍卖的执行行为，并裁定中止对该标的的执行。 申请执行人黄秋芳、被执行人蒋毅、蒋卫权经法院依法传唤，未向法院提交书面答辩意见。 本院查明，在审理原告黄秋芳与被告蒋毅、蒋卫权民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出（2016）桂0324民终03号民事判决书。申请执行人黄秋芳于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人蒋卫权名下的位于广西××全州镇江××号房屋一套，后因各种原因终结了本次执行程序。申请人黄秋芳又于2018年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法对该房屋进行拍卖、变卖，于2019年5月29日发出变卖公告，定于2019年6月14日10时至2019年6月15日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上变卖该房屋，权利人唐利权以250000元最高价竞得。本院于2019年8月20日作出（2018）桂0324执恢69号之一执行裁定书，裁定位于广西××全州镇江××号房屋【房产证号：37××08；土地使用权证号：】的所有权及相应的其他权利归买受人唐利权所有。 另查，案涉房屋所有权证书载明，该房屋所有权人为蒋卫权，蒋卫权与蒋世娥于1986年1月8日登记结婚，婚姻关系仍然存续。蒋世娥在本院其他执行案件中亦为被执行人。现案外人蒋世娥以其为案涉房屋共有人为由，要求我院对该房屋中止执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产、并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。但本案并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形。本案中，案涉房屋所有权人为蒋卫权。蒋卫权作为生效判决的被执行人，人民法院查封登记在蒋卫权名下的与蒋世娥的夫妻共有房产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款之规定，于法有据、程序合法，并无不当。蒋世娥在本院其他的执行案件中亦为生效判决的被执行人，应当履行生效判决确定的义务。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回蒋世娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐新伟 审判员  苏 文 审判员  唐 晖 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 荣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢264号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行负责人：贾某某，该行行长。 被执行人:王某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的10.11385万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的10.11385万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行王某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初759号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人王某某继续履行债务的权利，被执行人王某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1389号罪犯刘晓亮，男，汉族，1987年7月15日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年12月30日作出（2015）南刑少初字第20号刑事判决，认定罪犯刘晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年8月14日起至2022年8月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘晓亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘晓亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2019年5月考核积分达到2991分，给予表扬4次，结余积分591分，其中年度积分1385分；刘晓亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘晓亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘晓亮的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2022年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民特1767号申请人丁恩生，男，1935年3月13日出生，汉族，住本市东城区。被申请人丁飞，男，1971年1月24日出生，汉族，住本市东城区。申请人丁恩生申请宣告丁飞无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案。申请人丁恩生于2019年12月17日向本院提出撤回宣告丁飞无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告丁飞无民事行为能力的申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁恩生撤回要求宣告丁飞无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十七日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终296号上诉人（一审原告）马向前，男，汉族，1968年7月21日生，住项城市；。委托代理人师俊华，男，汉族，住项城市。特别授权。被上诉人（一审被告）项城市公安局。法定代表人刘坤，局长。委托代理人李光，该局法制室副主任，一般代理。委托代理人张志刚，该局郑郭镇派出所副所长，一般代理。一审第三人王明军，男，汉族，1953年3月17日生,住项城市。上诉人马向前因治安行政处罚一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三、四项之规定，裁定如下：撤销项城市人民法院（2019）豫1681行初45号行政判决；二、发回项城市人民法院重审。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月十八日书记员  贺媛媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9991号申请执行人林立样，男，1979年2月14日出生，住杭州市江干区。被执行人包长真，男，1973年3月24日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人林立样与被执行人包长真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林立样向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日立案执行。执行标的为被执行人包长真归还申请执行人林立样货款本金42570元及利息。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人包长真发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人包长真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包长真逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包长真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人包长真名下所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，于2019年4月4日被淳安县人民法院依法拍卖。暂未发现被执行人包长真有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包长真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包长真作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包长真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林立样，其没有异议。综上，被执行人包长真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9991号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇一九年十二月十九日书记员 陈 航
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执442号之一 申请执行人：闵翠龙，男，1951年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：周小宝，男，1961年1月2日出生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：周世友，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周世鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周彩霞，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住江西省南昌市。 被执行人：龚三花，女，1963年3月29日出生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：江西奥立普实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。 法定代表人：鄢小杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人闵翠龙与被执行人周世鹏、周世友、周彩霞、周小宝、龚三花、江西奥立普实业有限公司民间借款纠纷一案中，申请执行人闵翠龙于2019年12月4日以双方达成执行和解协议为由，向本院提交书面申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  郭小玲 二〇一九年十二月五日 书记员  陶 冶
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执3222号申请执行人东港市水资源服务中心。法定代表人刘广俊，系该管理处主任。委托代理人孟宪则。被执行人李世岩。被执行人张桂凤。本院执行的申请执行人东港市水资源服务中心与被执行人李世岩、张桂凤供用水合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划被执行人李世岩银行账户内的存款479元（含执行费50元），申请执行人同意本案民事判决书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  宋远利二〇一九年十二月六日书记员  邓晓飞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保832号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：任吉森，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王云芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任涛，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：韩利，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘雷，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郑世鹏，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人任吉森、王云芝、任涛、韩利、刘雷、郑世鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月11日生效的（2019）鲁1426民初2928号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雷名下账户存款1104.23元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十二月九日书记员  白华鹏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执恢400号之一申请执行人：于振娇，女，1989年2月28日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：徐胜波，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：郭丙丽，女，1983年3月13日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：徐孝忠，男，1955年2月22日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：姜汉国，男，1976年4月22日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。本院在执行于振娇与徐胜波、郭丙丽、徐孝忠、姜汉国民间借贷纠纷一案中，被执行人徐胜波、郭丙丽、徐孝忠、姜汉国已给付欠款20000元。余款申请执行人于振娇以双方自行和解为由，于2019年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十五日书记员代 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7141号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人刘剑。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13116号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘剑的银行存款491006.05元（利息、罚息暂计算至2019年3月29日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  田 雯
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初13812号之一 解除保全申请人：张家港新中通华国际货运代理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路9号国泰东方广场1011-1013室。 法定代表人：包齐剑。 被申请人：上海一等星机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区秦家港路1500号4幢108室。 法定代表人：林艳萍。 本院于2019年10月29日作出(2019）苏0582民初13812号民事裁定书，冻结被申请人上海一等星机械设备有限公司银行存款11万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人张家港新中通华国际货运代理有限公司申请解除对被申请人上海一等星机械设备有限公司的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人上海一等星机械设备有限公司银行存款11万元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇一九年十二月六日 书记员  李文君
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1944号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆巧根，男，1954年6月21日生，汉族，务工，文盲，住苏州市吴江区。被告人陆巧根因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人陆巧根犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陆巧根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年5月9日晚，被告人陆巧根在苏州市吴江区盛泽镇被害人李某租房门口，因柴火的堆放问题和被害人李某的丈夫发生纠纷，后被告人陆巧根一拳将劝架的被害人李某打昏。经法医鉴定,被害人李某的面部损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤。2019年5月29日，被告人陆巧根经警方电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人陆巧根已赔偿被害人李某，并取得谅解。2019年10月30日，被告人陆巧根自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆巧根故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆巧根自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆巧根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人陆巧根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人蔡某、陈某、吕某的证言、发破案经过、接受证据材料清单、病历、影像检查报告单、入院记录、出院记录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、谅解书、收条、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆巧根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陆巧根自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆巧根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人陆巧根赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人陆巧根的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆巧根犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一九年十二月六日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执670号申请执行人：张云博，女，汉族，住肇东市。被执行人：栗晶，女，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人张云博与被执行人栗晶继承任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2018）黑1282民初2645号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人栗晶未履行生效法律文书确定的给付张云博继承款31692.00元的义务。申请执行人张云博于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月21日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人继承款31692.00元。被执行人栗晶未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人栗晶进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人张云博。现申请执行人张云博暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月九日书记员  丛义资
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6347号原告：刘学华，男，1959年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：刘钖，男，1986年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘学华，男，1959年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陶亮，男，1984年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘学华、刘钖（下称二原告）与被告陶亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金265000元，利息30917元（利息暂计算至2019年7月26日），本息合计295917元，并以265000元为基数从2019年7月27日起按年息20%支付至还清日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告刘学华借款30万元，并出具借条一份。2016年底，被告支付利息8万元。2017年11月27日，在原告刘学华的要求下，被告将该借条改写在原告刘学华儿子刘钖名下。2018年底被告还款10万元，余款及利息至今未还，故原告向法院起诉。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告向原告刘学华借款30万元，刘学华通过银行转账的方式向被告支付借款30万元，被告由此出具借条一份，载明：今借到刘学华30万元，按年息3分算利，总计利息9万元，即日起至2016年11月28日归还，按照一年期结算一次。2016年11月27日，被告支付利息8万元，其中银行转账6万元，现金2万元。后刘学华要求被告将该借款改为其儿子原告刘钖名下，由被告重新出具借条。2017年11月27日，被告重新出具一份借条，载明：今借到刘钖30万元，即日起至2018年5月底归还，如果5月未归还，就算年利息2分算利，2018年11月28日前必须归还。2018年5月8日，被告支付原告2017年度利息4万元。2018年12月27日，还款10万元，其中归还借款本金35000元，支付利息65000元。之后，二原告多次要求被告归还剩余本息，但被告以各种理由拖欠不还，故二原告向法院起诉。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告刘学华借款30万元，原告刘学华通过银行转账向被告支付借款30万元，被告由此出具借条，双方借贷关系清楚、合法，金额明确，证据充分，本院予以确认。后在刘学华的要求下，被告将该借款改在刘学华儿子刘钖名下，并重新出具借条，该行为应认定为刘学华将本案债权转让给原告刘钖。刘学华将该债权转让后，依法不具备原告诉讼主体资格。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，被告依法承担由此产生的不利法律后果。根据庭审情况，本院可确认被告已支付利息185000元和归还本金35000元。原告刘钖诉请要求被告归还本金265000元和2018年12月27日至2019年7月26日的利息30917元（265000元×20%÷12个月×7个月）以及以265000元为基数自2019年7月27日按年利率20%支付至还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶亮应于本判决生效之日起十日内返还原告刘钖借款本金265000元，支付利息30917元，并以265000元为基数从2019年7月27日起按年利率20%支付至还清之日止的利息；二、驳回原告刘学华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，诉讼保全申请费2170元，合计5039元，由被告陶亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十二月十二日书记员  彭靖彧
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1143号申请执行人魏某1，女，1951年9月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人魏某2，男，1956年12月23日出生，汉族，住宁都县。本院执行魏某1与被执行人魏某2继承纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初1235号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十六日书记员  官伟明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1285号申请人：韩凤琴，女，1966年6月1日出生，汉族，职员。申请人：姜淑华，女，1967年8月25日出生，汉族，无业。本院在执行韩凤琴与姜淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1182号民事调解书申请法院执行标的80000.00元及案件受理费900.00元。本院于2019年11月5日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。后本院启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈双方当事人，双方当事人达成和解协议，协议如下：被执行人每月往法院交至1000.00元支付给申请人，因被执行人本院另有其他案件，故本案按债权比例分配给申请人，直至案件款给付完毕为止。申请执行费1100.00元由被执行人负担。本案双方经协商一致，达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十三日书记员  闫 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25894号原告：曾容，女，1979年5月18日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区文化馆群文楼平步行街3楼，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，具体职务不详。原告曾容与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月10日，曾容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾容撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告曾容负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十一日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2940号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：赵天天，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵天天借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告赵天天银行账户存款18,329元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赵天天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告赵天天一次性还清所有未结贷款本金共计18,329元，并自2018年6月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告赵天天承担。 事实和理由：原告东风财务与被告赵天天签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵天天向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵天天未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告赵天天未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）赵天天于2017年4月6日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY03711517043106），合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人郑州恒信国亚汽车销售服务有限公司（以下简称郑州恒信国亚公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人郑州恒信国亚公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人郑州恒信国亚公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年5月7日起至2019年4月7日止），贷款年利率为9.60%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,667元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。合同期限内的利息为4,000元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年4月7日按合同约定以被告赵天天的名义向案外人郑州恒信国亚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赵天天的购车款项40,000元，同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息4,000元。被告赵天天从2018年6月7日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金18,329元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告赵天天签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告赵天天未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金18,329元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,000元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵天天自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金18,329元及逾期罚息（自2018年6月8日起至2019年4月7日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的50%计算；自2019年4月8日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，保全费203元，共计461元，由被告赵天天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  肖 阳
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1339号原告：程贤根，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住元谋县。被告：王强，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，住楚雄市。原告程贤根与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程贤根到庭参加诉讼，被告王强经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程贤根向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还差欠原告的借款70000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告向原告借款70000元，原告通过银行转款50000元到被告女儿王梓遇的账户中。有20000元现金是委托朋友杨鹏云送给被告王强的小女儿王倩。被告王强当天给原告出具了二份借条，承诺借款在一年之内归还给原告。但时至今日，经原告多次催要，被告没有将借款归还给原告。请法院支持原告诉请。被告王强未进行答辩。原告程贤根向法庭列举了以下证据：1、借条复印件，欲证明被告差欠原告借款70000元，其中50000元转账到王梓遇的卡上，有20000元现金是委托朋友杨鹏云送给被告王强的小女儿王倩，当时王强也在场的事实。2、通话录音，欲证明被告王强欠原告程贤根借款70000元的事实。被告王强未到庭对原告列举的证据进行质证，亦未向法庭提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。原告程贤根列举的证据符合民事诉讼证据三性原则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2018年1月31日，被告向原告借款70000元。原告按被告的要求通过银行转款50000元到被告的女儿王梓遇的账户上，原告又委托朋友杨鹏云将20000元现金送给被告的小女儿王倩。当天被告向原告出具了两份借条，其中一份内容为“今借到程贤根50000元，此款由程贤根直接转给王强女儿王梓遇账上，借款人王强。”另一份内容为“今借到程贤根50000元，借款人王强。”经原告催要，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告向原告借款，原告与被告之间形成民间借贷关系。被告向原告出具《借条》，被告应当按照双方约定及诚实信用原则向原告归还借款。对原告主张由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王强于本判决生效后10日内归还原告程贤根借款70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王强承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  李建聪二〇一九年十二月十九日书 记 员  尹籍翎
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1143号邹孝文、肖华：本院执行的申请人邹孝文与被申请人肖华之间的(2019)湘1381执保1143号保全案件[执行（2019）湘1381民初2384号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1872号申请执行人:巫玉虎，男，汉族，1969年8月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人:钟勇，男，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市璧山区。被执行人：巫正易，女，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人巫玉虎诉被执行人钟勇、巫正易借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巫玉虎向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钟勇、巫正易的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人钟勇、巫正易高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人钟勇、巫正易的银行账户进行了查询，扣划了部分案款已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1872号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十一日书记员  吴皓雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2281号 原告：上思县科达建材贸易有限公司，住所地广西防城港上思县思阳镇民政路，统一社会信用代码91450621MA5N6TNU0D。 法定代表人：黄成莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所执业律师。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰。 被告：扶绥县昊腾工程建设有限公司，住所地扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商业街17#楼SY1701号商铺，统一社会代码91451421MA5N2KY251。 法定代表人：冯祥。 原告上思县科达建材贸易有限公司与被告太平洋建设集团有限公司、扶绥县昊腾工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告上思县科达建材贸易有限公司于2019年12月6日以被告已给付货款50万元并表示春节前给付绝大部分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上思县科达建材贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上思县科达建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计11839元，由上思县科达建材贸易有限公司负担。 审判员  吴量民 二〇一九年十二月六日 书记员  黄鲁青
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1252号申请执行人湖北三得利肥业有限公司。住所地：随州市经济技术开发区。法定代表人沈继军，董事长被执行人汉寿县友信农资批发部。住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇大杨村三组。投资人李清明。本院在执行申请执行人湖北三得利肥业有限公司与被执行人汉寿县友信农资批发部买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初787号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1442号上诉人（原审被告）：昆明攀新都酒店有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫镇前兴路与海兴路交叉口（官庄下村福兴苑小区旁）。法定代表人：杨建富。委托诉讼代理人：臧尔平，男，汉族，1978年12月3日出生，身份证住址云南省昭通市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。上诉人昆明市攀新都酒店有限公司（以下简称：攀新都酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院做工作，上诉人攀新都酒店与被上诉人音集协达成和解，上诉人于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人攀新都酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人昆明攀新都酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人昆明攀新都酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月九日书记员  罗 燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执758号 申请执行人：罗显观，男，1981年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：郭兑葵，女，1980年5月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人罗显观、郭兑葵与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初133号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初133号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执758号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2923号易丽辉、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月18日受理的申请执行人易丽辉与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人易丽辉10699元（包含违约金10578元、垫付的受理费61元、执行费60元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初4192号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5857号之一申请执行人钟志淼。被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司。申请执行人钟志淼与被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0181民初7875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月22日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况,经查，被执行人在浏阳市太平桥镇XXXXX有厂房一处（权证号码为：浏房权证字第XXXXX号），本院已依法进行了查封，因申请人暂不要求处置，本院未进行处置；于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年12月17日，本院执行人员到达被执行人住所地执行和现场调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为16090元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2133号申请执行人彭任杰，男，1989年6月3日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人彭任杰与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1979号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1979号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保79号 申请人：宫军鹏，女，1978年3月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：大连广嘉汇众科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路54号。 法定代表人：王洪一，系该公司董事长。 申请人宫军鹏与被申请人大连广嘉汇众科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宫军鹏于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连广嘉汇众科技有限公司银行存款28万元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人宫军鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大连广嘉汇众科技有限公司银行存款28万元或查封其他等值财产。 保全费1920元，由申请人宫军鹏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月十日 书记员  梁雪
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审287号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人谢马腾，男，汉族，1988年2月27日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251908806202处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年3月29日22时30分，在内乡县郦都大道左岸皇朝门口路段处被申请执行人谢马腾驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车在道路上行驶，但该车实施了变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金200元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人谢马腾违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251908806202处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月14日作出的编号为4113251908806202处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30617号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。法定代表人：张其喆。原告龚光兰与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张佩于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚光兰负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1552号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：黄丽，女，1986年4月15日生，住广西南丹县。 被告：韦炳忠，男，1982年2月18日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄丽、韦炳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄丽、韦炳忠双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9158号 绿城物业服务集团有限公司： 陈立、孙雪梅: 申请执行人绿城物业服务集团有限公司与被执行人陈立、孙雪梅物业服务合同一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更监15号 罪犯李家俊（自报），男，1992年8月15日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，原住广西博白县。现在广西柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年5月18日作出（2011）青刑初字第248号刑事判决，以被告人李家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人李家俊不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）南市刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更1114号刑事裁定，对罪犯李家俊减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月5日止。经本院审查发现已生效的（2016）桂02刑更1114号刑事裁定对罪犯李家俊减刑不当，于2019年11月28日依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，2018年10月15日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院收到一名自称李家俊的当事人提交的《关于核准刑事裁定上诉人身份信息申请书》，称该院作出的（2011）南市刑二终字第121号刑事裁定书中的上诉人（原审被告人）李家俊假冒其身份信息，导致其在工作、生活中多次受到治安盘问、搜查、传讯，伤害了其声誉和人格等合法权益，为其带来不便。为证实其并在押非服刑人员，申请人李家俊提供了身份证复印件、富某工业（深圳）有限公司离职证明、广东步步高电子工业有限公司劳动合同书、深圳市居住证、结婚证等证据证明其2010年至2017年的生活、工作情况。广西壮族自治区南宁市中级人民法院据此函告南宁市公安局，要求核查本案罪犯真实身份。南宁市公安局长岗派出所民警对其进行询问时，该犯拒不回答所有提问。南宁市公安局经技术手段查实，本案罪犯真实身份为：蒋某，曾用名蒋三十，1985年8月29日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县凤山镇竹围村黎竹坪队014号。 另查明，2016年1月30日广西壮族自治区柳州监狱以罪犯李家俊在服刑期间确有悔改表现为由，以（2016）柳州狱减字第349号提请减刑建议书向本院提请对罪犯李家俊减去有期徒刑一年的减刑建议。本院根据执行机关当时呈报的证据，于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更1114号刑事裁定，对罪犯李家俊减去有期徒刑一年。 以上事实，有南宁市公安局出具的蒋世祥家庭户的户籍信息表、询问笔录、嫌疑人信息登记表、蒋世祥的照片、本院（2016）桂02刑更1114号刑事裁定书等证据证实。 本院认为，根据《广西壮族自治区监狱提请减刑假释工作规定》第九条“罪犯在刑罚执行期间有下列情形之一的，不得或者不予提请减刑、假释：（一）拒不交代其真实身份或对减刑、假释材料弄虚作假，不符合减刑、假释条件的，不予提请减刑、假释；”的规定，罪犯蒋某冒用李家俊身份信息，且在归案后拒不如实交代其真实身份信息，不符合报请减刑的条件。罪犯蒋某冒用他人身份导致本院作出的（2016）桂02刑更1114号刑事裁定有误，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）桂02刑更1114号对罪犯李家俊予以减刑的刑事裁定； 二、罪犯李家俊（自报）的刑期执行至2020年12月5日止。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员  张 邕 审判员  杨显强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄家秀
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢456号李某：李某与张某离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李某向本院申请执行的（2017）辽1081民初1492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10818号原告：李三吉，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市陇海路龙泉花园牙贝牙口腔。被告：郑州市三和电力工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。统一社会信用代码：914101056948745532。法定代表人：万亚丽，该公司执行董事。原告李三吉与被告郑州市三和电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告李三吉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三吉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李三吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李三吉负担。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月十七日书记员  牛童笑
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复230号复议申请人（原审申请追加人、原审申请执行人）：高云峰，男，1993年7月27日出生，户籍地河北省张家口市沽源县。委托代理人:葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。原审被执行人:北京艾信建丽电子科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层087室。法定代表人：吴建丽。原审被申请追加人：吴建丽，女，1978年11月3日出生，户籍地河北省石家庄市裕华区。原审被申请追加人：北京百华悦邦科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼16层1906。法定代表人：刘铁峰，总经理。委托代理人：孙广圆，男，1990年9月18日出生，北京百华悦邦科技股份有限公司职员，户籍地山东省单县。复议申请人高云峰不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异723号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，高云峰提出撤回复议申请。经审查，本院认为，高云峰提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许高云峰撤回复议申请。审 判 长 马来客审 判 员 阎 军审 判 员 娄玉玲二〇一九年十二月十一日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳王新子
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1222执248号 姜某某、宋某某： 姜某某与宋某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13649.00元。经本院立案执行，现已执行到位13649.00元。至此，姜某某向本院申请执行的（2019）甘1222民初516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16276号申请执行人：杜松昌，男，1978年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：焦利，女，1979年5月28日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：北京宝成顺天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区大成路21号、23号、25号一层、地下一层。法定代表人：焦利。本院在执行申请执行人杜松昌与被执行人焦利、北京宝成顺天服装市场有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人焦利、北京宝成顺天服装市场有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人焦利、北京宝成顺天服装市场有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人焦利、北京宝成顺天服装市场有限公司采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月九日书记员 金 路
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5955号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地：伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 被告：刘仕友，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告刘仕友供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十二月九日 书记员 马晓娟