wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初1597号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职员。被告：高山，男，1973年2月20日出生，汉族，住新邵县。被告：钟凤敏，女，1979年11月14日出生，汉族，住新邵县。系原告高山之妻。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告高山、钟凤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与人民陪审员谢子明、刘革林组成合议庭，于2019年12月10日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告高山、钟凤敏经本院本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高山、钟凤敏立即归还原告贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告高山与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原小塘信用社）签订《个人借款合同》。合同约定：“借款用途周转。借款金额200000元。期限36个月。约定月利率12‰。按不定期结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%”。同日立下借据，被告高山在借据上签名并加盖私章。合同签订后，原告按约将借款转入了被告高山所指定的存款账户。借款时，被告高山与钟凤敏属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。借款到期后，经原告方派员多次催收。被告高山支付了部分贷款利息（根据《个人贷款合同》第十条二款九款之约定，最后一次扣划利息时间为2017年12月21日，说明该笔借款法律诉讼时效再次中断，此贷款诉讼时效重新从2017年12月22日起至2020年12月21日止）。截至2019年7月20日止，被告高山下欠利息199296.00元。至今下欠本金200000元。被告高山未履行合同还款计划，是违约行为。2016年12月，原新邵县农村信用社合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。改制前新邵县信用社做联社的权利和义务由改制后湖南农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告高山、钟凤敏未予书面答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、贷款收回凭证、结欠息证明，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。被告高山与被告钟凤敏系夫妻关系。2012年4月28日，被告高山向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款用途周转，借款金额200000元，借款期限为36个月，借款年利率14.3999999999999999‰，按不定期结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同时还约定：借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的借款人有权从借款人开立在贷款人或者其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。2012年4月28日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司将借款本金200000元转入被告高山的账户，被告高山向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借款借据，借款借据上载明借款月利率为12‰，截至2019年7月20日，被告高山下欠本金200000元及利息199296.00元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告高山与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，合同合法有效，受法律保护，原告向被告高山发放了贷款本金200000元，双方的债权债务关系成立。被告高山借款后未按约还本付息，属于违约行为。因该笔借款发生在被告高山与被告钟凤敏婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告高山、钟凤敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高山、钟凤敏于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2019年7月20日前的利息199296元，以后利息以本金200000元为基数，按月利率12‰+12‰×30%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告高山、钟凤敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。审 判 长  杨德备人民陪审员  谢子明人民陪审员  刘革林二〇一九年十二月十日法官助理张珍代理书记员  伍紫倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1895号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑南琼，男，汉族，1962年2月28日出生，住海南省乐东黎族自治县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南农垦荣光农场有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇山荣农场场部。   法定代表人：母连云，董事长。   委托诉讼代理人：张伟峰，公司职员。   委托诉讼代理人：张俊杰，海南昌宇律师事务所律师。   再审申请人岑南琼因与被申请人海南农垦荣光农场有限公司（以下简称荣光农场）农业承包合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   岑南琼申请再审称，(一)一、二审判决依据海南省农垦总局制定的政策《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》对涉案合同约定的承包单价进行调整是错误的。涉案的合同合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同约定。就本案合同承包价款的变更，岑南琼与荣光农场双方并没有达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。在双方当事人就承包单价的变更没有达成一致意见的情况下，一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第六条关于公平原则的规定，对涉案合同的承包单价从50元/亩/年调整到150元/亩/年，显然没有事实和法律依据，违背了诚实信用原则。（二）海南省农垦总局于2016年10月28日颁发的《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》，并不必然导致涉案合同目的不能实现，不存在对荣光农场一方显示公平，故本案不应适用情势变更原则对涉案合同承包单价进行调整。另，根据《最高人民关于正确适用若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》，适用情势变更原则，应当由高级人民法院审核，必要时报请最高人民法院。一、二审判决没有载明业经高级人民法院审核，故本案存在违反法定程序。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律不当，岑南琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   荣光农场提交意见称，岑南琼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，农垦改革是党中央、国务院和省委、省政府的政策要求。2015年12月16日，海南省委、省政府下发《关于推进新一轮海南农垦改革发展的实施意见》，海南省农垦总局于2016年10月28日颁发《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》，对垦区农场农业用地的内部承包进行调整。鉴于海南省农垦总局对辖区内土地享有一定管理权，而且，承包单价按50元/亩/年标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，一、二审判决据此对涉案合同承包单价酌定调整为150元/亩/年并无不当。另，本案并没有适用情势变更原则调整价款，不存在违反法定程序情形。   综上，岑南琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回岑南琼的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 刘兰英   审 判 员 唐赐伟     二○一九年十二月十一日   法官助理 代 敏   书 记 员 何小瑜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保174号申请人浏阳市古港镇吉峰精灰厂，住所地湖南省浏阳市桃园社区新仓组69号。经营者叶志霞。被申请人湖南神隆高科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路539号亚华大酒店2501房。法定代表人吴晓燕。被申请人宋宇杰，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市古港镇吉峰精灰厂于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖南神隆高科技股份有限公司、宋宇杰的银行存款180000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南神隆高科技股份有限公司、宋宇杰的银行存款180000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇一九年十二月十一日书记员  李 聪
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1122刑初293号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       陈毫仙，男，1971年8月1日出生，公民身份号码******，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被东安县公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人陈毫仙犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                       2019年9月22日20时40分左右，被告人陈毫仙饮酒后驾驶无牌普通两轮车，行驶至东安县建设大道应阳医院路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：陈毫仙案发时血液中乙醇含量为174.50mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                               判决结果                       被告人陈毫仙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 胡 慧                                     二○一九年十二月十二日                                     书 记 员 张 芹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8816号申请执行人:冯华，女，1975年XX月XX日出生，汉族，籍住西安市阎良区。被执行人:赵晓平，男，1981年XX月XX日出生，汉族，籍住陕西省渭南市合阳县。申请执行人冯华与被执行人赵晓平不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权20572元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8816号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月五日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1718号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。负责人：丁永明。委托诉讼代理人：曾汉明，系该行员工。被告：叶桂彬，男，1971年7月29日生，汉族，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行诉被告叶桂彬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司安远支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安远支行撤回起诉处理。审 判 员  张熙赟二〇一九年十二月十日代理书记员  郑琪凡
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3742号申请执行人：徐菁菁，女，1985年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津市本同商贸有限公司，注册地天津市河西区。法定代表人：李倩，总经理。申请执行人徐菁菁与被执行人天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初6937号民事判决书已发生法律效力，申请人徐菁菁于2019年11月13日申请执行，要求被执行人给付人民币26905元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年11月14日向被执行人天津市本同商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市本同商贸有限公司未实际履行；2、2019年11月14日、2019年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市本同商贸有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人天津市本同商贸有限公司名下无房屋登记信息；4、被执行人天津市本同商贸有限公司名下无机动车登记信息；5、经查，被执行人天津市本同商贸有限公司已停止经营；6、2019年11月29日，依职权对被执行人天津市本同商贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人要求被执行人天津市本同商贸有限公司给付人民币26905元及迟延履行期间的债务利息，尚有26905元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8、2019年12月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇一九年十二月十二日书记员  侯晓扬
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4147号原告：张某，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某3，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：齐某，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告张某与被告韩某1、韩某2、韩某3、齐某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告张某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  杨永军二〇一九年十二月十六日书记员  刘媛媛
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民辖终126号上诉人（原审被告）:四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路******。法定代表人：杨吉洪，公司经理。被上诉人（原审原告）:沿滩区沿滩镇三强水泥制品厂，经营场所四川省自贡市沿滩区沿滩镇工业集中区汇鑫路**。经营者：韩宗良。委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。上诉人四川洲桥水电工程有限公司因与被上诉人沿滩区沿滩镇三强水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1663号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川洲桥水电工程有限公司上诉称，其注册地和主要办事机构所在地都为成都市金牛区，且本案没有对管辖的特殊约定，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。沿滩区沿滩镇三强水泥制品厂未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在合同中并未约定合同履行地。沿滩区沿滩镇三强水泥制品厂的诉讼请求为要求四川洲桥水电工程有限公司支付合同价款，故双方争议的标的为给付货币。沿滩区沿滩镇三强水泥制品厂系接收货币一方，其所在地在自贡市沿滩区。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，四川省自贡市沿滩区人民法院对本案有管辖权。故四川洲桥水电工程有限公司上诉要求将本案移送至其住所地四川省成都市金牛区人民法院审理的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈位初审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十二月六日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初3944号原告：肖某甲，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：肖某乙，男，汉族，住渭南市临渭区，农民，系原告四子。被告：肖某丙，男，汉族，住渭南市临渭区，农民，系原告次子。被告：肖某丁，男，汉族，住渭南市临渭区，农民，系原告三子。被告：肖某戊，男，汉族，住渭南市临渭区，农民，系原告长子。被告：肖某已，女，汉族，住渭南市临渭区，农民，系原告长女。被告：肖某庚，女，汉族，住渭南市临渭区，农民，系原告次女。原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某已、肖某庚赡养纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某甲申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某甲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某甲负担。                            审  判  员       殷旭力审  判  员       杨晓东人民陪审员       同风亚 二〇一九年十一月十五日 书  记  员       郭晨光
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2382号上诉人（原审被告）：李纯清，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审原告）：谭光银，女，1971年8月4日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。上诉人李纯清因与被上诉人谭光银机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李纯清上诉请求：撤销一审判决或改判。事实及理由：1.一审判决的案号与立案时间不符；2.审理程序违法，送达程序不符合法律规定。3.一审判决的损失缺乏事实依据。被上诉人主张的损失过高，被上诉人只住院28天，一审判决住院伙食补助38天，上诉人是残疾人，十万元的赔偿超过上诉人的承受能力。谭光银辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，住院天数有病历资料作为证据。谭光银向一审法院起诉请求：1.判令李纯清赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金115713.39元（不含李纯清已经支付的医疗费29000元）；2.诉讼费用由李纯清承担。一审法院认定事实：2017年9月10日12时许，李纯清驾驶其鄂Ｑ×××××号两轮摩托车沿209国道自白杨坪集镇往恩施城区方向行驶，驶至1914KM+200M路段时，因操作不当，撞向路边行人谭光银，造成谭光银受伤。谭光银于当日被送往恩施州中心医院，住院治疗38天，花费医疗费48219.25元（其中，李纯清已支付29000元），出院诊断为：右侧胫腓骨闭合性骨折、全身多处皮肤挫伤。谭光银分别于2017年11月3日、2018年3月26日进行复查，花费检查费476.70元、460.20元。恩施市公安局交警大队白杨坪中队就此次交通事故作出事故认定书，认定李纯清在此次事故中负全部责任。2018年4月2日，恩施施南法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人谭光银伤残程度为伤残十级；2.被鉴定人谭光银的误工期、护理期、营养期分别为伤后197日（自2017年9月10日起计算）；3.被鉴定人谭光银后期行手术拆除右侧胫腓骨骨折内固定费用预计需人民币18000元；4.被鉴定人谭光银后期行手术拆除右侧胫腓骨骨折内固定预计需住院30日。谭光银为此次鉴定花费鉴定费用3000元。另查明，李纯清所驾鄂Ｑ×××××号两轮摩托车未在保险期内。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案交通事故经恩施市公安局交通警察大队认定，李纯清负全部责任，谭光银无责任，予以采纳，李纯清理应对谭光银造成的损失进行赔偿。认定谭光银的经济损失为：1、医药费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历资料、诊断证明等相关证据予以确认，经审核，谭光银提交的医疗费收款凭证符合法律规定的，予以采信，并确认本案医疗费为49156.15元（其中谭光银支付20156.15元，李纯清支付29000元）；2.护理费，谭光银主张18431.32元，符合法律规定，予以采信；3.误工费，谭光银主张18431.32元，符合法律规定，予以采信；4.住院伙食补助费，谭光银主张1900元（38天×50元/天），符合法律规定，予以采信；5.残疾赔偿金，谭光银主张27624元（13812元/年×10%×20年），符合法律规定，予以采信；6.营养费，谭光银主张3940元（20元/天×197天），符合法律规定，予以采信；7.交通费500元，未提交证据证实，不予支持；8.法医鉴定费3000元，有法医鉴定及鉴定费发票，予以采信；9.后期治疗费18000元，有法医鉴定结论，予以采信；10.精神抚慰金3000元，谭光银因此次事故造成十级伤残，身心遭受伤害，酌情支持1000元。综上，谭光银的所有经济损失合计为112482.79元（不含已支付的29000元），李纯清理应予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李纯清于判决生效后十日内赔偿谭光银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金共计112482.79元；二、驳回谭光银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2614元，减半交纳1307元，由李纯清承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案交通事故经恩施市公安局交通警察大队认定，上诉人李纯清负全部责任，被上诉人谭光银无责任，李纯清对谭光银造成的各项经济损失共计112482.79元应当赔偿。恩施市人民法院于2019年4月30日对（2018）鄂2801民初3338号民事判决书中的文字笔误进行了补正，即将“（2016）鄂2801民初3338号”更正为“（2018）鄂2801民初3338号，并于2019年5月23日将该裁定送达给李纯清。李纯清2019年3月11日提出上诉，本院收到其上诉状后予以立案审理，保障了其依法享有的诉讼权利。综上，上诉人李纯清的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人李纯清负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇一九年十二月十日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执4142号申请执行人：廖某，女，汉族，1939年10月24日生，住许昌市。被执行人：史某，男，汉族，2001年4月11日生，住许昌市魏都区。申请执行人廖某与被执行人史某继承纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）豫1002民初4424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人史某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：请协助将位于许昌市魏都区东寿昌里52号1号楼2单元8号的房产过户至申请人廖某（411002193910241529）名下。申请执行人廖某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  司忠信二〇一九年十二月十一日书记员  罗喜涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初144号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人甘倍玮（曾用名：甘志武），男，汉族，1983年8月1日出生，籍贯广西防城港市防城区，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕119号起诉书，指控被告人甘倍玮犯非法经营罪，建议判处被告人甘倍玮有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元；扣押在案的1014条假冒卷烟，依法予以没收；扣押在案的桂Ｐ×××××佳美小轿车，由扣押机关返还给被告人甘倍玮。 辩护意见被告人甘倍玮对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月2日晚，一名叫“阿杰”的男子联系被告人甘倍玮要雇其从防城港市港口区光坡镇火筒径运输香烟至防城港市防城区水营村，并承诺给予报酬350元。次日凌晨，甘倍玮在无任何烟草经营许可手续的情况下，驾驶桂Ｐ×××××佳美小轿车来到光坡镇，在火筒径海边处将包装成箱的1014条香烟装载上车并驶往防城区，当行驶至沙企一级路时被执法检查发现。甘倍玮欲驾车逃逸，后该车撞击护栏停车，甘倍玮被执法人员当场抓获。 经鉴定，所查获的涉案双喜、黄鹤楼等6个品牌共1014条香烟价值181740元。经广西烟草产品质量监督检验站检验，所扣押的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 本院意见被告人甘倍玮明知他人未取得烟草经营许可证的情况下非法经营烟草专卖品，仍为他人提供运输非法经营的假冒卷烟，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，甘倍玮为他人提供运输便利，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。甘倍玮归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人甘倍玮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、扣押在案的1014条假冒卷烟，依法予以没收。 三、扣押在案的桂Ｐ×××××佳美小轿车，由扣押机关返还给被告人甘倍玮。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  刘敬佳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何昊东
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15211号上诉人（原审被告）：北京金辇酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区洋桥西里甲1号。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：张金奎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王军芳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵桂香，女，1966年9月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人北京金辇酒店管理有限公司（以下简称金辇酒店公司）因与被上诉人赵桂香劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。金辇酒店公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判驳回赵桂香要求我公司支付停工留薪期工资差额及一次性伤残补助金的诉讼请求；一审、二审诉讼费由赵桂香承担。事实和理由：1.2016年9月6日赵桂香已达到法定退休年龄，其与我公司之间已不存在劳动关系，是劳务关系。一审判决亦认定双方的劳动关系存续至2016年9月5日。赵桂香是在2019年2月23日受伤，根据《工伤保险条例》规定，认定工伤以及享受停工留薪期工资和一次性伤残补助金的前提是双方之间存在真实的劳动关系，故北京市丰台区人力资源与社会保障局（以下简称丰台人社局）做出的《认定工伤决定书》错误，一审法院不应当据此认定赵桂香受伤为工伤并判决我公司向其支付停工留薪期工资和一次性伤残补助金。2.双方之间不存在劳动关系，一审判决适用法律错误。3.赵桂香受伤是其自身过错所致，我公司在事发后帮助其入院治疗，承担了医药费，并在其停工期间每月向其支付2900元直至2019年7月，已尽到人道主义关怀，不应再承担其他责任。赵桂香辩称，同意一审判决。赵桂香向一审法院起诉请求：1．确认赵桂香自2016年3月6日与金辇酒店公司存在劳动关系；2．金辇酒店公司支付赵桂香2019年2月23日至2019年6月30日期间停工留薪期工资差额2656元；3．金辇酒店公司支付赵桂香一次性伤残补助金32076元；4．诉讼费由金辇酒店公司承担。一审法院认定事实：赵桂香于2016年3月6日入职金辇酒店公司，担任面点师，双方签订了劳动合同，但金辇酒店公司未依法为赵桂香缴纳社会保险；2019年2月23日，赵桂香在工作中受伤，被丰台人社局认定为工伤；后北京市丰台区劳动能力鉴定委员作出鉴定意见，确认赵桂香的情况是右手示指、中指指骨骨折，中、环、示指关节活动受限，确认赵桂香达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。2019年7月19日，赵桂香向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，要求：1．确认赵桂香自2016年3月6日至2019年3月6日与金辇酒店公司存在劳动关系；2．金辇酒店公司支付2019年2月23日至2019年6月30日期间停工留薪期工资差额2656元；3．金辇酒店公司支付一次性伤残补助金32076元。该委于2019年9月2日作出京丰劳人仲字第［2019］第5053号裁决书，裁决：1．确认赵桂香自2016年3月6日至2016年9月5日与金辇酒店公司存在劳动关系；2．驳回赵桂香的其他仲裁请求。赵桂香主张其月工资标准为3564元，其2019年2月23日在金辇酒店公司处因工受伤并住院治疗，金辇酒店公司应当支付其停工留薪期工资差额以及一次性伤残补助金，对此其提交丰台人社局认定工伤决定书、工伤证、劳动能力鉴定、确认结论通知书、出院记录、银行流水账单佐证。金辇酒店公司对上述证据的真实性均予认可。赵桂香认可其受伤后金辇酒店公司每月向其支付了2900元工资。2018年度北京市职工月平均工资为7855元。一审法院认为，双方当事人均认可赵桂香系于2016年3月6日入职金辇酒店公司，法院对此予以确认，故对于赵桂香要求确认自2016年3月6日至2016年9月5日与金辇酒店公司存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持；因赵桂香已于2016年9月6日年满50周岁，不再符合与用人单位建立劳动关系的主体资格，故对于其要求确认自2016年9月6日之后与金辇酒店公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院对其该项诉讼请求不予支持。达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。赵桂香在受到工伤时已经超过法定退休年龄，但其继续在金辇酒店公司工作期间受到伤害，其要求金辇酒店公司支付一次性伤残补助金32076元的诉讼请求，于法有据，故法院对其该项诉讼请求予以支持。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。法院依照《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》以及《停工留薪期目录》的规定确定赵桂香的停工留薪期为3个月，据此计算赵桂香2019年2月23日至2019年5月22日的停工留薪期工资差额为1992元。一审法院于2019年10月判决：一、赵桂香自2016年3月6日至2016年9月5日与北京金辇酒店管理有限公司存在劳动关系；二、北京金辇酒店管理有限公司于判决生效之日起七日内支付赵桂香2019年2月23日至2019年5月22日的停工留薪期工资差额1992元；三、北京金辇酒店管理有限公司于判决生效之日起七日内支付赵桂香一次性伤残补助金32076元；四、驳回赵桂香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》规定：“二、达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”本案中，根据已查明的事实，赵桂香于2016年3月6日入职金辇酒店公司，于2016年9月6日年满50周岁，但仍继续在金辇酒店公司工作并在工作期间受到伤害，且赵桂香所受伤害已被认定为工伤。故金辇酒店公司作为用人单位应依法承担工伤保险责任，一审法院判决金辇酒店公司支付赵桂香停工留薪期工资差额和一次性伤残补助金，并无不当。综上所述，金辇酒店管理公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金辇酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月十二日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终539号上诉人（原审原告）杨小美，女，1961年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人刘火木，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）瑞金市人民政府。法定代表人吴建平，该市代市长。委托代理人刘智群，该市自然资源局工作人员。委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）瑞金市沙洲坝镇人民政府。法定代表人杨华中，该镇镇长。被上诉人（原审第三人）瑞金市沙洲坝镇金龙村委员会。法定代表人胡春生，该村村委会主任。杨小美诉瑞金市人民政府、瑞金市沙洲坝镇人民政府、瑞金市沙洲坝镇金龙村委员会土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。杨小美原审诉称：一、请求瑞金市人民政府行政确认关于2012年10月28日《会议记录簿》纪要“毛建平书记负责全面工作，将调查情况统一报送项目指挥部。由梁镇长、刘瑞民部长、吕春龙调查现有土坯房、猪栏、宅基地的面积和数量，征求村民意见，在31日前完成”能否构成行政管理机关镇政府行政征收的运作和规律；二、请求瑞金市人民政府根据“金龙村乌石垅小组土坯房迁建摸底表”为据，为工程项目指挥部撤销杨世春名下（杨海军、杨小毛、杨小花）第50#81.25㎡、第51#64.25㎡、第52#60㎡等面积共计205.5㎡的《瑞金市军事博览园工程建设拆迁合同书》，再与真正业主杨小美重新订立《瑞金市军事博览园工程建设拆迁合同书》为准则；三、请求瑞金市沙洲坝镇人民政府副镇长罗莉在行政上，必须向法庭认真阅读“2012年10月28日《会议记录簿》”的纪要为准则，确认本次行政征地以毛书记的重要讲话为核心；四、请求瑞金市沙洲坝镇金龙村委员会撤销一、二审人民法院判决认定的《金龙村乌石垅小组土坯房迁建原则》、《金龙村乌石垅小组土坯房迁建方案》、《金龙村乌石垅小组土坯房迁建点选房方案》等徇私枉法的伪证，承担无中生有“五老”和恶意串通的法律责任。事实和理由：作为一个代表国家行使政权的工程建设指挥部，把中央苏区振兴发展纪念园工程建设的行政权转让给离休人员“五老”经营，村委会和镇政府将杨世宜遗产挂在杨世春户头出账就是违法行政，逼迫杨小美把市政府告上法庭。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨小美的诉讼请求涉及土地征收、土坯房迁建、拆迁合同的改签、生效裁判文书的撤销等，不具体明确，经释明后，杨小美仍坚持原来的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨小美的起诉。上诉人杨小美上诉称，原审行政裁定缺乏被告人和第三人的答辩。原审法院已经尽力，责任在刘智群、谢永晟、胡春生等三人。镇政府党政联席会议合法腐败的纪要尚未到位，证据不足。镇政府伙同村委会支付4万元贿赂签署《处理协议》的买卖交易，集体失道。请求镇政府、村委会、“五老”等当事人各自携带公章，在法庭上将未盖章的证据予以补盖。请求“五老”提供《瑞金市军事博览园征地拆迁工作宣传手册》给杨小美。请求确认市政府、镇政府、村委会等机关在行政征用金龙村乌石垅境内耕地违法。请求市政府、镇政府、村委会遵守三大纪律八项注意，把业主杨世宜一家的财产归还杨小美。请求胡春生村长按照《国土规划部门审批金龙村军博园迁建点改造户汇总表》的担保约定，先赔偿49万元给杨小美，赔偿后再向被担保人49户追偿。请求镇政府、村委会共同对伪造证据承担行政赔偿责任。案件受理费由镇政府承担。瑞金市人民政府答辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。鉴于杨小美的诉讼请求不明确，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。2.根据行政诉讼法的规定，作出具体行政行为的行政机关才是适格被告，瑞金市人民政府不是适格主体。3.杨小美的上诉请求超出其原审诉讼请求，而且诉讼请求不明确具体，不符合人民法院行政诉讼的受理范围。杨小美的上诉无任何事实依据。中央苏区军事文化博览园项目落成在沙洲坝镇金龙村乌石垅小组前，沙洲坝镇金龙村乌石垅小组成立了理事会，具体负责宅基地、土坯房面积丈量、登记并制定迁建方案等事务，沙洲坝镇人民政府、金龙村委员会做了一些宣传、监督、协调工作，具体事务是由理事会实施的，属于土坯房改造项目，不属于政府的征地拆迁安置项目。沙洲坝镇金龙村乌石垅小组土坯房迁建实施期间，杨小美授权委托杨玉玉对理事会丈量登记和可继承的土地面积进行了确认，杨小美的权益得到了保护。瑞金市沙洲坝镇人民政府、瑞金市沙洲坝镇金龙村委员会未提出书面答辩意见。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，杨小美的诉讼请求罗列了涉及土地征收、土坯房迁建、拆迁合同的改签、生效裁判文书的撤销等诸多事项，包含数个行政行为和法律关系，涉及多种诉讼程序。在一审法院释明的情况下，拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  林贤瑛审判员  章 华二〇一九年十二月五日书记员  张建平
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2588号申请执行人：陈斌，男，1982年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：石仁丽，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省贵溪市。关于陈斌与石仁丽民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终237号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：驳回上诉，维持原判（被告石仁丽于本判决生效之日起30日内返还原告陈斌借款95000元。本案案件受理费减半收取1088元，由被告石仁丽负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）。二审案件受理费2176元，由上诉人石仁丽负担。因被执行人石仁丽未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈斌的申请，本院于2019年06月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人石仁丽发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人石仁丽银行账户7个。冻结期限至2020年06月18日止；2、经查询被执行人石仁丽名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人石仁丽名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年07月04日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月05日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈斌认可被执行人石仁丽暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏04民终237号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月五日书记员 李 想
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9678号上诉人（原审原告）：陆永胜，男，汉族，1970年12月7日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐毓，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南瑞江木业有限公司，住所：云南省元江县澧江街道办事处澧江路6号。法定代表人：付茂德。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人陆永胜因与被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2737号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆永胜的上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.指定有管辖权的人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人借款均通过小微公司平台与被上诉人签订有具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司作为第三人也配合法院提供了支付给被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联不妨碍法院依法对本案进行审理。且涉及小微公司平台借款的案件已经有部分判决、调解生效，同一法院不应当同案不同判。上诉人除诉讼外已经没有其他有效救济途径，若本案不进入审理即驳回不仅不符合法律规定，还将造成巨大社会矛盾。被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告陆永胜向法院起诉请求：判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告陆永胜的起诉。”本院经审查认为，本案陆永胜主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0785执126号之二申请执行人：赵德明，男，1985年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区根河市。被执行人：明天星，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。赵德明与明天星买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵德明于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。申请执行标的为被执行人明天星偿还赵德明所欠货款1.5402万元，此款于本判决生效后三日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；明天星负担案件受理费92.52元、负担执行费131元。本案在执行过程中，赵德明与明天星达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：根河市人民法院（2019）内0785民初144号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 斯琴高娃审判员 陈 伟 平二〇一九年十二月四日书记员 孙 英 喆附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；依照刑法第五十三条规定免除罚金的；被执行人被人民法院裁定宣告破产的；行政执行标的灭失的；案件被上级人民法院裁定提级执行的；案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督756号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：王冰，女，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人王冰申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督756号支付令，限令被申请人王冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王冰收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督756号支付令自行失效。申请费380元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  姜丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 畅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2062号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人李斌，女，汉族，1968年10月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人徐再进，男，汉族，1959年11月24日出生，住新乡市红旗区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与李斌、徐再进借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李斌、徐再进未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.查明被执行人李斌、徐再进仅有少量存款，已对有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐再进在新乡市住房公积金中心账户中有住房公积金。本院于2019年10月30日冻结被执行人徐再进在新乡市住房公积金账户中的住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌、徐再进负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月五日书记员  王瑞莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3203号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、尤文宏，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：徐宏伟，男，汉族，1978年8月25日出生，住襄阳市襄州区，被告：葛应霞，女，汉族，1980年11月24日出生，住河南省新野县，被告：湖北宏昌泰达商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区长虹路物流所五楼504室。法定代表人：徐宏伟。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告徐宏伟、葛应霞、湖北宏昌泰达商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  王海清二〇一九年十二月十八日书记员  刘 璐
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执701号被执行人：杨健，男，1997年6月20日生，彝族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市小河经济开发区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初121号刑事判决书，于2019年4月15日立案执行杨健罚金一案，执行标的为罚金3000元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、委托被执行人杨健户籍所在地人民法院调查其在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执701号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年十二月二日书记员  李 鹏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9193号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：漂流】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执946号 冷秉清： 关于你申请执行四川蓝天网架钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8164号原告：大连世邦物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，1975年6月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：邵庆华，男，1972年11月10日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告邵庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  隋晓丽二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19974号原告：杨小郑，男，汉族，1952年2月25日出生，住郑州市。被告：河南国盛投资有限公司，住所地郑州市操场街金城服饰广场516号。统一社会信用代码：91410100780507856C。法定代表人：赵胜川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思嘉、刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。被告：郑州市铁路土木建筑棚户区改造指挥部，住所地郑州市陇海中路188号。负责人：徐发轩，指挥长。委托诉讼代理人：王思嘉、刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。被告:中国郑州铁路集团有限公司，住所地郑州市陇海中路106号。统一社会信用代码：91410000169994215P。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨嵩峰，该公司干部。原告杨小郑被告河南国盛投资有限公司、郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部、中国铁路郑州局集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小郑撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨小郑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨小郑承担。审判员  王迪二〇一九年十二月五日书记员  王慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0804民初1368号之二原告：刘艳，女。委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：张立新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。原告刘艳与被告张立新合伙协议纠纷一案，刘艳于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鄂0804财保33号民事裁定，冻结了张立新在金融机构的存款100000元。原告刘艳于2019年12月20日申请撤诉。本院经审查认为，因原告刘艳已申请撤诉，故对原告申请的保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张立新在金融机构的存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜克斌人民陪审员  张乃富人民陪审员  朱兴国二〇一九年十二月二十三日法官助理邹亚彬书记员戴晴
河南省漯河市源汇人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1102行审40号申请执行人：漯河市源汇区人力资源和社会保障局，住所地河南省漯河市源汇区西段，统一代码为：11411102005782275Q。法定代表人：王永刚，局长。被执行人：漯河万舟顺汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口豫中南汽车城24号，社会统一信用代码：91411100571042917Q。法定代表人：杨阔宾，经理。申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局（以下简称源汇区人社局）以被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司在法定期间内不提起诉讼又不履行已发生法律效力的源人社监察理决字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行人源汇区人社局于2019年11月22日向本院申请强制执行其作出的源人社监察理决字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》的一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人源汇区人社局提供的执行根据的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2018年11月30日，申请执行人源汇区人社局接到朱世凯、彭迪、和芳等15名劳动者对被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司克扣工资的投诉。经审批立案后，对投诉人及被投诉单位进行询问、调查，于2019年4月10日，申请执行人源汇区人社局向被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司作出源人社监察理决字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，该行政处理决定书认定，漯河万顺汽车贸易有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，决定行政处理：1、自收到本文书之日起7日内支付所克扣朱世凯、彭迪、和芳等15名劳动者工作期间的工资（投诉人身份信息、工资数额见附表）共计32300元；2、自收到本文书之日起7日内支付朱世凯、彭迪、和芳等15名劳动者赔偿金（投诉人身份信息、工资数额见附表）共计16150元。该决定书告知了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2019年4月10日申请执行人源汇区人社局向被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司送达该行政处理决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月23日申请执行人源汇区人社局向被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司送达执行源人社监察催字（2019）第7号《劳动保障监察强制执行催告书》。本院认为，申请执行人源汇区人社局作出的执行根据，源人社监察理决字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法已经发生强制执行力，其申请执行符合法律规定。被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局作出的源人社监察理决字（2019）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》的一、二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，移交执行机构依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年十二月五日书 记 员  王光辉
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0231刑初152号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人肖某某，男，1974年1月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县XX镇。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年7月19日晚，被告人肖某某饮酒后驾驶黑BXXXXX号东南牌小型轿车从拜泉县XX公园行驶至拜泉县东门路口东20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某某静脉血中乙醇含量为135.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提出判处被告人肖某某拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍信息查询单、呼气酒精检测单、违法犯罪查询单、当事人血样提取登记表、驾驶入信息及车辆信息查询单；被告人肖某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人肖某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪态度，综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 雁二〇一九年十二月四日书记员 马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初574号原告任云庆，男，1969年3月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托代理人侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告绥阳县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉大道与红旗西路交汇处。统一社会信用代码：115203230095520141G。法定代表人袁朝辉，局长。委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告任云庆诉被告绥阳县人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案中，原告任云庆以其欲先再次要求被告赔付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任云庆撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  何德刚人民陪审员  蔡国文二〇一九年十二月十七日法官助理罗丽书记员杨焱
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1980号之一申请执行人：天长市鑫国电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇天铜北路18号，统一社会信用代码913411815592437089。法定代表人：赵国林，该公司总经理。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号，统一社会信用代码91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司总经理。本院在执行天长市鑫国电子有限公司与安徽省天亚仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天长市鑫国电子有限公司自愿同意待将被执行人厂房土地评估拍卖后再行商定后续还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 陈代文二〇一九年十二月十八日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3988号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:徐红玉，女，1975年12月14日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:刘成，男，1973年3月22日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告徐红玉、刘成金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告徐红玉、刘成身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2605.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保590号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人罗淼，男。被申请人戴楚雄，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人罗淼、戴楚雄违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗淼、戴楚雄在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗淼、戴楚雄在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石爱清人民陪审员王峰人民陪审员 刘        飞二〇一九年十二月三日书 记 员 汪        攀            校对责任人：石爱清                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河北省广平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0432财保56号 申请人：广平县市场监督管理局 法定代表人：高新光职务：局长 地址：广平县。 被申请人：安徽银商宝矿泉水有限公司 法定代表人：陈金火 住所：安徽省池州市东至县 申请人广平县市场监督管理局与被申请人安徽银商宝矿泉水有限公司诉讼保全一案，现申请人于2019年12月3日向本院提出申请，请求对被申请人安徽银商宝矿泉水有限公司名下的价值400万元的财产予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第76条第一款、第101条第一款第八项、第159条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽银商宝矿泉水有限公司名下的价值400万元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕善平 二〇一九年十二月三日 法官助理郭顺元 书记员常森
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特114号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 被申请人：周艳，女，汉族，1983年2月12日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人：韦祖定，男，壮族，1976年12月3日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 以上二被申请人委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流法律事务所法律工作者。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司与被申请人周艳、韦祖定申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林广汇实业投资有限责任公司称，双方签订的《商品房买卖合同》中约定双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。因此，该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示，违反了自愿原则。据此请求：依法确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。 周艳、韦祖定共同辩称，依照《合同法》第五十二条、五十四条规定，本案涉及的仲裁条款并没有违反法律规定，合同提供了两种解决的办法，行政部门对解决纠纷的办法没有做强制性或者唯一的规定，而是提供了两种办法。双方签订的《商品房买卖合同》是确定双方权利义务的主要依据，申请人向被申请人出具合同之前，肯定经过了认真审核，如果此条款不是申请人真实意思表示，申请人应当在当时就修改，综上，申请人确认仲裁条款的主张没有事实和法律依据。 经审查查明：2017年7月22日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。 本院认为，桂林广汇实业投资有限责任公司申请确认仲裁条款无效的理由是仲裁条款不是申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”及第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定争议事项由桂林仲裁委员会仲裁，仲裁条款表明双方当事人具有请求仲裁的意思表示，且双方当事人均在合同上签字确认，该仲裁条款有效，对双方当事人均有约束力。申请人认为涉案合同中约定的仲裁条款为房管局主管部门的强制性要求，但从该合同的内容看，解决纠纷的条款中提供的办法并非唯一，亦未设强制性要求，对申请人该项申请理由，本院不予支持。故申请人认为合同中的仲裁条款不是双方当事人的真实意思表示，属无效条款的主张不符合合同约定和法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条第一款、第二十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2452号 申请执行人：鲍海燕，女，1975年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜松华，男，1975年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人鲍海燕与被执行人姜松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍海燕向本院申请强制执行。本院于2019年7月11立案执行。执行标的为被执行人姜松华支付申请执行人借款本金19000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费235元、执行费185元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人姜松华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜松华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜松华的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。被执行人银行存款3042.71元已发放申请执行人。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人姜松华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜松华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍海燕，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜松华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴思毅
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1169号 申请执行人：张宏,男,汉族，1972年6月3日出生,住大同市云冈区口泉乡。 被执行人：赵有成,男,汉族，1963年9月15日出生,住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 本院在执行张宏与赵有成劳务合同纠纷一案中，依据大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初85号民事调解书，向赵有成发出执行通知书，责令被执行人赵有成支付劳务费6120元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况进行传统查控及网络查控。经向被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产；网络查控被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车、不动产等可供执行财产。2019年12月2日本院依对其法定代表人采取限制消费措施。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月十日 书记员 周鹏丽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保142号 申请人：姜向璞，男，1984年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：代翠霞，女，1972年5月出生，汉族，住山东省夏津县城区。 申请人姜向璞于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代翠霞名下30万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人姜向璞与被申请人代翠霞因所有权确认纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人代翠霞银行存款30万元或等值财产。 案件申请费2020元，由申请人姜向璞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 晓
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢293号申请人:卢某某,男,1980年2月15日生,汉族,住项城市。被执行人:魏某某,男,1982年2月1日生,汉族,住项城市。被执行人:徐某某,男,1977年5月27日生,汉族,住周口市。被执行人:童宁宁,女,1981年1月28日生,回族,住周口市川汇区。卢某某与魏某某、徐某某、童宁宁借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2015）项民初字第01825号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏某某、童宁宁于2015年10月23日之前偿还原告卢某某借款300000元，于2015年11月23日前偿还原告卢某某300000元，2016年1月1日前还清全部借款，利息按月息2分计算，被告徐某某负连带清偿责任。因魏某某、童宁宁未按生效法律文书履行义务，卢某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月11日向被执行人发放执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。并对被执行人限制高消费。二、于2019年7月18日、2019年8月26日、2019年12月18日三次查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记，仅发现零星存款，告知申请人后申请人不要求处置，未发现有其他可供执行财产。三、于2019年7月27日向执被行人发出失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2019年10月24日查询被执行人名下不动产登记情况及被执行人名下住房公积金登记情况，均未发现可供执行财产。五、于2019年12月13日对被执行人住所地进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执恢293号案件的本次执行程序。被执行人魏某某、童宁宁负有继续向申请执行人卢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人魏某某、童宁宁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄 杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13663号原告：重庆川足劳务派遣有限公司，住所重庆市永川区内环南路******，统一社会信用代码91500118331575749T。法定代表人：陈光辉，总经理。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。被告：重庆桴之科高分子材料有限公司，住所，住所重庆市江津区珞璜工业园**中兴西路**社会信用代码91500113060538873D。法定代表人：文徐。本院在审理原告重庆川足劳务派遣有限公司诉被告重庆桴之科高分子材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆川足劳务派遣有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川足劳务派遣有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆川足劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川足劳务派遣有限公司负担。审 判 员 李希琳二〇一九年十二月二日法官助理 梁利君书 记 员 周 寒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3450号 申请执行人童其祥，男，1964年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人冯文娟，女，1960年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人童其祥与被执行人冯文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童其祥向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人冯文娟归还申请执行人童其祥借款400000元，并支付该款自2017年9月21日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费7690元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人冯文娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯文娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人冯文娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人冯文娟住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人冯文娟名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人冯文娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯文娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯文娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童其祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3450号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十三日 书记员 钱水芬
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执832号 申请执行人：上栗县辉强建筑器材租赁行，住所地江西省上栗县金山镇，统一社会信用代码91360322MA35JDMR7E。 被执行人：江西中博建设工程有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路3号A楼，统一社会信用代码91360302079007351Y。 本院在申请执行人上栗县辉强建筑器材租赁行与江西中博建设工程有限公司萍乡分公司、李新华租赁合同纠纷一案中，执行标的金额109466.77元，执行到位0元，尚未执行109466.77元。双方于2019年12月17日达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1033号民事判决书的执行。 若被执行人逾期未履行，申请执行人有权在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭俊霖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执732号申请执行人李某某，男，1981年4月2日出生，汉族，个体户，住贵州省松桃县瓦溪乡。被执行人杨某，男，1988年10月2日出生，土家族，松桃县瓦溪乡十字村人，住碧江区锦江广场商业步行街。被执行人秦某，男，1987年6月16日出生，汉族，无业，贵州省毕节市人，住毕节市威宁县岔河镇。本院在执行李某某与杨某、秦某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初429号民事判决书明确，由被执行人杨某、秦某支付申请执行人李某某借款本金20万元及利息，承担案件受理费2405元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络查控系统，未发现二被执行人有存款、股权信息，被执行人杨某有不动产登记信息，对查询到的被执行人秦某名下沪C5BT89号别克牌汽车，系2006年登记，无查封价值。线下通过贵阳市、铜仁市不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息。现已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人李某某，对此申请执行人李某某表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初932号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴锦超，男，1988年10月12日出生于湖南省南县，汉族，本科文化，经商，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年8月23日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］951号起诉书指控被告人吴锦超犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年8月3日凌晨0时许，被告人吴锦超饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区五一新村附近一家夜宵店出发，途径人民路，当其沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为117毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人吴锦超带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴锦超的血液中乙醇含量为137.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人吴锦超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴锦超拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人吴锦超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴锦超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴锦超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人吴锦超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  谢晓晓二〇一九年十二月十七日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0624民初3019号原告：和平牧场大全摩托特约维修中心（注册号：233009600012331）。所在地：大庆市大同区和平牧场场部。经营者：贾宝全，男，1980年5月16日出生、汉族、个体、住大庆市大同区。被告：陈丽红，女，1979年3月14日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告和平牧场大全摩托特约维修中心诉被告陈丽红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈丽红的起诉。本院认为，原告和平牧场大全摩托特约维修中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和平牧场大全摩托特约维修中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告和平牧场大全摩托特约维修中心负担。审判员  宋维刚二〇一九年十二月十二日书记员  王晓梅
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执379号 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杨景校，职务董事长。 被执行人：陈英祥，男，1979年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人陈英祥房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月9日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人陈英祥房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  井玉亭 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4552号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘瑞，系该公司职工。被执行人：王志峰，男，1954年11月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：李世清（王志峰之妻），女，1956年1月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：田世军，男，1971年9月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：杨占江，男，1975年11月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，干部。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王志峰、李世清、田世军、杨占江金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)陕0802民初4847号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日受理，于2019年7月30日作出（2019）陕0802执4552号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9.8万元及利息。二、案件受理费1420元、执行费1710元由被执行人王志峰、李世清、田世军、杨占江负担。但被执行人王志峰、李世清、田世军、杨占江并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王志峰、李世清、田世军、杨占江的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人杨占江的银行账户存款56376.64元，后将执行款项56376.64元兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4552号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8985号原告：刘兴易，男，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所实习律师。被告：重庆市长寿区寂岭建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道核桃村5组，统一社会信用代码91500115MA5U8HE61B。法定代表人：张兵，该公司总经理。原告刘兴易与被告重庆市长寿区寂岭建材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，本院于2019年12月2日立案受理重庆市长寿区寂岭建材有限公司诉刘兴易经济补偿金纠纷一案，案号为（2019）渝0115民初8868号，该案与本案均系基于同一法律关系，且是对同一个劳动争议仲裁裁决项不服而分别向人民法院起诉，而重庆市长寿区寂岭建材有限公司起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0115民初8868号案件审理。审 判 员  刘 婕二〇一九年十二月十二日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执853号之二申请执行人：张某某，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：丁某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省。张某某与丁某某民间借贷纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁某某应于判决生效起十日内偿还张某某借款本金20万元及相应利息（按年利率6%计算，自2018年5月17日起至借款本金清偿完毕之日止），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因丁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人丁某某名下有位于宝丰县××××路西侧（教育局家属楼）西单元3楼西户的房产一处（产权证号：02××29），本院予以查封（2022年12月17日查封期限届满），查封期限届满需时，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，但申请执行人张某某提出申请，不要求对上述房产进行处置。2、经我院对被执行人丁某某名下车辆、证券、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人丁某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月二十日书记员 连帝淇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3365号 申请执行人：谭宏宇，男，1989年6月9日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人谭宏宇与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-282号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2154号之一申请执行人：赵阳阳，男，1986年01月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：武墨非，男，1987年06月10日出生，汉族，住安徽省明光市。赵阳阳与武墨非民间借贷一案，(2019)皖1102民初868号法律文书已经发生法律效力。申请人赵阳阳向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计18918元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费184元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人武墨非限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执769-2号申请人徐秀凤,男，1964年6月19日出生，汉族，江西省万年县人，住海南省海口市龙华区。被执行人蔡成稳，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人徐秀凤依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初207号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人蔡成稳暂无可供执行财产。2019年10月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币20000元，截至目前全部未执行到位。本院于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月二日书记员  周继振