浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6387号 原告：吴启君。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：上海红车子物流有限公司，统一社会信用代码91310113398621252Y，住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3206室。 法定代表人：李丽云，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，统一社会信用代码91310113832213711P，住所地：上海市宝山区淞滨路143号。 负责人：徐勇，经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告吴启君与被告上海红车子物流有限公司（以下简称红车子公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月14日立案受理后，原告吴启君申请撤回对周国行的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员徐连坤独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告吴启君的委托诉讼代理人陈宏智到庭参加诉讼，被告红车子公司、被告人保宝山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴启君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告红车子公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计53507.79元。2.判令被告人保宝山支公司对原告所有经济损失在交强险中先赔偿，在商业三者险范围内承担连带赔偿义务。3.诉讼费用由被告红车子公司承担。事实与理由：2018年12月6日6时30分许，原告吴启君驾驶普通二轮摩托车，沿柯城区厂二路由南向北行驶至厂二路浙江康源化工有限公司门口路段时，因下雨天视线模糊导致车辆前侧与周国行驾驶的临时停靠在对向车道上的被告红车子公司所有的车牌号为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车+沪Ｅ×××××半挂车车辆的右前侧发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经集聚区交警大队认定，周国行和原告负事故同等责任。原告因事故造成之伤经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所评定，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。经查，被告肇事车辆在被告人保宝山支公司投保了交强险和商业三者险。综上所述，原告认为，被告的侵权行为给原告造成的损失，依法应当承担赔偿责任。原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，诉讼请求如前。 被告红车子公司未到庭，向本院提交了书面答辩意见称，1.本次事故造成原告的合理损失，应由被告人保宝山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按事故责任划分予以赔偿，不足部分由被告红车子公司赔偿。本次事故原告与周国行负同等责任，从事故发生的原因分析，被告的车辆仅为临时停靠，原告无证驾驶无号牌机动车的严重违法行为，是造成事故发生的最主要原因，因此被告应承担的事故赔偿责任不应超过40%。2.原告诉请的各项费用应提供相应证据证明，由人民法院依法认定。3.周国行系被告红车子公司工作人员，涉案事故系在履行职务期间发生，其相关责任应由被告公司承担，周国行不应承担本案责任。 被告人保宝山支公司未到庭，向本院提交了书面答辩意见称，1.请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书原件。2.根据道路交通事故认定书，原告系无证驾驶无号牌机动车与周国行临时停放的机动车相撞，事故认定书认定周国行的责任过高。3.事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后已为原告垫付医疗费10000元。4.对原告提交的其他证据，请法院依法与原件进行核对，没有原件的对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，被告要求新的举证期限和答辩期限。5.医疗费中应扣除10%的无关用药和非医保用药；原告未提供工作证明、劳动合同、银行流水、工资表等证据，故对其误工费主张不予认可；原告主张住院伙食补助费、护理费标准过高；车辆修理费未提供相应证据证明不予认可；交通费由法院酌定。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 原告为证明自己的主张向法庭提供：吴启君身份证、周国行驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票14张、费用汇总清单、司法鉴定意见书及发票等证据，经本院审查，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述及两被告的书面答辩，本院认定以下事实： 2018年12月6日6时30分许，吴启君驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿衢州市柯城区厂二路由南向北行驶至厂二路浙江康源化工有限公司门口路段时，因下雨天视线模糊导致车辆前侧与周国行驾驶的临时停靠在对向车道上车牌号为沪Ｂ×××××的重型半挂牵引车+沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车车辆右前侧发生碰撞，致吴启君受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警集聚区大队认定，吴启君在事故中存在未取得驾驶证驾驶机动车且在驾驶机动车过程中未注意观察未确保安全的交通违法行为，负事故同等责任；周国行在事故中存在机动车违反规定停放，妨碍其他车辆、行人通行的交通违法行为，负事故同等责任。交通事故发生后，吴启君至浙江衢化医院住院治疗11天，共花费医疗费23521.57元。2019年8月8日，原告的伤经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所评定，其伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，花费鉴定费700元。 另查，周国行驾驶的沪Ｂ×××××的重型半挂货车牵引车+沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车在公安机关登记所有人为被告红车子公司，周国行系被告红车子公司工作人员（驾驶员），在履行职务期间发生本次交通事故，在被告人保宝山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元的商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，周国行与原告负事故的同等责任，其客观公正，当事人均在事故认定书上签名捺印，本院予以采信。周国行驾驶的沪Ｂ×××××的重型半挂牵引车+沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车在被告人保宝山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期间。根据法律规定，原告的损失先由被告人保宝山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由被告人保宝山支公司在商业三者险限额内按50%的事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人周国行按50%的事故责任比例予以赔偿，周国行系被告红车子公司工作人员（驾驶员），在完成公司指派任务时发生交通事故，其所承担的赔偿责任应由被告红车子公司承担。两被告提出本次事故系吴启君在未取得驾驶证驾驶无号牌机动车碰撞周国行临时停靠在对向车道上的车辆，属严重违法行为，为此被告所承担的赔偿责任应不超过40%的意见。公安交警部门按照法定程序进行现场勘察、调查，依法综合评判各方当事人的交通违法行为在事故中的作用及过错的严重程度做出责任认定，当事人均在事故认定书上签名捺印，被告又未提供足以推翻交警部门做出的事故责任认定的证据，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于误工费问题，原告主张按2018年度全省全社单位在岗职工年平均工资标准66432元计算，被告红车子公司无异议，被告人保宝山支公司提出误工费标准过高。根据查明的事实，事故发生前原告在衢州市带建筑工地打工，其工资收入均为现金发放，无法提供证据证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，属无固定收入人员，原告的主张本院予以支持。被告人保宝山支公司提出事故发生后在交强险医疗费项内为原告垫付10000元，审理中原告坚持认为被告并未垫付过任何费用，被告又未提供证据证明，故对该垫付费用暂不作认定。原告主张赔偿普通二轮摩托车损失2000元，因未提供车辆损失的证据证明，故本院不予支持。被告人保宝山支公司主张原告提供的医疗费中有10%的非医保用药不在保险理赔范围，本院予以采纳。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原告提供的证据予以审核确认：医疗费23521.57元其中有非医保用药2352.15元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费27300元、护理费5350元、交通费酌定110元、鉴定费700元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告红车子公司、被告人保宝山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴启君因交通事故造成的各项经济损失共计42760元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴启君超出交强险限额部分损失共计6649.71元。 三、由被告上海红车子物流有限公司赔偿原告吴启君非医保用药2352.15元、鉴定费700元合计3052.15元的50%即1526.07元。 四、上述第一项、第二项、第三项赔偿款均于本判决生效之日起二十日内付清。 五、驳回原告吴启君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告吴启君负担42元，由被告上海红车子物流有限公司负担527元。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇一九年十二月三日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷