徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11595号原告：卜凡修，男，1966年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卜凡东，男，1968年6月29日出生，住徐州市铜山区。被告：刘通德，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：刘文涛，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道中段。原告卜凡修诉被告刘通德、刘文涛、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告卜凡修的委托诉讼代理人卜凡东、被告刘通德到庭参加诉讼。被告刘文涛、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医药费1343.4元，误工费10278元，护理费800元，住院伙食补助费500元，营养费4000元，交通费1500元，合计18421元。二、本案诉讼费等各种费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日15时许，被告刘文涛驾驶车牌号为苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号半挂车沿铜山区黄集镇S322省道由西向东行驶至50KM+230M处时，与前方同方向由韩方武驾驶的无号牌三轮农用运输车发生事故，事故造成韩方武及韩方武车上乘车人吴贺龙和卜凡修三人受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队苏公交认字[2019]第07021554号道路交通事故认定书认定：被告刘文涛负此次事故的主要责任，被告韩方武负次要责任，原告卜凡修无责任。原告即被送到徐州市中心医院住院治疗，于2019年7月11日出院。后又在黄集卫生院理疗。被告共付医药费13000元，余1000余元未付。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法审理判决。被告刘通德辩称，对原告提供的医疗费不持异议，其他费用由法庭依法判决。被告刘文涛未到庭也未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日15时54分，被告刘文涛受被告刘通德雇佣驾驶苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号半挂车沿铜山区黄集镇S322省道由西向东行驶至50KM+230M处时，与前方同方向由韩方武驾驶的无号牌三轮农用运输车（坐乘吴贺龙、卜凡修）发生事故，造成韩方武、吴贺龙和卜凡修三人受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队苏公交认字[2019]第07021554号道路交通事故认定书认定：被告刘文涛负此次事故的主要责任，被告韩方武负次要责任，原告卜凡修无责任。原告受伤后，被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗。经诊断为多发伤。于2019年7月11日出院，住院9天。花费医疗费12063.23元。此后，原告在黄集镇卫生院支付检查理疗费1611.51元。于2019年8月14日在徐州市中心医院支付检查费670元。原告住院期间，被告刘通德垫付医疗费13000元。另查明，被告刘文涛驾驶的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号半挂车系被告刘通德所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的医疗费发票、门诊病历、住院病案档案、交通事故认定书，被告提供的收条、交强险商业险保单及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告卜凡修乘坐韩方武的车辆与被告刘文涛之间发生交通事故，导致原告受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告卜凡修因交通事故受伤并住院治疗，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。因苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险及100万的商业险（不计免赔），根据上述规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本事故同时造成韩方武、吴贺龙、卜凡修三人受伤，根据上述解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因伤者只有吴贺龙、卜凡修同时起诉，韩方武其未向法院提起诉讼。故对于交强险部分由吴贺龙、卜凡修结合损失平均分配。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告刘文涛受被告刘通德的雇佣从事雇佣活动中致原告受伤，且承担主要责任。根据上述解释的规定，被告刘文涛与被告刘通德对原告卜凡修的损失承担连带责任。本案中，经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘文涛负此次事故的主要责任,本院认定70%，原告卜凡修无责任。原告卜凡修的相关损失。一、原告主张医疗费14343元，本院予以确认。二、原告主张住院伙食补助费50元/天*10天=500元，通过原告提供的住院病案档案显示实际住院为9天，故本院予以支持50元/天*9天=450元。三、原告主张营养费40元/天*100天=4000元，本院予以支持40元/天*30天=1200元。四、原告主张误工费10278元，本院结合原告受伤时间及地点、户籍性质，按照农村居民人均纯收入标准予以支持20845元/年/365*60天=3426.57元。五、原告主张护理费80元/天*10天=800元，本院予以支持。六、原告主张交通费1500元，未提供相应票据，本院酌定200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告卜凡修医疗费5000元。赔偿原告卜凡修误工费、护理费、交通费4426.57元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在商业险责任限额范围内给付被告刘通德垫付款7695.1元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、原告卜凡修返还被告刘通德垫付款5304.9元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告卜凡修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元。由原告卜凡修负担75元，被告刘文涛、刘通德负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇一九年十二月十四日书记员  赵晨阳